上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初48号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人刘善峰（曾用名刘炜），男，1978年7月19日出生于陕西省安康市，汉族，技校文化，系A会所股东，户籍地陕西省安康市汉滨区，暂住上海市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人陶雷，上海合呈律师事务所律师。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
被告人万全，男，1986年8月9日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，系A会所员工，户籍地天津市河西区，暂住上海市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告人张振，男，1992年10月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系XX会所员工，户籍地河南省虞城县，暂住上海市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人李惠奇，上海市大明律师事务所律师。
辩护人高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘善峰犯故意杀人罪、被告人万全、张振犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员庄文浩、代理检察员贾晓明出庭支持公诉。被告人刘善峰及其辩护人陶雷、艾阳阳、被告人万全及其辩护人包更生、张皓、被告人张振及其辩护人李惠奇均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：被告人刘善峰因其公司员工跳槽至本市B会所（下称“B会所”）而心怀不满，于2016年9月23日20时30分许，纠集被告人万全、张振等人，前往本市XX路XX号B会所。因与该会所谈判未成，刘善峰、万全、张振即使用随身携带的折叠刀、伸缩棍等向在场的B会所工作人员寻衅，继而发生殴斗。其间，刘善峰使用折叠刀连续捅刺参与斗殴的B会所保安张某的胸腹部，致被害人张某心脏等处破裂，造成急性心包填塞而死亡。随后，3名被告人被闻讯前来的公安人员抓获。
案发后，刘善峰向被害人家属作出一定赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘善峰、万全、张振，宣读并出示了查获的折叠刀等物证；证人孙某、方某1、刘某1、季某、王某、谢某等人的证言；现场勘验笔录；法庭科学DNA鉴定书、尸体检验报告等鉴定意见；现场监控视频等视听资料以及被告人刘善峰、万全、张振在侦查阶段的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘善峰故意杀害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任；被告人万全、张振随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人刘善峰对起诉指控其犯故意杀人罪的事实、证据没有异议，但辩解其为了吓唬、逼退对方，并非故意捅刺被害人的要害部位。其辩护人提出：本案定性应认定为故意伤害罪，首先，被告人刘善峰没有杀人动机，刘与被害人素不相识，亦未发生争执，仅有寻衅滋事的故意；其次，刘并非故意捅刺被害人的要害部位，刘被对方多人持械围殴，躲在万全身后，并未主动攻击对方，被害人突然绕过万全踢打刘，刘出于自卫的本能捅刺被害人；再次，刘并未基于杀人的故意连续捅刺，被害人第二次受伤系其再次上前攻击刘所致，而非刘连续主动捅刺；刘积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解；刘当庭认罪、悔罪态度较好；建议对其从轻处罚。
被告人万全对起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据和罪名均无异议。其辩护人提出：本案应定性为聚众斗殴罪，本案事出有因，三名被告人至空中一号会所有特定的目的和对象，不符合寻衅滋事罪中的随意殴打他人的构成要件；被告人刘善峰出于争霸一方、报复他人的目的，纠集万全、张振持械前往对方会所，符合聚众斗殴罪的构成要件；被告人万全到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；万系受刘善峰的指使而参与犯罪，主观恶性较小；建议对万从轻处罚。
被告人张振对起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张振系受被告人刘善峰指使而参与犯罪，事先并未预谋；张在本案中作用较小，并未直接造成严重后果；张到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；建议对张从轻处罚。
经审理查明：被告人刘善峰因其公司员工跳槽至B会所（下称“B会所”）而心怀不满，于2016年9月23日21时30分许，纠集被告人万全、张振等人至上海市XX路XX号B会所。因与该会所谈判未成，刘善峰、万全、张振即使用随身携带的折叠刀、伸缩棍等向在场的B会所工作人员寻衅，继而发生殴斗。其间，刘善峰使用折叠刀捅刺B会所保安张某的左胸部、上腹部，致被害人张某心脏等处破裂，造成急性心包填塞而死亡。随后，三名被告人被闻讯前来的公安人员抓获。案发后，刘善峰在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
第一组证据：证实被告人刘善峰因公司员工跳槽而心怀不满，纠集万全、张振等人持械至B会所。
1、证人王某、谢某（均系B会所员工）的证言证明：2016年8月31日，王某、谢某一起从A会所跳槽到B会所。离开A没几天，经理刘善峰曾打电话问他们离开的原因。9月22日，刘某3还约二人一起吃饭，吃饭时，刘某3一再让二人回到空中一号工作。二人碍于面子，当晚回空中一号上了一次班，之后就再没去过。王某认为刘某3带人到B会所打架的原因可能和二人离开A会所有关。
2、证人方某1（系B会所经理）的证言证明：2016年9月23日21时30分，刘炜打电话称其带两个朋友到B会所捧场，让他帮忙安排一间包房。大概15分钟后，刘炜和其两个朋友来到V18包房。当时刘炜应该喝了很多酒，情绪很激动地要让在B会所工作的王某、谢某回A会所。随后，刘炜将随身携带的一把浅色弹簧刀拍在桌子上，情绪激动地说不把她们带回去，今天其也不准备活着回去了。谢某和王某于2016年8月底从空中一号会所跳槽到B会所工作。
3、相关的微信聊天截图照片证明：2016年9月23日21时4分，万全（微信名：小苏苏）在“狼群武工队！”群里发信息：“武工队集合，空二门口，5分钟内到齐，两边留守人员保证正常营业”、“一级战备”。张振等多人在群里回应“收到”。21时21分，张振在群里发信息：“兄弟们在楼下等，没有刘某3电话不准上来！”多人回复：“收到”。21时53分，张振在“狼群武工队！”群里发信息：“不要上来”。
4、上海市公安局长宁分局调取的B会所监控录像证明：2016年9月23日21时34分许，被告人刘善峰、万全、张振在B会所员工孙某的带领下，乘坐电梯来到B会所三楼大堂，随后进入V18包厢；21时39分许，B会所经理方某1进入V18包厢，随即万全、张振到该包厢门口抽烟；21时47分许，刘善峰和方某1从V18包厢走出来，与万全、张振共同来到吧台。
5、被告人刘善峰当庭供称：他是A的业务经理，万全、张振是他的员工，他们之间是管理与被管理关系。他在“XX”微信群里的名字叫“XX”。案发当天，他纠集万全、张振一起到B会所，还让万全在微信群里发信息去B会所。他们去B会所的目的是因为公司员工跳槽到B会所，他要找B会所的经理方某1理论。他带了一把折叠弹簧刀防身，因为对方不是很友好。在路上，他让张振在微信群里发信息：“兄弟们在楼下等，没有刘某3电话不准上来”。因为他只想与方某1交涉，不想把事情搞大。他当时也没有把去B会所的真实目的告诉万全、张振。
6、被告人万全供称：刘善峰是空中一号会所的股东兼总经理，他和张振是刘的下属。他在“狼群武工队”的微信名是“XX”或“XX”。2016年9月23日21时许，他在空中一号上班，刘善峰让他一起出去，并让他在微信群发消息：“武工队集合，空二门口，5分钟内到齐，两边留守人员保持正常营业。”他当时不知道是什么事情，就拿着伸缩棍跟刘到楼下。随后，他和刘善峰、张振乘出租车到B会所。
7、被告人张振供称：他和万全是空中一号的服务员，刘善峰是经理。2016年9月23日21时许，他在微信群里收到万全发的微信：“武工队集合，空二门口（XX路XX号烟雨江南），5分钟内到齐，两边留守人员保持正常营业。”他以为有人来他们会所闹事，所以拿了一根伸缩棍放在口袋里。因为万全和刘善峰走的很近，万发的这个消息肯定是经过刘善峰同意的。到XX路XX号门口，他看到刘善峰和万全已经在那里了。然后，三个人叫了一辆出租车到B会所。在出租车上（21时21分许），刘某3让他在群里发消息：“兄弟们在楼下等，没有刘某3电话不准上来”。这句话的意思是让后来的人到至尊国际门口先不要进去，听刘某3指挥。
第二组证据：证实三名被告人至B会所寻衅滋事，其间，刘善峰捅刺被害人张某致其死亡。
1、证人方某1（系B会所经理）的证言证明：他看到刘炜是来谈事情的，就让刘带来的两个穿白衬衫的男子在包房外面等候。刘的意思是今天一定要带两个小妹回去，这不符合情理，且刘的酒喝多了，来势汹汹的样子，他只能安慰刘，答应刘再和虞总商量一下，明天给刘打电话。然后，刘炜走出包房，来到了吧台，刘炜看到虞总，上前打了个招呼，赖着不走。他把事情经过简单地向虞总说了一下，虞总的意思是不要在外面谈事情，他准备把刘炜带回包房继续商量，没想到刘炜走了没几步路，突然发飙，反身冲向账台，拔出弹簧刀直接捅向季某，然后又莫名其妙地挟持他们公司的法人代表刘某1。刘炜不认识季总和刘某1，当时就是莫名其妙地见人就砍。刘炜动手后，刘带来的两个穿白衬衫的男子拿出随身携带的伸缩棍也开始帮其一起殴打吧台附近的人，他们在场的很多服务员都被打了。他见场面有点失控，对方又带了刀具，他就跑上四楼拿了把水果刀返回三楼，跟刘炜一方对抗起来。他下楼时，刘炜和一名穿白衬衫的男子还在大堂中间，他持刀上前和那个手持伸缩棍的青年对打起来。他的手臂和头部被对方伸缩棍打中，头部缝了五针、手部多处红肿。之后，他还拿起大烟缸砸过对方。后警察来了，他发现张某躺在地上，据说混战中被对方捅了两刀。
2、证人孙某（系B会所员工）的证言证明：2016年9月23日21时许，刘炜带着两个穿白衣服的男子到XX店XX店长喝酒，他就把刘带到3楼的V18包房，刘说要跟方店长谈事情，让他出去一下。20分钟后，他听到对讲机里有人喊打架了，他回到3楼，看到很多人在3楼吧台打架。刘炜站在茶几边，右手拿着一把刀朝他们的员工捅过去，他的同事张某躺在地上。刘炜带过来的一名穿白衣服的男子看到他过来，就用手上的棍子朝他挥舞，他伸手把棍子抢了过来，刘炜拿着刀就朝他捅过来，他用棍子把刘炜的刀子打下来了。
3、证人季某（系B会所股东）的证言证明：2016年9月23日9时30分许，他们公司的保安主管带着三名男子到B会所的前台。店长说来的人订了V18房间，接着这三个人就一起进入包房，店长也进入该包房内陪他们。其中一名男子让虞某陪着一起喝点酒，虞让三个人先到包房内等一下。大约过了5分钟，这三名男子和店长一起走了出来，店长说对方三个人来的目的是为了会所最近新来的两个女服务员，对方要求该两名女服务员回到以前的会所上班，否则明天还会来“捧场”。他和虞某等人听说后就想和对方好好谈谈，接着虞某等人就陪着他们三个人一起往V18房间走去。还没走到房间，对方三个人突然转身向前台冲过来，其中两个穿白衬衫的人手上拿着伸缩棍，另一个穿黑色马甲的人手上拿了一把匕首。当时前台有他、刘某1及两名工作人员，对方三个人上来就对着他们攻击，场面一下子变得很混乱。他从前台翻过去到一楼找人求救，看到有民警正好在一楼，他就带着民警一起上楼。到三楼后，他看见员工张某躺在大堂左侧的鱼缸处，地上都是血。
4、证人刘某1（系B会所法定代表人）的证言证明：2016年9月23日21时30分许，他在B会所大堂上班，听说有人要来谈事情，可能要闹事。不久，他看到三名男子进来，他们先进入18号房间，谈了一会就出来了。不久，对方再次进入18号房间，当他们再次出来时，就直接拿着刀具和伸缩棍打大堂内的工作人员。其中一名男子将刀架在他的脖子上，威胁大家，另外两个人拿着伸缩棍殴打工作人员。他一直劝该男子冷静、别冲动。这时，公司员工张某想上去夺刀，但突然流血倒在地上。之后，警察到场控制了场面。
5、证人戚某（系B会所员工）的证言证明：2016年9月23日21时30分许，他在B会所上班，听到大堂内有争吵声，就跑过去看。他看到一名男子手持刀具挟持公司的总经理刘某1，还有两名男子拿着伸缩棍在和其他工作人员打斗。突然，有一名公司员工想上去夺刀，但没有抢到，自己流血倒在地上。
6、上海市公安局长宁分局调取的B会所监控录像及相关的截图照片证明：2016年9月23日21时49分许，刘善峰、万全、张振、方某1、虞某等人返回V18包厢途中，刘善峰突然转身冲向吧台，并从裤子口袋掏出弹簧刀挥舞，万全、张振也跟着冲向吧台，并用伸缩棍抽打B会所的工作人员，刘善峰曾有阻拦万全、张振殴打的动作。21时50分许，刘善峰左手挟着刘某1的脖子，右手持刀，与虞某对骂后放开刘某1，持刀冲向虞某，B会所内十余人开始围殴三名被告人，张振被对方在大堂东侧围殴倒地，刘善峰、万全被围攻至吧台旁的角落。21时51分许，被害人张某跳上茶几用脚踹刘善峰，万全用伸缩棍击打张某一下，刘随即用匕首捅刺张某上半身一刀，张某又用拳击打刘善峰头面部，同时万全用伸缩棍再次击打张某一下，刘又持刀捅刺张某上半身一刀。
7、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于长宁区XX路XX号XX会所XX楼B会所大堂。吧台前西侧及南侧放有沙发，沙发前放有茶几。吧台周围地面及沙发前地面上留有大量血迹。吧台前西侧沙发和南侧沙发的拐角处有一小方桌，桌下的地上留有一把折叠刀，刀柄为淡黄色饰有深色花纹，刀长23厘米，刃长10厘米、宽1.3厘米。距大堂南墙1.8米，西墙8.0米处，沙发座上侧放着的小木盒上留有血迹；距大堂北墙3.8米、西墙1米处的地上留有血迹。
8、上海市公安局长宁分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明，2016年9月23日，公安人员从案发现场查获一把黄色刀柄的折叠刀。经被告人刘善峰当庭辨认，确认该折叠刀即案发当晚其使用的作案工具。
9、上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证明：不能排除标记为黄色刀柄的弹簧刀上的血迹、沙发座上的小木盒上的血迹、距大堂北墙3.8米、西墙1米处的地上留有血迹为死者张某所留。
10、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及尸检照片证明：死者张某系生前被他人用锐器戳刺左胸部等处，致心脏等处破裂，心包腔内大量积血及血凝块，造成急性心包填塞而死亡。
11、中国人民解放军第四五五医院出具的居民死亡医学证明书证明：张某于2016年9月23日22时50分，因刀伤休克死亡。
12、被告人刘善峰当庭供称：到了B会所，他先找到保安部经理，其将他们带到V18包房。他斥责方，并扬言如果这件事不处理妥善的话，他不会善罢甘休。两人交谈了5、6分钟，方没有作出任何反应，方说以后再处理员工跳槽的事情。他与张振、万全准备离开，走到大堂时，方某1向B会所的管理者汇报说他带人是来闹事的，对方就示意方不要让他们走，让他们先回包房听候处理。他们就往包房走，他感到危险，觉得对方会扣押他，就拿出折叠刀，往电梯口吧台方向逃跑。他怕吃亏，就抓住对方一个人，让对方负责人出来处理。被他拉住的人说其不是负责人，他就让该男子走开了。万全和张振手持伸缩棍，在等候对方管理者出来时，方某1持刀砍在万全身上，双方遂打斗起来。万全一直挡在他的身前，他躲在茶几后面。突然，被害人冲到他的面前追打他，他想吓唬被害人不让其靠近，但被害人还是继续靠近并殴打他，他持刀捅刺了被害人。
13、被告人万全供称：当日21时30分许，他们来到B会所，然后一个穿黄裤子的服务员把他们领到三楼的包房。后方总进来，刘让他和张振在包房门口等着。过了十分钟左右，刘和方总出来，他看他们的脸色都不好看，估计谈崩了。刘某3让他们走，走到大堂时对方把刘某3叫住了。刘某3又折回原来的包房，他跟在刘后面。在快到包房门口时，刘突然转身朝吧台冲过去，然后和吧台里的人扭打起来，他和张振紧跟在后面，把口袋里的伸缩棍拿出来边挥边向吧台冲去。刘善峰冲进吧台后掐住一个40多岁的人的脖子，对方多人持刀、棍围了上来，把他们打散了。他拿着伸缩棍挡在刘善峰前面保护刘，并用伸缩棍打对方。当时场面很混乱，他的伸缩棍被对方抢走了，眉骨被对方的刀子划了一道口，张振被对方打倒在大堂的另一边。其间，一个穿黑衣服的人冲上来用脚踹刘善峰，被刘善峰用刀刺了两下。
14、被告人张振供称：当日21时30分许，他们来到B会所，一个黄头发男子把他们领到三楼的房间，然后方总进来，他和万全就到门口等着。不久，方总和刘善峰出来，二人的脸色都不好看，估计谈崩了。刘某3让他们走，在走的过程中刘某3和熟悉的人打招呼，并走到吧台里和对方打招呼。后刘某3在大堂又准备折回包房，他就马上过去跟在刘后面，在快到包房门口时，刘突然转身朝吧台冲去，他和万全紧跟在后面，并把口袋里的伸缩棍拿出来边挥舞边向吧台冲去。刘善峰冲进吧台后掐住一个40多岁的人的脖子，对方多人围了上来，把他们打散了，他被对方打倒在地。刘某3和万全在吧台另一边被对方围殴，万全也拿着伸缩棍和对方打，对方有人持刀朝刘某3那边冲过去。等警察来的时候，他看见一个穿黑衣服的人流血倒在地上，该男子曾往万全、刘某3的方向冲过去，万全没有带刀，只可能是刘某3用刀捅刺的。
第三组证据：证实到案经过及被告人刘善峰积极赔偿的情况。
1、上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格证明：2016年9月23日21时30分许，长宁公安分局新华路派出所民警接到匿名报警称：本市XX路XX号内有人持械斗殴，民警赶到现场后发现有一男子被他人用刀具捅伤且大量出血，民警当场将刘善峰、万全、张振带回所内进行审查。
2、上海市公安局长宁分局调取的B会所监控录像证明：2016年9月23日21时53分许，证人季某带警察来到案发现场。在公安人员控制现场时，刘善峰、万全、张振与对方互骂，21时54分许，三名被告人挣脱公安人员的阻拦，上前欲再次殴打对方，被公安人员拉开并带离现场。
3、相关的和解协议证明：2016年10月13日，被害人张某的家属与被告人刘善峰的家属达成和解协议，约定刘善峰赔偿被害人经济损失共计人民币180万元，先行支付人民币100万元，之后每月15日前支付不少于10万元。被害人方某2收到赔偿款后，对于刘善峰的行为表示谅解，希望法院对刘依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘善峰、万全、张振随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其间，被告人刘善峰持刀捅刺，致一人死亡，其行为触犯《刑法》二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人刘善峰辩解其并非故意捅刺被害人的要害部位及其辩护人提出刘善峰的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。经查，相关的案发现场监控录像、鉴定书、被告人刘善峰、万全、张振的供述、证人孙某、刘某1等人的证言证实，被告人刘善峰使用杀伤力很强的折叠刀，捅刺被害人张某的胸部、上腹部等要害部位两刀，其中左胸部创口深入胸腔，致心脏等处破裂，造成急性心包填塞而死亡，足见其捅刺的力度之大，足以致被害人死亡，故刘的行为构成故意杀人罪。刘不计后果，动辄持刀捅刺，故刘的主观心态应认定为间接故意。被告人刘善峰辩解其并非故意捅刺被害人的要害部位及其辩护人提出刘善峰的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。
关于被告人万全的辩护人提出万的行为构成聚众斗殴罪的辩护意见。聚众斗殴犯罪是指双方基于不法动机，纠集三人以上相互进行打斗，严重扰乱社会管理秩序，依照法律构成犯罪的行为。本案中，仅仅是刘善峰一方基于不法动机随意殴打正在正常营业的B会所员工，对方针对不法侵害而实施防卫行为，而非双方均有互殴的故意，故被告人万全的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。被告人刘善峰因为员工跳槽问题，借故生非，纠集万全、张振随意殴打B会所多名无辜员工，情节恶劣，故万全的行为构成寻衅滋事罪。被告人万全的辩护人提出万的行为构成聚众斗殴罪的辩护意见，不予采纳。
被告人刘善峰在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，刘当庭对于基本作案事实能够予以供认，可予酌情从轻处罚。被告人万全、张振到案后，能够如实供述所犯罪行，均具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序、保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘善峰、万全、张振犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，本院依照上述法律条款以及刑法第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘善峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2031年9月22日止。）
二、被告人万全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）
三、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止。）
四、查获的折叠刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 张自强
审 判 员 康 乐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十二条：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
3、第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
4、第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子可以附加剥夺政治权利。
5、第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
第二条第一款第（一）、（四）项：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
第七条：
实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。