wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4204号
原告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人:年强，职务：总经理。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
委托诉讼代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘耀华，男，1991年3月1日生，汉族，住滑县。
原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）诉被告刘耀华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人穆波到庭参加了诉讼，被告刘耀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称，原告系豫Ｅ×××××号车交强险及商业险的保险人。2015年5月14日11时10分，被告刘耀华驾驶豫Ｅ×××××号车沿滑县新区文明路自北向南行驶与王祥林驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘耀华负事故的全部责任，事故发生后，被告刘耀华以双方协商解决为由向原告申请赔偿款7600元，原告已履行完毕。但王祥林随后向滑县人民法院起诉被告刘耀华及原告赔偿其车损，并由安阳市中级人民法院作出终审判决，对于原告之前赔偿的7600元不予认可，并判决原告向王祥林赔偿共计14500元。故原告应当向被告刘耀华主张赔偿款7600元。请求法院依法判今被告返还原告先行赔偿的款项7600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘耀华缺席未答辩。
经审理查明，原告系豫Ｅ×××××号车交强险及商业险的保险人。2015年5月14日11时10分，被告刘耀华驾驶豫Ｅ×××××号车沿滑县新区文明路自北向南行驶与王祥林驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘耀华负事故的全部责任，事故发生后，被告刘耀华出具协议书，该协议书部分内容为“。豫Ｅ×××××车和豫Ｅ×××××车经太平财险保险公司定损，豫Ｅ×××××定损金额为31800元整，豫Ｅ×××××车定损金额为7300元，豫Ｅ×××××车施救费为300元整。现刘耀华同意豫Ｅ×××××车和豫Ｅ×××××车的定损金额，该事故赔付以后，再有任何经济纠纷与太平财产保险有限公司安阳分公司无关”。随即原告太平保险公司给被告刘耀华打款7600元。后王祥林向滑县法院起诉被告刘耀华及太平保险公司赔偿其车损，滑县法院作出（2016）豫0526民初623号民事判决书，判决太平保险公司在交强险限额内赔偿王祥林车损2000元，在三者险限额内赔偿王祥林车损、施救费12500元，太平保险公司提出上诉，安阳市中级人民法院作出维持原判的终审判决，2016年11月28日，太平保险公司向王祥林履行了赔偿款14500元。后原告向被告刘耀华主张返还，被告至今未还。
以上事实有原告提供的被告刘耀华与公司签订的协议书一份；太平公司打款凭证一份；法院判决书一份；太平公司打入滑县法院的转款记录及原告的当庭陈述，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，豫Ｅ×××××号车在原告太平保险公司投保交强险和三者险。2015年5月14日被告刘耀华与王祥林发生事故，经被告刘耀华与原告协商，原告给付被告赔偿款7600元，且已实际履行完毕。后王祥林起诉原告，原告再次赔偿14500元，有原告的打款凭据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还重复支付的7600元，合法有据，本院予以支持。根据《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘耀华应于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司安阳分公司人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年五月二十四日
书记员 任文伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3573号
河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人王明照，职务行长。
委托代理人郭新宇，该行工作人员。
委托代理人王力亚，该行工作人员。
被告刘震，男，汉族，1986年5月28日生，住滑县。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月24日生，住鹤壁市山城区。
被告刘翠先，女，汉族，1972年12月17日生，住滑县新区。
被告陶少宾，男，汉族，1983年11月12日生，住滑县。
河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称农商行道口支行)与被告刘震、ＸＸ、陶少宾、刘翠先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行道口支行的委托代理人郭新宇、王力亚，被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先到庭参加了诉讼，被告刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行道口支行诉称，被告刘震2015年8月1日从农商行道口支行借款本金300000元，2016年8月1日到期，并由ＸＸ、陶少宾、刘翠先、刘化伟做担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经农商行道口支行主管客户经理多次催收，被告人拒不偿还贷款本息。请求被告刘震偿还农商行道口支行300000元贷款本金及利息；要求担保人ＸＸ、陶少宾、刘翠先、刘化伟承担连带责任保证；被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先辩称，对担保事实无异议，借款人正在筹备钱，我们会尽快还清。
被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告农商行道口支行与被告刘震签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告农商行道口支行与被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先签订《保证合同》，约定被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先为被告刘震的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月1日，原告农商行道口支行向被告刘震发放借款人民币300000元。被告刘震对借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告农商行道口支行、被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行道口支行与被告刘震签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月1日，原告农商行道口支行向被告刘震发放借款人民币300000元后，被告刘震对借款本金人民币300000元及利息至今未还，其行为已构成违约，故原告农商行道口支行要求被告刘震偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行道口支行在借款到期之日起两年内起诉，被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘震追偿。被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先对被告刘震上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ、陶少宾、刘翠先承担保证责任后，有权向被告刘震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘震、ＸＸ、陶少宾、刘翠先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初55号
原告齐本奇，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告刘书定，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵运转（系刘书定之妻），女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐本奇与被告刘书定、赵运转为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐本奇的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告刘书定、赵运转经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐本奇诉称，2001年8月16日，二被告因做生意资金周转不开，向我借款6500元，并给我出具借条1份，后经我多次催要未果。现请求判令二被告偿还借款6500元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证明被告刘书定欠原告6500元的事实。3、还款协议1份，证明2015年1月6日经原告催要借款，被告刘书定给原告出具还款协议1份，但协议至今未履行。4、证人徐某当庭作证，证明被告刘书定借原告6500元，给原告出具借条1份，原告多次催要欠款，二被告未还的事实。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘书定、赵运转系夫妻关系。2001年8月16日，被告刘书定，向原告借款6500元，给原告出具借条1份，内容为：“借据今借到齐本奇现金6500元大写陆千伍佰元整刘书定2001.8.16号。”经原告催要，2015年1月6日被告刘书定给原告出具还款协议1份，但仍未还款，原告又多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为被告刘书定提供借款，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因双方对借款期限没有约定，故原告现请求二被告偿还借款6500元，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书定、赵运转于本判决生效后十日内偿还原告齐本奇借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万春磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初55号原告齐本奇，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告刘书定，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。被告赵运转（系刘书定之妻），女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告齐本奇与被告刘书定、赵运转为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐本奇的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告刘书定、赵运转经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐本奇诉称，2001年8月16日，二被告因做生意资金周转不开，向我借款6500元，并给我出具借条1份，后经我多次催要未果。现请求判令二被告偿还借款6500元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份，证明被告刘书定欠原告6500元的事实。3、还款协议1份，证明2015年1月6日经原告催要借款，被告刘书定给原告出具还款协议1份，但协议至今未履行。4、证人徐某当庭作证，证明被告刘书定借原告6500元，给原告出具借条1份，原告多次催要欠款，二被告未还的事实。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘书定、赵运转系夫妻关系。2001年8月16日，被告刘书定，向原告借款6500元，给原告出具借条1份，内容为：“借据今借到齐本奇现金6500元大写陆千伍佰元整刘书定2001.8.16号。”经原告催要，2015年1月6日被告刘书定给原告出具还款协议1份，但仍未还款，原告又多次催要未果，现诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为被告刘书定提供借款，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因双方对借款期限没有约定，故原告现请求二被告偿还借款6500元，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书定、赵运转于本判决生效后十日内偿还原告齐本奇借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  殷中举人民陪审员  冯付泽二〇一六年六月十六日书 记 员  万春磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初904号
原告刘红阁，男，1976年02月13日生，汉族，住滑县。
被告河南振彪汽车服务有限公司。
负责人：沈将职务：经理。
住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文职务：总经理。
住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层**层。
委托诉讼代理人刘志，系公司员工。
原告刘红阁与被告河南振彪汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红阁、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告河南振彪汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红阁诉称，2017年12月21日12时50分，原告驾车沿滑县通站路自南向北行驶至牛屯镇南路口时，与前方同向驾车左转的于伟涛发生碰撞。经过事故认定，原告承担事故主要责任，于伟涛承担事故次要责任。于伟涛所驾车辆登记在被告振彪汽车名下，并在被告阳光保险投保有机动车强制险。此事故造成了原告车损10326元。但是被告不按照法律规定进行赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决请去判令被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告2000元，于伟涛和振彪汽车连带赔偿原告2497.8元，施救费800元，评估费560元，共计5857.8元，诉讼费用由被告承担。
被告河南振彪汽车服务有限公司缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司在责任范围内对原告损失进行相应赔偿，所产生的施救费评估费间接损失保险公司不予承担，保险公司并非本案第一侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年12月21日12时50分，原告刘红阁驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿滑县通站路自南向北行驶至牛屯镇南路口时，与前方同向驾车左转的于伟涛驾驶的G29311中型普通货车发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，原告刘红阁负事故主要责任，于伟涛负事故次要责任。经定损，原告驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车车损为10326元。庭审中，原告刘红阁明确表示要求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。
2018年1月15日，经原告申请，我院作出滑县人民法院（2018）豫0526财保22号民事裁定书，对于伟涛驾驶的、被告河南振彪汽车服务有限公司所有的G29311中型普通货车进行诉前财产保全。
另查明，于伟涛驾驶的G29311中型普通货车实际车主系被告河南振彪汽车服务有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额300000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，交通事故责任认定书，定损单、保险单、民事裁定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中于伟涛负主要责任，原告刘红阁负次要责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。根据责任划分，本院酌定原告自身承担超出交强险赔偿赔偿限额30%的损失，被告承担70%的损失。对于原告刘红阁的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费及评估费，未向本庭提交证据予以证实，对上述诉请，本院不予支持。
原告刘红阁的合理损失：车损10326元。原告主张4497.8元车损，系原告处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告刘红阁车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告刘红阁车损2497.8元的70%即1748.46元；
三、驳回原告刘红阁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南振彪汽车服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 史 琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初783号
原告：韩海刚（又名韩刚），男，汉族，住息县。
被告：陈国民，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告韩海刚与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海刚、被告陈国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10万元，利息不再要求；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告因工程急需用钱，向原告借款10万元整，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如所诉。
被告辩称，当时是胡超和王林给我集资的钱，一共是110万元，我给胡超出了一张110万的条子，当时我不知道这里面有原告的钱，后来原告说里面有他的钱，非逼着让我出条子，我没办法，给原告出了一张10万元的借条，等于这笔10万元的款，我出了两次借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月9日，被告因工程建设急需用钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到韩刚壹拾万圆整，陈国民，2017.10.9号”。另查明，借条中的“韩刚”即本案原告韩海刚。被告对此借条当庭予以认可。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告韩海刚起诉要求被告陈国民还款，有借条为证，被告陈国民应当承担还款责任。被告陈国民关于该欠条系在原告逼迫下所写，且该款其已经向案外人胡超出具了欠条的辩称，因被告未提供证据予以证明，故该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海刚借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈国民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李洪华
二〇一八年四月九日
书记员 胡莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3091号
原告：张某某，1965年3月27日生，住平泉县。
被告：杜某某，住平泉县。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘铭洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初653号
原告：杜旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告杜旭与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶，被告委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金2981.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××单元××房屋××套，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告直至2017年8月9日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。
案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。
截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。
扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2017年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以432169元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积49.96平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月9日将约定房屋交付原告。
3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房69天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金2981.96元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杜旭支付违约金2981.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 康丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执111号
申请执行人王宜飞，男，汉族，1989年3月8日生。
被执行人王宜康，男，汉族，1993年3月7日生。
王宜飞与王宜康财产损害纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）牧民一初字第841号民事判决书已发生法律效力。权利人王宜飞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宜康暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人王宜康有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第841号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王宜飞如发现被执行人王宜康有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 ：李双彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6549号
原告：杨某，女，1953年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘某，男，1976年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 马园青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01028-4号
申请执行人：曹碧霞，女，汉族，1949年12月13日出生，住址安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住址安徽省安庆市岳西县。系储向前妻子。
本院在执行曹碧霞与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第94号
原告何建斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告刘定友，男，1974年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告何建斌与被告刘定友承揽合同纠纷一案中，原告何建斌于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建斌撤回对被告刘定友的起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告何建斌承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 源
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第367号
申请执行人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人过晓雁与被执行人王和彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金300000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王和彩有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产一套，本院依法予以查封。另被执行人王和彩尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。本院再经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1932号
申请执行人杨伯岐，男，1938年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨兵，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨妤琴，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨琴，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人周龙，1987年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人�瞿鸣辉，总经理。
申请执行人杨伯岐、杨兵、杨妤琴、杨琴与被执行人周龙、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人周龙支付赔偿款48753.38元及受理费153元，要求被执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司211277.57元及受理费664元。执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司已履行完毕，被执行人周龙承诺于2018年2月14日前一次性支付3万元，四申请执行人同意且表示余款愿意承让。现申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨伯岐、杨兵、杨妤琴、杨琴的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1932号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦晶晶
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初45号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被阳城县公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年8月29日1时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶嘉爵牌二轮机动车，从本县县城建南桥下皇后酒吧回家，该驾车沿阳店线由东向西行至凤城镇下芹村路段时撞于路南树上。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为247.6㎎／100ml。经交通管理部门认定，杨某甲负事故的全部责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某甲的刑事责任，鉴于被告人杨某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，同时具有坦白情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、阳城县町店镇杨腰村民委员会的证明等书证；证人李某、杨某乙、郭某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车属性司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年三月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5693号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：刘洋，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2022号
原告：高庆辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住孟州市。
原告：李春红，女，1987年5月11日出生，汉族，住孟州市。
二原告委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
被告：陈小霞，女，1979年6月5日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告高庆辉、李春红与被告陈小霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆辉、李春红及其委托诉讼代理人张鸽，被告陈小霞，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆辉、李春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计300599.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日19时8分许,被告陈小霞驾驶豫Ｈ×××××号杰德牌小型轿车,沿孟州市南庄镇谢庄村大街由北向南行驶时,与由西向东跑步横过道路的高铭鑫发生交通事故,造成高铭鑫受伤,后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，陈小霞承担事故的主要责任，高铭鑫承担事故的次要责任。事故发生后，高铭鑫被送至孟州市人民医院、郑州大学第二附属医院抢救２天，支出医疗费18397.55元，后因抢救无效死亡。二原告系高铭鑫的父母。被告陈小霞驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保有交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能达成一致协议，特诉至法院。
被告陈小霞辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，该车辆在保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保郑州公司辩称，如果车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理的直接损失同意赔偿；超出交强险部分按照70%的比例赔偿；因本案涉及刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释的规定，精神抚慰金不予赔偿；诉讼费应由直接侵权人承担，不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明的案件事实为：2018年5月14日19时8分许,被告陈小霞驾驶豫Ｈ×××××号杰德牌小型轿车,沿孟州市南庄镇谢庄村大街由北向南行驶时,与由西向东跑步横过道路的高铭鑫发生交通事故,造成高铭鑫受伤,后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，陈小霞承担事故的主要责任，高铭鑫承担事故的次要责任。事故发生后，高铭鑫被送至孟州市人民医院住院抢救，经诊断为:1、头胸腹联合伤；2、创伤性湿肺；3、腹部闭合伤内脏破裂；4、创伤性休克。于2018年5月15日转入郑州大学第二附属医院，当天抢救无效死亡。共支出医疗费18397.55元。原告高庆辉、李春红系高铭鑫的父母，为农业户口。被告陈小霞系豫Ｈ×××××号车辆车主，该车在被告人保郑州公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天；2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；2017年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理,认定陈小霞承担事故的主要责任,高铭鑫承担事故的次要责任。因被告陈小霞驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告人保郑州公司在交强险限额内先行承担,超出交强险部分,由被告人保郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。结合高铭鑫的伤情，本院认为原告要求住院期间护理2人适当，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费18397.55元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、营养费20元（2天×10元/天）；4、护理费403.8元（2天×100.95元/天×2人）；5、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；6、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；7、精神抚慰金本院酌定为24000元，以上共计322318.95元。被告人保郑州公司应在交强险限额内承担120000元（包括精神抚慰金24000元），在商业三者险限额内承担161855.16元[（322318.95元-120000元）×80%],共计承担281855.16元（120000元+161855.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高庆辉、李春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计281855.16元；
二、驳回原告高庆辉、李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取为2904元，由原告高庆辉、李春红负担180元，被告陈小霞负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月六日
书记员 李小芳
河南省镇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民申6号
再审申请人(原审被告)：宋肖勤，女，汉族，生于1963年3月23日，住河南省镇平县。
被申请人（原审原告）：李宗阁，女，汉族，生于1968年4月2日，住河南省镇平县。
原审被告：房永彬，男，汉族，生于1968年9月13日，住河南省镇平县。
再审申请人宋肖勤与被申请人李宗阁、原审被告房永彬为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初1161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋肖勤申请再审称：原审认定事实不清，要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，原审被告房永彬向原审原告李宗阁借款发生在宋肖勤与房永彬夫妻关系存续期间，并无证据证明房永彬与宋肖勤对夫妻关系存续�间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，不以夫妻共同财产偿还，该笔债务应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人宋肖勤没有新的证据证明其请求，故其关于涉案借款债务不属于夫妻共同债务的主张不成立。宋肖勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定。裁定如下：
驳回宋肖勤的再审申请。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶�
人民陪审员 王 小 枫
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 媛 媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01181号
上诉人（原审被告）郑云刚，男，1983年12月14日出生，汉族，黎城县东阳关镇枣镇村人，寿阳瑞龙煤矿职工，现住矿区宿舍。
委托代理人郑素芬，女，1977年11月6日出生，汉族，住山西省黎城县黎侯镇龙凤区***号，系上诉人郑云刚之姐姐。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓燕，女，1987年10月29日出生，汉族，黎城县洪井乡烟子村人，黎城县中信商务会所职工，现住黎城县黎侯镇城西村。
上诉人郑云刚因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑云刚及其委托代理人郑素芬、段剑杰，被上诉人吴晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系经人介绍相识，于2011年1月11日举行结婚典礼，同年12月30时补办结婚登记。婚后，原告于2012年9月28日生育女儿郑梓涵，现随原告共同生活。典礼时原告的陪嫁财产有：三组衣柜一套、32寸彩电一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、旅行箱一个、被子两条、毛毯一条，以上财产均在被告家中存放。原被告婚后夫妻共同财产有：组装电脑一台（原告已带走）、小鸭洗衣机一台。原被告结婚后，夫妻感情尚可。在原告怀孕之后，原被告常因生活琐事生气吵架。而被告于2013年5月份外出打工，未再给予原告及女儿经济上的帮助。2013年9月份，原告将所经营的门市部关停，原告及其女儿搬至其姑姑家居住，与被告分居生活至今。2014年正月，被告母亲去世，原告也未回去参加葬礼。原被告为经营门市曾向原告姑姑借款，至今仍有三万元未归还。
原审法院认为，原被告结婚后，夫妻感情尚可，但双方在以后的生活中未注意培养和巩固夫妻感情，而在原告怀孕期间，双方常因家务琐事生气吵架，严重地伤害了夫妻感情。又由于2013年5月份，被告外出打工，留下原告一人在家抚养小孩并经营门市，而被告对原告的生活也未予关心，以致于2013年9月份原告与被告分居生活，并关停门市部经营。后来，被告母亲去世，原告也未回去参加，导致双方已无共同生活的基础，可以确认夫妻感情破裂。故原告主张离婚的请求应予支持。婚生女孩现年不足两周岁，尚在哺乳期内，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，原被告婚生女孩应随原告生活较妥。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应根据《婚姻法》第三十七条的规定承担孩子的抚养费确定为每月支付130元，自2014年6月1日起至孩子独立生活止。原告结婚时陪嫁的财产系个人财产，应归原告所有。原被告的共同财产中，原告诉请由其分得电脑，被告分得洗衣机，根据共同财产的价值和财产现存放处所，该请求较为合理，应予采纳。原被告在经营门市时向原告姑姑的借款40000元，已归还10000元，尚余欠30000元，系夫妻共同债务，双方应均等分担；鉴于该债务的债权人系原告的姑姑，由被告给付原告15000元后，由原告负责偿还该债务较妥。被告辩称原告姑姑取出的40000元系其给付原告的彩礼款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担其母女生活费6000元，基于原告是具有劳动能力人，且被告辩称原告在关停门市部处理货物后，应有足够的资金维持其母女生活的理由符合实际情况，庭审中原告也未提供相应的证据予以证明，故原告的该主张理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告吴晓燕与被告郑云刚离婚。二、原被告婚生女孩郑梓涵随原告吴晓燕生活，被告按每月130元支付孩子抚养费，自2014年6月1日起至孩子独立生活止。2014年的孩子抚养费910元在本判决生效后十日内履行，以后的孩子抚养费在每年的6月30日前与12月30日前支付当年的前半年与后半年的孩子抚养费各为780元。三、原告吴晓燕在本判决生效后十日内带走其陪嫁财产：三组衣柜一套、32寸彩电一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、旅行箱一个、被子两条、毛毯一条。以上财产均在被告家中存放。四、夫妻共同财产中，由原告吴晓燕分得电脑一台（原告已带走），被告郑云刚分得小鸭洗衣机一台（现由被告经管）。五、夫妻共同债务30000元，由被告郑云刚支付原告吴晓燕15000元，由原告吴晓燕承担归还债务义务。六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原被告各承担150元。
判后，郑云刚不服，上诉称，原审认定事实不清，婚生女儿郑梓涵现已将近2周岁，且被上诉人无业，经济收入不稳定，由上诉人抚养婚生女更有利于孩子的健康成长；原审认定上诉人与被上诉人共同债务30000元系借被上诉人姑姑的事实错误。故请求二审法院依法撤销原审判决第二、五项，依法改判婚生女儿郑梓涵由上诉人抚养；被上诉人承担夫妻共同债务10000元，退还上诉人应得的共同收入15000元。
被上诉人吴晓燕辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审法院依据上诉人郑云刚与被上诉人吴晓燕分居生活致双方感情破裂的事实，判决准许上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。关于上诉人郑云刚上诉人所提婚生女儿郑梓涵应由其抚养一节，因婚生女儿郑梓涵刚满两周岁，且郑梓涵一直随被上诉人生活，原审法院判令婚生女孩郑梓涵随被上诉人吴晓燕生活并无不妥。关于上诉人主张共同债务30000元系向被上诉人姑姑的借款属原审认定事实错误一节，上诉人未提供相应证据材料予以证明，原审法院依据上诉人和被上诉人在原审开庭时的自认对该借款事实予以认定亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郑云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01181号
上诉人（原审被告）郑某甲，男。
委托代理人郑某乙，女，系上诉人郑某甲之姐姐。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及其委托代理人郑某乙、段剑杰，被上诉人吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系经人介绍相识，于2011年1月11日举行结婚典礼，同年12月30时补办结婚登记。婚后，原告于2012年9月28日生育女儿郑某丙，现随原告共同生活。典礼时原告的陪嫁财产有：三组衣柜一套、32寸彩电一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、旅行箱一个、被子两条、毛毯一条，以上财产均在被告家中存放。原被告婚后夫妻共同财产有：组装电脑一台（原告已带走）、小鸭洗衣机一台。原被告结婚后，夫妻感情尚可。在原告怀孕之后，原被告常因生活琐事生气吵架。而被告于2013年5月份外出打工，未再给予原告及女儿经济上的帮助。2013年9月份，原告将所经营的门市部关停，原告及其女儿搬至其姑姑家居住，与被告分居生活至今。2014年正月，被告母亲去世，原告也未回去参加葬礼。原被告为经营门市曾向原告姑姑借款，至今仍有三万元未归还。
原审法院认为，原被告结婚后，夫妻感情尚可，但双方在以后的生活中未注意培养和巩固夫妻感情，而在原告怀孕期间，双方常因家务琐事生气吵架，严重地伤害了夫妻感情。又由于2013年5月份，被告外出打工，留下原告一人在家抚养小孩并经营门市，而被告对原告的生活也未予关心，以致于2013年9月份原告与被告分居生活，并关停门市部经营。后来，被告母亲去世，原告也未回去参加，导致双方已无共同生活的基础，可以确认夫妻感情破裂。故原告主张离婚的请求应予支持。婚生女孩现年不足两周岁，尚在哺乳期内，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，原被告婚生女孩应随原告生活较妥。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应根据《婚姻法》第三十七条的规定承担孩子的抚养费确定为每月支付130元，自2014年6月1日起至孩子独立生活止。原告结婚时陪嫁的财产系个人财产，应归原告所有。原被告的共同财产中，原告诉请由其分得电脑，被告分得洗衣机，根据共同财产的价值和财产现存放处所，该请求较为合理，应予采纳。原被告在经营门市时向原告姑姑的借款40000元，已归还10000元，尚余欠30000元，系夫妻共同债务，双方应均等分担；鉴于该债务的债权人系原告的姑姑，由被告给付原告15000元后，由原告负责偿还该债务较妥。被告辩称原告姑姑取出的40000元系其给付原告的彩礼款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担其母女生活费6000元，基于原告是具有劳动能力人，且被告辩称原告在关停门市部处理货物后，应有足够的资金维持其母女生活的理由符合实际情况，庭审中原告也未提供相应的证据予以证明，故原告的该主张理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告郑某甲离婚。二、原被告婚生女孩郑某丙随原告吴某甲生活，被告按每月130元支付孩子抚养费，自2014年6月1日起至孩子独立生活止。2014年的孩子抚养费910元在本判决生效后十日内履行，以后的孩子抚养费在每年的6月30日前与12月30日前支付当年的前半年与后半年的孩子抚养费各为780元。三、原告吴某甲在本判决生效后十日内带走其陪嫁财产：三组衣柜一套、32寸彩电一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、旅行箱一个、被子两条、毛毯一条。以上财产均在被告家中存放。四、夫妻共同财产中，由原告吴某甲分得电脑一台（原告已带走），被告郑某甲分得小鸭洗衣机一台（现由被告经管）。五、夫妻共同债务30000元，由被告郑某甲支付原告吴某甲15000元，由原告吴某甲承担归还债务义务。六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原被告各承担150元。
判后，郑某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，婚生女儿郑某丙现已将近2周岁，且被上诉人无业，经济收入不稳定，由上诉人抚养婚生女更有利于孩子的健康成长；原审认定上诉人与被上诉人共同债务30000元系借被上诉人姑姑的事实错误。故请求二审法院依法撤销原审判决第二、五项，依法改判婚生女儿郑某丙由上诉人抚养；被上诉人承担夫妻共同债务10000元，退还上诉人应得的共同收入15000元。
被上诉人吴某甲辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审法院依据上诉人郑某甲与被上诉人吴某甲分居生活致双方感情破裂的事实，判决准许上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。关于上诉人所提婚生女儿郑某丙应由其抚养一节，因婚生女儿郑某丙刚满两周岁，且郑某丙一直随被上诉人生活，原审法院判令婚生女孩郑某丙随被上诉人吴某甲生活并无不妥。关于上诉人主张共同债务30000元系向被上诉人姑姑的借款属原审认定事实错误一节，上诉人未提供相应证据材料予以证明，原审法院依据上诉人和被上诉人在原审开庭时的自认对该借款事实予以认定亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第477号
原告刘子俊，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告王建军，男，汉族，住沈丘县。
原告刘子俊诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子俊及其委托代理人李可忠到庭参加了诉讼。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子俊诉称，2007年春节后，被告王建军让我为其找工人到山西霍州做工。我先后为其招收工人70余名，工程完工后，我结清了工人的工资，与被告经结算，被告欠我109000元款项，给我出具了欠条。2012年1月8日，被告给付我5000元，余欠104000元款项经我多次催要，被告拖欠不付。为此，请求依法判令被告给付我104000元，并赔偿追索债权花费20000元。诉讼费用由被告承担。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原告刘子俊应被告王建军的要求，为其招收工人到山西霍州市兆光电厂做土建工程，至同年年底，原告刘子俊先后招收并带领70余名工人在兆光电厂做土建工程，工人工资由被告王建军给付原告刘子俊，原告刘子俊再发放给工人。2012年1月3日，被告王建军出具欠条载明：欠刘子俊工人工资壹拾万零九千元整（109000元）。同年1月8日，被告王建军给付5000元，余款104000元经原告刘子俊多次催要无果，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述和相关证据附卷证明。
本院认为，被告王建军欠原告刘子俊为招收工人工资款，由被告王建军出具的欠条予以佐证，足以认定。原告刘子俊据此向被告王建军主张给付欠款104000元，合法有据，应予支持。原告刘子俊向被告王建军主张追索债权损失费20000元，因无证据证明，本院不予支持。被告王建军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘子俊工人工资款104000元。
二、驳回原告刘子俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年五月九日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第477号
原告刘子俊，男，1960年9月25日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告王建军，男，1957年1月1日生，汉族，住沈丘县。
原告刘子俊诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子俊及其委托代理人李可忠到庭参加了诉讼。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子俊诉称，2007年春节后，被告王建军让我为其找工人到山西霍州做工。我先后为其招收工人70余名，工程完工后，我结清了工人的工资，与被告经结算，被告欠我109000元款项，给我出具了欠条。2012年1月8日，被告给付我5000元，余欠104000元款项经我多次催要，被告拖欠不付。为此，请求依法判令被告给付我104000元，并赔偿追索债权花费20000元。诉讼费用由被告承担。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原告刘子俊应被告王建军的要求，为其招收工人到山西兆光电厂做土建工程，至同年年底，原告刘子俊先后招收并带领70余名工人在兆光电厂做土建工程，工人工资由被告王建军给付原告刘子俊，原告刘子俊再发放给工人。2012年1月3日，被告王建军出具欠条载明：欠刘子俊工人工资壹拾万零九千元整（109000元）。同年1月8日，被告王建军给付5000元，余款104000元经原告刘子俊多次催要无果，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述和相关证据附卷证明。
本院认为，被告王建军欠原告刘子俊为招收工人工资款，由被告王建军出具的欠条予以佐证，足以认定。原告刘子俊据此向被告王建军主张给付欠款104000元，合法有据，应予支持。原告刘子俊向被告王建军主张追索债权损失费20000元，因无证据证明，本院不予支持。被告王建军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘子俊工人工资款104000元。
二、驳回原告刘子俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年五月九日
书记员 韩 啸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更758号
罪犯李渊，男，1996年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年8月24日以(2014)靖刑初字第00422号刑事附带民事判决，以被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事452423.36元（已付20000元）,刑期执行自2014年4月17日至2019年4月16日止。陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月22日以(2015)榆中刑一终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李渊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李渊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第923号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人岳某。因本案于2013年8月13日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）948号起诉书指控
被告人岳某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚，被告人岳某醉酒后
（血液中乙醇含量为2.06mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿
车从苍南县灵溪镇熊猫炼乳厂驶往灵溪镇东仓小区方向。当日
23时40分许，途经灵溪镇建兴东路676号前路段时，被民警当
场查获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，可
以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年1
1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2586号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告金秀海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋建平，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏广森，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金秀海、宋建平、于凤新、魏广森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告金秀海、宋建平、于凤新、魏广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告金秀海在我联社借款100000.00元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年5月20日，逾期按月利率14.6925‰支付利息，被告宋建平、于凤新、魏广森提供担保。借款逾期后，我社工作人员多次向借款人及担保人催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。现要求借款人金秀海偿还借款本金100000.00万元，并自2014年5月21日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止，担保人宋建平、于凤新、魏广森承担连带清偿责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据原件一份、个人借款合同原件一份、借款保证担保合同原件一份、四被告身份证复印件各一份。用以证明被告金秀海在原告处贷款，被告宋建平、于凤新、魏广森提供担保的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年8月30日，被告金秀海在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金100000.00元，贷款期限为2013年8月30日至2014年5月20日，约定按月利率为9.795‰计息，逾期自2014年5月21日按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告金秀海签订《个人借款合同》一份。被告宋建平、于凤新、魏广森为此笔贷款的担保人，原告与被告宋建平、于凤新、魏广森签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后四被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告金秀海应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀海于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并自2013年8月25日至2014年5月20日起按月利率9.795‰支付利息；自2014年5月21日按逾期月利率14.6925‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告宋建平、于凤新、魏广森对上述义务承担连带责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（原告已预交），由被告金秀海负担，于本判决生效立即给付。被告宋建平、于凤新、魏广森承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一六年九月二日
书记员 范志新
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执269号
申请执行人覃着，男，壮族，1986年3月8日出生，住广西横县，
被执行人谢优，男，壮族，1979年2月7日出生，住广西横县，
本院在申请执行人覃着与被执行人谢优民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院另案依法扣划被执行人谢优在金融机构的存款25492.88元至本院标的款账户，从该款中扣缴被执行人谢优应缴纳的案件执行费200元，余款支付给申请执行人覃着。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第1735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）?生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1949号
原告：许士奇，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李治安，男，971年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告许士奇与被告李治安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士奇到庭参加诉讼，被告李治安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金140000元，支付利息88200元（利息算至2018年4月30日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告借款140000元，约定月息1分，被告已经偿还原告3个月利息，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李治安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具借条1份，证明2012年11月1日，被告向原告借款140000元，并为原告出具借条1份，该款至今未还。被告李治安未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，被告李治安向原告借款140000元，并为原告出具借条1份，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款，有被告李治安为其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告李治安应当偿还原告借款140000元。原告要求被告支付利息88200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治安偿还原告许士奇借款140000元，本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告许士奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告李治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1949号原告：许士奇，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李治安，男，971年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许士奇与被告李治安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士奇到庭参加诉讼，被告李治安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金140000元，支付利息88200元（利息算至2018年4月30日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告借款140000元，约定月息1分，被告已经偿还原告3个月利息，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李治安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具借条1份，证明2012年11月1日，被告向原告借款140000元，并为原告出具借条1份，该款至今未还。被告李治安未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告李治安向原告借款140000元，并为原告出具借条1份，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款，有被告李治安为其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告李治安应当偿还原告借款140000元。原告要求被告支付利息88200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治安偿还原告许士奇借款140000元，本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告许士奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告李治安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一八年八月二十三日书记员  李 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执149号
申请人王某。
被执行人金某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人金某某离婚纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1305号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执380号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桂荣，女，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴李桂荣违法所得一案，于2015年10月23日作出（2015）船刑初字第244号刑事判决，判决主文内容：一、被告人李桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，与前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。二、追缴被告人李桂荣违法所得人民币25,402.00元返还被害人冯展信。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执380号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桂荣，女，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴李桂荣违法所得一案，于2015年10月23日作出（2015）船刑初字第244号刑事判决，判决主文内容：一、被告人李桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，与前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。二、追缴被告人李桂荣违法所得人民币25,402.00元返还被害人冯展信。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01410号
申请执行人：张淑霞
被执行人：陈显新
申请执行人张淑霞与被执行人陈显新机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建交民初字第01492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付5万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01410号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月十日
书记员 宋凯乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第921号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄琪坡，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省南安市。
委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄来明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人黄琪坡因与被申请人黄来明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄琪坡申请再审称：一、二审判决存在多处文字错误。黄琪坡与黄来明之间的借贷关系为合法民间借贷，应受法律保护。黄琪坡当年完全有经济能力出借18万元给黄来明。一、二审判决没有查清案件基本事实，既然不认定黄琪坡出借给黄来明18万元，却又判决黄来明向黄琪坡归还18万元，自相矛盾。一、二审判决举证责任分配错误，采用与黄来明有亲戚关系的证人的所谓证言，程序违法；轻易认定黄琪坡在1993年至1996年间有放高利贷、赌博的违法行为错误。一、二审判决认定案件事实、适用法律均存在错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：黄琪坡持有涉案《借条》，但其主张的涉案借贷关系却存在与生活常理相悖之处。涉案《借条》出具的时间是1995年6月5日，黄琪坡不能提供相关银行转账、取款凭条等证据佐证，其主张款项全部以现金支付，与常理不符。而自黄来明1995年6月5日出具《借条》至2012年9月黄琪坡向一审法院起诉，时间跨度达17年之久，黄琪坡对当时数额如此巨大的一笔款项，在长达17年的时间内没有以向法院起诉等方式主张权利，与常理不符。在涉案借贷关系存在重大疑问的情况下，结合双方当事人对借条产生的陈述及其提供的证据，二审法院认为黄来明在1995年左右确实向黄琪坡借过款，但借款的原因与数额并非如黄琪坡所述。按黄来明所认可的本金3万多元，时隔17年而分文未还，按银行同期利息四倍计算也将会是十多万元。据此，二审法院维持一审法院确定黄来明在本案中归还黄琪坡18万元、不需按借条约定支付利息的判决，并无不当。再审申请人黄琪坡所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人黄琪坡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄琪坡的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭欣薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5794号
原告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。
统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。
法定代表人：高登坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告：赵恒，男，汉族，1994年2月21日出生。
原告濮阳亿州物业管理有限公司诉被告赵恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告�诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳亿州物业管理有限公司撤回对被告赵恒的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳亿州物业管理有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年九月一日
书记员 胡少纺
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10799号
原告：王还军，女，1974年12月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
委托代理人：马友品，男，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：曾令兴，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被告：广州市越秀区广兴运输车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘海彬。
委托代理人：王钊华，男，车队职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：张梓灏，男，公司职员。
原告王还军诉被告曾令兴、广州市越秀区广兴运输车队、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王还军及其委托代理人马友品、被告曾令兴、被告广州市越秀区广兴运输车队（以下简称广兴车队）的委托代理人王钊华、被告保险公司的委托代理人张梓灏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王还军诉称：2017年10月15日下午原告行走在海珠区××Ａ-3档门前人行道上时，车牌号为粤Ａ×××××的货车后车门突然打过来，把原告拉倒在台阶上，致使原告左臂关节处和右髋部受伤，无法动弹。经报案处理，认定被告曾令兴负全责。事故发生当天及之后，原告共门诊治疗4次，医嘱建议休息3周，但被告曾令兴和被告保险公司拒不赔偿，故起诉请求：1、被告赔偿医药费913元、误工费8120元、车旅费427元、护理误工费750元、营养费750元、精神损失费1500元共12460元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾令兴辩称：我不是故意撞伤原告，车已买保险，应由保险公司赔偿。
被告广兴车队表示答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××货车是投保交强险122000元、商业险300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内，公司没有垫付款项。医药费我司仅在医保范围内赔付，其他不赔；误工费原告主张28天依据不足，仅有21天的误工证明，误工费的工资定算标准应按服装业的行业标准计算，主张按290元每天依据不足；交通费主张过高且无相关票据，不予认可；护理护工费医嘱没有记载需要陪护，不予认可；营养费也没有医嘱，不予认可；精神损失费，由于并没有造成原告伤残，根据最高院的司法解释，结合侵权方式造成的后果，不应支持精神损失费；诉讼费不应当由我司承担。
经审理查明：2017年10月15日18时00分，被告曾令兴驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在广州市海珠区停车卸货时后车门打开与正在步行的原告王还军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月15日，广州市公安局交警支队海珠大队出具了《广州市公安局交警支队海珠大队道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为440102A2017×××××），认定被告曾令兴承担全部责任，原告王还军无责任。
原告受伤后即送往中山大学××医院（××）门诊治疗，体检为左肘部、右髋部可见挫伤伤口，活动受限，肢体无麻木。辅助检查肘关节左侧正侧位、骨盆正位，影像诊断：1、左肘关节未见明确异常；2、尾骨侧湾，偏向左侧，余骨盆平面未见异常征象，……。诊断为外伤，医嘱：遵嘱用药、继观、随诊、休息7天，被告曾令兴支付了医疗费570.93元。后继续门诊治疗4次至2017年11月8日止，医疗费329.62元，其中2017年10月18日医嘱随诊，建议全休7天；2017年10月22日医嘱全休一周；2017年10月30日医嘱休息7天；2017年11月8日医嘱休息一周。
诉讼中，原告表示其为从事服装行业工作，在2017年3月28日入职××××服装有限公司于2017年11月10日因发生交通事故辞职，职位为车板师，每月工资为8500元。被告保险公司对原告工资构成及依据不认可，并表示如计算只能按同行业的年平均工资标准计算。原告未能在本院指定的期限内提供工资支付方式的依据。
另查，被告广兴车队是被告曾令兴驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的所有人，该车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和三被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告曾令兴承担全部责任，原告无责任。被告曾令兴所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在第三者责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。对于医疗费。原告实际支付了医疗费329.62元，有原告提供病历及单据予以证实，三被告对此予以确认，故本院予以认定。对于误工费，原告主张从事服装行业，三被告没有异议，本院予以认定。原告未能在本院指定的期限内提供充分的证据证明其收入的状况，故误工损失应按2017年纺织服装、服饰业年平均工资39650元/年标准计算，原告误工实际折合28天，误工损失应为3083.89元（39650元/年÷12÷30×28）。对于交通费，原告提出交通费为427元。结合原告门诊治疗的实际需要，酌情计算原告的交通费为100元。对于护工费和营养费。原告提出共按1500元进行赔偿，原告未能提供证据证明在本案交通事故受到的伤害需要护理及增加营养，故原告的该请求，本院不予支持。对于精神损失费。原告要求按1500元进行赔偿，虽然原告受伤同时造成一定的精神损害，但原告的损伤没有造成严重的后果，故原告的该请求，本院亦不予支持。原告的总损失为：医疗费900.55元（570.93元﹢329.62元）、误工费3083.89元、交通费100元共4084.44元。被告曾令兴已垫付医疗费应在上述总损失中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失4084.44元给原告王还军（扣除被告曾令兴在诉讼前已垫付的医疗费570.93元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司需再支付赔偿款3513.51元给原告王还军）；
二、驳回原告王还军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.5元，由原告王还军负担61.5元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。上述受理费已由原告王还军预交，原告王还军同意由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告王还军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 蔡月华
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘志怡
翁豌婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10799号原告：王还军，女，1974年12月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市。委托代理人：马友品，男，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：曾令兴，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。被告：广州市越秀区广兴运输车队，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘海彬。委托代理人：王钊华，男，车队职员。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈勇，总经理。委托代理人：张梓灏，男，公司职员。原告王还军诉被告曾令兴、广州市越秀区广兴运输车队、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王还军及其委托代理人马友品、被告曾令兴、被告广州市越秀区广兴运输车队（以下简称广兴车队）的委托代理人王钊华、被告保险公司的委托代理人张梓灏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王还军诉称：2017年10月15日下午原告行走在海珠区××Ａ-3档门前人行道上时，车牌号为粤Ａ×××××的货车后车门突然打过来，把原告拉倒在台阶上，致使原告左臂关节处和右髋部受伤，无法动弹。经报案处理，认定被告曾令兴负全责。事故发生当天及之后，原告共门诊治疗4次，医嘱建议休息3周，但被告曾令兴和被告保险公司拒不赔偿，故起诉请求：1、被告赔偿医药费913元、误工费8120元、车旅费427元、护理误工费750元、营养费750元、精神损失费1500元共12460元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾令兴辩称：我不是故意撞伤原告，车已买保险，应由保险公司赔偿。被告广兴车队表示答辩意见与保险公司一致。被告保险公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××货车是投保交强险122000元、商业险300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内，公司没有垫付款项。医药费我司仅在医保范围内赔付，其他不赔；误工费原告主张28天依据不足，仅有21天的误工证明，误工费的工资定算标准应按服装业的行业标准计算，主张按290元每天依据不足；交通费主张过高且无相关票据，不予认可；护理护工费医嘱没有记载需要陪护，不予认可；营养费也没有医嘱，不予认可；精神损失费，由于并没有造成原告伤残，根据最高院的司法解释，结合侵权方式造成的后果，不应支持精神损失费；诉讼费不应当由我司承担。经审理查明：2017年10月15日18时00分，被告曾令兴驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在广州市海珠区停车卸货时后车门打开与正在步行的原告王还军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月15日，广州市公安局交警支队海珠大队出具了《广州市公安局交警支队海珠大队道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为440102A2017×××××），认定被告曾令兴承担全部责任，原告王还军无责任。原告受伤后即送往中山大学××医院（××）门诊治疗，体检为左肘部、右髋部可见挫伤伤口，活动受限，肢体无麻木。辅助检查肘关节左侧正侧位、骨盆正位，影像诊断：1、左肘关节未见明确异常；2、尾骨侧湾，偏向左侧，余骨盆平面未见异常征象，……。诊断为外伤，医嘱：遵嘱用药、继观、随诊、休息7天，被告曾令兴支付了医疗费570.93元。后继续门诊治疗4次至2017年11月8日止，医疗费329.62元，其中2017年10月18日医嘱随诊，建议全休7天；2017年10月22日医嘱全休一周；2017年10月30日医嘱休息7天；2017年11月8日医嘱休息一周。诉讼中，原告表示其为从事服装行业工作，在2017年3月28日入职××××服装有限公司于2017年11月10日因发生交通事故辞职，职位为车板师，每月工资为8500元。被告保险公司对原告工资构成及依据不认可，并表示如计算只能按同行业的年平均工资标准计算。原告未能在本院指定的期限内提供工资支付方式的依据。另查，被告广兴车队是被告曾令兴驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的所有人，该车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和三被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告曾令兴承担全部责任，原告无责任。被告曾令兴所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告保险公司在第三者责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。对于医疗费。原告实际支付了医疗费329.62元，有原告提供病历及单据予以证实，三被告对此予以确认，故本院予以认定。对于误工费，原告主张从事服装行业，三被告没有异议，本院予以认定。原告未能在本院指定的期限内提供充分的证据证明其收入的状况，故误工损失应按2017年纺织服装、服饰业年平均工资39650元/年标准计算，原告误工实际折合28天，误工损失应为3083.89元（39650元/年÷12÷30×28）。对于交通费，原告提出交通费为427元。结合原告门诊治疗的实际需要，酌情计算原告的交通费为100元。对于护工费和营养费。原告提出共按1500元进行赔偿，原告未能提供证据证明在本案交通事故受到的伤害需要护理及增加营养，故原告的该请求，本院不予支持。对于精神损失费。原告要求按1500元进行赔偿，虽然原告受伤同时造成一定的精神损害，但原告的损伤没有造成严重的后果，故原告的该请求，本院亦不予支持。原告的总损失为：医疗费900.55元（570.93元﹢329.62元）、误工费3083.89元、交通费100元共4084.44元。被告曾令兴已垫付医疗费应在上述总损失中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失4084.44元给原告王还军（扣除被告曾令兴在诉讼前已垫付的医疗费570.93元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司需再支付赔偿款3513.51元给原告王还军）；二、驳回原告王还军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.5元，由原告王还军负担61.5元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。上述受理费已由原告王还军预交，原告王还军同意由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告王还军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  邓志达人民陪审员  蔡月华二〇一八年三月五日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初287号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：刘奎写，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告王晓婷与被告刘奎写民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告刘奎写经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88215.59元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金88215.59元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与刘奎写在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定刘奎写因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。2014年5月30日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至刘奎写指定账户，刘奎写收到借款后根据借款协议的约定偿还了3期，于2014年8月17日开始逾期。截止逾期之日，刘奎写尚欠原告借款本金88215.59元未偿还。
刘奎写未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，借款人、甲方刘奎写与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款94927.88元，月偿还本息数额为3136.67元，还款分期月数为36个月，自2014年6月16日至2017年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，刘奎写（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元共计34927.88元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月30日向刘奎写账户转款60000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可刘奎写按约定的每月3136.67元偿还了3期借款。
本院认为，刘奎写通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向刘奎写支付了借款，刘奎写应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向刘奎写支付借款时实际支付60000元，借款本金应认定为60000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为94927.88元，刘奎写应当偿还的全部金额为112920.12元（3136.67元×36期=112920.12元），可以计算出刘奎写应支付的利息为17992.24元（112920.12-94927.88元=17992.24元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.32%（17992.24元÷94927.88元÷3年=6.32%）。王晓婷自认刘奎写已偿还3期款项，即9410.01元（3136.67元×3期=9410.01元），其中按实际借款金额计算的利息为948元（60000元×6.32%÷12月×3期=948元），其余8462.01元（9410.01元-948元=8462.01元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为51537.99元（60000元-8462.01元=51537.99元）。刘奎写与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月30日收到款项，其所支付的3期款项中的利息948元应视为支付2014年5月30日至2014年8月29日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年8月30日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘奎写于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金51537.99元；
二、刘奎写于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金51537.99元的逾期利息（按年利率24%，自2014年8月30日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由王晓婷负担930元，刘奎写负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初258号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人钱光平，男，1982年1月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市博望区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人钱光平犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人钱光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月13日下午，被告人钱光平经人介绍购买了5000元的甲基苯丙胺（冰毒），并将上述毒品分装成大小20包。2016年8月14日0时许，钱光平携带购买的甲基苯丙胺乘坐王某驾驶的轿车准备返回马鞍山市，在行至当涂县姑孰镇振兴路与银翼路交岔口处被当涂县公安局巡逻防暴大队民警查获。民警对钱光平进行检查时，发现钱光平随身携带毒品疑似物，遂将钱光平带至当涂县公安局姑孰派出所接受调查。后经检验，钱光平携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，且净重为38.25克。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱光平非法持有甲基苯丙胺38.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钱光平犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱光平对起诉指控其非法持有毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月13日下午，被告人钱光平经人介绍购买了5000元的甲基苯丙胺，并将上述毒品分装成大小20包。2016年8月14日0时许，钱光平携带购买的甲基苯丙胺乘坐王某驾驶的牌号为皖Ｅ×××××中华牌轿车准备从当涂县返回马鞍山市，在行至当涂县姑孰镇振兴路与银翼路交岔口处被当涂县公安局巡逻防暴大队民警查获。民警对钱光平进行检查时，发现钱光平随身携带毒品疑似物，遂将钱光平带至当涂县公安局姑孰派出所接受调查。后经检验，钱光平携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，且净重为38.25克。
上述事实，被告人钱光平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺照片、证人王某的证言，当涂县公安局扣押决定书、户籍信息、到案经过及被告人钱光平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光平非法持有甲基苯丙胺38.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人钱光平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱光平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 徐厚峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1903-1号
原告济南市历城区郭店街道十里堡村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村。
法定代表人吕多忠，村主任。
被告济南佳联达路基材料供应有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兰，总经理。
本院在审理原告济南市历城区郭店街道十里堡村民委员会与被告济南佳联达路基材料供应有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方当事人已庭外和解为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区郭店街道十里堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 陈世海
二〇一五年八月九日
书记员 吕素敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2702号
原告：焦作市山阳区永旺汽车修理部，营业场所：河南省焦作市解放东路老人行对面。
经营者：高丽芳。
委托诉讼代理人：高丽芳，该个体工商户经营者。
被告：任斌斌，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区永旺汽车修理部与被告任斌斌合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告焦作市山阳区永旺汽车修理部提供地址不详，多次寻找无法有效送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区永旺汽车修理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年八月二十四日
书记员 张红艳