wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1948号
原告杨某某，男，1947年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告杨甲，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨某乙，女，1967年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杨某丙，女，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨丁，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨甲、杨某乙、杨某丙、杨丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2015年10月20日、2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明舜及被告杨某乙，被告杨丁的委托代理人马俊锋到庭参加诉讼，被告杨甲、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，坐落于济南市槐荫区某村的房产，系原告与妻子刘某某所有。原告妻子刘某某于2011年2月7日去世，去世前从未对其所属房产作出处分。现该房由被告杨甲长期占据，拒不交出。目前，原告年事已高，无处居住，也无经济来源，生活难以维持，且身患严重的尿毒症，无钱医治。特诉至法院请求依法判令济南市槐荫区某村的房产由原告一人继承所有。
被告杨甲辩称，涉案房产于2004年分家的时候分给我了，但是现在因为我身体不好，按照老人的意见办理就行，只要老人同意怎么办都行。老人之前一直是跟着我住。
被告杨某乙辩称，我父亲要房子可以，但是我要求继承我母亲那一份。现在原告可以在涉案房产居住，等他去世后我再要我母亲那一份，我保留我母亲遗产的继承权。
被告杨丁辩称，同意原告请求。将我应该继承的份额赠与给原告并不要求货币补偿。
被告杨某丙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，杨某某与刘某某系夫妻关系，婚后育有四个儿女，分别为长女杨某乙、次女杨某丙、长子杨甲、次子杨丁。刘某某于2011年6月7日去世，刘某某去世后杨某某未再婚。刘某某之父母均已早于其去世。坐落于济南市槐荫区某村的房屋一套（房产证号：济房槐字第＊＊＊＊**号）系杨某某与刘某某的夫妻共同财产，房屋所有权人登记为杨某某。现原告杨某某诉至本院，要求判令涉案房产由原告一人继承所有。
庭审中，被告杨某乙到庭，其自称代表自己和杨某丙，但未向本院提交杨某丙的委托代理手续。
以上事实，有原告杨某某提交的刘某某殡葬证存根一份、槐荫区房地产管理局出具的房产证复印件一份、证明一份、院落四邻与房屋毗连情况表一份、房屋产权归属声明保证书一份、房屋坐落平面图一份、槐荫区某村委会出具的证明信一份及当事人的陈述为证。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。坐落于本市槐荫区某村的房产为杨某某与刘某某的夫妻共同财产，刘某某去世后，未留有遗嘱，应按照法定继承予以分割，故上述房产的1／2由杨某某所有，另1／2作为刘某某的遗产由杨某某及四个子女继承所有，即各占1／10的份额。审理过程中，被告杨甲虽表示按照原告意见处理，但是未明确表示放弃对刘某某遗产的继承权，故杨甲对涉案房屋享有1／10的份额。因被告杨某乙明确表示不放弃继承，且杨某丙未到庭，故按照法定继承被告杨某乙、杨某丙各自享有涉案房屋1／10的份额。因被告杨丁明确表示将继承刘某某遗产的部分赠与给原告，故原告杨某某享有涉案房屋7／10的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某享有位于济南市槐荫区某村的房屋7／10的份额。
二、被告杨甲、杨某乙、杨某丙每人享有位于济南市槐荫区某村的房屋1／10的份额。
三、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件受理费8503元，减半收取4252元，由原告负担2976.4元，由被告杨甲、杨某乙、杨某丙每人负担425.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孟琳琳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字401号
申请执行人何泽云，男，1963年9月22日出生，汉族，住江安县。
被执行人潘东来,男,1968年1月4日产生,汉族,住河南省平顶山市。
本院在执行何泽云申请被执行人潘东来民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1733号]一案中，申请执行人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字401号申请执行人何泽云，男，1963年9月22日出生，汉族，住江安县。被执行人潘东来,男,1968年1月4日产生,汉族,住河南省平顶山市。本院在执行何泽云申请被执行人潘东来民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1733号]一案中，申请执行人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更580号
罪犯曾进鸣，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2015年7月24日作出（2015）永刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾进鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，本院以（2015）吉中刑一终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年10月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第588号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾进鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯曾进鸣减刑一个月二十天。
经审理查明，罪犯曾进鸣在服刑期间，确有悔改表现。2015年11月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾进鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进鸣减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年1月4日起至2017年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执他字第1号
申请执行人钦州市物价局。
住所地，钦州市钦南区兴业路*号。
法定代表人罗月欢，局长。
被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司。
住所地，灵山县灵城镇海峰路中段。
法定代表人吴其峰，经理。
钦州市物价局与灵山县森源木材检验有限责任公司物价行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）钦南行非执字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市物价局于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司新的财产线索，申请执行人钦州市物价局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审160号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人卫端端，男，住沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月17日作出的418802-1002071734号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月17日作出的418802-1002071734号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月17日作出的418802-1002071734号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第119号
申请执行人济南方德自动化设备有限公司，住所地济南市槐荫区经七路669号17楼3单元1003室。
法定代表人张德合，该公司总经理，
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区送花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。。
本院在执行（2015）平执字第119号济南方德自动化设备有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的153.56万元。执行费17756元，由被执行人承担。执行中，双方达成和解，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月四日
书记员 舒 淼
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第119号申请执行人张文明，男，1969年10月10日生，汉族，住平山县。被执行人江苏省建工集团有限公司。组织机构代码：13475218-7。法定代表人陈迪安，董事长。地址：南京市。本院依据本院作出的（2014）平民城一初字第509号民事判决书向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人江苏省建工集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在银行的存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔新民二〇一五年四月二十日书记员  丁彦伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初19号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张文贵，男，1971年生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。曾因犯故意伤害罪于1997年9月29日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月26日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）402号起诉书起诉指控被告人张文贵犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：被告人张文贵受“老铁头”（另案处理）委托，于2015年9月24日携带两袋毒品海洛因疑似物从云南省云县出发，次日到达贵阳市白云区中坝新村时被民警抓获。民警当场从张文贵身上搜出两包毒品海洛因疑似物共计170.31克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成份。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人张文贵的行为已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人张文贵的刑事责。并提出以运输毒品罪判处被告人张文贵十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人张文贵辩称：我不知道老铁头让我运输的物品是毒品海洛因，自己的行为应当构成非法持有毒品罪。
经审理查明：“老铁头”雇佣被告人张文贵为其从云南省云县运输毒品海洛因到贵阳市白云区。2015年9月24日，张文贵携带用黄色避孕套包装的两袋毒品海洛因疑似物坐客车从云南省云县出发，25日张文贵到达贵阳市白云区中坝新村时被巡逻民警发现并抓获。民警当场从张文贵身上搜出携带的两包毒品海洛因疑似物，净重共计170.31克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局塔山分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张文贵作案时均已达到刑事责任年龄。
3、贵阳市公安局塔山分局民警张友兵、严汝华出具的抓获经过，证实抓获被告人张文贵的经过。
4、贵阳市公安局塔山分局扣押笔录扣押物品清单及扣押决定书，证实从被告人张文贵处扣押海洛因疑似物170.31克及作案工具手机一部。
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录及上缴收据，证实经称重，收缴的毒品海洛因疑似物共计170.31克并已上缴的情况。
6、被告人张文贵、蔡某的银行卡交易流水记录，证实双方的银行卡存取款情况。
7、蔡某的通话清单，证实蔡某与被告人张文贵的通话情况。
8、云南省禄丰县人民法院（1997）禄刑初字第135号刑事附带民事判决书，证实被告人曾因犯故意伤害罪于1997年9月29日被判处有期徒刑五年。
9、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2374号毒品检验报告，证实收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
10、被告人于2015年12月16日在公安机关所作的笔录，证实被告人张文贵此前曾为“老铁头”运送过毒品的事实。
11、被告人张文贵的供述（含同步录音录像），供认老铁头让购买毒品的人将毒资分两次打入他的银行卡上共计19800元，老铁头取出钱后用于购买海洛因。2015年9月24日，老铁头将两包用安全套包装好的海洛因交给他，让他坐客车从云南云县运送至贵阳，交给一个姓蔡的男子，报酬为八千元。次日，到达贵阳后联系上姓蔡的男子，在姓蔡的男子家门口准备将携带的毒品海洛因交给姓蔡的男子时，被公安民警抓获的事实。
12、辩认笔录及图片，证实被告人张文贵运输毒品准备交货的地点及其运输的毒品情况。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张文贵违反国家对毒品的管理制度，运输数量大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张文贵犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张文贵提出自己不知道运输的物品是毒品的辩解。经查，被告人张文贵运输毒品的事实，有其本人在公安机关的供述、同步录音录像、鉴定结论及相关书证等证据相互印证，可以证实被告人张文贵是明知将毒品海洛因自云南运输到贵阳市白云区的犯罪事实，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出以运输毒品罪判处被告人张文贵十五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2030年9月25日止）
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 王正贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 祝文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4318号
原告张秀英，女，1936年7月19日出生，汉族。
委托代理人董颖敏、常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告杨彬睿，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人李国华、郭振州，河北谐和律师事务所律师。
原告张秀英诉被告杨彬睿、王婧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告张秀英撤回对王婧的诉讼，本院准许原告的撤诉请求。原告张秀英的委托代理人董颖敏、常俊青，被告杨彬睿的委托代理人李国华、郭振州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原、被告经协商双方形成口头房屋租赁合同，原告将位于秦皇岛市海港区山东堡南段5号面积1500平方米（一、二、三层）的房屋租赁给被告，租期为2011年8月1日至2012年7月31日，年租金27万元。直到合同期满，被告还欠4万元租金。合同到期后被告既不搬出承租房屋，也不支付房屋的占用费用。原告已经为被告垫付水、电费合计96107元。至今被告占用房屋已经累计一年多，一直不缴纳占用费。因此，请求法院判令被告腾出占用的房屋，并支付所欠租金（后期的占用费）和水电费用合计518607元。
被告杨彬睿辩称，一、原告诉请所依据的事实并不存在。根本不存在原告在诉状中写明的口头约定房屋租赁的事实。被告与原告确实存在租赁合同关系，但不是口头的，而是书面的《房屋租赁合同》。签订日期是2011年8月1日，租期为2011年8月1日至2012年7月30日止，租金10万元。双方签订的《房屋租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋经营‘你和我练歌房’，原告从未向被告提出任何异议。双方自2012年8月1日合同到期后形成了不定期租赁关系。二、双方之间的房屋租赁合同系无效合同。租赁房屋没有经过任何审批，究竟系违章建筑还是临时建筑，被告不详。但是该事实原告也认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条规定，双方之间的房屋租赁合同系无效合同。三、房屋租赁合同无效属于原告的过错，原告应全额赔偿被告的经济损失。原告在与被告签订租赁合同时，向被告出示了登记在原告名下的其他房屋所有权证，原告还用此证配合被告办理练歌房经营许可手续。被告取得经营许可证书后，为了扩大经营规模和提高服务档次，对上述房产进行了三次大规模装修，共计投入装修费用约三千万元。2012年12月，涉案房屋被列入拆迁范围，在与房屋拆迁管理部门沟通的过程中，被告才得知涉案房屋为无手续房屋，根本没有房产证，原告提供的房产证系原告用来欺瞒被告的。原告作为过错方，应全额赔偿其给被告造成的经济损失。被告保留起诉原告赔偿经济损失的权利。四、至于被告主张原告欠付其水电费96107元，没有事实依据，应依法驳回其请求。
经审理查明，原告张秀英系海港区西港镇山东堡村民，在本村南段5号拥有宅院一处，院内房屋24间，合计1005.45平方米。2006年，原告未经审批，在院内建房三层，合计约1500平方米。2007年7月原告将上述房屋中的600平方米出租给他人经营“我和你量贩式音乐城”，租赁期限至2009年7月31日，租金8万元。合同到期后“我和你量贩式音乐城”继续承租，并承租面积扩大到承租整个房屋1500平方米，租金增加到21万元，租期延长到2011年7月31日。合同第四条关于双方的权利义务约定了由承租方交纳水、电及取暖费。“我和你量贩式音乐城”的企业工商档案显示原经营人于2011年6月将经营许可证转让给了王婧（原为被告杨彬睿的妻子）。“我和你量贩式音乐城”由被告夫妻经营。
租赁合同到期后，2011年8月1日原告张秀英女儿朱艳玲代原告张秀英（甲方）与被告杨彬睿（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：一、甲乙双方经协商，甲方自愿将坐落在海港区山东堡南段五号滨岛部分房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2011年8月1日至2012年7月30日。二、房屋租金每年10万元，付款方式为一次性付清……五、房租费中包含取暖费，水、电费根据实际使用量由乙方按月向甲方支付；六、合同签订后，如甲方违约，由此造成乙方实际经济损失甲方负责赔偿，如乙方违约，已交租赁费不予退还，并由此产生的一切经济损失由违约方负责。七、因为不可抗力或政府拆迁等因素造成合同无法履行时，甲方退还乙方未到期部分租赁费；八、此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务。被告继续使用原告的房屋，并收取租赁费23万元。原告称双方合同的真实的租赁费为23万元，因为被告没能一次性付清，双方口头议定增加4万元，但是被告至今未给付该4万元。被告称合同签定的租金10万元是实际的租金标准，被告给付原告23万元是将下一年度的租金提前支付了。双方均认可到2012年8月1日以后被告没有再向原告交纳过租金。2012年12月份被告歇业。至今仍占用承租房屋。该房屋现已面临拆迁。
2013年3月8日王婧与被告杨彬睿离婚，关于经营的本案涉及练歌房企业，约定为“②双方于婚后共同经营秦皇岛市海港区山东堡你和我练歌房（负责人王婧）。离婚后该企业的所有资产归男方所有，该企业经营权以及其他相关权利义务均归男方享有和承担。该企业在双方婚姻存续期间以及离婚后所产生的收益、债权债务等均与女方不再有任何关系。”双方在离婚协议书的其他协议条款中还约定“双方于婚后共同经营秦皇岛市海港区山东堡你和我练歌房如遇拆迁补偿款项一律归王婧（杨耀扬的监护人）支配（若：男方如遇无支配能力）”。经与王婧联系，王婧称离婚协议的本意为该练歌房全部归杨彬睿，与其无关。但是如果杨彬睿如遇不测事故，王婧作为儿子杨耀扬的监护人有权支配拆迁补偿款项。
以上事实，有《房屋租赁合同》、企业的工商档案、离婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告承租原告房屋，租赁合同到期后在双方没有达成继续租赁合意的情况下，被告应当将房屋返还原告。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩因为原告的房屋没有批准建设的手续，而主张双方签订的合同无效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，租赁的房屋在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定建设的，应当认定租赁合同无效。但是本案审理的是农村房屋租赁纠纷，不是城市、镇规划区内的房屋，不宜适用建设工程规划许可证制度，原、被告签订的房屋租赁合同不宜认定为无效合同。即使租赁合同无效，被告也无权占用原告的房屋，不影响原告返还房屋的诉讼请求。原告主张被告给付拖欠的水电费问题，因为原告没有证据证明被告拖欠的具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬睿于本判决生效后二十日内腾出租用的海港区西港镇山东堡村南段5号的房屋，将房屋交付原告张秀英；
二、对原告张秀英的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2202元，由被告杨彬睿承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年三月四日
书记员 周 悦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01706号
原告胡树芳，男，1962年4月24日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告胡树芳与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡树芳的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡树芳诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活9天，每天110元，共产生劳务费990元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告胡树芳经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告共为被告提供劳务9天，每天劳务费110元，共产生劳务费990元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告胡树芳劳务费九百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1703号
原告：胡某某，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1969年3月14日出生，汉族。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十月十二日
书记员 童成艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3118号
原告：侯灿，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告侯灿与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯灿委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯灿向本院提出诉讼请求：1、解除原告侯灿与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币8970元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告侯灿与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告侯灿的小孩提供训练课程，原告侯灿支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告侯灿与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告侯灿的小孩提供课程培训，原告侯灿向被告龅牙兔公司支付了课程学费，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告侯灿与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告侯灿依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告侯灿诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯灿与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告侯灿8970元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4014号
罪犯孙士臣，男，1974年4月11日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙士臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）辽刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙士臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙士臣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙士臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士臣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月11日起至2023年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0793号
原告朱凤亮。
委托代理人（特别授权）孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告张安良。
被告刘剑。
原告朱凤亮与被告张安良、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱凤亮的委托代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告张安良、刘剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱凤亮诉称，两被告系夫妻关系。被告张安良因经营所需分三次向原告借款，合计30万元。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。此借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即共同偿还借款30万元及逾期利息。
被告张安良未答辩。
被告刘剑未答辩。
经审理查明，被告刘剑与被告张安良系夫妻关系。被告张安良于2013年4月9日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到朱凤亮人民币伍万元（3月2日），伍万元4月9日，合计拾万元，今借人：张安良，2013.4.9”。2014年1月23日被告张安良向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到朱凤亮现金贰拾万元，今借人：张安良，2014.1.23”。现原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条2份、中国工商银行汇款凭证1份、本院依职权调取的两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
庭审中，原告陈述，20万元的借款发生在2011年5月10日，并提供中国工商银行汇款凭证1份。2012年1月23日原告向被告催要后，被告将之前的日期划去，重新书写借款日期。2014年1月23日原告再向被告催要时，被告又将之前的日期划去，重新书写借款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告张安良向原告借款30万元，有被告张安良出具的借条2张为凭，本院予以认定。被告张安良借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告刘剑与被告张安良系夫妻关系，此债务是两被告婚姻关系存续期间产生的，被告刘剑依法应当承担共同偿还责任。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安良、刘剑于本判决生效后十日内共同偿还原告朱凤亮人民币30万元及逾期利息(以本金30万元，从2015年10月26日至被告实际给付之日止，按年息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第30号
案外异议人：刁可福，男，汉族，农民。
委托代理人：邵春华，法律工作者。
申请执行人：刘桂兰，女。
委托代理人：李晓森，律师。
被执行人：刁成柳，男，汉族。
被执行人：韩小菊，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人刁成柳、韩小菊刑事附带民事赔偿一案中，案外异议人刁可福向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人刁可福称：2014年1月10日，刁成柳将刘桂兰伤害，后经法院判决刁成柳承担刑事责任并赔偿刘桂兰26976.79元，刁成柳现在江城监狱服刑。2014年11月19日，桦甸市人民法院下发裁定书，将我的玉米30000.00斤予以查封，法院查封的玉米是我的，不是刁成柳、韩小菊的，应予解除。1、我和韩小菊没有登记结婚，只是同居，地是我种韩向和的，收的粮食属于我的，与刁成柳无关；2、刁成柳是韩小菊的儿子，带到我家的，这几年一直不务正业，也不在家劳动，地也不种，收的粮食没有刁成柳的份额；3、刁成柳已是成年人，责任由其自己承担，我和韩小菊都不应承担责任，法院查封我的30000.00斤玉米没有依据。故请求桦甸市人民法院撤销（2014）桦刑附民执字第2号执行裁定书，解除对异议人的30000.00斤玉米的查封。
申请执行人刘桂兰辩称：1、桦甸市人民法院2014年11月19日下达的执行裁定书是正确的，查封合理合法，是有法律依据的，案外人和韩小菊是同居关系，已经同居近10年，双方已经形成了固定的婚姻组合，因此双方在共同生活中所创造的财富，是二人共同财产。而韩小菊是本案的债务人，而且该地也是韩小菊父亲的土地，让韩小菊使用和收益，因此案外人与韩小菊之间是共同的经济关系，因此，扣押该玉米是符合法律规定的；2、本案依据的是桦甸市人民法院刑事判决书第2项的规定，明确了被告人刁成柳的监护人韩小菊承担赔偿责任；3、最高人民法院关于婚姻法解释（一）第15条规定，当事人同居期间所得的财产按共同所有处理，最高院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条规定，同居生活期间双方所得收入按共同所有处理，同居生活期间形成的债权债务按共同债权债务处理。综上所述，法律有明文规定，同居期间所产生的收入及发生的债权债务均为二人共同承担，因此，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人刁成柳、韩小菊经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交书面意见。
案外异议人刁可福提供了如下证据：
证据1，经营权证书一份。证明刁可福现在所耕种的土地是韩向和的，刁可福在该社没有土地。申请执行人对证据真实性无异议，但主张，该证据证明不了韩向和的土地租给了异议人，也证明不了刁可福在该社是否有土地一事，只能证明土地是韩向和的。
证据2，常住人口登记卡两份。证明刁可福和韩小菊各自一个户口，不是夫妻关系，没有登记的事实。申请执行人对证据真实性无异议，主张该证据只能证明刁可福和韩小菊二人的户口簿不在一起，不能证明二人的夫妻关系，婚姻关系只能由民政机关来证明。
证据3，桦树林子乡莫拉艮村开具的证明两份。证明刁可福和韩小菊没有登记，只是同居，刁可福耕种的土地是韩向和的土地。申请执行人对证据真实性无异议，对证明刁可福和韩小菊没有登记结婚有异议。
证据4，鉴定书一份。证明刘桂兰也将刁成柳砍伤，经鉴定为轻伤1级和轻伤2级，现该案在公安重新侦查中，侦查终结后刁成柳有权提出刑事附带民事的诉讼。申请执行人对证据真实性无异议，但主张该证据只能证明刁成柳受伤，证明不了其他事实，该证据与本案没有关联性。
证据5，刁成柳住院病历及住院清单各一份。证明刁成柳在吉林市222医院住院治疗发生医疗费20456.68元，也待公安机关侦查终结后要求刘桂兰一并赔偿。申请执行人对此证据的真实性无异议，但主张与本案无关。
申请执行人提供了如下证据：
2015年1月21日莫拉艮村村委会村主任出具的证明一份。证明刁可福是本村村民，1996年来到本村与韩小菊一同生活。异议人对该证据有异议，主张刁可福是2007年来到该村的，该证据与本案无关联性。
本院查明，申请执行人刘桂兰与被执行人刁成柳、韩小菊刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年7月2日作出（2014）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书。判决书生效后，权利人刘桂兰于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月19日查封了被执行人韩小菊所有的玉米30000.00斤。另查明，案外异议人刁可福与韩小菊为同居关系，刁可福和韩小菊耕种的是韩向和名下的家庭承包土地，韩向和与韩小菊为父女关系。
本院认为，被执行人韩小菊与案外人刁可福在同居期间共同经营所得的玉米属二人的共有财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四第一款规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，韩小菊是生效判决确定的赔偿义务人，在案件执行过程中本院依法查封其与他人共有的玉米并无不当，案外异议人刁可福所提异议无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人刁可福的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王少良
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2377号
罪犯李莎莎，女，1985年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十六日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第233号刑事判决，以被告人李莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李莎莎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李莎莎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李莎莎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李莎莎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第68号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人骆某，男，广东省阳江市人，公民身份号码：×××0030，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因偷越边境嫌疑，于2015年7月8日被珠海市公安局刑事拘留，因涉嫌偷越边境罪，于同年7月11日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人骆某犯偷越边境罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日收到案件并于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月11日，被告人骆某从珠海横琴附近海边游泳偷越边境前往澳门，后在澳门下环街市门口被澳门警方查获，于同年10月15日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2015年7月2日凌晨1时许，被告人骆某在一名自称叫“靓仔”的男子的安排下，从珠海市珠海大桥附近海边乘坐快艇偷越边境前往澳门，后在澳门十六浦附近被澳门警方查获，并于同年7月8日被遣返回珠海。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关审查经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人骆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年九月十八日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第72号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人梁永继，男，1968年10月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓连开，女，1967年11月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告梁永继、邓连开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第262号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁永继、邓连开应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金36000元及利息（①自2012年1月4日起至2012年12月21日止，以180000元按年利率6.56%计算，所欠款计算罚息、复利；②自2012年12月22日起至2013年10月30日止，以180000元按年利率9.84%计算；③自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以36000元按年利率9.84%计算）；被告共同负担案件受理费1474元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有少量小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对于被执行人的少量存款无需法院扣划，且提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑吉勇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第190-2号
申请执行人刘清亮，男，汉族，居民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第880号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第880号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第91号
原告孙XX，女，汉族，1942年6月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘X，男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人彭XX，女，汉族，1965年6月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。系刘X之妻。
本院在审理原告孙XX与被告刘X赡养纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘X的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙XX负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪惠英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2613号
原告柯小军，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。
被告万德明，男，1972年3月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告罗永琴，女，1975年5月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告柯小军与被告万德明、罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小军到庭参加了诉讼、被告万德明、罗永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小军诉称，2012年4月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，约定于2012年10月19日前还清，利息为月息6%。原告于次日扣除头月30000元取现470000元支付二被告。借款到期后，二被告一直未还借款，于2014年7月20日在前述借条下向原告承诺延期至2014年10月30日还清借款本息。2014年7月29日，二被告又向原告借款600000元，并出具借条一张，约定于2014年10月30日前还清，到期未还将承担20000元违约金，原告于当日支付二被告600000元。2015年6月11日，二被告又向原告借款300000元，出具借条一张，约定借款期限为1个月，月息为2%，原告于当日支付二被告300000元。2016年3月2日，二被告又向原告借款240000元，出具借条一张，约定借款期限为2个月，月息为2%，原告于当日支付二被告240000元。上述借条，均约定了二被告应承担因债务产生的诉讼费、律师费。现因被告向原告借款过多，其可能已丧失偿付能力，诉至法院要求判令解除原告、被告于2016年3月2日成立的借款合同关系；被告返还借款1610000元及利息(按月息2%计算至付清之日止截至2016年4月18日共欠利息707160元)；承担实现债权支付的律师费10000元并承担本案的诉讼费用。
被告万德明、罗永琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，二被告向原告借现金500000元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，利息为月息6%，因此产生的一切费用（律师费、诉讼费）由被告承担。2012年4月20日，原告扣除头息30000元后到招商银行遵义分行营业部取款470000元。该笔借款到期后二被告未偿还，双方约定还款时间延长至2014年10月30日，并在该借条上予以载明。2014年7月29日，二被告向原告借现金600000元，并出具借条一张，约定于2014年10月30日前还清，到期未还则每月将承担20000元违约金，并承担因此产生的一切费用（律师费、诉讼费），原告于当日在中国银行取款600000元。2015年6月11日，二被告向原告借现金300000元，出具借条一张，约定借款期限为1个月，月息为2%，并承担因此产生的一切费用（律师费、诉讼费），原告于当日在中国建设银行取款300000元。2016年3月2日，二被告向原告借现金240000元，出具借条一张，约定借款期限为2个月，月息为2%，并承担因此产生的一切费用（律师费、诉讼费），原告于当日在中国建设银行取款240000元。原告称上述借款其均在银行提取现金后支付二被告，后因二被告未偿还上述借款而酿成诉争。
本案在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法发出（2016）黔0302民初2613号民事裁定书，于2016年4月21日查封了二被告所有的位于遵义市红花岗区××××号还房小区拆迁安置还房住房两套，营业房一间；查封了被告罗永琴所有的位于遵义市红花岗区×××号还房小区拆迁安置还房住房一套（面积为107.95平方米）；于2016年4月21日冻结了二被告在遵义市新区开发投资有限责任公司的拆迁安置补偿费850000元；于2016年4月21日冻结了被告万德明在遵义市农村信用合作联社和谐分社存款19400元，冻结了被告罗永琴在遵义市农村信用合作联社和谐分社存款18704.52元、3684元。
上述事实，有原告提供的借条、客户回单、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《合约》、发票、本院（2016）黔0302民初2613号民事裁定书、协助执行通知书及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告已举证证明双方有借款合意及其到银行取款的依据，能够证明原告已履行了出借义务，虽然2016年3月2日借款原告起诉时双方约定的还款期限（2016年5月2日）尚未届至，但从原被告此前多次产生的借款合同关系，被告均未按约定时间偿还借款且在本案开庭审理时（2016年5月18日）被告仍未偿还借款，被告的行为已经构成实际违约。原告向二被告出借四笔借款，均约定借款利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，2012年4月19日原告实际支付二被告借款为470000元，故对原告要求二被告偿还借款1610000元的请求予以支持。关于原告主张借款的月利息按2%计算，至2016年4月18日为707160元，此后算至付清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。原被告明确约定因借款产生的律师费应由二被告承担，原告庭审中出具了缴纳律师费10000元的发票，该约定未违反法律规定，故对原告请求判令二被告承担10000元律师费的诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万德明、罗永琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告柯小军借款人民币1610000元及利息（至2016年4月18日止为707160元，自2016年4月19日起算至付清之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费12945元、保全费5000元，共计17945元，由被告万德明、罗永琴承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王梓安
二〇一六年七月五日
书记员 江孟颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初409号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人童中武，男，1980年9月17日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌重大责任事故罪于2013年7月25日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局变更为监视居住，2016年8月12日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2015］570号起诉书指控被告人童中武犯重大责任事故罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人童中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：周某将其位于灵璧县渔沟镇石亿城小区401室的住房承包给被告人童中武装修，被告人童中武将水电部分工程转包给苏某。2013年7月24日18时许，苏某在周某家进行水电施工，由于被告人童中武违反有关施工安全管理规定，没有采取任何安全施工措施，导致苏某在施工过程中从梯子上坠落死亡。
另查明，被告人童中武与苏某没有到灵璧县房屋装饰装修管理所办理过登记备案及资格申领。
公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人的供述与辩解及书证等证据。认为被告人童中武在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人童中武对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人童中武未到灵璧县房屋装饰装修管理所办理过登记备案及资格申领手续情况下，承包了周某在灵璧县渔沟镇石亿城小区401室的房屋装修，后被告人童中武将装修水电部分工程转包给同样没有资质的苏某。2013年7月24日18时许，由于被告人童中武违反有关施工安全管理规定，没有采取任何安全施工措施，导致苏某在周某家进行水电施工中从梯子上坠落，当场死亡。案发后被告人童中武被灵璧县公安局渔沟派出所电话通知到该所接受调查。
另查明：2016年11月1日，被告人童中武与被害人的近亲属双方达成调解协议，被告人童中武赔偿被害人的近亲属经济损失人民币10万元，其中当时已赔付5万元，余款5万元于2017年春节支付1万元，2017年中秋节支付2万元，2017年底支付2万元。被害人的近亲属对被告人童中武的行为表示谅解，要求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人童中武的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）《到案经过》证明，案发后被告人童中武被灵璧县公安局渔沟派出所电话通知到该所接受调查。
（三）《前科证明》证明，被告人童中武无违法犯罪记录。
（四）灵璧县房屋装饰装修管理所出具《证明》证实，被告人童中武与苏某二人，自2010年至今未在该所办理过登记备案及资格申领手续。
（五）《情况说明》证明，被告人童中武因涉嫌重大责任事故罪被灵璧县公安局刑事拘留，后被告人童中武等人与被害人的近亲属达成和解协议，被告人童中武赔偿被害人的近亲属经济损失人民币10万元，当时只付5万元，被害人的近亲属表示同意，其要求撤回起诉，后对童中武变更为监视居住。
（六）《撤诉书》证明，被害人的近亲属向司法机关对童中武等人申请撤回起诉。
（七）《赔偿协议书》及《谅解书》证明，被告人童中武与被害人的近亲属双方达成调解协议，被告人童中武赔偿被害人的近亲属经济损失人民币10万元，其中当时已赔付5万元，余款5万元分三次付清，被害人的近亲属对被告人童中武的行为表示谅解。
（八）《收条》证明，被告人童中武已赔偿被害人的近亲属经济损失人民币5万元。
二、证人证言
（一）周某的证言证明，灵璧县渔沟镇石亿城小区401、402室的房主是他，室内装修是交给童中武干的，没有签订合同，童中武和苏某是否有室内装修资格他不清楚。他在渔沟镇石亿城小区401室没有装修，就找童中武干，童中武联系苏某来干水电装修。苏某来干活的工钱他到结账时一块给童中武结，由童中武分给苏某水电部分工钱，他不单独和苏某结算。苏某触电时他没有在现场，他到石亿城小区房子里拿东西，见围了好多人，还有救护车，听围观人说苏某被电打死了。
（二）马某的证言证明，当时他在石亿城小区一家干装潢，他正在吊顶时就听到哎呀一声，回头看见苏某从铁梯上摔了下来，苏某怀里还有一个做水电用的加热器，摔下来后嘴还在动，他就打了120，另一个工人将电源关上。证人李某的证言与证人马某的证言内容相一致。
（三）解某的证言证明，当时他在石亿城小区带人给自己房子装修，有一个工人跑过来喊“赶紧打电话，有人摔伤了”。接着他就向出事地点跑，到后他看见苏某躺在地上，嘴张着，眼睛不动，他急忙对苏某进行心跳按压，中间苏某呼吸几下，他又按有三四次，最后还是不行了。等救护车来后有个医生听苏某心脏说不行了，救护车将人拉走了。
（四）谭某、马奎的证言证明，他们均认识苏某。苏某从事水电安装，大约有六七年了，苏某都是自己干的。
三、被告人的供述与辩解
被告人童中武对上述事实供认不讳，且供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人童中武在装修中违反有关安全管理规定，对水电工程未采取任何安全保护措施，因而造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人童中武犯罪事实存在，罪名成立。被告人童中武案发后接到灵璧县公安局渔沟派出所电话通知后到该所接受调查，应视为投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的近亲属经济损失，取得被害人的近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童中武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申13号
再审申请人（一审被告）丁晓娥，女，1971年2月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县，现住。
被申请人（一审原告）黄翠芳，女，1972年2月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县，现住。
再审申请人丁晓娥因与被申请人黄翠芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁晓娥申请再审称：有新证据证明一审遗漏必要共同诉讼当事人，且借款人黄超通过银行转帐还款4万元，一审未依法认定，存在事实不清等错误，不服（2014）鄂五峰民初字第00191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审。
本院认为：丁晓娥在湖北省五峰土家族自治县人民法院一审开庭中，举证证明借款人黄超（丁晓娥之夫，黄翠芳之兄，已死亡）通过银行转帐还款4万元；黄翠芳当庭认可，但主张偿还的系其他借款（未举证质证），原审法院对此事实未作进一步调查、核实，而迳直认定驳回丁晓娥债务已经清偿的抗辩，确有不当。
综上，再审申请人丁晓娥再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳 晋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢183号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
被执行人禹锦刚，男，1984年10月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人戴佩乾（系禹锦刚之妻），女，1986年8月6日生，汉族，双峰县人，地址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请禹锦刚、戴佩乾征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审862号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人禹锦刚、戴佩乾已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审862号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审862号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李妙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2846号
原告：王中建，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省简阳市。
被告：四川动铁贸易有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号1楼17、18号。
法定代表人：傅刚。
原告王中建与被告四川动铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中建到庭参加了诉讼。被告四川动铁贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元；2.被告从2016年3月16日起至付清之日止以100万元为基数按年利率24％向原告支付借款利息。事实和理由：原被告于2013年3月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，月利率为2%，借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日。协议签订后，原告依约将借款转账至被告指定的收款账户。借款到期后，被告仅向原告归还了100万元借款及利息，至今尚有100万元借款本息未归还。
被告四川动铁贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、电汇凭证、业务凭证等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告四川动铁贸易有限公司向原告王中建借款200万元的事实清楚，已归还100万元本息，尚欠100万元借款本息未归还。故，原告要求被告四川动铁贸易有限公司归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川动铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王中建借款本金100万元；
二、被告四川动铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中建借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年3月16日始按照年利率24％计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川动铁贸易有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川动铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00580号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告魏国亮。
被告周芳。
被告杜立新。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告刘义伟、徐玉玲、刘学超借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告刘义伟、徐玉玲、刘学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年11月22日，被告刘义伟、徐玉玲共同向原告申请贷款，被告刘学超作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告刘学超对被告刘义伟、徐玉玲的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告刘义伟、徐玉玲未按约定时间还款，截止2014年7月31日，被告应偿还借款本息合计22206.89元。现原告诉至法院要求：1、判令被告刘义伟、徐玉玲偿还原告借款本息合计22206.89元（截止2014年7月31日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告刘学超对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告刘义伟、徐玉玲、刘学超未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告刘义伟、徐玉玲、刘学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘义伟、徐玉玲向原告申请贷款，要求贷款100000元用于经营，经原告审批后，2013年8月28日，原告与被告刘义伟、徐玉玲、刘学超签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告刘义伟、徐玉玲为借款人，被告刘学超为借款保证人，约定：原告向被告刘义伟、徐玉玲提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告刘义伟、徐玉玲迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告刘学超对被告刘义伟、徐玉玲的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，被告刘义伟、徐玉玲未按约定时间还款，截止至2014年7月31日，被告刘义伟、徐玉玲、刘学超应偿还原告借款本息22206.89元。
本院认为，原告与被告刘义伟、徐玉玲、刘学超签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘义伟、徐玉玲、刘学超未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告刘学超进行主张，被告刘学超不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘义伟、徐玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息22206.89元（利息计算至2014年7月31日），2014年7月31日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告刘学超对以上债务承担连带清偿责任，被告刘学超承担保证责任后可以向被告刘义伟、徐玉玲追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费605元、保全费793元、邮寄费130元，共计1528元由被告刘义伟、徐玉玲负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00134号
原告无锡市顺洋钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人支其明，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告江阴市亚飞金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申新路33号。
法定代表人吴云飞，该公司董事长。
原告无锡市顺洋钢管有限公司（以下简称顺洋钢管公司）与被告江阴市亚飞金属制品有限公司（以下简称亚飞金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告顺洋钢管公司法定代表人支其明、委托代理人殷建国到庭参加诉讼、被告亚飞金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顺洋钢管公司诉称，双方系业务单位，因被告拖欠货款，现请求法院判令被告立即支付货款183399元。
被告亚飞金属公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由顺洋钢管公司为亚飞金属公司提供各种规格的无缝钢管，截至2014年4月，顺洋钢管公司为亚飞金属公司提供无缝钢管合计货款5465862.27元，亚飞金属公司累计付款5282463.27元，尚欠余款183399元，顺洋钢管公司催讨余款无着，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合同、采购单、出库单、增值税发票、汇款凭证、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，亚飞金属公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，顺洋钢管公司要求亚飞金属公司支付货款183399元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。亚飞金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚飞金属公司于本判决生效后立即向顺洋钢管公司支付货款183399元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）、保全费合计3500元，由亚飞金属公司负担。该款已由顺洋钢管公司预交，亚飞金属公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给顺洋钢管公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3723号
原告丁德鹏，男，1991年8月8日出生。
委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生。
被告张晓芬，女，1967年2月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告丁德鹏与被告张晓芬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德鹏及其委托代理人赵世东，被告张晓芬到庭参加了诉讼。被告人寿财险北京分公司经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德鹏诉称：2014年4月14日，在密云县新北路沿湖美景小区北口处，我骑电动车与被告张晓芬驾驶的小客车发生交通事故，造成我及电动车上乘坐人员王敬受伤，电动车损坏。经密云县交通大队认定，被告张晓芬负本次事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费400.44元、护理费1600元、误工费3300元、营养费600元、交通费160元。
被告张晓芬辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过医疗费102.44元。
被告人寿财险北京分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月14日，在密云县新北路沿湖美景小区北口，原告丁德鹏驾驶的电动自行车与被告张晓芬驾驶的小客车发生交通事故，事故造成原告丁德鹏车损人伤。经密云县交通大队认定，被告张晓芬负本次事故全部责任。原告丁德鹏共花费医疗费400.44元，其中被告张晓芬垫付102.44元。原告丁德鹏自行支付修车费860元。密云县医院为原告丁德鹏出具了建议休息一个月的诊断证明。
另查，肇事车辆在被告人寿财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、修车费发票、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张晓芬在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告丁德鹏车损人伤。密云县交通大队认定，被告张晓芬负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告人寿财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告人寿财险北京分公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、修车费，符合法律规定，本院依据原告提供的医疗费票据及修车费发票予以确定；原告主张之护理费，因医院未出具病情需护理的诊断证明，证据不足，本院不予支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但其提供的证据不足以证明误工损失情况，本院依据诊断证明及其工作性质予以酌定；原告主张之营养费、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定。当事人有答辩和质证的权利，被告人寿财险北京分公司经合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。被告张晓芬为原告丁德鹏垫付的费用，应从原告丁德鹏的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告丁德鹏医疗费四百元四角四分、误工费三千元、营养费一百元、交通费六十元、修车费八百六十元，以上合计四千四百二十元四角四分（被告张晓芬已垫付一百零二元四角四分）。
二、驳回原告丁德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓芬负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康东菊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告赵忠菊，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙海滨，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告王鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵忠菊、孙海滨、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告赵忠菊、孙海滨到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵忠菊于2012年11月9日向原告借款350000元（目前贷款余额250000元），利率按基准利率6.06上浮60%，被告王鹏、孙海滨对上述借款承担连带担保责任。后被告偿还了一部分借款本金，现被告欠借款246229.43元。现请求判令被告连带偿还借款本金246229.43元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵忠菊辩称，我向原告借款350000元属实，后来还了一部分本金，现在还欠246229.43元，利息付到2013年11月10日。
被告孙海滨辩称，被告赵忠菊向原告借款350000元是事实，我为被告赵忠菊的借款提供担保属实，原告陈述欠246229.43元属实。
被告王鹏未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告赵忠菊、孙海滨、王鹏与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告赵忠菊向原告借款350000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月9日，到期日为2013年11月8日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告孙海滨、王鹏提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告赵忠菊发放借款350000元。后被告偿还了部分借款本金及利息，现在尚欠借款本金246229.43元，利息付至2013年11月10日。对于借款本金246229.43元及逾期利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金350000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金246229.43元并支付逾期利息（以借款本金246229.43元为基数，从2013年11月11日起至被告还清之日止，按14.4%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告赵忠菊、孙海滨、王鹏与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性有关规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告赵忠菊发放借款350000元，已履行了自己的合同义务，而被告赵忠菊、孙海滨、王鹏均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告赵忠菊偿还借款本金246229.43元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告孙海滨、王鹏的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告孙海滨、王鹏主张权利，因此被告孙海滨、王鹏对该笔借款应承担连带清偿责任。被告孙海滨、王鹏承担保证责任后，有权向债务人赵忠菊追偿。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠菊偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金246229.43元并支付逾期利息（以借款本金246229.43元为基数，从2013年11月11日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙海滨、王鹏对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告孙海滨、王鹏承担保证责任后有权向被告赵忠菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告赵忠菊、孙海滨、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第95号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年5月25日生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月26日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2011年至2014年间，被告人刘某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在嵩明县杨林镇兰茂路开设诊所，非法开展医疗活动。
2011年4月18日，被告人刘某某因无医疗机构执业许可证被嵩明县卫生局处以罚款3000元，责令停止执业活动；2013年4月2日，其因无医疗机构执业许可证、执业医师证被嵩明县卫生局处以罚款6000元，责令停止执业活动，没收器械。刘某某被嵩明县卫生局两次行政处罚后，仍进行非法行医活动，2014年7月再次被嵩明县卫生局查获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家医疗管理制度，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称自己有医师资格证，手续齐全，不知道自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明：
2011年至2014年间，被告人刘某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在嵩明县杨林镇兰茂路开设诊所，非法开展医疗活动。
2011年4月18日，被告人刘某某因无《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗活动，被嵩明县卫生局嵩卫医罚字（2011）000006号《行政处罚决定书》处以责令停止执业活动，罚款人民币3000元；2013年4月2日，被告人刘某某因无《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动，被嵩明县卫生局嵩卫医罚字（2013）第000008号《行政处罚决定书》处以罚款人民币6000元，没收器械，停止执业活动。刘某某被嵩明县卫生局两次行政处罚后，仍进行牙科诊疗活动，2014年7月再次被嵩明县卫生局查获。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家医疗管理制度，在未取得医疗机构执业许可证及医师资格证等相关证照的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门给予两次行政处罚后，仍再次进行非法医疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护医疗卫生管理制度，保护公共卫生秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的涉案物品（牙科联体综合治疗机1套、镊子2把、反光镜1个、合成树脂牙8盒、分离剂4瓶、牙模型29个、拔牙钳3把、注射器21支、探针器3个、调刀1把、石膏溶解剂1瓶、齿科藻酸盐印模材料1瓶、造牙粉1瓶、牙托水1瓶、聚羧酸锌水门汀4盒、乙醇消毒液1瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 角丽媛
审判员 杨 燕
审判员 夏淑芳
二〇一五年五月八日
书记员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第95号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1971年11月30日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月24日21时35分左右，被告人冯某某酒后驾驶自己的豫C**号小型轿车，行驶至嵩县县城文化路与永安街交叉路口时，被正在执勤巡逻的民警查获。经鉴定，案发时冯某某血液中酒精含量为159.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、牛某某、李某某、鲍某某、李某甲证言及血液酒精含量检验鉴定报告书、驾驶人（车辆）信息查询结果单、查获车辆照片、行政强制措施凭证、同步录音光盘、到案经过、发破案证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控冯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年六月三十日
书记员 李 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00028号
原告赵磊。
被告王玉吉。
被告姜东生。
本院在审理原告赵磊与被告王玉吉、姜东生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年一月十日
书记员 王雪冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4899号
原告焦彦俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告申世涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告焦彦俊与被告申世涛合同纠纷一案中，因原告焦彦俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李尚腾
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东陵执字第397号
案外人马某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴某某，男，汉族，无职业�住沈阳市东陵区。
被执行人周某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴某某与被执行人周某某给付欠款纠纷一案，本院于2008年8月5日对被执行人周某某名下的坐落于沈阳市东陵区xx街xx号x门的房屋（建筑面积：34平方米；间数：1.5间；卷号：10—2—xxx；房证档案号：xxx）进行了查封，案外人马某于2012年10月8日针对本院查封房屋提出异议，本院受理异议申请后，由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员张翼飞、代理审判员马娜依法组成合议庭，对案外人的异议内容进行复查，现已复查终结。
案外人称，案外人马某与被执行人周某某原系夫妻关系，后二人因离婚纠纷诉至本院，本院于1999年8月18日作出了（1999）东民初字第2092号民事调解书，内容为：“一、周某某与马某自愿离婚；二、婚生女孩马某甲随马某生活，婚生女孩马某乙随周某某生活；三家�财产平房三间、吉祥市场牛肉铺一处、204牛肉铺一处、北京牌1041型货车一台、彩电一台均归马某所有，其它现金归周某某所有。”案外人认为，被执行人与案外人离婚时，已对法院查封的房屋进行了分割，该房屋属于案外人所有。且被执行人周某某与申请执行人的债务是在案外人与被执行人离婚之后形成的，属于被执行人的个人债务，与案外人无关。因此法院查封该房屋是错误的，要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人吴某某与被执行人周某某给付欠款纠纷一案，本院于2008年8月12日作出（2008）东陵民一初字第1738号民事调解书，调解内容为：被告周某某于2008年12月31日前给付原告吴某某借款本金7万元及利息3万元，案件受理费1214元，保全费1020元由被告承担。权利人吴某某于2009年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周某某按照上述调解书履行义务；本院于当日立案执行。本案在诉讼过程中，原告提出了财产保全申请，本院于2008年8月5日对被执行人周某某名下的坐落于沈阳市东陵区xx街xx号x门的房屋（建筑面积：34平方米；间数：1.5间；卷号：10—2—xx；房证档案号：xxx）进行了查封。在执行过程中，本院于2010年8月4日、2011年8月4日、2012年8月2日依法相继对该房屋进行了续查封。
另查明，案外人马某与被执行人周某某原系夫妻关系，后二人因离婚纠纷诉至本院，本院于1999年8月18日作出了（1999）东民初字第2092号民事调解书，调解内容为：“一、周某某与马某自愿离婚；二、婚生女孩马某甲随马某生活，婚生女孩马某乙随周某某生活；三家庭财产平房三间、吉祥市场牛肉铺一处、204牛肉铺一处、北京牌1041型货车一台、彩电一台均归马某所有，其它现金归周某某所有。”该离婚卷宗未附有房屋产权证，但记载�执行人周某某向本院提供夫妻共同财产的清单一份，写明“凌云街57号平房（前后各一间半），价值一万元。”
再查明，被执行人周某某名下取得房屋产权证的房屋有两处：一处为位于东陵区xx街xx号x门的房屋（建筑面积：34平方米；间数：1.5间；卷号：10—2—xx；房证档案号：xxx），即本案查封的房屋；另一处为位于东陵区xx街xx号x门的房屋（建筑面积为21平方米；间数为1间；卷号：10-2-xx号；房证档案号：xxx）。上述两处房屋同在一处宅基地范围内，该宅基地的土地使用证中土地使用者是马某，土地座落于沈阳市东陵区xx街xx号x门。同时沈阳市沈河区东陵街道东塔社区委员会出具证明，证明案外人马某与被执行人周某某婚姻存续期间所有的房屋仅有位于沈阳市沈河区xx街xx号x门的房屋，并证明案外人马某从1991年至今一直在此居住。
本院认为，本案中被执行人周某某与案外人马某于1999年8月18日经本院调解离婚，双方婚姻关系已经解除。而申请执行人
吴某某与被执行人周某某的债务发生在2006年5月27日，该债务是在被执行人周某某与案外人马某离婚之后形成的，属于被执行人周某某的个人债务，与案外人无关；被执行人周某某与案外人马某离婚时对夫妻共同财产中的“平房三间”进行了分割，双方约定该房屋归案外人马某所有。虽然本院作出的（1999）东民初字第2092号民事调解书对“平房三间”的房屋证号、具体位置、建筑面积等详细信息没有明确阐述，但通过本院调取的及案外人提供的相关证据能够证明该调解书中“平房三间”包括了本案查封的房屋。由于本案查封的房屋属于案外人马某个人所有，本院不得查封争议房屋，案外人的异议理由成立，应中止对该房屋的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市东陵区xx街xx号x门的房屋（建筑面积：34平方米；间数：1.5间；卷号：10—2—xx；房证档案号：xxx）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 张翼飞
代理审判员 庞舒亓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟 娜
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初86号
原告晁政学，男，1962年7月22日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告文峰，男，1995年5月5日生，蒙古族，农民。
被告齐木德，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告晁政学诉被告文峰、齐木德买卖合同纠纷一案中，原告晁政学于2017年4月14日向本院提出对齐木德撤诉申请。
本院认为，原告晁政学自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁政学撤回对齐木德的起诉。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年四月十五日
书 记 员 孙 佳 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0783行审4号
申请执行人：扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市市桥街6号。
法定代表人：郝明强，局长。
委托代理人：李志勇，扎兰屯市草原监理所所长。
委托代理人：蔚淑东，扎兰屯市草原监理所副所长。
被执行人：王忠德，男，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人扎兰屯市农牧业局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的扎农牧（草原）罚〔2015〕11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘江峰担任审判长，审判员叶晓刚、马维峰参加评议，叶晓刚主审，并于2017年4月5日进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人扎兰屯市农牧业局于2016年4月6日对被执行人王忠德作出了扎农牧（草原）罚〔2015〕11号行政处罚决定书，在”询问当事人、证人、现场勘查、调查核实相关证实材料”的基础上，认定：王忠德在扎兰屯市达斡尔民族乡满都村农业组西山外草场”N47.473153、E122.99810处和N47.9668、E122.99762处及N47.9676、E122.99833处”非法开垦草原14.6亩的事实。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条、六十六条的规定和《内蒙古自治区农牧业处罚裁量标准》的规定，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚程序，扎兰屯市农牧业局对王忠德作出了”责令其停止违法行为，限其2016年5月15日前种植多年生优质牧草，恢复植被，罚款40000.00元”的行政处罚决定，并于2016年4月1日将该决定书交由达斡尔民族乡满都村书记刘廷江转送给王忠德，在处罚决定书中交代了拒不履行行政处罚决定加收罚款的内容和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。现因被执行人王忠德在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人扎兰屯市农牧业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行其对王忠德作出的行政处罚决定。扎兰屯市农牧业局向法院提供了处理王忠德非法开垦草原案行政案件卷宗一册和催告王忠德履行情况的材料，卷宗中的”当事人询问笔录、证人询问笔录、现场勘验笔录、调查核实的证实材料”等证据材料，证实了王忠德非法开垦草原违法事实；卷宗中的”举报案件登记表、行政处罚立案审批表、行政处理事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、行政复议申请书、参加行政复议通知书”等证据材料，证实扎兰屯市农牧业局对王忠德非法开垦草原案件的处理程序合法。
本院认为，被执行人王忠德未经依法审批擅自开垦14.6亩草原的行为，违反了《中华人民共和国草原法》的有关规定，构成违法，依法应当受到行政处罚。申请执行人扎兰屯市农牧业局对被执行人王忠德违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对其作出的处罚决定程序上存在问题，表现为：向王忠德送达处罚决定时，交由村书记代为转交，违反了《中华人民共和国行政处罚法》关于送达程序的规定；卷宗中的行政复议申请书、行政复议参加通知书，表明王忠德不服处罚决定，已经依法申请行政复议，在卷宗中并未体现该案复议审理结果法律文书的情况下，扎兰屯市农牧业局向法院申请强制执行其对王忠德作出的”扎农牧（草原）罚〔2015〕11号行政处罚决定”的申请，不符合法律规定的申请强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人扎兰屯市农牧业局于2016年4月1日对被执行人王忠德作出了扎农牧（草原）罚〔2015〕11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年四月六日
书记员 杨秋原
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00028号
上诉人（原审原告）李德才。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李德才因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李德才不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……