广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1082号
原告：饶秋娟，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省兴宁市,
委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：邹雄，男，汉族，1993年5月22日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，地址：兴宁市人民大道中西郊下坝陈屋11号一屋2号门店。
负责人：彭建标，该公司总经理。
委托代理人：冯鹏飞，系该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦。
委托代理人:李恩，系该公司员工。
原告饶秋娟与被告邹雄、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告饶秋娟的委托代理人钟福标、被告邹雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司的委托代理人冯鹏飞、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2018年1月15日14时30分许，邹雄驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市205国道五里村方向沿福兴大道往神光山方向行驶，行至兴宁市福××大道××村交叉路口时，遇左边路口饶秋娟驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车驶入福兴大道时两车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成饶秋娟受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出认定，邹雄应当承担此事故同等责任，饶秋娟应当承担此事次同等责任。饶秋娟受伤后在兴宁人民医院住院治疗22天，共用去医疗费43269.97元。诊断结果：1、右侧多根多处肋骨骨折并右侧气胸。2、双肺挫伤。3、双侧少量血胸。4、右锁骨骨折。5、脑震荡。处理意见：住院，行右侧7-8肋骨骨折切开复位内固定术+右锁骨骨折切开复位内固定术。2、住院期间陪护1人，建议出院后休息1月。在原告住院治疗期间，邹雄垫付了医疗费5930元，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司垫付了医疗费10000元。2018年4月13日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客l2018]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饶秋娟的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。支付鉴定费用3000元。由于车祸后造成原告右侧多根多处肋骨骨折、右锁骨骨折严重，虽经行内固定手术治疗，但至今无法劳动，仍在家休养。粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是邹栋，邹雄借用车辆发生交通事故。2017年1月15日，粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司投保了交强险，保险期间自2017争2月3日0时起至2018年2月2日24时止；2017年5月5日，在太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了《机动车综合商业保险保险单》，其中投保了保险责任限额50万元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期间自2017年5月6日O时起至2018年5月5日24时止。事故发生在保险期间。关于赔偿数额的计算标准，饶秋娟因受伤治疗损失的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。饶秋娟的户别为非农业家庭户口，城镇居民，经计算，事故造成饶秋娟的各项损失主要有：1、医疗费43269.97元。2、误工费8982.28元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×计算至定残日前一天87天）。3、护理费3300元（150元／年×住院22天×陪护1人）。4、交通费500元。5、住院伙食补助费2200元(100元／天×住院22天)。6、伤残鉴定费3000元。7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10％）。8、被扶养人生活费，饶幸梓（2014年6月21日出生）是饶秋娟的儿子，从2018年4月l3日饶秋娟定残之日起计算至饶幸梓18周岁时止，需计算被扶养人生活费14年。饶秋娟的母亲李展梅（1954年9月8日出生），共生育3个子女，从2018年4月13日饶秋娟定残之日起计算至李展梅80周岁时止，需计算被扶养人生活费16年。因此，饶幸梓、李展梅二人的被扶养人生活费计算为35289.74元【（28613.3元／年×14年÷2人×10%）+（28613.3元／年×16年÷3人×10%）】。9、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计：176910.59元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条条第二款的规定，上述的误工费8982.28元、护理费3300元、交通费500元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费35289.74元、精神损害抚慰金5000元，合计131440.62元应在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元。上述的医疗费43269.97元、住院伙食补助费2200元，合计45469.97元应在交强险的医疗费限额内赔偿10000元。对超过交强险责任限额的56910.59元（总损失176910.59元-交强险120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。故太平财产保险有限公司梅州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失56910.59元的50％即28455.30元，扣除邹雄先行垫付的医疗费5930元后，仍需赔偿22525.30元。
被告邹雄辩称：原告诉请说垫付的医疗费是5930元是不事实的，我实际垫付了11430元，要求我垫付的医疗费在本案中一并处理。5930元是垫付到医院的，发票是在原告出院的时候拿走了，还有5500元中的500元是通过微信转账给原告的弟弟饶凌峰，还有5000元是在原告出院的时候拿给其本人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司辩称：一、请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定；我司仅承保交强险。根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印{串不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费43269.97元，我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分。不应由答辩人承担。我司垫付垫付10000元请法院核减。2、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为22天。3、护理费，未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以佐证诉请150元／天，其护理费应按照户籍标准计算住院期间。4、误工费：主张按城镇标准赔偿其损失合理。5、被抚养人生活费：严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>规定计算，被扶养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额，参照被侵权人伤残等级相应比例。累计不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的提供资料不足支持按城镇标准计算，应按农村标准核定。6、交通费：未提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。不符合法律规定，答辩人不予认认可。7、残疾赔偿金：根据《<人体损伤致残程度分级>适用指南)P271：“以肢体关节骨性损伤为主的……直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度”，根据原告提供的鉴定数据，适用方向均分法计算肩关节功能丧失仅21％<25%，未达十级伤残，伤残评定不合理，建议申请重鉴。原告提供的户籍证明是居民户口，诉请应按照城镇标准计算合理。8、精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为3000元为宜。9、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵衩纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。10、伤残鉴定费3000元应当由侵权人承担，答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2018年1月15日14时30分许，被告邹雄驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市205国道五里村方向沿福兴大道往神光山方向行驶，行至兴宁市福××大道××村交叉路口时，遇左边路口原告饶秋娟驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车驶入福兴大道时两车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成饶秋娟受伤的交通事故。2018年1月27日兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹雄的过错行为，应当承担事故的同等责任；饶秋娟的过错行为，应当承担事故的同等责任。事故发生后，饶秋娟于当日被送往兴宁市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧多根多处肋骨骨折并右侧气胸。2、双肺挫伤。3、双侧少量血胸。4、右锁骨骨折。5、脑震荡。医嘱载明“住院期间陪护1人，建议出院后休息1月。”经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2018年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饶秋娟的的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费用3000元。
另查明：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主系邹栋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险；在被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在两保险承保期间。2、原告饶秋娟属非农业家庭户口，其被扶养人有母亲李展梅（1954年9月8日出生）、儿子饶幸梓（2014年6月21日出生）。3、事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司垫付了10000元医疗费，邹雄垫付费用原告认可数额为6430元，邹雄主张其共垫付了11430元，但未向本院提交证据证实且原告不予认可。
以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴宁市宁新街道办事处洋岭社区居委会《证明》、问话笔录和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。交警部门出具的事故认定书认定饶秋娟、邹雄均负事故的同等责任，依据相关证据以及本院查明的事实，该责任认定准确，适用法律条款正确，本院依法予以采信。
本案的争议焦点在于原告委托广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应否采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司主张原告肩关节功能丧失仅21％＜25％，未达十级伤残标准，但其对于该主张未能提交证据证实，亦未有理论验证。广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对原告的肩关节活动度检查均有详实的数据资料记载，鉴定依据充分，鉴定机构具备相应的鉴定资质，因此，对该《司法鉴定意见书》依法应予以采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定缺乏依据，本院依法不予支持。
综合案情及原告方的诉请，原告方的损失经本院核定如下：1、医疗费：依照医疗费票据该项支出为43269.97元；2、住院伙食补助费：原告提交的兴宁市人民医院出院记录记载原告的住院天数为22天，故住院伙食补助费计算为100元/天×22天=2200元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算为150元/天×22天×1人/天=3300元；4、误工费：结合医嘱及原告治疗情况，原告出院后需休息一个月，误工费计算为：37684.3元/元÷365天×（22天+30天）=5368.72元；5、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，计算为37684.3元/年×20年×10％=75368.6元；6、伤残鉴定费：依发票为3000元；7、交通费，原告请求500元交通费，但未提交证据证实，本院酌定为300元；8、被扶养人生活费：饶幸梓的抚养年限为14年，李展梅的扶养年限为16年，则饶幸梓的被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×14年÷2×10％=20029.31元。李展梅的被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×16年÷3×10％=15260.43元。合计35289.74元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和本地实际，本院依法确定为4000元。以上合计172097.03元。原告的以上合理损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司在交强险责任限额医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司在前垫付的10000元，尚需赔付110000元。剩余52097.03元由被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔付52097.03元×50％=26048.52元。被告邹雄垫付的6430元应予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告饶秋娟事故损失人民币110000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告饶秋娟事故损失人民币26048.52元（被告邹雄垫付的6430元应在赔付到位后予以扣除返还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581元由被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担420元，原告饶秋娟承担161元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一八年六月七日
书记员 陈 源