四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第480号
原告王杨。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告王光柳。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告韩应芳。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告肖德龙。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
被告袁琴。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人邓颖。
原告王杨、王光柳、韩应芳诉被告肖德龙、袁琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王杨、王光柳、韩应芳及三原告的委托代理人杨成斌，被告肖德龙的张万成，被告平安财保的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被告袁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王杨、王光柳、韩应芳诉称，2012年9月7日，被告肖德龙超速驾驶川AD57**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇塔子村路段时与受害人杨伦芬及其推行的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定。原告王杨系受害人的儿子，原告王光柳系受害人的配偶；原告韩应芳系受害人的母亲，受害人的父亲已去世，受害人的父母共生育4名子女。受害人于1968年3月9日出生；2011年5月起先后在四川省都江堰建设工程有限责任公司虹口高原河谷休闲度假村工程项目部和西街旧城改造工程项目部务工；2011年8月起在都江堰市灌口镇西街120号附15号租房居住。此次事故造成原告损失共计402961.77元，其中丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、被扶养人生活费7660.75元、精神损害抚慰金20000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工损失776.52元。川AD57**号小型轿车登记车主为被告袁琴，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。2012年12月23日，原告王光柳与被告肖德龙达成赔偿协议，约定除依法获得的保险赔偿金外，被告肖德龙另向原告支付赔偿金70000元。据此，原告王杨、王光柳、韩应芳诉请人民法院判令被告肖德龙、袁琴赔偿374665.6元；被告平安财保在保险责任范围内代被告肖德龙、袁琴承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告肖德龙辩称，对被告肖德龙驾驶川AD57**号小型轿车与受害人相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实无异议；受害人驾驶无号牌二轮摩托车，自身具有一定过错，应减轻被告肖德龙50%的损害赔偿责任；川AD57**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任；被告肖德龙已向原告支付赔偿金68000元，应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告肖德龙。
被告袁琴未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，对被告肖德龙驾驶川AD57**号小型轿车与受害人相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实无异议；被告袁琴与被告肖德龙系夫妻关系，被告袁琴同意具备驾驶资格的被告肖德龙驾驶川AD57**号小型轿车的行为无过错，被告袁琴不应承担赔偿责任；川AD57**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，在保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保向原告承担赔偿责任。
被告平安财保辩称，对被告肖德龙驾驶川AD57**号小型轿车与受害人相撞发生交通事故导致受害人死亡的事实无异议；受害人驾驶无号牌二轮摩托车，自身具有一定过错，应减轻被告肖德龙50%的损害赔偿责任；川AD57**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，被告平安财保同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；被告平安财保对原告主张的丧葬费无异议；受害人系农村居民，应按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金。
原告王杨、王光柳、韩应芳为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2012）第A025号道路交通事故证明、交通事故现场图。
2、死亡医学证明、火化证。
3、证人李恩琼、李世俊、郭明兰的书面证言。
4、原告王杨的书面陈述。
5、被告肖德龙的书面陈述。
6、鉴定意见书2份。
证据1、2、3、4、5、6证明被告肖德龙超速驾驶川AD57**号小型轿车与受害人相撞发生交通事故导致受害人死亡；彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定的事实；
7、原告王杨、王光柳和受害人的常住人口登记卡。证明原告王杨系受害人的儿子；原告王光柳系受害人的配偶；受害人于1968年3月9日出生的事实；
8、原告韩应芳的居民身份证。
9、彭州市丽春镇红旗村村民委员会和彭州市公安局丽春派出所共同出具的证明。
证据8、9证明原告韩应芳系受害人的母亲，受害人的父亲已去世，受害人的父母共生育4名子女的事实；
10、四川省都江堰建设工程有限责任公司出具的证明及营业执照、组织机构代码证。
11、证人向前亮的书面证言及居民身份证。
证据10、11证明受害人从2011年5月起先后在四川省都江堰建设工程有限责任公司虹口高原河谷休闲度假村工程项目部和西街旧城改造工程项目部务工的事实；
12、证人刁蓉珍的书面证言及居民身份证。
13、都房监证字第0020701号房屋产权证。
证据12、13证明受害人从2011年8月起在都江堰市灌口镇西街120号附15号租房居住的事实；
14、协议。证明原告王光柳与被告肖德龙达成赔偿协议的事实。
被告肖德龙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、交强险和商业三者险保单。证明川AD57**号小型轿车向被告平安财保投保交强险和商业三者险的事实；
2、收条2份。证明被告肖德龙向原告王杨、王光柳支付赔偿金68000元的事实。
被告平安财保为证明其诉讼主张向法庭提供了证据照片3份，证明受害人驾驶摩托车超速行驶的事实。
被告袁琴未向法庭举证。
经庭审质证，被告肖德龙、平安财保对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据10、13、14提出异议认为，上述证据与本案不具有关联性；对证据11、12提出异议认为，证人无正当理由未出庭作证，其证言不得单独作为认定案件事实的依据。原告和被告平安财保对被告肖德龙提供的证据无异议。原告和被告肖德龙对被告平安财保提供的证据的真实性无异议，但对其证明力提出异议认为，该组证据的内容不能证明受害人驾驶摩托车并超速行驶。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告提供的证据10、11、12、13的内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，对上述证据，本院予以采纳；原告提供的证据14系书证，其内容涉及本次交通事故的赔偿事宜，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告平安财保提供的证据，对方当事人对其真实性没有异议，本院可以采纳，但该组证据的内容不足以证明被告平安财保主张的受害人驾驶摩托车超速行驶的事实。在庭审过程中，被告平安财保申请对受害人是推行还是驾驶摩托车进行技术鉴定，因原告自认受害人驾驶摩托车的事实，该项鉴定无必要性，故本院未同意被告平安财保的鉴定申请。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年9月7日，被告肖德龙超速驾驶川AD57**号小型轿车行驶至彭州市丽春镇塔子村路段时与受害人杨伦芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。彭州市公安局交通警察大队未作出责任认定。另查明，原告王杨系受害人的儿子，原告王光柳系受害人的配偶；原告韩应芳系受害人的母亲，受害人的父亲已去世，受害人的父母共生育4名子女。还查明，受害人于1968年3月9日出生；2011年5月起先后在四川省都江堰建设工程有限责任公司虹口高原河谷休闲度假村工程项目部和西街旧城改造工程项目部务工；2011年8月起在都江堰市灌口镇西街120号附15号租房居住。川AD57**号小型轿车登记车主为被告袁琴，该车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业第三者险及不计免赔特约险。2012年12月23日，原告王光柳与被告肖德龙达成赔偿协议，双方约定除依法获得的保险赔偿金外，被告肖德龙另向原告支付赔偿金70000元。被告肖德龙已向原告支付赔偿金68000元。
本院认为，被告肖德龙超速驾驶川AD57**号小型轿车与受害人杨伦芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致受害人死亡。被告肖德龙与受害人均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定减轻被告肖德龙30%的损害赔偿责任，其只承担70%的损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。丧葬费应以四川省2011年度职工平均工资31489元为标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为15744.5元的诉讼请求，本院予以支持。受害人虽系农村居民，但从2011年起在城市务工并租房居住，其收入来源和生活消费地均在城市，死亡赔偿金应以四川省2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按20年计算，经计算为357980元。发生此次交通事故时，原告韩应芳已年满82周岁，扶养期限应计为5年，被扶养人生活费以四川省2011年度农村居民人均年生活消费支出（4675.5元）的标准，除以扶养人数（4人），计算得出原告韩应芳的生活费为5844.38元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计363824.38元。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用是合理支出的费用，本院酌情确认为500元。原告主张的误工损失776.52元过高，本院确认为600元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为14000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：丧葬费15744.5元、死亡赔偿金363824.38元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费500元及误工损失600元、精神损害抚慰金14000元。川AD57**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计394668.88元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为284668.88元。按被告肖德龙的过错责任比例，由第三人平安财保在商业险范围内赔偿199268.21元。综上，被告平安财保应向原告支付交强险赔偿金110000元（死亡伤残赔偿限额110000元项下包括死亡赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元）和商业险赔偿金199268.21元，共计309268.21元。原告与被告肖德龙已另行达成赔偿协议，原告未将双方协商确定的赔偿金列入诉讼请求，故被告肖德龙支付的赔偿金不应在本案中抵扣。被告袁琴同意具备驾驶资格的被告肖德龙驾驶川AD57**号小型轿车的行为无过错，被告袁琴不应承担赔偿责任，原告对被告袁琴的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告王杨、王光柳、韩应芳赔偿金309268.21元；
二、驳回原告王杨、王光柳、韩应芳的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，由原告王杨、王光柳、韩应芳负担357元，被告肖德龙负担830元（案件受理费已由原告垫交，被告肖德龙于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年四月二日
书记员 张翼斐