wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10483号
原告：胡珍珍，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地：浙江省乐清市柳市镇，现住成都市金牛区。
被告：曾惠，女，汉族，1992年1月12日出生，住四川省宜宾县。
原告胡珍珍诉被告曾惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡珍珍到庭参加了诉讼。曾惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡珍珍向本院提出诉讼请求，请求判令曾惠支付货款72317.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，曾惠从胡珍珍处购得72317.5元的货物，根据约定，付款时间为2017年2月1日，但至今未付货款。
曾惠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，胡珍珍系个体工商户，在成都市金牛区金府路经营五金产品、机械设备等，曾惠在胡珍珍处进货，2016年4月22日，曾惠出具欠条一份，主要载明，截止到2015年4月11日，欠胡珍珍货款72317.5元，保证在2017年2月1日还清此货款。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、欠条等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业执照、欠条能够形成证据锁链，证明曾惠向胡珍珍进货，双方已形成买卖合同关系，曾惠应当按照其出具的欠条上载明的金额及付款时间履行付款义务，现付款期限已过，胡珍珍要求曾惠支付所欠货款72317.5元，符合法律规定，本院予以支持。曾惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡珍珍诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
曾惠于本判决生效之日起十日内向胡珍珍支付所欠货款72317.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费260元，二项合计1868元由曾惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 蒲冬梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 肖晓月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7595号
原告：李霞，女，汉族，1969年6月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被告：鄂勇，男，汉族，1971年7月21日出生，住成都市金牛区。
原告李霞诉被告鄂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人伍声富到庭参加了诉讼。被告鄂勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求，请求判令鄂勇立即支付欠款35509元，并按《借条》约定的年利率10%承担自2014年11月18日起直至还清为止的利息。事实与理由：2014年11月17日，鄂勇从李霞处借到现金55509元，同时出具《借条》一份，约定最迟在2015年11月1日前归还借款，借期一年，年息10%。借款到期后，经催收，鄂勇归还了20000元，尚有35509元未还。
鄂勇未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
李霞围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、李霞和鄂勇的微信聊天截图等证据拟证明借款事实。本院认为李霞提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，鄂勇向李霞借款55509元，并出具《借条》一份，主要载明，今借李霞现金55509元，还款最迟时间为2015年11月1日，期限为一年，并承担年利息10%。鄂勇偿还了借款20000元。
本院认为，鄂勇向李霞借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方具有约束力。李霞履行了借款义务，鄂勇应当履行还款义务。现还款期限已过，李霞要求鄂勇归还借款35509元，符合法律规定，本院应予支持。因案涉借条约定了利息，对李霞主张自2014年11月18日（出具借条的次日）起按约定的年利率10%计付利息直至款项付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。鄂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李霞诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
鄂勇于本判决生效之日起十日内向李霞归还借款本金35509元，并以35509元为基数，从2014年11月18日起至款项实际付清为止按照年利率10%计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费260元，二项共计1195元由鄂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 刘天心
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 肖晓月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1774号
原告：牡丹江市洪富机械加工有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路市委党校西50米。
法定代理人：由洪宇，经理。
被告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路81-5号。
法定代表人：姚运文，经理。
原告牡丹江市洪富机械加工有限公司与被告牡丹江专用汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告牡丹江市洪富机械加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市洪富机械加工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月三日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1774号原告：牡丹江市洪富机械加工有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路市委党校西50米。法定代理人：由洪宇，经理。被告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路81-5号。法定代表人：姚运文，经理。原告牡丹江市洪富机械加工有限公司与被告牡丹江专用汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告牡丹江市洪富机械加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市洪富机械加工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年八月三日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初795号
原告：王文忠，男1964年5月17日出生，住北安市。
被告：北安市石泉镇石远村民委员会，住所地北安市。
法定代表人：权奎平，村委会主任。
委托诉讼代理人：王福财，村委会支部书记。
被告：张贵生，男1951年3月20日出生，住北安市。
原告王文忠与被告北安市石泉镇石远村民委员会（以下简称石远村）、张贵生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠，被告石远村委托诉讼代理人王福财，张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令张贵生给付劳务款5，000元；2.要求张贵生承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，石远村因修路雇佣我的推土机结算后共计应支付给我4，850元劳务费，因当时村里没钱，由时任村委会主任的张贵生给我出据了三张欠条。后经我多次索要，张贵生、石远村均拒绝给付。现要求张贵生给付所欠劳务费5，000元，并承担本案一切诉讼费用。
王文忠未证实自己的主张向本院提交以下证据：
2006年10月18日，由张贵生出具的刮道费用1，150元收据（复印件）一张及2018年10月20日，张贵生出具的维修石胜桥、拉水泥管3，200元收据及修桥头500元收据（复印件）两张，合计金额4，850元。旨在证实张贵生欠王文忠劳务费用的事实。
石远村辩称，当时王福财任石远村村民委员会主任，张贵生任村党支部书记。2006年8月，王文忠通过竞价方式取得了维修石远村水毁桥及道路的工程，工程结束后村委会已实际结清了王文忠劳务费2，400元。现王文忠提供的三张欠条所证明的事实与石远村无关，况且村委会的账目也没有记载。石远村不同意给付王文忠主张的劳务费。
石远村民委员会为支持自己的抗辩向本院递交以下证据：
1.北安市石泉镇农村经济管理中心出具的石泉镇石远村民委员会应诉情况说明一份。旨在证明王文忠提供的证据，经石泉镇经济管理中心审计，维修石胜桥款已由石远村支付完毕。另外票据不符合财务管理制度，且张贵生在2007年2月离职时未对该账目进行交接的事实；
2.明细账及记账凭证14张。旨在证明石远村历年来对王文忠劳务费用结算的事实，其中包含2006年8月维修石胜桥费用2，400元的事实。
张贵生辩称，王文忠所主张的劳务费系当时张贵生代表石泉镇石远村民委员会雇佣王文忠维修水毁桥梁及道路的费用，此款应该由石远村支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石远村委托诉讼代理人王福财、张贵生均以王文忠应提供证据原件为由提出了异议。虽然王文忠不能提供证据原件，但是，张贵生对王文忠提交的证据系张贵生本人书写并对证据的内容无异议，本院应对王文忠提供的证据作为有效证据使用。王文忠、张贵生对石远村提供的证据无异议。本院对石远村提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。并对证据所证实的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年8月，石远村所辖区域内的石胜桥因水毁需要维修。王文忠经公开竞价招标取得该工程，工程结束后，石远村于2006年8月21日支付王文忠劳务费用2，400元。
另查明，2006年10月18日至2006年10月20日期间，张贵生出具了总金额为4，850元的三张收据。其中2006年10月18日为刮道费用1，150元、2006年10月20日为堆（推）桥头费用500元、2006年10月20日为包石胜桥2，800元、拉水泥管4小时费用400元。此三张收据均未标明票据持有人。但张贵生承认此三张收据是为王文忠到村委会报销费用出具的。王文忠及张贵生不能提交任何证据证明对此三张票据所记载的费用系为石远村维修桥梁及道路所实际支出费用。王文忠以此三张票据为证据向本院提起诉讼，要求石远村与张贵生共同给付5,000元。本案在审理过程中，王文忠自愿放弃要求石远村给付劳务费的诉讼请求。
本院认为，王文忠与张贵生没有任何证据证明王文忠提交的三张票据所记载的费用系为石远村维修桥梁及道路所实际支出费用。且石远村对此票据所证明的事实不予认可，本院无法认定王文忠与石远村之间存在债权债务关系的事实。王文忠自愿放弃要求石远村给付此笔劳务费的诉讼请求，系本人真实意思表示，本院予以确认。张贵生对王文忠提交的三张票据系张贵生本人书写无异议且对票据的内容予以认可，应视为是张贵生给王文忠出具的欠据，在没有证据证明王文忠已实际收取此三张票据所记载的劳务费的情况下，张贵生应按票据记载的金额向王文忠履行给付义务。王文忠要求张贵生给付劳务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
张贵生于本判决发生法律效力后10日内一次性支付王文忠劳务费4，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2732号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨雪华，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹恩心，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚建柱，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吕为义，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王仰图，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨雪华、邹恩心、姚建柱、吕为义、王仰图借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4185元，减半收取2093元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11207号
原告：何长伦，男，汉族，1948年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王国伟，重庆市九龙坡区石板镇社区居民委员会推荐，一般代理。
被告：龚河明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告何长伦与被告龚河明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长伦及其委托诉讼代理人王国伟，被告龚河明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何长伦向本院提出诉讼请求：判决：1、被告支付原告劳务费148545.00元；2、被告支付原告资金占用损失。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《劳务合同》，约定原告承包被告在江津区四面镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”公路中水温层、面层的人工劳务，工程约6公里，水温层单价65元每立方米、混凝土85元每立方米（含机械），付款方式每月按工程量计算支付85%的劳务费，余下的20%劳务费待验收后次月支付。合同签订后，原告组织人力和机械进场施工，至2015年11月20日，被告称没有材料，叫原告停工，2015年11月27日，被告叫原告撤除现场。原告共施工850米。事后，原告和工人多次要求被告支付劳务费，被告至今分文未给。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告龚河明辩称：停工待料14250元不认可。其他没有什么意见，均是事实。劳务合同属实，内容不认可，我是重庆鼎博建筑劳务有限责任公司的管理者，合同是我代表公司签的字，重庆鼎博建筑劳务有限责任公司的管理人盖章，是无效合同。原告所说的方量和金额，我是替重庆鼎博建筑劳务有限责任公司承认的事实，就算这个事实存在，我无资质、无公司、无发包资格，我签合同是违法的，所以，如果要说认可这个方量，我只能是说话上认可，必须要重庆鼎博建筑劳务有限责任公司出书面资料认可。款项应由重庆鼎博建筑劳务有限责任公司负责，我负连带责任。这个款项该我和重庆鼎博建筑劳务有限责任公司谁付，都是我和重庆鼎博建筑劳务有限责任公司的问题，不由我自然人来付款。
经审理查明：在2015年9月30日的《劳务合同》中载明：甲方：龚河明；乙方：何长伦。工程名称：美丽家园生态观光园基建工程。工程地点：重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社。工程内容：公路水温层铺设、碾压5.3米宽、0.2米厚，混凝土路面模板、铺设5米宽、0.2米厚。结算方式：水温层65元/m3人工包干，混凝土85元/m3人工包干。甲乙双方义务和责任：甲方提供该工程所需的建筑材料（水、电、河沙、水泥等）及场地。乙方提供施工需要的所有机械设备、人工及后期路面养护。合同同时对其他进行了约定。甲方：龚河明签名，加盖重庆鼎博建筑劳务有限责任公司印章；乙方：何长伦签名。合同签订后，原告即组织进场施工。审理中，原告陈述《劳务合同》中加盖重庆鼎博建筑劳务有限责任公司印章是被告事后加盖。被告认可原告在2015年11月20日停工，2015年11月27日撤场，原因是甲方没有买材料。原、被告对涉案工程是否需要相应的审批不清楚。被告陈述涉案工程为观光道路。对原告提交的2017年9月28日的《江津区四面山镇双凤村马家坪社道公路结祘》，载明应付金额148545元，被告对停工待料14250元不认可，其他代表公司认可。被告未举证证明系重庆鼎博建筑劳务有限责任公司管理者。原告提交自己制作的记录单2张，拟证明停工待料产生14250元，被告对此不予认可。
另查明：本院（2016）渝0116民初00577号民事判决书查明：2015年9月11日，重庆筑美农业开发有限公司与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司签订《施工合同书》，约定重庆筑美农业开发有限公司将重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”承包给被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司施工。2015年9月15日，原、被告签订《施工合同书》，被告将上述工程全部转包给原告施工。原告向被告交纳工程保证金1300000元。合同签订后，原告按合同约定将工程保证金1300000元交付给被告，被告出具收据一张给原告等内容。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《劳务合同》、江津区四面山镇双凤村马家坪社道公路结祘》、记录单、（2016）渝0116民初00577号民事判决书、证明书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告为自然人，不具备承包建设工程的资质，故其签订的《劳务合同》无效。关于该《劳务合同》相对方的问题。根据本院已发生法律效力的（2016）渝0116民初00577号民事判决书查明：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司于2015年9月15日将自己承包的重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪社“美丽家园生态观光园基建工程”以《施工合同书》转包给龚河明，《劳务合同》的签订时间为2015年9月30日，形成于《施工合同书》之后，该《劳务合同》载明的甲方：龚河明；乙方：何长伦，同时，被告未举证证明系重庆鼎博建筑劳务有限责任公司管理者。故被告辩解《劳务合同》相对方为原告和重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，与查明事实不符，本院不予采纳。关于原告诉讼请求的问题。由于被告未提供施工必须的材料，导致涉案工程未完工而停工，责任在被告，原告实际产生的劳务费应予主张。原告请求支付劳务费148545元，被告对其中停工待料14250元不认可，原告提交自己制作的记录单2张，拟证明停工待料产生14250元，被告对该记录单不予认可。该记录单为原告单方制作，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张资金占用损失的起算时间为2016年2月2日，无事实和法律依据，应从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚河明支付原告何长伦劳务费134295元。
二、被告龚河明支付原告何长伦资金占用损失（以134295元为基数，从2017年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
三、驳回原告何长伦其余诉讼请求。
如果被告龚河明未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告何长伦负担78元，被告龚河明负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十二月三十日
书记员 白 欧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执700号
申请执行人窦同华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦同华申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）489-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦同华于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14277.00元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦同华也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执700号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦同华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2427号
原告邳某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告潘某1，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告邳某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳某、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳某诉称，××××年××月××日原、被告在甘南县民政局办理结婚登记手续，婚后生育男孩潘某2，由于婚前缺乏了解、婚后亦未建立夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事吵打，感情已经破裂，现已分居一年有余，故诉至法院要求与被告离婚。
被告潘成辩称，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
结婚证一册，证明双方系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告潘某1未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告邳某与被告潘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子潘某2，现原告已夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告李相海不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻双方确有感情为基础，现原告邳某诉至法院要求与被告潘某1离婚，被告潘某1不同意离婚，原告亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邳某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 吴超越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1250号
罪犯尤振豪，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0226刑初261号刑事判决，以被告人尤振豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尤振豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤振豪于2014年12月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤振豪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，后又犯危险驾驶罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤振豪减去拘役十天。刑期自2016年5月3日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 王 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢344号
申请执行人青岛胶平食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄村西北。
法定代表人方典芝，董事长。
被执行人青岛沃尔得食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道112号。
法定代表人李熙彦，董事长。
本院在执行申请执行人青岛胶平食品有限公司与被执行人青岛沃尔得食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请621313元，被执行人履行621313元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2051号民事判决书执行完毕。
执行费8613元由被执行人青岛沃尔得食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十一日
书记员 石丰杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2107号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1970年12月3日出生于贵州省，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月12日刑满释放；因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁军犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）沪0115刑初3337号刑事判决。原审被告人梁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2016年8月4日5时许，被告人梁军至上海市浦东新区XX路XX号对面（金桥出口加工区南区东门）的非机动车停放点，用液压钳剪断车辆U型锁、用自制钥匙打开电门锁，窃得被害人高某停放于此的雅杰牌***电动自行车1辆（价值人民币910元）。当日，被告人梁军被抓获，如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已被扣押并发还。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人高某的陈述；证人沈某的证言；辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；案发经过；被告人梁军的供述。
一审法院据此认为，被告人梁军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁军系累犯，依法从重处罚；被告人梁军到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人。
上诉人梁军上诉提出，一审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人梁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。一审判决认定上诉人梁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑到其具有累犯、坦白等情节所作量刑也并无不当，依法应予维持。上诉人梁军的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 捷
审判员 郑焯琼
审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第100-1号
申请执行人陈育龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人陈如雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人陈潮伟，男，汉族，住揭阳市揭东区。
陈育龙与陈潮伟交通事故责任纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈潮伟应于判决生效之日起10日赔偿陈育龙46602.16元及垫付的受理费487元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈潮伟没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据陈育龙的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日依法向被执行人陈潮伟送达执行通知书，责令两被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人陈潮伟的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 徐庆辉
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱锡标
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初4070号
原告：李大明，男，1978年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张文博，男，1986年1月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王慧，女，1985年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李大明与被告张文博、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼,被告张文博、王慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元，并支付借款总额20%的违约金6000元，并自借款之日起以借款总额为基数，按月利率2%计算利息至实际给付日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，二被告在原告处借款30000元，约定一个月后一次还清，但此款到期后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，望支持原告诉请。
被告张文博、王慧未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，二被告向原告借款30000元，并由双方签订借款合同一份，约定借款人因买车接送父母为由向原告借款30000元，借款期限自2017年8月2日至2017年9月2日止；被告能按约定还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计算时间为借款之日至还款之日，以借款总额为基数，按月息2%标准计算。借款当日，原告将30000元通过交通银行汇款至被告王慧账户内，并由二被告出具了收到30000元借款的收条一份。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭条、收条为证。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款30000元，并由双方签订了借款合同，原告通过银行转账履行了借款交付义务，故双方形成的民间借贷法律关系，合法有效，本院对此予以保护。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉请，依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文博、王慧于本判决生效后三日内偿还原告李大明借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2017年8月2日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年八月十三日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第104号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。
被执行人滨州鑫星置业有限公司。
本院在执行上海永大电梯安装维修有限公司与滨州鑫星置业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第643号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 王 旭
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保49号
申请人：李某某，女，1959年6月13日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人：杨某某，女，1982年3月27日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人：杨莫某，女，1987年8月19日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：赵某某，女，1966年11月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：于某，男，汉族，1990年8月31日出生，住大庆市萨尔图区，
申请人于2018年8月15日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某名下大庆萨尔图区某室房屋，申请人用保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封于某名下大庆萨尔图区某室，禁止买卖，查封三年。具体内容详见协助执行通知书。
案件申请费2840元，由被申请人赵某某，于某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年八月十五日
书记员 尹小亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2605号
原告：魏光伟，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：董栩彤（曾用名董磊），女，汉族，住吉林市船营区。
原告魏光伟与被告董栩彤民间借贷纠纷一案，原告魏光伟向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告董栩彤名下的坐落在吉林市昌邑区四川路雅居园小区xx房屋的产籍。担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以财产保全担保函提供担保。
经审查，本院认为：原告魏光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告董栩彤名下的坐落在吉林市昌邑区四川路雅居园小区xx房屋的产籍，建筑面积：123.61平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第xx号。
上述查封期限为三年，轮候查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴艳
二〇一八年七月十日
代理书记员 姜帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6903号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告江培勇，男，1981年9月20日出生。
被告王钦钊，男，1982年3月29日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告江培勇、王钦钊民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2586号
申请执行人：孙德金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：曹仲彩，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙德金与被执行人曹仲彩民间借贷纠纷一案中，经查找未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李永超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1596号
申请执行人王子建。
被执行人曾信刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4070号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本案在执行过程中，被执行人工资已被其它案件冻结，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4070号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初1248号
原告：张绍叶，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：娄底市宏波建筑劳务有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘中大道壹号公馆0004栋201室。
被告：黄细伍，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告张绍叶与被告娄底市宏波建筑劳务有限公司、黄细伍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张绍叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张绍叶撤回起诉处理。
审判长 吴志明
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1248号原告：张绍叶，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：娄底市宏波建筑劳务有限公司，住湖南省娄底市娄星区湘中大道壹号公馆0004栋201室。被告：黄细伍，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张绍叶与被告娄底市宏波建筑劳务有限公司、黄细伍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张绍叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍叶撤回起诉处理。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年八月二十一日书记员  杨 楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初733号
申请人：周金元，男，1985年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘世宝，男，1973年5月10日生，住河北省沧州市青县。
原告周金元诉被告刘世宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周金元于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周金元的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金元撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周金元负担。
审判员 王国徽
二〇一八年二月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初96号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖吉芳，女，1954年5月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被青岛市公安局高新区分局取保候审，2017年12月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人韩静静，女，1981年3月5日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被青岛市公安局高新区分局取保候审，2017年12月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人肖吉芳、韩静静犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人肖吉芳、韩静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日10时许，被告人肖吉芳伙同被告人韩静静在青岛市城阳区河套街道山角村西大沽河西岸虾池边，与刘某11因虾池归属问题发生争执，被告人肖吉芳、韩静静与刘某11相互厮打，致刘某11肋骨骨折，眼部、左下颌处、双下肢皮出血。经法医鉴定，刘某11右侧第5-6肋骨骨折，构成轻伤二级，外伤致眼部皮下出血、左下颌处皮出血、双下肢皮出血，构成轻微伤。2016年10月25日被告人肖吉芳、韩静静被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人肖吉芳、韩静静故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人韩静静系从犯，应当从轻、减轻处罚。并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人肖吉芳、韩静静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人肖吉芳伙同被告人韩静静在青岛市城阳区河套街道山角社区西大沽河西岸虾池边，因虾池归属问题与被害人刘某11发生争执，期间，被告人肖吉芳、韩静静与刘某11相互厮打，致被害人刘某11肋骨骨折，眼部、左下颌处、双下肢皮出血。经法医鉴定，被害人刘某11右侧第5-6肋骨骨折，构成轻伤二级，外伤致眼部皮下出血、左下颌处皮出血、双下肢皮出血，构成轻微伤。2016年10月25日被告人肖吉芳、韩静静被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人肖吉芳、韩静静积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。同时青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，被告人肖吉芳、韩静静对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案报告，证实案发时间、地点及被告人到案情况；人口信息查询及户籍证明，证实二被告人的身份情况；法医学鉴定书，证实被害人刘某11所受损伤构成轻伤二级；证人刘某1、刘某2的证言，证实案发当日在山角社区大沽河西岸肖吉芳、韩静静因虾池归属问题与刘某11发生争执并相互厮打的事实；证人刘某3、刘某4的证言，证实案发当日在位于大沽河西侧环湾高速南侧的虾池处，刘某11被肖吉芳、韩静静打伤的事实；证人刘某5、刘某6、徐某、刘某7、刘某8的证言，证实案发当日在大沽河西侧的虾池边，因虾池问题肖吉芳、韩静静刘某1和刘某11、刘某3相互厮打的事实；证人刘某9的证言，证实案发当日刘某2一家和刘某4一家在大沽河西侧评估虾池的时候，两家人打起来了，该看到刘某1和刘某3打在一起的事实；证人刘某10的证言，证实刘某2的儿媳妇和刘某4的老婆打在一起，有两个男青年相互揪扯在一起的事实；被害人刘某11的陈述，证实2016年8月10日上午9时许，该在山角社区大沽河西的虾池处，韩静静、肖吉芳将该摁倒在地上，韩静静用脚踢该腿部身体，肖吉芳坐在该身上，用鞋底抽该腿部，刘某1对着该打了一拳的事实；被告人肖吉芳的供述，证实案发当日高铁工地评估虾池，刘某11说虾池合同是假的，该就跟她吵了起来，后来就打起来了，我们俩都倒在地上，当时都打得很乱，具体打在刘某11哪里该记不清了；被告人韩静静的供述，案发当日看到刘某11跟肖吉芳互相撕扯，该上前照着刘某11右眼打了一拳，然后用右脚朝着刘某11的肋骨踹了二三脚，把其踹倒在地上的事实。
本院认为，被告人肖吉芳、被告人韩静静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩静静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人肖吉芳、韩静静到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖吉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人韩静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初508号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。系该公司职员。
被告：鄢业仁，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省新化县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告鄢业仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托诉讼代理人杨娣，被告鄢业仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计算至2018年1月30日,拖欠租金为23200元，滞纳金为1160元，上述款项合计24360元。
事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月25日至2019年5月25日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2017年5月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。计至2018年1月30日，被告拖欠的租金为23200元，（租金2900元/月，欠租8个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1160元（23200元×5%）。
被告鄢业仁辩称：我没有欠原告的租金，欠的是违章处理费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月25日至2019年5月25日，租金为2900元/月。双方在合同附件中约定：乙方（被告鄢业仁）需按期缴纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。同日，原、被告双方还签订了《汽车销售协议》，约定《汽车租赁合同》到期后，原告以22400元的价格将租赁车辆销售给被告，被告支付保证金12400元。合同签订后，被告交给原告保证金12400元及首期租金2900元。在被告租赁使用湘Ａ×××××车辆期间，可查询到该车自2016年9月29日起至2018年1月3日止有违章记录16条，总罚款1600元，总扣分45分。因被告未及时进行违章处理，2018年1月29日，原告从被告处将湘Ａ×××××车辆收回。原、被告双方当庭确认租金已交纳至2018年1月。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约交付车辆后，被告应当履行交纳租金的义务。原告诉请被告支付拖欠的租金、滞纳金，但当庭确认被告的租金已交纳至车辆收回当月，其请求的理由为基于收回车辆后需要处理被告的违章行为，罚款及所扣分应折算成租金由被告支付。本院认为，被告在租赁使用车辆期间确有未处理违法记录的行为，但罚款及扣分系行政处罚，原告没有代交罚款，无权要求被告向原告交纳该款及将扣分折算成租金。综上，被告在车辆租赁期间，已履行交纳租金的义务，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李欣欣
二〇一八年七月十三日
法官助理 李雁冰
书 记 员 刘郁菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10329号
罪犯蒋泽鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍越刑初字第757号刑事判决，以罪犯蒋泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋泽鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋泽鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10329号罪犯蒋泽鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍越刑初字第757号刑事判决，以罪犯蒋泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋泽鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋泽鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十七日书记员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1888号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人刘兴家，男，1976年12月3日出生，汉族，现住肇东市，工作单位肇东市农村信用合作联社肇东信用社，职务主任。
被告张广士，男，1965年9月30日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市农村信用合作联社诉被告张广士金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担。
审判长 连家兴
审判员 柳云杉
审判员 曲景权
二〇一八年七月五日
书记员 杜亚静
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初131号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街115号。
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28号出生，汉族，黑龙江省方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告赵祥龙，男，汉族，方正林业地区公安局干警,现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告赵祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省方林物业管理有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判长 赵竞明
审判员 金少文
审判员 赵晓光
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1221号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：王宝权，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告王宝权供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1226号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：刘辉，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申8号
再审申请人（一审被告）陈文芝，女，生于1973年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）中卫市职业技术学校。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王富强，该校校长。
委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人陈文芝因与被申请人中卫市职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈文芝申请再审称：其提供的中国建设银行2013年12月30日转账凭条、2014年1月13日存款凭条系再审新的证据，能证实陈文芝已按照4.9万／年的标准足额支付租赁费，原审认定陈文芝欠付中卫市职业技术学校租赁费错误。陈文芝实际租赁期为2009年8月1日至2015年7月31日，应付租金总额为30万。合同履行期间，陈文芝实际支付35.5万元，其中2013年12月30日7.74万、2014年1月13日7.56万两笔系陈文芝为该校垫付的采暖费，双方当时约定该费用系预付超市租金，后期结算。原审中因银行凭证找不到，且不记得催款时间等信息而无线索调取，故陈文芝只能承担举证不能的责任。现陈文芝经找到了两份凭证，该证据系新证据，能认定陈文芝足额支付租赁费的事实。中卫市职业技术学校应退还多收的租赁费95834元。综上，再审申请人陈文芝依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人中卫市职业技术学校答辩称，陈文芝2013年12月30日支付的7.74万元、2014年1月13日支付的7.56万元不是房租，是中卫市职业技术学校通过中国建设银行转账支付陈文芝157864元后退还其中的15.3万元，下差的4864元是中卫市职业技术学校向学生发消费卡的消费款，以上有转账支票存根和付款单为证。如果以上两笔是房租，陈文芝不可能再于2014年3月27日支付中卫市职业技术学校2.4万元，2014年10月再支付4.9万元；陈文芝在原一审时也不可能不提这两笔高达15.3万元的房租。综上，陈文芝没有超付房租，其提供的证据也不是再审新的证据，请求法院驳回其申请再审的请求。
本院经审查认为，再审申请人陈文芝申请再审时提交中国建设银行2013年12月30日转账凭条、2014年1月13日存款凭条各一份，上述证据的形成时间在原一审庭审结束前，属于原一审庭审前已经客观存在但未在原一审中提交的证据。原一审中陈文芝并未提及其在2013年12月30日、2014年1月13日支付中卫市职业技术学校15.3万的房屋租赁费，也未提及上述证据的存在，且该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百八十八条规定的因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，因此，陈文芝提交的上述证据不属于再审新的证据。
综上，再审申请人陈文芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈文芝的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1432号
原告：哈尔滨神州物流市场鹏飞货站，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：ＸＸ飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：黑龙江实力物流有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：郝郑南，经理。
被告：周传彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。
原告哈尔滨神州物流市场鹏飞货站与被告黑龙江实力物流有限公司、周传彬公路货物运输合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案。原告哈尔滨神州物流市场鹏飞货站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨神州物流市场鹏飞货站撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第10号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年5月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同年5月27日由湖南省道县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人唐某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年1月30日下午3时许，道县XXX村民被告人唐某某在道县柑子园乡新屋场村老于家山场为其父烧年纸时失火引发森林火灾。经湖南省怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第58号鉴定：过火总面积6.80公顷，其中有林地面积3.31公顷，国家特别规定灌木林地面积0.28公顷，其他灌木林地面积0.59公顷，宜林荒山荒地2.62公顷，共损失林木蓄积44.6立方米，过火树种为马尾松等。公诉机关提供了被告人唐某某的供述与辩解、证人证言、司法鉴定、现场勘验、检查笔录、现场照片、书证、物证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，提出有自首情节从轻处罚。
本院审理查明被告人唐某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被害人道县柑子园乡新屋场村10组部分陈姓村民与被告人唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失13000元，取得被害人的谅解；被告人唐某某未与被害人何某某达成赔偿协议，未取得被害人何某某的谅解。
被告人唐某某于2014年5月27日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人唐某某的供述与辩解、被害人何某某的陈述、证人唐某德、陈某兵、陈某生、陈某某证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、湖南省怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、谅解证明、收条、被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某因过失行为引发森林火灾，经湖南省怀化市升平司法鉴定所司法鉴定：过火总面积6.80公顷，其中有林地面积3.31公顷，国家特别规定灌木林地面积0.28公顷，其他灌木林地面积0.59公顷，宜林荒山荒地2.62公顷。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人唐某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人唐某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某某未与被害人何某某达成赔偿协议，未取得被害人何某某的谅解。对公诉机关所提出的被告人唐某某判处有期徒刑一年的量刑建议，本院认为量刑建议过轻，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第10号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2014年5月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同年5月27日由湖南省道县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人唐某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年1月30日下午3时许，道县柑子园乡新屋场村4组村民被告人唐某某在道县柑子园乡新屋场村老于家山场为其父烧年纸时失火引发森林火灾。经湖南省怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第58号鉴定：过火总面积6.80公顷，其中有林地面积3.31公顷，国家特别规定灌木林地面积0.28公顷，其他灌木林地面积0.59公顷，宜林荒山荒地2.62公顷，共损失林木蓄积44.6立方米，过火树种为马尾松等。公诉机关提供了被告人唐某某的供述与辩解、证人证言、司法鉴定、现场勘验、检查笔录、现场照片、书证、物证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，提出有自首情节从轻处罚。
本院审理查明被告人唐某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被害人道县柑子园乡新屋场村10组部分陈姓村民与被告人唐某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失13000元，取得被害人的谅解；被告人唐某某未与被害人何某某达成赔偿协议，未取得被害人何某某的谅解。
被告人唐某某于2014年5月27日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人唐某某的供述与辩解、被害人何某某的陈述、证人唐某德、陈祖某、陈解某、陈某发证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、湖南省怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、谅解证明、收条、被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某因过失行为引发森林火灾，经湖南省怀化市升平司法鉴定所司法鉴定：过火总面积6.80公顷，其中有林地面积3.31公顷，国家特别规定灌木林地面积0.28公顷，其他灌木林地面积0.59公顷，宜林荒山荒地2.62公顷。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人唐某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人唐某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某某未与被害人何某某达成赔偿协议，未取得被害人何某某的谅解。对公诉机关所提出的被告人唐某某判处有期徒刑一年的量刑建议，本院认为量刑建议过轻，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2770号
原告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称某某四川分公司）。
被告曾某。
被告姜某某。
胡某某与某某四川分公司、曾某、姜某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾某、姜某某经本院委托遂宁市安居区法院2013年5月7日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；胡某某的委托代理人王某、雷某某；某某四川分公司的委托代理人王某；到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称，2012年12月25日，曾某驾驶川A***LM小客车在西华大道发生将胡某某撞伤。经交警认定：曾某承担全部责任。姜某某是川A***LM小客车车主，并在某某四川分公司投保。故请求赔偿医疗费4354元、护理费660元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费3700元、交通费600元、精神抚慰金5000元共计15754元，某某四川分公司在赔偿限额内支付。
曾某、姜某某辩称，（曾某、姜某某未做答辩）。
某某四川分公司辩称，对事故发生的经过与责任的划分无异议；胡某某要求赔偿金额过高。
经审理查明，2012年12月25日晚，曾某驾驶川A***LM号小型轿车在西华大道将胡某某撞伤。同月26日，胡某某被送往金牛区人民医院住院治疗至2013年1月5日病情好转出院，医嘱：休息15日。胡某某花费医疗费4354元。2013年1月1日，该事故经成都市公安局交通管理局认定：曾某承担全部责任。川A***LM号小轿车车主系姜某某，该车辆在某某四川分公司购买了机动车第三者责任强制保险。胡某某因要求赔偿未果，遂于2013年2月向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审核实的第150544号《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，劳动合同、证明，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由于川A***LM号小轿车在某某四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……应当予以赔偿”的规定，胡某某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金属于赔偿范围。但由于胡某某所受面部损伤，尚未达到需要支付精神抚慰金进行赔偿的程度，某某四川分公司提出的不应支付精神抚慰金的异议成立。胡某某提出的要求赔偿精神抚慰金的主张，因依据不足而不能成立；胡某某提出的要求赔偿营养费的主张，因缺乏医疗机构确认需要特别营养的依据而不能成立；故胡某某提出的以上主张，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡某某的诉讼请求，对相关损失费做如下认定：胡某某受伤治疗的医疗费为4354元，胡某某住院的护理费为60元×10＝600元,住院伙食补助费为20元×10＝200元,由于胡某某所提交的证明，能够反映其在城镇提供劳务，但尚不能反映其存在固定收入及最近3年的平均收入状况，某某四川分公司对其误工费情况所提出的异议成立，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，胡某某住院及休息共计25日的误工费为37924元÷365×25=2597.53元,胡某某提出的要求赔偿交通费的主张，没有提交产生交通费用的依据，交通费的数额根据某某四川分公司的认可确认为200元；综上，本次人身损害产生胡某某的各项赔偿费用合计7951.53元,未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额，某某四川分公司应向胡某某支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7951.53元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
某某财产保险股份有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡某某负担100元，曾某、姜某某负担100元，（此款胡某某已预付，曾某、姜某某于本判决生效之日起5日内向胡某某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年六月二日
书记员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2770号
原告胡果伍。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司被告曾维。
被告姜秀容。
胡果伍与华安四川分公司、曾维、姜秀容交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾维、姜秀容经本院委托遂宁市安居区法院2013年5月7日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；胡果伍的委托代理人王娇、雷敏慧；华安四川分公司的委托代理人王磊；到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡果伍诉称，2012年12月25日，曾维驾驶川A647**小客车在西华大道发生将胡果伍撞伤。经交警认定：曾维承担全部责任。姜秀容是川A647**小客车车主，并在华安四川分公司投保。故请求赔偿医疗费4354元、护理费660元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费3700元、交通费600元、精神抚慰金5000元共计15754元，华安四川分公司在赔偿限额内支付。
曾维、姜秀容辩称，（曾维、姜秀容未做答辩）。
华安四川分公司辩称，对事故发生的经过与责任的划分无异议；胡果伍要求赔偿金额过高。
经审理查明，2012年12月25日晚，曾维驾驶川A647**号小型轿车在西华大道将胡果伍撞伤。同月26日，胡果伍被送往金牛区人民医院住院治疗至2013年1月5日病情好转出院，医嘱：休息15日。胡果伍花费医疗费4354元。2013年1月1日，该事故经成都市公安局交通管理局认定：曾维承担全部责任。川A647**号小轿车车主系姜秀容，该车辆在华安四川分公司购买了机动车第三者责任强制保险。胡果伍因要求赔偿未果，遂于2013年2月向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审核实的第150544号《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，劳动合同、证明，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由于川A647**号小轿车在华安四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……应当予以赔偿”的规定，胡果伍提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金属于赔偿范围。但由于胡果伍所受面部损伤，尚未达到需要支付精神抚慰金进行赔偿的程度，华安四川分公司提出的不应支付精神抚慰金的异议成立。胡果伍提出的要求赔偿精神抚慰金的主张，因依据不足而不能成立；胡果伍提出的要求赔偿营养费的主张，因缺乏医疗机构确认需要特别营养的依据而不能成立；故胡果伍提出的以上主张，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡果伍的诉讼请求，对相关损失费做如下认定：胡果伍受伤治疗的医疗费为4354元，胡果伍住院的护理费为60元×10＝600元，住院伙食补助费为20元×10＝200元，由于胡果伍所提交的证明，能够反映其在城镇提供劳务，但尚不能反映其存在固定收入及最近3年的平均收入状况，华安四川分公司对其误工费情况所提出的异议成立，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，胡果伍住院及休息共计25日的误工费为37924元÷365×25=2597.53元，胡果伍提出的要求赔偿交通费的主张，没有提交产生交通费用的依据，交通费的数额根据华安四川分公司的认可确认为200元；综上，本次人身损害产生胡果伍的各项赔偿费用合计7951.53元，未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额，华安四川分公司应向胡果伍支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给胡果伍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7951.53元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回胡果伍的其他诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡果伍负担100元，曾维、姜秀容负担100元，（此款胡果伍已预付，曾维、姜秀容于本判决生效之日起5日内向胡果伍支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年六月二日
书记员 赵 欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第743号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人勾某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第718号起诉书指控被告人勾某某涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年9月7日5时许，被告人勾某某在本市金牛区群星路38号“语过添情”网吧内，趁被害人王某甲、王某乙睡觉之机，将两人放在电脑桌上的黑白色“小米”2S型手机（价值1600元）和黑白色“小米”2S手机（价值1650元）各一部盗走。当天上午10时许，被告人勾某某在本市青羊区童子街2号建设银行门口销赃时被巡逻民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片、指认赃物照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人勾某某的供述等指控证据，认为被告人勾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人勾某某判处拘役四个月至六个月。
被告人勾某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人勾某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人勾某某在销赃时被挡获，在被挡获后如实供述其盗窃的犯罪事实，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人勾某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人勾某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月7日起至2014年2月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01489号
原告王树怀，男，1960年7月8日出生，汉族，神木县人，无业。
被告刘亚平，又名刘玉平，男，1959年7月13日出生，汉族，神木县人，无业。
原告王树怀与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树怀、被告刘亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树怀诉称：2007年3月23日，被告刘亚平因资金周转向原告借款89000元，2007年4月8日，被告刘亚平又向原告借款21000元，两笔借款共计11万元，借款后原告多次向被告催要该两笔借款，被告均不予偿还。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王树怀向法庭提交了借款单一份，证明被告刘亚平先后向原告借款共计11万元，并于2007年4月8日给原告出具借据的事实。
被告刘亚平辩称：原告所诉的11万元并非被告向原告的借款，而是被告和原告合伙做生意时原告交纳的合伙投资款，合伙账务未结算。
被告刘亚平向法庭提交了现金账单据两支，证明被告与原告系合伙关系，原告系出纳，被告系负责人，白竹清系会计，至今未结算合伙账务的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所诉的11万元属于合伙投资款并非被告向原告借款。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的现金账单据是当时原告入伙时，被告与会计白竹清清算账务的现金账单据，与本案无关。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认定：
原告提交的证据被告有异议，认为原告所诉的11万元属于合伙投资款并非被告向原告借款，因其未能提供相关证据证实该11万元是原告交纳的合伙投资款，经审查，本院认为，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信；被告提交的证据，原告有异议，该证据系复印件，不能达到被告所要证明的证明目的，故本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：2007年3月23日，被告刘亚平因资金周转向原告王树怀借款89000元。2007年4月8�，被告又向原告借款21000元，两笔借款共计11万元，当日被告给原告出具了借据一支，载明：“刘亚平借王树怀人民币壹拾壹万元，￥：110000元，刘玉平，2007年4月8日”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚平向原告王树怀借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠原告借款11万元理应偿还，故原告所诉要求被告偿还原告借款11万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称：原告所诉的11万元借款是原告交纳的合伙投资款，并非被告向原告借款，但被告不能提供相关证据证实该款是原告交纳的合伙投资款，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王树怀借款人民币11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年六月二日
书 记 员 麻 磊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
被执行人：襄城县粮油集团总公司。
法定代表人：陈金山，任该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人襄城县粮油集团总公司借款合同一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人：刘妍希。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与刘妍希实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）河新商特字第0002号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人刘妍希所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区23号楼及4号楼商业B1102室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12107**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在32万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封抵押的房产，后被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人继续按合同履行义务，同时申请人同意暂不将被执行人列入失信人员名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封抵押房产，后被执行人与申请人达成和解协议，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商特字第0002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初701号
申请人：邓伟良，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被申请人：陈来富，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。
被申请人：周丽芳，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村2栋6号铺，统一社会信用代码914404007564795845。
法定代表人：陈来富，总经理。
委托代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。
申请人邓伟良与被申请人陈来富、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓伟良于2018年5月14日向本院申请财产保全，并由永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保，申请对被申请人陈来富、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人邓伟良的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在申请人邓伟良申请保全限额900000元内，对被申请人陈来富、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司的以下财产予以查封、冻结：
1、对被申请人陈来富在珠海农商银行的账号80×××24的账户存款予以冻结；
2、对被申请人陈来富名下的位于××市××区××镇××路××号××铺的房产（权证号码××772、××155）予以查封。
3、对被申请人陈来富名下的位于××市××区××路××号房的房产予以查封。
4、对被申请人周丽芳名下的位于××市××区××路××号房的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 何 莹
人民陪审员 邝结红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张凯东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初701号之二
解除保全申请人：邓伟良，男，1968年10月8日出生，汉族，公民身份号码4413221968********，住广东省深圳市南山区蛇口爱榕园**栋103。
委托代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被申请人：周丽芳，女，1966年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告邓伟良与被告陈来富、周丽芳、珠海市斗门区富隆疏浚工程有限公司、第三人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）粤0403民初701号民事裁定书，对被告陈来富、周丽芳的财产予以查封、冻结。原告邓伟良于2018年8月27日向本院申请解除对被申请人周丽芳财产的保全措施。
本院经审查认为，原告邓伟良的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周丽芳名下的位于江门市新会区会城东庆南路9号碧翠园7座302号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 何 莹
人民陪审员 盘志勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张凯东
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1324号
申请执行人：余丁军。
被执行人：丁建雄。
被执行人：郎海勇。
申请执行人余丁军与被执行人丁建雄、郎海勇民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1958号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日，余丁军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初680号
原告：王新宇，男，住址庆安县。
身份证号：×××
委托代理人：郑秀国，男，住址庆安县。
被告：孙玉龙，男。
身份证号：×××
被告：丁立伟，男，住址庆安县（现下落不明）。
身份证号：×××
原告王新宇与被告孙玉龙、丁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加诉讼，被告孙玉龙、丁立伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇向本院提出诉讼请求：原告王新宇要求二被告孙玉龙、丁立伟立即偿还借款15000.00元。事实与理由：2017年2月10日，二被告及丁金发、杨小丽在原告处借款120000.00元，并出具欠条，到期后经原告索要，丁金发、杨小丽偿还105000.00元，剩余15000.00元拖欠至今未偿还，现二被告下落不明，故原告诉至法院。
被告孙玉龙、丁立伟未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、庆安县同乐镇同发村民委员会证明2份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的2017年2月10日，二被告及丁金发、杨小丽在原告处借款120000.00元，并出具欠条，到期后经原告索要，丁金发、杨小丽偿还105000.00元，剩余15000.00元拖欠至今未偿还。现二被告下落不明等事实，本院予以认定。
本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉龙、丁立伟于判决生效后十五日内，一次性偿还原告王新宇借款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
审 判 员 张 锐
人民陪审员 琚红伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李红续
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保159号
申请人：陈劲松，男，1975年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店经济技术开发区，
被申请人：武汉五洲建筑工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇楚王城大道191号。
法定代表人：张海杰，该公司执行董事。
被申请人：汪波，男，1968年3月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
被申请人：汪均，男，1964年2月25日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
被申请人：黄玲莉，女，1983年11月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
被申请人：张海杰，男，1983年4月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
本院在审理原告陈劲松与被告武汉五洲建筑工程有限公司、汪波、汪均、黄玲莉、张海杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈劲松于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉五洲建筑工程有限公司、汪波、汪均、黄玲莉、张海杰在金融机构的存款200万元或查封、扣押其等值财产；申请人陈劲松及其妻杨红霞自愿以其共有的位于鄂州市滨湖南路南侧吴都春天2号楼独单元14层1404号房的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈劲松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉五洲建筑工程有限公司、汪波、汪均、黄玲莉、张海杰在金融机构的存款200万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人陈劲松、杨红霞共有的位于鄂州市滨湖南路南侧吴都春天2号楼独单元14层1404号房的房产。
本裁定书送达后立即执行；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏早云
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏江伦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异201号
案外人：陈峰文，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案外人：陈科翠，女，1974年8月10日出生，汉族，住
广西北海市海城区北海大道
委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈峰文、陈科翠对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋509号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈峰文、陈科翠称，2012年7月4日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房，房屋总价是358575元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、本案本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。执行依据是本院作出的（2009）北民二初字第70号民事判决，判决主文为：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。
2、本院在执行中，于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层（已抵押，包括A栋509号商品房）共38705.9平方米在建工程，A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年4月9日，案外人陈峰文、陈科翠与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈峰文、陈科翠购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房，房屋总价是358575元，陈峰文、陈科翠向先科公司支付购房款358575元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人陈峰文、陈科翠名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北海大道18号区外贸大院9栋502号，建筑面积104.57平方米；2、西藏路以东、西南大道以北星悦蓝湾6栋0601号，建筑面积88.18.57平方米。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋509号商品房并非两案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋509号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈峰文、陈科翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。