河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第889号原告王青柏（反诉被告），男，1985年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张宝礼（反诉原告），男，1959年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人张春江，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）。负责人毕伟，任总经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王青柏与被告张宝礼及反诉原告张宝礼与反诉被告王青柏、平安保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告王青柏及委托代理人景宝安、被告张宝礼及委托代理人张春江、被告平安保险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日8时50分许，被告张宝礼驾驶京H×××**号小客车由西向东行驶至三抚线石门村路口时，与由南向北行驶的我驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年7月21日，迁安市公安交通警察大队认定被告张宝礼负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院进行治疗后转至唐山二院住院治疗80天。2012年11月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残，面部瘢痕治疗费贰仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费91988.39元，二次手术费2000元，住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），护理费4800元（1800元／月×80天），误工费61366.67元（3500元／月×526天），残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费3000元，被抚养人生活费18505.8元（女儿王美卜，2005年6月9日出生；5364元／年×11年×10%×50%；儿子王治淋，2012年5月18日出生；5364元／年×18年×10%×50%；父亲王海宇，1959年4月3日出生，5364元／年×20年×10%×50%；母亲王金香1964年4月10日出生，5364元／年×20年×10%×50%），以上合计207622.86元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告平安保险北京分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；二次手术费未实际发生，应实际发生后再主张；住院伙食补助费，应按20元／天计算；误工费过高，误工天数过长；护理费、交通费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2012年标准计算；鉴定费、诉讼费不在我方赔偿范围，不予赔偿。被告张宝礼辩称，我所有的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。此次事故给我造成的损失有：车损90358元，痕检费200元，验损费2700元，替代性交通费用3000元，以上合计96258元，我已提起反诉，要求原告赔偿我的损失。另外，我为原告王青柏垫付医疗费20000元、痕检费200元、救护车费600元、转院交通费1200元，原告王青柏在迁安交警队支取我所交事故押金45000元，以上合计67000元，请求法庭一并处理解决。经审理查明，2011年6月7日8时50分许，被告张宝礼驾驶京H×××**号小客车由西向东行驶至三抚线石门村路口时，与由南向北行驶的原告王青柏驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王青柏受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年7月21日，迁安市公安交通警察大队认定被告张宝礼负此事故的主要责任，原告王青柏负事故的次要责任。原告王青柏受伤后在迁安市燕山医院进行治疗后转至唐山二院住院治疗80天。诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑干出血，左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管损伤，左侧髂骨闭合粉碎骨折并皮肤剥脱，左肘、面部皮肤挫裂伤，右髋软组织损伤。2012年11月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告王青柏为拾级伤残，面部瘢痕治疗费贰仟元。此次事故造成原告王青柏的损失有：医疗费91988.39元，二次手术费2000元，住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），护理费4800元（1800元／月×80天），误工费61366.67元（3500元／月×526天），残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费4800元（含被告张宝礼垫付1800元），被抚养人生活费8950.9元（女儿王美卜，2005年6月9日出生；4711元／年×11年×10%；儿子王治淋，2012年5月18日出生；4711元／年×18年×10%；父亲王海宇，1959年4月3日出生，4711元／年×20年×10%；母亲王金香1964年4月10日出生，4711元／年×20年×10%），以上合计198145.96元。被告张宝礼所有的京H×××**号轿车于2010年12月15日在被告平安保险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2010年12月17日零时起至2011年12月16日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。被告张宝礼的损失有：车损90358元，痕检费200元，验损费2700元，以上合计93258元。被告张宝礼为原告王青柏垫付医疗费20000元、痕检费200元、救护车费600元、转院交通费1200元，原告王青柏在迁安交警队支取被告张宝礼所交事故押金45000元，以上合计67000元。以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历、诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王青柏负次要责任，被告张宝礼负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告王青柏主张的残疾赔偿金标准，应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即7120元／年。原告王青柏主张的被扶养人生活费，按照抚养人人数、伤残等级及每年不应超过4711元计算，应为8950.9元。原告王青柏、被告张宝礼开支的痕检费、验损费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理费用，被告平安保险北京分公司应在商业三者险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告张宝礼主张的替代性交通费，证据不足，不予支持。被告平安保险北京分公司在在交强险范围限额内赔偿原告王青柏医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金六项合计99157.57元。原告王青柏在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告张宝礼负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告平安保险北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王青柏损失62291.87元【（97988.39元-10000元＋1000元）×70%】。原告王青柏在交强险范围限额内赔偿被告张宝礼车损2000元，在商业三者险范围限额内赔偿被告张宝礼损失27377.4元【（90358元-2000元＋200元＋2700元）×30%】。被告张宝礼为原告王青柏垫付医疗费20000元、痕检费200元、救护车费600元、转院交通费1200元，原告王青柏在迁安交警队支取被告张宝礼所交事故押金45000元。综合以上各方赔偿情况，被告平安保险北京分公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿171449.44元，其中，赔偿原告王青柏损失75072.04元（10000元＋99157.57元＋62291.81元-20000元-45000元-200元-600元-1200元-2000元-27377.4元），赔偿被告张宝礼损失96377.4元（20000元＋45000元＋200元＋600元＋1200元＋2000元＋27377.4元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告王青柏损失75072.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告张宝礼损失96377.4元。上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费871元（本诉与反诉），由原告王青柏负担261元，由被告张宝礼负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  袁铁星二〇一三年五月二十二日书 记 员  左玉洁