wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1432号
上诉人（一审被告）新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人史国明，任该公司总经理。
�上诉人（一审原告）河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人刘洪岩，任该公司董事长。
一审被告新疆华森达国际经贸实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路***号新疆鞋城喀什。
法定代表人史建光，任该公司董事长。
一审被告刘娜，女，汉族，1984年4月22日出生。
一审被告史国明。
一审被告史建光。
上诉人新疆美丽田野贸易有限公司不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第432-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北屯市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同及保证合同中均约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖有效。本案合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终45号
上诉人（原审被告）陈玉刚，男，1975年6月12生，汉族，现住通榆县开通镇。
被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司
法定代表人魏晓辉，经理。
上诉人陈玉刚因与被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年7月22日，2011年7月28日，被告分别欠原告货款11000元、5500元。
原审认为，被告在原告处购买苯板胶、面胶，截止到2011年7月28日被告合计欠原告货款16500元，并给原告出具出库单两张。由此，原、被告之间已形成债权债务关系。原告要求被告给付货款16500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九务之规定，判决如下：被告陈玉刚于本判决生效后给付原告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司人民币16500元。案件受理费2.12元由被告负担。
宣判后，陈玉刚不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人在原庭审中出示的两张出库单不是上诉人签字。2011年7月22日、7月28日上诉人未向被上诉人购买苯板胶。2、2011年6月至10月间双方的业务往来，已经法院审理并作出生效的判决。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否欠被上诉人16500元。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人原审未参加庭审，在二审庭审中，上诉人对被上诉人在原审出示的2011年7月22日、2011年7月28日的两张出库单提出异议，称落款签字不是自己所签，且2011年7月22日、2011年7月28日也从未向被上诉人购买过苯板胶。被上诉人自认上述二出库单落款处签名不是上诉人所签，辩称是上诉人的员工王少东所签。但被上诉人既没有证据证明签名人是上诉人的员工并有上诉人的授权，也没有证据证明上诉人向其购买苯板胶并欠款16500元的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，被上诉人的原审诉求不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正，上诉人的上诉理由有事实和法律根据，应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第434号民事判决。
二、驳回被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计424.00元，由被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 和达明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13765号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人，姜鹏程。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告牛哲偿还贷款本金345794.63元，利息（含罚息）8117.83元，本息共计353912.46元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告仟禧公司对上述债务承担连带保证责任；对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，原告与被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告牛哲发放商用房购置贷款，金额为59.3万元；借款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
原告提交的借款借据显示：2012年8月22日，原告向被告提供贷款59.3万元。
原告提交的高新区预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人牛哲，房屋坐落于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层405号，权利价值59.3万元。
原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称牛哲，截至2017年6月1日，贷款余额为本金345782.36元，逾期利息11757.82元，逾期罚息1535.58元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金345782.36元，逾期利息11757.82元，逾期罚息1535.58元。（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州仟禧置业有限公司对判决第一项义务承担连带保证责任，被告郑州仟禧置业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以位于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层405号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张营
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10499号
原告:雷岳，男，汉族。
委托代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC-A座7层701、702室。
法定代表人：李娜，系该公司股东。
被告：李娜，女，汉族。
本院在审理原告雷岳与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷岳撤回起诉。
本案案件受理费5298元，减半后为2649元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵立伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1113号
原告：演俊堂，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：朱志富，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告演俊堂与被告朱志富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告演俊堂于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告演俊堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告演俊堂负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 雄
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初88号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白艳录，男，1979年5月29日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗一案，于2017年2月22日被大通县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人白艳录犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦、祁义宏出庭支持公诉。被告人白艳录平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年10月份，被告人白艳录在本县桥头镇豪鹏驾校任教练员期间，以给孙某某不参加考试能取得驾驶证科目一成绩为由，骗得孙某某现金8000元，案发后赃款退还被害人孙某某。
公诉机关认为，被告人白艳录的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人白艳录对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月份，被告人白艳录在本县桥头镇豪鹏驾校任教练员期间，以不参加考试就能取得驾驶证科目一成绩为由，骗得被害人孙某某现金8000元。案发后，赃款退还被害人孙某某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人白艳录采取强制措施的时间和种类。
3、抓获经过，证明被害人孙某某向公安机关报警后，被告人白艳录经传唤到案接受询问的事实。
4、被告人白艳录的供述，证明被告人白艳录谎称自己能给他人办理驾驶证为由，骗得被害人孙某某现金8000元的事实。
5、被害人孙某某的供述，证明被害人孙某某在本县豪鹏驾校学车期间，被告人白艳录谎称自己能帮孙某某办理科目一成绩为由，骗取孙某某现金8000元的事实。
6、证人陈某某、金某某、张某某的证言，证明被告人白艳录谎称自己能给他人办理驾驶证为由，骗得被害人孙某某现金8000元的事实。
7、收条一张、谅解书一份，证明案发后，被告人白艳录向被害人孙某某退赔赃款8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
12、户籍证明：证明案发时，被告人已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人白艳录的犯罪事实。
本院认为，被告人白艳录以非法占为己有为目的，以谎称无需考试缴纳部分现金，就能办理驾驶资格为手段，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人白艳录如实供述自己的犯罪行为，积极退赔，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白艳录犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月26日至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 于庆华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初104号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王东升，男，1968年11月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌代替考试罪于2017年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人肖国辉，男，1985年10月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市八方驾校教练，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌代替考试罪于2017年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人王斌，曾用名王吉斌，男，1972年11月17日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，系十堰聚品宅装修公司项目经理，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌代替考试罪，于2017年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人刘豪，男，1970年4月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌代替考试罪，于2017年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪犯代替考试罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月份，被告人王东升介绍重庆人刘某认识被告人肖国辉，随后刘某到十堰市八方驾校报名考驾驶证。王东升为了与刘某搞好关系进而从刘某手中承包工程，与肖国辉合谋为刘某办理驾驶证。2016年12月14日，在刘某考驾考科目一未通过的情况下，被告人肖国辉安排自己的学员被告人王斌为刘某代考科目一并通过。随后，被告人王东升请被告人刘豪为刘某代考科目二，在考试的前一天，肖国辉带刘豪到茅箭考场练习科目二。2017年5月3日，在十堰市驾考茅箭考场，被告人刘豪为刘某代考科目二时，被警察当场查获。
上述事实，被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、肖国辉、王斌、刘豪、王东升户籍信息、抓获经过四份、学习驾驶证明、机动车驾驶人身体条件证明、流动人口信息登记凭证、刘某身份证复印件、科目一考试成绩单复印件、科目二考试成绩单复印件、刘豪陈述材料、询问代考经过、犯罪经历查询四份；证人王某1、刘某、戴某、黄某、王某2、韩某的证言；被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为已构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王东升、肖国辉、王斌、刘豪归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王东升犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元。
二、被告人肖国辉犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元。
三、被告人王斌犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元。
四、被告人刘豪犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初21号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张定权，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张定权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日0时许，被告人张定权饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区319国道灌口镇高速出口下穿隧道路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张定权血液中酒精含量为94.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张定权在被公安机关取保候审期间经多次传唤不到案，后被上网追逃。2017年12月7日，被告人张定权被公安机关抓获。归案后，被告人张定权如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张定权具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人张定权拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张定权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张定权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张定权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月29日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2331号
原告陈某某，男
被告周某，女
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要购金首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元，索要购车款80000元，被告父亲索要彩礼22800元。婚后被告没有同原告共同生活的意愿，不持家务，并于2014年10月份至今居住娘家不归，经双方多次协商，被告坚持不与原告共同生活，鉴于被告的态度，双方已无和好希望，故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还结婚索要金银首饰钱、零花钱、衣服钱118000元，购车款80000元、彩礼钱22800元，共计220800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，证明被告于2013年4月1日登记结婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告2012年经人介绍结婚，双方因未到法定结婚年龄故未办理结婚登记，后于2013年4月1日补办结婚登记手续。结婚时原告支付被告金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元；购买小车钱80000元。被告购买金银、衣服花费48000元，下剩150000元，存于被告银行卡内。2012年9月3日，原告从被告卡内支取90000元，给原告家人偿还债务。结婚后被告在定边县帝豪大厦租赁柜台开设服装门市，被告将结婚时剩余的60000元连同被告外借的50000元投入门市经营，后门市亏损，投资款赔的一干二净。2015年原告将被告诉至法院，法院审理作出（2015）定民初字第02010号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告从未管过被告生活费用及吃住费用。现被告要求原告支付被告从2014年10月份至今的生活费用7650元及偿还外欠债务50000元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对被告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年农历7月13日按照乡俗举办婚礼，于2013年4月1日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元，索要购车款80000元，被告父亲索要彩礼22800元。结婚时，被告购买金银、衣服花费48000元。婚后，原、被告不能正确对待婚姻关系，经常发生矛盾，2014年10月双方矛盾激化分居至今。2015年，原告向法院起诉要求离婚，本院于2015年7月7日作（2015）定民初字第02010号民事判决书，判决不准离婚。后双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识短暂，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后未建立夫妻感情，致使矛盾发生后不能互相谅解。2014年10月原、被告矛盾激化，双方分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，予以支持。法律禁止借婚姻索取财物，因原、被告共同生活时间较短，被告索要的金银首饰钱、衣服钱、零花钱、购车款数额较大，同时，鉴于原告与被告共同生活期间有家庭开支，故对原告诉请部分予以支持，由被告返还购车款80000元，酌情返还金银首饰钱、衣服钱、零花钱30000元。对于原告诉请的彩礼，因该款项原告支付被告父亲，故原告应向被告父亲主张，本院对该请求不予支持。被告抗辩，原告从其银行卡内支取90000元用于偿还家庭债务，被告经营门市亏损60000元，同时被告要求原告支付生活费及偿还债务的理由及要求，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某离婚。
二、被告周某于本判决生效后十日内返还原告陈某某金银首饰钱、衣服钱、零花钱30000元，购车款80000元，共计110000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2331号原告陈某某，男被告周某，女原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月1日登记结婚。婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要购金首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元，索要购车款80000元，被告父亲索要彩礼22800元。婚后被告没有同原告共同生活的意愿，不持家务，并于2014年10月份至今居住娘家不归，经双方多次协商，被告坚持不与原告共同生活，鉴于被告的态度，双方已无和好希望，故提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还结婚索要金银首饰钱、零花钱、衣服钱118000元，购车款80000元、彩礼钱22800元，共计220800元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结婚证2本，证明被告于2013年4月1日登记结婚。被告辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告2012年经人介绍结婚，双方因未到法定结婚年龄故未办理结婚登记，后于2013年4月1日补办结婚登记手续。结婚时原告支付被告金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元；购买小车钱80000元。被告购买金银、衣服花费48000元，下剩150000元，存于被告银行卡内。2012年9月3日，原告从被告卡内支取90000元，给原告家人偿还债务。结婚后被告在定边县帝豪大厦租赁柜台开设服装门市，被告将结婚时剩余的60000元连同被告外借的50000元投入门市经营，后门市亏损，投资款赔的一干二净。2015年原告将被告诉至法院，法院审理作出（2015）定民初字第02010号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告从未管过被告生活费用及吃住费用。现被告要求原告支付被告从2014年10月份至今的生活费用7650元及偿还外欠债务50000元。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对被告提交的证据作如下认定：对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年农历7月13日按照乡俗举办婚礼，于2013年4月1日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元，索要购车款80000元，被告父亲索要彩礼22800元。结婚时，被告购买金银、衣服花费48000元。婚后，原、被告不能正确对待婚姻关系，经常发生矛盾，2014年10月双方矛盾激化分居至今。2015年，原告向法院起诉要求离婚，本院于2015年7月7日作（2015）定民初字第02010号民事判决书，判决不准离婚。后双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识短暂，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后未建立夫妻感情，致使矛盾发生后不能互相谅解。2014年10月原、被告矛盾激化，双方分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，予以支持。法律禁止借婚姻索取财物，因原、被告共同生活时间较短，被告索要的金银首饰钱、衣服钱、零花钱、购车款数额较大，同时，鉴于原告与被告共同生活期间有家庭开支，故对原告诉请部分予以支持，由被告返还购车款80000元，酌情返还金银首饰钱、衣服钱、零花钱30000元。对于原告诉请的彩礼，因该款项原告支付被告父亲，故原告应向被告父亲主张，本院对该请求不予支持。被告抗辩，原告从其银行卡内支取90000元用于偿还家庭债务，被告经营门市亏损60000元，同时被告要求原告支付生活费及偿还债务的理由及要求，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告周某离婚。二、被告周某于本判决生效后十日内返还原告陈某某金银首饰钱、衣服钱、零花钱30000元，购车款80000元，共计110000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月十三日书记员 贺旺军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4004号
上诉人（原审被告）夏林峰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李新生，上海鼎创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX大厦。法定代表人许经锡，董事长。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。上诉人夏林峰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人夏林峰的委托代理人李新生，被上诉人上海锦龙物业管理有限公司（以下简称锦龙公司）的委托代理人李璐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月，锦龙公司与开发商上海A有限公司（以下简称A公司）签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：由锦龙公司为XX小区商铺提供前期物业管理服务；期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止。2013年7月，开发商A公司与上海B股份有限公司（以下简称B公司）签订了《授权书》，A公司将产权属其所有的位于上海市XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的招商与经营管理权转移给B公司，期限为2013年7月15日至2023年7月30日。2013年9月25日，锦龙公司与B公司签订《XX坊物业管理服务协议》，主要内容为：锦龙公司受A公司委托对XX坊公共区域提供物业管理服务，B公司应根据其与开发商所订立的租赁合同中相关条款的约定，支持、配合锦龙公司实施物业管理服务；B公司为XX坊XX路XX号（四期A楼）、XX号（四期B楼）、XX号（四期C楼）、XX号（四期D楼）、XX路XX号（三期A楼）、XX号（三期B楼）的承租人，B公司根据经营规划对外出租，租赁面积按实际测绘面积为准；物业服务期限为2013年10月1日至2015年7月31日止；物业管理费标准按每平方米（建筑面积）人民币（以下币种相同）12元/月计算（包括公用、公共区域的服务管理及能耗和中控系统的能耗等）。2013年9月，夏林峰与B公司签订《租赁合同》，主要内容为：夏林峰承租上海市闵行区XX路XX号4层；租用面积为788.05平方米（该面积为双方签约的暂定面积）；租赁期限自房屋交付日起6年，免租装修期自房屋交付日起3个月，房屋交付日期为2013年9月1日；夏林峰需服从B公司指定的物业管理公司的相关管理条例，按规定支付物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米12元，按季支付，自房屋交接日起夏林峰需支付物业管理费，夏林峰经B公司或B公司指定的物业公司书面催告不予支付的，每逾期一日，应向B公司支付未付金额1%的滞纳金。原审另查明，上海市闵行区XX路XX号4层整层的实际建筑面积为620.77平方米。夏林峰拖欠自2014年4月起至2014年12月止的物业管理费。2015年5月27日，锦龙公司向夏林峰发出物业服务费催收函。2015年9月28日，锦龙公司诉至原审法院，请求判令：1、夏林峰支付拖欠的物业管理费86,821.20元；2、夏林峰按到期未付物业管理费的1%支付滞纳金，计算至判决生效之日止。夏林峰则不同意锦龙公司的诉讼请求。原审认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，锦龙公司与开发商A公司签订《前期物业服务合同》、开发商A公司与B公司签订的《授权书》、锦龙公司与B公司签订《XX坊物业管理服务协议》以及B公司与夏林峰签订的《租赁合同》均合法有效，亦符合现行法律法规规定，对包括承租人在内的各家商户均具有约束力。根据锦龙公司提供的证据，能证明夏林峰拖欠锦龙公司物业管理费的事实，夏林峰未能支付该欠款，显属不当，故锦龙公司要求夏林峰支付物业管理费的请求，于法有据，应予支持。关于滞纳金，因夏林峰的抗辩意见具有一定的事实和理由，故锦龙公司该项诉请不予支持。至于夏林峰提出因锦龙公司原因致其经营损失，要求与物业管理费相互抵扣的意见，因该意见与本案系另一法律关系，故在本案中不做处理，夏林峰可以另案起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016年1月25日作出判决：一、夏林峰于判决生效之日起十日内支付上海锦龙物业管理有限公司自2014年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币67,043.16元；二、驳回上海锦龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币985.27元，由上海锦龙物业管理有限公司负担224.45元，由夏林峰负担760.82元。原审法院判决后，上诉人夏林峰不服，上诉于本院称：被上诉人虽然提供了物业服务合同，但其在保洁、管理、安保等方面并未履行其物业管理义务，如涉案房屋外面的垃圾无人处理，且被上诉人在2014年10月至12月期间已经与案外人解除了物业服务合同，其收取相应的物业服务费缺乏依据，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人锦龙公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与案外人B公司签订的《租赁合同》，相应的物业管理费由上诉人承担，而被上诉人与经过涉案房屋业主授权的案外人B公司签订了物业服务协议，由其对涉案房屋进行物业管理，故其向上诉人主张物业服务费，于法有据。上诉人主张被上诉人于2014年10月至12月期间已经与B公司解除了物业服务合同，然一则被上诉人与B公司约定的服务期限至2015年7月31日止，二则上诉人并未就此提供证据予以证明，故上诉人的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人在保洁、安保、管理方面未尽物业服务义务的问题，上诉人亦并未就此提供相应的证据材料证明，故上诉人以此为由拒绝支付物业管理费，缺乏依据，本院不予支持。此外，针对其他物业使用人堆放的垃圾问题，虽然被上诉人主张此事系其他物业使用人与B公司之间的矛盾所引发的，且被上诉人亦积极与该物业使用人进行了交涉、劝阻，并为此事报警予以处理，然被上诉人作为物业公司，除了应积极履行上述义务外，理应对门口堆放的垃圾及时予以处理，避免影响上诉人的正常使用，故物业公司在其物业服务上仍有改善之处，希望今后引以为重。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,970.54元，由上诉人夏林峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 何 建
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，男，19岁。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕314号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年10月9日9时许，被告人陈某某至苏州工业园区唯亭街道大众宿舍634室，窃得被害人王某某放于该室钱包内的交通银行银行卡2张，后持上述银行卡取款共计人民币2300元。
2、2013年10月10日9时许，被告人陈某某至上述地点，窃得被害人王某某放于该室钱包内的交通银行银行卡1张，后持该卡刷卡消费人民币39.5元。
综上，被告人陈某某窃取钱款共计人民币2339.5元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，并已退还赃款人民币2300元。
还查明，在公安机关主持下，被告人陈某某与被害人王某某自行达成了和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币400元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像截图，银行卡交易明细单，扣押物品清单、发还物品清单，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款、赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十九日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年10月9日9时许，被告人陈某至苏州工业园区唯亭街道大众宿舍634室，窃得被害人王某放于该室钱包内的交通银行银行卡2张，后持上述银行卡取款共计人民币2300元。
2、2013年10月10日9时许，被告人陈某至上述地点，窃得被害人王某放于该室钱包内的交通银行银行卡1张，后持该卡刷卡消费人民币39.5元。
综上，被告人陈某窃取钱款共计人民币2339.5元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，并已退还赃款人民币2300元。
还查明，在公安机关主持下，被告人陈某与被害人王某自行达成了和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币400元。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像截图，银行卡交易明细单，扣押物品清单、发还物品清单，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款、赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十九日
书记员 顾丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2691号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：吴红宇。
原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告吴红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年四月十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1350号
原告：陈建峰，男，汉族，1977年6月13日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河金凤凰园林工程有限责任公司。住所地：漯河市源汇区金江路开源森林公园。
法定代表人：洪明华，公司总经理。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈建峰诉被告许正印、漯河金凤凰园林工程有限责任公司（以下简称金凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托代理人于慎元，被告金凤凰公司的委托代理人谢有志到庭参加诉讼；被告许正印经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告陈建峰的诉讼请求是：依法判令被告给付石料款95300元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告许正印承包被告漯河金凤凰公司的淘宝街的工程。2014年初，经中间人卢付娜介绍，给被告运去沙子和石子等用于工程建设。2014年10月份，经过双方结算，被告下欠砂石款95300元，并打了一个欠款条。当时被告说，等2015年5月份工程验收完合格以后全部结清。到期后，原告又催要时，被告又说和公司算过账再给。后原告多次追要，被告还是一拖再拖，总是以没钱为由拒不支付。原告具状诉至人民法院。
被告许正印未答辩。
被告漯河金凤凰公司辩称，原告诉被告金凤凰主体不适格，原告所诉案由是买卖合同。原告诉的是给许正印送的砂石，并且许正印和原告对账结算，向其出具欠条，说明二人之间存在买卖开合同关系。根据合同的相对性，应由许正印向其支付所欠的砂石款。
原告陈建峰的证据是：欠款条一份，内容是“淘宝街工地欠陈建峰砂石款玖万伍仟叁佰元整（95300）元，同意从工程款中扣除。许正印，2014年10月2日”。被告许正印未质证。被告金凤凰公司的质证意见是：真实性无法核实，即便真实，也应该由许正印还款，和公司无关。
被告金凤凰公司的证据是：召陵区法院（2016）豫1104民初2675号民事判决一份。被告许正印未质证。原告陈建峰的质证意见是，和本案无任何关联性。被告许正印同意从工程款中扣除，所以金凤凰公司应承担连带责任。
综合双方提供的证据，本院认定以下事实：被告许正印曾承包开源淘宝街的部分工程，陈建峰向许正印供应砂石。经结算，许正印向陈建峰出具欠款条一份，内容是“淘宝街工地欠陈建峰砂石款玖万伍仟叁佰元整（95300）元，同意从工程款中扣除。许正印，2014年10月2日”。后陈建峰追要未果，遂持条起诉至法院。
本院认为，陈建峰向许正印负责的开源淘宝街工地供应砂石，经结算双方存在95300元债权债务的事实，有欠款条在卷佐证，本院予以确认。原告陈建峰起诉要求许正印承担还款责任，本院予以支持。金凤凰公司辩称将工程发包给王建堂，和王建安堂对账结算，公司和许正印之间没有合同关系，原告陈建峰也未举证证明金凤凰公司未付清工程款，故陈建峰要求金凤凰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告许正印于本判决生效后10日内支付原告陈建峰砂石款95300元。
二、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告许正印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王卓娅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初801号
原告：于灵芝。
委托代理人：梁希奎。
被告：奚丽男。
委托代理人：刘忠诚。
原告于灵芝诉被告奚丽男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于灵芝及其委托代理人梁希奎、被告奚丽男的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奚丽男因做买卖需要资金，于2015年5月24日向我借款人民币9万元，2015年6月20日向我借款10万元，2015年6月20日为我出具借条一份，载明借款19万元的事实。双方约定2015年11月20日之前一次性还清。经我多次催要，奚丽男并未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币19万元。
被告奚丽男辩称：不同意原告的诉讼请求。借条是被告打的，但是没有借款的事实。原告是干黑彩的，被告向原告报号，其中一个通过被告向原告报号的人在输了19万元以后跑了，原告就要求被告给打了这样的一张借条。
经审理查明：2015年6月20日，被告为原告出具借条一份，载明借原告人民币19万元，于2015年11月20日之前还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的微信往来记录等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：借条仅仅是形成借贷合议的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。原告提供了被告出具的借条，能证明原、被告间达成了借贷合议，被告辩称原告未将所借款项给付被告，故原告应提供证据证明其已将款项给付被告。本案中，原告仅提供了证人证言加以佐证，其中，证人孟宪武陈述其于2015年6月14日给付原告10万元，原告将该款项放在家中直至6月20日给付被告，被告对此未予确认。本院认为，原、被告非为亲属关系，原告在不确定被告是否借款的情况下将上述款项放在家中数日明显不符合交易习惯、交易方式、亲疏关系；同时，原告自述2015年5月24日将9万元给付被告，2015年6月20日将10万元给付被告，但未能提供证据加以佐证，故原告仅以借条无法证实已经实际交付借款，其主张被告偿还借款19万元于法无据，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于灵芝要求被告奚丽男偿还借款人民币19万元的诉讼请求。
案件受理费2，050元（原告已预交），由原告于灵芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月九日
书记员 钱琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督47号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：杨存峰，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1279号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月8日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯交通肇事罪，于2004年8月6日被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年9月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日18时许，被告人高某驾驶苏D×××××号小型客车沿常州市武进区湖塘镇人民路由东向西行驶至钢材市场路段时，追尾撞上前方由徐某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，高某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为275.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人高某已赔偿对方当事人经济损失人民币1700元。
另查明，事发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人徐某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有河南省三门峡市湖滨区人民法院（2000）湖刑初字第14号、（2004）湖刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执246号
申请执行人：亳州市魏武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道南侧窦庄北侧。
法定代表人：孙永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长利、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。
法定代表人：赵心贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉坤，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年9月22日作出的（2016）皖16民初293号民事调解书于2016年10月8日立案执行申请执行人亳州市魏武建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市文科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市文科置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市文科置业有限公司银行存款人民币5810000元；或者查封、冻结亳州市文科置业有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十月三十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执246号申请执行人：亳州市魏武建筑安装工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道南侧窦庄北侧。法定代表人：孙永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长利、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。法定代表人：赵心贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉坤，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年9月22日作出的（2016）皖16民初293号民事调解书于2016年10月8日立案执行申请执行人亳州市魏武建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市文科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市文科置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市文科置业有限公司银行存款人民币5810000元；或者查封、冻结亳州市文科置业有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十月三十一日书记员  施柏祥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执68号
申请执行人：李先勤，男，1963年7月8日出生，汉族，现住新疆奇台县。
被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人李先勤与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执68号申请执行人：李先勤，男，1963年7月8日出生，汉族，现住新疆奇台县。被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现住新疆奇台县。本院在执行申请执行人李先勤与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一七年十月二十九日书记员 冯 森
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初516号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区浩浩便利店，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号东大盛世华庭广场1层。
经营者:高记平。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告太原市杏花岭区浩浩便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告中粮集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第286号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
公司住所地：三门峡市崤山路东段*号。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。负责人张建国，经理。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称“三门峡市香山红叶公司”）、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆（“以下简称卢氏迎宾馆”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托代理人郭胜利、被告三门峡市香山红叶公司委托代理人范铁军到庭参加诉讼，被告卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，卢氏迎宾馆书面向卢氏农商行申请贷款500万元，三门峡香山红叶公司及其法定代表人张永香为该笔贷款偿还作出书面承诺，公司董事会授权卢氏迎宾馆负责人张建国办理贷款事宜。2015年4月30日，被告卢氏迎宾馆在其行个贷部办理《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据，向原告借款500万元，约定月利率10.6‰，贷款期限12个月。贷款后，被告不能按期支付利息，且近期有多起债务纠纷已被司法机关采取冻结、保全等相关措施，已严重威胁我行借款安全，根据双方签订的借款、担保合同，被告的行为已严重违约，故诉至法院，要求被告归还借款500万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，但目前借款期限尚未到期，原告方也没有向被告书面通知解除借款合同，原借款合同依然约束借贷双方，被告方现在没有归还借款本金的义务。
原告向本院提交的证据有：1、三门峡香山红叶公司和卢氏迎宾馆的营业执照和组织机构代码复印件各一份。证明卢氏迎宾馆是三门峡香山红叶公司的下属分公司；2、贷款申请书复印件一份；3、同意贷款授权承诺书复印件一份；4、流动资金借款合同复印件一份；5、张永香、李建周、王小波向原告出具的个人承诺书复印件一份；6、借据复印件一份；7、存款凭条复印件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据均非原件，不能证实证据的真实性，也不能证明原告的证明目的。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以证明被告向原告贷款的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月25日，卢氏迎宾馆书面向卢氏农商行递交书面申请，申请贷款500万元。三门峡香山红叶公司及其法定代表人张永香、李建周及王小波均为该笔贷款偿还作出愿意承担连带偿还责任的书面承诺，三门峡香山红叶公司董事会授权卢氏迎宾馆总经理张建国办理贷款事宜。2015年4月30日，被告卢氏迎宾馆在其行个贷部办理《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据，向原告借款500万元，其中借款合同约定该笔借款月利率10.6‰，贷款期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日，按月结息，结息日固定为每月的20日；合同第十条关于违约责任的情形及违约责任中约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款人明确表示或以自己的行为表明不遵守本合同项下的任一承诺以及发生公司变更、破产、经营严重困难、财务状况恶化、涉及重大法律纠纷等可能危及贷款人债权安全的情形时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款后，被告仅在2015年6月11日支付利息8180.08元，未能按期足额支付利息，近期被告三门峡香山红叶公司因债务纠纷已被司法机关采取冻结、保全等相关措施。原告认为被告的上述情形已严重威胁其行该笔借款的安全，遂诉至本院。
另查明：卢氏迎宾馆是非法人企业，是三门峡香山红叶公司的分支机构。
本院认为：被告卢氏县迎宾馆于2015年4月30日和原告卢氏农商行签订《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律法规的的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定向被告卢氏迎宾馆发放贷款500万元。但被告仅在2015年6月11日支付利息8180.08元，未能按期足额支付利息，近期被告三门峡香山红叶公司因债务纠纷被司法机关采取冻结、保全等相关措施，严重威胁到该笔借款安全，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。由于卢氏迎宾馆是非法人企业，是三门峡香山红叶公司的分支机构，按照公司法的相关规定，被告卢氏迎宾馆的借款应由被告三门峡香山红叶公司偿还，原告要求被告卢氏迎宾馆连带偿还借款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，并从2015年4月30日起按月利率10.6‰计息，如果2016年4月30日前不能偿还该借款，从2016年5月1日起按月利率15.9‰计息。（已付利息8180.08元）；
二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司对被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范帅杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9181号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦力君，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：承琴仙，女，1984年6月17日生，住溧阳市阳光城市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告承琴仙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告承琴仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还透支本金300000元、截至2016年10月18日的利息269990.46元、律师费37800元；2、自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按本金30万元，日利率万分之五计算的利息以及复利、滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项：1、要求判令被告立即归还透支本金297218.59元、截至2016年10月18日的利息27967.66元、分期手续费、滞纳金273303.73元；2、自2016年10月19日起至实际清偿之日止，按本金297218.59元，日利率万分之五计算的利息以及复利、滞纳金。撤回要求原告承担律师费37800元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理了融通分期信用卡一张。被告在使用信用卡时出现透支，截止到2016年10月18日，共结欠本金、利息等合计598489.98元。后经原告多次催要，被告未予归还。
被告承琴仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告申请办理融通信用卡，申请书附《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》、《江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡收费标准》。其中，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》第三条第二款规定：乙方当期非现金交易自记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期，如乙方在到期还款日（含）前全额偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇；如乙方未在到期还款日前（含）偿还已出账单列示的全部债务，则本期已出账单中未偿还部分和未出账单内的非现金交易不享受免息还款期待遇，自每笔交易甲方记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第五款规定：如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第四条第二款规定：乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。《江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡收费标准》规定：预借现金手续费为按预借现金金额的1%收取。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。申请人在申请书中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后经原告审核，同意为被告办理一张融通信用卡，卡号为62×××71。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2016年10月18日，被告尚欠本金297218.59元、截至2016年10月18日的利息27967.66元、分期手续费、滞纳金273303.73元。
庭审过程中，原告提出，对合计273303.73元的分期手续费和滞纳金之和只要求被告承琴仙支付百分之五十即136651.87元。
本院认为，原、被告之间签订的江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约合法有效，依法受法律保护。原告按约为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款项，已构成违约。故原告要求被告立即归还透支本金297218.59元、计算至2016年10月18日的利息27967.66元、分期手续费、滞纳金136651.87元，并承担自2016年10月19日起至借款实际还清之日止的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡领用合约确定的计息方式及收费标准计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承琴仙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司透支本金297218.59元、计算至2016年10月18日的利息27967.66元、分期手续费、滞纳金136651.87元，并承担自2016年10月19日起至借款实际还清之日止按本金297218.59元计算的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡领用合约确定的计息方式及收费标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，诉讼保全费4020元，合计13898元，由原告负担3338元，由被告负担10560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第446号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：辛志民
上列莱阳市农村信用合作联社与辛志民借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第446号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为475203元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第446号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛志民。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1247号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛志民银行账户存款476000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张善龙，男，该行职工。
被告：李婷婷，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306室。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李婷婷、日照富华融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金晓彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1235号
原告：于秀健。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪聪。
被告：张洪鹤。
本院受理原告于秀健诉被告张洪鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀健撤回起诉。
本案诉讼费521元（原告已预缴），减半收取260.5元，由原告于秀健负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年九月十日
本件与原件核对一致
代书记员 姜忠谦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00411号
申请执行人刘某某，男，汉族，干部，住凌海市。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住凌海市。
刘某某与许某某不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）锦民一终字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人许某某一直外出打工，无法联系，经查生活较困难，亦无可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00411号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1470号
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
关于申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7726号
原告：内蒙古益金广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贺寅宇，系该公司职务经理。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：彭毅敏，系该公司职业经理。
原告内蒙古益金广告有限公司与被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告内蒙古益金广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古益金广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭青梅
二〇一六年九月三十日
书记员 王程昱
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7726号原告：内蒙古益金广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贺寅宇，系该公司职务经理。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：彭毅敏，系该公司职业经理。原告内蒙古益金广告有限公司与被告呼和浩特鹏达投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告内蒙古益金广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古益金广告有限公司撤回起诉处理。审判员  郭青梅二〇一六年九月三十日书记员  王程昱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4840号
原告：景志荣，男，1966年9月17日出生，汉族，文盲，无业，子长县马家砭镇景家河村人，现住延安市宝塔区。
委托代理人樊军卫，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，延长县南河沟李家山村人，现住延安市宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市宝塔区尹家沟食品公司二楼。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告景志荣诉被告薛鹏、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30771.43元，误工费7200元，护理费3600元，伙食补助费930元，营养费620元，交通费300元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元、手机损失5700元，以上共计111464.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告驾驶的陕JXC**号福田牌轻型自卸货车由北向西行驶至新区教堂处时，将驾驶摩托车由西向北左转弯行驶的原告撞伤，事故发生后，原告在延安市博爱医院住院治疗31天，经延安市博爱医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左侧第5.6肋骨骨折等，2016年4月25日延安市公安局交警支队一大队做出了延市公交直一队新认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定被告薛鹏负事故的全部责任，原告景志荣无责任。经查陕JXC**号车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，且原、被告双方就赔偿事宜多次协商无果，故成诉。
被告薛鹏辩称，对案件事实及事故认定无异议，但在原告住院后其为原告垫付了医疗费18500元，而且其肇事车辆在被告人保公司投资了交强险和商业险，所以应当由保险公司在其承保范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，并要求被告保险公司返还被告薛鹏为原告垫付的医疗费18500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部辩称，第一，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。第二，保险公司同意在保险限额内分项目进行赔偿。第三，商业三责险应以被保险人应承担的责任比例进行赔偿。第四，根据合同约定对医保范围外的医疗费用不赔偿。第五，保险公司对本案诉讼费和鉴定费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月25日，被告驾驶陕JXC**号福田牌轻型自卸货车由北向西右转弯行驶至新区教堂处时，因观察不周，将驾驶摩托由西向北左转弯行驶的原告撞伤，事故发生后，原告在延安市博爱医院住院治疗31天，经延安市博爱医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左前臂皮肤撕裂伤、左侧第5.6肋骨骨折左肺中上野挫裂伤、全身多处软组织损伤，共花费医疗费30771.43元，被告薛鹏为原告垫付医疗费18500元。2016年5月4日延安市公安局交警支队一大队做出了延市公交直一队新认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定被告薛鹏负事故的全部责任，原告景志荣无责任。后经延安市公安局交通警察支队新区大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年6月25日做出陕延天恒【2016】临鉴字第0246号司法鉴定书，鉴定意见为：景志荣左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。
另查明，陕JXC**号车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔险，保险期限为2016年3月3日0时至2017年3月2日24时。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告薛鹏驾驶陕JXC**号福田轻型货车发生事故，致原告景志荣受伤。此次事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队新认字【2016】第010号道路交通事故认定书认定为：薛鹏负事故全部责任，原告景志荣在本次事故中无责任。故被告景志荣应对原告的损失承担赔偿责任。原告景志荣实际可以确定的经济损失为：医疗费30771.43元、伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费6100元（100元／天×61天）、护理费3100元（100元／天×31天）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计103541.43元，其中被告薛鹏已为原告垫付医疗费18500元，剩余没有支付。肇事车辆陕JXC**号福田轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在承保范围内对其经济损失承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应在其承保限额内赔付原告各项经济损失83541.43元，赔付被告薛鹏18500元。对于原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供医院出具的加强营养的相关证明，依法不予支持，其要求被告赔偿手机损失费5700元，因未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告景志荣各项经济损失共计83541.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内赔付被告薛鹏为原告景志荣垫付的18500元；
三、被告薛鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告景志荣鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元原告已预交，减半收取，实际由被告薛鹏负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘海霞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初57号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人江坤付，绰号“猴坤”，男，1964年3月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2010年12月14日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2018年1月18日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人江仕标，男，1981年8月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2018年1月18日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人江宾贵，男，1986年3月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年12月15日被五华县公安局刑事拘留，2018年1月18日被五华县公安局取保候审。
被告人江东远，男，1970年2月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年12月12日被羁押，同年12月13日被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人江坤付、江仕标、江宾贵、江东远犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人江坤付、江仕标、江宾贵、江东远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月中旬至12月12日间，被告人江坤付在五华县郭田镇硿南村其家中开设“三公”赌场20天，提供给江某、刘某等参赌人员赌博，每天下午赌博一场，每场有二、三十人参赌，从中抽水牟利2万多元。其中被告人江坤付为该赌场档主；被告人江宾贵为该赌场望风放哨；被告人江东远多次用汽车接赌客到该赌场及邓宗标(另案处理)家中开设的赌场参赌，从中牟利1400元；被告人江仕标参与赌博，并在该赌档理注(打理赔付赌资)。认为应当以开设赌场罪追究被告人江坤付、江仕标、江宾贵、江东远的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，证据保全清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，破案经过，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江坤付以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人江仕标、江宾贵、江东远明知他人开设赌场，而提供帮助，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江坤付有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人江宾贵在案发后能主动到公安机关投案自首，被告人江坤付、江仕标、江东远能坦白认罪，依法从轻处罚；被告人江仕标、江宾贵、江东远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江坤付犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。随案移交的人民币4400元折抵罚金，余下罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江仕标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10090元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。随案移交的人民币10090元，折抵罚金。）
三、被告人江宾贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人江东远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张拥锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13387号
原告：北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人：贺春芳，社长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：靳美华，女，1964年2月3日出生。
原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社与被告靳美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社撤诉。
审判员 赵洪波
二〇一六年十一月九日
书记员 祝 婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第150号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人朱植对。
被执行人陈美菊。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0309008号征收决定确定的被执行人朱植对、陈美菊缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月13日作出平人口计生征字（2014）第0309008号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱植对、陈美菊于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费142460元。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱植对、陈美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的平人口计生征字（2014）第0309008号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月二日
代书 记员 张荷荷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初883号
原告：马彦东，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：刘磊，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，山东华梁法律服务所法律服务工作者。
原告马彦东与被告刘磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马彦东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦东撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦东撤诉。
审判员 谢子聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 峰
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初117号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年1月21日14时许，被告人张某驾驶豫D×××××号灰色起亚牌小型汽车行驶至叶县昆阳大道与九龙路交叉口东50米时，被叶县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为162mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告人张某驾驶豫D×××××号灰色起亚牌小型汽车行驶至叶县昆阳大道与九龙路交叉口东50米时，被叶县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的供述；2、鉴定意见；3、书证等证据材料。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 贺 赞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于顺利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1921号
罪犯陆扬，现江苏省丁山监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年8月13日作出(2013)戚刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人陆扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元，责令继续退赔犯罪所得3169878.96元。刑期自2013年1月20日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆扬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆扬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆扬，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、继续退赔犯罪所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、继续追缴犯罪所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆扬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初603号
原告：赖林峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住宁都县，。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：曹德会，男，1964年5月31日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖林峰与被告曹德会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方龙财、马平茂到庭参加了诉讼，被告曹德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币20000元整；2、依法判令被告支付逾期还款利息（自2017年1月1日起到付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，承揽会昌县九州国际汽车城的电力施工工程，完工后，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，并约定在2015年2月18日还20000元，余款30000元在2015年6月底还清。后被告未按约定还款。原告于2016年5月起诉后双方经协商，被告支付了30000元，剩下余20000元承诺在2016年12月底付清，后原告撤回了起诉。但原告至今仍未将剩余款项付清，故诉请法院支持原告的请求。
被告曹德会未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告将其承包的会昌县九州国际汽车城的电力施工工程交由原告承揽，原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，并约定在2015年2月18日还20000元，余款30000元在2015年6月底还清。后被告未按约定还款。原告于2016年5月起诉后双方签订付款协议书，被告支付了30000元，余款20000元双方约定在2016年12月底付清，原告即撤回了起诉。后原告一直未将剩余20000元付清，故原告再次诉至本院处理
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、付款协议书一份等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告就剩余工程款的给付达成了一致协议，被告未按约定将剩余20000元工程款付给原告，属违约行为，故被告除应继续承担付款义务外还应承担逾期付款的违约责任。原告主张按年利率6%（即月利率5‰）承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德会应支付原告剩余工程款20000元并承担该款利息（自2017年1月1日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由减半收取计150元，由被告曹德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹丽敏
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执156号
申请执行人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地怀仁县金沙滩农牧场。
法律代表人：李尚鑫，任该公司经理。
被执行人山西怀仁南窑晋通砂煤业有限公司，住所地怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
法定代表人：史有铭，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司与被执行人山西怀仁南窑晋通砂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执156号申请执行人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地怀仁县金沙滩农牧场。法律代表人：李尚鑫，任该公司经理。被执行人山西怀仁南窑晋通砂煤业有限公司，住所地怀仁县吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：史有铭，任该公司董事长。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司与被执行人山西怀仁南窑晋通砂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执4号
申请执行人黄家胜，男，1990年4月12日生，壮族，农民，住融安县。
被执行人雷会友，男，1978年4月9日生，原住广东省湛江市坡头区。现住址不详。
黄家胜与雷会友机动车交通事故责任纠纷一案,融安县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）融安民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷会友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家胜于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人雷会友给付赔偿款31105.2元，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷会友的财产进行了查证：查实被执行人雷会友目前暂无银行存款、房地产及机动车辆登记记录。
本院认为，本案被执行人雷会友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄家胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷会友新的财产线索，申请执行人黄家胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1386号
原告西平县易通货运有限公司，地址西平县焦庄乡人民政府院内。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
原告吴建立，男，1974年3月25日出生，汉族，住确山县。
二原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驿城区开发置地大道西段。
法定代表人张秋玲，公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告西平县易通货运有限公司、吴建立与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县易通货运有限公司、吴建立委托代理人张士林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西平县易通货运有限公司是豫Ｑ×××××号车的登记所有人，吴建立是豫Ｑ×××××号车实际车主。被告是豫Ｑ×××××号交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔特约险等保险的保险人。2016年2月1日，吴建立驾驶豫Ｑ×××××号车在岳阳县新墙河大桥与肖猛驾驶的湘Ｆ×××××号车、黄金林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生交通事故。交通事故造成豫Ｑ×××××号车损坏。该次交通事故经交警认定，肖猛无责任，吴建立负事故主要责任，黄金林负事故次要责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损坏部位进行了维修，原告支付了维修费17565元。原告向被告理赔，被告仅赔偿了原告11443.54元。对于原告下余的损失6121.46元一直不予赔偿。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告保险金6121.46元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明该事故车辆发生事故时在保险期间内，行车证合法有效，我公司愿在保险限额内根据保险合同承担赔偿责任。本案交通事故中，原告的车辆承担主要责任，我公司仅对原告负责的部分进行赔偿，对方车辆对原告造成的损失我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月1日，原告吴建立驾驶自己所有挂靠在西平县易通货运有限公司的豫Ｑ×××××号车行驶到岳阳县新墙河大桥时，与肖猛驾驶的湘Ｆ×××××号车、黄金林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生交通事故。交通事故造成豫Ｑ×××××号车损坏。该次交通事故经交警认定，肖猛无责任，吴建立负事故主要责任，黄金林负事故次要责任。事故发生后，原告支付了豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损坏维修费17565元。原告向被告理赔，被告赔偿了原告11443.54元。
另查明，豫Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险金额230580元不计免赔的车辆损失险；保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日止。
上述事实有原告、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告给豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系；保险事故发生后，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，原告投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失，被告应当赔偿。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持；被告辩称仅对原告负责的部分进行赔偿理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿二原告经济损失6121.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月十五日
书记员 赵莹博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2849号
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初908号
原告叶方清，甘肃省华亭县人。
被告王宏军，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告叶方清与被告王宏军民间借贷纠纷一案中，原告叶方清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告叶方清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶方清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶方清负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年六月十三日
书记员 赵丽蓉