安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第000390号
原告：李勇，男，1986年11月14日出生，汉族，安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：张良好，男，1965年6月11日出生，汉族，住住安徽省和县。
被告：张伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽。
二被告委托代理人：朱宗娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下称人寿巢湖中心支公司），住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：朱正华，系该公司副总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称人寿马鞍山中心支公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码,56897911-9。
法定代表人：徐良群，系该公司总经理。
委托代理人：罗亮，系该公司员工。
原告李勇诉被告张良好等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人霍德宁、被告张良好及张伟委托代理人朱宗娟、被告人寿巢湖中心支公司委托代理人张翔翔、被告人寿马鞍山中心支公司委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年10月14日，张良好驾驶皖A×××××号轻型普通货车由乌江驶往和县，行驶至和县乌江街道华飞铸造厂路段时，在机动车道上突然停车，尾随其后的由李勇驾驶的二轮摩托车撞上该车左后尾部，造成摩托车驾驶人李勇受伤、摩托车损坏。该起事故经交警部门认定，张良好负事故全部责任，李勇无责。因事故车辆皖A×××××号轻型普通货车在人寿马鞍山中心支公司投保了交强险、在人寿巢湖中心支公司投保了第三者责任险，李勇为维护自己的合法权益，现要求上述被告赔偿各项损失92679.08元。
被告人寿马鞍山中心支公司在庭审中辩称：对案发事实无异议，责任划分有异议，残赔标准适用农村标准，李勇部分诉请过高，不承担本案的诉讼费。
被告人寿巢湖中心支公司在庭审中辩称：对案发事实无异议，责任划分有异议，仅在三责险内承担赔偿义务，李勇部分诉请过高，不承担本案的诉讼费用鉴定费。
被告张良好在庭审中辩称：车主系张伟，张良好系张伟雇佣的驾驶员，事故发生后张伟垫付李勇相关损失4000元，请求一并处理，事故车辆已投保，全部责任应由保险公司承担。
李勇为证明其主张向法庭出示了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明案发事实及责任分担情况；2、和县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书各一份证明李勇因案发事故受伤在和县人民医院治疗情况、伤情及医嘱；3、和县人民医院医疗费票据及用药清单各一组，证明李勇因伤支出医疗费11971.08元；4、伤残鉴定票据一张，证明李勇支出鉴定费1900元；5、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明李勇“伤残”、“三期”及后续治疗费情况；6、居民户口簿一份，证明李勇系其父亲李道圣户成员；7和县公安局历阳镇派出所证明及房屋买卖合同各一份，证明李勇父亲李道圣于2010年6月22日在和县历阳镇安天国际城购房，2011年一月至今李勇与其父亲及家人居住在该居民区；8、和县徽派服饰有限公司证明、营业执照、工资表各一份，证明事故发生前李勇在该公司务工，2012年7、8、9月工资分别为2900元、2850元、2800元；9、保单二份，证明事故车辆皖A×××××号轻型普通货车投保情况；10、机动车行驶证及驾驶证各一份，证明张良好系合法驾驶，车主系张伟。
被告人寿马鞍山中心支公司质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对该证据的责任划分有异议，李勇系驾驶无牌车辆，应当承担主要责任；2、对证据2、3、4、6、9、10无异议，但应当扣除非医保用药部分，鉴定费系间接损失，不予承担，证据6能证明原告系农业户口；3、对证据5真实性无异议，但应当提供相关鉴定人员的资质，我方要求重新鉴定，另“三期”误工时间过长，认可120天；4、对证据7真实性无异议，但与本案无关联性；5、对证据8真实性有异议，应当提供劳动合同，佐证，另工资表不符合形式要求，营业执照真实性有异议，应当提供企业年检。
被告人寿巢湖中心支公司质证意见：1、证据1、2、3、4、5、6、7、8同意马鞍山保险公司意见，另后续治疗费待发生后主张；2、对证据9无异议；3、证据10，车辆行驶证无年检，要求提供。
被告张良好、张伟质证意见：不同意扣除非医保用药部分，全部责任由相关保险公司承担，我方车辆行驶证合格，请法庭核实，其他同意保险公司意见。
被告张伟提供一份由和县公安局交通警察大队乌江中队出具的预交收款专用凭证一份，证明事故发生后张伟垫付李勇相关损失4000元。
原告李勇对此无异议。
被告人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司认为该收据与本案无关联性。
被告人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司质证称，不承担非医保费用、鉴定费，但二保险公司未就此免责部分，向法庭提供证据，对该质证意见本院不予支持，由于二保险公司及张良好、张伟对李勇出示的证据2、3、4、6、9、10无异议，故本院对李勇提供的证据2、3、4、6、9、10予以认定；2、交通事故责任认定书系已生效的具体行政行为，具有拘束力，对此本院予以认定，故对李勇提供的证据1，本院予以认定；3、人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司、张良好、张伟，认为安徽三康司法鉴定意见书无鉴定人员资格说明，故对鉴定意见不予认可，人寿巢湖中心支公司认为后续治疗费未发生，不应当主张。本院认为该鉴定意见书已有鉴定人落款签名及鉴定许可证号，对上述质证意见本院不予认可，且后续治疗费系李勇康复治疗的需要，且二保险公司及张良好、张伟未向法庭提供李勇休息时间过长的证据，故本院对李勇提供的证据5予以认定；4、人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司、张良好、张伟对李勇提供的证据7真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为证据7中的证明，系和县公安局历阳镇派出所出具，具有证明力，能证明李勇在城镇居住一年以上的情况，故本院对李勇提供的证据7予以认定；5、人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司、张良好、张伟对证据8的真实性有异议，认为应当提供劳动合同，且无企业年检，故对李勇的务工情况不认可。本院认为李勇的工资、和县徽派服饰有限公司证明及营业执照表已表明其与徽派服饰公司间确立劳动关系及双方的权利义务，且企业年检与李勇是否在该公司务工不具有必然的关联性，由于人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司、张良好、张伟未提供其他反证，故本院李勇提供的证据8予以认定；6、人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司、李勇对张伟提供的收款凭证，真实性无异议，张伟要求在本案中处理其垫付李勇的相关损失4000元，故本院对张伟提供的收款凭证予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月14日，张良好驾驶皖A×××××号轻型普通货车由乌江驶往和县，行驶至和县乌江街道华飞铸造厂路段时，在机动车道上突然停车，尾随其后的由李勇驾驶的二轮摩托车撞上该车左后尾部，造成摩托车驾驶人李勇受伤、摩托车损坏。该起事故经交警部门认定，张良好负事故全部责任，李勇无责。事故发生当天李勇至和县人民医院治疗，经诊断右膝肿痛、右膑骨粉碎性骨折等伤。李勇住院21天，支出医疗费11971.08元。受和县公安局交通警察大队乌江中队委托安徽三康司法鉴定所于2013年1月23日对李勇“伤残”、“三期”、“后续治疗费”作出鉴定，李勇因交通事故系右膑骨粉碎性骨折，致右膝关节功能明显障碍，评定为拾级伤残，右膑骨粉碎性骨折行手术切复内固定治疗，其休息期180日、营养期30日，护理期60日；李勇后期择日住院行右膑骨骨折内固定物取出手术，住院手术治疗费评估为6000元。
事故发生前李勇已在和县历阳镇安天国际城居住一年以上，在和县徽派服饰有限公司务工，2012年7、8、9月平均工资分别为2850元。
事故车辆皖A×××××号轻型普通货车车主系张伟，张良好系其雇员，该车在人寿马鞍山中心支公司投保了交强险、在人寿巢湖中心支公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元，含不计免赔。
在庭审中人寿马鞍山中心支公司、人寿巢湖中心支公司要求对李勇“伤残”、“三期”、“后续治疗费”重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，故本院对该申请不予准许。
对李勇因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为11971.08元，后续治疗费鉴定意见本院确定6000元，合计17971.08元。
2、住院伙食补助费。李勇住院21天，按每天20元计算，确定为420元（21天×20元/天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定李勇加强营养天数为30天，按每天20元计算，确定为600元（30天×20元/天）。
上述1-3项合计为18991.08元。此款由人寿马鞍山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，余款由人寿巢湖中心支公司在三责险依法赔偿。
4、误工费。根据根据鉴定意见，本院确定李勇的误工时间为180天，李勇在徽派服饰公司月均工资2850，确定为17100元（180天×2850元/月÷30天）
5、护理费。李勇住院21天，按60元/日计算，出院按50元/日计算，其护理费为3210元（21天×60元/天+39天×50元/天）。
6、交通费。根据李勇就医及其必要陪护人员的实际需要，酌定为500元。
7、残疾赔偿金。李勇伤情构成一处十级伤残，事故发生前，李勇已在城镇居住一年以上，可按安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算，本院确定为42048元（21024元×20年×10%）
8、伤残鉴定费。根据票据，确定1900元。
9、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致李勇受伤，并致其一处十级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与李勇的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为6000元。
以上4-9项合计70758元，此款人寿马鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿。
10、摩托车车辆损失费，事故发生后该车辆损失已由人寿马鞍山中心支公司定损。人寿马鞍山中心支公司在庭审中要求李勇庭后提供车辆维修发票，由本院核实后认可。本院经核实李勇庭后提供的车辆维修发票确定600元，此款由人寿马鞍山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿600元。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。张良好因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致李勇身体受伤，车辆损坏，其损失应由承保事故车辆的人寿马鞍山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可在第三者责任保险限额内赔偿。李勇上列损失人寿马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿81358元（10000元＋70758元＋600元），人寿巢湖中心支公司在第三者责任险限额内按张良好负事故全部责任赔偿，应为8991.08元（18991.08元－10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李勇经济损失81358元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李勇经济损失8991.08元；
三、原告李勇取得赔偿款后立即返还被告张伟垫付款4000元；
四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担29元，由被告张良好负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年五月十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命××权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。