黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初372号
原告樊洁，女。
被告张亚敏，男。
委托代理人冉兴亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财险公司）。
负责人刘库，男，总经理。
委托代理人孙贵鹏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告樊洁与被告张亚敏、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。樊洁、张亚敏及其委托代理人冉兴亮、太平洋财险公司委托代理人孙贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洁诉称，2015年5月4日7时许，被告张亚敏驾驶黑GX**小客车在知杨公路八五七农场东路口20米处与案外人徐某某驾驶的黑GX**小型客车相刮，造成车内乘客樊洁受伤。经伤残鉴定，樊洁的伤情构成十级伤残。密山市交警大队认定张亚敏负事故全部责任，樊洁无责任。樊洁住院期间，张亚敏为其垫付了医疗费25000元及鉴定费1500元。经与张亚敏及太平洋财险公司协商未果，樊洁向法院提起诉讼，要求张亚敏及太平洋财险公司赔偿医疗费等经济损失共计65000元。
被告张亚敏辩称，在原告樊洁住院期间张亚敏已为其垫付了医疗费25000元及鉴定费1500元。张亚敏所驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财险公司投保了交强险，因此应先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿樊洁，不足的部分再由张亚敏赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，被告张亚敏在事故中存在逃逸行为，因此保险公司不应承担赔偿责任。
本案争议的焦点为，被告张亚敏在本起事故中所应承担的责任及被告太平洋财险公司是否应按照事故的责任划分在保险限额内进行赔偿。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告樊洁提供的证据有，1.七台河警官医院的鉴定意见书及鉴定费票据，证实樊洁构成十级伤残，护理期限为伤后六十日，鉴定费1500元；2.密山市人民医院医疗费票据，证实樊洁在该院治疗花费35922元；3.密山市人民医院病历，证实樊洁在该院住院21天及治疗经过；4.樊洁的户口复印件，证实樊洁系城镇户口。
被告张亚敏、太平洋财险公司对原告樊洁提供的证据1、2、3真实性无异议，但太平洋财险公司认为张亚敏在肇事时未取得机动车驾驶证，且存在逃逸行为，故太平洋财险公司对上述费用不予赔偿。
被告张亚敏提供的证据有，1.机动车交通事故责任强制保险单，证实张亚敏驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2.密山市公安局交警大队事故认定书，证实张亚敏负本起事故的全部责任，该认定书并未认定张亚敏在本起事故中有逃逸行为。
原告樊洁对被告张亚敏提供的证据1、2无异议，被告太平洋财险公司对张亚敏提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为张亚敏在肇事时存在无证驾驶及逃逸行为，因此保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司提供的证据有，1.肇事机动车的所有人张亚东与太平洋财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单附带的保险条款第九条，根据该条款可以证实被告张亚敏因肇事时没有取得驾驶资格，故保险公司不承担赔偿责任；2.张亚敏于2015年5月14日在太平洋财险公司所做的询问笔录，该笔录中张亚敏承认自己在事故中有逃逸行为。
原告樊洁对被告太平洋财险公司提供的证据1无异议，对证据2所证实的问题有异议，认为张亚敏不存在逃逸行为；被告张亚敏对太平洋财险公司提供的证据1有异议，认为对上述条款不知情。对证据2有异议，认为该笔录是保险公司工作人员所制作，没有向张亚敏本人宣读就让其签了字，且张亚敏事故发生后垫付了部分医疗费，交警队的事故认定书中并未认定其有逃逸行为。
经审核，本院对上述证据认证如下：被告张亚敏、太平洋财险公司对原告樊洁提供的证据1、2、3无异议，可以认定樊洁构成十级伤残，护理期限为伤后六十日，鉴定费1500元，樊洁在密山市人民医院住院21天，治疗花费35922元，樊洁属城镇户口的事实成立；樊洁、太平洋财险公司对张亚敏提供的证据1、2无异议，可以认定张亚敏驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，密山市公安交警大队认定张亚敏负本起事故的全部责任的事实成立；太平洋财险公司提供的证据1保险单附带条款，该条款应视为保险公司格式条款的一部分，因张亚敏无证驾驶而引用该条款进行拒绝赔偿不符合法律的强制性规定，该条款系保险公司与投保人之间的合同条款的一部分，应另行通过诉讼解决，故该证据所证实的目的不能成立；对太平洋财险公司提供的证据2对张亚敏的笔录，该笔录中张亚敏的陈述并非是对逃逸的认可，应是对事故发生后真实情况的表述，保险公司据此认定张亚敏有逃逸行为属事故性质认识错误。密山市交警大队的事故认定书未认定张亚敏有逃逸行为，太平洋财险公司引用该条款主张免除赔偿责任不能成立，且该条款与法律的强制性规定相抵触，故对该证明目的不予采信且太平洋财险公司未提供其他证据予以印证，故该证据本院不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月4日7时30分许，被告张亚敏无证驾驶黑GX**哈弗牌小型客车，沿知杨公路由北向南行驶至八五七农场一连路口东200米处超越前方案外人徐某某驾驶的黑GX**五菱牌小型客车时相刮，造成五菱小客车上乘客原告樊洁受伤。樊洁在密山市人民医院住院治疗21天，花费医疗费35922元。七台河警官医院司法鉴定意见为，樊洁构成十级伤残，护理期限为伤后六十日。根据公安机关户籍证明，樊洁是城镇户口。樊洁住院期间，张亚敏为其垫付了医疗费25000元及鉴定费1500元。张亚敏所驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经审核，樊洁的合理经济损失为医疗费35922元、误工费2541元、护理费7260元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金1000元，合计91941元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张亚敏驾驶机动车发生交通事故应承担事故的全部责任，被告太平洋财险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应在保险限额内先行赔偿原告樊洁的经济损失，余下部分由张亚敏进行赔偿。樊洁主张的精神抚慰金10000元，可酌情予以保护1000元。太平洋财险公司认为张亚敏有无证驾驶及逃逸行为，根据合同条款保险公司不应予以赔偿的主张，违反了法律的强制性规定，该主张不能成立，本院不予支持。张亚敏先行支付的25000元医疗费应在判决中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费项下赔偿原告樊洁医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿樊洁误工费2541元、护理费7260元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金1000元，上述费用合计66019元，于本判决生效后十日内付清；
二.被告张亚敏赔偿原告樊洁医疗费922元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元由被告张亚敏负担；鉴定费1500元由张亚敏负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 雪