河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初859号
原告：张文静，女，1979年2月6日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：张健，北京高朋律师事务所律师。
委托代理人：连中奇，河南悦言律师事务所律师。
被告：郭娜娜，女，1992年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，
被告：河南银利投资管理有限公司
机构代码证：57100787—1
注册地址：郑州市郑东新区商务内环路19号1—2层09号。
办公地址：新乡市金穗大道与牧野路交叉口福美大酒店。
法定代表人：朱启利，女，1977年7月18日生，汉族，住河南省延津县城关镇东大街西小街*号。身份证：410726197707180026.
任河南银利投资管理公司董事长。
委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
原告张文静诉被告郭娜娜及被告河南银利投资管理有限公司（以下简称银利公司）民间借贷纠纷一案，原告张文静于2016年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告郭娜娜及银利公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张文静的委托代理人张健、被告郭娜娜及被告银利公司的委托代理人姬天社到庭参加诉讼，原告张文静、被告郭娜娜及被告银利公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：2015年1月1日我张文静（财360网站实名用户）与被告郭娜娜、被告银利公司签订《债权转让及回购协议》。该协议约定，被告郭娜娜向我转让并回购债权，债权本金金额为50万元。转让期限为30天，债权回购日为债权生效日＋29天。在债权回购当日，被告郭娜娜应回购本协议项下的债权并支付利息。利息计算公式为：债权本金×12%×30÷365。被告郭娜娜应确保在债权回购日全额支付我本金及相应利息。被告银利公司为被告郭娜娜就本协议项下全部转让债权的本金、利息、违约金提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，该合同第7.1条还约定，如债权转让期限届满，被告郭娜娜不能偿还我本金及利息，被告银利公司将于债权届满第10个工作日按照本合同约定向我偿付债权转让的本金和利息。如果被告银利公司未代被告郭娜娜履行连带责任义务的，视为被告银利公司违约，被告银利公司应当向我按日万分之5支付违约赔偿金。同时，被告银利公司出具《担保函》，再次明确了被告银利公司的担保范围、金额及方式等。上述合同签订后的2015年2月2日，我代被告郭娜娜向被告郭娜娜的债权人还款共计50万元，就是我按照合同约定履行了支付债权的义务，那么，被告郭娜娜最迟应在2015年3月3日向我回购该笔债权，并支付相应利息。上述期限届满后，被告郭娜娜未能如约回购该笔债权及利息。为此，我多次联系被告郭娜娜，且以书面形式向被告银利公司发出履约通知，但被告郭娜娜及被告银利公司至今仍未按照约定履行债权回购及承担相应的担保义务。故依法起诉，请求判令被告郭娜娜向我支付债权本金500000元及自2015年2月2日至实际给付之日止的债权回购年利率12%的利息，判令被告银利公司向我支付自2015年3月18日起之实际给付之日止按日万分之5计算的违约金，判令被告银利公司与被告郭娜娜承担连带保证责任。
被告郭娜娜与被告银利公司口头辩称：由于当时处理业务的人员已经离开公司，二被告对诉状中所叙述的事实不完全清楚。请法庭根据原告的证据进行审查，诉讼请求成立的被告愿意承担相应的责任，如证据不成立的二被告不愿意承担责任。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：
被告郭娜娜是否欠原告张文静50万元的债务，原告张文静要求被告郭娜娜、被告银利公司偿还50万元及利息和违约金，并承担连带责任，有无事实依据和法律依据？是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告张文静提供的证据有：1、债权转让及回购协议一份。原告张文静据此证明2015年1月1日，原告张文静与被告郭娜娜、被告银利公司共同签订《债权转让及回购协议》，该协议明确约定，被告郭娜娜向原告张文静转让并回购债权，债权本金金额为50万元，转让期限为30天，即被告郭娜娜应于债权转让生效日＋29天回购该笔债权，且一并向原告张文静支付利息。利息计算公式为：债权本金×12%×30÷365。被告银利公司为被告郭娜娜就本协议项下全部债权的本金、利息、违约金提供不可撤销的连带责任保证担保，且如债权转让期限届满，被告郭娜娜不能偿还原告本金及利息，被告银利公司将于债权届满第10个工作日按照向原告张文静偿付债权转让的本金和利息。如果被告银利公司未代被告郭娜娜履行连带责任义务的，视为被告银利公司违约，被告银利公司应该向原告张文静按日万分之5支付违约赔偿金。2、担保函一份。原告张文静据此证明被告银利公司为原告张文静出具《担保函》，该函再次约定，被告银利公司为被告郭娜娜就《债权转让及回购协议》项下全部转让债权的本金、利息、违约金提供不可撤销的连带责任保证担保。证据3、转账明细.原告张文静据此证明原告张文静于2015年2月2日，代被告郭娜娜向被告郭娜娜的债权人还款共计50万元，即原告张文静实际履行了《债权转让及回购协议》中的全部义务，被告郭娜娜最迟应于2015年3月3日向原告回购该笔债权。证据4、原告郭娜娜为财360网站实名用户的证明，其中包括（1）、中科融金科技（北京）有限公司证明一份，（2）、中科融金科技（北京）有限公司用户名单其中包括原告张文静，（3）、中科融金科技（北京）有限公司出具的财360中用户原告张文静的基本信息，（4）、中科融金科技（北京）有限公司营业执照副本一份，（5）、中科融金科技（北京）有限公司出具的电子与信息服务业务经营许可证（2页），证明中科融金科技（北京）有限公司的网站就是财360。原告张文静据此证明原告张文静为财360网站的实名用户，具备履行上述《债权转让及回购协议》中约定义务并实际代被告郭娜娜向其债权人还款的履约能力。证据5、EMS邮寄单及查询凭证（单号：1054643257516），原告张文静据此证明2015年11月2日，原告张文静委托高朋律师事务所向被告银利公司寄送律师函，要求被告银利公司按照《担保函》之约定履行义务，并且，该律师函由被告银利公司的法定代表人朱启利签收。
被告银利公司提供的证据有：1、财360平台服务协议书一份9页。被告银利公司据此证明中科柏城科技（北京）有限公司签订的协议，与中科融金科技（北京）有限公司没有关系。
庭审中对原被告双方提供的证据进行了质证，被告郭娜娜、被告银利公司对原告张文静提供的证据1、2、5无异议；对证据3转账明细提出异议，认为原告张文静所说的2015年2月2日原告张文静代被告郭娜娜向被告郭娜娜的债权人还款50万元缺乏证据支持，也不符合债权转让及回购的约定，债权转让回购协议第三条约定的是债权转让价款应当是划付至第三方资金托管账户，没有约定代被告郭娜娜还款且还款的收款人也没有证据证明是被告郭娜娜的债权人；对证据4提出异议，认为原被告银利公司于2014年4月13日与中科柏城科技（北京）有限公司签订的财360平台服务协议，与中科融金科技（北京）有限公司没有联系，且与本案无关。
原告张文静对被告提供的证据1提出异议认为该证据真实性无法确认，这份协议签署时间是2014年11月13日，而本案发生时间是2015年2月2日，这个时间段内有可能对财360这个软件的运行作出调整。如果公司银利真的参与财360的运行服务，他可以直接登录后台调取本案涉及的转账交易记录，被告也承担相应的举证责任。
本院确认原告张文静提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。被告银利公司提供的证据1能够证明被告银利公司在2014年11月13日通过中科柏诚科技（北京）有限公司签订财360（www.cai360.net）平台服务协议，约定期限至2015年11月12日。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告银利公司在2014年11月13日通过中科柏诚科技（北京）有限公司签订财360（www.cai360.net）平台服务协议，成为财360（www.cai360.net）实名用户。原告张文静在2014年12月4日通过中科金融科技（北京）有限公司在www.cai360.net注册实名用户。原告张文静与同是www.cai360.net实名用户的被告郭娜娜（被告银利公司员工）及被告银利公司签订债权转让及回购协议。该协议约定：被告郭娜娜为债权转让及回购人，原告张文静为债权受让人，被告银利公司为担保方；被告郭娜娜向原告张文静转让并回购债权本金金额为50万元，转让期限为30天，债权回购日为债权生效日＋29天。在债权回购当日，被告郭娜娜承诺无条件回购本协议项下的债权，回购的预期年化收益率为12%，且回购利息双方约定计算公式为：债权本金×12%×30÷365；同时，该合同第7.1条还约定被告银利公司为被告郭娜娜就本协议项下全部转让债权的本金、利息、违约金提供不可撤销的连带责任保证担保。如债权转让期限届满，被告郭娜娜不能偿还原告张文静本金及利息，被告银利公司将于债权届满第10个工作日按照本合同约定向原告张文静偿付债权转让的本金和利息。如果被告银利公司未代被告郭娜娜履行连带责任义务的，被告银利公司应当向原告张文静按日万分之5支付违约赔偿金。被告银利公司的保证期为自债权到期之日起1年。该协议采用电子文本形式制成，以原告张文静在财360（www.cai360.net）平台点击确认进行签署。2015年1月1日被告银利公司为原告张文静出具《担保函》，再次明确了被告银利公司的担保范围、金额及方式等。上述合同签订后的5015年2月2日，原告张文静代被告郭娜娜通过财360即www.cai360.net网站向被告郭娜娜在该网站的债权人还款共计504670.54元。期限届满后，被告郭娜娜未能如约回购该笔债权及利息。为此，原告张文静多次联系被告郭娜娜，且以书面形式向被告银利公司发出要求履约通知，但被告郭娜娜及被告银利公司未按照合同约定履行债权回购及承担相应的担保义务。另查明：被告银利公司的经营范围是：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成电路板、电子产品及技术服务、售后服务。
本院认为，原告张文静与被告郭娜娜及被告银利公司签订的“债权转让及回购协议”其实质方式是，被告郭娜娜将自己的在财360平台债权人的债权，让原告张文静代自己偿还500000元，到期后名义上是被告郭娜娜回购，实际是被告郭娜娜向原告张文静还款。也就是被告郭娜娜向原告张文静借款500000元，并由被告银利公司提供担保，按约定还款的借款协议。我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张文静按照该合同约定向被告郭娜娜的债权人实际还款数额为504670.54元，也就是履行了合同的义务。被告郭娜娜作为回购人应当在合同约定的期限内归还原告张文静该504670.54元本金及利息。在原告张文静催要后仍不偿还，已构成违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张文静应当支付的利息为年利率12%，加上被告银利公司应当支付的违约赔偿金为日万分之5，也就是年利率为：5÷10000×365×100=18.52%，总计已超过年利率24%，故被告郭娜娜应当向支付原告张文静借款本金504670.54元及年利率为12%的利息，被告银利公司应向原告张文静支付的违约金也应为年利率为12%的利息。但原告张文静只要求500000元本金及利息，是其个人权益的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭娜娜偿还原告张文静500000元及利息（自2015年2月2日起按本金500000元年息12%计算之付清之日止）。
二、被告河南银利投资管理有限公司支付给原告张文静自2015年3月18日起之实际被告郭娜娜履行完毕上列第一款之日止按本金500000元年利率为12%的利息。
三、被告河南银利投资管理有限公司与被告郭娜娜承担连带清偿责任。
上列一、二项限判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告郭娜娜及被告河南银利投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
审判员 时文华
二〇一六年八月一日
书记员 李振鹏