河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初233号
原告：姚忠宝，男，1981年7月2日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：马江丛、曹梦凡（实习），河南森鼎律师事务所律师。
被告：刘小西，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李大刚，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，任公司经理。
委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告姚忠宝诉被告刘小西、李大刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚忠宝委托诉讼代理人马江丛、曹梦凡、被告刘小西李大刚共同委托诉讼代理人张红周、被告保险公司委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50264.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日4时50分许，原告姚忠宝驾驶鲁Ｈ×××××（临牌）号重型半挂牵引车沿许昌市许州路西侧机动车道由北向南行驶至许昌市××州路与××大道交叉口××50米西侧机动车道内时，与刘小西驾驶的沿许州路西侧机动车道由南向北逆向行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘小西、姚忠宝不同程度受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具事故认定书认定，刘小西负事故全部责任，姚忠宝不负事故责任。经查，豫Ａ×××××（豫AY5**挂）号车辆登记在被告李大刚名下且在被告保险公司分别投保交强险、商业险，故保险公司应在保险限额内承担原告合理损失的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘小西、李大刚辩称，原告起诉的费用刘小西、李大刚方不承担。该事故认定书认定事实不清，刘小西承担全责没有事实根据和法律依据，当时事故现场限行标志并没有在其他公共地方进行公告，也没有在其他路段提前设置限行标志，事故认定的依据第三十五条、第二十二条、第三十八条属于法律依据错误，刘小西并没有违反上述条款规定，本次事故中刘小西不应当承担全责，请求法院对该事故认定书的事实进行重新审查和认定来划分责任。被告方车辆在被告保险公司投有交强险和三责险等各类保险，保险公司应在保险限额内进行赔付。被告有证据证明姚忠宝在本次事故中应担承担主要责任。
被告保险公司辩称，需要核对被告刘小西的驾驶证和从业资格证、车辆的行驶证、营运证，原告住院时间对其伤情来说明显过长，存在挂床现象，挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应当支持，原告主张的误工费标准过高。本案的诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的基本情况及事故责任划分。2、豫Ａ×××××豫AY5**挂号车辆行驶证、刘小西驾驶复印件各一份，证明被告主体适格。3、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险保险单一份、商业险保单二份，证明豫Ａ×××××豫AY5**挂号车辆的投保情况，事故发生在保险期间。4、许昌市第二人民医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份、费用明细清单一份、门诊费票据二张及住院费票据一张，证明原告因本案事故造成的伤情及住院治疗情况，原告因治疗伤情支付门诊费960元、住院费27119.35元，共计花费28079.35元。5、从业资格证复印件一份，证明原告长期从事交通运输业，其误工费赔偿标准应该按照河南省上一年度交通运输行业平均工资标准52099元/年计算。6、原告结婚证及护理人员乔丽华身份证复印件各一份，证明原告住院期间由其妻子乔丽华一人护理。7、交通费发票一组，证明原告因此次事故造成的交通费损失为1500元；被告刘小西、李大刚为支持自己的主张向本院提供的证据有：复核申请书、李大刚与姚忠宝通话录音笔录及录音光盘、录音资料说明各一份，证明事故认定书【2017】第411002010827041号认定事实不清，认定结果错误，姚忠宝疲劳驾驶应当承担此次事故的主要责任或全部责任，刘小西不应当承担全部责任，要求法院对事故认定事实进行重新审查、认定。本院依职权调取交警部门关于本次事故卷宗一册。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应当支持。且有部分用药与本次事故无关，相关费用应当予以扣除。本院认为，医院根据原告病情做出相应诊疗方案，所需治疗时间及费用均由医院根据病情做出合理安排，原告提交的病历、诊断证明、住院证、出院证等证据相互印证，能够证实原告受伤住院治疗的情况及花费医疗费的情况，被告虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对原告提供的该组证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为不能按照运输行业标准计算原告的误工损失。本院认为，原告事故发生时正是在驾驶重型牵引车，原告提供的该证据与事故事实相印证，故对原告的该组证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据6有异议，认为无法证实护理人员的护理情况及误工损失情况，本院认为，该证据仅显示该人员与原告之间的身份关系，但无法证实原告住院期间由该人护理，及该人员的工资收入状况及因护理原告所产生的误工损失情况，故对该证据，本院不予采信。证据7为交通费票据，本院酌定原告因此次事故支出交通费700元。
关于原告提供的证据1及被告刘小西、李大刚提供的证据，本院认为，本次事故发生后交警部门依职权作出许公交认字【2017】第41100201082704号道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事故形成原因为“刘小西夜间驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标志行驶且未实行右侧通行是形成该事故的直接原因”，认定刘小西承担事故全部责任，姚忠宝不负事故责任。被告方对上述事故认定书有异议并申请复核后，交警部门重新作出了许公交认字【2017】第411002010827041号事故认定书（即本案原告提交的证据1），该事故认定书记载的道路和交通环境情况为“现场位于许昌市××州路与××大道交叉口××50米西侧机动车道内，道路呈南北走向，沥青路面，路面完好，道路漆划黄色中心双实线，有中心隔离护栏，夜间无路灯照明，现场南侧路口有‘禁止大货车驶入’警示标志”，该事故认定书认定事故形成原因为“刘小西夜间驾驶机动车在道路上逆向行驶，观察不周且违反禁令标志行驶是形成该事故的直接原因”，认定刘小西应负该事故全部责任，姚忠宝不负该事故责任。交警部门作出的事故认定书记载的事故基本情况清晰明确，有道路交通事故现场图、现场照片等证据予以佐证，前后两份事故认定书均认定刘小西负本次事故全部责任。被告提供的复核申请书、录音资料说明均为被告单方制作，且录音光盘及录音笔录的内容无法证实原告姚忠宝在事故发生时属于疲劳驾驶，在事故中存在交通违法行为及在事故处置过程中有不当行为应承担事故相应责任。被告提供的证据不足以证实交警部门作出的事故认定书认定的事故事实及责任划分有误，故对原告提供的证据1本院予以采信，对被告提供的证据本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月27日4时50分许，姚忠宝驾驶鲁Ｈ×××××（临牌）号重型半挂牵引车沿许昌市许州路西侧机动车道由北向南行驶至许昌市××州路与××大道交叉口××50米西侧机动车道内，与刘小西驾驶的沿许州路西侧机动车道由南向北逆向行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致刘小西、姚忠宝不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。
许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队于2017年9月13日出具许公交认字【2017】第41100201082704号道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事故形成原因为“刘小西夜间驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标志行驶且未实行右侧同向是形成该事故的直接原因”，认定刘小西承担事故全部责任，姚忠宝不负事故责任。被告方对上述事故认定书有异议并申请复核后，交警部门于2017年10月26日重新作出了许公交认字【2017】第411002010827041号事故认定书，该事故认定书记载的道路和交通环境情况为“现场位于许昌市××州路与××大道交叉口××50米西侧机动车道内，道路呈南北走向，沥青路面，路面完好，道路漆划黄色中心双实线，有中心隔离护栏，夜间无路灯照明，现场南侧路口有‘禁止大货车驶入’警示标志”，该事故认定书认定事故形成原因为“刘小西夜间驾驶机动车在道路上逆向行驶，观察不周且违反禁令标志行驶是形成该事故的直接原因”，认定刘小西应负该事故全部责任，姚忠宝不负该事故责任。原许公交认字【2017】第41100201082704号道路交通事故认定书予以撤销。
事故发生后，姚忠宝被送往许昌市第二人民医院住院治疗70天，被诊断为：1、轻型颅脑损伤脑震荡头皮挫伤；2、鼻擦伤；3、上颌骨鼻前棘骨折；4、下唇粘膜多出挫裂伤；5、下颌皮肤挫裂伤（与口腔贯通）；6、下颌软组织异物；7、牙齿损伤（1┼冠折，212┼12312Ⅰ0松动）；8、全身多出软组织损伤。原告姚忠宝因此次事故产生医疗费28079.35元。原告住院期间需一人护理。原告因此次事故支出交通费700元。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告刘小西承担事故的全部责任，原告姚忠宝不承担承担事故责任，故对原告的各项损失被告刘小西应承担全部的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算原告住院期间的护理费。
关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，结合本次事故情况及原告提供的证据，故应参照2017河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年计算原告住院期间的误工费。
关于被告李大刚的责任承担问题，因原告未能提供证据证实被告李大刚在本次事故中存在过错，故对原告要求被告李大刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费28079.35元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费700元（10元/天×70天）、护理费6493.12元（33857元/年÷365天×70天）、误工费9991.59元（52099元/年÷365天×70天）、交通费700元，共计48064.05元。
被告保险公司应当在保险限额之内赔偿原告各项损失共计48064.05元。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚忠宝医疗费等各项损失共计48064.05元；
二、驳回原告姚忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由被告刘小西承担1002元，由原告姚忠宝承担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任世杰