福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第814号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吕火伟，男，1984年8月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2004年2月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年1月12日被判处有期徒刑二年三个月，2010年12月23日刑满释放；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人吕火伟犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人吕火伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月28日22时，被告人吕火伟窜至芗城区浦南镇后林村后林＊＊号三楼，入室盗走被害人蒙某放于房间内床铺上枕头边的一部步步高牌Y13型手机（价值人民币1122元）。被告人吕火伟逃离至楼下时被赶到的被害人蒙某、杨某发现，被告人吕火伟不顾被害人的阻止继续逃窜，当逃窜至后林村红梅家具厂边的一条小路时再次被被害人蒙某、杨某拦下，后被告人吕火伟为抗拒抓捕，遂当场使用暴力殴打被害人蒙某、杨�，致二名被害人受伤。经法医鉴定：被害人蒙某、杨某的损伤程度属轻微伤。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：相关书证；被害人蒙某、杨某的陈述；被告人吕火伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人吕火伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系累犯。因被告人吕火伟当庭翻供称其没有殴打被害人，不予认定自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人吕火伟对公诉机关指控其入室盗窃的犯罪事实没有意见，但辩称其行为不构成抢劫罪，其在被发现后、逃跑过程中没有殴打被害人。
经审理查明：
2014年8月28日晚22时，被告人吕火伟来到芗城区浦南镇后林村后林＊＊号三楼被害人蒙某的卧室，入室盗走蒙某放于床铺上枕头边的一部步步高牌Y13型手机（价值人民币1122元）。得手后，被告人吕火伟来到隔壁楼三楼楼顶打手机。被害人蒙某发现手机失窃后，四周寻找偷手机的人，后通过拨打失窃手机的方式锁定正在隔壁楼三楼的吕火伟，随后蒙某叫上杨某一起追赶吕火伟。被告人吕火伟下楼时将窃得的手机扔在二楼走廊处，到楼下时遇见蒙某、杨某。吕火伟不顾被害人的阻止继续走，当走到后林村红梅家具厂边的一条小路时再次被蒙某、杨某拦下。吕火伟为逃脱，挥舞拳头，殴打蒙某、杨某，致二人受轻微伤。案发后，已追回赃物归还被害人。
2014年9月5日，被告人吕火伟主动到公安机关投案。
另查明，被告人吕火伟事后通过家属赔偿被害人蒙某的经济损失人民币400元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒙某的陈述，证实2014年8月28日22时许，其在芗城区浦南镇后林村后林＊＊号三楼租房卫生间洗澡，等其洗完澡出来后，发现卧室床铺上枕头底下的手机被盗。随后，其与叔叔杨某分头在该栋楼四周、楼上、楼下寻找偷手机的人，寻至楼顶，发现对面幢楼三楼有一戴眼镜的男子在打电话，后其叫其婶婶立即拨打失窃手机号码，发现对面幢的那个男子上衣口袋突然亮起，发出跟其手机同样的铃声。其与杨某随即下楼，在两楼交接处找到这名戴眼镜的男子。该男子否认偷其手机，并急忙离开。其二人一直跟着该男子，并在红梅家具厂边的一条小路口再次拦住该男子，后该男子转身朝其二人身上乱打。其报警，后在对面楼房的二楼的走廊上发现失窃的手机。事后，吕火伟家属赔偿其400元。
2、被害人杨某的陈述，证实2014年8月28日22时许，其回到芗城区浦南镇后林村后林＊＊号三楼租房，得知侄女婿蒙某的手机被盗，后其和蒙某分头寻找偷手机的人。蒙某叫其老婆拨打失窃手机的号码，发现偷手机的男子在对面楼，后其与蒙某一起下楼，在两幢楼交接处碰到这名男子。该男子否认偷手机，并要离开。其跟蒙某一直跟着该男子，在红梅家具厂的一条小路口再次拦下该男子。该男子从旁边捡了个东西朝其二人砸过去，但没砸到，后又用拳头往其右眼角打了一下，并朝蒙某身上打了几下。
3、公安机关出具的归案经过，证实2014年9月5日被告人吕火伟主动到公安机关投案。
4、被告人的户籍证明，证实被告人吕火伟的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、（2004）芗刑初字第35号刑事判决书及释放证明书、（2009）华刑初字第5号刑事附带民事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人吕火伟因犯盗窃罪于2004年2月2日被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年1月12日被华安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年12月23日刑满释放；因盗窃于2012年5月22日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日。
6、扣押及发还物品清单，证实公安人员扣押本案赃物步步高Y13型手机壹部，并发还给被害人蒙某。
7、漳价认（2014）鉴371号价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价格。
8、（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0632号、第0633号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒙某肢体部软组织挫伤，被害人杨某眼部软组织挫伤，损伤程度均属轻微伤。
9、现场平面图、现场照片及查获的赃物照片，经被告人吕火伟辨认无误，证实本案的现场�赃物情况。
10、被告人吕火伟在侦查阶段的供述，证实2014年8月28日22时许，其来到芗城区浦南镇后林村后林＊＊号三楼的套房里面的一间卧室，在卧室内床上枕头边拿了一部黑色直板手机，将手机放于上衣口袋，后离开该房间，到隔壁幢楼房的三楼楼顶打电话。在打电话的时候，其看到对面楼楼顶的一男子在寻找东西，后其放于上衣口袋的手机突然响起，并听到对面楼顶上的男子在说手机在其身上，后其立即从楼梯往下走并将偷来的手机扔到二楼的走廊上，走到两幢楼中间通道时，其遇到楼顶上找手机的男子。那名男子叫其不要走，当时其因害怕就跟他说没偷东西，楼上还有一个人，然后就继续往楼房后面走，走到楼房的另一个出口处，其又遇到楼顶找手机的男子及另外一名中年男子，当时该两名男子叫其不要走还说已经报警，并一直跟着其，行至红梅家具厂边�一条小路，这两名男子就过来拉住其，其当时就挥舞双手打他们，后挣脱逃离。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为：公诉机关对被告人吕火伟指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕火伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物后被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕火伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕火伟通过家属赔偿被害人的经济损失，且本案赃物已追回并归还被害人，可对吕火伟酌情从轻处罚。对于被告人吕火伟的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人吕火伟关于其不构成抢劫罪及其在逃跑过程中没�使用暴力殴打被害人的辩解，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕火伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。