江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1487号
原告陈月明。
委托代理人皇潇丽。
委托代理人臧艳龙。
被告蔡玉萍。
被告张家港市佳安汽车出租有限公司。
法定代表人叶霞，总经理。
委托代理人蔡玉萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈月明诉被告蔡玉萍、张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月明及其委托代理人臧艳龙，被告蔡玉萍，被告佳安出租的委托代理人蔡玉萍，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月明诉称：2013年7月16日10时左右，原告驾驶电动车行驶至本市杨舍镇暨阳路盘墩弄路口与蔡玉萍驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡玉萍负事故的全部责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费17768.60元（原告自付3809.50元、被告蔡玉萍支付13959.10元）、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费7200元、交通费500元、误工费31200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、车辆损失750元、施救拖车费70元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡玉萍、佳安出租辩称：按照法律规定处理。
被告人保财险张家港公司辩称：依法赔偿，司法鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明：2013年7月16日10时左右，蔡玉萍驾驶苏E×××××小型轿车沿暨阳路由西向东行驶至张家港市杨舍镇暨阳路盘墩弄路口右转弯时，该车前部与沿暨阳路南侧非机动车道由西向东陈月明驾驶的电动自行车左侧相撞，致使陈月明受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人蔡玉萍驾驶机动车通过路口时，转弯的车辆未让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因；当事人陈月明无与该事故有因果关系之违法或过错行为。当事人蔡玉萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人蔡玉萍承担事故的全部责任，当事人陈月明不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2013年第0669号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈月明受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2013年7月16日至2013年7月31日住院15天，用去医药费13959.10元（被告蔡玉萍支付）；门诊治疗用去医药费3809.50元。合计使用医药费17768.60元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月6日，陈月明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第476号关于陈月明伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈月明左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陈月明的误工时限为240日，营养时限为30日，护理时限为伤后90日以内1人护理。陈月明为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第476号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，蔡玉萍驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为佳安出租，实际车辆所有人为蔡玉萍本人（属营运出租车），该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，蔡玉萍垫付陈月明住院医药费13959.10元，原告对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费17768.60元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司与蔡玉萍协商扣除医药费中1878元的非医保部分。
被告蔡玉萍、佳安出租质证意见，真实性无异议，同意扣除1878元的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费17768.60元（非医保部分确认1878元）。
2.住院伙食补助费270元，按住院15天，每天18元计算。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费270元。
3.营养费450元，按司法鉴定意见30天，每天15元计算。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费450元。
4.误工费31200元，按130元／天计算240天。提供骏马化纤股份有限公司出具的误工证明、2012年11月-2013年6月个人收入所得税完税证明、工资发放表、中国农业银行个人借记卡往来明细印证。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，对工资明细及证明的真实性不予认可，原告受伤前的平均工资以打卡记录及纳税证明为准。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在骏马化纤股份有限公司工作，补充提供了2012年1月-2014年6月间的个人收入完税情况证明，2012年1月-2014年8月银行工资打卡明细。经核算，其事发前月平均工资为3381.50元，发生交通事故后实际影响工资收入为5个月，根据司法鉴定意见，认定误工费16907.50元。
5.护理费7200元，按司法鉴定意见护理90天，每天80元计算。提供张家港市华鑫工具厂出具的证明，原告妻子成文英请假护理丈夫，成文英工资卡银行对账单明细印证。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，对银行对账单无异议，但其休息期间的银行对账单未提供，无法确定其是否影响收入。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的由其妻子进行护理，但提供的证据存在瑕疵，其妻子请假期间是否影响工资提供的证据不能说明，要求原告在相应的有效期限内补充提供，届时未能，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后90日内，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费4500元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，我方认可70%即45553.20元。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其该项诉讼请求在合理的范围内，被告方抗辩按70%计算理由不能成立，认定残疾赔偿金65076元。
7.精神抚慰金5000元。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元，未提供交通费票据。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告蔡玉萍、佳安出租质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
10.财产损失750元，提供维修费发票印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，电动车我司定损了400元，认可400元。
被告蔡玉萍、佳安出租质证意见，与人保财险张家港公司的质证意见一致。
本院认定财产损失400元。
11.电动车施救费50元、停车费20元。提供相应的票据印证。
被告蔡玉萍、佳安出租质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，停车费不属保险公司赔付范围，施救费按法律规定处理。
本院认定施救费50元、停车费20元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告人保财险张家港公司在交强险及商业险中一并处理，合并赔付。
被告蔡玉萍、佳安出租、人保财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈月明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2013年第0669号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人蔡玉萍、佳安出租赔偿。
原告陈月明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是113162.10元（医疗费用部分18488.60元、死亡伤残部分91683.50元、财产损失部分450元、其他损失部分2540元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈月明因道路交通事故造成的损失113162.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付102133.50元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分91683.50元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分450元］，在商业第三者责任险中直接赔付9130.60元（总损失113162.10元-交强险赔付部分102133.50元-非医保部分1878元-停车费20元），合计赔付111264.10元；由被告蔡玉萍、张家港市佳安汽车出租有限公司赔偿1898元（非医保部分及停车费）。
上述款项，扣除被告蔡玉萍先行垫付的医药费款项13959.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈月明99203元；返还给被告蔡玉萍先行赔付的款项12061.10元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈月明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由原告陈月明负担46元；被告蔡玉萍、张家港市佳安汽车出租有限公司负担446元。被告蔡玉萍、张家港市佳安汽车出租有限公司在履行本判决时一并与原告陈月明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费984元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十月十一日
书记员 沈 云