山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山二路**号。
负责人郑伟华，该支行行长。
�托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾军，居民。
被告李红英，居民。
被告孙怀胜，居民。
被告张翠芳，居民。
被告孙福东，居民。
被告李红艳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称中国邮政储蓄银行邹平支行）与被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张鑫、被告贾军到庭参加诉讼，被告李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行邹平支行诉称，2011年5月26日，被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告成立联保小组，在2011年5月26日至2013年5月26日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2012年6月7日，被告贾军、李红英夫妻向原告申请借款80000元，用于购买饲料。2012年6月22日，被告贾军与原告签订了《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，年利率为15.84%，借款期限11个月（自2012年6月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月�月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。原告于2012年6月22日向被告贾军转账交付了借款50000元，并在借款借据中载明借款期限自2012年6月22日至2013年5月22日。借款后，被告贾军、李红英未按约定按时足额履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告贾军、李红英偿还原告借款本金43005.28元、截至2015年9月10的利息28313.51元及此后计算至清偿之日的利息；二、被告孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告贾军辩称，我与被告李红英系夫妻关系，原告所诉属实，但我现在经济困难，暂无力偿还原告借款本息，希望原告能给予一定期限。
被告李红英、孙怀胜、�翠芳、孙福东、李红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告中国邮政储蓄银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2011年5月26日，被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年5月26日至2013年5月26日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2012年6月7日，被告贾军、李红英向原告申请借款80000元，用于购买饲料。证据2.《小额联保借款合同》、手工借据、放款单各一份，证明2012年6月22日，原告与被告贾军签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，年利率为15.84%，借款期限11个月（自2012年6月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。原告于2012年6月22日向被告贾军转账交付了借款50000元，并在借款借据中载明借款期限自2012年6月22日至2013年5月22日。证据3.身份证复印件四份、结婚证复印件一份，证明被告贾军、李红英系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，且借款发生在其婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还原告借款本息。
被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳均未提交证据。
本院认为，被告李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行邹平支行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，且被告贾军对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳组成联保小组并与原告中国邮政储蓄银行邹平支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年5月26日至2013年5月26日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，与之多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保；保证期间自借款之日至借款到期后两年�保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2012年6月7日，被告贾军、李红英夫妻向原告申请借款80000元，用于购买饲料。2012年6月22日，被告贾军与原告签订了《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，年利率为15.84%，借款期限11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。2012年6月22日，原告向被告贾军转账交付了借款50000元，并在借款借据中载明借款期限自2012年6月22日至2013年5月22日。借款后，被告贾军、李红英未按约定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金43005.28元及2013年2月22日之后的利息，为此原告诉至本院，并在庭审中明确要求依法判令：一、被告贾军、李红英偿还借款本金43005.28元及利息（以43005.28元为基数，按照年利率23.76%，自2013年2月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳组成联保小组并与原告中国邮政储蓄银行邹平支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告贾军与原告签订的《小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告贾军转账交付了借款50000元，履行了向借款人交付借款的义务。被告贾军、李红英系夫妻关系，并共同向原告申请了该笔借款，故二人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，因被告贾军、李红英未按�定按时足额履行还款义务，拖欠原告借款本金43005.28元及2013年2月22日之后的利息，故原告要求被告贾军、李红英偿还借款本金43005.28元及按照年利率23.76%计算的2013年2月22日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳作为联保小组成员，按照联保协议约定，应对该借款承担连带偿还责任。被告李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军、李红英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金43005.28元及利息（以43005.28元为基数，按照年利率23.76%，自2013年2月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告贾军、李红英追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取792元，保全费740元，合计1532元由被告贾军、李红英、孙怀胜、张翠芳、孙福东、李红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛金凤