wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：随某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F169号，于2015年04月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随某某在农业银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2460号
申请执行人赵某，女，2001年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵宏，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
赵某依据已经发生法律效力的（2009）杭桐民初字第00762号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵宏在（2017）浙0122执2460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵宏银行存款人民币7200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1059号
罪犯陈运宾。
海南省万宁市人民法院于2012年4月23日作出(2012)万刑初字第135号刑事判决，以被告人陈运宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人陈运宾不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)海南一中刑终字第80号刑事裁定，准许被告人陈运宾撤回上诉。刑期自2011年12月26日起至2021年12月25日止。罪犯陈运宾于2013年1月10日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈运宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运宾在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运宾自2013年4月起至2016年2月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈运宾原交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运宾减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2011年12月26日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4148号
原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人苏宝坤，男，职务董事长。
委托代理人张阅强，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告大连众焱天成实业有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦318C。
法定代表人于永生，男，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司与被告大连众焱天成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王明书
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督74号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇六合村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1500元及利息750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1500元及利息750元，两项合计2250元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第81号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人曹宽太。因本案于2015年6月12日被泾川县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曹宽太犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人曹宽太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日9时15分，被告人曹宽太驾驶甘M638**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1863KM＋500M处时，与正在收费站停车缴费的李世义驾驶的陕AK81**号重型罐式货车追尾相撞，致甘M638**号小型轿车乘员李永平、李艳萍、李会萍、郭文璟受伤，李永平经抢救无效于当日10时30分死亡，双方车辆及交通设施受损。曹宽太负本起事故的全部责任。事后，被告人曹宽太赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。要求追究被告人曹宽太交通肇事罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人曹宽太对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月10日9时15分，被告人曹宽太驾驶甘M638**号小型轿车，由西向东行驶至福银高速公路1863KM＋500M处时，与正在收费站停车缴费的李世义驾驶的陕AK81**号重型罐式货车追尾相撞，致甘M638**号小型轿车乘员李永平、李艳萍、李会萍、郭文璟受伤，李永平经抢救无效于当日10时30分死亡，双方车辆及交通设施受损。曹宽太负本起事故的全部责任。事后，被告人曹宽太赔偿了被害人李永平亲属经济损失100000元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、车辆司法鉴定意见回复函、车辆委托技术鉴定意见说明书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、返还物品清单、驾驶员及车辆基本信息查询和车辆保险单、诊断证明、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、被害人信息、被告人曹宽太的照片和基本信息；证人李某某、郭某某、鲁某某、庞某某、罗某某的证言；被害人李某某、李某乙、郭某某的陈述；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人曹宽太的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹宽太驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹宽太自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人曹宽太系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹宽太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1885号
原告黄金兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告欧一凡，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告宋建伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人尚毅，总经理。
委托代理人沈建彪、郑丽杭（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄金兰诉被告宋建伟、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金兰于2015年6月24日向本院申请撤回对被告欧一凡的起诉。
本院认为，原告黄金兰的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金兰撤回对被告欧一凡的起诉。
代理审判员 林 珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6773号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告贾元臣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告贾元臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01871号
原告战瑞山，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告张国洪，身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
原告战瑞山与被告张国洪房屋买卖合同纠纷一案，战瑞山于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告战瑞山到庭参加诉讼。被告张国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月26日双方自愿达成房产买卖协议，约定：被告将其所有的位于哈尔滨市道里区河江街6栋1单元1层3号房屋以86400元的价格卖给原告。此前，2000年9月1日，原告交给被告买房定金400元。签订协议当日，原告给付被告600元预付款。2000年9月29日原告给付被告8万元。双方约定被告收到全款后，自动搬出诉争房屋，该房屋从此归原告所有，被告配合原告办理房产更名过户的一切相关事宜。2000年9月30日，原告依约交接房产时，发现被告已搬出，但未留下任何联系方式，此后多年，原告寻找被告无果。现原告要求被告配合其办理房产更名手续。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据的情况如下：
证据一、定金协议书。拟证明原告购买被告所有的房屋，原告于2000年9月1日向被告交纳400元购房定金。
证据二、兑房协议书。拟证明被告将位于哈尔滨市道里区河江街6栋1单元1层3号房屋以86400元价格卖给原告。
证据三、收据二份。拟证明原告分别于2000年9月26日、29日给付被告购房款6000元、8万元，至此房款全部付清。
证据四、哈房权证里字第000544**号房屋所有权证。拟证明被告系位于哈尔滨市道里区河江街6栋1单元1层3号房屋的所有权人，被告已将该房屋所有权证交给原告。
被告未答辩亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、二、三、四来源真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2000年9月26日签订兑房协议书，约定：被告将其所有的位于哈尔滨市道里区河江街6栋1单元1层3号房屋以86400元的价格卖与原告。原告分别于2000年9月1日、26日、29日三次向被告交纳购房款400元、6000元及8万元，共计86400元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。依据合同，原告有向被告给付购房款的义务，被告应向原告交付房产并协助其办理房产更名过户手续。本案中，原告已依约向被告交纳全部购房款，而被告在交付房产后，未及时协助原告办理房产更名过户手续，导致诉争房产未能更名过户，故其应对本案纠纷负全部责任。原告要求被告配合其办理诉争房产更名手续，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国洪于本判决生效之日起十日内协助原告战瑞山办理更名过户手续，将位于哈尔滨市道里区河江街6栋1单元1层3号房屋变更登记至原告战瑞山名下。
诉讼费660元（案件受理费100元，公告费560元）由被告张国洪负担（此款原告战瑞山已预交，被告张国洪于本判决生效后十日内给付原告战瑞山）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 于海洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06961号
原告（反诉被告）：北京安通物业管理有限责任公司，住所北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：付明锋，男，1981年12月20日出生。
原告（反诉被告）北京安通物业管理有限责任公司（以下简称安通物业公司）与被告（反诉原告）付明锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。安通物业公司的委托代理人范利华、被告（反诉原告）付明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安通物业公司诉称：原告安通物业公司系东潞苑小区的物业服务公司，付明锋是东潞苑五区31号楼104室的业主。自2009年6月18日起，付明锋一直未支付东潞苑五区31号楼104室房屋的物业费，经安通物业公司多次催缴，但付明锋始终不予支付。故诉至法院，要求付明锋给付2009年6月18日至2012年12月31日的物业服务费14499元、垃圾清运处理费233元、滞纳金4000元，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）付明锋辩称并反诉称：不同意安通物业公司的诉讼请求。我居住的小区物业服务质量存在严重问题，小区垃圾没有及时清扫，违章建筑大量存在，严重侵犯了全体业主权益，但却没人管理，导致房屋价值受损。现反诉要求安通物业公司给付付明锋房屋价值损失1元；安通物业公司承担反诉费。
原告（反诉被告）安通物业公司针对付明锋的反诉辩称，不同意付明锋的反诉请求，其反诉没有相应证据支持，且小区的房屋价格一直在上涨。
经审理查明：付明锋系北京市通州区永顺镇东潞苑五区31号楼104室业主，该房屋建筑面积为184.72平方米。2008年3月27日，安通物业公司（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理临时委托协议》约定，甲方将尚东庭（物业名称）临时委托乙方暂时进行物业管理，物业四至为：东至潞苑新路；南至潞苑西街；西至陈列馆路；北至潞苑三街。委托管理期限为自2008年4月1日开始至甲方正式选聘物业公司时止。2008年8月28日，安通物业公司与北京东安恒新房地产开发有限公司（以下简称东安恒新公司）签订《前期物业服务合同》，约定东安恒新公司将通州区东潞苑小区（尚东庭）委托给安通物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2008年8月28日起至2013年8月27日止。物业服务费由物业公司按照住宅部分1.85元／月·平方米的标准向业主收取，生活垃圾清运费30元／户·年，生活垃圾处理费36元／户·年由物业公司代收代缴。安通物业公司从2008年4月1日起，开始为东潞苑五区（即尚东庭小区）提供物业服务。
另查，北京中咨时代资产管理有限公司（以下简称中咨公司）系北京东安恒新房地产开发有限公司为东潞苑小区（尚东庭）选定的前任物业服务公司。合同期限自2005年8月8日起至2008年8月8日止。2008年3月31日，中咨公司提前终止对东潞苑小区（尚东庭）的物业服务。2008年4月3日，中咨公司、东安恒新公司和安通物业公司三方签订《情况说明书》，说明东潞苑小区（尚东庭）业主拖欠的2008年1月1日至3月31日的物业费，已由安通物业公司代付给中咨公司，并由安通物业公司取代中咨公司享有对该小区拖欠此期间物业费业主的收费权和起诉权。
经核实，付明锋未缴纳2009年6月18日至2012年12月31日的物业服务费14498.8元、垃圾清运及处理费233元。
付明锋称小区物业服务存在问题，并提供照片证明小区垃圾无人清扫及存在违章建筑。安通物业公司称垃圾有人及时清扫，违章建筑已经和相关部门反映。
上述事实，有《前期物业服务合同》、（2011）二中民终字第11253号判决书、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，安通物业公司依据开发商北京东安恒新房地产开发有限公司的委托合同对小区进行物业服务，安通物业公司与付明锋之间形成事实上的物业服务合同关系。安通公司为付明锋居住的小区提供了物业服务，付明锋理应交纳相应的物业服务费、垃圾清运及处理费。现付明锋未缴纳物业服务费、垃圾清运及处理费，故对安通物业公司要求付明锋给付物业服务费、垃圾清运及处理费的诉讼请求，本院予以支持。对于安通物业公司要求付明锋支付滞纳金的请求，没有合理依据，本院不予支持。对付明锋反诉要求安通物业公司支付房屋价值损失的反诉请求，其应当提供证据证明存在房屋价值损失的事实，现其提供的证据不能证明该事实，故对其反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）付明锋给付原告（反诉被告）北京安通物业管理有限责任公司二○○九年六月十八日至二○一二年十二月三十一日的物业费一万四千四百九十八元八角、垃圾清运及处理费二百三十三元，以上共计一万四千七百三十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告（反诉被告）北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）付明锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百三十四元，由原告（反诉被告）北京安通物业管理有限责任公司负担十七元（已交纳），由被告（反诉原告）付明锋负担一百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）付明锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 白 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1764号
罪犯师恩校，男，1965年3月23日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）红中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人师恩校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。判决生效后，于2009年9月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但困家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县利民乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师恩校准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更165号
罪犯张捐康，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，兴平市人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴刑初字第00113号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑4年8个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月24日起至2019年1月23日止，于2015年1月30日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1326分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张捐康减去余刑，罚金5000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初355号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告于立平，现住吉林省扶余市。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号。
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告于立平、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1005号
罪犯吕玉明，男，43岁，汉族，江苏省连云港市新浦区人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2010年11月5日作出（2010）新刑初字第374号刑事判决，以被告人吕玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕玉明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21459号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金明祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告金明祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月12日，金明祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金明祥从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金30678.56元、利息4617.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金849.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金明祥立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金30678.56元、利息4617.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金849.67元,并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金30678.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4617.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金明祥承担。
被告金明祥未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，金明祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金明祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金明祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金明祥承担。金明祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金明祥发放了信用卡。金明祥从其信用卡账户中透支。截至2017年7月24日，金明祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30678.56元、利息4617.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金849.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金明祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金明祥发放了信用卡，金明祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金明祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告金明祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金30678.56元、利息4617.34元及截止2016年12月31日的滞纳金849.67元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金30678.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4617.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取352元，由被告金明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1915号
原告：范雪梅。
委托代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告：李淑娥。
本院在审理原告范雪梅诉被告李淑娥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告范雪梅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范雪梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范雪梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范雪梅负担（已交纳）。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋章章
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第333号
原告：商雪洋。
被告：陈利林。
原告商雪洋与被告陈利林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独
任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到
庭参加诉讼。被告陈利林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称：2012年11月7日，被告向原告借款50000
元，约定于2013年1月7日前归还。被告至今未归还借款。为此，
提起诉讼，要求被告返还借款50000元并自起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告陈利林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年11月7日，被告向原告借款50000元，约定
于2013年1月7日前返还，月利率30‰，被告至今未返还借款的事
实，向本院提交了借据1份。原告的证据，被告未到庭质证。本院
审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原
告主张的事实。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款50000元，约
定于2013年1月7日前返还，月利率为30‰，被告至今未返还借款
。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，在双方约定及
法律规定的利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告陈利林于本判决生效之日起十日内返还原告商雪洋借款5
0000元并自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈利林负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴仕超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04867号
罪犯言智成，男，1988年8月7日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年7月2日作出(2014)株石法刑初字第30号刑事判决，以被告人言智成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言智成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯言智成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯言智成减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二○�五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第39号
申请执行人徐善全，男，1959年出生，汉族，住巨野县。
被执行人付文国，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行徐善全与付文国工程欠款合同纠纷一案中，因山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第176号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年五月四日
书记员 姚辉宽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初296号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张晓明，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪于2002年11月7日被判处有期徒刑四年。2014年10月12日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年10月14日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张晓明犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月10日17时许，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃绿箭薄荷口香糖8盒（价值人民币71元）。
2016年1月10日19时许，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃炫迈无糖口香糖4盒（价值人民币39.5元），云南白药牙膏2盒（价值人民币64元）。
2016年1月13日，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃炫迈无糖口香糖18盒（价值人民币177.5元），后该人在逃走时被抓获。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张晓明的供述，被害人王某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张晓明多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张晓明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月10日17时许，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃绿箭薄荷口香糖8盒（价值人民币71元）。
同年1月10日19时许，被告人张晓明又在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃炫迈无糖口香糖4盒（价值人民币39.5元），云南白药牙膏2盒（价值人民币64元）。
2016年1月13日19时许，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内盗窃炫迈无糖口香糖18盒（价值人民币177.5元），准备离开现场时被超市工作人员抓获。
综上，被告人张晓明盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币352元。案发后追缴18盒炫迈无糖口香糖已返还被害单位永辉超市。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年1月13日，被告人张晓明在长春市宽城区万达广场永辉超市内实施盗窃后，在逃走时被抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人张晓明的自然情况及前科劣迹行为。
3.扣押、发还物品清单及照片：载明2016年1月13日扣押被告人张晓明炫迈口香糖18盒；于次日全部返还被害单位。
4.指认现场笔录及照片：载明2016年1月13日20时许，被告人张晓明引领侦查人员指认长春市宽城区万达广场永辉超市是其盗窃的地点情况。
5.行政处罚决定书：载明被告人张晓明于2015年10月14日因盗窃违法行为被行政拘留十日。
6.刑事判决书：载明被告人张晓明曾因犯抢劫罪于2002年11月7日被判处有期徒刑四年。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述证实：我是长春市宽城区万达广场超市防损部的主管。我们单位被盗过三次，都是同一个人，之前来我们店里偷东西，有监控录像为证，这次他一来，我就在监控中观察他了。被抓当天小偷刚刚在口香糖区域偷了18盒口香糖，并将这些口香糖藏在自己衣兜里，正准备离开时，我赶到现场将其抓获。之前两起是2016年1月10日17时和19时，分别被偷的是8盒绿箭口香糖和云南白药2盒、4盒炫迈口香糖。
三、被告人供述
被告人张晓明供述证实：2016年1月10日17时许，我在宽城区万达广场永辉超市盗窃绿箭口香糖8盒。同日19时许，我又来到超市偷了云南白药牙膏2盒和炫迈口香糖4盒。2016年1月13日19时许，我又在这个超市偷了18盒炫迈口香糖，后来被当场抓获。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书：载明永辉超市被盗物品云南白药牙膏和口香糖等物品共计价值人民币352元。
五、视听资料
光盘：载明被告人张晓明于2016年1月10日17时和19时40分先后两次进入永辉超市实施盗窃的录像。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张晓明无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张晓明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张晓明退赔被害单位永辉超市174.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第25号
原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司。
法定代表人孙永瑞，总经理。
委托代理人李应辉，男，汉族。
被告邸世光，男，汉族。
本院于2014年12月29日受理原告新疆庆发现代农业科技有限责任公司与被告邸世光种植回收合同纠纷一案。经审查发现，原告作为“甲方”与被告作为“乙方”所签订的《合同》中，对管辖权已作出约定，即“七、其他：1、本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不通则向人民法院起诉。2、本合同管辖权归甲方所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，原、被告双方对管辖权的约定合法有效。原告的住所地为新疆北屯市一八三团以东产业园区，因此本案应由新疆北屯市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新疆北屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年一月七日
书记员 于文萍
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第25号
原告：肖斌，男，汉族，1971年12月1日出生，现住喀什地区。
被告：巴楚县胜利砖厂。
负责人：白杰。
地址：巴楚县多来提巴格乡。
被告：王鲲鹏，男，汉族，1976年3月6日出生，现住喀什地区。
原告肖斌诉被告巴楚县胜利砖厂、王鲲鹏承揽合同纠纷一案，原告肖斌于2015年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为原告肖斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知，裁定如下：
准许原告肖斌撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市德瀚法律服务所。
代表人：孔卫东，主任。
委托代理人：曲宏音，北京天弛君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：高志平，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春阳，男，1957年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人长春市德瀚法律服务所（以下简称德瀚法律所）因与被申请人刘春阳委托合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2015)吉中民一终字第386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德瀚法律所申请再审称：（一）德瀚法律所取得了新证据，足以推翻原判决。判决生效后，德瀚法律所取得了由执行案件法官张云华出具的《情况说明》，证明德瀚法律所为完成委托事务，作了大量工作，而刘春阳在与被行人签订和解协议后解除委托，明显是为逃避给付代理费而为之的。（二）一二审判决认定事实不清，并且在未查清事实的前提下就作出明显错误的判决。（三）二审判决对德瀚法律所与刘春阳签订的《委托代理执行协议书》中的解除条款认定为明显有违民法公平原则是错误的。再审请求撤销一二审判决，发回重审或依法改判，刘春阳承担诉讼费用。
本院查明：刘春阳与刘某某在2006年合作开发房地产。刘某某给刘春阳出具欠据。此后，刘春阳根据上述欠据起诉刘某某给付欠款。该案于2008年12月23日由长春市中级人民法院（2008）长民二初字第57号调解书调解并已经生效。此后，案件进入执行程序。2011年3月5日，本案双方当事人签订协议，刘春阳委托办理执行事宜并约定了代理费的给付方法等内容。2013年6月18日，刘春阳与刘某某达成执行和解协议。2013年7月6日，刘春阳向长春市中级人民法院执行局出具了《关于解除风险代理的函》，作出解除代理协议的表示。
本院认为：2011年3月5日，刘春阳为执行长春市中级人民法院（2008）长民二初字第57号民事调解书，与德瀚法律所签订了《委托代理执行协议书》，该协议是双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“�事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”该条规定的解除权应具备二个基本条件，一是解除权人的通知行为；二是该通知应到达被解除人。而2013年7月6日，刘春阳向长春市中级人民法院执行局出具的《关于解除风险代理的函》，提交的对象是长春市中级人民法院执行局，并未向德瀚法律所及其代理人送达，德瀚法律所是在法院卷宗中见到该函后提起的本案诉讼，该事实得到双方当事人的认同。基于上述事实，刘春阳行使解除权的行为不符合法律规定，不能产生解除合同的法律后果。而德瀚法律所依据《委托代理执行协议书》第三条主张解除合同的违约责任则没有事实依据。一二审判决认定的本案法律事实不清，适用法律不当，本应依法纠正。但鉴于德瀚法律所本案中的诉请没有事实依据，本案纠正的结果也应是驳回诉讼请求，为减少当事人诉累，本案不再启动审判监督程序，鉴于一二审判决认定的事实及适用法律上的不当不应且不会成为双方行使本案中协议权利的障碍，本院在此仅纠正一二审判决中对本案事实的不当认定及适用法律上存在的问题，而对判决结果的表述形式予以维持。此外，对于德瀚法律所再审申请中提及的新证据，因与本案处理结果无关，故不再论述。其他二项申请理由也因本裁定已对一二审判决认定事实和适用法律予以纠正而不必再以论述。
综上，德瀚法律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市德瀚法律服务所的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔桂香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终13号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，住河北省正定县。2012年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年10月27日被逮捕。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人杨孝天、高海涛、杨峰、吴腾飞、肖振铜、李明犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月13日作出（2012）正刑初字第180号刑事判决。宣判期间，原审被告人李明脱逃，2012年12月17日中止审理；原审被告人杨孝天、高海涛、杨峰、吴腾飞、肖振铜不服，提出上诉，本院作出（2013）石刑终字第00079号刑事判决。原审被告人李明归案后，对正定县人民法院（2012）正刑初字第180号刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人高海涛、杨峰生意上与行唐县卢某存在竞争，二人商量由杨峰对卢某进行盯梢。2011年9月6日，杨峰在正定县北早现乡西房头村发现卢某，随后电话通知高海涛，高海涛于当日16时许伙同被告人吴腾飞、肖振铜、磊磊（在逃）驾车行至房里公路厢同村西一板条厂处，高海涛指使肖振铜、吴腾飞、磊磊手持镐把将卢某停放在路旁的五菱之光6376E型面包车砸坏，后高海涛手持镐把进入板条厂内对卢某进行殴打，致使卢某右锁骨骨折。经鉴定，卢某的伤情为轻伤，被损毁物品价值人民币4010元。2、2011年10月20日左右，陈家疃村刘某（绰号“老大”）与新世纪沙坑因债务发生纠纷。2011年10月27日18时许，被告人杨孝天伙同被告人李明、小二（真实姓名不详，在逃）在房西公路西里双加油站附近将刘某拦截后，杨孝天、李明手持棒球棒将刘某驾驶的红色长城腾翼C30型轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2470元。3、新世纪沙坑与大庄沙坑因过道问题存在纠纷，2011年12月12日，被告人杨孝天伙同被告人李明、高海涛手持镐把到大庄沙坑，杨孝天、李明与封某等人发生打斗，后杨孝天将一辆铲车开到大庄沙坑，并用铲车铲尖将沙坑内另一辆铲车的两个轮胎及两个钢圈顶坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币15120元。4、被告人杨孝天因犯非法拘禁罪，2007年10月15日被本院判处有期徒刑六个月。被告人肖振铜2011年10月1日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年10月13日被正定县公安局取保候审，2012年7月17日，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。5、2012年1月4日被告人高海涛到公安机关投案，如实供述殴打卢某并损毁财物的犯罪事实。2012年4月12日被告人杨峰、吴腾飞到公安机关投案，如实供述殴打卢某并损毁财物的犯罪事实。6、被告人高海涛已赔偿被害人卢某全部经济损失。被告人杨孝天、李明已赔偿被害人刘某全部经济损失。被告人杨孝天、高海涛、李明已赔偿被害人封某等人全部经济损失。上述事实，被告人杨孝天、高海涛、杨峰、吴腾飞、肖振铜、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述，被害人卢某、封某、刘某等人的陈述、正定法医学人体损伤程度鉴定书、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨孝天、高海涛、杨峰、吴腾飞、肖振铜、李明随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李明如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十条之规定，判决被告人李明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。
原审被告人李明提出的上诉理由是：两次事件事出有因，不应定寻衅滋事罪；原判量刑重，要求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李明两次参与寻衅滋事的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明伙同其他同案被告人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李明等逞强耍横，出于不健康动机损害公民人身、财产安全，侵犯公共秩序，故其称原判定性错误的上诉理由没有法律依据，不能成立；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，所具备的法定及酌定量刑情节原判均已认定，上诉人李明在一审审理期间的表现不符合缓刑适用条件，故其称原判量刑重并要求适用缓刑的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3232号
被执行人彭杰，男，汉族。
关于被执行人彭杰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月24日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3566元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤洪国
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2204号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：周益红，男，1971年1月21日出生，汉族，住东台市。
被告：朱定群，男，1953年3月16日出生，汉族，住东台市。
被告：胡效文，男，1955年4月12日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商银行）与被告周益红、朱定群、胡效文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托诉讼代理人杨龙政、被告周益红、被告胡效文到庭参加诉讼，被告朱定群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周益红归还借款本金65200元及约定的利息；2.判令被告朱定群、胡效文承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及其实现债权的代理费。事实和理由：2007年11月10日，周益红因转贷向东台农商银行贷款70000元，约定还款期限2008年11月5日，由朱定群、胡效文为其提供连带担保责任，并签订《保证担保借款合同》，约定月利率12.15‰，逾期还款加息50%。逾期后，东台农商银行多次催要，尚有贷款本金65200元及利息未能偿还。请求判令如前所请。
原告东台农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：2007年11月10日的《保证担保借款合同》，2007年11月10日的《借款借据》，2010年9月29日刊登于《江苏法制报》的催收公告，2010年12月23日、2011年9月20日向周益红送达的《贷款逾期催收通知书》，2011年10月18日、2014年11月20日周益红签署的《贷款确认书》，2011年9月20日、2013年9月18日、2015年9月16日胡效文签字、捺印的《担保人履行责任通知书》，4000元的代理费发票。
被告周益红辩称，当时借款是为了经营轧花厂，现在轧花厂倒闭，只有能力归还本金。
被告周益红未提供证据。
被告胡效文辩称，胡效文与周益红没有经济往来，只是熟悉，当时是因为周益红找不到人担保，才帮他担保的，现在年纪大了，没有能力还款，东台农商银行在轧花厂倒闭时没有及时催要贷款也有责任。
被告胡效文未提供证据。
经质证，周益红、胡效文对东台农商银行提供证据上签字均予以认可。
根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，东台农商银行（贷款人）与周益红（借款人）、朱定群（保证人）、胡效文（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：周益红向东台农商银行借款70000元，借款用途转贷，借款期限自2007年11月10日至2008年11月5日，贷款月利率12.15‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人对借款人的债务承担连带责任保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。该《保证担保借款合同》还约定了其他相关内容。
同日，东台农商银行向周益红发放了贷款70000元，周益红在《借款借据》上签字，约定月利率12.15‰，到期日期2008年11月5日。
借款发放后，周益红于2009年4月29日归还了借款本金4800元，其余本金及所有利息未归还。
之后，东台农商银行向周益红、胡效文催收贷款，周益红于2010年12月23日、2011年9月20日在东台农商银行发送的《逾期贷款催收通知书》上签字，于2011年10月18日、2014年11月20日东台农商银行提供的《贷款确认书》上签字确认贷款；胡效文分别于2011年9月20日、2013年9月18日、2015年9月16日在《担保人履行责任通知书》上签字或捺印。其中，在2015年9月16日的《担保人履行责任通知书》中，保证人声明的内容为：“…我愿意对借款人的此笔债务继续承担连带保证责任，并同意在2016年12月30日前，到你支行（或部）按通知要求履行连带保证责任，如未履行，我无条件服从你支行（依法）清收。”
因借款人、保证人未能归还借款，东台农商银行诉至本院，要求处理。
审理中，根据东台农商银行提供的代理费发票，表明其因本次诉讼花去代理费4000元。
本院认为，当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护，当事人均应按照约定履行义务。本案中，周益红尚欠东台农商银行借款本金65200元及利息未能归还的事实清楚、证据充分，对东台农商银行要求周益红归还借款本息的请求，本院予以支持。胡效文于2015年9月16日在《担保人履行责任通知书》上捺印，愿意对周益红的借款继续承担连带保证责任，未约定保证期间，东台农商银行有权自其承诺的还款期限2016年12月30日起六个月内要求其承担保证责任，故对东台农商银行要求胡效文对本案承担连带还款责任的请求，本院亦予支持。胡效文承担保证责任后，有权向周益红追偿。东台农商银行未在约定的保证期间要求朱定群承担保证责任，也未有证据证明朱定群继续愿意对本案借款承担连带责任，对东台农商银行要求其承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于东台农商银行主张的代理费4000元，本院酌情认定为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周益红应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金65200元并支付利息（利息按下列方式计算：自2007年11月10日起至2008年11月5日止，以本金70000元按月利率12.15‰计算；自2008年11月6日起2009年4月29日止，以本金70000元按月利率12.15‰上浮50%计算；自2009年4月30日起至实际给付之日止，以本金65200元按月利率12.15%上浮50%计算），同时支付代理费2000元;
二、被告胡效文对本判决第一项确定的被告周益红的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周益红追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半728元，由被告周益红、胡效文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆海飞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云04民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地：云南省峨山县双江镇峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。
法定代表人：普华，行长。
委托诉讼代理人：杨维志、佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：峨山风驰商贸有限公司。住所地：云南省峨山县双江镇瑞竹寺。统一社会信用代码：91530426727298688J。
法定代表人：陈家国，总经理。
被告：陈家国，男，1968年9月25日出生，汉族，峨山风驰商贸有限公司总经理，户籍所在地江苏省江都市，现住云南省峨山县。
被告：陈安云，女，1989年9月23日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南尚呈生物科技有限公司。住所地：云南省峨山县小街镇石邑村委会红山脚。统一社会信用代码：91530426681282858K。
法定代表人：普鑫江，董事长。
被告：峨山鑫驰商贸有限公司。住所地：云南省峨山县双江街道登云社区（原八二O地质队）。统一社会信用代码：915304265551132952。
法定代表人：陈家俭，总经理。
被告：陈家俭，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住云南省峨山县。
被告：王锦林，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住云南省峨山县。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告峨山风驰商贸有限公司、陈家国、陈安云、云南�呈生物科技有限公司、峨山鑫驰商贸有限公司、陈家俭、王锦林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行在本院依法送达预收诉讼费用交款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行撤回起诉处理。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年四月九日
书记员 刘 鹏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00021号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某，女，1970年3月29日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月7日被取保候审。
被告人冯某，女，1972年6月5日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月7日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人李某、冯某犯赌博罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人李某、冯某二人组织袁某、刘某、王某甲、王某乙、沈某五人在李某家中，以“愚人金花”等方式进行赌博，每人赌注200元至600元不等。民警接到群众匿名举报后，将正在赌博的袁某等五人当场抓获，并扣押赌资135600元（已由公安机关上缴国库），二人从中抽头渔利3000元（已由公安机关上缴国库）。公诉机关认�二被告人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某、冯某的供述和辩解，证人袁某、刘某、王某甲、王某乙、沈某的证言，户口证明，抓获经过，扣押清单，办案说明，非税收入一般缴款书，收缴物品清单，赌资、赌博工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某以营利为目的，共谋组织参赌人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某、冯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人李某、冯某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对二被告人�有期徒刑一年左右量刑并处罚金，且可以适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某、冯某非法所得予以追缴，上缴国库。
上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈丽莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第593号
申请执行人李玉涛。
被执行人宫振高。
本院在执行申请执行人李玉涛与被执行人宫振高加工纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人宫振高银行存款人民币1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月三十日
书记员 修仕滨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执102号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：黎飞洲，男，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：胡彦彦，女，1987年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进、黎飞洲、胡彦彦借款合同纠纷一案，申请执行标的为508万元，已执行0元，未执行508万元。
本院在执行过程中，被执行人河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进、黎飞洲、胡彦彦经网络查控及传统查询未查到有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月四日
书记员 吕晓锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6523号
原告：陈某。
委托代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢华、被告及其委托代理人鲍银永到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告仅认识几个月就登记结婚，婚前了解不够。婚后，原、被告沟通极少，且被告脾气暴躁，在原告母亲生病住院时没尽到一点媳妇的责任，反而与原告争吵或者以跳楼等生命安全威胁原告，致使原告感觉不到一点家庭的温暖。2015年12月15日，原告因双方感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月28日作出（2015）台临民初字第4045号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。但至今双方感情没有得到缓和，已无法和好。现起诉要求与被告离婚。
被告马某答辩称：原告陈述的双方登记结婚、婚后未生育子女及原告曾诉讼离婚等均属实。原、被告经过充分的了解后登记结婚，被告也尽到了做妻子的责任，与原告和睦相处。只要原告能珍惜夫妻感情，被告认为原、被告能和睦幸福地生活，被告不同意离婚
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某与被告马某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告马某于2015年9月28日行无痛人流术，中止妊娠。2015年12月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院裁定驳回原告的起诉。2016年7月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）台临民初字第4045号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，经过一定的了解后自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。婚后共同生活期间，原、被告虽因故产生矛盾，夫妻关系有所不和，但综观双方陈述的矛盾起因，结合被告在本案中希望挽回夫妻感情的诚恳态度，本院认为只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好可能。本案中，原告陈某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告陈某预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年九月三日
代理书记员 李苹苹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1398号
原告：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，统一社会信用代码91340000090788056C（1-1）。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：望江意利达实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道（F274），统一社会信用代码9134082756067699X2。
法定代表人：魏青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所实习律师。
原告安徽盐业弘德实业发展有限公司（以下简称弘德实业）与被告望江意利达实业有限公司（以下简称意利达实业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘德实业的法定代表人穆守玉、委托诉讼代理人钱凌军，被告意利达实业的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘德实业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1162980元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2011年起签订货物供销合同，长期合作。在2014年开始合作之后，原告如约履行供货义务，被告后期开始拖欠货款。截止2014年12月31日，原、被告通过会计师事务所核对账务，被告尚欠原告货款1162980元。随后，被告向原告出具了备忘录，再次确认了欠款金额。原告后多次向被告发出律师函催要货款，均未果，故起诉。
被告意利达实业承认原告主张的事实及全部诉讼请求，并称被告现在经济困难，暂时无力偿还，希望双方和解。
原告弘德实业围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告意利达实业未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应信守履行。原告向被告履行了交付货物的合同义务，被告应依约向原告支付货款。被告拖欠原告货款1162980元，有询证函、备忘录等在卷佐证，被告亦予认可，理应承担继续支付的义务。综上，对原告要求被告支付货款1162980元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告望江意利达实业有限公司支付原告安徽盐业弘德实业发展有限公司货款1162980元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15267元减半收取7633.50元，由被告望江意利达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年九月五日
书记员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7462号
原告：白秀莲，女，1961年6月18日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：白福静，男，1987年6月21日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
第三人：陈丽华，女，1962年3月2日出生,住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告白秀莲与被告白福静民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人陈丽华申请参加诉讼，本院予以准许，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告白秀莲及其委托代理人曾建楚、被告白福静的委托代理人尤戈镭、第三人陈丽华的委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告白福静偿还原告借款643552元并支付利息25740元（按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年6月11日为25740元）；2、本案诉讼费由被告白福静承担。事实和理由：2005年3月份，被告白福静之父白洪友（已亡）因生产经营需要向原告借款169000元，按月利率1.8%每月支付利息，原告将现金交付被告。2018年2月11日，经原被告双方结算：截止2018年2月11日被告白福静欠原告白秀莲借款643552元（本金169000元及结算利息474552元），并约定此后以643552元为基数按月利率1%计算利息。
被告白福静辩称：九个原告均系被告白福静亲友，其父白洪友生前交待所欠的债务要父债子还，要白福静承担还款义务，现均已结算并予以确认；双方当事人没有恶意串通损害第三人权益，结算协议在第三人陈丽华起诉白福静之前。
第三人陈丽华提出的意见：父债子还是好的，但要考虑自己能力，不能损害正常债权人的权益，白福静明知无力偿还且结算利息高于本金；白福静与原告的债务系受让债务，与第三人债务系原始债务，不能平等受偿，另外债务转让成立于2018年6月23日，应予撤销。
原告白秀莲在举证期限内提供《债权债务结算协议》一份，拟证明白福静结欠白秀莲643552元的事实；《债务转让情况说明》一份，拟证明结算后债务转移已经各方同意；欠条一份，拟证明白洪友结欠水泥款169000元。上述证据经庭审质证，被告白福静没有异议，第三人陈丽华认为原债务人为白洪友，债务转让损害了第三人合法权益。
本院认为，合同债务的合法有效存在是合同义务转移的基本前提，无效合同之债因不受法律保护，发生的债务转让也自然不受法律保护，原告白秀莲与被告白福静签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》是否有效是本案争议的焦点？一、第三人陈丽华与被告白福静民间借贷纠纷案件已经本院（2018）浙0381民初5516号民事判决，判令被告白福静偿还第三人陈丽华借款本金200万元及利息，说明被告白福静在涉案债务形成前尚欠第三人巨额债务没有偿还；二、原告白秀莲与被告白福静原没有债权债务关系，系原告白福静之父结欠原告白秀莲水泥款，说明原债务人为白洪友；三、原、被告系亲友关系，诉讼中配合默契，不存在实质性的诉辩对抗，并且原欠款没有书面约定利息，结算时被告白福静不正当放弃权利，主动按月息1.8分计算利息，并将结算后利息计入后期借款本金再计算利息，具有虚假诉讼的嫌疑。综上所述，原告白秀莲与被告白福静恶意串通、企图通过诉讼损害他人合法权益，双方签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》无效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告白秀莲的诉讼请求。
案件受理费10493元，减半收取计5246.50元，由原告白秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月十一日
代书记员 夏 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7512号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：陈岳其，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西横县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈岳其因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金1230.79元、利息514.37元、费用（含违约金）1432.8元（利息自银行记账日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计算至2018年2月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），共计3177.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告申领贷记卡（卡号62×××09），信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月25日，累计欠原告3177.96元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《信用卡领用合约》约定：利息按日万分之五计收，逾期还款滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
截止至2018年2月25日，被告欠原告本金1230.79元、利息514.37元；被告欠原告2016年4月25日至2016年12月25日滞纳金607.53元、欠原告2016年3月23日预借现金费用10元。庭审中，原告还主张被告欠其2017年1月1日至2017年7月25日期间违约金共计815.27元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领信用卡后进行透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年2月25日，被告欠原告本金1230.79元、利息514.37元，且欠原告2016年4月25日至2016年12月25日滞纳金607.53元、2016年3月23日预借现金费用10元未归还，原告要求被告偿还上述款项，并要求按《信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。对原告请求2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成一致意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈岳其应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金1230.79元、利息514.37元、滞纳金607.53元、预借现金费用10元（利息已计至2018年2月25日。此后利息按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担2元，被告陈岳其承担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月五日
书记员 韩思韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12679号
原告：杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：彭兴国，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：项锦健，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨林、彭兴国与被告项锦健建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年八月八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12679号原告：杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：彭兴国，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：项锦健，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨林、彭兴国与被告项锦健建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年八月八日书记员  温 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1763号
原告陈倩，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告泸州宝源汽车销售服务有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田兰安东路。
法定代表人臧奉江，董事长。
委托代理人邓成军、杜之翔，贵州证衡律师事务所律师
本院在审理原告陈倩诉被告泸州宝源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈倩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈倩撤回起诉。
本案诉讼费1700元由原告陈倩承担。
代理审判员 陈刚
二〇一六年七月二十六日书记员林润芝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1202号
申请执行人张小平，男，生于1966年1月25日，汉族。
被执行人马小宝，男，生于1967年10月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第233号民事判决，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人承包费215046元及利息，但被执行人未履行。经查被执行人王小明无银行存款，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 巴 砾
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1534号
原告：王某某，男，汉族，1965年12月19日生。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1961年12月21日生。
被告：胡某某，女，汉族，1964年10月2日生。
原告王某某诉被告孟某某、胡某某民间借贷纠纷一案，2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冀战胜到庭参加诉讼，被告孟某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月11日至2015年4月21日期间，被告孟某某、胡某某先后多次向原告借款17.75万元，经原告多次催要借款，二被告至今未偿还本息，特提起诉讼要求被告孟某某、胡某某支付原告借款17.75万元及利息（以本金15万元自2014年12月11日起按月利率3分计算至被告实际还款之日止；以本金2.75万元自2015年4月21日起按月利率3分计算至被告实际还款之日止）。
被告胡某某书面辩称：被告孟某某、胡某某因资金周转不开向李某某借款13万元，后李某某需要资金时无法还款，于是经李某某介绍于2014年12月11日向王新华借款15万元，约定利息5分，达成借款协议后，王新华当场预扣一个月利息7500元。二被告于当天返还李某某借款13万元。第二个月的利息因为没有联系到王新华就没有支付。后原告王长健与被告联系说直接与其联系，不用再找王新华。被告之后交付原告王长健2500元利息，之后没有付过利息。2015年4月20日，王新华与李某某一起到被告家中要钱，但当时没有能力还款。于是王新华、李某某强制被告孟某某写下27500元的欠条，这属于借款4个月的利息，不属于实际借款。但当时王新华、李某某强制要求孟某某不让写“利息”二字。望法院查明事实，依法判决。
被告孟某某缺席未答辩亦未向本院提交证据。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条二份，证明：2014年12月11日，被告孟某某、胡某某向原告王某某借款15万元，口头约定月利息5分，借期3月；2015年4月21日，被告孟某某向原告王某某借款2.75万元，李某某为该借款提供担保。
证据二、出庭证人王新华，证明：被告孟某某向李某某借款13万元，因被告孟某某无力偿还李某某借款，被告孟某某向原告王某某借款15万元，双方约定月息5分，原告王某某当场预扣7500元利息交付被告孟某某14.25万元，当时证人王新华在场能够证明。关于被告孟某某向原告王某某出具2.75万元借条，证人王新华当时在场，但对2.75万元借据是否为双方利息欠条等详情并不清楚。
被告胡某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
录音一份，证明：被告胡某某、孟某某向王新华借款15万元，王新华当场预扣利息7500元，交付被告孟某某现金14.25万元。借款后二被告支付原告王某某利息2500元。2014年4月21日，被告孟某某向原告王某某出具2.75万元利息欠条，担保人为李某某。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供证据一、客观真实，本院对其真实性予以确认。对原告提供证据二、出庭证人证言，结合原、被告主张的理由，本院予以采信。被告胡某某提供证据，不能证明被告利息支付情况，对被告该部分主张，本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日，被告孟某某、胡某某向原告王某某借款15万元，约定月息5分，借期2月，借款协议达成后，原告王某某当场预扣除利息7500元，将14.25万元交付被告孟某某。2015年4月21日，被告孟某某向原告王某某出具2.75万元借据。原告王某某于2015年7月15日诉至本院，请求被告孟某某、胡某某归还原告借款17.75万元及利息（以本金15万元自2014年12月11日起按月利率3分计算至被告实际还款之日止；以本金2.75万元自2015年4月21日起按月利率3分计算至被告实际还款之日止）。
本院认为：被告孟某某、胡某某向原告王某某借款15万元，有借据为凭，足以认定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付借款金额为14.25万元，故应当以14.25万元计算本金。自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，出借人仅提供借款凭证，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告仅有借据作为证据证明被告孟某某借款2.75万元，并无任何其它证据予以佐证，经本院传唤，原告本人又拒不到庭说明情况，经审查现有证据无法确认双方借贷事实，结合借款人与出借人的关系、经济状况、交付方式、支付能力、交易习惯等，原告仅凭借据欠缺双方当事人借贷合意证明，故原告要求被告孟某某偿还借款2.75万元的诉讼主张，本院不予支持。被告胡某某辩称已支付原告利息2500元，但其并未提供证据加以证实，在原告予以否认的情况下，被告应当对其主张事实不能确定承担不利后果。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方未约定借款期限，本院依法确定按照中国人民银行同期﹤六个月﹥贷款基准利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、胡某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金14.25万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年12月11日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告孟某某、胡某某负担3000元，原告王某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王洪亮
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执645号
申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：叶梦德，河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行行长。
委托代理人：孙留顺，河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行副行长。
被执行人：刘登攀，男，汉族，1953年7月24日出生，所在地枣强县。
被执行人：牛其军，男，汉族，1981年4月13日出生，所在地衡水市。
被执行人：刘金勉，女，汉族，1980年4月15日出生，所在地枣强县
被执行人：邱晓燕，女，汉族，1983年10月24日出生，所在地枣强县。
我院在执行申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人牛其军、刘金勉、刘登攀、邱晓燕金融借款纠纷一案中，因申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人牛其军自愿达成和解协议，申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
。
终结河北省枣强县人民法院《2016》冀11**民初434号民事判决书的执行。
审判员 白洁良
二〇一八年八月十日
书记员 赵 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1860号
原告：张某。
被告：吴某甲。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女吴某乙。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告于2016年3月11日向本院起诉离婚，距被告分娩后不足一年，不�合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金筱明
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 立
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1944号
原告崔某某，女，1987年12月13日生，汉族，农民，住固始县。
被告曹某某，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告经常生气吵架，被告沉迷赌博，对家庭和孩子不尽义务；原告多次劝说，被告不思悔改，让我对婚姻彻底失去信心。请求依法解除与被告的婚姻关系，两个子女由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于2008年农历11月10日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年12月23日领取了结婚证。2009年农历7月17日生育女儿曹某甲，2010年农历10月21日生育儿子曹某乙。双方婚后前期感情尚可，后常因生活琐事多次生气、打架。矛盾发生后，双方没能很好沟通，致原告诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚较长，并生育了两个子女，夫妻间有一定的感情；原告虽主张被告赌博，但缺乏证据予以证明；原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
人民陪审员 汪永田
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴春阳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初71号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街**号。
负责人吴云，主任。
委托代理人石海峰，男，系该信用社职员。
被告周云华，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告陈献英，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告周云华、陈献英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永清信用社的委托代理人石海峰�庭参加诉讼，被告周云华、陈献英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社诉称：被告周云华于2012年8月20日向原告借款5万元，借款月利率9.225‰，借款到期日2015年8月19日，被告以自有的永清镇龙潭街房屋提供抵押担保。合同签订后，周云华仅支付了2014年1月30日至2014年12月21日的利息，其余本息一直未归还。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决由被告偿付借款及利息，原告对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告周云华、陈献英未作答辩。
经审理查明：被告周云华、陈献英系夫妻关系。2012年8月19-20日，原告与周云华签订《个人借款合同》，与周云华、陈献英签订《最高额抵押合同》�约定原告在2012年8月20日至2015年8月18日期间可向周云华提供循环使用额度为5万元的贷款资金，借款月利率8.7125%；按季结息，结息日为每季度末月20日；被告以位于安岳县永清镇龙潭街12号房屋〔房屋所有权证号为“安岳房权证永清民字第000**号”，建筑面积109.04㎡；国有土地使用证号为“安国用（2002）字第002463号”，使用权面积19.11㎡〕提供抵押担保（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20120048**”）。陈献英声明对周云华的每次借款及展期承担还款责任。当月20日，原告按约向周云华发放了贷款5万元，并确定借款到期日为2015年8月18日。2014年1月30日，原告与周云华再次签订《个人借款合同》，约定周云华可在5万元额度内向原告借款用以借新还旧，借款支用期间为2014年1月30日至2015年8月19日，借款月利率为9.225‰，到期一次性还款；周云华不按借款用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；周云华不按借款约定时间归还借款，罚息利率为借款利率上浮100%;周云华仍以原抵押物提供抵押担保。当日，周云华以借新还旧方式偿还了上次借款。周云华借款后，至今未归还借款，但支付了2014年12月21日前的利息，未支付此后的利息。虽经原告多次催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容真实且与本案相关联的原、被告身份资料、申请书、结婚证、共同债务承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后不按期偿付借款本息，已属违约，其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借�人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及逾期罚息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被�承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告周云华、陈献英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告周云华、陈献英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永清信用社借款5万元及其利息（利息自2014年12月22日起计至借款清偿之日止，利率标准按双方2014年1月30日所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告周云华、陈献英逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社则以被告周云华、陈献英�押的安岳县永清镇龙潭街12号房屋〔房屋所有权证号为“安岳房权证永清民字第000**号”，国有土地使用证号为“安国用（2002）字第002463号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20120048**”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社永清信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,公告费600元，合计1650元，由被告周云华、陈献英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏霖（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周x有，男，1979年12月3日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，身份证号码×××0657，住广西××自治区柳城县××杨梅村××号。因涉嫌犯故意伤害罪2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
被告人周x福，男，1984年3月1日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，身份证号码×××1732，住广西××自治区柳城县××杨梅村××号，系周x有胞弟。因涉嫌犯故意伤害罪2013年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被柳城县公安局取保候审，同年8月30日，本院对其取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘xx，广西盛君律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人周x有、周x福犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦xx出庭支持公诉，被害人韦xx，被告人周x有、周x福及被告人周x有的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月17日13时许，被告人周x福和周x有等人在柳城县太平镇板贡村中村屯一座山上见到被害人韦xx，因为怀疑被害人韦xx挖走了自家祖坟的“金坛”，被告人周x有和周x福等人对被害人韦xx拳打脚踢，造成被害人的头部、双眼、腰等部位受伤。2013年4月22日和5月8日，经柳城县公安局法医鉴定及补充鉴定，被害人韦xx的损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人周x有、周x福故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周x有对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人周x福对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人刘xx对公诉机关指控被告人周x有的犯罪事实和罪名没有异议，并提出了几点辩护意见：第一，被害人韦xx在本案中存在一定的过错；第二，被告人周x有有自首情节；第三，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。请求本院对被告人周x有从轻或减轻处罚。
经审理查明，柳城县太平镇板贡村民委中村屯的韦xx家一祖坟和板贡外村的韦x如家一祖坟均在柳城县太平镇板贡外村的“白帽山”山上。2007年3月份，被告人周x有和周x福的父亲周甲在这两个坟中间放石炮，把中间的石头炸平后，将装有祖先骨骸的“金坛”安葬在这两个坟之间，并建造了一座坟墓。被害人韦xx和韦x如认为坟与坟之间的距离太近，不允许周甲在这里建造坟墓。2007年8月份，韦x如和周甲等人到柳城县太平镇人民调解委员会调解，但调解无果。又过了半年左右，韦x如等人将周甲家族安葬在“白帽山”山上的祖坟铲平，被害人韦xx负责将水泥和水挑上山。2013年4月17日13时许，被告人周x有和周x福等人在柳城县太平镇板贡村中村屯一座山上见到被害人韦xx，因为怀疑是被害人韦xx挖走了自家祖坟的“金坛”，于是，被告人周x有和周x福等人对被害人韦xx拳打脚踢，造成被害人的头部、双眼、腰等部位受伤。2013年4月22日和5月8日，经柳城县公安局法医鉴定及补充鉴定，韦xx的损伤构成轻伤。
2013年4月18日，被告人周x有、周x福主动到柳城县公安局太平派出所投案。
2013年8月30日，被告人家属和被害人韦xx在本院的主持下进行了调解并达成协议，被告人一方赔偿被害人韦xx各项费用人民币27180.80元，并当面向被害人韦xx赔礼道歉，取得了被害人韦xx的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人周x有的供述；3、被告人周x福的供述；4、被害人韦xx的陈述；5、证人周甲、周乙、罗甲、罗乙的证言；6、当天现场工作人员黄xx、欧xx、覃xx、文xx、周x靖、凌xx的自述材料；7、工作人员文xx、周x靖、凌xx的辨认笔录及照片；8、被害人韦xx法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书；9、鉴定意见通知书；10、疾病证明书、医院病历、入院证及住院收费收据；11、出警经过；12、情况说明；13、到案经过；14、调解笔录及谅解书；15、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人周x有、周x福故意伤害被害人韦xx身体，构成轻伤，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周x有、周x福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周x有、周x福在案发后通过家属对被害人韦xx进行了相应的赔偿，并取得了被害人韦xx的谅解，可以酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周x有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年11月21日止）。
二、被告人周x福犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗xx
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第592号
原告陈某。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告陶卫。
原告陈某与被告陶卫离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱纪朋、被告陶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，1999年农历12月20日生一男孩，取名陶某某。婚前双方缺乏了解，婚后被告不顾家庭，不务正业，未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原告曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，扬中市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扬新民初字第796号民事判决书，判决不准予离婚。但双方关系未得到改善，一直分居至今。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）扬新民初字第796号民事判决书，证明原告于2013年到法院起诉离婚，本案原告系第二次起诉。
被告辩称，其以前确实有不回家的情况，但自从上次法院判决不准予离婚，双方的亲戚进行调解后，其已经改正，且原告也回家居住了半年，现在原告到法院起诉是因大家庭的拆迁事宜未谈妥，双方的感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，1999年农历12月20日生一男孩，取名陶某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾。原告于2013年8月16日到法院起诉要求离婚，本院认为双方感情并未破裂，判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方的亲戚进行调解，原告回家居住，双方一起生活近半年，现因家庭成员在房屋拆迁事宜上存在矛盾，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
审理中，被告认为上次法院判决不准离婚后，夫妻关系已经得到改善，夫妻感情并未破裂，且为了儿子的健康成长，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已经生育小孩。在上次法院判决不准离婚后，原告回家与被告一起生活，而原告再次起诉离婚的原因系家庭成员在房屋拆迁事宜上存在矛盾，现原告亦并未提供任何能证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴安然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10904号
原告：陈新良，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张力，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈新良诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告陈新良于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈新良撤回起诉。
案件受理费179元，由原告陈新良负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年八月二日
代书记员 黄盼蓉