甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4792号
原告杨文杰，男，汉族。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃电投张掖发电有限责任公司。
法定代表人李宁平，该公司董事长。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
原告杨文杰与被告甘肃电投张掖发电有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰及其委托代理人孙好忠、被告委托代理人李云、鲍克源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日下午，村民陈某在原告承包经营的甘州区乌江镇贾寨村二社“天外天”鱼池钓鱼，期间陈某不慎将鱼竿甩到被告使用的高压线上，造成陈某触电死亡。该纠纷有乌江镇人民调解委员会主持调解，原告与陈某家属达成赔偿24万元的协议，已全部履行完毕。该鱼池是1985年由甘州区乌江镇贾寨村委会、甘州区乌江镇管寨村委会、甘州区乌江镇乌江村委会开挖。2005年被告在甘州区明永乡夹河村建立了水厂，并架设了330专线高压线路，该线路正好有东南向西北方向穿过鱼塘。2013年3月1日，甘州区乌江镇贾寨村委会、甘州区乌江镇管寨村委会、甘州区乌江镇乌江村委会将给鱼池承包给原告经营。原告认为被告的高压线架设失误，导致原告承包的鱼池的垂钓者死亡，现要求与被告承担50%的赔偿责任，承担原告已支付的违约金120000元，损失1500元。
被告未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对陈某的死亡原因有异议，但对其死亡的事实没有异议，对杨文杰给陈某亲属是否实际赔偿24万元的情况我们不知道。1、原告的主体资格不适格，根据最高人民法院相关司法解释的规定，作为电力设施的产权所有人和管理人，其承担无过错责任，赔偿对象是受害者，具体到本案，提起诉讼的主体应是死者陈某的近亲属而非原告；2、原告给陈某的法定继承人进行赔偿，是基于消费服务合同的关系进行赔偿的，不论原告和死者的法定继承人之间通过协商进行赔偿还是司法程序确定的数额，均是原告对个人民事权利的处分行为，该处分行为并不必然引起或者是想当然的让原告享有向被告追偿的权利；3、从侵权行为的理论来讲，电力部门承担无过错责任，是一个法定责任，结合本案，原告向陈某的继承人赔偿，与电力部门对陈某的继承人承担的法定义务是两个独立的法律关系，陈某对自己权利的处分不是对被告履行法定义务的替代赔偿责任。所以原告向被告追偿无法律依据。4、从本案原告诉称的事实来讲，被告架设高压线在前，而鱼池的开挖建设在后，被告所架设的高压线路在架设前经具有资质的张掖市光明电力工程设计所勘测设计，架设施工，作为鱼池的建设者，也就是乌江镇贾在村委会在高压线下面开挖建设鱼池，未经电力设施的产权所有人或管理人，即本案被告允许，本身存在过错行为，而原告在承包经营期间明知鱼池上方存在高压线，在经营过程中对钓鱼爱好者没有进行提示，没有尽到经营过程中安全保障义务，没有采取过任何防范和保护措施，应对自己的过错承担给陈某近亲属赔偿的法定义务。高压线路的架设符合设计规范的要求，对地距离符合架设高度，在西北地区鱼池的经营应受气侯条件的制约，属于季节性经营，并不属于法律意义上界定的人口密集地区，被告没有法定的义务在鱼池上空设定安全警示标志的义务，被告方不存在任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2005年被告在甘州区明永乡夹河村建立了水源地，并架设了从该公司至水源地的35千伏高压线路。2013年3月，原告与甘州区乌江镇贾寨村委会、甘州区乌江镇管寨村委会、甘州区乌江镇乌江村村委会签订承包合同，承包经营三村委会鱼池。被告架设的高压线路正好穿过原告经营的鱼池。2013年5月，原告将该鱼池改成经营性的垂钓池。原告认可，被告架设的高压线路符合国家规范。但被告在原告将该鱼池改为经营性垂钓池后，在该高压线路穿过原告垂钓池部分未设置警示标志。2013年9月9日下午，甘州区大满镇石子坝二社村民陈某在原告经营的垂钓池钓鱼时，不慎将鱼竿甩到被告架设的高压线上，造成陈某触电死亡。事发后，经甘州区乌江镇人民调解委员会主持调解，原告与陈某家属达成协议，由原告赔偿陈某家属死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等费用24万元，现已全部履行完毕。
另查明，陈某父亲陈福元，1947年2月10日出生，至陈某死亡时66岁，母亲杨爱花，1948年2月23日出生，至陈某死亡时65岁，连同陈某在内共有三个子女。陈某于1997年5月25日生育一女，取名陈雅楠，至陈某死亡时16岁，于2007年3月9日生育一子，取名陈嘉豪，至陈某死亡时6岁。在审理过程中，经本院征询陈某父母亲陈福元、杨爱花及陈某之妻李霞，其明确表示，陈某的死亡赔偿已与原告达成协议，原告也已将赔偿款全部给付，再不向被告主张权利。
根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，因陈某死亡造成的经济损失为，丧葬费19566元（39132元／年÷2），死亡赔偿金90134元（4506.7元／年×20年），被扶养人生活费56664.4元（4146.2元／年×12年＋4146.2元／年×2年÷3＋4146.2元／年×3年÷3，父陈福元：4146.2元／年×14年÷3，母杨爱花：4146.2元／年×15年÷3，子陈嘉豪：4146.2元／年×12年÷2，女陈雅楠：4146.2元／年×2年÷2），精神抚慰金30000元，合计196364.4元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的乌江镇人民调解委员会调解笔录、调解协议书、户籍证明等相关书证卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。按照上述法律规定，高压线路的所有人对造成他人损害承担的是无过错责任，即只有高压线路的所有人举证证明损害是由受害人故意或不可抗力造成，所有人才能免责。陈某在原告经营的垂钓池钓鱼时，因触碰到被告所有的35千伏高压线路而死亡，被告又未提交证据证明陈某死亡是由其故意或不可抗力造成，因此，被告对陈某的死亡应承担相应的责任。原告将鱼池改为经营性的垂钓池，原告即对每一位垂钓者负有安全保护义务，应采取措施保护每一位垂钓者的安全，而原告明知在垂钓池上方有高压线路，却仍进行垂钓经营活动，且未采取防护措施，漠视危险存在，因此对陈某的死亡原告亦有一定责任。任何人对自己的生命安全负有高度的注意义务，陈某却忽视注意，在高压线下进行垂钓活动，因此，对陈某的死亡其自己也有一定的责任。陈某死亡后，原告与陈某家属达成协议，一次性赔偿了因陈某死亡而造成的各项损失，现陈某家属明确表示不再追究被告的责任，因此，被告应将自己应承担的份额返还于原告。原告与陈某家属达成的赔偿协议，被告没有参与，因此该赔偿数额对被告没有约束力。被告应承担的赔偿范围应为相关法律规定的因陈某死亡后所造成的各项合理损失。对被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费应分段计算，以累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃电投张掖发电有限责任公司返还原告杨文杰已支付的赔偿款78546元（196364.4元×40%），限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告负担483元，被告负担882元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝建春