江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0765号
原告孙逢春。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告杜甲奇。
被告郯城大地运输有限公司，住所地郯城县物资综合公司。
法定代表人李东坤，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告孙逢春与被告杜甲奇、郯城大地运输有限公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逢春及其委托代理人胡安明、被告保险公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告杜甲奇、大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逢春诉称，2013年11月21日23时左右，被告杜甲奇驾驶的鲁Q×××××／Q038V挂货车在京沪高速公路上行线813KM＋300M处，与王峰驾驶的车辆发生碰撞。经公安机关认定，杜甲奇负事故的主要责任，王峰负次要责任。王峰驾驶的车辆实际为原告所有，挂靠在泰州市海陵区安通汽车货运服务部，杜甲奇所驾驶的车辆登记在大地公司名下，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求各被告赔偿各项损失合计263208.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜甲奇、大地公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实认可，具体的赔偿待质证时发表意见。
经审理查明，2013年11月21日23时10分许，杜甲奇驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至813KM＋300M处，撞刮王峰驾驶因车辆故障停放在应急车道内的苏M×××××号重型半挂牵引车（苏M×××××挂号重型罐式半挂车），造成杜甲奇受伤、两车损坏、公路路产损坏及苏M×××××挂号重型罐式半挂车所载沥青泄漏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，杜甲奇负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。
另查明，苏M×××××号重型半挂牵引车（苏M×××××挂号重型罐式半挂车）为孙逢春实际经营，并挂靠在泰州市海陵区安通汽车运输服务部。鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的登记车主为大地公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中鲁Q×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险50万元，交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔率险；鲁Q×××××挂号重型普通半挂车投保了商业三者险50万元，为不计免赔率险，保险期限均自2013年11月19日至2014年11月18日。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目：路产损失14000元；车损155410元，其中主车修理费10095元，挂车修理费145315元；货物损失202455元；道路清障费1850元；装卸施救费1450元。被告保险公司对各项损失均有异议。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书、交强险、商业第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、挂靠协议、挂靠证明，货损证明，路产损失处理通知书及收据，车辆零件更换项目清单，清障费发票、装卸费发票等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杜甲奇驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）撞刮王峰驾驶因车辆故障停放在应急车道内的苏M×××××号重型半挂牵引车（苏M×××××挂号重型罐式半挂车），造成杜甲奇受伤、两车损坏、公路路产损坏及苏M×××××挂号重型罐式半挂车所载沥青泄漏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，杜甲奇负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告杜甲奇在本次交通事故中负主要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及被告杜甲奇所负的责任承担70%的赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、路产损失14000元，依据原告提供的路产损失处理通知书及专用收据，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围，但是未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信；
2、车损155410元，其中主车车损10095元，挂车修理费145315元，依据原告提供的损失情况确认书，本院予以确认；保险公司辩称确认书不能作为确定车辆损失的依据，但其未定损，也未就损失提出鉴定，本院不予采信；
3、货物损失202445元，根据事故认定书、交警部门和路政部门出具的证明、发票、货物损失证明、合同、称重单及现场照片等，本院予以确认；
4、清障费和施救费合计3300元，根据施救费和清障费发票，本院予以确认；保险公司辩称不属于保险范围，但未提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。
原告上述合理费用中的货物损失375155元，属于强制保险合同中规定的财产损失费用赔偿范围，应由被告保险公司在交强险财产损失费限额内赔偿2000元；超过赔偿限额的部分，因被告杜甲奇负事故主要责任，本院确认按70%的比例承担责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告261208.5元，合计赔偿原告263208.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙逢春财产损失263208.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5248元（原告已预交），减半收取2624元，由被告郯城大地运输有限公司承担2000元，原告承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5248元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。