wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初204号
原告：张青贤，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：周才艳，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：周财亮，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：周海凤，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
原告张青贤与被告周才艳、周财亮、周海凤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青贤及其委托代理人李方武、被告周才艳、周财亮、周海凤的委托代理人朱晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青贤向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告财产，包括15亩土地种植玉米纯收入103035元、五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元、四轮车及播种机价值6000元，合计146580元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更返还财产15亩土地及其他金钱的诉讼请求为：要求三被告返还原告14.5亩土地收入等上述财产的等值价款146580元，不要求返还原物。事实和理由：2006年4月，原告来到哈尔滨市松北区乐业镇台屯村与三被告父亲周英伟共同生活，周英伟已于2014年10月去世。原告与周英伟共同生活期间，自带13.5亩土地和970平方米土地使用权，均种植玉米，此外还有播种机及四轮车各一台，现价值6000元。原告同意播种机及四轮车作价4000元，要求被告周才艳返还4000元车辆折价款。原告与周英伟共同生活期间，二人的各项收入均用于生活消费。原告对周英伟悉心照料，特别是在周英伟生病期间对其不离不弃，致原告患上眼疾。原告患病后，三被告不给原告出资治疗导致原告一眼失明。原告与周英伟共同生活期间的14.5亩土地收入、五保户供养金、土地直补金及农村60岁养老金收入，均由被告周海凤记账后存入周财亮名下。播种机及四轮车由被告周才艳占有。周英伟去世后，三被告多次使用各种手段想赶走原告。原告多次向三被告索要诉请中的财产，并请村委会、乡政府参与调解，三被告态度强硬并拒不返还财产。三被告行为给原告造成巨大的生活和精神压力，致使手臂残疾。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，请法院依法保护。
周才艳、周财亮、周海凤辩称，原告与三被告的父亲于2006年至2014年期间共同生活，未办理结婚登记。原告在与周英伟同居之前就已经患有眼疾，周英伟为原告也进行了治疗，尽到了义务。原告胳膊受伤是在周英伟去世之后，与三被告没有关系。14.5亩土地收入及原告陈述由被告周海凤记账的各项收入存入周财亮名下的陈述与事实不符。周英伟生前也有土地10多亩，每年卖玉米也不全是原告的钱，另外周英伟和原告同居期间，三被告每月按时给原告和父亲生活费，有时给原告手里，有时给周英伟手里，三被告履行了赡养义务。两位老人同居期间除了土地的收入，一年不会超过5000元，两人的消费一年最少30000元。周财亮没有管理财产。周才艳确实使用了四轮车及播种机，但已经归还，现由原告变卖，原告所述与事实不符。两辆车价值大约三、四千元，同意作价4000元，但不同意返还折价款，因为车辆已经返还。原告现居住在乐业镇台屯村三被告父亲周英伟的房子内，该房屋由法院生效判决判归被告周财亮所有，周财亮现正在申请强制执行，但是一直由原告居住。原告的证据无法证明本案涉及的财产由被告保管或者被告代领，要求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据A1，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明原告与周英伟于2006年4月至2014年10月期间共同生活，但无法证明原告要证明的事实，故本院不予采纳；2.原告举示的证据A2中国农业银行金穗借据卡明细对账单及信用社交易明细账两份，该证据具有真实性、合法性，但该证据无法证明原告名下三个账户内的粮食补贴、五保户供养金、农村60岁老人养老金是由三被告支取的，故对该证据本院不予采信；3.原告举示的证据A3录音资料一份及哈尔滨市松北区乐业镇台屯村村委会出具的证明一份，因三被告对该证据真实性有异议，且该录音并非原始载体进行播放，真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；4.原告举示的证据A4调解证明、A5、A6证人证言，其中证据A4村委会调解证明从证据分类而言应属证人证言，三份证据证人无正当理由均未出庭，无法核实证据的真实性，对上述三份证据本院均不予采信；5.三被告举示的证据B1（2015）松乐民初字第16号民事判决书及（2015）哈民二民终字第1212号民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但与本案争议问题没有关联，故本院不予采纳。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年4月开始，原告与三被告父亲周英伟在乐业镇台屯村共同生活，周英伟已于2014年10月去世。同居期间，原告自带播种机及四轮车各一台，后由被告周才艳使用未予归还，原告与被告周才艳均同意播种机及四轮车价值折价为4000元。
本院认为，原告与周英伟同居期间自带的播种机及四轮车系原告的个人财产，庭审中被告自认曾使用过原告的播种机及四轮车，虽然辩称已经归还原告，但未举证证实，故对被告的主张本院不予采纳。庭审中原、被告同意将争议的播种机及四轮机作价为4000元，不违反法律规定，对原告要求被告周才艳返还播种机及四轮车折价款6000元的诉讼请求，应部分予以准许。原告主张其五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元由被告周海凤记账后存入周财亮名下，但未充分举证证实，对原告要求被告周财亮返还上述财产的请求，不应予以准许。原告要求三被告返还原告14.5亩土地收入103035元，但未充分举证证实收入数额及收入由三被告占有，故对该请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告周才艳返还原告播种机、四轮车车辆折价款6000元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求三被告返还其五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求三被告返还原告14.5亩土地收入的诉讼请求，本院不予支持；对被告陈述的已经归还原告播种机及四轮车的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告周才艳返还原告张青贤播种机及四轮车折价款4000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（原告已预付），由原告负担3144.09元，由被告负担周才艳负担87.91元，被告周才艳将应付款87.91元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初204号原告：张青贤，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：周才艳，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。被告：周财亮，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。被告：周海凤，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。原告张青贤与被告周才艳、周财亮、周海凤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青贤及其委托代理人李方武、被告周才艳、周财亮、周海凤的委托代理人朱晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青贤向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告财产，包括15亩土地种植玉米纯收入103035元、五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元、四轮车及播种机价值6000元，合计146580元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更返还财产15亩土地及其他金钱的诉讼请求为：要求三被告返还原告14.5亩土地收入等上述财产的等值价款146580元，不要求返还原物。事实和理由：2006年4月，原告来到哈尔滨市松北区乐业镇台屯村与三被告父亲周英伟共同生活，周英伟已于2014年10月去世。原告与周英伟共同生活期间，自带13.5亩土地和970平方米土地使用权，均种植玉米，此外还有播种机及四轮车各一台，现价值6000元。原告同意播种机及四轮车作价4000元，要求被告周才艳返还4000元车辆折价款。原告与周英伟共同生活期间，二人的各项收入均用于生活消费。原告对周英伟悉心照料，特别是在周英伟生病期间对其不离不弃，致原告患上眼疾。原告患病后，三被告不给原告出资治疗导致原告一眼失明。原告与周英伟共同生活期间的14.5亩土地收入、五保户供养金、土地直补金及农村60岁养老金收入，均由被告周海凤记账后存入周财亮名下。播种机及四轮车由被告周才艳占有。周英伟去世后，三被告多次使用各种手段想赶走原告。原告多次向三被告索要诉请中的财产，并请村委会、乡政府参与调解，三被告态度强硬并拒不返还财产。三被告行为给原告造成巨大的生活和精神压力，致使手臂残疾。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，请法院依法保护。周才艳、周财亮、周海凤辩称，原告与三被告的父亲于2006年至2014年期间共同生活，未办理结婚登记。原告在与周英伟同居之前就已经患有眼疾，周英伟为原告也进行了治疗，尽到了义务。原告胳膊受伤是在周英伟去世之后，与三被告没有关系。14.5亩土地收入及原告陈述由被告周海凤记账的各项收入存入周财亮名下的陈述与事实不符。周英伟生前也有土地10多亩，每年卖玉米也不全是原告的钱，另外周英伟和原告同居期间，三被告每月按时给原告和父亲生活费，有时给原告手里，有时给周英伟手里，三被告履行了赡养义务。两位老人同居期间除了土地的收入，一年不会超过5000元，两人的消费一年最少30000元。周财亮没有管理财产。周才艳确实使用了四轮车及播种机，但已经归还，现由原告变卖，原告所述与事实不符。两辆车价值大约三、四千元，同意作价4000元，但不同意返还折价款，因为车辆已经返还。原告现居住在乐业镇台屯村三被告父亲周英伟的房子内，该房屋由法院生效判决判归被告周财亮所有，周财亮现正在申请强制执行，但是一直由原告居住。原告的证据无法证明本案涉及的财产由被告保管或者被告代领，要求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据A1，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明原告与周英伟于2006年4月至2014年10月期间共同生活，但无法证明原告要证明的事实，故本院不予采纳；2.原告举示的证据A2中国农业银行金穗借据卡明细对账单及信用社交易明细账两份，该证据具有真实性、合法性，但该证据无法证明原告名下三个账户内的粮食补贴、五保户供养金、农村60岁老人养老金是由三被告支取的，故对该证据本院不予采信；3.原告举示的证据A3录音资料一份及哈尔滨市松北区乐业镇台屯村村委会出具的证明一份，因三被告对该证据真实性有异议，且该录音并非原始载体进行播放，真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；4.原告举示的证据A4调解证明、A5、A6证人证言，其中证据A4村委会调解证明从证据分类而言应属证人证言，三份证据证人无正当理由均未出庭，无法核实证据的真实性，对上述三份证据本院均不予采信；5.三被告举示的证据B1（2015）松乐民初字第16号民事判决书及（2015）哈民二民终字第1212号民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但与本案争议问题没有关联，故本院不予采纳。根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年4月开始，原告与三被告父亲周英伟在乐业镇台屯村共同生活，周英伟已于2014年10月去世。同居期间，原告自带播种机及四轮车各一台，后由被告周才艳使用未予归还，原告与被告周才艳均同意播种机及四轮车价值折价为4000元。本院认为，原告与周英伟同居期间自带的播种机及四轮车系原告的个人财产，庭审中被告自认曾使用过原告的播种机及四轮车，虽然辩称已经归还原告，但未举证证实，故对被告的主张本院不予采纳。庭审中原、被告同意将争议的播种机及四轮机作价为4000元，不违反法律规定，对原告要求被告周才艳返还播种机及四轮车折价款6000元的诉讼请求，应部分予以准许。原告主张其五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元由被告周海凤记账后存入周财亮名下，但未充分举证证实，对原告要求被告周财亮返还上述财产的请求，不应予以准许。原告要求三被告返还原告14.5亩土地收入103035元，但未充分举证证实收入数额及收入由三被告占有，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告周才艳返还原告播种机、四轮车车辆折价款6000元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求三被告返还其五保户供养金26400元、土地直补金8505元、60岁养老金2640元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求三被告返还原告14.5亩土地收入的诉讼请求，本院不予支持；对被告陈述的已经归还原告播种机及四轮车的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告周才艳返还原告张青贤播种机及四轮车折价款4000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元（原告已预付），由原告负担3144.09元，由被告负担周才艳负担87.91元，被告周才艳将应付款87.91元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  尚思妤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初606号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李良兵，男，1973年2月14日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，木工，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月19日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人王燕华，贵州贵泰律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人李良兵犯故意伤害罪。于2018年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人李良兵及其辩护人王燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月23日15时许，被告人李良兵从兴义市万屯镇其住处出来准备去做工，在门口遇见之前做工的老板被害人樊某，李良兵向樊某讨要未结算完的工钱，双方因此发生争吵，进而互殴，在互殴过程中李良兵持扳手将樊某头部打伤，樊某用拳头将李良兵眼睛、牙齿等打伤。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，樊某左颧骨骨折，评定为轻伤二级，李良兵的左眼挫伤及牙缺损，评定为轻微伤。
上述事实，被告人李良兵在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，扣押笔录，公安信息查询比对情况登记表，疾病证明、病历，检查单，受伤照片；证人苏某、潘某的证言；被害人樊某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场图；被告人李良兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良兵故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控李良兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李良兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；本案系因讨要工钱引发纠纷造成双方受伤，被害人具有一定过错，可对李良兵酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李良兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对李良兵宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李良兵判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“李良兵自愿认罪，在讨要工钱引发互殴中也受到不同程度的伤害，建议从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“李良兵是自首，被害人具有重大过错”的辩护意见，经查，案发后李良兵未主动报警，也不知道有人报警，留在现场并非是明知他人报警而在现场等候公安机关处理，不能认定为主动投案，虽然本案伤害行为是因李良兵向被害人讨要工钱未得而引发，但被害人具有一般过错，不能认定为具有重大过错，因此，以上辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 鹏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审65号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人罗军华，男，汉族，1975年8月16日出生，住息县，系息县东岳镇育才学校负责人。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对罗军华作出的（息）食药监食罚（2017）18号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月17日，息县食品药品监督管理局执法人员依法对罗军华开办的位于息县东岳镇刘湾村的息县东岳镇育才学校进行监督检查，发现该校2017年2月份至今未办理《食品经营许可证》情况下，为该校70名就读小学生及60名幼儿学生（学前班）提供就餐服务活动。该校未取得办学许可证，未建立食品进货查验记录及其他合格证明。罗军华上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年4月5日、5月16日依法对罗军华进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年6月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对罗军华作出（息）食药监食罚（2017）18号行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。上述罚没款金额合计伍万元整（50000元）。处罚决定书于次日依法送达。息县食品药品监督管理局对罗军华作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，罗军华未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对罗军华作出的（息）食药监食罚（2017）18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）18号行政处罚决定第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审78号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈森林，男，1958年6月15日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】276号行政处罚决定中罚款2000元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人陈森林未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年10月18日起擅自占用马村乡沟陈村七组土地建房用于仓储。经实地勘测，占地面积200平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月2日作出舞国土资监字【2017】276号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2000元。”。2018年5月25日，申请执行人舞阳县国土资源局以未到法定申请期限为由向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人舞阳县国土资源局撤回申请。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2231号
罪犯刘玄堂，男，1994年3月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年8月19日作出（2015）荣法刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘玄堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年12月2日起至2021年10月30日止。被告人刘玄堂不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑终字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘玄堂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘玄堂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘玄堂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玄堂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玄堂减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00201号
上诉人（原审原告）：邓正慧，女，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人：娄顺。
被上诉人（原审被告）：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，赖时雨酒业业主。
委托代理人：章顺利。
上诉人邓正慧因与被上诉人高时金买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人邓正慧的委托代理人娄顺，被上诉人高时金的委托代理人章顺利到庭参加诉讼。
本院认为：原审以“邓正慧交付的部分产品被国家法定检验机构判定为不合格产品”为由，判决驳回原告的诉讼请求，其依据是安庆市工商行政管理局委托皖西南产品质量监督检验中心所出具的一份《检验报告》。因该产品质量检验发生在一审审理过程中，且工商部门对涉案标的物及经营者未作出罚没等具体行政行为。根据法律规定，当事人如对产品质量有异议的，应依据法定程序申请并委托相关部门进行鉴定。如确系产品质量不合格，则应向原告释明变更诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00272号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 董华敏
审判员 杨再松
审判员 陈澜竞
二〇一四年八月十一日
书记员 丁 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00164号
王道福、淮南市旭日物业管理有限责任公司：
你（单位）与杨震茹其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00205号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1546号
申请执行人何琴。
被执行人成都晴朗公益服务中心。
本院受理的申请执行人何琴申请执行被执行人成都晴朗公益服务中心劳动合同纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00177号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十七日
书记员 黄松涛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初154号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人汪世平，男，1974年8月6日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于1991年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被新余市公安局刑事拘留，同年3月27日经新余市人民检察院批准，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人汪世平犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人汪世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日，被告人汪世平在本市桥北站北路口“那个年代”饭店门口，窃得被害人黄某摩托车一辆，价值人民币7283元。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被盗摩托车物证照片，被害人黄某的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录，电子数据，被告人汪世平的供述及相关书证，认为被告人汪世平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人汪世平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人汪世平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月12日13时30分许，被告人汪世平在本市桥北站北路口“那个年代”饭店门口，窃得被害人黄某五羊本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7283元。2018年3月14日，公安民警在接到群众举报后在本市站前西路铁路货场西面一栋民房附近将被告人汪世平抓获归案，并在现场缴获被盗摩托车。该摩托车已发还给被害人黄某。
另查明，被告人汪世平曾因犯故意伤害罪，于1991年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑七个月，于2017年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人汪世平无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被盗摩托车照片，被害人黄某的陈述，鉴定意见，搜查、指认、辨认笔录，电子数据，扣押及发还物品清单，到案经过，被盗摩托车合格证、收款收据，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世平以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币7283元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪世平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人汪世平在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人汪世平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被盗赃物经追缴后已发还给被害人黄某，未对被害人黄某造成实际损失，可酌情对被告人汪世平从轻处罚。据此，根据被告人汪世平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 廖 红
人民陪审员 周青梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 飘
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01224号
上诉人（原审原告）丁绍伟。
被上诉人（原审被告）杜守连。
委托代理人杜亚朋，系被上诉人女儿。代理权限为一般代理。
上诉人丁绍伟因与被上诉人杜守连健康权纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁绍伟，被上诉人杜守连及其委托代理人杜亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：丁绍伟与杜守连同为灵宝市大王镇马谢村村居民。2014年10月1日，丁绍伟因其蔬菜大棚塑料薄膜丢失，在杜守连家中二人发生争执，进而发生撕打。后丁绍伟离开杜守连家里，杜守连在追赶丁绍伟的过程中又用树枝敲打了丁绍伟的左腹部和左手，致丁绍伟轻微伤。随后丁绍伟入住三门峡市第三人民医院治疗，共花费医疗费用662.15元。事发后，丁绍伟向公安局报警，该局产业集聚区分局受理该后，作出三公产业（治）行罚决字（2014）0076号行政处罚决定书，对杜守连处以300元罚款。诉讼中，丁绍伟未向法庭提供医院治疗期间的医嘱护理的证据。2014年农业等行业职工平均工资为25402元／年。关于丁绍伟的赔偿范围及数额：1、医疗费，根据三门峡市第三人民医院出具的收款凭证，结合病历，确定为662.15元；2、误工费，根据其误工时间和收入状况，确定为139.19元；3、交通费，根据其住院时间、地点等情况约定为50元，以上共计851.34元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。杜守连与丁绍伟因锁事发生争执撕打，双方在争执期间致丁绍伟轻微伤。公安机关经调查作出对杜守连行政处罚决定，证明其行为具有违法性。丁绍伟受损伤的后果与杜守连的行为之间有因果关系。因此，杜守连依法应承担民事赔偿责任。丁绍伟到杜守连家中质问杜守连，引起纠纷，亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合案情，杜守连应承担丁绍伟损失的80%计681.07元。其余损失，由丁绍伟自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、杜守连在判决生效后十日内赔偿丁绍伟医疗费等各项损失681.07元。二、驳回丁绍伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜守连负担。
宣判后，丁绍伟不服，上诉称：1、一审认定事实有误，上诉人在本案中不存在过错。上诉人到被上诉人家没有任何恶意，也没有出言不逊，没有伤到被上诉人一丝一毫，公安机关仅对被上诉人予以300元行政处罚，没有处罚上诉人，上诉人没有过错，上诉人的损失应当全部由被上诉人承担。2、一审判决对上诉人损失计算有误。上诉人提交的入院证、出院证、诊断证明等证明上诉人出院1天，医嘱标明出院后休息7天，上诉人误工费应为25402／12／30＊8=564.5元，一审认定139.19元错误，被上诉人还应赔偿上诉人营养费20元、住院期间伙食补助费30元。
被上诉人杜守连答辩称：1、上诉人丁绍伟私闯民宅、寻衅滋事，对我家进行诬陷而引起厮打，挑起事端的是上诉人。2、上诉人为轻微伤，包扎一下即可，不应有误工费、营养费和伙食补助费。请求二审驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：丁绍伟与杜守连作为同村邻居，本应团结互助，和睦相处，然而上诉人丁绍伟因物品丢失到被上诉人杜守连家中进行质问，引发吵骂，杜守连致丁绍伟轻微伤，杜守连应对丁绍伟承担相应的赔偿责任；但丁绍伟言语不当引发争吵，自身也存在一定过错，原审认定丁绍伟对其损失自行承担20%的责任并无不当。上诉人称自己没有任何过错，其损失应由被上诉人全部承担的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
丁绍伟为农民，受伤后住院一天，出院医嘱休息一周，根据医嘱，丁绍伟误工损失为8天，误工费应为9416.10／365＊8=206.38元，根据双方过错程度，杜守连应赔偿丁绍伟误工损失206.38＊80%=165.10元。原审认定丁绍伟误工损失不当，本院予以纠正。
丁绍伟受伤住院一天，根据双方过错程度，杜守连应赔偿丁绍伟营养费30＊80%=24元，伙食补助费10＊80%=8元。原审未认定营养费及伙食补助费错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）变更陕县人民法院（2015）陕民初字第383号民事判决第一项为“杜守连在判决生效后十日内赔偿丁绍伟医疗费等各项损失766.82元。”
（二）维持陕县人民法院（2015）陕民初字第383号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人丁绍伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙艾佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初356号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余子贤，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化，系大冶市还地桥镇自来水厂职工，中共党员，户籍地大冶市，现住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被大冶市公安局取保候审，同年7月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人许良力，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］345号起诉书指控被告人余子贤犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人余子贤及其辩护人许良力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月6日20时30分许，被告人余子贤无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至锦冶大道还地桥镇燎原村方某路段时，余子贤从道路中间隔离墩的缺口左转弯变更车道，与对向由姜某1驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成余子贤、鄂Ｂ×××××小型轿车乘客柯某两人受伤及无号牌二轮摩托车、鄂Ｂ×××××小型轿车两车受损的道路交通事故。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，被告人余子贤血液中检出乙醇含量为每100毫升121.41毫克。公诉机关指控被告人余子贤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人余子贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人许良力提出，被告人余子贤主观恶性很小，且取得被害人谅解；如实供述自己的罪行，在公安机关立案后主动投案，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日20时30分许，被告人余子贤无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市还地桥镇镇区经锦冶大道往本镇燎原村方某方向行驶，当该车行至锦冶大道方某路段时，余子贤从道路中间隔离墩的缺口左转弯变更车道，与对向从黄金湖往还地桥镇区方向由姜某1驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成余子贤、鄂Ｂ×××××小型轿车乘客柯某两人受伤及无号牌二轮摩托车、鄂Ｂ×××××小型轿车两车受损的道路交通事故。案发后，公安交警对被告人余子贤抽取了血样。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，被告人余子贤血液中检出乙醇含量为每100毫升121.41毫克。
此次事故经交警部门认定，余子贤行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十条之规定，负此次事故的主要责任，姜某1负此次事故的次要责任。
归案后，被告人余子贤如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。
诉讼中，被告人余子贤取得了被害人柯某、姜某1的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人余子贤的户籍证明、归案情况说明血样提取表、事故责任认定书、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；证人胡某、洪某、潘某的证言；被害人姜某2、柯某的陈述及被告人余子贤的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人余子贤违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安交警现场查获了被告人余子贤的犯罪事实，故不能认定其自首。被告人余子贤归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人余子贤无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人余子贤虽未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人余子贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月九日起至二○一八年八月十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月十日
书 记 员 乐济华
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初54号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初262号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄恒，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日经大冶市公安局决定并执行取保候审。现居住在家。
指定辩护人石义天,湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人黄恒犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄恒及其指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月9日18时许，被告人黄恒见其父亲黄某4与同湾村民黄某1发生争执，即上前朝黄某1身上踹了一脚，致使黄某1倒地受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的人体损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄恒故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，认定被告人黄恒系自首，提请本院依法判处。并提供了相关证据证实。
被告人黄恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人石义天提出被告人黄恒有投案自首的情节；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日18时许，被告人黄恒的父亲黄细国和同湾村民黄某1在大冶市还地桥镇秀山村黄哨龙湾黄某2小卖部门前聊天，二人因湾里建祖堂的事情发生争执，继而互相推操，黄恒见状赶上前朝黄某1身上踹了一脚，致使黄某1倒地，右手腕受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1右前臂外伤导致右挠骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人黄恒于2017年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，黄恒赔偿了被害人黄某1经济损失人民币14.5万元，并取得被害人黄某1的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人黄恒的户籍证明、归案情况说明、调解书、谅解书等书证;2.证人黄某2、黄某3的证言;3.被害人黄某1的陈述;4.大冶市公安司法鉴定中心鉴定书;5.被告人黄恒的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人黄恒的社会表现等情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人黄恒适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人黄恒及其指定辩护人石义天均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄恒主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄恒赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人石义天的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市社区矫正工作管理局的调查评估意见，依法可对被告人黄恒适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审61号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李桃丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李桃丽于2017年4月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡付楼行政村土地1050平方米建养牛场。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-56）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审61号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李桃丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李桃丽于2017年4月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡付楼行政村土地1050平方米建养牛场。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-56）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审61号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李桃丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李桃丽于2017年4月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡付楼行政村土地1050平方米建养牛场。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：21000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-56）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-56号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈心东二〇一八年七月十日书记 员代  颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00156号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司。
法定代表人李如友，该公司董事长。
委托代理人周国军，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司经理。
委托代理人聂浩，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达公司）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称联邦公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告美亚达公司的委托代理人周国军、王端，被告联邦公司的委托代理人聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚达公司诉称：原、被告于2010年6月24日签订钢构产品加工承揽合同，约定了加工制作内容、合同价款结算方式、质量及包装、运输方式等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应付价款为5591880元。原告产品早已全部交付给被告并使用至今。期间，被告支付价款4427714.32元。原告于2012年7月10日向被告发出法务催告函和律师函，但被告推诿，至今还剩1164165.68元未予支付。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付钢构款1164165.68元及该款自2010年12月1日起的银行同期贷款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告联邦公司辩称：对原告诉称的双方签订有书面合同、原告已履行合同义务的事实无异议，但认为被告提出的原告已付款情况，应结合被告方付款凭证确认。
经审理查明：2010年6月24日，原告美亚达公司（合同乙方）与被告联邦公司（合同甲方）签订钢构产品加工承揽合同1份。合同约定：“乙方按甲方提供的图纸，自供材料为甲方加工制作、提供钢构产品，制作内容为吊车梁、屋面梁、钢柱及次构件，所有钢构件防锈漆两道、白纯酸面漆两道，屋面梁现场拼装，甲方提供吊车螺栓及工具，乙方派人组对装配交验；单价为乙方加工制作到甲方工地全部费用的含税价格，为6550元／吨，钢构件重量按甲方提供的图纸理论重量进行结算，材料损耗系数执行2008年湖北省定额相关规定；货到工地5到7天内，按甲方审核的重量付至货款的70%，余款待安装完毕后钢构件验收合格后三月内付清；乙方须向甲方提供制作资料1份，即钢材物理性能检测报告、材料质量保证书、合格证、自检探伤报告。”合同签订后，截止2010年8月底，美亚达公司共向联邦公司交付钢构件38批次，每批次交货美亚达公司均出具发货清单，载明钢构件品名、重量、金额，再由被告方工作人员清点后签收。2010年9月底，联邦公司签收了美亚达公司按合同约定提交的制作资料1份。后经联邦公司审核，确认美亚达公司提供钢构件的总价款为5591880元。联邦公司共向美亚达公司付款4427714.32元，具体付款时间及数额为：2010年10月11日300万元，同年12月15日927714.32元，2011年1月50万元。后因被告未支付剩余价款，美亚达公司委托湖北谷伯律师事务所于2012年月30日向联邦公司发出律师函，催告联邦公司支付余款1164165.68元，但联邦公司仍未支付，遂酿成讼。
上述事实，有原告美亚达公司提交的书面合同1份、发货单38份、送达制作资料的签证记录，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告美亚达公司与被告联邦公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。美亚达公司已履行合同义务，而联邦公司未按约定付款，联邦公司已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故美亚达公司要求被告支付剩余工程款及该款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的起算时间，应当按双方“30%的货款待钢构件验收合格后三月内付清”的合同约定确定。因原、被告均不能证明验收合格的时间，故验收合格时间应确定为被告收到原告提交的制作资料的31日，利息损失起算时间应确定该日的三个月届满的次日，即2012年2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌联邦电缆有限公司支付原告湖北美亚达新型建材集团有限公司钢构款1164165.68元，并以该款为基数，按中国人民银行1至3年期贷款利率标准向原告支付自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失。限令自本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回湖北美亚达新型建材集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15278元，减半收取7639元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 薇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初31号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨超，男，1995年8月22日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住织金县，农民。因犯盗窃罪于2014年9月17日被贵阳市观山湖区人民法院判处�期徒刑一年六个月，2015年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月19日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人杨超及其指定辩护人楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年9月23日中午12时许，被告人杨超伙同他人驾驶红色雅马哈牌摩托车从贵阳市窜至�里县冠山街道龙丛街附近，使用平头一字起子，将被害人彭某停放在路边的贵Ｊ×××××号银色福特牌小型轿车的右后车窗玻璃撬碎，将车内的两个男士皮包盗走。在取走包内的人民币30000元后，将包丢在龙里县冠山街道石板寨一坡上。
二、2017年9月23日下午，被告人杨超伙同他人在龙里县实施盗窃后，继续驾驶红色雅马哈牌摩托车窜至贵定县昌明镇猛安村大观园项目部门口，使用平头一字起子，将被害人沈某停放在该处的贵Ｊ×××××号银色别克牌小型轿车的副驾驶室车窗玻璃撬碎，盗走车内一男士手提包，包内有银行卡、身份证、行车证等物。
三、2017年10月10日上午，被告人杨超伙同他人驾驶红色雅马哈牌摩托车从贵阳市区窜至清镇市银河世纪附近，使用平头一字起子，将被害人汪某停放在该�的贵Ｃ×××××号橘黄色比亚迪牌越野车的副驾驶车窗玻璃撬碎，盗走车内男式手提包一个，因被汪某及手提包所有人陈某发现并驱车追赶，被告人杨超取走包内三包贵烟软高遵后将手提包丢弃。经龙里县价格认证中心认定，三包贵烟软高遵价值人民币108元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、卡口抓拍截图辨认笔录、被害人彭某、沈某、汪某、陈某报案笔录及陈述、鉴定意见、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人杨超有期徒刑三年至五年，并处罚金。辩护人发表辩护意见为，第一，被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。第二，被告人积极协助公安机关抓捕同案犯，虽未抓到，可酌情从轻处罚。第三，被告人愿意赔偿,愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经查，认定被告人杨超具有以下量刑情节：1、曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚；3、多次盗窃、流窜盗窃，酌情从重处罚；4、归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人第一条辩护意见成立，本院予以采纳。第二条、第三条辩护意见不成立，本院不予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年2月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具红色雅马哈牌摩托车一辆、平头一字起子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 喻娇一
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审98号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙开斌，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙开斌作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙开斌未履行法定审批手续，于2016年9月1日与万清达成协议，以每年每亩2000元人民币的价格将位于小茴店镇通政路南北大街西侧的集体土地2.3亩租赁给万清，用于建超市。万清于2017年2月底实施动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积9.24亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.24亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙开斌构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年7月31日对孙开斌作出息国土罚决字（2017）第JC-23-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得46000元，并处以罚款3680元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，孙开斌未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙开斌作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1495号
罪犯周小春，男，1973年3月11日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)渝一中刑初字第679号刑事附带民事判决，以被告人周小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4961号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3652号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05671号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月19日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯周小春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯周小春减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯周小春系累犯，且未执行财产性判项，建议本院改变减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周小春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周小春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行初17号
原告陶文豪，男，汉族，1990年1月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
被告漯河市公安局阴阳赵分局。住所地：漯河市S241省道与翠华山路交叉口东100米路北。
负责人刘宗礼，职务：局长。
本院在审理原告陶文豪诉被告漯河市公安局阴阳赵分局治安行政处罚纠纷一案中，原告陶文豪申请撤回对被告漯河市公安局阴阳赵分局的起诉。
本院认为，原告陶文豪的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶文豪撤回对被告漯河市公安局阴阳赵分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文豪负担。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 辛
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审14号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人卢沈成，男，1962年5月25日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：13800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人卢沈成现任沈丘县老城镇李仙庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇李仙庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李仙庄行政村基本农田690平方米建文化广场。该宗地南邻耕地、北邻墓地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人卢沈成作出沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：13800元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-019）号催告通知书，限被执行人卢沈成于2017年12月11日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为卢沈成，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇李仙庄村民委员会。申请执行人对被执行人卢沈成作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审14号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人卢沈成，男，1962年5月25日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：13800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人卢沈成现任沈丘县老城镇李仙庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇李仙庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李仙庄行政村基本农田690平方米建文化广场。该宗地南邻耕地、北邻墓地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人卢沈成作出沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：13800元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-019）号催告通知书，限被执行人卢沈成于2017年12月11日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-019号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为卢沈成，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇李仙庄村民委员会。申请执行人对被执行人卢沈成作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  张语贤
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初301号
被告人
基本情况被告人郭某，男，1995年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工。因犯故意毁坏财物罪于2016年9月28日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]245号起诉书指控：被告人郭某于2017年7月的一天、10月的一天，在其位于青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村466号的家中容留孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；被告人郭某于2017年7月的一天，在其驾驶的车辆内容留孙风启吸食甲基苯丙胺一次。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役刑，并处罚金。被告人
意见被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年四月二日
书记员 周莹子
认罪认罚
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初16号
原告胡金贵，男，1965年3月15日出生，汉族，住址固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人蔡东赞，该局局长。
委托代理人张舟，该局工作人员。
委托代理人李兴红，该局工作人员。
被告固始县人民政府，住所地固始县ＸＸ光大道66号。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，固始县人民政府法制办工作人员。
第三人崔学林，男，1966年2月10日出生，汉族，住址固始县。
第三人商喜秀，女，1967年3月10日出生，汉族，住址固始县。
本院在审理原告胡金贵诉被告固始县公安局、固始县人民政府不服行政处罚一案中，原告胡金贵自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡金贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡金贵撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李雨霏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保256号
申请人曾建良，男，汉族，住涟源杨市镇。
被申请人李灿东，男，汉族，涟源市。
被申请人邱彩姣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人曾建良与被申请人李灿东、邱彩姣民间借贷纠纷一案中，申请人曾建良于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李灿东、邱彩姣所有的位于娄底市*****房屋一套。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1609号民事裁定书，并于2018年6月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李灿东、邱彩姣所有的位于娄底市*****房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保256号申请人曾建良，男，汉族，住涟源杨市镇。被申请人李灿东，男，汉族，涟源市。被申请人邱彩姣，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人曾建良与被申请人李灿东、邱彩姣民间借贷纠纷一案中，申请人曾建良于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李灿东、邱彩姣所有的位于娄底市*****房屋一套。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1609号民事裁定书，并于2018年6月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李灿东、邱彩姣所有的位于娄底市*****房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年六月二十二日代理书记员 梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保233号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。
被申请人童彩凤，男，汉族，住娄底市。
被申请人曾物吉（童彩凤之妻），汉族，住涟源市。
被申请人曾移信，男，汉族，住涟源市。
被申请人邓志雄（曾移信之妻），汉族，住娄底市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1136号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保233号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。被申请人童彩凤，男，汉族，住娄底市。被申请人曾物吉（童彩凤之妻），汉族，住涟源市。被申请人曾移信，男，汉族，住涟源市。被申请人邓志雄（曾移信之妻），汉族，住娄底市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1136号民事裁定书，并于2018年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人童彩凤、曾物吉、曾移信、邓志雄的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月七日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审13号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人关军成，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对关军成作出的息国土罚决字（2017）GLD-30号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人关军成未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡张大庄村关庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定关军成构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对关军成作出息国土罚决字（2017）GLD-30号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。关军成于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，关军成未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对关军成作出的息国土罚决字（2017）GLD-30号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-30号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1819号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1999年6月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。
代理人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师（法律援助）。
被告人冯闯，男，1989年3月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘南南，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人冯闯犯强奸罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月20日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人冯闯、辩护人潘南南及附带民事诉讼原告人的代理人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯闯以招工为名在瑞安市张贴传单，骗年轻女子上门应聘，并欲和被骗女子发生性关系。2017年7月15日上午，被告人冯闯以招工名义将范某骗至其位于瑞安市安阳街道塘中新路4幢9号三楼后间出租房，欲和范某发生性关系，因范某逃跑而未得逞。
同日16时多，被告人冯闯以招工名义将郑某骗至其出租房内，强行把郑某抱到床上，亲吻、摸郑某身体，欲与其发生性关系。郑某激烈反抗，并从该三楼房间窗户跳到一楼地面致伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为双上肢软组织挫伤，左尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），骶骨骨折，耻骨上下支骨折，其中骶骨骨折、耻骨上下支骨折，其损伤程度构成轻伤一级。左尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），其损伤程度构成轻伤一级。
当日22时36分，被告人冯闯在温州火车站一站台被抓获。
上述事实，被告人冯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、范某的陈述，证人陈某、黄某、高某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，检查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，住院病历，手术记录，CT检查报告单，X线检查报告单，就诊抢救病历，临产记录，法医学人体损伤程度鉴定书，招工广告两张，通话记录，短信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，讯问光盘，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某请求判令被告人冯闯赔偿其医疗费20160.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、误工费17147元、护理费11586元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币114825.2元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后至瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗10天。经鉴定，原告人郑某构成人体损伤致残程度十级残疾，误工期限为111日、护理期限为75日，营养期限为90日。其经济损失有：医疗费19920.7元、住院伙食补助费300元、误工费17147元、护理费11586元、营养费2700元、残疾赔偿金45732元、鉴定费700元，交通费酌定支持为500元，经济损失共计人民币98585.7元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人冯闯违背妇女意志，强行和他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯闯已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人郑某由于被告人冯闯的犯罪行为造成的合理经济损失，应给予赔偿；诉讼请求中不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某主张的后续治疗费用尚未发生，故本院不予支持。精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼范畴。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、被告人冯闯赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币98585.7元。赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张利星
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1819号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1999年6月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。代理人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师（法律援助）。被告人冯闯，男，1989年3月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘南南，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人冯闯犯强奸罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月20日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人冯闯、辩护人潘南南及附带民事诉讼原告人的代理人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯闯以招工为名在瑞安市张贴传单，骗年轻女子上门应聘，并欲和被骗女子发生性关系。2017年7月15日上午，被告人冯闯以招工名义将范某骗至其位于瑞安市安阳街道塘中新路4幢9号三楼后间出租房，欲和范某发生性关系，因范某逃跑而未得逞。同日16时多，被告人冯闯以招工名义将郑某骗至其出租房内，强行把郑某抱到床上，亲吻、摸郑某身体，欲与其发生性关系。郑某激烈反抗，并从该三楼房间窗户跳到一楼地面致伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为双上肢软组织挫伤，左尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），骶骨骨折，耻骨上下支骨折，其中骶骨骨折、耻骨上下支骨折，其损伤程度构成轻伤一级。左尺骨鹰嘴骨折（骨折累及关节面），其损伤程度构成轻伤一级。当日22时36分，被告人冯闯在温州火车站一站台被抓获。上述事实，被告人冯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、范某的陈述，证人陈某、黄某、高某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，检查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，住院病历，手术记录，CT检查报告单，X线检查报告单，就诊抢救病历，临产记录，法医学人体损伤程度鉴定书，招工广告两张，通话记录，短信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，讯问光盘，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某请求判令被告人冯闯赔偿其医疗费20160.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、误工费17147元、护理费11586元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币114825.2元。经审理查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后至瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗10天。经鉴定，原告人郑某构成人体损伤致残程度十级残疾，误工期限为111日、护理期限为75日，营养期限为90日。其经济损失有：医疗费19920.7元、住院伙食补助费300元、误工费17147元、护理费11586元、营养费2700元、残疾赔偿金45732元、鉴定费700元，交通费酌定支持为500元，经济损失共计人民币98585.7元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人冯闯违背妇女意志，强行和他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯闯已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人郑某由于被告人冯闯的犯罪行为造成的合理经济损失，应给予赔偿；诉讼请求中不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某主张的后续治疗费用尚未发生，故本院不予支持。精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼范畴。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人冯闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人冯闯赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币98585.7元。赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金秀哲人民陪审员  刘秋萍人民陪审员  唐敬英二〇一八年一月十二日书 记 员  张利星
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审59号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘同林，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘同林于2017年10月27日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡刘堂行政村建设用地2160平方米建晒晾场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：土地；符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月5日，被执行人刘同林缴纳了沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-55）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审59号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘同林，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘同林于2017年10月27日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡刘堂行政村建设用地2160平方米建晒晾场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：土地；符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月5日，被执行人刘同林缴纳了沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-55）号催告通知书，被执行人未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审59号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘同林，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘同林于2017年10月27日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡刘堂行政村建设用地2160平方米建晒晾场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：土地；符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；计：6480元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月5日，被执行人刘同林缴纳了沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-55）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-55号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈心东二〇一八年七月十日书记 员代  颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执976号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县。
经营者：ＸＸ准，男。
本院作出的（2016）皖0191民初2525号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅及其经营者ＸＸ准名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执976号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县。经营者：ＸＸ准，男。本院作出的（2016）皖0191民初2525号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅及其经营者ＸＸ准名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月二十一日书记员 胡浩睿
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初186号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾志维，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月5日被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月3日刑满释放。因吸毒，于2018年2月7日被陆川县公安局行政拘留十五日，2018年2月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人曾志维犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人曾志维到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年2月6日19时许，被告人曾志维在陆川县良田镇旺垌村九队丘福其家三楼一房间内贩卖可疑毒品海洛因一小包给他人，交易完成后被民警当场抓获，并缴获可疑毒品海洛因一小包（净重0.28克）及毒资200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾志维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾志维对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人曾志维的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。被告人曾志维因犯盗窃罪，于2008年12月5日被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、毒品称量、抽样送检笔录、毒品交接凭证、指认照片、现场辨认笔录和照片、证人戚某证言、理化检验报告、广西博白县人民法院（2008）博刑初字第302号刑事判决书、释放证明书、被告人曾志维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志维违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾志维犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾志维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈锐
二〇一八年七月十一日
法官助理 叶欢
书 记 员 苏珊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审145号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵晓星，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】293号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵晓星未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自占用莲花镇老赵村位于S241公路南侧土地建住房（老房屋翻建）。经实地勘测，占地面积89.25平方米，占地类型为建设用地，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年3月6日作出舞国土资监字【2017】293号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】293号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】293号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕 辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1598号
罪犯孙明乐，男，1950年11月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月6日作出(2014)永法刑初字第00068号刑事判决，以被告人孙明乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年10月27日至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4513号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙明乐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯孙明乐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙明乐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙明乐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明乐减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁