wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4379号
原告宋满良，男，汉族。
委托代理人刘成歧，特别代理。
委托代理人邸宏帅，男，汉族，特别代理。
被告车晓飞，男，汉族。
原告宋满良与被告车晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋满良委托代理人刘成歧、邸宏帅，被告车晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋满良诉称，原、被告于2011年7月22日�订了《借款合同》，合同约定，原告借给被告现金200万元，借期一个月。自签协议之日至2011年8月22日止，月利率3.5%，逾期部分借款利息按银行利息4倍计算，逾期部分借款利息按罚息利息计收复利至清偿本息为止。借款方承担催要借款的律师费、诉讼费、交通费等。本合同签字之日借款人即已收到借款200万元，本合同为借据，双方如发生争议由合同签订地滦县新城法院通过诉讼解决。合同签订时，原告将借款200万元汇至王印川银行卡，后经多次催要，被告开始称暂无力偿还，后互相推诿不予偿还。原告认为，原告的财产受法律保护，被告所借200万元钱，汇至王印川名下，证实二人合伙所借，故诉至合同签订地滦县人民法院，请求依法判令被告偿还。
被告车晓飞辩称，借款事实存在，但我现在无能力偿还。我曾经还过利息15万元，分两次给的，一次是7万元，一次是8万元。
经审理查明：原、被告于2011年7月22日签订了《借款合同》，合同约定，原告借给被告现金200万元，借期一个月。自签协议之日至2011年8月22日止，月利率3.5%。逾期部分借款利息按银行利息4倍计算。2011年7月22日，原告通过中国农业银行将200万元借款汇入被告车晓飞指定的银行账号。由于被告未按期还款，2011年10月28日，原被告协商，被告在2011年11月10日前还清借款与利息。2011年11月17日原被告再次商定，被告在2011年11月30日前还清所欠利息，2011年12月15日前还本金50万元。至今被告除了分两次共给付15万元利息外，被告未履行其他还款及给付利息的义务
另查明，原告因开始错误认为王印川为被告合伙借款人列王印川为被告，经原告核实王印川不是合伙人，在庭审中撤回了对王印川的起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、协议、银行回单及当事人当庭陈述等�据予以证实。
本院认为，原告宋满良与被告车晓飞的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据借款合同将借款给付被告车晓飞后，履行了自己的义务。被告应按借款合同约定的期限偿还借款本金；双方约定的月利息3.5%超出银行同期贷款利息四倍部分本院不予支持；逾期还款利息双方约定为银行利息四倍本院予以支持。被告已经给付的15万元借款利息应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告车晓飞偿还原告宋满良借款2000000元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告车晓飞向原告宋满良支付自2011年7月22日至履行之日止2000000元借款利息，利息按同期银行贷款利息四倍计算（其中扣除已经给付的150000元利息）。在判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告车晓飞负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王雅鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2226号
上诉人（原审被告）山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区滨河东路以西南中环桥以南。
法定代表人崔志强，总经理。
委托代理人郑华，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市杏花岭区一分利西餐调味商行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号酒店配送区北。
经营者郑承学。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人王彬，山西尚略律师事务所实习律师。
上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司与被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行因买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2016）晋0105民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司委托代理人郑华，被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行委托代理人李伟俊、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，山西大明宫福洋餐饮有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，2015年2月10日该公司的股东由山西昊仁能源集团有限公司变更为太原市方通茂高科技有限公司，法定代表人由王建岗变更为崔志强。2015年11月10日，山西大明宫福洋餐饮有限公司名称变更为山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司。
2015年3月，原告与山西大明宫福洋餐饮有限公司经口头协商，约定由原告从2015年3月22日起向山西大明宫福洋餐饮有限公司提供调味品、冻品等餐饮食品，截止2015年7月30日供货结束，原告提供的餐饮食品价值共计621375.96元，山西大明宫福洋餐饮有限公司未支付原告货款。原告向被告催要货款未果，诉至法院。
原审判决认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否向原告支付货款以及货款的金额。原告为证明自己的主张，提供了有山西大明宫福洋餐饮有限公司员工签字确认的销售单、采购单，以及证明签字人员身份的通话录音，被告对销售单、采购单的真实性提出异议且否认上述单据上签字的人员系山西大明宫福洋餐饮有限公司员工。鉴于原告供货期间处于原山西大明宫福洋餐饮有限公司内部管理的过渡期，双方未进行对账事出有因，且被告未能提供相反的证据证实原告所持证据的不真实，因此本院对原告提供的销售单、采购单予以采信，对原告据此主张的货款金额621375.96元予以确认。本案所涉的买卖关系发生于山西大明宫福洋餐饮有限公司名称变更之前，但企业名称变更时，其权利义务并不因此变动，应当由变更名称后的企业承担，因此原被告之间的买卖关系成立。关于被告所提供的协议书，系原股东与变更后的股东之间就股权转让等事项所达成的协议，仅对其双方具有约束力，不能对抗第三方，被告以此抗辩原告在本案中的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区一分利西餐调味商行货款621375.96元。
上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、上诉人与被上诉人存在口头买卖合同关系，且该买卖合同系大额、长期供货合同，但截止庭审结束，被上诉人既不能提供双方书面采购合同，所举证据又与本案缺乏关联性而不具备证明力。故双方间长期供货合同关系既不合情理也与本案事实严重不符。但一审法院无视大宗长期买卖合同应采用书面形式的长见做法，仅凭被上诉人诉称便认定双方间合同关系属于认定事实不清。二、被上诉人一审举证核心证据为销售单及采购单，以及证明签字人员身份的通话录音。但该销售单及采购单上均没有上诉人签章确认，单据上所谓上诉人员工签字行为系职务行为的认定属于典型的主观臆断。理由是，该单据上的签字人的身份没有其他有效证据佐证，却单凭录音资料自证身份。为此，上诉人认为，一审法院违背谁主张谁举证的原则，在被上诉人所举证据无法形成有效证据链条的情况下，既不传唤签字人到庭作证，也不对录音资料进行质证或鉴定，却认为上诉人相反证据不足而迳行判决，是典型的枉法裁判。综上所述，一审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行辩称，双方没有书面的采购合同的事实存在，上诉人根据自己认识要求被上诉人提供书面合同是不合理的，供货关系是真实存在的，采购合同不是必要的生效条件。2、上诉人提供的通话录音的记录，也是王冬花本人，收货单据上王冬花和实际通话应该是同一人，通话记录确认作为附证，根据日常生活经验法则断定存在合同是充分的，请求二审法院维持一审判决，要求上诉人承担相应的责任。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原山西大明宫福洋餐饮有限公司由于股东变更，同时企业名称也变更为上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司。但原公司变更之前的债权债务应由变更名称后的企业承担，关于股东之间就股权转让等事项所达成的协议，仅对其双方具有约束力，不能对抗第三方。
被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行提供了原山西大明宫福洋餐饮有限公司员工签字确认的销售单、采购单，以及证明签字人员身份的通话录音，上诉人对销售单、采购单的真实性提出异议且否认上述单据上签字的人员系山西大明宫福洋餐饮有限公司员工。鉴于被上诉人供货期间处于原山西大明宫福洋餐饮有限公司内部管理的过渡期，双方未进行对账事出有因，上诉人是由原山西大明宫福洋餐饮有限公司变更的，相对于被上诉人来说，上诉人更容易提供原山西大明宫福洋餐饮有限公司的帐目和职工的花名册，以及让相关人员出庭作证，上诉人只是简单的予以否认，而未能提供相反的证据证实被上诉人所持证据的不真实，因此对被上诉人提供的销售单、采购单予以采信，本院确认双方存在合同关系，对被上诉人据此主张的货款金额621375.96元予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10014元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵梓余
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2706号
原告:战继杰,男,1964年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告:孔繁强,男,1959年6月27日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告战继杰与被告孔繁强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告战继杰及其委托诉讼代理人卫爱辉、被告孔繁强到庭参加了诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2016年10月17日转入普通程序。2016年12月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告战继杰及其委托诉讼代理人卫爱辉、被告孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战继杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款65500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月7日，被告孔繁强涉案皖Ｑ×××××车辆发生交通事故，造成他人死亡的刑事案件，后经安徽省和县人民法院[2008]和刑初字第166号刑事判决书判决：孔繁强犯交通肇事罪并承担240562元的民事赔偿责任，刘思兵和战继杰对以上民事赔偿承担连带清偿责任。经调查，战继杰作为实际车主将涉案车辆借给了孔繁强使用，刘思兵系该车辆的登记所有人，因此对以上赔款承担了连带责任。该判决生效后，原告履行了清偿金额共计65500元。
被告孔繁强辩称，1、原告不是直接借给我的，是原告借给范敏的。原告应当直接找范敏处理这个事情。2、原告证件不齐全，没有办理过户、年审等手续，也不应当随意借给别人。3、其实大家当时可以坐下来商量解决这个事情，我因为这个事情还坐了2年牢，工作也没了。
原告战继杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔繁强未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对于战继杰提交的身份证复印件、（2009）雨执字第311号执行通知书、[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书，因孔繁强无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于战继杰提交的[2008]和刑初字第166号刑事判决书，因该判决书已经被[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书部分改判，故判决内容应当以已经生效的[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书为准。对于战继杰提交的银行流水清单，虽孔繁强无异议，但经本院与战继杰庭后补充提交的转汇划拨款通知进行核对，战继杰已经被划拨的赔偿款应当为57000元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告战继杰是车牌号为皖Ｑ×××××的桑塔纳轿车的实际车主，该车辆既无保险也未年审。2008年4月7日，战继杰和案外人范敏均喝了酒，范敏将战继杰所有的皖Ｑ×××××号轿车交给了被告孔繁强驾驶。当日下午，孔繁强驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××号桑塔纳轿车发生重大交通事故，致一人死亡，孔繁强负事故的全部责任。后经巢湖市中级人民法院[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书判决，孔繁强承当交通事故赔偿款240526元，战继杰对上述赔偿款项承担连带清偿责任。自2009年10月起至起诉之日，战继杰被执行赔偿款合计57000元，孔繁强未支付任何赔偿款。
本院认为，巢湖市中级人民法院[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书已经对孔繁强、战继杰的民事赔偿责任作出了明确的判决，故对于交通事故中附带民事诉讼的原告人郑怀敏而言，孔繁强承当交通事故赔偿款240526元，战继杰对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
但是对于连带责任人孔繁强、战继杰而言，他们之间应当按照各自的责任确定相应的赔偿数额。孔繁强作为驾驶员，因其违反交通运输管理法规而导致发生重大交通事故，其负事故的全部责任，故孔繁强对事故的发生存在过错。战继杰作为实际车主，其明知车辆既无保险也未年审，其明知借车人范敏喝了酒，却仍然将既无保险也未年审的车辆以及车钥匙放置于喝了酒的范敏处，放任了事故发生的可能，故战继杰对事故的发生也存在过错。双方均有过错，平均承担赔偿责任较为适宜。虽然交通事故的赔偿款尚未支付完毕，但是自2009年10月起至起诉之日已有七年之久，战继杰被执行赔偿款合计57000元，孔繁强却尚未支付任何赔偿款。故战继杰要求孔繁强支付全部已付赔偿款的请求虽难以支持，但是由双方分担已付赔偿款较为公平。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、孔繁强于本判决生效之日起十日内支付战继杰28500元；
二、驳回战继杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由孔繁强负担626元，战继杰负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 媛
附1：本案证据目录：
原告战继杰提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、[2008]和刑初字第166号刑事判决书复印件一份，证明原告为被告承担连带责任及垫付款项的事实。
3、（2009）雨执字第311号执行通知书一份，证明原告受到法院强制执行的事实。
4、银行流水清单一份，证明原告已经为被告实际垫付了65500元赔偿款的事实。
5、[2009]巢刑终字第01号刑事附带民事判决书复印件一份，证明二审中院判决孔繁强承担连带责任。
附2：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2706号
原告:战继杰,男,1964年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告:孔凡强,男,1959年6月27日生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘思兵,男,1974年8月7日生，汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告战继杰诉被告孔凡强、刘思兵追偿权纠纷一案，战继杰于2016年8月29日向本院提出撤回对刘思兵起诉的申请。
本院认为，战继杰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予战继杰撤回对刘思兵的起诉。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2706号之一
原告:战继杰,男,1964年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告:孔繁强,男,1959年6月27日生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告战继杰与被告孔繁强追偿权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 媛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第80号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某某（曾用名景某某），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被登封市公安局取保候审。
被告人宋某某（曾用名宋某某），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被登封市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被登封市公安局取保候审。
被告人梁某某（曾用名梁某某），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被登封市公安局取保候审。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被登封市公安局取保候审。
被告人梁某某（曾用名梁某某），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被登封市公安局取保候审。
被告人郜某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被登封市公安局取保候审。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日1时许，被告人宋某某与景某某在登封市区夜市街陈某某的夜市摊位上吃饭时，因琐事发生争执，后被告人宋某某伙同被告人张某某、韩某某、贾某某，被告人景某某伙同被告人吴某某、梁某某、郜某某、梁某某，双方发生打架，造成多人受伤，夜市街秩序混乱，摊主陈某某的桌椅损坏。经鉴定，景某某、梁某某、张某某、宋某某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某的供述；被害人陈某某的陈述；鉴定意见及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人景某某、宋某某纠集多人聚众斗殴，被告人贾某某、张某某、韩某某、吴某某、郜某某、梁某某、梁某某积极参加聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究各名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月9日1时许，被告人宋某某与景某某在登封市区夜市街陈某某的夜市摊位上吃饭时，因琐事发生争执，后被告人宋某某伙同被告人张某某、韩某某、贾某某，被告人景某某伙同被告人吴某某、梁某某、郜某某、梁某某，双方发生打架，造成多人受伤，夜市街秩序混乱，摊主陈某某的桌椅损坏。经鉴定，景某某、梁某某、张某某、宋某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某结伙互相进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。登封市人民检察院指控上列被告人犯聚众斗殴罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人景某某、宋某某、吴某某、张某某、梁某某、贾某某、梁某某、郜某某、韩某某均应在此幅度内量刑。各名被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合各名被告人的悔罪表现、犯罪情节及造成的危害后果等因素，且各名被告人又符合法律宣告缓刑的规定，故对各名被告人依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁大伟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初520号
原告李金龙，男，1987年9月4日生，汉族。
被告王庆辉，男，1977年3月7日生，汉族。
原告李金龙与被告王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，被告于2015年3月13日向原告借款4万元，利息1.50分，2016年3月13日还款。被告用华夏东极商厦B3-14号厅作为抵押。现要求被告偿还借款本金4万元及17个月的利息10200.00元。
被告王庆辉在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告借款的事实。
被告王庆辉未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王庆辉在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月13日被告在原告借款4万元，约定月息1.50分，2016年3月13日还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告王庆辉给付借款本金4万元及利息10200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆辉于本判决生效之日起三日内给付原告李金龙借款本金4万元及利息10200.00元，合计50200.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由被告王庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李首运
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1467号
原告王建斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区杭锦旗。
委托代理人柴丽芬，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（与被告李玉兰系母女关系）
被告郭小龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王建斌诉被告郭小龙、李玉兰财产损害纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建斌、被告李玉兰委托代理人柴丽芬、被告郭小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，2013年6月份，二被告将原告X号楼X单元XXXX室内的厨房自来水阀门打开用水，用完忘记关闭阀门，造成整个单元住户房屋受损，包括原告家的屋顶、墙壁、地脚线、卧室门、橱柜等严重变形、掉落。当时通过本小区的物业公司乾海嘉信物业公司工作人员到场查看并照相，并通过物业公司工作人员多次协商要求二被告给原告赔偿和恢复原状，但至今未得到处理，故原告诉至法院请求被告共同赔偿室内装修费6000元，并承担本案的诉讼费。
被告李玉兰辩称，被告李玉兰是2014年6月18日领取的房屋钥匙，原告房屋是2013年6月份被水淹的，在时间上分析，与被告李玉兰没有关系。
被告郭小龙辩称，勇泰茗苑X区X号楼X单元XXXX室系被告李玉兰的房屋，不是被告郭小龙的房屋，和被告郭小龙没有关系。
原告王建斌提供证据及被告李玉兰、郭小龙质证情况：
证据一、2013年6月份拍摄的照片17张，证明2013年6月份被告李玉兰家的自来水流在原告王建斌家，将原告家水淹，导致原告的房屋受损受潮的事实。被告郭小龙对该证据有异议，称该组照片不能说明问题，对真实性不予认可，因为时间太长。被告李玉兰对该证据有异议，对真实性不予认可。
证据二、2015年6月29日证人陈敬军、高源、李文军说明一份，木工陈敬军、墙体粉刷工高源、铺地板工人李文军证明原告王建斌所有的房屋当时被水淹的情况和现在受损情况的事实。被告李玉兰、郭小龙对该证据有异议，称对证据真实性不认可，水淹的时候没找过二被告。
证据三、2015年7月1日郝二栓的证明材料、2015年7月11日乾海嘉信物业公司的证明材料各一份，证明被告郭小龙2013年6月下旬去房地产公司的门房拿了施工钥匙，去了勇泰茗苑X区X号楼X单元XXXX室看房，打开水龙头忘关，导致水向外流将勇泰茗苑X区X号楼X单元XXX室被水淹，房内装修受损，财产遭到损害的事实。被告李玉兰称对该证据不清楚，和被告李玉兰没有关系，不予质证。被告郭小龙对该证据有异议，对真实性不予认可。
被告李玉兰提供证据及原告王建斌、被告郭小龙质证情况：
证据一、2014年6月18日乾海嘉信物业公司收条两张，证明2014年6月18日被告李玉兰才向物业公司领取的房门钥匙，原告的房屋是2013年6月份被水淹的，在时间上证明与被告李玉兰无关。原告王建斌、被告郭小龙对证据的真实性及领钥匙的时间予以认可。
被告郭小龙没有证据出示。
对原告王建斌提供的证据一17张照片，二被告对照片的真实性均有异议，但未出示相关证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，但原告提供的证据为孤证，缺乏关联性没有其他证据形成证据链条，虽有水淹之事实，但无法证明是二被告所为，故对原告提供的照片证明的目的本院不予采信。对原告王建斌提供的证据二、三均为证人证言，二被告对两组证人证言均有异议，本院认为证人要出庭作证，无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，应有其他证据予以佐证，故本院对原告王建斌提供的证据二、三不予采信。
对被告李玉兰提供的证据，原告王建斌对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告李玉兰领钥匙的时间是2014年6月18日，但是2013年6月份被水淹的时候，被告李玉兰家的钥匙被郭小龙领走，被告郭小龙看房屋后打开水龙头忘关阀门，导致楼下住户被淹的事实。被告郭小龙对该证据无异议，本院认为虽然原告王建斌对该证据证明的目的有异议，但其未向法庭提供相反证据予以反驳，该证据真实有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月份，原告王建斌位于乌审旗勇泰茗苑X区X号楼X单元XXX的房屋被水淹，墙面受潮，水淹时该房屋仅铺了地板，未进行其他装修。原告王建斌晾晒四个月后，对墙面及立柜进行了装修。
另查明，被告李玉兰于2014年6月18日向乾海嘉信物业公司领取乌审旗勇泰茗苑X区X号楼X单元XXXX室的房门钥匙。被告郭小龙系乌审旗勇泰茗苑X区X号楼X单元XXXX室的住户。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王建斌主张其房屋被水淹受潮、受损，但未能向法庭提供合法有效的证据证明其所受的损失系二被告所为。原告王建斌房屋水淹在前，被告李玉兰领取房门钥匙在后，在时间的顺序上不符合逻辑思维。原告王建斌诉称其房屋墙壁、地脚线等因水淹受损，在原告王建斌提供的证据及其陈述中说明，原告房屋被水淹时，该房屋仅铺设了地板，其他的并未进行装修，原告王建斌须对房屋墙壁、地脚线的受损与水淹二者之间存在因果关系进行证明。其在庭审中未能提供合法有效的证据证明二被告系损害人，应承担举证不能的不利后果。故原告王建斌的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建斌要求被告李玉兰、郭小龙赔偿原告王建斌6000元的诉讼请求。
案件受理费20元由原告王建斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘静
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执76号
申请执行人苏安民，男，生于1947年1月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人杜碧华（系苏安民之妻），女，生于1946年11月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人苏某某，女，生于2010年11月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定监护人吴晓红，女，生于1991年12月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人李小春，男，生于1979年3月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告苏小华（系李小春之妻），女，生于1978年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人苏安民、杜碧华、苏某某与被执行人李小春、苏小华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李小春、苏小华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜少洪
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐小芩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终522号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶元群。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人叶元群商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月28日作出（2015）津法民初字第11872号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与叶元群签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 悦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00218号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
辩护人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1979年1月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人陈某某、覃某某犯赌博罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李沛，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月19日以来，被告人陈某某、覃某某二人谋后，租赁重庆市巴南区颜龙山水小区7栋1-4房屋开设“茶馆”，提供麻将等赌具，按每场收取1000元费用的标准，组织多人聚众赌博，从中获利40余万元。2013年10月27日覃某某退出经营，由陈某某单独经营。
2013年10月29日下午17时许，公安民警在重庆市巴南区颜龙山水小区7栋1-4房屋内，将涉嫌开设赌场的陈某某、覃某某以及参赌人员10余人抓获，并查获现金20余万元。
公诉机关就指控的事实向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人的行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定罪罪处罚。
被告人陈某某、覃某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控其获利40余万元有异议，称只获得10余万元。
被告人陈某某的辩护人提出，起诉书指控陈某某与覃某某获利40余万元证据不足，只获利10余万元；陈某某如实供述犯罪事实，且系初犯建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日以来，被告人陈某某、覃某某租赁重庆市巴南区颜龙山水小区7栋1-4房屋开设“茶馆”，提供麻将等赌具，按每张桌子每场收取1000元费用的标准聚众赌博，二被告人也参与赌博；2013年10月27日覃某某退出经营，由陈某某单独经营。在此期间被告人陈某某、覃某某各获利6万元，共计12万元。
2013年10月29日下午17时许，公安民警在重庆市巴南区颜龙山水小区7栋1-4房屋内，将涉嫌赌博罪的陈某某、覃某某以及参赌人员10余人抓获，并查获赌资20.93万元。该赌资已被重庆市公安局巴南区分局全部收缴。
上述事实，被告人陈某某、覃某某在庭审过程中亦无异议，并有麻将机等物证照片；证据保全清单、收缴物品决定书、情况说明等书证；证人罗某甲、罗某乙、余某某、钟某某、张某某、兰某、彭某某、林某某、唐某某、胡某某、侯某某、张某某等人的证言；被告人陈某某、覃某某的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、覃某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人陈某某、覃某某犯赌博罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某、覃某某聚众赌博，获利40余万元，因该事实只有证人罗某甲证言及所记账本为证，并未得到二被告人的辨认、确认，故本院对该获利金额不予认定，本院依据二被告人供述及证人某甲等人的证言确认二被告人各获利6万元。
根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人陈某某、覃某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元，追缴赃款6万元。（罚金已交纳，赃款限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元，追缴赃款6万元。（罚金已交纳，赃款限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 恒
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0287号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告张红萍，女，汉族。
被告俞海，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告张红萍、俞海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张红萍；贷款于2010年9月1日发放，于2015年3月16日提前到期；贷款本金250万元已归还102270.24元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。截止2015年5月18日，张红萍尚结欠期内欠息124213.97元、逾期罚息777.42元。张红萍应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.9万元。俞海与张红萍系夫妻，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
2、物的担保情况：张红萍、俞海以龙湖滟澜艺墅92号房屋所有权提供抵押担保，并办理房屋预告抵押登记。
请求法院判决：
1、张红萍、俞海立即向招商银行归还贷款本金2397729.76元；并支付期内欠息124213.97元、逾期罚息（截止2015年5月18日为777.42元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以2397729.76元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年5月18日为4478.64元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以124213.97元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.9万元。
2、对张红萍前述第1项债务，招商银行有权以张红萍、俞海提供抵押的锡房预登字第XQ1063568号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与张红萍、俞海协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告张红萍、俞海未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称的事实有个人购房借款及担保合同、结婚证、借款借据、逾期清单、委托代理协议等证据在卷证实。被告张红萍、俞海未到庭答辩，本院予以确认。抵押物未办理抵押登记，招商银行对抵押物不享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红萍、俞海应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行归还贷款本金2397729.76元；并支付期内欠息124213.97元、逾期罚息（截止2015年5月18日为777.42元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以2397729.76元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年5月18日为4478.64元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以124213.97元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.9万元。
二、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27081元、保全费5000元，合计32081元，由被告张红萍、俞海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00079号
原告：郑志林，男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松浙商大酒店有限公司。
法定代表人：张四军，该公司总经理。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
原告郑志林诉被告宿松浙商大酒店有限公司（以下简称“浙商酒店”）租赁合同纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑志林及其委托代理人夏复田、被告委托代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志林诉称：2011年10月1日，被告向原告承租兰花画167幅（具体为：70cm×75cm兰花136幅，每幅单价为1600元；90cm×175cm兰花6幅，每幅单价2800元；70cm×130cm梅兰竹菊8幅，每幅单价2300元；60cm×115cm西湖十景10幅，每幅单价2100元；135cm×235cm沁园春2幅，每幅单价3500元；210cm×350cm钱塘潮1幅，每幅单价15000元；60cm×115cm兰花4幅，每幅单价2100元）用于酒店装饰，约定租期自2011年10月1日至2012年12月30日，累计457天，日租金2元／幅，合计租金152638元，于2012年12月30日前一次付清。租期届满后，被告拒付租金，拒绝返还租赁物。为此，原告特提起诉讼，请求判令：解除原、被告2011年10月1日签订的《兰花画租赁合同》，判令被告返还原告上述租赁物兰花画167幅；2、判令被告给付原告下欠租金152638元，并自2012年12月31日至实际返还之日按每幅日2元标准计付延期租赁租金。
被告辩称：1、对原告向被告交付的兰花画的实事无异议，但数量实际并没有如原告所列具的那么多；浙商大酒店有限公司注册资金1000万元是事实，但原告未履行出资义务。2、合同约定的兰花画价值与实际严重不符；3、租金严重偏高，请求法院依法调减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、杭州新优视广告有限公司收款收据2份，证明原告对所出租系列兰花画享有合法物权。3、兰花画租赁合同及被告收受租赁物凭证，证明原告对被告享有合同所确定的债权。
被告质证提出：对证据1无异议；证据2与原告的陈述相矛盾，不能证明原告为该画的所有人；对证据3有异议，原告实际交付画的数量没有这么多。原告作为被告的设立人和发起人，以自已的名义与正在设立的公司签订合同，并以每日334元的高租金牟利，违返了关联交易的禁止规定。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：原告所举证据1被告无异议，本院予认定；证据2两份收款收据被告虽对其真实性有异议，但不能提出相关证据予否认，结合原、被告订立的租赁合同，本院予以认定。证据3兰花画租赁合同及收条，均系书证原件，形式及来源合法，内容具体，本院予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：2011年10月1日，宿松县浙商大酒店有限公司在筹建中以浙江日月旺光能科技有限公司宿松浙商大酒店筹建部的名义与原告签订兰花画租赁合同，约定宿松浙商大酒店筹建部向原告承租兰花画167幅（具体为：70cm×75cm兰花136幅，每幅单价为1600元；90cm×175cm兰花6幅，每幅单价2800元；70cm×130cm梅兰竹菊8幅，每幅单价2300元；60cm×115cm西湖十景10幅，每幅单价2100元；135cm×235cm沁园春2幅，每幅单价3500元；210cm×350cm钱塘潮1幅，每幅单价15000元；60cm×115cm兰花4幅，每幅单价2100元）用于酒店装饰，租期自2011年10月1日至2012年12月30日，兰花画无论尺寸大小均按每幅每天2元计算，每天总租金334元。租赁费合计152638元于2012年12月30日前一次性支付给原告。同日，宿松浙商大酒店筹建部向原告出具收条，表示收到上述167幅兰花画。2013年1月16日，原告以被告拒付租金并拒绝返还租赁物为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点在于，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。从郑志林将其持有的167幅兰花画的交付给被告筹建部承租的行为看，应认定郑志林对该167幅兰花画享有物权请求权，租赁合同期满，被告继续占有该167幅兰花画已无合同和法律依据，原告请求返还该167幅兰花画依法应予支持；从租赁合同及收据看，被告筹建部已收受167幅兰花画并愿按334元每日支付租金的意思表示明确，宿松浙商大酒店有限公司已依法成立，原告请求被告承担筹建过程中发起人的合同责任，本院依法予以支持。郑志林虽为浙商酒店公司股东，但没有证据表明郑志林与公司的交易行为损害了公司的利益，故被告据此所提的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宿松浙商大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志林返还兰花画167幅（具体为：70cm×75cm兰花136幅，每幅单价为1600元；90cm×175cm兰花6幅，每幅单价2800元；70cm×130cm梅兰竹菊8幅，每幅单价2300元；60cm×115cm西湖十景10幅，每幅单价2100元；135cm×235cm沁园春2幅，每幅单价3500元；210cm×350cm钱塘潮1幅，每幅单价15000元；60cm×115cm兰花4幅，每幅单价2100元）。
二、被告宿松浙商大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志林给付租金152638元（334元／天×457天），并自2012年12月31日起按每幅每天2元的标准向原告赔偿违约损失。
三、驳回原告郑志林其他诉讼请求。
案件受理费3352元减半收取1676元，被告宿松浙商大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一三年三月二十六日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第286号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人管某，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，系南京中伟皮毛服装厂法定代表人。因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年4月1日被继续取保候审，9月11日被逮捕，10月14日被本院取保候审。
辩护人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人管某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人管某及辩护人汪海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年下半年，被告人管某通过徐某（另案处理）的介绍，在没有真实货物交易的情况下，约定由其所经营的南京中伟皮毛服装厂向安徽省潜山县中焘服饰有限公司虚开增值税专用发票，并收取票面金额7﹪的手续费。后被告人管某分别于2012年10月25日、26日为安徽省潜山县中焘服饰有限公司虚开增值税专用发票17份，虚开货款金额为人民币1677373.32元，税款合计人民币285153.43元，价税共计人民币1962526.75元，并收取徐某转交的手续费人民币10万元。安徽省潜山县中焘服饰有限公司已在取得发票的当月对所开发票进行网上认证，并抵扣该公司的进项税金合计人民币285153.43元。
2013年10月28日，被告人管某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，安徽省潜山县中焘服饰有限公司已全部补缴抵扣的税款。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、胡某、涂某的证言、虚开的增值税专用发票、增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单、案件移送书、发破案及到案经过、税收通用完税证、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人管某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人管某案发后自首、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人管某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十五万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初48号
原告颜彪，男。
被告梁叶，男。
原告颜彪诉被告梁叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜彪到庭参加诉讼，被告梁叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜彪诉称，2015年3月29日，被告梁叶在原告所有的酒泉市某某区6221025福利彩票站购买中国福利彩票，欠彩票款4440元整，承诺于第二天付清，并打欠条为依据。后原告多次从酒泉市某某区至玉门市某某镇追讨均无果，产生交通费用800元整，现原告起诉至法院，要求被告梁叶支付所欠人民币4440元及交通费800元。
被告梁叶未做答辩。
经审理查明,2015年3月29日，被告在原告经营的酒泉市某某区6221025福利彩票站购买中国福利彩票，欠原告彩票款4440元，被告向原告出具借条一张对上述债务予以确认。后原告多次向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还彩票款4440元及索款花费800元。
上述事实,有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的彩票站购买彩票，双方已形成事实上的合同关系，该合同为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，被告欠原告彩票款4440元的事实有借条为证，应予认定。原告所主张的索款花费，因无证据证实，本院不予支持。被告梁叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁叶偿还原告颜彪借款4440元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回颜彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马福海
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第759号
申请执行人陈xx，女，1962年12月20日出生，汉族。
被执行人陶xx，男，1960年8月14日出生，汉族。
申请执行人陈xx诉被执行人陶xx离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）红民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈xx于2015年3月16日向本院申请执行。被执行人陶xx应履行给付自2013年5月至2015年2月的租房费31500元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无存款记录，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年九月十五日
书记员 刘有林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第146号
上诉人（原审被告）：杨海云。
委托代理人：许克强。
被上诉人（原审原告）：杨海仕。
委托代理人：程显成。
上诉人杨海云因与被上诉人杨海仕返还原物纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年12月21日作出的（2012）甬象石民初字第108号民事判决，于2013年1月21日向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨海仕、杨海云系同父异母兄弟。杨海云自1981年11月起在象山县新华书店工作。杨海仕于1994年7月初中毕业，1997年7月中专毕业。位于象山县石浦镇花坟山路（勇士弄7号）宅基地使用权于1994年向象山县石浦镇里塘村申请取得，宅基地使用权登记在杨海仕名下，宅基地上房屋（产权证号0283**）于1996年建好后一直由杨海云居住，房屋所有权登记在杨海仕名下。申请取得上述宅基地使用权时杨海仕系农村户口，杨海云系城镇户口。2011年9月，双方父亲杨良忠亡故。
杨海仕于2012年4月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：杨海云腾退归还位于象山县石浦镇勇士弄7号的房屋。
杨海云在原审中辩称：1.讼争房屋实际是杨海云借用杨海仕名义申请宅基地建造。因杨海云是城镇居民，无法取得农村宅基地使用权，而杨海仕是农村户口，父亲杨良忠就以杨海仕名义为杨海云申请该块宅基地，杨海云在该宅基地上建造了房屋，只因户口性质原因，才将宅基地和房屋均登记在杨海仕名下。2.宅基地申请费、房屋建造款均由杨海云支出，而杨海仕没有任何出资。综上，杨海云是讼争房屋的实际所有权人，请求驳回杨海仕的诉请。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国物权法》规定，杨海仕系讼争房屋的所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杨海仕要求杨海云腾退讼争房屋，依法有据，应予支持。考虑到杨海云居住的实际情况，应给予一定的腾退期限。至于讼争房屋是否系杨海云出资建造，系另案法律关系，不能推翻讼争房屋物权归属。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十九条、第一百五十三条之规定，判决：杨海云于判决生效后三个月内将登记在杨海仕名下位于象山县石浦镇花坟山路（勇士弄7号）的房屋（产权证号0283**）腾退交给杨海仕。案件受理费8700元，由杨海云负担。
宣判后，杨海云不服，向本院提起上诉称：一、杨海仕称讼争房屋系双方父亲出资建造，但未提供证据证实其主张，当时父亲没有经济能力出资建房。二、杨海仕认为讼争房屋登记在其名下就属其所有是错误的，事实上讼争房屋是杨海云出资建造，只是借用杨海仕的名义审批宅基地。一审僵化适用法律，判决杨海云腾退房屋是错误的。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨海仕的一审诉请。
杨海仕辩称：1.本案系返还原物纠纷，杨海云在本案中未提出确权的反诉，其是否系讼争房屋实际所有人不属本案审理范围。2.建房时杨海云已有房子，父亲杨良忠为杨海仕的今后考虑才建造了讼争房屋，该房屋后来被杨海云借用，但物权仍属杨海仕。国家职能部门颁发的登记凭证具有高度的证明效力，本案讼争房屋的产权明确归属杨海仕。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨海仕未提供新的证据。杨海云向本院提供水、电、有线电视收费票据一组、户口簿一份、杨海云自书的建房费用清单一组，用以证明讼争房屋系杨海云出资建造，建好后供电、供水、有线电视的户名都是杨海云，杨海云的户口也是落户在讼争房屋社区管辖范围之内。经质证，杨海仕认为该组证据不属二审新证据，杨海云拟证明的内容也不属本案审查范围，并对清单的真实性不予认可。
经审理，双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议，故本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。对于二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：农村房屋系一种特殊的物权形式。杨海云主张的借用他人名义审批宅基地建造农村房屋的行为即使存在，在现有政策法规下也难以认定为合法行为。原审法院根据宅基地和房屋产权登记情况确定杨海仕为讼争房屋所有权人，并据此判决杨海云腾退房屋并无不当。综上，杨海云的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元，由上诉人杨海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 贺佳薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞俊刚，该公司总经理。
被执行人卞政晓。
被执行人章慧。
被执行人蒋国政。
被执行人钱静珍。
被执行人张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋国政，该公司总经理。
被执行人曹仲贤。
被执行人罗雪珍。
被执行人张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人曹仲贤，该公司总经理。
被执行人曹珮秋。
被执行人赵星鉴。
被执行人蒋荷花。
被执行人薛匡明。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾塑胶公司）、蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、张家港市紫光电焊机有限公司（以下简称紫光电焊机公司）、曹仲贤、罗雪珍、张家港市协润五金制品有限公司（以下简称协润五金公司）、曹珮秋、赵星鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张商初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞俊刚、王丽芬应归还民生银行张家港支行借款本金1328992.58元及相应利息并承担律师费损失75293元。卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月10日，民生银行张家港支行向卞俊刚、王丽芬发放借款155万、8万元。卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现卞俊刚外出下落不明，富腾塑胶公司已经倒闭，厂房、土地及机器设备已经处理完毕。本院依法查询被执行人蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1328992.58元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈家成
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初691号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告覃文钊。
原告广西富康物业服务有限公司与被告覃文钊物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 林威任
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何孔清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执508号
申请执行人河南省可望园林环境艺术工程有限公司，
住所地：开封市新区，
被执行人于勇刚，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初169民事判决书，被执行人于勇刚应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于勇刚银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕佳航
.四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1865号
原告王祖文，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人郑晓文，男，汉族，内江市市中区人，内江市市中区人民政府壕子口街道办事处推荐。
被告雷明洲，男，汉族，内江市东兴区人。
被告雷禄敏，女，汉族，内江市东兴区人。
原告王祖文诉被告雷明洲、雷禄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王祖文与委托代理人郑晓文及被告雷明洲到庭参加了诉讼。被告雷禄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖文诉称，两被告系夫妻关系，2006年6月28日第一、第二被告通过中间人段佐容、张才荣（已死亡）等老人介绍，两被告以做啤酒生意，急需资金周转为由，从2006年6月28日起至2009年5月11日止，计15次，共向原告借款198000元。第一、第二被告每次借款都向原告出具了借条，约定了还款时间及利息给付方式，并签字盖手印。2009年5月11日第一、第二被告最后一次借款，书写了一张补充欠条，第一被告雷明洲欠原告王祖文94000元，第二被告雷禄敏欠原告王祖文104000元，共计198000元。后二被告去向不明，经过多方寻找，被告仍下落不明，故向法院起诉，请求法院判令被告雷明洲、雷禄敏归还借款198000元，利息按照双方约定的月息2.5%给付至还款时止。
原告王祖文为支持其主张，向法院提交了如下证据：
第一组证据，原告身份证、被告雷明洲户籍证明、两被告离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议、户口簿复印件、结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及被告雷明洲、雷禄敏于2001年10月18日结婚、于2009年5月18日在东兴区民政局办理离婚手续登记的事实。
第二组证据，二被告向原告出示的欠条5张、借条10张、补充欠条2张。证明被告雷明洲、雷禄敏共欠原告王祖文借款198000元的事实。
被告雷明洲辩称，2003年开始，我与雷禄敏就与原告王祖文有经济往来，截止2009年5月11日结算时共欠原告王祖文198000元是事实。2009年5月18日我和雷禄敏离婚时，对共同债务进行了分配，即由我负责偿还原告王祖文94000元，雷禄敏负责偿还原告王祖文104000元。后由于生意失败，离婚后，就到外地打工去了，我欠王祖文的钱一定要偿还，可以定一个还款计划，每年偿还原告王祖文20000元。
被告雷禄敏未答辩，也未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告王祖文提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的事实查明，被告雷明洲、雷禄敏于2001年10月18日登记结婚，双方于2009年5月18日自愿到内江市东兴区民政局办理了离婚手续。2002年至2009年5月11日期间被告雷明洲、雷禄敏因做啤酒生意及经商先后向原告王祖文借款198000元。（其中2009年5月11日经结算被告雷明洲、雷禄敏分别向原告王祖文出具“补充欠条”94000元、104000元各壹份，月息按2.5%计算），被告雷明洲、雷禄敏离婚后，均外出去向不明，经原告多方寻找，两被告仍下落不明，原告遂于2014年4月14日诉至本院，要求被告雷明洲、雷禄敏返还借款198000元及利息。庭审中，原告王祖文放弃对月利息2.5%的请求，要求从2009年5月11日起按人民银行同期贷款利率计息至付清为止。
本院认为，原告王祖文与被告雷明洲、雷禄敏之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款的义务，被告雷明洲、雷禄敏未能履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告雷明洲、雷禄敏依法应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中的债务应当按夫妻共同债务处理，原告王祖文要求被告雷明洲、雷禄敏共同偿还原告借款198000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人雷明洲、雷禄敏于本判决生效后10日内向原告王祖文偿还借款198000元及利息（利息从2009年5月11日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，公告费600元，合计4860元。由被告雷明洲、雷禄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 田永贵
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 孙 科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01569号
申请执行人：吴晓伟，男，1993年9月17日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理吴晓伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6279.58元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01569号申请执行人：吴晓伟，男，1993年9月17日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。本院在受理吴晓伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01569号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6279.58元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏代理审判员  张继彬代理审判员  王国雷二〇一五年十一月二十八日代理书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2174号
申请执行人王天成
被执行人西安领头羊文化传播有限责任公司
法定代表人郭海平，该公司策划总监。
申请执行人王天成与被执行人西安领头羊文化传播有限责任公司出版合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王天成于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8366号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在银行无可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的28500元，申请执行人未受偿28500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2174号申请执行人王天成被执行人西安领头羊文化传播有限责任公司法定代表人郭海平，该公司策划总监。申请执行人王天成与被执行人西安领头羊文化传播有限责任公司出版合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王天成于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8366号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在银行无可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的28500元，申请执行人未受偿28500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶 瑶打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1188号
原告王燕强，男，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
住所地：甘肃省定西市安定区南大街欧康世纪都会Ａ区*号楼*****室。
负责人李丰，系该公司经理。
委托代理人宋明宝，该公司法务人员。
本院于2015年12月2日立案受理了原告王燕强与被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司保险合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，被告于2015年12月30日向本院书面提出追加被告申请，申请追加魏江涛、杨胜军为本案被告。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司追加的魏江涛、杨胜军不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且在本案系不适格主体，申请理由不成立，故应裁定驳回追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司的追加被告申请。
审判员 赵利越
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚文婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第152号
原告：莎车县恒盛彩钢钢构有限公司。
法定代表人：李会平，该公司总经理。
被告：莎车县天洋科技有限公司。
法定代表人：秦露，该公司董事长。
原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司（以下简称恒盛彩钢公司）与被告莎车县天洋科技有限公司（以下简称天洋科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒盛彩钢公司的法定代表人李会平到庭参加诉讼，被告天洋科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，自2012年5月12日签订彩钢安装合同至2012年12月27日陆续完工验收合格，共欠原告材料及人工费102120.7元，经原告多次催要于2014年1月份付款5万元，直至2014年12月15日尚欠52120.7元，原告在此期间多次催要但被告以没钱为借口拒绝还钱，而被告在此期间购买宝马轿车及路虎越野车各一辆，因此原告认为被告属于恶意欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款52120.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告恒盛彩钢公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合同书及工程量细表（原件质证留存复印件），证明双方存在承揽合同法律关系，合同总价款是147000元。
2、三张验收单（原件质证留存复印件），证明原告施工的总价款是132126元，分别是2012年7月2日的83039元，11月25日的20000元，12月27日的29087元。
3、有董荣俊签名的证明一份（原件质证留存复印件），证明原告合计的价款是132120.7元，其中已付3万元，剩余102120.7元。
被告天洋科技公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，2012年5月12日，原告恒盛彩钢公司与被告天洋科技公司签订《合同书》，由原告为被告制作车间门及彩钢房。合同签订后，原告依约进行了施工。施工完毕后，由被告单位工作人员对施工情况进行了验收，并在验收单上签字确认。施工价款分别为：2012年7月2日，何东坡签字确认83039元；2012年11月25日，李如姣签字确认20000元；2012年12月27日，何东坡签字确认29087元，合计为132126元。验收确认后，被告向原告出具证明一份，其内容为：“今有莎车县恒盛彩钢钢构有限公司为天洋科技有限公司制作车间门及彩钢房（下附明细），合计总工程款为132120.7元（壹拾叁万贰仟壹佰贰拾点柒元）。已付30000元（叁万元整）莎车县天洋科技有限公司.2012-12-27.”该证明有被告工作人员董荣俊签名。后被告天洋科技公司于2014年1月偿付原告50000元，现被告尚欠原告52120.7元。
本院认为，原告恒盛彩钢公司与被告天洋科技公司签订的《合同书》，系双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付剩余的款项52120.7元，有结算单在案予以作证，本院予以支持。被告天洋科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莎车县天洋科技有限公司给付原告莎车县恒盛彩钢钢构有限公司报酬52120.7元（伍万贰仟壹佰贰拾元零柒角），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103.02元，简易程序减半收取551.51元（原告已缴纳），由被告莎车县天洋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张海静
二〇一五年二月二日
书记员 王春仙
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第125号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2003年2月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。2004年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月27日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年12月29日1时许，被告人张某某伙同“老头”（在逃）在十八里河郑新立交建筑工地盗窃钢管8根，钢管扣件20个，获利75元。
2014年1月1日21时许被告人张某某伙同“老头”（在逃）在尉氏县西关转盘北侧30米处路西被害人李某某的空院内，盗窃电动三轮车蓄电池一块，经价格鉴定，被盗的蓄电池的价值为65元。被告人张某某伙同“老头”（在逃）翻墙进入尉氏县西关转盘北侧30米处路东被害人李某某的院内，盗窃电焊机一台、千斤顶两个、碎铁若干。经鉴定，被盗物品的价值为837元。
2014年1月2日21时许，被告人张某某伙同“老头”（在逃）撬门进入尉氏县大营镇梁家村被害人梁某某正在建筑的民房工地屋内，未盗得物品，后被梁某某发现将被告人张某某抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对张某某判处刑罚。提供的证据有：被告人张某某的供述，被害人肖某某、李某某、梁某某的陈述，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，现场勘查照片，尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第016号刑事判决书，价格鉴定结论及被告人张某某的户籍证明。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日1时许，被告人张某某伙同他人在郑州市十八里河郑新立交建筑工地盗窃钢管8根，钢管扣件20个，获利75元。
2014年1月1日21时许被告人张某某伙同他人在尉氏县西关转盘北侧30米处路西被害人李某某的空院内，盗窃电动三轮车蓄电池一块，经价格鉴定，被盗的蓄电池的价值为65元。后被告人张某某伙同他人翻墙进入尉氏县西关转盘北侧30米处路东被害人李某某的院内，盗窃电焊机一台、千斤顶两个、碎铁若干。经鉴定，被盗物品的价值为837元。
2014年1月2日21时许，被告人张某某伙同他人撬门进入尉氏县大营镇梁家村被害人梁某某正在建筑的民房工地屋内，未盗得物品，后被梁某某发现将被告人张某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证明其盗窃的事实。2、被害人肖某某的陈述证明其工地物品被盗的事实；被害人李某某的陈述证明其家中物品被盗的事实；被害人梁某某的陈述证明被告人张某某等人到其家行窃的事实。3、尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单证明被盗物品扣押、发还的情况。4、现场勘查照片证明案发现场的情况。5、价格鉴定结论书证明被盗物品的价值情况。6、尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第016号刑事判决书证明被告人张某某的前科情况。7、户籍证明证明张某某的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某案发后部分退赃，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李秀军
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第996号
申请执行人巫树东，男，1948年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人巫树东与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第2019号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金54500元，利息1500元，及申请执行人代垫的案件受理费599元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）永民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申117号
肖中龙:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、聂祥贵、李德芳的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申117号肖中龙:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、聂祥贵、李德芳的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月四日
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第118号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，出生于1976年5月，四川省兴文县人。因本案于2014年11月13日被兴文县公安局监视居住；经本院决定，于2015年6月9日被兴文县公安局执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人童某某无证驾驶无牌两轮摩托车从兴文县九丝城镇街上往兴文县九丝城镇簸峡方向行驶，当日17时10分许，当行驶至兴文县境内宴罗路38KM＋200M处时，与喻某某驾驶的川Q20X**号小型普通汽车相撞，造成两车受损以及被告人童某某受伤的交通事故。兴文县公安局在处理事故中，发现被告人童某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日20时20分在兴文县人民医院对童某某提取血液，后经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人童某某血液中含有乙醇成分，浓度为328.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人童某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月10日下午，被告人童某某无证驾驶无牌两轮摩托车从兴文县九丝城镇街上往兴文县九丝城镇簸峡方向行驶，当日17时10分许，该车行驶至兴文县境内宴罗路38KM＋200M处时，与喻某某驾驶的川Q20X**号中型专用客车相撞，造成两车受损以及被告人童某某受伤的交通事故。兴文县公安局民警在查勘现场过程中，发现被告人童某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日20时20分在兴文县人民医院对被告人童某某提取血液样本，后经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人童某某血液样本中含有乙醇成分，浓度为328.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于喻某某报案后立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人童某某系被兴文县公安局交通管理大队传唤到案。
3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表（两份），证明兴文县公安局于2014年4月10日20时20分在兴文县人民医院对童某某抽取了血液样本备检。于2014年4月10日19时40分在兴文县人民医院对喻某某抽取了血液样本备检。
4、道路交通事故认定书及送达回执，证明经兴文县交通管理大队认定，童某某负此次交通事故的主要责任，喻某某负次要责任。此事故认定书分别送达两当事人。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人童某某不具有驾驶两轮摩托车的资格。
6、户籍信息表，证明被告人童某某生于1976年5月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、光碟制作说明，证明提取被告人童某某的血样过程，由兴文县公安局交通管理大队民警进行了全程摄像。
（二）证人证言
1、证人喻某某证言，证明他是电力公司的职工，2014年4月10日下午，他驾驶公司的川Q20X**号专用客车从古宋镇到九丝镇，当日下午17时许，他行驶到九丝砖厂时与对向驶来的一辆无牌摩托车相撞，摩托车驾驶人受了伤，他便报了警。当他去扶对方时闻到一股酒味，他怀疑对方是酒后驾车。
2、证人曾某证言，证明喻某某驾驶川Q20X**号专用客车与被告人童某某驾驶的无牌摩托车，在2014年4月10日下午17时许发生事故的情况，在此过程中他闻到童某某身上有一大股酒味。
3、证人邓某某证言，证明喻某某驾驶川Q20X**号专用客车与被告人童某某驾驶的摩托车，在2014年4月10日下午17时许发生事故的情况，在此过程中他闻到童某某身上臭酒。
4、证人何某某证言，证明被告人童某某2014年4月10日没有在她家喝酒，她不认识童某某。
（三）被告人供述与辩解
被告人童某某供述与辩解，供认2014年4月10日，他酒后驾驶无牌两轮摩托车，从九丝街上往簸峡方向行驶，准备到象鼻子砖厂干活，下午17时许，刚到砖厂处就与电力公司的车子相撞，自己受了伤，交警来后发现他有酒后驾驶的嫌疑，就带他到兴文县人民医院抽血去检验。事发前他喝了二两50度左右的白酒，因喝醉了，记不起在哪里喝的酒。他没有驾驶证。他对自己血液样本的检验鉴定意见没有异议。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）336号335号法化检验意见书，证明从被告人童某某体内提取的血液样本中检出的乙醇成分，浓度为328.18mg／100ml。从喻某某体内提取的血液样本中未检出的乙醇成分。该二份鉴定意见已依法分别告知了被告人童某某，以及喻某某。
2、检验鉴定资料审查意见及其送达回执证明被告人童某某的伤情仅构成轻微伤，该鉴定已分别送达童某某和喻某某。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场照片，证明被告人童某某酒驾发生交通事故的现场情况。
（六）视听资料
光碟，证明提取被告人童某某的血样过程，由兴文县公安局交通管理大队民警进行了全程摄像。
本院认为，被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人童某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故且负主要责任，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第118号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人詹某某。2015年2月28日因殴打他人被兴隆县公安局行政拘留14日。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留。2015年7月3日，兴隆县人民检察院不予批准逮捕，同日被兴隆县公安局释放并依法取保候审。2015年8月28日被本院决定取保候审。
辩护人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人郭建伟；附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人张志芳、附带民事诉讼原告人邱某某及其委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日凌晨1时许，被告人兴隆县景天夜宴歌厅服务生詹某某在上班时，因歌厅当天营业结束，通知在该处唱歌的客人李某某、邱某某等人结账，引起李某某等人不满，双方发生厮打，詹某某用菜刀将李某某、邱某某砍伤，经鉴定，李某某、邱某某的伤情分别为轻伤二级。公诉机关认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人詹某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人郭建伟的辩护意见是：1、被害人在纠纷的起因上有明显且重大的过错。2、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性性小。3、被告人及其家属愿意赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人詹某某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月28日凌晨1时许，兴隆县景天夜宴歌厅当天营业结束，被告人詹某某（该歌厅服务生）通知在此处唱歌的客人李某某、邱某某等人结账，引起李某某等人不满，李某某用酒瓶将被告人詹某某头部砸伤，双方发生厮打，后被劝开，李某某、邱某某等人欲离开歌厅走到一楼歌厅大厅门口时，被告人詹某某用菜刀将李某某、邱某某砍伤，经鉴定，李某某、邱某某的伤情分别为轻伤二级。
庭审后，被告人詹某某与被害人李某某、邱某某达成赔偿协议，被告人詹某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币36000.00元；一次性赔偿邱某某各项经济损失人民币48000.00元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人詹某某的供述证实：2015年2月28日凌晨1时许，其去包房结账，与李某某等人发生争执，在付某某等人再三催促下再次来到包房被打后，付某某称带其去医院，和其下楼出门，付某某等人再次辱骂其，其拿着菜刀乱砍。二、被害人陈述。1、邱某某陈述证实：2015年2月28日凌晨1时许，其在景天夜宴歌厅唱歌时被服务生詹某某催促结账，其与李某某等人从包房下楼到大厅门口准备回家时，詹某某拿着菜刀砍其与李某某等人，其被砍倒，后被送至医院。2、李某某陈述证实：2015年2月28日凌晨1时许，其在景天夜宴歌厅唱歌时，与服务生詹某某发生争执，后下楼时，詹某某拿着菜刀将其砍伤，邱某某下楼看见阻拦詹某某时，也被詹某某砍伤，詹某某逃跑时，其与立金厮打，再次被詹某某砍伤，后其与邱某某被送至医院。三、证人证言。1、付某某证言证实：2015年2月28日凌晨2时许，其与李某某、邱某某在景天夜宴唱歌时，李某某与服务生詹某某发生争执后，詹某某在大厅门口手里拿着菜刀砍李某某和邱某某后就跑了，其打电话叫朋友把邱某某送到医院。2、张某证言证实：2015年2月28日凌晨2时许，其在景天夜宴四楼待着，听见有人在四楼的楼道吵架，其过去看见付某某等人在和詹某某发生争执，其过去劝开后，其下楼时看见李某某和另外一人被砍伤。3、王某某、孙某某证言证实：2015年2月28日凌晨2时许，听见一楼大厅由哭喊声，下楼看见服务生詹某某拿着刀，邱某某躺在地上，李某某身上有血，之后詹某某跑了，随后我们将李某某、邱某某送到医院。4、曹某某的证言证实：2015年2月28日凌晨1时许，其看见詹某某在四楼被一男子砸了一酒瓶子，付某某要带詹某某送医院，随后他们下楼了。5、李某的证言证实：2015年2月28日凌晨2时许，在景天夜宴门口，詹某某拿着刀和付某某三人打了起来，其上前拉架，后詹某某跑了出去。6、徐某、杨某某的证言证实：2015年2月28日凌晨2时许，在景天夜宴监控里看见一楼有人打架，其到一楼后，看见詹某某头上流血了，李某某、邱某某身上全是血在吵架，随后警察就来了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书证实：李某某的损伤属于轻伤二级；兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）临鉴字第089号司法鉴定意见书证实：邱某某的损伤属于轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关对本案的受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人詹某某系传唤到案。3、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人詹某某的身份信息。4、兴隆县人民医院住院病例证实：李某某、邱某某住院情况。5、物证照片证实：照片显示詹某某殴打他人所用工具。6、伤情照片证实：李某某、邱某某伤情情况。7、调解协议书、收条证实：被告人詹某某与被害人李某某、邱某某达成赔偿协议，被告人詹某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币36000.00元；一次性赔偿邱某某各项经济损失人民币48000.00元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人詹某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人詹某某案发后如实供述，依法从轻处罚。被告人詹某某与被害人李某某、邱某某达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人李某某对此事件发生存在过错，应减轻对被告人詹某某的处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人詹某某进行社会调查，对所在社区无重大不良影响，对被告人詹某某可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 张艳霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第118号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第118号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年7月4日晚上，被告人陈甲无证驾驶摩托车至兴国县东村乡加油站门口路段时，与在其前方行走的钟某接触，造成钟某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人陈甲负事故全部责任。案发后，被告人陈甲赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈甲的刑事责任。建议判处陈甲一年六个月以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日晚上，被告人陈甲未取得机动车驾驶证驾驶赣B3C0**普通二轮摩托车由兴国县城往兴莲乡方向行驶。当行至兴国县东村乡加油站门口路段时，遇被害人钟某在其前方行走，由于陈甲无证驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未降低速度、未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施，致使摩托车与钟某接触，造成钟某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人陈甲负事故全部责任。
案发后，被告人陈甲赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，兴国县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明材料，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿情况说明，赔偿协议书，谅解书，以及被告人陈甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈甲的罪名成立，本院予以确认。陈甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈甲已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人陈甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年八月三日
书记员 肖玉珍
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人文甲，曾用名文乙，外号某红，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人彭某某，广西某某律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人文甲犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文甲及辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因购买银杏树和桂花树，被害人陈某甲通过网上与被告人文甲的合伙人周某某取得联系后，到兴安县界首镇实地进行了看树，后因价格问题没有达成协议。于是，被害人陈某甲从他人手中购买了树。2014年12月18日晚上20时许，被告人文甲伙同他人到界首镇百里“XX堂”饭店找到正在用餐的被害人陈某乙等人，以要求被害人陈某乙赔偿其所花接待费为由，对其进行殴打和恐吓，并提出要被害人陈某乙给其一万元损失费，否则将对其继续进行殴打，被害人陈某乙为了不继续被打，被迫向他人借了9000元人民币给被告人文舒红。被告人文甲于2015年8日主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人家属已将赃款人民币9000元交至本院。上述事实被告人文甲在法庭审理过程中无议异，并有被告人文甲的户籍证明、到案经过、证人杨中胜等人的证言、受害人张某某的陈述、现场勘查笔录及辩认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人文甲以非法占有为目的，采取当场使用暴力及威胁的手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒，并处罚金。被告人文舒红自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人家属已将其所得赃款全部退出，且本案由于有一定的民事予盾因素所引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文甲犯抢劫罪，判处有期徒刑年一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、赃款人民币九千元，依法返还给被害人陈树果。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长莫仁亮人民陪审员黄立富人民陪审员韦达富二〇一五年九月一日书记员黄磊鑫