wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第98号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人孙某，从事建筑行业。因犯寻衅滋事罪于2002年10月28日被常山县人民法院判处有期徒刑二年。因犯危险驾驶罪于2013年9月13日被常山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时49分许，被告人孙某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路嘉兴粽子店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，当日，孙某驾车带走了可能喝多而与人争吵的朋友江某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某证言，书证查获经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、保单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人孙某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车、曾因醉驾被刑事处罚、曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，仅请求法庭考虑当天的实际情况对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、孙某当天驾车带离江某的行为避免了更大惨案的发生，量刑时请予以体现；2、孙某犯罪情节较轻，无其他从重情节，被查获后主动接受检查，现已深刻悔罪，无再犯之危险，综上，请求法庭考虑孙某的工作需要对其当事人适用缓刑，若无法适用，亦请求对其当事人从轻处罚。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车、曾因犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪先后被刑事处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。辩护人的第一个辩护观点，无事实依据，仅是一种可能，而且离开现场不必然需要被告人驾车才能离开，故本院不予采纳，但孙某驾车带走可能喝多而与人争吵的江某，事实存在，量刑时予以考虑。第二个辩护观点与本院查明的事实不完全相符，本院依据自己查明的事实认定被告人的情节，并认为被告人不宜适用缓刑，采纳公诉机关有关对被告人不适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 余欣雅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3003号
原告李书恩，男，1963年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告康书军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告李书恩与被告康书军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）文民一初字第1191号民事判决，康书军、王红霞不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫05民终2406号民事裁定，发回本院重审。本院2016年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。
经审查，本院认为，2015年2月10日本案被告康书军因非法吸收公众存款罪被河北邯郸市邯山区公安分局立案，并于2015年6月5日被录入全国在逃人员信息系统，被告康书军涉嫌刑事犯罪，其与原告李书恩之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院依法驳回原告李书恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李书恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异9号
案外人何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人刘红燕，男，1966年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人闻小华，男，1969年5月8日出生，汉族，宁夏银川热电厂经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人戴东、程妮娜、闻小华民间借贷纠纷一案中，案外人何立军于2016年3月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何立军称，其已经购买了被执行人程妮娜名下的宁AMM630号黑色奔驰车，双方签订《卖车协议书》一份，并已通过转账、现金等方式全额支付了购车款，车辆已交付给异议人使用，故请求本院中止对宁AMM630号汽车的执行行为。
本院查明，刘红燕与被执行人戴东、程妮娜、闻小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行，执行标的1600000元，执行费18400元。执行过程中查明，被执行人程妮娜名下有宁AMM630号黑色奔驰车一辆，2015年1月8日本院将该车车户冻结。案外人认为该车辆已属于自己所有，并提供了其与被执行人程妮娜于2013年10月6日签订的卖车协议书一份，但该车辆未办理过户手续。
本院认为，被执行人程妮娜未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下所有的车辆属实，符合法律规定。案外人虽与被执行人签订卖车协议，因车辆是动产，且登记在被执行人程妮娜名下，应以登记为主，故案外人不能作为权利人提出排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回何立军的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵立军
代理审判员 马启轩
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦正永
第1页共2页
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初230号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王桂花，女，汉族，1974年8月26日�，初中文化，户籍地址江西省南昌市进贤县，2013年2月25日因赌博被南昌市进贤县公安局治安罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王桂花犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日21时11分许，被告人王桂花醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市何坊西路由西往北方向行驶至江铃立交桥鲲鹏酒店门口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王桂花的血样中乙醇含量为156.41mg/100ml。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王桂花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人王桂花对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月14日晚21时许，被告人王桂花酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车在南昌市何坊西路由西往北方向行驶至江铃立交桥鲲鹏酒店门口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警当场查获。经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人王桂花血液中检出乙醇成分，其含量为156.41mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托了被告人户籍所在地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王桂花的人口信息表、前科证明、南昌市公安局进公（刑）决字【2013】第0208号行政处罚决定书、查获经过、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、交通罚款缴费凭证、暂扣车辆发车单，被告人王桂花的供述，江西开元司法鉴定中心赣开司【2018】法毒检字第05032号乙醇含量检测报告书、现场检测报告书，现场查获及抽血化验视频截图，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人王桂花在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人王桂花醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王桂花归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王桂花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 王湘煦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪 莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00212号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某于2011年2月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年05月29日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××的小型轿车行至南通市崇川路园林路口时，所驾车辆追尾豫J×××××小型轿车，致豫J×××××小型轿车又追尾前方苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为209.5mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人黄某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人黄某的供述，证人龚某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，血液提取现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，海门市公安局海公（治）决字（2011）第0103号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）0961号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。归案后，被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年七月十五日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初363号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘飞，男，1986年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化程度，户籍地湖南省涟源市。因本案分别于2016年2月1日、2017年1月9日被取保候审。
被告人刘岚荔，女，1985年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化程度，户籍地湖南省临湘市。因本案分别于2016年1月26日、2017年1月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人刘辉、刘岚荔犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人刘辉、刘岚荔到庭参加诉讼。审理期间，经杭州市下城区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人刘辉在互联网开设淘宝店用于出售日本药品，并与被告人刘岚荔结伙，由被告人刘辉通过日本乐天官网向药商购买药品，邮寄至被告人刘岚荔住处（杭州市下城区三里家园），由被告人刘岚荔负责接收并转寄淘宝买家。被告人刘辉支付给被告人刘岚荔每单药品人民币3元的好处费。
2016年1月26日，杭州市下城区市场监督管理局在被告人刘岚荔住处共计查获各类日本药品共计12种193盒（支）（经认定，按假药论处）。
当日，被告人刘岚荔被杭州市公安局下城区分局依法传唤到案。同年2月1日，被告人刘辉经公安机关电话通知至杭州市公安局下城区分局接受调查。
公诉机关提供了证人证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，药品定性函，淘宝、支付宝信息，户籍证明，到案经过及被告人刘辉、刘岚荔的供述等证据，提请本院以销售假药罪追究被告人刘辉、刘岚荔的刑事责任。
被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。
被告人刘岚荔对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．证人刘某的证言，证实：其老公刘辉销售的药品是从日本买过来的，淘宝网店维护、进货及与客户交流都是其老公在操作的，其老公还让其姐姐刘岚荔帮助在杭州发货。
2．搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人刘辉、刘岚荔处各扣押华为手机一部。
实施行政强制措施决定书、财物清单，证实杭州市下城区市场监督管理局从被告人刘岚荔处扣押12种193盒（支）的日本药品。
3．调取证据通知书、调取证据清单及数据光盘一张，证实公安机关从支付宝公司调取得被告人刘辉、刘岚荔的支付宝账户交易信息及被告人刘辉的淘宝网店销售信息。
4．杭州市市场监督管理局出具的药品定性函，证实：查获的12种药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
5．书证提取单、邮购单、快递单，证实被告人刘辉从日本邮购部分药品及被告人刘岚荔利用快递向药品买家发货情况。
6．户籍证明、抓获经过，证实被告人刘辉、刘岚荔的身份情况及归案情况。
7．被告人刘辉的供述，证实：2015年初，其在淘宝上开了一家网店，7月份左右开始出售药品；药品是从日本乐天的官网上买来的，主要是感冒药、肠胃药、晕车药、治疗皮炎的药、痔疮药和治疗咽喉炎的药；营业额大约3-4万元，成本大概1.5-2万元，快递费用5000元左右，给刘岚荔4000元左右，刷单8000元左右，赚了4000元左右；刘岚荔是其老婆的姐姐，其在出售药品前和她说好，日本来的药品邮寄到她那里，然后再向国内的买家发货，其每次发货支付给刘岚荔3元，她一共发了大约1300多个邮件；给刘岚荔的钱是通过微信或者支付宝转账的；其淘宝网店没有销售药品的资质。
8．被告人刘岚荔的供述，证实：其妹夫刘辉在淘宝上开了家网店销售药品，其帮忙接收从日本邮寄来的药品及帮忙给国内的客户发货，每发一次货给其3元钱，总共给其大约3、4千元，钱是通过支付宝、微信转账给其；其还按照刘辉的安排，邮寄一些空包裹给刷单的人以提高网店的销售量；从其住处查获的主要是痔疮药、皮炎药、咽喉炎药及晕车药，共有12个品种，193盒（支）。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人刘辉、刘岚荔明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。部分药品被查扣在案、尚未销售出去，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘岚荔起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘辉、刘岚荔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案销售的药品的来源及二被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘岚荔犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、查扣的作案工具手机二部及药品予以没收；
四、禁止二被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第160号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生。
被告李福庆，男，1972年3月22日出生。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运交通运输公司）诉被告李福庆不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告安运交通运输公司委托代理人路凤云，被告李福庆依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运交通运输公司诉称，2011年1月30日11时30分，原告公司职工张国庆驾驶豫E004**号轿车与被告驾驶的电动车相撞，造成被告受伤。被告在住院治疗期间，原告为被告垫付医疗费10373元。2013年9月28日文峰区人民法院作出了（2011）文民三初字第213号判决书，判决保险公司给付被告71073.35元，并返还原告所垫付10373元，扣除诉讼费用等费用后被告应返还原告7117.30元。判决生效后，被告李福庆将原告所垫付的费用也全部取走。之后，原告多次找到被告要求返还原告应得的费用，时至今日被告未将原告垫付的费用返还原告，后经原告多次催要被告却以各种借口推拖，拒不返还原告所垫付的费用。无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付款、交通费共计7117.3元及延迟利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李福庆辩称，当时法院判决后，被告与司机通过电话，从法院财务科取走6.4万元的现金支票，原告所诉不属实。
经审理查明，被告李福庆诉张国庆、安运交通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2011年9月28日作出（2011）文民三初字第213号民事判决书判决，判项主要内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔付李福庆各项费用合计71073.35元，扣除安运交通运输公司垫付的10373元给付安运交通运输公司，安运交通运输公司赔付李福庆1570.7元；二、驳回李福庆的其他诉讼请求；案件受理费1685元，由安运交通运输公司负担。后李福庆、安运交通运输公司及中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于2011年12月28日对（2011）文民三初字第213号判决书达成执行和解协议，内容为：一、判决书第一项变更为中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔付李福庆各项损失共计64000元，扣除被告河南省安阳安运交通运输有限公司垫付的8373元给付被告安阳安运交通运输有限公司；二、其他事项各方互不追究，保险公司在本次事故中赔偿责任终结。被告李福庆认可该协议内容，并称领取64000元后，并未向安运交通运输公司支付协议上记载其垫付的8373元。
以上事实，有原告提交的判决书、协议以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安运交通运输公司主张要求被告返还垫付款、交通费共计7117.3元，提交（2011）文民三初字第213号民事判决书及协议书予以证明，被告李福庆对此予以认可，被告在领取协议记载的64000元后，并未向安运交通运输公司支付协议上记载其垫付的8373元，故被告应向原告支付其垫付款额，由于原告诉称要求被告支付交通费460元，但提交交通费票据不能合理证明其产生的合理性，故交通费不予支持，被告应将原告剩余主张垫付款6657.3元返还原告。原告主张要求被告支付延迟利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李福庆于本判决生效之日起十日内返还原告河南省安阳安运交通运输有限公司垫付款6657.3元；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担3元，被告李福庆负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 卢 旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第247号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司。住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度。
被上诉人（原审原告）常州市南泽物资有限公司。住所地常州市武进经济开发区腾龙路*号。
法定代表人王阿兴，该公司总经理。
原审被告朱庆华。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）因与被上诉人常州市南泽物资有限公司（以下简称南泽公司）、原审被告朱庆华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1355-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南泽公司向原审法院起诉称：我公司与华诺公司存在钢材买卖业务关系。截至2014年8月底，经双方对账，确认华诺公司尚欠1800余万元货款，同时明确月息从2014年9月1日起按1%计算，且由朱庆华提供连带责任保证。截至2015年10月13日，华诺公司尚欠货款本金16755435.5元。我公司遂诉至法院，请求判令：一、华诺公司立即归还货款本金16755435.5元，及利息（以16755435.5元为基数，按月息1%从2015年10月13日起计算至判决确定的还款期限届满之日止）；二、朱庆华对华诺公司的上述债务承担连带责任；三、华诺公司、朱庆华共同承担本案的诉讼费。
华诺公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为当事人双方在合同中未明确管辖法院，且在还款计划书中约定的管辖为“均可向其所在地法院申请诉讼”，该约定属于管辖约定不明，因此，本案应适用一般合同管辖原则，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而华诺公司住所地在江阴市，合同标的物的交付地在张家港码头，也不在南泽公司所在的常州市武进区，故请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
原审法院经审查认为：南泽公司与华诺公司签订的买卖合同中约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉”。其后，双方在还款计划书中约定“双方如因本协议发生纠纷而协商未成的，均可向其所在地法院申请诉讼”。可见，虽然南泽公司与华诺公司在买卖合同中对合同履行地未作约定，但双方在还款计划书中明确约定双方如因本协议发生纠纷而协商未成的，均可向其所在地法院申请诉讼，即双方对因履行合同产生纠纷的管辖进行了补充约定。该约定不违反法律规定，应当有效。南泽公司有权按约向其所在地法院，即该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。且依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，南泽公司要求华诺公司立即支付货款本金16755435.5元及利息；朱庆华对华诺公司的债务承担连带清偿责任。因此，本案争议标的为给付货币，南泽公司为接受货币一方，即南泽公司所在地为合同履行地，而南泽公司在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。综上，华诺公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该院遂裁定驳回华诺公司对本案管辖权提出的异议。
华诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、我公司与南泽公司间并不存在民间借贷关系，应适用买卖合同的管辖原则。二、南泽公司与我公司对于管辖约定不明确，应当适用一般合同管辖原则，由被告住所地即我公司所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，南泽公司与华诺公司在对交易往来进行核对后形成的《还款计划书》中明确约定“因本协议发生纠纷而协商未成的，均可向其所在地法院申请诉讼”。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，因南泽公司与华诺公司约定了两个法院管辖，即南泽公司或华诺公司所在地法院，故在华诺公司未按上述协议履行付款义务时，南泽公司有权选择其所在地法院即原审法院管辖。综上，华诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高岩松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊。
再审申请人高岩松与被申请人王磊民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高岩松申请再审称：（一）涉案债务不是夫妻共同债务，王磊未提交辛丽风经营宾馆的证据，涉案债务未用于家庭日常生活。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终10468号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8579号民事判决；（二）改判驳回王磊的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案借款发生于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行之前，高岩松在再审申请过程中未提交证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活及共同经营，原判决认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。
综上，高岩松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高岩松的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第25号
上诉人（原审被告）白银胡杨工程技术有限公司（以下简称胡杨公司）。
法定代表人尤志萍，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）尤志萍，女，汉族，生于1960年8月15日，住甘肃省白银市白银区。
二上诉人共同委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，生于1980年7月11日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人白银胡杨工程技术有限公司、尤志萍，因股权转让纠纷一案，不服人民法院（2014）白民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银胡杨工程技术有限公司、尤志萍的共同委托代理人李崇毓，被上诉人李军的委托代理人董洛，到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人尤志萍收到被上诉人李军的入股资金已作为白银林格新材料有限公司的注册资金转为公司法人财产。被上诉人以借款为由起诉要求二上诉人偿还该款，与法无据。一审法院以双方仅有成立公司的意向，将本案案由定为合同纠纷，进行裁判，属认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”。被上诉人李军因故退出公司，应根据公司法股权转让的相关规定，转让自己的股权。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民三初字第296号民事判决。
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人白银胡杨工程技术有限公司、尤志萍各预交的二审案件受理费4300元，本院依法予以退回。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年六月三日
书记员 张丽丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初199号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被洮南市公安局刑事拘留，2018年6月19日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年6月15日14时25分许，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶吉Ｇ－328**号大型普通客车（核载35人）由洮南市内向胡力吐乡行驶，当行驶至洮南市福顺镇兴业村大榆树屯北公路处时，被洮南市交警大队查获，经核查，该客车实载62人，超员27人，超载77.14%。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年6月15日14时25分许，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶吉Ｇ－328**号大型普通客车（核载35人）由洮南市内向胡力吐乡行驶，当行驶至洮南市福顺镇兴业村大榆树屯北公路处时，被洮南市交警大队查获。经核查，该客车实载62人，超员27人，超载77.14%。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中全部供认，且有证人律某、石某的证言，中华人民共和国道路运输证，照片，车辆详细信息及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无有效机动车驾驶证驾驶严重超员的旅客客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年九月四日
书记员 徐 巍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1452号
申请执行人丁彦，女，1979年3月11日出生。
被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1015房间。
法定代表人谭贵和，总经理。
申请执行人丁彦与被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出京石劳人仲字（2014）第1244号裁决书，现已发生法律效力。权利人丁彦于2015年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司支付其工资2.068966万元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司下落不明�且其名下无可供执行的财产，申请人丁彦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2014）第1244号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人丁彦发现被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘志凯
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初274号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭占山，男，1950年10月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人郭占山犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月29日16时许，被告人郭占山醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车沿安平县和平街由东向西行驶至东马路路口时，被安平县公安局巡警大队与安平县交通警察大队联合检查的民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，郭占山检血中检出乙醇成分，其含量为107.63mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人郭占山到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人郭占山在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过、安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、安平县公安局巡警防暴大队抽取当事人血样登记表、涉案车辆照片、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】956号法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人郭占山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人郭占山到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人郭占山系无证驾驶无号牌农用三轮车，应依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即将先前因本案已被羁押的八天折抵后，自收监之日起再继续羁押二十二天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月二十九日
书记员 李晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05212号
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，组织机构代码75623445-6。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告重庆市畅阀鑫通物资有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道16号，组织机构代码不详。
法定代表人杨显鹏，职务不详。
本院在审理原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆市畅阀鑫通物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回对被告重庆市畅阀鑫通物资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取865元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖 芮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初481号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人苏浩，男，1991年6月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更强制措施为取保候审，于2018年1月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因发现本案漏罪，于2018年1月11日被东阳市公安局取保候审，同年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被东阳市公安局依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告人吴培文，男，1993年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更强制措施为取保候审，于2018年1月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因发现本案漏罪，于2018年1月11日被东阳市公安局取保候审，同年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被东阳市公安局依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人苏浩、吴培文犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人苏浩、吴培文及辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日晚，被告人苏浩、吴培文伙同杜某（另案处理）经事先预谋，窜至本市财富公馆对面马路边，徒手窃得停放在路边的王某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币637元的后视镜1块、胡某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币372元的后视镜1块、连某的宝马浙Ｄ×××××号轿车上价值人民币1267元的后视镜1块，共计价值人民币2276元。后将汽车后视镜片藏匿于车辆附近，并分别在三辆车上留下QQ号码让车主汇钱。事后，王某联系该QQ号码后汇款人民币300元，自行取回后视镜片。所得钱款由三人平分。
2017年11月2日晚，被告人苏浩、吴培文经事先预谋，窜至本市白云街道综合楼大门口，徒手窃得停放在路边的刘某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币3350元的后视镜2块；后又窜至本市白云街道某中心南面路边，徒手窃得停放在路边的李某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币4337元的后视镜1块，共计价值人民币7687元。后将汽车后视镜片藏匿于车辆附近，并分别在二辆车上留下QQ号码让车主汇钱。事后，刘某联系该QQ号码后汇款人民币700元，自行取回后视镜片。所得钱款由二被告人平分。
2017年11月5日晚，被告人苏浩、吴培文伙同杜某（另案处理）先窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的章某的纳智捷浙Ｃ×××××号越野车上价值人民币147元的后视镜1块；后又窜至义乌市江东街道附近，徒手窃得停放在路边的潘某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币589元的后视镜1块；又窜至义乌市江东街道某门口，徒手窃得停放在路边的宗某的奥迪浙Ｇ×××××号轿车上的价值人民币147元的后视镜1块；又窜至义乌市某宾馆附近，徒手窃得停放在路边的1辆国产轿车上的后视镜1块；又窜至义乌市江东街道某楼下，徒手窃得停放在路边的蒋某的猎豹湘Ｍ×××××号越野车上价值人民币110元的后视镜1块；又窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的毛某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上的价值人民币440元的后视镜2块；最后窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的曹某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币620元的后视镜1块，共计价值人民币2053元。后将汽车后视镜片藏匿于车辆附近，并分别在七辆车上留下QQ号码让车主汇钱。
案发后，被告人苏浩、吴培文已退赔各被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人苏浩、吴培文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、连某、王某、胡某、章某、曹某、潘某、毛某、宗某、蒋某的陈述、同案杜某的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及QQ账号纸条复印件、接受证据清单及收条、谅解书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）[2018]0007号、东公司鉴（痕）[2018]0008号鉴定文书、东阳市价格认证中心东价认（2018）48号价格认定结论书、义乌市涉案物品价格认证中心义价认（2018）288号价格认定结论书、义乌市人民法院（2018）浙0782刑初58号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的到案经过以及被告人苏浩、吴培文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浩、吴培文伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏浩、吴培文在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人苏浩系在取保候审期间发现盗窃漏罪，后经公安机关依法传唤到案，不应认定为自首。故辩护人李侃提出的被告人苏浩系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏浩、吴培文在庭审中自愿认罪，且已退赔各被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初58号刑事判决书“被告人苏浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元”中宣告缓刑部分；被告人苏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初58号刑事判决书“被告人吴培文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元”中宣告缓刑部分；被告人吴培文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月十四日
代书记员 蒋丽媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵燕民，男，1987年7月19日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。曾因犯诈骗罪，于2007年1月19日被判处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，于2016年1月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]706号起诉书指控被告人赵燕民犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人赵燕民及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月，被告人赵燕民以帮助被害人张某1（女，32岁）聘请离婚律师为由，骗取张某1在本市海淀区人民大学附近通过支付宝向其转账的人民币5000元。被告人赵燕民于2018年3月3日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已退还被害人张某1。
上述事实，被告人赵燕民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵燕民的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、受案登记表、辨认笔录、支付宝转账截图、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵燕民犯诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人赵燕民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退赔涉案赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵燕民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初702号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人李宣权，男，1971年10月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰惠环工贸有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人李宣权犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李宣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日20时29分，被告人李宣权饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由十堰市福建路万秀城路边往朝阳南路二堰桥方向行驶，行驶至十堰市朝阳南路二堰路交叉路口处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在李宣权的血液中检出乙醇含量为135mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李宣权在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人李某1、李某2的证言；被告人李宣权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣权违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宣权当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李宣权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李光林，男，1980年6月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地织金县，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1196号起诉书指控被告人李光林犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人李光林及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月7日23时20分许，被告人李光林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿慈溪市观海卫镇广义路由南往北行驶至广义路某号附近处时，被设卡检查的民警查获。经检测，被告人李光林的呼吸酒精含量为145mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人李光林的血液中即时乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李光林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李光林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤报告、查获经过及被告人李光林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李光林的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人李光林从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初186号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人任某，男，1993年4月18日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪于2014年5月26日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2018年6月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年6月2日19时许，被告人任某通过网上卖车信息，以买摩托车为名微信邀约被害人滕某在枝江市七星台镇318国道某村委会路段进行交易。当日20时许，滕某将一辆红色阿普利亚150型摩托车骑至交易地点，任某以试车为由驾驶该摩托车沿318国道自西向东行驶，约10分钟后滕某发现摩托车未返回即微信联系任某，任某拒绝归还摩托车并将该车藏匿于荆州城区，滕某遂报警。经枝江市价格认证分局认定，被盗摩托车价值人民币18423元。
2018年6月4日22时许，民警在任某家中将其抓获。到案后，任某如实供述了上述犯罪事实并将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被盗摩托车照片；人口详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人滕某的陈述；被告人任某的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图；枝江市价格认证分局价格认定结论书；微信聊天记录、道路卡口视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2018年6月4日至2020年1月3日止。）
二、赃物予以追缴并发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年九月七日
书记员 严 幸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初144号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东阿天天购物广场，住所地山东省东阿县光明街水岸丽景四区12号楼北门东S1-8号-S1-11号门头市。
投资人：胥茂国。
被告：东阿县铜城天祥超市，住所地山东省东阿县光明街西首（南关花园小区）。
经营者：王少连。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东阿天天购物广场、东阿县铜城天祥超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告东阿天天购物广场、东阿县铜城天祥超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1197号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王学彦，男，汉族，住河南省濮阳县郎中乡。
被执行人刘海生，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄路军，男，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与王学彦、刘海生、黄路军罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第139号刑事判决书，被执行人王学彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，被执行人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，被执行人黄路军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第139号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1197号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人王学彦，男，汉族，住河南省濮阳县郎中乡。被执行人刘海生，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人黄路军，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与王学彦、刘海生、黄路军罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第139号刑事判决书，被执行人王学彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，被执行人刘海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，被执行人黄路军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第139号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更433号
罪犯林刚，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2009年6月5日作出（2009）抚望刑初字第76号刑事判决，认定罪犯林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，刑期自2009年2月5日至2020年2月4日。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月5日至2018年11月4日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月5日至2017年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2176号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被告：欧阳芳萍，男，汉族，1981年8月28日生，住萍乡市芦溪县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳芳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出�诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案受理费4038元，减半收取计2019元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月八日
代理书记员 颜 恋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2166—1号
原告谢建宇，住涿州市。
被告谢立军，住涿州市。
被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司。
法定代表人谢立军。
被告谢平平，住涿州市
第三人冀州恒通棉花仓储有限公司。
法定代表人顾杰。
本院在审理原告谢建宇与被告谢立军、涿州市松林店国有粮食购销有限公司、谢平平、冀州恒通棉花仓储有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司银行存款577800元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），并以自有的的车牌号为冀XXXX**的奥迪汽车一辆及车牌号为冀XXXX**的东风日产天籁汽车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司银行存款577800元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘小丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15916号
原告吕×，男，1985年7月4日出生。
委托代理人靳×，北京市东卫律师事务所律师。
被告张×，女，1984年12月11日出生。
委托代理人董×（被告之母）。
原告吕×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人靳×，被告张×的委托代理人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与被告于2002年自行相识，2003年确立恋爱关系，2009年6月8日登记结婚，婚后无子女。女方脾气不好，性格古怪，婚后双方经常因为生活琐事争吵不断，无法沟通。在五年的婚姻生活里，我从未感受到婚姻的幸福，争吵中，双方均过度疲劳，患上疾病，无法继续共同生活。2014年8月22日，被告及其母亲要求我搬出共同住所，我现在已经与女方分居生活。双方已经互相漠视，互不关心，形同陌路。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张×辩称：我与原告于2002年自行相识并确立恋爱关系，2009年6月8日登记结婚，婚后无子女。我与原告自中学起就开始恋爱，我全家对原告个人和我们的小家庭付出很多，我没有与原告发生争吵，我们之间还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2009年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、车辆行驶证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相恋多年后结婚，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 悦
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初189号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某2，务农。因本案于2018年3月8日被吉安县公安局取保候审，2018年8月6日经本院决定逮捕，同年8月8日由吉安县公安局执行�捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年2月5日19时许，被告人吴某2酒后驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车行驶到319省道192KM+800M路段时，与被害人张某1驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通低速货车相撞，造成吴某2受伤及两车受损的交通事故。
经检测，吴某2的血液中检出酒精成分，含量为166.6mg/100ml。
案发后，吴某2赔偿张某1车辆损失费3500元。
上述事实，被告人吴某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人�详细，归案情况说明、抓获经过，前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见书，证人肖某、吴某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人吴某2的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人吴某2能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4734号
原告郭大川。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告郭大川与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大川诉称，原告与被告于2013年2月27日签订“房屋预定书”，于2013年3月6日交付定金和首付款共计272078元，预定原告购买被告销售的位于天津市塘沽洞庭路交口西侧的弘泽·城（弘城花园）2号楼1门2701室房屋，并约定于2013年4月6日双方签订《天津市商品房买卖合同》，房屋入住时间为2014年6月30日。此后原告一直未接到签订合同的通知，多次要求与被告签订合同无果。现已过房屋入住时间，仍未签订合同，故起诉，请求判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》；诉讼费由被告承担。
原告郭大川为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：证据一、预定书，证明双方约定应于2013年4月6日签订合同；证据二、发票及收据，证明原告交纳的各项费用；证据三、承诺书及说明一份，证明被告承诺签订合同以及赔偿利息及违约金。
被告辩称，原告购买的房屋已经目前在在建抵押状态，由于公司资金原因，贷款没有偿还，监管账户里也没有钱，目前不能签订合同，在有能力时签订合同。
经审理查明，原告于2013年2月27日与被告签订了“房屋预定书”，2013年3月6日原告交付定金和首付款共计272078元，预定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽建材路与洞庭路交口西侧的弘泽·城（弘城花园）2号楼1门2701室房屋。房屋预定书中约定双方于2012年12月10日内签订天津市商品房买卖合同。但被告并未在约定时间与原告签订合同。后被告向原告出具承诺书及说明，承诺签订合同及支付逾期交房的已付款利息及违约金。被告至今未与原告签订合同，亦未交付房屋。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋预定书约定了房号、面积、价款及支付方式、交付时间等内容，原告已按照预定书的约定支付了房屋定金及首付款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。双方均应按照约定履行。预定书约定了在一定的期限内签订合同，现约定的时间已届满，原告主张立即签订合同，被告亦同意签订合同，只是因资金原因无法立即签订。根据上述抗辩意见，双方形成了签订合同的合意，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告因自身资金原因而不能签订合同的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告郭大川就天津市滨海新区塘沽建材路与洞庭路交口西侧的弘城花园2号楼1门2701号房屋签订《天津市商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由被告承担（原告已预交，由本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一五年九月三十日
书记员 程珊
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初561号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李某，男，1986年11月7日出生，身份证号码：131123198611070013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武强县武强镇南立车村120号，现平度市云山镇前杨家庄村91号。2018年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]511号
指控事实
|
2018年3月27日21时56分许，被告人李某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁BB51L8号小型面包车沿平度市人民路由东向西行驶至消防大队西100米处时，驶入路左与对行张丽英驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，张丽英受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故是认定，李某承担事故的全部责任，张丽英无责任。经检验，案发时李某血液中的乙醇含量为182mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人
意见
|
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月30日起，至2018年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初561号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1986年11月7日出生，身份证号码：131123198611070013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市武强县武强镇南立车村120号，现平度市云山镇前杨家庄村91号。2018年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]511号                  指控事实              2018年3月27日21时56分许，被告人李某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁BB51L8号小型面包车沿平度市人民路由东向西行驶至消防大队西100米处时，驶入路左与对行张丽英驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏，张丽英受伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故是认定，李某承担事故的全部责任，张丽英无责任。经检验，案发时李某血液中的乙醇含量为182mg/100ml。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二至三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月30日起，至2018年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月六日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初503号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人奉进初，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月21日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人奉进初犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人奉进初到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月27日13时30分许，被告人奉进初饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（车架号：*LXDFCJP06E4303171*）上道行驶，行驶至宁远县冷水镇冷水铺村金三角路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取奉进初的血液进行乙醇含量鉴定，奉进初血液中乙醇含量为83.87mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人奉进初被查获时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人奉进初未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人奉进初的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人奉进初在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人奉进初适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人奉进初适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉进初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第0005号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年6月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3524号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年9月2日18时许，在本市朝阳区地铁六号线十里堡站东北角处，向宋×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.67克），被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴。民警从被告人陈×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、黄×、姚×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，通话记录及聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付光鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5841号
原告范同福。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告范同福（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计95700元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金3923元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款95700元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告范同福延期付款违约金三千九百二十三元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第74号
原告马传宝，男，汉族，个体工商户，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王其星，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
原告马传宝与被告王其星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，因案情复杂，本案于2014年4月4日转入普通程序审理。本院于2014年3月21日、2014年5月14日公开开庭审理了本案，原告马传宝的委托代理人刘风照、被告王其星的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传宝诉称，2012年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期限一年，至2013年12月20日止，年租金37000元，合同签字时租金一次交清。合同签字后，因被告当时没有钱，只支付了租金20000元，剩余17000元至今未支付，被告2013年2月9日为原告书写欠条一份。过后原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒不支付，现在合同已经到期，被告不但不支付所欠租赁费，还仍然占用所租赁房屋（大仓6间、小仓15间、办公室5间、凉棚一个、场地一块）不搬出，为此诉至法院，要求被告支付房屋租赁费17000元并及时搬出因租赁占用的房屋和场地；涉诉费用由被告承担。
被告王其星辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，因为在本案中原告的诉讼主体不适格，因其不能证明标的房屋归其所有及享有其他权利。且原、被告之间的租赁合同没有法律效力，所以请求法院驳回其诉讼请求。如原告方认为其有向外租赁的权利，那么应该提供该标的房屋土地的有效证件。
经审理本院认定，原告马传宝为商河县粮食局职工，原告马传宝自2007年开始承租商河县粮食局胡集粮食管理所院内房屋及院落。2012年12月20日，原告马传宝将该粮所院内的部分房屋转租给被告王其星，并于同日签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方（马传宝）提供给乙方（王其星）大仓6间、小仓15间、办公室5间、凉棚一个、场地一块（东南角）；租赁期自2012年12月20日至2013年12月20日；租金37000元，签订合同时乙方一次性交清租金；合同期满后乙方占用甲方的一切资产要完整的全部交给甲方。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告王其星缴纳租金20000元，剩余17000元为原告书写欠条一份，该款至今未付。合同到期后，原告要求被告搬迁，但被告至今没有搬迁，而是继续占用原告房屋。
以上事实由原、被告陈述、房屋租赁合同、欠条、商河县粮食局收费收据、证明、租赁协议、对被告王其星之父王吉武的调查笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为一、原告马传宝是否具有本案的诉讼主体资格；二、原、被告之间的房屋租赁情况。
关于焦点一，即原告马传宝是否具有本案的诉讼主体资格。
本院依职权调取了胡集粮所所在地的国有土地使用证，东至卫生院，西至西王村，南至南道，北至北道的14214.88平方米的土地使用者为商河县胡集粮食管理所，本案争议标的房屋在上述土地范围内。商河县胡集粮食管理所是商河县粮食局的下属单位。被告王其星认为原告马传宝并不享有标的房屋的所有权及其他权利，故原告不能作为本案诉讼主体提出诉讼请求。针对被告的答辩，原告马传宝提供商河县粮食局证明一份、原告马传宝与商河县粮食局签订的租赁合同三份及原告马传宝向商河县粮食局缴纳租金票据四份，证明原告马传宝自2007年起一直承租商河县粮食局所有的标的房屋。原告马传宝将标的房屋转租给被告王其星，原告马传宝有权利向承租人被告王其星主张权利。
针对商河县粮食局的证明，被告王其星认为证明中“自2007年开始，贾庄镇胡集粮所一直由马传宝同志承租”与原告马传宝在另案的诉状中“2012年以前原告作为商河县粮食局委托管理人”相矛盾，所以该证明不具备证据效力。针对四张资金往来结算票据，被告王其星认为该单据上写明的是胡集粮所与商河县粮食局之间的资金往来情况，并不能证明原告马传宝其本人向粮食局缴纳租金的事实，且原告提交的以上证据与本案缺乏关联性。本院认为原告马传宝在另案的诉状中称其2012年以前为商河县粮食局的委托管理人与证明中原告马传宝系承租人并不矛盾，原告承租商河县粮食局的胡集粮所，自然对标的房屋负有管理、使用的权利，其在另案诉状中称其作为委托管理人并非对租赁关系的否定，在被告未提供其他证据对商河县粮食局出具的证明予以反驳的情况下，本院对商河县粮食局出具的证明效力予以确认。四张资金往来结算收据中的付款人均为胡集粮所，原告马传宝作为胡集粮所的承租人在资金往来结算收据中以胡集粮所的名义缴纳粮所管理费并无不当，原告提交的资金往来结算收据可以与商河县粮食局出具的证明、商河县粮食局与原告马传宝的租赁协议相互印证，本院对原告马传宝对本案标的房屋享有权益予以确认，原告马传宝作为原告在本案中的诉讼主体地位并无不当之处。
关于焦点二，原、被告之间的房屋租赁情况。
原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容并没有违反法律的规定，合法有效。原、被告签订合同后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应依照约定支付给原告房屋租赁费。原、被告在房屋租赁合同履行期间，被告只支付原告部分租赁费，剩余17000元至今未付显然违约。现原告要求被告支付房屋租赁费17000元，于法有据，本院予以支持。双方在租赁期满后，被告理应按时搬迁，将房屋交还给原告，但被告经原告催促搬迁后，仍占用原告的房屋至今，已侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告搬离房屋及场地的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王其星支付原告马传宝房屋租赁费17000元，判决生效后十日内履行。
二、被告王其星将座落于胡集粮食管理所院内的大仓6间、小仓15间、办公室5间、凉棚一个、场地一块返还给原告马传宝，判决生效后十日内迁出。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由被告王其星负担。因案件受理费原告马传宝已预交本院，故原、被告在履行以上判决义务时应一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初417号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨立东，男，1988年11月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无业，住公主岭市。因本案于2018年6月11日在江苏省江阴市看守所临时羁押，于6月16日被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】430号起诉书指控被告人杨立东犯信用卡诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人杨立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杨立东于2014年12月在浦发银行长春分行办理卡号×××信用卡一张。至2018年4月期间，杨立东以非法占有为目的持该卡通过消费、取现等手段共计透支本金人民币29673.42元。该行工作人员在杨立东透支逾期后，多次通过发送短信、电话联系等方式进行催缴，杨立东在银行催收三个月后仍拒不归还。
上述事实，被告人杨立东在开庭审理中亦无异议，并有申领信用卡材料、信用卡交易记录表及交易本金表、催收记录表、视听资料、被害单位报案书、证人康某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立东超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控杨立东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨立东在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人杨立东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨立东退赔被害单位浦发银行长春分行人民币二万九千六百七十三元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王宝仓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初688号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人夏永清，男，1972年10月8日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人夏永清犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日21时14分许，被告人夏永清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大道、重庆路、上海路到人民路，而后经中岳路向上海路方向行驶，行至十堰市上海路恒大城路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（夏永清）血液中检测酒精含量为172mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏永清在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人陈某,4的证言、被告人夏永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永清违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏永清当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人夏永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5781号
原告：陈为民，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：唐中灿，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市华安县。
原告陈为民与被告唐中灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告唐中灿经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2011年11月29日，被告在龙岩市新罗区正鑫茶厂以生产秋茶需支付工人工资为由，向原告借款金额人民币50000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月。原告当天与廖庆龙、林岩将50000元送至大池乡正鑫茶厂借与被告，至今被告尚未归还借款。廖庆龙、林岩在场见证。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法的权益，现依法诉至法院，望判如所请。
被告唐中灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告唐中灿向原告陈为民借款50000元并出具借条一张，双方在借条上约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催缴未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐中灿向原告陈为民借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告唐中灿未按约归还原告陈为民借款，显属违约，因此原告陈为民请求判令被告唐中灿归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告唐中灿支付从起诉之日（即2016年8月15日）起至款清之日止以本金50000元按月利率0.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告唐中灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中灿应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈为民借款本金50000元并支付该款从2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐中灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 华 筱 靓
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 林楚楚（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）