wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第770号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人郑某、杨某犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年4月初，被害人江某在义乌市劳务市场向被告人郑某询问承包工厂食堂的事情。4月8日，被害人江某来诸暨市，被告人郑某得知后即与被告人杨某商量，让被告人杨某假扮西格玛服装厂厂长，以承包食堂需要疏通关系为名向被害人江某索要钱财。当日下午16时30分许，在诸暨市陶朱街道凤翔路汇鲜酒家吃饭时，被告人郑某、杨某按既定计划向被害人江某实施诈骗，从被害人江某处骗得人民币8000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人郑某有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定处罚。
被告人郑某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月初，被告人郑某在浙江省义乌市劳务市场为西格玛服装厂招收工人，被害人江某向其打听是否可承包西格玛服装厂食堂的事情，被告人郑某称要回厂里打听一下，双方互相留了电话号码。同年4月8日，被害人江某来到诸暨市，被告人郑某得知后即与被告人杨某商量，让被告人杨某假扮西格玛服装厂厂长，以食堂可以承包但需要向有关人员疏通关系为名向被害人江某索要钱财。当日下午16时30分许，在诸暨市陶朱街道凤翔路汇鲜酒家吃饭时，被告人郑某、杨某按既定计划向被害人江某实施诈骗，从被害人江某处骗得人民币8000元。
2013年5月9日，被告人郑某被湖南省衡阳市公安局雁峰区分局治安大队抓获归案。
2013年5月13日，被告人郑某协助公安机关抓获同案犯。
案发后，被告人杨某退赃款给被告人郑某人民币2500元；被告人郑某亲属退还被害人江某人民币8000元，被害人江某对被告人郑某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人江某的陈述、谅解书，证人黄某的证言，诸暨市公安局工业新城派出所辩认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品清单，湖南省衡阳市公安局雁峰区分局治安大队抓获经过，被告人郑某、杨某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，且被告人郑某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均依法予以从轻处罚。案发后两被告人已退还全部赃款，且被告人郑某取得被害人的谅解，均有悔罪表现，对被告人郑某、杨某均酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 石 璐
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4916号
原告鲁山县九汇商贸有限公司诉被告鲁山县华东盛购物广场周庄店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取125元，由原告承担。
审判员 李红军
二〇一七年九月六日
书记员 张燚琳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第452号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月19日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月25日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月2日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月1日1时许，被告人杨某酒后驾驶豫R688**小轿车沿淅川县城关镇南阳路自东向西行驶，行至淅川县城关镇金河大桥东头时，与停放在桥上的刘月林的豫R971**货车相撞，造成杨某车辆受损及车辆乘坐人段某某（系杨某妻子）受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人杨某负该事故主要责任，刘月林负事故次要责任。事故发生后，对杨某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为243.87mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、刘某某的证言，鉴定意见，现场照片，书证发破案经过、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第23号
原告范翠荣，女，汉族，1968年3月12日出生，住址沾化县城富国路***号，公民身份号码3723251968********。
被告郭士万，男，汉族，1982年4月27日出生，住址沾化县滨海镇河西村，公民身份号码3723251982********。
原告范翠荣与被告郭士万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范翠荣、被告郭士万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范翠荣诉称，2006年期间，被告郭士万多次在原告处购买农资，欠7?160元及相应利息未偿还。经我多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院请求判令被告偿还欠款7?160元及相应利息。
被告郭士万辩称，对原告所诉事实没有异议，但我刚服刑期满回家，现在没有偿还能力。
经审理查明，2006年期间，被告郭士万多次在原告范翠荣处购买农资。2006年6月3日，被告给原告出具欠款条一张，欠农资款166元；2006年11月14日，被告给原告出具欠款条一张，欠农资款1?506元，月息1分；2006年11月18日，被告给原告出具欠款条一张，欠农资款2?990元，自2006年3月1日起按照月息1分计息；2007年3月1日，被告给原告出具欠款条一张，欠农资款1?078元，月息1分；2007年4月5日，被告给原告出具欠款条一张，欠农资款1?420元，月息1分。以上欠款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、欠款条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告销售给被告农资，经双方结算，被告给原告出具欠款条的行为是对其欠款的认可，被告应当按照原被告约定的欠款数额及利息清偿债务，因此，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭士万于本判决生效后五日内支付给原告范翠荣欠款166元；
二、被告郭士万于本判决生效后五日内支付给原告范翠荣欠款1?506元及相应利息（自2006年11月14日起按照月息1分至清偿之日）；
三、被告郭士万于本判决生效后五日内支付给原告范翠荣欠款2?990元及相应利息（自2006年3月1日起按照月息1分至清偿之日）；
四、被告郭士万于本判决生效后五日内支付给原告范翠荣欠款1?078元及相应利息（自2007年3月1日起按照月息1分至清偿之日）；
五、被告郭士万于本判决生效后五日内支付给原告范翠荣欠款1?420元及相应利息（自2007年4月5日起按照月息1分至清偿之日）。
案件受理费50元由被告郭士万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一三年四月九日
书记员 王 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第147号
原告曹中应。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告曹中应诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹中应撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹中应负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8532号
原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公司员工。
被告伍柳菁，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告伍柳菁商品房销售合同纠纷一案中，原告泉州泽祥置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泽祥置业有限公司以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州泽祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1118元，减半收取后为人民币559元，由原告泉州泽祥置业有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪丽端
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第255号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代某。2008年6月2日因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日16时许，被告人代某至嘉善县魏塘街道沪嘉百货外的人行道处，用镊子夹取的方式，从被害人薛佳上衣口袋内窃得三星5830型手机1部，价值人民币980元。案发后，赃物已返还被害人，且从被告人代某处扣押了镊子1把。
另查明：被告人代某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛佳的陈述，证人于国盛的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及镊子，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年四月九日
书记员 陆颖晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第45号
申请人蒋明翰，男，汉族，19815年9月9日出生，住湖南省湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人蒋明翰与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第789-1号
申请执行人王连辉，男，1963年3月26日出生，住惠安县。
被执行人黄喜红，女，1978年9月26日出生，住惠安县。
被执行人王添枝，男，1950年7月26日出生，住惠安县。
申请执行人王连辉与被执行人黄喜红、王添枝民间借贷纠纷
一案的（2014）惠民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过�中，申请执行人王连辉在被执行人王添枝偿付15000元后自愿放弃对其的其他执行请求；未发现被执行人黄喜红有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1097号民事判决书的第一项、第二项本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第364号
申请执行人崔德俭。
申请执行人朱止花。
被执行人崔培强。
被执行人崔培峰。
被执行人崔培永。
本院于2015年10月21日立案执行崔德俭、朱止花申请崔培强、崔培峰、崔培永赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）凤民初字第95号调解书法院生效调解书，被执行人崔培强崔培峰崔培永应支付申请人崔德俭、朱止花案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1000元未执行，现因被执行人崔培强、崔培峰、崔培永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月六日
书记员 曹顺达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1229号
原告：金志明。
被告：楼金香。
被告：骆有亮。
原告金志明诉被告楼金香、骆有亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告包纱款人民币127万元及利息76200元（利息从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币1346200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金志明、被告楼金香、罗有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼金香、骆有亮系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来，2015年2月18日，原告与被告楼金香进行了对账，两被告尚欠原告货款127万元，有被告楼金香亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，两被告又向原告购买了价值69793元的货物。上述货款共计1339793元，两被告共计支付原告货款38万元，尚欠原告货款959793元至今未予支付。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告楼金香、骆有亮于本判决生效后十日内支付原告金志明货款959793元。
二、驳回原告金志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由原告金志明负担1759元，被告楼金香、骆有亮负担6699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16916元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年一月二十一日
代书记员 金苏萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1217号
申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。
被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族，内。
被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司。
本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1217号申请执行人：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族。被执行人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族，内。被执行人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族。被执行人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司。本院在执行李岳与胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2480号
原告欧斌，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
被告叶丹，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
本院在审理原告欧斌与被告叶丹保证合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧斌撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告承担。
审 判 员 陈淑
二〇一七年二月十七日
代理书记员 肖婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1435号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝×，男，1988年12月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月15日被羁押，2014年6月16日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人郝×犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月15日0时许，被告人郝×与苗×1、苗×2（均另案处理）在本市丰台区方庄芳城园一区3号楼附近，酒后发生冲突。在民警处理冲突的过程中，被告人郝×等人拒不配合民警工作，使用暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警关×右上肢及双膝部软组织损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人郝×于2014年6月15日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×在公安机关的供述，证人苗×1、苗×2证言，证人关×、苏×、刘×、李×1、李×2证言及辨认笔录，北京中医药大学东方医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人郝×的身份信息，公安机关出具的工作说明、”110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 檬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1813号
原告：张某某，女，1987年生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1980年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：袁某乙，65岁，汉族，农民，住址同上。系被告袁某甲之父。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告袁某甲的委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被经人介绍于2009年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某丙。婚后由于原被告性格、脾气差异较大及被告又无辜殴打原告，致使双方根本无法共同生活。原告于2012年农历4月回娘家居住至今。2012年12月原告以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今仍不能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子袁某丙由原告抚养，原告个人财产归原告所有，家庭财产依法分割。
被告辩称，一、原被告没有发生大的矛盾，被告不同意离婚。二、如果原被告离婚，婚生子袁某丙应有被告抚养。三、原被告共同存款2万元在原告母亲处，应判归被告所有。
审理查明，原被经人介绍于2009年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某丙，现随被告生活。双方因性格、脾不和曾发生过矛盾，并于2012年10月分居至今。2012年12月原告以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今仍未有和好。原告的个人财产有，四组合衣柜、地橱、沙发各一组、洗衣机一台、电视柜、梳妆台、菜橱、茶几、饭桌各一件，被子三床。
另查明，原告张某某系三级残疾。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育一子，但婚后曾因性格脾气不和发生矛盾，经本院判决不准离婚后，至今仍未有和好，双方夫妻感情应依法认定已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许，婚生子袁某丙一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应判归原告抚养为宜，鉴于原告系三级残疾人，无正常的收入，孩子的抚养费有其个人财产折抵。被告要求原被告婚后尚有2万元共同财产在原告之母处，要求返还，属另一法律关系，另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某丙有被告抚养。
三、原告个人财产一宗（见查明内容）判归被告所有，以折抵部分孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十二月二日
书记员 卢恩冲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1813号
原告：张某，农民。
委托代理人：许守颂。
被告：袁某甲，农民。
委托代理人：袁道生，汉族，农民。系被告袁某甲之父。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告袁某甲的委托代理人袁道生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被经人介绍于2009年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某乙。婚后由于原被告性格、脾气差异较大及被告又无辜殴打原告，致使双方根本无法共同生活。原告于2012年农历4月回娘家居住至今。2012年12月原告以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今仍不能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，原告个人财产归原告所有，家庭财产依法分割。
被告辩称，一、原被告没有发生大的矛盾，被告不同意离婚。二、如果原被告离婚，婚生子袁某乙应有被告抚养。三、原被告共同存款2万元在原告母亲处，应判归被告所有。
审理查明，原被经人介绍于2009年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某乙，现随被告生活。双方因性格、脾不和曾发生过矛盾，并于2012年10月分居至今。2012年12月原告以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，至今仍未有和好。原告的个人财产有，四组合衣柜、地橱、沙发各一组、洗衣机一台、电视柜、梳妆台、菜橱、茶几、饭桌各一件，被子三床。
另查明，原告张某系三级残疾。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育一子，但婚后曾因性格脾气不和发生矛盾，经本院判决不准离婚后，至今仍未有和好，双方夫妻感情应依法认定已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许，婚生子袁某乙一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应判归原告抚养为宜，鉴于原告系三级残疾人，无正常的收入，孩子的抚养费有其个人财产折抵。被告要求原被告婚后尚有2万元共同财产在原告之母处，要求返还，属另一法律关系，另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁绍田有被告抚养。
三、原告个人财产一宗（见查明内容）判归被告所有，以折抵部分孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十二月二日
书记员 卢恩冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1302号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，职务总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪。
被告：蔡振文，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××311X。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告蔡振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人胡少仪到庭参加诉讼。被告蔡振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告因购房资金周转问题向原告借款210327元，被告分三期偿还：2014年9月1日前归还借款70109，2015年9月1日前归还借款70109元，2016年9月1日前归还借款70109元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但被告并未按约定于2015年9月1日前归还到期借款70109元。原告经多次催讨，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金70109元及自2015年9月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年10月10日为2804.36元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据及转账凭证、变更单位银行帐户内容申请书；3.催款通知书，EMS邮递详情单及签收记录。
被告蔡振文未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，金碧物业公司作为甲方，蔡振文作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲X号楼X号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方210327元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；2.乙方须在2015年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；3.乙方须在2016年9月1日前向甲方归还所借款项70109元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。借款协议签订后，金碧物业公司通过银行汇款的方式于2013年9月5日向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司汇款210327元，完成了该借款协议的出借义务，蔡振文于当日出具已收到上述全部借款的借据。蔡振文按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款70109元。金碧物业公司经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与蔡振文签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行汇款的方式出借了借款，蔡振文出具借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，蔡振文应按合同约定履行还款义务。蔡振文未按借款协议的约定按时偿还第二期借款70109元，已构成违约，故蔡振文应立即向金碧物业公司偿还到期借款70109元，并赔偿金碧物业公司的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款协议约定每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金。由于金碧物业公司的损失就是利息损失，而按每日千分之一支付违约金的标准超过法律法规关于民间借贷利息的规定，故本院将该违约金调整为按中国人民银行年利率24%计算（以77600元为基数，从借款到期之日即从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）。蔡振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡振文于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金70109元及违约金（违约金计算方法：以70109元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，简易程序减半收取811元（原告已预交），由被告蔡振文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03281号
原告许以明。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告钱宗省。
原告许以明与被告钱宗省民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许以明的委托代理人李西良，被告钱宗省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许以明诉称：原告与被告钱宗省的弟弟钱某某系同事。2011年，经钱某某介绍，被告向原告借款5万元，双方口头约定月利率3%，被告向原告出具了借据。2012年，被告通过钱某某偿还2万元。2013年5月2日，被告就余款3万元重新向原告出具了借据。原告多次催要该款未果，为此，起诉要求判令被告偿还借款本金3万元及自2013年5月2日至2014年10月30日之间的利息15300元，合计45300元。
被告钱宗省辩称：2011年5月31日，被告通过钱某某向原告借款5万元，双方没有约定利息。2011年9月15日，被告还款2万元。余款3万元至今未还，因资金紧张，只能分期分批偿还。
经审理查明：2011年，被告钱宗省向原告许以明借款5万元，后偿还2万元，并于2013年5月2日就余款3万元重新向原告出具借据一份。
审理过程中，原告主张双方约定借款月利率3%，并陈述被告支付了3个月的利息共计4500元。被告对此不予认可，称双方未有约定利息，也未支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为借款人，被告应当按照约定期限偿还借款，未约定期限的，经原告催要后应当及时偿还借款。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽主张借贷双方存在借款利息的约定，但借据上未有记载利息的内容，原告亦未能提供充分的证据证实存在利息的约定，应视为不定期无息借贷，且原告未能证明其主张权利的具体日期，故对原告要求被告支付自2013年5月2日至2014年10月30日（起诉之日）之间的利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱宗省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许以明支付借款本金3万元。
二、驳回原告许以明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告许以明负担383元，被告钱宗省负担550元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈迎丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00135号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）五民一初字第01950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日不公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人吴湖，被上诉人张某甲及其委托代理人刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲、李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名张某乙。两个子女现均已成人。张某甲、李某甲结婚以后与李某甲父母分家另住，后分几次将分得的老宅进行扩建、维修。经1993年、1994年、2003年至2008年四月航测，房屋面积为204.8平方米。现张某甲、李某甲居住在五河县城关镇豸秀新村16号，该房屋现面临拆迁。
原审法院认为：张某甲要求离婚，李某甲表示同意，故原审法院对张某甲离婚的诉请予以支持；张某甲要求分割夫妻共同财产位于五河县城关镇豸秀新村16号房屋，该房屋是李某甲结婚后从其父母居住的房屋分离出来，又经过几次翻建维修，张某甲、李某甲结婚二十余年，李某甲父亲从未主张过权利，应认定为张某甲、李某甲结婚时居住的旧宅是其父亲赠予张某甲、李某甲双方的，加之婚后双方共同对老宅进行翻修扩建，现张某甲、李某甲居住的房屋应认定为夫妻共同财产，故张某甲该项请求，原审法院予以支持；李某甲抗辩张某甲、李某甲所居住房屋系李某甲父亲的产权，而李某甲父亲居住的房屋产权证系五河县城关镇豸秀新村45号，张某甲、李某甲所居住的房屋系同村16号，且李某甲举出其父亲房屋所有权证系1988年5月19日颁发，建筑面积仅为62.48平方米，而现在张某甲、李某甲居住房屋居住面积几经翻修扩建后已达到204.8平方米，与李某甲父亲房屋产权证不相符，故李某甲抗辩张某甲、李某甲现居住房屋产权属于李某甲父亲，无证据证实，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第三十二条、《》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，原审法院判决：一、准予张某甲与李某甲离婚。二、位于五河县城关镇豸秀新村16号房屋共204.8平方米，张某甲、李某甲各享有102.4平方米。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：李某甲女儿李某乙出庭为张某甲作证，但该证言证明的建房时间与张某甲所述相差十年，也不知建房面积等情况，证人证言不足以为信，不能作为定案依据。社区的宅基地证明没有法律效力，应当由县级人民政府的证明文件对宅基地情况作出证明。五河县城投公司的档案，不是所有权证明，没有法律效力。五河县（2014）五民二初字第00380号民事判决书已驳回张某甲要求分割204.8平方米房产的诉讼请求，说明争议房屋系李某甲父亲所有。李某甲婚后居住的是其父亲名下的房产，其产权应归其父亲所有。李某甲居住房屋是父亲的赠与，是李某甲的个人财产，不是夫妻共同财产，原审判决认定争议房屋为夫妻共同财产，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某甲答辩称：李某甲与张某甲在××××年××月结婚时用的是老宅，但婚后双方已将老宅拆除，在李某甲取得住宅用地的基础上，重新建造扩建，该房屋属于夫妻婚后建造，不是李某甲父亲的赠与。证人李某乙是李某甲与张某甲的亲生女儿，与双方当事人是同一家庭成员，在客观上具备知晓建房事实的条件，证人证明的内容与其年龄、识别能力相适应。李某甲取得宅基地的时间为农村二轮土地承包时期，作为原发包方的红旗村委会撤并后，由漴河社区出具证明，属于该社区的事务范围，具有法律效力。拆迁档案是李某甲与城投公司就争议房屋的归属、面积、补偿等一系列内容达成的协议，是得到李某甲签字确认的，对李某甲具有法律效力。张某甲除本案外，未要求分割双方当事人名下的204.8平方米房产，更未被法律生效判决驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：李某甲对原审判决认定的“后分几次将分得的老宅进行扩建、维修”提出异议，对其他事实无异议。张某甲对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是诉争房屋是否系夫妻共同财产？张某甲为证明其主张的诉争房屋系夫妻共同财产，提供了五河县城市建设投资经营有限责任公司档案、照片、村委会证明、证人李某乙出庭作证证言、双方当事人的陈述、李东成房产登记档案材料及李东成户籍证明，上述证据能够相互印证，证明本案诉争房屋系李某甲、张某甲夫妻共同财产。李某甲在二审庭审中辩称其并未对诉争房屋分几次进行扩建、维修，因张某甲提供的五河县城市建设投资经营有限责任公司档案材料载明：李某甲系被拆迁房屋的产权人，该房屋拆迁面积为204.8平方米，该房屋在1994年航测时面积为88.63平方米，2003年航测增加47.72平方米，2003年至2008年4月待定面积为32.94平方米，2008年4月以后建房面积为35.51平方米，上述共计204.8平方米，结合证人李某乙在一审庭审中的证言，可以认定本案诉争房屋系李某甲在当事人双方婚姻关系存续期间分几次加盖、扩建而成，故本院对李某甲的辩解理由不予采信。现李某甲上诉认为，本案诉争房屋系其父亲李东成赠与的财产，属李某甲个人财产，不属于夫妻共同财产，但其没有提供充分的证据予以证明，故李某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 庞 玲
审判员 陈启虎
二〇一五年三月九日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第364号
原告：胡某某，个体经商。
被告：宋某某，个体经商。
原告胡某某诉被告宋某某加工合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告从事绣花加工，被告从事服装加工，双方业务十余年。2008年至2011年间，被告欠原告加工款151000元，被告出具欠条一份。原告多次催讨未果。诉请判令被告支付加工款151000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某加工款151000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月九日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1976号
申请执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林宇鹏与白水生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2381号民事判决书一案中，申请执行人林爱治要求被执行人白水生履行偿还借款人民币20000元及利息，承担本案诉讼费及执行费的义务执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3234号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王真男,1976年5月27日出生,汉族,住山西省侯马市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4503号
罪犯张金福，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月25日作出（2012）南刑初字第333号刑事判决，以被告人张金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十三万元，刑期自2011年11月7日起至2020年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币四十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4503号
罪犯张金福。
天津市南开区人民法院于2012年7月25日作出（2012）南刑初字第333号刑事判决，以被告人张金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十三万元，刑期自2011年11月7日起至2020年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张金福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币四十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚宸，男，汉族，1965年1月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县农村信用合作联社，住所吉林省通化市。
法定代表人：孙世良，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孙大朕，该合作联社科员。
委托诉讼代理人：李麟，该合作联社兴林信用社主任。
再审申请人张亚宸因与被申请人通化县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚宸申请再审称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.对于其举证的存折账号与信用社举证的存折凭条账号不符，信用社无法解释；信用社举证的证据不能证明留有刘德勤身份证号码的存款凭条是其开户时的原始凭证。信用社举证的《不动户储蓄存款支取办法》也不具备法律效力。二审法院要求其提供不动户支取所需的相应文件，这与法律规定相悖。二审认为“因其在原信用社工作，有办理存款的便利条件，委托他人代办与常理相悖”无法律依据。
信用社辩称，开户时凭条上除了机打部分外，其余都是储户自己填写的，上面都是刘德勤的名字。2000年开户时账号是99430，2001年系统上线自动生成的账号为0505024-0000321-6。虽然存折上没有写户名，但底帐、传票都是实名制的。本人亲自拿身份证把不动户激活，才能支取存款。
本院在审查再审申请期间，张亚宸提交两份电话录音光盘作为新证据，1.2017年1月11日，其与通化县兴林信用社刘德利的通话录音，证明存款时信用社与存款人约定凭折填对预留姓名（即密码）无条件支付，如存款被冒领信用社不承担任何责任；2000年4月19日兴林信用社没有执行《存款实名制》，不需要本人身份证存款。2.2017年1月11日，其与刘德勤的通话录音，证明信用社举证的存款凭条上的身份证号码不是刘德勤填写，刘德勤没到信用社存款，对于此存款不知情，所有权非刘德勤。信用社质证称，第一份录音通话内容与本案无关，通话内容证明不了要证明的问题。第二份录音通话的另一方不知道是不是刘德勤。信用社提交取款凭条复印件。张亚宸质证称，这几笔取款人的笔迹不是同一个人填写，多次支取都没有用身份证支取。并且该证据是复印件，不知道真假。
综合以上证据，本院经审查认为，1.2000年4月19日，张亚宸及其妻子刘春梅均为通化县兴林信用社职员，具有办理存款的便利条件，但依张亚宸当庭陈述其未亲自办理而是委托他人办理了该笔存款业务，却又不能明确受托人的姓名，与常理相悖。张亚宸又陈述刘德勤系其虚构的名字，但事实上刘德勤确有其人。对于取款情况，张亚宸表示有一次是其妻子刘春梅取款7000元，其余几次不记得了。基于张亚宸夫妻均为通化县兴林信用社职员的特殊身份，在张亚宸无证据证明本案争议的存款系其所有的情况下，张亚宸仅凭其持有的存款凭条户名为刘德勤的存折，来主张该笔存款系其所有，证据不足。2.依据《中国银行储蓄存款长期不动户管理办法(试行)》的规定，张亚宸不及时将存折余款取出，在长达10余年的时间里未办理任何存取款业务导致被银行系统自动列为长期不动户，张亚宸自身具有过失。信用社要求由刘德勤本人持有效身份证件先办理激活方可存、取款，恰恰是为了保护储户存款的安全，符合法律、法规及业内规定。本院审查再审申请期间，张亚宸提供的证据不足以证明其主张，信用社提供的证据是复印件无法作为有效证据使用。张亚宸的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张亚宸的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 耿 华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4363号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告毕国双，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告毕国双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月13日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为养鸡。
2、2009年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2008年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2007年1月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途养鸡，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2008年3月30日，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款被告拒不给付，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕国双于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。自2009年12月13日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00708号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁道咏，男，汉族，1957年2月14日出生，住武汉市黄陂区蔡家榨镇水口寺村丁家大湾*号，公民身份号码：4201231957********。
原审被告：丁君，男，汉族，1983年5月28日出生，住武汉市黄陂区蔡家榨镇民群大街*号，公民身份号码：4201231983********。
原审被告：武汉宏远强建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特1号10楼。
法定代表人：冯建民，该公司总经理。
原审被告：湖北平安智能消防工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特1号。
法定代表人：徐上平，该公司总经理。
原审被告：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣，该公司董事长。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人丁道咏、原审被告丁君、原审被告武汉宏远强建筑劳务有限公司、原审被告湖北平安智能消防工程有限公司、原审被告武汉地产开发投资集团有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00912号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉建工集团股份有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人系原审被告丁君雇佣，应由丁君对其人身损害承担赔偿责任。因此，本案不属于侵权行为地法院管辖，应由被告丁君住所地的黄陂区法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人丁道咏未提交答辩意见。
经审查：武汉市社会福利院建设工程项目位于武汉市江汉区。2014年9月27日，丁道咏在武汉市社会福利院工地工作中摔伤，经司法鉴定为9级伤残。2015年6月10日，丁道咏以丁君、武汉宏远强建筑劳务有限公司、湖北平安智能消防工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉地产开发投资集团为被告向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令丁君赔偿各项损失共计160026.79元，武汉宏远强建筑劳务有限公司、湖北平安智能消防工程有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉地产开发投资集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。武汉建工集团股份有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉民一初字第00912号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告丁道咏在武汉市社会福利院工地工作中受伤，该地点为侵权行为地。丁道咏选择向侵权行为地所在的武汉市江汉区人民法院起诉，符合相关法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月二日
书记员 周腊生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1544号
原告王显贵。
委托代理人周望、隋正磊。
被告翁国江。
被告绍兴金驰进出口有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告王显贵诉被告翁国江、绍兴金弛进出口有限公司（以下简称金驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周望、隋正磊，被告人民保险公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告翁国江、金驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王显贵诉称：2012年4月11日19时30分许，被告翁国江驾驶被告金驰公司所有的浙D×××××小型轿车从绍兴县钱清镇梅东村驶往钱清镇新甸村方向，途径钱陶公路5KM＋30M绍兴县钱清镇劳动村地方时，与原告王显贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王显贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告翁国江负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费49271.02元、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费3660元（61天×60元／天）、伤残赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费32699.2元、误工费14781.39元（151天×97.89元／天）、护理费5971.29元（61天×97.89元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、车辆修理费500元、鉴定费2045元，合计173029.91元。由被告翁国江、金驰公司赔偿，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，诉讼费由被告翁国江、金驰公司负担。
被告翁国江、金弛公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。肇事司机逃逸，我们不赔偿商业三者险。本案浙D×××××肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。二、对原告的诉请：医药费金额无异议，应扣除住院期间伙食费605.5元，并要求分项赔付和扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议，营养费时间偏长、标准偏高，残疾赔偿金应按照农村居民标准，被扶养人生活费中有异议，应按照农村居民标准；误工时间认可4个月；护理费没有异议；交通费酌定；精神损害抚慰金偏高，认可3500元；车辆修理费没有定损；鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙D×××××轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费48665.52元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费1830元（61天×30元／天）、残疾赔偿金71639.6元（其中残疾赔偿金30971元×20年×10%=61942元，被扶养人生活费：儿子王益雄10208×6年×10%÷2=3062.4元、女儿王姣姣10208×13年×10%÷2=6635.2元）、误工费14781.39元（151天×97.89元／天）、护理费5971.29元（61天×97.89元／天）、交通费700元、车辆损失费200元、鉴定费2045元，合计147662.8元。精神损害抚慰金为3500元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、暂住证、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、交强险保单与商业险保单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因未提供其父亲有几个扶养人的证据，故本院不予支持。原告要求被告金驰公司承担赔偿责任，证据不足，本院也不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告翁国江、金驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王显贵因事故造成的物质损失118500元、精神损害抚慰金3500元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失29162.8元的70%，计20413.96元，由翁国江赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王显贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半交纳1880元（已批准缓交），由王显贵负担306元，翁国江负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月十六日
书记员 陈利炜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00092号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，文盲，1939年5月2日出生，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年7月1日被汉阴县公安局刑事拘留，2015年7月21日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，1954年1月5日出生，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年7月1日被汉阴县公安局刑事拘留，2015年7月21日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人沈某、沈某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人沈某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年6月30日19时许，沈某到邻居沈某某家去看电视，走到半路上时，遇见沈某某（女，2005年5月4日出生，住蒲溪镇小街村七组），沈某某跟随沈某到了沈某某家。在沈某某家，沈某、沈某某、沈某某三人坐在卧室床上看电视，后沈某亲沈某某的嘴，用手摸沈某某阴部，把自己的裤子拉链拉开，让沈�某摸自己的生殖器。沈某某见沈某亲、摸沈某某后，也去亲沈某某的嘴，摸沈某某的阴部，沈某某因痛哭泣，沈某某住手。二人见沈某某哭泣，遂让沈某某回家。
汉阴县人民检察院认为，被告人沈某、沈某某明知被害人沈某某未满14周岁，性防范意识差，但为满足性欲，对沈某某实施亲吻嘴唇、触摸生殖器等猥亵行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人沈某对汉阴县人民检察院指控的其犯猥亵儿童罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，其愿意向被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
被告人沈某某对汉阴县人民检察院指控的其犯猥亵儿童罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日19时许，沈某到邻居沈某某家去看电视，走到半路上时，遇见沈某某（女，2005年5月4日出生，住蒲溪�小街村七组），沈某某跟随沈某到了沈某某家。在沈某某家，沈某、沈某某、沈某某三人坐在卧室床上看电视，后沈某亲沈某某的嘴，用手摸沈某某阴部，把自己的裤子拉链拉开，让沈某某摸自己的生殖器。沈某某见沈某亲、摸沈某某后，也去亲沈某某的嘴，摸沈某某的阴部，致沈某某阴部疼痛，沈某某因痛哭泣，沈某某住手。二人见沈某某哭泣，遂让沈某某回家。案发当晚，沈某某家属发现沈某某询问后便报警，汉阴县公安局于当晚将二被告人抓获归案。
另查明，案发后经汉阴县妇幼保健院诊断，沈某某阴部有两处分别为0.5×0.7cm、0.8×0.9cm破损。
在本案审理过程中，沈某自愿赔偿2万元给沈某某，已由沈某某的家属代为领取。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、受案登记表、接处警登记表、抓获�过证实，2015年6月30日晚21时，汉阴县公安局蒲溪派出所接到沈继忠报警，称沈某某被人强奸，民警于当晚22时将有作案嫌疑的被告人沈某某、沈某抓获。
2、证人谢远荣的证言证实，她是沈某某的婆婆，沈某某是2005年5月4日出生的，智力不正常。2015年6月30日20点左右，她在家给沈某某洗澡时，沈某某说尿尿的地方痛，沈某某说有人摸他尿尿的地方，抱她、亲她，她就让沈某某带她去找到了沈某某家，沈某也在沈某某家。后来她把这件事告诉沈继忠，沈继忠就打电话报警了。
3、证人沈继忠的证言证实，2015年6月30日20时许，他听谢远荣说，沈某某被沈某某和沈某强奸了，他就去问沈某某，沈某某说，沈某和沈某某脱了她的裤子。
4、证人沈继新的证言证实，2015年6月30日晚上9点多，他和妻子谢远荣在家给沈某某洗澡，沈某某说小便的地方疼�沈某某说沈某喊她去沈某某家看电视，沈某和沈某某脱了沈某某的裤子，弄痛了沈某某尿尿的地方。
5、被害人沈某某的陈述证实，她跟两个老汉一起玩的时候，两个老汉用手掐她的手臂，亲她的嘴巴，脱了她的裤子，摸她尿尿的地方，把她弄痛了。
6、被告人沈某的供述证实，2015年6月30日晚上，他把沈某某带到沈某某家，看电视的时候，他就亲沈某某的嘴，用手摸沈某某尿尿的地方，还拉开裤子拉链，把生殖器掏出来让沈某某摸。后来沈某某也亲沈某某的嘴，摸沈某某尿尿的地方，沈某某就哭了。
7、被告人沈某某的供述证实，2015年6月30日晚上沈某把沈某某带到他家里，沈某亲沈某某，用手摸沈某某尿尿的地方，还让沈某某摸沈某的生殖器，他看到后也去亲沈某某，摸沈某某尿尿的地方，用中指把沈某某尿尿的地方弄痛了。
另有勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、诊断证明、关于沈某年龄的情况说明、领条等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、沈某某明知被害人沈某某未满14周岁，性防范意识差，对沈某某实施亲吻嘴唇、触摸生殖器等猥亵行为，严重损害了沈某某的身心健康，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，汉阴县人民检察院指控二被告人犯猥亵儿童罪罪名成立。
被告人沈某、沈某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯；被告人沈某、沈某某猥亵幼女，给被害人身心造成极大伤害，依法应从重处罚。
被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并向沈某某赔偿了人民币二万元，可以酌情对沈某从轻处罚。
被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人沈某、沈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。）
二、被告人沈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 石德兴
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第60号
原告：王某。
被告：杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案，并于同日受理。2013年4月11日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2000年，原、被告经人介绍相识。2000年某月某日在新昌县巧英乡人民政府登记结婚。由于当时被告未办理居民身份证，因此出生年月、名字出现差错。现经云南省镇雄县母享公安派出所和母享镇坪桥村民委员会查明核实，杜某与杜海月系同一人。原、被告结婚后，2000年某月某日生育大女儿王某甲，2003年某月某日生育小女儿王某乙。被告自小女儿生下后，于2005年2月无故逃回娘家至今未归，原告多次恳请，被告毫无返回之意。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙由原告负责抚养教育成人；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确不要求被告杜某支付抚养费。
被告杜某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、新昌县巧英乡人民政府证明一份，镇雄县公安局母享派出所户口证明一份，镇雄县母享镇坪桥村民委员会、镇雄县公安局母享派出所证明一份，证明被告杜某与结婚证书上杜海月为同一人的事实；
2、结婚证书一份，证明原、被告为夫妻关系的事实；
3、原告户籍证明一份，证明女儿王小妹的身份情况；
4、婴儿出生情况记录表一份，证明女儿王某乙的身份情况；
5、（2012）绍新聚民初字第163号民事裁定书一份，证明原告曾要求离婚，后因不符合受理条件被驳回起诉的事实。
被告杜某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系当地村民委员会、公安机关、政府机关出具的证明文件，能够证明被告杜某与杜海月为同一人的事实；证据2，婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3，系公安机关出具的王小妹的户籍证明，能够证明王小妹的身份情况；证据4，系当地村民委员会、公安机关、政府机关出具的证明文件，能够证明王某乙的身份情况；证据5，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明原告曾向本院起诉离婚的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告杜某，被告杜某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告王某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告杜某，曾用名为杜海月。原告王某与被告杜某于2000年某月某日在新昌县巧英乡人民政府登记结婚，2000年某月某日生育大女儿王小妹（起诉状中为王某甲），2003年某月某日生育小女儿王某乙。2013年3月26日，原告王某起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方结婚多年且已经生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。但是在共同生活中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。双方婚生女王小妹、王某乙一直随原告生活，照顾到子女利益，本院认为王小妹、王某乙由原告负责抚养教育为宜。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予王某与杜某离婚；
二、婚生女王小妹、王某乙由王某抚养教育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计诉讼费300元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年四月一十一日
书 记 员 吴三萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2382号
原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村。
法定代表人梁锡根，董事长。
委托代理人洪练福，浙江钱江律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江舜磐建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号。
法定代表人陈定中。
本院审理原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社诉被告浙江舜磐建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计1639元，由原告杭州市祥符街道孔家埭村经济合作社承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月八日
代书记员 章文洁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第81号
原告房XX，男。
被告李XX，男。
原告房XX诉被告李XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告雇佣原告所有的铲车一台到阜新蒙古族自治县XX沙场干活，每月支付原告17000元工时费，原告共给被告工作二个月，被告只给付原告15000元。2013年10月18日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院请求被告偿还欠款19000元并按银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担诉讼费。
被告李XX未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月，被告雇佣原告的铲车干活。2013年10月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人李XX欠房XX人民币壹万玖仟元正（19000），另欠铲车一台。
以上事实有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一份等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告的铲车，工作结束后被告应基于原告的劳动成果给付原告劳动报酬，现被告尚欠原告劳务费19000元未予给付，原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，对此被告应当承担给付的责任，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息损失，因原告与被告在欠条中未约定利息，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日（原告起诉之日即2014年3月28日）起计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX给付原告房XX劳务费19000元并给付利息（利息自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决执行完毕之日止）。此款自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 海利民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7863号
罪犯陈州伟，男，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月2日作出（2010）海少刑初字第31号刑事判决，以被告人陈州伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑一终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈州伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈州伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈州伟在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈州伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈州伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32416号
原告胡金风，女。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市菜市街南段。注册号不详。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。注册号411700300002684（1-1）。
负责人潘建华，总经理。
原告胡金风与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金风到庭参加诉讼，被告迅达运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡金风诉称，2013年12月4日22时，在海淀区悦秀路南口，田宝磊驾驶车牌号为×××大货车由北向东驶进逆行，徐兴达驾驶胡金风所有的车牌号为×××小客车由东向北右转，田宝磊所驾车辆左后与徐兴达所驾车辆左前相撞。现要求田宝磊赔偿我车辆修理费2330元。本案诉讼费自行承担。
经审理查明，2013年12月4日22时，在海淀区悦秀路南口，田宝磊驾驶车牌号为×××大货车由北向东驶进逆行，徐兴达驾驶胡金风所有的车牌号为×××小客车由东向北右转，田宝磊所驾车辆左后与徐兴达所驾车辆左前相撞，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，田宝磊负事故的全部责任，×××号小客车属胡金风所有，胡金风提交车辆修理费发票金额为2300元。
田宝磊所驾车辆×××大货车，属迅达运输公司所有，在保险公司投保了机动车强制保险及商业险50万元，事故发生时在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、行驶本复件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，迅达运输公司、保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通管理部门确定田宝磊负事故的全部责任，迅达运输公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。胡金风要求车辆维修费应按其提交的发票金额予以计算，其合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。胡金风的损失为：修车费2300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿胡金风车辆维修费二千元，在商业险项下赔偿胡金风车辆维修费三百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由胡金风负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 汪晓玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1071号
原告：深圳开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园5栋二楼208号。
法定代表人：喻广桂。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
被告：福州市台江区车之家汽车用品有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路46号西滨佳缘（现西滨佳缘小区）7#楼1层09店面。
法定代表人：陈英豪。
原告深圳开了开了科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、福州市台江区车之家汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳开了开了科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳开了开了科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年八月十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2028号
申请执行人尹敬敏，女，汉族，1962年9月5日出生，住所地石家庄市。
被执行人武进成，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地陕西省安康市。
被执行人黄延强，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地河北省沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108刑初185号，向被执行人黄延强、武进成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄延强、武进成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄延强、武进成银行的存款450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月九日
书记员 池云硕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1529号
申请执行人：王某1，女，1974年2月27日出生，汉族，现住石市鹿泉区。
被执行人：王某2，男，1978年1月24日出生，汉族，现住石市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初374号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某1共同财产折款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担本案执行费50元。王某2已于2018年8月12日自动履行3000元，剩余款项双方私下达成和解。申请执行人王某1于2018年8月15日向本院申请撤回对被执行人王某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0110执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年八月十五日
书记员 郄永恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初630号
原告：林向民，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被告：赖晓煌，男，汉族，1980年2月10日出生，住福建省晋江市。
被告：谢遵强，男，汉族，1985年1月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈佳强，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人：谢海。
原告林向民与被告赖晓煌、谢遵强、陈佳强及第三人福建省大田县宝树矿业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告林向民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林向民撤回起诉处理。
审判长 王经艺
审判员 王一平
审判员 孙志坚
二〇一八年七月十日
书记员 赖俊杰
-2-
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1860号
申请执行人袁某1，女，汉族，1964年5月2日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人袁某2，女，汉族，1953年11月21日出生，住所地石家庄市裕华区
袁某1申请袁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁某1于2017-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终233号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1979年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，务工，住湖南省沅陵县。因本案于2018年2月1日被羁押，同月7日被刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
指定辩护人谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。
广东省揭西县人民法院审理广东省揭西县人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤5222刑初123号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月10日5时许，被告人李军和工友“小周”（另案处理）等人在揭西县五云镇壬古铁厂卸水泥时，与随后驾车运载水泥到来的李某1、李某2父子发生口角，继而引发肢体冲突。后李军等人持铁棍等工具殴打被害人李某1和李某2，致使两人身体多处受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤，李某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李军的老板赔偿被害人医药费共计人民币6000元。
原审判决认定上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人李军的户籍证明，沅陵县公安局二酉派出所出具的到案经过，证人彭某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字［2013］340、341号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局下云派出所出具的公（下云）勘［2013］076号现场勘验笔录等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。李军归案后如实供述，当庭自愿认罪，并赔偿了部分医药费，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李军上诉称，他是维护工友安全才引发犯罪，能够认罪，且是初犯。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
上诉人李军的辩护人辩护称，本案的被害人李某1对本起案件的发生存在一定的过错，李军在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿伤者，得到被害人及家属的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小。综上，请求二审法院对李军从轻量刑，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人李军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原审判决量刑时已经考虑到李军归案后如实供述，当庭自愿认罪，并赔偿了部分医药费等因素，以及公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，依法对李军从轻处罚，李军对公诉机关提出的量刑建议也没有异议。故原审判决的量刑适当，李军及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。李军归案后如实供述，当庭自愿认罪，并赔偿了部分医药费，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李军提出的上诉意见理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林东雄
审判员 林玉珍
审判员 林旭强
二〇一八年八月三十日
书记员 林晓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4422号
原告：马红虎，男，1974年4月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马红虎与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马红虎于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红虎撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元（实收230元），由原告马红虎负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十八日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4422号原告：马红虎，男，1974年4月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马红虎与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马红虎于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红虎撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元（实收230元），由原告马红虎负担。审判员李莉二〇一八年九月十八日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执655号
申请执行人：石家庄市讯塔特种水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村南，组织机构代码911301857434376177。
法定代表人：李发海，董事长。
被执行人：石家庄天键水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，组织机构代码732939929。
法定代表人：李玉梅，董事长。
本院在执行石家庄市讯塔特种水泥有限公司与石家庄天键水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4668号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石家庄天键水泥有限公司退还申请执行人货款67172.15元及利息，（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月20日起至付清之日）。负担本案诉讼费950元。另承担本案执行费908元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年7月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年八月六日
书 记 员 郄永恒
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1370号
上诉人（原审被告）：五河县黑鱼郭餐饮店，住所地安徽省五河县。
经营者：饶学能。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍正学，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：刘云祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
上诉人五河县黑鱼郭餐饮店因与被上诉人霍正学、原审被告刘云祥义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五河县黑鱼郭餐饮店经营者饶学能及其与原审被告刘云祥共同委托诉讼代理人衡绍锋，被上诉人霍正学及其委托诉讼代理人崔怀柱和原审被告刘云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县黑鱼郭餐饮店上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是承揽关系，不是义务帮工，原审法院认定事实和适用法律均是错误的。
被上诉人霍正学辩称，一审判决事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘云祥述称，一审判决错误，同意上诉人的上诉请求。
霍正学向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计63373.45元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告从事装修行业，原告曾经的邻居刘强（即刘云祥）熟悉原告工作情况，让原告找人为其装修，霍正学介绍邵统利为其施工。在刘云祥与饶学能合伙经营的五河县黑鱼郭餐饮店装修过程中，原告受刘云祥之约查看施工现场时，在搬运门头过梁时摔倒受伤。原告受伤后被送往五河县人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，原告前后共住院17天，花去医疗费15232.9元。饶学能和刘云祥共计支付给原告医疗费用3000元。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告霍正学的损失为：医疗费15232.9元、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费10936.8元（90日×121.52元/日）、误工费21873.6元（180日×121.52元/日）、司法鉴定费2000元、交通费酌定300元，合计52653.3元。
一审法院认为，义务帮工是指为满足被帮工人生产或生活等方面的需要，无义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受帮工而发生的法律关系。帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告搬运门头过梁时摔倒受伤，能够说明原、被告之间存在事实帮工关系，原告所受伤害和帮工活动具有因果关系，故原告主张两被告承担赔偿责任的请求，予以支持。两被告辩称原、被告之间是承揽合同关系，但未提供相关证据予以证明，故对两被告的辩解，不予支持。原告霍正学作为从事装修工作的成年人，其在从事帮工活动中，理应注意自身安全，对可能出现的危险情况和损害后果应有所防范。原告未注意安全而受伤，其自身对损害的发生亦有过错，故本院酌定原告对其自身损失应承担30﹪的责任，两被告对原告的损失承担70﹪的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘云祥、五河县黑鱼郭餐饮店共同赔偿原告霍正学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等各项损失合计36857.3元，扣除两被告已付款3000元，现被告刘云祥、五河县黑鱼郭餐饮店还应付给原告霍正学33857.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告霍正学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告霍正学负担322元，被告刘云祥、五河县黑鱼郭餐饮店负担370元。
二审中，上诉人提供了邵统利的工程结算单，事故现场照片，事发后霍正学妻子与上诉人的通话录音，邵统利工程结算时的视频以及录音光盘，证明活就是跟霍正学谈的，出事的门就是霍正学做的。被上诉人质证认为邵统利的工程结算单没有霍正学签字，不予认可。事故现场照片不能证明与本案的关联性。事发后霍正学妻子与上诉人的通话录音，与霍正学无关。邵统利工程结算时的视频以及录音光盘属于证人证言，证人未出庭作证。故上诉人提供的上述证据形式上不合法，达不到其证明目的。上诉人和原审被告对一审判决认定的“让原告找人为其装修，霍正学介绍邵统利为其施工”和“原告受刘云祥之约查看施工现场时”有异议，对其他事实无异议，被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人在为上诉人搬运门头过梁时摔倒受伤被送往医院进行治疗。上诉人虽辩称双方是承揽合同关系，但并未提供相关证据予以证明，故其应承担不利的法律后果，原审法院判决其承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由五河县黑鱼郭餐饮店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。