绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1083号
原告李雅。
委托代理人（特别授权）徐荐土。
被告赵国英。
委托代理人（特别授权）夏铁军。
被告陈莉莉。
被告葛文文。
原告李雅诉被告赵国英、陈莉莉、葛文文人格权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月13日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告李雅的委托代理人徐荐土、被告赵国英及其委托代理人夏铁军两次均到庭参加了诉讼，被告陈莉莉、葛文文经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅诉称，2013年6月21日中午，在上虞区曹娥街道渡江路36号公寓门口，三被告以送快递为由，骗原告下楼，并趁原告不备，对原告头部、脸部及颈部进行拳打、手抓，进而当众拔原告头发，撕扯原告的衣服，将原告睡衣撕破，并不断进行辱骂，持续较长时间，直到报警后才被制止。之后原告被送到医院治疗，经诊断为颈髓损伤，臂神经损伤。同时，这一事件及照片被广泛载于网络，对原告的精神造成严重伤害。期间，原告经住院治疗，产生的损失合计17628.31元。为维护自身合法权益，现原告起诉要求：1、依法判令三被告向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉；2、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费3410.07元，误工费7029.12元，住院伙食补助费160元，护理费7029.12元，共计17628.31元；3、依法判令三被告赔偿原告精神抚慰金10万元。庭审中，原告要求按照新的人身损害赔偿标准计算诉请的损失，并明确第一项诉讼请求为，要求三被告在在全国范围内书面赔礼道歉。
被告赵国英辩称：愿意承担原告相应的医疗费、误工费，具体的医疗费、伙食补助费根据相关的医疗发票、住院天数核实，误工费标准应根据其护理性质核定，且时间过长。精神抚慰金问题，原告的伤未构成伤残等级，无需支付精神抚慰金。原告以名誉受到侵害为由，但本案是健康权纠纷，不是本案受理范围，其数额也过高。退一步讲，即使在审理本案范围内，被告也无需赔偿精神抚慰金。另被告给原告造成的损失、损害不足以达到一个严重的程度，被告认为无需书面方式赔礼道歉。
被告陈莉莉、葛文文未作答辩。
原告李雅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告赵国英的质证意见如下：
1、公安行政处罚决定书一份，证明2013年6月21日，三被告对原告实公众场所实施了殴打，被公安机关行政处罚决定的事实。被告质证对真实性没有异议，证明目的有异议，具体在辩论中发表；
2、照片三张（系网络下载打印而来），证明事发当时在曹娥街道渡江路，中午12点左右，三被告对原告实施抓头发和拨衣服的行为，致使原告露出内衣，是对公民进行人格的侮辱行为。被告质证对真实性有异议，不清楚谁是谁，是修改过的照片；
3、医院诊断报告三份、体格检查表二份、诊疗证明书二份、住院病历及出院记录各一份、用药清单一份、住院收费收据一份，证明受到原告受到被告暴力侮辱之后，进行治疗及治疗的费用的事实。被告质证对真实性没有异议，关联性有异议，相关的病历记录看，不能证明原告的伤情是和被告扭打的时候产生的。比如说颈椎的问题，不是一次扭打可以造成的，与本案没有关联性。诊疗证明书有异议，误工休息时间应该由鉴定机构出具鉴定证书，根据其实际的病情，及我们所知，7月4日的时候原告去北京旅游了，她的休息时间明显过长；
4、户口本一本，证明原告系非农业家庭户的事实。被告质证认为其真实性由法院核实；
5、公证书一份，证明该事件发生后，在公众网络上传播，客观上对于原告的精神造成了严重的损害的事实。被告质证对真实性有异议，该证据并非系被告的行为所致，不能由被告承担后果，从原告提供的该证据看出，相关图片是由名为“猪猪”的人所上传，事实上“猪猪”与被告以前也有相应的过节；
原告在举证期限内向本院申请调取上虞区公安局李雅与赵国英等人纠纷案的案卷，以证明本案原告遭受殴打的具体经过。本院予以准许，并依法向上虞区公安局曹娥派出所调取了6、受案登记表一份、行政处罚审批表及处罚决定书各三份、询问笔录十份、辨认笔录一份、监控视频一份。原告对本院调取的上述证据质证如下：还原了当时的情节，在渡江路，且是在中午，三被告对原告实施了殴打、抓头发、扯衣服的行为的事实。三被告都承认在当天实施了刚才的行为。笔录中陈述包括三被告当天实施行为的时候各自的服装、颜色，陈述衣服上看出刚才提交的截图上谁是侵害者，谁是受害者是非常清楚的。对视频的真实性、合法性、关联性没有异议。该视频客观反映被告三人在公共场所对原告进行殴打、撕破依法及其他伤害性的行为；被告的质证意见如下：对被告赵国英自己的笔录真实性有异议，与当初的笔录不符，但赵国英的签名是我的笔迹。对视频的真实性没有异议，从视频中看出，双方在争执过程中是相互拉扯，被告并没有将原告的衣服撕毁，而是肩带衣服在双方拉扯过程中脱落。从安全监控的时间计算，从原告外衣脱落到原告将衣服穿上时间短，且在场人较少，影响也是较小，综上被告给原告带来的精神损害并没有达到严重的程度。
被告赵国英为反驳原告的主张，向本院提供了7、公证书一份，证明网名为“猪猪”的人在2013年网络上对被告进行诽谤的行为，上虞论坛、天涯论坛转载的行为并不是被告实施的。原告经质证，对真实性不确定，被告所谓的“猪猪”和被告赵国英之间有冲突、纠葛，这里无法反映这个事实。即使有纠葛，和本案没有关联性，该证据无法证明被告的证明目的。
被告陈莉莉、葛文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，原告和被告赵国英质证，本院做如下认定：被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以认定，对原告的误工及护理期限，将根据原告的伤情予以确定；证据4经本院审核，具有真实性，本院予以认定；证据2的真实性无法确定，本院不予认定；证据5、7均无法达到原、被告各自的证明目的，本院不予认定；被告赵国英虽对证据6中赵国英的笔录的真实性提出异议，但对赵国英签名的真实性无异议，其余证据的真实性，被告赵国英无异议。本院认为，证据6系公安机关依法办理李雅与赵国英等人纠纷一案过程中形成，具有真实性、合法性，能够证明本案纠纷发生的具体经过，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李雅与被告赵国英曾在经济合作中发生过矛盾。2013年6月21日中午12时许，被告赵国英、陈莉莉、葛文文驾车来到上虞区曹娥街道渡江路联丰入口处（渡江路36号单身公寓门口），后被告赵国英、陈莉莉下车等候在入口的批发部门口。同日中午12时12分许，原告李雅来到渡江路联丰入口，被告赵国英、陈莉莉看到后，立即上前用拳打、抓头发和衣服的方式，对原告实施殴打。被告葛文文随后亦上前一起殴打原告。整个殴打过程持续约2分钟，并造成原告李雅外衣脱落，上身内衣裸露。随即，原告通过110报警。
另查明，原告系非农业家庭户。原告于事发当天进入上虞市中医院住院8天治疗，经诊断为：左上肢麻木、乏力待查，颈髓、左臂丛神经损伤？
原告本次受伤的损失，经本院核定有：医疗费3410.07元，住院伙食补助费160元，护理费975.60元（121.95元／天×8天），误工费2439元（121.95元／天×20天），合计6984.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。本案三被告共同殴打原告造成原告损害的事实清楚，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求三被告共同赔偿原告损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告要求三被告以书面形式在全国范围内向原告公开赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，原告认为，在本案中三被告的行为构成侮辱性行为，体现在当时的场合和时间段是在白天，是在公共场所。三被告从视频上看出整个实施过程是有预谋的，蓄意的，已经构成在公共场所公然以暴力形式对原告人格尊严造成损害，侵害了原告的人格尊严。对于人格的尊严包括人的声誉都有影响，根据侵权责任法的规定，完全有权要求三被告对原告进行赔礼道歉。因事情已经扩散至网络，我们要求在全国媒体进行书面的赔礼道歉；被告赵国英认为，被告对原告实施的殴打行为是没有预谋的，睡衣脱落并非故意撕扯，根据最高人民法院确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释，本案没有达到严重的程度，无须作出精神抚慰金的赔偿。关于网络传播加重原告精神损害的情节，虽然被告无法确认论坛上的帖子是谁发出的，但从记者发表的事实来看，其对于扩大的影响，原告应自行承担责任。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。根据本案查明的事实，三被告殴打原告尚未达到严重精神损害后果，理由是，首先从原告被殴打所致的伤情来看，未造成严重损害后果；其次原告提供的证据不能证明将原告被殴打的事件在网络上进行传播的行为系三被告所为，故原告要求三被告承担因网络传播行为所造成的扩大损害，依据不足。综合以上两点，对原告要求三被告赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求三被告在全国范围内公开书面道歉的诉请，本院认为，从三被告殴打原告的具体过程来看，其殴打行为的故意明显，殴打地点系公共场所，殴打中又导致原告外衣脱落，上身内衣裸露，并且继续实施殴打，三被告的侵权行为已侵害了原告的人格尊严权，对作为女性的原告造成了一定的精神损害，应承担相应的民事责任。但具体赔礼道歉的形式本院将结合三被告侵权行为的手段、场合及所造成的影响范围等予以确定。被告陈莉莉、葛文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国英、陈莉莉、葛文文应赔偿原告李雅医疗费等经济损失6984.67元；
二、被告赵国英、陈莉莉、葛文文应以书面形式在绍兴市上虞区级媒体上向原告李雅赔礼道歉，具体内容由本院审核；
上述一、二两项限三被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告赵国英、陈莉莉、葛文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币988元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 张培军
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。