wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2497号原告戴燝木，男，1969年5月22日出生，汉族，经商，住石狮市。委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告王伟航，男，1979年5月2日出生，汉族，住石狮市。被告林爱珠，女，1978年3月12日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告戴燝木诉被告王伟航、林爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴燝木撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴燝木负担。审判长李美好人民陪审员庄晓崧人民陪审员林海燕二〇一五年九月十五日书记员陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第86号
申请人济南槐荫君尚电动车销售行，住所地济南市。
代表人张波，经理。
申请人济南槐荫君尚电动车销售行申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行济南分行舜耕支行支付的、号码3080373090322229、出票日期2013年7月3日、出票人济南南郊宾馆、收款人空白、出票金额3950元的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南槐荫君尚电动车销售行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 安 琪
江苏省张家港市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）张催字第00150号
申请人南京浦江合金材料股份有限公司，住所地南京经济技术开发区刀枪河路15号。
法定代表人任启才。
申请人南京浦江合金材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／36680327银行承兑汇票1张（票面金额为200000元，出票日期2015年7月9日，汇票到期日2016年1月8日，出票人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，收款人张家港市建业建筑安装工程有限公司，付款行上海银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日�，申请人南京浦江合金材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 高天士
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1225号
原告：蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部，住所地蚌埠市蚌山区，注册号340303600243535。
经营者：徐超云，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李寿磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部诉被告李寿磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元（原告已缴纳），由原告蚌埠市蚌山区万顺劳保土产批发部负担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 赵继军
二〇一七年十月一日
书 记 员 常宇晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第654号
上诉人（原审被告）方伟仁。
被上诉人（原审被告）杨彦昆。
原审原告肖良平。
上诉人方伟仁因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方伟仁向本院提交书面申请，以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方伟仁申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律的规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方伟仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人方伟仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李冬梅
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17490号
原告：上海启丽传动科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庞福明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：张敏，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海启丽传动科技有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。本院于2016年11月21日、12月16日两次公开开庭，原告委托诉讼代理人刘俭，被告张敏均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海启丽传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以60,000元为基数，自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期还款利息(以60,000元为基数，自诉状副本送达之日起算至借款�金实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告原来系原告公司工作人员，并且与原告公司领导有亲属关系，2013年5月20日，被告称因自己老家建房需要，向公司借款。原告遂同意借款60,000元给被告，并于2013年5月21日，通过原告公司法定代表人妻子陆某某的账户，将60,000元借款转账入被告妻子葛伟玲的个人账户中。2014年5月，被告离职。经原告催讨，被告未能履行还款义务，故涉诉。
被告张敏辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款60,000元，收款人葛伟玲系被告妻子，但是借款之时，原告与被告约定，借款以被告的工资折抵。在2014年被告离职时，原告尚欠被告工资66,243.32元。因此，被告认为，两相抵消后，被告并未欠款。
经审理查明，被告张敏原系原告公司销售人员，2013年5月20日，被告因家庭建房需要，向原告借款�经原告经理吴某某审批同意，2013年5月21日，原告通过案外人陆某某的个人账户，向被告张敏的妻子葛伟玲账户打款60,000元。
2014年4月，被告离职，原告与被告交接时，出具《交接明细表》一份，写明如下情况：“一、已完成部分：1、截止到2014年3月7日完成应发放提成：13,045.62元；2、需年底发放15%(13年12月、14年1-3月，3个月合一份)，共计：5,012.70元；3、未发放非提成额(13年12月，14年1-3月，3个月合一份)，共计：1,800元；4、15%风险抵押金：12年%2B13年%2B14年＝8,284.36%2B21,135.15%2B2,795.49＝32,215元。合计应发放金额52,073.32元。二、未完成部分：1、截止2014年3月7日，应收款金额：699,726(其中已包含已形成坏账的和到14年7/10可能形成坏账的金额)；2、截止2014年3月7日已产生订单，且未生成销售开单金额：247,036元。三、坏账：1、截止2014年3月7日，已形成坏账金额：117,970元；2、截止2014年7月10日，应收账款中按周期如未收回货款将成为坏账金额：55,134元。四、其他：1、按13年公司销售政策：补发12,000元汽车费用；2、欠公司借款：60,000元。五、工资其他构成部分：14年工资其他构成部分：基本工资1,790%2B通讯费200%2B饭贴180＝2,170元。”
以上事实，由原、被告提供的用款申请单、打款凭证、情况说明、公司账册、交接明细表等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告提供的证据能够证明，原告与被告之间存在借款关系，被告实际从原告处取得了借款60,000元。本案的争议焦点为：被告是否有权以原告拖欠其工资及奖金等劳动报酬合计款项66,243.32元为由，拒不返还欠款。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己提出的主�。被告坚持认为，原告曾与其达成过口头协议，以原告拖欠的工资等抵消被告的借款，但是被告无法证明该口头协议的存在。庭审过程中，为查明原、被告是否就工资与借款相抵消达成过合意，本院要求原告公司经理吴某某及财务陈某某到庭接受法庭询问。证人吴某某未到庭。证人陈某某称：“其在原告处担任财务工作，被告一直在原告处担任销售工作。根据公司政策，公司员工根据工作资历及业绩情况等，可以向公司借款。2013年5月，被告因建房需要，向公司借款60,000元，公司经审批同意后，向被告打款。借款时，并未约定何时还款。一般情况下，公司员工如果有借款，公司会从每月工资中扣除部分资金，直至借款还请，但是被告这笔借款并未从工资中扣除过。2014年4月，被告离职时，应公司要求，其整理了被告在公司全部的业务情况及工资发放情况，上述《交�明细表》即为其本人制作的清单。交接明细表上列明的工资及奖金等款项，原告确实未向被告发放，同时被告也没有返还借款。其本人并不知道，原告是否有和被告约定，工资可以和借款相互抵消。”原、被告对于证人陈某某的证言均没有异议，本院对证人陈某某的证言予以确认。
本院认为，证人的证言，仅能够证明原告确实拖欠被告部分工资未发放，但无法证明，原告曾与被告就工资与借款相互抵消达成合意。因借款的返还与劳动报酬的发放属于不同的法律关系，在原告不同意相互抵消的前提下，被告无权以原告拖欠劳动报酬为由，拒不返还借款。故被告张敏的答辩意见，本院不予采纳。被告应当及时返还借款本金60,000元。被告向原告借款时，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，在原告向被告催讨借款后，被告应�及时返还借款。被告拒不返还借款，给原告带来了利息损失，原告有权自诉状副本送达次日即2016年10月14日起，向被告主张逾期还款利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告上海启丽传动科技有限公司借款本金人民币60,000元；
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海启丽传动科技有限公司逾期还款利息损失(以人民币60,000元为基数，自2016年10月14日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年息6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告张敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1160号
原告曹子龙。
被告陆先锋。
本院在审理原告曹子龙诉被告陆先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹子龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆先锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹子龙撤回对陆先锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹子龙负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6410号
原告：何小东（曾用名何晓东），男，1986年2月6日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。
委托诉讼代理人：何志华，男，1959年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：宋猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：马灿灿，女，1988年7月10日出生，汉族，住滕州市。
原告何小东与被告宋猛、马灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东的委托诉讼代理人何志华到庭参加了诉讼。被告宋猛、马灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋猛分别2015年6月10日向原告借款2万元，2015年7月30日向原告借款1万元，后经原告多次催要未果。
被告宋猛、马灿灿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据如下：
1、2015年6月10日、7月30日被告出具的借条二份，拟证明被告宋猛二次向原告借款共计3万元的事实。
2、二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。
本院依法调取了二被告的婚姻登记证明，证明二被告于2013年3月18日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。
上述证据经庭审质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告宋猛向原告出具借条一份，内容为“今借何小东现金20000.00元整（大写贰万圆整）。借款人：宋猛。2015年6月10号”。2015年7月30日被告宋猛向原告出具借条一份，内容为“今借何小东现金10000.00元整。借款人：宋猛。2015年7月30号”。二被告于2013年3月18日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。庭审中，原告称两次借款均以现金给付。
本院认为，本案中原告向本院提交了2015年6月10日、7月30日的借条，能够证明原告与被告宋猛之间存在借贷合意，本案借款原告称均以现金给付，符合日常交易习惯，被告未对借款交付提出抗辩，故能够认定原告与被告宋猛间的借贷关系成立。原告与被告宋猛间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告宋猛应负偿还借款的责任。因未约定借款期限及利息，应视为无息贷款，原告未提供其开始向被告主张权利的具体时间，其主张自借款之日起支付借款利息，理由不当，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告偿付借款利息损失。被告马灿灿与被告宋猛原系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告马灿灿应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋猛、马灿灿于本判决生效后五日内偿还给原告何小东借款本金3万元及逾期借款利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月9日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告何小东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告宋猛、马灿灿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一七年三月六日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6410号原告：何小东（曾用名何晓东），男，1986年2月6日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｅ区。委托诉讼代理人：何志华，男，1959年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：宋猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告：马灿灿，女，1988年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告何小东与被告宋猛、马灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小东的委托诉讼代理人何志华到庭参加了诉讼。被告宋猛、马灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋猛分别2015年6月10日向原告借款2万元，2015年7月30日向原告借款1万元，后经原告多次催要未果。被告宋猛、马灿灿未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1、2015年6月10日、7月30日被告出具的借条二份，拟证明被告宋猛二次向原告借款共计3万元的事实。2、二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。本院依法调取了二被告的婚姻登记证明，证明二被告于2013年3月18日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。上述证据经庭审质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告宋猛向原告出具借条一份，内容为“今借何小东现金20000.00元整（大写贰万圆整）。借款人：宋猛。2015年6月10号”。2015年7月30日被告宋猛向原告出具借条一份，内容为“今借何小东现金10000.00元整。借款人：宋猛。2015年7月30号”。二被告于2013年3月18日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。庭审中，原告称两次借款均以现金给付。本院认为，本案中原告向本院提交了2015年6月10日、7月30日的借条，能够证明原告与被告宋猛之间存在借贷合意，本案借款原告称均以现金给付，符合日常交易习惯，被告未对借款交付提出抗辩，故能够认定原告与被告宋猛间的借贷关系成立。原告与被告宋猛间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告宋猛应负偿还借款的责任。因未约定借款期限及利息，应视为无息贷款，原告未提供其开始向被告主张权利的具体时间，其主张自借款之日起支付借款利息，理由不当，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告偿付借款利息损失。被告马灿灿与被告宋猛原系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告马灿灿应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋猛、马灿灿于本判决生效后五日内偿还给原告何小东借款本金3万元及逾期借款利息损失（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月9日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何小东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告宋猛、马灿灿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  梁广斌审判员  魏 红二〇一七年三月六日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更259号
罪犯李少青，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人李少青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年8月31日起至2023年12月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少青自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李少青予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李�青符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李少青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少青减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第248-1号
申请执行人牟广明，男。
被执行人王忠喜，男。
被执行人王玉洪（又名王玉红），男。
牟广明申请执行王忠喜、王玉洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第649号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。
本案查明，被执行人王玉洪在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉洪的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十七日
书记员 宋安旗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1941号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：阿力木.萨伍提，男，1982年4月10日生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人阿力木.萨伍提罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1941号
本院在执行阿力木.萨伍提罚金一案过程中，经审查认为，被执行人阿力木.萨伍提有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人阿力木.萨伍提纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月七日
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第95号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人济南某公司，住所地平阴县。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月30日向平阴县人民法院申请执行济南某公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县国土资源局于2014年9月18日以被执行人济南某公司未经批准，于2014年5月占用平阴县集体土地5342平方米建设骨料厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）114号行政处罚决定书，并于2014年9月18日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平国土资行处字（2014）114号行政处罚决定书规定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人平阴县国土资源局于2015年6月30日向平阴县人民法院申请强制执行，超过了法律规定的申请人民法院强制执行的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人平阴县国土资源局提出的平国土资行处字（2014）114号行政处罚决定书的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月三十日
书记员 曹文举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02099号
原告：高坤平，男，1962年4月24日，住安徽省长丰县。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告高坤平诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高坤平于2015年5月13日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告高坤平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高坤平撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月十三日
书记员 程艳艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第162号
原告潘某。
委托代理人朱竹青。
被告罗某。
本院在审理原告潘某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于2014年3月24日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 何丽妃
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人薛厚臻，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人薛厚臻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3669号
上诉人（原审被告）：孙同海，男，1952年6月16日出生,汉族,居民,住章丘市。
被上诉人（原审原告）：孙宗群，男,1967年5月11日出生,汉族,居民,住章丘市。
上诉人孙同海因与被上诉人孙宗群追偿权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙同海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判孙同海仅支付10500元，利息4200元不应支付；2、诉讼费用由孙宗群负担。事实与理由：2008年7月，孙同海之子孙宗山向案外人孙同山、孙宗泉、李文民、李林怀借款购车，当时双方书面约定利息一分。2009年9月28日、2009年9月29日孙宗山偿还上述四人借款全部本金后，尚欠四人借款利息共计l0500元，因孙宗山病重，暂有孙同海书具了欠条，当时并未约定任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。孙宗群的利息主张不应得到支持，一审判决孙同海支付孙宗群利息4200元，显属错误。
孙宗群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。孙同海应当按银行利率支付我利息。
孙宗群向一审法院起诉请求：1.判令孙同海偿还借款本金10500元及利息4200元（以本金10500元为基数，自2009年9月29日起至2016年9月29日止按年利率6%计付）；2.诉讼费用由孙同海负担。事实与理由：2008年7月，孙同海的儿子孙宗山借款买车,孙宗群为其担保。后来孙宗山生病，将车卖掉，偿还了一部分借款。因为出借人催要，孙同海于2009年9月28日和2009年9月29日书具四份欠条共计10500元。上述款项,借款人及孙同海没有偿还,孙宗群作为担保人偿还了出借人孙同山、孙宗泉、李文民和李林怀借款利息,共计10500元，四人也分别书具了收到条。
一审法院经审理查明的事实与孙宗群诉称事实一致。一审法院认为，孙同海的儿子孙宗山因买车借款,属于民间借贷行为，孙同海自认的借款利率亦符合法律规定。孙宗群作为借款担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙同海因债务人孙宗山未偿还借款利息，自愿为债权人书具欠条，从法律性质上属于债务承担，亦是对于双方之间债权债务的确认。孙宗群依据上述欠条原件，要求孙同海偿还欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。本案系追偿权纠纷，孙宗群要求债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息4200元，亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：孙同海于判决生效之日起十日内偿还孙宗群款项10500元及利息4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、保全费170元，由孙同海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，孙同海于2009年9月28、29日出具四张欠条，分别写明“孙同海欠3400元、3400元、1500元、2200元”。孙同山、李林怀、李文民、孙宗泉分别出具收到条，认可孙宗群于2009年8月17日、10月24日、12月5日、12月6日偿还上述款项。
本院认为，一审法院认定孙宗群系保证人，行使追偿权，认定正确，符合法律规定，本院予以支持。孙同海出具欠条的基础系其子孙宗山欠款未还，其同意为其子偿还欠款。现孙宗群已向四借款人承担保证责任，故孙宗群要求孙同海承担还款责任，并无不当。孙宗群在2009年就已承担保证责任，向孙同海主张利息，其实系保证人承担保证责任后，资金被占用期间的经济损失，该主张不违反法律规定，孙同海主张不承担该部分款项的上诉请求，不能成立。保证人应自承担保证责任后行使追偿权，孙宗群代偿款项的最晚时间为2009年12月6日，故孙宗群主张孙同海支付代偿款利息起算时间自2009年9月29日起，与事实不符，应予调整，鉴于孙宗群向孙同海主张还款，应给其一定的履行期限，本院酌定损失的起算时间为2010年1月1日。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2017）鲁0181民初490号民事判决；
二、孙同海于本判决生效之日起十日内偿还孙宗群款项10500元及利息（利息以10500元为基数，自2010年1月1日起至2016年9月29日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，保全费170元，由孙同海负担；二审案件受理费170元，孙同海负担20元，孙宗群负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 宋海东
审判员 高 静
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 瑜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第111号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2015年1月25日被取保候审。现在家。
被告人宋某某滥伐林木一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年3月11日以沂检公刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人宋某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日，被告人宋某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买沂水县黄山铺镇徐某某的29株杨树砍伐，立木蓄积12.3622立方米。
被告人宋某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2015年1月18日，被告人宋某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买的沂水县黄山铺镇大高庄村的29株杨树砍伐，立木蓄积12.3622立方米。
另查明，沂水县森林公安局在基本掌握相关犯罪事实后，依法传唤被告人宋某某接受询问，经审讯，被告人宋某某主动供述了其滥伐林木的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；证人徐某某等人的证言；发破案经过；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年三月二十七日
书记员 于海洪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第754号
申请执行人：吴琳，身份证住址广东省廉江市。
被执行人：广州大叁元投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：徐爱庆，身份证住址江苏省南京市六合区。
吴琳申请执行广州大叁元投资咨询有限公司、徐爱庆服务合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1613号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还信息服务费25000元以及负担案件受理费420元，本院于2014年12月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人广州大叁元投资咨询有限公司向本院履行5000元，本院将该5000元退至申请人的收款账户；另，被执行人徐爱庆向申请执行人履行5000元。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第754号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十日
书记员 刘培功
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初805号
原告：张志信，男，汉族，1970年5月23日出生，初中文化程度，现住宁夏回族自治区。
被告：黄宝，男，汉族，1992年10月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：温绍平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何思源，男，汉族，1995年8月3日出生，系该公司查勘定损员。
原告张志信与被告黄宝、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因原、被告就本次交通事故赔偿事宜已协商处理完毕，原告张志信于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志信撤回起诉。
案件受理费241.00元，减半收取计121.00元，由原告张志信负担。
审判员吴渊娟
二〇一八年四月二十三日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初805号原告：张志信，男，汉族，1970年5月23日出生，初中文化程度，现住宁夏回族自治区。被告：黄宝，男，汉族，1992年10月13日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。负责人：温绍平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何思源，男，汉族，1995年8月3日出生，系该公司查勘定损员。原告张志信与被告黄宝、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因原、被告就本次交通事故赔偿事宜已协商处理完毕，原告张志信于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志信撤回起诉。案件受理费241.00元，减半收取计121.00元，由原告张志信负担。审判员吴渊娟二〇一八年四月二十三日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2058号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴海，男，1979年3月1日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省邳州市。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2044号起诉书指控被告人吴海犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月17日凌晨，被告人吴海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载谢某等人从昆山经济技术开发区绿地21新城小区外的景王路附近出发，行驶至绿地21新城小区吴淞江路门口附近，因同乘人员谢某与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴海血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人吴海向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、吴某、金某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，接处警综合单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，监控录像，现金交款单，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴海预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00295号
原告：李怡婷，女，2009年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县.
法定代理人：李世杰，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李广胜，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：宋淑英，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李怡婷诉被告李广胜、宋淑英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李怡婷的法定代理人李世杰，委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李广胜、宋淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怡婷诉称：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年12月18日中午12时左右，原告在同村村民家屋后方便时，被告饲养的灰黄色的狗将原告脸部撕咬致伤。后原告被送至砀山县人民医院住院治疗，期间被告宋淑英到医院看望原告，并给付医药费1000元，但对下余的医药费拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6567.6元。
李广胜、宋淑英未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年12月18日，原告跟随其母亲、祖母在同村村民家吃“大桌”，期间原告独自到路边解大便时，被告家饲养的狗将原告脸部撕咬致伤。原告在砀山县人民医院手术后住院治疗7天，花手术费311.51元，医疗费1742.7元；在砀山县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花889元，因原告脸部留有疤痕，在淮北市人民医院检查后，遵医嘱在淮北市长今药店购买“芭克”药，花1396元。原告称其在砀山县人民医院美容科手术治疗，花医疗费600元。对此主张，原告向法庭提交了朱某出具并加盖“砀山县人民医院门诊部”印章的证明1份，但该份证明没有载明出具时间，且没有门诊病历及医药费发票相佐证。
另查明，原告住院期间，被告宋淑英到医院给付原告监护人现金1000元。安徽省2013年度居民服务业年人均收入为35602元。
上述事实，由原告的户口簿复印件，李世杰的身份证、户口簿复印件，李世杰的报案笔录及砀山县高铁新区派出所对李某、谭某、宋淑英、李某甲、李某乙的询问笔录，原告面部照片，砀山县人民医院住院病案，淮北市人民医院病历，砀山县人民医院医疗费发票，砀山县疾病预防控制中心出具的发票，淮北市长今药店发票，朱某出具的证明在卷佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，两被告未尽到管理责任，对于其饲养的狗将原告咬伤所造成的各项损失，两被告应予赔偿。原告系未成年人，其监护人未尽到监护义务，对于原告被被告饲养的狗咬伤有一定的过错，因此，应减轻被告的赔偿责任，以50%为宜，被告已经给付的1000元，应予扣除。
原告因被狗咬伤，所产生的各项费用如下：手术费311.51元，医疗费1742.7元，注射狂犬疫苗889元，购买“芭克”药1396元，住院伙食补助费30×7=210元，营养费30×7=210元，护理费35602÷365×7=682.5元，上述费用共计5441.71元。原告称其在砀山县人民医院美容科手术治疗，花医疗费600元。对此主张，原告虽向法庭提交了朱某出具并加盖“砀山县人民医院门诊部”印章的证明1份，但该份证明没有载明出具时间，且没有门诊病历及医药费发票相佐证，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广胜、宋淑英于本判决书生效后十日内赔偿原告李怡婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1720.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年四月二日
书记员 陈明明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1425号
申请执行人佛山捷利再生科技有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人林光荣，该公司总经理。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人林国洲，男，汉族，住惠东县，公民身份号码：×××4013。
被执行人惠东县吉隆得骏鞋料店，住所地惠东县。
经营者林国洲。
申请执行人佛山捷利再生科技有限公司申请执行被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初700号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店应向申请执行人佛山捷利再生科技有限公司清偿货款856334元及利息，并负担案件受理费6884元。判决生效后，被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行，本案执行费13198.71元应由被执行人林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。经申请人提供被执行人的执行线索，本院已依法查封了被执行人林国洲名下位于惠东县吉隆镇东洲洋长湖村民留用地158号【惠东国用（2009）第110190号】使用权面积117平方米的土地使用权（查封期限为2016年8月12日至2019年8月11日止），本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，并表示该土地使用权属村民留用地可先予查封暂不予处理，此外也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年九月四日
书 记 员 范健志
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初264号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人桂某甲，男，1964年7月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县分水镇塘源村洪坑船坞坪路*组。2016年1月14日因本案被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2010年8月30日，被告人桂某甲以人民币10万元的价格从桐庐县分水镇塘源村洪坑自然村七组处承包了大头山毛竹山一块，凡茹红杉树山一块，并于2014年11月28日审批取得指标为杉木蓄积49.40立方米的凡茹山杉木采伐许可证一张。2014年12月，被告人桂某甲雇人在凡茹红杉树山采伐杉木时，未遵守林木采伐许可证规定，超出四至范围采伐。经鉴定，四至范围外被伐杉木蓄积162.9875立方米。2015年9月18日，被告人桂某甲主动至桐庐县公安局林业派出所分水警务区投案。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口详细信息、接受证据清单、山林承包经营合同复印件、林业采伐许可证打印件、林权证复印件；2、证人冯某甲、周某甲、李某甲、李某、陈某甲的证言；3、被告人桂某甲的供述和辩解；4、滥伐林木案件技术鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场检量笔录。
公诉机关据此认定被告人桂某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，为此，提请本院依法判处。
被告人桂某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2010年8月30日，被告人桂某甲以人民币10万元的价格从桐庐县分水镇塘源村洪坑自然村七组处承包了大头山毛竹山一块，凡茹红杉树山一块，并于2014年11月28日审批取得指标为杉木蓄积49.40立方米的凡茹山杉木采伐许可证一张。2014年12月，被告人桂某甲雇人在凡茹红杉树山采伐杉木时，未遵守林木采伐许可证规定，超出四至范围采伐。经鉴定，四至范围外被伐杉木蓄积162.9875立方米。
2015年9月18日，被告人桂某甲主动至桐庐县公安局林业派出所分水警务区投案。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人桂某甲对上述在凡茹红杉树山采伐杉木时，未遵守林木采伐许可证规定，超出四至范围采伐，在四至范围外采伐杉木蓄积162.9875立方米的事实，当庭供认。所供事实有现场勘查笔录，现场检量笔录，接受证据清单，山林承包经营合同复印件，林业采伐许可证打印件，林权证复印件，证人冯某甲、、周某甲、李某甲、李某、陈某甲的证言证实。
2、四至范围外被伐杉木蓄积162.9875立方米，有现场勘查笔录，现场检量笔录，滥伐林木案件技术鉴定意见书证实。
3、常住人口详细信息证实被告人桂某甲，以及相关人员的身份。
4、归案经过证实，2015年9月18日，被告人桂某甲主动至桐庐县公安局林业派出所分水警务区投案。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某甲自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人桂某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执126号
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，职务经理。
被执行人张英魁，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司与被执行人张英魁物业服务合同纠纷一案中，申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初835号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06171号
原告涂啟梅，女，汉族。原告涂啟梅，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告万州区天龙路奇乐火锅店，住所地重庆市万州区天龙路**号，注册号500101604631806。
经营者黄海明，男，汉族。
原告涂啟梅与被告万州区天龙路奇乐火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审理，适用简易程序并于2015年9月14日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告涂啟梅及其委托代理人吴承康到庭参加诉讼，被告万州区天龙路奇乐火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂啟梅诉称，2014年12月初，原告到被告处提供劳务，职务是传菜员，每月工资1600元，2014年12月22日晚8时许，原告在务工时摔倒，同事将原告送到重庆三峡外科医院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，左腕部皮肤裂伤，该院做手法复位夹板外固定治疗。目前原告左腕关节功能障碍，左前臂旋转功能丧失，尚需进一步治疗。2015年4月21日，被告派店长与原告签订受伤赔偿协议书，约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用3500元。这3500元中有医疗费1700余元、服装押金200元、当月工资1600元，实际上并未对原告进行赔偿。2015年5月13日，经鉴定，原告左腕关节功能障碍属十级伤残，左前臂旋转功能丧失属十级伤残，后续治疗费约7000元，护理及营养期限分别为90天左右。综上，原告为被告提供劳务受伤，应由被告承担赔偿责任，原、被告签订的受伤赔偿协议书免除了被告的责任，也显失公平，应当撤销，为此请求1.撤销原、被告于2015年4月21日签订的受伤赔偿协议书，2.判决被告赔偿原告残疾赔偿金62457.6元（26024元／年×20年×12%）、后续治疗费7000元、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费300元、精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，共计88857.6元（医疗费、误工费已经赔偿）。
被告万州区天龙路奇乐火锅店辩称，双方签订了赔偿协议书，并支付了3500元，其中医疗费1093元，要求本案一并处理；除双方协商的3500元以外，被告还支付了4个月的工资。
审理查明，2014年12月23日，原告在被告处工作时受伤，同事将原告送到重庆三峡外科医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左腕部皮肤裂伤。该院做手法复位夹板外固定治疗，夹板固定6-8周，每月复查，根据复查结果决定夹板拆除时间；建议加强营养、注意休息，至少3月，3月后再作进一步处理；定期换药；门诊随访等。因本次受伤，被告提供医疗费票据1093元。2015年4月21日，被告与原告签订受伤赔偿协议书，约定被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用3500元。被告已按该协议的约定向原告支付费用3500元（含一个月工资1600元）。原告于诉前到重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出万司鉴（2015）法医鉴字第314号鉴定意见书，载明涂啟梅左腕关节功能障碍属十级伤残，左前臂旋转功能丧失属十级伤残；后续医疗费7000元左右；护理及营养期限分别评定为90天左右。被告不认可原告提供的鉴定意见，于2015年7月3日申请重新鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，该鉴定中心将相关鉴定材料退回本院。
另查明，原告涂啟梅系城镇居民家庭户口，现已享受退休待遇。原告当庭陈述不清楚如何摔倒的。
上述事实，有原、被告提供的证据，重庆市渝东司法鉴定中心案件退回说明书；以及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂啟梅由被告万州区天龙路奇乐火锅店雇请，原告在为被告提供劳务的过程中受伤的事实清楚，原告受到的损失依法应获得赔偿。原、被告双方自行于2015年4月21日就原告的损伤签订受伤赔偿协议书，现在原告就2014年12月22日的损伤向本院起诉，并要求撤销原受伤赔偿协议书，本院依照原告的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应赔偿责任，故原告要求撤销原、被告于2015年4月21日签订的受伤赔偿协议书符合法律规定，本院予以支持。原告在提供劳务的过程中，被告对原告涂啟梅负有安全注意和保护的职责；原告涂啟梅自己也应注意安全，因自身存在疏忽，原告也有过错。结合本案案情，根据受伤的成因及经过，确定由被告万州区天龙路奇乐火锅店承担80%的赔偿责任，原告涂啟梅自行承担20%的责任。确定原告涂啟梅的损失为：医疗费1093元，康复费7000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金55323.4元（25147元／年×20年×11%）；原告主张护理费9000元（100元／天×90天），原告未提供证据证明其护理费的支出情况，本院酌情认定5400元（60元／天×90天）；原告主张营养费2700元（30元／天×90天），本院酌情认定1350元（15元／天×90天）；原告主张交通费300元，原告未提供证据证明，本院酌情认定100元；原告主张精神抚慰金6000元，结合原告的受伤情况、双方的过错、当地经济水平等，本院认定3000元。以上费用共计74666.4元。因被告万州区天龙路奇乐火锅店已支付1900元（3500元-1600元误工费），被告要求在本案中一并品除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告涂啟梅与被告万州区天龙路奇乐火锅店于2015年4月21日签订的受伤赔偿协议书；
二、由被告万州区天龙路奇乐火锅店赔偿原告涂啟梅57933元（74666.4元×80%），其余损失由原告涂啟梅自行承担，因被告万州区天龙路奇乐火锅店已支付1900元，实际被告还需支付原告56033元；
三、驳回原告涂啟梅的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告涂啟梅承担94元，被告万州区天龙路奇乐火锅店承担300元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金垚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7687号
原告：王盛友，农民。
被告：王江城，农民。
本院在审理原告王盛友诉被告王江城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛友于2016年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7687号原告：王盛友，农民。被告：王江城，农民。本院在审理原告王盛友诉被告王江城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛友于2016年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月五日代书 记员 虞芳玲
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第26号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人吴仁祥，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人固始县国土资源局于2015年2月13日作出固国土资罚决字（2015）笫0108号行政处罚决定书，因被执行人吴仁祥未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0108号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费3500元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2155号
上诉人（原审原告）刘泽勇，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安波，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）谢晓君，女，汉族，住四川省阆中市。系安波之妻。
上诉人刘泽勇因与被上诉人侯勇、安波、谢晓君民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4694号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽勇，被上诉人侯勇及委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被上诉人安波、谢晓君经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，安波、谢晓君系夫妻关系。2013年8月28日，安波、谢晓君在刘泽勇处借款20万元，并出具借条，借条载明“借到刘泽勇现金20万元，约定月息2.5分（即月利率2.5%），期限一年，按季付息。借款人安波、谢晓君。2013年8月27日”，侯勇作为证明人在该协议上签字。刘泽勇自行将侯勇签署的姓名前书写的“证明人”及空白方框涂掉，添上“担保人”字样。刘泽勇同时提交工商银行转帐凭证一张。借款逾期后，安波、谢晓君未予偿还，刘泽勇遂提起诉讼。
原审同时查明，刘泽勇在一审中提交了证人刘泽华和戚蓉的证言，两人证实均没有直接听到侯勇答应作为借款担保人，只是听到刘泽勇说要侯勇和案外人高泽华担保才出借款。
原审认为，安波、谢晓君在刘泽勇处借款20万元，有二人出具的借条为据，予以确认。安波、谢晓君应当承担还款责任。双方约定的借款利率超过法律规定，对超出部分不予支持，确定借款利息按年利率24%计付。刘泽勇在一审中认可侯勇在借条上原签署的是“证明人”而不是“担保人”，因其认为侯勇系担保人，而自行将“证明人”三字涂掉后在涂改部分的前面空白处加添“担保人”字样，刘泽勇称侯勇认可了是担保人，但侯勇对此予以否认，且无其他证据予以证明。故侯勇仅系案涉债务的证明人而非担保人，不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、安波、谢晓君在判决发生法律效力后十日内偿还刘泽勇借款本金20万元，并从2013年8月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回刘泽勇要求侯勇承担连带保证责任的诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元，由安波、谢晓君负担。
刘泽勇上诉称，虽然当时借条上载明的是“证明人”字样，但上诉人考虑到安波可能无偿还能力，便要求将“证明人”改为“担保人”，由侯勇签字并提供担保，侯勇当即同意，并亲自将“证明人”字样划去，并让上诉人写上“担保人”字样，当时借贷双方及担保人均在场，故侯勇并非证明人而是担保人，应当承担保证责任。上诉人在一审中出示的高泽华、戚蓉的证言虽不能直接证明侯勇系担保人，但间接证明了出借人要求侯勇提供担保的意思表示，如若侯勇不提供担保，上诉人不可能向安波出借款。请求撤销原判，改判由侯勇承担连带保证责任。
被上诉人侯勇答辩称，刘泽勇自行将借条上的“证明人”改为“担保人”字样，是刘泽勇的单方行为，侯勇并未同意修改，侯勇没有提供担保的意思表示。刘泽勇在一审中提供的相关证言不具客观性，且不能达到其证明目的。原判认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人安波、谢晓君未提交答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人安波、谢晓君向出借人刘泽勇出具借据，对借款金额、借款利率及借款期限等均作出明确约定，双方间的借贷关系依约成立，合法有效。安波、谢晓君未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。被上诉人侯勇在该借据上原系以“证明人”身份签名，后出借人刘泽勇将该“证明人”字样涂改为“担保人”字样，刘泽勇并称借款时侯勇愿意承担保证责任，但侯勇在一、二审中均否认同意提供担保。刘泽勇虽提供相关证人证言，但并不足以证明侯勇具有提供担保的意思表示。故在借款时侯勇仅系“证明人”身份，原审认定其不应承担责任并无不当。综上，刘泽勇的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人刘泽勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 任珍波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执892号
申请执行人赵丹，男，汉族，1984年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨秀平，女，汉族，1960年4月1日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月19日作出的（2015）金堂民初字第2833号民事判决书，向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人杨秀平在对本次事故罗辉泽的遗产继承范围内赔偿申请执行人26692.72元，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费592元、执行费300元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人杨秀平的银行存款27584.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 易 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1487号
申请执行人：张维平
被执行人：袁宾
张维平与袁宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张维平于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：袁宾在本院受理的（2014）旌法执字第914号案件中应领取的案件款5万元交由张维平领取，张维平暂不主张本案的权利。如张维平未领取到（2014）旌法执字第914号案件的案件款，张维平可向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 曾桂雯
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2015号
原告石秀玲，农民。
诉讼代表刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2010年春，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告石秀玲现金15万元。
本案在审理过程中，因原告人数众多，且诉讼标的是共同的，故原告共同推选刘志新为诉讼代表。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊发放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告石秀玲自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费1650元，由被告马蕊承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00861号
原告：董佩英，女，1947年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李保芬，女，1954年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告董佩英诉被告李保芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佩英撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告董佩英负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第204号
原告上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市清峪路***号*层东半间。
法定代表人薄继东，董事长。
被告齐炜，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市祁连山南路。
被告张健儿，女，1953年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海众福房地产经纪事务所与被告齐炜、张健儿居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海众福房地产经纪事务所的法定代表人薄继东，被告齐炜、张健儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众福房地产经纪事务所诉称，2014年5月，原告为被告购房提供居间服务，多次为被告齐炜寻找房源和看房。5月21日，被告齐炜在原告的带领下，实地验看了上海市丰庄一村67号302室房屋（以下简称系争房屋），并于《看房确认书》签名，承诺其本人或代理人等不会自行通过第三方与出卖方完成买卖交易，否则自愿按照成交价的2%向原告支付劳务补偿及违约金。但之后被告隐瞒原告，通过其他途径购买了系争房屋。故原告诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付劳务补偿及违约金人民币25000元（以下币种均为人民币）2、诉讼费由被告承担。
被告齐炜、张健儿辩称，看房约定书上的条款是原告拟定的，相关条款加大了被告的责任，而并未对原告的中介服务的责任予以说明，等于免除其自己的责任，同时相关条款原告并未向被告详细说明，故该看房约定书的约定系霸王条款，应属无效。后被告在其他中介公司看到此处房源信息，且报价较低，故选择其他中介公司提供居间服务并与卖方完成了交易。被告为此也支付了合理的佣金。被告作为消费者有权选择房源价格较低，服务更好的中介提供服务，原告无权剥夺被告该项选择权。基于以上理由，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日，原告带领被告验看系争房屋，当日晚9时许，双方签署了《居间看房确认书》，其中第二条约定：被告或被告的代理人等与被告有关联的不会自行或通过第三方与该房地产出卖方完成买卖交易。否则被告自愿按房地产买卖成交价的2%向原告支付劳务补偿及违约金。看房确认书载明的售价为125万元，原、被告及出售方未签订关于系争房屋的居间协议、买卖合同。2012年3月12日被告齐炜、张健儿与案外人于超经上海宝原物业顾问有限公司居间，签署关于系争房屋的房地产买卖居间协议，并完成了后续房屋交易，房屋交易价110万元。房屋交易完成后，被告向案外人上海宝原物业顾问有限公司支付佣金13000元。原告在得知上述情况后，以被告违反双方看房确认书约定为由诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，原告接受系争房屋出售方委托非独家代理。
本院认为，原告与被告签订的《居间看房确认书》属于居间委托合同性质，其中第二条的约定，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应为有效。本案的争议焦点为被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件完成房屋买卖交易。被告经原告带看房源后，被告并未促成买卖双方就系争房屋买卖事宜达成任何书面约定。因系争房屋的出售方委托多家中介公司出售系争房屋，作为买售方，被告有权在多家均提供系争房屋房源信息的中介服务机构中进行自主选择，故被告并不存在利用原告提供的信息、机会的情形，不构成违约。被告经案外人提供居间服务，最终与出卖方达成协议，被告并为系争房屋的交易支付了案外人佣金人民币13000元。根据房地产市场的交易惯例，该佣金价格尚属合理，因被告并无刻意逃避佣金的行为，对原告要求被告给付劳务补偿及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在与其签订看房确认书后，即不得再行通过其他中介公司购买系争房屋，否则即属违约的主张，亦有悖公平交易原则，本院对此不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条，第八条的规定，判决如下：
对原告上海众福房地产经纪事务所要求被告齐炜、张健儿支付劳务补偿及违约金人民币25000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币212.5元，已减半收取，由原告上海众福房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1775号
原告吴云良。
被告叶平。
本院在审理原告吴云良与被告叶平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴云良于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云良申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴云良负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈炳蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1138号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告商河县浙客隆超市，住所地山东省商河县，经营者徐文奎，男，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告商河县浙客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2016年8月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第523号
原告温小耕，
1118443x，汉族，浙江省建德市人，住建德市大同镇上马村石郭源50
号。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
被告宁建社，
03150317，汉族，浙江省建德市人，住建德市莲花镇莲花村郭村天弄
里28-2号。
原告温小耕与被告宁建社担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告温小耕的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告宁建社经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，卢樟娜诉宁建社、温小耕民间借贷纠纷一案，建德市人
民法院经审理作出（2008）建民一初字第93号民事判决，判决宁建社
归还卢樟娜借款本金人民币500000元，并承担利息、律师代理费、案
件受理费等费用计30000元，判决温小耕对宁建社的上述付款义务承担
连带清偿责任。判决生效后，借款人宁建社未履行。经法院执行，温
小耕因负连带责任而为宁建社支付了执行款人民币526413元。温小耕
代偿后，宁建社未向温小耕归还代偿款。故原告温小耕请求法院判令
：被告宁建社偿还原告温小耕代其支付的执行款人民币526413元。
庭审中，原告以本案在起诉后已从被告处追偿了代偿款人民币2000
00元为由，将诉讼请求变更为：判令被告宁建社偿还原告温小耕代其
支付的执行款人民币326413元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、建德市人民法院（2008）建民一初字第93号民事判决书一份，
证明原告温小耕为宁建社向卢樟娜借款提供担保的事实。
2、（2009）杭建执字第766号诉讼费专用票据（执行）三份，证
明经建德市人民法院执行，原告为被告代偿人民币526413元的事实。被告宁建社未作答辩也未提供证据。
被告宁建社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其
享有的抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院经
审查，认为上述证据合法、真实，与本案具有关联性，予以确认。
基于上述有效的证据及原告的陈述，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作
为连带责任保证人有权在承担保证责任的范围内向债务人主张权利。
原告依照本院生效的（2008）建民一初字第93号民事判决，履行了保
证责任，代被告支付卢樟娜借款本息及相关执行、诉讼费用共计人民
币526413元，除已追偿的200000元外，其余代偿款326413元，作为主
债务人的被告宁建社理应偿还。故原告变更后的诉讼请求有事实依据
，符合法律规定，本院予以支持。被告宁建社经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请进行抗辩的权利，
不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁建社于本判决生效后十日内归还原告温小耕代偿款人民币3
26413元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费6197元，公告费650元，合计人民币6847元，由被
告宁建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6197元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖
滨分行，帐号：12×××68，并须注明本案案号），在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 王少琴
人民陪审员 郑立英
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 徐 滨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1848号
原告:吕紫敏。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告吕紫敏诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告吕紫敏，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕紫敏起诉称：2009年11月18日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区东4A-1016号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为491588元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款491588元，并支付10%违约金49158.80元，共计540746.80元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金18434.70元，2013年全年租金56328元，2014年全年租金76811元，2015年全年租金102413元，共计租金253986.70元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金77959.20元（按日万分之五分段计算至起诉之日止，实际计算至履行之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、对原告要求解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款491588元无异议。三、对原告要求支付租金收益部分无异议。四、对10%的违约金及按日万分之五计算逾期付款违约金有异议，认为数额过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2009年11月18日，原告吕紫敏与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区东4A-1016号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺合同总价款为512071元，实际成交价款为491588元。同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为40966元，第四年按收益率11%计算年总收益为56328元，第五年按收益率15%计算年总收益为76811元，第六年按收益率20%计算年总收益为102413元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2009年11月18日向被告浙江金茂公司支付商铺实际成交价款491588元。被告杭州金茂公司未支付原告2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司按日万分之五支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告吕紫敏与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月18日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月18日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕紫敏商铺实际成交价款491588元，并支付违约金49158.80元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕紫敏2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益253986.70元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕紫敏逾期违约金23463元（暂计算至2015年12月28日，此后以253986.70元为本金，按年利率7.8%，计算至实际履行之日止）；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告吕紫敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12527元，减半收取6263.50元，由原告吕紫敏负担390元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担5873.50元。原告吕紫敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第673号
原告刘燕，女，汉族，生于1993年3月20日，青海省民和回族土族自治县人。
原告暨原告刘燕的委托代理人刘苹，女，汉族，生于1991年7月23日，青海省民和回族土族自治县人。
二原告的委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告刘昌绶，男，汉族，生于1939年12月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被告曹全梅，女，汉族，生于1945年2月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶有明，男，回族，生于1977年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘苹、刘燕诉被告刘昌绶、曹全梅、冶有明确认合同效力纠纷一案中，原告刘苹、刘燕于2015年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苹、刘燕申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苹、刘燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘苹、刘燕负担。
审判员 王文辉
二〇一五年五月六日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第673号
原告陈中英，女，生于1962年7月3日，汉族，重庆市开县郭家镇大西村4组27号，现住甘肃省民勤县勤锋农场场部。
被告张科文，男，民勤县勤锋农场一分场职工。
本院在审理原告陈中英诉被告张科文占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈中英负担。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 徐超前
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第831号
原告王发军，男，1976年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告王发军诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王发军委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以246866元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金30364.52元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告王发军在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：246866元×3‰0×246天=18218.71元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付王发军违约金18218.71元。
二、驳回王发军的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第395号
罪犯李军，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2006年8月10日作出（2006）米易刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元，民事赔偿11278元，刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止。被告人李军不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理。于2006年10月11日作出（2006）攀刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年6月9日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2010年11月10日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2012年3月20日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年9月25日裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2015年8月23日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李军减刑无异议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月获标准积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1159号
原告李应，男，生于1989年6月3日，汉族，四川省大英县人。
被告胡桂良，男，生于1980年9月20日，汉族，四川省大英县人。
被告廖尔学，男，生于1959年5月10日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告李应诉被告胡桂良、廖尔学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、王雪莹组成合议庭，于同年12月14日公开开庭缺席进行了审理。原告李应，被告廖尔学的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。被告胡桂良经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应诉称，原告生父李质华从2009年起一直帮被告廖尔学拆卸、整理废品。2014年5月4日，李质华听从被告廖尔学安排到大英县玉峰镇方平沟砖厂帮被告胡桂良拆厂棚及机器设备，次日下午2点30分左右在拆卸废旧机器时从机器平台摔倒受伤，于同年5月14日医治无效死亡。嗣后，双方达成赔偿协议：由胡桂良一次性赔偿原告除医药费外的各项损失420000元。被告胡桂良支付370000元后，下欠50000元向原告出具欠条1张，并由被告廖尔学担保。到期后，原告多次催收，二被告一未给付欠款。原告起诉来院，要求二被告偿还拖欠的现金50000元，赔偿违约金10000元以及违约造成的利息和其他损失，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按贷款利率计算，其他损失为原告追讨债务产生的交通、误工费1000元。
被告廖尔学辩称，原告生父李质华于2014年5月5日下午2时许在为被告胡桂良提供劳务过程中受伤死亡属实，对原告在事故发生之后与被告胡桂良达成协议，赔偿原告420000元的事实予以认可。被告胡桂良尚欠原告人民币50000元，并由被告廖尔学承担担保责任，但并未约定担保期限，根据相关法律规定只有6个月的担保期，所以被告廖尔学的担保责任已经免除，请求依法驳回原告对被告廖尔学的诉讼请求。
被告胡桂良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年5月5日下午，原告生父李质华在帮被告胡桂良拆卸废旧机器时受伤，于同年5月14日医治无效死亡。嗣后，被告胡桂良与原告按照提供劳务者受害纠纷达成赔偿协议：由胡桂良一次性赔偿原告除医药费外的各项损失420000元。被告胡桂良支付370000元后，就下欠款项于同年5月19日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到李应人民币现金50000.00元，大写伍万元，定于2014年6月25日前结清，到期未还清必须承担总额20%的违约金，并且必须承担违约所造成的利息和全部损失。”被告廖尔学在担保人处签字捺指纹。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、大英县玉峰法律服务所见证书、欠条原件；以及到庭双方当事人当庭陈述收录在卷为据。
本院认为，本案当事人针对李质华死亡事故以提供劳务者受害责任纠纷达成赔偿协议，现因履行赔偿协议发生纠纷，基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，故本案案由以提供劳务者受害责任纠纷为宜。现有证据不能证明该赔偿协议没有成立、无效或者可撤销，故对双方当事人均具有约束力，应依约履行。被告胡桂良支付赔偿款370000元后，向原告出具欠条，约定期限支付其余赔偿款50000元，并约定了违约责任，由被告廖尔学承担保证责任。该协议没有违反法律规定，亦未显示违背当事人意愿，被告胡桂良应当依约履行，并承担违约责任。关于违约责任问题，原告同时主张了约定的20%的违约金、利息及其他损失，就支付金钱而言，违约给对方造成的直接损失为资金利息，违约金的功能是补偿为主、惩罚为辅，故本案的违约金和利息不宜同时支持。原告主张追讨债务中的车费、误工费，但无证据证实，不予支持。本案中，当事人约定违约金为本金的20%，被告应当依此承担违约责任，故截至本判决指定的履行期届满之日，被告应当支付原告违约金10000元；如果被告没有在指定的履行期间支付欠款本金，则从本判决指定的履行期届满之次日起，至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间一般债务利息。关于被告廖尔学的保证责任问题，被告廖尔学自愿承担保证责任，系当事人真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，保证合同依法成立，具有效力。当事人没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告廖尔学应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年6月25日，被告廖尔学的保证期间截止2014年12月25日，因原告未在保证期间内要求保证人承担责任，故被告廖尔学免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂良在本判决生效后15日内支付原告李应人民币50000元及利息（从本判决生效后第16日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告胡桂良在本判决生效后15日内支付原告李应违约金10000元；
三、驳回原告李应的其他诉讼请求。
若被告胡桂良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费600元合计1900元，由被告胡桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 王雪莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 简宇晶