天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65348号
原告:戴永清，男，1961年12月19日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:袁学桂，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
被告:张德鹏，男，1979年1月24日出生，回族，司机，住天津市滨海新区，
被告:天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号，统一社会信用代码91130900782561725D。
主要负责人:张铭，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L。
主要负责人:于立峰，总经理。
委托诉讼代理人:苑全亮，男，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人:李彦君，经理。
原告戴永清与被告张德鹏、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴永清的委托诉讼代理人袁学桂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。被告张德鹏、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永清向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失123000元、评估费6150元、停运损失123090元，共计252240元。由各被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日18时40分许，张德鹏驾驶冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车，在滨海新区远太公路永生管桩院内倒车时，其冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车上的货物管桩撞到津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车的后尾配重，造该重型作业车受损的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，张德鹏承担事故全部责任。另外，津Ａ×××××号“中联”牌重型作业车车主为戴永清。张德鹏驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车登记车主分别为沧县明大汽车运输有限公司和南皮县明大汽车运输队，实际车主均为张德鹏，其中主车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为1000000元。挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
张德鹏未出庭，亦未提供相关证据。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，亦未提供相关证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告张德鹏驾驶的肇事车辆的主车投保情况属实。原告损失由法院依法认定。公司不同意承担鉴定费、诉讼费和停运损失。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未出庭，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时40分许，张德鹏驾驶冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车，在滨海新区远太公路永生管桩院内倒车时，其冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车上的货物管桩撞到津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车的后尾配重，造成该重型作业车受损的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，张德鹏承担事故全部责任。
另外，戴永清是津Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车车主。张德鹏是其驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车的实际车主，其中冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险金额为1000000元。冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。
再次，原告的车辆损失经原、被告同意抓阄选取天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告的车辆损失123000元（已扣除残值2200元）。原告花费评估费6150元。戴永清的“中联”牌重型专项作业车在天津永生伟业建材有限公司租赁期间发生交通事故损坏致使无法使用。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队太平村大队事故认定书、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告书、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司发票、天津永生伟业建材有限公司出具的证明及租赁合同等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少，保险公司是否应予免赔。关于原告的损失：1.原告提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告书,证实原告的车辆损失为123000元。该鉴定机构是双方认可抓阄抽取，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定机构的结论不予认可，但未能提供相反证据。因此本院支持原告车辆损失123000元。2.原告提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的发票，证明原告花费评估费6150元,且上述费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用，因此本院支持原告评估费6150元。3.根据法律规定，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆属经营性车辆,因交通事故造成无法使用,造成其损失客观存在,应予支持,但是就原告的损失数额,本院认为原告提交的天津永生伟业建材有限公司出具的证明及租赁合同，只证明原告的车辆在租赁期间发生事故及租赁费用的数额,不能证明原告的纯利润,即实际损失。鉴于原告的损失客观存在，本院应参照事故发生地、同类车辆的纯利润计算。原告影响经营的时间，原告评估作业的日期为2017年1月8日至2017年2月9日，评估前的扣押期间、评估后的修理期间原告未提供相关证据，因此本院确定为33天。因此本院支持原告停运损失23100元。关于被告保险公司是否应予免赔问题。其主张停运损失不予赔偿，且提交了河北省行业协会机动车保险投保提示单、机动车第三者责任保险条款、神行车保系列产品投保单。本院认为，停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件中的法定赔偿项目，保险公司主张该项目免赔于法相悖，同时，虽然投保单中加盖了挂靠单位的公章，但从投保单投保人声明的内容来看，该内容系制式文本，字迹非常之小且模糊，尚不足以证明保险公司就“停运损失免赔”的概念、内容以及含义向投保人进行了符合法律规定的提示和说明，故本院对保险公司免赔的主张不予支持。
原告上述损失152250元。根据法律规定应先由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告2000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据所投商业三者险的比例赔偿。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额赔偿原告143095.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的责任限额赔偿原告7154.8元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕，因此被告张德鹏不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的责任限额赔偿原告损失143095.2元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险的责任限额赔偿原告7154.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告戴永清负担1157元，由被告张德鹏负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一七年三月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。