wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初450号
原告：陆文贵。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：黄行光。
被告：黄行军。
委托代理人：黄行光。
被告：河北协泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄行军。
委托代理人：黄行光。
原告陆文贵与被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆文贵的委托代理人牛士正、被告黄行军及被告河北协泰房地产开发有限公司的委托代理人黄行光、被告黄行光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆文贵诉称：2014年4月10日被告黄行光、黄行军向原告陆文贵借款2600万元，双方口头约定月息3%。2015年6月30日签订借款协议约定：截止至2015年6月30日，利息全部抵顶房款后，被告黄行光、黄行军尚欠原告借款本金2600万元，借款月息1.8%，借款期限至2015年9月30日。被告河北协泰房地产开发有限公司为该笔借款保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至还清全部借款本息之日止。借款到期后经原告再三催要，三被告拒不偿还，也未按借款合同约定将抵顶利息的房屋售予原告，为此诉至法院，要求被告黄行光、黄行军偿还借款本金2600万元，并按照月息2%承担自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。为证实自己的主张原告提交证据如下：1、借款协议一份；2、银行转账凭证三份；3、三被告为原告出具的收据一份。
被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的借款情况及签订协议的过程无异议；同意按照月息2%承担自借款之日起至债务清偿之日止的利息；被告现正在运作，抓紧时间清偿债务；对原告提交的三份证据均无异议。
经本院审理查明：原告陆文贵通过银行转账方式于2014年4月10日借给被告500万元、500万元、500万元、200万元、900万元，双方口头约定月息3%。被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司为原告出具了借款2600万元的收据一份。2015年6月30日签订借款协议一份，约定：2014年4月10日被告黄行光、黄行军向原告借款2600万元并已全部收到。截止至2015年6月30日，利息全部抵顶房款后，尚欠原告借款本金2600万元。被告黄行光、黄行军于2015年9月30日前偿还原告借款本金，并按月息1.8%支付利息。被告河北协泰房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至还清全部借款本息之日止。协议到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还借款，也未按借款合同约定将抵顶利息的房屋售予原告。原告诉至本院要求被告黄行光、黄行军偿还借款本金2600万元，并按照月息2%承担自借款之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。三被告同意原告的主张。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告违反借款协议约定，到期未能偿还借款本息，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄行光、黄行军同意偿还原告借款本金2600万元，并按照月息2%承担自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司同意对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄行光、黄行军于本判决生效之日起五日内偿还原告陆文贵借款本金2600万元，并支付利息（自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止按照月息2%计算）。
二、被告河北协泰房地产开发有限公司对被告黄行光、黄行军的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85900元，诉讼保全费5000元，由被告黄行光、黄行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 铁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初747号
原告贵州省湄潭县土产公司，住所地：湄潭县湄江镇。
法定代表人石继光，公司经理。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告喻少波。
原告贵州省湄潭县土产公司诉被告喻少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县土产公司的法定代表人石继光及其委托代理人雷海波、被告喻少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省湄潭县土产公司诉称，2013年12月28日，原被告订立《门面租赁协议》，约定原告将其自有的位于湄潭县湄江镇西街的2、3号二间门面租赁给被告使用，租赁期限至2020年12月19日；同时约定，从2015年12月20日起的租金按门面所在的湄江镇西街同地段面积大致相等的门面租赁价作参考定价。经原告了解，2015年至2016年期间，该门面所在的周边门面租赁价平均约为360000元，原告要求被告按照该标准支付租金未果。现约定的租金支付时间已超过，要求：1、判令被告立即支付原告2015年度租金360000元；2、诉讼费由被告承担。
被告喻少波辩称，双方存在门面租赁协议属实，但根据协议的约定，现在同地段门面的租赁单价为3300元／㎡，应按照该单价支付租金，原告要求给付2015年度租金360000元没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贵州省湄潭县土产公司是依法登记设立的集体所有制企业，具有法人资格。2013年12月28日，原告贵州省湄潭县土产公司（协议甲方，下同）与被告喻少波（协议乙方，下同）签订《门面租赁协议》，原告将其所有的位于湄潭县湄江镇西街的2、3号门面（二间门面建筑面积均为：43.31㎡）租赁给被告使用，协议载明：一、2013年12月20日至2015年12月19日两年的租金标准为每年260000元。二、租赁时间在2015年12月19日到期的基础上再延租5年，至2020年12月19日止……四、2015年12月20日至2020年12月19日租赁期间的租金标准为按西街同地段、面积大致相等的门面拍租价作为乙方支付甲方参考价……五、如在2015年内西街地段没有拍租门面价格时，即随行就市，可参照同地段国资及私人门面出租的价格作为参考。具体为：在西街地段任选4家门面（面积大致相等）租金的平均价作为参考价。原、被告还对其他事项进行了约定。2015年12月19日前的租金，被告已经支付；2015年12月19日至2016年12月18日的租金，因原、被告对租金计算标准未达成一致意见，被告至今未支付，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。在审理过程中，原、被告双方均未提供证据证明2015年西街地段的门面拍租价，同时双方也未提供或足额提供约定参考的四家门面当年租金数额的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、门面租赁协议、房屋产权证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告之间订立的《门面租赁协议》，是双方真实意思一致的表现，未违反法律的规定，是有效的合同，本院予以确认。原告要求被告立即支付2015年度租金360000元，但并未提供证据证明同地段同面积门面当年的拍租价，同时按照双方的约定，在没有门面拍租价的情况下，门面租金随行就市，但原告并未提供同地段四间门面当年租金的证据，所以，对原告按照360000元／年的标准主张门面租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告应支付的租金数额，由于被告也未提供足够的四间门面当年租金数额的证据，故对被告主张按照3300元／㎡的标准支付租金的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。由于双方未能就租金标准协商一致，从有利于实现双方的合同目的出发，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合当地经济水平，按照原、被告双方《门面租赁协议》第一条约定的260000元／年的标准支付2015年12月19日至2016年12月18日的租金较为符合实际，亦较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告喻少波在本判决生效后十日内一次性给付原告贵州省湄潭县土产公司门面租金人民币260000元；
二、驳回贵州省湄潭县土产公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告贵州省湄潭县土产公司承担1000元，被告喻少波承担2350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年四月八日
书记员 石声超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初862号
原告：孙宝华，男，40岁，住蛟河市。
被告：李雪松，男，139岁，住蛟河市。
原告孙宝华与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月19日依法由审判员王淑芬适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加诉讼，被告李雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝华诉称：2012年2月1日，李雪松在孙宝华处借款15000.00元，经孙宝华多次催要，李雪松至今没有给付。现孙宝华起诉，要求李雪松给付欠款15000.00元。
李雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年2月1日，李雪松在孙宝华处借款15000.00元。李雪松为孙宝华出具欠条一份，确认欠款15000.00元的事实。此款经孙宝华多次催要，李雪松一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，李雪松在孙宝华处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙宝华与李雪松之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，李雪松应当偿还孙宝华欠款15000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告孙宝华欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王淑芬
二〇一六年五月三十日
书记员 陆 旸
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1111号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高晓辉，男，1978年12月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽宁亿森房地产有限公司工作人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李钢、张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人高晓辉犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人高晓辉及辩护人李钢、张桂杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2011年9月至2012年3月期间，被告人高晓辉利用其担任辽宁亿森房地产有限公司员工、挡光办工作人员的职务之便，通过限制发放挡光费等手段，在沈阳市皇姑区明廉路77-1号413室和皇姑区明廉路73-1号321室其办公室内，向申请挡光费赔偿的孟德朋、陈建成、刘家庆等43名住户索要贿赂共计人民币21万余元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人高晓辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人高晓辉提出其并未主动索要，只收受了被挡光住户4万余元贿赂的辩解。
庭审中辩护人提出如下辩护意见1、公诉机关依据43名证人的证言认定高晓辉受贿数额为21万余元，上述证言未能达到证据确实、充分的标准，且询问笔录存在瑕疵，应当以被告人高晓辉供述的4.62万元认定为受贿数额。2、被告人高晓辉系初犯，又系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人高晓辉在担任辽宁亿森房地产有限公司挡光办工作人员期间，于2011年9月至2012年3月间，利用职务便利，通过限制发放挡光费等手段，在沈阳市皇姑区明廉路77-1号413室和沈阳市皇姑区明廉路73-1号321室其办公室内，向申请挡光费赔偿的吕某、王某等43名住户索要贿赂共计人民币21万余元，赃款挥霍。
被告人高晓辉于2013年6月3日，主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。上
1、证人吕某、王某等43人的证言证实，2011年9月至2012年3月间，被告人高晓辉以限制发放挡光费等手段，向吕某、王某等43名被挡光住户索要贿赂共计人民币21万余元。
2、证人郑某的证言证实，我在辽宁亿森房地产开发有限公司负责全面工作。王晓东和高晓辉是我们公司聘用的员工，因我公司的“亿海阳光”楼盘挡光，公司于2011年3月成立挡光办，对周边被挡光住户进行赔偿。我是主管，王晓东、高晓辉和张艳丽是挡光办成员，王晓东具体负责，高晓辉负责勘验现场，张艳丽负责发放挡光费。挡光办是以市政府64号文件为依据发放挡光费的，共发放了300余户，公司发放挡光费不需要被挡光住户交纳费用，公司也没有收取过被挡光户的回扣款。
3、证人陈某的证言证实，辽宁亿森房地产开发有限公司是我们黑龙江信丰农业生产资料公司与付强共同投资成立的，我公司是控股单位。亿森房地产公司法人是刘斌，郑某具体负责，王晓东、高晓辉是公司聘用的员工。2009年亿森房地产公司开发了“亿海阳光”楼盘，因该楼盘挡光，我们按照市政府的规定赔偿了300多户居民的挡光费。发放挡光费的工作由郑某负责，公司2011年3月成立了挡光办，挡光办成员有王晓东和高晓辉，他俩直接与被挡光户谈赔偿问题，谈完后将手续交到财务室，张艳丽审核后报财务负责人王清泉审核，王清泉审核后报郑某审核，之后被挡光户才能得到赔偿款。被挡光户在领取赔偿款时不需要向公司交纳费用。
4、涉案人员王晓东的供述证实，我是辽宁亿森房地产开发公司营销部长，2011年3月份，公司成立挡光办，并安排我负责“亿海阳光”楼盘周边被挡光住户的经济补偿工作。挡光办成员除我之外还有高晓辉和张艳丽。高晓辉负责提供审核材料，我负责审核，张艳丽负责付款。2011年5月份，我们开始陆续发放挡光费。发放的过程中，我收过被挡光户给我的钱，每户给我的钱一千元至六千元不等，钱我随进随花，具体多少户，给了我多少钱我记不清了，总计约十万元吧。我收取被挡光户钱的事没有与高晓辉商量过，我俩心照不宣，各收个的，他收了多少钱，多少户我不清楚。
5、被告人高晓辉的供述证实，我是2010年10月份到辽宁亿森房地产开发公司任职的。2011年3月公司成立挡光办，对周边被挡光住户进行赔偿，挡光办成员有我、王晓东和张艳丽，王晓东是挡光办主任，负责全面协调及审批，张艳丽负责付款，我负责审核被挡光住户材料。挡光办成立后，我们开始发放挡光费，发放了150户左右的时候，公司“五证”办下来了，公司让我们放慢挡光费发放速度，为此，我们以各种理由拖延发放挡光费，以及更加严格的审查挡光费审批标准。在这种情况下，被挡光住户陆续的找到我，给我送钱，我想这事也没有人知道，就把钱收下了，我总计收了40多人的钱，具体钱数我记不清了。
6、企业法人营业执照证实，辽宁亿森房地产开发有限公司的公司类型为有限责任公司。
7、劳动合同书证实，被告人高晓辉系辽宁亿森房地产开发有限公司员工。
8、辽宁亿森房地产开发有限公司情况说明证实，被告人高晓辉系该公司挡光办成员，负责核实居民材料，并将核实内容上报公司，公司根据核实后的情况对住户予以补偿。
9、辨认笔录证实，辨认人王淑云、郭俊平分别在公安机关组织的辨认中，先后两次辨认出被告人高晓辉。
10、公安机关情况说明证实，被告人高晓辉于2013年6月3日，主动到沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所投案。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高晓辉作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高晓辉案发后能够主动投案，并如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。关于庭审中被告人高晓辉及辩护人所提高晓辉只收取了被挡光住户四万余元贿赂的辩解及辩护意见，因吕某、王某等四十三名证人证实共计被高晓辉索取贿赂二十一万余元，且被告人高晓辉及其辩护人亦未能提供否定上述证言的证据及证据线索，故对于上述辩解及辩护意见本院不予采信。关于庭审中辩护人提出侦查机关对本案四十三名证人所作的笔录中部分存在瑕疵，该部分证言不应采信的辩护意见。经查，辩护人所提情况属实，但现侦查机关已就瑕疵笔录的成因做出了合理解释，不存在违法取证的情况，故对于该辩护意见，本院不予采信。关于庭审中辩护人提出被告人高晓辉系自首的辩护意见。经查，被告人高晓辉虽系主动投案，但投案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，故对于该辩护意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人高晓辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年四月二十一日
书 记 员 李 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执251号
申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，将被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套以41.5万元的价格抵偿给申请执行人汤娟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套作价41.5万元，交付申请执行人汤娟抵偿其在本案中的债务。
二、申请执行人汤娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 胡 琼
执行员 唐 亮
二〇一七年八月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执251号申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议，将被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套以41.5万元的价格抵偿给申请执行人汤娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套作价41.5万元，交付申请执行人汤娟抵偿其在本案中的债务。二、申请执行人汤娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱占臣执行员  胡 琼执行员  唐 亮二〇一七年八月七日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执22号
申请执行人：徐有金，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
徐有金申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮重审初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐有金于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年1月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的(2014)白洮重审初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 ： 顾 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03084号
申请执行人：赵阳，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈金海，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行赵阳与陈金海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第03906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 旺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第467号
原告王丹雄，男，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1515。
被告刘就成，男，汉族，户籍所在地佛山市三水区西南街道中山，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告刘衍基，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3436。
原告王丹雄诉被告刘就成、刘衍基相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王丹雄、被告刘就成、刘衍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹雄诉称，2015年4月，被告在其位于三水雅居乐花园雅典居九座21楼的家中客厅安装大功率空调机，在未同原告商议的情况下，将该空调室外主机安装到原告位于被告楼上的家中书房（由东向西数第3间房间）的飘窗下面。经实测，被告大功率空调室外主机距原告家客厅东侧门边缘仅67公分，且被告放置的空调室外主机与原告客厅东面仅一墙之隔，墙体厚度不足20公分。因该地常年盛行东南风，而被告空调室外主机正处于上风向，工作时排放的大量热气涌入原告家中客厅，致使原告室内温度升高，对原告生活造成严重影响。三水雅居乐花园雅典居九座设计时，对于客厅大功率空调设有专用室外机安置台，位于每套物业南向阳台内侧，且该小区其他业主均安放在该相应位置。原告及小区物管人员于2015年5月1日、5月3日和5月7日多次上门与被告友好协商无果，原告于5月4日向佛山政务办12345专线反映此问题，5月14日佛山政务办委托三水区沙头居委会到现场进行协调，协商无果。7月18日上午10时左右，被告将该空调室外机向东移了大约一米，目前的位置距离原告南向阳台1.2米，距离原告客厅1.7米，但被告依然没有按照楼盘图纸位置放置空调，对原告的生活依然造成影响。为此，原告诉请法院判令：1、被告将其安置在原告位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居九座2205由东向西数第3间房间窗台下的被告自家客厅大功率空调机室外主机搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、设计图纸1份，证明被告放置空调的地方是不适宜放置大功率空调室外机的，且该处不是被告自有空间，应是原、被告的共有空间。
2、照片7张，证明被告在原告客厅东侧放置的大功率空调室外主机距离原告客厅过近，且其他业主都将大功率空调室外主机放置在自家阳台内预留放置空调主机的地方，被告有放置大功率空调室外机的更好选择，原告要求排除妨害是可行的。
3、温度计测试照片1份，证明因本地常年盛行东南风，而被告空调室外主机位于上风向，使用时排放的大量热气涌入原告家中客厅，致使原告家里室内温度升高，对原告正常生活造成严重影响。
被告刘就成、刘衍基辩称：1、原告确实住在答辩人楼上，但答辩人的空调放置于自己的空调格内，是符合雅居乐相关规定的，答辩人楼下住户的空调也是放置在答辩人阳台旁的空格内；2、答辩人空调只是在热的时候开，该时家家户户都是关门闭户开空调的，因此不会对原告的生活造成影响；3、住宅没有改变用途，原告不能起诉。
被告刘就成、刘衍提供了照片2张，证明在原告起诉以后，被告将空调室外主机向东移了一米，且被告楼下住户把空调室外主机放置在被告阳台的旁边，该地方是可以放置空调的。
本院经审理查明，原、被告住处都位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居九座。经实地查看，原告住被告楼上，被告将涉案的“三菱”柜式空调主机置放于原告客厅的大阳台旁，距离原告客厅大门不足两米。被告客厅空调开放时，如原告客厅不关门，被告客厅空调主机散发的部分热气会飘散进原告客厅。原、被告的房屋在客厅阳台一侧设计了四个置放空调主机的空格，其中三个空格设在客厅阳台斜上方即楼上客厅阳台旁，位于原、被告房屋的三个房间上下相邻处；另一空格设在客厅阳台的墙壁上，且该空格与客厅之间设计了可供空调管道通行的孔道。原、被告均在客厅阳台斜上方即楼上客厅阳台旁放置了空调主机。雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院调查时称，客厅阳台斜上方即楼上客厅阳台旁的空格一般只放置小功率的空调主机，如放置大功率的空调主机，需上、下住户协商一致，对于大功率空调主机一般提倡放置在自家客厅阳台的空调主机空格内。
本院认为，原、被告作为相邻不动产的业主，应按照方便生活、互助互谅、公平合理的原则，正确处理相关相邻事宜，营造睦邻友好的邻里关系。原告客厅阳台旁的空调格处于上下楼相邻处，按房屋设计原则上归由楼下的被告使用，故原告应保持一定程度的容忍，允许被告进行合理使用；但被告也应履行对楼上住户的照顾义务，合理妥善地进行使用，尽量避免对原告的生活产生不便影响。被告将功率较大的空调主机放置在距离原告客厅大门最近的空格内，空调开放时主机散发的热气较多，原告的客厅未安装空调，××热开门通风时，被告空调主机的热气确实会对原告的生活造成不便与影响。个体需求存在差异，原告不安装空调而选择通风方式进行散热的需求，应该被理解与接受，故对于被告提出的××热时原告应关门闭户故空调主机散热对其无影响的抗辩，本院不予采纳。故，在自家客厅阳台处设有更合理的空调主机放置位的情况下，被告应主动将涉案空调主机搬离，更科学合理放置空调主机。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘就成、刘衍基在本判决生效之日起十日内将其安置在原告位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居九座2205房由东向西数第3间房间窗台下（即被告居住的雅居乐花园雅典居九座2105房由东向西数第3间房间上方）的“三菱”空调室外主机搬离。
案件受理费减半收取即50元，由被告刘就成、刘衍基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年一月二十五日
书记员 周绮婷
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初98号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1964年8月1日出生于安徽省芜湖县，小学文化，养蜂户，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月5日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某自1979年从事蜜蜂养殖和蜂蜜采集工作至今。2015年7月，被告人陈某在辽宁省境内采蜜时，为治疗患有“烂子病”的蜜蜂群，使用国家明令禁止的氯霉素药物对蜂群进行喷洒治疗。后被告人陈某将被使用过氯霉素的蜜蜂带至内蒙古四子王旗采集了约200公斤的草木犀蜂蜜，采集的多数草木犀蜂蜜即在当地以3000元左右的价格予以销售，剩余约11公斤草木犀蜜被带回芜湖县，并于2015年8月20日以15元/公斤的价格销售给芜湖市华莲蜂园有限责任公司。该公司将所购前述草木犀蜂蜜再加工生产成10件（规格：250g/瓶*20瓶）蜂蜜（婴儿适用），并于2015年9月7日销售至南京市江宁区新之元食品经营部，后转售至黄山市黄山区天润发超市。2016年8月5日，安徽省食品药品监督管理局对前述天润发超市销售的上述蜂蜜进行抽样检查，经安徽省食品药品检验研究院检验，抽样的前述蜂蜜因含有氯霉素而被检验为不合格。尚未被销售的前述蜂蜜产品22瓶被召回。被告人陈某于2017年2月10日被警方传唤归案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了前述被召回蜂蜜产品22瓶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、陈某的证言；书证：户籍信息、前科查询、到案经过、仓储资料、检验报告；物证：蜂蜜22瓶（附刑事照片）；搜查笔录等证人证言，足以认定。本院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，且社会危险害性相对较小，情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。另禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)二、扣押在案的蜂蜜22瓶予以没收。三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年六月二十六日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
原告崔益友与被告天津市弘元海运有限公司
船 员 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第116号
原告崔益友，男，住江苏省海安县。
委托代理人常福芹，厦门东方格致律师事务所律师。
被告天津市弘元海运有限公司，住所地天津市塘沽区车站北路碧海长住3栋2门1904室。
法定代表人薛志强。
原告崔益友诉被告天津市弘元海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常福芹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔益友诉称，2013年6月14日，原告到被告所有的“弘元海”轮工作，岗位为机工，月工资为6，000元（人民币，下同）。2013年10月1日之后，被告未发给工资，原告因此于2013年12月31日离船。2014年1月3日，被告出具船员工资结算单，确认截止该日尚欠原告工资18，000元。请求法院判令：一、被告天津市弘元海运有限公司支付原告工资18，000元；二、原告的上述债权对“弘元海”轮享有船舶优先权；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、船员服务簿，用以证明原告在被告所属“弘元海”轮工作的情况。
证据2、船员工资结算单，用以证明被告尚欠原告工资的情况。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审调查，本院对证据认证如下：
证据1船员服务簿，有原件供核对，且能与证据2相印证，因此其真实性可以确认，可以证明原告在“弘元海”轮工作的情况。
证据2船员工资结算单，有原件供核对，且盖有天津市弘元海运有限公司“弘元海”轮的船章，其真实性可以确认，可以证明原告的工资情况，尚欠款的数额，以及应支付工资的主体。
经审理查明，2013年6月14日，原告在九江港登“弘元海”轮工作，岗位为机工，月工资为6，000元。2013年12月31日，原告于漳州港离船。2014年1月3日，“弘元海”轮船长王在义在船员工资结算单上盖上天津市弘元海运有限公司“弘元海”轮的船章，确认原告的每月工资数额为6，000元以及截止该日尚欠的工资数额为18，000元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告自2013年6月14日到“弘元海”轮工作至2013年12月31日，被告天津市弘元海运有限公司作为用人单位应支付原告工作期间的工资。因此，被告应支付尚欠原告的工资18，000元。由于原告债权属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项所规定的船舶优先权，且在法律规定的行使期间内，因此原告诉请工资债权对“弘元海”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市弘元海运有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告工资18，000元；
二、原告的上述债权对“弘元海”轮具有船舶优先权。
如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市弘元海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 邓金刚
二〇一四年三月二十六日
代书记员 洪德文
附所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2340号
申请执行人范子凤
被执行人尹建又，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初610号，依法向被执行人尹建又发出执行通知书，责令被执行人尹建又履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建又至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹建又（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币36414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初627号
原告：张卫华。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨运超。
被告：耿万岗。
被告：罗占水。
原告张卫华与被告杨运超、耿万岗、罗占水因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告杨运超、耿万岗、罗占水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告张卫华诉称：2014年2月7日，被告杨运超向原告借款100000元人民币，借期半年，于2014年8月7日还清，被告杨运超向原告出具借条一张，并在借条上署名并写明书写日期。2014年2月13日，被告耿万岗、罗占水向原告出具担保书一份，对被告杨运超的上述借款承担保证责任，保证期限为二年。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告总以种种理由予以拒绝，至今未还。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告借款关系合法有效，被告未按时还款，违反了双方约定的义务。被告耿万岗、罗占水做为担保人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨运超、耿万岗、罗占水在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原告张卫华与被告杨运超之间是否存在借贷合同关系及合同的履行情况？二、被告杨运超应否支付逾期还款利息？三、被告耿万岗、罗占水对被告杨运超的上述借款本金及利息应否承担担保责任？
围绕调查重点，原告张卫华提供的证据如下：
证据一、借条一张。证明原、被告之间存在借贷合同关系及原告已经向被告履行合同的事实；
证据二、担保书一份。证明被告耿万岗、罗占水对被告杨运超的借款本金及利息提供担保的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告杨运超给原告出具的借款凭证，由借款人杨运超签字予以确认，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是被告耿万岗、罗占水给原告出具的担保书，由担保人耿万岗、罗占水签字予以确认，载明二被告自愿为被告杨运超的借款本息提供担保，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月7日，被告杨运超向原告张卫华借款100000元人民币，原告给付被告100000元人民币现金后，被告杨运超给原告出具借条一张，借条上载明，今借到张卫华现金100000元人民币，借期半年，于2014年8月7日还清，如到期不能归还，由阜城县人民法院诉讼解决，被告在借条上签名，出具日期为2014年2月7日。2014年2月13日，被告耿万岗、罗占水给原告张卫华出具担保书一份，担保书载明：耿万岗、罗占水二人对杨云超的借款本金及利息承担保证责任，保证期限为两年。约定的还清日期到期后，被告杨运超未还款，原告多次催要，被告杨运超以无钱为由拖延不付，原告遂诉至人民法院，要求被告杨运超偿还借款本金及利息。
本院认为：被告杨运超向原告借款，借款期限届满，借款人未按双方约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告杨运超偿还借款本金，于法有据，应予支持；原告主张被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院的司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的原、被告在借贷之初没有对借款期间利息进行约定，应视为双方之间的借款在借款期间不支付利息，而双方对逾期还款利率也没有约定，因此，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张被告耿万岗、罗占水对被告杨运超的借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运超自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告张卫华借款本金100000元人民币，并支付资金占用期间的利息（以欠款100000元人民币计算，按年利率6%自2014年8月8日付至借款偿清之日）；
二、被告耿万岗、罗占水对被告杨运超的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元人民币，减半收取1150元人民币，由被告杨运超负担，被告耿万岗、罗占水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月六日
书记员 孙召君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第403号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人张凯，客户经理，特别授权。
被告王强，男，1984年出生，汉族，农民。
被告王新平，男，1978年出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王强、王新平金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王强、王新平经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告王强于2011年11月19日在我社贷款30000元，2012年11月18日到期，并由被告王新平提供连带责任担保。该贷款到期后经我社多次催收，被告仍下欠29850元未偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29850元并按借款合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王强、王新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月6日，由被告王新平提供担保，被告王强向原告借款30000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，并约定了借款利息利率和借款期限以及保证方式。合同签订后，原告曲阜联社给被告王强划款30000元。借款逾期后，经原告多次催要仍下欠29850元，为此诉来本院，要求判令被告偿还借款29850元及按借款合同约定支付利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，2011年1月6日原告曲阜联社与被告王强签订的借款合同；与被告王新平签订的最高额保证合同，均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告王强违背诚实信用原则。故原告曲阜联社要求被告王强偿还借款本金29850元及按借款合同约定支付利息，被告王新平对该债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金29850元及利息（利息的计算方法：按借款合同约定的利率计算从2012年8月22日起至借款付清完毕之日止）。
二、被告王新平对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 艳
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6485号
原告杨亚宁，女，1974年6月11日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。
委托代理人袁梦，天津少晞律师事务所律师。
被告侯小维，女，1962年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告ＸＸＸ，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。
本院受理原告杨亚宁与被告侯小维、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告侯小维的居住地在天津市东丽区，被告ＸＸＸ的居住地在天津市和平区，故应当将此案移送至天津市东丽区人民法院或天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告ＸＸＸ的户籍地在天津市，且原告与被告侯小维亦均同意将本案移送至天津市和平区人民法院审理，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告ＸＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李公惜
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初369号
原告杨某，男，生于1981年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、出庭应诉等一般代理。
被告张某，女，生于1984年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告张某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄林学
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终29号
上诉人（原审起诉人）许连，女，1944年3月4日出生，汉族，住址山阴县。
上诉人许连因治安行政处罚一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许连上诉称，2008年7月11日，山阴县公安局作出山公（玉）决字[2008]第429号行政处罚决定，2009年12月16日，作出行罚字[2009]第000024号行政处罚决定，2010年7月31日，作出行罚字[2010]第000190号行政处罚决定，2013年12月20日，作出行罚决字[2013]第001343号行政处罚决定。请求撤销朔城区人民法院（2016）晋0602行初27号行政裁定，撤销上述行政处罚决定，并判决山阴县公安局赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。山阴县公安局于2008年7月11日、2009年12月16日、2010年7月31日、2013年12月20日、分别作出山公（玉）决字[2008]第429号、行罚字[2009]第000024号、行罚字[2010]第000190号、行罚决字[2013]第001343号行政处罚决定，上诉人许连于2016年4月29日提起行政诉讼确已超过起诉期限且无正当理由，故其上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁慧楠
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执73号
申请执行人夏留次。
被执行人俞小勇。
被执行人邓立火。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00583号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞小勇、邓立火银行存款人民币143112.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年三月二十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执759号
申请执行人:郭某某，女，汉族，1983年1月出生。
被执行人:袁某某，男，汉族，1978年8月出生。
被执行人:包某某，男，汉族，1982年11月出生。
被执行人:李某某，男，汉族，1955年11月出生。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人袁某某、包某某、李某某全借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执759号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史艳利
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第403号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告文德忠。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告文德忠借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员高素莲、聂运生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告文德忠因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告文德忠于2009年4月7日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款10000元整，借款利率为月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款用途为养殖，借款期限叁年，借款到期日为2012年4月6日。借款到期后，被告文德忠未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告文德忠偿还原告借款本金10000元及利息并承担本案案件受理费。
被告文德忠未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告文德忠身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告文德忠身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告文德忠于2009年4月7日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款10000元整，借款利率为月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限叁年，借款到期日为2012年4月6日。
因被告文德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2009年4月7日，被告文德忠以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款10000元整，约定借款月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限叁年，借款到期日为2012年4月6日。借款期限内，被告向原告支付利息675元。借款到期后，被告文德忠尚欠原告借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告文德忠发放贷款本金10000元的义务，被告文德忠获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告文德忠偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文德忠限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付的利息675元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告文德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第403号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑添灶，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑添灶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第403号
原告尹某，
委托代理人王海军，系吉安市青原区河东法律服务所律师。
被告彭某，
本院在审理原告尹某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2014年5月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告尹某自愿负担。
代理审判员 刘春龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 荟
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第403号原告尹某某。委托代理人王海军，系吉安市青原区河东法律服务所律师。被告彭某某。本院在审理原告尹某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费650元减半收取，由原告尹某某自愿负担。代理审判员  刘春龙二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 荟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2981号
申请执行人：李永坚,男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人：张欣，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李永坚、张欣与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永坚、张欣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金17167元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本�依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2575元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2575元，未实现债权14592元。
本院认为，经�院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14592元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2981号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1850号
申请执行人王尧珠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋翠霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据（2015）舟普民初字第1227号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产为被执行人蒋翠霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人蒋翠霞所有的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产[房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第012**号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1850号
申请执行人王尧珠
被执行人蒋翠霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01227号，依法向被执行人蒋翠霞发出执行通知书，责令被执行人蒋翠霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翠霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋翠霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1850号申请执行人王尧珠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋翠霞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据（2015）舟普民初字第1227号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产为被执行人蒋翠霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人蒋翠霞所有的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾42号406室的房产[房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第012**号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月一日代书 记员  严文寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28498号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：田康红，女，1981年4月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告田康红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28498号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：田康红，女，1981年4月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告田康红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宗少凯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初216号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日被奉化市公安局依法逮捕，于2015年9月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，早年前，被告人张某在不符合依法配备枪支的情况下，非法持有单管猎枪1支、子弹5发，用于打猎并存放在位于奉化市尚田镇楼夹岙村河旁边的家中，后于2015年9月18日被民警查获。经鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力；该5发子弹均为12号机制标准猎枪弹，认定为弹药。
2015年9月18日，公安民警根据线索在奉化市尚田镇楼夹岙村张某家中查获一把疑似猎枪和5发疑似子弹，遂将被告人张某带至派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，枪支、弹药鉴定书，照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣票据，枪支弹药（报废）交接单，情况说明，到案经过，搜查笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案暂扣的猎枪一支、子弹五发予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1251号
原告蔡某。
被告郑某。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告经人介绍于2009年正月初六订亲，2010年5月7日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原被告结婚后感情一直不好，双方脾气性格合不来，经常为一些琐事争吵。结婚后第二天，原告就随被告去河南被告的父母家办酒席，过了两天原告回来。后被告从河南又去了上海。过了一个月原告多次电话催促，被告才回来，但在家过了四五天，又一人去了上海。后一年仅回来一两趟。2013年正月被告从上海回来要和原告离婚，原告因有事回家晚了，被告当晚又走了，至今已两年多没回来过，原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但后来被告一次也没有回过家，至今又半年多时间过去了，未有和好。现请求判令：原、被告离婚。
被告郑某辩称，我还想要房子。还有如果说房子不给我，最重要的是我想要户头和40个平方，这些本来就是我的。对于婚姻我不想离婚，因为我是很认真的态度结婚的。现在这个状况不是一个人的错，但是这个样子我也没办法。
经审理查明，2009年正月初六订婚，2010年5月7日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2015年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院调解和好。2016年2月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足的证据。结合被告对婚姻的态度，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 袁立峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00065号
原告张景全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告张景法，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王峰，新野县法律服务所法律工作者。
原告张景全与被告张景法为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景全及其委托代理人支海博，被告张景法及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告与其妻子将我所种的红薯秧和花生苗毁坏。2015年7月7日，我与被告为此事发生争吵，在我父亲张某1家中，被告张景法将我打伤。我在新野县歪子镇卫生院和新野县人民医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费960.22元。事发后，被告张景法被新野县公安局歪子派出所行政拘留5天，但赔偿事项经调解无果。现请求判令被告赔偿医疗费960.22元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费90元、庄稼损失2000元，共计3410.22元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原告和院焕云系夫妻关系。
3、新野县歪子镇卫生院医疗费票据二张、新野县歪子镇小桥村卫生所处方笺一张，明细清单一份，证明原告支出医疗费用的情况。
4、住院病历、诊断证明书、内窥镜影像单各一份，报告单二份，证明张景全的住院天数、病情及治疗情况。
5、新野县歪子镇小桥村委会证明一份，证明原、被告发生纠纷的土地系原告与其父亲开荒所得，种的庄稼与张景法无任何关系。
6、新野县公安局歪子派出所调解协议书及情况说明各一份，证明双方的纠纷经过派出所处理，但经济问题没有解决。
被告辩称，原告与张景双打我，我是自卫才打伤原告，故不同意赔偿。且双方的纠纷已通过派出所达成谅解，原告不应再向法院起诉。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、新野县公安局歪子派出所调解协议书及情况说明各一份（内容同原告第6份证据），证明经歪子派出所调解，由张某1、张学州见证，原、被告对打架及损坏庄稼事宜达成谅解，不再追究。
2、证人蔚某（系原、被告姑父）出庭作证，证明其为原、被告争议荒地的归属问题调解未果。
3、证人张某1（系原、被告之父）出庭作证及证言一份，证明原告与张景双共同殴打被告的事实。
4、证人郑某、张某2的证言各一份，证明原告与张景双共同殴打被告的情况。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所对张景全、张景法、张景双的行政处罚决定书各一份，对张景全、张景法、张景双、张某1的询问笔录各两份，对张国荣的询问笔录一份，证明了事情发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、6份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据中歪子镇小桥村卫生所出具的药费396元有异议。本院认为，该项目原告未请求，本院不予采信。对原告提交的第5份证据有异议，认为不属实，荒地是其父亲开的，自己有继承的权利。本院认为，该证据证明了原告在双方发生争议的荒地上种植庄稼的事实，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对被告提交的3、4份证据提出异议，认为荒地和争议的土地没有关系，证人应当出庭作证。原告对法庭调取的证据中新野县公安局歪子派出所的行政处罚决定书、张景全、张景法、张国荣的调查笔录无异议，对张景法、张某1的调查笔录提出异议，认为是被告先骂原告，原告才打被告。被告对新野县公安局歪子派出所的行政处罚决定书、对张景法、张某1、张国荣的调查笔录无异议，对张景全、张景双的调查笔录提出异议，认为是原告与张景双一起打被告，故本院对证人证言所述双方打架过程相吻合部分予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
张景双与原、被告系兄弟关系，原告张景全与被告张景法为种植其父亲以前所开垦的荒地曾有矛盾。2015年5月30日下午，被告与其妻子张书云到原告的地里，把红薯秧和花生苗毁坏。2015年7月7日中午，原告和其兄张景双与被告发生口角，后发生互殴，被告将原告致伤。原告于2015年7月7日到新野县歪子镇卫生院住院治疗2天，经诊断为全身多处软组织损伤，右前臂咬伤，支出医疗费960.22元。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，被告右眼部、肢体部的损伤构成轻微伤，新野县公安局歪子派出所于2015年7月11日对张景法作出行政拘留5日的处罚，于2015年7月12日对张景全、张景双作出行政拘留5日的处罚。2015年8月4日，经歪子派出所调解，原、被告达成调解协议，其中第二条约定，张景全、张景法兄弟二人对以前发生的打架及损坏庄稼等事达成谅解，互相不再要求追究对方法律责任。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵
权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告张景法为琐事与原告张景全发生纠纷，采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原、被告家因荒地问题素有纠纷，原告在处理纠纷时未能冷静处理，反而与被告相互厮打，对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按原告请求的960.22元计算，原告住院2天，误工费为60元／天×2天=120元，护理费为60元／天×2天=120元，住院伙食补助费为30元／天×2天=60元，合计为1260.22元，由被告张景法承担60％为756.13元。因原告未举证证明毁坏荒地所种庄稼的损失，故对原告请求的庄稼损失，本院不予支持。原、被告双方系在互殴过程中造成原告伤害，故被告张景法辩称系正当防卫的辩解理由，本院不予采纳。双方在派出所达成的调解协议，并未对民事赔偿问题达成协议，故被告辩称民事赔偿通过派出所已达成谅解的辩解理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张景法于本判决生效后十日内赔偿原告张景全756.13元。
二、驳回原告张景全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张景法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00065号
原告张景全，男，1969年8月1日出生。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告张景法，男，1968年1月12日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
原告张景全与被告张景法为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景全及其委托代理人支海博，被告张景法及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，在我父亲张国安家中，因相邻权纠纷，被告张景法将我和张景双打伤。我在新野县歪子镇卫生院和新野县人民医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费960.22元。事发后，我与被告张景法被新野县公安局歪子派出所行政拘留5天，张景双被新野县公安局歪子派出所行政拘留5天，但赔偿事项经调解无果。现请求判令被告赔偿医疗费960.22元、护理费180元、误工费180元、住院伙食补助费90元、庄稼财产损失2000元，共计3410.22元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明张景全和院焕云系夫妻关系。
3、新野县歪子镇卫生院医疗费票据2张、歪子镇小桥村卫生所医疗费票据1张，明细清单1份，证明原告的医疗费用。
4、住院病历一份、诊断证明书一份、报告单2份、心电图一份、内窥镜影像单一份，证明张景全的住院天数、病情及治疗情况。
5、新野县歪子镇王小桥村委会证明一份，证明张景全和张景法两家发生土地纠纷的土地系张景全与其父亲开荒后种的庄稼与张景法无任何关系。
6、新野县公安局歪子派出所调解协议书及情况说明各一份，证明经过派出所处理，经济纠纷没有解决。
被告辩称，原告与张景双俩人打我，我是自卫才打伤原告，故不同意赔偿。调解协议已经把双方的争议解决，民事赔偿通过派出所也已达成谅解，不应再纠缠。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、调解协议书一份，证明经歪子派出所调解，张国安、张学州见证，原、被告打架及损坏庄稼的事达成谅解，不再追究。
2、张国安证言一份，证明被告父亲的荒地归被告，原、被告打架及损坏庄稼的事达成谅解，不再追究。
3、张国安证言一份，证明原告与张景双共同打被告的事情经过。
4、郑万谦和张桂芬证言各一份，证明原告与张景双共同打被告的情况。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所对张景全、张景法、张景双的行政处罚决定书各一份，对张景全、张景法、张景双、张国安的调查笔录各两份，对张国荣的调查笔录一份，证明事情发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4、6份证据均无异议，本院予以采信。对第3份证据中，新野县歪子镇卫生院医疗费票据、明细清单无异议，但对歪子镇王小桥村卫生所出具的药费396元有异议，对此证明本院不予采信。对第5份证据有异议，认为不属实，荒地是其父亲开的，自己有继承的权利。村委会证明与原告实际在荒地上种植相互印证，本院予以采信。原告对法庭调取的证据中新野县公安局歪子派出所的行政处罚决定书、张景全、张景法、张国荣的调查笔录无异议，对张景法、张国安的调查笔录提出异议，认为是被告先骂原告，原告才打被告，故本院对证人证言所述双方打架过程相吻合部分予以采信。被告对新野县公安局歪子派出所的行政处罚决定书、对张景法、张国安、张国荣的调查笔录无异议，对张景全、张景双的调查笔录提出异议，认为是原告与张景双一起打被告，故本院对证人证言所述双方打架过程相吻合部分予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告两家为荒地问题曾有矛盾。2015年5月30日下午，被告与其妻子张书云到原告的地里，把红薯秧和花生苗毁坏。2015年7月7日中午，原告与张景双同被告发生口角，后张景双拿一根木棍朝张景法背部、腰部打，原告用拳头朝被告头上、身上打，被告也朝原告头上、身上打并用牙将张景双的胳膊咬伤，造成三人头上、身上多处受伤。原告张景全于2015年7月7日在新野县歪子镇卫生院住院治疗1天，支出医疗费960.22元，经诊断为全身多处软组织损。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，被告右眼部、肢体部的损伤构成轻微伤，新野县公安局歪子派出所于2015年7月11日对张景法作出行政拘留5日的处罚，于2015年7月12日对张景全、张景双作出行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告张景法为琐事与原告发生纠纷，采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原、被告家因荒地问题素有纠纷，原告在处理纠纷时未能冷静处理，反而与被告相互厮打，对本案的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按原告请求的960.22元计算，原告住院1天，误工费和护理费均为60元，住院伙食补助费为30元，合计为1110.22元，由被告张景法承担60％为666.13元。因原告未举证毁坏荒地所种庄稼的损失，故对原告请求的财物损失不予支持。原、被告双方系在互殴过程中造成原告伤害，故被告张景法辩称正当防卫的辩解理由，本院不予采纳。双方在派出所达成的调解协议及情况说明，并未对双方的经济损失达成协议，仅不再追究对方的治安处罚责任及不能再有打架行为，故被告张景法辩称民事赔偿通过派出所也已达成谅解的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景法于本判决生效后十日内赔偿原告张景全666.13元。
二、驳回原告张景全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张景法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗亚军
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执788号之一
申请执行人耿立华，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人王继兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
本院（2015）聊东商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担19980元及利息，已履行0元，尚欠19980元及利息。在执行过程中已对被执行人采取强制执行措施，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执788号之二
申请执行人耿立华，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人王继兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
本院（2015）聊东商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王继兴名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王继兴名下的吉利牌鲁Ｐ×××××号和五星牌鲁Ｐ×××××号汽车两辆
二、查封期为两年，在查封期间（自2017年月号至2019年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执788号
申请执行人耿立华，男，汉族，1974年9月14日生，身份证号：13292419740914613X，住所地河北省沧州市献县郭庄镇野马村51号。
被执行人王继兴，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省聊城市经济开发区。
本院（2015）聊东商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继兴名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年四月二十日
书记员 王 斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初485号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：无锡市华东商贸城德利五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10659、10660号。
经营者：朱梅香，女，1966年6月1日生，，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告无锡市华东商贸城德利五金经营部（以下简称德利经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人谢兵，被告德利经营部经营者朱梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，德利经营部未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。
被告德利经营部辩称：其已不再销售涉案商品；其没有赔偿能力，不愿意赔偿损失。
经审理查明：
福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。
2016年7月1日，福达公司代理人谢先亮至无锡市××商贸城摊位××号的店铺名称为“得力工具”的店铺，以20元价格购买标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并取得名片1张，以及盖有“无锡市华东商贸城德利五金经营部”发票专用章的收款收据1张。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）皖淮正公证字第5690号公证书（以下简称第5690号公证书）。
庭审中，本院当庭拆封第5690号公证书封存的实物，该实物为刀片十小盒，外包装上均印有“”标识，背面印有“宁波市福达刀片有限公司”，及“宁波市啄木鸟刀片厂制造”字样。经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，被诉侵权产品在刀片厚度、涂油防锈、外包装等方面不一致，为假冒商品。
另查明：德利经营部系个体工商户，经营场所位于无锡市××商贸城××、××号，经营项目为五金的销售，注册日期2005年2月25日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用20元、律师费5000元、公证费500元。
上述事实，由福达公司提供的（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2016）浙甬业证民字第12332号公证书、（2016）皖淮正公证字第5690号公证书及封存实物、德利经营部工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，与上述注册商标核定使用的商品类别系类似商品，被诉侵权商品所使用与第1056900号注册商标相同的“”标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，属于侵害第1056900号“”注册商标的商品。德利经营部销售侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张德利经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告德利经营部提出其已不再销售涉案商品、不愿赔偿的意见，不能免除其承担相应的民事责任，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供德利经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华东商贸城德利五金经营部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、被告无锡市华东商贸城德利五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告无锡市华东商贸城德利五金经营部负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
江苏省无锡市滨湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0211民初485号	原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。	法定代表人：项福定，该公司董事长。	委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。	被告：无锡市华东商贸城德利五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10659、10660号。	经营者：朱梅香，女，1966年6月1日生，，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省无锡市。	原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告无锡市华东商贸城德利五金经营部（以下简称德利经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人谢兵，被告德利经营部经营者朱梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，德利经营部未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。	被告德利经营部辩称：其已不再销售涉案商品；其没有赔偿能力，不愿意赔偿损失。	经审理查明：	福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。	2016年7月1日，福达公司代理人谢先亮至无锡市××商贸城摊位××号的店铺名称为“得力工具”的店铺，以20元价格购买标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并取得名片1张，以及盖有“无锡市华东商贸城德利五金经营部”发票专用章的收款收据1张。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）皖淮正公证字第5690号公证书（以下简称第5690号公证书）。	庭审中，本院当庭拆封第5690号公证书封存的实物，该实物为刀片十小盒，外包装上均印有“”标识，背面印有“宁波市福达刀片有限公司”，及“宁波市啄木鸟刀片厂制造”字样。经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，被诉侵权产品在刀片厚度、涂油防锈、外包装等方面不一致，为假冒商品。	另查明：德利经营部系个体工商户，经营场所位于无锡市××商贸城××、××号，经营项目为五金的销售，注册日期2005年2月25日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用20元、律师费5000元、公证费500元。	上述事实，由福达公司提供的（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2016）浙甬业证民字第12332号公证书、（2016）皖淮正公证字第5690号公证书及封存实物、德利经营部工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。	本院认为：福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，与上述注册商标核定使用的商品类别系类似商品，被诉侵权商品所使用与第1056900号注册商标相同的“”标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，属于侵害第1056900号“”注册商标的商品。德利经营部销售侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张德利经营部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告德利经营部提出其已不再销售涉案商品、不愿赔偿的意见，不能免除其承担相应的民事责任，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供德利经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：	一、被告无锡市华东商贸城德利五金经营部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；	二、被告无锡市华东商贸城德利五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元；	三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告无锡市华东商贸城德利五金经营部负担45元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 杨 洋	二〇一七年三月三十日	书 记 员 孙克凡	本案援引法律条款	《中华人民共和国商标法》：	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。	第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：	第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。	第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。	人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执243号
申请执行人：刘秀丽。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告刘秀丽与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出（2016）辽1202民初39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初39号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年八月八日
书记员 时庆彬
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第18-3号
申请执行人姜文华申请执行沈小祥借款纠纷一案，信阳市中级人民法院2014年6月30日作出的（2013）信中法民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜文华向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人沈小祥在各商业银行存款情况进行了查询，均没有存款。且已将被行人纳入失信被执行人名单。后沈小祥分多次向本院汇入执行款共计27万元人民币，暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第18号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 于坤明
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1470号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人袁福明，男，1983年11月1日出生，藏族，住四川省汶川县。
被执行人袁福明因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁福明应负担案件受理费4879元，本院于2017年4月14日依法立案执行。
在执行中，查被执行人袁福明在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初788号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01704号
申请执行人任松仁，男，1966年3月29日生，汉族。
被执行人李军苹，女，1971年9月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人任松仁、李军苹与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人任松仁、李军苹依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01153号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏