wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00568-1号
原告：姚小玲，女，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇湖上山村（17）三洋107号。
被告：陶青松，男，汉族，1973年3月17日，住芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组。
被告：武义菊，女，汉族，1979年9月2日，，芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组。
本院在审理原告姚小玲与被告陶青松，武义菊民间借贷纠纷一案中，原告姚小玲于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶青松的银行存款，并已提供担保。
本院认为，姚小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陶青松的银行存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴之国
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 魏云云
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 旋
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜民一初字�00568-1号原告：姚小玲，女，1965年9月18日出生，住江苏省苏州市虎丘区（）三洋107号。被告：陶青松，男，汉族，1973年3月17日，住芜湖县。被告：武义菊，女，汉族，1979年9月2日，芜湖县红杨镇团坝村官船湾自然村6组。本院在审理原告姚小玲与被告陶青松，武义菊民间借贷纠纷一案中，原告姚小玲于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶青松的银行存款，并已提供担保。本院认为，姚小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陶青松的银行存款80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴之国代理审判员  刘昌政人民陪审员  魏云云二〇一三年五月八日书 记 员  周 旋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02966号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行资产管理部总经理。
委托代理人张豪，该行资产管理部员工。
被执行人太仓昌隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人林奶金。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发。
被执行人太仓大展物资贸易有限公司。
法定代表人李万枝。
被执行人太仓久祥物资有限公司。
法定代表人徐桂金。
被执行人太仓蒙利金属材料有限公司。
法定代表人郑春平。
被执行人太仓尚宏钢铁贸易有限公司。
法定代表人林国祥。
被执行人林菊仔。
被执行人王宝兴。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓昌隆钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓大展物资贸易有限公司、太仓久祥物资有限公司、太仓蒙利金属材料有限公司、太仓尚宏钢铁贸易有限公司、林菊仔、王宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）太商初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓昌隆钢铁贸易有限公司应于判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1992072.64元，利息50488.4元（计算至2013年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清之日止）；苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓大展物资贸易有限公司、太仓久祥物资有限公司、太仓蒙利金属材料有限公司、太仓尚宏钢铁贸易有限公司、林菊仔、王宝兴对太仓昌隆钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23220元，公告费750元，合计23970元，由太仓昌隆钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓大展物资贸易有限公司、太仓久祥物资有限公司、太仓蒙利金属材料有限公司、太仓尚宏钢铁贸易有限公司、林菊仔、王宝兴共同负担。因太仓昌隆钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓大展物资贸易有限公司、太仓久祥物资有限公司、太仓蒙利金属材料有限公司、太仓尚宏钢铁贸易有限公司、林菊仔、王宝兴未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的2066531.04元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院查封了被执行人林菊仔名下的e658pu小型汽车及王宝兴名下的苏e×××××、苏1gq63小型汽车，但车辆未查扣到。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 展鹏飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初440号
原告王树平。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王树平与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王树平委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所有被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工程款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王树平称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王树平只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王树平在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王树平应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王树平仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王树平本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王树平从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采信。如原告王树平日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王树平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第128号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈福淞，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。
被申请执行人田红，女，1983年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈福淞、田红夫妇于2012年2月8日生育第一孩（女），又于2013年7月26日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年10月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年1月11日向被申请执行人陈福淞、田红依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日向被申请执行人陈福淞、田红依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈福淞、田红在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈福淞、田红夫妇于2013年7月26日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈福淞、田红作出的顺计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第781号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈福淞、田红应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1286号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪亮。2006年5月29日因盗窃被行政拘留三日（不予执行）；2006年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨冬梅、何妙富。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人洪亮犯抢劫罪一案，于2015年11月16日作出（2015）杭西刑初字第471号刑事判决。洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月6日凌晨1时许，被告人洪亮在杭州市西湖区天目山路丁香公寓附近见被害人张某独自路过此处，遂上前掐住张某的脖子并持随身携带的折叠刀进行威胁，当场劫得人民币900元。随后，洪亮又逼迫张某到附近银行的自动柜员机提取现金，期间张某假装失恋醉酒，拉下洪亮的口罩并亲吻洪亮的面部，后趁机成功逃离。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人洪亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人洪亮向被害人退赔尚未追回的赃款人民币900元，扣押于公安机关的作案工具予以没收。
被告人洪亮上诉称，其未实施抢劫行为，请求二审宣告无罪。
辩护人提出，本案定案证据只有被害人的陈述；证人沈某、罗某不在所谓的抢劫现场、不是目击证人，关于被告人持刀抢劫的证言内容均来源于被害人的陈述；原判认定被告人凌晨在案发路段附近出现并徘徊三十多分钟系准备工具伺机抢劫，属于有罪推定；被害人在没有证据情形下报案致使他人有可能被判处刑罚系诬告陷害，所陈述的被强制去银行自动柜员机取钱过程中被告人走在前、被害人走在后的情形不符合常理，所谓的趁机逃脱不是客观事实。综上，原判认定事实错误，证据不足，请求撤销原判、发还重审或者依法宣告被告人洪亮无罪。
经审理查明，原判认定被告人洪亮抢劫的事实，有被害人张某的陈述，证人沈某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，户籍证明、抓获经过、情况说明，以及被告人洪亮关于在案发时随身携带折叠刀、遇到被害人张某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）杭州市公安局西湖区分局玉泉派出所出具的情况说明、抓获经过、发立破案经过材料及案发现场周边的监控视频、证人出租车司机沈某的证言、被害人张某的陈述等证据证明，2015年1月6日凌晨1时40分许，被害人张某从杭州市天目山路由东向西奔跑，跑至天目山路玉古路口时放慢脚步走向路边的一辆出租车，向出租车司机沈某求助称被抢劫并拨打电话报警，后向公安机关陈述了被抢劫的具体过程。被告人洪亮亦供称曾与被害人张某在天目山路相遇并发生过身体接触，其所供述的过程与上述被害人张某在路上奔跑、向出租车司机求助并报警，发生的时间前后衔接、符合事件的发展过程。本案案发自然。（2）被害人陈燕报警后填写了发生情况报告表并于当日凌晨接受了办案人员的询问，对被抢劫的具体过程作了陈述。其中，被害人填写发生情况表和接受询问时均陈述称系被一名戴口罩、持刀的男子抢劫，抢劫过程中该男子曾持刀抵住其脖子实施威胁。被害人报警并作出上述陈述后的第四天，即2015年1月10日晚，公安机关将被告人洪亮抓获并当场查获一只黑色口罩和一把折叠刀；洪亮归案后供称该刀系其于2014年12月底购买并一直随身携带，案发当日凌晨与被害人相遇时，该刀也是随身携带的。鉴于被害人陈述被抢劫的过程时被告人尚未归案，办案机关也不知道具体的作案人员，故被害人所陈述的被告人持刀的情节得到了事后客观事实的印证，充分说明其陈述具有客观真实性。被告人洪亮关于案发期间没有将刀拿出来、被害人不可能看到该刀的辩解，不予采信。（3）辩护人关于本案仅根据被害人陈述定案的意见与本案定案证据的客观状态不符，关于被害人系诬告陷害、原判系有罪推定的辩护意见与查明的事实不符，均不能成立。综上，被告人洪亮关于其未实施抢劫行为的上诉理由以及辩护人关于原判认定事实错误、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人洪亮以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。洪亮及其辩护人提出的宣告无罪的请求缺乏事实依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆勋潮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2262号
罪犯胡双林，男，1964年11月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）昆铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人胡双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双林准予减去有期徒刑十一个月（2008年12月10日起至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3472号
原告白某，女，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业。
被告毛某（曾用名毛关锋），男，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业。
原告白某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告白某及被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2000年8月相识，后开始同居生活。2006年6月16日登记结婚，婚后育有两个女儿。双方因脾气、性格不合，在日常生活中无共同语言，平时缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵。被告在外面有第三者，被告于去年5、6月份离家后就一直没有回来，被告是与其他异性在一起生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理，双方对孩子均享有探视权。3、本案的诉讼及送达费用由原、被告共同承担。
被告毛某辩称：原告所述属实，但被告不同意离婚。被告找第三者主要是想气原告，去年，被告与他人有不正当关系，现在已经没有那种关系了，被告与第三者早都不联系了。被告在外面这么长时间，一直没有忘记原告，被告还是想和原告好好过日子，孩子现在还小，父母年龄也大了，为了孩子，为了这个家，希望原告可以原谅被告，继续好好过下去。
经审理查明：原、被告于2000年8月相识后恋爱，后开始同居生活，于2004年5月20日生育长女毛蕊蕊，于2006年7月8日生育次女毛小蕊。2006年6月16日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。因双方的脾气、性格不合，在日常生活中经常为家庭琐事发生矛盾，吵打不休，且疏于沟通与交流。2013年5月，被告离家外出，一度与第三者发生不正当关系，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年8、9月诉至法院要求与被告离婚，后因找不到被告应诉，原告最后撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告再三请求原告予以原谅，然而虽经本院再三做调解工作，原告离婚心意已决，坚决要求离婚。后本院给予原、被告一个月的缓和期，意图挽回双方的感情，但期满后，双方关系并未改善。
另查：原、被告的两个女儿长期由被告之母抚养，至今仍随祖母生活在内地。庭审中，原、被告当庭达成一致意见：长女毛蕊蕊、次女毛小蕊均由被告抚养，原告每月负担两个女儿的抚养费共计600元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱、婚前即同居生活，并生育两个女儿，婚姻基础很好，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为琐事吵打，矛盾不断，尤其是被告在外与其他异性发生不正当关系，对原告的感情造成了极大的伤害，致使双方的感情彻底破裂，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，本院应予准允。原、被告已当庭对两个女儿的抚养问题达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告毛某离婚；
二、婚生长女毛蕊蕊（2004年5月20日出生）、次女毛小蕊（2006年7月8日出生）均由被告毛某直接抚养，原告白某自判决生效后当月起给付两婚生女抚养费共计600元／月，至两婚生女年满18周岁时止。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第217号
原告罗某某，贵州省兴仁县人，农业。
委托代理人王建国，兴仁县城南街道办事处法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，贵州省兴仁县人，农业。
委托代理人周建，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，兴仁县大学专科文化，住兴仁县。系被告张某某之表兄。代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建国、被告张某某及其代理人周建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1997年到被告家同居生活，于1998年12月9日生育长子张某某、2000年3月18日生育次子张某某、2002年8月20日生育三子张某某。1999年12月5日办理结婚登记手续。2005年7月为响应政府的政策做了节育手术。双方婚姻存续期间共同修建平房两栋，共同存款7.6万元、共同债权2万元，无共同债务。我和被告因相互不是很了解仓促结婚，婚后生活都很平静，自从长子出生后被告脾气就开始暴躁，稍有不当就对我拳打脚踢，我为了小孩成长一忍再忍，直到2009年腊月被告又对我实施家庭暴力后，我为了自身安全就离开被告到福建打工。我于2014年回到兴仁兴海豹龙服装厂上班，被告得知消息后跑到我的工作单位冲砸办公设备而后扬言要砍死我。经过深思熟虑后我决定诉到人民法院，请求人民法院判决我和被告离婚；双方共同生育的小孩张见珲由我抚养，张某某、张某某由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产平房两栋以及共同种植的杉树6000株、存款7.6万元各自享有一半；共同债权2万元各自享有一半，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求提供并出示的证据有：
1、原告罗某某的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告和被告的户籍《证明》。证明原、被告的家庭信息。
3、《结婚证》。证明原、被告在婚姻登记机关办理了登记手续，系合法夫妻关系。
对原告罗某某提供并出示的上述证据，被告张某某无异议。
被告张某某辩称：原告所说的不是事实。我们感情是好的，出现感情危机是原告见异思迁。原告在诉状中所称的财产不真实，房屋只有180平方左右，共同种植的杉树不是6000株，而是600株。原告诉状中所称的共同债权2万元不是原被告的钱，而是向令狐昌平借来转借的。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告张某某为支持其答辩意见提供并出示的证据有：
1、被告身份证复印件。证明被告具有合法的主体资格。
2、《借条》1份。证明被告向令狐昌平借款的事实。
3、图片两张。证明原被告感情出现破裂的原因在于原告，被告无过错。
原告罗某某的质证意见为：对第1组证据无异议。第2、3组证据是造假的且不符合证据的三性。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某于1997年认识后便同居生活，1999年12月5日补办了结婚登记手续。1998年12月9日生育长子张见珲、2000年3月18日生育次子张某某、2002年8月20日生育三子张某某。2005年7月原告罗某某到计生部门做了节育手术。双方共同财产有：位于兴仁县雨樟镇落刀坎村背阴坡组的平房两栋及共同种植的杉树约600株、共同存款7.6万元；共同债权2万元。
上述事实，有原告罗某某的陈述及出示的户籍证明、结婚证等，有被告张某某的陈述等，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院审理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告罗某某虽诉称与被告张某某的夫妻感情已经破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”，本案举证责任的分配为，原告罗某某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。庭审中原告罗某某虽提供《结婚证》，但该证据只能证明原、被告的婚姻关系的合法性，不能证明夫妻感情是否破裂。原告罗某某诉称被告张某某多次对其实施暴力，均只有原告罗某某本人的陈述，无相应的证据予以证实，故对原告罗某某的陈述本院依法不予采信。由于原告罗某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，所以对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年三月十一日
书记员 梁辰辰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第217号
原告罗某某，女，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业。
委托代理人王建国，兴仁县城南街道办事处法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，曾用名张某甲，男，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农业。
委托代理人周建，男，回族，1972年11月22日生，贵州省兴仁县人，兴仁县大学专科文化，第七小学教师，住兴仁县第七小学宿舍。系被告张某某之表兄。代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建国、被告张某某及其代理人周建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1997年到被告家同居生活，于1998年12月9日生育长子张某辉、2000年3月18日生育次子张某荣、2002年8月20日生育三子张某瑜。1999年12月5日办理结婚登记手续。2005年7月为响应政府的政策做了节育手术。双方婚姻存续期间共同修建平房两栋，共同存款7.6万元、共同债权2万元，无共同债务。我和被告因相互不是很了解仓促结婚，婚后生活都很平静，自从长子出生后被告脾气就开始暴躁，稍有不当就对我拳打脚踢，我为了小孩成长一忍再忍，直到2009年腊月被告又对我实施家庭暴力后，我为了自身安全就离开被告到福建打工。我于2014年回到兴仁兴海豹龙服装厂上班，被告得知消息后跑到我的工作单位冲砸办公设备而后扬言要砍死我。经过深思熟虑后我决定诉到人民法院，请求人民法院判决我和被告离婚；双方共同生育的小孩张见珲由我抚养，张某荣、张某瑜由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产平房两栋以及共同种植的杉树6000株、存款7.6万元各自享有一半；共同债权2万元各自享有一半，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求提供并出示的证据有：
1、原告罗某某的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告和被告的户籍《证明》。证明原、被告的家庭信息。
3、《结婚证》。证明原、被告在婚姻登记机关办理了登记手续，系合法夫妻关系。
对原告罗某某提供并出示的上述证据，被告张某某无异议。
被告张某某辩称：原告所说的不是事实。我们感情是好的，出现感情危机是原告见异思迁。原告在诉状中所称的财产不真实，房屋只有180平方左右，共同种植的杉树不是6000株，而是600株。原告诉状中所称的共同债权2万元不是原被告的钱，而是向令狐昌平借来转借的。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告张某某为支持其答辩意见提供并出示的证据有：
1、被告身份证复印件。证明被告具有合法的主体资格。
2、《借条》1份。证明被告向令狐昌平借款的事实。
3、图片两张。证明原被告感情出现破裂的原因在于原告，被告无过错。
原告罗某某的质证意见为：对第1组证据无异议。第2、3组证据是造假的且不符合证据的三性。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某于1997年认识后便同居生活，1999年12月5日补办了结婚登记手续。1998年12月9日生育长子张见珲、2000年3月18日生育次子张某荣、2002年8月20日生育三子张某瑜。2005年7月原告罗某某到计生部门做了节育手术。双方共同财产有：位于兴仁县雨樟镇落刀坎村背阴坡组的平房两栋及共同种植的杉树约600株、共同存款7.6万元；共同债权2万元。
上述事实，有原告罗某某的陈述及出示的户籍证明、结婚证等，有被告张某某的陈述等，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院审理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告罗某某虽诉称与被告张某某的夫妻感情已经破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”，本案举证责任的分配为，原告罗某某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。庭审中原告罗某某虽提供《结婚证》，但该证据只能证明原、被告的婚姻关系的合法性，不能证明夫妻感情是否破裂。原告罗某某诉称被告张某某多次对其实施暴力，均只有原告罗某某本人的陈述，无相应的证据予以证实，故对原告罗某某的陈述本院依法不予采信。由于原告罗某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，所以对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年三月十一日
书记员 梁辰辰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第217号
原告罗某某，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，农业，住兴仁县。
委托代理人王建国，兴仁县城南街道办事处法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，曾用名张某乙，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，农业，住兴仁县。
委托代理人周建，贵州省兴仁县人，公民身份号码：×××，兴仁县大学专科文化，住兴仁县。系被告张某甲之表兄。代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建国、被告张某甲及其代理人周建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1997年到被告家同居生活，于1998年12月9日生育长子张见辉、2000年3月18日生育次子张见荣、2002年8月20日生育三子张见瑜。1999年12月5日办理结婚登记手续。2005年7月为响应政府的政策做了节育手术。双方婚姻存续期间共同修建平房两栋，共同存款7.6万元、共同债权2万元，无共同债务。我和被告因相互不是很了解仓促结婚，婚后生活都很平静，自从长子出生后被告脾气就开始暴躁，稍有不当就对我拳打脚踢，我为了小孩成长一忍再忍，直到2009年腊月被告又对我实施家庭暴力后，我为了自身安全就离开被告到福建打工。我于2014年回到兴仁兴海豹龙服装厂上班，被告得知消息后跑到我的工作单位冲砸办公设备而后扬言要砍死我。经过深思熟虑后我决定诉到人民法院，请求人民法院判决我和被告离婚；双方共同生育的小孩张见珲由我抚养，张见荣、张见瑜由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产平房两栋以及共同种植的杉树6000株、存款7.6万元各自享有一半；共同债权2万元各自享有一半，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求提供并出示的证据有：
1、原告罗某某的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告和被告的户籍《证明》。证明原、被告的家庭信息。
3、《结婚证》。证明原、被告在婚姻登记机关办理了登记手续，系合法夫妻关系。
对原告罗某某提供并出示的上述证据，被告张某甲无异议。
被告张某甲辩称：原告所说的不是事实。我们感情是好的，出现感情危机是原告见异思迁。原告在诉状中所称的财产不真实，房屋只有180平方左右，共同种植的杉树不是6000株，而是600株。原告诉状中所称的共同债权2万元不是原被告的钱，而是向令狐昌平借来转借的。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告张某甲为支持其答辩意见提供并出示的证据有：
1、被告身份证复印件。证明被告具有合法的主体资格。
2、《借条》1份。证明被告向令狐昌平借款的事实。
3、图片两张。证明原被告感情出现破裂的原因在于原告，被告无过错。
原告罗某某的质证意见为：对第1组证据无异议。第2、3组证据是造假的且不符合证据的三性。
经审理查明：原告罗某某与被告张某甲于1997年认识后便同居生活，1999年12月5日补办了结婚登记手续。1998年12月9日生育长子张见珲、2000年3月18日生育次子张见荣、2002年8月20日生育三子张见瑜。2005年7月原告罗某某到计生部门做了节育手术。双方共同财产有：位于兴仁县雨樟镇落刀坎村背阴坡组的平房两栋及共同种植的杉树约600株、共同存款7.6万元；共同债权2万元。
上述事实，有原告罗某某的陈述及出示的户籍证明、结婚证等，有被告张某甲的陈述等，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院审理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告罗某某虽诉称与被告张某甲的夫妻感情已经破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”，本案举证责任的分配为，原告罗某某应对夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明。庭审中原告罗某某虽提供《结婚证》，但该证据只能证明原、被告的婚姻关系的合法性，不能证明夫妻感情是否破裂。原告罗某某诉称被告张某甲多次对其实施暴力，均只有原告罗某某本人的陈述，无相应的证据予以证实，故对原告罗某某的陈述本院依法不予采信。由于原告罗某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，所以对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年三月十一日
书记员 梁辰辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第56号
原告：颜友福。
委托代理人：颜顺江。
被告：江良平。
原告颜友福为与被告江良平民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜友福的特别授权委托代理人颜顺江到庭参加诉讼，被告江良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜友福起诉称：被告江良平因经商缺少资金，在1995年间先后分四次向原告借款共42500元。分别在3月14日（农历2月14日）借款11000元；6月11日（农历5月14日）借款6500元；6月16日（农历5月19日）借款11000元；7月11日借款14000元。双方约定月利率均为2%，并由被告出具了借条四张。但是被告借款后至今本金未还，利息也未付。现原告起诉并当庭变更诉讼为：判令被告偿还原告借款本金42500元及利息（利息从1995年7月11日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
原告颜友福为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条四张，用以证明被告江良平于1995年共向原告借款42500元，并约定月利率2%事实。
被告江良平既未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告江良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
1995年间，被告江良平因需先后分四次向原告颜友福借款共计42500元，并亲笔出具了借条四张，约定月利率2%。在支付了1995年7月11日前的利息后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江良平经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江良平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜友福借款本金42500元，并支付利息（利息从1995年7月11日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，由被告江良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4554元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 朱仙萍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第584号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市青山支行,住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人:刘某某,男,1974年5月13日出生,汉族,现住包头市九原区。
被执行人:尚某某,女,1975年1月24日出生,汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行刘某某、尚某某公证执行一案中，经查，被执行人刘某某有车牌号为蒙xxxx**捷豹牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙xxxx**捷豹牌汽车一辆的交易过户手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高利军
二〇一八年三月一日
书记员 武晨然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执596号
申请执行人：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
被执行人：罗军，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区，
本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初1979号民事判决书已发生法律效力，该判决要求罗军向武汉中坤商品混凝土有限公司支付货款102930元。因被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉中坤商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本院执行中，查明被执行人罗军无财产可供执、下落不明。申请执行人武汉中坤商品混凝土有限公司不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人罗军限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1979号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗军应继续履行本院（2017）鄂0117民初1979号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执596号申请执行人：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号。法定代表人：王国辉，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1969年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初1979号民事判决书已发生法律效力，该判决要求罗军向武汉中坤商品混凝土有限公司支付货款102930元。因被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉中坤商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。本院执行中，查明被执行人罗军无财产可供执、下落不明。申请执行人武汉中坤商品混凝土有限公司不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人罗军限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1979号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗军应继续履行本院（2017）鄂0117民初1979号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  李明超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执500号
申请执行人：刘博，男，1985年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖海兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：袁小梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人刘博与被执行人肖海兵、袁小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖海兵、袁小梅未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖海兵、袁小梅银行存款37000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十日
书记员 余 华
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执342号
申请执行人：恩施州旭阳广告装饰有限公司，住所地：恩施市施州大道543号，统一社会信用代码：91422800591461932N。
法定代表人：冉云华，系该公司董事长。
被执行人：湖北馨晟建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村许家坪组。统一社会信用代码：914228013317756797。
法定代表人：向素萍，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人恩施州旭阳广告装饰有限公司与被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施州旭阳广告装饰有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十日
书记员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执342号申请执行人：恩施州旭阳广告装饰有限公司，住所地：恩施市施州大道543号，统一社会信用代码：91422800591461932N。法定代表人：冉云华，系该公司董事长。被执行人：湖北馨晟建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村许家坪组。统一社会信用代码：914228013317756797。法定代表人：向素萍，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人恩施州旭阳广告装饰有限公司与被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人湖北馨晟建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施州旭阳广告装饰有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月十日书记员 宋翔宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢161号
申请执行人彭定宜，男，1966年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行彭定宜与陈发胜土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执253号
申请执行人王向军，男，生于1972年9月10日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王向军与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00321号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容6000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马守信
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执196号
申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，地址：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号。统一社会信用代码：914228235854911586。
法定代表人：汪永明，公司董事长。
被执行人向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
被执行人王青，女，1963年10月19日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1823号民事判决书，被执行人向长斌、王青应给付申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金200万元及相应的利息，负担案件受理费11400元。执行中,申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司以与被执行人向长斌、王青达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1823号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十六日
书记员 谭俊峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢121号
申请执行人：刘兴全，男，生于1934年9月14日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：刘朝元，男，生于1954年1月9日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：刘朝平，男，生于1961年8月6日，汉族，农民，住住湖北省房县。
本院在执行申请执行人刘兴全与刘朝元、刘朝平赡养费纠纷一案中，被执行人刘朝元、刘朝平已经按照民事调解书的约定履行了当期全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执500号
被执行人：朱正涛，男，生于1990年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人朱正涛被处罚金一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经依法予以查找，被执行人朱正涛现下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月五日
书记员 杨 元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1650号
申请执行人韩晓群，男，1969年8月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人阿拉坦宝力高，男，1961年10月5日出生，蒙古族，编辑部职工，现在通辽市。
被执行人香梅荣，女，1963年9月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人白铁刚，男，1984年2月19日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人白长江，男，1959年9月15日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
本院在执行申请执行人韩晓群与被执行人阿拉坦宝力高、香梅荣、白铁刚、白长江民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人韩晓群核实，该案所涉纠纷已在本院（2018）内0502执1646号案件中执行完毕，该案属重复立案，没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执1650号案件的执行。
执行员 刘亮亮
二〇一八年八月二十五日
书记员 景东晖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第248号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
法定代表人李世和。
被告李刚。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一四年一月六日
书记员 熊 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5826号
罪犯李晓兵，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）大刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出（2006）辽刑二终字第71号刑事判决，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓兵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李晓兵获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初27号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院遵照滨州市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华、陈智敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年11月起，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网向广东省汕头市的蔡某（假名李坤）购买假冒香烟，后通过支付宝付款、物流快递发货的方式销售给其下线，从中牟利。被告人张某使用本人实名及户名为李强的支付宝账户与下线进行交易，并将烟款通过支付宝转入上线蔡某的农业银行账户，其用李强账号转入蔡某账号内63049元，使用张某账号转入蔡某账号内67832元，共计130881元，以上资金均用于购买假冒香烟。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月起，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，通过互联网向广东省汕头市的蔡某（假名李坤）购买假冒香烟，后通过支付宝付款、物流快递发货的方式销售给其下线，从中牟利。被告人张某使用本人实名及户名为李强的支付宝账户与下线进行交易，并将烟款通过支付宝转入上线蔡某的农业银行账户，其用李强账户转入蔡某账户内63049元，使用张某账户转入蔡某账户内67832元，共计130881元，以上资金均用于购买假冒香烟。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行交易记录、支付宝记录等书证，证人蔡某、孙某、王某等人的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其近亲属代为缴纳罚金保证金，对被告人张某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯莹华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更74号
罪犯唐艳生，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年10月31日作出（2011）全刑初字第238号刑事判决，以被告人唐艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。罪犯唐艳生于2014年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2023年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯唐艳生减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐艳生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐艳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分133.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐艳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2258号
罪犯张周洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宽刑初字第105号刑事判决，以被告人张周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。承德市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第00231号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张周洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张周洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）682号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张周洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张周洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3859号
原告邱某某。
被告闫某某。
本院在审理原告邱某某与被告闫某某抚养纠纷一案中，原告邱某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李志强
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高金娥，女，1959年2月6日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林根，男，1970年10月12日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
再审申请人高金娥因与被申请人黄林根健康权纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金娥申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。本案高金娥依法制止黄林根在自家土地上违法胡乱搭建构筑物的行为，是公民的合法权利，法律应予保护。然而高金娥作为一个残疾人在被黄林根残忍粗暴殴打后捍卫自身人身和财产权利的行为，一、二审不仅没有予以保护，还要求高金娥承担无事实依据的费用，适用法律错误，应予纠正。2、原判决遗漏诉讼请求。对于高金娥要求黄林根赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，一、二审均没有立案受理，严重违反立案登记制度，更属于遗漏当事人诉讼请求的情形。3、依法应当回避的审判人员没有回避，黄林根的代理律师辛洪斌在万载县人民法院株潭法庭长期设点，其必然与某些人存在不正当的交往。该情形下承办法官应当主动回避却没有回避，严重违反诉讼程序，无外乎得出一个明显偏袒黄林根的判决。4、原判决严重超审限。二审法院受案后于2015年4月27日对高金娥进行了询问，判决书落款日期为2015年6月20日，但是直到2015年11月13日才迟迟送达，不禁让人对判决的公正性及合理性产生怀疑，也严重违反民事诉讼法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院：1、撤销本院（2015）宜中民一终字第108号民事判决，再审改判或者发回重审；2、驳回黄林根原诉讼请求；3、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
黄林根未提交书面意见。
本院认为：关于原判决适用法律是否确有错误的问题。黄林根与高金娥因土地使用权争议而发生争执并斗殴，导致人身损害结果的发生。无论高金娥是否合法拥有纠纷涉及的土地使用权，也不应以侵害他人人身权利的行为解决土地使用争议，且纠纷当时已有相关部门到场进行处理，高金娥采取与黄林根对骂对打并咬伤黄林根手指的方式救济自己的权利，违反法律规定。原审适用侵权责任法及相关司法解释判决高金娥承担与其过错相适应的损害赔偿责任，适用法律正确。
关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。高金娥于原一审第二次庭审时当庭提出反诉，已过法定期限。原审不予受理并告知其可另行起诉，符合法律规定。
关于原审是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。首先，高金娥在原一、二审审理过程中均未提出回避申请；其次，高金娥主张审判人员回避的理由，不属于法律规定的审判人员应当回避的情形。
关于原二审判决是否超出审理期限的问题。本院于2015年3月30日受理本案上诉，于2015年6月20日作出二审判决，并委托万载县人民法院宣判并送达判决书。判决书未及时送达当事人欠妥，但该程序瑕疵不足以推翻原判决，也未实际影响到高金娥的诉讼权利。
综上，高金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高金娥的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01424号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告周清龙。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告周清龙合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告周清龙320，178元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周清龙320，178元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值320，178元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字616号
申请人国朝枚，女，1954年3月21日，汉族，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌交运集团夷陵客运有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**号。统一社会信用代码91420506676472497K
法定代表人吴晶晶，该公司经理。
被执行人姚正周，男，1968年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人国朝枚与宜昌交运集团夷陵客运有限公司、姚正周运输合同纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初51号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌交运集团夷陵客运有限公司在判决生效后三日内向申请人国朝枚赔偿各项损失73121元。被执行人宜昌交运集团夷陵客运有限公司未在规定的日期完成相关的义务，申请人国朝枚于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经本院执行相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月十五日
书记员 胡宗喜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执595号
申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市东风大道209号。统一社会信用代码：914228005769632211。
法定代表人：薛奎，该公司董事长。
被执行人：施向前，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室，统一社会信用代码：914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初34号民事判决书已经发生法律效力。因施向前、湖北翔跃融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司于2018年1月25日向本院申请本案执行。
在本案执行过程中，本院采取了下列措施：
一、向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司法定代表人谭国勇接受了调查询问，但未履行义务。被执行人施向前下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。
1、查明被执行人湖北翔跃融资担保有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2、查明被执行人施向前名下有房产十一套，规划用途为：办公，应该是写字楼。但是该十一套房产抵押给了宜昌平湖投资担保有限公司，他项权证号0092535，抵押的金额共计880万元。因此，处理上述房产没有实际意义，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理。
三、已向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
四、关于被执行人湖北翔跃融资担保有限公司因涉嫌抽逃出资一案，恩施市公安局已于2018年7月31日受理并立案，今天给你送达恩施市公安局受案回执和立案告知书复印件各一份，目前涉及湖北翔跃融资担保有限公司的案件公安机关已作刑事案件办理，因此本案已移交公安机关处理。此情况已告知申请执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述查明的被执行人施向前名下的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2801执595号案件终结本次执行程序。
被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司负有继续向申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十六日
书记员 谭 奎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执595号申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市东风大道209号。统一社会信用代码：914228005769632211。法定代表人：薛奎，该公司董事长。被执行人：施向前，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室，统一社会信用代码：914228015824662564。法定代表人：谭国勇，该公司董事长。申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初34号民事判决书已经发生法律效力。因施向前、湖北翔跃融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司于2018年1月25日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司法定代表人谭国勇接受了调查询问，但未履行义务。被执行人施向前下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人湖北翔跃融资担保有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人施向前名下有房产十一套，规划用途为：办公，应该是写字楼。但是该十一套房产抵押给了宜昌平湖投资担保有限公司，他项权证号0092535，抵押的金额共计880万元。因此，处理上述房产没有实际意义，申请执行人同意暂不对上述房产进行处理。三、已向被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、关于被执行人湖北翔跃融资担保有限公司因涉嫌抽逃出资一案，恩施市公安局已于2018年7月31日受理并立案，今天给你送达恩施市公安局受案回执和立案告知书复印件各一份，目前涉及湖北翔跃融资担保有限公司的案件公安机关已作刑事案件办理，因此本案已移交公安机关处理。此情况已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人施向前名下的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执595号案件终结本次执行程序。被执行人施向前、湖北翔跃融资担保有限公司负有继续向申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月十六日书记员 谭 奎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初4118号
原告：闫海仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住登封市。
原告：李改菊，女，1941年12月31日出生，汉族，住登封市。
被告：闫淑霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常学义（系被告丈夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住登封市。
原告闫海仁、李改菊与被告闫淑霞赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海仁、李改菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王天朝
二〇一八年九月六日
书记员 冯亭亭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1199号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人陈琍，上海市黄河律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈琍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人杨某某驾驶牌号为沪EYXX**的别克商务车至本市曹杨路凯旋北路附近时，因违章停车被交警孙某拦查，杨某某为逃避处罚，不顾交警安危，强行发动车辆向左侧起步逃离，将交警孙某夹挤于左后方正常驶来的公交车之间，导致孙某受伤。经鉴定，交警孙某因外伤致右肘部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人杨某某在逃逸过程中被增援民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警孙某的陈述，证人贾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，执法记录仪录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第157号
申请执行人：刘红楼。
被执行人：南宁市玉洞小学，地址：南宁市良庆区大沙田玉洞村1号。
法定代表人：滕永浩，南宁市玉洞小学校长。
本院在执行刘红楼申请执行南宁市玉洞小学关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查明被执行人银行账户有存款，于2015年6月26日将本案的执行款划拨至南宁市良庆区人民法院账户。2015年8月11日，本案申请执行人收到本案执行款，确认本案已经执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁（2015）第42号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执511号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李海波，该行职工。
委托诉讼代理人：郑桃林，该行职工。
被执行人：喻家银，男，1949年1月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：向美云，女，1954年3月20日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系喻家银之妻。
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与喻家银、向美云金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按照生效判决确定的内容，偿还申请人借款本金99429元及利息，并承担诉讼费1129元，承担案件执行费1391元，二被执行人至今未履行。
经查明，被执行人喻家银现年69岁，被执行人向美云现年64岁，二人名下无存款、车辆、工商登记、有价证券等可供执行财产，仅有自修农村房屋一栋。二被执行人现饲养生猪150多头（成猪50余头，幼猪100余头），因市场价格及猪瘟等情况，短期无法变卖，尚欠猪饲料款20万余元。二被执行人承诺将猪卖出后，每年偿还借款2万元，或者其不饲养生猪之后，政府补偿款到位一次还清，已依法限制其二人高消费。本院认为，二被执行人虽饲养有生猪，但根据实际情况无法处置，属于短期内没有可供执行财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向世贵
二〇一八年九月五日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林云发，男，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林云发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计630137.59元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费10101元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执217号
申请执行人，王翠兰，农民。
被执行人，申素兰，农民。
被执行人，张怀玉，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）宿中民三终字第00197号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00197号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 丁克武
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 正
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第928号
罪犯王小平，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省南城县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）抚刑一初字第12号刑事判决，以故意伤害罪判处王小平有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日，2012年12月15日，2014年4月18日分别经本院裁定减刑一年零九个月，一年零十一个月、剥夺政治权利改为三年，十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯王小平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执772号
申请执行人向方，男，1966年3月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
被执行人王青，女，1963年10月19日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初486号民事调解书，被执行人向长斌、王青应给付申请执行人向方借款本金50万元，负担案件受理费4400元。执行中,申请执行人向方以与被执行人向长斌、王青达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初486号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十六日
书记员 谭俊峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执44号
申请执行人曾某某，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东东路。
被执行人徐某某，男，汉族，住平江县安定镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。
负责人：程某某，系公司总经理。
申请执行人曾某某与被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车事故纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某某于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调判决所确定的义务：被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿申请执行人曾某某损失人民币84402.6元，承担案件受理费3140元，案件执行费1183元。在执行过程中，经查明，被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在银行的存款86725.6元；或者扣留、提取被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其他单位的收入86725.6元；或者查封、扣押被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执44号申请执行人曾某某，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东东路。被执行人徐某某，男，汉族，住平江县安定镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。负责人：程某某，系公司总经理。申请执行人曾某某与被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车事故纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某某于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调判决所确定的义务：被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿申请执行人曾某某损失人民币84402.6元，承担案件受理费3140元，案件执行费1183元。在执行过程中，经查明，被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在银行的存款86725.6元；或者扣留、提取被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其他单位的收入86725.6元；或者查封、扣押被执行人徐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月一日书记员  盛哲霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01143号
原告：王某，女，1983年5月21日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王教龙，安徽省寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由王某负担。
审判员 张薇
二〇一四年七月九日
书记员 刘芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执464号
申请执行人吴延风，男，1963年4月8日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人王省，男，1978年4月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人吴延风与被执行人王省债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴延风向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王省在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1598675.60元【欠款本金1107530元、利息465162.6元（暂计算至2018年4月30日）、案件受理费7384元、财产保全费5000元、执行费13599元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 周海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2496号
原告：陈彩红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈彩红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈彩红到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金33622.99元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10718号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年71584.02元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年7月21日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币71681元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各33622.99元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈彩红第五期经营回报收益33622.99元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取320.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 枭
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第52-1号
申请执行人:南某某，女，1955年10月5日出生，现住包头市九原区。
被执行人:裴某，女，1969年4月7日出生，现去向不明。
被执行人:龚某某，男，1965年8月1日出生，现去向不明。
本院在执行南某某申请执行裴某、龚某某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日以（2015）包九原执字第52号民事裁定书查封了被执行人龚某某所有的位于包头市九原区房产一套的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人龚某某所有的位于包头市九原区房产一套的过户交易手续(产权证号:xxxx**)。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月九日
书记员 武晨然
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00512号
申请执行人：姜传君，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人姜传君与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5669号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：35960元、案件受理费5元、执行费439元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执279号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：武汉启德德亚装饰材料有限公司
法定代表人：蒋后敏
本院在执行通城县工商行政管理局与武汉启德德亚装饰材料有限公司行政处罚一案，申请执行人通城县工商行政管理局于2018年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一八年九月十七日
书记员 聂涛
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执93号
申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1977年2月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人：邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
申请执行人陈玉芳与被执行人邱霞借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日作出（2017）内2922民初558号民事调解书。调解书生效后，被执行人邱霞未按期履行法律义务。故申请执行人陈玉芳向我院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中查明被执行人邱霞在阿拉善右旗巴丹吉林镇有住房一套，本院予以查封，但该房屋已由被执行人邱霞的丈夫郭光文作贷款抵押，故未能进行评估拍卖。经我院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人邱霞再无可供执行财产，且申请执行人陈玉芳在指定期限内不能提供被执行人邱霞其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈玉芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 顺
审判员 浩斯白尔
审判员 韩 娜
二〇一八年九月四日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执93号申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1977年2月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：邱霞，女，汉族，1985年9月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。申请执行人陈玉芳与被执行人邱霞借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日作出（2017）内2922民初558号民事调解书。调解书生效后，被执行人邱霞未按期履行法律义务。故申请执行人陈玉芳向我院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中查明被执行人邱霞在阿拉善右旗巴丹吉林镇有住房一套，本院予以查封，但该房屋已由被执行人邱霞的丈夫郭光文作贷款抵押，故未能进行评估拍卖。经我院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人邱霞再无可供执行财产，且申请执行人陈玉芳在指定期限内不能提供被执行人邱霞其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白  顺审判员 浩斯白尔审判员 韩  娜二〇一八年九月四日书记员 包  强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1913号
原告：金某某，女，汉族，职员，住吉林省长岭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：姜某某，经理。
委托代理人：何某某，职员。
原告金某某与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：2014年6月16日，金某某的起亚轿车在被告处投保了机动车商业险。2015年3月16日，其朋友吴某某驾驶该车去修理部给车胎补气的途中，行至长岭县体育场附近时，吴某某错把油门当成刹车导致该车撞在路南的一处水泥墙垛上，导致车辆损坏。金某某赶到现场报险后，在被告指定修配厂进行了维修，花费修理费2800元。现在被告拒绝理赔，为此诉至法院，要求判令被告立即给付修理费2800元及承担本案诉讼费用。
中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：金某某所述在其公司投保商业险及本次事故均属实，但根据保险条款责任免除部分的规定，在营业性维修、养护场所修理、养护期间发生事故的，保险公司不负责赔偿。因此，不同意赔付原告的2800元车辆维修费。
经审理查明：2014年6月16日，金某某将其所有的吉J58S**号起亚轿车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车商业险，并签订了保险合同。保险单号为×××，保险单载明：保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止；保险项目包括家庭自用汽车损失保险（限额为78600元），第三者责任保险，不计免赔特约险，指定专修厂特约条款险。2015年3月16日，金某某的朋友吴某某驾驶该车去给车胎补气的途中，行至长岭县体育场附近时，吴某某错把油门当成刹车，导致该车撞在路南修理部门外的水泥墙垛上。发生事故后金红艳即向被告报险，被告出现场后，将车送到被告指定修理厂进行修理，花修理费2800元。车辆修理完毕后金红艳向被告申请理赔，但被告以该车辆系在维修、养护场所维修、养护期间发生事故为免责事由，拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔付车辆修理费2800元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人吴某某证言、机动车辆保险单、事故现场照片、修车费用清单、修理费收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间就车辆吉J58S**号起亚轿车形成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告称该车辆系在维修、养护场所维修、养护期间发生的事故，为保险条款责任免除部分规定的情形。根据原告陈述、吴某某证言及现场照片均能证实，该车辆尚未进入路南修理部时即撞到了路边的水泥墙垛上，与免责条款中“修理、养护期间”的时间条件不相符，因此被告所主张的免责事由不能成立。且保险单上明确约定机动车损失险保险限额为78600元，不计免赔率，因此被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的修车费用。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告金某某车辆维修费人民币2800元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 范硕
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢94号
中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行：
谭耀、陆婧：
十堰市逸轩装饰工程有限公司：
吴华清、彭锐：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行申请执行谭耀、陆婧、十堰市逸轩装饰工程有限公司、吴华清、彭锐金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，吴华清、彭锐已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1321号民事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第77号
原告：陈金芳，农民。
被告：李云仙，农民。
原告陈金芳与被告李云仙为民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈金芳到庭参加诉讼，被告李云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金芳诉称：原告与被告丈夫杨日付系朋友关系，2006年至2007年间被告因买树生意缺资为由陆续向原告借款38800元。2008年7月13日经结算后，被告向原告立下借条，合计前期共借去本金38800元，利息7145元，二项合计45945元，约定此后的利息按月利息1%计算。后杨日付因病亡故，原告向被告催讨，被告都拖而未付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金38800元，利息7145元及自立据之日起按月利率1%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云仙未作答辩和举证。
经审理查明：被告于2006年至2007年向原告借款人民币38800元，2008年7月13日经结算后被告向原告立下借据，尚欠原告本金及利息共45945元，后利息按月利息1%计算。2014年10月21日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、结婚申请书、人口信息及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款发生在被告与杨日付夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还，原告要求被告李云仙归还欠款共45945元及按约定的利息，本院予以支持。需要指出的是被告李云仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云仙在判决生效之日起十日内归还原告陈金芳欠款人民币45945元及利息（利息自2008年7月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告李云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费949元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。