wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5317号
原告司朝磊，北京市宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。
被告赵元刚。
原告司朝磊与被告赵元刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司朝磊到庭参加诉讼，被告赵元刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司朝磊诉称，2014年11月22日，被告向原告借款10000元，23日，被告又向原告借款5000元，承诺24日归还，但被告并未归还。2015年3月21日，被告写下欠条共计18000元（本金加损失），并承诺1个月内还清。事后原告多次要求被告归还借款，被告一直推诿，迟迟不履行还款义务。2015年7月12日，被告再次出具欠条一张，并承诺于7月31日前全部归还本金加损失共计20000元整。但被告至今没有归还借款，故请求判令被告偿还本金20000元；判令被告承担原告的误工费、交通费、利息共计2226元。
被告赵元刚未答辩。
经审理查明，2014年11月22日、23日，被告向原告借款15000元。2015年7月12日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告20000元，并承诺于7月13日偿还3000元，余款于7月31日前全部归还。后被告未履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。被告向原告借款15000元，并承诺偿还20000元，有原告提供的欠条可以证实，本院予以认可。原、被告约定的期限届满后，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的误工费、交通费和逾期利息，虽然被告在欠条中承诺违约解释权归原告，但双方没有明确约定误工费、交通费和逾期利息，且被告自愿给付原告的损失数额已经实际借款数额，故原告继续主张误工费、交通费和逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵元刚于本判决生效后十日内偿还原告司朝磊20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元人民币，由被告赵元刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓晴
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终420号
上诉人（原审被告）：李长霞，女，1962年11月9日出生，汉族，宝坻区金时尚新娘影楼经营者，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马海妮，津一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永强，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
上诉人李长霞因与被上诉人高永强装饰装修合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李长霞上诉请求判令：一、请求依法撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7716号民事判决，依法发回重审或依法改判驳回高永强的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由高永强承担。事实及理由：一审被告诉讼主体不适格，法院依法应当裁定驳回高永强的起诉。一审判决对李长霞提出的工程存在质量问题的事实未予认定，对李长霞提交的相关证据未质证，也没有明示李长霞有提出工程质量司法鉴定的权利，剥夺李长霞依法享有的诉讼权利，有失公平公正。一审判决认定事实缺失客观、全面。高永强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
高永强向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款75000元。
一审法院认定事实：2015年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告以包工包料方式承包被告位于宝坻区牛家牌镇乔治玛莉庄园内城堡、街景外檐装修装饰工程，工程款75000元，工程完工一年后付款。2015年5月18日，原告组织人员进场施工，同年6月17日完工。双方认可至原告起诉时工程已经完工一年有余。被告对其答辩意见提交的墙体外檐涂料脱落照片，原告认可工程是其施工，但称是一年之后出现的情况，此前与被告通话催款时，被告始终没有提及质量问题。
一审法院认为：原告没有施工企业资质，故原、被告之间达成的口头合同为无效合同。但原告施工的工程已经投入使用，原告要求参照约定支付工程款应予支持。双方没有订立书面合同，其口头协议主要商定的是工程价款和包工包料，并未明确材料型号、质量标准、施工方式、质保期等主要内容，致双方发生纠纷后无参考标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的现状照片虽显示涂料有脱落现象，但发生脱落原因和时间并不明确，现工程已经完工一年有余，双方对该脱落是否发生在质保期内或维修范围之内说法不一，被告是工程款支付义务人，其对答辩意见不能提供证据，故应由其承担举证不利的法律后果。现约定的付款时间已成就，被告应向原告支付工程款。如被告在法律规定期间内能够举证证明脱落系原告施工质量问题，可另行向原告主张权利。
一审法院判决：被告李长霞于本判决生效后5日内给付原告高永强工程款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由李长霞负担，于本判决生效后5日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，高永强与李长霞于2015年5月达成口头协议，约定高永强承包李长霞经营的影楼街景外檐装修装饰，双方未签订书面合同。因高永强无施工资质，一审法院认定该合同为无效合同是正确的。高永强施工的工程，李长霞已实际使用，高永强请求李长霞支付工程款应予支持。关于李长霞主张其不是适格被告一节，因双方未签订书面合同，该工程实际为李长霞所有，一审法院将李长霞列为被告符合法律规定。关于该工程质量问题，因双方订立协议时，未对质量标准、质量保证期限予以约定，致发生纠纷后无参考标准。李长霞提交的该工程现状照片虽显示涂料有脱落现象，但发生脱落的原因和时间无法确定，该工程已经完工一年之久，因双方对质保期限及维修范围未有书面约定，一审法院认定，李长霞在法律规定期限内能够举证证明涂料脱落系高永强施工质量问题，可另行主张权利是正确的。
综上所述，李长霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李长霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙01执复68号
复议申请人金立珉，男，汉族，1973年8月4日出生，住杭州市拱墅区。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行周国团与金立珉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日以（2009）杭拱民执字第1302号拘留决定，以被执行人金立珉拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对金立珉拘留十五天。被拘留人金立珉因不服拱墅法院拘留决定，向本院申请复议。复议称：“目前无工作、无收入、无资产，靠摆地摊勉强维持生活，本人没有履行能力，请求上级法院依法撤销拘留决定。”
经审查，周国团与金立珉民间借贷纠纷一案，拱墅法院于2009年7月9日作出（2009）杭拱商初字第715号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因金立珉未自觉履行法律文书所确定的义务，周国团向拱墅法院申请执行。拱墅法院立案执行，依法向被执行人金立珉发出执行通知书、财产申报令，被执行人金立珉未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，被执行人金立珉不主动履行生效民事判决书确定的义务，在法院立案执行后，被执行人金立珉既未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，且拒不向法院申报财产。被执行人金立珉的上述行为已构成拒不申报、拒不履行，其复议理由不能成为其可以不履行法院生效判决的事由，本院依法不予采纳。拱墅法院以被执行人金立珉拒不申报、拒不履行对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回金立珉的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年八月十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人赵军。因本案于2005年12月10日被刑事拘留，2006年1月7日被逮捕，现在服刑中。
原审被告人赵军犯贩卖毒品罪一案，平阳县人民法院于2006年4月13日作出（2006）平刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决后，赵军服判，本案己发生法律效力。2013年3月13日，温州市人民检察院以温检刑抗（2013）第2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人赵军犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2006）平刑初字第151号刑事判决。
二、发回平阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 徐继松
审 判 员 叶 峰
二〇一三年五月十八日
代书记员 吴程远
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1776号
原告康某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告康某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告康某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告康某负担。
审判员 黄振波
二〇一四年十二月十日
书记员 刘华跃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08610号
原告李小琴，女，汉族，住重庆市万州区和平广场。
被告李华武，男，汉族，住重庆市万州区和平广场。
委托代理人杨霖，男，汉族，住重庆市万州区果园路（社区推荐）。
第三人汤世清，男，汉族，住重庆市万州区君宅路。
委托代理人张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人宋明润，，汉族，住重庆市万州区北山街（单位推荐）
本院在审理原告李小琴诉被告李华武及第三人汤世清确认合同无效纠纷一案中，原告李小琴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件收费1910元，经本院批准，予以免交1410元，收取500元，由原告李小琴负担。
审判员 张文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂登超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第50号
原告：蔡某甲，男。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
被告：蔡某乙，女。
委托代理人：宋迈生、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人苏干勇、被告蔡某乙及其委托代理人曾粉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识、谈婚，2012年10月9日在潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年4月13日生育女儿蔡某丙。因被告性格强势，婚后对长辈缺乏尊重，常与原告母亲发生口角，对孩子也缺乏关怀，原告多次劝说无果，现双方分居，双方婚前感情基础薄弱，婚后无法培养夫妻感情�特向法院提起诉讼，请求判准原、被告解除婚姻关系；婚生女儿蔡某丙由原告抚养；被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；被告承担本案讼费。
原告蔡某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、户口薄复印件1份，证明原、被告的身份及婚生女儿情况。
三、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻登记状况。
四、欠款条、债权人身份证复印件7份，证明原告债务共177200元。
五、欠款清单复印件1份，证明原告借款均用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。
六、经营详单复印件1份，证明原、被告经营的两家店面情况，所有成本及收益均由被告持有，应以夫妻共同财产分割。
七、库存清单复印件1份，证明截止2015年春节前原告离开两家店面时库存商品，现均为被告占有，应以夫妻共同财产分割。
被告蔡某乙书面答辨称：其同意离婚；要求抚养女儿蔡某丙；原告系过错方，财产分割应当不分或少分；原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务；原告应当支付被告经济补助50000元。被告庭审时又当庭变更答辩称，其不同意离婚，宝幻轩的铺面属于夫妻共同财产，原告应支付给被告经济补助100000元。
被告蔡某乙对其辩解在举证期限内提交的证据有：
一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
二、协议书复印件1份，证明原、被告部分夫妻共同财产。
三、借款清单、中国人寿保险公司保全业务受理单复印件3份，证明原、被告的夫妻共同债务。
四、送货单、收款收据、送货清单、清单复印件4份，证明被告的部分嫁妆情况。
五、借款单、欠款单、债权人身份证复印件7份，证明被告经手借款共166166元。
六、借款清单复印件及借款人联系方式复�件2份，证明原、被告的部分共同债务。
七、营业执照、证明复印件2份，证明宝幻轩属于夫妻共同财产。
八、送货单、结算单复印件2份，证明宝幻轩铺面属于原、被告共同财产。
九、聊天记录复印件1份，证明原、被告拖延支付婚生女脐带血保管费。
经开庭质证，被告蔡某乙对原告提供的证据四、五有异议，认为其中“蔡镇亮”、“蔡愈爱”二份借款不实；对证据六有异议，认为与事实不符，宝幻轩经营亏损没有收益；对证据七中宝幻轩的库存清单予以确认，对佳韵店认为不属于双方所有，宝幻轩的货物均由原告控制，应以夫妻共同财产分割，对余证据均无异议。
原告蔡某甲对被告提供的证据二有异议，认为被告无法提供证据的合法来源；对证据三有异议，认为该证据由被告单方制作，不能作为证据予以认定；对证据四有异议，认为所有买卖均发生在双方婚�登记前，与本案无关；对证据五、六认为没有提供原件，不予质证，其中借款的日期是原、被告经营生意期间，无需借用该款；对证据七中的证明有异议，认为铺面无编号；对证据八有异议，认为无明确的送货地址及收货人，二份材料自相矛盾，该证据缺乏详细清单、证明人身份，与本案无关；对证据九有异议，认为无法证明该证据的合法来源。
经审理查明：原、被告于2012年5、6月经人介绍相识、谈婚，同年10月9日在潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，开始婚姻生活，婚后感情一般，2013年4月13日生育女儿蔡某丙。被告因与原告感情不和自2015年2月25日带女儿蔡某丙离家外出至今。2015年3月2日，原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、谈婚，但有一定感情基础，且生育有一女，婚后共同�营商铺，感情尚可，并无大的矛盾。双方年纪较轻，容易冲动，缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，被告蔡某乙于虽在书面答辩时称同意离婚，但在庭审时，当庭变更答辩意见为不同意离婚，可见双方还存在一定感情，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪燕华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第30号
原告韦某某，女，某年某月某日出生，汉族，灵山县丰塘镇潭龙村委会农民，住该××。
被告官某某，男，某年某月某日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民，住该××。
原告韦某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成由审判员黄某某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员谢某某参加的合议庭进行审理，并依法向被告官某某送达诉讼文书。由于审判员黄某某工作变动，现变更为由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员谢某某组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任法庭记录。原告韦某某及证人韦琼兰到庭参加诉讼，被告官某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告因与被告夫妻感情破裂于2011年6月9日向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月3日开庭审理了此案，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼。法院审理后认为：原、被告是自主婚姻，夫妻共同生活2年多，在日常婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但只要互相尊重，互相沟通，是能够取得对方谅解的，夫妻之间的矛盾是可以化解的。对法院的认定，原告都十分珍惜，多次主动与被告联系，但被告故意躲避，一直无法联系与沟通。鉴于被告的种种恶劣做法以及藐视法庭拒绝参加庭审活动的行为，被告并没有诚意挽回这段婚姻，且原、被告双方自2010年8月初至今已经两年多时间了，法院作出判决后双方均无来往，一直分居生活。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续维系双方的婚姻已无任何意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告登记结婚后，没有生育小孩，没有财产分割，也没有债务分担。原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、夫妻关系证明书1份，证明证实官某某与韦某某于2009年8月20日登记结婚，结婚证字号为：桂灵结字010908972号；
2、户口簿1份，证明证实韦某某及其家人的户籍情况；
3、灵山县人民法院（2011）灵民初字第794号民事判决书，证明法院于2011年11月3日审理了韦某某的离婚诉讼案并作出的判决情况；
4、证人韦某某出庭作证，证明原告与被告双方没有感情基础，婚后因性格差异大及意向情趣不合，夫妻感情一直不好，双方无法沟通，经常争吵，双方分居生活已有两年多，致使双方感情破裂。人民法院判决不准离婚后，被告与原告双方一样不联系、不来往。
被告官某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告官某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据3，是人民法院发生法律效力的判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，其所确认的事实当事人无需举证证明便依法具有证据效力，故本院予以认定。原告提供的证据4是证人证言，因证人是原告的胞姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月30日，原告经人介绍与被告相识恋爱，2009年8月20日登记结婚，婚后至今未生育有子女。2011年6月13日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求本院判决准予原告与被告离婚。本院经缺席审理后认为，原告请求与被告离婚的证据不足，理由不充分，于2011年11月22日作出判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年12月4日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂、已无和好的可能为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案原、被告的婚姻属自主婚姻，各方都应珍惜经自由恋爱而缔结的这一段婚姻，否则，就会导致夫妻感情破裂而使夫妻关系名存实亡，这样就违背了缔结婚姻的初衷。原告在两年内两次向法院起诉要求与被告离婚，其提起离婚诉讼的行为说明了其要求与被告离婚的态度坚决，也说明了其对自己与被告的夫妻感情已失望。而从被告无正当理由两次缺席原告的离婚诉讼来看，其行为也体现了被告对其与原告的婚姻冷漠的态度，也说明了被告不珍惜与原告的婚姻。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。如再继续维持原、被告的婚姻关系，势必造成对婚姻一方或双方情感上的伤害。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告官某某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 谢某某
审 判 员 李 某
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韦 某
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第130号
原告王国顺。
被告伍亮兴。
原告王国顺与被告伍亮兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国顺到庭参加诉讼，被告伍亮兴经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称：2011年11月3日，被告伍亮兴以经商困难为由，向原告借款4万元，约定月息1.5分，借款期限1年。2013年10月，被告停付本息。经原告多次催讨，被告于停付本息的后几日偿还了本金2万元，尚欠本金2万元及利息。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2013年10月3日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍亮兴未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告伍亮兴向原告王国顺借款4万元，约定月息1.5%，借款期限1年。被告伍亮兴按约支付利息至2013年10月2日，并于2013年10月3日后几日偿还了本金2万元，至今尚欠本金2万元。之后，原告王国顺多次催讨，被告伍亮兴未再还本付息。
上述事实，有原告王国顺提交的借条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告伍亮兴向原告王国顺借款4万元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告伍亮兴负有偿还借款并支付利息的义务。被告伍亮兴未在借款期限届满后归还余下的2万元借款，亦未支付2013年10月3日后的利息，依法应承担相应的民事法律责任。原告王国顺要求被告伍亮兴偿还2万元借款，并按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍亮兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告王国顺借款本金2万元并支付相应利息（利息从2013年10月3日起按月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告伍亮兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第231号
罪犯孙玉伟，河南省西峡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月30日作出（2010）二七刑初字第33号刑事判决，认定孙玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年11月19日起至2016年11月18日止。宣判后，孙玉伟不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）郑刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对孙玉伟减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月18日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙玉伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月25日16时许，高冬冬伙同孙玉伟等人预谋后，在郑州市二七区一洗浴中心房间内，以赌博发生纠纷为由，对被害人梁某进行殴打、威胁，并用刀将其下颌刺伤，梁某被迫交给孙玉伟等人现金9000元，孙玉伟分得赃款500元，赃款未追回。该犯系主犯。
罪犯孙玉伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年4月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1093号
原告：黄某，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨德飞、被告孙某甲及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告孙某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育长女孙某乙、年月日生育次女孙某丙、年月日生育三女孙某丁、年月日生育一子孙某戊。长女孙某乙、次女孙某丙现随我生活，三女孙某丁、婚生子孙某戊现随被告孙某甲生活。因我与被告孙某甲婚前感情基础差，婚后因感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。被告孙某甲在外边有外遇导致我们的夫妻感情破裂。为此，我依法起诉至贵院，要求与被告孙某甲离婚；长女孙某乙、次女孙某丙由我抚育，三女孙某丁、儿子孙某戊由被告孙某甲抚育，抚育费各自承担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告黄某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告黄某与被告孙某甲系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称，我与原告黄某的夫妻感情很好，原告黄某提出离婚，我不同意离婚，原告黄某说我在外边有外遇也不是事实。我与原告黄某婚后共生育四个子女，从这方面也可以说明我与原告黄某的夫妻感情很好。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告黄某所举证据认证如下：原告黄某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄某与被告孙某甲年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育长女孙某乙、年月日生育次女孙某丙、年月日生育三女孙某丁、年月日生育一子孙某戊。婚后夫妻感情一般。
本院认为，庭审中，原告黄某不能提交与被告孙某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告黄某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月八日
书记员 曹佩力
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00588号
原告杜怀标，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人刘立栋。
委托代理人翟如飞。
被告庞龙，男，年龄约30周岁，汉族，住利辛县。
原告杜怀标诉被告庞龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜怀标的委托代理人刘立栋到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜怀标诉称：原、被告经别人介绍相互认识，被告租赁原告车辆从事营运活动，并口头约定月租金及违约责任等。2012年4月15日，被告拖欠租赁费无力继续经营，结算租赁费用合计37000元，被告为原告书写“欠条”一张（欠条复印件附后），交回租赁车辆，终止了租赁关系。但拖欠租赁费经原告多次催要至今未付。为维护原告�法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费用三万七千元整并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告庞龙未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告租赁原告车辆从事经营使用活动，双方口头约定租金及违约责任等内容。经营使用过程中，被告拖欠租赁费且无力继续经营，经结算拖欠租赁费用合计37000元。2012年4月15日，被告为原告书写“欠条”一份，欠条内容为“欠条今欠杜怀标叁万柒仟元整（37000）庞龙2012年4月15日”，并交回租赁车辆，终止了租赁关系。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付租赁费。2013年9月16日，原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间达成的口�租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定或按交易习惯在合理的期限内支付租金，但在结算后经原告多次催讨，被告至今未能支付，显属违约。现原告要求被告支付租金37000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞龙于本判决生效后十日内支付原告杜怀标租赁费叁万柒千（37000）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告庞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一三年十一月八日
书记员 张盼盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1626号
原告郭某某，女，住长春市朝阳区。
被告徐某，男，住同原告。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一五年六月十一日
书记员 徐红梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0158号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因吸食毒品于2014年6月14日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留五日，于2014年12月1日被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某于2014年7月的一天，在苏州市吴中区长桥街道水香街附近蒋某等人租住处，以人民币150元的价格，向蒋某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺1克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年7月的一天，在苏州市吴中区长桥街道水香街附近蒋某等人租住处，以人民币150元的价格，向蒋某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人蒋某的证言笔录及辨认笔录证实，其第一次因吸毒被长桥派出所查获前，时间大概是2014年7月18日的前一二天的中午，其和徐某住在水香街的一户出租房内，当天中午，陈某送冰毒给徐某，其就向陈某购买1克冰毒，因为身上只有150元，就给了对方，剩下的钱准备以后再给，但一直也没有给。
2、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实，蒋某第一次被长桥派出所抓获的前一次，大概是2014年7月上旬的一天中午，在其和蒋某住在水香街的一户出租房内，陈某送冰毒给其，正好被蒋某看到，就向陈某购买了1克冰毒，因为他身上只有150元，就只给了对方150元的事实。
3、手机通话记录证实了被告人陈某与蒋某等之间的通讯往来。
4、行政处罚决定书证实了蒋某被行政处罚的事实。
5、发破案经过及抓获经过证实2014年12月2日抓获被告人陈某。
6、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人陈某出生于1986年9月25日，曾因吸毒被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币一百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 王松艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱萍燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉、参与调解、代收法律文书等。
被告：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 何肖飞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初18号
原告刘某某，现住屯留县。
被告张某某，现住屯留县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日以被告因违法被判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费350元，由原告刘某某减半承担175元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年七月十二日
书记员 刘慧敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0137号
原告李季，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告侍述乐，居民。
原告李季与被告侍述乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李季的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告侍述乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称，2010年4月1日，被告侍述乐因做渔船生意所需向原告借款40000元，约定使用期限为六个月，借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侍述乐未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告侍述乐向原告李季借款40000元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借李季肆万元整40000，于2010年10月1日前归还，2010年4月1日，借款人：侍述乐，出借人：李季，见证人：尚秋波”。该款到期后经原告李季多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告委托代理人王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侍述乐向原告李季借款40000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李季要求被告侍述乐偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍述乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李季借款40000元。
如被告侍述乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侍述乐承担。该费用原告李季已预交，由被告侍述乐于本判决生效之日起十日内直接向原告李季给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月十六日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01603号
原告：闫念中，男，汉族，涡阳县人。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：姬祥（翔），男，汉族，涡阳县人。
本院在审理原告闫念中诉被告姬祥（翔）民间借贷纠纷一案中，原告闫念中于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告闫念中撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01603号
原告：闫念中，男，汉族，农民，1970年3月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：姬祥（翔），男，汉族，农民，1966年11月10日出生，住涡阳县。
本院在审理原告闫念中诉被告姬祥（翔）民间借贷纠纷一案中，原告闫念中于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告闫念中撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2475号
申请执行人何香存
被执行人应李果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01113号，依法向被执行人应李果发出执行通知书，责令被执行人应李果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应李果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应李果（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币147500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第578号
原告：陈仁宪，男。
委托代理人（特别授权）：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被告：周蒲，女。
委托代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：杜刚，男。
被告：陈诚，女。
被告：邓秀珍，女。
原告陈仁宪因与被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍产生民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年4月16日开庭审理。原告陈仁宪及其诉讼代理人吴建国、被告周蒲及其诉讼代理人丁磊参加了诉讼，被告杜刚、陈诚、邓秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈仁宪诉称，债务人陈仁胜于2011年8月9日、2011年9月10日先后两次从原告处共借款15万元用于经商，当初双方口头约定借款期限为两个月，嗣后陈仁胜总借口无钱还债。现陈仁胜已于2013年3月11日因病死亡，原告遂找到被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍等四人，要求其在继承陈仁胜遗产的范围内偿还债务，但遭到拒绝。现原告来院起诉，请求判决四被告在继承遗产的范围内偿还借款150000元及利息，被告并应承担本案诉讼费用。
原告主要提供了下列证据：1、高坪区佛门乡莲花村村委会出具的《证明》，用以证明被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍分别系陈仁宪的妻子、继子、女儿、母亲。2、陈仁胜出具的借条两张，用以证明陈仁胜共借款15万元。3、高坪区公安分局航空港派出所出具的《证明》，用以证明原告陈仁宪与借条上的“陈仁县”系同一人。
被告周蒲认可其夫陈仁胜2011年9月10日出具的借条的真实性，但认为另一张金额五万元的借条并非陈仁胜出具，且该借条落款日期本为“2010年8月4日”，被涂改成“2011年8月4日”，该笔借款即使是真实的，也已超过诉讼时效，不应得到支持。被告周蒲表示放弃继承。
被告周蒲当庭提交一份原告陈仁宪于2011年4月17日向陈仁胜出具的借条，用以证明原告曾向陈仁胜借款50000元，并主张该笔债权等额抵销50000元债务。原告陈仁宪承认该借条的真实性，辩称其已归还该50000元借款，但忘了收回借条。
被告周蒲在回答法庭询问时还陈述，其已将陈仁胜的遗物清理完毕，陈仁胜的遗产有两笔应收工程款和一处住房，遗产未分割。
被告杜刚、陈诚、邓秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈仁胜以经商为生，于2013年3月11日因病死亡。被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍分别系陈仁宪的妻子、继子、女儿、母亲，杜刚、陈诚均已结婚。原告陈仁宪与陈仁胜系同辈份远房亲戚，双方素有经济往来。
本案审理过程中，被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍四人多次向本院明确表示放弃对陈仁胜的遗产的继承。
本院认为，法院的审理及裁判应当围绕当事人的诉请进行。被告周蒲等四位继承人对死者陈仁胜的债务只能在继承遗产的范围内承担偿还责任，而被告周蒲等人明确表示放弃继承，同时原告也没有证据表明被告周蒲等人已继承遗产，四被告明确表示放弃继承权，就不应承担偿还责任，故原告的诉请成为无的之矢，对原告要求被告周蒲等人在继承遗产的范围内承担清偿责任主张，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈仁宪对被告周蒲、杜刚、陈诚、邓秀珍的诉讼请求。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，由原告陈仁宪承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡 爱 民
二〇一三年五月十八日
书 记 员 刘力中（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00438号
原告张某，公司职员。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆某甲，自由职业。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施启兵、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。被告婚后经常与其他女子有染，对原告及孩子漠不关心。平时无分文到家，还到处举债。2013年时，被告又搭上了海门籍女子陆某某，从此两人同居生活，被告便几乎不回家中。虽然经双方亲属规劝，被告也写了保证书，但过后被告仍毫无改正的行动。被告于2014年6月8日再次离家出走。7月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，但被判决驳回诉请。现原告认为与被告确无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子陆某乙随被告共同生活，原告依法承担抚育费，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。其前几年在外确实有不正当关系，但现在已经认识到了错误，以后一定改正错误，不再发生类似情况。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后被告常与其他女性发生不正当关系，且对家庭不闻不问，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年7月诉讼来院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告虽在婚后有不检点的行为，但其已认识到错误，并保证今后不再发生类似情况。原、被告结婚多年，子女尚幼，如果被告能够改正错误，对妻儿尽心尽职，双方完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年八月五日
书记员 张胜舜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2336号
原告：周金良，男，1975年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯世明，男，1976年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告周金良与被告冯世明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款21100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告周金良到庭参加诉讼；被告冯世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告冯世明曾向原告周金良购买油漆。2015年4月14日，被告出具欠条一份，确认其欠原告21100元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告冯世明结欠原告周金良货款人民币21100元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世明于本判决生效之日起十日内支付原告周金良货款21100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告冯世明负担。
原告周金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2336号原告：周金良，男，1975年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：冯世明，男，1976年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告周金良与被告冯世明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款21100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告周金良到庭参加诉讼；被告冯世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告冯世明曾向原告周金良购买油漆。2015年4月14日，被告出具欠条一份，确认其欠原告21100元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，被告冯世明结欠原告周金良货款人民币21100元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告在购货后理应及时支付货款，现其没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世明于本判决生效之日起十日内支付原告周金良货款21100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告冯世明负担。原告周金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年七月二十日代书 记员  丁敏明??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6170号
上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
被上诉人（原审原告）：陈瑜。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人陈瑜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6170号
上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
被上诉人（原审原告）陈瑜。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人陈瑜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6170号上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人邓新强。被上诉人（原审原告）陈瑜。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人陈瑜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6170号上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。被上诉人（原审原告）：陈瑜。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人陈瑜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审31号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许建锋（曾用名许国扬），男，1979年10月12日出生。
被执行人李明珠，女，1982年11月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人许建锋、李明珠于2003年11月24日生育第一胎男孩，又于2014年9月28日生育第二胎双胞胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09147号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09147号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月13日同年6月25日分别缴交社会抚养费10000元、5000元，合计缴交15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人许建锋、李明珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许建锋、李明珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许建锋、李明珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许建锋、李明珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人许建锋、李明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1690号
原告：皮永明，女，汉族，1998年11月25日出生，住湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告皮永明与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告皮永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告皮永明与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告皮永明培训费3480元，并支付原告损失200元，合计3680元；
三、驳回原告皮永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳馨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执236号
申请执行人金华，女，1979年2月25日生。
被执行人罗绍文，男，1983年10月20日生。
本院在执行金华与罗绍文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈奕龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第335号
原告刘素红，女，1967年12月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告秦鹏飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭秀云，女，1942年1月7日出生，汉族，住汤阴县。
三原告共同委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人曹诗炳，该公司职工。
原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云的委托代理人武飞、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云诉称，2015年8月19日11时许，秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至93KM＋963M处时，由于躲避电动三轮车操作不当，与相对方向行驶的被告高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，豫Ｅ×××××号中型普通客车多名乘坐人受伤，驾驶员秦保根死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元。
被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险11万伤残赔偿限额内给原告予以补偿，但是该交通事故涉及多人受伤，该交强险限额应由各受害人在限额内按照比例共同取得。依据我公司和车主的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日11时许，秦保根驾驶豫Ｅ×××××号中型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至93KM＋963M处时，由于躲避电动三轮车操作不当，与相对方向行驶的被告高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，豫Ｅ×××××号中型普通客车多名乘坐人受伤，驾驶员秦保根死亡的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，作出汤公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书，认定秦保根在该事故中负主要过错责任，高银顺在该事故中负次要过错责任。原被告对该责任认定均无异议。
另查明，高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险。
诉讼中，三原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金487829元，提交秦保根的户口信息，秦保根生前未城镇户口，秦保根的死亡证明，火化证明；2、丧葬费19402元；3、被扶养人郭秀云扶养费15726.12元，提交原告郭秀云身份证、户口本，郭秀云所在的村委会证明，证明郭秀云有5个子女；4、精神抚慰金80000元；5、交通费1000元，综上，三原告的各项损失共计603957.12元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、肇事车辆信息及死亡证明等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队认定，作出汤公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书，认定秦保根在该事故中负主要过错责任，高银顺在该事故中负次要过错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。因被告高银顺驾驶的豫Ｅ×××××、豫EG5**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由人寿财险安阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。经庭审，确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元，原告提交有秦保根生前的户口信息，证明秦保根生前为城镇户口；2、丧葬费19402元；3、被扶养人郭秀云生活费，事故发生时被扶养人郭秀云已经73周岁，按照郭秀云的子女5人应承担的义务计算为15726.12元／年×7年÷5人=22016.57元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费本院酌定为1000元；综上，原告的各项损失共计580247.57元。按照原告的各项损失与该交通事故中的受伤人员的误工、交通、护理费损失按比例分配，被告人寿财险安阳支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失105098元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云的各项损失共计105098元；
二、驳回原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘素红、秦鹏飞、郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李松岭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1152号
申请执行人于佳欣
被执行人周启宏
申请执行人于佳欣与被执行人周启宏合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人周启宏存款人民币750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1893号
原告杨海波。
被告祝伟炳。
被告金红玲。
原告杨海波诉被告祝伟炳、金红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨海波、被告金红玲到庭参加诉讼。被告祝伟炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称：被告祝伟炳分别于2013年10月19日、2013年11月18日、2014年1月21日、2014年3月5日向原告各借款50000元、20000元、30000元、30000元，合计130000元。借款到期后，被告祝伟炳未返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还原告借款130000元，并支付该款至判决确定履行日止，按年利率24%计算的利息损失（其中50000元自2013年12月18日开始计算，20000元自2013年12月5日开始计算，30000元自2014年2月20日开始计算，30000元自2014年4月4日开始计算）。
被告金红玲辩称：其对涉案借款不知情，且其与被告祝伟炳在两地上班，经济独立，不承担夫妻共同债务。
被告祝伟炳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条4份，欲证明被告祝伟炳向原告借款130000元的事实；2.结婚登记信息表1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，被告金红玲对证据1的真实性无法认定，对证据2的真实性予以认定。经审查，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告祝伟炳、金红玲未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2013年10月19日，被告祝伟炳向原告借款50000元，约定于2013年12月18日前返还。2013年11月18日，被告祝伟炳向原告借款20000元，约定于2013年12月5日前返还。2014年1月21日，被告祝伟炳向原告借款30000元，约定于2014年2月20日前返还。2014年3月5日，被告祝伟炳向原告借款30000元，约定于2014年4月4日前返还。被告祝伟炳分别于同日出具借条各1份，均约定如被告祝伟炳逾期不还，则需按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。案外人章飞龙在担保人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起两年。
另查明，两被告于2007年12月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告祝伟炳之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告祝伟炳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告金红玲辩称，其对涉案借款不知情，且其与被告祝伟炳经济独立，涉案借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告祝伟炳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝伟炳、金红玲返还杨海波借款130000元，并支付该款至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息损失（其中50000元自2013年12月18日开始计算，20000元自2013年12月5日开始计算，30000元自2014年2月20日开始计算，30000元自2014年4月4日开始计算）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由祝伟炳、金红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐阳芷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字424号
申请执行人曹丙干。
被执行人陈秉波。
申请执行人曹丙干与被执行人陈秉波承揽合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2012年11月11日作出的（2012）泰民一终字第838号民事判决书已于2012年1月17日发生法律效力，申请执行人于2013年1月25向本院申请执行。
本案执行标的额30500元及利息、案件受理费1100元。已执行8000元经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第424号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于东忠
审判员 宋德宝
审判员 刘 虎
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第641号
原告：鲍安通，个体工商户。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：张丽君，职业不明。
原告鲍安通为与被告张丽君民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告鲍安通的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安通起诉称：2014年8月9日，被告分两次合计向原告借款70000元，并向原告出具借条2份。其中一笔借款为50000元，约定归还日期为同年的10月份初；另一笔借款为20000元，约定借款期限为15天。借款到期后，款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款人民币70000元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条2份。
被告张丽君未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告张丽君未按约向原告归还借款，现原告要求被告张丽君归还借款本金70000元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽君归还原告鲍安通借款70000元，并支付利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年10月10日起计算至本判决确定的履行日止）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告张丽君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月三十日
代书 记员 施椿波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3981号
原告徐某某，女，1978年4月30日生。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告高某，男，1976年10月16日生。
原告徐某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王帆、孙丽红，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于1999年经人介绍相识，于1999年12月27日由双方父母包办结婚，婚后夫妻感情平淡，生有一子。由于婚姻是双方父母包办，没有感情基础，彼此缺乏了解，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子随被告生活；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，双方感情很好，感情没有破裂。孩子性格内向，离婚对孩子亦有伤害。被告愿积极改正自身缺点，照顾好原告和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告的父亲是同事。原、被告于1998年夏天经介绍建立恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，2000年10月13日生一子高某某。双方婚前感情较好，近几年来，因原告怀疑被告与她人有不正当关系及其他生活琐事等，双方产生矛盾。原告以诉称理由要求离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后近几年来因信任问题及其他生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告能够正视存在的问题，表示愿积极改正自身缺点，照顾好原告和孩子，不同意离婚。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强信任、沟通和交流，双方共同努力，夫妻关系是有和好的可能的。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年三月四日
书记员 吴 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1377-1号
申请执行人：李辉范，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被执行人:青岛庄威工程爆破有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨华，职务经理。
申请执行人李辉范与被执行人青岛庄威工程爆破有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月25日审结，该案（2016）鲁0213民初475号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币664561元（含本金人民币630175元，2016年1月19日至2016年10月11日迟延履行金20289元，一审受理费人民币5141元，执行费人民币8956元），现已发还申请人664561元，申请人代缴执行费8956元。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初475号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10528号
原告：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈新秋，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，男。
被告：上海海灵电力科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘晓华。
委托诉讼代理人：王秋玲，女。
委托诉讼代理人：毛耀军，男。
上海昊锐能源科技有限公司与上海海灵电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年5月10日立案。上海昊锐能源科技有限公司于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海昊锐能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由上海昊锐能源科技有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执422号
申请执行人杨芳，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人杨成玉，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人杨辉，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人李春华，女，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人杨成玉、杨辉、李春华返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨张斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4828号
原告：杨万启，男，1939年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：何瑞斌，男，1949年12月11日出生，回族，住沈阳市于洪区。(缺席)
原告杨万启与被告何瑞斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万启及其委托诉讼代理人孙国山到庭参加诉讼。被告何瑞斌经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告宅基地上所建的西围墙；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在现住址有1193.715平方米的宅基地，东至被告何瑞斌、西至郝普光、南至道、北至坑。1997年，被告翻建房屋后，趁原告没在家，将约20米的西围墙砌在了原告的宅基地面积内，侵占原告宅基地东侧0.68米，明显超出其西厢房的西墙。原告多次找相关部门解决，都因被告不予配合而未能解决。原告又以确权纠纷起诉，于洪区法院以不属于法院受案范围为由，驳回了原告的起诉。2016年6月29日，沈阳市规划和国土资源于洪分局再次对被侵占的宅基地宽度进行了测量，确认原告的宅基地东边界至房屋东山墙宽度少了0.68米。现原告认为，被告未经原告允许，擅自侵占原告的宅基地使用权，违反了相关法律规定，应停止侵权并拆除建在原告宅基地内的西围墙。故提起侵权之诉，请求法院依法裁决。
被告何瑞斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原告与被告系沈阳市于洪区光辉街道东老边村村民，东西相邻居住，原告家西侧，被告家在东侧。原告于1991年取得《集体土地建设用地使用证》，该使用证上所绘示意图显示：原告家宅基地北侧宽18.8米、南侧宽13.55米、南北长73.80米；宅基地四至为：东房屋山墙至何瑞斌(滨)4.30米、西山墙至郝普光2.30米、南至道19.30米、北至坑48.00米。1997年，被告翻建自家房屋后，在建与原告家相邻的西围墙时，向西扩建了一部分。后原、被告双方因该西围墙所占宅基地的问题产生纠纷，经多部门协调解决未果。
2015年11月27日，于洪区规划和国土资源局组织相关部门人员到现场进行实际测量，因被告不予配合，未能进入到被告家，测量人员依据原告家的土地使用证记载的数据，对原告家的宅基地面积进行了实际测量，发现原告家房屋东山墙至现围墙的长度为3.62米，比土地使用证上标注的长度少了0.68米。2016年6月29日沈阳市规划和国土资源于洪分局出具的《关于东老边村杨万启与何瑞斌宅基地纠纷的情况说明》中载明上述情况。
现原告以此为依据再次诉讼来院，要求被告拆除建在原告宅基地面积上的西围墙。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何瑞斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告两家相邻居住，理应互相帮助、和睦相处。现经审查，原告所提供的证据能够证明原告家的宅基地使用面积明确、四至清楚，被告所建的西围墙侵占了原告家的部分宅基地，对此被告应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
以案外人郝普光家与原告杨万启家界墙中间点为起点，南端向东延13.55米取点，北端向东延18.80米取点，两点之间连接的直线为原告杨万启与被告何瑞斌两家宅基地的分界线。被告何瑞斌建在原告杨万启宅基地范围内的西围墙，由被告何瑞斌于本判决发生法律效力后三日内自行拆除。
案件受理费100元，由被告何瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 冰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第135号
原告：吴丽（曾用名吴符丽、吴亚坚），女。
原告：陈茜，女。
原告：陈莹，女。
原告陈茜、陈莹的法定代理人：吴丽，女，系陈茜、陈莹的母亲。
三原告共同委托代理人：张涛，海口瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组。
委托代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：吴和兴，男。
原告吴丽、陈茜、陈莹诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组（以下简称青园村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽及三原告的委托代理人张涛，被告青园村的委托代理人王朝芳、吴和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽、陈茜、陈莹诉称：原告吴丽父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。1991年原告吴丽与陈勇结婚。其间于2000年1月5日生育双胞胎女儿陈茜、陈莹（即另两原告）也是落户于被告集体，并一直在被告处上学与生活。但被告将三位原告列为外村人不给予原告集体经济组织成员待遇。2014年9月，被告向集体经济组织成员分配相关土地补偿款27000元／人。但三位原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖，搪塞，致使原告一直未能取得合理的补偿款。原告认为：原告户籍一直登记于被告集体经济组织，也一直在本村居住生产生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，故应认定三位原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告拒绝向三位原告分配土地补偿款，是违反宪法和法律规定的，已经严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向三位原告支付土地补偿款共计人民币81000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青园村辩称：原告是否应该参与土地补偿款的分配，应根据是否具备集体经济组织成员资格。对于如何界定集体经济组织成员资格，法律没有明确标准，海南省高院的指导意见中载明首先要有户籍登记，我国正在进行户籍改革，户籍登记是公安机关根据父母亲的申请来登记，这对于其他村民是不公平的，与我们一般的习惯不相符合。中国人的传统是跟随父亲登记，子女跟着母亲登记，不代表经济组织认可。其次原告要在被告处形成固定的生产生活，最后原告要依靠土地作为基本生活来源。小孩没有取得土地承包的手续，由父母供养。综上所述，原告不具有集体经济组织成员资格，怎么判决由法院决定。
经审理查明：原告吴丽父辈、祖辈均是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。1998年1月，被告与吴龙（系原告吴丽的大哥）签订承包合同，将土地5.69亩以家庭承包方式发包给吴龙，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告吴丽（吴亚坚）是该承包方土地承包经营权共有人之一。并由海口市人民政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第011XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。1991年5月18日原告吴丽与陈勇结婚。其间于2000年1月5日生育双胞胎女儿陈茜、陈莹（即另两原告）也是落户于被告集体，并一直在被告处上学与生活。三原告也在被告村参加合作医疗和社会养老保险。在嫁入地没有享受辖区居民的权利和待遇。2014年9月，被告向集体经济组织成员分配相关土地补偿款27000元／人。但没有向三位原告分配。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂于2014年12月2日向本院诉请判决被告支付原告征地补偿款81000元，并承担诉讼费用等。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、证明、海南省新型农村合作医疗证、存折、选民登记表、土地款分配表、证明书以及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。原告吴丽婚后户口仍留在原籍，在原籍享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。在嫁入地没有享受辖区居民的权利和待遇，应认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告陈茜、陈莹因出生随其母生活，户籍也登记在被告处，亦应认定具有被告集体经济组织成员资格。被告主张三原告不具有青园村集体经济组织成员资格，不应享有本村集体经济组织成员征地补偿款分配的资格，但并没有提供证据证明三原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，对此被告应负有举证责任。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人。三原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向三原告支付该款，而被告拒绝向三原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。三原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组于本判决生效后十日内向原告吴丽、陈茜、陈莹支付征地补偿款人民币81000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币912.5元，由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会青园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈佩婷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审122号
申请执行人廊坊市国家税务局，地址廊坊市新华路167号。
法定代表人刘海燕，局长。
被申请执行人廊坊市慧中印刷有限公司。
法定代表人董桂丰，董事长。
2016年8月8日，本院收到申请执行人廊坊市国家税务局的强制执行申请书，申请强制执行廊国税稽处（2016）4号税务处理决定书，要求强制执行税款859578.37元及滞纳金487088.32元（截止至申请书申请之日）。
本院认为，依据《税收征管法》第二十九条规定，除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。故征收税款是法律赋予税务机关的法定权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 晨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第466号
原告宋某某，男，1978年7月6日生，汉族，唐山中厚板材有限公司工人，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年7月16日生，汉族，工人。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人曾春兰、李庆儒，被告王某某及其委托代理人屈继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2006年登记结婚，婚后育有一子，名叫宋思言，现已6周岁。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情一直不和，原告总感觉与被告没有共同语言，两人经常因为琐事争吵。被告对原告父母不好，不仅不孝顺，而且还常常没事故意找茬。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院：1.依法调判原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生子宋思言随原告共同生活，被告从2013年2月份起每月给付宋思言抚养费400元。4.由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，因为孩子年龄太小，我与原告没有原则性的矛盾，夫妻感情也没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2006年10月12日登记结婚。2007年5月8日生一男孩宋思言。2013年1月，因原告母亲生病照看孩子不方便，原告提出由被告父母照看孩子，因此双方发生矛盾。2013年2月中旬原、被告开始分居。2013年3月13日原告提起诉讼请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币255元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第466号
原告宋某甲，男，1978年7月6日生，汉族，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年7月16日生，汉族，住唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人曾春兰、李庆儒，被告王某某及其委托代理人屈继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，2006年登记结婚，婚后育有一子，名叫宋某乙，现已6周岁。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情一直不和，原告总感觉与被告没有共同语言，两人经常因为琐事争吵。被告对原告父母不好，不仅不孝顺，而且还常常没事故意找茬。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院：1.依法调判原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生子宋某乙随原告共同生活，被告从2013年2月份起每月给付宋某乙抚养费400元。4.由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，因为孩子年龄太小，我与原告没有原则性的矛盾，夫妻感情也没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告王某某于2006年10月12日登记结婚。2007年5月8日生一男孩宋某乙。2013年1月，因原告母亲生病照看孩子不方便，原告提出由被告父母照看孩子，因此双方发生矛盾。2013年2月中旬原、被告开始分居。2013年3月13日原告提起诉讼请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币255元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第466号
原告宋某甲。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人曾春兰、李庆儒，被告王某某及其委托代理人屈继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，2006年登记结婚，婚后育有一子，名叫宋某乙，现已6周岁。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情一直不和，原告总感觉与被告没有共同语言，两人经常因为琐事争吵。被告对原告父母不好，不仅不孝顺，而且还常常没事故意找茬。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院：1.依法调判原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生子宋某乙随原告共同生活，被告从2013年2月份起每月给付宋某乙抚养费400元。4.由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，因为孩子年龄太小，我与原告没有原则性的矛盾，夫妻感情也没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告王某某于2006年10月12日登记结婚。2007年5月8日生一男孩宋某乙。2013年1月，因原告母亲生病照看孩子不方便，原告提出由被告父母照看孩子，因此双方发生矛盾。2013年2月中旬原、被告开始分居。2013年3月13日原告提起诉讼请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币255元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3480号
原告袁某某，住河北省涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张某某，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年5月21日登记结婚，婚后育有一女，名叫张芮晗（2009年3月2日出生）。双方均系再婚，二人因性格不合经常吵架，甚至殴打原告，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女张芮晗由被告抚养，原告不负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告均系二婚，双方经人介绍确定恋爱关系，登记结婚并育有一女。婚后，双方没有经常争吵，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年5月21日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方育有一女，名叫张芮晗（2009年3月2日出生），现随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，特别是在双方均系再婚并且育有一女的情况下，双方具有感情基础。作为再婚家庭，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告不同意离婚，认为夫妻感情牢固。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某、被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 帅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1210号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人杨龙，住湖南省醴陵市。
姚先力与杨龙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚先力于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨龙名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将杨龙纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定杨龙无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人杨龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十二月九日
书记员 黄望梅