wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）湘0102刑初764号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周振泉，男，1968年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1996年因吸毒被送劳动教养一年六个月；1999年因吸毒被送劳动教养二年；2001年因吸毒被送劳动教养三年；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2008年12月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月因盗窃被送劳动教养二年；2014年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2017年7月27日被抓获，7月28日被刑事拘留，8月31日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］831号起诉书指控被告人周振泉犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人周振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月至7月，被告人周振泉使用携带的起子、扳手等工具，在长沙市芙蓉区12次分别盗得共计价值人民币25907元的电动车12辆。公诉机关认为被告人周振泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周振泉对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月至7月，被告人周振泉使用携带的起子、扳手等作案工具，以撬锁的方式，在长沙市芙蓉区12次分别盗得共计价值人民币25907元的电动车12辆。具体事实如下：
1、2017年3月16日，被告人周振泉在长沙市芙蓉区长沙大厦停车坪内，使用撬锁工具，盗得黄某价值人民币2786元的轩马牌电动车一辆，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
2、2017年4月4日中午，被告人周振泉在长沙市芙蓉区老下河街小商品市场附近，采用相同方法，盗得杨某某价值人民币3306元的金常利牌电动车一辆，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2017年5月4日，被告人周振泉在长沙市芙蓉区晚报大道金利苑附近，采用相同方法，盗得刘某价值人民币2720元的双枪牌电动车一台，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
4、2017年5月20日12时许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区三湘南湖建材市场附近，采用相同方法，盗得方某价值人民币1800元的常利牌电动三轮车一台，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
5、2017年5月21日下午，被告人周振泉在长沙市芙蓉区曙光集团附近，采用相同方法，盗得黄某某价值人民币256元的王派牌雪龙电动车一台，后销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
6、2017年5月23日下午，被告人周振泉在长沙市芙蓉区朝阳二村嘉升商务酒店附近，盗得龚某价值人民币2086元的轩马牌电动车一台，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
7、2017年6月9日15时许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区人民路通发公寓附近，盗得陈某某价值人民币1620元的宇丰牌电动车一台，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
8、2017年6月14日14时许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区朝阳二村菜市场附近，盗得王某某一台立马牌电动车（因型号不详无法鉴定），后销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
9、2017年7月22日下午，被告人周振泉在长沙市芙蓉区美程大厦附近，盗得莫某某价值人民币4950元的立马牌电动车，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
10、2017年7月24日13时50分许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区凯通国际城1栋路边，盗得许某价值人民币2925元的乖乖兔牌电动车一台，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
11、2017年7月25日13时许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区凯通国际城7栋附近，盗得李某某价值人民币1170元的乖乖兔牌电动车一台，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
12、2017年7月25日19时许，被告人周振泉在长沙市芙蓉区五一东村32栋附近，盗得易某某一台价值人民币2288元的五星钻豹牌电动车，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年7月24日，许亮报警称在芙蓉区凯通国际1栋被盗一台电动车。7月27日13时30分许，公安干警在芙蓉区凯通国际城2A栋抓获周振泉；
3、被害人黄某、杨某某、刘某、方某、黄某某、龚某、陈某某等12人的陈述证明，他（她）们的电动车被盗的经过，被盗电动车的品牌、型号；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、扣押物品照片证明，从周振泉身上扣押盗窃工具一套；
5、指认案发现场的照片、案发时的监控视频截图；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）284号价格认定结论书证明，被盗电动车的价值；
7、被告人周振泉的供述，户籍材料证明，周振泉已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第8号刑事判决书证明，周振泉被判刑的情况。
本院认为：被告人周振泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周振泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周振泉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27起至2019年7月26日止）。
二、责令被告人周振泉退赔人民币25907元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04229号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告李青川，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李青川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第237号
原告葛某某，男，汉族，1995年2月10日出生。
委托代理人马某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告白某某，女，汉族，1992年5月21日出生。
被告白某，男，汉族，1959年2月28日出生。
本院在审理原告葛某某与被告白某某、白某同居关系纠纷一案中，原告葛某某以原被告就退归财产部分达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且系本人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 宋寿生
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第237号
原告冯军波，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告查永刚，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告冯军波诉被告查永刚买卖合同纠纷一案中，原告冯军波于2015年1月8日以与被告查永刚案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军波撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告冯军波负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第426号
申请执行人林振纪。
被执行人姜东。
林振纪与姜东承揽合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宽民初字第00196号已经发生法律效力。由于被执行人姜东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林振纪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林振纪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜东新的财产线索，申请执行人林振纪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1864号
上诉人（原审原告）江阴市顺富纺织有限公司。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
委托代理人卢守秋（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐永林。
被上诉人（原审被告）唐永茜。
委托代理人唐永林。
上诉人江阴市顺富纺织有限公司（以下简称顺富公司）因与被上诉人唐永林、唐永茜工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初87民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐某原系顺富公司的员工，顺富公司未为唐某缴纳工伤保险。2015年6月8日23时58分许，一辆无号牌二轮摩托车沿江阴市云顾路由东向西逆向行驶至周庄镇长寿村黄泥墩村地段时，撞到沿云顾路南侧路边由西向东步行的唐某，造成唐某受伤、后被送至江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后摩托车的驾驶人弃车逃离现场，至今仍未归案。唐某在江阴市人民医院治疗抢救花费医疗费5209元。
另查明，唐某与唐永林、唐永茜系父子、父女关系。2015年7月17日，唐永林因父亲唐某在下班途中发生交通事故而申请工伤认定，2015年9月22日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年全国城镇居民可支配收入为28844元。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工平均工资为每月4740元。
再查明，2015年10月30日，唐永林、唐永茜向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求顺富公司：1.支付一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金28440元、治疗费5209元；2.2015年4月13日至2015年6月8日未签订劳动合同的二倍工资4324元。仲裁委于2015年12月21日作出裁决：一、被申请人支付两位申请人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元、医疗费5209元；二、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计610529元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。顺富公司不服该裁决，遂诉至法院，请求判令其公司无需承担赔偿责任。
上述事实有顺富公司提供的道路交通事故认定书、澄劳人仲案字[2015]第2259号仲裁裁决书，唐永林、唐永茜提供的居民死亡医学证明、江苏省医疗门诊收费票据、认定工伤决定书、唐某近亲属情况证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点为顺富公司应否向唐永林、唐永茜承担工伤保险赔偿责任？
职工因工死亡，应享受国家规定的工伤待遇，主要包括工伤医疗待遇、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。因劳动者以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者可以依侵权行为向加害人请求损害赔偿，也可依工伤保险的规定请求保险给付。本案中，唐某在下班途中发生交通事故抢救无效死亡，侵权人逃逸，唐某的近亲属可以选择向顺富公司主张医疗费，顺富公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。而丧葬补助金、一次性工亡补助金则不受第三人侵权行为的影响，顺富公司未为唐某缴纳工伤保险，其公司应当承担工伤保险赔偿责任。故顺富公司应支付唐永林、唐永茜的工伤损失包括：医疗费5209元、一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）、丧葬补助金28440元（4740元/月×6个月），对顺富公司主张无需承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、驳回顺富公司的诉讼请求；二、顺富公司赔偿唐永林、唐永茜一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元、医疗费5209元，上述款项合计610529元，由顺富公司于判决发生法律效力之日起十日内给付唐永林、唐永茜。
原审法院判决后，顺富公司不服，提起上诉称，唐某是因交通事故受伤致死，即第三人侵权所致，而且事发时是上班时间，唐某外出属于擅自离岗，故唐某因死亡造成的损失不应当由其公司承担，请求二审法院予以改判。
被上诉人唐永林、唐永茜答辩称，该事故已经被认定为工伤，而且公司未给唐某缴纳社会保险，就应该承担赔偿责任。原审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，顺富公司对唐某的工伤认定结论不服，认为事发时是上班时间，唐某外出属于擅自离岗，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明唐某的工伤认定结论已经被推翻，因此，唐某的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。
依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。因顺富公司未为唐某参加工伤保险，应当承担工伤保险赔偿责任，故唐永林、唐永茜依据《工伤保险条例》向顺富公司主张工伤保险赔偿于法有据，顺富公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市顺富纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王嘉熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1267号
原告赵言斌。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告王相，个体工商户。
被告朱振芝，个体工商户。
原告赵言斌诉被告王相、朱振芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵言斌的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告王相、朱振芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日从原告处借款人民币30000元，借期3个月，月息2分，后又于2012年11月19日借款20000元，借期2个月，月息2分。被告借款后未按期还款付息，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告：返还借款本金50000元，利息4600元，共计54600元；诉讼费用由被告承担。
被告王相、朱振芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营需要于2012年10月29日、11月19日两次向原告赵言斌借款共计50000，二被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今借赵言斌现金叁万元正（30000元），借期叁个月，按月付息（月息贰分），2012年10月29日”及“今借赵言斌现金贰万元正（20000元），借期贰个月，按月付息（月息贰分），2012年11月19日”。被告王相、朱振芝分别上述两张借条的在借款人处签字、捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提供的借款借据、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王相、朱振芝两次向原告赵言斌借款共计50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告作为借款人，负有到期偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息4600元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相、朱振芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵言斌借款本息54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单瑶瑶
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00883号
申请执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人奇俊毅，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人福海，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司，地址东胜区天骄南路维力西大厦。
法定代表人奇俊毅，该公司经理。
本院在执行秦建平申请奇俊毅、福海、吉日嘎拉图、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，查封财产无法拍卖变卖，依法不能交付其抵债，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨志宇
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00883号
申请执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人奇俊毅，男，蒙古族，36岁，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人福海，男，蒙古族，50岁，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，47岁，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司，地址东胜区天骄南路维力西大厦。
法定代表人奇俊毅，该公司经理。
本院在执行秦建平申请执行奇俊毅、福海、吉日嘎拉图、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封财产无法拍卖变卖，依法不能交付其抵债，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨志宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00147号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱东林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1195号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第161号
原告韩国占，男。
被告程道金，男。
委托代理人程道银，男，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩国占诉被告程道金建筑施工合同纠纷一案中，原告韩国占于2014年7月9日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国占撤回申请。
本案诉讼费130元减半收取65元，由原告韩国占自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡进锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第177号
罪犯钟绪勇，男，1977年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯钟绪勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。原审被告人不服，提出上诉。2009年5月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟绪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟绪勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1259号
原告王辉，男，1974年9月20日出生。
被告王建华，男，1958年1月9日出生。
原告王辉与被告王建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年10月10日16时许，在北京市顺义区李桥镇樱花园全兴超市原告经营摊位处，原、被告双方因琐事发生口角，被告动手将原告打伤，原告受伤后去北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为鼻部软组织损伤。此次事给原告造成了如下损失：医疗费821.55元，误工费200元，交通费120元，精神损害抚慰金1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告王建华承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告王建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月10日16时许，在北京市顺义区李桥镇樱花园全兴超市内，原告与被告因琐事发生口角，后双方有身体接触。后原告去北京市顺义区法医院门诊治疗，诊断为鼻部软组织损伤。原告为此花费医疗费821.55元。
上述事实，有庭审笔录、公安局接受案件回执单、事发当天现场录像视频、（2013）顺民初字第14460号民事卷宗、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。而本案中原告的受伤其自身亦具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，被告王建华均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于原告王辉因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费未提交证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王辉因此事故造成合理损失的项目及具体数额为医疗费821.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华赔偿原告王辉医疗费五百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告预交），由原告王辉负担三十元（已交纳），由被告王建华负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告王建华负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常 怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初143号
原告刘甲某，男，1964年10月11日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告刘乙某，女，1963年4月7日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，因被告刘乙某下落不明，无法采取直接送达等方式向其送达开庭传票等诉讼文书。
本院认为，适用简易程序的前提条件只能是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，而本案不符合以上条件。因此，本院原确定本案适用简易程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初143号
原告刘甲某，男，1964年10月11日出生，汉族，茶陵县人，农民，住，茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告刘乙某，女，1963年4月7日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，因被告刘乙某下落不明，无法采取直接送达等方式向其送达开庭传票等诉讼文书。
本院认为，适用简易程序的前提条件只能是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，而本案不符合以上条件。因此，本院原确定本案适用简易程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 星
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执188号
申请执行人：李永吉，男，满族，1972年7月6日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李翔宇，男，满族，1982年1月9日出生，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人李永吉与被执行人李翔宇健康权纠纷一案中查明，被执行人李翔宇确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初28号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执188号申请执行人：李永吉，男，满族，1972年7月6日出生，住新宾满族自治县。被执行人：李翔宇，男，满族，1982年1月9日出生，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人李永吉与被执行人李翔宇健康权纠纷一案中查明，被执行人李翔宇确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初28号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月二十二日书记员  马书明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第738号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人张××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）629号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本
院提起公诉，本院于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人霍
某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普
通程序，于2013年8月21日第一次公开开庭合并审理了本案。2
013年9月9日经本院调解，被害人霍某与被告人刘某就民
事赔偿事宜达成调解协议，并于当日履行完毕。2013年9月17
日，本院就本案刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市
北仑区人民检察院指派代理检察员陈某、检察员赵某出庭支持
公诉，被告人刘某及其辩护人张××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日14时30分左右，被害人
霍某和被告人刘某在本区××街道××村大众停车场因琐
事引发争吵并发生肢体，后被告人刘某将被害人霍某压在
身体下面，造成被害人霍某面部多处挫伤、左胸部压痛。经
鉴定，被害人霍某系左胸部外伤致第3、4、5、7、8肋骨骨折，其胸部损伤程度评定为轻伤。为证明以上事实，公诉机关
向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、损伤鉴定意见书等相
应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤
害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自
愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某有自首情节，积极赔偿
被害人损失，取得谅解，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻处
罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月26日14时30分许，被告人刘某在本区××
街道××村一停车场内，因琐事与被害人霍某发生争执继而
相互扭打，其间被告人刘某将被害人霍某压在身下，致被
害人头胸部外伤。经鉴定，被害人霍某胸部损伤评定为轻伤
。
另查明：2013年1月24日，被告人刘某至宁波市公安局
北仑分局霞浦派出所投案，如实供述了其主要的犯罪事实。20
13年9月9日，被告人刘某赔偿被害人霍某损失人民币10万
元，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1）被告人刘某的供述：2012年11月26日下午2时许，
其在霞浦街道通山停车场因拆水管和电线的事情与霍某起了
争执。霍某先打了其一拳，其就还手，双方相互扭打，后来
霍某倒在地上，其趁机把霍某压在下面，双方相互抓对方
的脸。之后，其与霍某就被其他人拉开了。当时其不清楚霍某的伤势如何，现知道是肋骨骨折。
2）被害人霍某的陈述：2012年11月26日下午，其在霞
浦××××村吴家停车场为了不让刘某拆水管和电线，与刘
××起了争执，继而相互扭打。刘某把其按在地上，还用手
抓其脸。后来有人过来，刘某就跑了。其脸被抓花，胸部软
组织挫伤。
3）证人李某的证言：证明2012年11月26日下午，其在场
看见被告人刘某将霍某压在地上，并殴打霍某的事实。
4）证人姜某的证言：证明2012年11月26日下午，其在
场看见被告人刘某与霍某相互扭打的事实。
5）证人李某某的证言：证明2012年11月26日下午，其在
场看见被告人刘某将霍某压在身下的事实。
6）损伤鉴定意见书、门诊病历、诊断报告单：证明被害
人霍某的伤势情况及其胸部损伤评定为轻伤的事实。
7）抓获经过陈述笔录：证明被告人刘某自行至霞浦派
出所投案的事实。
8）人口信息：证明被告人刘某的身份情况。
9）本院的调解笔录、调解协议、交通银行个人回单：证
明被告人刘某与霍某就民事赔偿达成调解，并已履行完毕
的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某系初犯
，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根
据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王健民
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第738号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月21日第一次公开开庭合并审理了本案。2013年9月9日经本院调解，被害人霍某与被告人刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，并于当日履行完毕。2013年9月17日，本院就本案刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦、检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张沈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日14时30分左右，被害人霍某和被告人刘某在本区霞浦街道通山村大众停车场因琐事引发争吵并发生肢体，后被告人刘某将被害人霍某压在身体下面，造成被害人霍某面部多处挫伤、左胸部压痛。经鉴定，被害人霍某系左胸部外伤致第3、4、5、7、8肋骨骨折，其胸部损伤程度评定为轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、损伤鉴定意见书等相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月26日14时30分许，被告人刘某在本区霞浦街道通山村一停车场内，因琐事与被害人霍某发生争执继而相互扭打，其间被告人刘某将被害人霍某压在身下，致被害人头胸部外伤。经鉴定，被害人霍某胸部损伤评定为轻伤。
另查明：2013年1月24日，被告人刘某至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，如实供述了其主要的犯罪事实。2013年9月9日，被告人刘某赔偿被害人霍某损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1）被告人刘某的供述：2012年11月26日下午2时许，其在霞浦街道通山停车场因拆水管和电线的事情与霍某起了争执。霍某先打了其一拳，其就还手，双方相互扭打，后来霍某倒在地上，其趁机把霍某压在下面，双方相互抓对方的脸。之后，其与霍某就被其他人拉开了。当时其不清楚霍某的伤势如何，现知道是肋骨骨折。
2）被害人霍某的陈述：2012年11月26日下午，其在霞浦街道通山村吴家停车场为了不让刘某拆水管和电线，与刘某起了争执，继而相互扭打。刘某把其按在地上，还用手抓其脸。后来有人过来，刘某就跑了。其脸被抓花，胸部软组织挫伤。
3）证人李某甲的证言：证明2012年11月26日下午，其在场看见被告人刘某将霍某压在地上，并殴打霍某的事实。
4）证人姜某的证言：证明2012年11月26日下午，其在场看见被告人刘某与霍某相互扭打的事实。
5）证人李某乙的证言：证明2012年11月26日下午，其在场看见被告人刘某将霍某压在身下的事实。
6）损伤鉴定意见书、门诊病历、诊断报告单：证明被害人霍某的伤势情况及其胸部损伤评定为轻伤的事实。
7）抓获经过陈述笔录：证明被告人刘某自行至霞浦派出所投案的事实。
8）人口信息：证明被告人刘某的身份情况。
9）本院的调解笔录、调解协议、交通银行个人回单：证明被告人刘某与霍某就民事赔偿达成调解，并已履行完毕的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某系初犯，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王健民
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80303号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告邓淑萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邓淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周颀
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00335号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：紫金中杰矿产品有限公司（原紫金县绿兴矿产品有限公司），住所地：广东省紫金县柏埔镇梅中村烂龙建。
法定代表人：周文伟，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告紫金中杰矿产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告紫金中杰矿产品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2011年3月30日，原、被告签订了一份产品供货合同。合同约定，被告在原告处定作立式感应湿式强磁选机和控制柜各一台，总费用为942000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款600000元，尚欠定作款342000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付定作款342000元及利息。
被告紫金中杰矿产品有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订了一份产品供货合同。合同约定：被告在原告处定作立式感应湿式强磁选机和控制柜各一台，总费用为942000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款438000元，尚欠定作款292000元。2012年1月12日，原告向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告在原告处定作的立式感应湿式强磁选机和控制柜各一台，被告未足额支付定做款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告定作款及利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金中杰矿产品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司定做款342000元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年1月12日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交3200元），由被告紫金中杰矿产品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 妮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1299号
原告：陈某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
被告：卢某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 郑尊义
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00027号
原告曹玉侠，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告蒋小丽，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告蒋玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上列三原告的共同委托代理人张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告蒋召满，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院审理原告曹玉侠、蒋小丽、蒋玲玲诉被告蒋召满土地承包经营权纠纷一案，原告曹玉侠、蒋小丽、蒋玲玲于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉侠、蒋小丽、蒋玲玲撤诉。
案件受理费200元，免交。
审判员 肖永建
二〇一五年一月十九日
书记员 李 阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第495号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波，该社清收大队工作人员。
被告：郭龙云，农民。
被告：姜贵荣，农民。
被告：宋建国，市民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭龙云、姜贵荣、宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘现波、被告郭龙云、姜贵荣、宋建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告郭龙云在原告所属单位朱洪庙信用社借款5万元，合同约定借款月利率11‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告宋建国为被告刘宗元的上述借款提供连带责任保证，请求被告郭龙云和共同还款责任人姜贵荣偿还欠本金5万元及利息和罚息。由被告宋建国负连带清偿责任。
被告郭龙云辩称：在信用社贷款5万元是事实，该款是其叔叔郭峰贷的，是朱洪庙信用社的信贷员刘玉清的让办的手续，款也没有用，也没有能力偿还。
被告姜贵荣辩称：其本人没有从信用社贷过款，也没有签过共同还款承诺书，不应承担共同还款责任。
被告宋建国辩称：其本人不认识借款人，当时是郭峰找让其当的担保人，当时还本人有不良记录，不应当担保人，信用社也有过错。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社借款合同；2、最高额担保合同；3、贷转存凭证；4、共同还款承诺书；5、三被告身份证明。
三被告未向本院提供证据。
经审查原告提供的共同还款责任书不是姜贵荣本人签字，本院对其证据效力不予认定，其他证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月28日，被告郭龙云与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款万元。合同约定借款期限36个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告宋建国与原告签订最高额保证合同，为被告郭龙云提供担保，从2013年11月28日起到2016年11月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。2013年11月28日，原告支付被告郭龙云现金5万元，约定借款2014年11月27日到期。后经原告催要，被告郭龙云未偿还，被告宋建国也未履行担保义务。原告要求被告姜贵荣承担共同还款责任，经查原告提供的共同还款承诺书为被告郭龙云代替姜贵荣签字。
本院认为：原告与被告郭龙云签订的借款合同，与被告宋建国签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭龙云从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付郭龙云使用，被告郭龙云有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率11‰的130%即月息利率14.3‰计付。被告郭龙云称该款不是其本人使用，因合同签订、履行均是其本人合法民事行为，其将款交付他人使用与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告姜贵荣承担共同还款责任，因被告姜贵荣没有与原告签订共同还款责任书，没有共同还款责任，对原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋建国与原告签订最高额保证合同一份，为被告郭龙云提供担保，从2013年11月28日起到2016年11月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保。被告郭龙云于2013年11月28日从原告处借款5万元，在被告宋建国与原告签订的最高额保证合同期限内，被告宋建国应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担保证责任。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭龙云返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
5万元并支付利息和罚息（按月利率11‰自2013年11月28日计至2014年11月27日，按月利率14.3‰自2014年11月28日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告宋建国对被告郭龙云上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告宋建国承担保证责任后有权向被告郭龙云追偿；
四、驳回原告要求被告姜贵荣承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郭龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈关振
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 永
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1715号
原告李学升，男，1947年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李波，男，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李良，男，1974年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告肖民生，男，1963年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台芝罘区。
法定代表人庄永波，总经理。
本院在审理原告朱庆香与被告肖民生、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆香于2015年9月21日死亡，本院依法通知其法定继承人李学升、李波、李良作为原告参加诉讼。2015年10月28日，三原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学升、李波、李良撤回起诉。
案件受理费3459元，由三原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2984号
罪犯黄立国，男，1964年6月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）穗中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄立国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）粤高法刑一终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2920号
原告：陶祖炳，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区河市镇河市村土楼下**号，现住浙江省。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告陶祖炳与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶祖炳到庭参加诉讼。被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖炳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17?000元。事实和理由：被告王雪珍于2016年12月2日向原告借款17?000元，并出具了借条一份。被告至今分文未还。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪珍返还原告陶祖炳借款17?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 戚志明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8889号
原告：刘良生。
原告：何菊。
原告：刘健全。
原告：刘淑勤。
原告：刘淑英。
被告：周旭君。
委托代理人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
原告刘良生、何菊、刘健全、刘淑勤、刘淑英诉被告周旭君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告刘良生、何菊、刘健全、刘淑勤、刘淑英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘良生、何菊、刘健全、刘淑勤、刘淑英撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告刘良生、何菊、刘健全、刘淑勤、刘淑英负担。
审判员 吴红生
二〇一六年八月九日
书记员 张俊明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1116号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡梅红，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告蔡梅红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州平阳万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭高静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第177号
原告韦仁斌。
特别授权委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告李海波。
委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
本院于2014年1月9日立案受理原告韦仁斌诉被告李海波买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2014年3月13日在本院第三审判庭公开进行审理，书记员黄志木担任法庭记录。原告韦仁斌委托代理人韦参作、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仁斌诉称，2013年7月3日，原、被告达成口头协议，原告出资52万元购买被告所有的位于宜州市庆远镇沙岭社区林场的两个林班的林木，定金为35万元，办理砍伐证费用由原告出。当天原告将10万定金交给被告。2013年7月16日，原告支付25万元定金给被告。同时原告进场砍伐林木，共雇请16个工人到岭上砍伐27天，支付工人工资51840元。当原告欲将砍伐好的木材运出林场出卖时，遭到被告及不明身份的四五十名人员阻拦，不给原告将木材变卖，原告只好停止一切砍伐活动。综上，被告未能履行双方口头约定，给原告造成损失，故起诉至法院，请求判令：1、解除双方口头达成的《买卖合同》；2、被告双倍返还定金20.8万元及预付款24.6万元给原告；3、被告支付原告开路费用4万元；4、被告支付原告人工费51840元；5、被告支付原告办证费用1.8万元；6、案件受理费由被告承担。
原告韦仁斌向本院提供的证据有：
1、李海波出具的收条二份，用以证明被告收到原告定金35万元。
2、沙岭社区设计图，用以证明被告卖树给原告，但原告无法采伐林木达600方。
3、收款收据二份，用以证明办理砍伐证花费。
4、证人韦某证言，用以证明开路所花费用。
5、证人兰某证言，用以证明原告雇请伐木工人的费用。
被告李海波辩称，1、双方口头约定林木砍伐、经营管理由原告负责；2、原告未能砍伐林木是因为沙岭社区李家甫村民的阻挠，与被告无关；3、请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李海波向法庭提供的证据有：
1、宜州市人民政府确权处理决定书、河池市人民政府行政复议决定书、宜州市人民法院行政判决书、河池市中级人民法院行政判决书，以上证据用以证明被告卖给原告的林木原属于宜州市庆远镇沙岭社区。
2、承包合同一份，用以证明被告对卖给原告的林木具有所有权。
3、情况汇报说明两份，用以证明阻工的是李家甫屯的群众，而不是被告组织的人员。
经开庭举证质证，被告李海波对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议。本院认为，以上证据客观真实，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：宜州市庆远镇沙岭社区（以下简称沙岭社区）与宜州市庆远镇沙岭社区李家甫居民小组（以下简称李家甫小组）对李家甫村后的马山岭、茶子岭、分水岭、金斗岭等林地存在争议，后经确权确认以上林地属于沙岭社区所有。2010年9月25日，沙岭社区将以上林场的巨尾桉承包给被告李海波，由其经营及采伐。2013年7月3日，原、被告达成口头协议：原告出资52万元购买被告以上林场的林木，定金为35万元，采伐证由被告负责办理，办证费用由原告支付，林木砍伐由原告负责，林木砍伐一半后原告支付剩余的转让款。2013年7月3日，原告将10万元定金交给被告，被告于2013年7月8日到宜州市林业局帮办理两本林木采伐许可证交给原告。2013年7月16日，原告将25万元定金交给被告，被告遂给原告进场砍伐林木。原告在进场修路及采伐过程中数次与李家甫小组村民发生争执，2013年8月11日、12日上午，李家甫小组组织50多人聚集阻扰砍伐。以上纠纷经宜州市庆远镇人民政府、宜州市政法委等多次处理，均未能妥善解决，原告不得不停止采伐。因无法继续采伐林木，原告遂将被告起诉至法院。
本案争议焦点为：被告在履行合同过程中是否存在违约行为？
本院认为，本案中的林场林木原所有权人为沙岭社区，该事实有法院生效判决予以确认，后被告通过承包获得以上林木的所有权，依法享有处分、出卖以上林木的权利，其将以上林木转让给原告的行为并不存在所有权处分上的瑕疵。原、被告双方达成的口头买卖协议为双方真实意思表示，真实有效，双方应该按照约定履行自己的义务。在原告交付35万元定金后，被告已经帮原告办理林木采伐许可证，并将林木交给原告自行砍伐，被告已经履行自己合同的义务，并无违约行为。原告遭案外人阻扰砍伐亦非被告的责任和过错，故原告请求解除双方达成的口头买卖协议，并要求被告返还预付款、双倍返还法定定金及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韦仁斌的诉讼请求。
案件受理费4719元，由原告韦仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第177号
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告赵国宪，女，1973年10月28日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被告赵国宪经济补偿金纠纷一案中，本院于2014年2月18日公开开庭进行审理，经本院合法传唤，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年二月十八日
书记员 谈雅婷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第146号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月1日因非法持有毒品被巴彦县公安局刑事拘留。同年11月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
辩护人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日和2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人雷雨石到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年6月25日，被告人王某甲在巴彦县兴隆镇帮助贩毒人员隋某某联系一名购买毒品人员。隋某某向该人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，王某甲获好处钱人民币1500元。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，以证实被告人王某甲的犯罪事实。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人的意见是：被告人王某甲不构成贩卖毒品罪。一、王某甲确实在隋某某处购买过冰毒，但是自己吸食，没贩卖过。二、公诉机关指控王某甲居间介绍贩毒的证据不充分。1、被介绍购买毒品人员姓名不详，也未到案，仅有隋某某的供述无法形成证据链条。2、根据王某甲的回忆其从来没有领过什么人到隋某某处购买冰毒。3、隋某某给王某甲的1500元钱是因其帮助隋某某要回其被扣车的事，与毒品没有关系。4，隋某某在此前的询问笔录中说其贩毒数量为105克，而哈市中院认定其贩卖毒品数量为30多克。要么是隋某某没有如交待，要么是他故意说谎，陷害他人，应重审加刑。三、认定王某甲居间介绍贩卖毒品客观要件不完整、不全面。1、王某甲自始至终没有对冰毒的控制权和处分权。2、王某甲所得是好处费，而且是帮隋某某索要被扣车辆的好处费，与毒品无关。3、起诉王某甲贩毒，到目前仍没有毒品的实物要件，还维持在传来证据阶段，证明不了什么。
经审理查明，2013年6月25日，被告人王某甲在巴彦县兴隆镇龙海城洗浴106房间帮助贩毒人员隋某某（另案处理）联系一名购买毒品人员（姓名不详、未到案），隋某某和该购买毒品人员见面后，隋某某以人民币6500元的价格贩卖给该人甲基苯丙胺（冰毒）10克。交易结束后，隋某某为感谢王某甲帮助贩卖毒品，给王某甲好处钱人民币1500元。被告人王某甲于2014年10月31日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、天津市监狱管理局的释放证明书、被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某甲的供述、
另案被告人隋某某的供述、另案被告人祁某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告。
综合上述证据，被告人王某甲的两次认罪供述内容基本一致，而且间隔十天，应是客观真实的，同时涉案人员隋某某和祁某某的供述亦能证实王某甲的供述，尤其是三人的供述王某甲领人来隋某某处购买冰毒的时间、地点和事后给王某甲钱等细节也是一致的。三人的供述能够相互认证，形成了证据链，本院为维护国家对毒品的管理制度，且辩护人的辩护意见无相关的证据予以佐证，足以认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪、居间介绍，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。其辩护人关于王某甲无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某甲系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月三日
书记员 韩会龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人马福林，男，1963年5月27日出生，居民身份证号码：×××，汉族，无文化，无业，现住内蒙古赤峰市，无前科，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月7日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2015年11月30日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马福林犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村村委会因拖欠王某某饭费，经巴林左旗人民法院裁定，于2009年4月20日将内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇大二八地村南凉牛场山下林地抵顶饭费承包给王某某经营，王某某于2009年办理了林权证，并将该林地树种更新为山杏树。2013年王某某雇佣被告人马福林看管该林地，并与被告人马福林签订书面协议，并告知被告人马福林该林地系林地，只允许种植储青和草、不能毁坏树地。2015年被告人马福林违反与王某某签订的看护协议，未经林业部门批准许可，私自在林地内种植农作物谷子和高梁，造成林地原有的植被生长条件遭到严重破坏。经鉴定，被告人马福林非法占用林地面积为131.78亩，林种为用材林。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、王某某承包地块的面积、地类和擅自开垦林地的调查评估意见书、GPS定位面积位置示意图、林业调查规划设计资质证书正副本复印件、林权证复印件、限期更新通知书、承包林地协议复印件、民事调解书复印件、民事裁定书复印件、协议书、巴林左旗各乡镇林木采伐名单明细表、户籍证明、办案情况说明；证人王某某、于某某、朱某某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福林违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马福林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月七日
书记员 张笑海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5645号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张金华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2665元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5645号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告张金华。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2665元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年五月二十日书 记 员 林显志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1788号
原告：王英涛，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王英德，男，1978年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告：王奉纲，男，1943年11月14日出生，汉族，农民。
原告王英涛与被告王英德、王奉纲排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系东西院邻居，原告在东，二被告在西，两家中间有一宽约10米的胡同。2013年6月，二被告擅自将该胡同圈入其院内并将该胡同垫高约1米，虽经原告阻止，但二被告仍强行占用并垫高，导致原告家的水无法排放，雨季带来危险，同时，被告的行为也影响了原告家的正常出行。原告认为，二被告擅自占用官街胡同，并改变其原始地貌，给原告带来危险，致原告出行不便，其行为已经构成了侵权。现原告起诉至法院，请求判令二被告排除妨害，移走堆放于原告西厢房西侧胡同内的杂物并将该胡同垫高的约1米的土清除，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告家西侧为胡同。
2、西山村十五组部分村民出具的证明一份，证明被告强行占用涉案胡同的事实。
3、照片九张，证明被告擅自使用涉案胡同，在该胡同内堆放杂物，以及被告垫高胡同后，导致原告家排水困难，西侧房屋被浸泡开裂。
被告王英德辩称，第一、原、被告两家间的胡同不够10米；第二、被告不影响原告家出行；第三、是原告向胡同排水，影响被告家出行，被告才拆的他家东门，被告没有强占那个胡同，如果那块被告不垫高，水就都跑到被告家院里了，被告没法出行，所以被告才垫的土，如果不垫土，被告的房子就泡倒了。原来原告不往那块排水，被告也不用垫那个胡同，那块原来是个窖，后来原告总是往那扔垃圾，被告就把窖给平了，后来原告盖了房子。因为水全排到胡同里了，被告就拆了门。原告往那块排水，被告给他们留着道，他们也不从那个道排水。原告开的是南门，原告的出行不受影响。
被告王奉纲辩称，原告在墙上留了八个眼子，原告家的水都排到胡同里了。原告家在胡同里堆了些石头，被告在胡同放东西原告都不让。这两年原告总去被告家打架，被告家的厕所离原告家一米远，砖墙都让原告推倒了，砖都碎了。原告开了个门，不是为了出行，是为了排水，那块根本排不出去水。
被告王英德、王奉纲为支持辩解意见向本院递交了如下证据：
4、村组长王士林和上届村主任张玉春的证明各一份，证明九几年分田单干之后，这个胡同就归被告使用。
庭审中，对原告提交的1号证据，二被告质证认为对该证据无异议。对原告提交的2号证据，被告王英德质证认为这个胡同不够十米，被告没在胡同垒院墙，那是原来的西山村十五组留给被告放柴火的地方，家家都有放柴火的地方，为什么说被告侵占，该证明上面的人名真假被告也不知道，这个证据与事实不符；被告王奉纲质证认为要出证明也应该是组长等领导给出具这个材料，原告这个材料是怎么来的，被告也不知道，上面签字的人里面有的人是原告的亲戚，那个胡同是小队给被告留的道，让被告走道用的，当时的老村长如果能证明这个胡同不是给被告的，被告就没有异议。对原告提交的3号证据，被告王英德质证认为原告的房屋泡的如何，那是原告家里排的水导致的，和被告没关系，不是被告家的水泡的，被告在胡同里堆放了一些柴火，但不影响原告出行，从被告记事开始，被告家就在那个胡同堆放柴火，原告不往那排水，被告也不往那垫土，原告先盖的房子，被告是后盖的房子，原告家的水都排到胡同里了，原告家周围都比被告家高，被告如果不垫高，水都进被告院子里了；被告王奉纲质证认为那个胡同根本就排不出去水，被告也没往原告家门口放东西。对二被告提交的4号证据，原告质证认为王士林的证据是个复印件，对该证据证实的内容有异议，证据中说那个胡同只有王奉纲一家居住，这是与事实不符的，这个胡同东侧是原告，西侧是被告，另外上面说这个胡同的使用权只属王奉纲，这个推断是错误的，这个证据是1995年7月3日出具的，与原告提供的证明存有矛盾，因此该证据不能作为证据使用，也不能证明被告对该胡同具有使用权；对张玉春出具证明的真实性和合法性有异议，张玉春应出庭作证，张玉春的身份无法证实，使用权并非张玉春出具证言就能证实，该证据也不能作为证据使用。
经审查，原告提交的1、2、3号证据均内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。二被告提交的4号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王英涛和被告王英德、王奉纲均系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十五组村民，被告王英德系被告王奉纲儿子。原、被告两家系东西院邻居，原告在东，被告在西，两家之间隔一个胡同。2013年6月，二被告认为原告家新盖房屋后，将水排到胡同内，已经影响到被告家的出行，且给被告家的房屋带来危险，故将胡同垫高约一米，并在胡同内堆放杂物。原告认为二被告将胡同垫高约一米是二被告擅自占用官街胡同，并改变了其原始地貌，导致原告家的水无法排放，也影响了原告家的正常出行，给原告带来危险，其行为已经构成了侵权。现原告起诉至法院，请求判令二被告排除妨害，移走堆放于原告西厢房西侧胡同内的杂物并将该胡同垫高的约1米的土清除，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告与二被告系东西院邻居，双方因截水、排水、通行等方面出现矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好的处理矛盾。二被告在原、被告两家之间的胡同内堆放杂物，已经影响了原告作为不动产相邻权利人的权利，故对原告请求法院判令二被告移走堆放于原、被告两家之间胡同内杂物的请求予以支持。经现场查看，原、被告两家所处位置地势较低，即使将被告堆放于胡同内垫高的土清除，水也无法排出，只能存在于两家之间胡同内，还不利于被告家出行，为减少积存雨水对原告家西墙的浸泡，原告可以在自家外墙皮抹上水泥砂灰予以加固防泡，故对原告要求判令二被告清除该胡同内垫高的约1米的土的请求不予支持。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王英德、王奉纲于本判决生效后将堆放于原、被告两家之间胡同内的杂物清除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王英德、王奉纲共同负担。此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭彦阁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第77号
申请执行人鲁淑珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人鲁淑珍与被执行人岳永兴赡养费纠纷一案，本院于2010年9月17日作出的（2010）永民一初字233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁淑珍于2013年2月10日向本院申请执行，本院于2013年2月10日立案执行。
本案在执行中，于2013年2月12日向被执行人岳永兴发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人鲁淑珍赡养费800元。被执行人岳永兴在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第77号
申请执行人车世香。
申请执行人莫玉国。
申请执行人莫玉英。
被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
关于车世香、莫玉国、莫玉英与永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）永民初字第837号民事判决书第一项确定：由被告永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部赔偿原告车世香、莫玉国、莫玉英30000元。法律文书发生法律效力后，因被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人车世香、莫玉国、莫玉英于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部自动履行了赔偿款，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第837号民事判决书第一项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 杨涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人刘金山，男，现住长春市朝阳区。
被执行人张跃权，男，现住长春市朝阳区。
被执行人张跃彬，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘金山、张跃权、张跃彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人刘金山，男，现住长春市朝阳区。被执行人张跃权，男，现住长春市朝阳区。被执行人张跃彬，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘金山、张跃权、张跃彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执377号
申请执行人田维琴，女，汉族，生于1979年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人王健国，男，汉族，生于1976年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人田维琴与被执行人王健国离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初171号民事判决书，判决：王健国每月支付田维琴子女抚养费人民币2000元至次子罗宇航年满十八周岁止。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人外出下落不明，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人田维琴同意终结本案本次执行，待被执行人王健国有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0627执377号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一八年七月七日
书记员 杜超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执377号申请执行人田维琴，女，汉族，生于1979年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人王健国，男，汉族，生于1976年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人田维琴与被执行人王健国离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初171号民事判决书，判决：王健国每月支付田维琴子女抚养费人民币2000元至次子罗宇航年满十八周岁止。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人外出下落不明，本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人田维琴同意终结本案本次执行，待被执行人王健国有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2018）云0627执377号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一八年七月七日书记员  杜超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。（十四）口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6876号
原告胡宏强，男，1980年5月20日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。
法定代表人王小川，职务总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
本院在审理原告胡宏强与被告黑龙江省华川电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏强撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告自行负担。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保51号
周文瑞、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人周文瑞与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保8号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款70868.9元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结70868.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款70868.9元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结70868.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017�8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保8号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
鄂尔多斯市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内06民监1号
原审上诉人（一审原告）：院文兵，男，汉族，1957年9月出生，东胜人，个体。
原审被上诉人（一审被告）：李增祥，男，汉族，1957年12月出生，东胜人。
原审上诉人院文兵与原审被上诉人李增祥赠与合同纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）鄂中法民一终字第355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年九月六日
书记员 贺慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2154号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张明洲，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张明洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告张明洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求张明洲清偿借款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。事实与理由：2016年3月15日，张明洲因房屋装修需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息等相关权利、义务进行了约定。当日，张明洲订立借款借据，太湖农商行向张明洲发放借款50000元。借款到期后，张明洲未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
张明洲未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2016年3月15日，张明洲因房屋装修需资金与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2016年3月15日起至2017年3月15日止），贷款利率为年利率10.875%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，张明洲订立《借款借据》，太湖农商行按约向张明洲发放贷款50000元。在借款期限内，太湖农商行从张明洲账户中扣划资金1.01元作为利息。借款到期后，张明洲未能偿还借款本息。太湖农商行就上述贷款向张明洲多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张明洲身份证复印件、常住人口登记卡、张明洲与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款凭证》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖农商行与张明洲签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，张明洲未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求张明洲履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。张明洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明洲于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年3月15日起至清偿之日止按年利率10.875%计算，已扣划的1.01元在计算时予以扣除），并按合同约定支付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方杨娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初452号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡方润，男，1995年6月28日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2016年8月25日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人胡方润犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、林洋、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人胡方润到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月20日4时许，被告人胡方润饮酒后驾驶桂Ａ×××××号中型普通客车沿着南宁市青秀区竹溪大道主干道由北往南行驶至南宁市中级人民法院对面时，和绿化带发生碰撞，造成一车受损、绿化带受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，认定事故由胡方润承担全部责任。经档案查询及鉴定，事发时胡方润为无证驾驶，静脉血液乙醇浓度为102.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、事故照片、扣押物品清单、车辆及人员信息查询单、交通事故责任认定书、证明、被告人的供述及辩解、提取血样笔录、乙醇定量检验报告、情况说明等证据证实指控。公诉机关认为，被告人胡方润醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡方润对指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月20日4时许，被告人胡方润饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号中型普通客车沿着南宁市青秀区竹溪大道主干道（非隔离城市快速路）由北往南行驶至南宁市中级人民法院对面时，碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队认定，被告人胡方润承担事故全部责任。经检验，被告人胡方润案发时静脉血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。2015年5月30日，南宁市公安局交警支队交通设施工程大队出具证明证实本案涉及的交通设施修复事宜已处理完毕。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系匿名群众报案。
2、抓获经过，证实2015年5月20日胡方润发生交通事故后，公安人员在事故现场将被告人胡方润带至医院抽血。2016年1月28日，公安人员对被告人胡方润进行传唤后抓获。
3、户籍证明，证实被告人胡方润身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、道路交通事故照片，证实案发现场情况及对被告人胡方润的酒精检测照片、抽血照片。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人胡方润处扣押桂Ａ×××××银白色货车一辆。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人胡方润采取扣留机动车、检验血样／尿样的行政强制措施。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡方润无机动车驾驶资格。
8、机动车信息查询结果单，证实涉案桂Ａ×××××号金杯牌中型普通客车状态为违法未处理，逾期未检验，注销车辆。
9、南宁市公安局交警支队七大队出具情况说明，证实被告人胡方润发生事故路段属于非隔离城市快速路。
10、道路交通事故认定书，证实被告人胡方润在本案事故中承担全部责任。
11、南宁市公安局交警支队交通设施工程大队出具证明，证实本案事故涉及的交通设施修复事宜已处理完毕。
12、被告人胡方润的供述及辩解，证实2015年5月20日凌晨4时许，被告人胡方润驾驶桂Ａ×××××号金杯牌中型客车经过南宁市青秀区竹溪大道湄公河大酒店对面时与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带受损的交通事故。事故发生前，被告人胡方润与朋友喝酒至凌晨3时许，事故发生后，胡方润听到有人报警便留在事故现场等候交警处理，交警到场后，胡方润进行酒精吹气测试后随交警去医院抽血，血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。事故发生时被告人胡方润没有驾驶证，肇事车辆是公司让胡方润用来接送货的车，撞坏绿化带的损失也已经赔偿。13、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告，证实公安机关依法提取被告人胡方润血样送检，检测出被告人胡方润静脉血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人胡方润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡方润犯危险驾驶罪罪名成立。对被告人胡方润醉酒在城市快速路上无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的行为，予以从重处罚。被告人胡方润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人案发后对造成的全部损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡方润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘青丽
黄雅婷
附：判决书适用的条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
appoint
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6586号
原告：罗明桂。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李金夫。
被告：李君立。
被告：曹春琴。
原告罗明桂与被告李金夫、李君立、曹春琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告罗善良于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴仁波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗善良撤回对被告吴仁波的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗善良负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 黄春玲