北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19450号
原告田丽红，女，1970年2月9日出生。
委托代理人杨文建（系原告之夫），1970年10月16日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告何振福，男，1965年2月11日出生。
被告孟宪萍，女，1966年5月27日出生。
被告何振福、孟宪萍委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。
法定代表人石宝泉，主任。
委托代理人王杰，男，1979年4月13日出生。
原告田丽红诉被告何振福、孟宪萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经被告何振福申请，本院依法追加北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会（简称白草洼村委会）为本案共同被告。原告田丽红及其委托代理人王国雁、杨文建，被告何振福、孟宪萍的委托代理人卫东，被告白草洼村委会委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽红诉称：2015年10�11日7时30分，原告与邻居董×同行晨练，在窦店镇白草洼苗圃地由东向西行走，适遇何振福遛羊由北向南横穿道路，其中一只羊不知为何向原告冲撞，直接将原告顶起撞到路边排水渠里。原告在良乡医院住院期间，被告只垫付了部分医疗费后，不愿再出任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告何振福、孟宪萍共同赔偿原告医疗费8889.32元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费13800元、残疾赔偿金97623元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元，合计145312.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告何振福辩称：首先，原告所述与实际不符，原告对其受伤应承担主要责任。当时是原告私自用手触碰一只羊头，使该羊受惊向原告靠近，原告在后退过程中因未注意排水沟而跌落，故而原告受伤是因其自身原因导致。其次，对于原告的受伤，白草洼村委会应当承担损害赔偿责任。该排水沟系村里建设供村民排水使用，但未设立安全警示及采取安全保障措施，才导致原告受伤。第三，我在前期出于人道主义关怀，支付了原告医疗费用及护理费用，已经尽到了应尽的义务。因此，原告不应向我主张损害赔偿。
被告孟宪萍辩称：原告起诉我没有依据，此事与我无关。我与何振福早就离婚，现状不是夫妻关系。不能因为我参与处理此事就认为我应该承担责任。
被告白草洼村委会辩称：原告起诉的案由是饲养动物损害赔偿，是动物造成原告损害，但是造成原告人身损害的动物并不是我方饲养，与我方没有因果关系，所以我方不是适格主体，不应承担责任。沟渠是在2012年“7.21”后为排水修建的，发生事故的地点在白草洼苗圃地，我方已经尽到了应尽的注意义务。在�遭受外力即羊的碰撞的情况下，原告是不会跌到沟中的，故我方不应承担责任。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月11日上午7时许，原告田丽红在房山区窦店镇白草洼村苗圃地由东向西行走，与由北向南横穿道路的何振福的羊相遇。因遭受其中一只羊的冲击，原告在后退的过程中掉到了路边的排水渠。同日，原告在北京市房山区良乡医院（简称良乡医院）住院治疗。经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺部感染；3、胸腔积液；4、肺挫伤；5、多发软组织损伤等。
2015年10月23日，原告出院。出院后嘱：1、不适随诊；2、一周后胸外科门诊复查；5、注意休息，避免剧烈活动。原告在良乡医院住院期间，共支出住院费用19503.12元，其中由被告何振福垫付了1.2万元医疗费。
2015年11月2日，原告到北京航天总医院进行复查。医�建议为：继续休养，加强营养，促进愈合，注意家庭陪护和护理，继续口服药物。原告支出医疗费1386.2元。
经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心（简称华夏鉴定中心）对原告的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定。2016年3月7日，华夏鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费4400元。
另查明，原告从事勤杂工，月工资3450元，2015年10月11日至2016年2月10日未上班，其单位扣除工资13800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、良乡医院诊断证明书、出院证明、住院收费票据、住院病案、住院费用结算单、北京航天总医院诊断证明书、门诊收费票据、华夏鉴定中心《司法鉴定意见书》、劳动合同和证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告因被告何振福的羊冲撞而跌落水渠，事实清楚，原告要求被告何振福承担侵权责任，依据充足，本院予以支持。何振福虽然辩称原告遭受损害是因为原告自己触碰羊头导致，但所提供的证据并不能证实，出庭的证人均表示没有看到是原告挑逗羊只在先，而触碰羊头也可能是羊只冲击原告在先，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告孟宪萍虽然参与帮忙处理事故善后事宜，但并不表明对此事应该承担责任。原告不能证明孟宪萍属于动物饲养人或者管理人，要求孟宪萍承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告白草洼村委会�虽然对水渠负有管理职责，但本案中原告遭受损害系因外力作用，并非水渠本身具有危险性或安全隐患。因此，何振福要求白草洼村委会承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，本院根据实际情况予以判定。扣除何振福垫付部分的医疗费8889.32元，与实际票据一致，本院予以支持。住院伙食补助费600元，符合相关规定，本院予以支持。营养费1800元、护理费7200元、误工费13800元，参考华夏鉴定中心出具的《鉴定意见书》、医嘱以及原告提供的劳动合同和证明，均为合理损失，本院予以支持。残疾赔偿金97623元，其中87820元符合相关规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费9803元，因原告并未提供证据证明原告之父母确属丧失劳动能力又无其他生活来源，仅凭户籍证明无法认定，故本院不予支持。精神抚慰金，根据本案情况，本院酌情确定为5000元，对其过高请求，本院不予支持。交通费，原告并未提交证据，但也是合理损失，根据原告住院及复查情况，本院酌情确定为200元，对其过高请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何振福于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丽红医疗费八千八百八十九元三角二分、住院伙食补助费六百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费一万三千八百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神抚慰金五千元、交通费二百元，共计十二万五千三百〇九元三角二分；
二、驳回原告田丽红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元一角二分，由原告田丽红负担一百七十二元六角四分（已交纳），由被告何振福负担一千三百八十六元四角八分（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告何振福承担（已由原告田丽红预付，于判决生效后七日内向原告田丽红支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文秀