wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2224民初21号
原告罗藏达力杰，男，生于1968年5月1日，藏族，系青海省刚察县人。
委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。
被告高保，男，生于1966年6月1日，藏族，系青海省刚察县人。
原告罗藏达力杰与被告高保租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗藏达力杰及其委托代理人刘兰江、被告高保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗藏达力杰诉称，2002年8月份，吾日舍太以折抵医药费的形式，取得高华位于伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场使用权，2004年5月份，吾日舍太将该230亩草场出租给原告，口头约定租赁期为10年。2004年5月份，原告将租赁的该230亩草场转租给被告高保，口头约定租赁期10年，该230亩草场租赁期已于2014年5月份届满，被告应当返还草场，经原告多次通知被告返还草场，但被告至今未返还该230亩草场。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告草场230亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高保辩称，原告所述不属实，不同意返还原告所诉的230亩草场。2004年10月份，原告将该草场出租给被告使用，租赁期为25年，现租赁还未到期，且被告将该草场又转租他人（列吉占斗），故不同意返还。
原告罗藏达力杰为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、刚察县人民法院（2017）青2224民初176号民事判决书一份，证明原告罗藏达力杰从吾日舍太处租赁230亩草场，租赁期为10年，租赁费为17000元的事实；2、原告方的证人完德垮的证言，证明原、被告之间存在买卖车辆的事实，但证人对具体情况及与本案涉及草场的租赁情况均不知情。经当庭质证，被告高保对证据1不予认可，认为与本案无关联性；对证人证言无异议，予以认可。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告罗藏达力杰提交的刚察县人民法院（2017）青2224民初176号民事判决书能够证明原告对本案涉及的230亩草场的承租期为10年且租赁期现已届满的事实，本院予以采信；证人完德垮的证言不能证明本案涉及的230亩草场的租�情况，与本案无关联性，故本院不予采信。
被告高保为支持其抗辩理由，向法庭提交《证明》一份，证明原告因购买被告的红色长城牌皮卡车而将本案涉及的草场转租给被告使用，租赁期为25年，租赁费为25000元，该租赁费25000元用于折抵部分车款的事实。经当庭质证，原告罗藏达力杰对该《证明》中所证明的转租期限及租赁费数额不予认可，但对因购买被告高保的红色长城牌皮卡车而将本案涉及的230亩草场转租给被告使用，用租赁费折抵部分车款的事实予以认可。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告高保提交的《证明》能�证明原告罗藏达力杰因购买被告的皮卡车而将本案涉及草场转租给被告使用，草场租赁费为25000元用于折抵部分购车款的事实，对该份《证明》本院予以采信。
经本院审理查明，2004年5月，原告罗藏达力杰从吾日舍太处租赁到位于伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场，口头约定租赁期为10年（2004年-2014年）。2004年10月，原告罗藏达力杰将本案涉及草场转租给被告高保使用，草场租赁费25000元用于折抵其购买被告高保的一辆红色长城牌皮卡车的部分车款。被告高保并不知情该草场使用权非原告所有。原、被告未签订书面的草场租赁合同，但就买�红色长城牌皮卡车签订一份《证明》中记载：”草场200亩，每亩作价5元，草场总价款为25000元”证明存在草场租赁合同关系。在庭审中，原、被告双方均认可本案争议草场系同一块草场，因在签订《证明》时未对本案涉及草场进行实地丈量，故将本案涉及的230亩草场面积估算为200亩。现被告高保已实际使用本案涉及的230亩草场14年且将该草场又转租他人（列吉占斗）。
另查明，原告罗藏达力杰对本案涉及草场的承租期已届满。刚察县人民法院作出的（2017）青2224民初176号生效民事判决书，判决要求原告罗藏达力杰向吾日舍太返还230亩草场。
本院认为，原告罗藏达力杰将本案涉及的230亩草场转租给被告高保使用，系原、被告的真实意思表示，虽未签订书面租赁合同，但原、被告因买卖红色长城牌皮卡车而签订的《证明》能够证明存在草场租赁合同关系，应受法律保护。原告罗藏达力杰诉称将本案涉及的230亩草场转租给被告高保使用，口头约定转租期为10年，因未提交有效证据加以证明，本院不予采信。因本案涉及的230亩草场系原告罗藏达力杰从吾日舍太处承租，租赁期为10年（2004年-2014年），原告罗藏达力杰对本案涉及草场的承租期已届满，无权�本案涉及草场继续转租给被告高保使用。且刚察县人民法院作出的（2017）青2224民初176号生效民事判决书，判决要求原告罗藏达力杰向吾日舍太返还230亩草场，庭审中被告高保辩称并不知道本案涉及草场的使用权非原告罗藏达力杰所有，且原告罗藏达力杰亦未向法庭提交吾日舍太同意其转租本案涉及草场的有效证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。......承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，被告高保作为转租承租人且已实际租赁使用本案涉及的230亩草场14年，已超出原告罗藏达力杰对本案涉及草场的10年承租期，故对原告罗藏达力杰要求被告高保返还230亩草场的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高保于本判决书生效后30日内向原告罗藏达力杰返还位于刚察县伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告高保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员李冲
二〇一八年四月八日
法官助理李兴延
书记员完玛卡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2224民初21号原告罗藏达力杰，男，生于1968年5月1日，藏族，系青海省刚察县人。委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。被告高保，男，生于1966年6月1日，藏族，系青海省刚察县人。原告罗藏达力杰与被告高保租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗藏达力杰及其委托代理人刘兰江、被告高保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗藏达力杰诉称，2002年8月份，吾日舍太以折抵医药费的形式，取得高华位于伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场使用权，2004年5月份，吾日舍太将该230亩草场出租给原告，口头约定租赁期为10年。2004年5月份，原告将租赁的该230亩草场转租给被告高保，口头约定租赁期10年，该230亩草场租赁期已于2014年5月份届满，被告应当返还草场，经原告多次通知被告返还草场，但被告至今未返还该230亩草场。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告草场230亩；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高保辩称，原告所述不属实，不同意返还原告所诉的230亩草场。2004年10月份，原告将该草场出租给被告使用，租赁期为25年，现租赁还未到期，且被告将该草场又转租他人（列吉占斗），故不同意返还。原告罗藏达力杰为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、刚察县人民法院（2017）青2224民初176号民事判决书一份，证明原告罗藏达力杰从吾日舍太处租赁230亩草场，租赁期为10年，租赁费为17000元的事实；2、原告方的证人完德垮的证言，证明原、被告之间存在买卖车辆的事实，但证人对具体情况及与本案涉及草场的租赁情况均不知情。经当庭质证，被告高保对证据1不予认可，认为与本案无关联性；对证人证言无异议，予以认可。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告罗藏达力杰提交的刚察县人民法院（2017）青2224民初176号民事判决书能够证明原告对本案涉及的230亩草场的承租期为10年且租赁期现已届满的事实，本院予以采信；证人完德垮的证言不能证明本案涉及的230亩草场的租�情况，与本案无关联性，故本院不予采信。被告高保为支持其抗辩理由，向法庭提交《证明》一份，证明原告因购买被告的红色长城牌皮卡车而将本案涉及的草场转租给被告使用，租赁期为25年，租赁费为25000元，该租赁费25000元用于折抵部分车款的事实。经当庭质证，原告罗藏达力杰对该《证明》中所证明的转租期限及租赁费数额不予认可，但对因购买被告高保的红色长城牌皮卡车而将本案涉及的230亩草场转租给被告使用，用租赁费折抵部分车款的事实予以认可。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告高保提交的《证明》能�证明原告罗藏达力杰因购买被告的皮卡车而将本案涉及草场转租给被告使用，草场租赁费为25000元用于折抵部分购车款的事实，对该份《证明》本院予以采信。经本院审理查明，2004年5月，原告罗藏达力杰从吾日舍太处租赁到位于伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场，口头约定租赁期为10年（2004年-2014年）。2004年10月，原告罗藏达力杰将本案涉及草场转租给被告高保使用，草场租赁费25000元用于折抵其购买被告高保的一辆红色长城牌皮卡车的部分车款。被告高保并不知情该草场使用权非原告所有。原、被告未签订书面的草场租赁合同，但就买�红色长城牌皮卡车签订一份《证明》中记载：”草场200亩，每亩作价5元，草场总价款为25000元”证明存在草场租赁合同关系。在庭审中，原、被告双方均认可本案争议草场系同一块草场，因在签订《证明》时未对本案涉及草场进行实地丈量，故将本案涉及的230亩草场面积估算为200亩。现被告高保已实际使用本案涉及的230亩草场14年且将该草场又转租他人（列吉占斗）。另查明，原告罗藏达力杰对本案涉及草场的承租期已届满。刚察县人民法院作出的（2017）青2224民初176号生效民事判决书，判决要求原告罗藏达力杰向吾日舍太返还230亩草场。本院认为，原告罗藏达力杰将本案涉及的230亩草场转租给被告高保使用，系原、被告的真实意思表示，虽未签订书面租赁合同，但原、被告因买卖红色长城牌皮卡车而签订的《证明》能够证明存在草场租赁合同关系，应受法律保护。原告罗藏达力杰诉称将本案涉及的230亩草场转租给被告高保使用，口头约定转租期为10年，因未提交有效证据加以证明，本院不予采信。因本案涉及的230亩草场系原告罗藏达力杰从吾日舍太处承租，租赁期为10年（2004年-2014年），原告罗藏达力杰对本案涉及草场的承租期已届满，无权�本案涉及草场继续转租给被告高保使用。且刚察县人民法院作出的（2017）青2224民初176号生效民事判决书，判决要求原告罗藏达力杰向吾日舍太返还230亩草场，庭审中被告高保辩称并不知道本案涉及草场的使用权非原告罗藏达力杰所有，且原告罗藏达力杰亦未向法庭提交吾日舍太同意其转租本案涉及草场的有效证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。......承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，被告高保作为转租承租人且已实际租赁使用本案涉及的230亩草场14年，已超出原告罗藏达力杰对本案涉及草场的10年承租期，故对原告罗藏达力杰要求被告高保返还230亩草场的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高保于本判决书生效后30日内向原告罗藏达力杰返还位于刚察县伊克乌兰乡尚木多村的230亩草场。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告高保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李冲二〇一八年四月八日法官助理李兴延书记员完玛卡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1203号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系该公司总经理。
被告：罗宁辉，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告罗宁辉因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年七月十一日
书记员 孔 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1731号
原告：刘国华，男，1950年10月25日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：梁春来，男，1957年2月5日出生，汉族，住肃宁县，。
本院在审理原告刘国华与被告梁春来为返还财产纠纷一案中，原告刘国华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回起诉。
案件受理费312元减半收取即156元，由原告刘国华承担。
审判员 郭宗波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初280号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被广水市公安局刑事拘留，同月29日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人程某驾驶自己的鄂S×××××微型面包车与仇某甲头、程纬地到随州市“编钟客房”附近，由仇某甲头出资并联系购买冰毒若干。当日22时许，被告人程某开车到广水市余店镇兴隆街后街的一条乡村公路上，容留仇某甲头、程综地、仇某乙、程钊在自己的面包车上吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广水市公安局毒品检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人仇某甲头、仇某乙、程某的证言；3、辨认笔录；4、刑事照片；5、被告人程某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人程某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十六日起至二0一七年二月十五日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十二月十三日
书记员 阳 雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1700号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因盗窃于2015年5月11日被乐清市公安局行政拘留十四日。县因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日9时许，被告人徐某进入乐清市柳市镇黄七甲村B区041号被害人张某暂住处，趁张某熟睡之机盗窃了其放在床上的手机。案发后，徐某赔偿张某人民币4000元。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等、抓获经过、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月四日
代书记员 周玲玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1173-2号
申请执行人黄长炎，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0635。
被执行人莫鸿威，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0635。
申请执行人黄长炎与被执行人莫鸿威机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）江新法民三初字第80号民事判决书，被执行人莫鸿威应赔偿申请执行人黄长炎107601.97元，并承担案件受理费2111元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿另行协商解决，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿另行协商解决，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1173号案终结本次执行。
若申请执行人与被执行人协商和解不一致，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月五日
书记员 吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1173-2号
申请执行人黄长炎，男，汉族，1959年12月16日出生，住江门市新会区。。
被执行人莫鸿威，男，1963年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人黄长炎与被执行人莫鸿威机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）江新法民三初字第80号民事判决书，被执行人莫鸿威应赔偿申请执行人黄长炎107601.97元，并承担案件受理费2111元。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿另行协商解决,申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿另行协商解决，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1173号案终结本次执行。
若申请执行人与被执行人协商和解不一致，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月五日
书记员 吴鸿飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07893号
原告赵光贤，男，1957年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆赫尔墨斯电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号4-7#，组织机构代码不详。
法定代表人李庆，职务不详。
本院在审理原告赵光贤与被告重庆赫尔墨斯电气工程有限公司劳动争议一案中，原告赵光贤于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光贤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵光贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光贤撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5701号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：李刚，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费4164元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执92号
申请执行人：李学华，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
关于李学华申请执行罗强劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初923号民事判决，责令被执行人罗强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人罗强在中国农业银行仁寿凌阳支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人罗强在中国农业银行仁寿凌阳支行账户的银行存款在30000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执92号申请执行人：李学华，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于李学华申请执行罗强劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初923号民事判决，责令被执行人罗强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人罗强在中国农业银行仁寿凌阳支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人罗强在中国农业银行仁寿凌阳支行账户的银行存款在30000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月九日书记员  程杰第1页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2902号
原告:窦金和,男,1947年2月11日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:彭绍如,男,1963年8月22日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:计士高,男,1972年9月15日生，汉族,住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦金和与被告彭绍如、计士高排除妨害纠纷一案中，原告窦金和于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭绍如、计士高的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告窦金和撤回对被告彭绍如、计士高的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦金和负担。
审判员 赵建新
二〇一八年八月八日
书记员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02606号
原告沈国平，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被告沈永健，男，1963年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告沈国平与被告沈永健民间借贷纠纷一案中，原告沈国平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈国平自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告沈国平负担。
审判员 杨峰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈果
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3847号
原告：刘臣立，男，1987年3月3日H生，汉族，住任丘市。
被告：任国岭，男，1965年10月17日出生，汉族，住任丘市。
原告刘臣立与被告任国岭定金合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘臣立在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按刘臣立撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告刘臣立负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00218号
原告苏某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2005年2月4日在岐山县民政局领取结婚证，2007年2月25日生一女孩取名潘某甲，现随被告一起生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告在我回娘家的时候在我娘家闹事致夫妻关系紧张，现被告对我不尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡，为了解除精神痛苦故状诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告潘某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们结婚多年来感情一直很好，已建立起深厚的夫妻感情，且没有大的分歧矛盾，2009年5月原告外出打工，孩子就一直由我抚养，我们一直电话联系，并非因感情不和而分居。我认为我尽到了身为人父人夫的责任，希望原告考虑到老人孩子，能回心转意于我共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年2月4日在岐山县民政局领取结婚证，2007年2月25日生一女孩取名潘某甲，现随被告一起生活。婚初双方感情尚好，近几年来双方因家庭琐事有所争执。2009年5月原告外出打工，孩子就一直由被告抚养，双方因各自打工聚少离多，现原告以夫妻感情破裂为由状诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，岐山县婚姻登记处结婚登记证明一份，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告苏某某与被告潘某某离婚；
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年五月九日
书记员 赵 莹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1160号
原告：李某某，男，1971年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王真，河北某某律师事务所律师。
被告：曲周县某某汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告李某某与被告曲周县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王真、被告中华联合财险委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告某某汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计18306.92元；2.请求法院依法判令第一、第二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日9时55分许，李某某驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至835公里处（驻马店市西平境内）时，与同向由武建奎驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号货车追尾相撞。造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李某某受伤、乘车人李继蒙抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，此次事故李某某负主要责任，武建奎负次要责任、李继蒙无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了不计免赔车上人员险。事故发生后，原告及时通知了被告。该事故给原告本人造成了严重的人身伤害和财产损失。随后，原告向被告申请理赔，该公司却迟迟不予答复。综上所述。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。
某某汽贸公司辩称，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车上人员不计免赔商业保险，因该车所发生的交通事故而引发的民事赔偿责任首先应由保险公司在保险责任限额内赔偿。
中华联合财险辩称，1、原告车辆在我公司投保有车上人员商业险，事故发生在保险期限内；2、我公司在商业险内，在驾驶证行驶证有效期内,对于原告合法合理损失，首先应扣除冀Ｅ×××××交强险剩余份额，不足部分同意在商业险限额内承担70％的责任；3、我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日9时55分许，李某某驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至835公里处（驻马店市西平境内）时，与同向由武建奎驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号货车追尾相撞。造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李某某受伤、乘车人李继蒙抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，此次事故李某某负主要责任，武建奎负次要责任、李继蒙无责任。事故发生后，原告李某某先后在西平县人民医院门诊治疗后，于第二日在馆陶县人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费8301.92元；原告从事交通运输，误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业标准计算为68929元/365天×14天=2643.85元；因原告未提供护理人员工作证明，护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业农林牧渔标准23384元/365天×13天=832.85元；住院伙食补助费50元×13天=650元；营养费30元×13天=390元；交通费酌定为300元。以上共计13118.62元。
另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财险投保有车上人员险商业险并不计免赔，保险金额50000元。事故发生在保险期内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。对原告的损失的13118.62元，本院予以认定。原告基于保险合同关系要求被告承担理赔责任，应予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费应由作为应当履行义务的当事人承担，故本案诉讼费用应由被告承担。原告的损失应由被告中华联合财险在车上人员险商业险限额内赔偿。被告中华联合财险理赔后可以行使追偿权。关于原告主张的后续治疗费，因其未提供相关证据加以证明，故对其该项主张，本院不予支持。因被告中华联合财险能够在车上人员险商业险限额内赔付原告全部损失，故本案中其他被告不再承担对原告的赔偿责任。被告某某汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员险商业险限额内赔偿原告李某某各项损失13118.62元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.7元，减半收取计128.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1928号
原告：卫昌松，男，1962年6月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：后赖赖，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告卫昌松与被告后赖赖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫昌松委托的诉讼代理人王路远、被告后赖赖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫昌松向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担护理费、营养费、误工费等费用共计101122元。事实和理由：2017年8月22日，原告卫昌松骑“爱玛”牌电动车至宣州区被告驾驶的皖Ｐ×××××号货车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故，经宣城市公安局交警支队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，产生了医疗费等经济损失，事故也给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权利，诉请法院，请求判如所请。
被告后赖赖辩称：对事故没有异议，向原告道歉，其愿意尽努力赔偿。案发之后其支付了5000元医疗费。其对诉请的护理费、车损、伤残赔偿金有异议。据他了解，修理费应该在300元左右，伤残赔偿金在城镇标准和农村标准上应该有区别，由法庭进行裁决。对原告提交的鉴定意见有异议，其没有看到出院单等证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见，原告提交的安徽宣医司法鉴定所出具的宣医司鉴所【2017】临司鉴字第154号鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定人员出具，鉴定程序合法，符合证据三性，被告虽持有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在何种程序和实体上的问题，对该鉴定意见本院予以采信。2、关于赔偿标准，原告提交了宣城市翔盛工具有限公司2016年8月至2017年7月的工资发放表及该公司出具的证明，上述证据符合证据三性，可以证明原告卫昌松事故发生前一年在宣城市翔盛工具有限公司工作，其平均工资为4315元/月，其在城镇务工为主要生活来源，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。3、关于车损费用，原告提交的爱玛电动车维修清单无被修理车辆及车主的相关信息，不能证明系因本起交通事故涉案车辆受损后的维修情况，其提交的通用手工发票无出票单位信息，开票人、出票时间仍然与上述维修清单不能一一对应，对上述维修清单及手工发票的真实性不予认可，对原告诉请的车损费用本院不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告卫昌松在交通事故中受伤，其有权要求侵权人被告后赖赖承担赔偿责任。原告的损失为：误工费17280元（144元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金63280元（31640×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费1300元，合计人民币96790元。本案经交警部门认定，被告后赖赖负事故的全部责任，原告卫昌松无责任。由于被告后赖赖驾驶的机动车未依法投保交强险及商业险，其应当全额赔偿原告损失合计人民币96790元。被告后赖赖承担本案部分诉讼费用据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告后赖赖于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫昌松各项损失共计人民币96790元。
二、驳回原告卫昌松的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1161元，由原告卫昌松承担161元，被告后赖赖承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 孙 文 庆
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 祥 祥
书 记 员 刘祥祥(兼)
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第101号
原告杨某某，女。
被告蒲某某，男。
原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨韫宇、张开文参加的合议庭，于2014年5月23日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年3月登记结婚，婚后感情一般，生育儿子蒲某甲，现年25岁，蒲某乙，现年19岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且被告没有家庭责任感。现双方已经分居两年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产价值7000元木质房屋一栋由两个儿子继承；诉讼费由原、被告共同承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1989年4月4日登记结婚。
2、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所证明1份，拟证明杨某甲与杨某某系同一人。
被告蒲某某未发表任何形式的答辩意见，对原告提交的证据也未发表任何形式的质证意见。
本院对原告杨某某提供的证据进行了审查和评议，认为原告杨某某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
1989年4月4日原、被告登记结婚，婚后生育两个儿子蒲某甲，蒲某乙均已成年并在外打工生活。后因两人为家庭琐事发生矛盾，两人的感情出现裂痕，2012年12月份开始两人分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中双方发生矛盾，导致两人感情出现裂痕。虽然两人已经分居生活，但本院考虑到双方分居时间不长，只要双方加强沟通，多加强彼此间情感的交流还是有和好的可能，且原告未提交相应证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉求不予以支持。被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初956号
原告张启秀，女，汉族，生于1978年10月11日，无业，住永靖县。
身份证号：
被告杨显东，男，汉族，生于1989年8月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：
被告董丽，女，汉族，生于1991年2月6日，个体工商户，住甘肃省东乡县。
身份证号：
原告张启秀诉被告杨显东、被告董丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启秀到庭参加诉讼，被告杨显东、被告董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启秀诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月30日被告杨显东以资金短缺为由，向原告处借款60000元，二被告出具借款合同及借条各一份，约定利息6分，借款期限一个月。借款到期后，如果不能足额还款，视为违约，应承担本金日万分之十的违约金，并由被告董丽承担无限期连带责任。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款60000元，利息及违约金63000元并承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，被告杨显东与被告董丽系夫妻关系。2014年7月30日被告杨显东向原告张启秀借款60000元，被告董丽提供担保。二被告向原告书写借款合同及借条各一份并签字确认，约定借款期限一个月，逾期利息日万分之七，并按借款本金的日万分之十承担逾期违约金。同时借款合同约定担保期限为借款到期之日二年。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同及借条原件、收讫借款确认书等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨显东向原告借款60000元，被告杨显东依法应当偿还。因被告杨显东与原告张启秀在借款合同中，约定担保期限为借款到期之日二年。被告董丽对2014年7月30日被告杨显东出具的借条中担保人处签字，担保期限至2016年7月29日止。故被告董丽依法承担连带保证责任。原告关于二被告承担逾期利息及违约金的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和违约金等一并主张的总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原告的主张在年利率24%（月利率20‰）以内的部分（60000元×月利率20‰×21个月=25200元）本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨显东于本判决生效之日起十日内向原告张启秀偿还借款60000元；被告董丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元。由被告杨显东、被告董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年六月三十日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审2号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。
法定代表人宋建平，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市崇仁镇人民政府工作人员。
被执行人沈志航，男，1970年11月30日出生，住嵊州市。
被执行人屠彩霞，女，1979年12月11日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月29日作出嵊卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈志航、屠彩霞于2009年下半年认识不久后同居，因两人长期在外就未回嵊州办理结婚登记手续，后于2010年10月6日在上海市松江区妇幼保健院生育两个儿子（双胞胎）。该两人于2016年4月19日补办了结婚登记手续。屠彩霞是初婚，沈志航是再婚。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，作出决定：对沈志航、屠彩霞两人合计征收社会抚养费人民币25218元，决定已生效。被执行人沈志航、屠彩霞已于2016年5月23日缴纳社会抚养费人民币5000元。
2017年1月3日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈志航、屠彩霞欠缴的社会抚养费20218元及滞纳金40元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月29日作出的嵊卫计征字[2016]第28号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求本院对被执行人沈志航、屠彩霞欠缴的社会抚养费20218元及滞纳金40元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对沈志航、屠彩霞欠缴的社会抚养费人民币20218元及滞纳金40元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年一月七日
书 记 员 龚中祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1317号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，该公司职工。
被告：马天姿，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告马天姿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初83号
原告：郑俊。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告郑俊与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑俊于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7327号
原告:梁秀萍，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发实验区管委会A5-104，统一社会信用代码91340100055753261R。
法定代表人：洪传海。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀萍诉被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁秀萍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀萍的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀萍负担。
审判员 施建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 俞小丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第785号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人尚某某（自报），男，1990年8月13日出生，出生地湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒，2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尚某某原系吸毒人员，为非法获利，于2015年5月至7月间，先后在潮州市潮安区庵埠镇、彩塘镇等地，将其事先从其他同案人处获得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员乔某某、卓某某、付某、罗某某、彭某某、李某某等人（均另作处理）吸食。事实如下：
1、2015年5月至7月间，被告人尚某某与吸毒人员乔某某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区庵埠镇“轩逸”住宿609号房间，将共计2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员乔某某、卓某某，获得赃款共计人民币400元。
2、2015年6月至7月间，被告人尚某某与吸毒人员付某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇“金豪”住宿门口，将共计2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给付某，获得赃款共计人民币400元。
3、2015年6月至7月间，被告人尚某某与吸毒人员罗某某分别经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区彩塘镇华桥一村桥头附近，将共计2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某某，获得赃款共计人民币400元。
4、2015年6月至7月间，被告人尚某某与吸毒人员彭某某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇华东村村道、东里村火车道口附近路段，将共计1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某某，获得赃款共计人民币200元。
5、2015年7月间，被告人尚某某与吸毒人员李某某经事先电话联系后，先后2次在潮州市潮安区彩塘镇东寨北路路段，将共计2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某某，获得赃款人民币共计400元。
被告人尚某某于2015年7月16日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查扣白色可疑物品4包以及吸毒工具冰壶等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色晶体状物品3小包，净重3.39克；白色粉末状物品1小包，净重0.39克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人尚某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重12.78克，获得赃款共计人民币1800元。
上述事实，被告人尚某某在庭审中没有异议，并有证人乔某某、卓某某、付某等多人的证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，被告人尚某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，物证以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人尚某某系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人尚某某归案后，如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人尚某某犯贩卖毒品罪判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人尚某某当庭自愿认罪，有坦白情节，结合本案有部分毒品尚未出售而被实物查获的情况，可对被告人尚某某在七年六个月以下有期徒刑进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年10月15日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；对被告人尚某某贩卖毒品的违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈温温
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01463-1号
原告：赵海凤，女，1990年10月13日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告赵海凤与被告王学峰、合肥明通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵海凤于2015年7月1日向本院提出先于执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司先于支付医疗费100000元，用于原告赵海凤的继续治疗。
本院认为：原告赵海凤因道路交通事故致其受伤就医治疗，其已经支付医疗费用146708.99元，目前尚未治疗痊愈，由于其家庭经济困难，已无力继续支付治疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险限额内先行支付原告赵海凤医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款一项、第一百零七条第一款、第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于2015年7月25日前先于支付原告赵海凤医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零六条第一款一项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第44号
原告刘建美，女，1957年7月生，汉族，居民，临沭县人。
委托代理人王雪涵，女，1989年1月生，汉族，居民。
被告临沭县公安局。
法定代表人韩新华，局长。
行政负责人李学军，副局长。
委托代理人施凤成，男，1978年8月生，汉族，该单位职工。
委托代理人于佃明，男，1976年2月生，汉族，该单位职工。
原告刘建美不服被告临沭县公安局于2014年7月8日对其作出“临沭行罚决字（2014）第00483号行政处罚决定书的行政行为，于2014年10月10日向临沭县人民法院提起诉讼，临沭县人民法院受理后报请临沂市中级人民法院审理或指定管辖。2014年10月23日，临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年8月20日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于收到应诉通知书后十日内向本院提交了其作出涉案行政行为的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘建美及其委托代理人王雪涵、被告临沭县公安局委托代理人李学军、施凤成、于佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月2日，被告对原告作出“临沭行罚决字（2014）第00483号”行政处罚决定书，对原告予以行政拘留10日。原告对此行政处罚决定不服提起行政诉讼。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书，共同证明处罚原告的行政行为程序。证据2、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执，证明具体行政行为的告知及送达程序。证据3、询问刘建美笔录，证明其到北京上访的事实。证据4、询问傅砺槿笔录、训诫书、移交证明、现场检测报告书、刘建美户籍证明、傅砺槿户籍证明、前科证明及抓获经过，证明处罚的事实依据。证据5、治安管理处罚法条文摘选、《公安机关办理行政案件程序规定》条文摘选、信访条例，证明处罚的事实与法律依据。证据6、调解协议书、承诺协议书、收到条、保证书等证据，证明上述上访事项已经处理完毕。
被告以上述证据证明其作出的涉案行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告刘建美诉称，2011年11月21日，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院就王月平与程恩铎交通事故纠纷赔偿一案作出了（2011）郊民初字第630号民事调解书，至今也未得到有效执行。我多次找到黑龙江省佳木斯市郊区人民法院要求依法执行，迟迟得不到解决。我按照法律程序，逐级上访，但仍没有给我一个公平、公正的处理结果。2014年8月2日，临沭县公安局以非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，对我作出了行政拘留10日的行政处罚决定。我认为该行政行为处罚决定认定事实不清，处罚错误，请求撤销“临沭行罚决字（2014）第00483号”行政处罚决定书，赔偿我20万元。
原告对上述主张未提供证据。
被告临沭县公安局辩称，2014年8月2日，我局接到临沭县青云镇人民政府移送通知书，刘建美到北京中南海非正常上访违反信访条例及治安管理处罚法，要求公安机关处理，我局青云派出所当日受案，先后开展调查取证工作，查明以下事实：2014年8月1日，刘建美以其子王月平与程希会（程恩泽之父，已去世）交通事故纠纷赔偿为由，到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右路派出所民警发现后给予训诫，并带至北京马家楼救济服务中心，后通过临沭县信访局驻京办工作人员将其送回临沭县青云镇政府。以上违法事实有当事人陈述、证人证言、训诫书等证据证实；经查，2014年6月3日，刘建美因扰乱公共场所秩序被佳木斯市公安分局行政拘留10日；同年7月8日，刘建美因扰乱公共场所秩序被临沭县公安局行政拘留10日；8月2日，我局以刘建美扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出临沭行罚决字（2014）第00483号”公安行政处罚决定书，决定对刘建美行政拘留10日，并已执行。我局认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，刘建美以问题未解决为由到中南海周边地区上访，严重影响了中南海周边地区正常的秩序。我局受理后，严格按照法律规定，履行受理、传唤、告知、宣布、送达等程序，刘建美扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求驳回原告的请求，维持行政处罚。
在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的上述证据进行了质证。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告所有的证据均不认可，对被告的拘留不服。
经审理查明，2014年8月1日12时许，原告因其子王月平的交通事故纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2011）郊民初字第630号民事调解书未得到有效执行为由，到中南海周边上访，北京市公安局西城分局予以训诫，并向其送达了训诫书，后被带至北京马家楼救济服务中心，通过临沭县信访局驻京办工作人员将其送回临沭县青云镇政府。被告以刘建美扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出临沭行罚决字（2014）第00483号”行政处罚决定书，决定对刘建美行政拘留10日，并已执行。原告对此不服提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点即为被告作出的涉案行政处罚行为是否合法及原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求是否支持。通过被告所提供的证据及庭审查证的事实，本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，中南海周边地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，原告以其子交通事故赔偿纠纷问题未解决为由到中南海周边地区上访，严重影响了中南海周边地区正常的秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，被告对其作出相应的行政处罚，事实清楚、程序合法；对原告所提出的因其子交通事故赔偿纠纷问题未解决上访被拘留三次（2014年6月3日，被佳木斯市公安局郊区分局拘留10日；同年7月8日，被本案被告拘留10日；涉案的一次），被告应赔偿其20万元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第（二）款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 齐新昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张如莲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第936号
申请执行人郝士银。
被执行人刘泽金。
郝士银与刘泽金民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟高民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人刘泽金应给付申请执行人人民币45000元，承担鉴定费1900元，案件受理费465元，合计人民币47365元。另承担执行费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝士银向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。被执行人刘泽金本人身体有残疾，其除拥有位于涟水县红窑镇小金圩村大元组供居住的两间砖瓦结构房屋外，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟高民初字第653号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3887号
原告：张士坤，男，汉族，1974年4月21日生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：鲁为龙，男，汉族，1968年3月10日生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中铁十四局集团有限公司，住山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：孙福平，男，公司员工。
原告张士坤与被告鲁为龙、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告张士坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张士坤撤诉处理。
审判员 闵万水
二〇一八年九月十一日
书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第是十一项其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：郭君远，住白山市。
被告：刘玉英，住白山市。
被告：刘淑娟，住白山市。
被告：刘长柱，住白山市。
被告：郭佩海，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.郭君远、刘玉英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2015年1月23日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；2.刘淑娟、刘长柱、郭佩海负连带保证责任。事实和理由：2012年6月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君远、刘淑娟、刘长柱签订了《小额贷款联保协议书》，约定郭君远、刘淑娟、刘长柱互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年5月16日，郭佩海与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》，约定郭佩海系郭君远、刘玉英向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君远、刘玉英签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭君远、刘玉英5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行履行合同义务及时发放贷款。自2015年1月23日，郭君远、刘玉英未按合同约定履行还款义务，催要未果。
郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与郭君远、刘淑娟、刘长柱（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，从2012年6月22日起至2014年6月22日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮储银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年4月23日，郭君远与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭君远贷款本金5万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。刘玉英在借款合同中借款人配偶处签字并捺印。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月23日发放给郭君远贷款本金5万元。2014年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭佩海签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》，郭佩海自愿承担郭君远、刘淑娟、刘长柱向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。郭君远尚欠借款本金5万元，于2015年1月23日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海送达开庭传票，郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭君远、刘淑娟、刘长柱签订的《小额贷款联保协议书》、与郭君远签订的《小额贷款借款合同》、与郭佩海签订的《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（商户、农户）贷款补充协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，郭君远应按合同约定履行还款义务，刘玉英在借款合同中借款人配偶处签字并捺印，应与郭君远共同承担还款责任。因二人未按约定履行还款义务，刘淑娟、刘长柱、郭佩海作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求郭君远、刘玉英偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求刘淑娟、刘长柱、郭佩海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、郭君远、刘玉英于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按合同约定支付自2015年1月23日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、刘淑娟、刘长柱、郭佩海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由郭君远、刘玉英、刘淑娟、刘长柱、郭佩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2351号
原告：尚永宝，男。
委托代理人：徐之花，女，系原告尚永宝之妻。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：王康芹，男。
原告尚永宝诉被告王康芹合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚永宝的委托代理人徐之花、王宏，被告王康芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永宝诉称，2014年1月7日被告倒车时将原告撞伤，后经临沭县人民法院调解达成调解协议。对于原告的后续治疗费用，双方于2014年6月23日达成协议，被告自愿在一个月内支付原告后续治疗费30000元。履行期限届满后被告迟迟未付，后经原告多次催要，被告一拖再拖，最后被告拒绝支付，请求判令被告支付拖欠的后续治疗费30000元及利息。
被告王康芹辩称，将尚永宝撞伤这事我不清楚，当时我在好日子饭店喝酒吃饭，我开车走后有人说是我撞伤他的，交警队没有处理。后来原告就起诉了。在法院简单调解，我跟原告关系不错，就将原告的所有费用都包了。法院调解后经执行局执行我也付了。我未和原告达成后续治疗费用的协议，不同意支付原告的后续治疗费用。
经审理查明，2014年1月7日19时许，王康芹驾驶鲁Q9F4**号小型普通客车在临沭县沭郯线南古镇好日子水饺店门口倒车时，将原告尚永宝撞伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王康芹负事故全部责任。对于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失，经本院调解处理完毕。
对于原告的后续治疗费，2014年6月23日原告作为甲方、被告作为乙方达成了赔偿协议，载明：“1.乙方王康芹在一个月内再支付甲方尚永宝后续治疗费30000元，大写叁仟元整。2.以上系双方的真实意思，签字生效。甲方：尚永宝乙方：王康芹2014.6.23号”。双方均在协议上签字捺印确认。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告王康芹支付拖欠的后续治疗费30000元及利息。庭审中，原告放弃被告支付利息的请求。
被告王康芹对该协议上自己的签字无异议，但主张签字时没有读给自己听，不知道协议的内容，但其未提交证据证实。
上述事实，有原告、被告的陈述，（2014）沭民三初字第104号民事调解书、协议书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告和原告经协商达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。且不具备可撤销、可变更的法定情形，即使具有可撤销的情形，也超过了一年的申请撤销期间，被告应当按照协议约定支付原告的后续治疗费。被告主张对协议内容不知道、不知情，就在协议上签字了，未能提交证据证实，且不符合生活常理，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王康芹于本判决生效后十日内支付原告尚永宝后续治疗费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告王康芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年七月十二日
书记员 廉 晨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第92号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二�刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日下午，被告人谢某某伙同“华”（另案处理）预谋盗窃后，窜至中山市东升镇裕民社区某出租楼，撬锁入内，先后在202房盗得被害人唐某某人民币600元及飞思特牌手机1部（价值人民币200元），在203房盗得被害人杨某某人民币1800元，在204房盗得被害人夏某某人民币1000元及优酷牌手机1部（价值人民币70元），在205房盗得被害人谭某某人民币100余元后逃离现场。
2013年10月2日上午7时许，公安人员在广西柳州市汽车南站抓获被告人谢某某。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人谢�某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某某、杨某某、夏某某、谭某某的陈述、广西壮族自治区柳州铁路公安处乘警支队刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人唐某某提供的手机购买发票、被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 吴海标
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄露舒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第837号
上诉人（原审被告）：李贺明，男，1975年8月6日出生，汉族，系额敏县额玛勒郭楞蒙古乡喀拉尕什库热东村农民，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌恩哈提别克·河德尔哈力，男，1958年1月12日出生，哈萨克族，系额敏县玉什哈拉苏镇萨拉乌楞村农民，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：木拉提别克·吾尔思汗，男，1967年3月15日出生，哈萨克族，系额敏县玉什哈拉苏镇萨拉乌楞村农民，住额敏县。
上诉人李贺明因与被上诉人乌恩哈提别克·河德尔哈力、木拉提别克·吾尔思汗承揽合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额杰民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月5日，被告为原告乌恩哈提别克·河德尔哈力的50亩玉米及木拉提别克·吾尔思汗的45亩玉米播种，5月13日玉米出苗后原告发现玉米地膜播种穴与玉米种错位，经与被告协商无结果后，原告向额敏县农牧机械局投诉，经协调被告给付二原告人工揭苗费4000元，并约定双方再无争议。二原告遂雇佣人工进行揭苗，因无效果，2013年6月7日原告委托额敏县农业技术推广中心站进行了田间鉴定，鉴定结果为田间玉米有缺行断垄、整垄揭膜现象，揭膜处有团状或圆圈状黄色苗，乌恩哈提别克·河德尔哈力地块的玉米出苗率为67.6%，木拉提别克·吾尔思汗地块的玉米出苗率为57.4%，建议由于缺苗会导致产量下降，应及时展开各项管理措施，产量损失在秋后收获时测产而定。2013年10月12日，额敏县农业技术推广中心站在二原告的地块测产，测得乌恩哈提别克·河德尔哈力地块的玉米产量为615.6公斤，与出苗正常地块产量926.9公斤相比，每亩减产311.3公斤；测得木拉提别克·吾尔思汗地块的玉米产量为624.7公斤，与出苗正常地块产量926.9公斤相比，每亩减产302.2公斤。2013年9月12日，额敏县价格认证中心评估，2013年9月至12月每公斤玉米价格为1.5元。
原审认为，原告给付被告报酬后，被告应当按照约定对原告的玉米地进行播种，因被告的过错，所播的玉米与播种穴错位，使原告的部分玉米被覆盖在地膜下无法生长，当原告告知时，被告应当及时采取补救措施防止损失扩大。后虽因原告投诉在相关部门调解下给付了4000元人工揭膜费，但已过合适的补救时间，造成原告部分玉米苗死亡，使原告蒙受损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对被告提出在农牧机械局达成的协议中的双方无争议系对损失不再有争议的主张，因未举证证实，对其辩述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李贺明赔偿原告乌恩哈提别克·河德尔哈力50亩玉米损失23347.5元（计算方法311.3公斤×1.5元×50亩＝23347.5元）；二、被告李贺明赔偿原告木拉提别克·吾尔思汗45亩玉米损失20398.5元（计算方法302.2公斤×1.5元×45亩＝20398.5元）；三、被告李贺明给付原告乌恩哈提别克·河德尔、哈力木拉提别克·吾尔思汗鉴定费400元。上述一至三项合计44146元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费447元，由被告李贺明负担。
宣判后，李贺明不服，提起上诉称，双方曾在农机部门调解过，并履行完毕，现又起诉要求其赔偿没有依据。且在鉴定报告中指出田间有杂草，造成减产的原因是多方面的，原审判决其承担损失于法无据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乌恩哈提别克·河德尔哈力、木拉提别克·吾尔思汗没有提出答辩。
二审中，上诉人提交了额敏县农牧机械局于2014年9月3日出具的《证明》一份，用于证明双方曾在该局的主持下，达成调解协议，上诉人已给付被上诉人4000元揭苗费，双方再无争议。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为此协议只是对揭苗费4000元“再无争议”，但对造成的田间损失没有作出约定，故其起诉要求因为错苗行为造成的损失与此协议无关。本院认为，该证据与上诉人提供的《案件处理意见书》相印证，本院对此证据的真实性，予以认证。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案争议焦点是：双方在额敏县农牧机械局达成的《案件处理意见书》对双方当事人是否有约束力？应否是对李贺明错苗行为的了结？即上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任？
本院认为，本案被上诉人于2013年5月20日向额敏县农牧机械局投诉，该局于当日就专门针对“玉什哈拉苏乡农户乌恩哈提别克投诉蒙古乡驾驶员李贺明播玉米错苗问题”进行解决，出具了《案件处理意见书》，约定了上诉人李贺明除了给付被上诉人揭苗费4000元外，还约定了“从此后，双方再无争议”的内容。二审中，上诉人提交的额敏县农牧机械局《出具》的证明进一步说明双方就上诉人李贺明的错苗行为已经终结并于当日履行完毕。此协议是在双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方当事人签字认可。被上诉人对此协议在除斥期间内没有行使撤销或者变更，故对双方当事人具有约束力。被上诉人再行起诉要求上诉人李贺明承担因错苗行为造成的减产损失于法无据。上诉人李贺明的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额杰民一初字第56号民事判决；
二、驳回被上诉人乌恩哈提别克·河德尔哈力、木拉提别克·吾尔思汗的诉讼请求。
本案一审案件受理费447元；二审案件受理费903元，邮寄费120元，合计1470元，由被上诉人乌恩哈提别克·河德尔哈力、木拉提别克·吾尔思汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 艾山古丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 月 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第01035号
原告：许宣林。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：侯建民。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告许宣林诉被告侯建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年12月30日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许宣林的委托代理人袁贤广、被告侯建民的委托代理人王熙城、姜燕燕参加了第一次庭审，原告许宣林的委托代理人袁贤广、被告侯建民的委托代理人姜燕燕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有水渣买卖业务往来。2014年12月9日，被告出具欠条一张，确定被告欠原告水渣货款350000元。后原告多次催要，被告仅支付了20000元，尚欠货款330000元未付。故诉请法院判令：1、被告向原告支付货款330000元，并按中国银行同期贷款利率为计算标准，支付自2014年12月9日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付所欠水渣货款180000元；2、被告按中国银行同期贷款利率为计算标准，支付自2014年12月10日至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告所述与事实不符，被告实际未付的水渣货款并不是原告诉称的330000元。原告供应给被告的水渣存在严重的质量问题，且给被告造成了巨大经济损失，被告认为不应向原告支付该货款。
经审理查明：原告曾向被告供应水渣。2014年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠许宣林水渣款叁拾伍万元整（350000元）”。2015年2月15日，被告给付原告时间为2014年10月24日、2014年12月18日的银行承兑汇票各一张，款额共为150000元。后被告又给付原告20000元，余款180000元至今未付，形成诉讼。
上述事实，由原被告身份证复印件、欠条、水渣打款明细、兑帐明细、银行承兑汇票复印件等在卷佐证。
本院认为：被告对与原告存在买卖水渣合同关系及欠原告货款180000元无异议，本院对该部分事实予以认定。原告履行了供应水渣的义务，被告应履行全面给付货款的义务。被告未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，双方在欠条上虽未约定付款期限及违约事项，原告要求被告赔偿利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请要求被告自出具欠条之次日、按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明案涉水渣存有质量问题并给被告造成损失，故被告以此为由不付货款，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯建民于本判决生效之日起十日内向原告许宣林支付货款180000元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年12月10日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、财产保全费3220元，均由被告侯建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01035号
原告：许宣林，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：侯建民，男。
本院在审理原告许宣林诉被告侯建民买卖合同纠纷一案中，原告许宣林于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯建民银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告许宣林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告侯建民银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终571号
上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司。
法定代表人：李长征，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛乐思买电子科技有限公司。
法定代表人：张蕾，总经理。
原审被告：山东银联融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
上诉人山东银联融资担保有限公司因担保合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。
山东银联融资担保有限公司上诉称，上诉人的住所地在济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座27层。根据相关法律规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《委托担保服务合同》第二十四条约定，合同发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。原审被告山东银联融资担保有限公司青岛分公司即合同乙方，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确,应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十三日
书记员 张雪平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1312号
申请执行人林凉，男，1963年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人沈金池，男，1965年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1570号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈金池应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈金池应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈金池应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月六日
书 记 员 李文琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4801号
原告黄运莲，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人王坤龙、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告姚凤莉，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄运莲与被告姚凤莉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄运莲自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴雅婧
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初1003号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人崔某欣，男，1987年7月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人崔某欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人崔某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日14时许，王某某通过微信及电话联系被告人崔某欣购买毒品，双方约好在三亚市商品街三巷鸿运公寓交易。同日15时许，被告人崔某欣到达约定地点后，王某某将崔某欣带到鸿运公寓510房，在该房间内，崔某欣将一小包毒品交给王某某的朋友陈某，陈某接过毒品后将200元人民币递给崔某欣，双方交易完成后被干警抓获。公安干警当场从被告人崔某欣处缴获毒资人民币200元，从陈某处缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人崔某欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口基本信息（崔某欣）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、封装笔录、移送清单、情况说明四份，通话清单，微信聊天截图，全国违法犯罪人员信息表；证人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言；被告人崔某欣的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]250号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；崔某欣自残视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某欣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某欣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人崔某欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32459e2-bb70-4fae-a546-a74401148ce0&imgId=ZDMyNDU5ZTItYmI3MC00ZmFlLWE1NDYtYTc0NDAxMTQ4Y2UwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
zsqnf0camads2kyvbj二○一六年十二月二十三日
书记员许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0271刑初1003号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人崔某欣，男，1987年7月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人崔某欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人崔某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年7月6日14时许，王某某通过微信及电话联系被告人崔某欣购买毒品，双方约好在三亚市商品街三巷鸿运公寓交易。同日15时许，被告人崔某欣到达约定地点后，王某某将崔某欣带到鸿运公寓510房，在该房间内，崔某欣将一小包毒品交给王某某的朋友陈某，陈某接过毒品后将200元人民币递给崔某欣，双方交易完成后被干警抓获。公安干警当场从被告人崔某欣处缴获毒资人民币200元，从陈某处缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分)。	上述事实，被告人崔某欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口基本信息（崔某欣）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、封装笔录、移送清单、情况说明四份，通话清单，微信聊天截图，全国违法犯罪人员信息表；证人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言；被告人崔某欣的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]250号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；崔某欣自残视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某欣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某欣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人崔某欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人崔某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审判员  黄杨玉	zsqnf0camads2kyvbj二○一六年十二月二十三日	书记员许蔚茜	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初110号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人颜家位，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月8日由兴安县公安局取保候审，2017年5月9日由兴安县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人颜家位犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人颜家位到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，公安机关接群众举报于2016年8月8日到被告人颜家位家中查获枪支4支，并依法收缴。经鉴定，查获的4支枪支中，其中2支能正常击发，属于火药枪；另外2支不能击发，不属于枪支。
公诉机关认为，被告人颜家位违反枪支管理规定，非法持有2支火药枪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人颜家位对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日，公安机关接群众举报到被告人颜家位家中查获枪支4支，并依法收缴。经鉴定，查获的4支枪支中，其中：2支能正常击发，属于火药枪；2支不能击发，不属于枪支。
上述事实，被告人颜家位在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人颜某的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人颜家位的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人颜家位进行社会调查评估，了解到被告人颜家位为人本分，无不良嗜好，邻里关系相处和谐，此次犯罪前一贯表现较好，因年纪大不懂法而造成犯罪，系初犯，主观恶意较小，其儿子愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育。兴安县人民检察院对该调查评估没有意见。
本院认为，被告人颜家位违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人颜家位应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜家位犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以减轻处罚。被告人颜家位自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜家位系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人颜家位可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜家位犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年六月二日
书记员 赵秀琼