wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14161号
原告：庄某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：上海市闵行公证处，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐雪梅，主任。
委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告庄某某与被告上海市闵行公证处(以下简称“闵行公证处”)公证损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托诉讼代理人吴如袁，被告闵行公证处的委托诉讼代理人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因公证错误所致经济损失229,600元(包括公证费400元、原告因无法获得位于本市闵行区浦江镇张行村五队平顶房所致损失15万元、该房屋2001年5月至2017年6月期间租金损失79,200元)。事实和理由：1998年，庄某某与案外人姚某某经法院调解离婚；2001年5月14日，姚某某自愿将其名下的位于本市闵行区浦江镇张行村五队平顶房(以下简称涉案房屋)一间赠与庄某某，双方签订《赠与合同》并在闵行公证处办理了公证手续；2016年，庄某某曾诉至法院，要求确认涉案房屋归其所有，法院经审理后认定该房屋并非姚某某个人财产，闵行公证处在办理赠与合同公证时未尽审查核实义务，导致赠与合同无效；庄某某因闵行公证处的公证错误行为导致经济损失，故诉至法院。
闵行公证处辩称，庄某某、姚某某作为赠与合同公证申请人，其二人应根据各自过错对合同无效的后果承担责任，庄某某应向姚某某主张损害赔偿责任；闵行公证处在公证过程中尽到合理审查义务，不存在过错；庄某某主张的经济损失与公证行为无因果关系；现不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年5月14日，庄某某与姚某某签订《赠与合同》一份，内容为：“赠与人：姚某某……受赠人：庄某某……赠与人与受赠人于一九九八年经上海市闵行区人民法院调解离婚。现赠与人考虑到受赠人的实际居住情况，自愿将其名下平顶房一间赠送给受赠人所有，双方经协商一致，签订赠与合同如下：一、赠与人自愿将座落在上海市闵行区浦江镇张行村五队平顶房一间赠送给受赠人所有，其合墙产权仍归赠与人所有。二、受赠人愿意接受赠与人赠送之上述平顶房一间，并在接受赠与后按有关规定，办理该房屋产权的变更登记手续。……”。同日，二人共同向上海市闵行区公证处提出赠与公证申请。次日，上海市闵行区公证处对前述合同出具了(2001)沪闵证字第1555号《赠与合同公证书》。庄某某支付公证费400元。
2016年1月20日，庄某某诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。经审理，本院于2016年5月10日作出(2016)沪0112民初2577号民事判决，认定涉案房屋为姚某某家庭共有财产，姚某某个人的赠与行为侵犯其他家庭成员的权益，故对该赠与合同效力不予确认，并判决驳回庄某某的诉讼请求。后庄某某不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)沪01民终7221号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2016年7月15日，庄某某再次诉至本院，要求依法分割位于本市闵行区浦江镇张行村五组房屋。经审理，本院于2017年2月7日作出(2016)沪0112民初20384号民事判决，判决位于本市闵行区浦江镇张行村X组、地号为杜行乡张行村XX丘(X)宅基地房屋中西侧副房两间归庄某某、姚忠良所有，该房屋中楼房二上二下及楼房西侧平房一间归姚某某、胡桂仙所有等。该判决现已生效。
另查明，(2001)沪闵证字第1555号公证卷宗内材料包括：抄录身份证材料、摘抄户籍材料、房屋产权证明书、土地使用证附图、上海市闵行区浦江镇张行村民委员会出具的证明、(1998)闵民初字第1562号民事调解书、协议书、接待笔录等。姚某某曾向闵行公证处提出申请，要求对(2001)沪闵证字第1555号《赠与合同公证书》进行复查。2016年2月14日，该公证处以“已超过提出复查的期限”为由，作出不予复查公证决定书。
2007年3月6日，上海市闵行区公证处名称变更为上海市闵行公证处。
诉讼中，庄某某自述其未向姚某某主张过损害赔偿责任。闵行公证处表示愿意退还庄某某公证费400元。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构应当承担相应的赔偿责任。因当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失，公证机构未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，庄某某、姚某某自行至闵行公证处办理赠与合同公证手续，即便该赠与合同经法院认定为无效，闵行公证处应当承担的是与其未依法尽到审查、核实义务等过错相应的补充赔偿责任。作为对主债务的一种补充给付责任，补充责任的前提是主债务的存在和未全部清偿，现庄某某未要求姚某某承担赔偿责任，故其所受损失范围无法确定，其要求闵行公证处承担补充赔偿责任的范围亦无法确定。因此，庄某某于本次诉讼中要求闵行公证处承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。闵行公证处自愿返还庄某某公证费400元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公证法》第二十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、被告上海市闵行公证处于本判决生效之日起十日内返还原告庄某某公证费400元；
二、驳回原告庄某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,372元，由庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公证法》
第二十八条公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：
（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；
（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；
（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；
（四）申请公证的事项是否真实、合法。
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第214号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马浪，男，1993年10月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。因本案于2012年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
被告人刘明荣，男，1982年2月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2012年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人马浪、刘明荣犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人马浪、刘明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日9时40分许，被告人马浪、刘明荣在本市泽国镇二菜场桥边使用镊子扒窃走被害人朱某放在上衣左侧口袋内的一只诺基亚3208c手机。经鉴定，该手机价值人民币260元。
2012年11月2日9时55分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇二菜场桥边抓获被告人马浪、刘明荣。被告人马浪费、刘明荣归案后，如实供述了其涉案事实，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人马浪、刘明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人金某、李某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浪、刘明荣以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃物已追回发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年二月五日
代书记员 方 甜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00412号
原告郭某，女，1971年3月29日出生，汉族，职工，
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969奶奶6月20日出生，汉族，职工，住址同原告。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，婚生女王路婷由被告扶养，抚养费由被告自理，双方婚内共同财产位于临潼区信合小区3号楼单元房一套及房内用品归原告所有，婚内各自经手的债务各自负责清偿。其余双方共同财产归被告所有。
本院认为，法院按照原告提供的被告住址，经查找无被告次人，致使诉讼文书无法送达。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 龙 华
审判员 王 薇
审判员 张天宏
二〇一三年四月七日日
书记员 刘一青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1788号
申请执行人金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
负责人贺勇，总经理。
被执行人史凤金，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人史凤金民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第1072号民事判决书的义务。经查，被执行人史凤金无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1307号
申请执行人艾艳，女，1981年4月16日出生，汉族。
被执行人罗胜辉，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人湖南炬辉光电科技有限公司。
法定代表人罗胜辉，该公司董事长。
被执行人李文斌，男，1969年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾艳与被执行人罗胜辉、李文斌、湖南炬辉光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十六日
书记员 唐继坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第619号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市。
负责人严立新，该行行长。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳经济开发区。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
被执行人郑金泉。
被执行人蒋海鹏。
被执行人郑非比。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、蒋海鹏、郑非比金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00863号判决书，责令被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、蒋海鹏、郑非比偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金480万元、利息47488.62元；并自2015年5月6日起至借款本金还清之日止，以本金480万元为基数，按照年利率11.34%的标准向申请执行人支付利息；自2015年9月11日至借款本金还清之日止，以本金480万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对下列财产：1．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；2．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；3．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；4．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；5．长阳国用（2013）第号国有土地使用权证项下的土地使用权均享有抵押权，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权有权以上列抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。承担案件诉讼费22830元、执行费50400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、蒋海鹏、郑非比的银行存款4920718.62元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对下列财产：1．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；2．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；3．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；4．长阳房权证龙舟坪字第号房屋所有权证项下的房屋；5．长阳国用（2013）第号国有土地使用权证项下的土地使用权均享有抵押权，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权有权以上列抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
三、被执行人自2015年5月6日起至借款本金还清之日止，以本金480万元为基数，按照年利率11.34%的标准向申请执行人支付利息；自2015年9月11日至借款本金还清之日止，以本金480万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 隽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00453号
原告：蔡毅，男，汉族，陕西省冶金设计研究院普通干部。
原告：蔡德玮，男，汉族，学生。
原告：王世良，男，汉族，陕西省冶金设计研究院退休职工。
原告：赵兰华，女，汉族，陕西省冶金设计研究院退休职工。
共同委托代理人：程明，陕西恒达律师事务所律师。
共同委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，董事长。
委托代理人：张山，男，中十冶集团有限公司职员。
委托代理人：刘博，男，中十冶集团有限公司职员。
被告：中国第十冶金建设公司。
法定代表人：贺云，职务不详。
本院在审理原告蔡毅、蔡德玮、王世良、赵兰华与被告中十冶集团有限公司、中国第十冶金建设公司委托代理合同纠纷一案中，原告蔡毅、蔡德玮、王世良、赵兰华于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡毅、蔡德玮、王世良、赵兰华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡毅、蔡德玮、王世良、赵兰华撤回起诉。
案件受理费7660元，本院减半收取，3830元整、公告费300元整由原告蔡毅、蔡德玮、王世良、赵兰华负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杜 飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01180号
原告李连贵，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇三合号村。
法定代表人张军，主任。
被告建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组，住所地建平县哈拉道口镇三合号村。
代表人赵国财，组长。
被告建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组，住所地建平县哈拉道口镇三合号村。
代表人段治贵，组长。
原告李连贵诉被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会、建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连贵，被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会的法定代表人张军、建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组的代表人赵国财、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组的代表人段治贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连贵诉称：原、被告于2004年5月30日签订林地承包合同，约定原告承包被告三合号村第二村民组、第九村民组的林地118亩，承包期31年，并交纳承包费14，000元、押金1万元。同时约定原告植完树后，将押金退还原告。合同签订后，原告如约履行合同，但被告又将合同四至中的20余亩地包给他人耕种，致原告的承包利益受损，被告所收取的押金也不予退还原告。原告请求法院判令三被告共同返还承包林地押金1万元，并自2006年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付欠款本金1万元的利息。
被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会辩称：被告村委会在2004年收到了三合号村第二村民组和三合号村第九村民组交来的造林押金1万元，被告村委会曾借款为三合号村第二村民组和三合号村第九村民组办理砍伐证，向建平县哈拉道口镇林业站缴纳造林押金1万元。被告村委会把收到的三合号村第二村民组和三合号村第九村民组的造林押金1万元偿还了为向哈拉道口镇林业站缴纳造林押金产生的欠款。被告村委会不同意给付原告主张的造林押金1万元及相应利息，因为被告村委会未得到原告主张的造林押金1万元，原告主张的造林押金1万元在哈拉道口镇林业站。
被告建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组辩称：2004年4月份，二组和九组共同收到原告交来的造林押金1万元，我们把此款交给被告村委会了，我们不同意给付原告主张的造林押金1万元及相应利息，因为我们组未得到原告主张的造林押金1万元，我们组把钱交给村委会了。
经审理查明：2004年4月7日，时任被告建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组组长的冷洲阳与时任被告建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组组长的赵宝林作为收款人和时任被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会主任的张国臣作为经手人为原告李连贵出具收条，该收条内容为“今收到2组李连贵承包三合号村二组、九组原林地甲信子，现已成为各理石板厂拉（垃）圾、碎石片荒滩存方（放）地。计亩118亩。承包期限为30年，承包费合款计14，000元，承包时付压（押）金10，000元，植完树后，承包人给付的压（押）金退给承包人”。2004年5月30日，原告李连贵作为乙方，被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会、建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组作为甲方签订土地承包合同，甲方将原甲信子林地承包给乙方，该土地承包合同第4条约定“乙方在承包土地时，即付给甲方造林违约金1万元，造林后经镇林业站检验造林合格之后，甲方所收乙方的1万元造林违约金必须一次性退还给乙方”。上述收条体现的压（押）金1万元与上述土地承包合同体现的造林违约金1万元是同一笔款项。原告李连贵承包的林地已经造林，且已经验收合格。
上述事实，原告提交的收条及原、被告的陈述能够证明“2004年4月7日，冷洲阳、赵宝林、张国臣为原告出具收条及该收条内容相关情况”的事实。原告提交的土地承包合同书及原、被告的陈述能够证明“2004年5月30日，原告作为乙方，三被告作为甲方签订土地承包合同及该土地承包合同第4条约定的内容相关情况”的事实。原、被告的陈述能够证明“收条体现的压（押）金1万元与土地承包合同体现的造林违约金1万元是同一笔款项”的事实。原告的陈述及本院为核实证据而形成的周景玉的笔录能够证明“原告李连贵承包的林地已经造林，且已经验收合格”的事实。上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会提交建平县哈拉道口镇林业服务站于2014年5月23日出具的证明，该证明载明“2004年4月17日三合号村村民李文孝持村委会交的造林押金收据第三联从我单位支回造林押金10，000元。”本院为核实证据对建平县哈拉道口镇林业服务站的站长周景玉、办事员王文革进行了调查，并形成了调查笔录。王文革在调查笔录中称“1998年至2005年4月份，我是哈拉道口林业站的现金会计，三合号村交的造林押金1万元是否被李文孝支走我不清楚，三合号村交造林押金1万元在林业站有帐，但是支钱没有帐。”周景玉在调查笔录中称“1996年11月份，我开始在林业站工作，一直担任站长职务。李文孝是拿着林业站给三合号村出具的押金收据第三联支走押金的，李文孝没给林业站出具收条，李文孝是李连贵的父亲。李文孝支钱时拿的造林押金第三联在林业站没有记载了，啥时弄没的也不太清楚。三合号村交1万元造林押金林业站有帐，李文孝支钱在林业站的帐目上没有记载。”李文孝为原告李连贵的父亲，李文孝于2013年5月份左右去世。通过对上述证据进行分析，并不能充分证明原告李连贵的父亲于2004年4月17日从建平县哈拉道口镇林业服务站支走了造林押金1万元，所以对被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会提交建平县哈拉道口镇林业服务站于2014年5月23日出具的证明本院不予采信。
本院认为：原告李连贵与被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会、建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组签订的土地承包合同对双方具有法律约束力，在原告承包的林地已经造林，且已经验收合格的情况下，三被告应按双方签订的土地承包合同第4条的约定，将造林违约金1万元返还给原告。原告关于请求法院判令三被告共同返还承包林地押金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求三被告自2006年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付欠款本金1万元利息的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。三被告关于不同意给付原告主张的造林押金1万元的答辩意见无法律依据本院不予支持，三被告关于不同意给付原告利息的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告建平县哈拉道口镇三合号村民委员会、建平县哈拉道口镇三合号村第二村民组、建平县哈拉道口镇三合号村第九村民组于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李连贵承包林地押金1万元。
二、驳回原告李连贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿国舰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初47号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某，男，生于1992年8月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县回龙镇，现住四川省营山县兴隆路圣典名都。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告人廖某，男，生于1996年4月12日，公民身份号码5113221996********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县蓼叶镇，现住四川省营山县城南镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某、廖某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑子琼、被告人廖某及其辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年11月23日晚上23时左右，何某在营山县兴隆路天胜酒店门口接其朋友韩某某时误将从天胜酒店内走出来的李某当作韩某某拉上车，李某误认为何某要对其不利就电话邀约廖某等人手持菜刀，将何某、韩某某围堵、拦截在何某车旁不让二人离开，威胁并要求何某给一千元钱才能了结此事。随后有警车出现在案发现场，李某、廖某等人看到有警察来就四散逃窜，李某被公安民警在天胜酒店楼下停车处当场挡获，2016年12月2日办案民警通过电话联系，通知廖某到派出所接受调查。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证菜刀一把，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，勘验、辩认笔录等证据，认为被告人李某、廖某持凶器拦截他人，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某、廖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人廖某可适用缓刑。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其没有拿刀，没有拦截被害人。
辩护人郑子琼的辩护意见：1.被告人李某电话邀约廖某时并无让廖某带刀的意思，其不应对廖某带刀的行为承担责任；2.被告人李某暂时不让受害人离开的表现与刑法第二百九十三条规定的拦截行为有区别；3.被告人李某的犯罪情节轻微，建议对其判处拘役。
被告人廖某对起诉书指控罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪，但对起诉书指控的部分事实有异议，辩称其没有拦截被害人，没有向被害人要钱，请求法院对其从轻处罚。
辩护人龙开俊对指控被告人廖某犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名不持异议，但认为廖某具有以下量刑情节：1.被害人存在一定过错；2.被告人廖某系自首。建议对被告人廖某判处拘役。
经审理查明：2016年11月23日晚上23时左右，何某在营山县兴隆路天胜酒店门口接其朋友韩某某时误将从天胜酒店内走出来的李某当作韩某某往车上拉，当何某意识到拉错人后松手准备开车走时，李某从开着门的副驾驶钻进车把车钥匙拔下来拿在手里并站在车边与何某理论，何某给他人打电话时，李某误认为何某要对其不利，就给廖某打电话称其被人欺侮了，让廖某过来，廖某即手持菜刀、另有几人则持钢管焊菜刀将何某、韩某某拦截在何某车旁不让二人离开，李某要求何某给一千元钱了结此事。随后有警车出现，李某、廖某等人看到有警察来就四散逃窜，李某被公安民警在天胜酒店楼下停车处当场挡获，2016年12月2日办案民警通过电话联系，通知廖某到派出所接受调查。
上述事实，被告人李某、廖某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪。且有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等，证人韩某某、陈伟等人的证言，受害人何某的陈述，被告人李某、廖某的供述与辩解，现场勘验笔录及提取物证登记表，辨认、指认笔录及照片、视听资料（监控录像9段）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因日常生活中的偶发纠纷，借故生非，电话邀约廖某，廖某以为李某与他人打架，手持凶器拦截受害人，李某要求受害人给付一千元人民币了结此事，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人郑子琼提出被告人李某电话邀约廖某时并无让廖某带刀的意思，其不应对廖某带刀的行为承担责任的辩护意见，经查，被告人李某电话邀约廖某时确无让廖某带刀的意思表示，但当李某看见廖某带刀来到现场后，其并未阻止，还要求受害人给付一千元钱了结此事，致使事件升级，其应当对廖某带刀的行为承担法律责任。辩护人郑子琼提出被告人李某暂时不让受害人离开的表现与刑法第二百九十三条规定的拦截行为有区别的辩护意见，经查，被告人李某先是将被害人的车钥匙拔下来不让被害人开走，在被告人廖某带刀来到现场后又要求被害人给付一千元钱才能了结此事，其不让被害人离开的意图明显，其行为属于持凶器拦截他人并强拿硬要财物的情形。辩护人郑子琼提出被告人李某的犯罪情节轻微，建议对其判处拘役的量刑意见，经查，被告人李某的犯罪行为虽未造成被害人损失，但借故生非，不让被害人离开，强拿硬要被害人一千元钱的行为属于刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重，非犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。辩护人龙开俊提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人何某在整个事件中仅仅是误将被告人李某当作韩某某往车上拉，当其意识到认错人后即松手，其并无其他行为。刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。被害人的过错行为不仅应当具有不正当性，而且应达到一定程度，完成从量变到质变的过程，才具有刑法上的意义。被害人行为的轻微过失或者错误，不是刑法意义上的被害人过错。所以，不是被害人所有不谨慎行为都能够认定为过错从而被刑法所评价。故对该辩护意见不予采纳。辩护人龙开俊提出被告人廖某具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人李某、廖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。）
三、扣押在案未移送的钢管焊菜刀七把由营山县公安局予以没收。
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘芮涵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初573号
原告刘琦浩，男。
被告刘楷，男。
本院在审理原告刘琦浩诉被告刘楷恢复原状纠纷一案中，原告刘琦浩于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦浩申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琦浩撤回起诉。
案件受理费150元减半收取,由原告刘琦浩负担。
审判员 邓正信
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭新平
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执791号
申请人姚进娟，男，1955年6月15日生，汉族，住所地：石家庄市无极县。
被执行人河北北源塑料制品有限公司，所在地：鹿泉区大河镇孟同村北。
法定代表人：闫允璋，职务：经理。
被执行人闫允璋，男，1963年7月5日生，汉族，住所地：石家庄市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初4019号民事调解书，于2017年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人货款296400元及利息15000元，受理费2873元，执行费4346元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北北源塑料制品有限公司、闫允璋在银行的存款318619元，或提取被执行人收益318619元，或查封、扣押其相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北北源塑料制品有限公司、闫允璋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年六月十二日
书记员 李会中
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1603号
罪犯王德爱，男，1955年11月3日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)攸法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王德爱犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德爱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德爱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执422号
申请执行人丁守东，男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人葛六保，男，汉族，住南京市溧水区。
本院2016年11月2日作出（2016）苏0117民初4662号南京市溧水区人民法院民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告应支付原告丁守东借人民币15万元。被告未履行还款义务，故原告申请法院强制执行，执行标的为15万元。本院于2017年2月22日依法立案执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、等财产信息进行了调查，未发现有存款、车辆等财产。据申请人提供被执行人在柘塘镇有私房等待拆迁。现当事人双方商定待被执行人拆迁以拆迁补偿款归还。现执行期限将至，被执行人还未拆迁，申请人未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序，等被执行人拆迁时恢复执行。
以上事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、和解协议、谈话笔录及终结本次执行程序同意书等材料证实。
本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并通知双方当事人到场协调，申请人对被执行人目前无履行能力表示认可，对法院的执行过程无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年八月十八日
书记员 史 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2316号
罪犯廖志雄，男，1964年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人廖志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事判决：撤销原判决中对上诉人廖志雄量刑部分的判决；上诉人廖志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖志雄已缴纳罚金人民币300000元。其中在庭审期间缴纳罚金人民币131625元，本次缴纳罚金人民币168375元。
本院认为，罪犯廖志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖志雄假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志雄予以假释，本次缴纳罚金人民币168375元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月7日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初221号
原告郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省成都市。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
原告郭光华诉被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为、杭州市市场监督管理局行政复议一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告收到杭州市市场监督管理局于2016年1月6日作出的杭市管复决字[2015]第260号行政复议决定书，该决定书责令西湖区市场监督管理局在30日内重新作出具体行政行为，但如今已过去6个月之久，西湖区市场监督管理局依然没有作出具体行政行为。原告遂申请行政复议，请求确认西湖区市场监督管理局的行为违法，2016年7月15日，杭州市市场监督管理局作出（杭）市管复案字（2016）307号行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告认为，杭市管复决字[2015]第260号行政复议决定书责令西湖区市场监督管理局在30日内作出具体行政行为，所谓的作出具体行政行为是一种结果，而不是正在进行之中的行政行为。西湖区市场监督管理局辩称已立案，两次延期调查的理由根本不成立。诉请判令：一、确认杭州市西湖区市场监督管理局未在规定的期限内重新作出行政处理结果的行为违法；二、撤销杭州市市场监督管理局于2016年7月15日作出的（杭）市管复案字（2016）307号行政复议决定。
经审查，本院认为，行政诉讼的受案范围限于法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，原告起诉的事由是西湖区市场监督管理局未在规定的期限内履行杭市管复决字[2015]第260号行政复议决定，重新作出行政处理结果，实际上是西湖区市场监督管理局作为行政复议被申请人有无履行该行政复议决定的问题，该争议应按行政复议法规定的内部层级监督途径予以解决。行政复议被申请人有无履行复议决定及复议机关有无履行行政复议监督职责，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何治君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1257号
原告：吕玉国。
委托代理人：刘潇，男，山东赢牟律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，申请调查取证。
被告：吕学勇。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求。
代为参加庭审，代为调解和解，代收法律文书.
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕玉国撤回对被告吕学勇的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 万东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 亓伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初25号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙加胜，男，1989年7月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人孙加胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人孙加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告万某1、田某、万某2、万某3诉被告孙加胜、黄某提供劳务者受害纠纷一案，由本院于2016年2月29日依法作出（2015）集民初字第2002号一审判决，判决被告人黄某应于判决生效之日起十五日内赔偿万某1、田某、万某2、万某3各项损失合计人民币943130元；被告人孙加胜就上述损失向万某1、田某、万某2、万某3承担连带赔偿责任。2016年12月30日，厦门市中级人民法院对该案依法作出（2016）闽02民终2682号民事判决，判决黄某应于判决生效之日起十五日内赔偿万某1、田某、万某2、万某3各项损失合计人民币919130元；维持孙加胜连带赔偿上述损失的一审判决。该判决已于2017年3月18日发生法律效力。申请执行人万某1、田某、万某2、万某3于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
2017年5月17日，被告人孙加胜在收到本院《报告财产令》后，拒不报告财产状况，同年5月31日、6月20日，本院两次向被告人孙加胜发传票传唤其到法院，其拒不到庭。因被告人孙加胜拒不按照法院通知到庭，拒不报告财产，同年7月3日，本院决定对被告人孙加胜拘留十五日。拘留后，被告人孙加胜仍拒不履行生效判决。
2017年12月17日，被告人孙加胜在湖里区被公安机关抓获。归案后，被告人孙加胜与申请执行人万某1、田某、万某2、万某3达成执行和解协议，于同年12月20日按和解协议先行支付了执行款人民币12万元，2018年1月11日提前按协议支付了剩余执行款人民币20万元，至此，和解协议已经履行完毕。各执行申请人对被告人孙加胜表示了谅解。
上述事实，被告人孙加胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、本院的（2015）集民初字第2002号民事判决书、（2016）闽02民终2682号民事判决书、（2017）闽0211执951号移送侦查函、管理信息表、执行案件立案审批表、执行立案通知书、传票、执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、邮寄单、送达证、财产查询反馈明细表、协助查询及冻结通知书、拘留决定书、询问笔录、调查笔录、说明、申请人出具的申请执行书、收条、谅解书、执行和解协议、刑事谅解书、撤销执行申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加胜拒绝报告财产状况，且经司法拘留后仍拒不履行法院裁判确定的法律义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在审查起诉期间能够与执行申请人达成和解协议并已履行完毕、取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人孙加胜适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙加胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初366号
原告：李永强，男。
委托代理人：彭耀民。河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，代理期限为一般代理。
委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师，代理期限为一般代理。
原告李永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告李永强及其委托代理人彭耀民、被告委托代理人王立强、郭君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ａ×××××重型货车登记注册地在晋州市，该车辆在被告公司投有交强险一份和50万元不计免赔三者险，被保险人为原告。2016年12月20日中午，原告驾驶车辆在晋州市新华街中兴路口与骑电车的郗某相撞，造成郗某当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队作出晋公交认字（2016）第2265号交通事故责任认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告积极赔偿了郗某的全部损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计68万元。但当原告向被告公司提出索赔时，被告公司百般推诿，原告无奈，只得依法提起诉讼，求判令被告给付垫付款61万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份、商业三者险50万元限额且不计免赔一份，如果事故发生时，该被保险车辆及驾驶人不具有合法的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，则我司不承担赔偿责任。请法庭依法核实事故车辆挂车的投保情况，如果有交强险、三者险等，则应与我司共同分担第三者的有关损失。因本案车辆驾驶员李永强涉嫌刑事责任，故我司不应该赔付精神损失费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明,2016年3月16日，原告李永强为自己所有的冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）一份及50万元机动车第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
2016年12月20日13时15分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀A09**挂号重型货车顺新华街由北向南行驶至中兴路口向右转弯时，与同向行驶郗某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，郗某当场死亡的交通事故。本次事故经晋州市交警大队处理认定，李永强负此次事故的全部责任。
2016年12月28日，经晋州市交警大队调解李永强与死者家属达成协议，由李永强一次性赔偿郗某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费、电动车损等其他所有费用共计68万元，当日李永强将68万元元赔偿金转交死者郗某母亲庞素义，2017年1月9日晋州市交警大队对双方的协议、收据盖章确认。
庭审中，原告主张此次事故产生死亡赔偿金26152元×20年=523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费（××）17587元×5÷2=43967.5元、精神抚慰金50000元，合计643212元，交强险赔付110000元，剩余543212元由第三者商业险赔付50万元，合计主张61万元。
被告对丧葬费数额无异议，主张死亡赔偿金、被扶养人的生活费，因死者郗某及其母亲户籍所在地在晋州市西卓宿村，应按照农村居民标准计算。死者郗某母亲共有几个子女应予查清。因原告在本次事故中涉嫌犯罪，按照石家庄市中级人民法院纪要精神，精神抚慰金不予赔偿。
另查明，死者郗某及其母亲户籍所在地在晋州市西卓宿村，自2011年起郗某和其母亲庞素文、儿子郗厚榕一起在晋州市龙头花园1-1-701室居住。郗某1969年9月15日生，郗某母亲庞素文1936年2月27日生，郗某有一妹妹共兄妹二人。
以上事实有保险单、交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证、死亡证明、户籍证明、村委会、居委会、物业公司出具的证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李永强在被告公司为自己所有的汽车投保，建立保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行。原告的投保车辆发生交通事故在保险期间内，被告应按合同约定赔付原告损失，因此原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求应予支持。郗某及其母亲的户籍虽然在农村，但其二人自2011年起便在晋州市龙头花园居住，故死亡赔偿金、被扶养人的生活费应按城镇居民标准计算。死者郗某母亲1936年出生，超过70岁，其抚养费应按5年计算由郗某兄妹二人各负担二分之一。关于精神抚慰金系对死者亲属的经济补偿，双方保险合同对此并没有特别约定，且原告已向死者家属支付，因此被告不支付精神抚慰金的主张不予支持。所以被告应赔付原告总额为：1、死亡赔偿金26152元×20年=523040元，2、丧葬费52409元÷2=26204.5元，3、被扶养人生活费17587元×5÷2=43967.5元，4、精神抚慰金50000元，合计643212元，交强险应赔付11万元、商业三者险50万元，总计61万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告李永强保险赔偿金61万元。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一七年三月十八日
书记员 茹亚琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1203号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾克拜尔·肉孜，男，1989年8月10日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，高中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年2月10日止。因本案于2016年5月3日被抓获，同月4日被强制戒毒，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人艾克拜尔·肉孜犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人艾克拜尔·肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人艾克拜尔·肉孜于2016年5月3日11时许，在本市江汉区中山大道“大汉口”附近，趁人不备，窃得被害人司某双肩包内现金人民币5000元及银行卡等物品。公安机关接被害人报案后根据线索于当天将被告人艾克拜尔·肉孜抓获。所盗赃款中的500元已追回发还被害人，剩余赃款4500元及银行卡等物品已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图照片等书证，被害人司某的陈述，被告人艾克拜尔·肉孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·肉孜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克拜尔·肉孜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾克拜尔·肉孜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人艾克拜尔·肉孜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾克拜尔·肉孜具有扒窃、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾克拜尔·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1145号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张丽鹤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张丽鹤物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4573号
申请执行人深圳市鼎信表面处理科技有限公司
被执行人义乌市艺璇玻璃制品有限公司，组织机构代码753957595
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01286号，依法向被执行人义乌市艺璇玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市艺璇玻璃制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市艺璇玻璃制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市艺璇玻璃制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103888.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1707号
申请执行人：林鑫，男，汉族，1985年1月1日出生，个体。
委托代理人：张铁军，男，杭锦旗锡尼律师事务所律师
被执行人：白平，男，汉族，1963年8月23日出生，，退休职工。
本院在执行林鑫与白平民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人对其无财产可供执行表示认可，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月九日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1707号
申请执行人：林鑫，男，汉族，1985年1月1日出生，个体。
委托代理人：张铁军，男，杭锦旗锡尼律师事务所律师
被执行人：白平，男，汉族，1963年8月23日出生，退休职工。
本院在执行林鑫与白平民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人对其无财产可供执行表示认可，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月九日
书记员 高晨乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2960号
罪犯甄元海，男，1952年6月23日生，原住南京市浦口区。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年5月15日作出(2012)浦刑初字第190号刑事判决，认定被告人甄元海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯甄元海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甄元海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯甄元海，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甄元海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甄元海减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初534号
原告马渊，男。
被告胡大明，男。
被告王相武，男。
原告马渊与被告胡大明、王相武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马渊，被告王相武到庭参加诉讼，被告胡大明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马渊诉称，原告与被告胡大明关系较好。2013年4月，胡大明因做生意需要资金周转提出向原告借款，考虑到双方关系较好，原告同意出借。2013年5月1日，原告通过银行转账借给胡大明现金100000元，胡大明向原告出具借条一份，约定借期一年，利率为月息二分，由被告王相武提供保证担保。借款期限届满后胡大明未按约定还本付息，2014年5月1日，胡大明与原告协商，由胡大明偿还原告借款本息共计124000元，胡大明重新向原告出具借条一份，约定期限半年，利率为月息0.02%，仍由王相武提供保证担保。约定的还款期限届满后，被告仍未履行偿还义务。现原告起诉请求被告胡大明偿还借款124000元，被告王相武承担连带清偿责任。
被告胡大明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王相武对原告主张的事实理由以及诉讼请求均无异议，但辩称，胡大明向原告重新出具金额124000元的借条时，仅就借款期限进行了约定，未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该借款的保证期间为借款履行期届满之日起六个月，现原告并未在法定的保证期间内向被告主张担保责任，因此，原告的主张已经超过法定的保证期间，被告的保证责任已经免除，应依法判决驳回原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系朋友关系。2013年5月1日，被告胡大明以经营香菇木耳生意资金周转困难为由出具借条原告借款100000元，约定借期一年，利率为月息二分，被告王相武为该笔借款提供保证担保，后原告通过银行转账的方式向胡大明交付现金100000元。约定的借款期限届满后，因胡大明无力偿还借款本息，2014年5月1日，经三方协商确定借款100000元的利息为24000元，本息共计124000元，由胡大明重新向原告出具金额为124000元借条一份，约定期限半年，利率为月息0.02%，被告王相武作为担保人在借条上签名。约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求被告偿还借款。
认定上述事实，有原告与被告王相武一致陈述以及原告提交的借条银行存款凭证等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡大明尚欠原告借款本金100000元、利息24000元，本息共计124000元，有原告与被告王相武一致陈述以及原告提交的借条、银行存款凭证等证据为证，应予以确认，被告胡大明应当履行偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告按利率0.02%支付利息的意见，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王相武辩称原告主张保证责任已超过法定保证期间的意见，原告予以认可，经审查，被告王相武的抗辩理由成立，其辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、胡大明于本判决生效之日起30日内向马渊偿还借款本金100000元、利息24000元，本息共计124000元；
二、驳回马渊要求王相武承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由胡大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘一娟
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审113号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：胡尊臻，男，汉族，1974年1月15日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡尊臻因非法占地行政处罚一案于2017年9月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月29日以被执行人胡尊臻未经依法批准，擅自占用坊前镇胡家崖村集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给坊前镇胡家崖村村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，非法占地453平方米，共计罚款11325元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定于2017年9月29日依法送达给被执人胡尊臻，被执行人胡尊臻在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）335号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2913号
罪犯吴建平，男，1979年1月27日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）桃刑初字第328号刑事判决，认定被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年12月21日交付执行，服刑期至二〇一七年十二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分119.5分。其中共获奖励分5分，如歌咏比赛、夹控、心理健康运动会等。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3403号
原告：许小军，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告：林杰，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：吕小红，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住原户籍地福鼎市。
原告许小军与林杰、吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小军到庭参加诉讼,被告林杰、吕小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小军向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、吕小红共同偿还借款本金47500元，并从2015年7月11日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令本案诉讼费用由林杰、吕小红共同负担。事实和理由：2015年4月间，林杰以开设大排档为由向许小军借款50000元，该借款在许小军的阳光五金店里以现金方式交付，借款后林杰仅还了2500元。后来考虑到借期可能较长，许小军遂于2015年7月11日与林杰结算，由林杰出具借条一份，确认结欠许小军借款47500元，并承诺于2016年1月1日前还清全部借款，借条上的借款利率为笔误，实际月利率为2%。借款到期后，许小军多次催讨，林杰仍拖欠借款本息至今。吕小红系林杰妻子，本案的借款系发生在二人夫妻关系存续期间的共同债务，吕小红应对本案的借款承担共同还款责任。
林杰未作答辩。
吕小红未作答辩。
本案在审理过程中，许小军提供以下证据以支持自己的主张：
1、林杰和吕小红的户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表，以此证明林杰与吕小红的诉讼主体资格及两人是夫妻关系的事实；
2、借条，以此证实2015年7月11日，经双方结算，林杰结欠许小军借款本金47500元，并约定2016年1月1日前还清。
经庭审质证，本院认为，因林杰、吕小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许小军提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与许小军主张的事实相关联，本院予以采信，可以证明林杰结欠许小军借款47500元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许小军主张林杰向其借款有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，林杰未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；许小军主张该笔借款47500元应从2015年7月11日即借款之日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。吕小红系林杰的合法妻子，同时该债务形成于二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系林杰个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。林杰、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杰、吕小红应于本判决生效之日起三日内共同偿还许小军借款47500元，并从2015年7月11日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元及公告费600元，合计1931元，由林杰、吕小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 兰素英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3403号原告：许小军，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。被告：林杰，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：吕小红，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住原户籍地福鼎市。原告许小军与林杰、吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小军到庭参加诉讼,被告林杰、吕小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小军向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、吕小红共同偿还借款本金47500元，并从2015年7月11日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令本案诉讼费用由林杰、吕小红共同负担。事实和理由：2015年4月间，林杰以开设大排档为由向许小军借款50000元，该借款在许小军的阳光五金店里以现金方式交付，借款后林杰仅还了2500元。后来考虑到借期可能较长，许小军遂于2015年7月11日与林杰结算，由林杰出具借条一份，确认结欠许小军借款47500元，并承诺于2016年1月1日前还清全部借款，借条上的借款利率为笔误，实际月利率为2%。借款到期后，许小军多次催讨，林杰仍拖欠借款本息至今。吕小红系林杰妻子，本案的借款系发生在二人夫妻关系存续期间的共同债务，吕小红应对本案的借款承担共同还款责任。林杰未作答辩。吕小红未作答辩。本案在审理过程中，许小军提供以下证据以支持自己的主张：1、林杰和吕小红的户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表，以此证明林杰与吕小红的诉讼主体资格及两人是夫妻关系的事实；2、借条，以此证实2015年7月11日，经双方结算，林杰结欠许小军借款本金47500元，并约定2016年1月1日前还清。经庭审质证，本院认为，因林杰、吕小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许小军提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与许小军主张的事实相关联，本院予以采信，可以证明林杰结欠许小军借款47500元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许小军主张林杰向其借款有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，林杰未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；许小军主张该笔借款47500元应从2015年7月11日即借款之日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。吕小红系林杰的合法妻子，同时该债务形成于二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系林杰个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。林杰、吕小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林杰、吕小红应于本判决生效之日起三日内共同偿还许小军借款47500元，并从2015年7月11日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元及公告费600元，合计1931元，由林杰、吕小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  兰素英二〇一七年五月十五日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第101号
原告：郭金环。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭金环诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金环于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金环自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭金环承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初235号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：王德华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告王德华确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终67号
上诉人(原审被告)：石嘴山市天美恒享百货有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，石嘴山市天美恒享百货有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孔秀英，女，1946年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司因与被上诉人孔秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司在一审中向一审法院提交了反诉状，但一审法院未依法处理，程序违法，为了保障当事人的诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1929号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司预交的二审案件受理费1553元予以退回。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年四月八日
书记员韩晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终67号上诉人(原审被告)：石嘴山市天美恒享百货有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，石嘴山市天美恒享百货有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔秀英，女，1946年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司因与被上诉人孔秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司在一审中向一审法院提交了反诉状，但一审法院未依法处理，程序违法，为了保障当事人的诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1929号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人石嘴山市天美恒享百货有限公司预交的二审案件受理费1553元予以退回。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年四月八日书记员韩晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1391号
原告：陈友明，男，汉族，户籍地四川省武胜县，公民身份号码×××5916。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0231。
被告：卢宝全，男，汉族，户籍地长春市朝阳区，公民身份号码×××1212。
被告：珠海市金南国酒店。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：成家宇。
原告陈友明诉被告陈波、卢宝全、珠海市金南国酒店劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈友明负担，于本裁定书生效之日起7日内向本院交纳。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年七月三十日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初158号
原告：王波，男，汉族，生于1977年10月2日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告王波诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张曦担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了40万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款40万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年5月9日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款40万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方5万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金40万元，龙昇实业公司某某项目部出具收据一张，经手人为胡某。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡某和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡某挂靠龙昇实业公司开发建设“某某”项目，龙昇实业公司雕刻“某某项目专用章”并交由胡某保管和使用。
2、被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区某某大道某段某#-某#和“某某”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币40万元并承担该款从2014年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王波返还人民币400000元，并承担该款从2014年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1379号
原告：焦立靖，男，1973年12月08日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：革命（好毕斯哈拉吐），男，1947年7月21日出生，农民，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告焦立靖与被告革命民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告焦立靖于2017年4月12向本院提出对被告革命的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦立靖撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告焦立靖负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1379号
原告：焦立靖，男，1973年12月08日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：革命（好毕斯哈拉吐），男，1947年7月21日出生，农民，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告焦立靖与被告革命民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告焦立靖于2017年4月12向本院提出对被告革命的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦立靖撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告焦立靖负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 秀 兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3038号
原告：蔡兴国，男，汉族，生于1971年4月4日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：陈昱宏，四川张元律师事务所实习律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被告：王绍强，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省江油市。
本院于2017年7月20日立案受理原告蔡兴国诉被告国基建设集团有限公司、王绍强民间借贷纠纷一案，审理中，原告蔡兴国自愿于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告蔡兴国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告蔡兴国承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 瑶
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第157号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市梦里水乡生态农业开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人董跃强。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第93号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第157号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇落晚村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人王学根。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第84号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第10号
原告：李玲玲。
被告：方舟，公民身份号码为。
原告李玲玲为与被告方舟民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告李玲玲到庭参加诉讼。被告方舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲起诉称：2012年3月17日，被告因需向原告借款3万元。现因原告急需用钱，要求被告归还借款，为此向法院起诉要求被告归还借款3万元并支付利息。后在庭审中原告放弃利息部分的诉求。
被告方舟未作答辩，亦未提供证据。
原告李玲玲在举证时限内，向本院提供借条一份。用以证明被告向原告借款3万元的事实。
鉴于被告方舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告李玲玲起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方舟应于本判决生效后三日内归还原告李玲玲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对�合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终277号
上诉人（原审原告）丁建军，男，1974年1月29日出生，汉族，佛山市三水健力宝贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人薛志和，局长。
委托代理人周君，该局干部。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
上诉人丁建军诉被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，上诉人不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102行赔初2号行政判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南凤民初字第361号
原告：张建成。
委托代理人：钱彬豪。
被告：褚桂祥。
委托代理人：朱力勤、何晓蓉。
本院在审理原告张建成诉被告褚桂祥农村建房施工合同纠纷一案中，原、被告就本案纠纷在庭外经凤桥镇人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，原告为此申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费减半收取5108元，保全申请费2520元，合计7628元，由原告张建成负担。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马爱华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3620-2号
申请执行人：张振华，
被执行人：冯超。
被执行人：浙江大宋控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区北海路10号三层。
法定代表人：冯超，系公司总经理。
被执行人：冯光良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1519号民事判决书于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，权利人吕荣林将判决确定的债权转让给张振华，本院作出（2014）绍柯执民字3620-1号民事裁定书依法予以变更。同时查明被执行人浙江大宋控股集团有限公司名下位于绍兴市府山西路179、179-2、179-4、179-5商业房产已由（2013）绍越执民字第3628号案首轮查封，征得绍兴市越城区人民法院同意，将上述房产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江大宋控股集团有限公司名下位于绍兴市府山西路179号、179号-2、179号-4、179号-5商业房产［179号建筑面积为58.62平方米、土地使用权面积为15.86平方米；179-2、179-4、179-5建筑面积各为28.42平方米、土地使用权面积为7.62平方米。详见诸正和房（估）字2014第g058号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月五日
书记员 丁卿玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1382号
原告宋良军，男，汉族，生于1964年6月17日。
被告贺晓喜，男，汉族，生于1974年9月6日。
本院在审理原告宋良军诉被告贺晓喜建设施工合同纠纷一案中，原告宋良军于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋良军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋良军撤回起诉。
案件受理费712元减半收取，由原告宋良军承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年十月八日
书记员 王海滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2672号
原告刘兆秀，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198103226829
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告兰陵县社区医院。住所地：兰陵县兰陵路东段。
法定代表人刘效全，院长。
委托代理人张永，山东一品律师事物所律师。
委托代理人鲍印环，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘兆秀诉被告兰陵县社区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理过程中，原告刘兆秀于2017年3月3日申请撤回对被告兰陵县社区医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆秀负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨祥云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2910号
原告洪礼标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪礼标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告洪礼标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈炳杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01522号
申请执行人陈悦绮，女，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人陈清，女，1964年11月2日出生，汉族。
本院在执行陈悦绮与陈清民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00446号民事判决书一案中，确认被执行人陈清应支付申请执行人陈悦绮案款53538元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈清尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01522号案的本次执行程序。
对被执行人陈清尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。