天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终326号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨一×。1998年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审附带民事诉讼原告人周××。系本案被害人。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周××提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月九日作出（2016）津0110刑初280号刑事附带民事判决。原审被告人杨一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月20日20时许，在天津市东丽区新立街滨海钢材城三楼工人宿舍内，因卫生问题被害人周××与工人杨二×发生争执，后被工友劝开，被害人下楼离开。杨二×之父被告人杨一×来到该宿舍得知上述情况后，持两把菜刀在钢材城楼下找到被害人周××，将被害人砍伤，随后而来的杨二×、潘××亦对被害人实施殴打，被人劝开。被害人的伤情经诊断为1、左颈部、左髋部砍伤；2、左胸锁乳突肌纵形裂伤。经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人受伤后在天津市第三中心医院治疗，总计支出医疗费人民币8844.99元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周××陈述及辨认笔录，证实2015年7月20日下午，其和王××夫妻一起吃饭时，王××说现在工人不好管，让其帮着管管。当晚21时许，张××拉着其去钢材城宿舍，见工人宿舍太脏就让工人们收拾，为此其和工人杨二×发生了争吵，随后被人劝开了，其就到车里等着张××一起离开。这时杨二×父亲杨一×手持两把菜刀朝其过来，砍了其的左肩一刀，其就抓住了杨一×的手，杨二×、潘××等人赶来对其拳打脚踢，杨二×、潘××每人各抢下杨一×手里的一把刀，对其的头部、颈部乱砍。张××跑出来拉架，手被划伤了，行凶的人见状就跑散了。经过辨认，被害人周××辨认出杨一×、杨二×、潘××是持刀对其行凶的人。2、被告人杨一×供述，证实2015年7月20日20时许，其去滨海钢材城三楼宿舍看望儿子杨二×，在楼下看见周××在车里坐着。其到宿舍后，儿子和工友们都不说话，经询问得知周××骂了他们，还打了杨二×。其就到二楼拿了两把菜刀下楼找周××，砍了周××两刀，二人互相撕吧，后周××将其的双手架了起来。随后张××、潘××和苏××等人就来了，将其拉开了。3、同案犯潘××供述，证实2015年7月20日20时许，周××来到其居住的宿舍，让其宿舍的人打扫卫生，杨二×就和周××发生了争吵，周××用手中的矿泉水瓶子打了杨二×一下，被其他人拉开了，周××就下楼了。杨二×父亲杨一×来了见他们都不高兴就问了怎么回事，后杨一×到二楼食堂拿了两把菜刀去找周××，其和杨二×跟着下楼了。其看见杨一×手里举着菜刀，被周××架起来。其上前抱住周××的腰，周××就动不了了，杨二×和苏××拽着杨一×的右手，张××拽杨一×左手，其他人也上前拉架，就拉开了。杨一×拿着菜刀走了，周××去医院了。4、证人杨二×证言，证实2015年7月20日20时许，张××和周××来到其和工友们居住的宿舍，要求其和工友收拾卫生，出言不逊并用瓶子打人，其就和周××发生了争吵，被劝开了。其父亲来了以后得知此事，就拿着两把菜刀去找周××，将周××砍伤。其和侯××、佟××赶到楼下时已经打完了，就看见张××拽着周××、苏××和潘××拽着杨一×。周××上车开车撞父亲杨一×，杨一×就跑了。5、证人张××证言及辨认笔录，证实2015年7月20日21时许，其和周××去王××管理的工人宿舍，周××让杨二×等几个工人收拾卫生，杨二×就和周××吵了几句，其就让周××下楼到车里等其。杨二×就将此事电话告诉了父亲杨一×，杨一×来了之后问了此事，到厨房拿了两把菜刀下楼去找周××，其和宿舍里的其他人都追了出去，到了楼下，其看见杨一×的双手被周××抓住了，杨二×和潘××就上前殴打周××，其上前拉架，手背和手臂都被划伤了，杨一×等人就都跑散了，王××赶来将周××送到医院。经过辨认，证人张××辨认出杨一×、杨二×、潘××是参与殴打周××的人。6、证人王××证言，证实周××是其朋友，杨二×、潘××是其雇佣的工人，杨一×是杨二×父亲，潘××是杨一×侄女女婿。2015年7月20日晚饭聊天时，其曾经让周××抽空去其的工地去看看，帮其管管工人。当晚21时许，张××打来电话说周××和杨一×、杨二×、潘××打架了。其赶到现场后看到周××头部及身体流了好多血，没有看到具体是谁造成的。7、证人侯××证言，证实案发当天，张××和周××来到其居住三楼宿舍，周××嫌卫生太差，让其和杨二×等人打扫，杨二×就和周××争吵几句，周××一边威胁杨二×一边就下楼了。一会儿杨二×父亲杨一×来了，询问了情况后下楼了，宿舍里的人就跟着出去了。其跑到楼下时看见杨一×和周××在支架着，潘××和张××拉架，苏××夺下杨一×手里的刀，就劝开了，杨一×拿着菜刀走了，周××就开车去追杨一×了。8、证人苏××证言，证实2015年7月其在天津打工期间，与潘××、杨二×、侯××、佟××住在一起。7月份的一天20时许，周××和张××来到其居住的宿舍，因卫生问题周××和杨二×口角了几句，周××用矿泉水瓶子打了杨二×一下，被拉开了，周××就下楼了，其宿舍的人就和张××一起聊天，这时杨二×的父亲杨一×来了，得知此事后就跑下楼，其和工友们就跟着下楼了。看见杨一×和周××厮打在一起，其和张××拉杨一×，潘××拉周××，拉开后，杨一×手里拿着两把菜刀就走了，周××身上有血。9、证人佟一×证言，证实2015年7月份，其和侯××在天津跟着张××干了20多天的活，当时住在二楼宿舍，侯××、苏××、杨二×、潘××住在三楼宿舍。案发当天，其在三楼杨二×等人宿舍休息，张××和周××来了，因为卫生问题周××和杨二×发生了争吵，劝开后，其就回了二楼。不久听到外面吵闹起来，其出去看见周××头破了，张××在现场。10、证人由××证言及辨认笔录，证实其在滨海钢城经营“宴宾酒楼”，2015年7月20日20时许，在其酒楼旁边底商“恒成广告”那家有四五个男子，冲着酒楼对面一辆黑色轿车跑去，其中一名三十多岁的男子手持一把菜刀朝一人砍了几刀，后拿着刀就跑了，被砍的人脸上有很多血。经过辨认，由××辨认出潘××是持刀砍人的人。11、证人刘××证言，证实其是“宴宾酒楼”的经营者。2015年7月20日21时许，其经营的酒楼门口有吵闹声，其出来发现地上有好多血，被打男子是在其酒楼旁边经营广告生意的人。12、案件来源及抓获经过的说明，证实2015年9月2日，哈尔滨市公安局道里分局尚志街派出所民警配合哈尔滨市公安局网安支队在肇东市昌五镇五井村一工棚内抓获潘××。被告人杨一×及其子杨二×于2015年9月7日到肇东市公安局昌五派出所投案，当日被执行拘留。13、被害人周××的伤情照片、诊断证明及伤情鉴定意见，证实被害人周××的伤情经诊断为1、左颈部、左髋部砍伤；2、左胸锁乳突肌纵形裂伤。其损伤程度为轻伤一级。附照片。14、被告人户籍证明及前科材料，证实被告人的身份信息，以及被告人杨一×因犯抢劫罪，于1998年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。15、被害人提供的天津市第三中心医院的门诊收据39张、挂号条11张，证实被害人支出医疗费8844.99元。原审法院认为，被告人杨一×伙同他人故意伤害公民身体，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人杨一×虽能主动投案，但不能如实供述同案犯的犯罪行为，不能认定为自首。被告人杨一×致被害人周××受伤，对被害人因此遭受的合理经济损失应予赔偿。经查，被害人的合理损失如下：医疗费8844.99元；误工费，被害人主张其案发前从事个体承包吊篮安装、拆卸的工作，对此被告人未提出异议，对于被害人的误工费应按照建筑业的年收入标准（62224元）计算，关于误工时间酌情确定为三个月，经核算误工费为15556元；营养费，根据被害人的伤情，本院酌情确定为5000元；被害人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事案件的受理范围；合同违约金及律师费，不属于直接损失；其子的生活费无相关的损失依据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人杨一×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周××医疗费8844.99元、误工费15556元、营养费5000元，总计人民币29400.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人周××的其他诉讼请求。原审被告人杨一×以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨一×于2015年7月20日故意伤害周××并造成被害人周××轻伤一级后果，致原审附带民事诉讼原告人周××经济损失人民币29400.99元的事实清楚，上述事实，有案件来源和抓获经过，被害人周××陈述，证人张××、侯××、王××、苏××、由××、刘××、佟一×、潘××、杨二×证言，辨认笔录、户籍证明，前科材料，被害人的伤情照片，诊断证明书，伤情鉴定意见及医疗费单据等证据予以证实。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人杨一×故意伤害他人身体，并致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人杨一×提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨一×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人杨一×提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月十六日书 记 员  唐彬皓