wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第9号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2012年11月3日因涉嫌故意伤害罪被拘留，当月16日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人布占元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年10月26日下午17时许，被告人张某甲酒后窜至董某乙家南门处，因宅基地出让一事吵骂。董某乙的妻子赵某甲、儿子董某乙先后从家出来劝说。张某甲拿着事先准备好的铁锹进到董某乙院内，董某乙上前阻止，二人相互争夺铁锹，后二人在夺铁锹过程中都摔在地上，正在这时邻居张某乙赶到将张某甲劝到张某乙门前。此时董某乙和董某丙先后赶到，张某甲就骂董某乙。董某乙、张某甲二人发生争吵，董某丙上前拉住董某乙时，张某甲用砖砸到董某丙右侧面部，将董某丙砸伤。经鉴定董某丙之伤属轻伤。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等，据此认定被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，没见董某丙去现场，董某丙的伤是怎么致成其忘了，想不起来了。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关没有提供致伤被害人的关键证据--
砖头，指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明，2012年10月26日下午17时许，被告人张某甲酒后骑电动三轮车驮着女儿和一把铁锹窜至邱县鸿鑫街东段路北董某乙家南门处，因宅基地一事吵骂。董某乙妻子赵某甲、儿子董某乙先后从家出来劝说。张某甲拿着铁锹进到董某乙院内，董某乙上前阻止，二人相互争夺铁锹，这时刘某某、赵某乙赶到并上前劝解，未能劝开二人，后二人在夺铁锹过程中都摔在地上，张某乙赶到后将张某甲劝到张某乙门前。此时董某乙和董某丙先后赶到，张某甲就骂董某乙，董某乙、张某甲二人发生争吵，董某丙上前拉董某乙时，张某甲用砖砸到董某丙右侧面部，将董某丙砸伤。经鉴定董某丙之伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲的供述，2012年10月26日中午喝了六、七两白酒，下午具体几点记不清了，其骑电动三轮车驮着其女儿来到邱县鸿鑫街东段董某乙家南门口。
2、被害人董某丙陈述，2012年10月26日ÏÂÎç5点多，其从外面回家，看见一个40多岁的男子手握一块整砖站在那骂。其父亲董某乙问他因为啥骂人，那个男子就冲其父亲骂，其父亲和那男子身体向一起凑，其看事不好，那男子像是喝醉了，便上前拉其父亲，在拉其父亲的时候，那男子用砖砸到其右眼眶处。
3、证人刘某某证言，一个40多岁男子手中拿着一把铁锹，站在董某乙门前吵骂，并挥舞着铁锹，当时董某乙出来了，那男子抡铁锹打董某乙，他俩相互夺铁锹，后相互捂抓。其和张某乙将他俩拉开。那男子走到张某乙家门口处时，站在那骂。这时董某乙来了，董某乙也同他吵骂。这时，董某丙赶到了，看见那个男从张某乙家门前拾起一块整砖，走到董某丙跟前，用砖砸到董某丙右眼处，董某丙用手捂着右眼处，血流出来了。
4、证人武某某证言，董某丙上前拉其父亲董某乙，那男子拿着一块砖砸到董某丙右眼部。
5、证人杨某某证言，董某丙手捂着右眼处来让其为她治疗，其让她赶快去大医院。
6、证人张某乙证言，其看见张某甲躺在地上，就拉他走，走到其家门口上，这时董某乙和他的女儿董某丙、儿子几个人过来了，走到张某甲跟前就上手招架，其和刘某某赶快向前拉。在拉的过程中，董某丙的脸上流血了。
7、证人董某乙证言，张某甲拿着一把铁锹从南门向里走，就夺他的铁锹，过来十几分钟，其父亲、姐姐回来了，张某甲从地上拿了一块砖要砸其父亲，其姐姐董某丙过来挡了一下，张某甲拿着砖向董某丙的右眼上砸了一下，当时她脸上流血了。
8、证人赵某甲证言，那名男子见董某乙回来了并向他走去，他从张某乙家门口捡起一块砖头向董某乙走来，在拉扯过程中，那名男子拿砖就砸到了董某丙的右脸部，后来董某丙就住院了。
9、证人赵某乙证言，一个40多岁男子手中拿着一把铁锹在董某乙门口吵骂，抡铁锹要打董某乙，其和刘某某就过来拉住了他们，铁锹被董某乙夺过去。后董某乙和那男子相互打了起来。张某乙来了才拉开。本君劝那男子走到张某乙家门口处时，正骂时董某乙来了，他冲着董某乙骂，不一会董某丙赶到，董某丙朝那个男子迎面走了过去，看见那个男子从本君家门前捡起一块整砖，走到董某丙跟前，用砖砸到董某丙右眼眶处，董某丙用手捂着右眼眶处，血流了出来，后董某丙就住院了。
10、证人董某乙证言，其从外面回到住处，见张某甲在张某乙家门上骂，向他走过去，这时董某丙也跟过来了，其和张某甲走到一块，就见张某甲从张某乙门前捡起了一块整砖，一砖砸到董某丙的右眼眶处，丽英手捂着伤口，血流了出来，董某丙住院了。
11、证人陈某某证言，见到张某甲与董某乙、董某丙他们相互打起来，其就上去拉，在拉的过程中，董某丙右眼处流血了。
12、法医损伤检验鉴定，董某丙之损伤程度属轻伤（偏重）范围。
13、邱县公安局侦查员办案情况说明，次日上午对现场勘察检验，未提取到所用的作案工具那一块整砖。
14、现勘验检查笔录、现场方位图，现场照片。
15、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲故意持凶致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人张某甲犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人张某甲没见被害人去现场的辩解和辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人的陈述、多名现场目击证人的证言、现勘验检查笔录、邱县公安局侦查员办案情况说明和法医鉴定意见等证据之间均能相互印证，足以证实被告人张某甲用砖将被害人董某丙致轻伤的事实，因此，该辩解和辩护意见不能成立。
鉴于被告人张某甲已与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十八日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第9号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某。2012年11月3日因涉嫌故意伤害罪被拘留，当月16日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人布占元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年10月26日下午17时许，被告人张某酒后窜至董某某家南门处，因宅基地出让一事吵骂。董某某的妻子赵某某、儿子董某乙先后从家出来劝说。张某拿着事先准备好的铁锹进到董某某院内，董某乙上前阻止，二人相互争夺铁锹，后二人在夺铁锹过程中都摔在地上，正在这时邻居张某某赶到将张某劝到张某某门前。此时董某某和董某丙先后赶到，张某就骂董某某。董某某、张某二人发生争吵，董某丙上前拉住董某某时，张某用砖砸到董某丙右侧面部，将董某丙砸伤。经鉴定董某丙之伤属轻伤。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等，据此认定被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，没见董某丙去现场，董某丙的伤是怎么致成其忘了，想不起来了。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关没有提供致伤被害人的关键证据--
砖头，指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明，2012年10月26日下午17时许，被告人张某酒后骑电动三轮车驮着女儿和一把铁锹窜至邱县鸿鑫街东段路北董某某家南门处，因宅基地一事吵骂。董某某妻子赵某某、儿子董某乙先后从家出来劝说。张某拿着铁锹进到董某某院内，董某乙上前阻止，二人相互争夺铁锹，这时刘某某、赵某乙赶到并上前劝解，未能劝开二人，后二人在夺铁锹过程中都摔在地上，张某某赶到后将张某劝到张某某门前。此时董某某和董某丙先后赶到，张某就骂董某某，董某某、张某二人发生争吵，董某丙上前拉董某某时，张某用砖砸到董某丙右侧面部，将董某丙砸伤。经鉴定董某丙之伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某的供述，2012年10月26日中午喝了六、七两白酒，下午具体几点记不清了，其骑电动三轮车驮着其女儿来到邱县鸿鑫街东段董某某家南门口。
2、被害人董某丙陈述，2012年10月26日下午5点多，其从外面回家，看见一个40多岁的男子手握一块整砖站在那骂。其父亲董某某问他因为啥骂人，那个男子就冲其父亲骂，其父亲和那男子身体向一起凑，其看事不好，那男子像是喝醉了，便上前拉其父亲，在拉其父亲的时候，那男子用砖砸到其右眼眶处。
3、证人刘某某证言，一个40多岁男子手中拿着一把铁锹，站在董某某门前吵骂，并挥舞着铁锹，当时董某乙出来了，那男子抡铁锹打董某乙，他俩相互夺铁锹，后相互捂抓。其和张某某将他俩拉开。那男子走到张某某家门口处时，站在那骂。这时董某某来了，董某某也同他吵骂。这时，董某丙赶到了，看见那个男从张某某家门前拾起一块整砖，走到董某丙跟前，用砖砸到董某丙右眼处，董某丙用手捂着右眼处，血流出来了。
4、证人武某某证言，董某丙上前拉其父亲董某某，那男子拿着一块砖砸到董某丙右眼部。
5、证人杨志燕证言，董某丙手捂着右眼处来让其为她治疗，其让她赶快去大医院。
6、证人张某某证言，其看见张某躺在地上，就拉他走，走到其家门口上，这时董某某和他的女儿董某丙、儿子几个人过来了，走到张某跟前就上手招架，其和刘某某赶快向前拉。在拉的过程中，董某丙的脸上流血了。
7、证人董某乙证言，张某拿着一把铁锹从南门向里走，就夺他的铁锹，过来十几分钟，其父亲、姐姐回来了，张某从地上拿了一块砖要砸其父亲，其姐姐董某丙过来挡了一下，张某拿着砖向董某丙的右眼上砸了一下，当时她脸上流血了。
8、证人赵某某证言，那名男子见董某某回来了并向他走去，他从张某某家门口捡起一块砖头向董某某走来，在拉扯过程中，那名男子拿砖就砸到了董某丙的右脸部，后来董某丙就住院了。
9、证人赵某乙证言，一个40多岁男子手中拿着一把铁锹在董某某门口吵骂，抡铁锹要打董某乙，其和刘某某就过来拉住了他们，铁锹被董某乙夺过去。后董某乙和那男子相互打了起来。张某某来了才拉开。本君劝那男子走到张某某家门口处时，正骂时董某某来了，他冲着董某某骂，不一会董某丙赶到，董某丙朝那个男子迎面走了过去，看见那个男子从本君家门前捡起一块整砖，走到董某丙跟前，用砖砸到董某丙右眼眶处，董某丙用手捂着右眼眶处，血流了出来，后董某丙就住院了。
10、证人董某某证言，其从外面回到住处，见张某在张某某家门上骂，向他走过去，这时董某丙也跟过来了，其和张某走到一块，就见张某从张某某门前捡起了一块整砖，一砖砸到董某丙的右眼眶处，丽英手捂着伤口，血流了出来，董某丙住院了。
11、证人陈某某证言，见到张某与董某某、董某丙他们相互打起来，其就上去拉，在拉的过程中，董某丙右眼处流血了。
12、法医损伤检验鉴定，董某丙之损伤程度属轻伤（偏重）范围。
13、邱县公安局侦查员办案情况说明，次日上午对现场勘察检验，未提取到所用的作案工具那一块整砖。
14、现勘验检查笔录、现场方位图，现场照片。
15、户籍证明。
本院认为，被告人张某故意持凶致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人张某犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人张某没见被害人去现场的辩解和辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人的陈述、多名现场目击证人的证言、现勘验检查笔录、邱县公安局侦查员办案情况说明和法医鉴定意见等证据之间均能相互印证，足以证实被告人张某用砖将被害人董某丙致轻伤的事实，因此，该辩解和辩护意见不能成立。
鉴于被告人张某已与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年七月十八日
书 记 员 乔海栋
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第714号
原告庞某某，女，汉族，1971年3月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告魏某某，男，汉族，1972年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民。
原告庞某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告魏某某经人介绍相识，一年后，双方自愿结婚，婚后夫妻感情可以，生育一子，叫魏某某，现年22岁，被告与我结婚后不工作，一直赌博，不种地也不收割，家里的一切都由我来操持，今年8月5日我与被告的弟弟因为旧房问题发生争执，被告的弟弟将我打了，并报警了，派出所询问被告，被告不管不问，并且说是没事，自家的事情。派出所再没有问过，无奈我与8月10日离家出走至今，家里的一切又由我照顾，被告既不管也不帮我，让我又受气又受累，致使夫妻感情破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年7月17日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，在夫妻共同生活中，双方之间并未有大的矛盾发生，家庭生活一直平稳，2015年8月份原告与被告的弟弟发生纠纷离家出走至今，原告向我院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，共同生活中没有大的矛盾发生，夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告魏某某离婚。
案件受理费350元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马洪文
二〇一五年十二月九日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第714号
原告庞某某，女，汉族，1971年3月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市三义泉镇席麻滩村。
被告魏某某，男，汉族，1972年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市三义泉镇席麻滩村。
原告庞某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告魏某某经人介绍相识，一年后，双方自愿结婚，婚后夫妻感情可以，生育一子，叫魏某甲，现年22岁，被告与我结婚后不工作，一直赌博，不种地也不收割，家里的一切都由我来操持，今年8月5日我与被告的弟弟因为旧房问题发生争执，被告的弟弟将我打了，并报警了，派出所询问被告，被告不管不问，并且说是没事，自家的事情。派出所再没有问过，无奈我于8月10日离家出走至今，家里的一切又由我照顾，被告既不管也不帮我，让我又受气又受累，致使夫妻感情破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年7月17日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚好，并生育一子，现已成年，在夫妻共同生活中，双方之间并未有大的矛盾发生，家庭生活一直平稳，2015年8月份原告与被告的弟弟发生纠纷离家出走至今，原告向我院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，共同生活中没有大的矛盾发生，夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告魏某某离婚。
案件受理费350元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马洪文
二〇一五年十二月九日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初758号
原告：彭芝英，女，1957年8月5日出生，汉族，住兰陵县。
原告：付用青，男，1982年7月19�出生，汉族，住兰陵县。
原告：付用芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住兰陵县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：徐国民，男，1975年1月10日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。
负责人：吴维云，总经理。
委托诉讼代理人：崔永森，公司员工。
原告彭芝英、付用青、付用芳与被告徐国民、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芝英、付用青、付用芳的共同委托诉讼代理人李友利、被告徐国民的委托诉讼代理人乔峰、被告保险公司的委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日18时许，付信华驾驶无号牌三轮摩托车沿省道232线由北向南行驶至永安桥南100米路段时与前方停在路边的被告徐国民驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成付信华当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告徐国民驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐国民负事故的主要责任，付信华负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元。
被告徐国民辩称，事故发生属实，对事故责任我方有异议，我方认为应负事故的同等责任。我方在事故发生后为原告垫付3万元丧葬费。原告的诉求数额过高。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因事故发生后，当事方未向我公司报案，在查验被告徐国民驾驶资格后，如不涉及免赔拒赔事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月14日18时许，付信华驾驶无号牌三轮摩托车沿省道232线由北向南行驶至永安桥南100米路段时与前方停在路边的被告徐国民驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成付信华当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告徐国民驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐国民负事故的主要责任，付信华�事故的次要责任。
查明，原告彭芝英系付信华配偶，1957年8月5日出生；原告付用青系付信华之子，1982年7月19日出生；原告付用芳系付信华之女，1989年12月10日出生。
另查明，被告徐国民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告方主张损失明细为死亡赔偿金258600元、丧葬费29098元，精神抚慰金50000元，交通费3000元。
还查明，被告徐国民为原告垫付30000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定、均已记录、收录在卷。
本院认为，被告徐国民对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依职权作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供足以推翻的证据证实，依照《最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”，故对被告徐国民的意见，本院不予采信。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。根据付信华的户籍所在地，三原告主张死亡赔偿金258600元，本院予以支持。三原告主张丧葬费29098元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，付信华的死亡必然给各原告带来巨大的精神痛苦，结合付信华的醉酒驾驶情形，对精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。关于三原告主张交通费3000元，本院酌情�持500元。综上，三原告的损失共计293198元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告损失共计110000元。剩余损失183198元，因被告徐国民负事故的主要责任，由被告徐国民承担70%的赔偿责任，即赔偿三原告损失共计128238.6元。因被告徐国民已为原告垫付30000元，被告徐国民应再赔偿三原告98238.6元。《综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭芝英、付用青、付用芳损失110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、扣除被告徐国民已垫付的费用，被告徐国民应再赔偿原告彭芝英、付用青、付用芳损失98238.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告彭芝英、付用青、付用芳负担1376元，被告徐国民负担4424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 高永飞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00184号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人罗某某驾驶长安面包车从重庆市北碚区歇马镇方向往沙坪坝区青木关方向行驶。当车行驶至歇马镇小湾村村委会路段时，遇被害人潘某某从车行方向由左至右横过马路。被告人罗某某因车速较快，且对道路情况观察不够，未能有效采取避让措施，致其驾驶的面包车车头与被害人潘某某相撞，造成被害人潘某某受伤倒地后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人罗某某在现场立即报警，拨打120急救电话抢救被害人潘某某，并在现场等待民警前来处理。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人潘某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人罗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被害人潘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某某已赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币490048.57元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某某亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、指认照片、扣押物品清单、车辆及机动车驾驶证查询信息表、重庆市第九人民医院死亡证明书、调解协议书、谅解书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、车辆速度鉴定意见书，事故现场勘查笔录、交通事故照片，归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾车不慎，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人罗某某在案发后有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 金宝环
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3918号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告钟杰，男，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告钟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、�丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年8月13日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，917.36元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22，797.36元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告钟杰未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，553.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，223.33元、服务费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支�了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22，917.36元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务22，797.36元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币22，797.36元；
二、被告钟杰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告已预缴），由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、�中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1225号
原告张某，女，1992年4月20日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1225号
原告张某某，女，1992年4月20日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01255号
原告姜某，女，1974年12月21日，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姜某与被告曹某离婚纠纷一案，被告曹某于2013年8月29日向本院提出申请，要求冻结原告姜某银行储蓄款50000元。
本院认为，被告曹某的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
冻结原告姜某银行储蓄款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 韩成
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第12号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人郭某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月7日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基、陈小强出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人郭某某租用被告人刘某某的豫R92D**号货车来到唐河县王集乡罗庄附近的一个打麦场内，收购他人盗窃的价值8683元的1.95吨原油。途径泌阳县赊湾乡新庄附近时，被河南油田采油二厂护厂队员发现，二人弃车逃跑。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、证人证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某、郭某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人刘某某、郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日晚，被告人郭某某租用被告人刘某某的豫R92D**号货车来到唐河县王集乡罗庄附近的一个打麦场内，收购他人盗窃的原油1.95吨。在途径泌阳县赊湾乡新庄附近时，被河南油田采油二厂护厂队员发现，二人弃车逃跑。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该1.95吨原油价值8683元。
2014年10月14日、2014年11月6日，被告人刘某某、郭某某先后到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人刘某某、郭某某的供述、证人方某、付某等人的证言、扣押的作案工具、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，各判处拘役四个月缓刑五个月，各并处罚金5000元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。即刘某某、郭某某的缓刑考验期均自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓茗戈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2827号
申请执行人张满光。
被执行人被告贺广伟。
申请人张满光与被执行人贺广伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）铜民初字第571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告贺广伟欠原告张满光借款本金50000元，被告贺广伟已偿还10000元，尚欠40000元，原告自愿放弃借款利息。于2014年6月30日前偿还20000元，于2014年10月31日前偿�20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50000�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 贺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3270号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-13，统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：王宏国,男,1967年10月2日生,汉族,住安徽省肥西县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王山章挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告王宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告就其购买的发动机号D1204B70385，车架号为LJ13RCBC2BA004698,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告王宏国未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月1日，被告王宏国与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王宏国所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王宏国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00197号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷；职务：行长。
被告：韩少武，男，1968年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告韩少武金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年四月十五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5663号
上诉人（原审被告）：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。
法定代表人：李永田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金新涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李正军，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
上诉人河南基元建设工程有限公司（以下简称基元公司）因与被上诉人李正军建设工程施工合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人基元公司的委托诉讼代理人李顺强、金新涛，被上诉人李正军的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基元公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判发回重审或查明事实改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李正军完成施工面积76602.02平方米的事实错误，导致错误判决，应当重新认定事实。1.上诉人在一审庭审答辩及举证中明确表示，被上诉人对实际施工量没有向上诉人复核，没有得到上诉人的认可，一个没有进行工程量结算的工程，法院没有任何取证和现场调查，施工合同中也没有约定工程量的具体数字，该认定凭空而来，完全没有依据。2.判决书判决工程款148316.16元（76602.02平方米×8元-464500元），这些结论莫名其妙。本案争议工程款，由于作为施工方怠于施工并不及时提交审核的工程资料，导致工程无法正常结算，其后又不能足额、足量完成既定工程和扫尾工作，导致工期严重延误，工程总价结算不成，上诉人已经超额支付了已核算过的工程总价，而且被上诉人存在严重延误工期的违约情形，一审判决对该部分事实避而不谈。李正军提交的支取凭证中存在多份向其他人的借款，与公司预支款性质不同，一审判决不加区分一概视为工程预支款，完全颠倒了事实。综上，一审判决严重脱离事实，判决结论无视双方证据和庭审查明情况，事实查明混乱，工程总量、预支款项认定简单草率，请求二审法院依法公正审理，查明争议事实，公平判决。
李正军辩称：1.2015年1月31日，答辩人与河南省鹏程建筑安装工程有限公司签订了旭日华庭9#、11#楼项目工程施工合同，工程地点偃师市齐庄村，工作内容根据项目部或图纸要求施工，楼梯斜板下、踢脚线、墙壁面、顶板、雨棚板下、架空层部分墙面、所有内墙、顶棚部分墙面批白，本工程的所有批抹全部工作内容，及验收前的卫生清理达到验收要求，承包方式、包工包料单价按所有面积据实结算，按实做面积每平方米8元计算，工程完工后，上诉人支付被上诉人工程款的80%，交工后，上诉人支付被上诉人到总工程的95%，剩余5%留做维修金，1年后，如无质量问题，上诉人一次性将维修金付给被上诉人。2.被上诉人出具相应的借据，因为上诉人付给被上诉人工程款，上诉人都是叫打的借据，现如今9#、11#楼早已入住完毕，上诉人拒不付工程款，被上诉人才在一审法院诉讼，被上诉人共完成施工面积为76602.02平方米，2015年11月16日华庭物业客服中心收到施工单位钥匙219套。3.由于河南省鹏程建筑工程有限公司后变更为基元公司，该合同的法律责任，应由基元公司承继，被上诉人依据该合同进行施工，上诉人在一审法院出具了物业证明，该工程已实际投入使用，应视为工程已交付，上诉人应按实际施工面积计算工程款，并向被上诉人支付。综上所述，一审法院判决合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李正军向一审法院起诉请求：判令基元公司支付工程款225422元及利息，判令基元公司支付其直接损失并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月24日河南省鹏程建筑安装工程有限公司变更为基元公司。2015年1月31日，李正军与河南省鹏程建筑安装工程有限公司签订旭日华庭9#、11#楼项目工程施工合同。工程名称旭日华庭9#、11#楼；工程地点偃师齐庄村；工作内容，根据项目部或图纸要求施工，楼梯斜板下、踢脚线、墙壁面、顶板、雨棚板下、架空层部分墙面，所有内墙、顶棚及部分墙面批白，本工程的所有批抹白全部工作内容，及验收前的卫生清理达到验收要求。承包方式，包工包料；单价所有面积据实结算，按实做面积8元每平方米计算；付款及结算方式，（l）工程量按实际施工发生面积计算；（2）工程完工，待基元公司验收合格后，基元公司支付李正军到总工程款的80%，竣工验收合格后，基元公司支付李正军到总工程的95%，剩余5%留作维修金，一年后如无质量问题，基元公司一次性将维修金支付给李正军。工期2014年12月10日开工到2015年4月30日竣工。该协议上加盖河南省鹏程建筑安装工程有限公司印章及李顺强、李正军签名。协议签订后，李正军开始进入工地施工。从2015年2月16日到2016年2月5日李正军从基元公司工作人员处领取工程款19笔，共计464500元。同时，李正军向基元公司工作人员出具相应的借据。李正军完成施工面积76602.02平方米。2015年11月16日华庭物业客服中心收到施工单位钥匙219套。一审法院认为，李正军与河南省鹏程建筑安装工程有限公司签订的施工合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该院予以确认。由于河南省鹏程建筑安装工程有限公司变更为基元公司，该合同的法律责任，应由基元公司承继。李正军依据该合同进行施工。基元公司出具物业证明，该工程已实际投入使用，应视为工程已交付。基元公司应该按李正军实际施工面积计算工程款，并向李正军支付。李正军请求基元公司按每平方米8.1元支付工程款，超出合同的约定，并且基元公司不予认可，工程款应当按合同约定的每平方米8元计算。基元公司在支付工程款时，应扣除已付款项。李正军请求其他工程款及损失，证据不力，该诉求该院不予支持。判决：一、基元公司于本判决生效之日起5日内支付李正军工程款148316.16元（76602.02㎡×8元-464500元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月20日起算至实际还款之日止）。二、驳回李正军的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月31日，河南省鹏程建筑安装工程有限公司（现变更为上诉人基元公司）与被上诉人李正军签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。关于上诉人基元公司上诉称一审判决认定李正军完成施工面积76602.02㎡及工程款数额错误的问题，2015年1月31日，李正军与河南省鹏程建筑安装工程有限公司签订旭日华庭9#、11#楼项目工程施工合同。该合同约定单价所有面积据实结算，按实做面积8元每平方米计算；工程量按实际施工发生面积计算（两栋楼除实际施工面积，额外加上759㎡）；李正军主张完成施工面积76602.02平方米，基元公司并未提供足以反驳的相关证据，且基元公司在本案二审庭审时认可李正军完成施工面积76602.02平方米，单价为每平方米8元，故原审法院认定基元公司欠付李正军工程款数额正确。上诉人基元公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，基元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由河南基元建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 任 君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1060号
申请执行人：连云港山海担保担保有限公司
被执行人：连云港明园商贸有限公司、陈广明、庞跃花、叶光、高忠林、陈永新、徐睿晗、侯永进、陈建树、陈建光、连云港圣泽仁诚机械有限公司、连云港建光食品贸易有限公司
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保担保有限公司与被执行人连云港明园商贸有限公司、陈广明、庞跃花、叶光、高忠林、陈永新、徐睿晗、侯永进、陈建树、陈建光、连云港圣泽仁诚机械有限公司、连云港建光食品贸易有限公司担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成执行和解协议，现尚未全部履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第456号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第855号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄通亮。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄通亮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄通亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月22日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××89），授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金13651.53元，滞纳金、手续费等信用卡费用共881.43元，利息7458.73元。原告于2013年2月21日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金13651.53元，信用卡费用881.43元，利息7458.73元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄通亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月22日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××89），授信额度为15000元。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××89。被告在取得该信用卡后，于2012年4月15日开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币13651.53元，利息7458.73元，信用卡费用881.43元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13651.53元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金13651.53元，信用卡费用881.43元，并按照合约约定支付利息7458.73元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通亮偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13651.53元、信用卡费用881.43元及利息7458.73元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告黄通亮承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第855号
原告董贵珍。
委托代理人陶开友。
被告王龙中。
原告董贵珍与被告王龙中分期付款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告董贵珍及其委托代理人陶开友到庭参加诉讼，被告王龙中经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日至2015年5月11日，被告王龙中在原告经营的玉美新城4期1号商铺福明五金建材经营部，拖欠原告的水电建材款人民币28，630.50元，原告写下欠条。后被告以各种理由和借口拒不清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告王龙中偿清原告的建材款人民币28，630.50元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、欠条及证明三份，拟证实被告王龙中于2014年12月31日确认欠原告水电建材款款人民币36，141元，至2015年尚欠建材款人民币28，630.50元，并有证人施某、陶某、何某证实的事实。
3、交通费发票10张、快递发票3张、公告费现金交款单1张，拟证实原告为起诉被告王龙中而造成交通费人民币796元，快递费60元，公告费350元，合计人民币1，206元的事实。
被告王龙中经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年5、6月期间，被告王龙中从原告董贵珍经营的位于云南昆明市东川区玉美新城4期1号商铺福明五金建材经营部赊购水电建材。至2014年12月31日，拖欠原告的水电建材款人民币36，141元。同日原告写下欠条确认上述欠款。至2015年4月15日，被告尚欠原告水电材料款人民币28，630.50元未还，后被告以各种理由和借口拒不清偿欠款。2015年8月18日，原告诉至本院，提出如上诉请。在庭审过程中，原告董贵珍增加提出交通费人民币4，153元，住宿费人民币310元，邮资费人民币84元，误工费人民币1，600元，公告费人民币350元，合计人民币6，497元的诉讼请求。
本院认为，出卖人应向买受人交付货物，买受人应当向出卖人履行交付货款的义务。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。因此，原、被告的买卖合同关系是明确、合法的，被告从原告处赊购水电建材，尚欠货款人民币28，630.50元未还，原告有权利要求被告予以清偿。因此，原告请求被告偿还货款人民币28，630.50元的主张，依法应予支持。至于诉请的交通费人民币4，153元、住宿费310元、邮资费84元，误工费1，600元、合计人民币6，147元，因上述诉请系原告超出举证期限关于增加诉请请求的规定提出，因此本院不予支持。为保护公民间的合法买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王龙中偿还原告董贵珍的货款人民币28，630.50元。
案件受理费人民币516元、公告费人民币350元，由被告王龙中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币516元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保133号
申请人刘颖之，女，汉族，1988年11月30日出生，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘颖之以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45099元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人刘颖之自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘颖之的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3200号
申请执行人林传菊，女。
被执行人马丙涛，男。
申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第2084号民事判决书。
经审查，本案因马丙涛提起上诉，案件正在二审过程中，（2013）新民初字第2084号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林传菊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12029号
上诉人（原审被告）北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，董事长。
委托代理人王静，女，1988年7月30日出生，北京怡莲嘉美家居用品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）洪尊贵，女，1990年1月5日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人陈欧，董事长。
委托代理人冯爱芳，女，1988年1月3日出生，北京创锐文化传媒有限公司职员。
上诉人北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人洪尊贵、北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22352号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
洪尊贵在一审中起诉称：洪尊贵发现创锐公司所经营的聚美优品官网团购销售的嘉美公司生产的商品未经许可使用了洪尊贵创作的5幅插画作品，未署名，未支付费用，并对作品进行严重组合修改，赋予与原作品含义不用的主题，并作为商品的主要卖点。同时，创锐公司、嘉美公司的官方微博均对侵权商品的销售活动进行宣传，促销活动的展示中也都使用了侵权商品的侵权图案。创锐公司、嘉美公司的行为侵犯了洪尊贵的权益。因此，洪尊贵诉至一审法院，请求判令创锐公司、嘉美公司赔偿洪尊贵经济损失等。
一审法院向创锐公司、嘉美公司送达起诉状后，嘉美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。嘉美公司的住所地位于北京市海淀区。据此，嘉美公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权之诉，洪尊贵主张嘉美公司生产的家纺产品上未经许可使用了其创作的插画作品，创锐公司通过其经营的网站销售了上述产品，据此认为创锐公司、嘉美公司构成共同侵权。现嘉美公司为证明其住所地位于北京市海淀区提交了该公司租赁办公场所的房屋租赁合同，但本案另一原审被告创锐公司提交的证据则显示该公司不仅登记注册地位于一审法院辖区，实际办公地亦位于一审法院辖区，在原审被告之一创锐公司的住所地位于一审法院辖区的情况下，一审法院对本案具有管辖权。因此，嘉美公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告嘉美公司对本案管辖权提出的异议。
嘉美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。洪尊贵的主要目的是让嘉美公司承担责任，故本案应由嘉美公司住所地人民法院管辖。据此，嘉美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
洪尊贵、创锐公司对于嘉美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，洪尊贵系以著作权权属、侵权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令创锐公司、嘉美公司赔偿洪尊贵经济损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，创锐公司作为原审被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。嘉美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭艳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4193号
原告鄢若云。
委托代理人罗乐。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
本院受理原告鄢若云与被告洪雅县长元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告鄢若云于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢若云申请撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告鄢若云撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告鄢若云承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4193号
原告鄢某某，女，1950年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗乐。
被告洪雅县。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
本院受理原告鄢某某与被告洪雅县长元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告鄢某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某申请撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告鄢某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢鸽子
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1698号
罪犯彭晓东，男，1991年11月2日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日以(2010)保中刑初字第125号刑事判决，以被告人彭晓东运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯服从判决。判决发生法律效力后交付执行。云南省保山市中级人民法院先后于2012年9月29日、2013年12月30日分别以（2012）保中刑执减字第1495号、（2013）保中刑执减字第1600号，对其刑罚减刑一年一个月以及一年。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02206号，对其刑罚减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯彭晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月4日至2021年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执667号
申请执行人王红军。
被执行人陆玉龙。
被执行人周永华。
申请执行人王红军与被执行人陆玉龙、周永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第828号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陆玉龙、周永华分期偿还共欠申请执行人王红军借款500000元。本案诉讼费减半收取4400元，由被执行人陆玉龙、周永华共同负担，此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费7400元，由被执行人陆玉龙、周永华共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陆玉龙、周永华的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆玉龙、周永华的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人已分别于2016年3月16日、3月31日、4月14日、4月20日给付申请执行人共计16万元，余欠款被执行人已与申请执行人自行协商和解。申请执行人向本院申请撤回申请执行，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰兴民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2133-2号
申请执行人：马浩，男，汉族，住宿州市埇桥区埇桥区办事处西昌。
被执行人：甘志刚，男，汉族，住宿州市。
马浩诉甘志刚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第6768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘志刚未按该调解书履行义务，申请人马浩已向本院申请执行。
现查明被执行人甘志刚在宿州市中级人民法院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人甘志刚在宿州市中级人民法院房产拍卖款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年六月十一日
书记员 吴伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1442号
原告孙立新，男，1971年2月20日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县四海天亿商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人郭志刚，系该公司总经理。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告孙立新诉被告林西县四海天亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，根据双方当事人的申请，于2016年6月8日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立新、被告林西县四海天亿商贸有限公司法定代表人郭志刚及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款500000元，约定了还款期限及利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称，原告所诉借款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2013年11月4日，被告在原告处借款500000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为2013年11月24日，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据予以及原、被告的陈述以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定月利率为30‰，原告庭审中要求被告按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林西县四海天亿商贸有限公司偿还原告孙立新借款500000元并支付利息(利息自2013年11月4日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止),限判决生效后立即给付。
案件受理费4400元，保全费4770元，由被告林西县四海天亿商贸有限公司承担，邮寄送达费60元，原告孙立新承担20元，被告林西县四海天亿商贸有限公司承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月八日
书记员 ： 王 贺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初608号
原告郭明贵，男，1962年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨莉，女，1964年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王明芹，女，1956年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告郭明贵、杨莉诉被告王明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。本案中，原告郭明贵、杨莉和被告王明芹的住所地均不在鹤壁市山城区。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭明贵、杨莉的起诉。
案件受理费861元，退还原告郭明贵、杨莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初608号原告郭明贵，男，1962年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨莉，女，1964年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告王明芹，女，1956年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告郭明贵、杨莉诉被告王明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。本案中，原告郭明贵、杨莉和被告王明芹的住所地均不在鹤壁市山城区。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭明贵、杨莉的起诉。案件受理费861元，退还原告郭明贵、杨莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年六月二十七日书记员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第406号
原告杨某某，女，汉族，1970年8月22日出生，原新疆丰源鑫盛百货有限公司股东，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆丰源鑫盛百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨文保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨某某与被告新疆丰源鑫盛百货有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案原案件受理费7300元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。多收取的受理费7275元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01514－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：邬红蕾，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周兰蕊，女，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邬红蕾、周兰蕊金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初第01481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3600号
原告：绍兴县神舟线业有限公司。
法定代表人：孙照兵。
被告：绍兴县吴逸刺绣有限公司。
法定代表人：吴康锡。
本院在审理原告绍兴县神舟线业有限公司诉被告绍兴县吴逸刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县神舟线业有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告绍兴县吴逸刺绣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县神舟线业有限公司撤回对被告绍兴县吴逸刺绣有限公司的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈颖莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初228号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安欣普，男，1958年11月20日出生。2004年12月因盗窃被行政拘留十四日；2005年4月因盗窃被行政拘留十日；2005年10月因盗窃被行政拘留十四日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年12月因使用伪造国家机关证件被行政拘留五日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月7日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人安欣普犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人安欣普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月23日8时许，被告人安欣普在地铁5号线（天通苑站开往宋家庄方向）列车中部车厢门口处，窃取被害人刘×挎包内钱包一个（内有人民币421元及兴业银行、中国银行、招商银行银行卡各一张），后逃逸。
同日9时许，被告人安欣普在地铁5号线（开往宋家庄方向驶至惠新西街南口站时）车厢中部窃取被害人王×双肩背包内钱包一个（内有工商银行卡二张、交通银行信用卡一张等物品）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人安欣普在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人刘×、王×的陈述；证人安×、靳×、赵×的证言；被盗部位及被盗物品照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；工作说明；被告人安欣普的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安欣普无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安欣普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人安欣普到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人安欣普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 张娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00196号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人何某，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年5月14日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年6月26日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1979年10月30日出生，汉族，汉族，高中文化，职业工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月25日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月4日由该局决定取保候审，同年5月14日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年6月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某某、何某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人唐某某、何某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2014年3月20日晚19时许，被告人唐某某、何某在常德德山二医院盗窃了被害人郑某某的一辆绿源电动车，该车鉴定价值人民币2020元。当晚，被告人唐某某伙同杨某（另案处理）将被盗电动车在常德市同德学院附近路边以人民币300元的价格销赃给被告人王某某，赃款被挥霍。被告人王某某明知是赃物仍以低价买赃自用。
2、2014年3月21日中午12时许，被告人唐某某伙同杨某在德山水电八局宿舍附近一煤场盗窃被害人石某某的一辆台铃电动车，该车鉴定价值人民币1490元。在转移赃物途中被巡逻的公安人员抓获。
案发后，公安机关追回了被盗电动车并已发还给了被害人。2014年4月11日，被告人何某到公安机关投案并交代了伙同唐某某在德山二医院盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、何某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单，线索来源，抓获材料，证人杨某的证言，被害人石某某、郑某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某、何某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、何某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐某某起主要作用，系主犯；被告人何某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某、王某某如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人积极配合公安机关追回被害人赃物，未给被害人造成损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00196号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月1日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人张某乙，男，1971年1月22日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被武陟县公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人张某乙、张某甲、原某某（另案处理）等人在大封镇“孔家食府”吃饭时，与同在饭店吃饭喝酒的柴某某（另案处理）及其表弟王某某等人因敬酒发生争执，引起打架，致张某乙、张某甲、王某某受伤。经鉴定，张某乙的面部损伤程度为轻伤一级，颈部损伤为轻伤二级，左髌骨骨折损伤为轻伤二级，张某甲面部损伤程度为轻微伤，王某某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人王某某、柴某某、刘某某、丁某某、原某某、李某某、柴某甲、李某甲的证言、现场照相笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月9日，王某某、柴某某、李某乙、原某某与张某乙、张某甲达成赔偿协议，互相表示谅解。有调节协议、谅解书、领到赔偿款条等证据证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能够如实供述犯罪事实，且在案发后与对方达成赔偿协议，取得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张维兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00508号
原告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪。
法定代表人：操亚莉。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄海英，女，住浙江省浦江县。
被告：黄伏虎，男，住浙江省浦江县。
本院在审理原告黄山市金徽源贸易有限公司诉被告黄海英、黄伏虎买卖合同纠纷一案中，原告黄山市金徽源贸易有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市金徽源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市金徽源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告黄山市金徽源贸易有限公司负担。
审判员 钱 贵 明
二〇一四年三月十二日
书记员 朱爱芳（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执359-1号
申请执行人季荣朝，男，1953年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
季荣朝与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐分调确字第106号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人季荣朝于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款194700元及利息29205元、执行费3258.58元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县分水镇的房地产已被本院另案查封处置（现执行异议审查中），此外未发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人季荣朝亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执359号案终结执行。
申请执行人季荣朝如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3033号
原告吕某甲，农民。
原告吕某乙，农民。
原告吕某丙，农民。
原告吕某丁，农民。
被告吕某戊，农民。
被告吕某己，农民。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁与被告吕某戊、吕某己继承纠纷一案中，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁撤回起诉。
案件受理费4315元，实际收取50元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年六月二十七日
书记员 陈红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7027）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告张建锋，男，汉族。
本院在审理原告诉被告张建锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告张建锋的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张建锋撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年××月××日
书记员 王耀存
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1102号
原告：江山市伟安消防设备有限公司。
法定代表人：毛伟荣。
委托代理人：毛益峰。
委托代理人：周涌泉。
被告：新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
委托代理人：宋秋霞。
原告江山市伟安消防设备有限公司与被告新海薄板集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛益峰、周涌泉及被告的委托代理人宋秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市伟安消防设备有限公司起诉称：2015年1月29日，原、被告对以前的货款进行了结算，重新订立一份供销合同，双方确认被告尚欠原告1335256元的货款作为定金，从合同订立之日起向原告供货2002吨，金额为5895890元，供方现有库存106吨，需方在2015年2月5日前提货，该货物每吨税前价为3182元，供方从定金中扣货款200元每吨，余款需方在提货时付清，于是原告在被告处定金是1314056元。双方约定自2015年4月开始，每月提货286吨，分四次为每月的3日、10日、17日、24日，每次365型号为52.5吨，178型号为11.25吨，151型号为7.75吨。2015年4月3日前，原告与被告的业务员沟通，业务员答应提货，而在4月3日当天，原告放车至被告处却未提到货，造成原告损失7000元。2015年4月10日提货，等到的却是被告老总说正在安排的回答，鉴于此，原告按照供销合同第八条第1款之规定，决定解除本供销合同。根据现行法律规定，供方应双倍返还需方定金2628112元，赔偿原告放空车运费损失7000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：一、解除2015年1月19日签订的供销合同；二、判令被告返还定金2628112元，放空车损失7000元。为此，原告提供了供销合同一份、转账单四份、照片三张及证明一份予以佐证。
被告新海薄板集团有限公司答辩称：1、不能解除合同，我方没有根本性违约，我公司不是没货，货是有的；2、定金超过法律规定的定金比例20%。我公司货是有的，而原告没有将货拉走，导致我公司资金积压。被告未提供证据。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据被告无异议，且能证明本案的有关事实，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的供销合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约供货，系违约，应承担相应的法律责任。被告关于未根本性违约，不能解除合同的辩称意见，因购销合同第八条第1款约定守约方有权终止合同，故本院对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，本案主合同标的额为5895890元，故定金数额应为5895890的20%即1179178元，故原告主张双倍返还定金应为2358356元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于超过主合同标的额20%的另外134878元，原告要求双倍返还，本院不予支持，应等价返还，以上共计2493234元。故对被告关于双方约定的定金超过法律规定比例的辩称意见，本院予以采纳。本案适用定金罚则已能够弥补原告放空车的7000元损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十八条关于：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”的规定，对原告要求被告赔偿放空车损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告江山市伟安消防设备有限公司与被告新海薄板集团有限公司于2015年1月29日签订的供销合同；
二、被告新海薄板集团有限公司于本判决生效之日即返还原告江山市伟安消防设备有限公司2493234元；
三、驳回原告江山市伟安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27881元，减半收取13940.50元，由原告江山市伟安消防设备有限公司负担750.50元，被告新海薄板集团有限公司负担13190元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年七月二十三日
代书记员 杜晓华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1102号原告：江山市伟安消防设备有限公司。法定代表人：毛伟荣。委托代理人：毛益峰。委托代理人：周涌泉。被告：新海薄板集团有限公司。法定代表人：宋立新。委托代理人：宋秋霞。原告江山市伟安消防设备有限公司与被告新海薄板集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛益峰、周涌泉及被告的委托代理人宋秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市伟安消防设备有限公司起诉称：2015年1月29日，原、被告对以前的货款进行了结算，重新订立一份供销合同，双方确认被告尚欠原告1335256元的货款作为定金，从合同订立之日起向原告供货2002吨，金额为5895890元，供方现有库存106吨，需方在2015年2月5日前提货，该货物每吨税前价为3182元，供方从定金中扣货款200元每吨，余款需方在提货时付清，于是原告在被告处定金是1314056元。双方约定自2015年4月开始，每月提货286吨，分四次为每月的3日、10日、17日、24日，每次365型号为52.5吨，178型号为11.25吨，151型号为7.75吨。2015年4月3日前，原告与被告的业务员沟通，业务员答应提货，而在4月3日当天，原告放车至被告处却未提到货，造成原告损失7000元。2015年4月10日提货，等到的却是被告老总说正在安排的回答，鉴于此，原告按照供销合同第八条第1款之规定，决定解除本供销合同。根据现行法律规定，供方应双倍返还需方定金2628112元，赔偿原告放空车运费损失7000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：一、解除2015年1月19日签订的供销合同；二、判令被告返还定金2628112元，放空车损失7000元。为此，原告提供了供销合同一份、转账单四份、照片三张及证明一份予以佐证。被告新海薄板集团有限公司答辩称：1、不能解除合同，我方没有根本性违约，我公司不是没货，货是有的；2、定金超过法律规定的定金比例20%。我公司货是有的，而原告没有将货拉走，导致我公司资金积压。被告未提供证据。经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据被告无异议，且能证明本案的有关事实，均作有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原、被告双方签订的供销合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约供货，系违约，应承担相应的法律责任。被告关于未根本性违约，不能解除合同的辩称意见，因购销合同第八条第1款约定守约方有权终止合同，故本院对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，本案主合同标的额为5895890元，故定金数额应为5895890的20%即1179178元，故原告主张双倍返还定金应为2358356元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于超过主合同标的额20%的另外134878元，原告要求双倍返还，本院不予支持，应等价返还，以上共计2493234元。故对被告关于双方约定的定金超过法律规定比例的辩称意见，本院予以采纳。本案适用定金罚则已能够弥补原告放空车的7000元损失，根据《最高人民法院》第二十八条关于：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”的规定，对原告要求被告赔偿放空车损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告江山市伟安消防设备有限公司与被告新海薄板集团有限公司于2015年1月29日签订的供销合同；二、被告新海薄板集团有限公司于本判决生效之日即返还原告江山市伟安消防设备有限公司2493234元；三、驳回原告江山市伟安消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27881元，减半收取13940.50元，由原告江山市伟安消防设备有限公司负担750.50元，被告新海薄板集团有限公司负担13190元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 叶庆东二〇一五年七月二十三日代书记员 杜晓华