江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00148号
原告李某。
法定代理人李义。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告曹振良。
被告常熟市源怡纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村塘岸。
法定代表人王建江，董事长。
委托代理人钱介文，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告邓媛。
原告李某诉被告曹振良、常熟市源怡纺织品有限公司（以下简称“源怡公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。审理中，本院依原告李某的申请，通知邓媛作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员钱敏焰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李义及委托代理人惠梦韬，被告源怡公司的委托代理人钱介文、被告保险公司的委托代理人杨蓉、被告邓媛到庭参加诉讼。被告曹振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求判令曹振良、源怡公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计30015.52元，原告的残疾赔偿金等待原告满6周岁后再鉴定确定，判令保险公司在交强险及商业三者险范围内承担连带责任；诉讼费由被告方承担。审理中，原告部分变更诉讼请求为要求赔偿各项损失总计31232.05元。
被告曹振良未作答辩。
被告源怡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，由保险公司进行理赔。本案造成两人受伤，应为另一伤者预留份额。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本案造成两人受伤，应为另一伤者预留份额。
被告邓媛辩称：由保险公司和肇事一方承担责任。
经审理查明：2014年12月7日17时40分许，被告曹振良驾驶苏E小型轿车由东向西行至常熟市常梅线5km＋400m处，车头部与步行进入机动车道的邓媛（身背李某）相撞，致邓媛、李某不同程度受伤，轿车损坏。该事故经交警部门调查后认为，被告曹振良夜间驾车行至事故地，未能降低车辆行驶速度，对路面情况估计不足，采取措施不当，是造成该事故的主要原因；被告邓媛未能靠边行走，确保自身安全，是造成该事故的一个原因；认定被告曹振良负该事故的主要责任，被告邓媛负该事故的次要责任，原告李某不负该事故的责任。
原告李某受伤当日被送往常熟市中医院（新区医院）检查，后即转至苏州市附属儿童医院住院治疗，被诊断为急性轻型颅脑损伤、双侧额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨骨折、左颞枕部头皮血肿，于2014年12月18日出院。后原告曾至该院门诊。2015年11月11日原告就其伤情向常熟市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，该所于2015年11月16日出具《关于李某伤残鉴定事项的说明》认为：“被鉴定人年龄较小，尚无法对其现在的精神智能情况进行鉴定，但是颅脑外伤可能影响其神经系统发育，目前无法预测，因此本所暂不进行伤残程度鉴定，建议被鉴定人满6周岁后再根据需要委托鉴定”。该所于2015年11月30日出具《法医学鉴定书》，结论为：被鉴定人李某因交通事故致颅脑外伤，建议其伤后住院期间予以2人护理，出院后60日予以1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告李某花费鉴定费1680元。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明，肇事车辆苏E小型轿车行驶证登记车主为被告源怡公司，曹振良系该公司员工，事故时其系执行职务行为。该车于2013年12月20日投保了自2013年12月26日起至2014年12月25日止的交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险，并投有不计免赔。事故发生后，被告源怡公司已向原告方垫付医疗费8878.09元。
审理中，原、被告一致表示保险公司在交强险限额优先赔付本案原告李某。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定被告曹振良负该事故的主要责任，被告邓媛负该事故的次要责任，原告李某不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信。苏E小型轿车投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对原告李某因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告曹振良及被告邓媛分别按80%、20%比例承担赔偿责任。被告曹振良与被告邓媛的过错行为的直接结合造成了原告的损害后果，故被告曹振良与被告邓媛承担连带赔偿责任。其中被告曹振良应承担的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告曹振良承担。被告曹振良系源怡公司员工，事发时系执行该公司职务行为，故其赔偿责任应由被告源怡公司承担，但被告曹振良对事故发生具有重大过错，对此应承担连带赔偿责任。
原告李某因交通事故造成的损失，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、原告主张医疗费9392.05元（包含被告源怡公司垫付的医疗费8878.09元），由相应的医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费660元（50元／天11天）、营养费3600元（60元／天60天），被告源怡公司及保险公司对原告计算的天数均无异议，但认为住院伙食补助费、营养费均应按30元／天标准计算，本院认为原告主张住院伙食补助费应计算为550元（50元／天11天），营养费应计算为3000元（50元／天60天）。
3、原告主张护理费9640元（120元／天11天2人＋3500元／月2个月），结合司法鉴定意见书，本院予以认定8200元（100元／天11天2人＋100元／天60天）。
4、原告主张交通费、住宿费1260元，并提供了部分交通费发票及住宿费发票，本院酌定交通费400元，住宿费400元。
5、原告主张鉴定费1680元，提供了相关票据，本院予以认定。
综上，可列为赔偿范围的项目为：医疗费9392.05元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费8200元、交通费400元，住宿费400元、鉴定费1680元，合计23622.05元。
原告损失中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12942.05元，已超过10000元限额，故应由被告保险公司按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、住宿费，合计9000元，未超过110000元限额，应由被告保险公司全额赔偿，两项合计被告保险公司在交强险限额范围内共赔偿原告19000元。被告曹振良应按80%比例对超出交强险保险责任限额的3697.64元（4622.05元80%）承担赔偿责任，该款未超商业三者险限额，故由被告保险公司全额承担。综上，保险公司应共计赔偿原告22367.64元。被告邓媛应按20%比例对超出交强险保险责任限额的924.41元（4622.05元20%）承担赔偿责任。被告曹振良与被告邓媛的过错行为的直接结合造成了原告的损害后果，故被告曹振良与被告邓媛按各自的过错承担赔偿责任。被告源怡公司诉前垫付的医疗费8878.09元由保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除并返还被告源怡公司。被告曹振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李某因发生交通事故造成的各项损失共计人民币22697.64元，扣除被告常熟市源怡纺织品有限公司诉前垫付的8878.09元，尚应支付人民币13819.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邓媛赔偿原告李某因发生交通事故造成的各项损失共计人民币924.41元，于本判决生效之日起十日内履行。被告曹振良、常熟市源怡纺织品有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市源怡纺织品有限公司诉前垫付的8878.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹振良、常熟市源怡纺织品有限公司负担160元，被告邓媛负担40元，由三被告向原告李某直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 钱敏焰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。