wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00301-2号
申请执行人：高晴晴，女，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人：苗帅，男，1990年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高晴晴申请执行被执行人苗帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更249号
罪犯丁伟锋，男，1983年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年6月8日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行，刑期自二0一二年四月二十九日至二0二四年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯丁伟锋确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二三年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2818号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志�，该公司职员。
被执行人林雪花，住广州市海珠区。
被执行人张秀娟，住广州市海珠区。
广州市金濠城物业管理有限公司与林雪花、张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，林雪花、张秀娟向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费8908.8元及滞纳金（当月物业管理费滞纳金，以当月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。因林雪花、张秀娟没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为13146.93元，执行费为97元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限�执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封林雪花名下位于海珠区江南大道中路99之8号908房的份额外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封林雪花名下位于海珠区江南大道中路99之8号908房的份额外，暂未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2818号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执200号
申请执行人:鄢绍乐,男,1975年11月26日出生,汉族，住福建省永泰县。
被执行人:宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会。
本院在执行鄢绍乐与宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，因未发现宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执200号申请执行人:鄢绍乐,男,1975年11月26日出生,汉族，住福建省永泰县。被执行人:宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会。本院在执行鄢绍乐与宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，因未发现宿州市埇桥区大店镇大东村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年六月十四日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第905-2号
申请执行人郑某某，女，汉族，1987年4月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李某某，男，汉族，1978年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第1602号民事调解书，即申请执行人郑某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，确定由被执行人李某某支付申请执行人郑某某欠款20000元，支付2014年11月及12月婚生女李某的抚养费1200元，由被执行人李某某返还申请执行人郑某某儿童高低床一张，康佳彩电一台及自己的衣物。因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行费218元，执行标的共计21418元。
本案在执行过程中，申请执行人郑某某自愿放弃对被执行人李某某欠款20000元，以及由被执行人李某某支付婚生女李某从2014年1月1日起至李某18周岁止的所有抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2656号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张淑贤，1970年4月30日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执522号
申请执行人：彭云,男,1933年4月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：殷绍群,男,1957年1月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:胡明慧,女,1959年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人彭云与被执行人殷绍群、胡明慧金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划被执行人34609.74元后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执741号
申请执行人许某，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人谢某某，女，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人许某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5965号民事判决书第二项本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年四月十九日
书记员 孟庆峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1465号
原告符书会，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘登奎，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告符书会与被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符书会到庭参加诉讼，被告刘登奎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符书会诉称：被告与原告之二女恋爱期间，以在外承包工程，需周转资金为由，于2012年9月28日向原告借款30000元，约定20天内归还，到期后，被告又延期到2013年8月22日归还，但被告至今未归还该借款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告刘登奎立即归还借款30000元，并支付银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘登奎因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告与原告之二女恋爱期间，以在外承包工程，需周转资金为由，于2012年9月28日向原告借款30000元，约定20天内归还，到期后，被告又延期到2013年8月22日归还，但被告至今未归还该借款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告刘登奎立即归还借款30000元，并支付银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条一张证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘登奎在本判决生效的十日内归还原告符书会借款30000元；
二、由被告刘登奎从本判决生效之日起，按银行同期贷款利率给付原告符书会利息至本清为止。
本案受理费275元，由被告刘登奎负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一四年六月十七日
书记员 胡国华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1074号
原告李书俊，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭红霞，女，1969年4月18日生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
被告曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县政府干部，住址同上。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告李书俊与被告郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告李书俊、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书俊诉称，原告与被告郭红霞系远房亲戚。2014年3月5日，被告郭红霞说单位账面亏损和家庭开支向原告借款100000元，有借据为证。但之后原告向被告郭红霞追要借款，被告郭红霞以种种理由推脱不还，再后来人也找不到了。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年3月5日借据一份，内容为：今借到李书俊现金拾万元整（100000元），借款人郭红霞，2014年3月5日。
被告郭红霞未答辩。
被告曲雁鸣辩称，被告与郭红霞原系夫妻关系，因郭红霞不与被告商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现在财产分配情况。被告郭红霞是否借用原告李书俊的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告曲雁鸣无关。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3中国银行客户回单，证明协议离婚原因即协议离婚是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2014年3月5日，被告郭红霞向原告李书俊借款100000元，原告将100000元现金交付给被告郭红霞，被告郭红霞书写借据一份，借款条中未约定还款期限和利息。原告请求由被告郭红霞支付利息，未提供证据证明关于利息的约定。被告曲雁鸣辩称郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也未提供证据证明被告郭红霞向原告借款时明确约定为被告郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告李书俊借款100000元，有被告郭红霞向原告出具的借款条予以证明，原告与被告郭红霞之间债权债务清楚明确，被告郭红霞应当偿还借款给原告。原告请求被告按口头约定利息支付利息，因借款条中未注明利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告李书俊借款本金100000元。
二、驳回原告李书俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1074号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人李某甲，广西某银行股份有限公司某支行副行长。
委托代理人甄某甲，广西某银行股份有限公司某支行信贷员。
被告李某乙。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 吕建明
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪祚胥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初339号
原告贾露露，男，生于2001年4月11日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告贾露露与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾露露对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告贾露露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1063号
申请执行人付雪涛，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被执行人李彪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人付雪涛与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行人付雪涛向本院申请执行，本院依法向被执行人李彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付雪涛亦未向本院提供被执行人李彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1063号申请执行人付雪涛，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人李彪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人付雪涛与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行人付雪涛向本院申请执行，本院依法向被执行人李彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人付雪涛亦未向本院提供被执行人李彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第311号
高温波申请执行赵现会、赵文治、赵琛交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十二初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人高温波已于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵现会、赵文治、赵琛找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十二初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永冷执字第205-2号
申请执行人张强，男，汉族，1976年1月1日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人周勇，男，汉族，1967年9月19日出生，永州市冷水滩区人。
申请执行人张强与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1754号民事判决书确定：被执行人在本判决书生效后十日内偿付申请执行人张强借款本金人民币190000元及利息。（其利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。其中150000元从2010年1月22日起计算，40000元从2010年2月6日起计算）。本院于2012年7月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议约定的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周恩祖
审判员 周新华
二〇一三年四月七日
书记员 张 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1388号
原告：王丽仙。
被告：黄丽军。
被告：陈邦举。
本院在审理原告王丽仙诉被告陈增桥、陈奕敏、潘瑞立借款合同纠纷一案中，原告王丽仙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽仙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，共计1157.5元，由王丽仙负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秀明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更677号
罪犯陈勇，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012�三刑初字第00014号刑事判决，以陈勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年8月10日本院作出（2015）咸中刑减字第00585号刑事裁定，对陈勇减刑十个月（减刑后的刑期执行至2019那11月26日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2015年5月1日至2016年6月30日累计获得积极14个。2016年7月20日陈勇缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯计分考核登�表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月26日），并处罚金人民币5000元不变（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第226号
原告初某，农民。
被告周某，居民。
初某与周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前感情基础较差，婚后为生活琐事经常发生矛盾，且矛盾日渐加深。特别是近年来不断发生争吵，被告于2013年5月私自离家出走，至今不归，致夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育女子。因夫妻感情不和被告于2013年5月离家出走，至今未归，且下落不明，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证，威海市文登区高村镇辛店子村村民委员会出具的证明等在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案被告自2013年5月离家出走，至今已有2年，未有音讯，夫妻之间的各项义务无法履行，夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告初某与被告周某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丛晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01042号
申请执行人周建振，男，1974年12月2日生，汉族，驾驶员。
被执行人韩高峰，男，1977年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人周建振与被执行人韩高峰健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02162号民事判决书，已经发生法律效力。周建振于2015年11月20日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02162民事判决书确认，韩高峰赔偿周建振医疗费等各项经济损失人民币11966.40元。执行过程中，双方正在协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02162号民事调判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7551号
原告于波。
被告唐正明。
被告李建文。
被告赵成刚。
原告于波与被告唐正明、李建文、赵成刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年7月15日、29日公开开庭进行了审理。原告于波与被告唐正明到庭参加了诉讼,原告于波在诉讼过程中撤回对被告赵成刚的起诉，被告李建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因为购料分两次共借原告人民币120000元，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿付原告借款本金120000元，支付借款利息36000元（其中70000元借款按月息1.5分计算，自2012年7月27日起到2014年7月26日止计25200元；50000元按月息1.5分计算，自2012年8月7日起到2014年8月6日止计18000元。合计43200元，原告主张36000元，剩余部分自愿放弃），诉讼费由被告负担。
被告唐正明辩称，我确实借过原告120000元，但此后我偿还了一部分，具体数额我需要进一步核实。要求法院依法处理。
经本院审理查明，2012年7月27日，被告唐正明向原告于波借款人民币70000元，双方约定于2012年8月26日一次性付清，逾期按每日2000元支付违约金，被告李建文对该笔借款提供担保。2014年6月12日，被告李建文又重新对该笔借款提供担保，担保借款延期到还清。2012年8月7日，被告唐正明又向原告于波借款人民币50000元，双方约定于2012年10月6日一次性付清，逾期按每日2000元支付违约金，被告李建文对该笔借款提供担保。2014年6月12日，被告李建文又重新对该笔借款提供担保，担保借款延期到还清。到期后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告唐正明对其主张在本院第一次开庭时向本院申请10天举证期限，本院予以准许，举证期满后本院第2次开庭时，被告唐正明仅向本院提交其书写的付款记录1张，证明其付借款198000元，原告对该付款记录不予认可。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条2张，被告提交的付款记录1张，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告唐正明2012年7月27日、8月7日共向原告于波借款人民币120000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。双方约定的逾期付款的违约金过高，对超过法定利息部分本院不予支持。原告在本案中主张的利息36000元没有超过法定利息，本院予以支持。故被告唐正明应偿还原告于波借款本金120000元，并支付原告借款利息36000元。被告李建文为该借款提供担保，对该借款本息应负连带清偿责任。原告于波在诉讼过程中撤回对被告赵成刚的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正明偿还原告于波借款本金120000元。
二、被告唐正明支付原告于波120000元的借款利息36000元。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
三、被告李建文对上述第一、二项应付款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，诉讼保全费320元，共计2030元由被告唐正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7551号
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初46号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年9月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，营口某某有限公司经理，住大石桥市四季春城。因本案于2015年11月2日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人杜某某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年2月至8月间，被告人杜某某出于个人目的，擅自雇佣他人，伪造岫岩满族自治县宏达耐火材料厂、海城市华洋耐火材料有限公司等公司、企业印章120枚，存放于营口某某有限公司内，2015年6月26日，该批印章被查获，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某存放的120枚印章，检材与样本上的同名公章印文均不是同一枚公章所盖印。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某甲、赵某某、隋某某、张某某的证言，物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某冒用他人名义，伪造其他公司、企业印章，侵犯了公司、企业正常管理活动的声誉，也扰乱了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，本案亦未造成其他严重后果，结合本案的具体情况，可对被告人酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯伪造公司、企业印章罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一六年一月四日
书记员 李师文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4646号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人李韦。
被告四川华顺通食品有限公司。
法定代表人秦素华。
被告秦素华。
被告李锐。
被告尹华刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告四川华顺通食品有限公司（以下简称华顺通食品公司）、秦素华、李锐、尹华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人李韦到庭参加了诉讼；被告华顺通食品公司、秦素华、李锐、尹华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年7月17日,原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订2014年中成微额字C020号《授信额度协议》，约定中行成华支行向华顺通食品公司授信额度为3500000元。并由被告秦素华、李锐、尹华刚为借款提供最高额保证，由被告秦素华、李锐为借款提供最高额抵押担保，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，为维护合，遂诉请法院判令：1、四被告向原告偿还借款本金3500000元，对此借款，四被告承担连带责任；2、四被告向原告支付按合同约定计算至本息偿清之日的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华顺通食品公司、秦素华、李锐、尹华刚未答辩。
经审理查明，2014年7月17日,原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订2014年中成微额字C020号《授信额度协议》，约定中行成华支行向华顺通食品公司授信额度为3500000元。同日，原告中行成华支行（贷款人）与华顺通食品公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定华顺通食品公司向原告借款3500000元，借款期限为12个月，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮116.7%，按月计息，以实际提款日为起算日，按季付息，逾期还款的将加收罚息，在浮动利率基础上加收50%，未按约定支付利息及罚息的，按照罚息利率计收复利，并约定本合同属于担保人秦素华、李锐与贷款人签订的编号为2014年中成微保字C020号《最高额保证合同》、担保人秦素华、李锐与贷款人签订的编号为2014年中成微抵字C020号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告中行成华支行（债权人）与被告秦素华、李锐（保证人）签订2014年中成微保字C020号《最高额保证合同》，约定由被告秦素华、李锐为被告华顺通食品公司的借款承担最高额保证；原告中行成华支行（债权人）与被告尹华刚签订2014年中成微保字C020-3号《最高额保证合同》，约定由被告尹华刚为被告华顺通食品公司的借款承担最高额保证；原告中行成华支行（债权人）与被告秦素华、李锐（保证人）签订2014年中成微抵字C020号《最高额抵押合同》，约定以被告秦素华、李锐所有的位于华阳华府大道一段996号2栋1单元253号房屋（权0395679）为被告华顺通食品公司的借款提供抵押担保。2014年7月21日，原告向被告华顺通食品公司放款3500000元。
另查明，截止2015年9月21日，被告华顺通食品公司已向原告偿还利息387200.46元，偿还应收利息的罚息1543.50元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单等予以证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，原被告应当按照合同约定履行相应的义务，原告已经向被告履行贷款义务，被告亦应按照约定的期限向原告履行偿还本金和利息的义务，被告没有偿还到期债务的行为已经违约，故原告要求被告偿还借款本金3500000元及利息、罚息的请求本院予以支持，被告已经支付的利息387200.46元及罚息1543.50元应予扣除；原告与被告秦素华、李锐签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告尹华刚签订的《最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，应属有效，合同明确约定由被告秦素华、李锐、尹华刚为被告华顺通食品公司的借款承担连带保证责任，被告秦素华、李锐、尹华刚应当按照合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华顺通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金3500000元。
二、被告四川华顺通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款利息及罚息（利息及罚息的计算方法为：按照合同约定的利率标准，从2014年7月22日起计算至借款偿清之日止，扣除已经支付的利息387200.46元、罚息1543.50元）。
三、被告秦素华、李锐、尹华刚对上诉借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35496元、公告费600元，共计36096元，由被告四川华顺通食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4646号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人李韦。
被告四川华顺通食品有限公司。
法定代表人秦素华。
被告秦素华。
被告李锐。
被告尹华刚。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告四川华顺通食品有限公司（以下简称华顺通食品公司）、秦素华、李锐、尹华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人李韦到庭参加了诉讼；被告华顺通食品公司、秦素华、李锐、尹华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年7月17日,原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订2014年中成微额字C020号《授信额度协议》，约定中行成华支行向华顺通食品公司授信额度为3500000元。并由被告秦素华、李锐、尹华刚为借款提供最高额保证，由被告秦素华、李锐为借款提供最高额抵押担保，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，为维护合，遂诉请法院判令：1、四被告向原告偿还借款本金3500000元，对此借款，四被告承担连带责任；2、四被告向原告支付按合同约定计算至本息偿清之日的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华顺通食品公司、秦素华、李锐、尹华刚未答辩。
经审理查明，2014年7月17日,原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订2014年中成微额字C020号《授信额度协议》，约定中行成华支行向华顺通食品公司授信额度为3500000元。同日，原告中行成华支行（贷款人）与华顺通食品公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定华顺通食品公司向原告借款3500000元，借款期限为12个月，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮116.7%，按月计息，以实际提款日为起算日，按季付息，逾期还款的将加收罚息，在浮动利率基础上加收50%，未按约定支付利息及罚息的，按照罚息利率计收复利，并约定本合同属于担保人秦素华、李锐与贷款人签订的编号为2014年中成微保字C020号《最高额保证合同》、担保人秦素华、李锐与贷款人签订的编号为2014年中成微抵字C020号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告中行成华支行（债权人）与被告秦素华、李锐（保证人）签订2014年中成微保字C020号《最高额保证合同》，约定由被告秦素华、李锐为被告华顺通食品公司的借款承担最高额保证；原告中行成华支行（债权人）与被告尹华刚签订2014年中成微保字C020-3号《最高额保证合同》，约定由被告尹华刚为被告华顺通食品公司的借款承担最高额保证；原告中行成华支行（债权人）与被告秦素华、李锐（保证人）签订2014年中成微抵字C020号《最高额抵押合同》，约定以被告秦素华、李锐所有的位于华阳华府大道一段×号房屋（权）为被告华顺通食品公司的借款提供抵押担保。2014年7月21日，原告向被告华顺通食品公司放款3500000元。
另查明，截止2015年9月21日，被告华顺通食品公司已向原告偿还利息387200.46元，偿还应收利息的罚息1543.50元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单等予以证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原告中行成华支行与被告华顺通食品公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，原被告应当按照合同约定履行相应的义务，原告已经向被告履行贷款义务，被告亦应按照约定的期限向原告履行偿还本金和利息的义务，被告没有偿还到期债务的行为已经违约，故原告要求被告偿还借款本金3500000元及利息、罚息的请求本院予以支持，被告已经支付的利息387200.46元及罚息1543.50元应予扣除；原告与被告秦素华、李锐签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告尹华刚签订的《最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，应属有效，合同明确约定由被告秦素华、李锐、尹华刚为被告华顺通食品公司的借款承担连带保证责任，被告秦素华、李锐、尹华刚应当按照合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华顺通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金3500000元。
二、被告四川华顺通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款利息及罚息（利息及罚息的计算方法为：按照合同约定的利率标准，从2014年7月22日起计算至借款偿清之日止，扣除已经支付的利息387200.46元、罚息1543.50元）。
三、被告秦素华、李锐、尹华刚对上诉借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35496元、公告费600元，共计36096元，由被告四川华顺通食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 昕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第168号
申请执行人薛平，男，汉族，1968年5月4日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司。住所地乐山市市中区白燕路39号。
被执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通一分公司，住乐山市五通桥区榕景路。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第43号民事调解书，于2015年6月19日立案执行申请执行人薛平申请执行被执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通一分公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额11万元，申请执行费1550.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司在中国工商银行乐山市分行的银行存款予以扣划，扣划金额11.155万元，现已强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年八月十三日
书记员 李泉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初399号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，无业。因本案，于2016年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，经本院决定，于2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人丁某，无业。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资10910元；因犯开设赌场罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年八个月，并处罚金7000元。因本案，于2016年1月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人冯某，无业。因赌博，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯假冒注册商标罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金48000元。因本案，于2016年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，经本院决定，于2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人蒋某，无业。因赌博，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资1300元；因赌博，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资150元；同年5月，又因赌博被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2016年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人方某、丁某、冯某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日至1月22日，被告人方某先后五次在平湖市当湖街道城北路42弄5幢102室、影院弄19号开设赌场，由被告人丁某提供场地，被告人冯某负责抽头和配钱，被告人蒋某负责开门、烧水和理牌，纠集李忠良、屠卫忠、徐向中等人以“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利共计9300元。
另查明，从被告人方某处扣押抽头用的篮子一个、现金950元，筒子功牌一副；从被告人冯某处扣押现金1100元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、房屋租赁合同、案发经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查明证明、扣押物品清单、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同丁某、冯某、蒋某以非法营利为目的多次开设赌场，非法抽头获利共计9300元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某辩称其没有提供场所，对此本院认为被告人方某、蒋某均证实场所系被告人丁某提供且被告人丁某明知被告人方某将场所用于开赌场，故被告人丁某对此提出的辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某、冯某、蒋某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某、冯某、蒋某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、冯某、蒋某均曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人丁某、冯某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，可对被告人蒋某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9500元（扣除前期已经羁押的一个月零七天，即自2016年4月25日起至2016年10月17日止）；
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金48000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金51000元（扣除前期已经羁押的一个月，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止；前罪罚金款已缴纳）；
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（前罪罚金款已缴纳）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、侦查机关扣押的作案工具篮子一个、筒子功牌一副，由扣押机关依法予以没收；扣押的违法所得2050元，依法予以没收并上缴国库。
六、继续追缴被告人方某、丁某、冯某、蒋某违法所得共计7250元。
被告人蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执345号
申请执行人：张伟聪，女，1980年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特62号张伟聪与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资832.5元。执行过程中，已执行到位151.52元，剩余680.98元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初496号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告洪向斌，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告洪向斌物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以诉讼文书无法送达给洪向斌为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01611号
原告张亮，男，汉族，1986年10月25日生。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告桂环生，男，汉族，1976年10月2日生。
原告张亮与被告桂环生运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告桂环生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年被告承建工程时，原告为被告运土，施工结束，双方结算被告欠原告运费10000元，原告多次索要未果，请求判令被告立即支付。
被告桂环生未作答辩。
经审理查明，2012年被告桂环生承建工程时，原告张亮为被告桂环生运土。2013年10月9日原、被告经结算，被告桂环生欠原告张亮运费10000元，并由被告桂环生出具欠条给原告张亮。后原告张亮索款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告桂环生出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张亮为被告桂环生运输货物，经双方结算，被告桂环生欠原告张亮运费10000元，被告桂环生理应及时支付运费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂环生于判决生效后十日内支付原告张亮运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告桂环生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年七月二日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第359号
申请执行人刘家健。
法定代理人刘骋南。
被执行人谢年恒。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第897号民事判决书，于2015年3月3日申请执行与被执行人谢年恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7042.6元，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第897号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初663号
原告徐国良，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周素桂，又周素贵，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖多花，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告徐国良诉被告周素桂、肖多花买卖合同纠纷一案，原告徐国良于2016年3月24日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告周素桂外出地址不详，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗忠、邓慈燕参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告徐国良及其委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告周素桂、肖多花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，原告于2010年3月13日从湘乡市湘红防水卷材厂装回一车防水卷材，租住在原告弟弟徐国美家的被告周素桂要求按进价分给其100卷卷材，被告当时口头承诺过几天就付款，原告就分了100卷卷材给被告。后经原告多次找被告催要货款，被告分文未付。2010年8月8日，被告给原告出具5400元欠条一张，并口头约定一个星期内付清货款，逾期按月利率1%计算利息至货款偿还之日止。现被告周素桂外出无法联系，所欠货款至今分文未付。请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还货款本金5400元及起诉日止的利息3618元，以后的利息按月利率1%计算至偿清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告徐国良当庭放弃了利息请求。
被告周素桂、肖多花未应诉、未答辩。
原告徐国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份资料，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告周素桂身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、被告肖多花身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
证据4、被告周素桂曾用名证明，证明被告曾用名周素贵；
证据5、欠条一张，证明被告周素桂购买原告卷材拖欠货款的事实；
证据6、被告儿子周飞在催款记录上的签字，证明原告向被告催收货款的事实；
证据7、被告儿子周飞的户籍证明，证明被告儿子的身份信息；
证据8、证人肖某的自书证明及其身份证复印件，证明原告向被告催收货款的事实；
证据9、证人陈某的自书证明，证明原告向被告催收货款的事实；
证据10、发货单一张，证明原告从湘乡市湘红防水建材厂购买卷材的价格和数量；
证据11、证明一张，证明被告外出无法联系的事实。
被告周素桂、肖多花未到庭质证。
被告周素桂、肖多花未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、7系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据5、6、8、9、10、11能相互印证证明被告购买原告卷材以及拖欠原告货款至今未予支付的事实，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告周素桂、肖多花系夫妻关系。2010年3月13日，原告从湘乡市湘红防水建材矿粉厂装回一车价值21900元的卷材，共计400件。当时，被告周素桂要求按进价分100件卷材，原告考虑到两被告租住在原告弟弟徐国美家，彼此熟悉，就分了100件卷材给被告。经原告多次催收货款，被告周素桂于2010年8月8日给原告出具了内容为“今欠到徐国良卷材人民币伍仟肆佰元整”的欠条一张。后被告周素桂外出无法联系，所欠货款拖欠至今未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告徐国良将100件防水卷材按进价卖给被告周素桂，原、被告之间的买卖关系合法成立，双方应按约定履行自己的义务。现被告周素桂不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告周素桂依约支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告肖多花与被告周素桂系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素桂、肖多花于本判决生效后十日内支付原告徐国良卷材款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周素桂、肖多花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初663号
原告徐国良，男。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周素桂，又周素贵，男。
被告肖多花，女。
原告徐国良诉被告周素桂、肖多花买卖合同纠纷一案，原告徐国良于2016年3月24日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告周素桂外出地址不详，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗忠、邓慈燕参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告徐国良及其委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告周素桂、肖多花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，原告于2010年3月13日从湘乡市湘红防水卷材厂装回一车防水卷材，租住在原告弟弟徐国美家的被告周素桂要求按进价分给其100卷卷材，被告当时口头承诺过几天就付款，原告就分了100卷卷材给被告。后经原告多次找被告催要货款，被告分文未付。2010年8月8日，被告给原告出具5400元欠条一张，并口头约定一个星期内付清货款，逾期按月利率1%计算利息至货款偿还之日止。现被告周素桂外出无法联系，所欠货款至今分文未付。请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还货款本金5400元及起诉日止的利息3618元，以后的利息按月利率1%计算至偿清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告徐国良当庭放弃了利息请求。
被告周素桂、肖多花未应诉、未答辩。
原告徐国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份资料，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告周素桂身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
证据3、被告肖多花身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
证据4、被告周素桂曾用名证明，证明被告曾用名周素贵；
证据5、欠条一张，证明被告周素桂购买原告卷材拖欠货款的事实；
证据6、被告儿子周飞在催款记录上的签字，证明原告向被告催收货款的事实；
证据7、被告儿子周飞的户籍证明，证明被告儿子的身份信息；
证据8、证人肖嫦花的自书证明及其身份证复印件，证明原告向被告催收货款的事实；
证据9、证人陈艳的自书证明，证明原告向被告催收货款的事实；
证据10、发货单一张，证明原告从湘乡市湘红防水建材厂购买卷材的价格和数量；
证据11、证明一张，证明被告外出无法联系的事实。
被告周素桂、肖多花未到庭质证。
被告周素桂、肖多花未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、7系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据5、6、8、9、10、11能相互印证证明被告购买原告卷材以及拖欠原告货款至今未予支付的事实，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告周素桂、肖多花系夫妻关系。2010年3月13日，原告从湘乡市湘红防水建材矿粉厂装回一车价值21900元的卷材，共计400件。当时，被告周素桂要求按进价分100件卷材，原告考虑到两被告租住在原告弟弟徐国美家，彼此熟悉，就分了100件卷材给被告。经原告多次催收货款，被告周素桂于2010年8月8日给原告出具了内容为“今欠到徐国良卷材人民币伍仟肆佰元整”的欠条一张。后被告周素桂外出无法联系，所欠货款拖欠至今未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告徐国良将100件防水卷材按进价卖给被告周素桂，原、被告之间的买卖关系合法成立，双方应按约定履行自己的义务。现被告周素桂不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告周素桂依约支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告肖多花与被告周素桂系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周素桂、肖多花于本判决生效后十日内支付原告徐国良卷材款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周素桂、肖多花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初663号原告徐国良，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告周素桂，又周素贵，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖多花，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告徐国良诉被告周素桂、肖多花买卖合同纠纷一案，原告徐国良于2016年3月24日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告周素桂外出地址不详，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗忠、邓慈燕参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告徐国良及其委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告周素桂、肖多花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良诉称，原告于2010年3月13日从湘乡市湘红防水卷材厂装回一车防水卷材，租住在原告弟弟徐国美家的被告周素桂要求按进价分给其100卷卷材，被告当时口头承诺过几天就付款，原告就分了100卷卷材给被告。后经原告多次找被告催要货款，被告分文未付。2010年8月8日，被告给原告出具5400元欠条一张，并口头约定一个星期内付清货款，逾期按月利率1%计算利息至货款偿还之日止。现被告周素桂外出无法联系，所欠货款至今分文未付。请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还货款本金5400元及起诉日止的利息3618元，以后的利息按月利率1%计算至偿清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告徐国良当庭放弃了利息请求。被告周素桂、肖多花未应诉、未答辩。原告徐国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份资料，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告周素桂身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告肖多花身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据4、被告周素桂曾用名证明，证明被告曾用名周素贵；证据5、欠条一张，证明被告周素桂购买原告卷材拖欠货款的事实；证据6、被告儿子周飞在催款记录上的签字，证明原告向被告催收货款的事实；证据7、被告儿子周飞的户籍证明，证明被告儿子的身份信息；证据8、证人肖某的自书证明及其身份证复印件，证明原告向被告催收货款的事实；证据9、证人陈某的自书证明，证明原告向被告催收货款的事实；证据10、发货单一张，证明原告从湘乡市湘红防水建材厂购买卷材的价格和数量；证据11、证明一张，证明被告外出无法联系的事实。被告周素桂、肖多花未到庭质证。被告周素桂、肖多花未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、7系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据5、6、8、9、10、11能相互印证证明被告购买原告卷材以及拖欠原告货款至今未予支付的事实，予以采信。根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告周素桂、肖多花系夫妻关系。2010年3月13日，原告从湘乡市湘红防水建材矿粉厂装回一车价值21900元的卷材，共计400件。当时，被告周素桂要求按进价分100件卷材，原告考虑到两被告租住在原告弟弟徐国美家，彼此熟悉，就分了100件卷材给被告。经原告多次催收货款，被告周素桂于2010年8月8日给原告出具了内容为“今欠到徐国良卷材人民币伍仟肆佰元整”的欠条一张。后被告周素桂外出无法联系，所欠货款拖欠至今未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告徐国良将100件防水卷材按进价卖给被告周素桂，原、被告之间的买卖关系合法成立，双方应按约定履行自己的义务。现被告周素桂不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告周素桂依约支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告肖多花与被告周素桂系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素桂、肖多花于本判决生效后十日内支付原告徐国良卷材款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周素桂、肖多花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  罗 忠人民陪审员  邓慈燕二〇一六年七月二十九日代理书记员  伍海艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初663号原告徐国良，男。委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告周素桂，又周素贵，男。被告肖多花，女。原告徐国良诉被告周素桂、肖多花买卖合同纠纷一案，原告徐国良于2016年3月24日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告周素桂外出地址不详，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗忠、邓慈燕参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告徐国良及其委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告周素桂、肖多花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良诉称，原告于2010年3月13日从湘乡市湘红防水卷材厂装回一车防水卷材，租住在原告弟弟徐国美家的被告周素桂要求按进价分给其100卷卷材，被告当时口头承诺过几天就付款，原告就分了100卷卷材给被告。后经原告多次找被告催要货款，被告分文未付。2010年8月8日，被告给原告出具5400元欠条一张，并口头约定一个星期内付清货款，逾期按月利率1%计算利息至货款偿还之日止。现被告周素桂外出无法联系，所欠货款至今分文未付。请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还货款本金5400元及起诉日止的利息3618元，以后的利息按月利率1%计算至偿清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告徐国良当庭放弃了利息请求。被告周素桂、肖多花未应诉、未答辩。原告徐国良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份资料，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告周素桂身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3、被告肖多花身份信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据4、被告周素桂曾用名证明，证明被告曾用名周素贵；证据5、欠条一张，证明被告周素桂购买原告卷材拖欠货款的事实；证据6、被告儿子周飞在催款记录上的签字，证明原告向被告催收货款的事实；证据7、被告儿子周飞的户籍证明，证明被告儿子的身份信息；证据8、证人肖嫦花的自书证明及其身份证复印件，证明原告向被告催收货款的事实；证据9、证人陈艳的自书证明，证明原告向被告催收货款的事实；证据10、发货单一张，证明原告从湘乡市湘红防水建材厂购买卷材的价格和数量；证据11、证明一张，证明被告外出无法联系的事实。被告周素桂、肖多花未到庭质证。被告周素桂、肖多花未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、7系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据5、6、8、9、10、11能相互印证证明被告购买原告卷材以及拖欠原告货款至今未予支付的事实，予以采信。根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告周素桂、肖多花系夫妻关系。2010年3月13日，原告从湘乡市湘红防水建材矿粉厂装回一车价值21900元的卷材，共计400件。当时，被告周素桂要求按进价分100件卷材，原告考虑到两被告租住在原告弟弟徐国美家，彼此熟悉，就分了100件卷材给被告。经原告多次催收货款，被告周素桂于2010年8月8日给原告出具了内容为“今欠到徐国良卷材人民币伍仟肆佰元整”的欠条一张。后被告周素桂外出无法联系，所欠货款拖欠至今未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告徐国良将100件防水卷材按进价卖给被告周素桂，原、被告之间的买卖关系合法成立，双方应按约定履行自己的义务。现被告周素桂不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告周素桂依约支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告肖多花与被告周素桂系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素桂、肖多花于本判决生效后十日内支付原告徐国良卷材款5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周素桂、肖多花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  罗 忠人民陪审员  邓慈燕二〇一六年七月二十九日代理书记员  伍海艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第122号
原告吕某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告吕某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玲燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04603号
原告湖南机电职业技术学院，住所地：长沙市万家丽北路一段***号。
法定代表人杨翠明，院长。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人曾俊杰，湖南君见律师事务所律师（实习）。
被告殷红初。
第三人湖南江南经典投资开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第3栋301号房。
法定代表人梁瑛。
原告湖南机电职业技术学院（以下简称机电职院）与被告殷红初、第三人湖南江南经典投资开发有限公司（以下简称经典投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电职院的委托代理人田爱军、曾俊杰、被告殷红初到庭参加了诉讼，第三人经典投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机电职院请求判令：1、解除被告和原告之间的租赁合同；2、被告返还位于机电职院A栋学生宿舍对外临街门面第1层4-5号的房屋；3、被告支付所欠租金34666.70元及垃圾清运费1600元（租金从2014年6月4日暂计算至2015年2月3日，2015年2月3日后的垃圾清运费及房屋占用费参照租金及合同约定标准据实计算至实际交房之日止）、水电费764.48元（从2014年3月27日计算至2014年12月29日，后段水电费据实计算至实际交房之日止）；4、被告支付违约金6000元（200元／天＊30天）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷红初答辩要点，殷红初交纳了履约保证金2万元。原告所述殷红初的欠款情况属实。因机电职院不同意续签订合同，殷红初才未交纳房租等相关费用。机电学院违约在先，殷红初没有违约，不同意支付违约金。
第三人经典投资公司书面述称要点，机电职院已收回经营管理权，租金由机电职院收取，经典投资公司与被告之间已没有权利义务关系。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2006年4月13日，机电职院（甲方）与经典投资公司（乙方）签订了一份《后勤社会化设施投资建设与经营管理合作协议》。签订合同后，双方均已按合同履行，经典投资公司投资建设的食堂、公寓及相关门面、设施等由该公司进行经营管理并出租收益。
2、2010年11月29日，经典投资公司（甲方）与殷红初（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于机电职院A栋学生宿舍对外临街门面第一层4－5号门面出租给乙方从事汽车轮胎销售及美容，租赁期从2010年12月5日至2013年12月4日。前三年每年租金52000元，每半年支付一次，每半年结束前5日内交足下半年租金。履约保证金2万元。垃圾清运费每年2400元，在合同签订之日交清当年的垃圾清运费，其后租赁年度依次类推。每月10日前收取上月水电费。不按时缴纳租金、物管费、水电费，逾期收取200元／天的违约金，超过一个月，甲方有权收回房屋且保证金不予退还。乙方如需对门面进行装修、改建、增扩设备等装修，需先征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同到期或因乙方原因本合同中途终止后，所有装修按来修去丢原则处理，乙方不得拆除装修，甲方无偿接收。乙方未经甲方同意不得转租房屋的部分或全部，且经甲方公司盖公章认可方为有效转让。签订合同后，殷红初向经典投资公司缴纳了房租及履约保证金2万元并开始使用该门面。
3、2013年6月13日，机电职院及经典投资公司向被告及其他承租方发布了书面通知，告知承租方机电职院将于2013年6月13日启动回购工作。回购期间，任何门面均不得私自转让。2013年7月6日，机电职院（乙方）与经典投资公司（甲方）签订了一份《社会化学生公寓回购构架协议》。签订合同后，机电职院向经典投资公司支付了相应款项，收回了本案所涉门面的经营权。
4、机电职院收回本案所涉门面的经营权后，殷红初一直使用该门面至今。前述租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，殷红初继续使用该门面并向机电学院交纳房租和物业费至2014年6月4日，交纳水电费至2014年2月26日，之后，殷红初因机电职院未与其续签合同未再向机电学院交纳房租、水电费及物业费。现殷红初欠机电职院至2014年12月29日止的水电费共计764.48元。
判决的理由和结果
本院认为，机电职院从经典投资公司回购了本案所涉门面的经营权之后，殷红初对此未提出异议，故经典投资公司与殷红初之间的租赁合同的权利义务由机电职院与殷红初继续履行。双方的租赁合同于2013年12月4日期满后，殷红初继续使用门面，机电职院未提出异议并收取了房租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。机电职院与殷红初之间形成租赁合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。殷红初未按合同约定向机电职院缴纳租金及水电费和垃圾清运费，致使机电职院的合同目的无法实现，殷红初的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及相关法律规定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。双方的租赁合同已于2015年2月9日本院向殷红初送达变更诉讼请求申请书时解除。合同解除后，殷红初应当向机电职院交还4－5号门面。从2013年6月5日至2015年2月9日合同解除之日止共计8个月零5天，殷红初的年租金为52000元，折算成月租金为4333.33元，殷红初还应支付机电职院租金35378.96元（8月×4333.33＋5天×52000元÷365天）及水电费764.48元。殷红初每年的垃圾清运费是2400元，折算为每月200元，殷红初还应支付机电职院垃圾清运费1600元（8月×200）。合同解除之后至殷红初实际向机电职院交还门面前，殷红初应当按前述租金及垃圾清运费的标准支付机电职院房屋占用费及垃圾清运费，水电费按实际发生金额从2014年12月30日起计算至实际交房之日止。殷红初的行为构成违约，应当根据合同约定200元／天的标准支付机电职院违约金。机电职院要求其支付6000元违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案系殷红初违约导致合同解除，根据合同约定，殷红初要求机电职院支付装修费的答辩请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、第九十三条、第九十四条、第一百零七要、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南机电职业技术学院与被告殷红初的《租赁
合同》于2015年2月9日解除；
被告殷红初于本判决生效之日起五日内将湖南机
电职业技术学院A栋学生宿舍对外临街门面第1层4-5号门面返还给原告湖南机电职业技术学院，并保持原状；
三、限被告殷红初于本判决生效后五日内支付原告湖南机电职业技术学院房屋租金35378.96元，水电费764.48元，垃圾清运费1600元，并继续支付原告湖南机电职业技术学院从2015年2月10日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费、水电费及垃圾清运费（其中房屋占用费按4333.33元／月的标准计算，垃圾清运费按200元／月的标准计算，水电费按实际发生金额从2014年12月30日开始计算）；
四、限被告殷红初于本判决生效后五日内支付原告湖南机电职业技术学院违约金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告殷红初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年三月五日
书记员 陈珂珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第395号
原告戴均展（TAI，CHUN-CHANG），男，1969年2月12日出生，台湾地区居民。
委托代理人王艺红，福建聚泰律师事务所律师。
被告吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告吴少青，女，1970年2月27日出生，汉族。
被告吴少华，女，1960年1月29日出生，汉族。
被告林超婷，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告郑素勤，女，1946年3月14日出生，汉族。
被告廖梦霞，女，1987年8月5日出生，汉族。
被告陈丽霞，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。
法定代表人吴少榕。
被告厦门三良石业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通村泥金社。
法定代表人陈丽霞。
本院在审理原告戴均展与被告吴少榕、吴少青、吴少华、林超婷、郑素勤、廖梦霞、陈丽霞、厦门亿美食品有限公司、厦门三良石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴均展以各方当事人拟庭外和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴均展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴均展撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴均展负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
人民陪审员 罗崇毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 许荣锟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1569号
原告陈宝林。
委托代理人金卫平。
被告邹卫中。
被告马建丽。
原告陈宝林诉被告邹卫中、马建丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托代理人金卫平到庭参加诉讼。被告邹卫中、马建丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林诉称，原告与被告邹卫中系同镇朋友，被告马建丽系邹卫中的妻子。2012年3月，被告邹卫中以资金周转为由向原告借款100000元，言明在2012年8月27日、9月27日、10月27日分三次归还全部借款，并当即出具书面借条一份。但到期后被告均以资金紧张为由要求原告宽限一段时间。原告碍于朋友情面，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款100000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹卫中未作答辩。
被告马建丽未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告邹卫中向原告陈宝林出具《借条》一份，其言明“由于资金周转，‘周卫忠’在2012年3月27日向陈宝林借款10万元，还款日期从2012年8月27日起分期归还，具体为2012年8月27日归还3万元，2012年9月27日归还3万元，2012年10月27日归还4万元，尽量提前。本借条一式两份，债权人和债务人各执一份。”被告邹卫中在借款人处签名为‘邹卫中’。原告陈宝林多次催讨，被告邹卫中未归还借款，遂产生本案讼争。
另查明，邹卫中与马建丽于2000年3月3日在民政部门办理了结婚登记手续。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》、《结婚登记申请书》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹卫中未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据原告陈宝林提供的《借条》，认定原告陈宝林与被告邹卫中之间存在借贷关系，《借条》上明确约定了还款日期，被告邹卫中拖欠不还，显属违约，故原告陈宝林要求被告邹卫中归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告邹卫中与马建丽系夫妻关系，对于2012年3月27日的债务是否属于被告邹卫中的个人债务，被告马建丽未提供证据证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卫中、马建丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝林借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
二、被告邹卫中、马建丽对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹卫中、马建丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年三月七日
书 记 员 柳 莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第566号
原告颜亨先，居民。
被告董知生，农民。
被告曹玉宗，农民，系被告董�生之妻。
原告颜亨先与被告董知生、曹玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员刘克勤适用简易程序独任审判，依法于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告颜亨先到庭参加诉讼，被告董知生、曹玉宗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，被告董知生向原告借款3万元，原告多次催促还款，被告以各种理由推诿，拒不归还借款，要求二被告归还借款3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据被告借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，也未举证、质证。
本院对原告的证据借条一份进行审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：
原、被告居住在一个村民小组，2007年11月7日被告董知生立据向原告颜亨先借款，此款是原告保管本组的衡炎高速征收款，后来二被告在领取分配的征收款时，没有归还给原告，后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不归还借款。原告请求法院判令二被告归还原告借款3万元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿。二被告没有在本组土地征收款分配时归还原告，是不讲信用的行为，被告应承担造成本案纠纷的责任。原告要求二被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董知生、曹玉宗在本判决生效后十日内归还原告颜亨先借款本�3万元
本案案件受理费750元减，半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由被告董知生、曹玉宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年二月四日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2300号
原告：唐振亚。
被告：茅江群。
原告唐振亚诉被告茅江群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐振亚到庭参加诉讼；被告茅江群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告唐振亚起诉称：原被告经朋友介绍熟识。2007年8月27日，被告以急用为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限1年。借款期限届满后，被告未能如期履行归还义务。经催讨一直未还。现原告起诉要求：一、被告归还借款50000元。二、被告支付公告费300元。三、被告承担本案诉讼费。
原告唐振亚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款关系存在的事实。
2、银行存款凭证一份，证明原告为本案支出公告费300元的事实。
被告茅江群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告唐振亚提供的证据，被告茅江群未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年8月27日，被告茅江群向原告唐振亚借款50000元，并出具借条一份。后经原告唐振亚多次催讨，被告茅江群至今未还。原告唐振亚为本案支出公告费300元。
本院认为：被告茅江群向原告唐振亚借款50000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告催讨，被告未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告唐振亚要求被告茅江群归还借款50000元及支付公告费300元的诉讼请求于法有据，本院支持。被告茅江群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅江群归还原告唐振亚借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告茅江群支付原告唐振亚公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告茅江群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 周启帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1644号
申请执行人王祥，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行王祥与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款2670元。本案申请执行标的为27000元，执行到位金额为2670元，未执结标的24330元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1644号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1626号
申请人姜海峰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王铠鸣，男，蒙古族，职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王铠鸣在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户存款予以冻结，冻结限额为250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年三月二十四日
书记员 张大伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1236号
原告:田志强。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所律师工作者。
被告:ＸＸ。
原告田志强诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强委托代理人张金祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“浩发山庄”租金60000元，水费1000元，电费2571元，以上合计63571元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾比较熟悉。2015年3月1日，经双方协商，被告租赁原告位于首阳镇董家堡村的“浩发山庄”，约定租金一年60000元，租期为2015年3月年至2018年3月。2017年3月份被告ＸＸ不按约定付清2016年度的租金，构成严重违约。后原告多次催要未果。
被告辩称，我欠原告租金60000元、水费1000元、电费2571元未付属实。2015年3月1日双方签订了《租赁合同》，租期三年，2015年的租金我已付清。2016年腊月里因我生意不好，便向原告说不想承租了，当时原告同意了，说他找下一个承租人，我就代替他看管山庄。在我租赁期间，我在山庄里新修了一座养鸡场，一个养鹿场（有11头梅花鹿），4个大锅台，一个增氧棒，一台粉碎机，一副渔网。我看看管山庄至2017年3、4月份离开，当时我和原告达成协议：用我在租赁期间添置的养鸡场、养鹿场、大锅台、增氧棒折抵我欠他的2016年的租金60000元。综上，现我同意支付原告水费1000元，电费2571元，我不同意支付原告山庄租金60000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明原告的主体资格的身份复印件、证明原告替被告支付水费1000元、电费2571元的事实的水费收据、电费结算票，被告无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明原、被告成立租赁关系；租期3年，每年租金60000元，被告未按期支付租金构成违约；并约定租期不到被告所建的养鸡舍、养驴舍归原告所有的租赁合同复印件，被告对真实性无异议，但认为虽合同约定的养鸡场、养驴场归原告所有，因后来双方重新达成用我在山庄新修建的养鸡场、养鹿场、大锅台、增氧棒等折抵60000元租金的协议，故不认可证明目的。对被告提交的证明被告在租赁期间向鱼塘投放价值29300元鱼苗的事实的证明、证明被告在租赁期间向山庄投资情况的说明、证明被告在租赁期间在山庄修建鸡场、修建鹿场的情况的说明、照片，原告对上述证据不予质证。
对原告提交的租赁合同，被告对真实性无异议，虽对证明目的有异议，但认可尚欠原告2016-2017年租金60000元，故对原告提交的该证据，本院予以采信。对被告提交的证明、说明、照片，因原告不认可，且无原告的签字，故对以上证据，本院不予采信。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2015年3月1日，原、被告达成协议，被告租赁原告位于首阳镇董家堡村的“浩发山庄”，双方签订《租赁合同》，约定年租金60000元，租期为2015年3月年至2018年3月，并约定了其他事项。2017年4月被告搬离“浩发山庄”，至今未支付2016年租金60000元。2017年5月原告将“浩发山庄”承包给他人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付“浩发山庄”，水费1000元，电费2571元的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，被告同意支付原告水费1000元，电费2571元，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告支付“浩发山庄”2016年租金60000元的诉请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未全面履行向原告支付租金的义务，已构成违约。被告辩称已与原告达成协议，用其在租赁期间添置的设施折抵2016年租金60000元，因原告不认可，且被告未向法庭提交有效证据证明其主张，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告田志强“浩发山庄”2016年租金60000元，水费1000元，电费2571元，以上合计63571元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年八月八日
书记员 王 艳