wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执613号
申请执行人：黄怀礼，男，1952年3月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：程春艳，该公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：胡琼辉，该公司经理。
本院执行的申请执行人黄怀礼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初701号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初701号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十日
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-6
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-6
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第524号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第524号
原告：陈武华，男，汉族，住贵州省都匀市。身份证号码：×××0339。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××599x。
原告陈武华诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案，原告陈武华于2013年1月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武华撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取，由原告陈武华负担。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一三年一月五日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第524号
原告：陈武华，男，汉族，住贵州省都匀市。身份证号码：×××0339。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××599X。
原告陈武华诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李忠，被告惠州帝一豪家具有限公司诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李建缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告有业务往来，原告按被告要求供应五金等货物。被告共欠原告货款51454元，经原告多次催要，被告未能兑现。被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款51454元及逾期付款利息（从2011年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算到付清本金之日止，现暂计起诉之日为1000元）。暂共计52454元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单7份；2、对账单2份。
被告惠州帝一豪家具有限公司答辩称，我方与原告没有业务往来，只是原告与被告李建有业务往来，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告惠州帝一豪家具有限公司对其答辩理由向法院提交如下证据证实：1、《承包合同》；2、协议书；3、垫付工资证明。
被告李建经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告惠州帝一豪家具有限公司对原告提交的证据均不予确认，原告对被告惠州帝一豪家具有限公司提交的证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据恰好证明了蒲兵等签收货物人员是帝一豪木工部员工。李建虽然承包了帝一豪公司的木工部，但不能对抗合同以外的第三人；对证据3无异议。
经审理查明，2009年4月25日，被告惠州帝一豪家具有限公司与被告李建签订《承包合同》，将其公司内部的木工部发包给被告李建经营，承包期为五年，即从2009年4月25日至2014年4月25日止。合同签订后，被告李建以惠州帝一豪家具有限公司名义对外经营，从2011年6月开始，原告向被告李健承包的木工部供应五金等货物，至2011年10月份，被告李建共欠原告货款51454元至今未付，经原告多次催讨，被告李建均拒绝归还，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带归还欠款本金及利息。
本院认为，被告李健承包经营的惠州帝一豪家具有限公司木工部，因生产需要向原告购买五金等材料，共拖欠原告货款51454元，该事实有原告提交的对账单为证，原被告之间的债权债务成立，原告要求被告支付欠款51454元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。因被告李建经营期间是以被告惠州帝一豪家具有限公司名义与原告发生业务往来，被告惠州帝一豪家具有限公司对上述欠款应承担连带清偿责任。关于利息损失问题，因原、被告双方没有约定付款期限，故应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、笫八十七条之规定判决如下：
被告李建应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告货款51454元及利息损失（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止），被告惠州帝一豪家具有限公司对该欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 吴淑娴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第324号
原告陈某某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人林某某，广东汇法律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人葛某，广东汇法律师事务所律师。
原告陈某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月31日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林某某、被告廖某甲及其委托代理人葛某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2000年8月经人介绍相识，2001年举办结婚宴，2005年7月25日登记结婚，2003年5月26日生有儿子廖某乙，2007年12月18日生有廖某丙。婚前没深入了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活小事争吵，导致夫妻感情破裂，原被告于2012年5月24日到高州市民政局办理离婚手续，后原告不忍心两个儿子没母亲照顾，于2013年7月23日与被告复婚。但被告对原告态度仍然恶劣，不仅殴打原告，还对原告性虐待，原告于2013年8月份离家出走。鉴于复婚后被告对原告的身体、精神伤害极大，原告对被告产生恐惧，双方无法共同生活，已没有任何和好的可能，故此提起诉讼，请法院依法准予原被告离婚。
原告为其陈述的事实和理由在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、离婚证。证明因感情不和，原被告双方于2012年5月24日到高州市民政局办理离婚手续。
3、结婚证。证明原被告于2012年7月23日复婚。
4、结扎证。证明原告已于2008年1月结扎。
经开庭质证，原告提供的上述证据1—4能提供原件核对。经核对，与原件无异，被告廖某甲也无异议。
被告廖某甲辨称：原告提出离婚，被告不同意，因为双方还是有感情的，假如离婚，原告提出抚养儿子廖某丙没有理据，原告依法变更抚养儿子廖某丙，可见原告对抚养孩子一事是没有决心的，出于对孩子的健康成长考虑，两个儿子应该由被告抚养。综上，请法院调解和好。假如判离婚，按答辩请求判决。原告以已结扎为由要求抚养廖某乙是不充分的。被告并没有殴打原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、离婚证、离婚协议书。证明1、双方于2012年5月24日协议离婚。2、原告不要孩子，夫妻共同财产（一辆摩托车及现金十万元）已全部由原告取得。3、双方于2012年5月24日前没有共同债权、债务。
2、结婚证。双方于2012年7月23日复婚，尚有感情。
3、意见书。证明被告父母有能力照顾双方的两个儿子并愿意抚养，提供居住和照顾。
经开庭质证，被告廖某甲提供的上述证据1、2能提供原件核对。经核对，与原件无异，原告也无异议。原告对证据3的真实性有异议，证人应出庭作证，即使是真的，只是法院考虑孩子抚养的依据之一，原告也可以提供优越的环境给两个儿子。
另外，本院根据原告的申请，到高州市某某派出所调查取证的材料。证明被告廖某甲于2013年8月20日凌晨2时许，在高州市的家中，因为夫妻间的问题发生争执，殴打原告致轻微伤，受行政拘留处罚。经开庭质证，原、被告均无异议。
原、被告提供的上述证据及本院调查的证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2000年8月经人介绍相识，2001年举办结婚礼宴，2005年7月25日登记结婚，2003年5月26日生有儿子廖某乙，2007年12月18日生有廖某丙。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活小事争吵，导致夫妻感情破裂，原被告于2012年5月24日到高州市民政局办理离婚手续，后原告不忍心两个儿子没母亲照顾，于2012年7月23日与被告复婚。婚后，被告对原告态度不好，2013年8月20日凌晨2时许，在高州市的家中，因为夫妻间的问题发生争执，殴打原告致轻微伤，原告于2013年8月份离家出走。原告认为复婚后被告对原告的身体、精神伤害极大，原告对被告产生恐惧，双方无法共同生活，已没有任何和好的可能，于2013年9月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告于2012年5月24日到高州市民政局办理离婚手续，后于2012年7月23日与被告复婚，可见双方还是有一定的夫妻感情基础，为了子女的健康成长，只要双方求大同存小异，相互信任、相互关爱，是可以建立和睦幸福家庭的。从以上情况可以认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告廖某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元共210元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：许庆禄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：邓飘飘
吴茵茵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1274号
原告王某。
被告刘某1。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，被告刘某1每月支付抚养费400元直至刘某2满18周岁。事实和理由：原告于2011年9月19日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到任丘婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后原告怀孕期间被告曾多次辱骂殴打原告，孩子出生后，被告的恶言恶语和暴力没有丝毫收敛，反而对原告变本加厉，致使原告身心和精神受到严重伤害，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子刘某2。原告王某现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的户口页复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某1依法登记结婚，并育有一子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 瀚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1274号原告王某。被告刘某1。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某2随原告生活，被告刘某1每月支付抚养费400元直至刘某2满18周岁。事实和理由：原告于2011年9月19日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到任丘婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后原告怀孕期间被告曾多次辱骂殴打原告，孩子出生后，被告的恶言恶语和暴力没有丝毫收敛，反而对原告变本加厉，致使原告身心和精神受到严重伤害，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某1未答辩。经审理查明，原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子刘某2。原告王某现以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原告陈述及原告提交的户口页复印件、结婚证复印件予以证实。本院认为，原告王某与被告刘某1依法登记结婚，并育有一子，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月十四日书记员 刘同庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3588号
罪犯吴命开，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月14日作出（2010）娄星刑初字第37号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吴命开有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省娄底市中�人民法院于2010年5月5日作出（2010）娄中刑二终字第27号刑事判决书，维持原判。（刑期自2009年4月12日至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1798号、（2013）岳中刑执字第2207号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴命开减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴命开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴命开在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴命开减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,456.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,456.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执367号
申请人郑兴林，男，彝族，住贵州省平坝县马场镇。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑兴林申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第917号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢73号
申请执行人:张金山，男，1974年11月12日出生,汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:卿梦辉，男，1974年9月6日出生,汉族,湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人卿梦辉财产损害赔偿纠纷一案,依据已经发生法律效力(1998)双民初字第19号民事判决书。由于被执行人卿梦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于1999年12月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卿梦辉的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卿梦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿梦辉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢73号申请执行人:张金山，男，1974年11月12日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人:卿梦辉，男，1974年9月6日出生,汉族,湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人张金山与被执行人卿梦辉财产损害赔偿纠纷一案,依据已经发生法律效力(1998)双民初字第19号民事判决书。由于被执行人卿梦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于1999年12月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卿梦辉的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卿梦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿梦辉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十一日书记员  龚 铁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初565号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区鑫升级家家乐便利店。
经营者：苏晓颖。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市皇姑区鑫升级家家乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由101000元变更为10000元，本院予以准许。于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交2320元，退回2295元）由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1604号
上诉人（原审被告）：哈尔滨通瑞铁道器材制造有限公司。
法定代表人：于占涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区三机钣金厂。
负责人：张洪文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂。
法定代表人：张国朋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人哈尔滨通瑞铁道器材制造有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区三机钣金厂（以下简称道外三机钣金厂）、哈尔滨铁路局直属机关通信信号器材厂（以下简称铁路局通信器材厂）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通瑞公司的委托诉讼代理人王松林，被上诉人道外三机钣金厂负责人张洪文及其委托诉讼代理人陈江，被上诉人铁路局通信器材厂的委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通瑞公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9439号民事判决，依法改判或发回重审；2.加工费104,055.68元由铁路局通信器材厂承担；3.一、二审案件受理费由道外三机钣金厂和铁路局通信器材厂承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。2015年10月8日，道外三机钣金厂与通瑞公司签订的《加工合同》履行主体是道外三机钣金厂和铁路局通信器材厂。应由铁路局通信器材厂承担合同义务。一审时，道外三机钣金厂提交的与铁路局通信器材厂之间的《往来询证函》，即为铁路局通信器材厂欠道外三机钣金厂款的直接证据。同时，道外三机钣金厂提供的银行转帐明细，不能证明通瑞公司欠道外三机钣金厂加工费。2.一审判决适用法律错误。本案合同主体应为道外三机钣金厂和铁路局通信器材厂，道外三机钣金厂在明知此事实的情况下，擅自撤销对铁路局通信器材厂的诉请错误。
道外三机钣金厂辩称：一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
铁路局通信器材厂辩称：同意通瑞公司的上诉请求。
道外三机钣金厂向一审法院起诉请求：1.通瑞公司与铁路局通信器材厂共同偿还欠款104,055.68元。；2.诉讼费用由通瑞公司与铁路局通信器材厂承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，道外三机钣金厂与通瑞公司签订《加工合同》，约定：通瑞公司委托道外三机钣金厂加工组合架、走线槽、铁皮房等电务配件；合同价款49,221.50元。合同签订后，在加工过程中，应通瑞公司的要求追加了加工量130,634.18元。道外三机钣金厂依据约定完成了加工义务。
2015年12月31日，铁路局通信器材厂给道外三机钣金厂发出《往来征询函》，根据其委托的佳木斯中发会计师事务所有限公司的审计确认通瑞公司尚欠道外三机钣金厂179,055.68元。
通瑞公司于2016年1月14日给道外三机钣金厂转款3万元、2016年3月18日给道外三机钣金厂转款2万元、2016年8月25日给道外三机钣金厂转款1万元；铁路局通信器材厂（替通瑞铁公司给道外三机钣金厂转款）于2016年5月12日转款1.5万元，总计给道外三机钣金厂付款7.5万元，尚欠加工费104,055.68元。
一审审理中，道外三机钣金厂放弃要求铁路局通信器材厂承担责任的诉讼请求。
一审法院认为:2015年10月8日，道外三机钣金厂与通瑞公司签订《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，道外三机钣金厂按照约定履行了加工义务，故通瑞公司尚欠道外三机钣金厂加工费104,055.68元属实。现道外三机钣金厂放弃要求铁路局通信器材厂承担责任应准予。道外三机钣金厂主张通瑞公司给付尚欠加工费104,055.68元有事实和法律依据,一审法院予以支持。判决:1.通瑞公司于一审判决生效后10日内给付道外三机钣金厂加工费104,055.68元；2.案件受理费2,581.00元，由通瑞公司负担2,381.00元，三机钣金厂负担200.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通瑞公司提供的增值税发票7张、借款单7张和银行客户专用回单4张。道外三机钣金厂提供的哈尔滨铁路运输中级人民法院民事判决书一份。当事人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年2月11日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为45,164.00元；2015年2月12日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为21,376.00元；2015年10月15日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为26,066.61元；2015年10月20日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为49,221.50元；2015年11月18日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为10,874.88元；2015年11月24日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为28,003.30元；2015年12月17日，道外三机钣金厂给通瑞公司出具增值税发票，金额为3,691.60元；
另，通瑞公司委托佳木斯中发会计师事务所有限公司对其公司截止2015年12月31日的账项进行清产核资审计。佳木斯中发会计师事务所有限公司依据通瑞公司账簿记录，向道外三机钣金厂发出《往来询证函》，在《往来询证函》中确认通瑞公司尚欠道外三机钣金厂179,055.68元。
其他事实与一审查明相同。
本案争议焦点为：1.道外三机钣金厂与通瑞公司之间是否存在加工合同关系；2.如果道外三机钣金厂与通瑞公司之间存在加工合同关系，通瑞公司是否欠道外三机钣金厂加工费。
关于道外三机钣金厂与通瑞公司是否存在加工合同关系问题，本院认为，虽然通瑞公司否认与道外三机钣金厂之间存在加工合同关系，主张系铁路局通信器材厂与道外三机钣金厂发生的往来，并得到铁路局通信器材厂的认可，但道外三机钣金厂予以否认。本案中，通瑞公司与道外三机钣金厂签订了《加工合同》，通瑞公司多次向道外三机钣金厂转款，道外三机钣金厂给通瑞公司开具了增值税发票。同时，在一审庭审中，通瑞公司承认与道外三机钣金厂之间存在加工合同关系。现通瑞公司不能提供本案所涉加工业务系铁路局通信器材厂与道外三机钣金厂之间发生的直接证据。因此，通瑞公司主张其与道外三机钣金厂之间不存在加工合同关系的理由不充分，本院不予支持。
关于通瑞公司是否欠道外三机钣金厂加工费问题。本院认为，本案道外三机钣金厂依据《往来询证函》主张通瑞公司尚欠其104,055.68元，该询证函系通瑞公司委托佳木斯中发会计师事务所有限公司对其公司截止2015年12月31日的账项进行清产核资审计。后佳木斯中发会计师事务所有限公司依据通瑞公司账簿记录，向道外三机钣金厂发出《往来询证函》，在《往来询证函》中确认通瑞公司尚欠道外三机钣金厂179,055.68元，扣除已付7.5万元，一审法院确定通瑞公司尚欠道外三机钣金厂104,055.68元加工费正确。
综上所述，通瑞公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2,581.00元，由上诉人哈尔滨通瑞铁道器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 杨凯声
审判员 丁剑峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘美婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初323号
原告丁某某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告丁某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执606号
申请执行人王磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐云峰，男，1980年3月31日出生，汉族，暂住青浦区凤马塘路***弄***号***室。
申请执行人王磊民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第5496号民事调解书，于2016年1月22向本院申请执行，要求被执行人徐云峰支付人民币30000元。
在执行过程中查明：被执行人徐云峰无业、无房产、无存款和股票记录，无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执604号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年四月二十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初38号
原告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路80号，统一社会信用代码91370203720767701U。
法定代表人：周家安，总经理。
委托诉讼代理人：刘青、徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告上海昶涛实业有限公司，住所地上海市宝山区高逸路105号1302室，统一社会信用代码91310113738111233C。
法定代表人：贡伟忠，总经理。
原告山东省新迈特五金矿产有限公司与被告上海昶涛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青、徐玉霜到庭参加诉讼，被告上海昶涛实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省新迈特五金矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3840000元及利息（逾期利息按照年息14.02%自2014年5月14日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《协议》，约定被告向原告借款4340000元，用款期限自2014年4月8日至2014年5月13日，资金占用费为60000元（折合年利率为14.02%）。上述协议签订后，被告先后还款本金500000元，现仍有3840000元未偿还给原告。后经原告催款，被告却借故拖延，时至今日，被告仍未按约定还清本金及利息。
被告上海昶涛实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月8日与原告签订《协议》，约定向原告借款4340000元，资金占用费按60000元结算，借款期限自2014年4月8日至2014年5月13日止。
上述款项通过银行转账支付给被告4340000元，被告已经偿付原告借款本金500000元，支付2016年6月10日前的利息1190000元。
本院认为，原、被告签订的协议没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付，因原告于庭审中自认被告已付息至2016年6月11日，故应判令被告偿付以借款本金3840000元为基数自2016年6月11日起至实际给付之日按年息14.02%计算的利息。
被告上海昶涛实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昶涛实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3840000元及该款项自2016年6月11日至被告实际给付之日止按年息14.02%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾秀秀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第690号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告马宝红，男，汉族，居民。
被告赵善花，女，汉族，居民。
被告马海滨，男，汉族，居民。
被告杨梅，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马宝红、赵善花、马海滨、杨梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华，被告赵善花到庭参加诉讼，被告马宝红、马海滨、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告马宝红立即偿还所借原告款项人民币22100元整，并判令被告按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告赵善花、马海滨、杨梅对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告赵善花辩称，借款属实、担保也属实，我与马宝红已经离婚，离婚协议书当时就约定所有的债务由马宝红自已承担，不应由我偿还该借款。
被告马宝红、马海滨、杨梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告马宝红与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告马宝红在合同约定期限内可申请循环使用限额为50000元信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告赵善花、马海滨、杨梅自愿与原告签订最高额保证合同，为被告马宝红在2012年3月26日至2015年3月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为75000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告马宝红于2012年4月30日从原告处贷出40000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.7533‰，贷款到期日为2013年4月29日。另查明，被告实际向原告借款40000元，现尚欠借款本金22100元。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证材料，经庭审查证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告马宝红签订借款合同并已实际借给被告马宝红现金40000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告马宝红应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告赵善花、马海滨、杨梅自愿为被告马宝红的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告赵善花、马海滨、杨梅已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告赵善花、马海滨、杨梅理应承担连带责任。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。对被告赵善花主张其与被告马宝红协议离婚时，双方约定所有债务由被告马宝红偿还的辩称，因该约定是被告赵善花、马宝红二人内部约定，原告亦不予认可，该约定不能对抗债权人，被告赵善花在承担连带偿还责任后，可以根据双方约定向被告马宝红追偿，因此对被告赵善花的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马宝红待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金22100元及利息（利息自2012年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.7533‰计付）。
二、被告赵善花、马海滨、杨梅对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第690号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告孙德臣,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙德臣金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告孙德臣经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2005年12月24日，被告孙德臣因购买面粉从原告处借款20000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2005年12月24日至2009年12月24日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2005年12月24日，被告孙德臣因购买面粉从原告处借款20000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2005年12月24日至2009年12月24日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。2006年12月15日，原告向被告孙德臣发放贷款20000元，约定还款期限为2006年12月15日至2007年12月14日，月利率9.69‰，还款方式为利随本清。
2011年12月1日，原告向被告催收贷款。
上述事实，有原告向本院提交的（082506）农信借字（2005）第212号农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、催收公告1份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙德臣签订的农户最高额担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙德臣发放贷款后，被告孙德臣应当及时、足额地偿还贷款本息。被告孙德臣未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告孙德臣偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙德臣经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德臣于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2006年12月15日至2007年12月14日，按月利率9.69‰计息；自2007年12月15日至本判决生效之日，按月利率9.69‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告孙德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第468号
申请人上海财富康盛物业管理有限公司。
被申请人邵世茂，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海财富康盛物业管理有限公司（以下简称财富康盛公司）与被申请人邵世茂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人财富康盛公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2254号裁决（以下简称2254号裁决），事实和理由如下：第一，邵世茂违反劳动合同第四章第九�的规定，故财富康盛公司以此为据并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与邵世茂的劳动合同是合法的，不需要支付违法解除劳动合同的赔偿金。第二，2254号裁决在计算未休年休假工资时采用的计算基数发生错误，应该按照财富康盛公司规定的1，500元来计算。根据财富康盛公司的计算，该公司只需再支付邵世茂未休年休假工资125元即可。综上所述，财富康盛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2254号裁决。
被申请人邵世茂答辩称：第一，其没有违反劳动合同第四章第九条的规定。第二，未休年休假工资的计算标准应为邵世茂离职前12个月剔除加班工资外的平均月工资2，320元，而非财富康盛公司规定的1，500元，该规定是不合法的。据此，邵世茂不同意财富康盛公司的撤销申请。
本�经审查认为，第一，财富康盛公司主张邵世茂存在违反该公司规章制度的行为，该公司因此解除双方的劳动合同。但就邵世茂违纪行为的存在，财富康盛公司仲裁期间未提供任何证据予以证明。本院审理中，公司表示仲裁期间申请了证人苏南南出庭作证，但经查其实际系公司的委托代理人，而非证人。故2254号裁决以财富康盛公司的解除缺乏事实依据为由，要求该公司支付邵世茂违法解除劳动合同的经济赔偿金，与法无悖。第二，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。据此，2254号裁决以邵世茂离职前12个月剔除加班工资外的平均月工资2，320元为标准计算其未休年休�工资，于法有据。综上所述，2254号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形，财富康盛公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海财富康盛物业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2254号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海财富康盛物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁奇。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑芳。
二审上诉人（一审被告）：郑惠英。
再审申请人袁奇因与被申请人田淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终字3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,袁奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年六月二日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执793号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1555、1751～1755号
申请执行人ＸＸ，男，1982年2月21日出生，回族，住河南省长葛市大周镇长安路1号，身份证号为4112202198202215016。
申请执行人胡元君，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路96号7号楼21号，身份证号为412801197109260069。
申请执行人赵海峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路96号7号楼17号，身份证号为412801196810130014。
申请执行人邢永君，女，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓北路5号院4号楼11号，身份证号为410403197812033529。
申请执行人冯克，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇交通街63号院，身份证号为410423197009150078。
申请执行人李振国，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区东方红大道527号5号楼1单元12号，身份证号为413001196310260012。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第385号、（2013）开民初字第5872、5871、5870、5869、5868号民事判决书，分别于2014年5月16日、5月22日立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司名下银行存款二万七千一百七十九元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1047号
申请执行人杜建设，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
被执行人陈绍河，男，1969年7月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人杜建设与被执行人陈绍河买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70000元及诉讼费用1172.38元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永民初字第3005号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初126号
原告：李某，男，汉族，1971年7月16日生，住所地四川省岳池县。
被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。
法定代表人：王祥虎，职务不详。
原告李某与被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年3月17日裁定本案转为普通程序，与本院受理的（2017）黔0115民初77号、127号、245号、246号共五案公开开庭进行了合并审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费人民币357,890.32元，退还工程质保金人民币17,000元，合计人民币374,890.32元。
事实与理由：原告于2016年4月开始从喜乐荟公司接装修施工，共计17家工地。从7月份起该公司就开始拖欠部分人工费，一直到9月底，甚至一笔款都没结到。违约造成部分工地停工，大部分工地已经基本完工，原告本人实在没钱垫资，手下工人的工资也发不起。被告公司地址已被房东锁门，法人跟股东也不知去向，联系电话也没人接。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告喜乐荟公司分别于2016年3月29日、2016年6月20日签订了两份《合作协议》，合同约定由被告向原告委派家装项目，原告须在被告规定的时间内，按照被告的工艺规范和标准进行施工，合同期限自2016年3月29日至2017年3月29日。其中3月29日合同中约定的工程保证金为2万元，6月20日合同中约定工程保证金2万元已扣13,000元，以后每个工地扣2,000元直至扣满2万元为止。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告却从2016年7月起开始拖欠原告人工费。2016年10月24日，被告与原告结算确认欠款243,523元，被告在该金额上加盖了公章并由杨平签名。
原告表示被告实际欠原告的人工费为357,890.32元，但因当时被告答应立即支付，原告才同意按243,523元给付，但现在被告没有给钱，所以原告按357,890.32元主张，加上原告所交被告代扣的工程质保金17,000元，故合计374,890.32元。因被告无法联系，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2016年3月29日、2016年6月20日自愿签订两份《合作协议》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告现按约完成了合同义务，且双方经结算对欠付金额进行了确认为243,523元，原告现在主张按374,890.32元进行确认，但双方在结算中并未约定款项支付时间以及被告逾期支付按何金额标准向原告支付欠付款项，同时结算中也未单独注明欠付金额中不含保证金，故对于原告的此项诉请，本院按双方结算单上明确的243,523元予以支持，超出部分不支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由此导致的不利后果，由其自行承担。”之规定，判决如下：
一、被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告李某欠付款项243,523元；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,282元（原告预交7282元）及公告费260元，共计7,542元，由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司负担4,933元，原告李某负担2,549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张义朋
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执434号
申请执行人：唐成林，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：蒋小科，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
本院在执行唐成林与蒋小科民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋小科的财产进行了查询，经查，目前被执行人蒋小科名下无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐成林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序暂不能继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 旭
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执434号申请执行人：唐成林，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋小科，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行唐成林与蒋小科民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋小科的财产进行了查询，经查，目前被执行人蒋小科名下无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐成林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序暂不能继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 旭代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋小波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00053号
原告张某，女，1991年3月1日出生，汉族，武汉市江夏区人。
委托代理人黄竞、徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1985年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。2015年6月2日，原、被告在新洲区民政局办理了离婚登记，同日原告张某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某提出书面撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 程术杰
二〇一五年六月二日
书记员 喻 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5338号
申请执行人北京轻工房地产开发有限公司，组织机构代码XXX。
被执行人缪胜强，居民身份证。
本院作出的2014年西民初字第22988号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
注销北京轻工房地产开发有限公司与缪胜强签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年五月三十日
书记员 邱凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6756号
原告高志民。
原告王淑芳。
委托代理人高志民，系王淑芳之子。
原告高嘉豪。
法定代理人高志民，系高嘉豪之父。
原告高嘉程。
法定代理人高志民，系高嘉程之父。
被告吴超。
被告徐雄刚。
被告张欣。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
法定代表人ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红。
本院在审理原告高志民、王淑芳、高嘉豪、高嘉程与被告吴超、徐雄刚、张欣及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上列原告于2016年11月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告高志民、王淑芳、高嘉豪、高嘉程在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志民、王淑芳、高嘉豪、高嘉程撤回起诉。
案件受理费11184元原告已预交，退付原告11184元。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十一月十日
书记员 高 望
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特18号
申请人：黎峻峰，男，汉族，1972年11月15日出生，居民。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被申请人：邵阳县七里山煤矿，住所地邵阳市邵阳县九公桥镇尤家村。
主要负责人：李爱军，邵阳县七里山煤矿管理人组长。
委托诉讼代理人：邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
第三人：黎华峰，男，1971年10月21日出生，汉族，居民。
第三人：伍志平，男，1972年6月4日出生，汉族，居民。
申请人黎峻峰与被申请人邵阳县七里山煤矿及第三人黎华峰、伍志平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黎峻峰称，一、被申请人邵阳县七里山煤矿向邵阳仲裁委员会提交的于2016年2月29日签订的仲裁协议上面“黎峻峰”的签名系伪造的，黎峻峰从来没有签订过这样的仲裁协议。二、上述仲裁协议的甲方是邵阳县七里山煤矿，盖的公章不是邵阳县七里山煤矿的公章，签名的也不是邵阳县七里山煤矿的负责人或职工。三、上述仲裁协议约定“将本案纠纷提交邵阳仲裁委员会进行仲裁”系约定不明，“本案”纠纷包括了管辖权异议纠纷、审判长回避纠纷、承包合同效力纠纷、承包金支付方式纠纷、延期承包合同效力纠纷、延期承包金支付方式纠纷、承包人合伙纠纷等等诸多纠纷，该仲裁协议没有明确约定仲裁事项。四、上述仲裁协议约定“将本案纠纷提交邵阳仲裁委员会进行仲裁”违反法律规定。当事人可以提出管辖异议，但不能协商将法院正在审理的案件交给其他法院或者其他机构审理、仲裁。请求：1、确认邵阳县七里山煤矿向邵阳仲裁委员会提交的仲裁协议无效；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由邵阳县七里山煤矿承担。
被申请人邵阳县七里山煤矿辩称，一、因黎华峰在（2015）邵中民二初字第110号邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平承包合同纠纷一案中提出管辖异议，称双方在2013年11月22日借条中约定了仲裁条款，黎峻峰、伍志平亦认可该仲裁条款，邵阳县七里山煤矿为方便解决纠纷，亦认可了该仲裁条款，之后为明确权利、义务，又与黎华峰、黎峻峰、伍志平于2016年2月29日签订了仲裁协议，该仲裁协议是由邵阳县七里山煤矿管理人盖章后交给了黎华峰、黎峻峰、伍志平在（2015）邵中民二初字第110号案件中的特别授权代理人袁光明，由袁光明带给黎华峰、黎峻峰、伍志平签字。黎华峰、黎峻峰、伍志平签字后，邵阳县七里山煤矿于2016年3月2日向人民法院申请撤回对黎华峰、黎峻峰、伍志平的起诉；二、邵阳县七里山煤矿属于破产企业，人民法院依法指定了管理人，邵阳县七里山煤矿管理人系邵阳县七里山煤矿破产清算期间的管理人，有权代表邵阳县七里山煤矿行使权利、义务；三、仲裁协议约定将正在法院审理中的纠纷提交邵阳仲裁委员会进行仲裁不存在约定不明的情形，（2015）邵中民二初字第110号案件有民事起诉书，有2013年11月22日借条中约定的仲裁条款；四、达成仲裁协议和撤诉是当事人的权利，邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平为明确权利、义务，签订仲裁协议，邵阳县七里山煤矿遂向人民法院申请撤诉并未违反法律规定。
经审查查明，本院在审理（2015）邵中民二初字第110号邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平承包合同纠纷一案中，黎华峰以与邵阳县七里山煤矿之间就该案纠纷在借条中约定了：“如因承包金发生纠纷，双方同意提交邵阳仲裁委仲裁”的仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议，本院组织双方进行问话，邵阳县七里山煤矿、黎华峰、黎峻峰、伍志平均对2013年11月22日借条中约定的仲裁条款予以认可，邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平于2016年2月29日签订了仲裁协议，协议约定：由邵阳县七里山煤矿撤回起诉，将本案纠纷提交邵阳仲裁委员会进行仲裁。邵阳县七里山煤矿于2016年3月2日向本院申请撤回对黎华峰、黎峻峰、伍志平的起诉。之后，邵阳县七里山煤矿根据2016年2月29日双方签订的仲裁协议向邵阳仲裁委员会提起了仲裁。黎华峰、伍志平在邵阳仲裁委员会表示对本案所涉仲裁协议的效力没有异议。
本院认为，黎华峰在本院审理（2015）邵中民二初字第110号邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平承包合同纠纷一案中提出该案所涉纠纷在2013年11月22日借条中达成了仲裁条款，该案不属于人民法院管辖范围。申请人黎峻峰对黎华峰主张的仲裁条款予以认可，说明申请人黎峻峰对其与邵阳县七里山煤矿之间因承包金发生的纠纷以仲裁方式解决是认可的。邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平为对仲裁协议予以进一步明确，于2016年2月29日再次签订仲裁协议。现申请人黎峻峰以该仲裁协议其未签字为由，申请确认仲裁协议无效，违反诚实信用原则，因其在签订该仲裁协议之前认可以仲裁方式解决涉案纠纷，该仲裁协议上黎峻峰的签名系其本人书写还是他人代签，均不影响该仲裁协议的效力。邵阳县七里山煤矿管理人作为邵阳县七里山煤矿破产清算期间的管理人，在邵阳县七里山煤矿破产清算期间，有权管理邵阳县七里山煤矿的财产，代表邵阳县七里山煤矿参加诉讼、仲裁，邵阳县七里山煤矿管理人代表邵阳县七里山煤矿签订仲裁协议属于邵阳县七里山煤矿管理人行使职务的行为，合法有效。邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平约定将本院（2015）邵中民二初字第110号涉案纠纷提交邵阳仲裁委员会进行仲裁不存在约定不明确的情形。邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平将人民法院处理过程中的纠纷约定以仲裁的方式进行解决，邵阳县七里山煤矿遂向人民法院申请撤回起诉，上述行为系当事人意思自治，未违反法律规定。综上所述，邵阳县七里山煤矿与黎华峰、黎峻峰、伍志平于2016年2月29日签订的仲裁协议合法有效，申请人黎峻峰申请确认邵阳县七里山煤矿向邵阳仲裁委员会提交的仲裁协议无效的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎峻峰的申请。
申请费400元，由申请人黎峻峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第554号
原告王兰英，女，1963年9月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人卢云山，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李民，男，1969年5月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人太康县棉纺织厂。
法定代表人孔铁良，该厂厂长。
原告王兰英与被告李民、第三人太康县棉纺织厂确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系纱厂职工，1979年10月份分配到纱厂工作，因住房困难，1989年向车间领导申请同意后，交款分到纱厂家属院7号楼2单元5层的一间房屋，2012年11月，纱厂房子要拆迁，原告就回来进行登记，可是已有被告李民拿着原告的房条子作了登记，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求追回原告的房条，并确认被告以原告的房条在第三人处的登记无效。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。原、被告与第三人均是基于身份关系而确立的企业职工与企业单位之间的关系，第三人的房改政策属其内部的管理规定，该管理规定具有主、从关系，不是平等主体之间的民事法律行为。原、被各是否享有房改住房是第三人的内部房改管理规定所确定的，不依企业职工的个人意识所决定。原、被告谁享有房改住房应由第三人决定。故原、被告与第三人之间不是平等主体之间的民事法律行为，不属民事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉，。原告就争议的房改事项应另向第三人申请解决。依照中华人民共和国民事诉讼法第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兰英对被告李民、第三人太康县棉纺织厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一三年十一月四日
书记员 叶志军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00534号
申请执行人刘梅兰与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00729号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘梅兰于2013年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款131450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款131450元及执行费1872元无法执行到位。本院于2016年5月10日将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人刘梅兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初550号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人黄俊凯，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被告潘宗屿，男，1953年出生，汉族。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告潘宗屿金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘宗屿的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告潘宗屿的起诉。
案件受理费2016元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 王玉玫
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 程
WYM
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1582号
原告浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省南平市浦城县。组织机构代码：70528092-X。
法定代表人陈照荣，总经理。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告浦城县华隆化工有限公司（以下简称“华隆公司”）与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告三林木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，原告系化工生产企业，常年向被告三林木业公司销售产品，将货送至被告指定地点，但被告经常未及时支付货款。2014年1月10日，被告三林木业公司支付了50000元后，就未再支付款项，截至2014年1月10日止，被告三林木业公司尚欠原告货款1371948元。经催讨未果，故请求判令：1.被告三林木业公司立即支付原告货款1371948元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息；2.由被告三林木业公司承担本案的诉讼费用。
被告三林木业公司书面辩称，截至2014年9月1日止，原告华隆公司未来人来函与被告对账，且其尚欠被告相关税票。
在本院审理过程中，原告华隆公司提供以下证据：
1．《外资企业登记基本情况表》一份，以此证明被告三林木业公司的基本信息。
2．《出货单》（2012年至2014年）十七张三十四份，以此证明原告华隆公司向被告三林木业公司销售货物的时间及数额，原告华隆公司已经履行了发货义务，以及2013年1月至2014年1月止原告华隆公司向被告三林木业公司发货未开发票的应收货款为994721元的事实。
3.《银行转账回单》四份，以此证明被告三林木业公司付款情况。
4.《出货单》（2009年至2011年）、对账单（2013年7月31日业务询证函、2013年8月31日对账单），以此证明被告三林木业公司通过传真与原告华隆公司对账确认截至2013年8月31日止，2012年前已开发票未付货款为577227元，截止2014年1月10日止已开发票未付货款为377227元的事实。
本院认为，因被告三林木业公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告华隆公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2009年11月起发生买卖业务往来，由原告华隆公司向被告三林木业公司供应天那水、稀释剂等，双方未签订书面合同。购销双方口头约定的收货方式是到货后由购买方工作人员在销售方《出货单》客户签收栏上签名确认。付款方式为货到后由销售方开具正式发票给购买方，购买方于一个月左右付清货款。由于被告三林木业公司未付清2012年前已开具发票的货款，2013年后原告华隆公司继续向被告三林木业公司供货，未再向被告三林木业公司提供发票。2013年8月31日，经原告华隆公司与被告三林木业公司对账，被告三林木业公司确认截至2013年8月31日止，2012年前已开发票未付款金额为577227元。之后，被告三林木业公司先后于2013年9月26日、11月18日、12月13日及2014年1月10日分别向原告华隆公司在中国工商银行股份有限公司的账户各支付货款50000元，共计200000元。2013年度至2014年1月11日间，原告华隆公司累计向被告三林木业公司发货计货款994721.6元，原告华隆公司均未向被告三林木业公司开具发票。截止2014年1月10日，被告三林木业公司结欠原告华隆公司货款1371948元，所欠货款经原告华隆公司催讨未果。为此，原告华隆公司于2014年8月25日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖往来合法有效，被告三林木业公司结欠原告华隆公司货款1371948元，有送货单、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告三林木业公司在收到原告华隆公司货物后，未依约定给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告华隆公司主张要求被告三林木业公司给付货款1371948元并支付自起诉之日即2014年8月25日起至还款之日止按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告华隆公司因被告三林木业公司在其开具发票后，长期拖延支付尚欠的已开具发票的货款，原告华隆公司有权行使不安抗辩权，在被告三林木业公司付清货款前，拒绝开具新的发票。在付清货款后，原告华隆公司应向被告三林木业公司开具相应的货款发票。被告三林木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《》第的规定，判决如下：
一、福建省尤溪县三林木业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告浦城县华隆化工有限公司货款1371948元并支付自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浦城县华隆化工有限公司应于被告福建省尤溪县三林木业有限公司付清货款当日向被告福建省尤溪县三林木业有限公司开具994721元货款的发票；
案件受理费17147.5元，减半收取8573元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十月九日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1365号
申请执行人薛立华（薛利华），男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘旺盛（刘旺胜），男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行薛立华申请执行刘旺盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1365号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3178号
原告王永兵，男，汉族，住山西省偏关县。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告霍美荣，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞，系该公司总经理。
委托代理人丁艳，女，汉族，系该公司员工，住大同市城区。
被告王军乐，男，汉族，住山西省偏关县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所�内蒙古呼和浩特市清水河县永安街武装部西侧。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人胡小杰，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告王永兵与被告霍美荣、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）、被告王军乐、被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（以下简称中财保清水河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因该事故同时造成两人受伤，且另一伤者已起诉，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武抒琴
审判�员刘璟
人民陪审员 王佃勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈淑萍
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3178号
原告王永兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住山西省偏关县。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告霍美荣，女，汉族，1974年9月9日出生，住大同市城区。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞，系该公司总经理。
委托代理人丁艳，女，汉族，1981年11月6日出生，系该公司员工，住大同市城区。
被告王军乐，男，汉族，1972年9月22日出生，住山西省偏关县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司，住所地内蒙古呼和浩特市清水河县永安街武装部西侧。
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人胡小杰，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告王永兵与被告霍美荣、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）、被告王军乐、被告中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司（以下简称中财保清水河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因该事故同时造成两人受伤，且另一伤者已起诉，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武抒琴
审 判 员 刘 璟
人民陪审员 王佃勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈淑萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2381号
原告：李勇，男，1977年12月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告：青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告：青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦1604-4室。
原告李勇与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告李勇委托诉讼代理人王博、陈宇到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告山东烨盛置业有限公司签订的商品房预售合同；2、被告山东烨盛置业有限公司返还原告购房款270973元及利息（按人民银行贷款利率计算，自2014年4月8日起至实际支付之日止）；3、被告山东烨盛置业有限公司支付赔偿款270973元。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告山东烨盛置业有限公司签订定房协议，约定购买被告开发建设的位于诸城市某处商铺，并交纳了购房款270973元，签订商品房预售合同一份，约定商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。双方还约定出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。后原告发现涉案房屋已于2013年11月21日办理了在建工程抵押，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致原告合同目的无法实现，违反了法律规定。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，结合原告陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：
2013年9月5日，原、被告签订定房协议一份，约定原告购买被告开发的某处商铺一处，建筑面积44.81平方米，单价11515元/平方米，房款515987元，协议签订当日，原告支付定金2000元。同日，原、被告签订编号为2015****的《诸城市商品房预售合同》一份，约定商品房单价为10064.12元/平方米，房屋总价款450973元，合同约定付款方式为贷款方式付款，买受人首期支付全部房款的60%，其余价款向中国银行借款支付；合同第四条第1项载明该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；合同第十条约定被告于2015年3月31日前交付房屋。后原告又于2013年10月10日付款263987元，2014年4月7日付款4986元，被告为原告出具收据三份，剩余房款原告一直未予交纳。
合同约定的交房期限届满后，被告未向原告交付房屋，该商品房也未经竣工验收。2015年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明办理完备案时间为2016年1月31日前，在此期间公司承担自2015年11月1日起至实际备案完成前一天按总房款日万分之三的违约金，违约金在办理商铺产权证业主应缴纳的契税中抵扣。
另查明，涉案房屋已建成，但未达到交付条件，涉案房屋已在上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行办理在建工程抵押，尚未解除。
本院认为，原、被告签订的定房协议、商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法生效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。合同订立后，原告已按照约定付清首付款，已履行了合同约定的付款义务，被告理应按约办理合同备案手续，并协助原告办理贷款，但被告在未告知原告的情况下，于合同签订后又在银行办理了在建工程抵押，致使无法办理合同备案及贷款手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告办理在建工程抵押的行为致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款270973元，并承担相应的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至实际支付之日止。同时，被告还应承担一倍房款270973元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李勇与被告山东烨盛置业有限公司于2013年9月5日签订的商品房预售合同；
二、被告山东烨盛置业有限公司返还原告李勇购房款270973元，并赔偿购房款一倍的损失270973元，共计541946元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告山东烨盛置业有限公司按同期中国人民银行贷款利率支付原告李勇利息，以270973元为基数，自2014年4月8日起计算至实际偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，财产保全费3230元，由被告山东烨盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年十一月十五日
书记员 安郁墨
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2381号
原告李勇，男，1977年12月2日生，汉族，住诸城市。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
被告青岛喜庆城经营管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江西路177号长江国际负一层至四层。
被告青岛天地源进出口贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路建国大厦16044室。
本院受理原告李勇与被告山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司、青岛天地源进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款541946.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款541946.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初507号
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告蒙有武（曾用名蒙有伍），男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心诉被告蒙有武买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心及诉讼代理人赵玉民、被告蒙有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心诉称：2016年4月14日，被告蒙有伍从我处赊购种子、化肥，共欠7000元。我们承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。现在玉米已卖完，我们多次向被告索要肥种款，被告以各种理由拒绝给付。为此，我们诉至法院，要求被告蒙有伍给付所欠化肥、种子款7000元。
被告蒙有伍辩称，2016年我是通过周虎购买原告的化肥和种子。当时是周虎和我弟弟蒙有福到我家，让我买种子和肥，周虎承诺种子和肥都好，一垧地能产3万斤左右量，要是达不到包赔一切损失，并承诺到秋原告方收购我们种植的玉米，玉米价格比市场价格高一至五分。还承诺有大学生从种到收，田间管理，大学生跟踪服务。我种了1.5公顷地，我买了40代肥，每袋125元，肥共计5000元；玉米种子是丰必得牌，一大袋900元，是散装的，还有3小袋，不知道多少钱。送肥当天我给被告出的欠据，我没看多少钱。在2016年秋收的时候，我让蒙有福给公司打电话，让公司来人收购玉米，公司也没来人。往年我1.5公顷地产40000斤玉米，2016年我1.5公顷地产了17000斤。我是雇车往回收割的，卖玉米也是雇车雇人卖的。原告没来收玉米，后来就卖了。2016年原告没去找我们协商，我们打电话让公司来人看产量，公司从种到收都没来人。2017年三、四月份，周虎去我家要钱，因为我没有钱，我给周虎拿了400个鹅蛋，每个2.5元，抵顶1000元。我现在不同意给付，我还要求被告赔偿我的损失。
经审理查明，2016年4月14日，被告通过周虎在原告处购买玉米种子，丰必得1包（63000粒）900元、106（84）1包120元、106（64）2包180元，共计1200元；购买芯丰尚化肥40袋，每袋145元，共计5800元，以上两项合计7000元，被告分别给原告出具欠据两枚。当时原告承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。到现在原告也没兑现该承诺。现原告要求被告给付欠款7000元，被告不同意给付，要求原告赔偿其承诺的损失。
本院认为：原告在出售肥种时，向被告承诺在出售玉米时有补助，到起诉时，原告也没有和被告进行结算，故原告请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失，应另案处理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年四月三日
书记员 郑 中
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2358号
原告长春市乐知图书文化有限公司，住所地长春市宽城区荣旺天下小区G5栋。
法定代表人梁会玲，经理。
被告史东雪，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心注册法律援助志愿者。
原告长春市乐知图书文化有限公司与被告史东雪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市乐知图书文化有限公司的法定代表人梁会玲，被告史东雪及其委托代理人梁瑞霞、吴金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市乐知图书文化有限公司诉称，2015年，原告通过58同城和微信平台同时发布招聘人员的公告，招聘条件为高中以上学历。2015年9月12日，被告应聘在原告处从事图书销售工作。组织培训前，原告方从事招聘的经理要求被告提供学历证明，被告谎称其有大专学历但是需要过后再提供。但培训期满后，原告多次要求而被告却迟迟不提供，导致双方无法签订劳动合同。被告在2016年5月份主动离职，并要求提前支付5、6月份工资，是被告主动解除劳动关系。被告申诉到长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资及经济补偿，该委员会于2016年7月19日作出裁决，裁决原告支付双倍工资16000元。原告认为没有签订书面劳动合同是被告不提供学历、无法满足招聘岗位的要求造成的，至今被告都没有提供学历，存在过错。诉请判令：原告不支付未签订劳动合同双倍工资16000元；被告承担全部诉讼费用。
被告史东雪辩称，原告在起诉状中所述与实际不符。2015年9月12日，被告应聘入职原告处从事图书销售工作，约定月基本工资2000元。2016年6月12日，原告无故辞退被告。被告入职后原告一直未与被告签订劳动合同，即使被告未提供大专文凭，但原告招录了被告，被告在原告处连续工作7个月之久，原、被告已形成事实劳动关系。即使被告未能提供大专文凭，但原告已经实际降低条件录用了被告，否则原告应当在工作一个月后将被告辞退。原告的招录条件高中毕业即可，被告没有必要欺骗原告。
经本院审理查明，2015年9月12日，被告入职原告单位做图书销售工作，商定基本工资为每月2000元。2016年6月12日，被告从原告处离职。原、被告未签订书面劳动合同，原告主张系因被告的学历不符合原告要求，在原告要求签订书面合同时被告又加以推脱，但被告对此不予认可。后被告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在2016年7月19日作出裁决书，以未签订书面劳动合同为由，裁决原告向被告支付八个月的双倍工资16000元。
本院认为，订立劳动合同应协商一致，若劳动者不符合用人单位的录用条件，用人单位有权选择是否与其建立劳动关系。具体到本案，被告在原告处工作已达九个月，此间被告向原告提供劳动，原告亦向被告支付报酬，双方形成了事实劳动关系，现原告提出因被告没有提供文凭进行推脱而导致未签订书面劳动合同的主张，本院不予采信。根据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订书面劳动合同的客观事实存在，故原告应支付被告八个月的双倍工资16000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，原告长春市乐知图书文化有限公司应向被告史东雪支付未签订书面劳动合同双倍工资16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春市乐知图书文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2358号
原告宋雨明，现住吉林省公主岭市。
被告宽城区福满园水饺店，住所地长春市宽城区凯旋路7号金玉良缘小区8号楼门市。
经营者毕满斗。
原告宋雨明与被告宽城区福满园水饺店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雨明，被告宽城区福满园水饺店的经营者毕满斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨明诉称，原告于2016年7月7日应聘入职被告处任冷荤师傅，约定工资每月伍仟元人民币，本应到2016年8月15日开工资，但被告一直拖欠没有开。被告在原告工作满一个月即2016年8月6日也未与原告签订劳动合同。2016年8月19日，被告单方面解聘原告，同时告知不予发放原告工资。为保护原告合法权益，原告经过劳动仲裁前置程序处理，因不服劳动仲裁不予受理的结果，故诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告工资5,000.00元，支付未签订劳动合同二倍工资4,333.33元，解除劳动合同经济补偿金2,500.00元，合计人民币11,833.33元。诉讼费由被告承担。
被告宽城区福满园水饺店辩称，2016年7月，原告来到本店工作时，双方约定每月1号开工资，但原告要求于每月15日给他开工资，我没有同意原告的要求。2016年8月18日原告来了就要工资，我没有办法给他开，我也没有辞退原告。因为原告临时撤出本店，给我造成了损失，我们招工招不上来，原告还利用网络诽谤饭店，散布谣言，给店里造成了很大的困扰，希望法院对个体小经营户予以保护。如果原告到本店好好和我商量说找到人就走，我们会同意把工资给原告。原告的诉讼请求是无理要求，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年7月7日原告入职被告单位，担任冷荤师傅，双方口头约定工资每月人民币5，000.00元。原、被告未签订书面劳动合同，被告于2016年8月20日离职。后原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付2016年7月7日至2016年8月19日工资合计7，166.00元。该仲裁委在2016年9月7日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字[2016]78号不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，故起诉至人民法院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告自2016年7月7日入职被告处工作，此间被告向原告提供劳动，双方形成了事实劳动关系，被告即应按照双方的约定支付劳动报酬。原告自2016年7月7日入职至2016年8月19日离职共计一个月零13天，故被告应支付原告工资共计7，166.67元。根据我国相关法律规定，劳动争议发生后，应先向仲裁机构进行仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。本案中，原告申请仲裁的事项仅为工资，并未涉及未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济赔偿金，故本案仅就原告在仲裁申请的事项进行裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告宽城区福满园水饺店自本判决生效之日起十日内给付原告宋雨明7，166.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告宽城区福满园水饺店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳 威
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1119-2号
申请执行人王琦，男，1968年6月9日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人胡永齐，男，1972年6月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人胡永奇民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋进行了查封，再无其它可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第1119-2号申请执行人王琦，男，1968年6月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人胡永齐，男，1972年6月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王琦与被执行人胡永奇民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的房屋进行了查封，再无其它可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1533号
本院于2017年10月24日对原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告李火军物业服务合同纠纷一案作出的（2017）赣0112民初1533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0112民初1533号民事判决书中“（2016）赣0112民初1533号”补正为“（2017）赣0112民初1533号”。
审判员 匡宗平
二〇一八年一月九日
书记员 周 勇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初227号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨海富，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨海富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人杨海富及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年6月7日10时许，被告人杨海富驾驶黑BL04**号货车沿富乌公路由南向北行驶至杏山镇信用社门前交叉路口时，因严重超载、制动装置失效，车辆失去控制，先与吕某驾驶的由南向北右转弯的黑BJR5**号货车相撞，后又与王某1驾驶的由东向西行驶的铲车相撞，铲车被撞后将被害人王某2、闫某、王某3刮伤，杨海富驾驶的货车在继续前行中，将被害人王某2右腿轧伤。经法医鉴定：王某2所受损伤为重伤二级。交通事故认定书认定：杨海富负事故的全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨海富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处杨海富三年以下有期徒刑。
被告人杨海富对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人杨海富犯交通肇事罪的定性无异议。提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日10时许，被告人杨海富驾驶黑BL04**号货车沿富乌公路由南向北行驶至杏山镇信用社门前交叉路口时，因严重超载、制动装置失效，车辆失去控制，先与吕某驾驶的由南向北右转弯的黑BJR5**号货车相撞，后又与王某1驾驶的由东向西行驶的铲车相撞，铲车被撞后将被害人王某2、闫某、王某3刮伤，杨海富驾驶的货车在继续前行中，将被害人王某2右腿轧伤。经法医鉴定：王某2所受损伤为重伤二级。交通事故认定书认定：杨海富负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，杨海富赔偿被害人王某2人民币十九万元（190,000元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关接警时间为2016年6月7日10时32分。
2、户籍证明，证实杨海富的自然身份。
3、龙江县公安局到案经过，证实被告人杨海富于2016年7月20日被传唤到交警大队。
4、驾驶证复印件，证实杨海富的驾驶资质。
5、龙江县公安交通警察大队龙公交认字[2016]第071号道路交通事故认定书认定：杨海富负事故全部责任。
6、王某3、王某2、闫某的住院诊断书，证实三人被刮伤的事实。
7、发货单复印件，证实发货量。
8、机动车强制保险单复印件，证实肇事车辆投保情况。
9、杏山镇政府证明，证实杏山镇集市情况。
（二）证人证言
证人吕某、王某1证言，证实案发的情况。
（三）被害人王某2、闫某、王某3、王某2的陈述，证实案件的发生经过。
（四）被告人供述
被告人杨海富供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法林）字[2016]T070号鉴定书：王某2所受损伤评定为重伤二级。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实：黑BL04**号解放牌重型厢式货车前部右侧及中部刮撞痕迹与黑BJR5**号五菱牌轻型普通货车后部左侧及中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
黑BL04**号解放牌重型厢式货车前部右侧刮撞痕迹与莱工牌装载机前部左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定证实：刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨海富违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨海富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 张秀坤
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙佳鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2847号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行
被执行人曾萱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02630号，依法向被执行人曾萱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾萱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾萱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾萱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1563747.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 林任春
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4284号
申请执行人徐伟东，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人陈尧庚（特别授权代理），杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人江光顺，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人徐伟东申请执行被执行人江光顺（2016）浙0104执4284号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐伟东向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执4284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 徐燕秋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2849号
申请执行人苗永军
被执行人陈志和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01817号，依法向被执行人陈志和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志和（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币31612元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执561号
申请执行人欧章洪，男，1955年4月5日出生，汉族，住新兴县。
被执行人莫溪，男，1966年6月13日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人欧章洪申请执行被执行人莫溪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初136号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫溪应偿还借款133000元及利息20000元和代支的受理费740元给申请执行人欧章洪。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除发现被执行人莫溪的房产另案查封待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年10月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除发现被执行人莫溪的房产另案查封待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执561号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年十月十七日
书记员 王青梅