wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1956号
罪犯文平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人文平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨天宇不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十一日作出（2014）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第4748号
原告隗×，女，1928年6月9日出生。
委托代理人李建廷（隗×之子），男，1961年4月7日出生。
被告李×，女，1956年3月24日出生。
本院在审理原告隗×诉被告李×赡养纠纷一案中，原告隗×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 小 芹
人民陪审员 王 继 会
人民陪审员 张 建 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩琳书记员于童蕊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初112号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高甲某，男，1992年3月2日出生，，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪，于2015年8月31日被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告人高甲某非法持有枪支、弹药一案，由文安县人民检察院于2016年5月24日以文安县院公诉刑诉（2016）123号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人高甲某及其辩护人高博芳、刘志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月31日，在文安县孙氏镇西高某2高甲某家中，文安县公安局发现被告人高甲某存放于此的疑似枪支7支，气枪铅弹1801发。经鉴定，7支疑似枪支中有5支属于枪支。
针对指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查照片，扣押物品清单，疑似枪支照片，物证检验意见书，枪支检验意见书，抓获经过说明，证人证言，被告人高甲某的供述，被告人高甲某的身份证明等证据，认为被告人高甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法惩处。
被告人高甲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，1、本案中3号疑似枪支的两次鉴定均没有对致伤力进行鉴定，认定3号疑似枪支为枪支的证据不足。2、被告人高甲某系坦白；当庭自愿认罪；没有犯罪动机没有主观恶性，其持有的枪支没有造成严重危害后果，可参照修正后的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，因正常生产、生活需要涉爆炸物行为，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚的规定，对被告人高甲某予以从轻减轻或者免除处罚。3、被告人高甲某持有枪支的时间不长，数量不多，情节较轻，本次犯罪系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，应当判处缓刑。
经审理查明，2015年8月31日，文安县公安局董村派出所在文安县孙氏镇董村管区西高村被告人高甲某家中，查获疑似枪支6支，疑似枪支半成品2支，气枪铅弹1801发。经鉴定，6支疑似枪支中有5支属于枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人高甲某2015年8月31日供述证实，其家里西屋、办公室、客厅衣柜内等处有7把气枪，还有子弹、枪的配件、加工工具等。其很喜欢枪，买来打鸽子玩。
2、证人苏某2015年11月26日证言证实，其到高甲某家找高甲某要欠款的时候，看到高甲某家有气枪还有气枪配件、气枪子弹。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年8月31日，文安县公安局侦查人员张某、王某在见证人高某1的见证下，对高甲某住宅进行了搜查，在高甲某住宅正房西屋、大院东侧办公室、正房东二屋、西厢房、车库等处查获疑似枪支6支，疑似枪支半成品2支，气枪弹1801发，及其他气枪配件、加工工具等物。
4、勘查照片证实现场勘查情形。
5、文公（治）扣字（2015）ZA0900号扣押决定书证实，2015年8月31日，文安县公安局在高某1的鉴证下，对高甲某持有的疑似枪支6支，疑似枪支半成品2支，气枪铅弹1801发，气枪配件，加工工具等予以扣押。
6、涉案枪支照片经被告人高甲某辨认无异议。
7、廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字[2015]1997号枪支检验意见书证实，廊坊市公安局物证鉴定所对文安县公安局送检的本案物证疑似枪支6支（分别编号为1号、2号、3号、4号、5号、6号）进行了检验，检验意见为，送检的1号、3号、4号、5号、6号疑似枪支均属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支；送检的2号疑似枪支不能认定是否属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。后附送检疑似枪支照片。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]1290号物证检验意见书证实，文安县公安局送检的本案疑似枪支1支（编号为201601290-1号检材，见照片）进行了检验，检验意见为，201601290-1号检材为枪支。后附照片（即,廊坊市公安局物证鉴定所（冀）公（廊）鉴（痕）字[2015]1997号枪支检验意见书中的3号疑似枪支）。
9、抓获经过证实，2015年8月31日上午8时30分许，文安县公安局董村派出所接到群众举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯和非法制造枪支的犯罪嫌疑人高甲某正藏匿在家中，该所民警立即出警，在高甲某家中将高甲某抓获，现场查获成品充气枪支及成品枪弹若干，查获大量半成品枪支配件及制造工具。
10、户籍证明信证实，高甲某出生于1992年3月2日，身份号码。
本院认为，被告人高甲某违反枪支管理规定，非法持有气枪5支、气枪铅弹1801发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人高甲某能如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，其持有的枪支没有造成严重社会危害后果，可酌情予以从轻处罚，辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。关于辩护人本案检验编号3号的疑似枪支认定为枪支证据不足的意见，经查，该疑似枪支经廊坊市公安局物证鉴定所和中华人民共和国公安部两次检验，均认定是枪支，辩护人没有提供该疑似枪支属非枪支的证据，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人本案可参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，对被告人高甲某予以从轻减轻或免除处罚的意见，因该条是对涉爆炸物案件的规定，辩护人的意见无事实依据，不予采纳。关于辩护人本案应对被告人高甲某适用缓刑的意见，根据被告人高甲某的犯罪情节，不宜适用缓刑，此辩护意见不予采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高甲某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王瑞娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初922号
原告:何某甲，身份证住址：广州市白云区。
法定代理人：何某乙，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
被告：谭某，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
原告何某甲诉被告谭某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙、委托代理人邓国廷，被告何耀洪的委托代理人谭炽荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，××××年××月××日，原告何某甲与被告谭某双方登记结婚，双方婚后生有一子何某丁。2015年3月25日，因原告与被告的夫妻感情破裂，双方签署离婚协议书并在广州市白云区民政局领取了离婚证。在双方所签订的离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于神山大道西的土地承包合同及经营权归谭某所有。同时在离婚协议之外，基于被告获得神山大道西的土地承包合同及经营权（价值超500万元），双方口头约定，被告在离婚手续办理后需向原告支付人民币80万元。离婚手续办理后，被告向原告支付了其中的70万元，剩余10万元没有支付。2015年4月30日，原告突发脑梗死，治疗后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告呈植物人状态。同时，广州市白云区××人联合会评定原告为××一级。在原告生病后，被告从未到医院探望过原告。而对于所欠的10万元，原告突发疾病前，曾向被告追讨，但被告一直以各种理由予以拒绝。突发疾病后，原告急需巨额资金救治，但由于丧失语言及控制能力，转而代由姐姐何某乙进行追讨，可被告仍然冷漠予以拒绝，全然不顾多年的夫妻感情，更不顾被告在生病后急需资金救命，其行为令人寒心，于情于理于法不合。原告认为，被告不履行离婚约定的义务，侵犯原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付10万元；2、被告承担诉讼费。
被告谭某辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告并不存在未支付10万元的事实，在原告证据及我方证据亦可以证明该10万元已支付。
经审理查明,××××年××月××日，原告何某甲与被告谭某登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某丁。2015年3月25日，因原告与被告夫妻感情破裂，双方自愿签署离婚协议书并领取离婚证。离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、何某丁归被告谭某独自抚养；3、原告何某甲随时享有探视的权利，被告谭某不得加以阻止；4、位于神山大道西的土地承包合同及经营权归谭某所有；5、夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担；6、协议自领取离婚证之日起生效。
2015年4月30日，原告突发脑梗死，治疗后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告呈睁眼植物状态。2016年2月25日，广州市白云区××人联合会给原告核发××人证，记载：××等级壹级，监护人为何某乙。
关于原、被告双方口头约定离婚后被告补偿原告80万元，双方没有争议，但对于80万元的构成，双方有争议，原告认为，被告应给付原告80万元现金,被告则认为，80万元补偿款应包括以原告作为被保险人但保费由被告缴纳的保险合同终止后的保险现金价值。被告为证明其主张提供保险款项给付通知书及领款信息，证实保险款项金额为97789.7元，加上此前给付的703000元，基本与80万元吻合。原告不确认是否收到该笔款项，且认为即使收到也不包含在80万元补偿款里面。
原告为证明其主张提供原、被告微信谈话记录，其中2015年3月25日微信记录如下（部分）：
原告：为什么是70万的？
被告：过两天再把那些尾数给你，因为要你签了名那些钱才会到，到时是会直接转到你的卡上的。
原告：那些不是说归我的吗？
被告：因为要你的名才能什么的，过两天我就会把钱转到你的卡上的。
原告：加上这笔的是不是？
被告：怎么会归你的呢，我帮你买的，老板，如果你要供的，你就给回这笔钱给我，如果你不供，你就断了它这样。
原告：那你这样讲的话，我也没办法的，是不是？
被告：你在不在店面，我拿那份东西给你签名，补签那份。
以上事实有离婚协议书、离婚证、微信聊天语音记录、出院记录、司法鉴定意见书、××人证及当事人陈述予以证实。
本院认为,当事人对自己主张的事实有责任提供证据，无法提供要承担举证不能的后果。双方确认除离婚协议中对夫妻共同财产、债务进行约定外，另外口头约定被告补偿原告80万元。在离婚协议中，均没有提及补偿80万元以及原告作为被保险人但保费由被告缴纳的保险合同如何处置的问题。原告主张补偿款80万元是现金不包括保险合同的款项，但从原告提供的证据仅能证明被告补偿原告80万元，而对于保险合同的处置并没有提及。因该保险合同的履行比较特殊，由被告负责缴纳保费保险人为原告，离婚协议对此并无明确约定。在2015年3月25日的微信聊天记录中可以反映双方对该保险合同的处理及80万元补偿款支付进行磋商，但最后没有达成一致意见。此后，双方并没有就此再进行协商，原告也没有证据证明有向被告追讨过。因此，原告主张被告尚欠10万元补偿款没有给付，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3676号
原告陈小林。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王丹儿。
原告陈小林为与被告王丹儿买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小林的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告王丹儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2015年7月9日至2015年12月31日，被告王丹儿分多次向原告陈小林赊购混凝土材料，2016年1月1日经结算，被告王丹儿尚欠原告陈小林材料款合计114075元，并出具欠条一份给原告陈小林，同时约定于2016年5月30日前付清，如逾期未付清，按月息2%计算。现已逾期，经原告陈小林多次催讨，被告王丹儿一直拖欠不付。为维护原告陈小林合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王丹儿立即支付材料款114075元，支付逾期利息2281.5元（逾期利息从2016年6月1日计算至2016年7月1日，按月利率2%计算），共计人民币116356.5元；2、本案的诉讼费用由被告王丹儿承担。
为证明上述事实，原告陈小林在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明2016年1月1日经原、被告双方结算，被告王丹儿确认2015年7月9日至2015年12月31日期间共计尚欠原告陈小林材料款114075元，同时约定于2016年5月30日前付清，如逾期未付清，则按照月息2%计算利息的事实。
被告王丹儿未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告王丹儿未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告陈小林提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告陈小林的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月9日至2015年12月31日期间，被告王丹儿曾多次向原告陈小林赊购混凝土材料。2016年1月1日，原、被告经结算后由被告王丹儿出具欠条一份，确认其在上述期间共计尚欠原告陈小林材料款人民币114075元，同时约定该款于2016年5月30日前付清，如逾期未付清，则按月息2%计算逾期付款利息。后因被告王丹儿一直未付款，原告陈小林遂诉至本院，要求被告王丹儿立即支付材料款114075元及逾期利息2281.5元。
本院认为，被告王丹儿向原告陈小林购买混凝土并尚欠货款114075元的事实清楚，有原告陈小林提供的欠条在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王丹儿作为买受人，理应按照欠条确定的金额、期限及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，故原告陈小林要求被告王丹儿支付拖欠的货款114075元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告双方已就逾期付款自行约定了利息，且约定的利率并未超出法律规定的范围，现原告陈小林根据上述约定要求被告王丹儿支付2016年6月1日至2016年7月1日期间的逾期利息亦符合法律规定，且金额计算准确，本院予以支持。被告王丹儿未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹儿应支付原告陈小林货款人民币114075元及逾期付款利息2281.5元，合计116356.5元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王丹儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告王丹儿负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年八月十一日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1086号
原告赵某某，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，男，1952年9月生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1978年结婚，婚生三个女儿，均已成年。婚后双方性格不合，无共同语言，因家务琐事经常发生矛盾，被告还经常对原告打骂，实施家庭暴力。原告曾于2012年3月起诉离婚，2012年5月法院判决不准离婚。自2011年7月原、被告开始分居生活至今。双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我们的感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年结婚，婚生三个女儿，均已成年。原告曾起诉离婚，2012年5月法院判决不准离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻双方长期分居，证据不足，本院不予采信，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈晓玉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第91号
原告吴书芹，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张彦绪系原告之亲属
被告赵金双，男，1944年12月13日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰广宗县广宗镇永兴法律服务所法律工作者
被告广宗县件只乡西张魏村村民委员会
法定代表人赵金福系村委会负责人
原告吴书芹诉被告赵金双、广宗县件只乡西张魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吴书芹的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书芹撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴书芹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1014号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告廖嘉骝。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告廖嘉骝物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告廖嘉骝已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1014号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告廖嘉骝，男，仫佬族，1983年2月28日出生，现住广西忻城县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告廖嘉骝物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告廖嘉骝已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初109号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人章美保，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人章美保犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人章美保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日12时许，在新建区望城新区章家自然村村民章美保家门口，正端着碗吃饭的被告人章美保见儿子章某2被程某2、程某5、程某1等人追打，便上前拦住程某2、程某5、程某1等人，双方于是发生打斗。在打斗过程中，被告人章美保用瓷碗将程某5头部砸伤。经法医鉴定，程某5的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人章美保的亲属就民事赔偿与被害人程某5达成调解协议，赔偿被害人程某5经济损失共计人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某5的陈述，证人章某1、章某2、程某1、程某2、程某3、程某4、章某3、章某4、万某的证言，归案经过，赔偿协议、收条、谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章美保故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后，并如实供认了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人章美保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
审 判 员 张 敏
人民陪审员 熊水生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 越
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢5号
申请执行人：闫世均，男，生于1968年2月3日，住四川省泸县。
被执行人：江守宣，男，生于1965年8月28日，住贵州省习水县。
被执行人：江元发，男，生于1966年12月12日，住贵州省习水县。
被执行人：罗洪学，男，生于1968年8月4日，住四川省古蔺县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路134号16层，组织机构代码：78016469--7。
法定代表人：赵军，董事长。
本院在执行申请执行人闫世均与被执行人江守宣、江元发、罗洪学、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下的房地产和被执行人江守宣在贵州赤水津辉水利电力开发有限公司的30%股权。因查封的财产暂不便于处置，本院已将被执行人江守宣、江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人闫世均，申请执行人以查封财产暂不便于处置为由，向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢5号申请执行人：闫世均，男，生于1968年2月3日，住四川省泸县。被执行人：江守宣，男，生于1965年8月28日，住贵州省习水县。被执行人：江元发，男，生于1966年12月12日，住贵州省习水县。被执行人：罗洪学，男，生于1968年8月4日，住四川省古蔺县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路134号16层，组织机构代码：78016469—7。法定代表人：赵军，董事长。本院在执行申请执行人闫世均与被执行人江守宣、江元发、罗洪学、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下的房地产和被执行人江守宣在贵州赤水津辉水利电力开发有限公司的30%股权。因查封的财产暂不便于处置，本院已将被执行人江守宣、江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人闫世均，申请执行人以查封财产暂不便于处置为由，向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）川05执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 王润鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1171号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行申请执行被执行人山东富城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东富城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东富城置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00273号
原告：周某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习惯举办了“看门楼”和“定婚”，原告家花费了十几万元。××××年××月××日领取结婚证，婚后被告随其母亲到浙江石浦打工，后被告离家出走。原、被告婚后未生育小孩。由于被告古怪的性格，造成婚后未建立起夫妻感情。现原、被告未在一起共同生活，原、被告的婚姻关系名存实亡。故起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、证人沈某证言，证明原、被告夫妻婚姻状况及原告家庭为此婚姻花费的钱款。
被告赵某辩称：原告诉称花费十几万元与事实不符，被告并没有收取原告多少钱，主要是衣服钱及双方共同生活费用。原、被告婚后夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3的证明目的有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据三的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年4月18日经沈某介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，2014年6月12日被告离家外出两个多月，自此双方产生矛盾。2015年1月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方因被告外出产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00273号
原告：周某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习惯举办了“看门楼”和“定婚”，原告家花费了十几万元。××××年××月××日领取结婚证，婚后被告随其母亲到浙江石浦打工，后被告离家出走。原、被告婚后未生育小孩。由于被告古怪的性格，造成婚后未建立起夫妻感情。现原、被告未在一起共同生活，原、被告的婚姻关系名存实亡。故起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、证人沈某证言，证明原、被告夫妻婚姻状况及原告家庭为此婚姻花费的钱款。
被告赵某辩称：原告诉称花费十几万元与事实不符，被告并没有收取原告多少钱，主要是衣服钱及双方共同生活费用。原、被告婚后夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3的证明目的有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据三的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年4月18日经沈某介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，2014年6月12日被告离家外出两个多月，自此双方产生矛盾。2015年1月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方因被告外出产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8225号
罪犯杜洪刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年4月14日作出了（2014）邹刑初字第55号刑事判决，以被告人杜洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杜洪刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜洪刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜洪刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1548号
原告史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇北环一路***号。公民身份号码4128251952********。
委托代理人史会林，男，1983年1月15日出生，住上蔡县原芦岗乡武庄村委庞庄2732号。公民身份号码4128251983********。系原告史长德之子。
被告张雪锋，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住上蔡县东洪镇侯庄村委老张庄。公民身份号码4128251976********。
原告史长德与被告张雪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长德的委托代理人史会林到庭参加诉讼。被告张雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长德诉称，被告购买原告经销的煤炭后欠原告款39175元，并给原告出具欠条一份，双方约定了利息及还款期限。到期后，经原告追要，被告拒不清偿欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付欠款39175元及利息18020.5元（计至2013年10月6日）。
被告张雪锋未作答辩。
经审理查明，2011年原告史长德经营煤炭生意，被告张雪锋开办一恒嘉造纸厂。在此期间，被告购买原告煤炭，欠原告货款39175元未及时支付。2011年9月8日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠煤叁万玖仟壹佰柒拾伍元正合计：39175元正纸厂：张雪锋恒嘉纸业2011年9月8号下月5号如果还不上，出给史长德利息按2分算张雪锋”。后经原告追要，被告未及时清偿。为此，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、本院对被告张雪锋之父张振东的调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张雪锋购买原告史长德煤炭，欠原告货款39175元未及时偿还，并给原告出具欠条一份，证明双方买卖关系存在。被告未按约定的还款期限及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪锋于本判决生效之日起五日内偿还原告史长德欠款39175元及利息18020.5元（利息按双方约定的月息2分自2011年10月6日起计算至2013年10月6日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张雪锋负担（该款原告史长德已交纳，被告张雪锋于本判决生效之日起五日内支付给原告史长德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 丁合成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿继昌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文生，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，该区人民政府区长。
再审申请人王文生因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，在案证据不足以证明房山区政府实施了王文生主张的强征其合法用地的行为，故王文生提起的本次诉讼缺乏事实依据。据此，一审法院裁定驳回王文生的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王文生向本院申请对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院裁定驳回的共同理由是“缺乏事实依据”，再审申请人起诉时随诉状附多份证据，一、二审法院的裁定书均对上述证据没有任何表述，相反，却对房山区政府提交的证据予以采纳。事实上，京石二通道（大苑村—市界段）已于2014年12月25日建设完成并通车运营。因此，再审申请人所起诉的行政行为存在。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据上述规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府有权征收农用地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，王文生起诉请求确认房山区政府强行征收其合法用地的行政行为违法，但是根据原审查明的事实，房山区政府在审核完北京市国土资源局房山分局拟定的“一书四方案”后，向上级主管机关进行了上报，并未以自己的名义对外作出征收土地的行政行为。而涉案项目的拆迁人、用地主体、建设主体均非房山区政府。且截至原审案件审结时，有权机关尚未作出征收土地的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。因此，在没有作出征收决定的情况下，涉案土地的土地所有权、使用权并不发生变更。而本案王文生诉讼请求所指向的行为，究竟是征收决定还是征收决定后的实施行为，或者其他主体的土地侵权行为，亦不够明确。故一审法院裁定驳回王文生的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。当然，若行政机关在未全部办理相关手续的情况下，协助有关用地单位实际未批先用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地的所有权人和合法的使用权人，可以向国土资源主管部门依法反映。
综上，再审申请人王文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文生的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 潋
辽宁省本溪�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终16号
上诉人（原审原告）刘福成，男，1980年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人李吉超，该局工作人员。
上诉人刘福成诉被上诉人本溪满族自治县公安局（简称县公安局）治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月28日，在田师付镇大堡村转山工地，原告刘福成因对田桓铁路占地补偿标准不满，到施工工地现场阻止钩机工作，经工作人员劝说，拒不离开现场，造成施工工地停工的后果。被告根据原告的陈述、证人证言等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告刘福成行政拘留十日的行政处罚。原告对此处罚决定不服，诉至法院。
原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪满族自治县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行�的法定职责。关于原告诉称被告在将其带离的过程中未正式着装、未出示工作证件一节，在原、被告提供视听资料中，有警察正式着装，原告对被告工作人员身份应当知情，对原告该主张不予支持。关于原告诉称其未在询问笔录、通（告）知记录、告知笔录上签字，被告未履行告知义务一节，对此认为，被告作出治安管理处罚前，告知陈述和申辩权是以告知笔录的形式进行告知，而并非为违反治安管理行为人送达告知书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因，由执法人员签名。同时，该告知笔录的内容符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，载明了据以作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利。原告到施工工地现场阻止钩机工作，致�施工工地停工，其行为已属违法，被告根据中铁九局集团田桓铁路项目经理部第一分部的报案将原告带离现场，未违反法律程序性规定。原告要求被告为其恢复名誉、赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求因无事实与法律依据，不予支持。综上所述，被告作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘福成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福成负担。
上诉人刘福成的上诉请求是撤销原审判决并改判，支持上诉人全部一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实错误。首先，原审法院仅仅依据田师付镇政府出具的“关于刘某1土地承包情况的说明”就认定原本属于个�的承包地为个人“小开荒”是错误的。其次，上诉人出面并不是阻碍施工，而是在自家的承包地上阻止钩机毁坏耕地及伤害父母，以维护人身安全和合法财产权益。2、被上诉人的执法程序错误。视频资料中显示被上诉人未正式着装、也未出示警官证及执法证就将上诉人及家人强制带上手铐，属于执法程序违法。
被上诉人县公安局答辩称：第一，刘福成的违法事实有其本人陈述、证人证言等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，被上诉人对上诉人作出处理决定，事实清楚，证据充分，处罚适当。第二，被上诉人对上诉人刘福成作出处理决定，依法履行法定程序，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告县公安局向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、询问笔录、视听资料、《关于新建田师府至桓仁铁路项目建议书的批复》（铁计函[2010]61号）等证据；原审原告刘福成向原审法院提交了视听资料、照片、农村土地承包经营权证、《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》等证据。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的处罚事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，本溪县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。本案中，被上诉人提供的证据，可以认定上诉人刘福成阻止施工的事实存在。上诉人阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，故被上诉人对刘福成作出拘留十日的行政处罚有事实和法律依据。关于上诉人刘福成提出其到施工现场是为保护其父母不受伤害的主张，其完全可以将其父母劝离施工现场，但不应在施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设，故对其提出的该项上诉理由不予支持。关于上诉人提出的被上诉人在将其带离的过程中未正式着装、未出示工作证件的主张，原审法院已阐述正确，本院不再赘述。关于上诉人提出原审法院认定本案涉案土地为个人“小开荒”事实错误的主张，因本案的审查客体是行政处罚，故原审法院对土地的权属性质进行认定确有不妥，应予以纠正。因此，上诉人的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，不予支持，原判正确应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正�的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4476号
原告曾志艳，女，1971年9月26日出生。
委托代理人张本涛，男，1968年10月8日出生，北京凯特驾驶技术培训学校后勤。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，总经理。
原告曾志艳与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称：中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员闫占芳、韩俊敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志艳的委托代理人张本涛到庭参加诉讼，被告中亚天达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志艳诉称：曾志艳于2004年1月4日办理名下机动车（京×××）贷款手续，担保人为中亚天达公司，贷款人为中国工商银行北京市长安支行。曾志艳于2004年12月28日在中国工商银行北京市长安支行全部提前还清原告名下机动车的贷款，后因被告中亚天达公司于2006年10月8日被吊销营业执照，致使原告名下机动车无法解除抵押登记。诉讼请求：1、判令解除被告中亚天达公司名下（京×××）车辆的抵押权；2、判令被告中亚天达公司承担本案诉讼费。
原告曾志艳向本院提交以下证据予以证明：1、贷款购车合同；2、抵押合同；3、个人借款合同；4、银行凭证和提前还款证明；5、车辆行驶证和机动车登记证书。
被告中亚天达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中亚天达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告曾志艳提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年1月4日，曾志艳办理名下机动车（京×××）贷款手续，担保人为中亚天达公司，贷款人为中国工商银行北京市长安支行。曾志艳于2004年12月28日在中国工商银行北京市长安支行全部提前还清原告名下机动车的贷款，后因被告中亚天达公司于2006年10月8日被吊销营业执照，致使原告名下机动车无法解除抵押登记。
上述事实有原告曾志艳提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中亚天达公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。曾志艳于2004年12月28日提前还清贷款，主债务因清偿而消灭，担保人中亚天达公司的担保责任因主债务消灭而免除，因此，中亚天达公司对京×××车辆的抵押权因担保责任免除而解除。本院对于曾志艳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司对机动车辆（京×××）的抵押权于本判决生效之日解除。
案件受理费七十元和公告费三百九十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04224号
原告：徐新国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：付朝兵，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张后甜，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐新国与被告付朝兵、张后甜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员计小龙担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员赵成法参加评议，由审判员计小龙主审。于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐新国及其委托代理人江学益，被告付朝兵、张后甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新国诉称：付朝兵于2013年6月7日向徐新国借款200000元用于工程资金周转，张后甜为该借款提供担保，当时约定3个月内归还，后经多次催讨，付朝兵一直未能归还借款，要求付朝兵尽快归还，张后甜对借款承担连带清偿责任。
付朝兵辩称：徐新国诉称借款及催讨情况属实，但付朝兵于2013年3月份已归还徐新国100000元借款，现只欠其借款100000元。
张后甜辩称：为付朝兵借款担保及徐新国多次向张后甜催讨借款属实，借款时张后甜不在现场，徐新国指定张后甜作为担保人，张后甜不应承担担保责任。
经审理查明：付朝兵承包庐江县乡村建设工程需资金周转，于2013年6月7日向徐新国借款200000元，并书面约定3个月内归还，当时由付朝兵向徐新国出具借条一份，该借款同日由张后甜作为担保人在借条上签名担保，但对保证方式没有约定。此后，付朝兵对该借款拖欠未还，徐新国多次向付朝兵及张后甜催讨该款一直未获。
证明以上事实的证据有：1、徐新国提供的付朝兵向其出具的借条1份，证明付朝兵向徐新国借款的时间、金额及未约定还款时间，同时证明张后甜作为担保人在借条上签名担保的事实；2、徐新国、付朝兵、张后甜关于付朝兵向徐新国借款、张后甜为该借款担保及徐新国多次催讨该款等情况的当庭一致陈述。
上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。付朝兵向徐新国借款，有其出具的借条及双方当事人的当庭一致陈述佐证，双方债权债务关系明确；徐新国要求付朝兵归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。张后甜作为担保人在借条上签名保证，且该借款经借款人徐新国多次向付朝兵、张后甜催讨，保证人未超过保证合同的诉讼时效，徐新国要求张后甜承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持；张后甜辩称不应承担担保责任，与法相悖，本院不予采信。付朝兵辩称其已归还徐新国借款100000元，徐经仓表示异议，付朝兵对其主张没有提供任何证据佐证。依据相关法律规定，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对付朝兵已归还徐新国100000元借款的辩称，因无其它证据证实，本院依法不予支持。张后甜为付朝兵的借款提供保证时，对保证方式没有约定；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故张后甜对付朝兵的借款，应依法承担连带责任保证。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付朝兵于判决生效后十日内偿还原告徐新国借款200000元；
二、被告张后甜对上述款项承担连带清偿责任，张后甜承担保证责任后，有权向付朝兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由付朝兵、张后甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱海生
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第206号
申请执行人李国品，男，1967年5月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张子合，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
申请执行人李国品与被执行人张子合买卖合同纠纷一案，本院（2014）定民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人张子合银行存款1.1万元或同等价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年八月八日
书记员 魏衍豪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第206号申请执行人龙春儒，男，1943年1月4日出生，汉族，住定州市。被执行人卜建章，男，住定州市。龙春儒与卜建章追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜建章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙春儒于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卜建章的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人卜建章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙春儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜建章新的财产线索，申请执行人龙春儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1649号
申请执行人金某某，女，1968年7月16日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行金某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1649号
申请执行人金某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行金某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1279号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人临海市江州机械有限公司。
法定代表人郑怀舟。
被执行人郑怀舟。
被执行人倪慧娇。
被执行人台州江州机械有限公司。
法定代表人倪慧娇。
台州银行股份有限公司与临海市江州机械有限公司、郑怀舟、倪慧娇、台州江州机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台路商初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人临海市江州机械有限公司、郑怀舟、倪慧娇、台州江州机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2473725元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1279号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郑怀舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03800号，依法向被执行人郑怀舟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑怀舟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑怀舟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑怀舟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币2473725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第277号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年2月6日生，汉族，麒麟区人，农民，初中文化。因犯抢劫罪于2010年8月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，于6月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）麒刑初字第536号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2014年6月3日凌晨5时许，被告人陈某某在麒麟区“云泰宾馆”402房间，趁被害人董某某熟睡之机，盗走董某某裤包内的现金3400元。一审根据查明的上述事实及陈某某的前科情况及认罪态度，以盗窃罪判处陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人陈某某上诉提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚，对一审认定的事实无异议。
二审经审理查明，2014年6月2日，上诉人陈某某与其朋友董某某在麒麟区“云泰宾馆”住宿，2014年6月3日凌晨5时许，陈某某趁董某某熟睡之机，盗走董某某的现金人民币3400元。
上述事实，有经一、二审认定的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、户口证明、前科材料、被害人董某某陈述及被告陈某某的供述予以证实。
本院认为，上诉人陈某某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审根据陈某某的犯罪事实及犯罪前科，对其作出的量刑适当。上诉人陈某某提出一审量刑过重的上诉理由，不能成立。一审事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一五年十一月九日
书记员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第277号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏方，曾用名陈彭升，男，1989年2月6日生汉族，麒麟区人，农民，初中文化，住麒麟区。因犯抢劫罪于2010年8月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，于6月15日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民法院审理原审被告人陈宏方犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）麒刑初字第536号刑事判决。原审被告人陈宏方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明，2014年6月3日凌晨5时许，被告人陈宏方在麒麟区“云泰宾馆”402房间，趁被害人董某熟睡之机，盗走董某裤包内的现金3400元。一审根据查明的上述事实及陈宏方的前科情况及认罪态度，以盗窃罪判处陈宏方有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人陈宏方上诉提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚，对一审认定的事实无异议。二审经审理查明，2014年6月2日，上诉人陈宏方与其朋友董某在麒麟区“云泰宾馆”住宿，2014年6月3日凌晨5时许，陈宏方趁董某熟睡之机，盗走董某的现金人民币3400元。上述事实，有经一、二审认定的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、户口证明、前科材料、被害人董某陈述及被告陈宏方的供述予以证实。本院认为，上诉人陈宏方秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审根据陈宏方的犯罪事实及犯罪前科，对其作出的量刑适当。上诉人陈宏方提出一审量刑过重的上诉理由，不能成立。一审事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 邓 义审判员 柏 桦二〇一五年十一月九日书记员 宋红波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执975号
申请执行人：丁星星,女,汉族，1993年11月30日出生,住大亚湾西区，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行丁星星与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人丁星星后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执975号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月十八日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执975号申请执行人：丁星星,女,汉族，1993年11月30日出生,住大亚湾西区，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行丁星星与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人丁星星后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执975号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月十八日书记员  黄凯周
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终476号
上诉人（原审原告、案外人）：孙茂弘，男，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张艺馨，女，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原审第三人：沈启森，男，住所吉林省辽源市。
上诉人孙茂弘因与被上诉人张艺馨、原审第三人沈启森案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙茂弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙茂弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人孙茂弘预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘丽影
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执470号
申请执行人：杨某,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区潘家山养猪场，住所地重庆市江津区先锋镇新田村*组，工商注册号500381200006198。
负责人：唐裕虎，场长。
被执行人：吴某1，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘某，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨某与被执行人重庆市江津区潘家山养猪场、吴某1、刘某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月21日做出的（2016）渝0116民初5593号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金778000元、利息及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋等进行查询，对于被执行人吴某1所有的汽车因下落不明暂不具备处置条件、被执行人吴某1所有的农村房屋已经被本院其他执行案件查封，申请执行人要求不予查封也暂不处置。已经冻结被执行人吴某1的银行存款，但余额为0；被执行人重庆市江津区潘家山养猪场已经实际停业，场地已经租赁给吴某2、钟某1、钟某2用于养猪，本院已经冻结被执行人重庆市江津区潘家山养猪场在吴某1、钟某1、钟某2处的应收2019年之后的租金240000元（80000元/年（2018年之前的租金已经实际支付，2019年及之后共计三年的租金尚未到付款时间）。未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院反映经过查找，被执行人已经外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令并采取临控措施。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年7月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金778000元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月六日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终34号
上诉人（原审被告）:海泉，42岁，1975年11月15日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
上诉人（原审被告）:呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人:海泉,总经理。
被上诉人（原审原告）:李翠云，地址：呼和浩特市。
原审被告:弓文华，地址：呼和浩特市。
上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3446号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3446号民事裁定书，将本案移送有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。理由是双方签订的借款协议未约定管辖，而上诉人住所地在通辽市科尔沁左翼中旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案的管辖权应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
本院经审查认为，该案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地在呼和浩特市××区，属于呼和浩特市赛罕区。上诉人认为海泉的住所地在通辽市科尔沁左翼中旗，本案应该由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终34号上诉人（原审被告）:海泉，42岁，1975年11月15日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人（原审被告）:呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人:海泉,总经理。被上诉人（原审原告）:李翠云，地址：呼和浩特市。原审被告:弓文华，地址：呼和浩特市。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3446号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3446号民事裁定书，将本案移送有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。理由是双方签订的借款协议未约定管辖，而上诉人住所地在通辽市科尔沁左翼中旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案的管辖权应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。本院经审查认为，该案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地在呼和浩特市××区，属于呼和浩特市赛罕区。上诉人认为海泉的住所地在通辽市科尔沁左翼中旗，本案应该由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十一日书记员王宇鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3562号
原告：王健。
被告：何富振。
本院在审理原告王健为与被告何富振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王健负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 章 骞
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执92号
申请执行人：蔡贵华，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：苏国醒（曾用名苏国兴），男，1983年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
本院在执行申请执行人蔡贵华与被执行人苏国醒买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月一日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执22号之一
申请执行人：黄冬茂，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人黄冬茂依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初717号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.6872万元，未执行15.6872万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执22号
申请执行人：黄冬茂，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄冬茂与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2644号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审被告）：井陉公司，住所地井陉县秀林镇南张村。
法定代表人：马xx，该公司经理。
上诉人赵某某因与被上诉人井陉公司确认合同有效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某某以双方已协商处理为由于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 佳
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银中石油昆仑燃气有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区大连路106号。
法定代表人：王宝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐会平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏其协，男，1956年3月16日出生，汉族�住甘肃省榆中县。
一、二审第三人：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地：河北省廊坊安次区建设南路西侧。
法定代表人：魏守先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆富，该公司员工。
一、二审第三人：白银晨润能源科技开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区大连路103号-3幢（02）3幢1-01。
法�代表人：姚炳臣，该公司北环线项目负责人。
委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司(以下简称燃气公司)与被申请人魏其协、一、二审第三人廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称龙祥公司）、白银晨润能源科技开发�限公司（以下简称晨润公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2017)甘04民终230号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年11月5日作出(2017)甘民申869号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司委托诉讼代理人唐会平、蒲永涛，被申请人魏其协、一、二审第三人廊坊中油龙祥工程安装有限公司委托诉讼代理人王兆富、一、二审第三人白银晨润能源科技开发有限公司法定代表人姚炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司申请再审称，再审请求撤销（2017）甘04民终字第230号民事判决，驳回被申请人对原审诉讼请求。事实和理由：(一)申请人不具有向被申请人支付工程款的合同义务。涉案工程已经依法发包给廊坊中油龙祥工程安装有限公司进行施工，双方签订了建设工程施工合同。廊坊中油龙祥工程安装有限公司将该工程转包给白银晨润能源科技开发有限公司。白银晨润能源科技开发有限公司又将该工程转包给了魏其协，双方签订了《白银市北环路高压线路建设项目施工协议》。申请人与被申请人之间无任何协议，不应承担相应的付款义务。一审判决违反法律规定，明显适用法律错误。(二)二审法院对于申请人提供的上诉理由及证据未予审查。对于涉案工程开挖土类别的鉴定未予认定。（三)一、二审判决所依据的甘肃荣诚工�造价咨询有限公司出具的造价报告书明显违背客观事实。工程核定单上标注土壤为”红砂岩”，而鉴定人工程造价采用的却是”特坚石”的工程标准。因为未采用爆破的开挖方法，不可能产生爆破的费用，且该报告存在增加了土方运输量及重复计算机械台班费和人工工资等问题。
魏其协辩称，向再审申请人主张索要工程款及其迟延支付工程款的利息有事实和法律上的依据。原判决认定这一事实非常准确。一审法院依据原被告双方确认的工程量核定单中记载的土方类别作为定案的依据非常正确。
晨润公司述称，甘肃荣诚违背事实，因为当时我也在场，没有所谓爆破的东西。甘肃荣诚没有资质，我认为这个造价单不予认可。
龙祥公司未作陈述。
本院再审认为，一、关于主体问题。2013年7月10日，燃气公司与廊坊中油龙祥工程安装有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，由龙祥公司承建白银市北环路一起高压管线工程。2014年12月9日，晨润公司、魏其协、燃气公司签订《白银市北环路高压线路建设项目施工协议书》，该协议书约定，因施工需要，位于白银市纺织路街道黄茂井村地段的天然气管线由魏其协负责施工。龙样公司与晨润公司向魏其协违法转包、分包白银市北环路一起高压管线工程，因此，晨润公司、魏其协、燃气公司签订的《白银市北环路高压线路建设项目施工协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，龙祥公司作为转包方、晨润公司作为分包方，应作为共同被告参加诉讼，原审将转包方和分包方作为第三人参加诉讼，亦无承担责任，程序不当。二、事实认定不清。关于再审申请人主张一、二审判决所依据的甘肃荣诚工程造价咨询有限公司出具的造价报告书明显违背客观事实。一审中鉴定人甘肃荣诚工程造价咨询有限公司未在质证环节明确说明鉴定的情况。鉴定人甘肃荣诚工程造价咨询有限公司在申请再审阶段向法庭说明了鉴定情况，表明其无鉴定土质类别的资质，而是比照类似案件将签证单上的红砂岩以特坚石的标准套算于工程款。至于套算的依据并未向法庭进行说明。根�甘肃省建设厅颁布的《甘肃省市政工程消耗量定额》中特坚石类别里没有将红砂岩列为特坚石。因此，甘肃荣诚工程造价咨询有限公司的鉴定套用特坚石的标准计算工程价款缺乏依据。
本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘04民终230号民事判决及白银区人民法院（2016）甘0402民初277号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。
审判长李向荣
审判员赵峰
审判员胡琳
二〇一八年六月十五日
书记员高小民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘04民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银中石油昆仑燃气有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区大连路106号。法定代表人：王宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐会平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏其协，男，1956年3月16日出生，汉族�住甘肃省榆中县。一、二审第三人：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地：河北省廊坊安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆富，该公司员工。一、二审第三人：白银晨润能源科技开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区大连路103号-3幢（02）3幢1-01。法�代表人：姚炳臣，该公司北环线项目负责人。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司(以下简称燃气公司)与被申请人魏其协、一、二审第三人廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称龙祥公司）、白银晨润能源科技开发�限公司（以下简称晨润公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2017)甘04民终230号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年11月5日作出(2017)甘民申869号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司委托诉讼代理人唐会平、蒲永涛，被申请人魏其协、一、二审第三人廊坊中油龙祥工程安装有限公司委托诉讼代理人王兆富、一、二审第三人白银晨润能源科技开发有限公司法定代表人姚炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人白银中石油昆仑燃气有限公司申请再审称，再审请求撤销（2017）甘04民终字第230号民事判决，驳回被申请人对原审诉讼请求。事实和理由：(一)申请人不具有向被申请人支付工程款的合同义务。涉案工程已经依法发包给廊坊中油龙祥工程安装有限公司进行施工，双方签订了建设工程施工合同。廊坊中油龙祥工程安装有限公司将该工程转包给白银晨润能源科技开发有限公司。白银晨润能源科技开发有限公司又将该工程转包给了魏其协，双方签订了《白银市北环路高压线路建设项目施工协议》。申请人与被申请人之间无任何协议，不应承担相应的付款义务。一审判决违反法律规定，明显适用法律错误。(二)二审法院对于申请人提供的上诉理由及证据未予审查。对于涉案工程开挖土类别的鉴定未予认定。（三)一、二审判决所依据的甘肃荣诚工�造价咨询有限公司出具的造价报告书明显违背客观事实。工程核定单上标注土壤为”红砂岩”，而鉴定人工程造价采用的却是”特坚石”的工程标准。因为未采用爆破的开挖方法，不可能产生爆破的费用，且该报告存在增加了土方运输量及重复计算机械台班费和人工工资等问题。魏其协辩称，向再审申请人主张索要工程款及其迟延支付工程款的利息有事实和法律上的依据。原判决认定这一事实非常准确。一审法院依据原被告双方确认的工程量核定单中记载的土方类别作为定案的依据非常正确。晨润公司述称，甘肃荣诚违背事实，因为当时我也在场，没有所谓爆破的东西。甘肃荣诚没有资质，我认为这个造价单不予认可。龙祥公司未作陈述。本院再审认为，一、关于主体问题。2013年7月10日，燃气公司与廊坊中油龙祥工程安装有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，由龙祥公司承建白银市北环路一起高压管线工程。2014年12月9日，晨润公司、魏其协、燃气公司签订《白银市北环路高压线路建设项目施工协议书》，该协议书约定，因施工需要，位于白银市纺织路街道黄茂井村地段的天然气管线由魏其协负责施工。龙样公司与晨润公司向魏其协违法转包、分包白银市北环路一起高压管线工程，因此，晨润公司、魏其协、燃气公司签订的《白银市北环路高压线路建设项目施工协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，龙祥公司作为转包方、晨润公司作为分包方，应作为共同被告参加诉讼，原审将转包方和分包方作为第三人参加诉讼，亦无承担责任，程序不当。二、事实认定不清。关于再审申请人主张一、二审判决所依据的甘肃荣诚工程造价咨询有限公司出具的造价报告书明显违背客观事实。一审中鉴定人甘肃荣诚工程造价咨询有限公司未在质证环节明确说明鉴定的情况。鉴定人甘肃荣诚工程造价咨询有限公司在申请再审阶段向法庭说明了鉴定情况，表明其无鉴定土质类别的资质，而是比照类似案件将签证单上的红砂岩以特坚石的标准套算于工程款。至于套算的依据并未向法庭进行说明。根�甘肃省建设厅颁布的《甘肃省市政工程消耗量定额》中特坚石类别里没有将红砂岩列为特坚石。因此，甘肃荣诚工程造价咨询有限公司的鉴定套用特坚石的标准计算工程价款缺乏依据。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘04民终230号民事判决及白银区人民法院（2016）甘0402民初277号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审判长李向荣审判员赵峰审判员胡琳二〇一八年六月十五日书记员高小民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2751-1号
申请执行人冯建丰，男，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人吕敏，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人张喜娟，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯建丰与被执行人吕敏、张喜娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日作出（2018）陕0112执2751号执行裁定，查封登记于被执行人吕敏名下的位于西安市未央区太元路华远君城的房屋一套。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吕敏名下的位于西安市未央区太元路华远君城（产权证号：1150112017-25-1-6-41110-1）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执恢14号
申请执行人：周某，女，汉族，1971年3月7日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：吕某，男，汉族，1968年9月30日出生，原住惠州市大亚湾区。
关于周某诉吕某离婚后损害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，吕某应向周某支付人身损害赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计113477.51元，支付鉴定费1500元、案件受理费1548元。因吕某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费1602元。
本案在恢复执行过程中，依法扣划了吕某的银行存款113918.15元，并已支付给申请执行人周某。周某领款后同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人吕某已履行大部分义务，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1391执恢14号申请执行人：周某，女，汉族，1971年3月7日出生，住惠州市惠城区。被执行人：吕某，男，汉族，1968年9月30日出生，原住惠州市大亚湾区。关于周某诉吕某离婚后损害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，吕某应向周某支付人身损害赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计113477.51元，支付鉴定费1500元、案件受理费1548元。因吕某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费1602元。本案在恢复执行过程中，依法扣划了吕某的银行存款113918.15元，并已支付给申请执行人周某。周某领款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人吕某已履行大部分义务，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月二十三日书记员  黄凯周
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10767号
申请执行人朱东良与被执行人傅济旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧临商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱东良于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执339号之一
申请执行人：郑天球，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：龙建光，男，1993年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5024号民事判决书，向被执行人龙建光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙建光在中国工商银行36×××94账户内存款人民币7206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十三日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执339号
申请执行人：郑天球，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：龙建光，男，1993年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，
关于申请执行人郑天球申请执行被执行人龙建光租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人龙建光在中国建设银行6212843326120000950_156_1账户内存款人民币1.15元，现因被执行人已履行缴款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙建光在中国建设银行6212843326120000950_156_1账户内存款人民币10734.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月十三日
书记员 毕志濠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执36号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：贺建利，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人贺建利罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第50号
原告步广莹。
被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处。
法定代表人王利国，书记。
委托代理人袁芒。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，局长。
委托代理人姜宏。
原告步广莹于2015年9月15日向本院递交起诉状，列大连市白云街道办事处和大连市西岗区人力资源和社会保障局为共同被告。本院于2015年9月16日立案受理后，依照原告起诉状所列联系方式向被告依法进行送达。被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处及大连市西岗区人力资源和社会保障局应诉答辩。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。原告步广莹，被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处委托代理人袁芒、刘甲明，被告大连市西岗区人力资源和社会保障局委托代理人姜宏到庭参加了诉讼。原告在庭审中，对大连市西岗区人民政府白云街道办事处被告主体资格提出异议，不认可该主体作为本案被告，坚持以大连市白云街道办事处为被告。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告在起诉状中所列被告，其名称不完整，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织或行政机关委托的组织，因此，原告显系错列被告，且在本院释明后仍拒绝变更。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告步广莹的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告步广莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 于秀杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 颖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第50号原告罗连萍，女，1933年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人杨俊，男，北京市西城区房屋管理局干部。原告罗连萍因不服被告北京市西城区房屋管理局核发的京西拆许字[2002]第001号-1变更及续房屋拆迁许可证（有效期为2013年11月8日至2014年5月7日），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，2014年9月18日，北京市西城区房屋管理局作出关于原告罗连萍的西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院认为，因北京市西城区房屋管理局于2014年9月18日已作出西房裁字（2014）第211号《城市房屋拆迁纠纷裁决》，罗连萍的合法权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故罗连萍要求撤销被告北京市西城区房屋管理局核发的京西拆许字[2002]第001号-1变更及续房屋拆迁许可证（有效期为2013年11月8日至2014年5月7日）的起诉，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗连萍的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告罗连萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一五年三月九日书 记 员  魏 超
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第50号原告步广莹。被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处。法定代表人王利国，书记。委托代理人袁芒。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告大连市西岗区人力资源和社会保障局。法定代表人李生滨，局长。委托代理人姜宏。原告步广莹于2015年9月15日向本院递交起诉状，列大连市白云街道办事处和大连市西岗区人力资源和社会保障局为共同被告。本院于2015年9月16日立案受理后，依照原告起诉状所列联系方式向被告依法进行送达。被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处及大连市西岗区人力资源和社会保障局应诉答辩。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。原告步广莹，被告大连市西岗区人民政府白云街道办事处委托代理人袁芒、刘甲明，被告大连市西岗区人力资源和社会保障局委托代理人姜宏到庭参加了诉讼。原告在庭审中，对大连市西岗区人民政府白云街道办事处被告主体资格提出异议，不认可该主体作为本案被告，坚持以大连市白云街道办事处为被告。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告在起诉状中所列被告，其名称不完整，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织或行政机关委托的组织，因此，原告显系错列被告，且在本院释明后仍拒绝变更。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告步广莹的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告步广莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  于秀杰二〇一六年三月十一日书 记 员  张 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保66号
申请人：山东省桓台县金波树脂厂，住所地：山东省桓台县新城镇驻地。
负责人：耿勇，厂长。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，董事长。
申请人山东省桓台县金波树脂厂于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东金山汽配有限公司存款
58000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人山东省桓台县金波树脂厂以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。经本院审查，于2017年8月21日作出（2017）鲁0321财保241号民事裁定，并于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金山汽配有限公司的银行存款58000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘键
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保74号
申请人：路秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李德梅，女，1974年9月27日出生，住济南市。
申请人路秀霞于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求在30000元范围内保全被申请人李德梅的财产。申请人路秀霞向本院交纳30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人路秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、停止支付申请人路秀霞向本院交纳的担保金30000元。
二、扣押被申请人李德梅名下的×号金杯牌小型面包车一辆。保全金额30000元，期限二年。
案件申请费320元，由申请人路秀霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 辉