赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1616号原告王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住赣州市。委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市。被告温晓英（曾用名温小燕），女，1969年7月1日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。两被告共同委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王柏媛诉被告黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏媛的委托代理人梁向阳、张尧，被告黄金红、温晓英的共同委托代理人肖云龙、钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄金红因与陈康博及原告民间借贷纠纷一案，经赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民四初字第34号民事判决书，判令原告为陈康博欠被告黄金红的借款承担连带担保责任。判决生效后，该案由石城县人民法院负责执行。在执行法院主持下，原、被告双方于2014年10月25日签订了一份《债权抵销协议书》，协议约定：原告以2014年2月13日与被告黄金红及赣州市旺达房地产开发有限公司签订的《股份转让协议》中的股权转让款，等额抵销原告在赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第34号民事判决书中确定应归还给被告黄金红的相关款项；同时约定，债权抵销后的余额双方另行结算，由被告黄金红出具手续给原告。对此，石城县人民法院同日作出（2014）石法执字第313号执行裁定，确认上述合意抵销有效。双方据此结算后，被告黄金红应返还原告人民币550万元整。因被告黄金红无法即时结清，经协商，2014年10月26日，原告将被告黄金红应当返还的该笔款项作为借款出借给被告黄金红使用。被告黄金红于同日出具一份借据给原告，载明被告黄金红借原告现金人民币550万元整，约定月息2分，借款期限为四个月。但被告黄金红只分别于2014年11月27日归还50万元、2015年2月17日归还10万元两笔利息，剩余本息至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同归还原告借款5117333.33元及利息486787.56元，合计5604120.89元（根据被告还款情况，按月利率2%计算至2015年5月17日止，其余利息自2015年5月18日起按本金5117333.33元，以月利率2%计算至被告还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：被告虽出具了借条，但原告并未实际支付给被告借款，借款合同是实践合同，未生效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年10月26日被告黄金红出具的借条，证明原告与被告黄金红之间存在民间借贷关系；证据3、2014年10月25日原告与被告黄金红签订的债权抵销协议书、2014年2月13日原告与被告黄金红等人签订的股份转让协议、赣州市中级人民法院作出的（2014)赣中民四初字第34号民事判决书、石城县人民法院作出的（2014）石法执字第313号执行裁定书、欠条二张、中国工商银行账户明细清单3张，证明本案债务形成的原因、原告与被告黄金红对之前债务结算的具体情况、双方之间的债权债务关系合法有效及被告黄金红在出具借条后共计还款60万元给原告；证据4、常住人口信息，证明两被告系夫妻关系。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：中国工商银行账户明细清单、欠条二张，证明被告于2014年10月25日将股权转让金358.4万元转给了原告，所有的股权转让款已经结清。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据4没有异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2的证明对象有异议，认为该笔借款并没有实际支付。经审查，结合本案其他证据，本院认为该张借条是在双方债务抵销结算后被告黄金红出具的，是由股份转让款转化而来，本院予以认定；被告对原告提交的证据3中欠条的真实性有异议，认为没有原件，对其他证据的关联性和证明对象有异议，债权抵销协议书第一条说明了是等额抵销，而且没有结算协议，银行明细清单恰恰证明被告黄金红已支付原告3584000元，双方股权转让款已经结清。经审查，该组证据可以相互印证，本院予以认定。对被告提出的质证意见，债权抵销协议书第二条写明债权抵销后的余额双方另行结算，并由被告黄金红出具手续给原告，且根据结算金额，被告黄金红在债权抵销后仍需支付原告930.3万元，故对该质证意见本院不予采信。原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为3584000元是被告黄金红出具借条时已经支付的，不在被告出具的550万元欠款内，否则被告黄金红也不会在第二天出具借条给原告。该两张欠条在双方结算后形成了550万元的借条。2014年10月25日被告黄金红承诺当天支付930.3万元给原告，但当天只转了358.4万元。因此，2014年10月26日，被告黄金红向原告出具了550万元的借条。该两张欠条进一步证明了550万元借条的真实性。本院认为，该组证据只能证明该两张欠条已经结算及被告黄金红支付原告358.4万元，不能证明股份转让款已经全部付清，故本院对原告的质证意见予以采信。经审理查明：2014年10月25日，原告王柏媛与被告黄金红签订债权抵销协议书，约定：原告以2014年2月13日与被告黄金红及赣州市旺达房地产开发有限公司签订的股份转让协议中的股权转让款，等额抵销原告在赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第34号民事判决书中应归还被告黄金红的相关款项，合计人民币26116667元；债权抵销后的余额原告与被告黄金红另行结算清楚，并由被告黄金红出具手续给原告。石城县人民法院作出的（2014）石法执字第313号执行裁定书对该债权抵销协议予以确认。经原告与被告黄金红结算，债权抵销后被告黄金红尚需支付原告930.3万元。经协商，原告同意减免21.9万元，被告黄金红仍需支付原告908.4万元。被告黄金红于2014年10月25日通过银行转账的方式支付358.4万元给原告，并于2014年10月26日向原告出具借条一张，载明：今借到王柏媛人民币550万元，利息按月息2分计算，期限4个月。借款后，被告黄金红仅支付利息至2014年12月26日，归还借款本金382666.67元，剩余借款本息至今未付。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告黄金红与温晓英系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告王柏媛与被告黄金红之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金红未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄金红归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的该笔借款没有实际支付，借条未生效的抗辩意见，因本案系因股权转让款转化而来的借款，可以视为已经交付，本院不予采信。对被告提出的全部股权转让款已经付清的抗辩意见，因被告提交的证据不能达到其证明目的，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告黄金红与温晓英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告温晓英对该借款承担共同清偿责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄金红归还原告王柏媛的借款人民币5117333.33元并支付利息（以5117333.33元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月27日起至清偿之日止）；二、被告温晓英对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告黄金红、温晓英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51029元，保全费5000元，合计56029元，由被告黄金红、温晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐人民陪审员  刘润生二〇一五年十一月十二日代书 记员  叶 佳