wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第329号
原告钱卫军。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告钱卫军诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱卫军的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱卫军诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事管理工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬85000元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬85000元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬85000元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬85000元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付钱卫军劳动报酬85000元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第23号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某甲，农民，住怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法变更为取保候审。
辩护人郑志明、浙江阳明律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民，住怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民�察院检察员顾埕铖，被告人宋某甲、宋某乙及辩护人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日至同年8月22日期间，被告人宋某甲、宋某乙二人结伙，采用由被告人宋某甲负责购买赌博机、联系摆放赌博机的场地、管理赌博机，由被告人宋某乙提供帮助的方式，在本市临山镇、泗门镇的手机店、鞋服店及超市门口放置14台香烟机，以投币钳香烟的方式为他人赌博提供条件，共计非法获利人民币42000余元。
2014年8月22日，被告人宋某甲、宋某乙被公安民警抓获，并查扣涉案赌博机14台及香烟347包、赌资人民币4423元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取清点记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、赌博游戏机收缴凭证、证据保全清单、收缴物品清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、身份证明，证人宋某丙、宋某丁、宋某戊、郑某、陈某、张某、万某、胡某、周某、李某、沈某甲、郭某、沈某乙证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯，被告人宋某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人宋某甲、宋某乙在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人宋某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人宋某甲予以从轻处罚，�被告人宋某乙予以减轻处罚。违法所得应予追缴；作案工具及涉案赌资应予没收。鉴于被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人宋某甲、宋某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得四万二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具赌博机十四台、香烟三百四十七包及涉案赌资四千四百二十三元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
审 判 员 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
二〇一五年二月六日
代书 记员 韩 枫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执175号
申请执行人陈亚平，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宁杨，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣留提取被执行人宁杨发放的工资款中每月2000.00元。扣完案件款21807元，利息1620元为止，共计23427元。
二、此款由巴林右旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执175号
申请执行人陈亚平，女，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人宁杨，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣留提取被执行人宁杨发放的工资款中每月2000.00元。扣完案件款21807元，利息1620元为止，共计23427元。
二、此款由巴林右旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执175号
申请执行陈亚平，女,现住巴林右旗大板镇。
被执行人宁杨，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3379号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁杨在赤峰市大板热电有限公司发放的工资中每月扣留2000.00元，至本案标的款21807.00元，利息1620.00元为止，共计23427.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月三日
书记员 玛希毕力格
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执982号
申请执行人：烟台众海钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7－1号。
法定代表人：李远鹏，该公司经理。
委托代理人：孙学志，烟台众海钢材有限公司工作人员。
被执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市经济开发区谷山路2号。
法定代表人：张向乾，该公司董事长。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
本院在执行烟台众海钢材有限公司与山东枣庄长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执982号
申请执行人：烟台众海钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7－1号。
法定代表人：李远鹏，该公司经理。
委托代理人：孙学志，烟台众海钢材有限公司工作人员。
被执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2－1号。
法定代表人：张向乾，该公司经理。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
本院在执行烟台众海钢材有限公司与山东枣庄长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈大刚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执121号
申请执行人：朱成，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：尹先华，女，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告夏云长之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏云长、尹先华所有的位于淮北市相山区（淮房地产他证相山区字第××号）房产一套。
二、被执行人夏云长、尹先华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏云长、尹先华可以使用被查封财产；但因被执行人夏云长、尹先华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏云长、尹先华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执121号之一
申请执行人：朱成，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：尹先华，女，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系被告夏云长之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院以(2016)皖0603执121号执行裁定书查封被执行人夏云长、尹先华所有的位于淮北市相山区（淮房地产他证相山区字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏云长、尹先华所有的位于淮北市相山区（淮房地产他证相山区字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执121号之二
申请执行人：朱成，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，经住安徽省淮北市相山区。
被执行人：尹先华，女，1965年6月12日出生，汉族，经住安徽省淮北市相山区。系夏云长之妻。
本院在执行朱成与夏云长、尹先华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人夏云长、尹先华所有的位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产进行了评估拍卖，但均流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏云长、尹先华所有的位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产作价262176元，交付申请执行人朱成抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱成时起转移。
二、申请执行人朱成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审151号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社，住厦门市同安区汀溪镇造水尾山2号，注册号350212NA000024X。
法定代表人：郭国庆。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市造水山农果蔬专业合作社非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月7日作出厦同城执罚（2015）401号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区汀溪镇造水村往林场管理房路口非法占地建设管理房、工棚和仓库各一座。非法总占地面积212.25平方米，总建筑面积212.25平方米。其中管理房占地面积38.75平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积38.75平方米；工棚占地面积36平方米，建筑层数一层，集装箱铁皮结构，建筑面积36平方米；仓库占地面积137.5平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积137.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市造水山农果蔬专业合作社退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房、工棚和仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积212.25平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2122.5元。
本院经审查查明，被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）401号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）19号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房、工棚和仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币2122.5元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）401号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）401号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇造水村往林场管理房路口新建的管理房、工棚和仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2122.5元。
四、被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门市造水山农果蔬专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执224号
申请执行人杨赞。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨赞与被执行人湖南东方房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南东方房地产开发有限公司正在清产核资，担保财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民特字第34号民事裁定书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年九月一十九日
书记员 郭 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02606号
原告：张成发，男，1948年7月10日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州律师事务所律师
被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市张店中学，住所地安徽省六安市金安区张店镇张店街道。
法定代表人：ＸＸ高，该中学校长。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年10月9日立案受理了原告张成发诉被告杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州建设公司）、六安市张店中学劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张成发及其委托代理人陈技、被告杨传宇、路安州建设公司委托代理人谭劲松、六安市张店中学委托代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成发诉称：2011年2月，原告在杨传宇从路安州建设公司处承包的六安市张店中学餐厅建设工程中，从事土建瓦工小工工种，工程结束时，被告杨传宇仅支付了7600元工资，剩余工资款5000元一直拖欠至今。六安市张店中学将校园内餐厅建设工程发包给路安州建设公司承建，路安州建设公司将工程违法分包给没有资质的杨传宇，而路安州建设公司在施工过程中未尽到监管职责。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特具状诉请法院判令三被告连带清偿原告工资款5000元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告的主体身份；2.户籍信息，证明被告杨传宇的主体身份；3.工商登记信息查询表，证明被告路安州建设公司的主体身份；4.组织机构代码信息查询表，证明被告六安市张店中学的主体身份；5.工资欠条：证明三被告拖欠原告工资的事实；6.六安市招投标中心网站网页：证明张店中学餐厅由被告路安州建设公司承建的事实。
被告杨传宇未作书面答辩，在庭审中辩称欠款属实，因工程未结算，暂无力给付。
被告杨传宇在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告路安州建设公司在庭审中辩称：1.对原告所陈述欠款事实不清楚，原告与路安州建设公司也不熟悉，更无经济往来；2.原告诉称违法发包给没有资质的杨传宇与事实不符，该工程是由发包方通过招投标形成的，路安州建设公司不存在违法发包一事。综上，路安州建设公司认为若杨传宇欠款是事实，应由杨传宇个人偿还，路安州建设公司在此案中不应当承担清偿责任。
被告路安州建设公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告六安市张店中学辩称：1.事实上答辩人同原告未建立任何的劳务关系；2.法律上答辩人同原告未产生法律关系；3.原告诉状中称答辩人在施工中未尽监管职责等，此诉词完全不符合法律规定，依据本工程的施工许工证规定，施工中的监理职责是由施工方负责，发包方对此无监管义务。
被告六安市张店中学针对其辩解向本院提交的证据为：1.法定代表人证明书，证明法定代表人的诉讼主体资格；2.建设工程施工合同，证明被告六安市张店中学与被告路安州建设公司之间是发包和承包合同关系及双方相关的权利和义务的约定；3.施工许可证：证明其工程合法施工符合规划许可。
经过举证、质证，原、被告双方对各自的证据的质证意见为：被告杨传宇对原告的六份证据的真实性、合法性、客观性均无异议；被告路安州建设公司对原告的六份证据均无异议，但认为原告所举的六份证据仅能证明杨传宇欠款的事实，与路安州建设公司没有法律上的任何关系；被告六安市张店中学对原告前五份证据均无异议，认为证据6欠条与被告六安市张店中学无关联性，欠条亦未加盖承包方的任何印章，应当属于杨传宇个人债务。原告对被告六安市张店中学提交的证据1持有异议，认为组织机构代码上的法定代理人是蔡俊，并不是ＸＸ高，对证据2、3不持异议；被告杨传宇、路安州建设公司对六安市张店中学的三份证据的三性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告的六份证据的真实性、合法性、关系性均予以确认，并对该六份证据予以采信；对被告六安市张店中学三份证据的三性无异议，并对该三份证据予以采信，但对关于该中学不须承担责任的证明观点不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年2月3日，被告六安市张店中学将该校学生餐厅工程发包给被告路安州建设公司承建。被告杨传宇因无相关建筑工程施工资质，挂靠于路安州建设公司并以其名义承建六安市张店中学餐厅工程，杨传宇系该项工程的实际施工人。原告张成发自2011年正月起至当年腊月止，在杨传宇承建的六安市张店中学餐厅工程中从事瓦工工作，总计工资款为12600元，被告杨传宇仅支付7600元，剩余5000元杨传宇于2012年1月12日立欠条一份“今欠到张成发张店中学工资款伍仟元整”。该笔欠款，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求三被告连带清偿工资款5000元。
本院认为：原告张成发为被告杨传宇在承建六安市张店中学餐厅工程中提供劳务，双方之间系劳务合同关系。张成发请求杨传宇按约定支付剩余劳务工资款5000元，合理合法，本院予以支持。被告路安州建设公司明知被告杨传宇无相关建设工程施工资质，仍允许杨传宇挂靠于该公司借用该公司资质，承建六安市张店中学餐厅工程，对原告劳务工资款被拖欠有过错，故其应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告六安市张店中学作为工程发包方，至今未结算清全部工程款，应在欠付工程价款范围内对该笔欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建设法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传宇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张成发劳务工资款5000元；
二、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述5000元劳务工资款承担连带责任；
三、被告六安市张店中学在欠付六安市张店中学餐厅工程价款范围内对上述5000元劳务工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一二年十一月二十九日
书记员 马晓倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第849号
原告孔某某。
委托代理人周某某，系内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告郑某某。
原告孔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人周某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1988年9月18日在山东省曹县登记结婚。婚后育有二子，长子郑大某现已成家，次子郑小某于1998年6月5日出生，现年16周岁，在棋盘井中学读书。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，并对其进行辱骂和殴打，致原告罹患多种疾病，同时也给原告身心造成极大伤害。自2011年8月至今以来，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。2013年10月13日，原告在鄂托克旗人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议。后被告并未改正，仍与其他女子长期保持不正当关系，严重伤害了原告的感情。故原告诉至法院请求与被告离婚，双方的共同财产有位于山东省曹县房产、林木、承包地、位于乌海市海南区明达花园9-3号与他人共有房屋一套、位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西苑家园二期b4-4商铺243号与他人共有房屋一套、双方开按摩店共有的财产、存款及家具、家电。无共同债务。
被告郑某某辩称，不同意离婚。家庭暴力现象有，但是不像原告说的那么严重。小儿子还小，离婚会给儿子带来影响。
原告孔某某为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、诉讼费收据，证明原告于2013年在本院起诉；
2、被告出具的保证书，证明在第一次诉讼过程中，被告向原告保证不会再发生不愉快事情；
3、医院的病情证明书3份，证明原告因家庭暴力所引发的病症；
4、录音一份，证明被告在原告第一次起诉离婚后，给原告保证过，但保证后被告仍然与其他女的有不正当关系；
5、协议书一份，证明位于乌海市海南区的房产及位于鄂托克旗棋盘井的房产，都是原、被告与他人共有。
被告郑某某未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5无异议，法院予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容不认可，法院对该证据的真实性、合法性予以认定，对该证据的证明内容，因原告没有相关证据证明被告有家庭暴力行为，故法院对该证据的证明内容不予认定。
经审理查明，原、被告于1988年9月18日在山东省曹县登记结婚。婚后育有二子，长子郑大某现已成家，次子郑小某于1998年6月5日出生，现年16周岁，在棋盘井中学读书。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执，被告与其他女子有暧昧关系，影响了夫妻感情。2013年10月13日，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解，双方自愿和好。后被告仍与其他女子有不正当关系，原告第二次诉至本院请求与被告离婚。双方均认可的共同财产有位于乌海市海南区明达花园9-3号房屋一套（面积88.84平米，购置价格684068元，该房屋与被告亲戚共同购买，其中原、被告占50%的产权即342034元）、位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西苑家园二期b4-4商铺243号房屋一套（面积54.35平米，购置价格373428元，该房屋与原告妹妹共同购买，其中原、被告占50%的产权即186714元）、位于山东省曹县邵庄镇砖混结构平房一套、自留地5亩、杨树100多棵、按摩店的设备（价值10000元）；共同债权有孔相芝欠款185000元，孔相莲欠款5000元。现原告患有腔隙性脑更死、心肌缺血、肝血管瘤疾病。本院征求次子郑小某的意见，郑小某同意与母亲生活。
本院认为，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告与其他女子保持有暧昧关系，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告第二次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好无效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”法院应认定夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。小孩郑小某同意随原告生活，法院予以准许，被告应当承担小孩抚养费。关于财产分割问题，根据案情，本院认定被告为过错方；考虑到原告患有疾病，财产分割问题应从照顾妇女权益的角度考虑。位于乌海市海南区明达花园9-3号房屋一套及存款250000元应当归原告所有，190000元债权原、被告各享有一半，位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西苑家园二期b4-4商铺243号房屋一套及位于山东省曹县邵庄镇砖混结构平房一套、自留地5亩、杨树100多棵、按摩店的设备归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告郑某某离婚；
小孩郑小某随原告生活，被告每月给付小孩500元抚养费，至小孩满18周岁为止，抚养费每半年给付一次。
家庭共同财产中位于乌海市海南区明达花园9-3号房屋一套及存款250000元归原告孔某某所有。位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西苑家园二期b4-4商铺243号房屋一套及位于山东省曹县邵庄镇砖混结构平房一套、自留地5亩、杨树100多棵、按摩店的设备归被告郑某某所有；
共同债权190000元（孔相芝欠款185000元、孔相莲欠款5000元），原告孔某某与被告郑某某各享有95000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一四年七月三十日
书记员 高 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6282号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈某某，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审152号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人靳成社。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月22日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2.65亩土地上新建的钢构大棚及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地2.65亩合计1767平方米处以每平方米20元罚款，共计35340元。被执行人于2016年7月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区细柳街办蒲阳村西组本人承包地2.65亩（该宗土地性质为有条件建设区1.9亩、基本农田0.75亩）建厂。此行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审152号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人靳成社。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月22日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2.65亩土地上新建的钢构大棚及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地2.65亩合计1767平方米处以每平方米20元罚款，共计35340元。被执行人于2016年7月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区细柳街办蒲阳村西组本人承包地2.65亩（该宗土地性质为有条件建设区1.9亩、基本农田0.75亩）建厂。此行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－99号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月三日书记员  杨晓瑾
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初450号
原告吴晖晖。
被告李仲河，男，1963年1月21日出生，汉族，现住邯郸县南堡乡南堡崔村文明路学东街2号，身份证号：130421196301213334。
委托代理人贾国杰，邯郸县南堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴晖晖诉被告李仲河租赁合同纠纷一案中，原告吴晖晖于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴晖晖自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晖晖撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取，由原告吴晖晖负担。
审 判 长 �刘峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾 庭 志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2702号
周可水、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人周可水与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7660元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2702号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1824号
原告吴俊祥，农民。
被告周红梅，农民。
原告吴俊祥与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊祥到庭参加了诉讼，被告周红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定2014年11月30日前还款，后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即归还所借款项并按法律规定承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾借款20000元给被告，被告出具一份借给原告，约定还款期限为2014年11月30日前，借条未注明借款时间，也未约定利息。原告陈述借款时间为2014年9月，双方口头约定利息为月利率5%，被告曾于2014年11月给付利息1500元，2015年春节前给付利息1500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告出具的借条，应予确认。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦无证据证明该笔借款存在利息，原告自认被告还款3000元应认定为归还本金，故被告还欠原告借款本金为17000元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求支付逾期利息的，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅欠原告吴俊祥借款17000元并承担利息(自2014年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费600元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2493号
申请执行人何志刚，男，1976年3月12日出生，汉族，无业。
被执行人韩向东，男，1968年5月19日出生，汉族，无业。
被执行人周宣，女，1969年8月13日出生，汉族，无业。
申请执行人何志刚与被执行人韩向东、周宣民间借贷纠纷一案,本院依照西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩向东、周宣名下银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 谊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2843号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。
法定代表人陈爱华。
被执行人朱建淼，男，1970年9月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人刘雪梅，女，1977年1月31日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人朱建淼、刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1002民初04369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱建淼、刘雪梅支付代偿款46759.29元及利息、律师代理费2800元、保全费516元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建淼所有的小型汽车一辆已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人朱建淼、刘雪梅有可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人朱建淼、刘雪梅目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人朱建淼、刘雪梅目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18220号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭迎祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭迎祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭迎祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,760.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,760.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初359号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人陈大龙。2016年4月1日被鞍山市公安局抓获并临时羁押，2016年4月6日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
辩护人张学梅，河北××律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈大龙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人陈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日1时许，被告人陈大龙在保定市××区××和花园小区××附近，用随身携带的斧子将在此停放的被害人张某的冀A×××××棕色别克牌昂克雷汽车右后窗玻璃打碎，将车内的手提包、发票、身份证、行车本盗走，并使用车内的备用钥匙将该车盗走，同年4月1日被告人陈大龙在辽宁省鞍山市销赃时被当地公安机关抓获。经鉴定，冀A×××××号棕色别克牌昂克雷汽车价值人民币183150元，现该车及已经由保定市公安局北市区分局发还被害人张某。
上述事实，被告人陈大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料；保定市公安局北市区分局的破案经过；鞍山市公安局便衣警察支队侦查四大队的抓捕经过；被告人陈大龙的户籍证明信；保定市公安局北市区分局的现场勘验笔录；鉴定意见；辨认笔录；发还清单；证人王某的证言；证人陈某的证言；证人蔡某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈大龙的供述等证据证实足已认定。
本院认为，被告人陈大龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈大龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 延 倩
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执282号
申请执行人张立荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住崇义县。
被执行人刘明财，男，1979年11月27日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执282号张立荣申请刘明财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产和车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 温强强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3573号
原告：朱明明，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：邹金霖，男，2007年4月7日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：朱明明，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
二原告委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
原告：邹万江，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：宫秀云，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：宫秀云，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：徐启良，男，1963年9月29日出生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：刘文忠，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告朱明明、邹金霖、邹万江、宫秀云诉被告徐启良、刘文忠、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明明及委托诉讼代理人潘殿林、原告宫秀云、被告徐启良、刘文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人关鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明明、邹金霖、邹万江、宫秀云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿各原告经济损失310630.17元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接给付责任。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日20时，原告朱明明的丈夫邹艳彬驾驶吉CZ45**号二轮摩托车沿长白公路行驶至45公里处时与徐启良驾驶的吉G462**(吉C64**挂)重型货车相撞，造成邹艳彬当场死亡，两车损坏的后果。此事故经农安县公安局交警大队认定，事故双方承担同等责任。鉴于被告的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故四原告告诉来院，要求三被告对四原告予以赔偿。
被告徐启良辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书没有意见，对原告的请求没有意见。
被告刘文忠辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，徐启良驾驶的肇事车辆是我的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，对原告的诉讼请求应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交警队的事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业第三者保险限额内承担原告的合理损失，原告请求的精神抚慰金过高，被害人邹艳彬在该起事故中承担同等责任，对事故发生存在过错，因此应当减轻侵权人的赔偿责任。原告请求的被扶养人生活费因被扶养人有多人的，应根据相关法律规定，年赔偿总额累计不应超过上年度农村居民生活费的支出。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日20时许，被告徐启良驾驶吉G462**号牵引车牵引吉C64**挂号挂车沿长白公路由北向南行驶至长白线45公里处与由南向北邹艳彬驾驶的吉CZ45**号两轮摩托车侧面相撞，事故致两车损坏，邹艳彬当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，徐启良承担此次事故同等责任，邹艳彬承担此次事故同等责任。
邹艳彬的儿子邹金霖为被抚养人，扶养期限为9年。邹艳彬的父亲邹万江为被扶养人，扶养期限为19年。邹艳彬的母亲宫秀云为被扶养人，扶养期限为20年。
徐启良驾驶的吉G462**号牵引车牵引吉C64**挂号挂车为被告刘文忠所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告徐启良其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定；邹艳彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定徐启良承担此次事故的同等责任，邹艳彬承担此次事故的同等责任。对该事故的认定应予采信。即徐启良应对四原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于徐启良是被告刘文忠雇佣的司机，在履行职务时肇事，故徐启良应承担的赔偿责任应由被告刘文忠承担，又由于该车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘文忠赔偿，被告徐启良不承担赔偿责任。
现四原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金11326.17元×20年=226523.40元
2、丧葬费25779元
3、被扶养人生活费140533.05元
（1）邹万江51863.38元
（2）宫秀云547**.15元
（3）邹金霖33878.52元
4、精神抚慰金25000元
5、代理费5000元
6、尸检费600元+1854元=2454元
以上合计425289.45元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿四原告110000元（含精神抚慰金），余款307835.45元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿50%为153917.73元，代理费、尸检费7454元由被告刘文忠承担50%为3727元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱明明、邹金霖、邹万江、宫秀云各项损失共计263917.73元；
二、被告刘文忠于本判决生效后15日内给付原告朱明明、邹金霖、邹万江、宫秀云代理费、尸检费等共计3727元；
三、被告徐启良不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5314.67元减半收取2657.33元（原告预付5959.45元），邮寄费432元由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱鹤群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第00025号
原告盐城市开创机床有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人耿开平，该公司董事长。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告湖北雷悍锻造有限公司，住所地在湖北省谷城县经济开发区聂家滩。
法定代表人钟明会，该公司董事长。
原告盐城市开创机床有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，同年7月15日本院作出（2015）亭兴商初字第00025�民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。同年9月18日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐商辖终字第00106号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买原告生产的ZHX-W-630卧式双面组合铣床一台，价款为145000元；预定金5000元，铣床运到被告后付至总价款的90%；质保期一年，期满后付清10%余款。该合同经双方盖章生效后，被告支付了定金5000元，原告也依约将铣床送至被告处，可被告未能依约支付至总价款的90%，仅支付了104000元。原告依约将铣床安装调试完成至今已逾质保期一年，可被告也未能支付10%的余款。原、被告签订的《工业品买卖合同》合法、有效，双方均应按约履行，现被告未能依约支付货款，已构成违约。请求法院判决：被告立即支付原告货款36000元及逾期利息（其中21500元从2012年7月27日起至实际付款之日止，剩余14500元从2013年7月27日起至实际付款之日止，均按同期银行贷款利率计算利息）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定：由原告出卖给被告1台由原告生产的ZHX-W-630卧式双面组合铣床，价格为14.5万元，自发货之日起质保期一年，交货方式地点由出卖人承担，运输方式和费用由出卖人承担，结算方式为预付定金5000元，机床运到买方，买方付款到机床款90%后，机床卸车，安装调�完，质保期满一年内付清10%余款。合同签订后，被告给付原告定金5000元。后原告将设备运送给被告。2012年7月26日，被告给付原告机床款10万元，并代为原告给付运输人运费4000元，原告认可该4000元抵作货款。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告将机床运交被告后，按约被告应付机床款的90%，具体金额为130500元，但被告连同定金仅支付109000元，应承担相应的民事责任。双方约定质保期为自发货之日起一年，质保期满一年内付清10%余款，但被告自发货之日起已逾2年未能付款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定质保期为自发货之日起一年，质保期满一年内付清10%余款，故本院对该部分逾期付款利息的起算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北雷悍锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市开创机床有限公司支付货款36000元及利息（其中本金21500元从2012年7月27日起至实际给付之日止，本金14500元从2014年7月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告湖北雷悍锻造有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第00025号
原告盐城市开创机床有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人耿开平，该公司董事长。
被告湖北雷悍锻造有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区聂家滩。
法定代表人钟明会，该公司董事长。
本院受理原告盐城市开创机床有限公司诉被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北雷悍锻造有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同中约定货物由卖方运送至买方处交付、运费由出卖人承担，合同履行地在被告处。合同纠纷由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送谷城县人民法院处理。
本院经审查认为：2012年6月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告出卖ZHX-W-630卧式双面组合铣床1台给被告，价格为14.5万元。后原告将铣床运送给被告。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款36000元及迟延付款的银行利息损失。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，案涉争议标的为给付货币，原告系接受货币方，由此应认定合同履行地为原告所在地。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北雷悍锻造有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议审查费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨建彬
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初497号
原告：位二朋，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住华州区。
被告：王桂香，女，1954年5月25日生，汉族，农民，住渭南市。
委托代理人：缑建奎，渭南市向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告位二朋与被告王桂香买卖合同纠纷一案中，原告位二朋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位二朋撤回起诉。
案件受理费102元原告位二朋已交纳，撤诉后应退费51元，下余51元由原告位二朋承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢颖花
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继伟，男，1965年10月24日生，汉族，新沂某百货公司业务员。
委托代理人王画，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董陟，男，1986年1月16日生，汉族，农民。
原审被告冯献斌，男，1968年5月7日生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年12月14日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费738元减半收取为369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 闫媛媛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第223号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人廖某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年9月9日22时18分许，被告人廖某甲酒后驾驶闽F691**号轻型普通货车从武平县城往十方方向行驶，行至省道309线334公里＋140米即十方镇老三角坪路段时，因未注意观察前方路面交通情况，遇险情措施不及碰撞前方同向由林某某骑的三轮自行车，造成林某某右颞叶、枕叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，以及二车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某甲口中呼出的气体酒精含量为80mg／100ml。被告人廖某甲在武平县十方中心卫生院被提取血样后，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人廖某甲被送检血液中检测出乙醇含量为102.47mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负事故全部责任。经龙岩市公安局法医学鉴定，林某某的伤情属轻伤。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，林某某的伤残等级为十级。
案发后被告人廖某甲与被害人达成赔偿被害人59842.43元的协议，目前已支付49842.43元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人廖某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明，2014年10月20日，被告人廖某甲向被害人林某某支付按协议约定的剩余赔偿款10000元。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人廖某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人廖某甲向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件，本院（2014）武民初字第1660号民事调解书，个人网上银行支付凭证、谅解书、现金缴款单等书证；2、证人肖某某、廖某乙等人的证言；3、被害人林某某的陈述；4、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及照片等勘验检查笔录；5、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的法医临床学司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人致一人轻伤并达十级伤残，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人按协议赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，还可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十月二十日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第223号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人唐XX，女，汉族，1976年1月6日出生。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局取保候审。
辩护人董洪峰陇南市法律援助中心律师
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉武检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人董洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年4月11日9时2O分许，被告人唐XX驾驶川JQ68**“比亚迪”小型轿车，车上载着被害人何兴国，由广元驶往天水，在行驶至武都区甘泉镇童庄村处时，车辆翻入7．9米的桥下，造成被害人何兴国经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：何兴国系重度开放性颅脑损伤死亡；经武都区公安局交警大队认定：唐XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人唐XX与被害人家属达成民事赔偿协议。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等
公诉机关认为，被告人唐XX违法交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人董洪峰意见，被告人自动投案，系偶犯、初犯。已对受害人进行了赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日9时2O分许，被告人唐XX驾驶川JQ68**“比亚迪”小型轿车，车上载着被害人何兴国由广元驶往天水，在行驶至武都区甘泉镇童庄村处时，车辆翻入7.9米的桥下，造成被害人何兴国经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：何兴国系重度开放性颅脑损伤死亡。经武都区公安局交警大队认定：唐XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人唐XX与被害人家属达成了民事赔偿协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人唐XX违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人唐XX与被害人家属达成了赔偿协议，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，七十二条规定，处理意见如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第223号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2013年10月23日18时许，酒后驾驶津NS99**号夏利轿车，沿天津市武清区陈咀镇渔坝口村村南公路由北向南行驶至与津永公路交口处左转，撞击到沿津永公路由西向东行驶武浩驾驶的津NWH4**号奇瑞牌轿车，造成二车受损，被告人张××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为117.60mg／100ml。被告人张××后被抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及查获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人张××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第223号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟令春，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化。曾因寻衅滋事，分别于2006年9月13日、2007年7月25日被张家港市公安局行政拘留十日、十五日。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年12月12日日被无锡市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年5月17日刑满释放。被告人李某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化。被告人李乐城，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。被告人李某乙，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化。上列四被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙均因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。被告人张某某，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月中旬至2013年10月14日期间，张和琴、张卫琴（均另案处理）等人纠集被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某等人通过为赌客提供接送、望风等服务，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，在常州市武进区湖塘镇景城名轩、湖塘镇火炬路协丰装饰厂等地开设赌场。其中，被告人孟令春、李乐城、李某乙负责望风，非法获利人民币4000余元、2000余元和1000余元；被告人李某甲和张某某负责接送赌客，非法获利人民币6000余元和3000余元。2013年10月14日，张和琴、张卫琴等人再次纠集被告人孟令春、李某甲等人在常州市武进区湖塘镇火炬北路协丰装饰厂车间二楼开设赌场时，被公安机关当场查获，当场抓获涉赌人员32人，缴获赌资人民币20余万元。本院审理期间，被告人张某某退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证、证人鱼某、万某、崔某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人孟令春的前科情况有张家港市人民法院（2008）张刑初字第340号刑事判决书及释放证明所证实，被告人李某甲的前科情况有浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越刑初字第23号刑事判决书及释放证明所证实，足以认定。本院认为，被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某在他人纠集下，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人孟令春、李乐城在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟令春、李某甲、李乐城、李某乙、张某某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对五名被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟令春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）被告人李乐城犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）上列四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未退出的违法所得继续予以追缴，已退出的违法所得及缴获的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年二月二十日书记员  郭建兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22131号
原告：潘有为，男，1987年5月16日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。
被告：天津千万家装饰工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园31-8，统一社会信用代码91120116075927628H。
法定代表人：汪宇龙，经理。
被告：汪余才，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，
原告潘有为与被告天津千万家装饰工程有限责任公司（以下简称千万家公司）、汪余才装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告千万家公司、汪余才经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘有为向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告退还原告保证金5000元；2、判令二被告给付原告欠款10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的装修工程施工。同日，原告向被告缴纳保证金5000元。但直至2016年被告才让原告施工家装工程。2016年9月14日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告人民币10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付欠款，拒绝退还保证金。故起诉。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告为承揽工程，于2013年12月24日向被告交纳抵押金金5000元，被告天津千万家装饰工程有限责任公司为原告出具了内容为“风险抵押金5000元”的收据。2016年9月，被告向原告出具欠条，内容为“今欠潘有为人民币10000元”，欠款人处加盖被告天津千万家装饰工程有限责任公司印章和汪余才签名。庭审中，原告陈述装修工程内容是被告千万家公司转包给原告的塘沽晓镇家园7栋的家庭装修工程，口头约定工程价款21600元，已经装修完毕，业主已经把装修款向被告结清，被告只支付原告10000元，双方商量零头1600元原告放弃，尚欠10000元经原告多次催要，被告出具了欠条。审理中，原告陈述向被告千万家公司主张权利，不向被告汪余才主张。
本院认为，原告主张被告千万家公司给付拖欠的工程款、退还保证金，提交了加盖有被告公章的欠条及收据，能够证明原告主张的事实。关于工程款，被告出具了欠条，可以作为对其欠付工程款的确认，对原告的该项主张本院予以支持。关于保证金5000元，根据被告出具的收据内容，应为风险抵押金，被告扣留上述5000元没有合同依据和法律依据，应予退还。原告提出不向被告汪余才主张权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天津千万家装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘有为工程款10000元、风险抵押金5000元，共计15000元；
二、驳回原告潘有为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一七年五月十七日
书记员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第973号
原告：吴新发，男。
委托诉讼代理人：苏节进，律师。
被告：贵溪市房产管理局，法定代表人：周荣辉，该局局长。
委托诉讼代理人：许美凤，律师。
被告：江西抚州临川建筑工程公司，法定代表人：黄小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周弋平，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：汤印明，律师。
被告：张益盾，男。
委托诉讼代理人：薛建园，律师。
原告吴新发与被告贵溪市房产管理局、江西抚州临川建筑工程公司、张益盾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴新发向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款4797330、78元，本案在审理过程中，将诉求由4797330.78元变更为2452115.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月16日，被告贵溪市房产管理局与被告江西抚州临川建筑工程公司签订了一份《建设工程承包合同》。约定将贵溪市廉租房花园小区发包给被告江西抚州临川建筑工程公司承建。被告张益盾系挂靠在江西抚州临川建筑工程公司名下的实际承建人。被告张益盾将该工程的附属工程全部分包给原告承建。原告承建了该工程后，按时、按质、按量完成了工程。经审计，原告承建的工程量款为9777330.78元，扣除被告支付的工程款外，被告至今尚欠原告工程款人民币2452115.57，后经原告多次催要，但被告至今未付。
本院经审查认为，原告在庭审中未能提交双方的工程施工合同，又未能提交证据证明第一、二被告向原告支付了本案发生纠纷工程的工程款，也未提交证据证明其属本案发生纠纷的工程的实际施工人，故原告不是本案的适格原告。
综上所述，原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吴新发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周娅娟
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2325行审3号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，该局局长。
被执行人刘学芝，女，彝族，农民。住姚安县前场镇。
申请执行人姚安县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2015）13号土地行政处罚决定，对被执行人刘学芝：责令立即停止违法行为，限期自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的62.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积62.32平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行�刘学芝户未经国土资源行政主管部门批准，擅自于2015年9月18日动工在集体土地上支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2015年9月21日制止时，已支砌石脚南北长8.2米，东西宽7.6米，石脚上口宽0.5米，出土皮高1米，占用集体土地面积62.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》向其送达。被执行人刘学芝非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执�人刘学芝作出姚国土资执罚（土）（2015）13号土地行政处罚决定书，责令被执行人刘学芝：立即停止违法行为，限期自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的62.32平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积62.32平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人刘学芝收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人刘学芝未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八�第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2015）13号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1171号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
再审申请人绍兴银行股份有限公司、冯光成因与被申请人青海碱业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴银行股份有限公司、冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5425号
原告：李晶，女，1975年9月19日出生，汉族，居民。
被告：乔楠，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李晶与被告乔楠民间借贷纠纷一案中，原告李晶于2016年12月13日以双方达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晶承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十五日
书记员 高 朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4055号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02508号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币2301442.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4337号
原告:徐州中汉物业服务有限公司,住徐州市铜山新区彭祖路4号。
法定代表人:冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷芳芳，该单位员工。
被告:朱艳春，女，1976年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州中汉物业服务有限公司（以下简称中汉物业公司）与被告朱艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中汉物业公司的委托诉讼代理人李传鹏、殷芳芳、被告朱艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2017年4月30日的物业管理费5109元、公共水电分摊费393元，共计5542元（此系变更后的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原被告签订财富湾前期物业服务合同一份，由原告为被告提供物业管理服务事项，被告每月向原告交纳1.3元/平方米服务费，每月交纳公共水电分摊费用0.3元/平方米。合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告自2014年1月起至今一直拖欠物业管理费及公共水电分摊费。多年来，原告采取上门索要、发通知、张贴公告、发律师函等形式索要物业费及公共水电分摊费，被告一直拒绝交纳。为维护原告权利，诉至法院。
被告朱艳春辩称，其家住宅的主卧窗户及主卧、侧卧墙面、进门的地方均漏水，且装修时物业不让被告将防盗网外装。
本院经审理认定案件事实如下：2010年12月15日，徐州中汉房地产开发有限公司与中汉物业公司签订徐州中汉财富湾小区前期物业服务合同，约定由中汉物业公司对徐州中汉财富湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为物业费1.3元/月/建筑平方米；公共水、电、电梯分摊费0.3元/月/建筑平方米，合同自2010年12月15日自至财富湾业主委员会成立并与中汉物业公司签订物业管理合同止。合同签订后，原告在财富湾小区提供物业服务。2012年5月31日，原被告签订财富湾前期物业服务合同，约定普通住宅公共服务费1.3元/月/平方米，公共水电分摊费0.3元/月/平方米，电梯使用费、公共水电费由业主预先分摊交纳，最终以实际发生为准，由业主按照建筑面积分摊。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后物业费按年交纳，业主或物业使用人应在交费到期之前交纳下一季度的物业费，履行交纳义务。被告朱艳春为财富湾小区1幢1号楼101室业主，建筑面积98.25平方米。被告未缴纳2014年1月1日之后的物业费及公共水电分摊费，产生本案诉争。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费及公共水电分摊费。物业合同约定物业服务费1.3元/月/平方米，原告主张被告交纳2014年1月1日至2017年4月30日物业费5109元（1.3元/月/平方米*98.25平方米*40个月），本院予以支持。物业合同约定公共水电分摊费按0.3元/月/平方米预交，最终以实际发生为准，因被告所在房屋为1楼，原告主张按0.1元/月/平方米收取公共水电分摊费393元，本院予以确认。被告朱艳春辩称其房屋漏水，但房屋质量问题不属于物业公司服务范围，与本案并非同一法律关系；被告另辩称物业阻止其将防盗网外装，本院认为根据装修协议物业公司要求被告将防盗网内装并无不当，被告以此为由拒交物业费没有依据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱艳春于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中汉物业服务有限公司2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费5109元、公共水电分摊费393元，合计5502元。
案件受理费减半收取25元，由被告朱艳春负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1045号
申请执行人庄伟军，女，1950年4月23日出生，住江东区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人庄伟军与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人庄伟军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庄伟军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1045号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张文影，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26619.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26619.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福鼎市桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队。
负责人：高其用，该生产队队长。
委托代理人：王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福鼎市体育中心。
法定代表人：朱小陆，该中心主任。
委托代理人：张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审申请人福鼎市桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队（以下简称第三生产队）因与被申请人福鼎市体育中心（以下简称体育中心）物权保护纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第三生产队申请再审称：体育中心侵占第三生产队所有的烟墩山土地事实清楚，证据确凿，其侵权行为给第三生产队造成了损失。福鼎市国土资源局于2010年12月8日出具的《证明》系伪证，二审法院偏袒体育中心，刻意不采信第三生产队的证据，司法不公。第三生产队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
体育中心提交意见称：其提供的《国有土地使用权证》及国土资源局《证明》证实体育中心对讼争地块享有物权，而第三生产队提供的1982年《林权证》无法证实该地块在其四至范围内，且该证原件已因烟墩山的全部征收而被政府收回。体育中心不存在侵权事实，第三生产队不存在经济损失，其对作为公益性组织的体育中心提出天文数字赔偿没有事实和法律依据。
本院认为：第三生产队原属于流美村，该村在2001年划成海口、春亭、石湖三个社区，第三生产队属石湖社区下辖。第三生产队主张体育中心侵犯其物权的前提是该队应当对讼争烟墩山土地享有物权。原福鼎县人民政府于1982年12月20日颁发的鼎政林字0003634号《林权证》、原流美生产大队于1982年12月28日出具的《无林地、疏林地登记册》以及福鼎市林业局于2010年1月15日向市信访办出具的《福鼎市林业局关于原流美大队岭下第三生产队林权证确权核实情况的答复函》虽能证实第三生产队在1982年林业“三定”时期享有烟墩山30亩无林地、疏林地，但原福鼎县土地管理局于1995年7月12日出具的《关于城关烟墩山土地权属争议的调查报告》以及福鼎市人民政府办公室于2010年5月7日出具的《关于桐城烟墩山征用情况的调查报告》证实，烟墩山土地权属在玉塘、五里牌、流美三个村之间存在争议，林权证登记情况与实际用地情况不符，且因近年城市建设被陆续征用，原土地权属发生了变化。该两份调查报告显示：烟墩山总面积49.61亩，而三个村持有权属证明的面积总计54.45亩，比实测面积多出4.84亩。另烟墩山的权属经政府有关部门多次协调，至1995年10月争议多方已形成一致意见，并将该山全部征用，且超额支付征地款7.51亩。其中有上级批文的征用山地面积39.307亩，剩余的10.303亩加上权属证上多出的4.48亩，合计15.143亩未报批，目前报批手续办理中。原流美村合计已征用34.38亩，而该村在烟墩山仅有30亩无林地、疏林地，原村委会在签订征地协议并领取征地款后已将案涉鼎政林字0003634号《林权证》交还政府，该证原件现存于市档案馆。第三生产队未能提供充分的证据证实与体育中心相邻的讼争烟墩山土地属其所有，且未被征用。其现依据从市档案馆复印的《林权证》复印件主张物权保护，依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。福鼎市国土资源局于2010年12月8日出具《证明》认为体育中心用地未超出原批准面积，第三生产队主张该《证明》系伪证，依据不足，本院不予支持。
综上，第三生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福鼎市桐城街道办事处石湖社区岭下第三生产队的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 段 雯
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第515号
原告：单建红，女，汉族，桩西采油厂作业大队职工，现住东营市河口区仙河镇。
被告：王树峰，男，汉族，桩西采油厂作业大队职工，现住东营市河口区仙河镇。
本院在审理原告单建红与被告王树峰离婚纠纷一案中，原告单建红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单建红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单建红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告单建红负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 杨云峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐珍子
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初265号
原告：广西怡海物流有限公司。
法定代表人：劳利新，该公司董事长。
委托代理人：廖业津，该公司职工。
被告：山东省微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司。
法定代表人：朱思龙，该公司董事长。
本院在审理原告广西怡海物流有限公司与被告山东省微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告广西怡海物流有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西怡海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币868元，由原告广西怡海物流有限公司负担。
审判员 叶艺
二〇一六年九月十四日
书记员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。