wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第94号
原告丁许航，男，32岁。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告马斐，男，29岁。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司职工。
原告丁许航诉被告马斐、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车变通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁许航的委托代理人尚本辉、被告华泰财险河南省分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，被告马斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁许航诉称，2014年5月3日17时30分许，原告驾驶电动车沿太行山路自南向北行驶至汉江路附近时，与被告马斐驾驶的豫R767**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故科认定原告与被告马斐负事故同等责任。现原告已构成九级伤残，豫R767**号车在保险公司投保交强险，被告保险公司应该在投保范围内依法承担保险责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰佥、残疾赔偿金共计12万元。
被告马斐未答辩。
被告华泰财险河南省分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内逐项赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费用，不承担诉讼请求中不合理的费用。
经审理查明，2014年5月3日17时30分许，原告驾驶电动车沿太行山路自南向北行驶至汉江路附近时，与被告马斐驾驶的豫R767**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月3日，漯河市公安局交警第一执勤大队道路交通事故认定书，认定原告与被告马斐负事故同等责任。原告受伤后被送至漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折；内侧副韧带挫伤；胫骨前缘骨挫伤；内侧半月板后角及外侧半月板前角‖度变性；关节积液；左膝关节周缘软组织损伤；右踝关节外伤。花医疗费19367.39元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。2014年11月11日该所出具鉴定结论为：丁许航因本次车祸致左膝关节损伤（髁间嵴粉碎性骨折伴后交叉韧带损伤），被评定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告提供租房协议两份、谷开元的房产证、谷开元的证明、原告的营业执照、税务登记证、漯河市康汇物业公司的证明、舞阳县孟寨镇大丁湾村的证明，源汇区泰山路小学的证明。证明原告自2013年1月份在源汇区建材市场十二区八号经营移动门销售，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿、原告误工费及护理费应按河南省2013年度批发和零售业标准计算，原告儿子的被抚养人生活费应按城镇标准支付。
另查明，事故发生后被告马斐支付原告丁许航23500元，原告丁许航不再要求被告马斐承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用原告自愿承担。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。关于原告的赔偿标准，是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合原告提供的证据，本院对原告的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。原告请求被告支付医疗费19367.39元、住院伙食补助费600元、营养费200元，已超出交强险医疗费限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告请求的误工费16562元、护理费1725元、伤残赔偿金89592.12元、被扶养人生活费14821.98元、精神抚慰金10000元，计132701元，经本院核定，并无不当，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失12万元。原告因鉴定而支出的鉴定费用700元原告自愿承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁许航各项损失12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，原告丁许航自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年一月五日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第94号
原告丁许航，男，汉族，1983年1月14日出生。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告马斐，男，1987年10月21日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司职工。
原告丁许航诉被告马斐、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车变通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁许航的委托代理人尚本辉、被告华泰财险河南省分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，被告马斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁许航诉称，2014年5月3日17时30分许，原告驾驶电动车沿太行山路自南向北行驶至汉江路附近时，与被告马斐驾驶的豫R×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故科认定原告与被告马斐负事故同等责任。现原告已构成九级伤残，豫R×××××号车在保险公司投保交强险，被告保险公司应该在投保范围内依法承担保险责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰佥、残疾赔偿金共计12万元。
被告马斐未答辩。
被告华泰财险河南省分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内逐项赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费用，不承担诉讼请求中不合理的费用。
经审理查明，2014年5月3日17时30分许，原告驾驶电动车沿太行山路自南向北行驶至汉江路附近时，与被告马斐驾驶的豫R×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月3日，漯河市公安局交警第一执勤大队道路交通事故认定书，认定原告与被告马斐负事故同等责任。原告受伤后被送至漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折；内侧副韧带挫伤；胫骨前缘骨挫伤；内侧半月板后角及外侧半月板前角‖度变性；关节积液；左膝关节周缘软组织损伤；右踝关节外伤。花医疗费19367.39元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。2014年11月11日该所出具鉴定结论为：丁许航因本次车祸致左膝关节损伤（髁间嵴粉碎性骨折伴后交叉韧带损伤），被评定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告提供租房协议两份、谷开元的房产证、谷开元的证明、原告的营业执照、税务登记证、漯河市康汇物业公司的证明、舞阳县孟寨镇大丁湾村的证明，源汇区泰山路小学的证明。证明原告自2013年1月份在源汇区建材市场十二区八号经营移动门销售，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿、原告误工费及护理费应按河南省2013年度批发和零售业标准计算，原告儿子的被抚养人生活费应按城镇标准支付。
另查明，事故发生后被告马斐支付原告丁许航23500元，原告丁许航不再要求被告马斐承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用原告自愿承担。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。关于原告的赔偿标准，是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合原告提供的证据，本院对原告的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。原告请求被告支付医疗费19367.39元、住院伙食补助费600元、营养费200元，已超出交强险医疗费限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告请求的误工费16562元、护理费1725元、伤残赔偿金89592.12元、被扶养人生活费14821.98元、精神抚慰金10000元，计132701元，经本院核定，并无不当，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失12万元。原告因鉴定而支出的鉴定费用700元原告自愿承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁许航各项损失12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，原告丁许航自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年一月五日
书记员 明 星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01216号
原告建德市山水家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路33号。
法定代表人毛毓雯，执行董事。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告宁波创富新居纺织工贸有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区解放南路9号（14-5）室。
法定代表人张健，执行董事。
原告建德市山水家纺有限公司与被告宁波创富新居纺织工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告宁波创富新居纺织工贸有限公司送达有关诉讼文书,故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年起，被告向原告定制家纺产品，订立多份合同及订单。原告向被告发送货物价值人民币1169940元（已扣除质量索赔款），截至2015年10月31日被告仅付款918340元，余款251600元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款人民币251600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、订单、合同、购销合同等十一份，证明原、被告达成家纺产品定作关系及对合同数量、价款等做了约定的事实。
2、装箱单、进仓通知单一组，证明原告交付被告定作货物的事实。
3、浙江省增值税专用发票一组，用以证明原告已开具相应增值税发票的事实。
本院向被告宁波创富新居纺织工贸有限公司送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料之间能相互印证，其载明的内容与本案有关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2013年起，被告向原告订制家纺产品，双方多次通过订单、合同、购销合同等形式进行交易，上述合同载明的货物总价款为人民币1298870元，原告实际向被告提供货物总价值实际为人民币1169940元并按该金额开具了相应的增值税发票，截至2015年10月31日，被告除已支付918340元，余款人民币251600元至今未付，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告双方达成的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告至今尚欠定作款人民币251600元未支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款的义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波创富新居纺织工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市山水家纺有限公司定作款人民币251600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5074元，财产保全费1820元，合计人民币6894元，由被告宁波创富新居纺织工贸有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初9号
原告杨洪才，居民。
被告永福县公安局交通警察大队。
法定代表人：张世杰，大队长。
本院在审理原告杨洪才不服被告永福县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洪才撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡宣成
代理 审 判员 陈小华
代理理审判员 陈小华
人民 陪 审员 曾 凌
二〇一六年七月二十九日
二
二
代书记员黄德倖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第22号
原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，住夏县。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。
法定代表人姚彬太，董事长。
原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员和玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东方诉称：从2011年9月起我委托被告为我加工棉纱，并委托被告将棉纱出售后扣除加工费将余款支付给我。截止2013年1月14日，被告共欠我棉纱款446300元。为此请求判令被告立即归还我棉纱款446300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王东方在举证期限内提供欠条1张证明自己的主张。
被告晋峰公司既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：由原告提供原材料棉花，被告利用其人力、技术、设备为原告加工棉纱。棉纱加工好后由被告为原告代销，棉纱单价21500元/吨，被告扣除加工费后将剩余棉纱款支付原告。2013年1月14日，经双方结算，被告扣除加工费后共欠原告棉纱款537500元，并给原告出具欠条1张，欠条内容为“今欠到王东方棉纱（贰拾伍吨）折款伍拾叁万柒仟伍佰元正，（单价21500元）。已付叁万壹仟贰佰元正（31200元），（说明，棉纱加工费已全部付清）。”被告当日付原告31200元，同年1月18日付60000元，剩欠446300元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条1份可证实。
本院认为：原、被告之间的上述行为履行的是两份合同，一份是加工合同、一份是委托合同。加工合同是被告以自己的人力、技术、设备，将原告提供的棉花加工成棉纱，原告支付给被告一定的加工费。委托合同是原告和被告约定，由被告代销原告的棉纱，并将棉纱款支付原告。两份合同均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故加工合同与委托合同均合法有效。双方已按约定履行完了加工合同。双方发生争议的是委托合同，被告按约定已经履行了委托合同的部分义务—代销原告的棉纱，但被告销售棉纱后未按约定支付原告棉纱款。根据《中华人民共和国合同》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应当把棉纱款446300元转交给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即支付原告王东方棉纱款款446300万元。
如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，保全费2750元，共计6750元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈彧灿
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第22号
原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，现住夏县。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县108国道晋峰大楼后（南阳村东）。
法定代表人姚彬太，系该公司董事长。
本院在审理原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司委托合同纠纷一案中，原告王东方于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值446300元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值446300元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第22号原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，现住夏县。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县108国道晋峰大楼后（南阳村东）。法定代表人姚彬太，系该公司董事长。本院在审理原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司委托合同纠纷一案中，原告王东方于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值446300元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告稷山县晋峰纺织有限公司价值446300元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一三年一月二十五日书记员  陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第22号原告王东方，男，1966年2月5日出生，汉族，住夏县。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。法定代表人姚彬太，董事长。原告王东方诉被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由审判员和玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人程建立到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东方诉称：从2011年9月起我委托被告为我加工棉纱，并委托被告将棉纱出售后扣除加工费将余款支付给我。截止2013年1月14日，被告共欠我棉纱款446300元。为此请求判令被告立即归还我棉纱款446300元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王东方在举证期限内提供欠条1张证明自己的主张。被告晋峰公司既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：由原告提供原材料棉花，被告利用其人力、技术、设备为原告加工棉纱。棉纱加工好后由被告为原告代销，棉纱单价21500元/吨，被告扣除加工费后将剩余棉纱款支付原告。2013年1月14日，经双方结算，被告扣除加工费后共欠原告棉纱款537500元，并给原告出具欠条1张，欠条内容为“今欠到王东方棉纱（贰拾伍吨）折款伍拾叁万柒仟伍佰元正，（单价21500元）。已付叁万壹仟贰佰元正（31200元），（说明，棉纱加工费已全部付清）。”被告当日付原告31200元，同年1月18日付60000元，剩欠446300元至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条1份可证实。本院认为：原、被告之间的上述行为履行的是两份合同，一份是加工合同、一份是委托合同。加工合同是被告以自己的人力、技术、设备，将原告提供的棉花加工成棉纱，原告支付给被告一定的加工费。委托合同是原告和被告约定，由被告代销原告的棉纱，并将棉纱款支付原告。两份合同均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故加工合同与委托合同均合法有效。双方已按约定履行完了加工合同。双方发生争议的是委托合同，被告按约定已经履行了委托合同的部分义务—代销原告的棉纱，但被告销售棉纱后未按约定支付原告棉纱款。根据《中华人民共和国合同》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应当把棉纱款446300元转交给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即支付原告王东方棉纱款款446300万元。如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，保全费2750元，共计6750元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一三年三月二十五日书记员  陈彧灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3046号
申请执行人代坤，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被执行人卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被执行人钱小军，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
本院在执行申请执行人戎明与被执行人卞红、钱小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3046号申请执行人代坤，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被执行人卞红，男，汉族，1979年2月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被执行人钱小军，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。本院在执行申请执行人戎明与被执行人卞红、钱小军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十日书记员  张思思
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执46号
申请执行人：杨自强，男，汉族，1964年7月2日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：周兆勇，男，汉族，1964年9月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行杨自强与周兆勇借款合同纠纷一案中，执行标的为25625.00元。执行过程中，经查，被执行人周兆勇无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 左明国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01179号
原告ＸＸ，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告张永友，男，1963年11月22日出生，汉族，住光山县。
被告胡忠友，男，1964年12月12日出生，汉族，住光山县。
原告ＸＸ与被告张永友、胡忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德瑞、被告胡忠友到庭参加了诉讼，被告张永友经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年前后参与二被告房地产开发，其中原告出资150万元，2013年经与二被告协商，原告退股，其原投资款转为借款，并约定利息按月息一分五计算，后此款被告偿还100万元，余款50万元及利息83.8万元，经催要未付，请求判令二被告履行付款义务并承担诉讼费用。
被告胡忠友辩称，原告入股属实，但这笔资金何时投入、如何使用等账目情况不清楚，愿意在核实账目的情况下偿还应由其承担的款项。
被告张永友辩称，所欠原告投资款本金已部分偿还，按照约定其只欠本金100万元的利息，其余50万本金及利息应由被告胡忠友承担。
经审理查明，2012年被告张永友与被告胡忠友共同开发光山县寨河镇智慧新区项目期间，原告ＸＸ以150万元资金入股该项目，其中2012年7月22日出资100万元，7月26日出资50万元，由项目部出纳张萍出具收据。2013年3月12日，经原告ＸＸ、被告张永友、被告胡忠友自愿协商，原ＸＸ150万元投资款转为借款并约定借款按月息一分五计算，其中张永友承担100万元借款本金并支付利息，胡忠友承担50万元本金并支付利息，张永友、胡忠友在原收据上注明“此两笔款共计一百五十万元整转为借款不做入股资金，月息按一分五计算，当楼盘开盘售房后此笔款优先付给ＸＸ，同意此款转为月息一分五厘结算”。2014年4月1日，被告张永友偿还原告本金100万元，相应利息未与原告结算。
被告张永友陈述，上述借款的计息方式为月息一分五，计息时间自原告投资入股时始，至还清借款之日止，目前其本人已偿还原告本金100万元，被告上述陈述与原告起诉自认事实一致。
上述事实有原被告陈述、投资收据、借据等在卷证明属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，相关各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。本案原告ＸＸ与被告张永友、胡忠友协商算账就原告投资款转为借款一事达成协议，约定了相关事项，并由二被告向原告出具借据，上述协议形式内容合法，意思表示真实，原被告之间的民事法律关系已由个人合伙关系转为民间借贷关系。根据二被告所写借据，结合原告起诉时的陈述以及被告张永友自认的事实，可以确认借据上载明的借款150万元属按份之债，即被告张永友对其中100万借款及利息承担还款责任，被告胡忠友对另外50万元借款及利息承担还款责任，利息起算日应为2012年7月22日和7月26日。鉴于被告张永友已于2014年4月1日偿还原告本金100万元，故本案中被告张永友尚应支付原告自2012年7月22日至2014年4月1日期间的利息，被告胡忠友除应支付原告本金50万元外，还应自2012年7月26日起按月息一分五支付原告利息至付齐时至。原告要求二被告支付本息，本院予以支持，但超过法律规定和合同约定的部分，本院不予保护。被告胡忠友辩称合伙账目未结算以及利息应从出具借据之日起算的辩解意见本院不予采纳。为维护合同相关各方的正当权利和合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永友给付原告ＸＸ借款本金100万元的利息30.45万元（自2012年7月22日至2014年4月1日按月息1.5%计息），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告胡忠友给付原告ＸＸ借款本金50万元及利息（自2012年7月26日按月息1.5%支付利息至付齐时止），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16840元，由原告ＸＸ承担3840元，被告张永友承担6000元，被告胡忠友承担7000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚国辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字00038号
原告：黄磊，男，1981年出生，汉族，无业，住安徽省潜山县。
委托代理人:钟东升，安徽安潜律师事务律师。
被告：童华强，男，1980年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：童华明，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告黄磊诉被告童华强、童华明买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人钟东升到庭参加诉讼，被告童华强、童华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄磊诉称：被告童华强与被告童华明系兄弟关系，二人合伙做电子产品生意，2010年二被告向原告购买电子元器件，至2010年12月14日双方结算，被告共欠原告货款158000元，双方约定：2010年12月份付58000元，2011年1月15日付清余款，经原告催要，被告仅于2010年12月20日支付50000元、2011年2月1日支付30000元，余下78000元至今未付，为此起诉要求被告立即支付货款78000元，并支付自欠条出具之日（2010年12月14日）至款清日止的利息。
原告黄磊为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告童华强出具给原告的结算欠条一份，证明原、被告间债权债务关系，被告共欠原告158000元。
3、中国农业银行深圳市分行“补制客户回单”三张，证明（1）业务往来中，原告货款实际由被告童华明支付，童华强、童华明二人与原告间存在买卖合同关系，原告货款系童华强、童华明两人所欠；（2）双方结算、童华强出具欠条后，被告童华明仅两次通过银行转账付款给原告合计80000元，尚欠原告78000元。
被告童华强、童华明未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案具备关联，予以采信，但原告的证明目的能否实现，在说理部分详述。被告童华强、童华明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
2010年12月14日，被告童华强与原告黄磊对前次购买的电子元器件进行了结算，被告童华强向原告出具了欠条，欠条内容为：“注：八、九、十月份货款减去退货，实际欠货款￥158000元整。壹拾伍万捌仟圆整，12月份付伍万捌仟圆，2011.元月15付清余款。童华强2010.12.14”，2010年1月20日、2011年2月1日，被告童华明通过银行分别汇款50000元及30000元，下欠78000元至今未付，现原告向被告要款不成，起诉来院。
本院认为，被告童华强向原告黄磊购买电子元器件并经结算后出具欠条，视为双方对买卖合同关系进行了确认，合法有效。原告诉称被告童华强与被告童华明系合伙关系，共同向原告黄磊购买电子元器件，被告童华强与被告童华明应共同支付价款，但原告所提交的银行转账回单仅能反映被告童华明有付款行为，不能排除被告间构成委托付款等关系，证明两被告构成合伙关系或被告童华明与原告间形成买卖合同关系的证据并不充分，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告童华明支付货款，不予支持，就拖欠的货款78000元，由被告童华强偿还。因欠条中对利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告童华强应赔偿原告的损失，本案中，被告给原告黄磊造成的损失体现为占用资金的损失，即利息损失，鉴于欠条中约定了还款期限（即2011年1月15日），原告主张依照欠条出具之日（即2010年12月14日）计算利息，缺乏事实、法律依据，故对原告的该项主张不予支持，被告童华强应支付的利息自2011年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童华强于本判决生效后五日内向原告黄磊偿还货款78000元并支付利息损失（自2011年1月16日起至实际还款之日止，以本金78000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告童华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐明龙
审判员 何铸钢
审判员 张永延
二〇一三年一月二十一日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执662号
申请执行人胡滋春，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行胡滋春申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]870号仲裁调解书，2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]870号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁萝玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
法定代表人：肖和平，该行行长。
被执行人：周文，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
被执行人：肖湘克，男，汉族，1964年11月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：何云，女，汉族，1967年5月28日出生，住址同上。
被执行人：杨少军，男，汉族，1962年11月12日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周文、肖湘克、何云、杨少军金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月四日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人：肖和平，该行行长。被执行人：周文，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。被执行人：肖湘克，男，汉族，1964年11月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：何云，女，汉族，1967年5月28日出生，住址同上。被执行人：杨少军，男，汉族，1962年11月12日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周文、肖湘克、何云、杨少军金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月四日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初96号
原告：张晓梅，女，1969年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园。
法定代表人：郑健，职务董事长。
原告张晓梅与被告滁州市鑫隆机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭，被告滁州市鑫隆机电有限公司经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起按年利率5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告以资金周转为由，向原告两次借款各100000元，共计200000元，双方口头约定月利率百分之二，被告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年11月24日对此债务进行再次确认，至今仍然没有偿还。
被告滁州市鑫隆机电有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，滁州市鑫隆机电有限公司因资金周转需要，向张晓梅借款200000元。张晓梅通过银行账户向滁州市鑫隆机电有限公司指定账户汇款100000元，滁州市鑫隆机电有限公司出具100000元收款收据和借条各一份。张晓梅委托其朋友林燕又向滁州市鑫隆机电有限公司指定账户汇款100000元，滁州市鑫隆机电有限公司出具100000元收款收据和借条各一份，上述两笔汇款共计200000元。2016年11月24日，滁州市鑫隆机电有限公司又分别出具了两份新的借条，均载明“于2014年12月29日借到张晓梅人民币壹拾万元正（100000元）借款人：滁州市鑫隆机电有限公司（公司印章）郑健2016年11月24日附鑫隆公司借款收据”。此后滁州市鑫隆机电有限公司未支付借款。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告滁州市鑫隆机电有限公司从原告处借款，为此被告滁州市鑫隆机电有限公司出具借条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告滁州市鑫隆机电有限公司及时履行还款义务。被告滁州市鑫隆机电有限公司在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告滁州市鑫隆机电有限公司偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，原告关于借款利息的诉请无法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫隆机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓梅借款人民币200000元；
二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滁州市鑫隆机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 俞华珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2942号
原告：寇某某。
被告：席某某。
本院在审理原告寇某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告寇某某于2016年11月12日起诉状副本送达被告席某某前，以“双方私自协商较妥”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费192元，原告已预交，本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 魏 嵘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1357号
罪犯韦值，男，1990年9月29日生，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔高刑三终字第187号刑事附带民事裁定，认定被告人韦值犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人70000元，其中韦值承担25000元（已赔偿13000元）。判决生效后于2011年11月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦值在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦值减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年9月29日起至2031年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑终231号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1958年7月13日出生，汉族，文盲，大石桥市人，农民，住大石桥市汤池镇。曾因犯寻衅滋事犯罪，于2015年6月2日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（实际羁押76天）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民法院批准，于2015年8月26日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人胡某某寻衅滋事犯罪一案，于2015年12月18日作出（2015）营西刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月18日17时许，被告人胡某某来到大石桥市汤池镇某沟村村委会，无故持酒瓶对参加庆典聚餐的王某、贾某某、刘某某、张某某等人进行殴打。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某左上肢损伤程度为轻微伤；贾某某面部损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人胡某某无视国法，在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，故公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。被告人胡某某的辩解意见与案件事实不符，本院不予采纳；对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综和考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销大石桥市人民法院（2015）大刑初字00131号刑事判决书对被告人胡某某的量刑部分；被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人胡某某的上诉理由为：已经获得被害人谅解，一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1．物证
照片3张，证明：王某左胳膊被胡某某打伤，贾某某嘴唇被胡某某打伤及胡某某持酒瓶打人的事实。
2．书证
(1)受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过。
(2)户籍信息。
(3)刑事判决书。该判决证实犯罪嫌疑人胡某某有犯罪前科，且在缓刑考验期内重新犯罪。
(4)保证书及谅解书。证明：犯罪嫌疑人胡某某保证以后不再闹事，对方当事人王某、贾某某及该村村民对胡某某的行为表示谅解。
3．证人证言
(1)证人张某某证言：2015年8月18日下午5点多钟，我们在某沟村村部吃饭，一起在一桌吃饭的有王某、刘某某、贾某某、张某某、王某司机。我们吃饭过程中，胡某某进来，贾某某让他上桌喝酒，胡某某没有说话，转到王某身边打王某，接着打刘某某、贾某某，用手打完，拿啤酒瓶子还要打，啤酒瓶被王某和在场的人抢下来，胡某某被大伙给拽出去了。
(2)证人李某某证言：与证人张某某证言基本一致。
(3)证人张某某：2015年8月18日下午5点多钟，我们在某沟村村部吃饭，我被胡某某打了个嘴巴子，其余证言与证人张某某证言基本一致。
(4)证人刘某某陈述：我今天赶礼，陪几个客人在村委会吃饭，胡某某进到我们吃饭的屋内，就开始打人。先打王某，接着打我，然后打贾某某、张某某、王某的司机。胡某某先用拳头打我们一轮，然后用手打我们一轮嘴巴子，接着用啤酒瓶打我们，但没有打着我们，被王某和他的司机抢下来，打我们的时间是下午5点10分左右。
4．被害人陈述
(1)被害人王某陈述：今天下午5点10分左右，我到亲属王某甲家赶礼，在某沟村村部和刘某某、贾某某、张某某等人吃饭，在吃饭过程中，我们村的胡某某来了，张某某见他来了，让他上桌喝酒，胡某某没喝，就开始打我们桌上的人，刚开始用拳头打我们头部，接着打我们嘴巴子，然后用啤酒瓶打我们。我头部被打个包，我和他抢啤酒瓶时，胳膊被划破。胡某某什么原因也没有，就打我们。
(2)被害人贾某某陈述：2015年8月18日，我小舅子家待客，在某沟村部摆一桌吃饭，一起吃饭的还有王某、刘某某、张某某、张某某、王某司机，吃饭过程中胡某某进来了，我让胡某某上桌吃饭，胡某某没有说话，走到王某跟前打王某，接着打我们。胡某某打了王某、刘某某、我。我的嘴唇被他用手打破。
5．犯罪嫌疑人的供述与辩解
犯罪嫌疑人胡某某于2015年8月19日供述和辩解：2015年8月18日下午5点左右，我们村王某甲在村委会待客，我去赶礼，当时我犯病了，发生什么事情我记不住了，大概到晚上6点多钟，我清醒了，王某乙扶着我回家了。我清醒后，王某乙跟我说，我把王某打了，把王某头部打个包，胳膊划破了。我犯病了，不知什么原因打了王某，我和王某没有矛盾。王某乙还告诉我打了贾某某一个嘴巴，我和贾某某没有矛盾。我不记得我打人了。
6．鉴定意见说明，(1)鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条c)款之规定，贾某某面部损伤程度为轻微伤。
(2)鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4
条b）款之规定，王某左上肢损伤程度为轻微伤。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡某某在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人胡某某已取得被害人谅解，可从轻处罚，并对其原判刑期予以适当调整。上诉人胡某某前罪犯寻衅滋事罪已被羁押时间，依法予以折抵本罪刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初8号刑事判决关于上诉人胡某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初8号刑事判决关于上诉人胡某某的量刑部分；
三、上诉人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 凤
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初411号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人鲁军安，男，1978年2月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住所地淮北市相山区。因本案于2016年8月30日被淮北市公安局相山分局抓获，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月7日被该局决定取保候审，2016年11月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人鲁军安犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人鲁军安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年8月30日9时许，被告人鲁军安在淮北市相山区久兴批发市场南门对面公交站台西侧盗走被害人刘某停放在人行道上的一辆淮海牌电动三轮车，后将所盗电动三轮车停放在淮北市相山区方顶社区新兴公司门口。被害人刘某发现车辆被盗后报警，公安民警于当日下午16时许在新兴公司门口将前来取车销赃的被告人鲁军安抓获。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2240元
另经庭审查明：案发后，被盗三轮电动车已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人鲁军安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁军安的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘查笔录，监控视频资料及调取制作说明，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人鲁军安指认盗窃现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人鲁军安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁军安以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人鲁军安归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鲁军安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁军安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一六年十二月五日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
-1-
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执551、552、557、558号
申请执行人卢桂峰，男，1958年4月25日出生，汉族，住平果县。
申请执行人卢桂林，男，1968年8月20日出生，壮族，住平果县。
申请执行人欧瞧柳，女，1980年4月5日出生，壮族，住平果县。
申请执行人黄建军，女，1969年1月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄升杲，男，1961年4月12日出生，壮族，住平果县。
申请执行人卢桂峰、卢桂林、欧瞧柳、黄建军与被执行人卢丽琴、黄升杲民间借贷纠纷四案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终608号、（2016）桂10民终172号（2016）桂10民终173号（2016）桂10民终171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢丽琴、黄升杲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢桂峰卢桂峰、卢桂林、欧瞧柳、黄建军于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人卢丽琴、黄升杲偿还卢桂峰借款本金300000元及利息、迟延履行期间债务利息，偿还卢桂林借款本金97000元及利息、迟延履行期间债务利息，偿还欧瞧柳借款本金80000元及利息、迟延履行期间债务利息，偿还黄建军借款本金500000元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本院已向被执行人卢丽琴、黄升杲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年10月起每个月扣划被执行人黄升杲的工资（账号61×××50，开户行：广西平果农村合作银行）收入3500元偿还债务。何时停止，本院另行通知。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李艺伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2876号
原告宇振革，男。
被告刘振和，男。
被告王登科，男。
原告宇振革诉被告刘振和、被告王登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇振革和被告刘振和、被告王登科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇振革诉称，被告刘振和通过被告王登科于2012年3月23日至6月13日，先后三次向原告借款60000元。此款到期我催要无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款60000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘振和辩称，钱是我借的，数额也对，但我没花这笔钱，我是替别人借的。
被告王登科辩称，借款属实，我担保金额是60000元。
经审理查明，被告刘振和通过被告王登科先后三次向原告借款共60000元，并由被告王登科担保；其中2012年3月23日，被告刘振和借款25000元，约定还款日期2个月；2012年5月28日，被告刘振和借款10000元，约定还款期限5个月；2012年6月13日，被告刘振和借款25000元，约定还款期限4个月，三笔借款被告刘振和均出具借条，被告王登科签字，但没有约定利息，没有约定保证范围和保证方式。被告刘振和在2012年3月23日向原告借款，又以范广仁的房照做抵押，该房照是农房照，由被告刘振和交给原告的，没有签订抵押合同也没有办理抵押登记。借款到期后，被告没有还款。
上述事实，由原告提供的二被告签字的借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，原、被告都应当按照约定及时偿还借款。被告没有按约定日期还款，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张本院予以支持。
被告王登科为被告刘振和借款提供担保，没有约定保证范围和保证方式，依法应对所有的债务承担连带责任。
原、被告双方在借款期内并没有约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应当给付逾期还款的利息。
综上所述，对原告的请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘振和给付原告宇振革借款本金25000元，同时给付自2012年5月23日始至付清之日止的利息。
二、被告刘振和给付原告宇振革借款本金10000元，同时给付自2012年10月28日始至付清之日止的利息。
三、被告刘振和给付原告宇振革借款本金25000元，同时付清自2012年10月13日始至付清之日止的利息。
四、以上具有给付内容三项均于于本判决生效后十日内履行，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
五、被告王登科承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 李宏彦
第1页共3页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第39号
罪犯韩签树。现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）一中刑初字第1366号刑事判决，认定被告人韩签树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年10月17日以（2008）高刑终字第423号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬4次，2009、2011年度分别被评为狱级改造积极分子。2010年6月25日受禁闭处分一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩签树在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩签树的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2006-1号
原告吴慧萍，女，汉族，1961年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谭豪，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
在本院审理原告吴慧萍诉被告谭豪民间借贷纠纷一案，原告吴慧萍无法提供被告谭豪准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴慧萍的起诉。
诉讼费2694元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3544号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行（组织机构代码：ya125033－9），住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：潘以将，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：应光正。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应光正信用卡纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告应光正经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年6月9日，被告应光正向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××84），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2010年7月12日开始发生交易及透支，截至2014年3月7日透支本金9944.16元及前期利息、滞纳金363.14元，合计10307.3元未按约定返还。现原告起诉要求判令被告应光正返还截至2014年3月7日透支本金9944.16元及前期利息、滞纳金363.14元，合计10307.3元，以及自2014年3月6日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；本案的诉讼费由被告应光正承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、申请表、审批意见表、领用协议各一份，拟证明原
告与被告应光正间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容做了约定的事实；
二、信用卡消费明细一份，拟证明被告应光正截止2014年3月7日尚欠原告透支款本金9944.16元及前期利息、滞纳金363.14元，合计10307.3元未归还的事实。
被告应光正未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应光正尚欠原告借款本金人民币9944.16元及相应利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行截至2014年3月7日信用卡透支款本金人民币9944.16元及前期利息、滞纳金363.14元，并支付自2014年3月6日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费650元，合计人民币710元，由被告应光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01449号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《HASIT》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第45号
罪犯彭杨魁，男，1958年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯彭杨魁有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭杨魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭杨魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭杨魁在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭杨魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第398号
原告梁万樟，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张进波，系该公司总经理。
委托代理人张正文，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张进波父亲，该公司董事长，代理权限为特别授权。
原告梁万樟诉被告宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序于2015年3月27日公开进行了审理。原告梁万樟、被告宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司委托代理人张正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告向原告购买311.71吨熟料，单价是185元／吨，货款为57666.35元，被告承诺第二天付款。后经原告多次催要，被告一直未付，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款57666.35元，利息2306.65元，共计59973元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交拉运单二份（复印件），证明原告向被告提供的熟料数量为311.71吨。
被告对原告提交的拉运单不认可，要求提供被告公司的原始磅单。
被告辩称：当时公司是向原告拉了一部分熟料，经核对熟料数量是311.71吨，单价是185元，没有支付货款的原因是当时原告拉够1000吨熟料时进行货款结算，但是原告在拉了300多吨的时候停止供应，导致车辆拉货时未拉到货，公司损失了每吨20元的运费，共计损失3780元，应由原告负担。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告认可向原告购买311.71吨熟料，单价是185元／吨，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告未提交原告交货1000吨熟料过程时，被告未付款，原告不可停止供货的证据，以证明停止供货的运费损失及该损失应由原告负担，为此，对被告所提运费损失3780元由原告负担的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定付款期限，对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付货款57666.35元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内向原告梁万樟支付货款57666.35元；
二、驳回原告梁万樟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁夏中卫市太青山水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年四月三日
书记员 雍丽晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01366号
原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司，住所地，重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人郭逢春，该公司员工。
被告夏俊。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司与被告夏俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆天骄物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙章丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00644号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：陈俊，女，1964年7月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱旭瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖商初字第125号
原告肖永波，男，汉族，1960年3月22日出生。
被告闫水松，男，汉族，1971年6月11日出生。
被告王新爱，女，汉族，1972年9月16日出生，系闫水松之妻。
原告肖永波诉被告闫水松、王新爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永波到庭参加了诉讼。被告闫水松、王新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月9日至2012年9月30日，被告闫水松先后多次到原告经营的装饰材料店购买装饰材料，期间付款10000元，至今尚欠材料款79387元。原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖付。为此原告特诉至法院，请求法院判令二被告共同支付原告装饰材料欠款79387元。
被告闫水松与王新爱均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，原告系在荣成市装饰材料市场经营“举超装饰材料店”的个体业主。二被告系夫妻关系，共同经营荣成市松上防水工程处，登记负责人为王新爱，该工程处于2006年成立，后因未参加年检于2010年被依法吊销。现原告持销货清单一册、录音证据一宗等证据提起本案之诉。
在审理过程中，原告所提交销货清单均为复写原件，其上购货单位均记载为“闫水松”，记载日期自2009年7月9日至2012年9月30日，每页清单按照购买时间记载所购买装饰材料具体名称、数量、价格，累计记载一段时间的装饰材料后即有“闫水松”的签名，每页销售清单至少在最下方有一处“闫水松”签名，有的中间出现多处“闫水松”签名。其中在记载日期为2009年7月9日与2011年5月2日的清单中还盖有“荣成市松上防水工程处”的公章。销售清单共计39页，计款89387元。在记载日期为2011年9月18日的清单中载明“2011年12月18日收材料款10000元”。原告所提交录音材料的主要内容为：闫水松在与原告通话中认可尚欠原告装饰材料款，并知晓欠款数额不到8万元。
以上事实有原告的陈述、销货清单、工商部门出具的个体工商户吊销情况书面材料、录音材料、营业执照等相关证据在案为证。
本院认为，原告所提交的销售清单与录音材料，其内容相互印证，形成了完整的证据链，现二被告经本院合法传唤后无正当理由既未应诉抗辩，亦未提交任何反驳证据，故应当视为二被告自愿放弃对原告之主张及证据进行抗辩的权利。据此，可以认定被告闫水松至今尚欠原告装饰材料款79387元之事实。从销售清单上盖有“荣成市松上防水工程处”公章的事实以及该工程处的工商登记材料来看，可以认定本案欠款形成于二被告婚姻存续期间。现二被告未提供证据证实该欠款系个人债务，故应当认定原告诉请债权属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告装饰材料款79387元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元（系减半收取），保全费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年二月十二日
书记员 万 波
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第14号
案外人周新茹。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周新茹对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周新茹称，2012年8月11日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，同时交纳了全额房款、配套费和公共维修基金，购买九正公司开发的山海国际8-2-102号房屋。九正公司于2014年9月11日交付了房屋，与物业签订了物业管理协议，拥有该房屋的所有权。综上，为维护周新茹的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-2-102号房屋采取强制执行措施。周新茹提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、配套费收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、房屋装饰装修管理协议1份；8、业主规约1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，周新茹对本院查封的山海国际8-2-102号房屋提出案外人异议。
另查明，2012年8月11日，异议人周新茹与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同；2012年7月4日交付公共维修基金11814元、配套费8000元；2012年7月24日交付购房款590691元；2014年9月11日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-2-102房屋，周新茹于2012年8月11日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，周新茹请求本院解除对山海国际8-2-102号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-2-102号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第349号
原告张国军，男，1956年3月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告吴小明，男，1970年1月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
本院在审理原告张国军诉被告吴小明、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告张国军负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 曹清兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第70号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋峰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告蒋峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年10月18日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为27，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，476元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费378元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。2011年10月19日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，960.20元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，原告诉至法院，请求判令被告蒋峰偿还担保款31，960.20元、支付违约金8，100元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告蒋峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告蒋峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告蒋峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，960.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31，960.20元；
二、被告蒋峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金8，100元。
被告蒋峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告蒋峰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00418号
原告徐xx。
被告刘xx。
本院在审理原告徐xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李明星
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第703-1号
原告刘文峰。
被告张玉会。
被告李忠良。
被告张玉凤。
被告韩永生。
被告寿光市交运汽车出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告刘文峰诉被告张玉会、李忠良、张玉凤、韩永生、寿光市交运汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张玉凤驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值5000元），原告以董爱萍所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉凤驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙小军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00283号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周丹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告周丹电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告周丹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第340号
原告：徐利东。
被告：陆春。
原告徐利东与被告陆春民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解，纠纷已经自行解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利东撤回起诉。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由原告徐利东负担。
审判员 叶根香
二〇一四年六月五日
书记员 毛淑雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第87号
原告上海哲丰塑业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路一支弄4号底楼。
法定代表人林彩云，执行董事。
委托代理人顾叶青、陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村382号6幢-3号门。
法定代表人郑国柱，负责人。
原告上海哲丰塑业有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾叶青、陈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海哲丰塑业有限公司诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买PVC片材，双方未签订书面合同。2012年12月开始，原告陆续向被告供应价值892，821.60元的货物，但被告仅向原告支付货款50，000元，余款842，821.60元被告于2013年9月28日向原告出具还款承诺书1份，对于付款期限进行了承诺，并承诺逾期付款愿意承担每日千分之一计算的违约金。后被告仅向原告支付货款150，000元，余款692，821.60元至今未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款692，821.60元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以292，821.60元为基数，自2013年10月31日起算，以400，000元为基数，自2013年12月1日起算，均算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的计算标准调整为每日万分之七。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、还款承诺书1份，证明被告确认截止2013年8月30日尚欠原告货款842，821.60元，并承诺于2013年10月30日前支付442，821.60元，2013年11月30日前支付400，000元，逾期付款愿意承担每日千分之一的违约金；
2、浙江民泰商业银行支票及退票通知各1份，证明被告于2013年6月30日向原告开具金额为840，918元的支票，因被告账户余额不足，支票遭银行退票；
3、浙江省农村信用社转账支票及退票说明书各1份，证明被告于2013年11月8日向原告开具金额为442，821.60元的支票，因被告账户余额不足，支票遭银行退票；
4、送货单及上海增值税专用发票1组，证明原、被告存在买卖合同关系，自2012年12月开始原告向被告供货价值892，821.60元，同时，原告向被告开具相应金额的发票，最后一次开票日期为2013年7月；
5、照片1组，证明被告的实际经营地为上海市青浦区徐泾镇前云路167号。
被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单及增值税发票，可以证明原告已按约进行供货，被告亦出具还款承诺书对结欠货款的金额予以确认。现被告未完全履行相应的付款义务，故原告要求被告偿付剩余货款692，821.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海九焕服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哲丰塑业有限公司货款692，821.60元；
二、被告上海九焕服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲丰塑业有限公司逾期付款的违约金（以292，821.60元为基数，自2013年10月31日起算，以400，000元为基数，自2013年12月1日起算，均算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，928元，减半收取5，464元，财产保全申请费4，084元，合计诉讼费9，548元，由被告上海九焕服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3006号
原告仓金环，女，生于1963年6月14日，汉族。
委托代理人仓金萍，女，生于1965年10月5日，汉族，系原告仓金环之妹。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告仓金环与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告仓金环的起诉。
案件受理费50元，退还原告仓金环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1114号
申请执行人刘麦俊，男，1964年5月17日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住该村。
被执行人武彦胜，男，约39岁，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住该村。
被执行人白会林，男，1983年2月28日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住该村。
本院在执行刘麦俊申请执行武彦胜、白会林民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人武彦胜、白会林确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1114号
申请执行人刘麦俊，男，1964年5月17日生。
被执行人武彦胜，男，约39岁。
被执行人白会林，男，1983年2月28日生。
本院在执行刘麦俊申请执行武彦胜、白会林民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人武彦胜、白会林确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01080号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：谢广学，出生不详，男，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谢广学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7726号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告文林，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告文林买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第345号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人年某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月14日受理。在诉讼过程中，被害人近亲属即附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）程富观、程某、程云峰向本院提起附带民事诉讼，并将未投保交强险的肇事车辆车主张振华列为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和王淑出庭支持公诉，被告人年某到庭参加了诉讼。因本案附带民事部分不能在审限内及时审结，经嘉兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。在审理附带民事部分过程中，因附带民事诉讼被告人张振华下落不明等因素，上述三附民原告人向本院申请撤回对被告人年某、附带民事诉讼被告人张振华的诉请，本院已另行裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚上，被告人年某驾驶向他人（张振华，男，1982年1月13日生，系浙江省嘉兴市秀洲区王店镇八联村村民）借来的未按规定进行安全技术检验的号牌为浙F×××××的小型普通客车从嘉兴市秀洲区驶往海盐县沈荡镇。时值19时15分左右，当其由西向东行驶至盐百线9Km＋750M海盐县沈荡镇白漾村路段时，因疏于观察而与前方同向由陈某骑行的二轮电动车发生碰撞，并造成被害人陈某倒地受伤，被害人陈某因头部、胸腹部等受伤严重，后经抢救无效而死亡。经事故调查认定，被告人年某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人年某能主动报警，后又能如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接警单、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、归案经过；证人程某的证言；车辆技术检验报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；涉案驾驶人和机动车登记信息查询结果单；涉案机动车行驶证复印件；驾驶证复印件等证据以及双方当事人所签和解协议书所证实，足以认定。
本院认为，被告人年某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人年某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；但根据其犯罪情节、危害结果，结合其对被害人家属所受经济损失分文未予赔偿等情况，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 沈季达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张海燕