wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第110号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿，住所地鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
负责人赵祥，系该矿矿长。
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）马长林，男，＋1963年10月18日出生，汉族，无业，现住呼伦贝尔市。
上诉人内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿（以下简称阳塔煤矿）和马长林因劳动合同纠纷一案，均不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳塔煤矿的委托代理人冯志军和上诉人马长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月20日，阳塔煤矿井下运输皮带发生断裂，阳塔煤矿召开事故分析会后，认为马长林对此事故负有一定责任，对马长林作出200元罚款的处罚决定，马长林对该决定不接受。2014年5月4日，阳塔煤矿以马长林不接受处罚违反了管理制度作出开除马长林的决定。另查明，准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2014年7月14日对马长林与阳塔煤矿劳动争议一案，作出了准劳仲字（2014）66号仲裁裁决书，裁决的内容如下：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金：19440元（4860元／月＊4月=19440元）；2、申请人主张的被申请人拖欠其6000元工资，缺乏证据，本委不予支持；3、双方当事人按照国家法律规定为申请人补缴2010年7月6日至2014年5月4日的社会保险；4、申请人主张的加班工资缺乏相关证据，故本委不予支持；5、双方的劳动合同关系于2014年5月4日解除。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点之一是阳塔煤矿是否需要向马长林支付解除劳动合同补偿金。根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定应由用人单位负举证责任。本案阳塔煤矿认为马长林在工作过程中严重违反了单位规章制度，并提交了阳塔煤矿管理制度予以佐证，但是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条明确规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。庭审中阳塔煤矿未提供相关证据证明其管理制度进行了公示，本院对其主张不予采信。因此，阳塔煤矿违反法律规定解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向马长林支付赔偿金。对于阳塔煤矿提供的工作表由于马长林无异议，本院予以采信。根据工资表，本院认定马长林的月平均工资为4410元。本案争议焦点二是劳动合同的成立时间。马长林主张其是从2009年8月起在阳塔煤矿处工作至今，并出示特种作业操作证（2010年10月23日）、培训证明卡（2010年7月6日）和荣誉证书（2011年10月1日）予以证实，但阳塔煤矿不予认可，并出示双方的劳动合同，主张双方是于2012年2月8日成立的劳动合同关系。本院认为，阳塔煤矿虽不认可原告方出示的证据，但其未申请对有异议的证据进行鉴定，本院对该证据予以认可。同时，马长林未提供相关证据证明劳动合同的成立时间是2009年8月，本院根据现有证据认定双方的劳动合同成立时间是2010年7月6日。本案争议焦点三是阳塔煤矿是否拖欠马长林工资6000元。马长林主ＸＸ塔煤矿欠其于2009年在煤矿工作的第一个月的工资，但其未提供其于2009年就职于阳塔煤矿的相关证明，也无证据证明阳塔煤矿欠其第一个月工资的证明，本院不予支持。马长林申请撤回“判令被告赔偿不能补缴依法计算的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险等社会保险损失”的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告（反诉原告）内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）马长林赔偿金35280元；二、驳回原告（反诉被告）马长林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿的反诉请求。四、原告（反诉被告）马长林与被告（反诉原告）内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿的劳动合同关系于2014年5月4日解除。
上诉人阳塔煤矿不服原审判决上诉称，阳塔煤矿与马长林解除劳动合同不存在任何瑕疵，无需向马长林支付劳动赔偿金，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回马长林要求阳塔煤矿给付劳动赔偿金的请求。
上诉人马长林不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，马长林于2009年8月就已经在阳塔煤矿机运队工作，该举证责任应该由阳塔煤矿承担。另外，一审法院关于马长林的平均月工资计算错误，请求二审法院改判一审判决第一项为给付马长林48600元，第二项为给付工资6000元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳塔煤矿与上诉人马长林签订了《劳动合同》，双方之间建立了劳动合同关系。马长林在工作中因违反用人单位的规章制度而被开除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条明确规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中阳塔煤矿未提供相关证据证明其管理制度进行了公示，故其与马长林解除劳动合同关系的行为违反了上述法律规定，阳塔煤矿应该承担给付马长林劳动赔偿金的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人阳塔煤矿与马长林均没有提供充分的证证据来证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿和上诉人马长林各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 赵 凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李羽琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01689-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人郑少锋。
被执行人陈爱荣。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑少锋、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款178153.57元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用5702元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第236号
原告王应蛟。
委托代理人陈俊宏。
委托代理人覃树攀。
被告四川瑞洋房地产开发有限公司。
法定代表人夏瑞阳。
被告巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人蔡建国。
被告夏瑞阳。
原告王应蛟因与被告四川瑞洋房地产开发有限公司（以下简称瑞洋公司）、巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）、夏瑞阳合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。
原告王应蛟诉称，2013年12月31日，原告与被告瑞洋公司自愿解除了《工程承包意向协议书》，并就原告已向瑞洋公司预交的工程保证金850万元退款事宜与三被告达成退款协议书，约定瑞洋公司在2014年5月底付清所有款项，并约定了违约金，同时约定正德公司、夏瑞阳对所有债务承担连带担保责任。因瑞洋公司未按约定退还保证金，请求：判令瑞洋公司偿还原告欠款850万元及资金利息；判令瑞洋公司因原告主张权利产生的律师费、保全费、差旅费以及因此产生的其他费用；正德公司、夏瑞阳对前述请求承担连带责任。
本院在审理本案中，原告王应蛟于2014年12月30日以与被告达成付款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王应蛟申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应蛟撤回起诉。
本案诉讼费71，300元减半收取35，650元，由原告王应蛟负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01369号
原告：深圳市宝湖五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区D栋一楼D区。
负责人：黄朱高，该公司总经理。
委托代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告：徐岩。
原告深圳市宝湖五金制品有限公司与被告徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山到庭参加诉讼，被告徐岩经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳市宝湖五金制品有限公司诉称：其供货给徐岩，2012年7月10日双方结算，徐岩共欠其货款247100元，徐岩立还款协议一份。但到期后，其多次索要，徐岩以种种理由拖延不还，故诉至法院，要求：一、徐岩立即偿还拖欠的货款247100元及利息（按本金247100元，年利率6.4％，自2014年8月20日起计息，利随本清）；二、判决徐岩支付其追诉货款的律师费用计20000元。
徐岩未作答辩。
经审理查明：深圳市宝湖五金制品有限公司供货给徐岩，2012年7月10日双方结算，徐岩共欠其货款247100元。徐岩立还款协议一份，言明：本人应付宝湖LED灯货款贰拾肆万柒仟壹佰元整，分期还款，2012年7月3日付拾万元整，剩下拾肆万柒仟壹佰元整，2012年8月29日付完。到期后，深圳市宝湖五金制品有限公司多次索要，徐岩以种种理由拖延不还，深圳市宝湖五金制品有限公司诉至本院，要求：一、徐岩立即偿还拖欠的货款247100元及利息（按本金247100元，年利率6.4％，自2014年8月20日起计息，利随本清）；二、判决徐岩支付其追诉货款的律师费用计20000元。
上述事实，有深圳市宝湖五金制品有限公司的陈述及提供的徐岩所立还款协议书、送货单复印件、对账单复印件、其向供应商支付了货款时供应商开具的发票复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，徐岩欠款深圳市宝湖五金制品有限公司货款有徐岩所立还款协议书等相关证据为证，拖欠不付造成纠纷，徐岩应负全部责任。对深圳市宝湖五金制品有限公司要求徐岩支付迟延履行期间的债务利息，按年利率6.4％计算，符合法律规定，本院予以支持。对深圳市宝湖五金制品有限公司要求徐岩支付律师费用20000元，但未提供证据证明，故对该诉求，本院不予支持。徐岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐岩欠原告深圳市宝湖五金制品有限公司货款247100元及利息（按本金247100元，年利率6.4％，自2014年8月20日起计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告深圳市宝湖五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，公告费650元，合计人民币5657元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2803号
申请执行人：宋作桓，男，1966年3月23日出生，汉族�住山东省即墨市。
被执行人：宋敏华，女，1991年11月13日出生，汉族，住广州市。
被执行人：黄相智，男，1942年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：兰秀香，女，1940年6月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：郑金华，男，1961年9月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张振华，女，1966年4月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人宋作桓、宋敏华、黄相智、兰秀香与被执行人郑金华、张振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第5035号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1781508.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 李同良
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第99号
原告岳玉红，男性
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市，
本院在审理岳玉红诉安邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，因涉及本案的另案起诉未审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙晓男
二〇一四年八月十四日
书记员 贺 群
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2613号
原告：丁素勤（又名丁素芹），女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李宗何，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贺淑敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告丁素勤与被告李宗何、贺淑敏拖欠农民劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告丁素勤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁素勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁素勤负担。
审判员 朱建永
二〇一七年三月三十日
书记员 甘博宇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00282号
原告：曹永卫。
被告：赵东亮。
被告：王婷。
原告曹永卫诉被告赵东亮、王婷买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，定于2015年10月12日下午2时开庭审理，并依法向原告送达开庭传票，但原告曹永卫无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元（原告已预交），由原告曹永卫负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 刁新杰
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00142号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月6日生，汉族，城镇居民，高中文化程度，籍贯陕西省黄陵县，家住陕西省延安市黄陵县某某镇某某居委某组。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
富平县人民检察院于2013年11月6日以富检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳、代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵刚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年7月6日19时许，被告人李某某驾驶陕B27＊**号货车由东向西行驶至富平县流曲镇炭村村六组“某某服装店”门前时，与由西向东骑自行车的杨某某（乘坐王某某）相撞，致王某某死亡，杨某某受伤。经富公交重认字（2013）第049号事故认定书认定：李某某负事故全部责任，杨某某、王某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、尸检报告、户籍证明等证据材料，据此认定被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人辩称，被告人李某某有投案自首情节；系初犯、偶犯，认罪态度好；积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解。建议对被告人李某某从轻判处。
经审理查明，2013年7月6日19时许，被告人李某某驾驶陕B27＊**号东风牌大货车，由东向西行至富平县流曲镇炭村村六组“某某服装店”门前时，与相对方向由西向东骑自行车正常行驶的被害人杨某某相撞，致自行车乘坐者王某某当场死亡，杨某某受伤。经富公交重认字（2013）第049号事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任，被害人杨某某、王某某无事故责任。
同时查明，被告人李某某肇事后及时拨打122电话报警。案发后，主动到交警队说明情况，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分另案起诉于我院。被告人李某某家属在审理当中积极与被害方就民事赔偿调解，我院做出（2013）富民初字第03101号民事调解书，该调解书已经生效。由中国人民财产保险股份有限公司铜川印台支公司赔偿被害方411000元，车主秦战卫赔偿被害方66000元（已实际履行），被告人李某某赔偿被害方经济损失22000元（已实际履行）。被害方对被告人李某某书面表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年7月6日19时25分，富平县交警大队事故科122值班室接李某某电话报称，富平县流曲镇炭村六组村道上，货车和自行车相撞，请求处理。接警后，民警迅速赶赴现场勘查。
2、被害人杨某某陈述，2013年7月6日约19时，她骑自行车沿富平县流曲镇炭村路由西向东行驶，车后座载着儿子王某某，当行至炭村六组“某某服装店”门前时，一辆大货车由东向西驶过来，她靠路边沿60公分处小心行驶。会车时，大货车与她自行车左侧相挂撞，致她自行车倒地，儿子王某某倒在大货车左后轮下，头部全是血，她当时就晕了。
3、证人张某某证言证实，2013年7月6日晚19时许，他在自家门前乘凉，村民杨某某骑自行车从门前经过，自行车后座固定一蓝色小孩坐架，上面坐一1岁多小孩。杨某某给他打招呼后朝东走了，没过几分钟，不远处围了很多人，杨某某的自行车被一辆大货车撞了，所带的孩子被货车压死了。
4、证人高某某证言证实，2013年7月6日肇事当天，她在陕B27＊**大货车副驾驶座坐的、睡着了，事故发生后她才知货车与一自行车相撞，将一小孩撞死了，陕B27＊**货车车主是她儿子秦战卫。
5、道路交通事故肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、现场比例图，车辆勘查笔录等，在卷佐证。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，被告人李某某送检血样，未检出乙醇。
7、被告人李某某驾驶证件证实，被告人李某某所持驾驶证准驾车型为A2，发证日期2008年5月8日，有效期6年。
8、机动车辆行驶证、保险证证实，东风牌陕B27＊**号货车车主为秦战卫，该车辆已投保中国人民财产保险。
9、富平县第二人民医院医学诊断证明书证实，被害人杨某某因交通事故所受之伤，经该院诊断为全身多处软组织挫伤。
10、被害人王某某出生医学证明、交通事故尸体检验报告、死亡证明证实，被害人王某某出生于2012年7月12日，于2013年7月6日19时分，因交通事故引起头面部严重碾压伤，致特重型开放型颅脑严重损伤死亡。
11、陕西中正机动车司法鉴定书证实，本次事故发生时，被害人王某某乘坐于蓝羚牌二轮自行车后儿童座椅上。
12、陕西省市场煤统一运单证实，陕B27＊**号货车事故发生时，载物（煤炭）26吨，超过核定的载质量16吨。
13、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某某驾驶机动车，行驶在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，所驾驶机动车超载行驶，负本次事故全部责任；被害人杨某某、王某某无事故责任。
14、富平县人民法院（2013）富民初字第03101号民事调解书、收条、谅解书证实，本案民事部分已经调解并生效。由中国人民财产保险股份有限公司铜川印台支公司赔偿被害方411000元，车主秦战卫赔偿被害方66000元（已实际履行），被告人李某某赔偿被害方经济损失22000元（已实际履行）。被害方对被告人李某某书面表示谅解。
15、被告人李某某供述，2013年7月6日19时许，他驾驶陕B27＊**号货车由东向西行驶至富平县流曲镇炭村村路段时，与相对方向由西向东骑自行车的一名妇女相撞，致自行车后乘坐的一个1岁左右小孩当场死亡。事故发生后，他当即拨打122电话报警，并主动来富平县交警队投案自首。
16、身份证信息查询结果证实，被告人李某某出生于1972年4月6日，陕西省黄陵县人等身份信息情况，具有刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人李某某肇事后能积极拨打122电话报警，主动去富平县交警队投案，并如实交待其犯罪事实，属自首。其辩护人关于被告人李某某有投案自首情节；系初犯、偶犯，认罪态度好；积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解之辩护意见，与本院审理查明事实相符，依法予以采纳。本院为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许晓娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1675号
原告张××，女，汉族，农民。
被告沈××，男，汉族，农民。
原告张××诉被告沈××离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年3月原、被告经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2010年4月14日办理结婚登记手续。原、被告由于均系再婚，婚前缺乏感情基础，2012年1月原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告、夫妻共同财产依法分割。
被告沈××书面辩称，原告所诉原、被告相识、恋爱，办理结婚登记手续情况属实。被告同意与原告离婚，同意原告的婚前个人财产归原告所有；安岳县元坝镇袁家坝大街门市一个、二楼住房三间为被告婚前个人财产，应由被告所有。
经审理查明，2007年3月原、被告经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，2010年4月14日办理结婚登记手续。原、被告由于均系再婚，婚后未生育子女。自2012年1月起原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、债务。原告有婚前个人财产高组合一套、电视柜一个、床一张、床垫一张。被告有婚前个人财产安岳县元坝镇袁家坝大街门市一个、二楼住房三间。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚登记表、安岳县元坝镇三元社区居民委员会证明一份、安岳县房地产管理局产权情况记载一份和原告陈述、被告书面答辩状等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间感情一般，原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告提出婚前个人财产归原告所有，被告亦同意，本院对此予以支持。被告提出有婚前个人财产安岳县元坝镇袁家坝大街门市一个、二楼住房三间，原告当庭予以认可并放弃分割，本院予以支持。被告沈××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告沈××离婚；
二、原告婚前个人财产：高组合一套、电视柜一个、床一张、床垫一张归原告张XX所有；
三、被告婚前个人财产安岳县元坝镇袁家坝大街门市一个、二楼住房三间归被告沈××所有。
案件受理费130元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年六月四日
书记员 郭先根
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03189号
原告：高绍旺。
被告：许双建。
本院在审理原告高绍旺与被告许双建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第61号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人刘某因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法相关规定，因刘某与杨某自2013年共同离开婚后暂住场所潍坊市金都家园14号楼4单元502达一年以上，自2014年起，因夫妻分居、至今刘某实际居住地和生活地为寿光市稻田镇管村，上诉人已出具相关证明。被上诉人从高楼东居委会开具的证明未经查实，是虚假的，已投诉至12345，居委会不了解夫妻分居的情况，故本案应由寿光市人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至寿光市人民法院审理。被上诉人杨某于2015年6月12日向本院出具了户口簿原件，经该对与复印件一致，其未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人（原审被告）刘某和被上诉人（原审原告）杨某的户籍所在地均为山东省寿光市。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。因杨某户籍所在地是山东省寿光市，并非潍坊市潍城区，其住所地应为寿光市，所以山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第377号民事裁定；
二、本案移送山东省寿光市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年六月十二日
书记员 付玉杰
广东省韶关市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终237号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，出生于湖南省邵阳县，高中文化，玛歌酒行负责人，户籍地湖南省邵阳县，住所地广东省韶关市浈江区。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年5月27日经韶关市浈江区人民法院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）粤0204刑初42号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕某从2013年8月开始，在只办理了酒类零售许可证、尚未办理工商营业执照的情况下，在韶关市浈江区文化街工人文化宫无证经营“玛歌酒行”，并在酒行内另设立一间包厢。2014年11月3日21时许，郑某、陈某、罗某、张某乙等十余人陆续来到玛歌酒行包厢内喝酒玩乐，并吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。期间，吕某在包厢内多次与客人喝酒玩乐，并未阻止郑某、张某乙、罗某等人吸食毒品。次日零时许，公安机关在该酒行抓获吕某、郑某等人，并当场查获氯胺酮7.9克及用于吸食毒品的吸管、碟子等物品。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，商铺出租协议书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人锁某、张某甲、张某乙、梁某、尧某、罗某、邹某、郑某、陈某、温某的证言，辨认�录，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人吕某的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吕某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；并对扣押在案的氯胺酮7.9克予以没收销毁。
宣判后，上诉人吕某上诉及其辩护人提出：1、对原判的定性无异议。2、吕某因怕得罪顾客碍于情面而没有阻止他人吸毒，且仅容留他人吸毒一次，犯罪情节轻微。3、吕某自愿认罪，且系初犯，无前科，其家中有妻儿需要照顾。原判量刑过重，请求二审从轻处�，改判拘役或管制，或适用缓刑。
二审期间，吕某补充上诉理由称其事先对郑某等人在包厢内吸毒并不知情。
经审理查明，原判认定上诉人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人吕某及其辩护人所提意见，经查，1、证人张某乙、梁某、罗某、邹某均明确指认吕某明知众人在酒行包厢内吸毒却并未阻止，故吕某所提其事先并不知情的意见与查明的事实不符，不予采纳。2、吕某的家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。3、吕某无前科属实，但原判根据其犯罪事实、认罪态度、积极缴纳罚金等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故所提请求从轻处罚或适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵艳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4854号
上诉人（原审原告）：广州凯骋物流有限公司层。
法定代表人：张式俊，总经理。
委托代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张赞民。
上诉人广州凯骋物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月27日作出判决：于本判决生效之日起三日内，广州凯骋物流有限公司支付张赞民2016年4月1日至2016年6月15日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州凯骋物流有限公司负担。
上诉人广州凯骋物流有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月1日至2016年6月15日期间工资30000元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人已提供证据《被上诉人2016年收入表证明》，该证据明确标注了被上诉人的基本工资为5000元/月，其他工资均为报销补助、福利补贴，非工资收入，原审法院认定被上诉人每月工资为12000元，系对事实认定错误。
被上诉人张赞民答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人基本工资为5000元/月，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州凯骋物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第110号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院
上诉人（原审被告人）郝刚峰，男，汉族，1962年2月11日出生，住山西省临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日在山西省运城市某某工业园区被运城市公安局盐湖分局民警抓获，同年3月1日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人郝刚峰犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）洛开刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人郝刚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月6日14时14分，被告人郝刚峰未取得机动车驾驶证驾驶晋M823**号大运牌重型半挂牵引车牵引晋M62**挂号通亚达牌重型特殊结构半挂车载樊某某沿238省道由南向北行驶至89公里＋78米处向东右转弯时，遇李某某未戴安全头盔、持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号建设牌轻便两轮摩托车沿238省道由南向北行驶至该处，由于郝刚峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且右转弯时未按照操作规范安全驾驶，致使晋M823**号车右前侧与摩托车左侧相接触，造成李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郝刚峰拨打报警电话，谎称是其曾雇佣的司机王某某驾车肇事，并让王某某从山西到洛阳顶替。当天21时王某某从山西省临猗县某某镇某某村赶到洛阳市公安局交警支队事故处理五中队顶替郝刚峰投案。郝刚峰赔偿被害人部分损失后逃跑至外地。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定郝刚峰应负事故全部责任，李某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被告人郝刚峰未能与被害人亲属达成一致意见，被害人亲属表示另行解决。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、抓获证明、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人郝刚峰的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、被告人郝刚峰的户籍证明等。
原审依据上述事实和证据，认为被告人郝刚峰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝刚峰在事故发生后让他人顶替，逃避法律追究并逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人郝刚峰自愿认罪，赔偿部分损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人郝刚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
被告人郝刚峰上诉称：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
关于郝刚峰上诉称一审量刑过重的上诉理由。经查，郝刚峰无证驾驶机动车，在发生交通事故后，为逃避法律追究，让他人冒名顶替并逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。一审法院以郝刚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，量刑幅度在法律规定的范围以内，被告人郝刚峰的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人郝刚峰违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故且致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郝刚峰在事故发生后让他人顶替，逃避法律追究并逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晶
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终148号
上诉人（原审原告）马德立。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地定州市中山路。
法定代表人李军辉，该市市长。
委托代理人王金乐、刘奎庆，该政府法制办工作人员
被上诉人（原审被告）定州市南城区办事处。住所地定州市建设街。
法定代表人陈凯，该办事处主任。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师
上诉人马德立因定州市人民政府行政拆迁一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马德立向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人马德立申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马德立撤回上诉。
二、准许原审原告马德立撤回起诉。
三、定州市人民法院（2015）定行初字第10号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋晓红
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终542号
上诉人（原审被告）：阜新东方资产置业经营管理有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路36号。
法定代表人：池国顺，总经理。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴天地业房地产有限公司,住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。
法定代表人：孙平平，该公司经理。
委托代理人：王兴，该辽宁兴天公司法律顾问。
上诉人阜新东方资产置业经营管理有限公司与被上诉人辽宁兴天地业房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜新东方资产置业经营管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人阜新东方资产置业经营管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜新东方资产置业经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人阜新东方资产置业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年六月九日
书记员 范云鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1396号
罪犯陈世康，男，1986年5月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年10月30日作出（2013）龙新刑初字第723号刑事判决，以被告人陈世康犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月；数罪并罚有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2013年3月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监。该犯在服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年4月考核达标分累计7.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世康减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21478号
原告：王作云，男，1935年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王民强，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王作云诉被告王民强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作云、被告王民强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王作云向法院提出诉讼请求：要求判令被告将上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋钥匙交给原告，以便于原告可以顺利入住。事实和理由：原、被告系父子关系，原告系被告父亲。贵院已生效(2017)沪0115民初15237号民事判决书已恢复系争房屋上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室使用权租赁户名为被告，原告户口在系争房屋中，原告对系争房屋拥有居住权。故原告起诉来院，要求被告将上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋钥匙交给原告。
被告王民强辩称，被告同意让原告住在上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋，并同意给原告系争房屋钥匙。但系争房屋居住面积太小，居住人口较多，无法腾空已购置的新家具及电器。
经审理查明，原告王作云系被告王民强之父，被告王民强系原告王作云之子，上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋为使用权房屋，房屋承租人为本案被告王民强。经本院(2017)沪0115民初15237号民事判决书确认，原告属于系争房屋的同住成年人，对系争房屋享有居住使用权。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的(2017)沪0115民初15237号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院已经发生法律效力的判决书确认原告对系争房屋享有居住使用权，故被告理应将该房的钥匙交还原告，方便原告入住，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王民强于本判决生效之日起十日内将坐落在上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋的钥匙交还原告王作云，方便原告王作云入住。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年五月七日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01141号
申请执行人长岭县长岭镇某某建筑材料经销站
负责人高某某。
被执行人郭某秋
申请执行人长岭县长岭镇某某建筑材料经销站与被执行人郭某秋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）长民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01141号
申请人：刘士平
被执行人：陈奎，程龙义
申请人刘士平与陈奎，程龙义追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00714号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审130号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郑天森，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字�2014）1311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1311号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑天森于2014年11月非法占用缴庄村集体土地256平方米建住宅。2014年12月18日大城县国土资源局对郑天森作出大国土资罚字（2014）1311号行政处罚决定，处罚如下：责令郑天森退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人郑天森在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1311号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第28-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人李觉辉，男，汉族，1978年05月14日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处黄家塘社区，身份证号码：4302031978********。
被执行人颜艳辉，女，汉族，1978年08月16日生，住湖南省株洲市茶陵县思聪街道大兴村，身份证号码：4302241978********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人李觉辉、颜艳辉夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人李觉辉、颜艳辉违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月7日对被执行人李觉辉、颜艳辉下达荷塘区征决（2014）14号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）14号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李觉辉、颜艳辉在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元、保全费985元，共计2332元由被执行人李觉辉、颜艳辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02255号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告谢万德，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢万德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年四月一日
书记员 黄 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立调确字第12号
申请人文国成，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区岗厦村东二坊**号，身份号码4403011975********。
申请人谢菊山，女，汉族，1956年2月4日出生，住址重庆市开县长沙镇双河村**组**号，身份号码5122221956********。
本院于2014年12月12日受理了申请人文国成、谢菊山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑玉琴审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人文国成、谢菊山因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月10日经深圳市福田区福田街道人民调解委员会驻福田派出所调解室主持调解，达成了如下协议：
一、申请人文国成于2014年12月10日前一次性赔偿谢菊山医药费500元；
二、申请人谢菊山收到此款项后，双方就此纠纷权利义务全部终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
各当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达各当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立调确字第12号申请人文国成，男，汉族，1975年7月26日出生。申请人谢菊山，女，汉族，1956年2月4日出生。本院于2014年12月12日受理了申请人文国成、谢菊山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑玉琴审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人文国成、谢菊山因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月10日经深圳市福田区福田街道人民调解委员会驻福田派出所调解室主持调解，达成了如下协议：一、申请人文国成于2014年12月10日前一次性赔偿谢菊山医药费500元；二、申请人谢菊山收到此款项后，双方就此纠纷权利义务全部终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。各当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达各当事人后，即具有法律效力。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年十二月十二日书 记 员 蔡穗（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1907号
原告：安徽省铜陵市糖业烟酒公司，住所地本市义安南路4号。
法定代表人：陆皖生，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：阮莉。
原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司（以下简称市糖酒公司）与被告阮莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市糖酒公司委托代理人孙照圣、何舟，被告阮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市糖酒公司诉称：2014年11月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将抱山福居3号网点出租给被告使用，并约定租赁期限、租金标准及支付方式，违约责任等内容。根据该合同约定，被告承租期间内拖欠租金一个月的，原告可以提前终止协议，收回房屋，并不退还押金。上述房屋租赁合同签订之前，被告已经承租了上述房屋，2014年5月15日之前的房屋租赁合同到期后，直至2014年11月4日才重新签订上述房屋租赁合同。合同签订后至2015年1月31日被告欠付租金14200元及押金7300元。合同履行中，被告未按照约定交纳押金及租金，并以房屋太高，生意清淡为由拖欠数月租金。经原告催缴，仍未履行。合同期内，原告已通过法院判决被告支付租金14200元及保证金7300元，其余租金被告尚未支付。请求判令解除原被告于2014年11月4日签订的《房屋租赁合同》，并向原告移交租赁房屋；判令被告支付原告2015年10月31日之前所欠租金21900元；判令被告支付原告自2015年11月1日至2016年4月31日期间租金14600元；请求判令被告支付自2016年5月1日至实际交付房屋期间的租金（按年租金29200元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮莉在庭审中答辩称：1.原被告前后共签订两份房屋租赁合同，中间有近6个月的时间未签订房屋租赁合同；2.在履行本案房屋租赁合同期间交了部分租金。
经审理查明：2011年5月17日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将本市抱山福居3号出租给被告营业使用，年租金39600元，租赁期限为三年（2011年5月16日至2014年5月15日）。该合同于2014年5月15日期满后，被告继续使用上述租赁房屋，直至2014年11月4日，原被告又重新签订《房屋租赁合同》，约定：1.由原告继续将上述抱山福居3号网点出租给被告作为营业用房使用，租赁期限从2014年11月11日至2017年11月10日止；2.年租金29200元，首次租金于合同签订前三个工作日内按年交纳，以后租金分别于次年首月十日内交纳；3.承租期间内，承租人拖欠租金达一个月的，出租人可以提前终止协议，收回房屋，并不退还押金。签约后，原告依约将约定房屋交由被告经营使用，但被告未能依约交纳租金。合同期内，原告曾向本院起诉，判决被告支付所欠租金14200元。对剩余租金，经原告催收，被告仍未能及时交纳。庭审后，经原告财务核对，自2011年5月17日与原告开始发生租赁合同关系后，被告总计向原告支付的租金数额为150300元，具体情况如下：2011年5月11日支付39600元，2012年5月11日支付39600元，2013年5月27日支付20000元，2013年6月25日支付15000元，2013年7月22日支付4600元，2014年10月27日支付两笔共计31500元（含退还保证金5000元）。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，收款收据等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为：原被告先后于2011年5月17日及2014年11月4日所签订的两份《房屋租赁合同》，均为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行。签约后，原告依约将租赁房屋交由被告使用，被告未能按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。根据相关法律规定以及双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付所欠租金。关于被告欠付租金数额问题。双方两份房屋租赁合同期限内的租金标准应当按照合同的约定予以确定。第一份房屋租赁合同已经履行完毕，三年租赁期限内发生的租金总额应为118800元。截止本案判决之日，第二份房屋租赁合同已履行1年零8个月，租金总额应为48666元。第一份房屋租赁合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告未表示异议，故两份房屋租赁合同租赁期限之间（2014年5月16日至2014年11月10日）的租金标准应当按照第一份房屋租赁合同约定的标准予以确定，故该时段租金总额应为19100元。以上总计，截止2016年7月12日，被告应当支付租金总额为186566元，扣除原告已支付的150300元以及之前法院已经判决支付的14200元，被告尚欠租金数额为22066元。被告在庭审中辩称，在第二份房屋租赁合同履行期间内支付过部分租金，但经法庭说明及要求，被告未能提交相应的收款收据，故其辩称的交款数额不能予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被告阮莉于2014年11月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告阮莉于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋铜陵市抱山福居3号网点，并将该房屋交还原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司；
三、被告阮莉于本判决生效后十五日内支付原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司租金22066元；
四、被告阮莉于本判决生效后十五日内支付原告安徽省铜陵市糖业烟酒公司房屋占用费（按每天80元，从2016年7月13日计算至搬出并交还承租房屋之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告阮莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00339-1号
原告湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人邓军民。
委托代理人袁闽，该公司员工。
委托代理人胡群，湖南崇民律师事务所律师。
被告益阳市自来水总公司，住所地益阳市长益路26号。
法定代表人盛志华。
委托代理人李修裴，该公司法律顾问。
原告湖南湘投控股集团有限公司诉被告益阳市自来水总公司合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。原告湖南湘投控股集团有限公司以原、被告已经就本案争议债务的履行事宜达成和解协议为由，于2015年8月18日向本院提出对被告益阳市自来水总公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘投控股集团有限公司申请对被告益阳市自来水总公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘投控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37802元，减半收取为18901元，由原告湖南湘投控股集团有限公司承担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民再指字第00005号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李浩敏，男，1957年2月26日出生，汉族，城镇居民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐兵，又名唐彬，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民。
申诉人李浩敏与被申诉人唐兵运输合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第03683号民事判决，已经发生法律效力。李浩敏不服，向检察机关申诉。2013年11月25日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2013）143号民事抗诉书，以原审判决基本事实缺乏证据证明，判决结果确有不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牛明君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更569号
罪犯廖昌谱，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月9日作出(2013)贺八刑初字第141号刑事判决，以廖昌谱犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。廖昌谱不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月30日以(2013)贺刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。2015年12月18日获减刑一年，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖昌谱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖昌谱在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖昌谱减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖昌谱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖昌谱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.9分。
本院认为，罪犯廖昌谱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯廖昌谱减刑九个月（刑期至2020年12月3日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初881号
原告李某甲，居民。
被告卢某，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告卢某及其委托代理人庄洪如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，无法沟通和相处，两人吵闹不断，现已分居1年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告卢某辩称：两人是邻村的，婚前相互就有了解，婚后相处一直很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚至今已数年，并育有一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后�确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00575号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。
法定代表人李晓光，行长。
被告李祥，男，生于1955年5月5日，汉族，高中文化。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与李祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年七月三日
书记员 王亚幸
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第247号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林芸，女，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路258号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执（2014）0075号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2013年8月在厦门市思明区莲前西路258号201室装修过程中，擅自在该室共增设四处墙体。第一处是在该室的餐厅，增设的四堵墙体总长7.96米；第二处是在该室的客厅直通阳台，该墙体将阳台一分为二，分隔后改成两个卫生间使用，墙体长6.3米；第三处是在该室的客厅卫生间内增设一堵墙体，长1.6米；第四处是在该室的主卧卫生间内也增设一堵墙体，长2.2米，上述墙体高度均为2.5米，砖墙结构。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年4月3日在厦门市日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月25日作出厦思城执催字（2014）0990号行政强制执行催告书并于2014年11月17日张贴于上述违法建设地址出入口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出的厦思城执（2014）0075号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在厦门市思明区莲前西路258号201室餐厅增设的四处墙体、在阳台增设的卫生间及卫生间内设置的卫浴设施和下设进出水、给排水管线。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第81号
异议人（案外人）姜立梅。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人姜立梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜立梅称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1712室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人姜立梅以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1712室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜立梅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2643号
上诉人（原审被告）郭志华，＊生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇。
委托代理人王振世，1944年5月6日生，汉族，住上海市黄浦区四川南路。
被上诉人（原审原告）赵亚刚，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上诉人郭志华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月5日，郭志华向赵亚刚出具欠条1份，确认当日向赵亚刚借款人民币120，000元，利息为月息1.5%，于2013年10月5日之前归还，并约定如郭志华不归还，愿意承担赵亚刚由于追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费等）。当日，郭志华又出具收条1份，确认收到赵亚刚120，000元。2013年11月1日，郭志华通过银行转账方式汇入赵亚刚账户63，000元。2014年4月28日，赵亚刚起诉要求郭志华归还借款120，000元，承担自2013年9月5日起至清偿日止以月息1.5%的标准计算的利息及律师费6，000元、担保公司的担保费8，000元。
赵亚刚为本次诉讼聘请律师支付律师代理费6，000元，并在诉讼中委托上海泰和信翔融资担保有限公司为其申请财产保全提供担保而支付该公司担保费8，000元。
原审认为，郭志华曾向赵亚刚借款120，000元，由赵亚刚提供的证据证实，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。现郭志华已还款63，000元，对于该还款，双方并未约定系用来归还本金，故该款项应当先冲抵利息，根据郭志华的借款时间及还款时间，原审法院确定其中3，300元为2013年9月5日起至2013年10月31日止的借款利息，其余款项为归还的本金，故现郭志华已还的本金金额为59，700元，尚欠本金60，300元未归还。对赵亚刚认为郭志华63，000元归还的并非本案欠款，其并未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。赵亚刚按照月息1.5%标准主张利息，并无不当，原审法院予以确认，但利息的起算时间因之前的利息已经支付，故现利息的计算应自2013年11月1日起按照本金60，300元计算。对赵亚刚要求郭志华承担律师代理费的诉请，考虑到双方对律师代理费有约定，郭志华现尚未还清借款，故该项费用郭志华理应承担，但考虑到本案实际标的，原审法院对该项费用酌定为4，000元。对赵亚刚要求郭志华承担担保公司的担保费8，000元，因双方之间就该项费用没有明确约定，郭志华在出具欠条时无法预见该费用的产生，且该项费用并非催讨欠款的必要费用，故对该项费用，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年7月28日作出判决：一、郭志华于判决生效之日起十日内归还赵亚刚借款60，300元；二、郭志华于判决生效之日起十日内偿付赵亚刚自2013年11月1日起至清偿日止按月息1.5%计算的本金60，300元的利息；三、郭志华于判决生效之日起十日内给付赵亚刚律师代理费4，000元；四、驳回赵亚刚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，930元（赵亚刚已预交），减半收取计1，465元，由赵亚刚负担708.50元，由郭志华负担756.50元；财产保全费5，000元（赵亚刚已预交），由郭志华负担。
判决后，郭志华不服，向原审法院提出上诉称，其仅向赵亚刚借款70，000元。120，000元的借条系赵亚刚事先写好，并诱骗郭志华抄写签字，借条形成不合法。赵亚刚原审中未提供银行对账单，缺乏支付事实。现郭志华已归还63，000元，至今尚欠本金7，000元。赵亚刚主张律师费，没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵亚刚答辩，不同意郭志华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。赵亚刚于原审中提供的欠条和收条，可以证明双方有借贷120，000元的合意及借款已实际交付的事实。郭志华关于双方仅借贷70，000元、借条形成不合法的主张，鉴于其未提供有效证据加以证明，故本院不予采信。关于郭志华应归还的尚欠借款本金金额、利息计算及律师费承担等争议，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。综上，郭志华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，633元，由上诉人郭志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第819号
原告郭甲。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司。
法定代表人成甲。
住所地：山西省文水县凤城镇桑村。
委托代理人王甲。
原告郭甲诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司（以下简称成凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加诉讼，被告委托代理人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告成凯公司因经营需要向我借款500000元，2014年又向我借款100000元，两次借款均约定月息千分之十五。2015年1月28日，原告与被告成凯公司达成还款协议，但被告成凯公司至今未归还我借款，故提起诉讼，请求人民法院保护原告合法的权益，判令被告成凯公司给付我借款本金600000元及利息。
被告辩称，原告郭甲所述借款是事实，约定月息千分之十五也对，只是我公司现经营困难无力给付，由人民法院裁决吧。
经审理查明，2011年1月28日，被告成凯公司因需资金周转向原告郭甲借款500000元，并给原告郭甲出具了收款借据一份，收据中写明收到原告郭甲人民币500000元，利息按月息千分之十五计，被告成凯公司在收据上加盖了公司财务专用章和法定代表人成甲名章。2014年1月28日，被告成凯公司在结清前期500000元借款利息后，再次向原告郭甲借款100000元，并出具收款收据一份，收据中写�收到原告人民币100000元，利息按千分之十五计，被告成凯公司在收据上加盖了公司财务专用章。两次借款都是被告成凯公司财务人员在汾阳市向原告郭甲取走现金。2015年1月28日，原、被告签订了还款协议，双方在协议中约定被告成凯公司于2015年2月28日归还原告郭甲借款本金600000元及到期利息117000元，同时双方还约定如发生纠纷，由汾阳市人民法院处理。原告郭甲在协议上签字，被告成凯公司加盖了公司印章和法定代表人成甲名章。协议到期后，被告成凯公司未能按约定归还原告郭甲借款本息。
以上事实有原告及被告委托代理人当庭陈述，借款借据原件两份，还款协议原件在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告成凯公司向原告郭甲借款600000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告之间签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告成凯公司作为借款人应按还款协议归还原告郭甲借款的本息。原告郭甲要求被告成凯公司归还借款本金600000元，本院应予支持。原、被告间约定借款按月息千分之十五计息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告成凯公司首先应给付原告郭甲还款协议中约定的2015年2月28日前尚欠利息117000元，并从2015年3月1日起仍按月息千分之十五计息至归还之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭甲借款本金600000元及利息117000元。
二、被告山西成凯机车车辆配件有限公司应从2015年3月1日起按本金600000元月息千分之十五计息至归还之日给付原告郭甲利息。
如果未按本判决规定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告成凯机车车辆配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权力。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张灵洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初7号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月4日18时许，被告人马某某酒后驾驶吉BN04**号嘉陵牌两轮摩托车，拉载其妻子葛某行驶至磐石市商贸城立交桥北侧引道路口处时，与侯某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致其本人及葛某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为112.3毫克。2015年10月20日，马某某到公安机关投案。
经审理查明，2015年3月4日18时许，被告人马某某明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶吉BN04**号嘉陵牌两轮摩托车，拉载其妻子葛某行驶至磐石市商贸城立交桥北侧引道路口处时，与侯某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致其本人及葛某受伤，双方车辆损坏。案发后，其打电话报案，后接受公安机关采血检测酒精含量。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的马某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为112.3毫克。2015年10月20日，其到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道理上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人葛某、侯某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，明知自己未取得两轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年3月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年一月十五日
书记员 尹鹤绮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异84号
申请人（被执行人）张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
申请执行人翟锡钧，男，汉族，1948年2月17日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人翟锡钧与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开公司）房屋买卖合同纠纷一案中，宜城房开公司向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第217号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宜城房地产公司称，1、该案在审理过程中，申请人自2015年8月以来，就打电话通知翟锡钧来办理按揭贷款手续，但其电话一直打不通，致我公司不得已使用报纸公告的方式予以告知。双方《期房认购协议书》载明，被申请人在第六层封顶时交纳50％的购房款，但其违约在前，申请人只能依据合同法第67条行使先履行抗辩权。2、执行该“裁决书”有违社会公共利益。被申请人只交纳30％不足10万元就拿到价值近百万的房屋实属显失公平。3、既然“裁决书”裁定履行合同，就应双方履行，被申请人既不履行按揭贷款向申请人交纳其余房款，也不履行先行交纳50％购房款的义务，只要求申请人单方履行有违公平原则。4、（2017）冀07民特19号民事裁定书申请人是2017年8月3日才在执行庭拿到，即使裁定书驳回申请人的撤销申请，但不妨碍申请不予执行。故提出执行异议，申请不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第217号裁决书。
本院查明，2017年1月9日张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第217号裁决书，其主要内容为，一、被申请人应继续履行与申请人签订的《期房认购协议书》，并按约定向申请人交付房屋；二、驳回反请求人提出的反请求。
2017年5月16日，宜城房开公司向本院申请撤销张家口仲裁委员会于2017年1月9日作出的张仲（2016）民裁字第217号裁决书，本院于2017年6月23日作出（2017）冀07民特19号民事裁定书裁定，驳回张家口宜城房地产开发有限公司的申请。
2017年7月28日，本院作出（2017）冀07执恢22号执行裁定书，其主要内容为，被执行人张家口宜城房地产开发有限公司于本裁定生效之日三日内，履行与申请执行人翟锡钧签订的《期房认购协议书》，向申请执行人翟锡钧交付房屋（宜城嘉苑5号楼13**号）；向申请执行人给付案件受理费10332元、处理费3099元；负担申请执行费101元等。
2017年8月9日，宜城房开公司向本院提出执行异议，申请不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第217号裁决书。
本院认为，宜城房开公司提出翟锡钧违反合同约定，未履行办理按揭贷款手续义务，未在第六层封顶时交纳50％的购房款，但其违约在前，申请人行使先履行抗辩权,导致合同解除的主张,不属于执行机构审查范围。翟锡钧与宜城房地产公司签订的《期房认购协议》约定了购房价格，房价上涨不属于有违社会公共利益。申请人宜城房开公司申请不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第217号裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，且宜城房开公司以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，故宜城房开公司不予执行申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十八条之规定，裁定如下：
驳回张家口宜城房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第217号裁决的申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡金保
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某文。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃某文犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日作出（2014）宜刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某文不服，在法定期限内提出上诉。本院2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强、代理检察员阮星出庭履行职务，上诉人覃某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日23时许，被告人覃某文在宜州市安马乡白屯村覃某东开设的小卖部喝酒时，与覃某东发生争吵，后覃某文用随身携带的卡子刀朝覃某东的胸部和腹部各捅了一刀。经鉴定，覃某东的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年2月7日，被告人覃某文主动到宜州市公安局安马派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人覃某文的供述；被害人覃某东的报案陈述；证人龙某强、龙某康、覃某益、覃某秋的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；宜州市安马乡卫生院门诊病历、疾病证明书；宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人覃某文的户籍证明等。
原判认为，被告人覃某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，认定被告人覃某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人覃某文上诉称，因被害人覃某东想打其，其酒醉了才还手，本案系被害人覃某东引发，原判量刑过重，请求二审改判。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，建议视上诉人覃某文后续赔偿情况对其酌情量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某文故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据证实，覃某文向他人索要“保护费”未果，遭被害人覃某东劝说，随后两人发生争吵，期间，覃某文持随身携带的刀具捅覃某东的腹部、胸部，造成覃某东腹腔穿通伤、脾创伤，遂引发了本案，覃某文的人身危险性、社会危害性较大，应依法严惩，故覃某文的上诉理由不能成立，本院不予支持。覃某文在案发后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后至目前为止，覃某文及其亲属未赔偿被害人覃某东经济损失，根据覃某文犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判在量刑时已经认定覃某文具有自首等量刑情节，量刑适当。检察院认为原判量刑偏重的意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 李治宏
代理审判员 秦冬英
二〇一四年七月二日
书 记 员 伍臻华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第108号
申请执行人杨翠梅。
被执行人华夏。
被执行人刘宸。
被执行人兰恭利。
被执行人苏春艳。
本院在执行申请执行人杨翠梅与被执行人华夏、刘宸、兰恭利、苏春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人兰恭利、苏春艳已给付申请执行人杨翠梅案件款人民币450000元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 林 玮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00949号
原告吴某，男，1993年6月3日出生，汉族，住屯溪区。
被告陈某，男，1970年7月29日出生，汉族，住屯溪区。
本院受理了原告吴某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由吴某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年四月十八日
书记员 程晴（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01817号
罪犯张世兵，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省息县人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年4月9日作出（2012）旌刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世兵有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2016年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
此外，2014年2月息县民政局书面证明该犯家庭生活特别困难，并附低保证复印件及领取低保金存折复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件及领取低保金存折复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张世兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01817号
罪犯张世兵，男，1979年6月7日出生，汉族，河南省息县人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年4月9日作出（2012）旌刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世兵有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2016年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
此外，2014年2月息县民政局书面证明该犯家庭生活特别困难，并附低保证复印件及领取低保金存折复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件及领取低保金存折复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张世兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00229号
原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路18号。
法定代表人夏艳，该中心主任。
委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告吴焕新。
本院在审理原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心诉被告吴焕新房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心撤回起诉。
本案受理费133元减半收取计66.5元，由原告无锡市滨湖区胡埭镇社会事务服务中心负担。
代理审判员 轩波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1413号
原告：刘先贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：高剑敏，男，1971年9月22日，汉族，住四川省简阳市。
原告刘先贵与被告姜鹏飞、宋月和高剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，经原告申请，本院于2015年4月17日作出（2015）简阳民保字第78号民事裁定书对被告姜鹏飞、宋月所有的位于简阳市的住房和担保物采取保全措施。因被告姜鹏飞、宋月下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。因被告姜鹏飞、宋月下落不明，不宜适用简易程序，本院于2015年4月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘先贵及其代理人何忠德，被告高剑敏到庭参加了诉讼。被告姜鹏飞、宋月经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先贵诉称：原告刘先贵与被告高剑敏是好朋友。2014年4月底，被告高剑敏找到原告，称其好朋友姜鹏飞在石桥交警队旁边开食品加工厂，需要50万资金周转，高剑敏愿意为借款担保，原告即同意借款。2014年5月2日，原告向被告姜鹏飞农行卡转入人民币500000元，由于之前被告高剑敏帮被告姜鹏飞在原告处借了25000元作为业务开支，被告姜鹏飞向原告出具了借款金额为525000元的借条，并约定了还款期限为2014年6月2日一次性偿还，被告高剑敏自愿承担连带清偿责任，并在担保人一栏签名捺印。被告姜鹏飞、宋月用其坐落在简阳的房产作为抵押，并将房屋所有权证，国有土地使用权证交给了原告抵押保管。借款期限届满后，二被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告姜鹏飞、宋月偿还借款本金525000元及利息（利息从2014年6月3日起至付清之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）；2、被告高剑敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费4525元、保全费1520元由三被告承担。
被告姜鹏飞、宋月均未作答辩。
被告高剑敏辩称：原告所陈述的借款经过及被告高剑敏为借款提供担保是事实。
经审理查明：被告姜鹏飞、宋月系夫妻关系，原告刘先贵与被告高剑敏系朋友关系。2014年5月2日，被告姜鹏飞向原告刘先贵借款，原告向被告姜鹏飞农业银行卡转入50万元。同日，被告姜鹏飞向原告出具借条一张，载明：“今借到刘先贵现金525000.00元（大写：人民币伍拾贰万伍仟元整），注：此无息借款定于2014年6月2日一次偿还如到期不能全部偿还，我本人自愿承担每天1%的资金占用费，担保人自愿承担连债清偿责任，借款人：姜鹏飞，担保人：高剑敏，2014.5.2。”被告高剑敏在担保人一栏签字捺印。为担保借款，被告姜鹏飞、宋月还将其坐落在简阳的房产的房屋所有权证、国有土地使用权证原件交给原告抵押保管，但未办理抵押登记。借款到期后，被告姜鹏飞未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、中国农业银行卡取款业务回单等证据及原告刘先贵、被告高剑敏的陈述予以证实。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告姜鹏飞向原告刘先贵借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。借款到期后，被告姜鹏飞未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告姜鹏飞借款本金为525000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及借条等证据，仅能够确认原告实际出借金额为50万元，且无其它相关证据证明原告刘先贵确己向原告实际履行了另外25000元的出借义务，故本案借款本金应认定为50万元。被告姜鹏飞未按约定在2014年6月2日前偿还借款，应承担逾期还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定逾期还款按每日1%计付资金占用期间的利息，已超过上述规定的限额，故被告姜鹏飞应从逾期之日即2014年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付逾期利息。故对原告主张被告姜鹏飞偿还借款本金525000元及利息（利息从2014年6月3日起至付清之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。
二、关于担保人高剑敏是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，借条中约定担保人承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借款期间届满，被告姜鹏飞未偿还借款，原告主张要求被告高剑敏承担连带保证责任符合法律规定，故对原告主张要求被告高剑敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告宋月是否承担还款责任。被告姜鹏飞与被告宋月系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告宋月承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜鹏飞、宋月在本判决生效后十日内向原告刘先贵偿还借款本金500000元及逾期利息（利息按年利率24%从2014年6月3日起计算至借款付清之日止）；
二、被告高剑敏对被告姜鹏飞、宋月的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘先贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元、保全费1520元、公告费300元，由被告姜鹏飞、宋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈仁君
审 判 员 陈 新
人民陪审员 庄万全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 饶治华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01249号
申请执行人刘某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00199号民事调解书，在执行刘某某申请执行张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某未能提供被执行人张某甲、张某乙的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人张某甲、张某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘运波