wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2025号
罪犯阿西尔史，男，1970年6月3日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）保中刑初字第461号刑事判决，以被告人阿西尔史犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿西尔史在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿西尔史在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西尔史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西尔史减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2968号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2968号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1264号
申请执行人滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊泰龙投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋子龙，该公司总经理。
申请执行人滕征辉与被执行人宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕征辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3475号民事判决书，确定被执行人宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司偿还申请执行人滕征辉借款500000元，并按月息2分支付500000元借款自2013年1月12日至判决确定的还款之日的利息，扣减已支付的利息50000元（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11600元，财产保全费4420元，公告费300元，向本院缴纳执行费10623元，以上共计526934元。现被执行人宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司名下银行存款526934元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初610号
原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E(1-1)。
法定代表人：张国候，该公司总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：徐友琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告徐友琴物业服务合同纠纷一案，现因被告已支付相关费用，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年九月七日
书记员（代） 袁 浩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第5号
上诉人（原审原告）吕某，个体工商户。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云某，农民。
委托代理人高彦丽。
上诉人吕某因排除妨害纠纷一案不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，为加快农村城镇化建设改善居民居住环境，由秦皇岛佳思房地产开发有限公司（以下简称佳思公司）对长不老口村进行了新民居建设。2010年8月24日，原告吕某与佳思公司签订施工协议书，由原告吕某为该公司开发的长不老口村新民居小区1号楼、4号楼进行建设施工。2012年1月19日原告吕某与佳思公司签订《新民居住宅买卖合同》，佳思公司将新民居小区7栋4单元601房屋作价205860元抵顶工程款，并出具了205860元房款的收据。原告吕某在签订合同后，未交纳房屋的配套费用以及领取房屋钥匙，也未占有使用该房屋。
被告云某是秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民，2014年8月15日被告与佳思公司签订《新民居住宅买卖合同》，购买新民居小区7栋4单元601房屋，交纳了100000元房款，2014年8月19日交纳了物业费、取暖费、装修保证金等配套费用，取得了电卡和房屋钥匙，对房屋进行了装修。原告吕某于2014年10月9日诉至法院，要求判令被告排除妨害，将位于长不老口新民居小区7栋4单元601房屋返还原告。
另查明，原、被告所持有的《新民居住宅买卖合同》格式相同，其第一条写明：“项目建设依据，出卖人以开发建设新民居的方式取得位于北戴河区北戴河村北长不老口村南约90亩地，规划建设新民居，土地权归长不老口村永久使用。”第七条写明：“该住宅属长不老口村开发建设的新民居，土地为该村所有，不具有房产部门签发的产权证。该住宅由长不老口村（开发商）出具售房收据，买受人具有永久性使用权和出售权”。
原审法院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原告吕某身份不属于长不老口村集体经济组织成员，其与佳思公司签订的《新民居住宅买卖合同》后，未交纳房屋的配套费用以及领取房屋钥匙，也未实际占有使用该房屋，在庭审中，未提供被告云某不法妨害其行使合法权益的证据，原告吕某要求判令被告排除妨害，将位于长不老口新民居小区7栋4单元601号房屋返还原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。
上诉人吕某不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被告停止妨碍行为，腾出涉案房屋；诉讼费由被告负担。理由如下：一、关于案件的基本事实。2010年8月24日，上诉人与佳思公司签订施工协议书，由上诉人为该公司开发的长不老口新民居小区1#、4#楼进行施工，在支付工程款时，佳思公司将长不老口新民居小区7栋4单元601号房屋作价205860.00元抵做工程款，就此与上诉人签订了合同，出具了收据。在原告己经对上述房屋享有合法权利的情况下，被告强行进入该房屋并进行装修施工，经原告多次交涉，被告拒绝腾出房屋。二、一审判决未阐释清楚判决的理由。一审判决认为，上诉人不具有房屋所在地长不老口村村民的身份，虽然上诉人与佳思公司签订了房屋买卖合同，但未缴纳物业等有关费用，也没有领取房屋钥匙，没有实际占有该房屋。据此认为被上诉人未对上诉人形成不法妨碍。上诉人认为，一审判决没有明确阐明上诉人对涉案房屋是否拥有合法权利，如上诉人为权利人，则被上诉人构成不法妨碍，应判令被上诉人排除妨碍；如上诉人对涉案房屋不享有权利，应当在判决中予以明确，则上诉人可依判决向佳思公司追索欠款。综上，请二审人民法院纠正一审错误判决。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，虽然佳思公司将长不老口新民居小区7栋4单元601号抵顶所欠上诉人吕某的工程款，并签订了《新民居住宅买卖合同》，但其并未实际占有该房屋亦未取得相应物权凭证。而且因新民居建设的住宅只能出售给本集体组织成员，上诉人吕某非长不老口村集体经济组织成员，无权取得该房屋的所有权。而被上诉人云某系长不老口村集体经济组织成员，其与佳思公司签订的《新民居住宅买卖合同》合法有效，被上诉人云某交纳购房款、配套费用以并领取房屋钥匙房屋，实际占有争议房屋。综上，上诉人吕某排除妨害的诉请证据不足。上诉人吕某与佳思公司工程款的争议可另案解决，本院不予处置。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙秀丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1370号
原告：付三宝，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘乖能（系付三宝妻子），汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：惠雪梅，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告付三宝与被告惠雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。
付三宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金50000元，并支付资金占用期间的利息12000元，合计62000元。事实与理由：被告原系原告之子付城博的妻子。2014年5月，被告在西峰理发店工作，回到家里对原告说，其师姐丈夫发生了肇事，急需用钱。让原告给其借款50000元，并称其几天后就归还，原告当时给付被告现金50000元，被告给原告出具了借条一张。但该款借出后，被告并没有及时归还。后被告与原告之子感情不和，经法院判决离婚。在处理离婚案件时，原告之子提到该笔借款，法院告知系民间借贷关系应另案起诉，故原告提起诉讼。
被告惠雪梅辩称，原被告之间不存在民间借款关系，不同意偿还原告所谓的借款本金及利息。虽然该借条确系被告出具，但不存在原告所述的师姐急需用钱向其借款的事实，由于被告从2011年开始一直在西峰学习美发，2014年5月被告想自己开美发店，因手头存款不足，被告让原告之子付城博向原告借钱，之后原告同意借款，但要求被告出具借条，被告无奈给原告出具借条一张，之后被告和付城博、以及原告一起将该款交给美发店房东赵小丽。该款被告没有收到并使用，是开美发店使用了。2014年9月，被告与付城博发生纠纷，美发店停业。2014年10月，原告与付城博将美发店转让给他人，剩余房租47000元由房东赵小丽退付给原告和付城博，现有房东证明一份可以证实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由付三宝提供的借条一张、惠雪梅自书的民事诉状一份。本院予以确认，并在卷佐证。
付三宝提交的宁县人民法院（2017）甘1026民初2155号民事判决一份、庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初326号民事判决一份，证明该笔借款不属于惠雪梅与其子付城博的夫妻共同债务，在离婚案件中未作处理，并已经判定其借款为惠雪梅个人债务，应由权利人另案主张的事实。惠雪梅对此证据的客观性无异议，但对其证明目的有异议，认为其提供的证据未被法院采信，该证据不足以证明其双方之间民间借贷关系客观存在。本院认为，结合双方无异议证据确定的书写借条、以及开美发店的时间来分析，惠雪梅所述借款用途与其开美发店的时间不符合，付三宝提出此笔借款与惠雪梅开美发店无关，属于惠雪梅个人债务的主张具有证据支持，故对此证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
惠雪梅提交的美发店房东赵小丽证明一份，证明该笔借款用于开美发店房租支出，并在美发店关闭后退还付三宝的事实。付三宝对此证据不予认可，且表示与本案无关。本院认为，惠雪梅的证据不足以达到其证明目的，不能证明该笔债务的属性、以及已经消灭的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，惠雪梅因其共同学习理发期间的师姐急需用钱，当时向其公公付三宝提出借款50000元。付三宝借给惠雪梅50000元现金之后，要求惠雪梅出具借条，惠雪梅出具了借条一张，借条之上未约定还款期限及利息。2017年10月18日，惠雪梅提起与付三宝之子付城博的离婚诉讼。2018年1月16日，在该案判决准予离婚的同时，认定了2014年5月其夫妻在西峰区开办理发店的事实，并认定当月17日惠雪梅借付三宝50000元的事实。在该判决论理部分对该笔借款的性质认定为民间借贷关系，明确由利害关系人另行主张，排除了作为其夫妻共同债务由其夫妻离婚时共同清偿的可能。现在因该借款未能清偿，付三宝遂起诉到庭。
本院认为，本案的特殊之处是家庭成员之间形成的借贷关系。在经济相对欠发达、市场交易意识不强的落后地区，作为亲属之间借款出具借条的情形比较少见。惠雪梅给付三宝出具借条时，尚未与付三宝之子付城博离婚，存在亲属关系，且惠雪梅所述开理发店时间与借款的时间有出入，双方陈述的借款用途争议较大，所依赖的证据均相对不足，特别是在之后惠雪梅提起离婚诉讼时涉及此笔借款双方发生争议时，该案并没有作为其夫妻共同债务处理，而且惠雪梅对其出具借条、且没有归还借款的事实没有异议，所以，付三宝与惠雪梅之间形成的民间借贷关系是客观事实，合法有效，应受法律保护。付三宝提出归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对其要求支付借款利息的诉讼请求。因其双方没有约定给付利息，本院依法不予支持。惠雪梅提出的抗辩意见，缺乏证据支持，事实不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由惠雪梅归还付三宝借款50000元；
二、驳回付三宝的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由惠雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 康
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢9号
申请执行人延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社与被执行人延吉市小营镇人民政府不履行法定职责一案，（2016）吉2401行初41号行政判决书已发生法律效力，于2016年12月26日申请执行人延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社向本院申请恢复执行，于2017年1月10日本院立案后向被执行人延吉市小营镇人民政府责令发出恢复执行通知书，责令履行（2016）吉2401行初41号行政判决书所确定的义务。被执行人延吉市小营镇人民政府履行了（2016）吉2401行初41号行政判决书所确定的义务（于2017年3月16日被执行人延吉市小营镇人民政府作出关于拨付明新村2组吉运果树种植专业合作社粮食直补款的决定）。本院对（2017）吉2401执恢9号执行案件做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的第87条规定（试行），裁定如下：
本院（2016）吉2401行初41号行政判决书执行完毕，做结案处理。
本通知书送达后立即生效。
延吉市人民法院
二〇一七年四月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1013号
罪犯黄田元，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）永刑初字第167号刑事判决，认定被告人黄田元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已执行6600元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第182号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄田元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄田元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄田元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄田元减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年8月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保305号
申请执行人宁波三达化工有限公司
被执行人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司，组织机构代码68108732-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01034号，依法向被执行人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××58的存款人民币20160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审94号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人张显，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001953932号行政处罚决定书中对张显罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月7日，张显驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月7日对张显作出驻公交决字[2016]第411728-1001953932号行政处罚决定书，决定对张显罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。张显当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年7月7日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001953932号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05766号
原告刘日彪。
被告孙小平。
本院在审理原告刘日彪与被告孙小平买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘日彪撤回对孙小平的起诉。
案件受理费450元，免于收取。
审判员 訾娟
二〇一四年九月二日
书记员 白瑢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14776号
原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：吕钟绿。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务律师。
本院受理的原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站诉被告重庆天生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3595号
原告张振全。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事�所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张振全与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张振全的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振全诉称：2012年7月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额474532元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停�，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以474532元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020096）一份，约定由�告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为474532元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款474532元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违�责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以474532元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张振全逾期交房违约金（计算方式：以474532元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00016号
申请执行人：安徽荣君楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：迟荣双，总经理。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，公司负责人。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，公司负责人。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，公司负责人。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、池州永华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、池州永华房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年一月八日
书记员 傅有勤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1508号
原告：刘贵富，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。
法定代表人：龚北平，该公司执行董事。
被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住本县。
原告刘贵富与被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司（以下简称科佳公司）、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵富到庭参加诉讼，被告科佳公司、龚北平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款124000.00元，并按约定支付利息。事实与理由：被告在经营期间缺乏流动资金，要求原告给其想办法借款用于经营周转。原告于2017年2月6日给二被告借款124000.00元，并口头约定每月按2%（2分）的利率支付利息。后原告多次找被告偿还借款，但被告总是一约期再约期。被告于2018年2月14日给原告出具了还款承诺书，但被告仍未履行还款承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告科佳公司、龚北平未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日、2月6日，原告分两次给被告共借款100000.00元，被告于2017年2月6日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘贵富现金124000.00元正，大写壹拾贰万肆仟元正。注：<利息已付2017.2.6至2018.2.6>借款人：建始县科佳公司龚北平2017.2.6”。该借条上借款人处有被告科佳公司的盖章。经庭审查明，被告向原告实际借款金额为100000.00元，但出具了124000.00元的借条，是因为双方约定按年利率为24%计算利息，该124000.00元包括了借款本金100000.00元以及2017年2年6日至2018年2月6日期间的借款利息24000.00元。2018年2月14日，被告龚北平针对这两笔借款向原告出具了《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“原借刘贵富钱，于2018年正月内还款3万元，大写叁万元正，下余欠款在2018.6.30日前还清。如到期没有偿还此款，我将用景佳酒店作抵押。承诺人：龚北平（用景佳酒店房产做抵押）422822195911140024139868423292017.2.14号”。被告龚北平承诺的还款期限届满，未给原告还本付息，亦未将景佳大酒店的房产为原告办理抵押登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款124000.00元，并按24%的年利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告给被告借款100000.00元并约定借款利率为年利率为24%，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金100000.00元的违约责任。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求自借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。
关于原告主张要求二被告共同偿还借款并支付相应利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或者负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中被告龚北平作为被告科佳公司的法定代表人，其以被告科佳公司的名义向原告借款，在原告以及被告科佳公司未能举证证明被告龚北平借款是用于其个人使用的情况下，本院认定被告龚北平在借条上签名属于履行法定代表人职务的行为，该笔借款应属于被告科佳公司的借款，不属于被告龚北平的个人借款。因此，本院对原告要求被告龚北平承担还款义务的诉请依法不予支持。被告科佳公司、龚北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贵富借款本金100000.00元，并自2017年2月6日起按照24%的年利率向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘贵富的其他诉讼请求。
本案受理费2780.00元减半收取1390.00元，由被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一八年七月二十六日
书记员 李汕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1508号原告：刘贵富，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。法定代表人：龚北平，该公司执行董事。被告：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住本县。原告刘贵富与被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司（以下简称科佳公司）、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵富到庭参加诉讼，被告科佳公司、龚北平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘贵富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款124000.00元，并按约定支付利息。事实与理由：被告在经营期间缺乏流动资金，要求原告给其想办法借款用于经营周转。原告于2017年2月6日给二被告借款124000.00元，并口头约定每月按2%（2分）的利率支付利息。后原告多次找被告偿还借款，但被告总是一约期再约期。被告于2018年2月14日给原告出具了还款承诺书，但被告仍未履行还款承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。被告科佳公司、龚北平未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日、2月6日，原告分两次给被告共借款100000.00元，被告于2017年2月6日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘贵富现金124000.00元正，大写壹拾贰万肆仟元正。注：借款人：建始县科佳公司龚北平2017.2.6”。该借条上借款人处有被告科佳公司的盖章。经庭审查明，被告向原告实际借款金额为100000.00元，但出具了124000.00元的借条，是因为双方约定按年利率为24%计算利息，该124000.00元包括了借款本金100000.00元以及2017年2年6日至2018年2月6日期间的借款利息24000.00元。2018年2月14日，被告龚北平针对这两笔借款向原告出具了《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“原借刘贵富钱，于2018年正月内还款3万元，大写叁万元正，下余欠款在2018.6.30日前还清。如到期没有偿还此款，我将用景佳酒店作抵押。承诺人：龚北平（用景佳酒店房产做抵押）422822195911140024139868423292017.2.14号”。被告龚北平承诺的还款期限届满，未给原告还本付息，亦未将景佳大酒店的房产为原告办理抵押登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款124000.00元，并按24%的年利率支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告给被告借款100000.00元并约定借款利率为年利率为24%，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金100000.00元的违约责任。原、被告双方在借条中对利息约定明确，且未超过法律规定限额，故对原告要求自借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求二被告共同偿还借款并支付相应利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或者负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中被告龚北平作为被告科佳公司的法定代表人，其以被告科佳公司的名义向原告借款，在原告以及被告科佳公司未能举证证明被告龚北平借款是用于其个人使用的情况下，本院认定被告龚北平在借条上签名属于履行法定代表人职务的行为，该笔借款应属于被告科佳公司的借款，不属于被告龚北平的个人借款。因此，本院对原告要求被告龚北平承担还款义务的诉请依法不予支持。被告科佳公司、龚北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贵富借款本金100000.00元，并自2017年2月6日起按照24%的年利率向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘贵富的其他诉讼请求。本案受理费2780.00元减半收取1390.00元，由被告建始县科佳绿色食品开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇一八年七月二十六日书记员  李汕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保116号
申请人:旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇。
负责人：王成禹，尚武信用社主任。
被申请人：杨加奉，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省旺苍县。
被申请人：苟玉珍，女，汉族，生于1970年4月5日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：尚武信用社）于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨加奉、苟玉珍的银行存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尚武信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨加奉、苟玉珍的银行存款1万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年五月四日
书记员 李 平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1547号
原告黄玉兰，女，1951年12月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市同正房地产开发有限公司
原告黄玉兰诉被告集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告集安市同正房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110万元及利息。事实和理由:2015年4月15日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款110万元，约定利息为月息五分，于2015年6月15日偿还本金及利息。如到期不能偿还，被告以其开发的房屋（位于集安市阅莲新城三单元201室和202室及4号、5号车库）偿还借款。故原告要求被告偿还借款110万元及利息，由于双方约定的利息超过法律相关规定，故要求按照年利息24%计算利息。
被告未到庭，未提交答辩意见，对原告提交的借据、借款协议未提出质证意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、银行取款证明两份，证明2015年4月13日，从原告黄玉兰在中国建设银行股份有限公司帐户取款741000元，同时从原告黄玉兰女儿岳欣璟在中国建设银行股份有限公司取款362201.66元，原告提供上述两份证据，证明借给被告现金110万元的来源。
本院认为，上述证据系中国建设银行出具，具备客观、真实性，与本案存在关联，故本院予以确认。
2、原告提供2015年4月14日由被告时任法定代表人杨作喜出具的借据，数额为110万元。事由注明：收到借款，特此证明。由杨作喜签字并加盖被告公章。2015年4月15日，原告与被告时任法定代表人杨作喜签订《借款协议》，约定被告向原告借款110万元，月利息5分，借期为2个月。如果被告不能按期还款，被告将阅莲新城三单元201室、202室及东数4号、5号车库抵顶原告借款。
本院认为，上述证据被告方未发表质证意见，证据间能够相互印证，故本院予以确认，作为定案依据。借款协议中约定借款利息过高，原告方降低利息计算的标准为年息24%，符合法律规定，故对此约定应作相应调整。
3、原告提供阅莲新区大门钥匙及住宅钥匙。证明2016年7月，被告时任法定代表人杨作喜向原告交付相关房屋及车库的钥匙，故原告已对合同约定的房屋进行实际占有。
本院认为，原告的诉讼请求仅是债权请求，而并未提出对被告抵押还款的房屋物权请求。故本院认为上述证据与讼争焦点无关联，本院不予评判。
综上可以证明如下事实：2015年4月13日，原告方从本人及女儿银行存款中取出现金110万元，2016年4月14日，原告方将此款交付被告时任法定代表人杨作喜。被告方出具借据。2016年4月15日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款110万元，月利息5分，借期为2个月。如果被告不能按期还款，被告将阅莲新城三单元201室、202室及东数4号、5号车库抵顶原告欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告间债权、债务关系明确，被告理应偿还原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自借款之日起承担年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：
被告集安市同正房地产开发有限公司给付原告黄玉兰借款110万元，并承担利息（自2015年4月15日始至还清借款时止，按年利率24%计算利息）。于判决生效后立即执行。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元由被告集安市同正房地产开发有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔 成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2147号
申请执行人邢土林
被执行人鲍永荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00445号，依法向被执行人鲍永荣发出执行通知书，责令被执行人鲍永荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍永荣（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2147号原告邢土林与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）金兰商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢土林于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人鲍永荣至今尚欠借款300000元、受理费2900元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2147号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2139-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该行行长。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人王敏，该公司总经理。
被执行人王敏。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第00533号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港鹿港包装有限公司、王敏、连云港市三赢投资担保有限公司应连带给付申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币3562377.50元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00533号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初149号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李光智，男，1987年12月4日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李光智犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人李光智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月30日16时许，被告人李光智与陆某（已判刑）合谋后，伙同李某（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车，窜到贺州市八步区绿洲家园工地地下室，用钢锯锯断堆放在地下室的电缆线后合力将电缆线搬上车盗走。后由陆某驾车和李某将所盗电缆线运至桂林象山区万福路唐君凤的废旧收购站，以每斤铜15余元的价格卖给了唐君凤。经鉴定，被盗电缆线（规格为4×150）约168米，价值约78040元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李光智的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李光智对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人李光智伙同陆某、李某（二人均已判刑）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车窜到贺州市八步区“绿洲家园”工地地下室，用钢锯锯断堆放在地下室的电缆线后，合力将被害人莫某、罗某放在此处的规格为4×150的168米电缆线（价值78040元）盗走。得手后，陆某驾车和李某于当晚将所盗电缆线运至桂林市象山区万福路唐君凤的废旧收购站，以18700元的价格卖给了唐君凤。被告人李光智分得赃款5500元。案发后，被告人李光智的家属代为退赔了被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李光智在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某、罗某的报案陈述，同案人陆某、李某的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，合格证，扣押物品笔录和清单，谅解书，贺州市价格认证中心价格证明书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2016）桂1102刑初859号刑事判决书，被告人李光智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光智伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李光智犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李光智积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李光智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 李运党
二〇一七年三月十七日
书 记 员 骆珈希
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督49号
申请人：熊丽珺，女，1974年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：熊小萍（原告熊丽珺姐姐），女，1969年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区。
申请人熊丽珺于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人熊丽珺称，被申请人因经营需要向申请人借款1500000元，约定按2分支付利息，并于当日向申请人出具借据一份，但被申请人只偿还申请人本金1200000元，支付利息至2015年7月之后再未付利息，本金也未予偿还。现要求被申请人熊艳平偿还申请人熊丽珺借款本金300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人熊丽珺借款本金300000元。
申请费2967元，由被申请人熊艳平负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3574号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告乌某。
原告垫富宝投资有限公司与被告乌某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费780由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12688号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人靖渝佳，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黎琼，女，1984年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告黎琼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人黄进岛，男，1972年9月20日出生，黎族，农民。
被执行人黄守程，男，1970年7月8日出生，黎族，农民。
被执行人黄明亮，男，1978年4月10日出生，黎族，农民。
被执行人黄余，男，1970年1月1日出生，黎族，农民。
被执行人黄娟欢，女，1964年6月24日出生，黎族，教师。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人黄守程、黄明亮、黄余、黄进岛、黄娟欢发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付22340.96元及利息，执行费235.11元。但被执行人在规定的期限内拒不履行法定义务，经查明，被执行人黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢目前�有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第215号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初536号
原告：毛兴刚，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：汪满贵，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县。原甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司宁县长官村居民小区工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：李维刚，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。原甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司经理。
被告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县。
法定代表人：付强，该公司总经理。
原告毛兴刚与被告汪满贵、甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称宁县建司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴刚，被告汪满贵的委托诉讼代理人李维刚、宁县建司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪满贵、宁县建司连带偿付下欠原告工程人工费423153元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至付清工程款之日止；2.本案诉费由被告承担。事实与理由：2012年，被告汪满贵以宁县建司长官村居民小区工程项目部挂靠被告宁县建司资质，承建了宁县焦村镇长官村居民小区楼房建筑工程。2012年10月28日，汪满贵以宁县建司长官村居民小区工程项目部负责人身份，代表该项目部与毛兴刚签订装饰分项工程劳务协议，将宁县建司长官村居民小区1号楼工程的内、外墙粉等附属工程分包给毛兴刚承建。协议约定：本分项工程以实际建筑面积计算，每平方米人工费59元，地下室按全面积计算，阳台按半面积计算。2013年10月1日，其双方再次就宁县建司长官村居民小区2号楼工程签订装饰分项工程劳动协议，其中约定每平方米人工费66元及工期为30天与1号楼工程协议内容不同之外，其他协议内容与1号楼工程协议一致。上述协议经双方签字生效后，毛兴刚组织民工施工，履行协议义务，完成工程并交工。2014年9月26日，毛兴刚与汪满贵进行工程量结算，并形成”长官新农村1号楼粉刷人工费结算单”、”长官2号楼粉刷结算单”，及”证明”，汪满贵在上述结算单和证明上签名、并加盖宁县建司长官村居民小区工程项目部印章，证实汪满贵应付毛兴刚工程款共计873153元，减去已付450000元，欠付423153元。现经毛兴刚多次索款无果，而宁县建司作为该工程实际承包人，汪满贵作为实际转包人，欠付原告工程人工费属于违约行为，给原告造成重大经济损失，应依法承担连带清偿欠款的责任，并赔偿损失。原告特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。
汪满贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告于2016年2月1日达成以楼房抵顶该笔欠款的协议，现在该协议仍然有效，原告可以继续出售顶账楼房，用所得款项抵顶欠付原告的人工费，不同意承担原告要求的损失费。
宁县建司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其虽系汪满贵承建宁县焦村镇长官村居民小区楼房建筑工程的挂靠单位，可以协调联系汪满贵尽快归还欠款，但不应当承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，汪满贵、宁县建司承认毛兴刚在本案中所主张的事实，故对毛兴刚主张的事实予以确认。汪满贵挂靠宁县建司承建工程之后，就其中部分工程与毛兴刚签订的劳务合同，合法有效，应受法律保护。现在毛兴刚已经全面履行其约定的义务，在双方对工程量结算清楚之后，汪满贵也已经履行大部分工程款的给付义务，对于未按约定给付的剩余款项，汪满贵应当继续履行合同义务。宁县建司作为汪满贵承建工程的挂靠单位，属于该承建工程法律意义上的承包方，应对汪满贵以其公司名义实施工程建设过程中拖欠的人工费债务，依法承担连带清偿责任。因此毛兴刚提出由汪满贵、宁县建司连带偿付人工费的诉讼请求，本院予以支持，但对其提出按银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，鉴于该项工程开发不够成功的实际情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由汪满贵、甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司连带给付毛兴刚工程人工费423153元；
二、驳回毛兴刚的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元，由汪满贵、甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘康
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第921号
原告：韩建。
委托代理人：吴燕（系原告之妻），女，1987年3月14日出生，汉族。
被告：吕博。
原告韩建与被告吕博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告吕博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建诉称，2011年4月10日，被告从原告处借款40000元，并为原告书写借条。至今被告未偿还，原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元及相应利息（自2011年4月10日起至2014年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告吕博未答辩。
庭审中，原告为证明自己主张，提交借条一份。证明被告于2011年4月10日从原告处借款40000元。
因被告未到庭，放弃质证，经审查，原告提交的借条形式合法，要件齐全，本院对原告提交的借条予以确认。
被告吕博未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2011年4月10日，被告以家里用钱为由从原告处借款40000元，并为原告书写借条。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，原、被告形成债权债务关系。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月10日起至2014年7月21日止的利息。因借条中未约定利息及还款期限，故被告应当支付自原告主张之日即立案日起的利息，利息自2014年4月2日起至同年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕博于判决生效后立即偿还原告韩建借款本金40000元及相应利息（自2014年4月2日起计算至2014年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款原告已交纳，于本判决生效后由被告吕博径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王金生
审判员 李 芳
审判员 周树斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第5号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市永济泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯彦龙。
运城市散装水泥办公室与运城市永济泓泰房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［036］号专项资金通知书，决定向运城市永济泓泰房地产开发有限公司征收专项资金4.29588万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市永济泓泰房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［036］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1325号
申请执行人：覃锦，男，1986年1月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人：余建军，广西创恒律师事务所律师。
被执行人：彭学军，男，1970年9月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行覃锦与彭学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭学军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 啸
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第181号
上诉人（原审起诉人）曹爱云，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹跃飞，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹友荣，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹美兰，女，汉族。
以上四上诉人共同的委托代理人庞云生，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人曹爱云、曹跃飞、曹友荣、曹美兰不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹爱云、曹跃飞、曹友荣、曹美兰称，本案的特殊性在于上诉人系农民，被起诉人系部队，其不可能在地方工商行政部门进行工商登记，也不能查到被起诉人的相关材料和登记信息。上诉人在起诉时已提交了相关的证据材料证实被起诉人主体存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，足以证明被起诉人与他人相区别，有明确的被告。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，其起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予以受理，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第34号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第568号
申请执行人王智娟
被执行人滕士兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00530号，依法向被执行人滕士兵发出执行通知书，责令被执行人滕士兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕士兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕士兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20176.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第568号
申请执行人王智娟
被执行人滕士兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00530号，依法向被执行人滕士兵发出执行通知书，责令被执行人滕士兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕士兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕士兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20176.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王朝晖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1444号
原告杜改香，女，1969年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽，女，成年人，汉族，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜改香的起诉。
原告预交的案件受理费9800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年五月十五日
书记员 汪文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初801号
原告：马某，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，现住临江市。
原告：苗某1，女，1963年6月5日出生，汉族，现住临江市。
原告：苗某2，女，1968年11月30日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：单某1，男，1936年4月6日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：单某2，男，1961年11月3日出生，汉族，现住临江市，系单某1的儿子。
本院在审理原告马某、苗某1、苗某2诉被告单某1继承纠纷一案中，原告马某、苗某1、苗某2于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某、苗某1、苗某2撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告马某、苗某1、苗某2负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
书记员 郭盛洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第190号
申请执行人洪锡情，男，生于1966年10月7日，汉族，福建省人。
被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司。
法定代表人何开旭，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第624号民事判决书，于2013年2月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司银行存款384744元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司应承担案件受理费7080元、执行费5670元，合计12750元一并从被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年二月二十日
书记员 张 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初203号
原告：王光平，男，1962年11月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县南鲁山镇三岔村民委员会。
原告王光平与被告沂源县南鲁山镇三岔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理，审理过程中，被告对涉案工程造价申请鉴定，2016年11月11日因其未缴纳鉴定费视为放弃鉴定。
原告王光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建桥工程款262048.60元、违约金32034.8元及利息。2、诉讼费、保全费、担保费、审计费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日我中标后与被告签定工程承包协议，修建三岔村西河桥，签订协议后我组织人力设备贷款筹资开始施工，到10月份竣工，被告验收合格并交付使用，2012年11月对该工程进行审计，审定工程造价为320348.60元，期间因该工程属一事一意项目工程，由市财政拨款100000.00元，该笔扶持款到位后，被告仅支付给我58300元，剩余的41700元至今未支付给我，现在被告实际欠我工程款262048.60元，根据建筑工程的法律规定，被告应当从工程交付使用之日起支付利息，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉求。
本院经审查认为，原告起诉的依据为涉案工程的工程协议及工程审核报告，该证据材料载明该工程的发包方为沂源县南鲁山镇三岔店村村民委员会，本案中原告列沂源县南鲁山镇三岔村民委员会为被告，与工程发包方名称不符，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王光平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初203号原告：王光平，男，1962年11月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：沂源县南鲁山镇三岔村民委员会。原告王光平与被告沂源县南鲁山镇三岔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理，审理过程中，被告对涉案工程造价申请鉴定，2016年11月11日因其未缴纳鉴定费视为放弃鉴定。原告王光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建桥工程款262048.60元、违约金32034.8元及利息。2、诉讼费、保全费、担保费、审计费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日我中标后与被告签定工程承包协议，修建三岔村西河桥，签订协议后我组织人力设备贷款筹资开始施工，到10月份竣工，被告验收合格并交付使用，2012年11月对该工程进行审计，审定工程造价为320348.60元，期间因该工程属一事一意项目工程，由市财政拨款100000.00元，该笔扶持款到位后，被告仅支付给我58300元，剩余的41700元至今未支付给我，现在被告实际欠我工程款262048.60元，根据建筑工程的法律规定，被告应当从工程交付使用之日起支付利息，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉求。本院经审查认为，原告起诉的依据为涉案工程的工程协议及工程审核报告，该证据材料载明该工程的发包方为沂源县南鲁山镇三岔店村村民委员会，本案中原告列沂源县南鲁山镇三岔村民委员会为被告，与工程发包方名称不符，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉代理审判员  吕春萍人民陪审员  齐元玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张慧玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2894号
原告：何安健。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告何安健诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金73978.98元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计73978.98元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何安健第四、五、六期经营回报收益合计73978.98元及违约金（以24659.66元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，减半收取958.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2894号
原告：何安健。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告何安健诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金73978.98元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计73978.98元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何安健第四、五、六期经营回报收益合计73978.98元及违约金（以24659.66元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，减半收取958.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00158号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鸿伟，农民。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕，同日被兴平市公安局监视居住，2015年5月12日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人何建兵，农民。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人何建兵、张鸿伟犯运输毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）兴刑初字第00037号刑事判决。被告人张鸿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何建兵与张鸿伟2015年1月13日协商由何建兵出资8000元钱购买毒品，张鸿伟负责运输，事后何建兵给张鸿伟一些毒品以及一、两千元作为报酬。14日两人由西安乘大巴共同前往四川，在成都市火车站附近的荷花池菜市场一妇女手里购买毒品海洛因19克，2015年1月15日15时许，被告人何建兵、张鸿伟携带毒品，乘坐成都至西安的大巴（川a×××××）行驶至京昆高速汉中东收费站时被兴平市公安局民警抓获，当场从被告人张鸿伟内裤处查获用白色塑料袋包裹的块状毒品海洛因19克。
原审法院认为，被告人何建兵、张鸿伟明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实成立。二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中起作用相当，不分主、从犯。对于被告人何建兵提出不构成运输毒品罪的意见不予采纳。对于被告人张鸿伟提出自己构成运输毒品罪的意见予以采纳，提出何建兵没有运输毒品罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决被告人何建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张鸿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张鸿伟提出，其去成都购买毒品是为缓解病痛自己吸食，应认定其为非法持有毒品罪；购买毒品的毒资是其与同村张小强等人打牌所得。请求二审法院查明事实，从轻判处。
经审理查明，2015年1月14日，何建兵、张鸿伟二人在成都市火车站附近的荷花池菜市场一妇女手里购买毒品海洛因20克，何建兵从中取出1克毒品用来和张鸿伟一起吸食，剩余毒品由张鸿伟负责携带，其余事实与一审查明事实一致，有经过一审庭审举证、质证的抓捕经过、提取笔录、扣押清单、称量记录及毒品收据、被告人何建兵、张鸿伟的供述及辩解、现场检测报告书、毒品鉴定结论、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鸿伟、原审被告人何建兵购买毒品并进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。关于上诉人张鸿伟提出，其购买毒品是为缓解病痛自己吸食，应认定其为非法持有毒品罪之理由，经查，何建兵、张鸿伟二人经商议去成都购买毒品，买到毒品后，二人互相配合，由张鸿伟以在其贴身私密处进行藏匿的方式携带毒品乘坐大巴车由成都返回陕西，在运输毒品的途中被抓获，原审法院认定二人成立运输毒品罪的共犯证据充分，上诉人张鸿伟此点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张鸿伟提出购买毒品的毒资是其与同村张小强等人打牌所得之理由，经查，原审法院认定何建兵出资8000元购买毒品事实清楚，该节事实有何建兵及张鸿伟的供述证明，且两人供述相互印证，足以认定，上诉人张鸿伟此点上诉理由与查明事实不符，亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 陈德家
审判员 李 俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晓霄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第865号
申请执行人叶泽霖。
被执行人海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人：刘礼斌，职务：董事长
申请执行人叶泽霖与被执行人海南建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙债初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第88号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第865号
申请执行人吕振有，男，1XX1514。
被执行人赣州市汇丰建设工程有限公司，住所地，江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。组织机构代码72777420-X。
法定代表人王鍏，该公司董事长。
吕振有与赣州市汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月13日做出的（2014）龙民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕振有于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币18671元，其中案件受理费255元，邮寄费108元。另产生迟延利息80元，执行费180元，经扣划被执行人赣州市汇丰建设工程有限公司在金融机构存款18823元，且已给付申请执行人吕振有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十日
书记员 王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第865号
被执行人孔江山，男，1996年5月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行孔江山犯盗窃罪一案中，经调查被执行人孔江山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第865号
被执行人孔江山，男，汉族。
本院在执行孔江山犯盗窃罪一案中，经调查被执行人孔江山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字1337号
原告付照君，女，1988年1月9日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古通辽市珠日河牧场。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
付照君诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付照君到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付照君诉称，于2011年9月19日，付照君购买霍林河环贸国际广场项目B塔—环贸广场碧水蓝湾高塔L10层30号房，建筑面积103平方米，并向仁远公司交付购房、车位全款共375706元，约定于2012年12月31日交房，后又签订补充协议约定交房时间为2015年12月31日，至今未交付房屋。合同履行中被告多次违约，未按约定交付房屋，多次交涉无果，付照君要求解除与仁远公司签订的合同，退还购房、车位全款375706元，支付逾期入住房屋补偿款自2011年9月19日至2012年12月31日每月按800元应补偿12000元，自2013年1月1日至2015年12月31日每月按1200元应补偿43200元，自2016年按每月2400元补偿至实际返还房款之日止；给付自2012年1月1日至2015年12月31日车位按每月300元应补偿14400元，自2016年每月按600元补偿至实际返还车款之日止，并承担本案诉讼费用。
仁远房地产未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，付照君与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目B塔—环贸广场碧水蓝湾认购协议》，约定付照君认购霍林郭勒市创业路北段霍林河环贸国际广场项目B塔环贸广场高塔L10层30房，房屋建筑面积103平方米，付照君已付清全部房款305706元。约定于2012年12月31日前交工，逾期则按每月800元补偿。付照君已付清认购环贸国际广场一期13号车位的全款70000元。
另查明，于2014年5月15日付照君与仁远公司签订《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》，双子座B座于2015年12月31日前交付，若逾期交付仁远公司按现行补偿标准双倍补偿业主，并退还业主已交所有房款。车位付全款的每月按300元补偿。于2014年5月24日，付照君与仁远公司签订《补充协议书》，约定自2013年1月1日起至该房屋交付之日止向付照君每月支付1200元的逾期补偿款，该《补充协议》第三条明确约定，此前双方所订立的一切有关补偿事宜的书面或口头协议，与本协议相悖之处，自本协议签订之日，均以本协议为准。仁远公司收款后未交付房屋及车位，亦未退还购房款并赔偿损失。约定高塔车位13号自2012年1月1日开始每月按300元进行赔付。
上述事实有付照君向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、《逾期入住补偿协议》及交房款收据并与付照君的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购协议真实有效，付照君已交付了全部房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故付照君请求解除认购协议及退回购房款的主张成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向付照君返还购房款305706、车位款70000元，共375706元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，双方对延期交房损失在2014年5月15日签订的《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》中有明确约定，且仁远公司未能如约交付房屋，因付照君购买期房，故应从双方约定的交付房屋日期的次日即2013年1月1日起向付照君支付逾期补偿款。该协商方案明确约定付清全款的月补偿1200元，车位每月补偿300元。未签订逾期入住补偿协议的，按照一期补偿方案补偿，即付全款的按每月1200元补偿。并于2014年5月24日签订《补充协议书》，重申自2013年1月1日起按每月1200元进行补偿，约定此前订立的一切有关补偿事宜的书面或口头协议，与本协议相悖之处自签订之日均以本协议为准。付照君依此协议主张延期交付房屋、车位损失，本院对其中可获得赔偿自2013年1月1日至2015年12月31日止的逾期补偿款43200元（1200元×36个月）及自2016年1月1日至2016年7月14日止按每月1200元计7760元补偿的主张，本院予以支持。因仁远公司未作答辩，亦未提供相反证据予以反驳，故按约定对车位按每月300元补偿自2012年1月1日至2015年12月31日14400元（300元×48个月）及自2016年1月1日起按每月300元补偿至2016年7月14日止的1940元的主张，予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付照君与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目B塔—环贸广场碧水蓝湾认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告付照君购房款305706元，车位款70000元，并至2016年7月14日止的延期交付房屋损失50960元及车位损失16340元，共计443006元。
三、驳回原告付照君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元（付照君已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担3970元，由付照君负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年九月十三日
书记员 郭玲玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第247号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李清华。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋交付等合同义务的履行在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，争议楼盘座落在曹妃甸区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4059号
原告：谬某某，女，汉族，1990年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
被告：代某某，男，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院在审理原告谬某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原
告于2016年11月15日向本院出具书面申请,请求撤回对被告
代某某的起诉。
本院认为，原告谬某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利
的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼
权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告谬某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谬某某负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁乾理（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3113号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告田晓华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告田晓华担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、�体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保17-1号
申请人王修纪。
被申请人刘恒宣。
申请人王修纪与被申请人刘恒宣因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0826财保17号民事裁定书，对被申请人刘恒宣驾驶的苏C三轮汽车予以了查封，现因被申请人刘恒宣已经向本院提供了现金20000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人刘恒宣驾驶的苏C三轮汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17414号
原告颜甲。
委托代理人颜乙。
被告唐甲。
委托代理人唐乙。
委托代理人周某。
原告颜甲诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜甲及其委托代理人颜乙、被告唐甲及其委托代理人唐乙、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2012年10月同居生活，同年12月17日办理结婚登记。2013年6月11日生育儿子，取名唐浩彬。由于婚前缺乏足够了解，草率冲动结合，没有牢固感情基础，导致婚后性格脾气不合时常争吵。被告没有担当起做丈夫和父亲的责任；且原告遭受被告2次殴打家暴，故原告曾于2013年起诉要求离婚，但未得到法院支持。判决后半年多来，被告没有丝毫改变，且仍然没有支付儿子抚养费，原告已彻底绝望，故再次起诉，请求判令：原、被告离婚；儿子随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
原告提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告伤痕的照片、被告写的保证书、本院（2013）浦民一（民）初字第31088号民事判决书，以证明其主张。
被告唐甲辩称，对原、被告婚姻缔结过程及生育儿子的事实无异议。被告是独生子，父母尚年轻，故对原告宠爱有加、百依百顺，可原告还不知足，经常无故与被告争吵。原告指责被告家暴子虚乌有。原告怀孕期间曾擅自离家出走，发短信要把孩子打掉，并说生下来不是弄死就是送人。后原告问被告父母要了人民币18，000元才在分娩前回南汇。2013年7月14日凌晨，原告趁被告不在家伙同其胞兄将儿子抱走。被告无法联系到原告。2013年10月法院判决后被告仍无法联系到原告，也无法支付抚养费。从2012年10月到2013年7月，被告花在原告身上的钱已有10万元。被告后来才知道，原告已经和多人以谈朋友、结婚为幌子，诈骗钱财。被告还在原告老家听说原告将儿子卖给了他人。被告要求：1、法院查明原告是否有卖掉婴儿的犯罪行为；2、要求原告将儿子带到法庭上再谈离婚事宜；3、要求原告退还被告5万元；4、儿子户口落到上海，判给被告抚养。
被告提交了原告所发短信内容的照片。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月17日登记结婚，于2013年6月11日生育儿子，取名唐浩彬。后双方为生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，以至于夫妻关系失和，原告携子离家出走。原告曾于2013年8月30日起诉离婚，本院于2013年10月14日作出（2013）浦民一（民）初字第31088号民事判决，不支持原告的离婚诉求。判决后，原、被告夫妻关系没有改善迹象。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证。
另外，审理中唐浩彬补报了户口，落户于江苏省泗阳县高渡镇颜勒村其外公家。
本院认为，原告曾经起诉离婚，鉴于被告希望和好，不愿意离婚，且考虑双方的婚生儿子年幼，故本院判决不支持原告的离婚诉求。但判决后的半年多时间内，原、被告夫妻关系没有改善迹象，可认定夫妻双方的感情已经彻底破裂。没有感情基础的婚姻，对双方都是一种痛苦，即使勉强维持，也不利于幼儿的健康成长，故本院决定解除双方的婚姻关系。现在唐浩彬随原告共同生活，尚无证据证明有不良情况发生，为有利于未成年人健康成长，本院不考虑作变动。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定；但须指出被告仍有探望儿子的权利，也不妨碍唐浩彬在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告主张原告借婚姻诈骗钱财、卖掉儿子等，证据不足，被告要求原告退还其5万元、儿子落户上海等，缺乏事实或者法律依据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告颜甲与被告唐甲离婚；
二、原、被告婚生儿子唐浩彬随原告颜甲共同生活。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初254号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，群众，打工。因本案于2016年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月15日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市范黄路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为107.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民特5号
申请人王某1，男，汉族，初中文化。
被申请人王某2，女，汉族。
委托代理人王某3，男，汉族，系被申请人王某2之父。
申请人王某1因机动车交通事故于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某2驾驶的陕D某某小型轿车予以保全，本院于2016年5月5日依法对被申请人王某2驾驶的陕D某某小型轿车一辆进行了扣押，现因被申请人王某2提供了王某3名下旬邑县农村信用合作联社储蓄存单两张（金额合计50000元）作为反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某2驾驶的陕D某某小型轿车一辆的扣押
审判长 雷可宁
审判员 张 瑜
审判员 万国桥
二〇一六年五月九日
书记员 田 飞