wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00150号
申请执行人：周鑫山，男。
被执行人：赤壁市桃花源物业有限公司。
本院执行的申请执行人周鑫山与被执行人赤壁市桃花源物业有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人赤壁市桃花源物业有限公司已按生效法律文书将应给付申请执行周鑫山款10950元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（6）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年三月五日
书记员 吴纯平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执727号
申请执行人：刘春利，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：徐振华，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：刘春利与徐振华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第561号
原告四川润康医药包装有限公司。
法定代表人罗全仕，该公司董事长。
委托代理人潘陈。
委托代理人谢小琴。
被告王建（又名王健）。
原告四川润康医药包装有限公司（以下简称润康公司）与被告王建劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告润康公司的委托代理人潘陈、谢小琴到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润康公司诉称，润康公司对仲裁裁决的双倍工资差额不服，请求判决不向王建支付双倍工资差额24200元。王建于2008年6月到润康公司工作，2011年7月提出辞职，工资表记录显示2011年6月后王建就未到润康公司上班，其提出仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁裁决与实际不符。
被告王建未作答辩。
经审理查明，王建系润康公司员工，双方没有签订书面劳动合同。2011年6月20日，王建向润康公司递交了辞职书。当天，润康公司给王建出具了解除劳动合同证明书。由于双方对福利待遇问题发生争议，2012年8月，王建向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动合同；2、裁决润康公司补缴2006年至2012年1月的社会养老保险费；3、裁决润康公司补缴2006年至2012年1月的医疗保险费；4、裁决润康公司支付2011年1月至2012年1月的双倍工资37400元；5、裁决润康公司支付经济补偿金11000元；6、裁决润康公司支付失业金损失10080元。2012年11月29日，仲裁委作出新都劳人仲案（2012）第932号仲裁裁决，裁决1、由润康公司依法为王建缴纳2008年6月-2011年6月的社会保险，单位缴纳部分由润康公司承担，个人缴纳部分由王建自行承担；2、由润康公司支付王建双倍工资差额24200元；3、驳回王建的其他仲裁请求。裁决后，润康公司不服，遂提起诉讼。
以上事实有润康公司提交的辞职书、解除劳动合同证明书、王建的仲裁申请书、仲裁裁决书、2010年9月至2011年8月公司各部门的工资表以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”2011年6月20日，王建主动辞职，其与润康公司的劳动关系已解除，如王建主张润康公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额等，最迟应于2012年6月申请仲裁。王建于2012年8月申请仲裁，确已超过了仲裁时效，并且不存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，润康公司的主张成立，其不必向王建支付双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告四川润康医药包装有限公司不向被告王建支付双倍工资差额。
案件受理费5元，由原告四川润康医药包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一三年四月七日
书记员 唐 韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1462号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人翟二涛。
被告宋建萍。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回对被告宋建萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月七日
书记员 陆迎龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01205号
原告焦道华，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告金野，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告焦道华与被告金野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦道华申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦道华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全措施费1120元，合计2470元，由原告焦道华负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月六日
书记员 张曾洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督375号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江雄杰，男。
被申请人彭文志，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人江雄杰、彭文志尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人江雄杰、彭文志连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江雄杰、彭文志应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人江雄杰、彭文志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭扬波
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初203号
原告：凤县聚丰工程开发有限责任公司，住所地：凤县坪坎镇坪坎村2组。
法定代表人：侯世坤，系该公司经理。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司经理
本院在审理原告凤县聚丰工程开发有限责任公司与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凤县聚丰工程开发有限责任公司撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00478号
原告李某某
原告王某
共同委托代理人王某甲
共同委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告李某某、王某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告李某某、王某的共同委托代理人王某甲、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某诉称，2009年6月2日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部购房款398781元，履行了全部合同义务。2010年3月1日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，但截止2012年11月26日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达636天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某号楼某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金3988元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年6月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款398781元。2010年3月1原告接收房屋。2012年12月7日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告李某某、王某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某某、王某违约金1196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，两原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执310号
申请执行人：白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李帝宏，该公司董事长。
关于白建平申请执行四川三晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人白建平申请执行标的本金为40579.50元。在执行中，本院查明被执行人四川三晖建筑工程有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人四川三晖建筑工程有限公司对外应收工程款债权也暂不具备执行条件，已依法将被执行人四川三晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初393号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执310号申请执行人：白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。被执行人：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：李帝宏，该公司董事长。关于白建平申请执行四川三晖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人白建平申请执行标的本金为40579.50元。在执行中，本院查明被执行人四川三晖建筑工程有限公司暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人四川三晖建筑工程有限公司对外应收工程款债权也暂不具备执行条件，已依法将被执行人四川三晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初393号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月十二日书记员 罗 奥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第265号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人薛芳赋，浙江国圣律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1248号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人薛芳赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年8月间，被告人陈某在其租住的海宁市硖石街道桃园里17幢34号101室内，采取违法添加胭脂红、苋菜红、亚硝酸钠的手段，生产、销售伪劣鸡柳，并销售给赵某甲、吴某甲、郑某、徐某、赵某乙、吴某乙，共计销售鸡柳6600斤，销售金额共计56580元。
2012年8月12日，被告人陈某被海宁市质量技术监督局查获，并扣押鸡柳400斤。经海宁市产品质量监督检验所检测，均为不合格产品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、吴某甲、郑某、徐某、赵某乙、吴某乙、王某、柯某的证言，辨认笔录及照片，海宁市质量技术监督局现场检查笔录、现场抽验单、现场照片、封存决定书、涉案物品清单，检测报告，食品检验机构资质认定验收证书及附表，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以不合格产品冒充合格产品，销售金额56580元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为保障国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的鸡柳、胭脂红、苋菜红、亚硝酸钠等物品，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年四月三日
书记员 王莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1867号
原告林某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某某，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 潘丽碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第237号
原告史凤芹，女，1980年7月8日生，汉族，唐山联通开发区分公司职工，现住河北省唐山市。
被告杨建国，男，1972年9月4日生，汉族，出租车司机，现住河北省唐山市。
被告宋永新，男，1964年2月8日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
负责人高虹，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告史凤芹诉被告杨建国、宋永新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤芹、被告杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告宋永新经本院依法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日9时左右，原告史凤芹与部馨然、董淑舫骑电动车在新华道自行车道上由西向东正常行驶，被告人宋永新驾驶由南向北行驶的冀BT82**号出租车将三人撞出，造成原告史凤芹腿部、脚部、肩部大面积挫伤及身体多处受伤，并致使电动车损坏。事故发生后，原告部馨然被送往唐山市工人医院分院救治。经门诊诊断，原告史凤芹右足部挫伤。被告杨建国未承担原告史凤芹任何治疗费用。后经唐山市交警支队八大队认定，被告宋永新对此次事故负全部责任，原告无责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿本次交通事故中的一切费用；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中，车主负全部责任；证据二、诊断证明书及门诊病历，证明在此次交通事故中原告所受的伤害，诊断证明书中医生建议休息一周；证据三、检查报告单，证明原告所伤害的情况；证据四、个人收入证明，证明原告因此次交通事故，所产生的误工费用，因为休息，对原告的工资产生了影响；证据五、收费票据三张，证明在此次事故中原告花费的医疗费和检查费共计288.05元；证据六、保险单两份，证明肇事车辆在第三被告处投了保险。
被告杨建国辩称我在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，一切费用应该由保险公司承担。为支持自己的答辩意见，向法庭提交一下证据：宋永新驾驶证复印件及肇事车辆行驶证原件，证明肇事车辆的基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，原告的误工费用如果没有病假条及误工证明的情况下，我们认为不应予以支持。交通费明显过高，营养费没有医嘱。其他意见待质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未向法庭提交以下证据。
法庭组织质证，被告杨建国对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、均无异议；对证据四、有异议，我们这只是个人收入证明，并不是误工证明，不能证明原告因本次事故造成收入上的减少，对于其主张误工费用，我们不予认可；对证据五、该证据中西药费和中药费有异议，没有相关明细，无法证实这两笔支出是由于本次事故所引起；对证据六、无异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对被告杨建国提交的保险单没有异议。
经审理查明，2012年8月4日9时左右，被告人宋永新驾驶冀BT82**号出租车由南向北行驶与在新华道自行车道上由西向东骑电动车正常行驶的原告史凤芹等三人发生碰撞，造成原告史凤芹等三人受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告史凤芹被送往唐山市工人医院分院救治。经门诊诊断，原告史凤芹右足部挫伤。此次交通事故给原告史凤芹造成以下损失：医疗费288.05元、误工费513.31元（2200元÷30天×7天）。2012年8月7日，经唐山市交警支队八大队认定，被告宋永新对此次事故负全部责任，原告无责任。
另查，被告宋永新驾驶的冀BT82**号出租车系被告杨建国所有。被告杨建国为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，事故发生时尚在保险合同期内。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被告宋永新驾驶机动车与原告等三人发生碰撞，造成此次交通事故发生，致使原告身体受伤，产生经济损失，且经交警部门认定被告宋永新应承担事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费288.05元、误工费513.31元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告史凤芹医嘱病历中无加强营养的记录，且原告未向法庭提交证明交通费损失的证据，故对于原告要求营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对于原告的损失应在交通事故强制保险责任限额范围内予以理赔。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史凤芹医疗费288.05元、误工费513.31，共计801.36元。
二、驳回原告史凤芹其它诉讼请求。
上述两项于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费300元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 肖胜民
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王金英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01824号
申请执行人李某某。
被执行人王某、张某某。
申请执行人王某某与被执行人王某、张某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款512170元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01824号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳市XXXX村委会。
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXXX村委会土地补偿费用纠纷执行一案，该案已执行回款113101.4元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3156号
原告：塔城市弘和工贸有限公司。
住址：塔城市光明路141号2单元2号。
法定代表人：戎军，该公司经理。
委托代理人：郭新疆，该公司销售部经理。
被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司。
法定代表人：马利民。
住址：乌鲁木齐市新市区天津南路215号。
被告：杨明玲，男，1957年10月出生，汉族，个体。
本院在审理原告塔城市弘和工贸有限公司与被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司、杨明玲买卖合同纠纷一案中，2017年2月20日，原告以”两被告地址不详”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”两被告地址不详”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市弘和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元,投递费150元,合计370元（原告塔城市弘和工贸有限公司已预交），由原告塔城市弘和工贸有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年二月二十日
书记员 李桂鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02435号
申请执行人陕西年丰动力科技有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街宏林名筑1幢1单元12001室。
被执行人李锋锋，男，汉族，生于1987年11月6日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡路，居民。
申请执行人陕西年丰动力科技有限公司与被执行人李锋锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01057号民事判决书，被执行人李锋锋应向申请执行人陕西年丰动力科技有限公司偿还欠款86390元，负担案件受理费970元，申请执行费1210元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱建宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初19号
原告张某某。
委托代理人冯露�贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某某诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，�本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第413号
申请执行人陈海龙。
被执行人玉林市宏大物流有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市一环西路大新村第十三农经高墩脚。
法定代表人徐世光，经理。
申请执行人陈海龙与被执行人广西壮族自治区玉林市宏大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民终字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海龙于2013年12月12日向云南省师宗县人民法院申请强制执行，该院于2014年6月25日作出（2014）师委执第1号委托执行函委托本院执行，委托执行标的为108830元，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，查明被执行人广西壮族自治区玉林市宏大物流有限公司于2013年5月31日经玉林市工商行政管理局登记注销，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对云南曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民终字第552号民事判决书第三项确定被执行人玉林市宏大物流有限公司承担连带赔偿责任的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异93号
异议人（被执行人):烟台天府实业总公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人:李善民，总经理。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫国，男，1980年4月25日出生，该公司职员，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人：孙蒙良，董事长。
被执行人：刘锡强，男，1946年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘磊，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山路27号。
法定代表人：王志武，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司、刘锡强、刘磊、烟台天府实业总公司、烟台华海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人烟台天府实业总公司于2017年10月13日对本院委托评估烟台市福山区富豪小区三区网点办公楼的价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台天府实业总公司称，烟台卫正房地产评估有限公司评估方法不当，评估结果不实，评估价值明显低于市场价值，请求参照市场价格对评估结论予以修正。事实与理由：烟台市福山区富豪小区三区网点办公楼登记在烟台市福山天府房地产开发有限公司名下，实际产权人为烟台天府实业总公司，原系福山盐场居委会的办公用房，现已租赁给他人使用，房屋内进行了装修，该地段交通便利，商业集中，地理位置优越，商业价值较高。按照规定，评估公司应对房屋内的装修进行测量，评估价格应充分装修因素，结合该地段同类房屋的市场价格确定评估价值。评估公司未进入房屋室内勘测，对装修情况未进行充分考虑，其采用的市场价值法，忽略了同类房屋的交易情况，评估价值不能充分反映该房地产的实际价值。评估方法不当，评估结果不实，评估价值低于市场价值，损害了异议人利益。
申请执行人烟台正海典当有限公司称，法院指定的评估机构具有合法资质，评估过程符合法定程序，评估结果客观公正。对于异议人所提的未能进入评估房产现场进行查看的异议事由是因为异议人自己接到法院和评估机构的通知后拒不履行配合义务所致，其应承担相应的法律后果。对于异议人所提评估价值较低的理由，申请执行人认为该评估结果符合正常的市场价格。2017年5月15日莱山区人民法院委托评估拍卖的与该房产相邻的家家悦房产，该房产的状况与评估的房产状况基本相同，其评估的价格为5912.44元，上述评估房产的评估单价远高于莱山区人民法院的委托评估价值。因此，该结果是合理正常的。
本院查明，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第141号民事判决生效后，申请执行人烟台正海典当有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2012）烟执字第442－28号执行裁定，查封登记在被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司名下，实为被执行人烟台天府实业总公司所有，位于烟台市福山区富豪小区三区网点办公楼，房产所有权证号为：烟房福自第1867号，建筑面积1984.33平方米的房产及所占用范围内的土地使用权，所对应的土地证号：福国用（98）字第3**号。本院查封上述房地产后，委托烟台卫正房地产评估有限公司对涉案房地产进行评估，并于2017年9月20日作出（2017）鲁06执恢31号送达评估报告通知，向申请执行人、被执行人送达评估报告，通知申请执行人、被执行人在收到评估报告之日起十日内，对评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序存在严重违法持有异议，应以书面的形式向本院提出，逾期不提出，将依法进入公开拍卖程序。评估的房地产是否租赁第三人使用，如存在租赁关系，被执行人应当在接到本通知之日起七日内，向本院提交双方的租赁合同，租金缴纳凭证等相关证据，使本案在执行中依法保护承租人的权利。
异议人收到评估报告后向本院提交房地产评估报告异议书，本院将异议人的异议书转交烟台卫正房地产评估有限公司对异议内容进行复核，烟台卫正房地产评估有限公司针对异议人的异议向本院提交书面答复，内容为：一、2017年8月30日，我公司通过快递方式给当事人寄出了现场勘验通知书（见附件1），公司负责人又以手机短信方式给当事人发出来现场勘验信息（见附件2）。9月1日上午9:28分、9:29分、9:45分我公司负责人在现场给当事人打电话，请当事人到现场开门勘测，其结果是当事人始终未到现场，打电话时现场有执行法官、申请方负责人及估价师。因此，估价师未能进入室内勘测，责任在异议人。二、该房地产土地证登记用途为住宅用地，房屋所有权证存根登记为办公，该房屋所在层数为1-5层，一层建筑面积占总建筑面积的比例约15%，且一层多数面积用作门厅及过道，多数面积在3层（含）以上，该房屋的主要功能为办公。评估时已按商业及办公用途进行了测算，并考虑了简单装修的价值，最终结果平均单价为8193元/m2符合当地市场价值。三、对涉案房地产进行评估，是辅助法院确定拍卖价格的手段，是为依法公开拍卖涉案房地产提供价格参考，房地产价格需在拍卖程序中通过市场竞价形成，评估价格不是最终的交易价格，最终成交价格由市场决定，因此，异议人无需担心该房地产的评估价格。
本院将烟台卫正房地产评估有限公司的书面答复送达异议人和申请执行人并进行了听证，烟台卫正房地产评估有限公司委派有关评估人员出庭接受质询。
另查明，本院及烟台卫正房地产评估有限公司向异议人发出现场勘验通知后，异议人未派有关人员到现场。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释［2004］16号）第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人在接到烟台卫正房地产评估有限公司向其发出的现场勘验通知书后未到现场，应承担不利后果。现异议人主张评估机构对于涉案房屋室内装修未充分考虑，理由不成立，本院不予支持。烟台卫正房地产评估有限公司对于异议人主张评估方法不当，评估结果不实，在其向本院提交的书面答复中明确予以说明，异议人要求对于评估结论予以修正，理由不成立，本院不予支持。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回烟台天府实业总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 潘姝卉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第433号
原告：石某某，男，1979年5月19日出生，汉族，冀州市人。
被告：周某某，女，1979年6月23日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年3月26日以原、被告之间的纠纷已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李健
二〇一三年四月三日
书记员 李铁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终30号
原公�机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1986年9月8日出生，住山西省长治市城区。2006年1月11日因寻衅滋事被长治市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年12月1日被长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）晋0402刑初383号刑事判决。判后，原审被告人王杰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月5日晚22时30分许，被告人王杰冯某（已判决）、胡某某（已判决）、孟某（已判决）、王某（已判决）、段某（已判决）、常某某（已判决）、毕某某（已判决）手持镐把、铁棍、棒球棍、开�刀等工具，对位于长治市城区清华西花苑到马坊头十字路口东南角被害人张某、勾某某、勾某某1所开的大排档进行打砸。当晚23时许对该大排档进行第二次打砸时，王杰、冯某、孟某、王某、段某、胡某某、常某某、毕某某手持镐把等工具进入位于大排档后面被害人李某某所开的红孔雀茶社内，对勾某某、张某进行殴打并将茶社内的物品砸坏。经鉴定：勾某某头顶部损伤为轻微伤；被损毁物品价值共计15460元。案发后，毕某某、冯某家属共赔偿被害人勾某某、勾某某185000元、赔偿被害人张某3000元、赔偿被害人李某某3000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、抓获材料、到案经过、作案工具照片、被砸现场照片等书证、物证；冯某、沈某某等人的证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被害人张某、勾某某、勾某某1、李某某的陈述；�告人王杰的供述与辩解等证据材料。
原判认为，被告人王杰持械随意殴打他人，致一人轻微伤；
任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王杰虽有投案情节，但当庭对指控事实却不能如实供述，不能认定自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决，被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王杰的上诉意见为：1、原判未认定上诉人的自首情节与事实不符；2、上诉人王杰与同安被告人共同向被害人赔偿现金85000元，且得到当事人谅解。原审法院判处上诉人有期徒刑六个月量刑过重。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
本院认为，被告人王杰持械随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王杰所提其在庭审中如实供述及积极赔偿被害人损失的上诉意见，本院认为，原审法院量刑时已综合考虑本案案情，对涉案相关赔偿情况予以综合考量；根据长治市公安局南郊派出所出具的到案经过，上诉人王杰虽有投案情节，但其在原审庭审过程中，对原公诉机关的指控的事实不能如实供述，不能认定自首。故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00114号
原告：江多喜
被告：陈军
委托代理人：杨士斌，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：代瑞银
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告江多喜与被告陈军、代瑞银欠石料款纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告江多喜、被告陈军及其委托代理人杨士斌、被告代瑞银及其委托代理人田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江多喜诉称：2008年8月至2009年7月间，原告给两被告承包的村村工程送石料，两被告共欠原告石料款510258元，工程完工后，此款经多次催要未果，故具状起诉，请求判令两被告给付石料款510258元，并承担本案的诉讼费用。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、供料协议一份。证明代瑞银是合伙人之一；2、欠条2份。第一份证明是两被告共同签名立据欠石料款444571元，第二份是被告陈军所立欠石料款65758元。
被告陈军辩称：欠原告江多喜石料款属实，但是当时的工程是我与代瑞银及刘玉堂三人合伙的，责任应由我们三人承担，因刘玉堂是我小孩舅，并且我们三人收到石料谁在现场谁签字，后期工程亏本了，都想耍赖，所以责任应是三人承担，不能少一人。
被告陈军提交以下证据：1、6张收条。证明工程是两被告及刘玉堂共同承建的，收条有他们签字；2、证人武军、王虹、陈传军、吴长志证言。均证明刘玉堂与两被告合伙生意，系合伙人之一。
被告代瑞银辩称：工程是被告陈军承建，代瑞银仅是帮忙，不是实际欠款人。另外陈军是工程项目负责人，所以寿县建业建筑工程有限公司是否也参加诉讼。综上请求驳回原告诉请。
被告代瑞银提交以下证据：1、寿县迎河镇村村通项目部协议。证明协议由陈军所签，承包人是陈军；2、寿县版桥镇陈军的结算清单。证明工程款由陈军结算的。
原告对被告陈军的证据无异议。
原告对代瑞银的证据质证认为：协议我不清楚，协议的内容也没看，代瑞银的举证与我无关。
被告陈军对原告的证据无异议。
被告代瑞银对原告的证据质证认为：协议书与本案关联性不足，协议书看不出为谁工程送料，不能证明是共同承包。欠条说明前条据作废石料款由陈军付，不能证明代瑞银是欠款人。
被告代瑞银对陈军的证据质证认为：收条有刘玉堂签字不能证明是合伙人，证人也只是听讲刘玉堂及两被告是合伙人。
被告陈军对被告代瑞银的证据认为超期举证，不质证。
经庭审举证、质证、结合当事人的陈述，本院对原告所举证据予以认定。对被告陈军的证据认定如下：所举收条及证人证言，只能证明刘玉堂与原告及其他人有生意交易。对被告代瑞银提供证据作如下认定：只能证明被告陈军与建业公司的承包协议及结算情况。
基于上述证据及当事人的陈述，审理查明事实如下：2008年7月，被告陈军与安徽省建业建筑工程有限公司签订村村通项目部承包协议，承包寿县迎河镇村村通修路工程。2008年9月10日，经陈军同意由被告代瑞银与原告江多喜签订供石料协议，协议约定施工工地用石料由江多喜供应，并约定石子价格和付款方式等。协议签订后，原告江多喜按约送石料，期间陈军、代瑞银已付给江多喜部分石料款，剩余货款，双方经结算，两被告分别给原告立据，即于2009年元月14日陈军、代瑞银共同立欠条，欠到江多喜石料款444571元；2010年2月4日由陈军立欠条，欠到江多喜石款65758元。合计欠款510258元。工程完工后，此款经原告多次催要无着，故原告诉至法院，请求判令两被告给付石料款510258元并承担诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告的诉请理由正当，依法予以支持。对被告陈军辩称要求刘玉堂在本案共同承担责任的理由证据不足，且系另一法律关系，不予支持。被告代瑞银辩称工程是被告陈军承建，自己仅是帮忙，且不是实际欠款人的理由无证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军、代瑞银于判决书生效之日起十日内偿付原告江多喜石料款444571元。
被告陈军于判决书生效之日起十日内偿付原告江多喜石料款65758元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，由被告陈军承担5164元，被告代瑞银承担3739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 赵华勇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第239号
原告：周婷。
委托代理人：周刻耀。
被告：彭福庚。
原告周婷诉被告彭福庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孙启荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周婷的委托代理人周刻耀、被告彭福庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：被告彭福庚自2010年开始在原告处借款，双方经结算，至2014年元月23日，被告尚欠原告借款本金7万元，并于当日出具一借条给原告，并书面约定月息2分，现被告对借款本金和利息分文未付，故起诉至法院，要求被告归还原告借款本金7万元及利息12600元（利息计算至2014年10月24日，以后的利息放弃）。
被告彭福庚辩称：欠原告借款本金7万元是事实，我从2010年开始就向原告借款，前面几年的利息都已经付清，因为今年比较困难，所以从2014年元月23日之后就没有支付利息。借款本金我会想办法还给原告，但是希望原告能减免利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以其需要资金周转为由向原告多次借款，后于2014年元月23日双方经结算，被告尚欠原告借款本金7万元，于是当日出具一借条给原告，并约定月利率2%。之后，经原告多次催收，被告至今未支付利息也未偿还本金。原告诉至本院，要求被告偿还其借款70000元及从2014年元月24日至2014年10月24日的利息12600元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告彭福庚向原告周婷借款后，已形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现经过原告催收后，被告对其借款仍未归还，故原告要求被告归还其借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定按月利率2%计算利息，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告要求被告偿付其12600元的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭福庚偿付原告周婷借款本金70000元和利息12600元，以上款项限本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计人民币932.5元由被告彭福庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年十二月四日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢188号
申请执行人聂文越，男，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人赵德元，男，1956年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
聂文越诉赵德元买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2010）金民二初字第4971号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：赵德元于本判决生效后10日内给付原告聂文越欠款45500元及利息。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人聂文越于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人赵德元名下银行存款47114元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郭剑锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第574号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人陆某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人何某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年11月28日7时30分许，原告驾驶冀FD39**、冀F7G**挂号货车沿京哈高速公路由西向东行驶至77公里处时，未保证安全车辆前部撞到蒋某驾驶的京JM72**号小客车尾部，后蒋车前移车辆前部撞到于某驾驶的鲁K337**号大货车尾部，后原告车辆失控车辆前部又撞到于某驾驶的车辆尾部，于车前移其右前部撞到周某驾驶的京PSM1**号小客车左后部，周车前移其车前部撞到王某甲驾驶的黑BF46**、黑BY6**挂号大货车尾部，造成原告、蒋某、及周某车内乘车人王某乙受伤、五车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：陈某负事故的全部责任，其他人不承担事故责任。原告受伤后，到宝坻区人民医院住院治疗14天。2011年12月12日至2011年12月20日在河北省定州市第二医院住院治疗8天。确诊为：腹部软组织损伤、双侧肋骨骨折、胸部骨折。原告支付医疗费15880.3元，出院时医生建议休息4-5个月。
另查明，于某驾驶的鲁K337**号大货车在保险公司投保了交强险，且事故发生在承保期间。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担责任认定。
公安交通管理部门确认原告负事故的全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。因鲁K337**号大货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费单据予以证明，经核为15880.3元。
2、误工费，原告提供了劳动合同，证明原告事故发生时在定州市红程储运有限公司担任司机工作，月工资为3400元。误工费为住院22天、出院后建休150天，即113.33元×172天=19492.76元。
3、住院伙食补助费原告住院22天，标准按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，为50元×22天=1100元。
4、交通费，原告提供了交通票据，根据就医情况，酌情确定为1000元。
5、护理费，原告住院22天，标准按照居民服务和其他服务业计算。为71.71元×22天=1577.62元。
6、住宿费，住宿费不属于交强险赔付范围，不予支持。
7、车辆损失费，因原告未提供证据证实，不予支持。
以上合计39050.68元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
保险公司在交强险医疗费用无责限额内承担1000元、在死亡伤残无责限额内承担11000元，合计12000元。
据上情，一审法院判决：一、被告某保险公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈某经济损失12000元。（保险公司赔偿款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：某支行；账号：1……4）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51元，由原告负担（已交纳）。
上诉人某保险公司不服一审法院判决，认为该事故发生系因多个致害人造成，应由全部致害人共同承担赔偿责任，请求依法改判，支持所请。被上诉人陈某则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人某保险公司虽认为该事故发生系因多个致害人造成，应由全部致害人共同承担赔偿责任，但其作为事故车辆的承保公司，依照相关规定在无责范围内承担相应损失的赔付，并无不当。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 俊
二０一三年五月十五日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第527号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范代富（曾用名：范代兵）。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人范代富、赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人范代富、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日18时许，被告人范代富、赵某某在成都市金牛区傅家碾村＊组＊号的一座小桥附近，以人民币300元的价格向周某贩卖用透明塑料口袋装的白色晶体一小包。完成交易后，被民警现行挡获。当场查获毒资及白色晶体一小袋（净重0.38克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范代富、赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月。
被告人范代富、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，为掩饰犯罪活动，被告人范代富将准备贩卖的毒品交给被告人赵某某，二人前往交易地点，被告人范代富与周某见面后指示被告人赵某某上前将毒品交给自己，并收取周某给予的人民币三百元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人范代富、赵某某的户籍材料，证人周某的证言笔录，被告人范代富、赵某某的供述等。
本院认为，被告人范代富、赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人范代富、赵某某均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人范代富原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人范代富、赵某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范代富犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年四月十六日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第527号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范代富（曾用名：范代兵）。
被告人赵东林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人范代富、赵东林犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人范代富、赵东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日18时许，被告人范代富、赵东林在成都市金牛区傅家碾村1组150号的一座小桥附近，以人民币300元的价格向周某贩卖用透明塑料口袋装的白色晶体一小包。完成交易后，被民警现行挡获。当场查获毒资及白色晶体一小袋（净重0.38克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范代富、赵东林的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月。
被告人范代富、赵东林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，为掩饰犯罪活动，被告人范代富将准备贩卖的毒品交给被告人赵东林，二人前往交易地点，被告人范代富与周某见面后指示被告人赵东林上前将毒品交给自己，并收取周某给予的人民币三百元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人范代富、赵东林的户籍材料，证人周某的证言笔录，被告人范代富、赵东林的供述等。
本院认为，被告人范代富、赵东林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人范代富、赵东林均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人范代富原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人范代富、赵东林认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范代富犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵东林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年四月十六日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第527号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范某某（曾用名：范代兵）。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人范某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人范某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日18时许，被告人范某某、赵某某在成都市金牛区傅家碾村1组150号的一座小桥附近，以人民币300元的价格向周某贩卖用透明塑料口袋装的白色晶体一小包。完成交易后，被民警现行挡获。当场查获毒资及白色晶体一小袋（净重0.38克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某某、赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月。
被告人范某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，为掩饰犯罪活动，被告人范某某将准备贩卖的毒品交给被告人赵某某，二人前往交易地点，被告人范某某与周某见面后指示被告人赵某某上前将毒品交给自己，并收取周某给予的人民币三百元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押物品清单，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人范某某、赵某某的户籍材料，证人周某的证言笔录，被告人范某某、赵某某的供述等。
本院认为，被告人范某某、赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人范某某、赵某某均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人范某某原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人范某某、赵某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十一日起至二0一三年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年四月十六日
书记员 任鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4802号
原告：湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号128号。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨知权，湖南益云律师事务所律师。
被告：张志勇。
原告湖南联振钢铁贸易有限公司（以下简称原告）与被告张志勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨知权与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠钢材货款339349.3元及资金占用费（以所欠货款为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月6日为47509元），合计386858.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因业务需要与原告签订一份《钢材采购合同》，约定：1、产品名称、品牌、厂家、数量、金额等信息详见提货单；2、交货地点为天心区一力物流园；3、被告在提走货物后七日内向原告支付全部货款，否则按月息一分的标准，以所欠货款的金额为本金计算资金占用费给原告；4、因本合同产生的争议如协商不成则向原告所在地（雨花区）人民法院起诉。付款期限到后经原告多次催要，被告拒不履行货款的偿还义务，至今分文未付。
被告辩称，原告所述均为事实，但不是被告拒绝支付，而是被告因被人欺骗没有钱支付，被告愿意偿还货款，但需要一定的还款时间。
经审理查明，2015年4月28日，被告（需方，甲方）与原告（供方，乙方）签订一份《钢材采购合同》，约定：1、产品名称、品牌、规格型号、厂家、需求数量、单价、金额等信息详见提货单；2、具体交货时间以提货单或者仓库的出库单为准，由甲方自行去一力仓库提货；3、运输费用及吊装、卸货等费用由甲方自付；4、质量要求按国家标准执行，甲方收到货物3天内没有提出书面异议视为乙方交付的货物合格；5、甲方在提走货物以后的七天内应当向乙方支付全部货款，否则应当以所欠货款的金额为本金，按照月息一分的标准向乙方支付资金占用费（所欠款项按照先本后息的方式偿还）；6、因本合同履行中产生的争议如协商不成则向乙方所在地的人民法院起诉。合同签订当天，被告即从原告处提取了价值339349.3元的货物。2016年1月25日，被告向原告出具了一份《还款承诺》，载明“从2016年4月1日赶快每月最低还款3000元，如若本人当月收入超过4000元，则应还当月收入的80%作为当月的还款金额，如若违反承诺则愿承担一切法律后果。本人确认截止到2016年1月25日还欠湖南联振钢铁贸易有限公司货款本金共计339349.3元（叁拾叁万玖仟叁佰肆拾玖元叁角）。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有《钢材采购合同》、送货单、物资调拨单、《还款承诺》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信付款义务，应该承担相应的法律责任。
根据原告提交的送货单、物资调拨单、《还款承诺》以及被告的陈述，本院确认被告尚欠原告货款本金339349.3元。双方在合同中约定，被告应当在提走货物以后的七天内支付全部货款，否则应当以所欠货款的金额为本金，按照月息一分的标准向乙方支付资金占用费（所欠款项按照先本后息的方式偿还）。被告于2015年4月28日提取货物后，按照约定，被告应当在2015年5月5日前向原告支付全部货款。被告未能按期履行付款义务，应当自2015年5月6日起至实际清偿之日止，以所欠货款为基数、按月利率1%的标准向原告支付资金占用费。故本院对原告要求按所欠货款的1%计算自2015年5月6日起至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后七日内向原告湖南联振钢铁贸易有限公司支付货款本金339349.3元及资金占用费（以339349.3元为基数，按月利率1%的标准自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7103元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 邓锦章
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2064号
原告：张某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告：长岭县某某中心。
法定代表人余某某，主任。
住所地长岭县国土资源局办公楼。
本院在审理原告张某某与被告长岭县某某中心地面施工合同纠纷一案中，经审理查某某，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保105号之一
本院于2016年12月19日对申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司与被申请人徐启昌、陈明勤保全纠纷一案作出的（2016）黔0322财保105号民事裁定书中“二○一六年八月二十四日”，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）黔0322财保105号民事裁定书中“X年X月X日”补正为“X年X月X日”。
审判员 张 道 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张鹏（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322财保105号申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县海校街道文笔路德利大厦。法定代表人赵久桐，系该公司经理。被申请人徐启昌，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被申请人陈明勤，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司于2016年12月19日以与被申请人徐启昌、陈明勤合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐启昌、陈明勤位于桐梓县娄山关镇X号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号、遵房权证桐梓字第XX**号）商业用房二间；请求保全被申请人徐启昌位于桐梓县娄山关镇230号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号、遵房权证桐梓字第XX**号、遵房权证桐梓字第XX**号、遵房权证桐梓字第XX**号、遵房权证桐梓字第XX**号）住宅用房五套。并提供申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司在桐梓县农村信用合作联社海校信用社账号XXXXXX）的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐启昌位于桐梓县娄山关镇230号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号，房屋所有权人：徐启昌）商业用房一间；二、查封被申请人陈明勤位于桐梓县娄山关镇230号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号，房屋所有权人：陈明勤）商业用房一间；三、查封被申请人徐启昌位于桐梓县娄山关镇西门230号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XXXX、第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号，房屋所有权人：徐启昌）住宅用房五套。案件申请费5000元由申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张 道 明二〇一六年八月二十四日书记员 张鹏（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初731号
原告：耿继全，男，1956年7月8日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：李运动，男，32岁，汉族,农民，住阜南县。
原告耿继全诉被告李运动承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告耿继全于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿继全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿继全负担。
代理审判员 李泽民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2935号
原告：尹某，职工。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：袁某甲，职工。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告尹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘海燕、被告袁某甲及其委托代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。因被告酒后对原告经常施以家庭暴力，缺少对家庭的照顾，导致夫妻感情破裂。请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女袁某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；判令被告向原告支付损害赔偿金10000元。
被告袁某甲辩称：我没有家庭暴力的行为，我对家庭照顾比较到位，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月3日认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2013年7月30日晚，被告在外喝酒后回家因琐事与原告发生争吵并打架，导致原告头部碰破受伤，原告于次日报警，后被告向原告道歉并保证戒酒，双方和好。2014年春节后，原告又常因被告喝酒问题发生矛盾，同年6月30日晚，双方再次为琐事发生争吵，原告带孩子离家与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻尚可，并生育一女，共同生活中虽因被告喝酒及生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜已立起的夫妻感情、互相尊重、互相信任、互相包容，注重婚生女的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告尹某与被告袁某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年八月二十一日
书记员 张彦梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2852号
原告：冯雪平，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：秦长明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告冯雪平与被告秦长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪平到庭参加诉讼，被告秦长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原被告口头协议，由原告将货物送到指定地点，货款几日内结清。2017年1月24日被告立字据说偿还，但被告仍推诿不还。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2017年1月24日向原告出具欠条，载明欠原告货款5250元，并承诺于2017年3月1日前付清，但被告至今未支付，原告起诉要求被告偿还货款5250元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦长明应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯雪平借款5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告秦长明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1522-1号
申请执行人：黄吉生，男，汉族，1976年8月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：魏海方，男，汉族，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：唐玉梅，女，汉族，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2649号民事判决书。于2016年8月23日依法向被执行人魏海芳、唐玉梅发出执行通知书。责令被执行人魏海芳、唐玉梅偿还申请人借款2969500元，利息39263.39元（以2969500元为计算基数，自2016年5月12日起算暂计算至2016年8月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算），迟延履行金7794.93元（以2969500元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年8月8日起算暂计算至2016年8月23日止），并承担本案受理费15278元，执行费32247元，以上款项共计3064083.32元。但被执行人魏海芳、唐玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海芳、唐玉梅在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1522号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5435号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡国军，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42892.95元。原告诉称,被告胡国军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42892.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初13号
原告：咸宁恒信南星汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁恒信南星），住所地：咸宁市咸安区桂乡大道特9号。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪蕾，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：葛龙梅，系该公司员工，特别授权。
被告：佘青年，女，汉族，1969年4月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告咸宁恒信南星与被告佘青年劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁恒信南星委托代理人郭雪蕾、郭颉，被告佘青年及其委托代理人徐欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁恒信南星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决咸宁恒信南星不应支付佘青年经济赔偿金18000元。事实和理由：2016年3月之前，被告作为外包公司人员，被安排进入原告处提供劳务服务。2016年3月，外包公司撤场后，原被告双方平等协商，由被告直接为原告提供劳务服务，双方签订了《劳务合同》，被告提供厨工服务。2017年9月12日，原告因组织架构调整，工作岗位不存在，向被告下发“解除劳务合同通知书”，于2017年10月11日正式解除劳务合同。被告向咸安区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决，一、由咸宁恒信南星支付经济赔偿金18000元；二、驳回其他请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告佘青年辩称：1、被告与咸宁恒信南星存在劳动关系，劳动关系自被告为咸宁恒信南星提供劳动之日即2012年3月开始起算；2、被告与咸宁净维佳物业服务有限公司、咸宁恒信南星之间并不存在劳务派遣关系；3、原告作为合法用工单位，存在违法解除劳动关系的事实，应当支付经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2012年3月被告佘青年入职于原告公司任职公司厨工，此后一直在原告处工作，工资随工作年限逐年递增，至2017年月工资为1500元；被告入职后，原告没有与被告签订书面劳动合同及缴纳社会保险费。2012年12月被告按照原告的要求与咸宁净维佳物业有限公司签订劳务合同至2016年3月。2016年3月咸宁净维佳物业有限公司撤场后，原告与被告签订了为期一年的劳务合同，合同到期后，双方续签了一份期限为一年的劳务合同，期限至2018年3月止。2017年9月12日原告因经营管理发生重大变化，将其辅助性岗位外包给专业公司，双方对变更劳动合同内容未达成协议，原告遂以“公司组织架构调整，工作岗位不存在”为由，向被告出具了一份解除劳务合同通知书，自2017年10月11日起解除了与被告之间的劳务关系。
同时查明，从2012年3月起，被告一直在原告处从事厨工工作，工作地点在原告公司安排的食堂，被告所供职的厨房部每日工作系供应原告公司员工的就餐需求；被告的工资已支付到至劳务合同解除之日。被告在解除劳务合同前12个月平均工资为1500元。
本案的争议焦点为一、原告与被告之间是否存在劳动关系？二、关于原告是否属于违法解除劳动合同和是否应向原告支付经济赔偿？
一、关于被告与原告之间是否存在劳动合同关系的问题。本案中，各方当事人对被告于2012年3月开始在被告处工作并无异议，被告为原告提供厨工劳动，接受原告的管理，按照原告规定的工作时间、工作地点从事劳动，原告按月支付报酬，原被告之间符合劳动关系的特征，因此，原被告自2012年3月至2017年10月存在劳动关系。原告认为其与被告之间不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。
二、关于原告是否属于违法解除劳动合同及是否应向原告支付经济赔偿金问题。本案中，2017年9月12日原告以“组织架构调整，工作岗位不存在”为由解除与被告的劳动关系，原告因经营管理发生重大变化，将其保安、保洁、后勤、洗车等辅助性岗位外包给专业化物业管理公司，被告在原告处的工作岗位已不存在，经双方协商未能达成协议，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十项规定的情形，原告提前三十日以书面形式通知被告解除双方的劳动合同，符合法定程序，故原告系依法解除劳动合同，但应当依法向被告支付经济补偿。被告在原告处工作的月平均工资为1500元，其与咸宁净维佳物业服务有限公司签订劳务合同系原告的安排，非本人原因，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，原告在咸宁净维佳物业服务有限公司工作的时间应当连续计算工龄，因此，被告在原告处工作年限为2012年3月至2017年10月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当向被告支付经济补偿金9000元（1500×6=9000元）。
本院认为，原告解除与被告的劳动合同，应当依法向被告支付经济补偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第十九条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告咸宁恒信南星汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告佘青年经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸宁恒信南星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年五月十日
书记员 胡 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01918号
申请执行人：刘明俊，男，1958年6月17日出生。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司。
法定代表人：褶学进，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00510号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人合肥金达物业服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司的银行存款27940.5元（其中未休年休假工资2326.5元，双倍工资差额25300元，执行费314元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十二月十二日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01918号
申请执行人：刘明俊
被执行人：合肥金达物业服务有限公司
法定代表人：褶学进，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00510号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人合肥金达物业服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司的银行存款人民币27940.5元（其中未休年休假工资2326.5元，双倍工资差额25300元，执行费314元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十二月十二日
书记员 石全
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2041号
申请执行人贾金伟，男。
被执行人白成仓，男。
被执行人柴美云，男。
本院执行的贾金伟与白成仓、柴美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾金伟于2017年4月6日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币16万元及利息（借款本金9万元从2014年6月16日起至款付清之日止、借本金7万元从2014年3月20日起至款付清之日止均按月利率1.5%计算）。由被执行人负担案件受理费4820元、诉讼保全费1670元、申请执行费3570元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2928号
原告夏佳俊。
被告但国林。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司总经理。
本院在审理原告夏佳俊诉被告但国林、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏佳俊撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月八日
书 记 员 裘龙波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初293号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人骆达，男，1989年1月2日出生，汉族，大学文化，个体经营，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人骆达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日0时2分许，被告人骆达饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至本市检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人骆达血液中酒精含量为151.16mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人骆达如实供述了上列犯罪事实。认�被告人骆达具有坦白的情节。建议判处被告人骆达拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人骆达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人骆达适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1001号
原告：陈某斌。
被告：云某。
原告陈某斌与被告云某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理。依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某斌及其委托代理人、被告云某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某斌诉称：原、被告恋爱不久，在被告父母的催促下，于2012年1月19日在文昌市民政局登记结婚。被告早就患有XX病，婚前及婚后一直隐瞒着原告，直到2012年4月15日被告腹部、双下肢等部位明显水肿及出现血点，到海南省农垦总医院就诊，原告才知道。由于病情严重，只好剖腹产，胎儿出生不久就夭折。被告对原告不真诚，故意隐瞒病情，造成如此严重后果，让原告感到莫名的痛苦。自2012年5月7日被告出院后，双方互不往来，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告没有共同财产和债权债务，为了结束名存实亡的夫妻关系，解除痛苦，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告云某辩称：我与原告2011年5月份相识，同年8月我便怀孕，经过半年多的自由恋爱，2012年1月19日在文昌市民政局登记结婚，婚后初期我俩感情尚好。在没有登记结婚前，原告就知道我有XX病，为此，原告还专门和我一起到文昌市人民医院找医生咨询了有关我的病症是否能够怀孕生育，并不像原告所说的我婚前婚后都隐瞒自己的病情。2012年4月1日，我因XX等多种妊娠并发症住进海南省农垦总医院进行治疗，同年4月6日剖腹产下一男婴，儿子产下后，因是早产，便被医生抱往医院新生儿科治疗，我在妇产科住院治疗15天后被转到该院血液科继续住院治疗至5月7日出院，5月14日进行复查时因身体尚未恢复，医生要求再次住院治疗，我又住院治疗到5月22日才出院，我出院后，原告以尚未按农村习俗办酒席为由，不让我到他家居住，因此住院后至今我一直住在娘家。我在手术麻醉过后，第一件事就向原告打听孩子的健康状况，原告的答复是孩子健康转院了，我出院后，由于一直没有看到孩子觉得奇怪，不断的追问原告，原告却说送给别人养了，后来在我多方辗转打听才知道儿子已经被遗弃了。我住院期间共花费医疗费人民币68208.27元，出院后，还在门诊继续治疗一段时间，原告仅支付医疗费人民币7000元，为支付医疗费，从2012年4月8日至2012年5月5日我向亲戚朋友共借款人民币80000元。
被告认为，原、被告是经过自由恋爱后自主自愿结婚，婚后初期感情好，目前虽有矛盾，但原告对被告是有感情的，双方感情也尚未破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某斌与被告云某2011年5月份认识，经自由恋爱且在被告云某怀孕后，双方2012年1月19日自愿在文昌市民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2012年4月1日被告因患病入住海南省农垦总医院治疗，住院至2012年5月7日出院，住院时医院诊断被告云某患有XX病等，住院期间剖宫产一男婴，但出生后便夭折。2012年5月14日被告云某再次到海南省农垦总医院住院治疗，住院至2012年5月22日出院，医院最后诊断被告云某患有XX病。两次住院费共计61853.16元（其中第一次住院费52614.7元，第二次住院费9238.46元），门诊治疗费用6355.35元。被告云某住院期间，因经济困难，2012年4月8日与舅舅王某臻借款10000元、2012年4月13日和15日与朋友林某玉两次借款共20000元（每次借款10000元）、2012年4月18日与朋友赵某辉借款10000元、2012年5月5日与姨妈王某梅借款20000元，共计借款60000元。被告云某第一次住院出院后，原告陈某斌认为被告云某隐瞒患有XX病史，开始对被告云某冷漠，不愿意与被告云某往来。
上述事实，有原告陈某斌提供的结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、疾病证明书、出院小结以及被告云某提供的住院收费票据、住院清单、门诊收费发票、住院病历及小结、分析报告单、疾病证明书及出院小结、出院证、门诊病历、借条5张及证人王某臻、林某玉、赵某辉、王某梅的证言以及双方当事人的陈述等。
上述证据经庭审举证、质证，真实，合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
被告云某提供跟陈某娜的借款借条，由于证人陈某娜没有出庭作证，也没有其他证据佐证，该证据真实性不予确认，也不予采纳。
本院认为：原、被告系登记结为夫妻，是合法的婚姻关系。婚前双方经过自由恋爱，且在被告怀孕后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方没有产生矛盾，夫妻感情融洽。目前虽然因原告认为被告婚前隐瞒患有XX病史而产生矛盾，并主张离婚，但原告并没有证据证明被告婚前隐瞒病史。作为夫妻应当互相帮助、互相关爱，对于被告的疾病，原告应当协助被告治疗，尽丈夫的义务，而不应采取回避的态度，更不该因被告患病而抛弃婚姻，望原告珍惜婚姻，放弃离婚念头，恢复夫妻和好。因此，原告诉讼离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某斌与被告云某离婚。
案件受理费125元，由原告陈某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一四年八月六日
书记员 杨秀玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执152号
申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地德意志联邦共和国赫佐格奥拉赫.阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人海纳.赫伯特（HainerHernert），执行董事。
被执行人厦门市源越进出口有限公司,住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦10层A1室,机构代码57501684-7。
法定代表人周宝琛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第534号民事判决书，向被执行人厦门市源越进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市源越进出口有限公司所有的款项人民币31万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一六年四月二十七日
异
代书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执152号申请执行人阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地德意志联邦共和国赫佐格奥拉赫.阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。法定代表人海纳.赫伯特（HainerHernert），执行董事。被执行人厦门市源越进出口有限公司,住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦10层A1室,机构代码57501684-7。法定代表人周宝琛。本院依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第534号民事判决书，向被执行人厦门市源越进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市源越进出口有限公司所有的款项人民币31万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 纪珠英二〇一六年四月二十七日异代书记员 杨妍妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第254号
申请人：杨光立。
被申请人：洛阳永成农业机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：范少龙，该公司经理。
被申请人：范少龙。
被申请人：曾家珍，系被申请人范少龙的妻子。
本院在审理申请人杨光立诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、曾家珍借款合同纠纷一案中，申请人杨光立于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人范少龙、曾家珍的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨光立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖高强名下的位于洛阳市西工区上阳路上阳花园605幢3-202，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人范少龙、曾家珍在金融机构的存款人民币120万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第254号
申请人：杨光立。
被申请人：洛阳永成农业机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人：范少龙，该公司经理。
被申请人：范少龙。
被申请人：曾家珍，系被申请人范少龙的妻子。
本院在审理申请人杨光立诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、曾家珍借款合同纠纷一案中，申请人杨光立于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人范少龙、曾家珍的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨光立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖高强名下的位于洛阳市西工区上阳路上阳花园605幢3-202，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；
二、冻结被申请人范少龙、曾家珍在金融机构的存款人民币120万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1298号
原告江苏东恒国际物业服务有限公司
被告南京东服纺织品进出口有限公司
原告江苏东恒国际物业服务有限公司与被告南京东服纺织品进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，原告江苏东恒国际物业服务有限公司于2012年5月31日向本院起诉，并于同年6月4日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员朱教莉适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏东恒国际物业服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京东服纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东恒国际物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月签订房屋租赁合同及物业服务合同，原告将1801-1803室出租给被告，同时为被告提供物业服务。自2011年9月起至今，被告拖欠房租及物业费共计128863.59元，其中房租93718.8元，物业服务费及水电空调包干费35144.79元。经原告多次催要，被告法定代表人于2012年5月11日作出书面承诺，保证在5月18日付清所欠费用。现期限届满，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠的物业服务费及水电空调包干费35144.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京东服纺织品进出口有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，被告自2010年6月1日起向原告承租1801-1803室，双方同时签订《物业服务合同》，约定：原告为被告使用的1801-1803室提供物业服务，合同期限两年，自2010年6月1日至2012年5月31日；收费面积260.33平方米；收费标准为15元/平方米/月，其中物业服务费为6元/平方米/月，水电空调包干费为9元/平方米/月。2012年5月11日，被告书面承诺：所欠原告八个月费用共计128863.59元，保证在2012年5月18日付清，否则原告有权收回房屋使用权。
庭审中，原告陈述被告所欠128863.59元实为九个月的房租及物业费，被告欠缴2011年9月1日至2012年5月31日期间的房租93718.8元、物业服务费及水电空调包干费35144.55元。
以上事实有《物业服务合同》、书面承诺及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约为被告提供物业服务，被告作为1801-1803室使用人，理应按照合同约定的15元/平方米/月向原告支付物业服务费及水电空调包干费。原告要求被告支付2011年9月1日至2012年5月31日的物业服务费及水电空调包干费35144.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告南京东服纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下:
被告南京东服纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东恒国际物业服务有限公司支付2011年9月1日至2012年5月31日的物业服务费及水电空调包干费35144.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费339元由被告南京东服纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 朱教莉
二〇一二年六月二十七日
见习书记员 许梦姣