wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2985号原告陆卫兴。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告徐智敏（别名徐新亚）。被告金红娣。被告常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号，注册号320407000234155。法定代表人徐亚锋，该公司经理。上述三被告共同委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。原告陆卫兴诉被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，于2016年7月21日、8月3日公开开庭进行了审理。原告陆卫兴及其委托代理人施银虎，被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司的共同委托代理人周宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐智敏、金红娣系夫妻关系。被告徐智敏因经营所需先后于2014年3月13日、3月14日、3月15日、8月29日、9月2日、9月4日六次向我借款合计800万元，并分别出具载明金额为300万元、500万元的书面借条各一份，其中一笔300万元约定利息按月息3分计算。借款后，经我多次催要，被告仅归还借款100万元，其余借款本金和利息均款偿还。被告常州徐氏投资有限公司与被告徐智敏曾于2015年8月10日出具书面承诺，承诺归还400万元，但到期亦未兑现。现请求判令：1、被告徐智敏、金红娣归还借款700万元并支付自2014年3月13日起至判决生效之日止按借款本金300万元、年利率24%计算的利息；2、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏债务中400万元承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告起诉借款事实属实，但现已还清所有借款。该借款实系被告常州徐氏投资有限公司所借，不是被告徐智敏个人所借，故该借款不属夫妻共同债务，被告金红娣依法不承担清偿责任。经审理查明，被告徐智敏与金红娣系夫妻关系。2013年起，被告徐智敏因做资金生意需要即与原告陆卫兴发生借款往来。2014年3月13日、3月14日、3月15日、8月29日、9月2日、9月4日，被告徐智敏六次向原告陆卫兴借款合计800万元，并分别于2014年3月13日、10月30日出具载明金额为300万元、500万元的书面借条各一份，均未载明还款日期，其中一笔300万元约定从2014年3月13日起每月按月息3分计算利息，一笔500万元未约定利息。嗣后，经原告多次催要还款，被告仅归还100万元，余款本金700万元及利息迟迟未偿还。2015年8月10日，被告徐智敏、常州徐氏投资有限公司以书面借条形式向原告作出承诺，言明于2015年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别各归还100万元，合计付清400万元。期限届满后，被告仍未按约履行义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐智敏、金红娣归还借款700万元并支付借款本金300万元自2014年3月13日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏债务中400万元承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条三份、银行卡汇款凭证二十一份、电话录音资料三份、光盘一张及双方当事人在庭审中的陈述与自认予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆卫兴与被告徐智敏间借款事实、被告常州徐氏投资有限公司债务加入事实由借条与承诺书、银行汇款凭证等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，故原告要求被告徐智敏归还借款本金700万元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告常州徐氏投资有限公司自愿加入债务并作出还款承诺，故其应依法在承诺400万元范围内承担连带清偿责任。因被告金红娣与徐智敏系夫妻关系，金红娣依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告金红娣应当对被告徐智敏的上述债务承担清偿责任。因被告未能在举证期限内提供充分证据证明已还清全部借款事实、该借款实为被告常州徐氏投资有限公司所借事实，故对其主张已还清全部借款、被告金红娣不承担清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告徐智敏、金红娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆卫兴借款700万元，并支付其中本金300万元自2014年3月13日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告常州徐氏投资有限公司对上述被告徐智敏、金红娣的债务中400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71720元减半收取35860元，财产保全费5000元合计40860元，由被告徐智敏、金红娣承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  杨立成二〇一六年八月三日书记员  方 婷宁洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1162号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告于向阳，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村*组462。
被告关纯理，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委*组285。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于向阳、关纯理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告于向阳、关纯理经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于向阳因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关纯理为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于向阳偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告关纯理对上款给付负连带偿还责任。
被告于向阳、关纯理未提供书面答辩。
经审理查明，被告于向阳因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关纯理为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于向阳偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告关纯理对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于向阳、关纯理经法制报公告及本院传票传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于向阳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告关纯理系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告于向阳偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2010年12月12日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告关纯理对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费674.00元，公告费800.00元由被告于向阳
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113财保9号
申请人:南京优之杰科技资讯有限公司，统一社会信用代码9132019177396635XG，住所地在江苏省南京市高新开发区15号楼513房。
法定代表人：郁京玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人:江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村。
南京仲裁委员会于2018年4月8日依法受理了申请人南京优之杰科技资讯有限公司与被申请人江苏可一文化产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人名下82万元财产进行保全，并提供了相应的担保。为防止仲裁裁决不能执行或难以执行，南京仲裁委员会向南京市中级人民法院提交了财产保全申请书及担保意见函，请求依法作出裁定并采取相应措施。本院于2018年4月20日接受南京市中级人民法院指定，对申请人的申请进行立案受理。
本院经审查认为，申请人南京优之杰科技资讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结江苏可一文化产业集团股份有限公司名下财产82万元。
案件申请费4620元，由申请人南京优之杰科技资讯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一八年四月二十日
书记员 陈竹竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4729号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金国兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金国琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金国兵、金国琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2013年10月31日签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告金国兵、金国琴偿还原告借款本金617366.28元，利息39151.4元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；三、判令被告金国兵、金国琴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费32260元；四、原告对被告金国兵、金国琴所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区45号的房屋（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金国兵、金国琴系夫妻关系。2013年10月31日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金国兵、金国琴签订了个人借款/担保合同一份，约定：借款人为被告金国兵、金国琴，借款金额为750000元，借款期限自2013年10月30日至2023年10月30日止；借款利率为按贷款发放时适用的贷款基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金国兵、金国琴自愿以其共有的坐落于温岭市城东街道××星大道××小区××号（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月4日，原告依约向被告金国兵发放贷款750000元，约定年利率为7.86%，还款期限至2023年11月4日止。被告金国兵、金国琴借款后，已付清2016年1月4日前的借款本息，并于2016年6月24日支付借款本金19687.73元、利息10433.62元，其余借款本息经原告催讨未果。截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金617366.28元、利息39151.4元。另查明，原告因本案支付律师代理费32260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金国兵、金国琴于2013年10月31日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告金国兵、金国琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款617366.28元，支付截止2017年3月21日的利息39151.4元，支付自2017年3月22日起按年利率7.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费32260元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告金国兵、金国琴共有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区45号（房屋所有权证号：温房权证城区字第××号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10688元，由被告金国兵、金国琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 庄宇佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1777号
上诉人（原审原告）：吉安昆仑新型建筑材料有限公司。住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村。组织机构代码：67240762-0。
法定代表人：陈祖和，总经理。
被上诉人(原审被告)：吉水县国土资源局，住所地吉安市吉水县文水大道58号。
法定代表人：杨润根，局长。
上诉人吉安昆仑新型建筑材料有限公司（以下简称昆仑新材公司）因与被上诉人吉水县国土资源局采矿权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆仑新材公司上诉请求：撤销吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初913号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：矿业权的形式决定了矿业权出让合同的民事法律行为特质，法律行为主体不能作为判定矿业权出让合同性质的依据，司法实践中已有将矿业权出让合同产生的纠纷按民事案件审判的先例。再有与矿业权具有同质同源的建设用地使用权出让合同在民法学界普遍认为属于民事合同，故原审法院认定本案不适用民法通则和物权法相关法律规定有误。原审裁定适用《矿业权出让转让管理暂行规定》错误。即便本案诉争合同属行政合同，被上诉人也无权解除合同。综上，原审法院适用法律错误，依法应发回重审。
昆仑新材公司向一审法院起诉请求：1.判决吉水县国土资源局2016年6月14日单方通知解除与昆仑新材公司签订的《吉水县国土资源局采矿权有偿出让合同》的行为违反合同约定，属无效行为；2.本案诉讼费用由吉水县国土资源局承担。一审法院认为，本案被告作为国土资源管理部门，代表国家和政府出让采矿权。在合同签订后，根据法律规定，作为出让方的政府部门仍然享有对受让方取得采矿权的监督权以及在获得采矿权过程中存在的违法行为或违反合同情形的制裁权。采矿权的出让是由行政机关通过行政权来实现的，是国家处置矿产资源的一种方式，是登记管理机关颁发采矿许可的过程环节。合同双方存在管理与被管理的关系。裁定：驳回原告吉安昆仑新型建筑材料有限公司的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《吉水县国土资源局采矿权有偿出让合同》属于《中华人民共和国行政法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议范畴，依法不属于民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，昆仑新材公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终340号
上诉人（原审被告）：白城市央格尔购物广场有限公司。
法定代表人：崔仁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文广，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人白城市央格尔购物广场有限公司因与被上诉人陈文广租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白城市央格尔购物广场有限公司、陈文广以双方达成庭外和解协议为由，分别向本院递交撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。
本院认为，白城市央格尔购物广场有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，陈文广在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且双方当事人的撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2724号民事判决；
二、准许白城市央格尔购物广场有限公司撤回上诉；
三、准许陈文广撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈文广负担。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人白城市央格尔购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李立群
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第90号
申请人陆断枝，女。
被申请人谢卫东，男。
申请人陆断枝与被申请人谢卫东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A5K8**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A5K8**号小型轿车（价值15万元）。
申请人陆断枝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月八日
书记员 霍彦峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初926号
原告：李某，女，汉族，1990年6月23日出生，住栾川县。
被告：王某，男，汉族，1988年5月27日出生，住栾川县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 闫革委
二〇一七年六月二日
书记员 孙成雷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第513号
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
被执行人冯忠英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司与被执行人冯忠英合同纠纷执行一案，沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月25作出（2013）沈高开民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被执行人冯忠英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司撤回（2015）浑南执字第513号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第494号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告赵新国，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵新国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判�杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告赵新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4375元，并产生违约金656元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告赵新国未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4375元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵新国于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费4375元、违约金200元，共计人民币4575元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五�按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执898号
申请执行人雷忠新，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地封丘县。
被执行人新乡市天然文岩渠管理处，男，汉族，住所地封丘县
法定代表人：酒歌。
雷忠新申请新乡市天然文岩渠管理处合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初851号已经发生法律效力。雷忠新于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人新乡市天然文岩渠管理处主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初851号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年七月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执542号
申请执行人廖慧芳，女，1969年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司。
被执行人常席林，男，1972年生，汉族，住江西省高安市。
被执行人王琳，男，1961年生，汉族，住福建省高安市。
被执行人新中英陶瓷集团（修水）有限公司。
本院执行的申请执行人廖慧芳与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、王琳、新中英陶瓷集团（修水）有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）青民一初字第919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币3000000元及相应利息和费用，承担受理费30800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计4396000元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、王琳、新中英陶瓷集团（修水）有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1155号
申请执行人黄诗庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮慈干，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄诗庆与被执行人冯作星、黄雪萍、阮慈干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。权利人黄诗庆于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0902执1155号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯作星、黄雪萍共有的房产，因该房产处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申54号
毛立平：
你因毛立群故意伤害及你要求附带民事赔偿一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自重字第2号刑事附带民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第229号刑事附带民事裁定不服，以应追究毛立群故意杀人的刑事责任；你不存在过错；毛立群应承担全部民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院认为：毛立群故意伤害他人的主观意识明确，其行为不符合故意杀人的犯罪特征。你与毛立群因琐事产生纠纷，原裁判认定你有一定过错，并因此减轻毛立群的民事赔偿责任并无不当。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼裁判正确，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月五日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第73号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人桂某，农民。因本案，于2011年10月28日被本市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月19向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月21日凌晨，被告人桂某在本市当湖街道百步新村10幢1单元402室自己租房内，容留韩芳、韩慢慢、翟春杰（均另处）采用自制冰壶吸食毒品冰毒，后被抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在租房内容留三人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桂某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年2月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的冰壶1个、锡纸4张、打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年二月二日
书记员 俞佳伦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执371号
申请执行人赵春艳，女，1971年2月13日生，汉族，住址大安市。
被执行人范春生，男，1963年2月3日生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0882民初866号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，交纳执行款50万元及利息，并承担迟延履行债务期间的债务利息，承担诉讼案件受理费，申请执行费。被执行人现未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行上列当事人间退伙纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案执行，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，依法强制扣划了被执行人范春生存款17144.61元，查封了被执行人房产两处，但因上述房产有抵押登记，暂无法进行处置，本案执行期限届满。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执371号申请执行人赵春艳，女，1971年2月13日生，汉族，住址大安市。被执行人范春生，男，1963年2月3日生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0882民初866号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，交纳执行款50万元及利息，并承担迟延履行债务期间的债务利息，承担诉讼案件受理费，申请执行费。被执行人现未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行上列当事人间退伙纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案执行，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，依法强制扣划了被执行人范春生存款17144.61元，查封了被执行人房产两处，但因上述房产有抵押登记，暂无法进行处置，本案执行期限届满。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4837-1号
原告殷丽，女。
被告张红忠，男。
本院在审理原告殷丽诉被告张红忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张红忠名下银行存款人民币X万元或其他等值财产，并提供原告殷丽名下位于甘井子区XXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张红忠名下银行存款人民币X万元或其他等值财产；
二、查封原告殷丽名下位于甘井子区XXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 周晓欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初752号
原告马福才，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法�代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告马福才诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福才撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福才负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4627号
原告：陈嘉祺，住广州市天河区。
委托代理人：曾伟民、陈得雄，广东海纳川穹律师事务所律师。
被告：苏少珍，住广州市天河区。
第三人：李继江，住广州市天河区。
被告与第三人共同委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告陈嘉祺诉被告苏少珍、第三人李继江不当得利纠纷一案中，原告陈嘉祺于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉祺撤回起诉。
本案受理费13940元减半收取6970元，由原告陈嘉祺负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丝茗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8795号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：何大为，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何大为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初171号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李秀国，男，1972年9月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李秀国犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人李秀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日中午12时许，被告人李秀国醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张某由瓮安县白沙方向往中坪方向行驶，当日12时55分许，李秀国驾车行至白沙至中坪线清沙沟路段007乡道10KM+30米处时，所驾车辆驶出行驶方向道路左侧路外侧翻，造成乘车人张某受伤经送医院抢救无效当日死亡的交通事故，李秀国承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李秀国违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人李秀国案发后积极赔偿被害人家属损失，可以从轻处罚，建议判处被告人李秀国一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、证人证言、被告人李秀国的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李秀国违反道路交通管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李秀国案发后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据被告人李秀国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李秀国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李秀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤胜波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00129-1号
申请执行人：张厚良，男，1953年12月11日出生，汉族。
被执行人：陈秀香，女，1971年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张厚良与被执行人陈秀香故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督字第1号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：宋加佰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（原农安县农村信用合作联社前岗信用社）于2017年1月3日向本院申请支付令，事实为2014年7月11日被申请人宋加佰在该支行借款6，000.00元，约定利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年7月9日。被申请人宋加佰借款后未能按约定偿还。要求被申请人宋加佰立即给付借款6,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋加佰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款6,000.00元及利息。利息从2014年7月11日开始至还清时止，利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人宋加佰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月三日
书记员 刘 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00871号
原告：李某，�，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：王某甲（曾用名王宗建），男，1971年5月30日出生，汉族，住址。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月结婚，婚后生育一子取名王某乙，现已成年。由于双方经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。于2010年10月18日提出离婚诉讼，现起诉要求与被告离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
3、（2011）谯民一初字第00117号民事判决书一份，证明原告起诉与被告离婚，判决不准予与被告离婚。
4、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后生育一子，取名王某乙。原告于2010年11月18日向本院提出与被告离婚的请求，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原告李某与被告王某甲经人介绍相识，由于双方感情基础差，婚后没有注重感情的培养且原告李某于2010年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好，应认定原告李某与被告王某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00871号
原告：李某，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：王某甲（曾用名王宗建），男，1971年5月30日出生，汉族，住址。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月结婚，婚后生育一子取名王某乙，现已成年。由于双方经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。于2010年10月18日提出离婚诉讼，现起诉要求与被告离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
3、（2011）谯民一初字第00117号民事判决书一份，证明原告起诉与被告离婚，判决不准予与被告离婚。
4、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后生育一子，取名王某乙。原告于2010年11月18日向本院提出与被告离婚的请求，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原告李某与被告王某甲经人介绍相识，由于双方感情基础差，婚后没有注重感情的培养且原告李某于2010年起诉离婚，本院作出不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好，应认定原告李某与被告王某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋明辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33261.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33261.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第983号
原告：叶××。
被告：吴××。
原告叶××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月22日向本院起诉，本院于2009年9月23日受理后，依法由审
判员陈积伟适用简易程序独任审判，于2009年10月15日公开开
庭进行了审理。原告叶××、被告吴××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶××诉称，被告吴××以资金周转需要为由，于2
006年10月16日向原告借款人民币50000元。此后，被告仅归还
过5000元，余款45000元拖欠至今，故原告诉诸本院，要求被
告归还借款本金45000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交
了：借款人吴××于2006年10月16日出具的借条一张，待证被
告吴××向原告借款50000元的事实。
被告吴××辩称：向原告叶××借款人民币50000元是事
实。但我已经归还了5000元，对剩余的45000元我暂时没有能
力归还。
被告吴××在举证期间未提供证据。
经庭审质证，被告吴××对原告叶××提供的证据没有
异议，故本院对该证据予以认定。经庭审查明，被告吴××以资金周转困难为由，于2006
年10月16日向原告叶××借款人民币50000元并出具借条一份
。此后，被告归还了5000元，尚欠借款本金45000元。为此，
原告诉诸本院，要求被告归还借款本金45000元。
本院认为，原告叶××与被告吴××之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。原告在催讨该款后，被告吴××理应
及时归还。原告叶××要求被告吴××归还借款的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后五日内归还原告叶××借款
人民币本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈积伟
二〇〇九年十一月五日
书记员 王维健
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00459号
原告周波，男，1974年4月10日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人程金磊，男，中华人民共和国司法部干部。
原告周波诉被告中华人民共和国司法部行政复议申请处理告知函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周波诉称：原告于2013年9月1日向被告提起政府信息公开申请，请求：一、依法书面公开安徽省固镇县人民法院院长黄××的《法律职业资格证书》；二、依法书面公开安徽省固镇县人民法院行政庭庭长魏××的《法律职业资格证书》。被告于2013年9月9日收到申请材料，却在2014年2月20日才给原告送达信息公开答复，早已超过15个工作日的答复期限。且答复内容严重违法。原告于2014年4月8日依法向被告申请行政复议，被告2014年4月14日作出（2014）司复函21号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函），以种种违法的理由未予受理原告的行政复议申请。综上，请求法院确认被告作出的被诉告知函违法并予以撤销。
被告中华人民共和国司法部辩称：2014年4月11日，被告收到原告提交的《行政复议申请书》，原告请求确认被告信息公开行为违法，并责令被告对申请人的信息公开申请重新予以答复。经审查，被告认为，被告已在《驳回行政复议申请决定书》（2014）司复决6号中对原告关于被告政府信息公开申请延迟答复的问题作了回应，不再重复处理；因原告以“挽救司法系统公信力”为由申请公开安徽省固镇县人民法院院长黄××、行政庭庭长魏××的法律职业资格证书信息，其未能合理说明系“自身生产、生活、科研等特殊需要”，据此被告作出的政府信息公开答复并无不当，对原告的权利义务不产生实际影响。2014年4月14日，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告作出被诉告知函，对原告的复议申请不予受理并邮寄送达。综上，被告依法履行了行政复议职责，原告请求确认被诉告知函违法的理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告信息公开行为违法，并责令被告对原告的信息公开申请即依法书面公开安徽省固镇县人民法院院长黄××、行政庭庭长魏××的法律职业资格证书重新予以答复。因原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告周波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张怡书记员郝丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1910号
原告：汪志强，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张靖，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告汪志强与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪志强向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元。事实与理由：2015年被告因资金周转需要，向原告借款1万元，约定两个月后归还。但被告一直未偿还借款，故诉诸法院。
张靖书面辩称：借款1万元属实，但被告已偿还原告现金3000元，原告又拉走价值3000元的格力空调一台，被告尚欠原告4000元。被告愿意分期偿还原告4000元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告身份证复印件，并申请证人孟镇祥到庭作证，该证据与其庭审陈述相一致，故本院对原告起诉的基本事实予以确认，本院经审理认定的事实与原告起诉的基本事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张靖因经营需要向汪志强借款，2015年9月20日张靖向汪志强出具借条一张，借条载明：今借到汪志强人民币一万元整。该债权债务关系事实清楚，债权人汪志强有权要求债务人张靖按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张尚欠原告4000元，因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周峻
二〇一六年十二月十五日
书记员（代） 万峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1433号
原告关某，女，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：×××6321。
被告胡某甲，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4439。
原告关某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告于2009年与被告认识，于××××年××月××日在开平市三埠镇婚姻登记处（人民政府）领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子胡某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常与一些损友结伴游玩，夜不归家，不务正业，没有责任感，对家庭也漠不关心。所有的生活重担都落在原告一个人的身上，被告却置身事外。更可怕的是被告有吸食K粉的习惯，吸食后产生幻觉脾气暴躁，自己做什么也不知道，经我多次苦心规劝，他仍劣性不改。结婚以来我提心吊胆地过着日子，没有一天是安定的，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。所以我希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，到2014年7月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。我曾于2014年底提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方已分居两年，双方人生观、价值观不同，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此，原告于2015年9月8日向法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告感情并未破裂为由，于2015年10月23日判决不准原告与被告离婚。现判决已生效6个月，原、被告仍分居至今，双方在此期间无法和解和沟通，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
儿子胡某乙从小到大一直与原告生活，携带抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养（被告每月支付五百元抚养费，直到儿子年满18岁）。
原告关某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份，以及原告和胡某乙的户籍。
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明1份，证明胡某乙于××××年××月××日出生，母是关某、父是胡某甲。
4、民事判决书1份，证明2015年9月8日，原告向法院起诉与被告离婚，法院审理后认为没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，于2015年10月23日作出（2015）江开法赤民初字第151号民事判决书，判决不准原告关某与被告胡某甲离婚。
5、案件生效证明书1份，证明（2015）江开法赤民初字第151号民事判决书（原告关某诉被告胡某甲离婚纠纷一案）于2015年11月21日生效。
被告胡某甲在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告关某提供的上述证据已在庭审中出示，被告胡某甲没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年6月份与朋友一起玩时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在开平市三埠街道办事处祥荻路1号312房，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子胡某乙。胡某乙一直跟随原告生活。没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2015年9月8日，原告以被告有吸食K粉，2014年7月开始分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养。本院审理后认为没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，于2015年10月23日作出（2015）江开法赤民初字第151号民事判决书，判决不准原告关某与被告胡某甲离婚。
2016年5月27日，原告以原诉理由和本院判决不准离婚后双方仍分居，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养（被告每月支付五百元抚养费，直到儿子年满18岁）。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告在认识后应是经过自由恋爱和在充分了解后才登记结婚，婚后又生育了一子，但双方未因此而加深夫妻感情，原告反以被告有吸食K粉，2014年7月开始分居，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，经过了半年多时间，原告又再次向本院起诉要求与被告离婚，虽然原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的书面证据，但其再次起诉要求与被告离婚和被告经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为表明，原、被告应已没有共同生活和互不履行夫妻义务，夫妻关系也无法维持，如果免强维持其婚姻关系只会令双方更加痛苦。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，准许原、被告离婚。
对于婚生儿子胡某乙抚养及抚养费给付的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上规定，胡某乙一直是跟随原告生活，从有利于儿子的健康成长，胡某乙由原告直接抚养恰当，且不会消除与被告的父子关系，仍是原、被告双方的儿子。被告对胡某乙仍有抚养和教育的权利和义务。而原告要求由被告每月给付儿子抚养费500元也符合本地的生活水平。因此，原告要求抚养婚生儿子胡某乙和要求被告每月给付儿子抚养费500元，直到儿子年满18岁的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告关某与被告胡某甲离婚。
二、原告关某与被告胡某甲婚生的儿子胡某乙由原告关某抚养。
三、被告胡某甲从本判决发生法律效力之次月起在每月的15日前给付儿子胡某乙的抚养费500元给原告关某，直至胡某乙年满18周岁。
本案受理费150元（原告已预交），由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年七月二十六日
书记员 许荣俭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5013号
原告武洪芬，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告范建平，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告胡月芳，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告武洪芬诉被告范建平、胡月芳民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年三月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5013号原告：武洪芬，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：范建平，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡月芳，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告武洪芬诉被告范建平、胡月芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告武洪芬及其委托诉讼代理人陈善权到庭参加诉讼，被告范建平、胡月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武洪芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告支付逾期还款利息(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月2日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告于2008年11月向被告范建平出借400,000元，约定月利率1分半，利息半年一付。2009年春节前，被告范建平归还借款100,000元，此后按300,000元的本金，每半年支付原告利息。然自2013年下半年开始，被告未付利息。2014年1月2日，被告范建平向原告出具借条并注明“代胡月芳签”，明确借原告300,000元，为期6个月。现被告范建平到期未归还借款，而两被告系夫妻关系，借款也发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告范建平、胡月芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月12日取款400,000元。被告范建平于2012年7月11日向原告转账18,000元；于2012年8月23日向原告转账18,000元；于2012年11月30日向原告转账36,000元。被告范建平于2014年1月2日向原告出具借条一份，载明：今借武洪芬人民币叁拾万元整，为期陆个月。被告范建平在该借条上签名，并注明“代胡月芳代签”。另查明：两被告于1989年3月3日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚。以上事实，有借条、取款凭证、转账记录、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张存在借贷关系的，应提供证据证实当事人之间存在借贷合意及交付款项的事实。本案中，虽然原告提供了借条，但借条中体现的借款时间为2014年1月，和原告所称借款时间发生于2008年11月存在明显冲突，故该借条难以反映原、被告于2008年11月即建立借贷关系，而原告主张本案所涉借贷关系系由2008年11月的借贷关系转化而来，亦缺乏依据，本院难以采信。另，原告提供的取款凭证仅能反映存在取款的事实，无法体现交付被告范建平借款的事实。原告提供的转账明细也仅能反映其和被告范建平间存在经济往来，至于该经济往来所指向的法律关系和本案借款有无关联，并无证据证实；原告称上述转账均系被告范建平支付的利息，但上述转账的金额和时间均和原告所主张的借款利息的金额及交付时间难以吻合，更难以证实存在交付借款之事实。综上，原告提供的证据尚难以证实原、被告间存在借贷关系，故对于原告主张两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武洪芬的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告武洪芬负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第237号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月29日出生于湖南省常德市鼎城区，中专文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年6月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月10日经本院决定于同年12月11日被桃源县公安局执行逮捕，同年12月14日被本院决定取保候审。
辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人黄某一家在桃源县枫树维吾尔族回族乡“枫林花海”景区从事个体摊点经营食品的过程中，因环境卫生问题与景区保洁人员发生争执，景区管理人员翦某甲闻讯前来处理，将该摊点边的煤炉子踢开，并与黄某的母亲和妻子发生争吵，黄某见状，朝翦某甲的右腿膝关节处猛踢一脚，至其受伤。翦某甲立即被送医院住院治疗。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人翦某甲右膝外伤：股骨下端、胫骨上段骨髓水肿，外侧半月板后角撕裂，前交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂并右膝关节功能部分障碍，评定为轻伤一级。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翦某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，双方当事人于2015年12月11日达成刑事和解协议，黄某赔偿翦某甲医药费等共计人民币155000元，并取得其谅解；翦某甲于同日撤回了附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人黄某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、刘某、裴某、翦某乙、范某的证言，辩认笔录，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第254号损伤程度鉴定书，中南大学湘雅医院MRI诊断报告单、诊断证明，人民调解协议书、刑事和解协议书，收条，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某主动投案，并如实供述其罪行，系自首；与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。故对公诉机关以黄某具有自首、刑事和解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；对辩护人的被害人有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 兰伟超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3622号
本院于2015年10月28日对原告马超与被告苏成旭民间借贷纠纷一案作出的（2015）旌民初字第3622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）旌民初字第3622号民事判决书中“被告苏成旭经下落不明”补正为“被告苏成旭因下落不明”。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第3622号原告马超，男。委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告苏成旭，男。原告马超与被告苏成旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人王行到庭参加诉讼；被告苏成旭经下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超诉称：2015年2月11日，苏成旭以做生意需要资金周转为名，向原告借款75000元，并出具书面借条，借款到期后，经原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告立即偿还借款75000元及利息2000元（暂计算至起诉之日金额，利率按中国人民银行同期贷款基准利率）直至给付之日；2.诉讼费、邮寄费、保全费、公告费由被告承担。被告苏成旭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月11日，苏成旭出具借条一份，载明：“今借到马超现金75000元，大写柒万伍仟元整，该借款苏成旭自愿以本人在德阳市宏山建材有限责任公司所占股份及货车川F575**（注明货车挂靠在德阳旭元汽车运输股份有限公司）作为抵押物，如到期未还，苏成旭在该公司股份归马超及货车由马超处理，该款定于2015年4月30日前全部归还。”后原告以被告未支付该借款为由，诉至本院。上述事实，有借条、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据借条约定，苏成旭应于2015年4月30日前付清余款，但其至今未支付，其行为已构成违约，马超主张支付自2015年5月1日起至付清之日止的以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至付清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于马超主张的公告费，借条上对该费用的给付并无约定，邮寄费、保全费并未实际发生，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成旭于本判决生效之日起十日内向原告马超返还借款75000元及利息，利息计算方法为：以本金75000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1675元，由被告苏成旭全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  熊 良人民陪审员  陈太林二〇一五年十月二十八日书 记 员  余 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执181号之一
申请执行人葛修洪
被执行人绵阳市联沣商贸有限公司
本院在执行葛修洪申请执行被执行人绵阳市联沣商贸有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人葛修洪申请执行的债权为67275元及利息，尚余67275元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳市联沣商贸有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执181号
申请执行人葛修洪。
被执行人绵阳市联沣商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1984号民事判决书，责令被执行人绵阳市联沣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市联沣商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69434元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第219号
原告孙某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告史某，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心律师，执业证号：04320612799。
原告孙某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告史某及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告1994年12月21日经人介绍相识，于1995年8月24日登记结婚，1997年2月26日生一女孙某甲，由于原告以前在部队服役，双方相识后见面的机会较少，草率结婚，了解不够，婚后又两地分居三年，因此感情基础较差。婚后原告发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2007年开始与被告分居至今。故诉求1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿孙某甲的监护权归原告，抚养费由双方共同负担；3、共同财产依法分割，两处房产原告要求一处，其余财产放弃。
被告史某辩称：不同意离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，共同承担债务，原告说要分两处房产中的一处，其中农安街的房屋，被告父亲只是使用人，另一处房产在紫晶城，该房屋是被告借款付的首付款，被告借款装修。所以原、被告夫妻共同财产不存在。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告1994年12月21日经人介绍相识，于1995年8月24日登记结婚，婚后生育女孩一名孙某甲（1997年2月26日生、患有抽动症）。原告孙某曾于2012年起诉离婚，本院以（2012）昌民一初字第160号民事判决驳回原告孙某的诉讼请求。2010年12月10日购买坐落于吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋（建筑面积48.92平方米、未取得房屋所有权证），现剩余贷款6.22万元未还清。2012年2月双方分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的长春中医药大学吉林省中医院门诊病历一份为证，本院予以确认。
对双方争议的坐落于吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号房屋是否为夫妻共同财产的问题，本院查明，因被告提供的吉林市昌邑区教育局教育房屋使用证证实坐落于吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号房屋所有权人系吉林市昌邑区教育局，房屋使用人系被告的父亲史某甲。上述事实，有被告提供的吉林市昌邑区教育局教育房屋使用证，本院予以确认。
对双方争议的被告与她人同居的问题，本院查明，因被告提供的证据由孙桂珍、王大业、谭桂芝、刘艳、姜振华、张金巍签名的证明一份及证人刘艳的证言，证实2014年看到几次原告带一个女的出入。上述事实，有证人刘艳的证实，本院予以确认。
对双方争议的关于共同外债11万元的问题，因被告提供的证据证人李芝霖的证言证实，被告收拾房屋的时间，其借给了被告3万元钱；并有借条相互佐证，本院予以采信；被告提供的证据证人史婕的证言证实，被告是我姐姐，被告向其借了8万元，2009年当时说要购买紫晶城房屋；因证人史某乙系被告妹妹，与被告有利害关系，随有被告出具的借条，但没有其它证据相佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，不能单独作为认定案件事实的依据；故本院不予采信；
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但双方分居已满二年，在分居期间，被告生活不够检点；和她人出入，存在一定过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满二年的；调解无效的，应准予离婚。”故原告要求离婚应予准许。关于子女抚养问题，被告表示抚养婚生女，原告表示同意被告抚养婚生女，本院认为，被告要求抚养婚生女，原告表示同意，本院予以支持；关于原告负担子女抚养费的多少问题，被告要求原告每月承担子女抚养费4000元，本院考虑到原告现在的实际情况和被告的经济收入情况及当地的实际生活水平，认为被告每月负担子女抚养费1500元是较合理的。关于财产问题，吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号的房屋为案外人财产，本案不予分割。争议房屋吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋未下发房产证照，根据中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决房屋由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本院对其不予分割，考虑被告抚养孩子，此争议房屋归被告使用。关于房屋贷款62，200.00元，应由原被告依法承担；关于共同债务30，000.00元，原被告依法承担。被告史某主张的共同债务80，000.00元。被告没有提供足够的证据予以支持，法院不予支持。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告史某离婚。
二、婚生女孙某甲（1997年2月26日生）由被告史某抚养，原告孙某自2014年3月份起每月承担抚养费1500元。至独立生活时止；
三、吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋（建筑面积48.92平方米）房屋由被告史某使用；
四、共同贷款62，200.00元，原告承担40，000.00元、被告承担22，200.00元；
五、共同外债30，000.00元，原被告各承担15，000.00元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨家兴
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第219号
原告孙某甲，男，1967年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告史某甲，女，1969年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心律师。
原告孙某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告史某甲及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告1994年12月21日经人介绍相识，于1995年8月24日登记结婚，1997年2月26日生一女孙某乙（曾用名孙某丙），由于原告以前在部队服役，双方相识后见面的机会较少，草率结婚，了解不够，婚后又两地分居三年，因此感情基础较差。婚后原告发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2007年开始与被告分居至今。故诉求1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿孙某乙的监护权归原告，抚养费由双方共同负担；3、共同财产依法分割，两处房产原告要求一处，其余财产放弃。
被告史某甲辩称：不同意离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，共同承担债务，原告说要分两处房产中的一处，其中农安街的房屋，被告父亲只是使用人，另一处房产在紫晶城，该房屋是被告借款付的首付款，被告借款装修。所以原、被告夫妻共同财产不存在。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告1994年12月21日经人介绍相识，于1995年8月24日登记结婚，婚后生育女孩一名孙某乙（曾用名孙某丙、1997年2月26日生、患有抽动症）。原告孙某甲曾于2012年起诉离婚，本院以（2012）昌民一初字第160号民事判决驳回原告孙某甲的诉讼请求。2010年12月10日购买坐落于吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋（建筑面积48.92平方米、未取得房屋所有权证），现剩余贷款6.22万元未还清。2012年2月双方分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的长春中医药大学吉林省中医院门诊病历一份为证，本院予以确认。
对双方争议的坐落于吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号房屋是否为夫妻共同财产的问题，本院查明，因被告提供的吉林市昌邑区教育局教育房屋使用证证实坐落于吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号房屋所有权人系吉林市昌邑区教育局，房屋使用人系被告的父亲史某丁。上述事实，有被告提供的吉林市昌邑区教育局教育房屋使用证，本院予以确认。
对双方争议的原告与他人同居的问题，本院查明，因被告提供的证据由孙某丁、王某某、谭某某、刘某、姜某某、张某某签名的证明一份及证人刘某的证言，证实2014年看到几次原告带一个女的出入。上述事实，有证人刘某的证实，本院予以确认。
对双方争议的关于共同外债11万元的问题，因被告提供的证据证人李某某的证言证实，被告收拾房屋的时间，其借给了被告3万元钱；并有借条相互佐证，本院予以采信；被告提供的证据证人史某乙的证言证实，被告是我姐姐，被告向其借了8万元，2009年当时说要购买紫晶城房屋；因证人史某乙系被告妹妹，与被告有利害关系，随有被告出具的借条，但没有其它证据相佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，不能单独作为认定案件事实的依据；故本院不予采信；
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但双方分居已满二年，在分居期间，原告生活不够检点；和她人出入，存在一定过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满二年的；调解无效的，应准予离婚。”故原告要求离婚应予准许。关于子女抚养问题，被告表示抚养婚生女，原告表示同意被告抚养婚生女，本院认为，被告要求抚养婚生女，原告表示同意，本院予以支持；关于原告负担子女抚养费的多少问题，被告要求原告每月承担子女抚养费4000元，本院考虑到原告现在的实际情况和被告的经济收入情况及当地的实际生活水平，认为原告每月负担子女抚养费1500元是较合理的。关于财产问题，吉林市昌邑区农安街教工二号楼3单元7楼52号的房屋为案外人财产，本案不予分割。争议房屋吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋未下发房产证照，根据中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决房屋由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故本院对其不予分割，考虑被告抚养孩子，此争议房屋归被告使用。关于房屋贷款62，200.00元，应由原被告依法承担；关于共同债务30，000.00元，原被告依法承担。被告史某甲主张的共同债务80，000.00元。被告没有提供足够的证据予以支持，法院不予支持。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告史某甲离婚。
二、婚生女孙某乙（1997年2月26日生）由被告史某甲抚养，原告孙某甲自2014年3月份起每月承担抚养费1500元。至独立生活时止；
三、吉林市广泽紫晶城1号楼1单元709室房屋（建筑面积48.92平方米）房屋由被告史某甲使用；
四、共同贷款62，200.00元，原告承担40，000.00元、被告承担22，200.00元；
五、共同外债30，000.00元，原被告各承担15，000.00元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01359号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会馆，组织机构代码：66141119-X。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉、赵朋，公司员工。
被告：陈德芳，男，1971年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告陈德芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告陈德芳庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（系减半收取），由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月十七日
书记员 李秀明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初149号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区建国镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被通辽市公安局取保候审，2016年2月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、虬龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人马某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至红星大街路口处时，与在机动车道内停留的被害人何某某发生交通事故，致马某、何某某受伤，车辆损坏。马某于当日在通辽市科尔沁区第一人民医院被公安机关抓获。经依法提取血样检验，马某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为237mg／100mL，属于醉酒驾驶。2015年7月7日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定书认定，马某负本起事故主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人马某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某违反道路交通管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100mL以上，在驾驶机动车时，发生事故并承担主要责任，应从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 聂 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1051号
原告：陈永造，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：方世银，男，汉族，住安徽省无为县。
原告陈永造与被告方世银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告方世银下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年3月2日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永造及其委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告方世银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永造向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款计人民币6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告以经营的砂站缺少周转资金为由向原告提出借款，处于对被告的信任，原告将女儿陈玲玲的工资款50000元借给了被告，被告同日向原告出具了借条，被告借款时承诺按月1%承担利息。之后被告分两次付给原告利息9000元。至2016年年底原告要求被告归还本金和所欠利息，经结算被告尚欠原告本息共70000余元，原告要求被告重新出具了一张借条，只要求被告归还60000元。现原告要求被告归还借款本金和利息，被告以各种理由拖延给付，故具状诉至法院。
方世银未作答辩。
陈永造围绕诉讼请求依法提交了借条两张（一张原件、一张复印件）。被告未予质证。对陈永造提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日方世银经陈某介绍向陈玲玲（陈永造女儿）借款50000元，约定月利率1%，截止2014年底共支付利息9000元。后陈永造于2016年底替方世银支付6万元（本金5万元、2015年和2016年利息款共计1万元）给陈玲玲，并取得借条原件。后陈永造与方世银协商一致并重新出具借条一张，载明“今借到陈永造人民币陆万元整（¥60000.元）（另起一行）今借人：方世银（另起一行）此据事实：陈某：2017.2.8”。后方世银未归还陈永造借款，成讼。
另查明，借条中的陈某系证明人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲玲对方世银享有的债权自陈永造给付陈玲玲6万元并取得借条原件时转让给陈永造，方世银自向陈永造出具借条时对其负有债务，故陈永造主张方世银归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方世银于本判决生效后十日内归还原告陈永造借款60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告方世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 邓玲梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王思伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2034号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告谢经滋，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢崇县，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新君，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经滋、谢崇县、谢新君借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 魏中彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第308-3号
原告蓬莱金馨铜业有限公司，住所地蓬莱经济开发区上海路1号。
法定代表人曲以亮，任总经理。
被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，任董事长。
本院受理原告蓬莱金馨铜业有限公司与被告河南源泉电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱金馨铜业有限公司于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被告河南源泉电器有限公司在宁波奥克斯空调有限公司的债权1400000元，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告河南源泉电器有限公司在宁波奥克斯空调有限公司的债权1400000元。
查封上述债权的期限为本裁定送达之日起两年，此债权在查封期限内，宁波奥克斯空调有限公司不得支付给被告河南源泉电器有限公司。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘文静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1088号
申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
法定代表人陈庆伟，该公司总经理。
江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司保险合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）宁商终字第867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。同时，被执行人与申请人协商一致，申请人表示可以延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商一致，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商终字第867号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的法定事由消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年四月二十日
书记员 邢 翔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2039号
原告陈健娇。
被告杨剑峰。
原告陈健娇为与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈健娇、被告杨剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至9月间，被告分三次向原告借款50000元，并于2014年2月22日向原告出具欠条一张。欠款后，原告装修房屋时在被告的朋友处购买瓷砖，被告为原告支付了13000元。抵除后，被告仍欠原告37000元，经原告多次催收，被告一直以种种理由拒绝归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款37000元并自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一张，证明被告于2014年2月22日向原告出具欠条一张，欠到原告50000元。
被告杨剑峰答辩称：对原告的起诉没有异议，我是向原告借款50000元，尚欠37000元。
被告杨剑峰未提交证据。
经庭审质证，被告杨剑峰对原告陈健娇提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月至9月间，被告因房屋装修向原告借款50000元，并于2014年2月22日向原告出具欠条一张，言明：“今欠到陈健娇现金伍万元整（￥50000元），此据，经借人：杨剑峰，2014年2月22日”。出具欠条后，被告陈剑峰归还了13000元，余款经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告杨剑峰向原告陈健娇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告自起诉之日起即2015年11月4日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨剑峰应于本判决生效后十日内归还原告陈健娇借款37000元并自2015年11月4日起至款清之日按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告杨剑峰承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小青