广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异58号
异议人(被执行人)：黄智斌，男，l982年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：刘广球、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
申请执行人：贺诗才，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贺诗才申请执行被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案中，黄智斌对本院在(2018)粤0118执2532号案件中冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2018年7月16日公开听证，异议人黄智斌及其委托代理人钟晓敏，申请执行人贺诗才的委托代理人熊军培到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄智斌称,在申请执行人贺诗才与异议人黄智斌民间借贷纠纷一案[案号：(2018)粤O1**执2532号]执行中，广州市增城区人民法院冻结了异议人名下的四个银行账户[1、(2018)粤0118执2532号执行裁定书冻结了异议人在广发银行62×××34账户的存款；2、(2018)粤0118执2532号之一执行裁定书冻结了异议人在中国建设银行62×××70账户的存款；3、(2018)粤0118执2532号之二执行裁定书冻结了异议人在广发银行62×××85账户的存款；4、(2018)粤0118执2532号之三执行裁定书冻结了异议人在中国银行60×××39账户的存款]。异议人认为作为该案执行依据的(2017)粤0183民初5046号民事判决书判决异议人在继承遗产价值范围内向申请执行人偿还借款180000元并支付利息。由于异议人的父亲黄庭章在2016年3月26日死亡后，没有留下任何遗产给异议人，异议人也没有继承黄庭章的任何遗产。异议人上述被冻结的银行账户存款都是属于异议人的工资及外快收入，以及用于装修的借款。因此法院冻结异议人涉案银行账户存款的执行行为，不符合涉案生效判决的内容。异议人请求法院查清事实，解除对异议人的上述银行账户的冻结。另异议人向法院承诺放弃对黄庭章遗产的继承，法院可以通过法律程序处理黄庭章的遗产，请求终止对异议人的强制执行。综上理由，请求法院解除对异议人涉案银行账户存款的冻结，终止对异议人的强制执行。
黄智斌向本院提交下列证据：１、（2017）粤0183民初5046号民事判决书;2、（2018）粤0118执2532号执行裁定书、（2018）粤0118执2532号之一执行裁定书、（2018）粤0118执2532号之二执行裁定书、（2018）粤0118执2532号之三执行裁定书、（2018）粤0118执2532号执行通知书。7、黄智斌的收入证明及四个被冻结存款银行账户的交易明细。
申请执行人贺诗才称，不同意异议人的请求，理由如下：1、异议人没有提供证据证明被法院冻结的银行存款属于其工资收入。异议人仅提供收入证明，不足以证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。2、异议人在申请书中作出放弃继承遗产的意思表示，迟于其父亲黄庭章去世的日期。黄庭章的遗产早已被异议人继承，并且继承的遗产与异议人的个人财产已混同。如异议人未能举证其个人财产与遗产区分，应承担举证不利的后果。
本院查明，申请执行人贺诗才申请执行被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初5046号民事判决，该案判决主文显示：“被告黄智斌在继承遗产价值范围内向原告贺诗才偿还借款180000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月20日起计算至还清款项之日止）。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217.4元，由被告黄智斌负担。”
由于黄智斌逾期未履行上述生效判决书确定的义务，贺诗才向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2018)粤0118执2532号。2018年6月14日，本院作出(2018)粤0118执2532号及之一、之二、之三《执行裁定书》，分别裁定冻结被执行人黄智斌在广发银行62×××34账户内的存款人民币182600元、在中国建设银行62×××70＿156＿1账户内的存款人民币182600元、在广发银行62×××85账户内的存款人民币182600元、在中国银行73×××92CNY0账户内的存款人民币182600元。上述冻结措施的《协助执行通知书（回执）》显示：根据(2018)粤0118执2532号执行裁定实际冻结存款金额为28845.97元；(2018)粤0118执2532号之一执行（网络冻结）裁定因银行系统原因未能实际冻结银行账户内的存款；根据(2018)粤0118执2532号之二执行裁定实际冻结存款金额为1243.83元；根据(2018)粤0118执2532号之三执行裁定实际冻结存款金额为621.93元。黄智斌不服，遂向本院提出执行异议申请。
另查明：在听证会上，黄智斌对被冻结存款的银行账户交易明细在2016年1月至2018年6月期间的收入款项来源作出说明和解释，表示上述银行账户的存款主要来源于其工作单位支付的工资、补贴和分红奖金，自己经营布匹买卖的收入，以及母亲的退休金和妻子收入的积存、亲属赠与或所借的房屋装修款等。
经审核，黄智斌举证中国建设银行62×××70账户的交易明细显示：在2017年11月10日与2017年12月11日，该账户有两笔各5000元人民币的转账存入，均载明为“黄庭章赔偿款”，对方账号的账户名均为“黄有洁”。黄智斌解释该两笔转账收入均为其向姑妈黄有洁的借款，但未提出证据证明。
对于黄庭章是否留有遗产，并且黄智斌是否已继承了黄庭章的遗产及多少，贺诗才未提出任何证据证明。本院在(2018)粤0118执2532号案件执行过程中，也未查实到黄智斌已继承了黄庭章的遗产。
再查明，黄智斌主张其父亲黄庭章于2016年3月26日死亡。贺诗才表示无异议。
另外，黄智斌在听证中明确表示放弃继承黄庭章的遗产。
本院认为：异议人黄智斌是（2017）粤0183民初5046号民事判决书中所列被告，且被判决应在继承黄庭章的遗产价值范围内向贺诗才偿还借款并支付利息。本院根据生效的（2017）粤0183民初5046号民事判决及申请执行人贺诗才的执行申请，将黄智斌列为(2018)粤0118执2532号案件的被执行人并强制执行，符合法律规定。虽然黄智斌在听证中表示放弃继承黄庭章的遗产，但（2017）粤0183民初5046号民事判决并未被撤销，因此黄智斌请求终止对其强制执行，没有法律依据，本院不予支持。已经发生法律效力的（2017）粤0183民初5046号民事判决书判决黄智斌在继承黄庭章的遗产价值范围内向贺诗才偿还借款180000元并支付利息，也就是说黄智斌承担偿还借款责任是以继承黄庭章的遗产为前提，且应偿还的金额以继承黄庭章遗产的价值为限，故本院强制执行黄智斌的个人财产不应超出其继承黄庭章遗产的价值范围。
由于涉案已被冻结存款的银行账户中未发现收入款项来源与黄庭章存在关联，黄智斌对账户中收入款项的来源可以作出合理说明和解释，且贺诗才未提出证据反驳，故不能认定被冻结的银行存款来源于黄智斌继承黄庭章的遗产。黄智斌主张该部分存款不属于黄庭章的遗产，而是其合法收入的个人财产，理由成立。对于黄智斌名下中国建设银行62×××70账户中在2017年11月10日与2017年12月11日各转账存入的5000元，虽然黄智斌解释该两笔款项是其向黄有洁的借款，但未提出证据证明。根据银行信息显示，该两笔款项是黄有洁转账支付给黄庭章的赔偿款，故该两笔共10000元的存款应属于黄庭章所有。黄庭章已于2016年3月26日死亡，依法该款项应为黄庭章的遗产。由于上述黄庭章的遗产存于黄智斌名下的银行账户且显示已被支出，故应认定黄智斌已继承黄庭章该部分的遗产。依照（2017）粤0183民初5046号民事判决，黄智斌应以该部分遗产偿还贺诗才的借款及利息。黄智斌承继了黄庭章的10000元遗产（银行存款），本院对该遗产价值范围内属于黄智斌的其他财产采取保全冻结措施，合法有据。黄智斌主张该两笔存款不属于黄庭章的遗产，是其合法财产，没有事实及法律依据，理由不能成立。
除上述黄庭章的10000元遗产（银行存款）外，对于黄庭章是否有其他遗产，并且黄智斌已继承了黄庭章的遗产及多少，贺诗才未提出任何证据证明。本院在(2018)粤0118执2532号案件执行过程中，也未查实到黄智斌已继承了黄庭章的其他遗产，故本院在该案执行中强制执行黄智斌的个人财产应以10000元为限。因此本院作出2018)粤0118执2532号及之二、之三执行裁定书，裁定冻结黄智斌的银行账户存款金额在10000元（含本数）以内的执行行为，并无不当，应予维持；裁定冻结银行账户存款金额超出10000元的执行行为不当，应予撤销。另外，虽然本院作出了(2018)粤0118执2532号之一《执行裁定书》，但在执行中未据此实际冻结黄智斌的个人银行账户，故黄智斌主张本院该执行措施违反（2017）粤0183民初5046号民事判决，并要求解除对涉裁银行账户存款的冻结，没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上理由，本院认为黄智斌的部分异议理由成立，依法予以支持。部分异议理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2018)粤0118执2532号二《执行裁定书》，解除对黄智斌在广发银行62×××85账户内的存款人民币182600元的冻结。
二、撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2018)粤0118执2532号三《执行裁定书》，解除对黄智斌在在中国银行73×××92CNY0账户内的存款人民币182600元的冻结。
三、变更广东省广州市增城区人民法院作出的(2018)粤0118执2532号《执行裁定书》，裁定：“冻结被执行人黄智斌在广发银行62×××34账户内的存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。”
四、驳回黄智斌的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱小智