wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00004号
申请执行人平成（呼和浩特）农业有限公司，住所地呼和浩特市回民区贝尔路18号。
法定代表人柳茂盛，该公司董事长。
被执行人张素英，女，汉族，1963年9月7日出生，内蒙古赤峰市金岳经贸有限公司财务科长，住内蒙古赤峰市红山区。
第三人赵文生，男，汉族，1962年12月5日，内蒙古赤峰市政协干部，住址同上。系张素英丈夫。
本院在执行平成（呼和浩特）农业有限公司与张素英债务纠纷一案中，平成（呼和浩特）农业有限公司申请追加赵文生为被执行人。赵文生与张素英系夫妻关系，故以此申请追加赵文生为被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回平成（呼和浩特）农业有限公司追加赵文生为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年三月三十一日
书记员 朝 鲁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0280号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告周玉平，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告周玉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告周玉平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，周玉平向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼110号房屋，总价1084264元，已付272264元、按揭540000元，向龙安置业公司借款272000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月12日，双方签订商品房买卖合同，周玉平向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－110号房屋（建筑面积29.44平方米，每平方米36829.62元），总价1084264元。合同签订后，周玉平共按约支付了272264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款272000元，且经多次催讨无着。现要求判令周玉平立即支付欠款272000元并承担逾期付款利息（以272000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周玉平未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，周玉平向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼110号房，总价1084264元，已付272264元，按揭540000元，申请向贵公司借款272000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月12日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定周玉平以单价每平方米36829.62元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－110号房屋（建筑面积29.44平方米），总价1084264元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，周玉平共支付购房款272264元，并就540000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款272000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年3月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知周玉平交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告周玉平签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称周玉平欠款，有周玉平签字确认的借款凭证为证，且周玉平未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。周玉平未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求周玉平立即支付欠款272000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
周玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款272000元，并承担逾期付款利息（以272000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币5380元、财产保全费1880元、公告费560元，合计7820元，由周玉平负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，周玉平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚。
委托代理人：苏靓英。
被执行人：王军。
被执行人：洪长芳。
被执行人：谢佑铄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民二初字第00371号民事判决书，对中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行王军、洪长芳、谢佑铄金融借款合同纠纷一案予以立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00643号
申请执行人侯金泉，男，汉族，村民。
被执行人胡宝发，男，汉族，村民。
侯金泉申请执行胡宝发买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00283号民事判决书，由胡宝发给付侯金泉下余案件款2894元及利息。承担诉讼费100元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸民终字第00283号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 藏 波
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初89号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张石棍，男，1950年4月20日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月5日被郑州市上街区公安局刑事拘留。同年3月15日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张石棍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张石棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年3月5日10时40分许，被告人张石棍在郑州市上街区汝南路立交桥北口路边摆摊贩卖淫秽影碟时，被郑州市上街区公安局民警当场抓获，现场查获166张淫秽影碟和一台黑色紫光牌多功能影音视频机。
上述事实，被告人张石棍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，证人时某的证言，指认照片，淫秽物品审查鉴定书，扣押物品、文件清单，涉案财物交接凭证，破案报告等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的166张淫秽光碟和一台黑色紫光牌多功能影音视频机现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心。
经荥阳市司法局评估，被告人张石棍适用社区矫正。
本院认为，被告人张石棍以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，共计166张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人张石棍犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张石棍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估，张石棍适合社区矫正。
本院根据被告人张石棍的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张石棍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳。）
二、扣押未随案移送赃物：淫秽影碟166张，现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关予以处理；作案工具:黑色紫光牌多功能影音视频机一台，现存于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年八月四日
书记员 张帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第455号
罪犯林鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年3月29日作出（2011）丽庆刑初字第17号刑事判决，以被告人林鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。浙江省武义县人民法院又于2011年12月9日作出（2011）金武刑初字第343号刑事判决，以被告人林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7466号
原告慕某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理慕某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告慕某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋霄楠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第265号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，住温县武德镇乡西张相村康复路1排，身份证号41082519580513551X。
被执行人王杰臣，男，1972年4月13日出生，住温县武德镇乡东张相村中街2排，身份证号410825197204135513。
被执行人慕冬冬，男，1987年11月1日出生，住温县武德镇乡慕庄北京路9排，身份证号410825198711015510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人朱秋来，担保人王杰臣、慕冬冬于2011年9月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第426号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱秋来、王杰臣、慕冬冬自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第110号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第172号
原告何杰明，男，生于1954年9月29日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告宁元贵，男，。其他情况不详。
被告江小兵，男。其他情况不详。
被告韩华，男。其他情况不详。
被告李素高，男。其他情况不详。
本院在审理原告何杰明诉被告宁元贵、江小兵、韩华、李素高民间借贷纠纷一案中，原告何杰明以被告宁元贵主体不适格为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何杰明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原�何杰明负担。
审判员 王 敏
二〇一五年一月六日
书记员 罗玉梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02085-2号
申请执行人罗红莉（×××），女，1967年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人冯阳（×××），女，1991年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人李庆国（×××），男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东端路南（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
本院在执行（2014）怀民初字第06660号罗红莉、冯阳与李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司名下车辆十辆，除此之外，未发现被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司有可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付案款三十三万三千五百元，已履行完毕。2015年10月10日，本院依法将被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗红莉、冯阳发现被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王长山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01510号
罪犯程亮，男，生于1988年3月19日，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定，对罪犯程亮减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程亮在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第732号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾荣（云），男，1965年10月15日出生。
被告杨秀云，女，1965年11月17日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾荣、杨秀云金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年10月29日公开开庭进行�审理，原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾荣、杨秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，2005年5月19日，被告曾荣以生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金60000元，期限6个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月28日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，期限5个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月30日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款30000元，期限7个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月28日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款本金20000元，期限1个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2004年12月17日，被告曾荣以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金7800元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息未予支付。被告曾荣共借款本金147800元，利息150666元，本息本计298466元，经原告多次催收未果，请求判令被告曾荣、杨秀云偿还借款本息298466元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）五张，以证明被告曾荣于2004年12月17日以来在原告所属洋溪信用社先后5次借款本金147800元，利息未予支付。
2、借款利息计算清单一份。以证明被告曾荣所借款147800元的利息计算至2013年9月22日止为150666元。
3、贷款催收回执一份。以证明原告向被告进行了催讨。
对原告提供的证据，被告曾荣、杨秀云未到庭质证，也未提供证据。
被告曾荣、杨秀云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾荣、杨秀云系夫妻关系。2005年5月19日，被告曾荣以生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金60000元，期限6个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月28日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，期限5个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月30日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款30000元，期限7个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2005年5月28日，被告曾荣以开店为由，在原告所属洋溪信用社借款本金20000元，期限1个月，约定月息10.695‰，利息未支付。2004年12月17日，被告曾荣以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金7800元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息未予支付。被告曾荣共欠洋溪信用社借款本金147800元，利息150666元，本息合计298466元。2013年9月2日，原告催收后，被告仍未偿还。
本院认为，被告曾荣�原告立据借款，构成借款合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告曾荣未按借款的约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其全面履行还款义务的诉讼请求应予支持。被告杨秀云与借款人曾荣系夫妻，被告曾荣在原告所属洋溪信用社借款147800元，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告曾荣、杨秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾荣、杨秀云在本判决生效�日起五日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金147800元及计算至2013年9月22日的利息150666元，同时按月利息10.695‰支付从2013年9月23日起到清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元，由被告曾荣、杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。
7、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第293号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人蒋潮洋。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月8日作出的余人口计生征字（2013）第141-15号征收社会抚养费决定书，认定被执行人蒋潮洋于2010年5月14日未办理结婚登记，违法生育一胎，其行为属于已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人蒋潮洋收社会抚养费6074元的决定。申请执行人于2013年6月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费1500元，余款4574元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费4574元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月8日作出的余人口计生征字（2013）第141-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5652号
申请执行人刘连芳，农民。
被执行人张健，农民。
刘连芳申请执行张健提供劳务者受害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连芳向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第111号
原告：郭钜生，男，汉族，1977年2月22日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告：沈敏，女，汉族，1976年4月24日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：郭钜生，男，汉族，1977年2月22日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：陈晴清，女，汉族，1978年4月27日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王文旭。
原告郭钜生、沈敏诉被告陈晴清、珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查：本案由简易程序转为适用普通程序后，本院于2013年6月7日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明：“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币988元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告郭钜生、沈敏自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币988元整，由原告郭钜生、沈敏负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 王建军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第111号
原告：郭钜生，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1514。
原告：沈敏，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0069。
委托代理人：郭钜生，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1514。
被告：陈晴清，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王问旭。
原告郭钜生、沈敏诉被告陈晴清、珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查：本案由简易程序转为适用普通程序后，本院于2013年6月7日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币988元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告郭钜生、沈敏自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币988元整，由原告郭钜生、沈敏负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 王建军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 韩 致
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第8号
原告开平市千家钢模板有限公司。
委托代理人胡令涛，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人范莉乔，系广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省源天工程有限公司。
本院在审理原告开平市千家钢模板有限公司诉被告广东省源天工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市千家模板有限公司撤钢回起诉。
本案受理费7064元，因撤诉减半收取3532元，由原告开平市千家钢模板有限公司负担（原告在起诉时已交纳7064元）。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张淑贤
黄柳瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保360号
申请人：高茂华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，住齐河县。
申请人高茂华与被执行人王兆荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保367号民事裁定书，查封被申请人王兆荣名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兆荣名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月十二日
书记员 徐静媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第629号
申请执行人陈伟航，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许剑兵，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈伟航与被执行人许剑兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）秀民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伟航于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许剑兵支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十一月九日
书记员 柳艳艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第802号
上诉人（原审被告）：仇福建，男，汉族，1966年4月28日出生。
委托代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建勇，男，汉族，1965年8月26日出生。
委托代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
上诉人仇福建因合伙协议纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇福建及其委托代理人许艳琴，被上诉人杨建勇及其委托代理人宋竹笋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日，仇福建、杨建勇协商，由杨建勇出资在仇福建指定地点购买地面硬化所需设备、材料用于工程建设，加之杨建勇为此支出交通等项费用，双方确认杨建勇出资30000元。2013年上半年，仇福建给付杨建勇妻子3万元。2013年6月中旬，杨建勇同他人到仇福建承包的古城镇西曹路村路面硬化工程工地，向其催要合伙利润时，双方发生争执，工程停工三天，第四天通过协商，仇福建在新城镇赵曲饭店给杨建勇出具欠据一份，载明：今欠到杨建勇工程款贰万伍仟元整，到2013年9月30日付完。2013年10月27、28日，杨建勇又到工地找仇福建催要款项，双方再次发生争执，杨建勇即向古城派出所报案。经派出所干警协调，仇福建给付杨建勇5000元，并于次日出具欠据一份，载明：欠杨建勇工程款2013年12月底一次付清。但至今未予给付。以上系本案简要事实。
原审法院经审理认为，原、被告经过协商，双方同意原告出资购买工程部分设备、材料，均用于被告承包经营的路面硬化工程建设，工程完工后，被告给付原告30000元，再给原告出具25000元的工程款欠据，应视双方已形成个人合伙关系，并对利润分配的确认。被告否认双方的合伙关系，并主张工程款欠据是在受原告胁迫的情况下出具，因其所提供的证据不足以证明相应事实，要求驳回原告诉讼请求的主张，法院不予支持。协议履行期间，经原告多次催告，被告予以部分履行。尚欠20000元超过约定期限，至今未予给付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此原审法院判决如下：被告仇福建于本判决生效后十日内给付原告杨建勇利润20000元。并自2014年1月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上诉人仇福建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间是借贷关系，并非合伙关系；2.上诉人在受到胁迫的情况下才出具欠条。被上诉人杨建勇答辩称：被上诉人支付的是投资款，双方形成合伙关系，25000元是利润。
本院认为，上诉人仇福建因施工需要，与被上诉人杨建勇协商，由杨建勇投资购买了部分设备和材料。工程完工后，仇福建给付杨建勇妻子3万元。2013年6月17日，仇福建又给杨建勇出具欠条，欠条上载明欠杨建勇工程款25000元，2013年10月29日，仇福建又给付杨建勇5000元，同时承诺余款于2013年12月底一次付清，现仇福建未履行承诺。根据以上事实，双方之间形成合伙关系，上诉人仇福建应履行自己的承诺，上诉人杨建勇上诉称欠条是在胁迫的情况下出具的，因其提供的证据不足以支持其主张，对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人仇福建承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾 惠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第569号
申请人：张学凤，女，汉族，1954年02月生，郯城县人。
被申请人：杨冠军，男，汉族，1971年12月生，郯城县人。
申请人张学凤与被申请人杨冠军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨冠军驾驶的系鲁Q856**号“五菱牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张学凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨冠军驶的系鲁Q856**号“五菱牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第569号
申请人：张学凤，女，汉族，1954年02月生，郯城县人。
被申请人：杨冠军，男，汉族，1971年12月生，郯城县人。
本院于2015年7月13日作出的（2015）郯诉前保字第569号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨冠军驶的系鲁Q856**号“五菱牌”小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟心智，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年11月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2609号起诉书指控被告人钟心智犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，钟心智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日晚上10时许，被告人钟心智醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市西区彩虹大道彩虹桥东侧名雅家居对开路段，在变更车道过程中与被害人崔某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。案发后，钟心智在现场等候交警处理，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟心智驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。事后，钟心智已赔偿被害人人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钟心智在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟心智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟心智有自首情节，依法可以从轻处罚。钟心智符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟心智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖8601民初5号
原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张会平，男，该公司工作人员。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天术，男，该公司工作人员。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42,574.76元，减半收取计21,287.38元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月七日
书记员 周 波
---
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖8601民初5号	原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。	法定代表人：张伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张会平，男，该公司工作人员。	被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。	法定代表人：张河川，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈天术，男，该公司工作人员。	被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。	法定代表人：冯善恒，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。	原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原、被告达成庭外和解，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。	案件受理费42,574.76元，减半收取计21,287.38元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担。	审判员  赵旭东	二〇一八年二月七日	书记员  周 波																											 																	附：相关法律条文	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第74号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街20号。
被执行人刘士云，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第69号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5210号
原告胡达峰。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张，上海市锦泓律师事务所律师。
被告顾扣才。
原告胡达峰与被告顾扣才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡达峰的委托代理人张到庭参加诉讼，被告顾扣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达峰诉称，被告因经营所需向原告借款，2012年10月11日被告出具还款计划，确认截止当日，累计向原告借款人民币250万元（以下币种均为人民币），并承诺于2012年12月15日前还清，否则愿意按每月1.5％支付利息。但借款到期后，被告并未按期还款。后经原告多次催讨未果。据此，1.要求被告归还借款本金250万元；2.要求被告支付利息，以本金250万元为基数，自2012年12月16日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算。
被告顾扣才经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日、2012年8月23日、2012年8月24日，原告通过上海银行分别转账100万元、60万元、90万元至被告账户。2012年10月11日，被告出具还款协议，载明：“本人由业务发展需要，截止2012年10月11日共累计向胡达峰借款贰佰伍拾万元正（XXXXXXX）元。本人承诺2012年12月15日还清，并不计利息。以前借条作废，以此据为证。如若不还，按余款本人愿意承担每月1.5％利息。借款人顾扣才。2012.10月11日”。
审理中，原告称，原告与被告系生意上的朋友关系。2012年8月，被告向原告借款250万元，原告分三笔转账共计250万元至被告账户，其中2012年8月20日100万元，2012年8月23日60万元，2012年8月24日90万元。当时被告出具金额为250万元的借条，言明一个月内归还，未约定利息。之后，被告未归还借款，原告向被告追讨。被告于2012年10月11日出具还款协议，但被告未履行还款协议，至今未归还借款。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的还款协议、上海银行个人业务回单、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款计250万元的事实，提供了被告出具的还款协议、上海银行个人业务回单予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款250万元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾扣才应于本判决生效之日起十日内归还原告胡达峰借款人民币250万元；
二、被告顾扣才应于本判决生效之日起十日内支付原告胡达峰借款逾期利息，以人民币250万元为基数，自2012年12月16日起至还清之日止，按月利率1.5％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27400元（原告胡达峰已预缴），由被告顾扣才负担，该款被告顾扣才应于本判决生效之日起十日内支付原告胡达峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第339号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人精功集团有限公司。
法定代表人金良顺。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）06号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的21978平方米土地；限期拆除在非法占用的943平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的21035平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年5月27日作出绍市柯土资罚字（2014）06号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于1997年2月开始在柯桥区杨汛桥镇杨汛桥居委会（原为江南周村）“裕隆大酒店”西侧地段建造住商楼及别墅，共计非法占用土地面积21978平方米，其中建筑占地面积2939.8平方米。非法占用土地面积为耕地，21035平方米土地符合土地利用总体规划；943平方米土地不符合土地利用总体规划。建筑物所占用的2939.8平方米土地，全部符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的21978平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的943平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的21035平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用21978平方米耕地的违法行为，因已作出绍县土监罚（98）第765号处罚决定书，被处罚单位对224620元整的罚款已于2001年11月27日自觉履行，不再作出罚款处罚。该处罚决定书于2014年6月2日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年9月4日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中对于责令退还非法占用的21978平方米土地；限期拆除非法占用的943平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用的21035平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）06号行政处罚决定中责令被申请人精功集团有限公司退还非法占用的21978平方米土地；限期拆除在非法占用的943平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字（2014）06号行政处罚决定书中没收在非法占用的21035平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月七日
书记员 胡雪莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005311002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005311002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005311002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚�8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初167号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005311002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005311002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审15号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005311002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005311002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005311002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚�8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初167号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005311002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005311002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2308号
原告：孙文娟，农民。
委托代理人：赵强，农民，系原告丈夫。
被告：淄博晟裕塑料有限公司。
法定代表人：武晓青，总经理。
原告孙文娟诉被告淄博晟裕塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙文娟及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告淄博晟裕塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娟诉称，2014年2月11日，被告淄博晟裕塑料有限公司向原告借款300000元。原告通过银行将款项汇入被告指定银行账户。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，要求被告偿还原告借款300000元。
被告淄博晟裕塑料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月11日，被告淄博晟裕塑料有限公司向原告孙文娟借款300000元，并给原告出具借据一份。因上述借款追索不成，原告起诉，要求被告淄博晟裕塑料有限公司偿还欠款300000元。
本院所确认的上述事实，有借据一份、银行转账汇款回单一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的借据中，明确记载被告淄博晟裕塑料有限公司借款300000元，并持有原告当日向被告指定账户转款300000元的银行收款回单。原告主张被告借款300000元，证据充分，应予认定。原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效，被告未及时还款形成纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淄博晟裕塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙文娟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告淄博晟裕塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 周玉兴
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2308号
原告李某。
被告聂某。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女孩。因双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产。
被告聂某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告聂某于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月18日举行婚礼，2010年4月15日生一女孩“聂子腾”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年十月九日
书记员 赵洪俊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000004号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
本院已立案赵云�申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第135号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02416号
原告彭水诚和机电经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道63＃附1号，注册号500243600027509。
代表人何春桂（系彭水诚和机电经营部经理），女，1967年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人秦小燕，女，1990年2月1日出生，汉族，彭水诚和机电经营部职工，居民（特别授权代理）。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区288号，组织机构代码不详。
法定代表人王汉波，该公司总经理。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，组织机构代码66089270-2。
代表人王汉波，该煤矿矿长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水诚和机电经营部（以下诚和经营部）诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司（以下简称峰瑞公司）、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿（以下简称富兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张泷适用简易程序于2015年8月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告诚和经营部的委托代理人秦小燕，富兴煤矿的委托代理人贾均到庭参加诉讼，被告峰瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚和经营部诉称：原告诚和经营部与被告富兴煤矿系业务合作单位。多年来，原告诚和经营部一直向被告富兴煤矿提供高压开关、排水泵、温度传感器等各种矿用器材设备。在合作期间，被告富兴煤矿一直以各种借口拖欠原告诚和经营部货款。截止2014年8月15日，双方认可的欠款金额为115315元。故原告诚和经营部请求人民法院依法判令：1.被告峰瑞公司和被告富兴煤矿共同连带支付原告诚和经营部货款115315元及以115315元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年8月15日起至实际付清之日止的资金占用损失；2.由被告峰瑞公司和被告富兴煤矿承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告诚和经营部自愿放弃要求被告峰瑞公司和被告富兴煤矿承担资金暂用损失的诉讼请求。
被告峰瑞公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告富兴煤矿辩称：其欠款金额为115315元属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：龚晓红系被告富兴煤矿的副矿长。2013年12月7日，被告富兴煤矿在原告诚和经营部处购买242320元的矿山设备。2014年8月15日，龚晓红向原告诚和经营部出具在发货清单上书写的欠条一份。该欠条载明：“富兴煤矿欠诚和机电部2013年-2014年8月止合计欠115315元正，大写壹拾壹万伍仟叁佰壹拾伍元正，龚晓红，2014.8.15。”2014年10月29日，原告诚和经营部与被告富兴煤矿进行了结算，并形成了对账函，被告富兴煤矿的副矿长龚晓红在信息证明无误栏处签字并加盖被告富兴煤矿的公章。
另查明：被告富兴煤矿系被告峰瑞公司的分公司。
以上事实有公司基本情况、分公司基本情况、发货清单、欠条、对账函在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：115315元的欠款偿还责任主体。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法成立并领取营业执照的分支机构。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告富兴煤矿系被告峰瑞公司的分支机构，分公司不是独立法人，其民事责任应由总公司即被告峰瑞公司承担，故被告峰瑞公司对被告富兴煤矿财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿于本判决生效后十日内支付原告彭水诚和机电经营部欠款115315元；
二、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司对被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告彭水诚和机电经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（原告彭水诚和机电经营部已预交1303元），减半收取1303元，由被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司、被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿共同负担1303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甘小红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1836号
罪犯刘洋，男，1986年7月20日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为刘洋减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第47号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李静方，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告李自宽，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告李威龙，男，1989年11月8日出生，汉族。
被告李亚川，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告张瑞英，女，1982年8月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李静方、李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李静方、李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年7月22日，被告李静方因买挖土车向原告下属梁村信用社借款50000元，借款期限自2011年7月22日至2012年7月22日，并提供被告李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英作连带担保。借款到期后，被告李静方于2012年8月29日向原告支付利息6392.25元，未能偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李静方给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年7月22日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李静方及被告李静方支付利息的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年7月22日，被告李静方因买挖土车需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供被告李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李静方因买挖土车借到原告下属梁村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年7月22日至2012年7月22日止。担保人李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告李静方在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，被告李静方于2012年8月29日向原告支付利息6392.25元，下欠借款本金及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李静方给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告李静方、李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李静方存款帐户内，履行了其义务，而被告李静方在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，下余借款本息拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英作为被告李静方向原告借款的担保人，应依约对被告李静方给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李静方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静方于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年8月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英对被告李静方给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告李静方、李自宽、李威龙、李亚川、张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02995号
原告李来顺，男，1957年3月10日出生。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告李来顺与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员鲍云贤共同组成合议庭进行审理，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李来顺到庭参加了诉讼，被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李来顺起诉称：2003年6月4日，原告与被告（当时名称为北京蒙顺达科贸有限公司）签订了汽车消费信贷合同，约定原告通过向原中国建设银行北京海淀支行（现名称为中国建设银行股份有限公司北京中关村分行）申请贷款的方式自被告处购买长安SC6350C型小型普通客车一辆，车价款为39800元，贷款金额为35800元，贷款期限为5年，于2008年7月18日结清贷款。被告为原告向银行提供保证担保，原告应以抵押其贷款购买的长安SC6350C型小型普通客车的方式为被告提供反担保。后原告向原北京海淀支行贷款金额35800元，海淀支行于2003年6月4日向原告发放贷款35800元。原告于2003年6月11日自被告处购买长安SC6350C型小型普通客车一辆，并于当日进行注册登记，车牌号为京G×。2003年7月9日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。2008年7月18日，原告将借款全部还清，海淀支行为原告出具了个人贷款结清证明，载明借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。后原告向被告提出解押事宜，但被告总是找各种理由不予办理。故原告诉至法院要求：1、被告对长安SC6350C型小型普通客车，车牌号为京G×的抵押权消灭。2、被告协助原告解除设定于长安SC6350C型小型普通客车，车牌号为京G×上的抵押登记手续。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对长安SC6350C型小型普通客车（车牌号为京G×）享有的抵押权终止。
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告李来顺解除在长安SC6350C型小型普通客车（车牌号为京G×）上设定的抵押权。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 鲍云贤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐小静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第589号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：熊星，男，1964年7月12日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：任小菊，女，1960年11月5日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告熊星、任小菊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申�。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半计29元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00509号
原告关某某。
被告陶某某。
本院在审理原告关某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告关某某以其与被告陶某某已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告关某某负担。
审判员 张小清
二〇一五年三月十一日
书记员 汤良武
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01001号
罪犯孙明坤。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年10月9日作出（2010）大刑初字第69号刑事判决，以罪犯孙明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。河北省大名县人民法院又于2012年12月27日作出（2012）大少刑初字第21号刑事判决，撤销缓刑，以故意伤害罪、交通肇事罪数罪并罚，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月16日起至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第941号提请减刑建议提出，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）941号检察意见认为，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙明坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙明坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙明坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明坤减去有期徒刑八个月。
刑期自2012年9月16日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县工商和质量监督管理局。
法定代表人刘书远，该局局长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈满亮，男，1954年5月30日出生，汉族，阳城县人。
委托代理人张晓鸿，山西本和律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）马素珍，女，1951年3月17日出生，汉族，原籍沁水县，系陈满亮妻子。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
原审第三人王少平，女，1979年7月11日出生，汉族，阳城县人。
原审第三人上官学军，男，1975年1月6日出生，汉族，阳城县人。
原审第三人刘有湖，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省抚州市人。
原审第三人刘超，男，1985年6月24日出生，汉族，阳城县人。
原审第三人杜红兵，男，1973年9月27日出生，汉族，阳城县人。
再审申请人阳城县工商和质量监督管理局因与被申请人陈满亮、马素珍股东股权变更登记行政纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳城县工商和质量监督管理局申请再审称：一、原审法院认定事实主要证据不足。对五人协议内容的不同理解，决定了不同的裁判结果。五人协议依法经过公证，对协议内容如何理解，应当由公证员作出解释。二审法院未向公证人员调查核实即做出终审改判，属于认定事实主要证据不足。二、原审法院认定原告起诉未超过诉讼时效期间证据不足。再审申请人2011年7月15日作出变更登记，原告2012年2月23日才向法院起诉撤销该登记，其间时间已超过三个月。终审法院认定原告起诉未超过诉讼时效期间证据不足。三、原审判决适用法律、法规错误。国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条第三款规定：“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提出民事诉讼。”据此，本案原告应提出民事诉讼，而不是行政诉讼。原判适用法律、法规错误。四、原审判决违反法定程序，剥夺了再审申请人的上诉权。五、该判决存在无法执行问题。
陈满亮、马素珍答辩意见：再审申请人实施变更登记行为未尽审慎审查义务，程序违法，应予撤销。
审查查明，2008年6月24日，被申请人陈满亮、马素珍之子陈宁波与第三人上官学军作为股东，在再审申请人处登记设立了凯天商贸有限公司，陈宁波任法定代表人。2010年3月22日，陈宁波去世。2010年10月20日，包括被申请人陈满亮、被申请人马素珍、第三人王少平及王少平的两个子女陈喆涵（1999年12月4日出生）、王若涵（2003年11月24日出生）五人在内的陈宁波的继承人达成协议：“凯天公司法定代表人陈宁波2010年3月22日因病去世，上述协议人是陈宁波的第一顺序继承人，由于各继承人之间就股权份额的分配尚未达成一致意见，为保证公司正常运行，经协议人共同协商同意，暂由王少平继承陈宁波在公司的全部股份，待各继承人经协商确定或诉讼确认股份后再办理相关变更手续。”2010年10月25日，阳城县公证处对该协议进行了公证。2010年10月26日，再审申请人根据凯天公司申请，对凯天商贸公司股东和法定代表人进行变更登记，将原属陈宁波的股权变更至王少平名下。
2010年12月9日、2011年6月20日、2011年7月15日，再审申请人依凯天商贸公司申请，又分别对凯天商贸公司注册资金、经营期限、股权转让等事项进行了变更登记。其中2011年7月15日变更登记的事项为，上官学军、王少平将各自名下拥有的520万元和480万元股权，转让给刘有湖等三人，刘有湖、刘超、杜红兵成为凯天公司股东。
2012年2月23日，4月14日、5月12日、7月8日，陈满亮连续向再审申请人提出书面异议，要求撤销变更登记。2012年8月1日，再审申请人对凯天商贸公司再次进行变更登记：王少平从杜红兵手回购股权240万元，重又成为凯在公司股东。
上述事实有阳城县工商局变更登记材料等证据证实，再审申请人和被申请人没有异议。
关于再审申请人所提原审法院认定事实主要证据不足的理由。审查认为，对陈宁波继承人所签协议内容的效力应当如何理解，是本案争议的焦点。经审查，该协议的主要内容有两项，第一项内容是为确保公司正常运行，陈宁波在凯天公司的拥有的股份，暂由王少平代为全部继承。第二项内容是，涉及公司变更登记事宜必须等继承人对股权分配达成协议后方可实施。审查认为，协议对凯天公司在何种情况下可以进行变更登记所作约定，实质上是对王少平代为行使股东权利的约束和限制。原判对五人协议内容效力的认定正确。再审申请人所提理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人所提原审法院认定原告起诉未超过诉讼时效期间主要证据不足的理由。经审查，阳城县工商局对凯天公司进行最后一次变更登记的时间是2012年8月1日，陈满亮起诉时间是2012年8月24日，其间间隔在三个月时间之内，陈满亮、马素珍的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。再审申请人所提理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人所提原审判决适用法律、法规错误的理由，经审查，1、国务院颁行的《注册资本登记制度改革方案》实施时间是2014年2月7日，该方案对申请人在此之前实施变更工商登记行为没有溯及力。2、本案被申请人和第三人王少平即使存在民事纠纷，也不影响被申请人作为行政相对人对再审申请人实施的行政行为提起诉讼。再审申请人所提原判适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人所提原审判决违反法定程序，剥夺了再审申请人上诉权的理由。审查认为，本案经过两级法院多次审理。一审法院作出判决后，再审申请人如果不服，完全可以并且也能够在法定期限内提出上诉。再审申请人所提原判违反法定程序，剥夺了其上诉权的理由与事实不符，不予采纳。
关于再审申请人所提原判决存在执行难问题，以及撤销变更登记后会损害第三人利益的理由。审查认为，生效判决是否能够得以执行，以及执行生效判决可能损害善意第三人利益的情况不是法律规定应予立案再审的法定情形。申请人所提理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人阳城县工商和质量监督局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予立案再审的情形，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阳城县工商和质量监督局的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6351号
上诉人（原审被告）：深圳市康铭盛实业有限公司，住所地。
法定代表人：李迪初。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，男，1980年12月14日，广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村124号102房。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地。
法定代表人：杨永银。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地。
负责人：项细军。
上诉人深圳市康铭盛实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法西民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市康铭盛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按深圳市康铭盛实业有限公司撤回上诉处理。
本案受理费25元，由上诉人深圳市康铭盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月四日
书记员 林俊达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保71号
申请人谭明武，男，1960年6月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人田文杰，男，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王艳军，男，1971年1月23日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
申请人谭明武与被申请人田文杰、王艳军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谭明武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵冬梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02419号
原告：安善凤，男，汉族。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
原告安善凤与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司（以下简称：“海旺鑫面粉公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告安善凤及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安善凤诉称：其于2010年2月进入海旺鑫面粉公司工作，当时没有达到法定退休年龄，也未与公司签订劳动合同，月工资2000元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式按2－3个月或6个月发放一次劳动报酬。2015年7月，海旺鑫面粉公司因投资不善而导致公司无法正常生产，安善凤离开公司，至此共欠付安善凤劳动报酬12000元（从2015年1月至2015年6月份，计6个月）。为此，安善凤向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委以安善凤超过法定年龄为由作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知。对此，安善凤不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。
海旺鑫面粉公司未提交答辩材料。
安善凤为支持其诉讼主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明安善凤的主体资格。
2、营业执照复印件一份。用于证明海旺鑫面粉公司的主体资格。
3、（凤）劳人仲不字（2015）第06号不予受理通知书复印件一份（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明安善凤、海旺鑫面粉公司之间的劳动争议经过仲裁前置程序，本次诉讼符合法定程序。
4、职工讨薪法律援助登记册复印件一份（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明安善凤讨薪的数额和应退款的数额。
5、海旺鑫面粉公司工资表复印件九张（原件在晏锦凤诉海旺鑫面粉公司卷宗中）。用于证明海旺鑫面粉公司欠薪的事实存在。
海旺鑫面粉公司未提交证据材料。
对安善凤所举的证据，本院认证如下：
安善凤提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4、5，工资表盖有海旺鑫面粉公司财务专用章，故本院对该组证据予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：安善凤于2010年2月，经人介绍到海旺鑫面粉公司从事提粮工作，双方未签订劳动合同，月工资2000元。海旺鑫面粉公司以现金支付方式几个月发放一次劳动报酬。安善凤达到法定退休年龄后仍一直在该公司工作至2015年7月，此间海旺鑫面粉公司经营不善无法正常生产，欠付安善凤等员工劳动报酬。为此，安善凤等劳动者向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月18日以安善凤等十二人超过法定用工年龄为由，作出（凤）劳人仲不字第（2015）第06号不予受理通知书。安善凤对此不服诉讼来院，请求判决海旺鑫面粉公司支付劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，海旺鑫面粉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证等相关权利。安善凤在2010年2月进入海旺鑫面粉公司工作时，未到法定退休年龄，持续工作至2015年7月离开，海旺鑫面粉公司未给安善凤办理社会保险，且安善凤本案诉请只是劳动报酬，故可适用劳动法调整。海旺鑫面粉公司自2015年1月起至2015年6月份安善凤离职，累计拖欠安善凤工资12000元，其行为违反了相关法律规定，故对安善凤的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告安善凤12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02419号
原告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，公司总经理。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：浙江东发环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：李玉华，公司总经理。
被告：淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王学根，公司总经理。
本院于2015年8月31日受理原告淮南市东方建设实业有限责任公司与被告浙江东发环保工程有限公司、淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告淮南市东方建设实业有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮南市东方建设实业有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东方建设实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9912元，减半收取4956元，由原告淮南市东方建设实业有限责任公司负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张镇良。因犯盗窃罪于2008年12月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2009年10月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龙某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年2月16日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，于2009年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴俊永，农民。因犯盗窃罪于2013年3月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴根生，农民。因犯抢劫罪于2011年12月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月10日假释，假释考验期至2014年2月22日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2526号起诉书指控被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月27日凌晨，被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生伙同“小龙”（另案处理）经合谋至义乌市某街道某小区。被告人张镇良负责开车接应，被告人龙某、吴俊永、吴根生伙同“小龙”用事先准备的千斤顶顶开铁栅栏后进入某小区二区8栋被害人金某甲家中实施盗窃，未窃得财物。后四人至该小区三区9栋被害人金某乙家中实施盗窃，窃得价值人民币400元的IPAD平板一台，价值人民币100元的香烟一包及手表、手机等财物（价值均无法鉴定）。
2、2015年7月14日凌晨，被告人张镇良伙同吴某（另案处理）至台州市玉环县某镇某村某号被害人林某家中，窃得现金人民币1200元。
被告人吴俊永归案后协助公安机关抓获同案被告人龙某、吴根生。
上述事实，被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某甲、金某乙、林某的陈述，证人解某、吴某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，租车合同，立功表现认定意见书，前科判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张镇良、吴俊永、吴根生因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张镇良、龙某、吴俊永、吴根生到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴俊永协助公安机关抓获其他同案犯，依法可以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张镇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00556号
原告李某某，居民。
委托代理人徐劲松、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市盐都区龙冈镇人口和计划生育服务中心。
负责人刘权明，主任。
委托代理人徐国忠。
本院在审理原告李某某与被告盐城市盐都区龙冈镇人口和计划生育服务中心民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵玉婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执438号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张鸿。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人张鸿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4471号
申请执行人四川方凯机电设备有限公司，住成都市金牛区。
被执行人贵州莲田农业开发有限公司，住贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6441号民事判决书，于2017年5月18日立案受理关于四川方凯机电设备有限公司申请执行贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的122524.5元及利息，执行费1738元。执行过程中，执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十八日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4471号申请执行人四川方凯机电设备有限公司，住成都市金牛区。被执行人贵州莲田农业开发有限公司，住贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6441号民事判决书，于2017年5月18日立案受理关于四川方凯机电设备有限公司申请执行贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的122524.5元及利息，执行费1738元。执行过程中，执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十八日书记员 张娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2788号
原告谭英文，住四川省富顺县。
被告中山市小榄华晖学校（以下简称华晖学校），住所地广东省中山市小榄镇永宁村教育路3号。
法定代表人王玉华。
委托代理人郑堪文，住湖南省张家界市永定区。系被告公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），住所地广东省中山市东区中山四路43号。
法定代表人罗磊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失5721.5元；2.诉讼费由两被告承担。
被告华晖学校答辩意见如下：对原告起诉的医疗费无异议，但是其他各项费用不合理。
被告平安保险中山支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1.涉案车辆却在被告平安保险中山支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内；2.原告的各项赔偿请求不合理。
本院经审理查明：2014年10月30日，案外人杜光跃驾驶粤T×××××号校车与原告谭英文驾驶的电动自行车发生通事故，造成原告谭英文受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人杜光跃承担事故的全部责任。事故发生后，原告谭英文未住院治疗，但为治疗伤情，共支出医药费1091.5元，医生建议休息19天。案外人杜光跃驾驶的粤T×××××号校车在被告平安保险中山支公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
另查明，车牌号为粤T×××××号车辆是被告华晖学校所有的校车，原告称其在工地做木工工作，但未提供证据证明其工作单位及收入情况。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，结合本院查明的事实，对原告的各项损失确定如下：
1.原告主张的医疗费1091.5元有医疗费发票等证据予以证明，本院予以确认；
2.原告主张的误工费4370元，由于原告无固定工作地点、工作时间、工资收入，因此应按照佛山市最低工资标准1310元／月计算，原告误工19天，误工费应为829.6元；
3.原告主张的修车费180元、拖车费80元，由于原告提供的修车费收据上只有个人签名，无法证实原告实际支出该费用，本院不予确认，但原告主张的拖车费80元有发票为证，本院予以确认。
对于原告的上述损失2001.1元，应由被告平安保险中山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1091.5元、在伤残赔偿限额内赔偿829.6元、在财产损失赔偿限额内赔偿80元。因粤T×××××号车辆所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告华晖学校在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告谭英文赔偿2001.1元；
二、驳回原告谭英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭英文承担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 洪 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第329号
申请执行人白占全。
被执行人金秀云。
申请执行人白占全与被执行人金秀云离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于2011年11月4日作出（2011）前民初字第3303号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款人民币5000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。执行费50元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3303号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵忠奎