广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第223号
原告唐XXX。
委托代理人龙XXX，广西XXX律师事务所律师。
被告蒋XXX。
委托代理人陈XXX，广西XXX律师事务所律师。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司。
负责人周XXX，公司总经理。
委托代理人刘XXX，公司职员。
原告唐XXX与被告蒋XXX、XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2013年4月22日上午9时公开开庭进行了审理。原告唐XXX及委托代理人龙XXX，被告蒋XXX及委托代理人陈XXX，被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司委托代理人刘XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XXX诉称，2012年6月12日上午9时30分，被告蒋XXX无证驾驶无牌红色吉利小轿车由桂林往灌阳方向行驶，当行驶至兴安县界首镇农村信用合作银行门口路段时，将正常行走的原告刮碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于被告以假名写了保证和交了8000元医疗费，当时没有报案，后无法联系被告才报案。原告受伤住院90天，花医疗费21170.69元，经法医鉴定为10级伤残。请求法院判令被告蒋XXX、XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿原告的各项经济损失53077.35元（医疗费21170.69元，残疾赔偿金10462元，误工费7127、76元，护理费4716.9元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，交通费1500元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，合计61077.35元，减已付8000元，余53077.35元），被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告唐XXX对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交证字（2012）第0035号）《道路交通事故证明》、被告蒋XXX所写的字据及交警大队的询问笔录，用以证明交通事故的当时情况及被告蒋XXX在事故中应负的责任；⑵医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、医疗费收据、每日清单、就诊手册、检验报告等，用以证明原告的住院情况及医疗费；⑶被告车辆行驶证、身份证等，用以证明车辆的实际车主及被告的身份；⑷《司法鉴定意见书》及鉴定费，用以证明原告的伤残情况及鉴定费；⑸《汽车租赁协议》及租车费收据，用以证明原告为查明被告下落所花的租车费。
被告蒋XXX辩称，原告违反了交通规则，应承担事故的主要责任；原告的损失应先由保险公司承担，超出部分再由我承担；原告的有些诉讼请求不符合法律规定，应依法核准。请求法院依法判决。
被告蒋XXX为其辩解在举证期限内提交了如下证据：车辆保险单及收据，用以证明车辆的投保情况。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，对原告的各项损失应依法核实；因原、被告未报案，经查实后，保险公司可在核实的数额内予以赔偿；保险公司承担赔偿责任后，有权向被告追偿；保险公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司对其主张未提供相应的证据证实。
经过开庭质证，原告唐XXX对被告蒋XXX提供的证据没有异议；被告蒋XXX对原告唐XXX提供的证据⑴、⑶没有异议；被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司对原告唐XXX提供的证据⑴、⑶、⑷没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告蒋XXX、XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司对原告唐XXX提供的证据⑵中的门诊医疗费及检查报告单有异议，认为门诊医疗费及检查报告单有些没有处方证明；对证据⑸有异议，认为原告所花租车费与案件没有关联性；被告蒋XXX对原告唐XXX提供的证据⑷有异议，认为鉴定机构的伤残鉴定是本人申请的，缺乏真实性，应重新鉴定。本院认为，1、原告提供的证据⑵中的门诊医疗费，该医疗费有医疗机构的意见，经审查后依法予以认定；2、原告提供的证据⑸，有《汽车租赁协议》和租车收款收据，对该证据可结合本案的具体情况予以采信；原告提供的证据⑷，被告已表示不再申请重新鉴定，无证据否定该鉴定意见，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月12日9时30分左右，被告蒋XXX无证驾驶无号牌红色吉利小轿车（该车辆于2012年6月13日注册登记，注册后的车牌号为：桂CJ96**），由桂林往灌阳方向行驶，当车辆行驶至兴安县界首镇界首农村合作银行门口路段时，与正常行走在路上（当天为圩日）的原告唐XXX相刮碰撞，造成原告唐XXX受伤的道路交通事故。事发后，原、被告当时均未向交警部门和保险公司报案，被告蒋XXX当时以“蒋国峁”的假名留下一张“我今天上午开车在界首老政府门口擦伤唐XXX左脚，现在界首医院医治，所有一切费用由我负责”的字据给原告，并将原告送到兴安县界首骨伤医院治疗（被告蒋XXX在医院交了8000元住院押金）。后因拖欠医院的医疗费，原告与被告蒋XXX无法联系，原告才于2012年6月21日向兴安县公安局交通警察大队书面报案，并三次租车寻找被告蒋XXX的下落，花租车费1500元。兴安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定，2012年6月12日上午，蒋XXX无证驾驶无号红色吉利牌小轿车，由桂林往灌阳方向行驶，当车辆行驶至兴安县界首镇界首农村合作银行门口路段，蒋XXX所驾驶车辆刮碰撞到路面上行走的唐XXX，造成唐XXX受伤的道路交通事故。原告唐XXX受伤后，到兴安县界首骨伤医院住院治疗。该院诊断为：1、左膝内侧半月板半脱位并后角2级损伤；2、左膝关节骨性关节炎，住院治疗至2012年9月10日（共90天），花医疗费18778.89元（被告蒋XXX垫支8000元）。医院证明，住院期间留陪人壹名；建议出院后全休半年，到上一级医院进一步治疗，加强营养，不适随诊。出院后，原告唐XXX陆续到兴安县界首骨伤医院及桂林医学院附属医院门诊检查和治疗，花医疗费2391.8元。原告唐XXX的伤势，2012年10月26日经桂林市正兴司法鉴定所评定为十级伤残，花鉴定费700元。
另查明，被告蒋XXX驾驶的桂CJ96**号红色吉利牌小轿车系其本人所有，该车于2012年5月12日在被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限至2013年5月11日止。
本院认为，在本次交通事故中，被告蒋XXX无证驾驶机动车辆行经圩日路段时对道路情况观察不力，未确保安全，与行人相刮碰撞，是造成本次事故的直接原因；被告蒋XXX作为机动车驾驶人应比行人更懂得交通规则，在发生交通事故后不向交警部门报案，使事故责任无法确定，存在过错，且无证据证明行人即原告唐XXX在本次交通事故中有过错，据此认定被告蒋XXX应负本次事故的全部责任，原告唐XXX无责任。对于原告唐XXX在本次事故中的各项合理经济损失，应由被告蒋XXX承担全部责任。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费及出院后到上级医院门诊检查治疗的医疗费，经计算为21170.69元；关于原告诉请的误工费，根据原告的住院情况、医院建议的全休时间及伤残评定时间，因伤持续误工的可计算至定残日前一天，再参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农、林、牧、渔业”规定计算，应为7023.44元（19131元／年×（90天＋44天（计算至定残前一天））】；关于原告诉请的护理费，因有医院的证明，但原告未提供护理人员的职业情况证据，应以实际住院天数为准，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农、林、牧、渔业”规定计算，应为4717.23元（19131元／年×90天）；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的规定计算，应为3600元（90天×40元／天）；关于原告诉请的营养费，根据医疗机构的具体医疗意见，考虑到原告的伤势情况及年龄，本院酌情支持1350元（90天×15元／天）；关于原告诉请的交通费1500元，实际为租车费，该费用虽与原告的受伤住院无直接因果联系，却是因被告蒋XXX在交通事故发生后，留下假字据，使其下落不明，原告为了维护自身的合法权益而租车寻找被告的下落所花的租车费，该费用是因被告蒋XXX而产生，理应由被告蒋XXX单独承担；关于原告诉请的残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农村居民人均纯收入”标准计算，应为9415.8元（5231元／年×18年×10%）；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤残等级较低，本院酌情支持精神抚慰金2000元。故原告唐XXX在本案中的合理经济损失有：医疗费21170.69元，误工费7023.44元，护理费4717.23元，住院伙食补助费3600元，营养费1350元，鉴定费700元，残疾赔偿金9415.8元，精神抚慰金2000元，合计为49977.16元，再加上由被告蒋XXX单独承担的租车费1500元。因被告蒋XXX所有的桂CJ96**号红色吉利牌小轿车，在被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，应先由保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，再由被告蒋XXX承担。经计算，被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内应承担的赔偿责任为33856.47元（伤残赔偿限额23856.47元＋医疗费赔偿限额10000元），超出部分17620.69元（（49977.16元-33856.47元）＋单独承担的1500元），由被告蒋XXX承担，减除被告蒋XXX在本案中为原告垫支的医疗费8000元外，被告蒋XXX还应赔偿原告9620.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司赔付原告唐XXX医疗费等合理经济损失33856.47元；
二、被告蒋XXX赔偿原告唐XXX医疗费等合理经济损失9620.69元（已减除被告蒋XXX垫支给原告唐XXX的医疗费8000元）；
三、驳回原告唐XXX的其他诉讼请求。
本案收案件受理费664元（已减半收取），原告唐XXX负担25元，被告蒋XXX负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1327元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一三年五月三日
书记员 李荣超