wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1285号
原告林水抽，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林水抽与被告许章恭、邱金治买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水抽到庭参加诉讼，被告许章恭、邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水抽诉称，被告许章恭于2013年至2014年10月份期间陆续向原告林水抽购买涤纶丝，双方于2014年10月12日对货款进行结算，截至2014年10月12日止，被告许章恭结欠原告林水抽货款25560元，被告许章恭出具欠条一份交由原告林水抽收执。尔后，经原告林水抽多次催讨未果。被告许章恭与被告邱金治是夫妻关系，该货款是被告许章恭与被告邱金治婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。为此请求判令二被告立即偿还原告林水抽货款25560元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告许章恭、邱金治在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告林水抽提供以下证据：
1、原告林水抽的居民身份证一份，证明原告林水抽的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告许章恭、邱金治的户籍证明各一份、户籍登记证明一份，证明被告许章恭、邱金治的诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
3、2014年10月12日欠条一份，证明被告许章恭结欠原告林水抽货款25560元的事实。
本院认为，因被告许章恭、邱金治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林水抽提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许章恭、邱金治系夫妻关系。被告许章恭因需陆续向原告林水抽购买涤纶丝。2014年10月12日，双方进行结算，被告许章恭确认结欠原告林水抽货款25560元，并出具欠条一份交由原告林水抽收执。2015年3月5日，原告林水抽诉至本院。
本院认为，原告林水抽与被告许章恭之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告许章恭结欠原告林水抽货款25560元，被告许章恭应当予以偿还。被告许章恭拖欠货款后经原告林水抽催告未还，应当承担违约责任，原告林水抽请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月5日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。虽然被告许章恭、邱金治系夫妻关系，但是本案买卖合同的债务主体为被告许章恭，被告邱金治并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，本案的债务应由被告许章恭承担清偿责任，被告邱金治不应承担偿还义务，原告林水抽请求被告邱金治共同偿还欠款，本院不予支持。被告许章恭、邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许章恭应在本判决生效后10日内偿还原告林水抽货款25560元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告林水抽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告许章恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年五月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执649号
申请执行人：石玉乔，男，1951年12月23日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：赵国飞，男，1979年7月8日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层，组织机构代码91130100670313284K。
法定代表人：崔中京，职位总经理。
本院在执行申请执行人石玉乔与被执行人赵国飞、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，被执行人自动履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世宁
审判员 张爱兰
审判员 杨小勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 史肖杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10462号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
代表人：屠善勇。
被执行人：潘国栋，男，1976年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：吴丽雪，女，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周华，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国栋、吴丽雪、周华银行存款人民币298016.67元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张挺挺
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0302执10462号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
代表人：屠善勇。
被执行人：潘国栋，男，1976年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷43号，公民身份号码:330302197602154814。
被执行人：吴丽雪，女，1976年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷43号，公民身份号码:330327197608140680。
被执行人：周华，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道丽景花苑15幢204室，公民身份号码:330302197011044832。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国栋、吴丽雪、周华银行存款人民币298016.67元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一六年十一月十七日
书记员张挺挺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10462号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人吴丽雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04855号，依法向被执行人吴丽雪发出执行通知书，责令被执行人吴丽雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽雪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执172号
申请执行人刘成。
被执行人杜东宏。
被执行人刘继军。
本院在执行（2016）甘1027民初234号刘成与杜东宏、刘继军民间借贷纠纷一案中，应执行标的126410元。在执行过程中，查明被执行人杜东宏因刑事案件被羁押，其无财产可供执行；对被执行人刘继军于2016年9月26日以拒不执行法院判决被拘留15日，拘留后其亲友代为履行了判决书确定的刘继军担保的30000元本金及利息6000元。申请执行人刘成亦未提供被执行人杜东宏的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初234号刘成与杜东宏民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执172号申请执行人刘成。被执行人杜东宏。被执行人刘继军。本院在执行（2016）甘1027民初234号刘成与杜东宏、刘继军民间借贷纠纷一案中，应执行标的126410元。在执行过程中，查明被执行人杜东宏因刑事案件被羁押，其无财产可供执行；对被执行人刘继军于2016年9月26日以拒不执行法院判决被拘留15日，拘留后其亲友代为履行了判决书确定的刘继军担保的30000元本金及利息6000元。申请执行人刘成亦未提供被执行人杜东宏的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初234号刘成与杜东宏民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月二十六日书记员  贾佩佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1696号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告金吉友，住哈尔滨市呼兰区。
原告王秀荣，住哈尔滨市呼兰区。
被告张德，男，住哈尔滨市呼兰区。
原告金吉友、王秀荣与被告张德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉友、王秀荣、被告张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉友、王秀荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计11789.08元。事实少理由：2015年5月29日，被告因手持三齿铙子去原告猪舍刨房盖引起互相打斗，原告金吉友的头部、腿部、腰部均受伤，在哈尔滨市呼兰中医院住院治疗15天，花费医疗费5980.8元，原告王秀荣右眼受伤，花费医疗费1308.28元，误工10天。因此，原告请求法院判令被告赔偿原告金吉友医疗费5980.8元，住院伙食补助100元×15天=1500元，误工费120元×15天=1800元，共计9280.8元。赔偿原告王秀荣医疗费1308.28元，误工费120元×10天=1200元，验伤费200元，共计2708.28元。
被告张德辩称，被告确实和原告打仗了，被告和原告金吉友相互殴打，被告用三齿铙子把原告金吉友脑袋打坏了，但是被告没打原告王秀荣。呼兰区法院刑事审判庭已经将我们的事办利索了，因为原告金吉友也有伤，所以原告在刑事案件中赔偿给被告的钱是和被告应赔偿原告的钱折抵过的，被告现在不同意赔偿原告金吉友，也不同意赔偿原告王秀荣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张德对原告金吉友提供的证据均无异议，只是辩称在原告向被告进行赔偿时已经进行过折抵，但本院（2015）呼刑初字第286号刑事附带民事判决书中仅是判决金吉友赔偿张德40390.5元，并未判决张德向金吉友赔偿，被告就其主张的折抵一事也未提供证据证明，本院认定张德未对金吉友进行赔偿。原告王秀荣虽然向本院提交了在呼兰区中医院的门诊病历及门诊票据，但其到门诊治疗的时间并非在金吉友与张德打仗的当日，而且在本院的刑事判决书中并未认定张德将王秀荣打伤，现有证据并不能证明王秀荣的伤情是张德造成的。2015年5月29日，被告张德上原告金吉友家猪舍用三齿铙子刨房盖，金吉友上去阻拦时被张德用三齿铙子刨伤头部，金吉友将张德肋骨处打伤并构成轻伤二级，评定为伤残十级。本院于2015年12月10日作出（2015）呼刑初第286号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿被告各项费用共计40190.5元。原告伤后在呼兰区中医院住院治疗15天，花医疗费5980.8元。呼兰公安分局法鉴所出具的法医学验伤报告单证明原告受轻微伤，伤后两周医疗终结。原告已经对被告进行了赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿。
本院认为，原告金吉友与被告张德在互殴过程中互致对方人身伤害，双方互负赔偿义务。金吉友已经对张德进行了全额赔偿，张德也应该就金吉友的各项损失进行赔偿。对原告金吉友的诉讼请求确认如下：医疗费5980.8元，因验伤票据中200元为原告金吉友与原告王秀荣两个人的费用，所以只支持100元，按鉴定意见，原告医疗终结时间为14天，住院伙食补助费应为100元×14天=1400元，误工费按2015年农、林、牧、渔行业平均工资计算，28556元÷365天×14天=1095元，共计8575.8元。原告王秀荣称被告张德将其打伤，因无证据支持，对王秀荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张德于本判决生效之日起七日内赔偿原告金吉友医疗费、住院伙食补助费、误工费、验伤费等各项费用共计8575.8元；
驳回原告金吉友其他诉讼请求；
驳回原告王秀荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 浩
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初121号
原告：马顶松，男，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：马淑凡（系马顶松之妻），女，本科文化，居民，回族，工作单位：文山实验小学，住云南省文山市。
被告：李顺云，女白族，云南省砚山县人，大专文化，居民，工作单位：砚山县公安局，住云南省砚山县江那镇。
委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。
原告马顶松与被告李顺云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顶松及其委托诉讼代理人马淑凡、被告李顺云的特别授权委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马顶松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款170000元，利息10200元，共计180200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2015年10月18日，被告因为缺乏资金向原告借款170000元，当时口头约定借款期限2个月，被告收到借款后，向原告出具《借条》，证明收到借款现金170000元。但约定的期限到后，被告未按约定还款，原告多次索要，被告均以没钱为由不予偿还。为此，诉至人民法院，请求依法判决。
李顺云的委托诉讼代理人辩称，原告方提供的《借条》确实是李顺云签名出具的，但是李顺云没有收到原告方交付的借款。原、被告双方属于借款合同关系，应以原告向被告提供借款后合同才生效，但是原告没有证据证明其已向被告提供170000元借款，其应承担举证不能的后果；当时双方也没有约定借款期限为2个月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人存在争议的问题是原告是否向被告交付借款170000元。对这一争议问题，本院根据在案证据结合交易习惯，综合认定马顶松已向李顺云交付借款现金170000元。理由是：首先，原告方认可被告方提供的《借条》确实是李顺云签名出具的，而该《借条》内容为“今借到马顶松现金拾柒万元正”，已经明确借款为现金，其认可的事实与马顶松“现金交付”的陈述吻合；其次，在借款行为的交易逻辑习惯上，不论以现金或其他何种方式交付，都应该是借款人在收到借款后才会向出借人出具《借条》，以确认借款事实。
本院认为，李顺云向马顶松借款170000元的事实足以认定。其在自己书写出具《借条》给马顶松，确认借到马顶松现金170000元的前提下，又辩称没有收到借款是自相矛盾的，且李顺云没有就其自相矛盾的行为与辩解向法庭提供相应证据，以证明其辩解事实成立，其依法应承担举证不能的不利后果。同时，在《借条》中双方没有约定借款期限和利息，因此，马顶松可以随时主张权利索回借款，但是其索要借款利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，判决如下：
一、由李顺云于本判决生效后一个月内，赔还马顶松借款170000元
二、驳回马顶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由李顺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年二月十七日
书记员 卢春影
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2056号
罪犯李士林，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出（2009）临罗刑初字第438号刑事判决，以罪犯李士林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李士林有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李士林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月16日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1874号
申请执行人李季，男，1965年9月1日出生，住浙江省奉化市。
被执行人许式梦，男，1972年7月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈瑶琼，女，1975年6月3日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1699号民事判决，责令被执行人许式梦、陈瑶琼立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;300000元。但被执行人许式梦、陈瑶琼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许式梦、陈瑶琼的银行存款人民币330000元、负担案件受理费3890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕海钰，淄博富隆典当有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东凯翔科工贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路**号。
法定代表人：左乃伟，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左乃伟，山东凯翔科工贸有限公司执行董事。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：山东长河铸管有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：杨长河，董事长。
原审被告：杨长河，山东长河铸管有限责任公司董事长。
原审被告：淄博柔星工贸有限公司。住所地：张店区柳泉路**号楼*层***号。
法定代表人：宋文卿，董事长。
原审被告：宋文卿，淄博柔星工贸有限公司董事长。
原审被告：左晨。
原审被告：左乃军。
原审被告：孙凤云。
原审第三人：淄博富隆典当有限公司。住所地：山东省高青县黄河路**号。
法定代表人：孙东霞，董事长。
原审第三人：毕永祜，山东富泰投资控股有限公司法定代表人。
再审申请人孙凤云因与被申请人毕海钰、原审被告山东凯翔科工贸有限公司、左乃伟、山东长河铸管有限责任公司、杨长河、淄博柔星工贸有限公司、宋文卿、左晨、左乃军、孙凤云，原审第三人淄博富隆典当有限公司、毕永祜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第538号民事判决，提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤云申请再审称：原一二审程序送达文书全部是公告送达，违反法定程序，剥夺了其诉讼权利；将左乃伟的借款认定为夫妻共同债务，属于认定事实错误，依照民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，请求依法再审，维护其合法权益。
经审查本院认为，2011年6月16日，毕海钰与山东凯翔科工贸有限公司、左乃伟签订200万元借款合同后，毕海钰根据山东凯翔科工贸有限公司、左乃伟的指定，转入张丽账户192万元，该笔借款事实清楚。原审原告毕海钰主张另8万元系通过现金支付给左乃伟的，既与常理不符，也没有提供证据证实支付情况，对该请求不予支持。第三人淄博富隆典当有限公司及毕永祜认可该笔借款资金系毕永祜个人所有，系毕永祜委托毕海钰以自己名义进行放贷、收款。借款到期后，山东凯翔科工贸有限公司、左乃伟应当对借款予以偿还，原审被告孙凤云作为夫妻共同债务人，应对上述债务承担连带还款责任。原审被告山东长河铸管有限责任公司、杨长河、淄博柔星工贸有限公司、宋文卿、左晨、左乃军、常军为上述债务提供担保，依法对上述债务承担连带清偿责任。山东凯翔科工贸有限公司、山东长河铸管有限责任公司、淄博柔星工贸有限公司、左乃伟、杨长河、宋文卿、左晨、左乃军、孙凤云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。
一审卷宗材料载明，2011年10月26日原审法院向左乃伟、孙凤云邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，回执记载已经签收，表明当事人已经知晓本案诉讼事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。左乃伟与孙凤云系夫妻关系，再审申请人孙凤云以其本人没有亲自签收为由主张法院送达违法的理由于法无据。另，公告送达开庭传票等诉讼文书也是法律规定的方式之一，与“未经传票传唤，缺席判决”有本质区别，故再审申请人所持原一二审违反法定程序的再审理由不能成立，本院不予支持。
该案涉及的借款发生在2011年6月，虽然再审申请人孙凤云与被申请人左乃伟于已于2013年4月15日协议离婚，但借款发生在再审申请人孙凤云与借款人左乃伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。孙凤云与左乃伟在离婚协议中约定“双方各自名下的债权债务归各自承担，尤其是分居后男方生活及经营中与他方发生的债权债务，应由男方承担全部责任”。该约定系其双方对婚姻关系存续期间债权债务的处理，仅在离婚双方当事人之间产生效力，并不能对抗第三人，除非第三人知道该情况，否则应由夫妻共同偿还。但再审申请人无证据证实第三人知道该约定。另外，该案原告于2011年9月提起诉讼，二审判决于2014年3月25日作出，即孙凤云与左乃伟协议离婚时，该案正在诉讼过程中。对原告提起诉讼的事实，从卷宗证据看，左乃伟是明知的，左乃伟并没有将其离婚以及约定债权债务处理情况的事实告知债权人，债权人无过错。故再审申请人所提“将左乃伟的借款认定为夫妻共同债务，认定事实错误的”的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙凤云的再审申请。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第640号
原告：徐尤清，农民，户
籍地江西省瑞昌市花园乡下杨湾村皮坑口，现居住地慈溪市浒
山街道金山新村52号。公民身份号码：360481197507032815
被告：李银素，农民，
住慈溪市宗汉街道漾山村南墩。公民身份号码：××
181121
原告徐尤清诉被告李银素民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐尤清到庭参加诉
讼，被告李银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐尤清起诉称：被告因资金周转之需，于2009年2月1
5日向原告借款10
000元，并出具借条一份，载明借期三个月。后经原告多次催
讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告李银素未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予
以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。被告借款后，应当按约及时归还借款。现原告要
求被告归还借款10
000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李银素应于本判决生效之日起三日内归还原告徐尤清
借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李银素负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律
文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移
送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出
申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人
明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2599号
申请执行人徐欢超，男，汉族，1984年6月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李建英，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
徐欢超申请执行李建英承揽合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4390号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴贺彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2742号
原告：魏飞飞。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告魏飞飞与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告魏飞飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏飞飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1948号
罪犯朱建明，男，1985年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鄂城法刑初字第00163号刑事判决，认定被告人朱建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱建明的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1008号
上诉人（一审原告）：杨某，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵某，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2016年2月23日作出的（2016）皖1322民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某一审诉称：其与赵某1994年相识并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月初四生育长子杨帆，××××年××月××日生育次子杨威。共同生活期间，双方性格不和，经常发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。其曾两次起诉离婚，因种种原因未能准许。现双方已分居多年。请求判令：其与赵某离婚；婚生子杨威由杨某抚养，赵某承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产及债务依法分割。
赵某一审辩称：杨某所述不是事实，不同意离婚。
一审法院查明：杨某与赵某1994年在工作期间自由恋爱相识并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，后又于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子杨帆，××××年××月××日生育次子杨威。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。杨某分别于2014年6月24日，2015年3月17日两次起诉要求离婚，因证据不足，人民法院判决不准离婚。
一审法院认为：双方登记结婚时，均具备了法定的结婚条件，属合法婚姻。双方婚前有较好的婚姻基础，婚后共同生活十几年且生育两子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。杨某起诉离婚，人民法院判决不准离婚后尚不满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：不准杨某与赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
杨某不服一审判决，向本院上诉称：其于2014年6月24日提起诉讼，要求离婚，一审法院判决不准离婚。2015年3月，其再次起诉，要求离婚，一审法院同样判决不准离婚。但双方自第一次一审法院判决不准离婚后，一直分居生活，时间远远超过一年，一审法院认定双方分居未超过一年错误，其适用法律亦属错误。请求二审法院依法改判。
赵某辩称：其与杨某的夫妻感情没有破裂。杨某起诉离婚的原因是在2014年其与朱珍珍恋爱并同居生活，同时也是为了逃避债务。双方仍有和好的可能，不同意与杨某离婚。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已有一定的破裂，但只要双方在将来的共同生活中，珍惜已经建立起来的家庭，多加强夫妻之间的沟通和交流，和好是可能的。一审法院根据其夫妻关系的实际状况，判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终47号
上诉人（原审原告）王珍玉。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人王一华，该局工作人员。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人丁大海。
上诉人王珍玉因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司工伤认定不予受理决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初166号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人王珍玉的委托代理人孙崇超，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华到庭参加诉讼。原审第三人一汽解放青岛汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日17时30分许，原告王珍玉驾驶助力车在204国道兰王线路口发生交通事故致锁骨粉碎性骨折，经交警认定原告不承担事故责任。2015年5月29日，原告向被告申请工伤认定。被告当日作出工伤认定申请补正材料告知书，告知原告于2015年6月9日前补正其与单位存在劳动关系的证明。2015年6月24日，被告作出青人社伤不受字[2015]第000850号《工伤认定申请不予受理通知书》，确认原告与第三人之间不存在劳动关系，故对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告于2016年7月1日收到该通知书。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”被告辩称原告起诉超过诉讼期限，原审法院认为原告于2016年7月1日收到不予受理通知书，于2015年10月24日向法院提交起诉状，未超过六个月的起诉期限。原告自认其没有与第三人及安徽三达防腐工程有限责任公司签订劳动合同，但原告主张其向被告提交的两份证人证言及押金条�据可以证明原告与第三人之间存在劳动关系。原审法院认为，上述两份证人证言只能证明原告在第三人处上班，不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。押金条只能证明第三人给原告办一卡通收了原告100元的押金，亦不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。同时被告提交的安徽三达防腐工程有限责任公司出具的证明载明，原告系该公司招收的员工，在该公司驻青岛项目部第三人处涂装车间从事保洁工作。原告在第三人处的工作牌上记载的单位也是安徽三达防腐工程公司，原告亦无其他证据证明其与第三人之间存在劳动关系。综上，被告作出的青人社伤不受字[2015]第000850号《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告主张其与第三人之间存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求无事实�法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王珍玉的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人王珍玉不服原审法院判决，上诉称，一审法院以上诉人与原审第三人不存在劳动关系驳回上诉人诉讼请求明显违背本案事实。上诉人提交同事证人证言、在原审第三人处工作的考勤卡（有上诉人在原审第三人处工作期间详细的磁卡信息）、原审第三人盖章的押金收费单等证明与原审第三人存在劳动关系的证据。安徽三达防腐工程有限责任公司出具的证明不能否定上诉人与原审第三人存在劳动关系。上诉人通过原审第三人在当地的招工集体进入原审第三人涂装车间工作，因年龄问题未与原审第三人签订劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的存在。上诉人根本不知道有安徽三达防�工程有限责任公司的存在，另通过工商登记查询没有安徽三达防腐工程有限责任公司的任何信息。被上诉人作为行政机关对安徽三达防腐工程有限责任公司的主体资格都不做调查，依据根本不具有证明效力证明，否认上诉人与原审第三人的劳动关系，作出不予受理决定明显错误。根据相关规定其应提交派遣协议等相关证明，本案被上诉人作为工伤认定的行政机关对这些关键证据不做任何调查，仅凭案外人一份没有任何证明效力的证明否认原审第三人与上诉人存在劳动关系，作出的认定明显没有事实依据。上诉人认为被上诉人不仅程序严重违法，且在劳动关系清晰明确的情况下，做出不予受理决定明显违反法律规定，法院依法应当撤销其错误决定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人的《不予受理通知书》，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在庭审中口头答辩称，上诉人于2015年5月29日提出工伤认定申请，称其系原审第三人处职工，于2015年1月27日在下班途中受到交通事故伤害。经调查核实，上诉人系安徽三达防腐工程有限责任公司职工，被单位派至原审第三人处涂装车间工作。被上诉人认为上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，该申请不属于被上诉人受理范围，因此作出不予受理决定，并于2015年7月1日送达上诉人。基于以上事实，被上诉人认为上诉人与其所称的用人单位原审第三人之间不存在劳动关系，该申请不属于被上诉人受理范围。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人未提供陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人当庭表示没有异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提交与原审第三人存在劳动关系的证明材料是上诉人向被上诉人申请工伤认定的必备要件之一，也是上诉人所应承担的举证义务。本案中，上诉人除韦跃花、王淑花两份证人证言外，在工伤认定过程中，以及诉讼过程中均未能提交与原审第三人存在劳动关系的证明材料。上述韦跃花、王淑花的证言仅能证明从事具体工作的地点，在缺少其它要素关联证据的情形下，不能直接证明存在劳动关系。原审第三人与安徽三达防腐工程有限责任公司均出具证明，证实上诉人系安徽三达防腐工程有限责任公司职工，此事实与原审第三人为上诉人配发的工作证“单位”一栏中登记的公司名称相符，现有证据能够证明上诉人所属单位为安徽三达防腐工程有限责任公司。鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王珍玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初40号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李兰太，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。（户籍地：河北省沧州市东光县。2015年10月22日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李兰太犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李兰太到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月28日19时40分许，被告人李兰太驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在本市海港区顺徐庄村路由东向西行驶至新华小区路段时，遇被害人李某3驾驶无号牌二轮摩托车顺徐庄村路由西向东行至该处，双方相撞，造成被害人李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李兰太驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：李兰太负本次事故的主要责任，李某3负次要责任。公诉机关认为被告人李兰太的行为构成交通肇事罪，指控事实有证人李某1等人的证言；被告人李兰太的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书书；道路交通事故认定书等证据证明。请求对被告人李兰太根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李兰太对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日19时40分许，被告人李兰太驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺徐庄村路由东向西行驶至新华小区路段时，遇被害人李某3驾驶无号牌二轮摩托车顺徐庄村路由西向东行至该处，双方相撞，造成被害人李某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李兰太驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：李兰太负本次事故的主要责任，李某3负次要责任。另本案民事赔偿部分已调解解决，被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李兰太的供述和辩解、证人李某1、母某、李某2、赵某的证言、道路交通事故认定书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、谅解书、调解协议、收条、户籍证明及现实表现等相关证据足以认定。
本院认为，被告人李兰太违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑到被告人李兰太当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人家属的谅解及本案的具体情节，故对被告人李兰太依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兰太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李钰涵
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初753号
原告：黄家旺，男，1962年5月17日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：刘兵，男，1963年6月12日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：吴执富，男，1962年6月29日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：黄宜春，女，1956年9月5日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：黄宜杰，男，1970年6月3日出生，汉族，务工，住公安县。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
本院在审理原告黄家旺与被告刘兵、吴执富、黄宜春、黄宜杰中建三局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因双方庭外达成和解，原告黄家旺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家旺撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元由原告黄家旺负担。
审判员 江 咏
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏梦丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢5号
申请执行人杨景福。
被执行人段志国。
本院执行的杨景福申请执行段志国民间借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人段志国名下银行存款5000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王政强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1296号
原告李长新，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告张中军，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告崔红召，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告李长新与被告张中军、崔红召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长新、被告崔红召到庭参加了诉讼，被告张中军经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告借原告现金60000元，并有被告崔红召作为担保人，约定月利率2%，违约金为借款的20%，并立有借据。经原告催要，被告推诿不还。为此诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金60000元、并按约定月利率2%计息，违约金12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔红召辩称，借款及担保情况属实，但借款时扣了一个月利息，借款实际为57000元，约定利息为月息5分，不是2分，该笔借款应由借款人张中军偿还，不应由我偿还。
被告张中军未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告因做生意借原告现金60000元，被告崔红召为该笔借款提供了担保，约定月利率2%，违约金为借款的20%，并立有借据，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告借故推拖未付，至今仍欠原告借款本金60000元及相应利息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告崔红召辩称借款金额实际为57000元，约定利息为月息5分，不是2分，该笔借款应由借款人张中军偿还，不应由其偿还，但未提供相关证据，原告亦不认可。庭审中原告认可借款后被告张中军给付利息3000元。被告张中军未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收到条、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告张中军借原告现金人民币60000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告张中军既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告张中军借原告款60000元及约定利息的事实予以确认。庭审中被告崔红召辩称借款金额实际为57000元，约定利息为月息5分，不是2分，该笔借款应由借款人张中军偿还，不应由其偿还，但未提供相关证据，原告亦不认可，应负举证不能的责任，被告崔红召的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。被告张中军借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张中军应负全部责任。被告崔红召作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告要求被告按约归还借款本息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告请求违约金12000元违背上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中军应在本判决生效后十日内给付原告李长新借款人民币60000元及利息（利息自2013年11月25日起至还清款之日止按月息2分计算，已付3000元应从利息中扣除）；
二、被告崔红召对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告李长新承担300元，被告张中军、崔红召共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾晓柯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初205号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2016年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人叶某犯污染环境罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年9月7日期间，被告人叶某在台州市黄岩区南城街道横山头村一区162号（位于居民区内）开办未经审批、未建废水处理设施的私人电镀加工点。2014年4月至2015年7月期间，被告人叶某雇佣“徐铮德”（身份不清）一起负责模具的镀铜、电镀产品的清洗和废水的排放等工作。2015年7月，“徐铮德”离开加工点后，被告人叶某自行负责塑料件的镀铜、电镀产品的清洗和废水的排放。在加工过程中非法使用硫酸等腐蚀性危险物质，并将产生的废水随意排入地表。期间，被告人叶某非法电镀获利人民币三万余元。
经台州市黄岩区环境保护局对被告人叶某车间各点采样、检测分析，该加工点排放外环境的软管残留废水重金属铜浓度为808mg／L、镍浓度2.89mg／L均超过国家标准（铜、镍允许排放浓度0.5mg／L）3倍以上，该电镀加工点排放外环境的空心板下废水重金属铜浓度104mg／L超过国家标准的3倍以上。
另查明，2015年9月7日，该电镀加工点及被告人叶某被台州市黄岩区环境保护局当场查获，后被告人叶某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场检查（勘察）笔录、现场图及现场照片，档案记录，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、监测报告、评价标准及结论，浙江省环保厅出具的监测报告认可意见，监测情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，开办未经环保部门审批的电镀加工厂，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某在居民区污染环境，酌情予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王小洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1992号
原告：杜某，女，1981年1月6日出生，汉族，住故城县。
被告：韩某，男，1979年4月10日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告杜某与被告韩某因离婚纠纷一案中，原告与2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取为100元。由原告负担。
审判员 沈彦亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郎 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2024号
原告李世伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王健，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
被告田中班，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告汤钱花，女，1990年11月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告田林，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
原告李世伟诉被告田中班、汤钱花、田林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾江河担任审判长，与人民陪审员罗德田、黄三玉参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李世伟及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，被告田中班以修建房屋为由，于2014年8月26日向原告借款18万元，月息2分。被告田中班、汤钱花系夫妻关系。被告田林系借款担保人。自2015年12月27日后，被告未还本息，经多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本息，承担本案诉讼费用（含律师费），请求确认对抵押物享有优生受偿权。
三被告田中班、汤钱花、田林未作答辩。
经审理查明：被告田中班与被告汤钱花系夫妻关系，两被告因修建房屋需资金，经中介公司“怀化市亿丰通宝投资管理有限公司”牵线与原告李世伟认识。2014年8月26日原告李世伟与被告田中班签订了一份借款合同。合同约定被告田中班向原告借款18万元，月利息2分，还约定该笔借款直接汇入被告田林账户，如有违约需承担诉讼费，含律师等费用，被告田林作为保证人签名按手印。同日原告李世伟与被告田中班还签订了一份“房地产抵押合同”，被告田中班以自己坐落在怀化市鹤城区舞水路舞水嘉园3栋801房屋（房产证号001030**）作为借款担保抵押，并到房产部门办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号14005491号）。2014年8月26日被告田中班向原告出具借条一份：载明借款本金18万元，月息2分，期限6个月。本笔借款以银行转账形式汇入指定的被告田林农行账户。被告田中班借款利息已支付至2015年12月27日，后因原告多次催收借款本息未果，原告逐诉至本院，形成诉讼。
以上案件事实有原、被告签订的借款合同、房屋抵押合同、担保承诺书、借据、转账凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田中班、汤钱花借钱时系夫妻关系，对婚姻关系存债期间产生的债务承担连带偿还责任。被告田林作为借款保证人，对原告借款本息负有连带偿还责任。被告田中班以其房产在房产部门办理了他项权，原告对该抵押物享有优生受偿权。被告田林在抵押物偿还债务不足部分承担连带责任。原、被告在借款合同书中约定了违约责任。原告对律师费的请求合法有据，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中班、汤钱花于本判决生效之日起30日内偿还原告李世伟借款本金18万元及利息（按月息2分标准，自2015年12月28日起计算至清偿之日止）。
二、被告田林对上述借款本息承担连带偿还责任。在抵押物偿还债务不足部分承担连带责任，承担责任后可向被告田中班、汤钱花追偿。
三、原告代理律师费8000元由原告田中班承担。
四、原告李世伟对被告田中班用于抵押的房产（房产证号001030**）享有优生受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由三被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾江河
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2024号原告李世伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人王健，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。被告田中班，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被告汤钱花，女，1990年11月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被告田林，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。原告李世伟诉被告田中班、汤钱花、田林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾江河担任审判长，与人民陪审员罗德田、黄三玉参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李世伟及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世伟诉称，被告田中班以修建房屋为由，于2014年8月26日向原告借款18万元，月息2分。被告田中班、汤钱花系夫妻关系。被告田林系借款担保人。自2015年12月27日后，被告未还本息，经多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本息，承担本案诉讼费用（含律师费），请求确认对抵押物享有优生受偿权。三被告田中班、汤钱花、田林未作答辩。经审理查明：被告田中班与被告汤钱花系夫妻关系，两被告因修建房屋需资金，经中介公司“怀化市亿丰通宝投资管理有限公司”牵线与原告李世伟认识。2014年8月26日原告李世伟与被告田中班签订了一份借款合同。合同约定被告田中班向原告借款18万元，月利息2分，还约定该笔借款直接汇入被告田林账户，如有违约需承担诉讼费，含律师等费用，被告田林作为保证人签名按手印。同日原告李世伟与被告田中班还签订了一份“房地产抵押合同”，被告田中班以自己坐落在怀化市鹤城区舞水路舞水嘉园3栋801房屋（房产证号001030**）作为借款担保抵押，并到房产部门办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号14005491号）。2014年8月26日被告田中班向原告出具借条一份：载明借款本金18万元，月息2分，期限6个月。本笔借款以银行转账形式汇入指定的被告田林农行账户。被告田中班借款利息已支付至2015年12月27日，后因原告多次催收借款本息未果，原告逐诉至本院，形成诉讼。以上案件事实有原、被告签订的借款合同、房屋抵押合同、担保承诺书、借据、转账凭证予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田中班、汤钱花借钱时系夫妻关系，对婚姻关系存债期间产生的债务承担连带偿还责任。被告田林作为借款保证人，对原告借款本息负有连带偿还责任。被告田中班以其房产在房产部门办理了他项权，原告对该抵押物享有优生受偿权。被告田林在抵押物偿还债务不足部分承担连带责任。原、被告在借款合同书中约定了违约责任。原告对律师费的请求合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中班、汤钱花于本判决生效之日起30日内偿还原告李世伟借款本金18万元及利息（按月息2分标准，自2015年12月28日起计算至清偿之日止）。二、被告田林对上述借款本息承担连带偿还责任。在抵押物偿还债务不足部分承担连带责任，承担责任后可向被告田中班、汤钱花追偿。三、原告代理律师费8000元由原告田中班承担。四、原告李世伟对被告田中班用于抵押的房产（房产证号001030**）享有优生受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由三被告负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾江河人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄三玉二〇一六年十月二十八日代理书记员  邱 羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执961号
申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司
被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司，组织机构代码76798819-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00332号，依法向被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南湖国际俱乐部有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南湖国际俱乐部有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币14896438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431X0。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行个贷客户经理。
被告：王凯，男，1980年5月5日出生，汉族，现住尚义县。
被告：张世兵，男，1973年1月7日出生，汉族，现住尚义县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告王凯、张世兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告中国建设银行股份有限公司张北支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司张北支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司张北支行撤诉。
案件受理费2495元，减半收取计1248元，由中国建设银行股份有限公司张北支行负担。
审 判 员 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初355号
原告：章丘市鑫昆龙工贸有限公司，住所章丘市。
法定代表人：宋昌花，董事长。
委托诉讼代理人：高健，男，1978年11月19日出生，汉族，章丘卓越法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被告：山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市
。
法定代表人：范玉存，经理。
原告章丘市鑫昆龙工贸有限公司（以下简称：“章丘鑫昆龙”）与被告山东动之美体育产业股份有限公司（以下简称：“山东动之美”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘鑫昆龙的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告山东动之美经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘鑫昆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款119204.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2009年至2013年多次向被告出售铁板剪板彩钢瓦，2013年3月26日，原告与被告结算，被告欠原告货款129204.04元。原告多次向被告追要，被告于2013年11月偿还了10000元后开始推托，后来被告在章丘市官庄乡的地址发生了变更，被告也没有通知原告。原告现依照民事诉讼法和合同法的规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告山东动之美未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告章丘鑫昆龙围绕诉讼请求提交《对账证明》一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章丘鑫昆龙系一家专门从事管材、板材、圆盘、各种型材的销售，剪板、机械配件加工，彩钢瓦的生产、销售的公司。原告自2009年年初至2013年3月26日之间向被告供应剪板、少量的彩钢瓦。2013年3月26日，原、被告双方进行对账，被告山东动之美在《对账证明》上加盖公章。该证明上载明：山东动之美应付章丘鑫昆龙货款明细如下：截止到2012年12月10日，应付货款为82859元；截止到2013年1月28日，应付货款为46345.04元，共计129204.04元。该对账证明签订后，被告通过银行支付给原告10000元，剩余货款至今尚未付，遂引起本诉讼。
本院认为，原告章丘鑫昆龙与被告山东动之美，双方虽未签订买卖合同，但是根据原告的当庭陈述情况及《对账证明》上所载明的内容能够证实原、被告之间确实存有买卖合同关系的事实。原告章丘鑫昆龙向被告供应了货物，被告山东动之美理应支付相应的货款。被告已经支付10000元，尚欠119204.04元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款119204.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东动之美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东动之美体育产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市鑫昆龙工贸有限公司货款119204.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告山东动之美体育产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡靖贤
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监13号
申请执行人孙志君，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，董事长。
申请执行人孙志君与被执行人辽源市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙山区人民法院于年月日立案执行。现因龙山区人民法院至今未能执结此案，申请执行人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字字第1624号民事判决书号由辽源市中级人民法院执行。
辽源市龙山区人民法院在收到此执行裁定书后将有关卷宗材料移送辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王禹晰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3682号
原告王某,1977年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告张某,1978年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人刘某（张某之母），女，1955年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙照申，被告张某及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月份原被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解、感情一般，2015年10月15日登记结婚，婚后原告发现被告婚前隐瞒了患有偏执性精神分裂症的病情，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，致使夫妻双方无法共同生活下去，因此根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，被告张某系再婚。2015年9月份，原告王某与被告张某经人介绍相识并订婚，2015年10月15日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。原告于2016年3月9日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原告王某系视力××者。本院（2015）临兰民初字第4663号民判决书中，确认被告张某患有偏执型精神分裂症。
上述事实，根据庭审调查及结婚证、××人证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”之规定，对被告母亲刘某作为被告法定代理人的身份，本院依法予以确认。由于原告系××人，被告张某患有××，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，应互相扶持，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙燕飞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审208号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙祖德，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人叶彩玲，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人叶彩玲、龙祖德未履行攸计生征字[2016]0684号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0684号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人叶彩玲、龙祖德于2015年5月生育一小孩，属违法生育，叶彩玲、龙祖德的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对叶彩玲、龙祖德作出攸计生征字[2016]0684号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8756元，女方乡镇上年度人均纯收入8756元，对男方征收社会抚养费17512元,对女方征收社会抚养费17512元，合计35024元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对叶彩玲、龙祖德作出的攸计生征字[2016]0684号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人叶彩玲、龙祖德在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0684号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审208号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人龙祖德，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人叶彩玲，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人叶彩玲、龙祖德未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2016]0684号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人叶彩玲、龙祖德的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人叶彩玲、龙祖德的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶彩玲、龙祖德的银行存款35400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行。住所地：西安市新城区韩森路*号。
负责人任亚卫，该支行行长。
委托代理人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。
被告王天新。
被告王建孙。
被告王缠喜。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行（以下简称邮政储蓄韩森寨支行）诉被告王天新、王建孙、王缠喜借款合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由审判员张华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄韩森寨支行的委托代理人孙军锋；被告王天新、王建孙到庭参加诉讼；被告王缠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄韩森寨支行诉称，2009年3月10日三被告与原告签订了《农户联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，三被告分别与原告签订了《农户联保借款合同》，借款额为伍万元，期限为2009年3月10日至2010年3月10日，年利率为15.3%。同日，原告依据合同发放了贷款。时至2011年2月21日被告王天新拖欠本金26143.88元及利息8749.31元。被告王建孙、王缠喜未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告王建孙偿还原告贷款本金26143.88元，截止2011年2月21日的贷款利息8749.31元，共计34893.19元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；被告王建孙、王缠喜对此共同承担连带保证责任；判令三被告承担本案诉讼费。
被告王天新辩称，其与原告签订的联保协议及借款合同属实，贷款是给其弟帮忙，2011年过年前后曾还过10000元，并非原告所述拒付。自己同意偿还所欠贷款，但目前经济困难，无力偿还，也不同意承担诉讼费。
被告王建孙辩称，其与原告签订联保协议及借款合同属实。但贷款是给被告王天新兄弟帮忙，被告王天新也表示贷款由他偿还，自己未拿到钱也无力偿还。
被告王缠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月10日原告邮政储蓄韩森寨支行与被告王天新、王建孙、王缠喜签订《农户联保协议书》一份，该协议约定，乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，被告王天新与原告签订《农户联保借款合同》一份，借款额为50000元，期限为2009年3月10日至2010年3月10日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息5915.70元。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告依据合同约定向被告王天新发放贷款50000元。时至2011年2月21日被告王缠喜拖欠本金26143.88元及利息8749.31元。
上述事实，有原告起诉状、《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人信贷记录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王天新与原告邮政储蓄韩森寨支行所签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。被告王天新未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任。被告王建孙、王缠喜与原告签订联保协议书意思表示真实，应认定有效。被告王建孙、王缠喜未按联保协议约定履行义务，依法应承担连带保证责任。对原告邮政储蓄韩森寨支行的诉讼请求，依法应予支持。被告王缠喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王天新于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市韩森寨支行借款本金26143.88元并支付截止2011年2月21日利息8749.31元以及自2011年2月22日起至借款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；被告王建孙、王缠喜对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，原告已预交，现本院退付原告386.5元。由被告王天新、王建孙、王缠喜连带承担386.5元并于本判决生效后10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一一年四月六日
书记员 马 妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第1042号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，系该公司经理。
委托代理人张华，系该公司职员。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1982年5月生，汉族，住镇江市。
委托代理人居佳佳，女，1987年6月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）苏德才，男，1977年12月生，汉族，驾驶员，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市永刚土石方运输有限公司，住所地镇江市润州区长江路207号翠堤春晓2幢303室。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第0538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张庭芬，男，47岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张庭芬犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人张庭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年5月11日13时许，被告人张庭芬从平南县乘车来到岑溪市三堡镇新城街，后在一摆卖蔬菜摊处用铁镊子扒走李XX裤袋内的现金人民币10元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人张庭芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张庭芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月11日，被告人张庭芬从广西平南县乘车来到岑溪市三堡镇三堡街伺机扒窃。当日13时许，在三堡镇新城街一买卖蔬菜摊处，张庭芬发现正在买蔬菜的李XX的裤袋内放有现金，张即一手用事前准备的铁镊子伸进李XX的裤袋内，一手在侧旁用一条白色布袋遮挡旁人视线，后将李XX裤袋内的现金人民币10元扒走，刚得逞即被巡逻的公安民警当场抓获。后公安机关将扣押的赃款人民币10元发还被害人李XX。
上述事实，被告人张庭芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镊子1把和白色布袋1条（系照片），书证户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关出具的证明、扣押返还物品清单、被害人李XX的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人张庭芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庭芬犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
被告人张庭芬归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张庭芬曾因扒窃被劳动教养、因犯抢劫罪和犯盗窃罪分别被判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚。
据上，根据被告人张庭芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庭芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对公安机关扣押在案的作案工具铁镊子1把和白色布袋1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 廖红明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1217号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告朱连河，男，1969年9月2日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告马高升，男，1970年6月12日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告朱连河、马高升为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9713号
原告芮士臣，男，1956年6月7日出生。
被告北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人吕志国，总经理。
原告芮士臣与被告北京城关诚信缘社区服务中心劳动争议一案，本院受理后，原告芮士臣于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城关诚信缘社区服务中心的起诉。
本院认为，原告芮士臣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告芮士臣撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5877号
原告吴庆炎，住晋江市。
被告吴友利，住晋江市。
原告吴庆炎与被告吴友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴庆炎到庭参加诉讼，被告吴友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆炎诉称，2014年2月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币111000元。之后，原告急需要用钱，于去年年底多次向被告催讨，被告以种种理由推拖，至今分文未付。现原告请求判令被告立即返还借款人民币111000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告吴友利未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提供《借条》一份，载明：“借条／今向吴庆炎借现金拾壹万壹千元整（111000.00元）／……／借款人：吴友利2014年2月10日”，以此证明被告于2014年2月10日向原告借款人民币111000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》载明的内容完整明确，有被告的签名、捺印，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴友利因资金需要，于2014年2月10日向原告吴庆炎借款人民币111000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》未载明借款期限和借款利息。被告至今尚未偿还借款，原告于2015年6月25日提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，合法、有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币111000元，事实清楚，证据确凿，予以确认，现原告请求被告返还借款人民币111000元，予以支持。《借条》未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内予以返还，起诉前原告何时向被告主张权利未确定，但原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告吴友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友利应于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆炎借款人民币111000元，并支付2015年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，因适用简易程序审理，减半收取1260元，由被告吴友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章建顺，男，1978年5月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]730号起诉书指控被告人章建顺犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人章建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年、2013年，徐勤等人(另案处理)先后在上海市浦东新区等地注册成立国太投资控股(集团)有限公司(以下简称：国太集团)及其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称：中晋资产公司)等多家关联公司。2012年至2016年，徐勤等人以国太集团、中晋资产公司等单位的名义，在不具有银行业金融机构资质的前提下，租赁商务楼，招募业务员，通过网上宣传、聘请形象代言人、冠名电视台知名栏目、投放媒体广告等方式招揽投资人，向投资人推荐购买“中晋系”理财产品，并向投资人允诺固定利息，承诺保本付息，通过与投资人签订借贷合同、合伙协议、黄金合约协议等方式，向社会公众募集资金。
2014年12月，被告人章建顺进入中晋资产公司直属三部客户11部工作。被告人章建顺任职期间，在公司上级主管人员的安排、授意下，通过亲戚朋友介绍招揽投资人，向投资人介绍推荐“中晋系”理财产品，为投资人准备签约材料等，为公司募集资金。经审计，被告人章建顺为公司募集资金共计人民币15,792,600元，未兑付本金共计人民币3,100,000元。
2016年9月8日，被告人章建顺主动至公安机关，并如实供述了主要犯罪事实，后退赔部分违法所得。
上述事实，被告人章建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的企业法人营业执照、档案机读材料、证人谢某某、黎某某、徐某某、姚某等人的证言、工作情况、投资人信息表、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、财务服务合同、银行账户转账截图等书证、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建顺作为单位的其他直接责任人员，违反法律规定，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人章建顺系在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在单位犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，又系自首，依法减轻处罚。章建顺退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章建顺犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴或责令退赔后，发还集资参与人。
被告人章建顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初23号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吉克木各，男，生于1975年10月28日，居民彝族，文盲，现住普格县，吉克木各因涉嫌非法持有枪支罪，经普格县公安局批准，于2018年3月20日被普格县公安局取保候审。2018年4月19日普格县人民法院决定对被告人吉克木各继续取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吉克木各犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、代蝶出庭支持公诉，被告人吉克木各、现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2018年3月20日，普格县公安局民警接到举报后在被告人吉克木各家中搜出一把枪支。被告人供述此枪支大概4年前，一个家住德昌县名叫矮子的送给自己的，一直存放于家中，没有使用过。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定后认定该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人吉克木各的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案中被告人有坦白的情节，具有法定的从轻、减轻情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吉克木各对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人吉克木各在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录及照片、被告人吉克木各指认枪支照片、扣押清单，，凉公（物）鉴（痕迹）【2018】第106号枪支、弹药鉴定意见书，被告人吉克木各的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克木各违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉克木各在审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉克木各犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 安雅琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
…………
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0120号
原告江顺标。
委托代理人张玉。
被告王芹。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆丰