wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8133号
原告：聂吉昌，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：尹巧，女，1975年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。系原告嫂子。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司职员。
原告聂吉昌与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂吉昌的委托代理人尹巧，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂吉昌诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元19层11904号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为431326元，合同生效后，被告于2014年12月31日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第2栋1单元19层11904号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4313元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接受使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，整协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告双方签订合同登记号为Y14029249的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元19层11904号房屋，建筑面积为71.53平方米，合同总价款为431326元。付款方式为，2013年12月28日之前支付总价款100%即431326元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年1月18日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为431326元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为431326元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4313元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告聂吉昌购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元19层11904号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂吉昌违约金4313元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1446号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月7日本院依法中止审理，同年10月13日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日15时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车沿本市泗门镇楝树下村道路上行驶至该村红苗饭店附近，与在该处调头的周某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞。周某报警后，被告人梁某在现场等候处理，后向公安民警如实供述了其犯罪事实。交警赶到现场后，发现被告人红红卫有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市第四人民医院抽取血样进行检测。经宁波市公安恒法鉴定中心鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，浓度为159.5mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、人口信息，证人周某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，后又向公安民警如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2013年10月16日起至2013年11月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十月十六日
代书记员 刘云潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9517号
原告：黄志玉，女，1961年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：郑庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告黄志玉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志玉诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋1单元4层10403号”房屋，房屋总价款为542403元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年3月30日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第5栋1单元4层10403号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋1单元4层10403号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金5424.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋1单元4层10403号房屋，建筑面积为86.78平方米，合同总价款为542465元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月30日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月4日，被告向原告出具购房发票，购房款为542403元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5424.03元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告黄志玉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元4层10403号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄志玉违约金5424.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第166号
原告宋某甲，女，汉族，1987年11月25日出生。
被告余某某，男，汉族，1983年9月6日出生。
原告宋某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：共同生活期间，常为琐事发生矛盾。被告酒后殴打原告，致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告余某某辩称：虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2009年10月10日在临洮县龙门镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。2010年10月12日生男孩宋某乙，2013年11月29日生女孩宋某丙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2014年5月17日，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、临洮县龙门镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告宋某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年十月十日
书记员 孙银军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0347号
原告左某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告左某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年五月十一日
书记员 张良友
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第438号
上诉人（原审原告）上海卡莎布兰卡服饰有限公司,住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人陈燕飞，总经理。
委托代理人侯化崇，男，1978年6月12日出生，上海通达商标代理有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孟原玉，该商标评审委员会审查员。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司(简称卡莎公司)因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3881号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9375532号商标（简称申请商标）由汉字“卡莎布兰卡”构成，该商标由卡莎公司于2011年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第6类的五金器具等。
针对卡莎公司的商标注册申请，商标局于2011年11月24日作出《商标驳回通知书》，以申请商标与摩洛哥著名港口城市“卡萨布兰卡”仅一字之差，该城市名称属于公众知晓的外国地名，申请商标容易使消费者对商品来源产生误认，不得作为商标使用为由，驳回申请商标的注册申请。
卡莎公司不服该裁定，于2012年12月20日向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提交了复审申请书，认为申请商标的注册不会造成不良影响，并未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的有关规定，应予核准注册。
2013年8月19日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第38185号《关于第9375532号“卡莎布兰卡”商标驳回复审决定书》（简称第38185号决定）。该决定认为：申请商标与摩洛哥著名港口城市“卡萨布兰卡”仅一字之差，用作商标容易使消费者对商品来源产生误认，不得作为商标使用，申请商标使用容易造成不良影响。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
卡莎公司不服第38185号决定，向原审法院提起诉讼。卡莎公司提交了2组证据，为卡莎公司在其他类别上获准注册的“卡莎布兰卡”商标材料，以及其他“卡莎布兰卡”商标被商标局驳回后，商标评审委员会在复审中又核准其注册的相关决定。
北京市第一中级人民法院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，具有不良影响的标识不得作为商标注册。本案中，申请商标“卡莎布兰卡”与摩洛哥著名港口城市“卡萨布兰卡”仅一字之差，申请商标容易使消费者对商品的来源产生误认，因此，容易造成不良影响，不得作为商标注册和使用。卡莎公司在本案中主张的申请商标本身的创意并非为相关公众广为知晓，不足以证明申请商标可以避免消费者对商品来源产生误认。此外，由于商标注册遵循个案审查原则，卡莎公司在本案中主张的其他商标获准注册的情况并非本案申请商标应予核准的当然依据。其关于申请商标享有在先商号权，应当获准注册的主张缺乏法律依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第38185号决定。
卡莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由为：原审判决认定事实、适用法律错误。1、“卡萨布兰卡”是个多义词，具有除地名以外的其他含义，且其他含义可以独立存在，作为商标注册有法律依据。“卡萨布兰卡”与“卡莎布兰卡”尚有一字之差，消费者对商品来源产生误认的可能性没有事实和法律依据。2、申请商标的注册不属于《商标法》第十条第一款第（八）项的认定范围。该文字不存在有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的情形。3“卡莎布兰卡”是卡莎公司商号中的显著部分，享有在先商号权。依法应当予以核准注册。4、卡莎公司在不同类别的商品上申请了“卡莎布兰卡”中文商标，获得了初审公告与注册公告。因此，该中文商标具有商标注册的合法性与合理性。5、第38185号决定依据《商标法》第二十八条规定驳回申请商标的注册申请，属适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、第38185号决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，申请商标由汉字“卡莎布兰卡”组成，该商标标志本身及其构成要素不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，申请商标的申请注册并不违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，第38185号决定及原审判决对此认定有误，本院予以纠正。卡莎公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案的申请商标“卡莎布兰卡”与我国相关公众知晓的摩洛哥著名港口城市“卡萨布兰卡”仅一字之差，而外文名称出现中文音译上的差异亦属正常。没有证据证明“卡莎布兰卡”具有除地名之外的其他固有含义和经过使用形成的直接指示特定商品来源的含义的情况下，可以认定申请商标“卡莎布兰卡”指示了特定的地点或地区，不具有区别商品来源的意义，因而不具有商标的属性，依法不应当予以注册。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在认定申请商标的注册违反《商标法》的相关规定的情况下，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条审查本案并无不当。卡莎公司关于第38185号决定适用《商标法》第二十八条错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标注册申请的审查采取个案审查的原则，卡莎公司所述“卡莎布兰卡”在其他类别的商品上的注册情况不必然导致本案申请商标亦应被核准注册。卡莎公司主张享有“卡莎布兰卡”的在先商号权亦不是申请商标可以核准注册的当然理由。卡莎公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但判决结果正确。本院在纠正其错误的基础上，对判决结果应予以维持。卡莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 王真宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1091号
原告：胡彩娟。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：缪王强。
原告胡彩娟与被告缪王强民间借贷纠纷一案，原告胡彩娟于2014年10月16日向本院起诉；2015年3月9日，本院依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、审判员张志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡彩娟委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告缪王强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告向原告借款人民币现金45000元，双方约定月息为银行利息的5倍，借款期限至2014年2月2日，如到期不归还，引起诉讼费、诉讼代理费等其他费用均由被告承担；在借款到期后，被告未归还借款，但利息付至2014年9月2日，此后既不还款也不支付利息，原告感到出借资金不安全，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金45000元；2、被告支付原告逾期借款利息（以本金45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计息，从2014年9月3日算至判决确定履行日止）；3、被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明2013年12月2日被告向原告实际借款45000元和被告同意如到期没有归还借款，则诉讼费用、律师代理费由被告承担等事实；3、委托协议书和发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付代理费2400元。
被告缪王强未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据被告缪王强未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状陈述的事实相一致外，另查明：被告同意承担的实现债权的律师费为不超过本金的5%。
本院认为，被告缪王强以借款人的身份在涉案借据上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告方与被告缪王强之间存在民间借贷关系。原告相关诉请有借据、原告的陈述等证据证实，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告缪王强返还原告胡彩娟借款本金45000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告缪王强偿付原告胡彩娟逾期利息（以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计息，从2014年9月3日算至判决确定履行日止），与上述款项同时支付；
三、被告缪王强承担原告胡彩娟为实现债权而支出的诉讼代理费2250元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费400元，诉讼费用合计1413元，由被告缪王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 范璐璐
审判员 张志明
二〇一五年三月十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1439号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，于2007年12月23日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因盗窃，于2008年1月19日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年1月14日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年7月26日被东阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年8月3日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因冒用他人居民身份证，于2011年6月14日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨，被告人陈某窜至本市白云街道十里头社区十里头小学附近汤某租住处，从窗外伸手窃得汤某放在窗边桌子上的价值人民币4876元的苹果6PLUS手机1只。
案发后，公安机关追回赃款人民币701元，现已发还被害人汤某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人叶某、米某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单及票据、寄售、抵押物品登记单、寄售凭据、视频资料，路线图、视频截图、价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1729号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3600号
原告黄铭真，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪雅彬，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄铭真与被告洪雅彬、甘宝树民间借贷纠纷一案中，原告黄铭真于2016年4月11日向本院申请撤回对被告洪雅彬、甘宝树的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铭真撤回对被告洪雅彬、甘宝树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄铭真负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3155号
原告：赵超然，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：陈春英，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱国涨，男，1977年5月2日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告赵超然与被告陈春英、朱国涨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超然到庭参加诉讼，被告陈春英、朱国涨经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超然向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于福州市闽侯县南屿镇旗山路3号文城三期5#地块1#-3#、5#-10#连接体地下室×××车位的所有权归赵超然所有。2.请求陈春英、朱国涨协助赵超然办理上述车库的产权登记过户手续。3.请求判令由陈春英、朱国涨承担本案的诉讼费。4.判令将福州市闽侯县南屿镇旗山路3号文城三期5#地块1#-3#、5#-10#连接体地下室×××车位办理登记、过户至赵超然名下产生的所有费用由陈春英、朱国涨承担。事实和理由：原被告于2015年11月9日签署一份《买卖合同》，约定被告将其所有的位于福州市闽侯县南屿镇旗山路3号文城三期5#地块1#-3#、5#-10#连接体地下室地下1层×××车出售于原告，原告应按照约定支付转让款，被告应按照约定将上述车位交付给原告、并办理过户登记手续等相关事项。上述《买卖合同》签署后，原告依约向被告支付转让款，被告出具《收据》一份，并承诺在2016年7月份之前办理完毕的产权过户登记事宜，但截至起诉之日，被告仍未按照合同约定履行相应的义务。被告的上述行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。
陈春英、朱国涨未作答辩。
赵超然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.本院对赵超然提交的买卖合同、转账凭证、收据、产权证的真实性予以确定。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原被告签订《买卖合同》。2015年12月6日，被告陈春英收到赵超然120000元。讼争车位现登记于陈春英、朱国涨名下。
本院认为，双方当事人签订的《买卖合同》系真实意思表示，合法有效。现赵超然支付给陈春英、朱国涨120000元，陈春英也出具了收条证明其收到了赵超然的120000元并承诺在2016年7月前办理完登记过户手续，故陈春英、朱国涨应依约协助赵超然办理过户手续。2015年12月28日，陈春英、朱国涨承诺同意税费、办证费、手续费等费用由陈春英、朱国涨负担并可在剩下的10000元里予以扣除，故本院对赵超然要求陈春英、朱国涨承担办证相关费用的诉请予以支持。根据《买卖合同》第三条，“乙方未付清全部转让款项之前，甲方保留车位的所有权。”，由于乙方赵超然并未付清全部转让款项，故本院对赵超然要求确认讼争车位归其所有的诉请不予支持。被告陈春英、朱国涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春英、朱国涨应于本判决生效之日起十五日内协助赵超然办理坐落于闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期5#地块1#-3#、5#-10#楼连接体地下室地下1层×××车位的产权登记过户手续。
二、闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期5#地块1#-3#、5#-10#楼连接体地下室地下1层×××车位的产权登记过户手续中产生的税费、办证费、手续费等费用由陈春英、朱国涨承担。
三、驳回赵超然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由赵超然负担1350元，由陈春英、朱国涨负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十月十七日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20010号
申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层，统一社会信用代码111201165534054708。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津德安通物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-91），注册号120116000209992。
法定代表人：张雷，经理。
申请人天津市滨海新区环境局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人环境保护行政管理（环保）一案，于2017年5月27日作出的津滨环罚字【2017】第191号行政处罚决定。
本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第191号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请人于2017年3月5日对被申请人位于天津市滨海新区津沽路立交桥下北侧的经营场所进行现场检查，经查被申请人于2014年3月开始租用该场地，租期至2017年4月底，主要经营矿粉仓储业务。现场散体料堆已苫盖，防风抑尘网破损。被申请人未报批环境影响评价文件，未办理项目竣工环境保护验收手续。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条规定，于2017年5月27日作出津滨环罚字【2017】第191号行政处罚决定，内容为对被申请人处以罚款60000元，被申请人应自收到处罚决定书之日起十五日内到申请人处领取缴款凭证并交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月15日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行下列行政处罚：1.罚款人民币60000元；2.加处罚款人民币60000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第191号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第191号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第554号
原告：张X，女，1980年9月4日生，汉族。
被告：徐X，男，1976年4月11日生，汉族。
原告张X与被告徐X离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后生育两个子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气，结婚这十几年，被告在外打工所挣的钱都交给他母亲，对我和孩子的生活开支不管不问。我们已经分居生活三年，夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。
被告辩称：我和原告以前感情很好，平时生气不多，没有分居生活，原告出去打工我送她，回来我接她，如果没有夫妻感情，哪来的孩子。为了孩子我不同意离婚，如果离婚对孩子以后结婚不好，现在孩子压力很大。
经审理查明：原、被告于2000年3月23日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：儿子徐X，2000年11月11日出生；女儿徐X，2002年1月30日出生。原、被告共同财产有一辆三轮摩托车。经原告手借徐其亮3000元。原告说已经分居生活三年，被告不承认，原告没有提供出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告已经结婚10多年，并且生育一双儿女，应该有一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告徐X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年四月九日
书记员 钱曹百慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07913号
原告胡某，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆冬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1795号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李日起、孙成花、李言、李义侠
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第778号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为19444、00元。经本院执行，被执行人已交付19444、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1795号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更130号
罪犯蒲家才，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年11月5日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第107号刑事附带民事判决，认定蒲家才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币858385元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月13日作出（2015）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。于2015年4月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒲家才在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲家才在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲家才减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲家才死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲家才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2283-1号
申请执行人：李佳奇，男，1984年7月13日出生，汉族。
被执行人：西安市劝业典当行有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场10层D座（21004室）。
被执行人：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，西安市劝业典当行有限公司董事长。
本院受理的申请执行人李佳奇与被执行人西安市劝业典当行有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志平名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月十三日
书记员 方 亦 忠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初457号
原告：马清（身份证号×××），男，1954年4月26日出生，回族，无固定职业，住青海省××县号。
委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司(统一社会信用代码×××)：住所地，�西省太原市××街号。
法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锋（身份证号：×××），男，1980月10月31生，汉族，中铁十二局集团西干渠项目部党工委书记，住西省太原市××区号。
委托诉讼代理人：袁凯（身份证号：×××2），男，1986年6月30日出生，汉族，中铁十二局集团有限公司法律顾问，住山西省太原市××区号。
被告：邓正强（身份证号：×××），男，1973年12月26日出生，回族，四川省三台县荣辉劳务有限公司员工，住四川省××县。
被告：四川省三台县荣辉劳务有限公司(统一社会信用代码×××)：住所地，四川省××县号。
法�代表人：王惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓正强（身份证号：×××），男，1973年12月26日出生，汉族，四川省三台县荣辉劳务有限公司员工，住四川省××县。
原告马清与邓正强、中铁十二局集团有限公司、四川省三台县荣辉劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马清以双方达成和解协议为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马清撤诉。
案件受理费5395.5元，减半收取计2697.5�，由原告马清负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01357-1号
申请执行人：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬村民组。
负责人：姬道乾，该村民组组长。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：凌加德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宿中民一终字第00072号民事判决书，于2014年07月23日向被执行人凌加德发出执行通知书，责令被执行人凌加德于2014年7月28日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人凌加德未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌加德在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年九月十一日
书记员 王二娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初899号
原告张国强，男，1954年3月2日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段北侧（中鼎物流园院内）
法定代表人吴三涛，经理。
原告张国强诉被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员郜飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告经人介绍到被告所开办的驾驶员培训学校任教练工作，并约定了月工资。原告在此工作了四个月，被告不按时支付工资，原告催要，被告一直推脱，原告愤然辞工。之后，多次催要无果，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬15806元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月份原告经人介绍到被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司担任教练工作，并约定月工资5000元。从2015年5月1日至2015年8月5日，工作期间被告欠原告工资15806元。原告提供了加盖有舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司公章的欠条一份及张国强工资数额一份。内容为：“今欠张国强￥15806元（大写壹万五仟捌佰零陆元正）诚信驾校。张国强工资：①5月份工资￥5000元（五仟元正）、②6月份工资￥5000元（五仟元正）、③7月份工资￥5000元（五仟元正）、④8月份工资￥806元（上班至8月5日）（捌佰零六元正），合计￥15806元（壹万伍仟捌佰零陆元正）”。
本院认为：用人单位本应按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告未按时支付原告劳动报酬，依法就应当承担相应的责任，应及时足额支付所欠原告张国强的工资款。被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司欠原告张国强工资15806元的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以确认。被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司拖欠原告张国强的工资，不予支付，已侵害了原告张国强的合法权益，故原告的诉请本院应予维持。被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国强的工资合计人民币15806元。
被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜 飞
二〇一七年六月九日
书记员 宋文超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1396号
申请执行人王书官，男，汉族，1988年6月20日出生，住威海市环翠区华夏山海城紫藤花园**号****室。
被执行人宋美欣，女，汉族，1988年10月11日出生，住威海市环翠区华夏山海城紫藤花园**号****室。
申请执行人王书官与被执行人宋美欣离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1002民初2186号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人王书官应在还清银行贷款后方可向本院申请将位于威海市环翠区华夏山海城紫藤花园-3号-304室房产过户至其本人名下，现其未还清银行贷款，故无法将上述房产过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人据（2016）鲁1002民初2186号民事调解书提起的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17548号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李xx，男，1976年5月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2011年9月向中国xx银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币36146.39元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额36146.39元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，xx银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认xx银行与被告存在信用卡服务关系，因此，xx银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国xx银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初867号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：孙侠，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理合肥京商融合置地有限公司与孙侠商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥京商融合置地有限公司自愿于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙侠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉；
案件受理费490元，减半收取245元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏晓雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初266号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住殷都区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月29日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2016年4月5日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2016年11月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人焦某某职务侵占一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2015年期间，被告人焦某某利用其担任安阳市盛唐新型建材有限公司业务员，负责收取货款的便利，将本公司的货款共计102975元据为己有。案发后，被告人焦某某退还公司现金10万元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实有被告人焦某某户籍证明、供述与辩解、营业执照、工资单、供货证明、证人秦某、白某、郝某证言、被害人段某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某身为公司企业的人员，利用职务上的便利，将公司的财物102975元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，安阳市殷都区人民检察院指控焦某某犯职务侵占罪罪名成立。焦某某于案发后退还全部赃款，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，焦某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 华素贤
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行初16号
原告王春芳，汉族，住甘肃省合水县。
被告正宁县民政局。住所地：正宁县南二环路民政局。
法定代表人路晓林，该局局长。
被告正宁县永正乡人民政府。住所地：正宁县永正乡永正中街09号。
法定代表人赵龙龙，该镇镇长。
本院在审理原告王春芳诉被告正宁县民政局、正宁县永正乡人民政府行政登记一案中，被告正宁县民政局给原告提供了结婚登记的相关信息，原告王春芳于2018年7月10日向我院申请撤诉。
本院认为，王春芳申请撤诉的理由成立，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王春芳撤诉。
案件受理费50元，给原告退付25元。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 凡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第715号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地。
法定代表人：杨春平，经理。
被上诉人（原审原告）：李宗明，男，汉族，1962年3月14日出生。
原审被告：杨鹏，男，汉族，1976年8月1日出生。
原审被告：周兵，男，汉族，1972年1月16日出生。
原审被告：李彪，男，汉族，1971年12月6日出生。
原审被告：范小安，男，汉族，1975年2月24日出生。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司不服四川省南部县人民法院（2014）南民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，南部县法院裁定此案中被告其户籍所在地均为南部县，故南部县人民法院有管辖权。上诉人认为一审法院过于片面，理由在于部份被告其户籍所在地虽登记在南部县，但其长期在阆中等地从事工程投资、建设等工作，其实际居住地根本不在户籍登记地址，也即是“经常居住地”应属于阆中等地，而非南部。其二、上诉人在管辖异议中已提到本案涉及“落下闳8、9号楼”的施工过程中其钢材使用量以及是否使用原告钢材等尚存在较大争议，由合同的实际履行地阆中市所在地法院进行管辖，更能客观、公正且有效地对案件事实进行查明，以利于案件的顺利审理并作出公正判决。鉴于此，上诉人依法提起上诉并再次要求本案应由合同履行地人民法院管辖，同时也杜绝本案原告其本属南部商人，在南部县人民法院审理本案涉嫌本地地域等优势，以促使案件最终能客观公正的得到审判，请求将本案移交合同履行地法院即阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告杨鹏、周兵、范小安的户籍所在地和居住地均在南部县辖区内，南部县人民法院依法对本案有管辖权，原审人民法院驳回四川鼎恒建设工程有限公司提出的管辖异议是妥当的。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司上诉称，户籍在南部县的被告实际居住地在阆中市辖区内，但对此未提供相关证据证实，也与客观事实不相符，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 朱婧祎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执311号
申请执行人：李科，男，1997年7月16日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：叶兴强，男，1979年11月11日出生，汉族，福建省柘荣县人。
被执行人：麻城市大东石业有限公司，住所地：麻城市龟山镇元正桥村。
法定代表人：陈庆芳，系该公司董事长。
本院在执行李科与叶兴强、麻城市大东石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案过程中，查明本案执行标的89634.77元。经查，被执行人叶兴强下落不明,本案被执行人名下无存款且无其他可供执行的财产。执行中，法院将被执行人叶兴强、麻城市大东石业有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十二日
书记员 杨德范
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶立忠，男，1961年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住玉山县。2015年8月10日因犯非法经营罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2016年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人叶立忠犯赌博罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬至2016年11月29日期间，被告人叶立忠在温岭市石塘镇林石北路11号租住处非法进行六合彩赌博行为，接受翁某1、翁某2、毕某、徐某等人的投注，共接受投注金额达人民币36000元。
2016年11月29日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇林石北路11号抓获被告人叶立忠。被告人叶立忠归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、翁某1、翁某2、毕某、徐某、施某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，收款收据2本、收款收据2张，马报1张，人口信息，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，前科资料，现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶立忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶立忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶立忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶立忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人叶立忠的犯罪所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年三月三日
代书记员 吴佳燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3076号
原告陈立敏，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘阳，男，1991年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地巴林左旗，现于赤峰监狱服刑。
原告陈立敏与被告刘阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立敏的委托代理人杨继文、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告将原告骗到其家中，用灌酒的方式将原告强奸，原告当时报了警，公安机关出警将原告解救出来。现本案的刑事部分已经终结。原告受伤后在医院住院治疗3天，花医疗费1630.5元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及被告摔碎原告的手机价值900元，合计3199.5元。
被告刘阳庭审辩称，原告的手机是她自己摔的，我不赔偿，其他损失我同意赔偿。
经审理查明，2014年8月18日前，原、被告在电脑腾讯QQ上相识，2014年8月18日，被告电话约原告到其家中做客，当日13时许，原告来到被告家后二人开始喝酒，酒后被告将原告按到在卧室床上强奸，在原告反抗过程中致原告受伤。原告报案后，公安人员赶到现场将被告抓获。后原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗2天，诊断为头部外伤，花医疗费1630.5元。另查明，被告被巴林左旗人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有原告的诊断书、医院收费专用发票、住院病历、巴林左旗人民法院（2014）巴刑初字第149号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告在对原告实施强奸过程中致原告身体损伤，应当承担赔偿责任，原告的医疗费为1630.5元，误工费为164元（2天×82元），护理费为202元（2天×101元），伙食补助费为80元（2天×40元），合计2076.5元。原告的诉讼主张应予支持。原告要求被告赔偿手机款900元的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下:
一、被告刘阳于本判决生效后立即赔偿原告陈立敏医疗费1630.5元、误工费164元、护理费202元、伙食补助费80元、合计2076.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3076号
原告陈立敏，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘阳，男，1991年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地巴林左旗，现于赤峰监狱服刑。
原告陈立敏与被告刘阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立敏的委托代理人杨继文、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告将原告骗到其家中，用灌酒的方式将原告强奸，原告当时报了警，公安机关出警将原告解救出来。现本案的刑事部分已经终结。原告受伤后在医院住院治疗3天，花医疗费1630.5元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及被告摔碎原告的手机价值900元，合计3199.5元。
被告刘阳庭审辩称，原告的手机是她自己摔的，我不赔偿，其他损失我同意赔偿。
经审理查明，2014年8月18日前，原、被告在电脑腾讯QQ上相识，2014年8月18日，被告电话约原告到其家中做客，当日13时许，原告来到被告家后二人开始喝酒，酒后被告将原告按到在卧室床上强奸，在原告反抗过程中致原告受伤。原告报案后，公安人员赶到现场将被告抓获。后原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗2天，诊断为头部外伤，花医疗费1630.5元。另查明，被告被巴林左旗人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有原告的诊断书、医院收费专用发票、住院病历、巴林左旗人民法院（2014）巴刑初字第149号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告在对原告实施强奸过程中致原告身体损伤，应当承担赔偿责任，原告的医疗费为1630.5元，误工费为164元（2天×82元），护理费为202元（2天×101元），伙食补助费为80元（2天×40元），合计2076.5元。原告的诉讼主张应予支持。原告要求被告赔偿手机款900元的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后立即赔偿原告陈立敏医疗费1630.5元、误工费164元、护理费202元、伙食补助费80元、合计2076.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第280号
原告：王林芳。
被告：吴永平。
本院在审理原告王林芳与被告吴永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王林芳申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王林芳负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 金翡妃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0850号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人李爱民，农民。
被执行人田义君，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人李爱东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李爱民、田义君、王辉、李爱东（2013）蓟民初字第2390号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4050号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：曾某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曾某向某银行偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款本金28454.62元、零售利息1676.65元、现金利息600.85元、年费3600元、违约金2258.42元，共计36590.54元，2018年3月7日之后的利息以28454.62元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某承担。事实和理由：曾某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，曾某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月7日，已累计欠款共计36590.54元。该款应予偿还。
被告曾某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。曾某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:曾某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费3600元；对非现金交易，如曾某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向曾某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月7日，曾某累计拖欠某银行透支款本金28454.62元、利息2277.5元（其中零售利息1676.65元、现金利息600.85元）、年费3600元、违约金2258.42元。
本院认为：某银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月7日，曾某已拖欠某银行透支款本金28454.62元、利息2277.5元、年费3600元，该款应予偿还。故某银行要求曾某偿还欠款本金28454.62元、利息2277.5元、年费3600元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求曾某支付截至2018年3月7日的违约金2258.42元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曾某的债务负担。因此，本院仅就曾某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。曾某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的98.87元，2017年11月的203.1元，2017年12月的309.82元，合计611.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金28454.62元；
二、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月7日为2277.5元，2018年3月7日之后的利息，以本金28454.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金611.79元；
四、曾某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费3600元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字第1001号
原告王苗，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩云顶茶园有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇山狗坳。
法定代表人林哲濂，董事长。
被告龙岩市云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇人民政府二楼202室。
法定代表人林艺，董事长。
被告林哲濂，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林艺，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王苗与被告龙岩云顶茶园有限公司、龙岩市云顶金领房地产开发有限公司、林哲濂、林艺民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年二月十六日
书记员 童欢欢（代）
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5086号
原告胡某某。
委托代理人李彦丽，女，公民代理。
被告王某甲。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
委托代理人刘某某（系被告王某甲之母）。
原告胡某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李彦丽、被告王某甲委托代理人宋新成、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年9月26日在安国市民政局办理结婚登记。2013年7月14日生一女孩王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格各异，被告经常对我打骂。2014年阴历二月初四被告将我打伤，我和女儿回娘家居住，分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费；我的个人财产归我所有；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，1、原告说感情破裂没证据，双方感情一直很好，不同意离婚；2、如离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费；3、原告主张的个人财产中摩托车和部分床上用品不予认可，电动车应返还我父母；4、原告当庭否认有共同财产，在法庭出示调取证据后，才承认有两万，结合原告支款及起诉时间，原告行为符合转移隐藏夫妻共同财产行为，应不分或少分。
经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，三个月后于同年农历10月12日举办结婚仪式开始共同生活，2011年9月26日在安国市民政局补办结婚登记手续。2013年7月14日生女孩王某乙，现随原告胡某某生活。2014年农历2月4日，原、被告发生矛盾后原告胡某某回娘家居住，双方分居至今，期间经人调解未能和好。
原告胡某某在被告王某甲处的的个人财产有康佳液晶电视、小鸭双筒洗衣机、华宝冰箱、格力壁挂式空调各一台、毛毯一条、床罩一个，均已由原告胡某某取走。
2014年3月12日，原告胡某某在北段村信用社挂失支取其名下存款20000元，3月17日又在该社开立新户将该款存入，5月12日全部支取并销户；另外自2014年3月2日至10日，原告胡某某从自己在该信用社的另外账户陆续支取现金8000元。原、被告无共同债务。
以上有原被告当庭陈述、结婚证、户籍证明、安国市北段村信用社交易明细对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，分居后经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告胡某某离婚的诉讼请求予支以持。婚生女孩王某乙现未满两周，随原告胡某某生活，故由原告胡某某抚养为宜；被告王某甲应负担女儿的抚养费，按照河北省2013年农村居民人均纯收入9102元的20%给付至18周岁，应为30947元。原告胡某某的个人财产归其所有。对原告胡某某支取的28000元其称已经用于日常开支，但未提供任何证据予以证实，而且支取时间集中在双方分居之后原告起诉之前，数额较大，因此该28000元应认定为夫妻共同财产，应平均分割。原告胡某某称个人财产还有铃木王摩托车一辆及部分床上用品、共同财产还有苹果笔记本电脑一台在被告王某某处，但未提供证据予以证实，且被告否认，不予认可。被告王某甲要求原告胡某某返还其父母奥斯电动车一辆，与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告胡某某抚养，被告王某甲负担抚养费30947元；
三、原告胡某某的个人财产康佳液晶电视、小鸭双筒洗衣机、华宝冰箱、格力壁挂式空调各一台、毛毯一条、床罩一个归原告胡某某所有（均已取走）；
四、共同财产28000元平均分割，原告胡某某给付被告王某甲14000元。
以上第二项、第四项抵顶，由被告王某甲给付原告胡某某16947元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5086号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：谢景兴，农民。
被告：迁安市上庄乡大望都庄村经济合作社，住所地迁安市上庄乡大望都庄村。
法定代表人：吴振华，任主任。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告谢景兴、迁安市上庄乡大望都庄村经济合作社借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费679元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第281号
罪犯王荣访，男，1966年12月17日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2004）黔高刑二终字第226号刑事裁定，以被告人王荣访犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第79号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第666号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣访在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣访予以减刑十一个月。（刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5364号
上诉人（原审原告）：广州百得胜家具有限公司，住所地：。
法定代表人：刘树雄，职务：总经理。
委托代理人：黄海勇、钟文强，分别系广东维永律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：王者涛，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
上诉人广州百得胜家具有限公司（下称：百得胜公司）因与被上诉人王者涛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、百得胜公司于本判决生效之日起五日内，支付王者涛未签订劳动合同一倍工资差额38304.57元；二、百得胜公司于本判决生效之日起五日内，支付王者涛解除劳动关系的经济补偿金21000元；三、百得胜公司于本判决生效之日起五日内，支付王者涛2013年3月的工资4200元；四、百得胜公司于本判决生效之日起五日内，支付王者涛2012年8月至2013年3月期间休息日加班工资6620.69元。本案受理费10元，由百得胜公司负担。
百得胜上诉请求：1、撤销原判，改判百得胜公司无需支付王者涛2012年6月15日至2013年3月31日期间的额外一倍工资38304.57元、经济补偿金21000元、2013年3月工资4200元、2012年8月至2013年3月休息日加班工资6620.69元；2、判决王者涛承担本案的全部诉讼费。
王者涛答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，关于2013年3月工资，王者涛又在其与百得胜公司的另一劳动仲裁案件穗云劳人仲案字（2014）173号案（下称：173号案）中重复主张。该案仲裁委作出的终局裁决支持了王者涛该月工资。百得胜公司随后向本院申请撤销173号案的仲裁裁决。本院经审理后作出（2014）穗中法劳仲审字第317号裁定，驳回了百得胜公司撤销173号案仲裁裁决申请。王者涛书面答复称，同意扣除多计算了一次的2013年3月工资。
本院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于2013年3月工资，因王者涛在其与百得胜公司的另案劳动仲裁中重复提出，并最终获得支持，故本院对此不再支持。关于加班工资，虽然王者涛主张其加班是受百得胜公司的安排，并非出于自愿，但双方也确认王者涛的工资按照计件方式计算，多劳多得，那么就王者涛所谓的休息日加班付出的劳动，百得胜公司也通过计件工资的形式支付了相应的报酬，且按照王者涛主张的加班时间核算其标准工资，并不低于双方约定的工资标准及最低工资标准，故对加班工资，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以改判。百得胜公司上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第687号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第687号民事判决第三项、第四项；
三、驳回王者涛的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人广州百得胜家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周秀玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06564号
原告赵×1，女，1968年5月3日出生。
被告赵×2，男，1958年5月3日出生。
委托代理人赵×3（赵×2之子），1982年5月25日出生。
原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1，被告赵×2及其委托代理人赵×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原、被告均系高×的养子女；2011年，高×立下公证遗嘱，将坐落于×房遗赠给赵×1；高×于2015年11月10日去世后，原、被告就遗产分配发生争议，原告与被告协商未果，特向法院起诉要求按遗嘱继承该房屋。
被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求；高×确实去世了；以前案件开庭时，原告说高×没有房子，现在高×去世了，却说高×有房子；2011年就立下遗嘱了，但原告以前案件开庭时也没有说过；高×住院被告也出钱了，平时被告也向高×支付赡养费，高×还有政府发的补助，被告对遗嘱有异议。
经审理查明，被告赵×2、赵×1均是高×的养子女。高×的前夫赵明瑞于1989年12月11日死亡。高×于1990年与魏廷柱结婚，二人婚后产生矛盾，经本院调解离婚，本院对此作出了（1992）怀民字第366号民事调解书。高×与魏廷柱离婚后，一直与赵×1一同生活。高×于2015年11月10日死亡。高×生前未生育子女，去世时其父母已去世，去世时亦无配偶。
赵×1提供了一份北京农商银行青春路支行的交易明细信息，显示2011年1月29日，赵×1通过POS机支出257?308元。赵×1称该笔款项是自己支出，用于支付坐落于×房屋的价款。赵×2表示不予认可，不知道钱是不是原告的。赵×2表示在购买该房屋时自己并未出资。
2011年2月25日，高×在北京市国泰公证处立下遗嘱，内容为：“我有楼房一套，坐落于×，该楼房是我的各人财产，在我去世后，由我的女儿赵×1（1968年5月3日出生，公民身份证号码：×××）一人继承，并指定为其个人财产，与其配偶无关。该遗嘱自我去世后生效。”公证书编号为（2011）京国泰内民字第183号。2011年12月，诉争房屋的门楼院编号被确定为怀柔区乐园西大街16号院6号楼。
高×于2013年9月16日办理了房屋所有权登记。房权证编号为X京房权证怀字第×号，房屋坐落为×，房屋性质为经济适用房，建筑面积为66.03平方米，套内建筑面积为50.61平方米。
原告于2015年12月向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《公证书》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。高×在公证处所立遗嘱，合法有效。赵×2对公证遗嘱有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对于赵×2的异议不予采纳。故赵×1要求继承高×所立遗嘱中涉及的房屋，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
坐落为×的房屋归原告赵×1所有。
案件受理费二千一百五十元，由被告赵×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第06564号本院2015年12月25日对原告赵1与被告赵2遗嘱继承纠纷一案作出的（2015）怀民初字第06564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）怀民初字第06564号民事判决书中第1页第7行”法定继承”应更正为”遗嘱继承”。代理审判员  聂颂二〇一六年一月十六日书 记 员  张琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢268号
申请执行人李祖英，女，1938年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李祥娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李祖英与被执行人李祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）台玉商初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人李祥娥偿还申请执行人李祖英借款人民币76000元，并负担案件受理费850元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务�本院于2011年7月8日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1647号。
本案在执行过程中，本院于2011年7月12日向被执行人李祥娥发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月18日前支付执行款76850元，并负担案件申请费1053元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，首期由被执行人李祥娥自行变卖其与孙细平共同共有的坐落于玉环县坎门街道天灯脚86号的房产的分配款来支付，且被执行人于2011年11月2日履行了首期执行款，本院于2011年11月4日和解结案。因被执行人李祥娥未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢268号。经执行调查，被执行人李祥娥在本院还有多笔债务未履行，目前去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢268号案本次执行程序。申请执行人李�英如发现被执行人李祥娥有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董林晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1041号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告孙振东，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告孙振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山�鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第492号
罪犯侯海燕，男，1973年12月04日出生，汉族，河南汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年10月15日以（2009）汝刑初字第246号刑事附带民事判决书，认定被告人侯海燕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币4253.33元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月至2009年7月间，侯海燕伙同他人预谋后，分别窜至汝州市纸坊乡、焦村乡、尚庄乡等地破坏正在使用的变压器，盗窃变压器铜芯，共作案四起，价值25184元。
罪犯侯海燕在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬十一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯海燕自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯海燕减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月二十五日起至二○一五年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第505号
原告陈华轩。
委托代理人：徐圣。
被告桂林市利林橱柜店，住所地：桂林市象山区西环二路**号（铁**栋）
负责人：李利林。
本院在审理原告陈华轩与被告桂林市利林橱柜店买卖合同纠纷一案的过程中，双方已达成庭外和解协议为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华轩撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），实收75元（原告已预交），由原告承担。
审判长 刘海鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 储 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1421号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：林经东，男，1961年12月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林经东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年五月十日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1421号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：林经东，男，1961年12月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林经东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年五月十日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第23号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。2014年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日4时37分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙a×××××大众轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口附近的西湖时代广场处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为148mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵丹平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00028号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取为202元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异59号
异议人：浏阳市汇森林场(普通合伙)，住所地湖南省浏阳市。
负责人：王卫文，职务场长。
委托代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
申请执行人：上海紫晨股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。
负责人：李彧，职务董事长。
被执行人：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人：浏阳市汇森林场(普通合伙)，住所地湖南省浏阳市。
负责人：王卫文，职务场长。
委托代理人：黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海紫晨股权投资中心(有限合伙)与被执行人王卫文、浏阳市汇森林场(普通合伙)股权转让纠纷一案中，异议人浏阳市汇森林场(普通合伙)对本院查封异议人在湖南省浏阳市林业局的林权提出异议，请求法院解除对异议人上述林权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因异议人浏阳市汇森林场(普通合伙)与申请执行人上海紫晨股权投资中心(有限合伙)已达成和解，异议人浏阳市汇森林场(普通合伙)于2017年7月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人浏阳市汇森林场(普通合伙)申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人浏阳市汇森林场(普通合伙)撤回异议申请。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第649号
罪犯孙玉宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）青刑初字第59号刑事判决，以被告人孙玉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2008年10月减刑二年；2011年7月减刑一年六个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙玉宝的悔改表现，有罪犯孙玉宝的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯