甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1169号
原告：李某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：张某（原告李某1妻子），住甘谷县。
委托诉讼代理人：颉某，天水陇渭律师事务所律师。
被告：马某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：李某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：马某（被告李某2妻子），住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告李某1与被告马某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张某、颉某、被告马某及委托诉讼代理人谢某、被告李某2的委托诉讼代理人马某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告马某、李某2连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计601038.83元；2.判令被告李某2（×××号牌车主）、马某在交强险责任限额范围内优先连带赔偿120000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日19时40分许，原告李某1驾驶×××号牌二轮摩托车，沿安远-
礼辛公路由东向西行驶，至大石镇火石屲路段时，与对向行驶的被告马某驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞，形成道路交通事故，致原告李某1当场昏迷不醒，被告只受轻伤，在有条件报警的情况下，被告马某未报警。李某1堂弟李某在接到丁窑村委文书的电话后赶到现场时，事故现场已经破坏。被告马某的父亲一再要求别报警，私下解决。在原告妻子赶到现场后，李某驾驶面包车送原告李某1到甘谷县人民医院，甘谷县人民医院经急救治疗，�2017年9月11日21时40分下达病危通知。2017年9月12日1时转院于天水市第一人民医院，出院诊断为：1.创伤性脑损伤（重型、内开放型）；2.左侧颧弓骨折；3.右锁骨骨折；4.胸部外伤；5.肺气肿；6.右尺骨鹰嘴骨折；7.右足第1远节趾骨骨折。出院医嘱继续治疗。2017年9月17日转院于甘肃省人民医院，住院33天后回家休养。2017年11月20日再次住入甘肃省人民医院复查，住院15天。2017年12月28日在天水市中医院住院2天。共花费医疗费260794.45元，被告支付60500元。后经甘谷县交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，原告李某1创伤性脑损伤（重型、内开放性）致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残，右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节丧失功能，评定为十级伤残；后续治疗费评定为9000元-10000元；误工期限评定为150日�护理期限评定为60日、营养期限评定为60日（上述期限自最后一次出院之日2017年12月30日算起）。被告马某在有条件报警的情况下，出于隐瞒事实的原因，未能及时报警，致甘谷县交通警察大队因事故现场变动无法进行事故责任认定，出具谷公交证字【2017】第00048号道路交通事故证明。依据《道路交通安全法》《交通事故处理程序规定》，被告在有条件报警的情况下，未及时报警，擅自变动事故现场的人民法院应当认定其承担全部赔偿责任。
被告马某、李某2辩称，原告所述与事实严重不符，被告马某在发生交通事故后受伤，意识模糊，被家人送往甘谷县人民医院治疗，让其报案，缺乏可能性，事故现场遭到破坏并非被告所为。因事故现场遭到破坏，事故成因无法查明，无法进行事故责任认定。原告自身的原因是造成此次事故的主要原因。原告主张由被告承担的赔偿项目及数额没有任何法律依据。事故发生后，被告本着人道主义精神分六次通过转账的方式垫付原告医药费60500元，原告之女李某3通过网络发起水滴筹，共筹得60000余元，原告通过新农合报销了大部分医药费。本起交通事故给被告也造成了较大的人身及财产损失，原告受伤是由其超速行驶、无证驾驶、没有佩戴头盔、车辆没有年审、没有投保交强险、没有尽到安全注意义务等原因造成的，故而原告自己承担后果合情合理。本案中李某2不应承担连带责任，被告马某和李某2系夫妻关系，按照婚姻法的规定马某所驾驶的×××号牌二轮摩托车为马某和李某2共同所有，马某系正常使用×××号牌二轮摩托车。不应由马某先行在交强险限额内赔偿，因为受害人自己也有相应的过错。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告认为原告提交的证据3中兰州大学第一医院心理测验报告单为复印件，天水市第三人民医院成人致残评定量表结果分析报告没有加盖公章，也载明不作为鉴定依据，不予认可；证据4甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书有部分异议；证据5交通费票据中没有加盖公章的部分票据和超过治疗期间的部分不予认可，手足医院的急救车费、护送费收款收据由于不是正规发票不予认可，天水和甘谷的出租车票据不予认可；证据9住宿费不能证明是原告李某1所发生的，所以不予认可；证据10扶贫手册、证据11低保证与本案无关，不予质证；证据13甘礼公路限速标志2张不能证明其证明目的，不予认可。经审核，证据3中兰州大学第一医院心理测验报告单原告庭后向法院提交了原件，该证据以及天水市第三人民医院成人致残评定量表结果分析报告、证据4甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书与本案其他证据相互印证，与本案事实相关联，证据的形式、内容符合法律规定，证据的内容真实，本院认定为有效证据。原告先后在甘谷、天水、兰州、平凉等地住院治疗，交通费为必然发生，本院根据本案案情酌情予以认定。原告提交的住宿费票据不规范，而且与所主张的交通费数额不相符，本院根据本案案情酌情予以认定。证据10扶贫手册、11低保证与本案没有关联性，证据13甘礼公路限速标志2张，实际是甘通公路的限速标志，与本案亦没有关联性，故对证据10、11、13本院不予认定。
被告提交的证据2驾驶证，证明马某持有C1证，有驾驶机动车的资格�原告认为被告马某持C1证驾驶摩托车与准驾车型不相符，应为无证驾驶。本院认为被告马某持有C1证，只能证明被告马某可以驾驶与C1证准驾车型相符的机动车，其持C1证驾驶摩托车属于未取得相应的驾驶资格。被告提交的证据6水滴筹筹款记录，证明原告自行筹集医疗费的情况。原告认为在没有办法支付巨额医疗费的情况下原告向社会筹集的治疗费用，与被告没有关系，不予认定。本院认为被告提交该证据的目的是证明原告自行筹集医疗费的情况，并没有为此而提出任何请求，与本案的诉讼请求没有关系，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日19时40分许，被告马某持C1证驾驶×××号牌建设-
雅马哈牌JYW110-2型普通二轮摩托车，沿甘谷县安远-
礼辛公路由西向东行驶，至××县段时，与对�原告李某1未取得机动车驾驶证驾驶的×××号牌豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车相撞，致李某1、马某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告李某1昏迷不醒。被告马某感觉有点昏，但还能动，就急忙爬起来去看李某1，看见李某1头部流血了，就急忙掏出自己的手机给其父打电话说自己在火石屲村与一辆二轮摩托车发生事故了。被告马某家人先于原告李某1家人赶到事故现场，但在当事人家属赶到现场时，事故现场已经破坏。事故双方当事人被送到甘谷县人民医院后，双方当事人家属才向甘谷县公安局交通警察大队报案。原告李某1被送往甘谷县人民医院急救治疗时，于2017年9月11日21时40分下达病危通知。2017年9月12日1时转院于天水市第一人民医院，出院诊断：1.创伤性脑损伤（重型、内开放型）、左额颞叶挫裂伤并血肿、左额颞部硬膜下血肿、右额颞顶部硬膜外血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血肿、右颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液右耳漏、头皮肿胀；2.左侧颧弓骨折；3.右锁骨骨折；4.胸部外伤、右侧血胸、两下肺坠积性肺炎、右肺创伤性湿肺、右侧迟发性气胸、右侧多发肋骨骨折；5.肺气肿；6.右尺骨鹰嘴骨折；7.右足第1远节趾骨骨折。出院医嘱继续治疗。2017年9月17日转院于甘肃省人民医院，出院诊断：1.多发骨折、多发肋骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、锁骨骨折、右侧颅骨骨折内固定术后；2.颅脑外伤术后蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、头皮血肿；3.创伤性湿肺、I型呼吸衰竭；4.肺部感染；5.胸腔积液；6.肺不张；7.低蛋白血症。出院医嘱：1.注意休息，适当肢体功能恢复锻炼；2.加强营养；3.建议康复医院继续治疗；4.建议2月后复查，择期行左侧颅骨修补术；5.不适随诊。2017年11月20日再次住入甘肃省人民医�进行了颅骨修补术。2017年12月28日在天水市中医院住院2天，诊断为：1.重型颅脑外伤术后；2.脑积水；3.右侧肋骨多发骨折内固定术后。出院医嘱建议行康复治疗。原告李某1先后花费医疗费260802.15元，其中被告支付60500元，原告之女通过水滴筹筹集60107元，没有通过新农合报销医疗费。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出的谷公交证字[2017]第00048号道路交通事故证明载明：因现场发生变动，造成现场证据缺失，事故现场无视频资料，当事人李某1无法陈述事故事实，致无法查证事故成因，无法进行事故责任认定。
经甘谷县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所进行鉴定，牌号为×××号普通二轮摩托车的制动系统性能符合国家标准,车速无法鉴定,行驶轨迹无法鉴定。牌号为×××号普通二轮摩托车的制动系统性能符合国家标�,事故发生前的车速范围为54.9km/h-58.3km/h,行驶轨迹无法鉴定。牌号为×××号普通二轮摩托车左前部位与牌号为×××号普通二轮摩托车左前部位发生接触碰撞。
另查明，发生交通事故时，原告李某1未佩戴头盔，未取得机动车驾驶证，所驾驶的×××号牌豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车所有人为其妻子张某，该摩托车检验有效期止2017年8月31日，未投保机动车第三者责任强制保险。被告马某持C1证，所驾驶车辆×××号牌建设-
雅马哈牌JYM110-2型普通二轮摩托车（发生事故时未悬挂机动车号牌）所有人为其丈夫李某2，该摩托车检验有效期止2017年9月30日，未投保机动车第三者责任强制保险。安远-
礼辛的公路上没有限速标志，有道路中心线，同方向有一条机动车道。发生事故的地段是公路，周围没有建筑物。
还查明，被告马某和李某2于2013年12月4日登记结婚，登记在李某2名下的×××号牌建设-
雅马哈牌JYM110-2型普通二轮摩托车出厂日期为2014年7月28日。
再查明，李某1共生育7女儿，小女李某4生于2004年2月17日，其余均已成年。李某1母亲已逝。父亲李某5生于1930年8月13日，其父共生育6个子女。
经甘谷县交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，（一）原告李某1创伤性脑损伤（重型、内开放性）致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节丧失功能，评定为十级伤残。（二）后续治疗费评定为9000元-10000元。（三）误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。（上述期限自最后一次出院之�2017年12月30日算起）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民身体受到伤害，造成经济损失的，侵害人应依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及数额问题；2.赔偿责任的承担问题。
关于赔偿项目及数额，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织双方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：1.医疗费260802.15元，其中被告支付60500元,凭票据；2.误工费35402.04元（135.64元/天×261天），误工期限根据鉴定意见确定；3.护理费23194.44元（135.64元/天×171天），护理期限根据鉴定意见确定；4.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），原告提供病历证实住院54天；5.营养费3420元（20元/天×171），营养期限根据鉴定意见确定；6.被抚养人生活费6744.95元（8029.7元/年×4年÷2人×42%），李某1女儿李4生于2004年2月17日；7.被赡养人生活费2810.39元（8029.7元/年×5年÷6人×42%），李某1父亲李某5生于1930年8月13日，生育有6个子女；8.交通费6000元，原告主张8000元，提交的票据为6764.85元，对原告提交的部分票据，被告不予认可，本院酌情认定6000元；9.住宿费1000元，原告主张2000元，原告提交的票据为270元，本院酌情认定1000元；10.鉴定费3100元，凭票据；11.残疾赔偿金232372.56元（27663.4元/年×20年×42%），鉴定意见评定为一个七级伤残，两个十级伤残；12.精神抚慰金8000元，原告主张8000元，结合本案案情及伤残等级，本院予以认可；13.后续治疗费10000元，原告主张10000元，未超出鉴定意见确定的数额，本院依法予以认可;14.住院期间的护具费1805.11元，凭票据。以上共计6000051.64元。
关于本案事故责任以及赔偿责任的承担问题，因事故现场发生变动，造成现场证据缺失，事故现场无视频资料，原、被告陈述事故事实不一致，各自又无相关证据证实，根据现有证据只能证明原告李某1违反相关法律法规规定，未取得机动车驾驶证，未佩戴头盔，驾驶超过检验有效期的摩托车上道路行驶。被告马某违反相关法律法规规定，未取得相应的机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶，在发生交通事故后没有打急救或者报警电话，也没有保护现场，而给其父打电话告诉发生了交通事故。但无法查证事故成因。因此推定原告李某1与被告马某对本次事故承担同等责任。本案被告马某作为侵权人，违反相关法律法规规定驾驶车辆，造成道路交通事故，原告李某1请求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，×××号牌建设-
雅马哈牌JYM110-2型普通二轮摩托车虽�登记在李某2名下，但该车辆系被告马某和李某2的夫妻共同财产，不属于人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，确定其承担相应的赔偿责任的情形，原告要求被告李某2连带赔偿601038.83元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。由于投保义务人李某2对事故车辆未依法投保交强险，原告李某1请求李某2在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，由于该案侵权人为马某，原告李某1请求被告李某2、马某在交强险责任限额范围内承担连带责任，亦符合法律规定，因此对原告请求判令被告李某2、马某在交强险责任限额范围内优先连带赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出原告超速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志，标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。发生该事故的安远-
礼辛公路没有限速标志，有道路中心线，同方向只有一条机动车道。经鉴定，原告李某1事故发生前的车速范围为54.9km/h-58.3km/h，故原告李某1的车速没有超出法律法规规定的车速范围，被告辩称原告李某1超速的辩解意见本院不予支持。经庭审核实，本院认定原告李某1的各项损失共计600051.64元，由被告马某、李某2在在交强险责任限额内连带赔偿120000元，余款480051.64元，按照各自过错的比例分担责任，由被告马某承担50%，即240026元。原告李某1自行承担50%，即240026元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某2、马某在交强险责任限额内连带赔偿原告李某1120000元；
二、被告马某赔偿原告李某1各项损失240026元（已给付60500，尚需给付179526元）。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
（以上义务，自本判决生效之日起十日内一次性履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告李某1负担2453元（因系低保户，经原告申请本院予以免收），被告马某、李某2负担2452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一八年八月三十日
书记员 马建锋