安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01806号
上诉人（一审被告）：屈献文，住安徽省太和县。
委托代理人：屈贺林，住安徽省太和县。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李某丙，住安徽省阜阳市颍泉区。
上列五位被上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人屈献文因与被上诉人王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）太民一初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人屈献文的委托代理人屈贺林、张杰，被上诉人王某、刘某某、李某甲、李某乙及其与李某丙共同的委托代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月17日6时许，屈献文驾驶自己的皖KPW6**轻型普通货车沿太和县祥和大道由东向西行驶至国泰路口时，与沿国泰路由南向北行驶的李某某所驾无号牌普通两轮摩托车发生相撞，致使李某某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月29日，太和县公安局交警大队作出皖公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定，屈献文与李某某承担此事故的同等责任。事故发生后，屈献文支付尸检费1000元、验血鉴定费300元、运尸费2000元、丧葬费23500元，合计26800元。皖KPW6**轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车次通责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50000元的第三者责任保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期内。李某某，男，1963年8月30日出生，为农业家庭户口。自2012年10月至事故发生时，李某某在安徽省景轩建筑工程有限公司工作。2013年1月8日，工商管理部门颁发安徽省景轩建筑工程有限公司的营业执照。李某某自2013年3月20日起在太和县开发区家租房居住，李某某生前需要赡养的人员有父亲李某甲，1944年4月5日出生，母亲刘某某，1944年4月30日出生，李某甲、刘某某共有子女四人，均具有劳动能力。
2015年1月26日，王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿协议，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙150000元。2015年7月2日，王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙申请撤回对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，已裁定准许。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定，屈献文、李某某均承担此事故的同等责任，合法有据，予以确认。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙请求屈献文赔偿损失的诉讼请求中合理部分的请求，予以支持。因李某某生前在安徽省景轩建筑工程有限公司工作，且在太和县开发区租房居住满一年以上，故李某某的死亡赔偿金标准应按照城镇居民收入标准计算。屈献文辩称应按农村居民收入标准计算的理由不当，不予采信。但李某甲、刘某某在农村居住，其生活费标准应按照农村居民消费性支出计算。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙的合理损失有：死亡赔偿金536685元（包括李某甲、刘某某生活费）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元，合计620588元。皖KPW6**轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙损失110000元。超出交强险责任限额的损失510588元，应由皖KPW6**轻型普通货车的车主屈献文承担50%，即255294元，应由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险责任范围内赔偿50000元。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共计应赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙损失160000元。因王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙和天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成协议，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙损失150000元，另外10000元属于王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙放弃权利。扣除天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿损失后，屈献文应赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙损失205294元，屈献文已支付费用26800元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、屈献文赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙款178494元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。一审案件受理费4439元，由王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙负担569元，屈献文负担3870元。
屈献文上诉称：李某某生前是农村居民，太和县开发区不是李某某生前的经常居住地，太和县开发区也是农村。太和县公安局已作出处理决定，认定太和县开发区派出所出具的李某某生前居民太和县开发区证明和户口补录行为错误，并给予相关责任人员行政处分。一审判决按城镇居民标准计算李某某交通事故死亡赔偿数额，系认定事实错误。本案系发回重审案件，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，上一年度是指一审法庭辩论时的上一统计年度，而不是再审的上一年度。一审判决按再审法庭门辩论前的上一年度标准计算赔偿数额，系适用法律错误。要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙未提交新的证据。
二审屈献文向法庭提交太和县公安局给屈贺林《告知书》1份，载明：“2014年10月17日，阜阳市颍泉区村民李某某因交通事故死亡后，于某未经过调查核实为李某某家属出具了在开发区暂住的证明材料，并将李某某人口居住信息实录到系统。对于某的错误行为，我局已给予于某全局通报批评处理”。证明太和县公安局开发区派出所出具的证明及人口登记信息不属实，应按农村居民标准计算李某某死亡的赔偿数额。
根据屈献文、王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙申请，本院到太和县公安局进行了调查。2016年3月4日，太和县公安局开发区派出所在该局的安排下向本院出具《情况说明》1份，载明：“我所原出具的李某某曾在我辖区租房居住的信息证明有误，原证明作废”。
对2016年3月4日，太和县公安局开发区派出所出具的《情况说明》，屈献文不持异议。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙对该，《情况说明》持有异议，认为不具有客观性，不能证明李某某生前没有在太和县开发区居住的事实。因该证明是公安机关依职权作出的公文书证，具有较强的证明效力，具有合法性、客观性、关联性，本院对该证据的证明效力，予以认定。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙虽持有异议，但未提供相反证据推翻该《情况说明》，对王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙的异议理由，本院不予采信。
对屈献文提交的《告知书》王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙持有异议，认为该《告知书》达不到证明目的，太和县公安局开发区派出所于2014年10月20日出具的证明是属实的，人口信息虽是补录，但补录有补录的原因。因太和县公安局开发区派出所向本院出具的《情况说明》称该所原出具的李某某在其辖区租房居住信息证明有误，并声明作废，该《情况说明》与太和县公安局2015年11月11日给屈献文的《告知书》相互印证，对该告知书的证明效力，本院予以认定。
二审查明：李某某生前系农村居民，在安徽省阜阳市颍泉区生活居住。2013年1月8日，工商管理部门颁发安徽省景轩建筑工程有限公司的营业执照。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙向一审法院提供2014年10月22日安徽省景轩建筑工程有限公司出具的证明载明：“李某某自2012年10月一直在我公司上班至今，从事建筑工作，月工资5000元左右”。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、本案应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿数额；
2、本案应按2015年的上一年度还是按2014年的上一年度统计标准计算赔偿数额。
本院认为：李某某系农村居民，生前在安徽省阜阳市颍泉区生活。王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙虽提供安徽省景轩建筑工程有限公司出具的李某某自2012年10月在其单位上班的证明，但无该单位负责人签名，证据形式不合法，且安徽省景轩建筑工程有限公司于2013年1月8日才依法成立，王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙也未提供李某某与安徽省景轩建筑工程有限公司签订的劳动合同，李某某在该公司的工资花名册等证据与之相互印证。同时太和县公安机关已出具证明否认李某某生前在其辖区租房生活居住的事实，王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙未提供充分证据证明李某某生前在城镇连续生活居住满一年且主要经济收入来源的城市的证据，故一审判决认定李某某生前在安徽省景轩建筑工程有限公司工作，并按城镇居民标准计算李某某死亡赔偿金，系认定事实错误，本院予以纠正。本案系发回重审案件，不属于再审案件，一审法院重新立案并重新开庭审理，一审法院按重新立案开庭审理法庭辩论终结时的上一年度安徽省统计部门公布的相关统计数据确定李某某死亡赔偿金并无不当。屈献文上诉称本案系再审案件，李某某死亡赔偿金应按2014年法庭开庭审理的上一统计年度安徽省统计部门公布的相关统计数据确定李某某死亡赔偿金，无法律依据，本院不予采信。一审法庭辩论终结时安徽省统计部门公布2015年统计年度农村居民人均纯收入标准为9916元／年，故王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙的合理损失有：死亡赔偿金232225元（包括李某甲、刘某某生活费39905元）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元，合计322128元。扣除保险公司应承担的交强险责任限额内赔偿款110000元，下余212128元按事故责任比例分担，屈献文应承担50%，即应赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失106064元。因屈献文给事故车辆投保了商业险，保险公司应在商业险责任限额内代屈献文赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失50000元。下余56064元损失，扣除屈献文已支付的26800元，屈献文还应赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失29264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02389号民事判决第二项，即：驳回王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02389号民事判决第一项，即：屈献文赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙款178494元，于本判决生效之日起15日内付清为：屈献文赔偿王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙款29264元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4439元，二审案件受理费3870元，合计8309元，由被上诉人王某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙负担6000元，上诉人屈献文负担2309元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。