宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第83号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：谭建平。
委托代理人：吴佩芬、滕达。
被告：胡彩红，职业不明。
被告：舒亚军，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡彩红、舒亚军追偿权纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达到庭参加诉讼，被告胡彩红、舒亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2009年7月29日，原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车中介服务合同》各一份。约定：原告为被告胡彩红向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告舒亚军就原告作为被告胡彩红向建行宁波分行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。2009年8月19日，原告、被告胡彩红、建行宁波分行分别签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，被告胡彩红获得汽车消费贷款367000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。然被告胡彩红连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，两被告仍未履行还款义务，致使建行宁波分行向原告签发《中国建设银行个人贷款扣划款项通知书》，并从原告的保证金账户中强行扣划合计156605.48元，用于垫付被告胡彩红因逾期所积欠的全部贷款本息。请求判令：1.被告胡彩红向原告支付被银行强行扣划的垫付款156605.48元；2.被告胡彩红承担156605.48元自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告舒亚军对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡彩红、舒亚军未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波华安担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《机动车销售统一发票》、机动车行驶证、结婚证、《企业名称变更预先核准登记通知书》、《准予变更登记通知书》、《企业名称变更核准通知书》各一份，《中国建设银行个人贷款扣划款项通知书》、《个人贷款还款凭证》各四份。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年7月29日，浙ＸＸ安担保有限公司宁波分公司（以下简称“华安担保宁波分公司”）与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，与被告胡彩红签订《汽车中介服务合同》一份。约定：被告胡彩红为购买宝马汽车向建行宁波分行申请汽车消费贷款367000元，华安担保宁波分公司愿意作为连带责任保证人为其提供担保，并协助其办理汽车消费贷款手续；如发生被告胡彩红逾期还贷、华安担保宁波分公司代为还款的情形，华安担保宁波分公司有权在代偿范围内向被告胡彩红追偿，并由被告胡彩红承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；被告舒亚军愿意为被告胡彩红向华安担保宁波分公司提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告胡彩红还清借款之日止。
2009年8月19日，被告胡彩红与建行宁波分行，被告胡彩红、舒亚军与建行宁波分行，华安担保宁波分公司与建行宁波分行分别签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份。约定：建行宁波分行向被告胡彩红发放贷款367000元用于购买汽车；借款期限为36个月，自2009年8月19日起至2012年8月19日止；采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息11110.06元；被告胡彩红未按约按时足额偿还借款本息则构成违约，建行宁波分行有权宣布贷款立即到期，要求被告胡彩红立即清偿借款本息及相关费用；华安担保宁波分公司为被告胡彩红在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为合同约定的债权本金及利息、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。
上述合同签订后，因被告胡彩红未按期归还贷款本息，建行宁波分行于2011年10月26日、2012年2月29日、2012年6月25日、2012年10月31日从原告在建行宁波分行开立的账户中各扣划了42663.99元、45447.60元、45490.89元、23003元，用于偿还被告胡彩红的逾期贷款本息。之后，被告胡彩红未向原告履行还款义务，被告舒亚军也未履行保证责任。
另查明：两被告于1994年4月6日登记结婚。原告依据《汽车消费贷款担保协议书》已收取被告胡彩红履约保证金500元。浙ＸＸ安担保有限公司于2009年12月9日变更名称为杭州华安担保有限公司，杭州华安担保有限公司于2010年3月31日变更名称为原告。
本院认为：两被告与华安担保宁波分公司签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告胡彩红与华安担保宁波分公司签订的《汽车中介服务合同》，被告胡彩红与建行宁波分行签订的《个人消费借款合同》，两被告与建行宁波分行签订的《个人消费借款抵押合同》，华安担保宁波分公司与建行宁波分行签订的《个人消费借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。华安担保宁波分公司系浙ＸＸ安担保有限公司的分支机构，其民事行为所产生的权利、义务应由浙ＸＸ安担保有限公司享有、承担。因浙ＸＸ安担保有限公司已最终变更名称为原告，故其相应的民事权利、义务亦应由原告来承继。被告胡彩红向建行宁波分行借款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告胡彩红未归还到期借款本息，致使建行宁波分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡彩红的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡彩红追偿，并要求被告胡彩红按照协议约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告垫付款的利息。因原告已向被告胡彩红收取履约保证金500元，该保证金应从首期垫付款中予以扣除。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项系用于购车，被告舒亚军在《汽车消费贷款担保协议书》上作为担保人签名，可见本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，被告舒亚军应对被告胡彩红的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彩红、舒亚军偿还原告宁波华安担保有限公司于2011年10月26日发生的垫付款42163.99元，于2012年2月29日发生的垫付款45447.60元，于2012年6月25日发生的垫付款45490.89元，2012年10月31日发生的垫付款23003元，并支付自垫付之日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡彩红、舒亚军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，公告费650元，合计4082元，由被告胡彩红、舒亚军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月十二日
代书 记员 王沂丞