江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初59号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邹建清，男，1984年10月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县,住所地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被乐安县公安局取保候审，2018年5月24日经乐安县人民检察院决定被取保候审。2018年6月8日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。现在家候审。
辩护人曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告人邹八生，男，1959年12月28日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住所地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被乐安县公安局取保候审，2018年5月24日经乐安县人民检察院决定被取保候审。2018年6月8日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。现在家候审。
辩护人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人邹建清、邹八生犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年7月17日、8月15日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人邹建清及其辩护人曾敏、被告人邹八生及其辩护人陈乐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人邹建清请挖机将被告人邹八生多年前开荒的田挖成池塘，想用于发展养殖业。邹八生与其老婆黄某发现邹建清挖其家开荒的农田，便与邹建清发生争执，继而引发双方打架。在打斗过程中，邹建清用木棍将邹八生左手食指致伤，邹八生用柴刀将邹建清头部致伤，经司法鉴定，邹建清伤势为轻伤一级，邹八生伤势为轻伤二级，黄某伤势为轻微伤。
据以指控的证据有：受案登记表、常住人口信息表等书证；证人戴某、邹某的证人证言；被害人黄某的陈述；被告人邹建清的供述与辩解、被告人邹八生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录。
据此，公诉机关认为，被告人邹建清、邹八生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人邹建清、邹八生的行为构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同时，被告人邹建清归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人邹八生系主动投案，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人邹建清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人曾敏对起诉书指控的被告人邹建清的犯罪事实没有异议。同时就被告人邹建清量刑问题提出辩护意见认为：1.被告人邹八生、被害人黄某在本案中具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因，请求量刑时对被告人邹建清予以从轻、减轻处罚或免除处罚；2.本案因邻里纠纷产生的矛盾引起，被告人邹建清犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；3.被告人邹建清在案发后与被害人积极协商，取得了被告人邹八生、被害人黄某的谅解；4.被告人邹建清当庭自愿认罪，认罪态度较好，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人邹建清减轻处罚，并适用缓刑。
被告人邹八生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陈乐辉提出辩护意见认为：1.被告人邹建清未征得邹八生夫妇同意，擅自占用其开垦的荒地挖成池塘，并打伤邹八生的妻子黄某，应对本案的发生负主要责任；2.被告人邹建清用木棍击打邹八生致伤事实清楚，但邹建清受伤情况不符合“砍伤”、“击打致伤”的特征，应是两人争执过程中，邹八生非直接故意致伤邹建清；3.被告人邹八生认罪态度较好，担任党支部书记十多年，多次获得上级表彰，且年近六旬，其情可悯；4.本案系邻里纠纷引起，主观恶性不深，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日上午7时许，被告人邹建清雇请挖掘机在乐安县戴坊镇村前村上房“蛇坑”荒田挖掘池塘，被告人邹八生认为该处荒田系其开垦归属自己，上前要求立即停止施工，并争执几句后离开。当日上午9时许，被告人邹八生与被害人黄某（系邹八生妻子）赶到“蛇坑”，发现被告人邹建清正对其开垦的田地进行挖掘，黄某遂上前进行制止，被告人邹建清在争执中与黄某发生推搡，并将黄某推倒在地。被告人邹八生见状，手持柴刀冲上前与邹建清厮打在一起。在打斗过程中，邹建清用木棍将邹八生左手食指致伤，邹八生用柴刀将邹建清头部致伤。经司法鉴定，邹建清伤势为轻伤一级，邹八生伤势为轻伤二级，黄某伤势为轻微伤。
另查明，被告人邹建清案发后因伤势较重入住乐安县人民医院，在侦查机关对其讯问时作了如实供述；被告人邹八生事发后立即报警，主动投案，并在侦查机关对其询问时作了如实供述。2017年11月6日，被告人邹建清与被告人邹八生、被害人黄某自愿协商达成调解协议，双方互相出具了书面谅解书，均表示不再追究对方法律责任。
再查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邹建清、邹八生实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：邹建清依法实施社区矫正的周围条件适合；邹八生依法实施社区矫正的周围条件适合。
认定上述犯罪事实的证据有：
1．受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，证实：2017年9月22日9时许，乐安县公安局戴坊派出所接被告人邹八生报警称，在戴坊镇村前村上房组“蛇坑”有人打架。同时，乐安县公安局于2017年9月25日立案侦查，分别在2017年9月26日、10月12日对被告人邹建清、邹八生采取取保候审措施。
2．归案情况说明，证实：被告人邹建清在案发后因伤入住乐安县人民医院治疗，不宜拘留，因而被采取取保候审强制措施；被告人邹八生案发后自行前往戴坊派出所投案，并如实供述其可能涉嫌犯罪的主要事实情况。
3.常住人口信息表、前科证明，证实：被告人邹建清出生于1984年10月15日，犯罪时已满十八周岁，无犯罪前科；被告人邹八生出生于1959年12月28日，犯罪时已满十八周岁，无犯罪前科。
4.调解协议、谅解书，证实：被告人邹建清与被告人邹八生相互协商自愿达成调解协议，相互出具了书面谅解书，均表示不予追究对方的法律责任。
5.证人戴某的证言，证实2017年9月22日9时许，其受被告人邹建清雇佣，在“蛇坑”做事时，看见邹八生、黄某夫妇与邹建清相互殴打，被告人邹八生手持柴刀致伤邹建清头部，邹建清木棍致伤邹八生手指的情况。
6.被害人黄某的陈述，证实：2017年9月22日9时许，被告人邹建清因荒田纠纷与其发生争执，并被邹建清推倒在地，同时，其目睹被告人邹建清持木棍、被告人邹八生持柴刀相互打斗的事实经过。
7.乐安县诚信法医司法鉴定所乐诚司鉴[2017]伤鉴字35号、乐诚司鉴[2017]伤鉴字34号、乐诚司鉴[2017]伤鉴字S292号、乐诚司鉴[2017]伤鉴字S302号人体损伤程度鉴定意见书以及《关于邹建清损伤情况说明》、《关于邹八生损伤情况说明》，证实：被告人邹建清头部受伤致右侧枕叶少许脑挫伤，未出现神经系统症状和体征，损伤程度鉴定为轻伤一级；被告人邹八生左手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；被害人黄某颜面部皮肤青紫，损伤程度鉴定为轻微伤。
8.案发现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实：案发现场方位、周边环境等情况。
9.被告人邹建清的供述与辩解，证实：2017年9月22日上午，被告人邹建清在戴坊镇村前村上房组“蛇坑”挖池塘发展养殖业，被告人邹八生赶来说被挖的荒田是他的，要求铲机停工，其与邹八生争执了几句，就叫铲机继续做事。约过了一小时，被告人邹八生和被害人黄某一起来到“蛇坑”，黄某就对其进行辱骂还动手打了一巴掌，其就将黄某推倒在地。被告人邹八生看见后，就持柴刀冲过来用刀背往其头部砍，被其用手挡住。松开后，其捡起木棍与邹八生对打，木棍沿着刀把打到被告人邹八生的左手食指，导致邹八生受伤。过程中，其也被邹八生的柴刀刀背砍到后脑。
10.被告人邹八生的供述与辩解，证实：2017年9月22日上午7点左右，其在“蛇坑”看见邹建清在挖池塘，遂告诫邹建清如挖田要与其协商。约9时30分，其与被害人黄某来到“蛇坑”，看见邹建清正在挖自己的田，黄某就与邹建清争吵起来，没吵几下，黄某大叫一声倒在地上，其见状就持柴刀冲上前，用柴刀刀背往邹建清右手臂敲了一下。邹建清紧接着来抢柴刀，双方被挖掘机师傅“猴子”劝开。拉开后，被告人邹建清跑到山上找了一个木棍，往其身上打，打到其左手食指。同时，为挡开木棍，其右手持有柴刀，顺势砍到了邹建清的后脑，邹建清头部流血倒在地上。停手后，其打电话报了警。
11.调查评估意见书，证实：经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邹建清、邹八生实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：邹建清依法实施社区矫正的周围条件适合；邹八生依法实施社区矫正的周围条件适合。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，被告人邹建清及其辩护人曾敏、被告人邹八生及其辩护人陈乐辉亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建清、邹八生在处置农村土地权属纠纷过程中未能正确理性对待，触发双方互相打架，并分别致对方构成轻伤二级、轻伤一级的严重后果，双方的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹建清归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邹八生使用柴刀故意伤害他人头部，性质恶劣，依法应增加其相应的刑罚量，但其在事后主动投案，如实供述了自己罪行，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于被告人邹建清、邹八生犯罪行为系民间矛盾激化而引发，相互间存在过错，且双方已达成赔偿调解协议并履行，互相取得了对方的谅解，确有悔罪表现。综合俩被告人的上述量刑情节，故决定对被告人邹建清、邹八生从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，认为对被告人邹建清、邹八生依法实施社区矫正的周围环境适合，故决定对被告人邹建清、邹八生宣告缓刑。关于被告人邹建清、邹八生的辩护人提出俩被告人依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人邹八生的辩护人提出被告人在行为中非直接故意致伤邹建清的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹八生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 曾小青
二〇一八年八月十六日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 陈雅玲