广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4978号
原告：陈灿威，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：江其健，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈灿威诉被告江其健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿威及被告江其健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿威向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告退还购车款30000元及车辆过户手续费750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年3月25日在一个网络平台上认识了被告，得知他有一台丰田牌小汽车（车牌粤Ａ×××××、车驾号（LFMBEC4D4F0264840）需要转让。通过双方约见看车洽谈，双方确认以人民币160000元成交。2018年4月23日，我和太太陈少英与被告在广州市番禺区东怡新区东豪路23号飞腾置业内用第三方的刷卡机刷了人民币30000元以支付前期车款，初次预约在2018年5月2日办理过户手续，因工作太忙，经过双方协商同意，最后定在2018年5月10日重新办理过户手续。2018年5月10日当天，我方及对方到达广州市荔湾区芳村车管所办理车辆过户手续，在办理的过程中，即当天下午2时30分左右，被告把车辆开离车管所。后我得知被告把车卖给别人，我要求其退回购车款及过户手续费，但被告一直不理睬。
被告江其健辩称，原告起诉不是事实，导致最终没有交易的直接原因是原告没有执行合同条约。我与原告于2018年3月24日在瓜子二手车认识，当天工作人员带原告夫妻看车，最后我们达成共识以160000元价格交易，当天我们各付2000元押金给瓜子二手车，约定一个月内完成过户手续。到了2018年4月，原告陈灿威与妻子告知我说拿不出钱，要求我过户时间能否推迟几天，我当时也同意，然后原告说月底能拿出钱，瓜子二手车也帮我们预约时间过户，分别为2018年4月25日与2018年5月2日，但原告各种理由拿不出钱过户。在这之前由于我急需资金周转，在2018年4月23日向原告提出一直等也不是办法，要求原告给我30000元车辆的定金进行周转，约定在2018年5月2日完成过户。后来原告又爽约说拿不出钱，经再次商量，原告保证5月10日前拿出钱进行车辆购买，我再次让瓜子二手车帮我预约在5月10日。5月10日我按照正常手续把车辆开到瓜子复检点查验车辆是否有事故，下午把车开到车管所，提交资料进行过户，原告当天也在现场，可是到了准备签名时，我向原告提出把剩余的钱转给我，原告居然说没钱，要求我先过户，到时候再给我钱，我马上不同意，我也给时间原告打电话找钱，最后还是拿不出，我不可能继续完成过户，就叫负责过户的人将我的车辆资料拿回来。原告对我已经造成严重欺骗，如果我完成过户就是欺骗我。由于我急需资金周转，车辆被我在2018年5月10日后卖给朋友进行资金周转，原告已造成我很大的经济损失，所以本案的一切原因都是原告造成，所以恳请驳回原告的起诉。
原告陈灿威围绕诉讼请求依法提交了二手车销售统一发票、对帐单、招商银行账户历史交易明细表、结婚证、境外人员临时住宿登记表、收款证明、照片、行驶证、微信聊天记录、《二手车买卖合同》等，被告江其健提交了微信聊天记录。本院依法组织当事人进行了质证，原告陈灿威、被告江其健对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，陈灿威作为甲方（买受人），江其健作为乙方（出卖人），瓜子汽车服务（天津）有限公司作为丙方（居间人），在瓜子二手车直卖网上签订了合同编号为TJCEC18032517312758的《二手车买卖合同》，约定江其健将其名下粤Ａ×××××丰田牌小型轿车售卖给陈灿威，车辆价款为160000元，支付方式为甲乙双方直接支付，甲方须于过户当日全额支付交易车辆价款给乙方。甲方、乙方分别于2018年3月25日前向对方支付保证金2000元，该款项授权丙方代为收取，在交易车辆过户后5个工作日内，且甲、乙任一方均未出现合同项下扣除保证金的情形的，丙方将代收保证金全额无息退还。合同生效后，甲乙双方须于2018年4月30日之前办理完毕过户手续并将过户发票、车辆行驶证、车辆登记证等复印件交予丙方备案。办理过户手续过程中所涉的出牌费、过户手续费、提档费由甲方承担，其它费用由乙方承担。《二手车买卖合同》并对其他事项进行约定。
2018年4月23日，陈灿威通过妻子陈少英向江其健转账支付30000元，江其健出具收款证明，内容为：兹收到陈少英购买江其健丰田牌汽车车牌粤Ａ×××××，车架号LFMBEC4D4F0264840订金30000元，已预约2018年5月2日办理过户手续，在办理完过户手续后结完余下尾款。
因江其健将粤Ａ×××××号牌车辆售卖给他人，陈灿威起诉至本院要求江其健返还款项。江其健抗辩由于陈灿威违约导致交易无法完成，为此提交了江其健与陈灿威、陈少英的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示：双方通过瓜子二手车直卖网工作人员预约2018年4月20日办理车辆过户手续。2018年4月17日，陈少英告诉江其健贷款要五一后一个星期内才能放款，银行称最迟5月10日前可以放款。江其健答复陈少英急需用钱。双方通过工作人员在2018年4月18日预约2018年4月25日办理车辆过户手续。2018年4月20日，陈少英让江其健多给5天时间，4月30日前一定给全款。双方遂通过工作人员在2018年4月21日预约2018年5月2日办理车辆过户手续。2018年4月28日，陈灿威告诉江其健贷款要过节后才可以获批，大约5月10日前才可以全部结清给江其健。江其健询问陈灿威节后是否能放款，他及朋友均急需用钱。陈灿威称5月6日就会放款。双方再次通过工作人员在2018年5月1日预约2018年5月10日办理车辆过户手续。
关于2018年5月10日未能完成过户的原因，陈灿威陈述由于当天下午无法办理完成手续，故让江其健将车辆开回去，待5月11日陈灿威继续办理过户手续，再向江其健支付款项拿车。江其健对此予以否认，其陈述当天下午已经提交所有资料给车管所，只待验车即可完成过户。根据陈灿威提交的微信聊天记录显示，2018年5月21日，江其健与陈灿威就返还30000元一事进行协商时，江其健说“到了10号当天，我开完车复检，准备签名过户了，你跟我说拿不出钱，如果我名签了属于欺骗么，名签了车就属于你了，你说明天再给我钱，但你站在我角度想问题，对于一个再三推我的人，你叫我怎么相信”，陈灿威则说“当时，我是跟你说了，车，当天我不会拿，让你开回去，明天早上再到你家去拿车，然后就直接把车款给你的”。
另，据陈灿威与江其健的微信聊天记录，2018年5月11日，陈灿威询问江其健车辆情况，江其健告知车辆以153000元的价格卖给朋友，陈灿威要求江其健返还30000元，江其健称由于陈灿威违约故只能退还23000元。2018年5月24日，陈灿威告诉江其健“我老婆说，把瓜子转给你的我们2000元保证金加上23000元给回我们就算了，大家也不想再为这事再麻烦，你看怎样，大家都退一步”，江其健说“你几时有空过来，写张证明给我，确定我的钱给回你了，我就转给你”，陈灿威说“银行有转账记录的，还用写什么证明”，江其健说“确定是要23000元，不然我转给你，你回头又要我转30000元，大家保障而已”，陈灿威对此不再回复。
本院认为，陈灿威与江其健之间设立的车辆买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
陈灿威于2018年4月23日通过妻子陈少英向江其健支付订金30000元，由于陈灿威、江其健未约定该30000元是定金性质，江其健不能主张定金权利，因此，该订金应视作预付款，在双方达成交易后，订金应即时返还或抵充价款。双方之间的车辆买卖未能实现，陈灿威向江其健支付的订金30000元未能抵充车辆价款。鉴于双方对订金的处理未作出约定，在交易无法完成后双方亦未能对订金的处理达成合意，现江其健已将涉案车辆售卖给他人，陈灿威无法再购买涉案车辆，其请求江其健返还订金30000元，理据充分，本院予以支持。江其健抗辩因陈灿威违约导致其经济损失，但未能提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。
至于陈灿威要求江其健退还车辆过户手续费750元的问题。第一，陈灿威没有提交证据证明其支出车辆过户手续费750元。第二，《二手车买卖合同》约定，办理理过户手续过程中所涉的出牌费、过户手续费、提档费由陈灿威承担。第三，从双方微信聊天记录看，陈灿威在交易过程中多次以未能筹集全部资金为由一再推迟过户时间，5月10日也是因陈灿威无法向江其健支付剩余车款才导致双方交易无法完成。综上，陈灿威要求江其健承担过户手续费750元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江其健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灿威返还车辆订金30000元。
二、驳回原告陈灿威其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费284元，由原告陈灿威负担25元，被告江其健负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁玉华