wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执439-1号申请执行人邢艳立，住吉林省双辽市。被执行人聂志强，住四平市。本院在执行申请执行人邢艳立与被执行人聂志强买卖合同纠纷一案中，执行标的额21530元，执行费222元。现双方达成执行和解协议，被执行人聂志强从2016年12月开始，在每月5日前给付申请执行人500元，此款直接汇入申请执行人银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十一月二十四日书记员  杨文龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第546号
申请执行人丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人夏国文，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第141号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款83194.00元及利息、案件受理费1982.00元。本案在执行过程中，因被执行人夏国文现暂无可供执行财产，申请执行人丁冠男于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人夏国文有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第141号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第271号
原告：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市。
原告：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，男，职务主任。
委托代理人：贾秀利，男，系于洪区于洪街道办事处工作人员。
委托代理人：张洁、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告安洪财、岳淑荣诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安洪财、岳淑荣于2015年6月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安洪财、岳淑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第271号原告：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市。原告：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，男，职务主任。委托代理人：贾秀利，男，系于洪区于洪街道办事处工作人员。委托代理人：张洁、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。原告安洪财、岳淑荣诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安洪财、岳淑荣于2015年6月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安洪财、岳淑荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年六月十一日书 记 员  肖姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1313号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘麒。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘麒因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第414-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社刘垓子信用社社，住所地：临清市刘垓子镇驻地。
负责人崔海啸，该社主任。
被执行人王培彦，男。
被执行人李桂霞，女。
被执行人彭广军，男。
被执行人王立梅，女。
被执行人彭广芳，男。
被执行人李德梅，女。
被执行人王培庆，男。
被执行人王秀英，女。
被执行人王立华，男。
被执行人赵雪梅，女。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2636号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王培彦、李桂霞、彭广军、王立梅、彭广芳、李德梅、王培庆、王秀英、王立华、赵雪梅的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月十五日
书记员 王 鑫
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第161号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2013年8月27日因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员谭真、程振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日，被告人刘某某与同案人胡某某（已判刑）商量一起到祁东县城街上偷点东西来买毒品吸食。上午11时许，同案人胡某某骑被告人刘某某的一辆红色女式摩托车载被告人刘某某在祁东县城内寻找作案目标，途经洪桥镇佳慧巷内的“惟楚电脑店”时，被告人一伙见电脑店门口的柜台上放着两个包，同案人胡某某停下车，被告人刘某某迅速走到电脑店门口将放在柜台上的两个包偷出，坐上同案人胡某某驾驶的摩托车，两人迅速离开现场。经清点，包内有索尼牌手提电脑一台。经鉴定，被盗手提电脑价值人民币5000元。
被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录，现场示意图及照片，证明了案发现场的情况。
3、监控视频载图及公安内部分析资料，证明了被告人一伙行窃前后的行车轨迹。
4、辩认笔录，被害人周某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人刘某某就是实施偷包的人，同案人胡某某就是骑摩托车接应的人；被告人刘某某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出同案人胡某某。
5、鉴定结论书，证明被告人刘某某一伙盗窃的一台手提索尼电脑价值人民币5000元。
6、到案经过，证明被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实后被逮捕归案。
7、刑事判决书，证明同案人胡某某因与被告人刘某某共同盗窃被判处刑罚。
8、被害人周某某的陈述，她陈述其财物被盗的情况与上述事实吻合。
9、被告人刘某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人刘某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均没有异议。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与同案人一起共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施盗窃他人财物的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。其在侦查机关尚未掌握其犯罪事实以前主动供述了其罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其因吸毒而盗窃，且对造成被害人的损失未予退赔，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雁
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2874号
罪犯刘荣，别名“刘云”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河�省唐山市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘荣在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1076号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，36岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰独任审判，于2016年7月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：（1）普通多层住宅0.50元/月.平方米，（2）电梯公寓0.60元/月.平方米。被告系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋使用人，原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务。被告从2014年7月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2016年6月共计欠费2100.00元。故原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的物业服务费1089.00元、电费公摊费（多层）195.00元、垃圾清运费96.00元、地面车位服务费720.00元，共计2100.00元。
被告辩称：张会媛系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主，其房屋建筑面积约为90.86平方米。张会媛是被告的母亲，被告并未在绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋居住。对原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求，被告请求法院依法判决驳回。
经审理查明：张会媛系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主，其房屋建筑面积约为90.86平方米。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：普通多层住宅0.50元/月.平方米，电梯公寓0.60元/月.平方米；代收清运费4元/月收取；原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、短途清运，排水管道、污水管道的疏通；原告负责交通秩序与车辆停放的管理；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。2016年6月13日，原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的物业服务费1089.00元、电费公摊费（多层）195.00元、垃圾清运费96.00元、地面车位服务费720.00元，共计2100.00元。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、房产证等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主不是被告。原告未向法庭举证证明，被告是绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋的使用人或原、被告之间存在物业服务合同关系，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求在本案中不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川众弘成物业服务有限公司要求被告赵强交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1076号原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人郑渝，职务董事长。委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告赵强，男，汉族，36岁。原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰独任审判，于2016年7月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：（1）普通多层住宅0.50元/月.平方米，（2）电梯公寓0.60元/月.平方米。被告系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋使用人，原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务。被告从2014年7月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2016年6月共计欠费2100.00元。故原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的物业服务费1089.00元、电费公摊费（多层）195.00元、垃圾清运费96.00元、地面车位服务费720.00元，共计2100.00元。被告辩称：张会媛系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主，其房屋建筑面积约为90.86平方米。张会媛是被告的母亲，被告并未在绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋居住。对原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求，被告请求法院依法判决驳回。经审理查明：张会媛系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主，其房屋建筑面积约为90.86平方米。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：普通多层住宅0.50元/月.平方米，电梯公寓0.60元/月.平方米；代收清运费4元/月收取；原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、短途清运，排水管道、污水管道的疏通；原告负责交通秩序与车辆停放的管理；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。2016年6月13日，原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的物业服务费1089.00元、电费公摊费（多层）195.00元、垃圾清运费96.00元、地面车位服务费720.00元，共计2100.00元。另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、房产证等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。本院认为：绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号业主不是被告。原告未向法庭举证证明，被告是绵竹市剑南镇盛世华章商住楼29-2-101号房屋的使用人或原、被告之间存在物业服务合同关系，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求在本案中不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川众弘成物业服务有限公司要求被告赵强交纳物业服务费、垃圾清运费、电费公摊费、地面车位服务费的诉讼请求。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第382号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人万宝公，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人万宝公、王科平犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）绍嵊刑初字第359号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处被告人万宝公、王科平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王科平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王科平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王科平要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王科平撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高海燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终394号
上诉人（原审原告）刘建国，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘建国因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘建国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第67号
申请执行人何开双。
被执行人周建新。
被执行人湖南天宇建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第193号民事判决书，于2014年4月23日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月4日本院依法扣留被执行人周建新所有的在祁阳县八宝镇龙华完全小学的工程款170000元。经本院查明，现未发现被二执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2013）祁民初字第183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第67号
申请执行人何开双。
被执行人周建新。
被执行人湖南天宇建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第193号民事判决书，于2014年4月23日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已做还款计划，申请执行人同意被执行人的还款意见。本案不能在法定期限内结案，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2013）祁民初字第183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍六生
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第206号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定的第二项，即要求被执行人缴纳罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行的其对被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）作出的南环罚字（2014）092号行政处罚决定的第二项，即责令被执行人缴纳罚款9000元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭奕金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何聚鸿，男，汉族，1974年9月7日出生，住广西百色右江区。
委托代理人：黄小艳，广东××律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源顺记制衣辅料有限公司。住所地：广东省河源市明珠工业开发区。
法定代表人：许江，董事长。
委托代理人：邹光彬，广东××律师事务所律师。
再审申请人何聚鸿因与被申请人河源顺记制衣辅料有限公司（以下简称顺记公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第531号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何聚鸿申请再审称：1.顺记公司未足额支付加班费，二审判决认定有误。双方的合同中约定何聚鸿的工作时间是“标准工时”，即每日8小时，每周40小时，超出时间应认定为是加班时间。根据何聚鸿向法院提交的上下班时间统计表、加班费明细表及顺记公司提交的工资表所记载，顺记公司在计算何聚鸿工作日延时加班费、休息日加班费中，并没有按法律规定足额计算，亦没有足额支付解除劳动合同前两年的加班费。2.顺记公司未充分履行缴纳社保的法定义务。何聚鸿于2003年4月入职，而顺记公司是从2009年12月起为何聚鸿购买社保，顺记公司未足额为何聚鸿缴纳社保事实充分，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十二条的规定，顺记公司应补缴未依法缴纳的社保金。3.顺记公司应支付经济补偿金。由于顺记公司未足额支付加班费和缴纳社保，应支付解除合同的经济补偿金。何聚鸿提交的辞工书，并不是其真实意思表示。我方提供新证据证明何聚鸿辞工后，马上向河源市劳动监察大队投诉，又立即申请劳动仲裁。因此，二审认定合同的解除是何聚鸿自行辞工回家，不符合客观事实。综上，何聚鸿请求依法再审。
顺记公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何聚鸿的再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于顺记公司是否存在未足额支付加班费的情形。从顺记公司提供的工资表看，顺记公司每月支付给何聚鸿的工资包括加班工资。双方2010年的合同中约定了正常工作时间工资为710元／月，后又在2011年河源市最低工资标准变动后，何聚鸿的正常工作时间工资变更为850元／月。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。因此，在双方已经对正常工作时间工资明确约定、且该约定不违反法律、行政法规的规定的前提下，加班费的计算，应以双方的约定为基础来计算。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）：“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，小时工资＝月工资收入÷（月计薪天数×8小时），月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”的规定，何聚鸿的正常工作时间小时工资未低于当地当期最低工作标准。本案中，双方对于顺记公司在一、二审期间提交的何聚鸿的工作日延时加班时间和休息日加班时间均无异议，对于何聚鸿每月应得工资均无异议。二审判决根据双方约定的正常工作时间工资为加班费计算基数，以何聚鸿所确认每月工作日延时加班小时数、休息日加班小时数，按《劳动法》第四十四条规定的加班费的计算方法进行计算，计算出顺记公司每月支付给何聚鸿工资中，已经足额支付加班费，并不存在克扣或拖欠的情形，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于顺记公司是否充分履行缴纳社保的义务问题。顺记公司在2009年12月份已经为何聚鸿办理了社会保险手续，对于何聚鸿主张应由顺记公司补缴从双方建立劳动关系之日起到顺记公司为其缴纳社会保险费之日期间的社会保险费问题，不属于人民法院受理范围，何聚鸿可依法向社会保险管理部门寻求解决，二审判决不予处理，并无不当。（三）关于顺记公司是否应支付经济补偿金的问题。何聚鸿向顺记公司提出辞职申请，理由是回家，顺记公司予以准许，双方劳动合同关系已解除。后何聚鸿又以主张其提出辞职是因为顺记公司未足额支付加班费和未足额缴交社会保险，而导致其被迫辞职，并在再审申请期间提供了其向劳动监察部门投递的投诉书以及向劳动仲裁委申请仲裁的仲裁书。本院认为，确定劳动者辞职的原因应以其辞职时的意思表示为准。如果劳动者在辞职时并未认为其权利受到损害，也未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由而要求解除劳动合同，在辞职后，又以用人单位存在过错为由要求用人单位支付经济补偿，违反了诚实信用原则，对该主张，本院不予采纳。
综上，何聚鸿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何聚鸿的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1245号
罪犯陈娜敏，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月1日作出（2012）崇少刑初字第0007号刑事判决，以被告人陈娜敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈娜敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈娜敏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈娜敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娜敏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2952号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告张春雪。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张春雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告张春雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告在原告处申请办理了两张交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年5月9日，透支未偿还的欠款本息共计9，286.60元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，076.08元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年5月9日的欠息合计2，210.52元）。
被告张春雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年5月9日，被告透支本金7，076.08元，利息、滞纳金及超额费合计2，210.52元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，076.08元人民币，并给付截至2010年5月9日的利息、滞纳金及超额费合计2，210.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年5月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雪偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，076.08元人民币；
二、被告给付原告截至2010年5月9日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，210.52元人民币；
三、被告自2010年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1414号
申请执行人赖桂芳，男，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3911。
被执行人超毅科技（珠海）有限公司，住所地珠海市高新技术产业开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，高级财务副总裁。
依据珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人超毅科技（珠海）有限公司在中国银行珠海分行××77账户上的存款69978元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年九月三十日
书记员 彭惠贤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05105号
罪犯孟庆喜。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年12月3日作出（2008）浦刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿原告人民币154663元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）宁刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止。裁定发生法律效力后，2009年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5498号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年12月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟庆喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟庆喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟庆喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孟庆喜确有悔改表现，于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月受到监狱表扬。孟庆喜被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币154663元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4895号
罪犯刘长秋，家住河南省平顶山市新华区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山新华区人民法院于2006年1�11日作出（2006）新刑初字第006号刑事判决，认定被告人刘长秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年9月17日起至2017年9月16日止。于2006年4月6日送豫北监狱服刑改造。刘长秋在执行期间，2009年9月10日减刑一年，2013年1月10日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘长秋减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘长秋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘长秋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月表扬1次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、牛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘长秋准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年09月17日起至2015年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5114号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾玉英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾玉英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2671号
罪犯张汝明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）柳市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张汝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张选加等四人的经济损失人民币130851.45元，与虞勇华、周帮能连带赔偿李柳凤、潘宝雄经济损失人民币83318.52元。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯张汝明减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张汝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张汝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分101.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张汝明在服刑期间，于2012年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人张选加等四人的经济损失人民币130851.45元，与虞勇华、周帮能连带赔偿李柳凤、潘宝雄经济损失人民币83318.52元不变（刑期至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执545号
申请执行人：李斯伟，男，1985年1月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李斯伟与被执行人洪振平合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初382号民事判决书，被执行人洪振平应偿还申请执行人李斯伟58300元及利息，承担执行费793元，案件受理费1258元。本院于2017年9月5日向被执行人洪振平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振平在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人洪振平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金58300元及利息，案件执行费793元，案件受理费1258元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人洪振平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人洪振平有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人洪振平发出了限制消费令，2017年9月5日将洪振平纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人洪振平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一八年二月十一日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执545号申请执行人：李斯伟，男，1985年1月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李斯伟与被执行人洪振平合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初382号民事判决书，被执行人洪振平应偿还申请执行人李斯伟58300元及利息，承担执行费793元，案件受理费1258元。本院于2017年9月5日向被执行人洪振平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振平在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人洪振平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金58300元及利息，案件执行费793元，案件受理费1258元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人洪振平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人洪振平有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人洪振平发出了限制消费令，2017年9月5日将洪振平纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人洪振平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一八年二月十一日书记员  宋杜山
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1790号
申请人陈曦，女，1983年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈曦与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1790号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12529号
原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟荣华，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。
原告仇建敏与被告牟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告仇建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇建敏撤回起诉处理。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十二月一日
代书记员 林露雨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12529号原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：牟荣华，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告仇建敏与被告牟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告仇建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇建敏撤回起诉处理。审 判 员  朱 扬二〇一七年十二月一日代书记员  林露雨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01413号原告文远勤，经商。被告刘文科，经商。被告周业青，经商。本院在审理原告文远勤与被告刘文科、周业青民间借贷一案中，原告文远勤向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘文科的车牌号为鄂D×××××的白色CRV小汽车、查封被告刘文科和周业青的位于松滋市新江口镇滨江花园小区的房屋、冻结两被告的所有银行账户。并已提供担保。本院认为，原告文远勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘文科的车牌号为鄂D×××××的白色CRV小汽车、查封被告刘文科和周业青的位于松滋市新江口镇滨江花园小区的房屋、冻结被告刘文科和周业青的所有银行账户。二、查封原告文远勤担保的财产
--
坐落于松滋市新江口镇建设路8巷2号的房屋及其土地（房权证号“松滋市房权证新江口镇字第××号”，土地使用权证号“松国用（2014）第2924号”）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张兴文二〇一五年九月十四日书记员刘刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第17号
再审申请人（原审原告）：刘德元。
被申请人（原审被告）：临清市新华房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴玉江，经理。
原审被告宋保国。
再审申请人刘德元因与被申请人临清市新华房地产开发有限责任公司、原审被告宋保国买卖合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2013）临商初字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1557号
原告宗秀兰，女，1953年9月6日出生，汉族，城镇居民。
被告崔清龙，男，1967年5月17日出生，汉族，农民。
原告宗秀兰诉被告崔清龙健康权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告宗秀兰到庭参加了诉讼，被告崔清龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀兰诉称，2016年2月4日下午，原告去建筑公司领取春节发放的面粉，行至新城育才街北约20米处时，看到被告与一女子发生争执，即上前劝架，不料被告竟对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。经医院检查，全身多处软组织损伤，腔隙性脑梗塞。原告在永煤集团总医院住院治疗10天，花医疗费2965.44元，被告因殴打原告被公安机关行政拘留15日，并处罚款1000元。请求判令被告崔清龙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔清龙未向本院陈述或提交答辩意见。
原告宗秀兰向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局【永公（文）行罚决字（2016）0159号】《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告因债务与她人发生争执，原告前去劝架，被告将原告殴打致伤，行为违法，过错明显，公安机关决定对被告行政拘留15日，并处罚款1000元；2、永煤集团总医院《诊断证明书》及《出院证》各一份，证明被告殴打原告，致原告身体多处软组织损伤，腔隙性脑梗塞，原告在永煤集团总医院住院治疗10天；3、永煤集团总医院住院收费住院收费及门诊收费票据各一份，证明被告因伤花医疗费共计2965.44元；4、永煤集团总医院《住院病历》复印件一份，证明原告住院治疗的具体情况。
被告崔清龙未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举全部证据形式及来源合法，相互之间可以印证，内容客观真实，均可作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月4日下午15时许，原告宗秀兰去建筑公司领取春节发放的面粉，行至新城育才街北约20米处时，看到被告崔清龙与一女子（李翠平）发生争执，即上前劝架，李翠平将被告抓伤，被告将上前劝架的原告打倒在地。经永煤集团总医院检查，原告身体多处软组织损伤，腔隙性脑梗塞。原告宗秀兰在永煤集团总医院住院治疗10天（2016年2月4日下午至2016年2月14日上午），花医疗费2965.44元。永城市公安局于2016年2月5日作出【永公（文）行罚决字（2016）0159号】行政处罚决定：给予违法行为人即本案被告崔清龙行政拘留15日，并处罚款1000元人民币的处罚。
另查明：原告宗秀兰系城镇居民；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔清龙将好意上前劝架的原告宗秀兰身体致伤，行为违法，过错明显，依法应负民事赔偿责任。原告因伤在永煤集团总医院住院治疗10天，其因伤导致的各项损失为：医疗费2965.44元，护理费700.71元（25576元／年÷365天×10天×1人），营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），合计4066元（四舍五入，保留整数）。原告宗秀兰伤情较轻，也未提供因伤支付交通费的相关票据，其要求被告赔偿精神抚慰金及交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告崔清龙赔偿原告宗秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4066元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、原告宗秀兰其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告崔清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 邸 猛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初898号
原告霍某某，女，39岁，蒙古族，农民。
被告高某某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔美丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第137号
原告：杨燕红。
委托代理人：陈安森。
被告：周方林。
本院在审理原告杨燕红与被告周方林借款合同纠纷一案中，原告杨燕红于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕红撤回起诉。
本案受理费6843元，减半收取3421.5元，由原告杨燕红负担。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈琦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1869号
申请执行人章美芳
被执行人刘兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01283号，依法向被执行人刘兴发出执行通知书，责令被执行人刘兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初44号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人潘瑜意，男，1996年5月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年8月10日被福建省南安市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。
辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人潘瑜意犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人潘瑜意及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人潘瑜意通过网络，利用微信好友对网上贷款规则不熟悉，欺骗被害人王某（衢州市衢江区人）、邱某、甘某以自己的身份信息在网上多款贷款APP上贷款共计91293.99元，并将贷款全部转至潘瑜意控制的微信和支付宝账户及银行卡里。其中王某被骗40993.99元、邱某被骗28500元、甘某被骗21800元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘瑜意以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。潘瑜意归案后如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人潘瑜意对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪，并有退赃的意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月期间，被告人潘瑜意利用其微信好友对网上贷款规则不熟悉，欺骗微信好友王某（衢州市衢江区人）、邱某、甘某以各自的身份信息在网上多款贷款APP上贷款共计91293.99元，并将贷款全部转至潘瑜意控制的微信账户、支付宝账户及银行卡里。其中王某被骗40993.99元、邱某被骗28500元、甘某被骗21800元。
上述事实，被告人潘瑜意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、开户信息、交易明细、手机截图、通话记录、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证人赖某的证言，被害人王某、邱某、甘某的陈述，被告人潘瑜意的供述和辩解，电子证据检查工作记录（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘瑜意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘瑜意归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，根据其悔罪表现等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘瑜意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人潘瑜意向各被害人退出的违法所得；扣押的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初44号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人潘瑜意，男，1996年5月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年8月10日被福建省南安市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。辩护人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人潘瑜意犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人潘瑜意及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人潘瑜意通过网络，利用微信好友对网上贷款规则不熟悉，欺骗被害人王某（衢州市衢江区人）、邱某、甘某以自己的身份信息在网上多款贷款APP上贷款共计91293.99元，并将贷款全部转至潘瑜意控制的微信和支付宝账户及银行卡里。其中王某被骗40993.99元、邱某被骗28500元、甘某被骗21800元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘瑜意以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。潘瑜意归案后如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定。被告人潘瑜意对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪，并有退赃的意愿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月期间，被告人潘瑜意利用其微信好友对网上贷款规则不熟悉，欺骗微信好友王某（衢州市衢江区人）、邱某、甘某以各自的身份信息在网上多款贷款APP上贷款共计91293.99元，并将贷款全部转至潘瑜意控制的微信账户、支付宝账户及银行卡里。其中王某被骗40993.99元、邱某被骗28500元、甘某被骗21800元。上述事实，被告人潘瑜意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、开户信息、交易明细、手机截图、通话记录、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证人赖某的证言，被害人王某、邱某、甘某的陈述，被告人潘瑜意的供述和辩解，电子证据检查工作记录（附光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘瑜意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘瑜意归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，根据其悔罪表现等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘瑜意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人潘瑜意向各被害人退出的违法所得；扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  张志诚二〇一八年五月九日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1537号
肖清连：
本院执行的肖清连申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额3466.2元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第965号
原告：南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区1号楼1楼。负责人：黄亮，董事长。
被告：张嘉婧，女，1994年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：陈晓红，女，1969年9月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在审理原告南宁舜鑫物业服务有限责任公司北海分公司与被告张嘉婧、陈晓红物业服务合同纠纷一案中，经审理发现：本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 瑞
二〇一六年十一月八日
书记员 叶子龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初58号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李志强，男，1983年9月7日出生，满族，初中文化，住突泉县，因寻衅滋事，突泉县公安局于2016年12月2日将其行政拘留，同年12月3日将其刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人张彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日下午16时许，被告人李志强酒后在突泉县六户镇钢铁村李家屯附近公路上拦截车辆致使车辆不能通行，严重阻碍交通，并辱骂、殴打执勤警察及劝阻群众。
上述事实，被告人李志强在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、孙某、李某、高某的证言，赵均校、高超的自述材料，公安机关出具的情况说明，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强在道路上拦截车辆致使车辆不能通行，并殴打执勤及劝阻群众，破坏社会秩序。情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且有悔罪态度，故辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年六月八日
书记员 齐佳庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第129号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费永林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-114号行政处罚决定书，认定被申请执行人费永林未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费永林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-114号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1949号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人谢雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01206号，依法向被执行人谢雄发出执行通知书，责令被执行人谢雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月九日
书记员 林任春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人牛阿龙，男，1995年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住临泉县。因本案于2016年10月9日被温岭市公安局取保候审。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2039号起诉书指控被告人牛阿龙犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人牛阿龙及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日20时11分许，被告人牛阿龙驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车从本市新河坦头工业区沿横淋线由东往西驶往新河方向，途经横淋线11KM+770M处，碰撞同向在机动车道内行走的被害人卢某1，造成被害人卢某1受伤经温岭市第二人民医院救治无效于2016年8月31日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人牛阿龙在现场拨打110、120，随救护车送被害人至温岭市第二人民医院，并在医院向赶到的温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人牛阿龙负本次事故的主要责任，被害人卢某1系颅脑损伤死亡。
被告人牛阿龙到案后，如实供述了其涉案事实。
在审理过程中，被告人牛阿龙与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、林某、尹某的证言，到案经过证明，自首情况说明，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，户籍证明，接警单，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单复印件，驾驶证，行驶证信息，照片，调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛阿龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛阿龙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛阿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴佳燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6269号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：沈志芬，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告沈志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 余郑勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2278号
原告:谢武正，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：文喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谢武正与被告文喜装饰装修合同纠纷一案中，原告谢武正于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢武正向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢武正撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谢武正负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一七年十月三十日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3738号
原告蔡端，女，1961年10月19日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
委托代理人陈婧，河南成胜律师事务所律师。
被告河南方圆炭素集团，住所地鲁山县城东五里堡6号院。组织机构代码证：67005661—x。
法定代表人李健伟，董事长。
委托代理人聂蒙召，单位法律顾问。
被告王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县。
案由：劳务合同纠纷
原告蔡端诉被告河南方圆炭素集团（以下简称方圆集团）、被告王晓培劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡端及其委托代理人陈婧、被告方圆集团的委托代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告王晓培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡端诉称，原告蔡端于2013年4月份经被告王晓培招聘就职于被告河南方圆炭素集团的职工餐厅，每月工资1500元，是由被告王晓培于每月26日直接发放于原告。但从2014年6月份至今，二被告一直拖欠原告职工工资。原告多次去找餐厅老板被告王晓培追讨工资，但被告王晓培以被告方圆炭素未向其交账为由多次拖延，最后于2016年4月29日向原告出具拖欠职工工资欠条一份。后经原告多次讨要，但二被告一直都没有发放其个人工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付原告工资款30200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆集团辩称，方圆集团与原告不存在劳务或劳动合同关系，涉案餐厅已由被告王晓培承包，故河南方圆集团不负有支付原告工资的义务，应当驳回原告对方圆集团的诉请。
被告王晓培未答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告王晓培招聘原告蔡端到被告方圆集团职工餐厅工作。每月工资1500元，由被告王晓培每月26日直接现金发给原告。但2014年5月至2015年12月共计19个月多的工资，被告王晓培一直没有支付。2016年2月，该餐厅停业关闭。2016年4月29日，被告王晓培亲笔给原告出具凭证一张：“2015年元—12月份；2014年5—12月份共计19个月19×1500＋550＋1150（23天）=30200（叁万零贰佰元）欠款人：王晓培，2016.4.29（加盖河南方圆炭素集团职工食堂专用章）”。后原告多次找被告王晓培讨要无果，引起诉讼。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同各方当事人均应依法履行合同约定的义务。被告王晓培招聘原告蔡端到被告方圆集团职工餐厅工作，工资待遇由双方自行协商确定，且原告认可之前的工资均是由被告王晓培现金支付给自己，故原告蔡端与被告王晓培之间形成事实上的劳务合同关系，原告蔡端提供劳务，被告王晓培应当支付相应的工资报酬。被告王晓培下欠原告蔡端30200元工资未付，有被告王晓培亲笔出具的凭证为证，事实清楚，现原告蔡端请求被告王晓培支付下欠的工资30200元，于法有据，本院予以支持。关于被告方圆集团应否承担责任的问题。首先，原告是由被告王晓培招聘进入方圆集团职工餐厅工作的，且工资待遇、工资发放形式、人员管理等关系均发生在原告和被告王晓培之间，被告方圆集团并未参与其中。其次原告提出被告王晓培向原告出具的凭条加盖有“河南方圆炭素集团职工食堂专用章”，但被告方圆集团称所加盖印章系被告王晓培私刻，加盖印章非其公司行为，并且王晓培为原告出具欠条在2016年2月份餐厅停业之后，因此涉案欠条所加盖印章并非被告方圆集团真实本意，且从原告诉状及庭审情况来看，原告对此亦应知情，因此原告仅凭加盖印章的欠条并不能作为向被告方圆集团主张权利的依据。此外原告蔡端提供的平顶山市总工会“河南省工会入会卡”也不能直接证明原告与被告方圆集团存在劳务关系，因此原告要求被告方圆集团承担还款责任与事实不符，于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王晓培经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓培于本判决生效后十日内支付原告蔡端下欠的工资款30200元。
二、驳回原告蔡端的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，被告王晓培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈姿怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告朱月云，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱月云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤�起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十日
书记员 李 鸟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第135-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地河南省安阳市中州路。
负责人：寇宏斌，职务该行行长。
委托代理人：李民，该行工作人员。
被执行人：安阳市宇星物资有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡王潘流村。
法定代表人：王东升，职务该公司经理。
被执行人：王东升，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王瑞彬，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行与安阳市宇星物资有限责任公司、王东升、王瑞彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市宇星物资有限责任公司、王东升、王瑞彬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市宇星物资有限责任公司、王东升、王瑞彬名下的银行存款650万元（冻结期限一年）或查封同等价值的其他财产（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘正雅
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督1号
申请人王玉峰，男，1983年4月29日出生，汉族。
被申请人胡安全，男，汉族。
申请人王玉峰于2017年3月1日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款2110元，并提供欠据一支。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡安全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉峰欠款2110元。
申请费17元，由被申请人胡安全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年三月一日
书记员 付杨柳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2835号
原告：高某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告高某某承担。
代理审判员 梁伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第229号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区广益贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦A座302室。
法定代表人：裘嘉德。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区广益贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第229号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司员工。被告：宁波经济技术开发区广益贸易有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦A座302室。法定代表人：裘嘉德。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区广益贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年十二月十三日代书 记员  王何平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3725号
申请人：桦甸市延庆农业生产资料商店，住所桦甸市。
经营者：刘延庆。
被申请人：崔建民，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 先 岗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第393号
申请执行人：岳汉学，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙克族自治县蒙克艾里乡.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
岳汉学申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01465号
原告：蒋传虎，男，1983年4月12日生。
被告：王永，男，约30多岁。
原告蒋传虎诉被告王永承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传虎到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传虎诉称，2012年7月，被告王永因工程进度需要将其承包的淮南市山南新区金地艳澜山80号楼穿线工程转包给原告，并承诺工程结束后将工资一次性付清。现工程结束已一年多时间，被告一直以无钱支付为由拒不付款，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告支付原告工资12600元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份欠条，证明被告欠款情况。
被告王永未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性和关联性，对该欠条本院依法予以确认。
综上，根据原告举证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2012年11月12日，被告王永向原告蒋传虎出具欠条一份，内容为：今欠到蒋传虎干淮南金地艳澜山80#电工安装电线工人工资计12600元（验收合格后一年内属质保一年）。原告自认被告王永于2013年农历腊月二十九日付了2000元，下欠10600元至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告虽没有订立书面的承揽合同，但从被告向原告出具的欠条内容显示双方之间已形成了事实承揽合同关系。原告按约定完成了安装电线的工作成果，被告王永理应按约定足额支付报酬。原告当庭自认被告已支付了2000元，下剩10600元未付，故对原告要求被告支付工资10600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋传虎工资10600元；
二、驳回原告蒋传虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取58元，由被告王永承担48元，原告蒋传虎承担10元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2750号
原告：卜允勤。
被告：张勤。
被告：马镪。
本院在审理原告卜允勤诉被告张勤、马镪民间借贷纠纷一案中，原告卜允勤于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勤、马镪在银行的存款100000元或查封等值财产。
本院认为，原告卜允勤的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张勤、马镪在银行的存款100000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月十三日
书记员 崔 韦
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初113号
起诉人史长青。
被起诉人溧阳市教育局，住所地溧阳市南环路45号。
被起诉人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。
2016年11月3日，起诉人史长青向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、撤销被告溧阳市教育局2000年4月5日作出的“不能评定教师职称及其他专业技术职称，只能按职员工资套改”的决定。2、撤销被告溧阳市教育局、溧阳市人力资源和社会保障局2010年5月25日作出的“你的工资待遇只能按职员系列享受，职员不享受教龄津贴”的决定。公开1988年、1995年教师评职的政策。3、两被告履行“溧教人<1995>6号”文件抄送全流程。4、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对史长青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 向建星
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄梦琦
溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行初113号起诉人史长青。被起诉人溧阳市教育局，住所地溧阳市南环路45号。被起诉人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。2016年11月3日，起诉人史长青向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：1、撤销被告溧阳市教育局2000年4月5日作出的“不能评定教师职称及其他专业技术职称，只能按职员工资套改”的决定。2、撤销被告溧阳市教育局、溧阳市人力资源和社会保障局2010年5月25日作出的“你的工资待遇只能按职员系列享受，职员不享受教龄津贴”的决定。公开1988年、1995年教师评职的政策。3、两被告履行“溧教人6号”文件抄送全流程。4、被告承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对史长青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卞建忠审 判 员  向建星代理审判员  易 阳二〇一六年十一月九日书 记 员  黄梦琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12237号
原告：陈海斌,男,1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：青海高原雪产品开发股份有限公司,住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路48,统一社会信用代码9163250066192995XB。
法定代表人：屠胜芳,该公司负责人。
原告陈海斌与被告青海高原雪产品开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告青海高原雪产品开发股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海斌向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告立即支付原告劳务报酬233万元计算至2017年4月6日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告与青海省青藏高原有机产品开发有限公司签定《战略合作协议书》一份，约定由原告为该公司在昆山设立分公司的事宜提供劳务。协议书对原告的具体工作以及劳务报酬等事宜均作了明确约定。原告根据协议书约定，履行了工作内容，在昆山市设立了青海省青藏高原有机产品开发有限公司昆山分公司，并租赁了经营场所、进行了装修等。分公司成立虽经原告多次催讨，被告拒绝支付。综上所述，原告认为，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，被告结欠原告劳务报酬证据充分。被告拒绝支付劳务报酬的行为是引起此次纠纷的原因。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告青海高原雪产品开发股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告（乙方）与青海省青藏高原有机产品开发有限公司（甲方）签订《战略合作协议书》一份，约定：经双方友好协商在平等互利互惠的前提下，就青海省青藏高原有机产品开发有限公司昆山市子公司设立就职一事如下：甲方经董事会决议一致同意和乙方合作，在江苏省昆山市设立青海省青藏高原有机产品开发有限公司昆山子公司，合作事宜任乙方现场管理执行总裁一职。希望乙方按青藏高原有机公司的董事会决定事项一一落实昆山的事务。年薪70万元，年激励奖金30万元。如果甲方资产重组扩大股份，甲方必须赠送乙方若干股。（任职聘请书文件另发一份）以下是甲方在昆山的设立工厂内容工作如下：寻找昆山的加工工厂基地，面积大约在5000-7000平方米左右。工厂内部设置有：筹备团队班子，购买食品加工设备，购买办公用品，设立成品库，设立半成品库，设立冷库，设立物流中心，设立电子商务中心，设立售后服务中心，参与三松策划公司包装设计和品牌设计等事项。任务艰巨，总公司会全力以赴配合昆山子公司的成立成功。未尽事宜双方协商解决，本战略合作协议书一式二份，双方各持一份。
2015年3月11日，原告代表青海省青藏高原有机产品开发有限公司与昆山能极电子科技有限公司签订《厂房租赁合同》，租用其位于昆山市××号的厂房。
2015年4月13日，原告与苏州康纳装饰工程有限公司签订《施工委托合同书》一份，委托该公司装修昆山市××号昆山高原雪厂房。2015年4月至2016年2月间，青海省青藏高原有机产品开发有限公司陆续向该公司支付了装修工程款。
2015年4月16日，青海省青藏高原有机产品开发有限公司发文任命原告为青海省青藏高原有机产品开发有限公司昆山分公司总经理。
2015年6月11日，青海省青藏高原有机产品开发有限公司昆山分公司成立，登记的负责人为原告。
庭审中，原告陈述：原告是以完成约定的工作任务获取报酬；另外，被告并不为原告缴纳社保、医保等相关报酬，原、被告之间没有签订劳动合同，而是用合作协议书的形式确立双方之间的劳务关系。2014年12月6日，原、被告签订了战略合作协议书后，2015年4月16日，被告任命原告为昆山分公司的总经理，原告需要完成的工作任务在合作协议书中进行了明确约定，比如寻找经营场所，筹备团队班子，购买设备等。至2015年6月11日，昆山分公司经工商部门核准开业，正常经营至2016年12月底。后因被告自身经营出现问题，昆山分公司也随即停止经营。工商登记并没有注销，但已经没有工作人员了。
另查明：青海省青藏高原有机产品开发有限公司于2016年1月11日更名为青海高原雪产品开发股份有限公司。
上述事实由战略合作协议书、任职通知书、厂房租赁合同、施工委托合同、付款明细、企业信用公示报告及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点为原被告之间成立劳务关系还是劳动关系。青海省青藏高原有机产品开发有限公司于2016年1月11日更名为青海高原雪产品开发股份有限公司，青海省青藏高原有机产品开发有限公司的法律行为的后果由被告继受。从庭审调查情况可知：其一，原被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告未过退休年纪，被告也是正规的用人单位；其二，被告有正式发文聘任被告担任其昆山分公司总经理，双方在战略合作协议书中对于原告的工作内容及报酬也进行了约定；其三，原告从事的工作系受被告指示，除了战略合作协议书中约定的工作，其还担任被告昆山分公司的负责人，并一直在被告昆山分公司任职至2016年12月底，原告提供的劳动是在被告昆山分公司设立和运营过程中的组成部分。综上，原被告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的关于认定劳动关系成立的特征，原被告之间成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案应先经过仲裁程序处理，对仲裁裁决不服的，再向本院起诉，故对于原告的起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海斌对被告青海高原雪产品开发股份有限公司的起诉。
案件受理费25440元，本院予以退还，公告费300元，由原告陈海斌负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 曾双梅
二〇一八年一月四日
法官 助理 彭 娟
书 记 员 王 晶