浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第831号
原告：邱某某。
原告：曾甲。
原告：曾乙。
原告：曾丙。
四原告特别授权委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司公司××心××司，
住所地重庆市××对面。
负责人：周某某。
原告邱某某、曾甲、曾乙、曾丙与被告张某某、阳光财
产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9
月14日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾甲及四原告的特别授权
委托代理人徐某某、被告张某某均到庭参加诉讼，被告阳光保
险四平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某某、曾甲、曾乙、曾丙诉称：原告邱某某系死
者曾丁妻子，原告曾甲、曾乙、曾丙系死者曾丁的子女。2010
年6月15日，被告张某某驾驶辽c×××××号普通正三轮摩托
车（该车在阳光保险四平公司投保了交强险）从衢江区上方镇的大坪地到上方镇加油站，行驶至衢江区××金城××段，在没有交通信号控制的道路上未确保安全与临近横过道路借道通
行的行人曾丁发生碰撞致其重伤，经医院抢救无效于2010年6
月23日02时15分死亡，造成该次交通事故。原告为此花去医疗
费53205.63元。2010年7月16日衢江区交警大队作出衢公交认
字（2010）第22028号道路交通事故认定书，认定曾丁与被告
张某某负事故同等责任。事故发生后被告张某某仅支付原告15
000元。2010年9月14日，原告诉至本院，请求判令被告张某某
立即赔偿原告各项经济损失172092元，被告阳光保险四平公司
在交强险险额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原告诉状所称发生事故的时间、地点
、曾丁死亡的时间、所花医疗费用及交警队作出事故认定书认
定曾丁与被告负事故同等责任事实。被告支付原告的费用包括
鉴定费1000元、丧葬费15000元、交通费300元、医疗费9900元
、其他费用600元。现在自己没有能力进行赔偿。
被告阳光保险四平公司未作答辩，也未向本院提交相应
的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州市衢江区上方镇仙洞村村民委员会的证明一份，
证明四原告与死者曾丁的身份关系；
2、被告张某某的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被
告张某某系辽c×××××号普通正三轮摩托车的车主；
3、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单一份
，证明被告张某某的车辆在被告阳光保险四平公司投保了交强险；
4、衢州市公某某交警支队衢江大队的道路交通事故认定
书一份；证明死者曾丁与被告张某某负事故同等责任；
5、医疗费发票9张，证明原告方某某荣寿死亡花去医疗
费53205.63元；
6、衢州天恒司某某定所的司某某定意见书一份，证明死
者曾丁死亡的原因；
对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告张某某无异议，
对原告提交的证据4，被告张某某对真实性无异议，但认为自
己的责任没有这么多。
本院认为，被告张某某对证据1、2、3、5、6无异议，被
告阳光保险四平公司在举证期限内未提供相应的证据予以反驳
，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，
本院予以采信。
本院认为，被告张某某对原告提交的证据4有异议，但未
向本院提交相应的证据予以反驳，被告阳光保险四平公司也未
向本院提交相应的证据予以反驳，且本院认为该证据系交警部
门根据当时的现场情况所作出的事故认定书，符合有效证据的
要件，故本院对该证据予以采信。
被告张某某为证明其主张的事实，向本院提交了鉴定费
发票一张，证明被告花去鉴定费1000元的事实。
原告对该证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，被告阳光保险四平公
司在举证期限内未提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，被告张某某提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：原告邱某某系死者曾丁的妻子，原告曾甲、曾乙、
曾丙系死者曾丁的子女。2010年6月15日，被告张某某驾驶辽c
×××××号普通正三轮摩托车（该车在阳光保险四平公司投
保了交强险）从衢江区上方镇的大坪地到上方镇加油站，行驶
至衢江区××金城××段在没有交通信号控制的道路上未确保
安全与临近横过道路借道通行的行人曾丁发生碰撞致其重伤，
经医院抢救无效于2010年6月23日02时15分死亡，造成该次交
通事故。原告为此花去医疗费53205.63元。2010年7月16日衢
江区交警大队作出衢公交认字（2010）第22028号道路交通事
故认定书，认定曾丁与被告张某某负事故同等责任。2010年7
月1日，衢州天恒司某某定所作出衢恒司鉴所（2010）病检字
第100号司某某定意见书，证明曾丁因交通事故钝性外力作用
造成颅脑损伤死亡，被告张某某为此花去鉴定费1000元。事故
发生后，被告张某某支付原告方医疗费9900元、丧葬费15000
元、其他费用300元。2010年9月14日，此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。本案系机动车
与非机动车之间发生的道路交通事故，根据公安交警部门作出
的事故认定书，认定死者曾丁与被告张某某负事故的同等责任
。但由于机动车驾驶员的安全注意义务要高于非机动车，故被
告张某某作为机动车驾驶员在民事责任的承担上应适当提高，原告主张按60%的比例，本院认为适宜。死者曾丁的死亡必然会给原告带来精神损害，原告提出要求两被告赔偿20000元的
精神抚慰金，本院结合当事人之间的身份关系及案件实际情况
，对原告的该主张予以支持。原告提出护理费、交通费、误工
费的损失，因原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不
予支持。故本院认为原告的合理损失为医疗费53205.63元，丧
葬费13740元（27480元÷2），死亡赔偿金120084元（10007元
／年×12年），精神抚慰金20000元。被告阳光保险四平公司
作为被告张某某的机动车投保单位，对机动车发生交通事故造
成人身伤亡的，应在强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。
被告张某某辩称事故责任认定有问题，且自己没有能力承担赔
偿责任的主张，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判
决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险责任
限额内赔偿原告邱某某、曾甲、曾乙、曾丙因曾丁死亡造成的
医疗费、丧葬费、丧亡赔偿金、精神抚慰金等合计120000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱
某某、曾甲、曾乙、曾丙因曾丁死亡造成的医疗费、丧葬费、丧亡赔偿金等合计27017.78元（不含已付的25200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，鉴定费1000元，
合计1630元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年