wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5221号
原告：王召阳。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被告：常熟市山水园林景观艺术有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路79号10幢103室。
法定代表人：石冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
原告王召阳与被告常熟市山水园林景观艺术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年3月23日立案受理。2016年4月8日，被告常熟市山水园林景观艺术有限公司向宿迁市宿城区人民法院提出管辖权异议。2016年4月21日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初第2097号之三民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。2016年5月13日，本院以原告王召阳诉被告常熟市山水园林景观艺术有限公司合同纠纷一案立案受理。2016年9月22日，原告王召阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召阳撤诉。
案件受理费120905元减半收取60452.5元，由原告王召阳负担。
审 判 长 金健峰
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 赵 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓波儿
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1227号
申请执行人宁昭伟。
被执行人宁阳恒丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人宁昭伟与被执行人宁阳恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1247号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1227号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李云峰。
被执行人王红艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李云峰、王红艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2448号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3170号
原告申淑真，居民。
被告苗齐真，农民。
原告申淑真与被告苗齐真民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申淑真到庭参加了诉讼，被告苗齐真经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申淑真诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2014年9月10日向原告借款240000元，并于当日向原告出具欠据。现原告向被告追要上述借款时，被告一直推脱拒还，请求法院判令被告清偿上述借款并按同期银行贷款利率支付相应的利息至欠款清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告书写的借条一份，能够证明被告向原告借款240000元的事实。二、被告的常住人口详细查询结果能够证明被告的身份信息。
被告苗齐真未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告向原告借款240000元及被告身份信息的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月10日，被告苗齐真向原告申淑真借款240000元，并向原告出具了借条一张，后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告苗齐真向原告申淑真借款240000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告关于被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，被告应自原告起诉之日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告苗齐真自判决生效之日起5日内偿还原告申淑真借款本金240000元，并自2015年12月14日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告苗齐真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年二月十七日
书记员 西 瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执158号
申请执行人：黄飞
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00558号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨存鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3912号
原告：金荷菊。
被告：白云。
原告金荷菊诉被告白云为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金荷菊到庭参加诉讼，被告白云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金荷菊起诉称：被告白云与借款人何方明系夫妻关系。2013年3月13日被告白云丈夫何方明以缺乏资金周转为由向原告借款计人民币15000元。当日夫妻二人一起前往原告所在地，并由何方明出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元，双方约定月息1分（自2013年3月13日至2015年10月27日计利息4725元），借款后经原告多次催讨无果，后被告之夫何方明因病于2015年3月27日去世，为此原告为维护自身的合法权益提起诉讼。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币15000元整，并支付利息4725元，合计人民币19725元。（后利息算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白云未作答辩。
原告金荷菊为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，证明2份，结婚登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份。
被告白云在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告白云的前夫何方明（已亡故）向原告借款15000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。该借款行为发生在借款人何方明与被告白云的婚姻关系存续期间，现原告以该债务属于被告白云婚姻存续期间夫妻共同债务为由要求被告白云承担偿付义务，符合法律规定，被告白云应当返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云在本判决生效之日起十日内归还原告金荷菊借款人民币15000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2013年3月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费293元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费293元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初68号
原告胡志勇，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告沙国信，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告胡志勇与被告沙国信民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告胡志勇负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋长久
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1713号
原告：漆莲珍，女，1949年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠义（系原告之子）。
委托诉讼代理人：黄朝成，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：郑淦玲，女，1990年5月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告漆莲珍与被告郑淦龄、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保公司邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠义、黄朝成，被告财保公司邵阳分公司的委托诉讼代理人曾昭富到庭参加诉讼，被告郑淦龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆莲珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、入院伙食费、营养费、交通费等共计57766.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日8时50分许，被告郑淦龄驾驶湘E81L**小型轿车从金石镇金都宾馆往金石镇宏基大酒店方向行驶行至金都宾馆交叉路口时，因遇行走在道路边上行人，未避让，临危措施不当，致其车辆左前保险杠部位将横过道路的行人�莲珍撞倒，造成道路行人漆莲珍受伤的道路交通事故。原告受伤后在医院治疗。新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第82号道路交通事故认定书，认定“1.郑淦龄负本次道路交通事故的全部责任；2.漆莲珍不负本次道路交通事故的责任。”被告郑淦龄的事故车辆向被告财保公司邵阳分公司投保了交强险，并在保险期限内。本次事故给原告造成了损失，被告郑淦龄应承担民事赔偿责任，被告财保公司邵阳分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司在依法依约在责任范围内进行赔偿。原告受伤时已67岁且自身有疾病，不存在误工费；原告主张护理费计算天数过多，交通费应按实际发生，提供相应票据，原告的伤未构成伤残，不应计算精神抚慰金。原告主张的赔偿费�过高，法院应依法核准。
原告依法提交了原、被告身份信息证明资料，保险单，事故认定书、原告的病历资料及住院发票、鉴定意见、调查笔录及个体工商营业执照等证据，经审查，对被告未提出异议的证据予以确认。本院认定事实如下：2016年8月22日8时50分许，被告郑淦龄驾驶湘E81L**小型轿车从金石镇金都宾馆往金石镇宏基大酒店方向行驶行至金都宾馆交叉路口时，因遇行走在道路边上行人，未避让，临危措施不当，致其车辆左前保险杠部位将横过道路的行人漆莲珍撞倒，造成道路行人漆莲珍受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第82号道路交通事故认定书，认定“1.郑淦龄负本次道路交通事故的全部责任；2.漆莲珍不负本次道路交通事故的责任。”原告受伤后在新宁县人民医院住院医疗24天，共花医疗费11123.6元，由被告郑淦龄结算支付。经崀山司法鉴定所鉴定：漆连珍因车祸致使左膝外侧副韧带损伤，左胫骨外侧平台骨挫伤，从鉴定之日起，需治疗两个月，医药费控制在贰仟圆之内。伤后两个月内需壹人护理。被告郑淦龄的事故车辆于2016年3月12日向被告财保公司邵阳分公司投保了交强险，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告郑淦龄驾驶车辆临危措施不当，未能避让行走在道路边上的行人，负本次道路交通事故的全部责任，对原告所造成的损失应承担赔偿责任，被�财保公司邵阳分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据原告的诉讼请求，本院对其经济损失认定如下：（1）、住院伙食补助费，根据本地经济发展水平，按50元/天计算原告住院期间的住院伙食补助费，计1200元（24天*50元/天）；(2)、交通费，因原告居住在县城且在县城医院住院治疗，酌情认定交通费300元；（3）护理费，根据2016年度居民服务行业平均工资42494元/年标准并结合鉴定意见伤后两个月内需壹人护理，计6960元（116元/天*60天）；（4）法医鉴定费800元，有原告提交的相应票据佐证，本院予以认定；（5）原告主张医疗费11123.6元，被告保险公司认为原告本身患有冠心病、高血压、脑梗塞等疾病，所花医疗费用不仅仅是治疗交通事故所造成的伤害，但被告保险公司并未就医药费非正当花费方面提出鉴定或相关证明，故对保险公司该抗辩意见不予采纳；在庭审�查明，该费用已由被告郑淦龄支付，原告在本案中重复主张该损失，对该项损失请求不予支持；（6）原告主张后期治疗费用2000元，依鉴定意见载明：从鉴定之日起需治疗两个月，医药费控制在贰仟圆之内，自鉴定日起至开庭日已超两个月，该费用应以实际发生为准，原告并未向法庭提交后期治疗所发生费用的相关依据，故对本项损失请求不予支持；（7）、原告主张误工费16995.1元，由于原告受伤时已67岁且自身多病，不具备正常劳动能力，在县城与其儿子共同居住生活且无独立经济来源，对原告该项费用请求，本院不予支持；（8）、原告主张的营养费780元，因缺乏相关医嘱，本院不予认定；（9）、原告主张精神抚慰金10000元，因原告所受伤害未构成伤残等严重后果，未致原告精神造成明显伤害，尚未达精神损害赔偿的程度，故原告要求支付10000元精神抚慰金的请求不予支持。根据以上对原告经济损失的认定，被告财保公司邵阳分公司在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告7260元（护理费6960元、交通费300元），在医疗费用赔偿限额下赔偿原告1200元（伙食补助费）；被告郑淦龄赔偿原告鉴定损失800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财保公司邵阳分公司自本判决生效之日起10日内向原告漆莲珍支付赔偿款8460元；
二、被告郑淦龄自本判决生效之日起10日内向原告漆莲珍支付赔偿款800元；
三、驳回原告其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由漆莲珍负担400元，郑淦龄负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 叶 竹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执952号
申请执行人：李代禄，男，汉族，生于1950年2月10日，住广元市利州区。
被执行人：肖千强，男，汉族，生于1959年11月28日，住广元市利州区。
被执行人：向锦华，女，汉族，生于1972年12月15日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖千强、向锦华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖千强、向锦华的银行存款1570.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执952号申请执行人：李代禄，男，汉族，生于1950年2月10日，住广元市利州区。被执行人：肖千强，男，汉族，生于1959年11月28日，住广元市利州区。被执行人：向锦华，女，汉族，生于1972年12月15日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖千强、向锦华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖千强、向锦华的银行存款1570.00元。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2944号
原告张春仙，女，1957年5月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告张清，男，1983年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告张春仙诉被告张清赡养费纠纷一案中，原告张春仙于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春仙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春仙负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2944号
原告张某某，女。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告张甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张甲赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹建玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第391号
原告：甄欢迎。
被告：任忠伟。
被告：马爱莲。
原告甄欢迎与被告任忠伟、马爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄欢迎到庭参加了诉讼，被告任忠伟、马爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄欢迎诉称，2013年10月31日，被告任忠伟向其借款23000元，说是做生意用，并约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告马爱莲与被告任忠伟是夫妻关系，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款23000元及利息，本案受理费及其他费用由二被告承担。
原告甄欢迎为证明自己的主张，提交“借条”一份，证明被告�忠伟向其借款23000元的事实。
被告任忠伟、马爱莲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告任忠伟以做生意急用为由，向原告借款23000元，约定还款日期为2014年1月31日。原告向被告任忠伟交付现金后，被告任忠伟向原告出具借条一份，内容为“借条今借甄欢迎两万叁仟元整还日期2014年1月31日借款人任忠伟2013年10月31日”。借款到期后，被告任忠伟未予偿还。
另查明，被告任忠伟、马爱莲于2001年11月9日在鱼台县民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、原告甄西会的身份证复印件、被告任忠伟、马爱莲的婚姻登记记录证明相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告任忠伟向原告甄欢迎出具借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履�还款义务。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告甄欢迎要求被告任忠伟偿还借款23000元，被告马爱莲负共同还款责任，理由充分，其主张本院应予支持。双方在借条中未约定借款期限内利息，依法应视为在借款期限内不支付利息，原告要求支付利息，应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告任忠伟、马爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任中伟、马爱莲偿还原告甄欢迎借款本金人民币23000�及利息（以人民币23000元为基数，自2015年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费260元由被告任忠伟、马爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 然
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第458号
原告：陈增仲，男，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××3912。
被告：陈树溪，男，汉族，住广东省潮州市潮安区东凤镇东一村宫头路东兴，公民身份号码×××3955。
原告陈增仲诉被告陈树溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增仲、被告陈树溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增仲诉称：原告是彩板材料小加工者，被告为建造铁棚向原告购买彩板材料。2015年年头被告向原告购买了彩板材料三十多次共计人民币75296元。后经原告多次催讨，被告只付还原告人民币12000元，余下63296元拒不付还。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币63296元并偿付该款自起诉之日起的银行同期贷款利息。
原告陈增仲对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：结欠单复印件1份，证明被告结欠原告货款63296元的事实。
被告陈树溪当庭口头答辩称：目前被告无法一次性还清，只能分期付还。
被告陈树溪没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院对原告主张被告拖欠货款人民币63296元的事实予以确认。
本院认为：原告陈增仲与被告陈树溪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈树溪没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告陈树溪应继续向原告支付货款人民币63296元，并赔偿该款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈树溪应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈增仲货款人民币63296元及该款利息（自2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币691元，由被告陈树溪负担。该款已由原告陈增仲预交，原告同意垫付，被告陈树溪应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月四日
书记员 黄楷曼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1903号
原告：马海买，女，1980年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红。
被告：马宗文，男，1992年5月7日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马海买与被告马宗文、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马海买于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海买以涉案车辆宁A**的被保险人为马兴国为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海买撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马海买负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月九日
书记员 李 贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00128号
申请人杨某某，女。
被执行人夏某某，男。
本院在执行杨某某与夏某某人身损害赔偿一案过程中，
被执行人夏某某履行了全部判决义务550元，该案已执行完
毕。故依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
周至县人民法院作出的(2010)周民初字第1212号民
事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 哲
二〇一一年五月十一日
书记员 何有涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1573号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行职工。
被告：刘启宗，农民。
被告：刘贞才，农民。
被告：刘兆富，农民。
被告：王洪梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启宗、刘贞才、刘兆富、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌、被告刘启宗、刘贞才、刘兆富到庭参加诉讼，被告王洪梅经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘启宗于2013年5月17日从原告处借款200000元，被告刘贞才、刘兆富、王洪梅予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月12日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘启宗偿还原告借款200000元本金及利息，被告刘贞才、刘兆富、王洪梅负连带清偿责任。
被告刘启宗辩称，2013年5月17日，我在原告处借款200000元，被告王洪梅、刘兆富、王洪梅担保是事实，但该借款我在信用社没有取出，我委托我村刘某去取，刘某既没有把借款200000元借款转交给我，也没有把借款单据转交给我，该款我实际没有借，故我不应该承担该借款的偿还责任。
被告刘贞才辩称，刘启宗借款200000元，我和刘兆富、王洪梅担保有这回事，但该款我陪刘启宗去信用社取款没有取出，故我不应当承担该借款的担保责任。
被告刘兆富辩称，我的答辩理由同刘贞才的答辩理由一样。
被告王洪梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告刘启宗从原告处借款200000元，被告刘贞才、刘兆富、王洪梅予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月12日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2014年3月21日，200000元本金及2014年3月21日以后的利息被告至今未还。
另查明，被告刘启宗委托同村刘某取该笔借款是事实。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同、证人刘某的证言及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘启宗未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘启宗辩称，其委托刘某领取该笔借款，刘某既没有把借款转交，也没有把借款单据转交，不应该承担该借款的偿还责任进行免责抗辩，由于被告刘启宗委托刘某取款，不影响借款合同的效力，其抗辩主张属另一法律关系，故对被告刘启宗的抗辩主张，本院依法不予支持。被告刘贞才、刘兆富、王洪梅作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘启宗于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年3月22日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘贞才、刘兆富、王洪梅负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘启宗追偿。
案件受理费4300元，由被告刘启宗负担。原告已预交，被告刘启宗在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨公福
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第862号
上诉人（原审被告）：汕头市蔡府燕窝有限公司，住所：汕头市龙湖区。
法定代表人：蔡觐云，职务：总经理。
委托代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。
委托代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，男，汉族，身份证登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司（以下简称“蔡府公司”）因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，江金龙于2014年4月25日在蔡府公司开设的天猫网店购买了标注为“蔡府燕窝”正品顶级龙牙盏燕窝的25克商品，支付了货款747.50元。在蔡府公司网店的交易快照中，蔡府公司标注商品为泰国进口。4月29日，江金龙收到所购商品。在商品的包装瓶下附有一张标签，印有包括“产品名称：顶级龙牙盏；生产企业：佛山市南海区黄岐燕山保健食品；生产地址：佛山市南海区黄岐北村口岸侧。”等内容。
江金龙在购买上述商品后向佛山市南海区食品药品监督管理局发出《申诉举报信》，举报佛山市南海区黄岐燕山保健食品厂涉嫌生产不符合食品安全的燕窝。该局于6月18日向江金龙作出《投诉举报答复意见书》，答复江金龙：经对该厂进行检查，没有证据显示该厂有生产江金龙购买的产品。佛山市南海区黄岐燕山保健食品厂同时出具《声明书》，认为其厂曾于2013年10月1日受蔡府公司委托贴牌代加工70毫升冰糖燕窝罐头500罐、70毫升浓缩燕窝罐头10000罐、250毫升即食木糖醇官燕盏100罐，但从未向蔡府公司销售其他产品。
另查：国家质量监督检验检疫总局于2014年4月18日发出《公开答复书》，告知江金龙：自2013年12月25日起，准许符合《进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求》的马来西亚燕窝产品进口。截至目前，其他国家或地区的燕窝产品暂不能对华出口。
原审法院认为：国家质量监督检验检疫总局向江金龙回复的《公开答复书》已明确，截至目前除符合《进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求》的马来西亚燕窝产品外，其他国家或地区的燕窝产品暂不能对华出口。由此可见泰国的燕窝产品不能对华出口，蔡府公司标注其销售燕窝为泰国进口，属于虚假宣传的欺诈行为。蔡府公司销售的燕窝的标签标注生产企业是佛山市南海区黄岐燕山保健食品（厂），但根据该厂的声明，该厂从未向蔡府公司销售涉案产品。因此，蔡府公司虚构生产厂家向江金龙销售燕窝，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。江金龙请求蔡府公司退还货款及支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，该院予以支持。诉讼期间，蔡府公司经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，该院依法作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月15日作出判决：汕头市蔡府燕窝有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内向江金龙退还货款747.5元及支付赔偿金7475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汕头市蔡府燕窝有限公司负担。
判后，蔡府公司不服，上诉称：一、原审认定事实错误。首先，蔡府公司销售的燕窝没有质量问题，蔡府公司向江金龙提供了指定的质量合格的燕窝，江金龙在收货后付款，并未在规定的时间内要求蔡府公司退换货，可知江金龙对蔡府公司提供的燕窝质量没有异议。蔡府公司无需退还江金龙相应货款。其次，江金龙提供的燕窝无法确定是蔡府公司销售的燕窝。江金龙提供的燕窝产品标识与蔡府公司使用的产品标识不一致。最后蔡府公司没有宣传销售的是泰国进口燕窝，也未介绍产品为泰国进口燕窝。江金龙原审提交的页面证据不属实。二、原审适用法律错误，按照商务部、财务部、国家税务总局的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》附件《食用农产品范围规范注释》的规定，动物的分泌物是食用农产品，燕窝是燕子的分泌物，属于食用农产品。按照《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，食用农产品的质量管理适用《中华人民共和国农产品质量安全法》而非《中华人民共和国食品安全法》。原审依据《中华人民共和国食品安全法》认定蔡府公司的行为构成欺诈，并适用十倍赔偿于法无据。三、江金龙曾以同一事由向荔湾区法院起诉［（2014）穗荔法民一初802号］，在该案庭审中，上诉人对案件事实进行了说明并提交相应的证据，江金龙也因为理亏自行撤诉，现又重新起诉增加讼累。四、江金龙在蔡府公司的法定代表人生病住院期间提起诉讼，导致原审法定代表人无法及时到庭参加原审庭审，致使案件事实无法查清。为此，请求：撤销原审判决，改判驳回江金龙全部诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费用由江金龙承担。
被上诉人江金龙答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查：二审中，江金龙当庭出示上网查询的交易订单和交易商品标识页面，用以证明网页上有泰国进口字样和内容。蔡府公司对该页面的真实性、合法性和关联性均不予确认。蔡府公司提交商品的产品标识原件要求作为二审新证据，江金龙表示不同意作为二审新证据，且对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为该证据是可以随便做的。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本案一审期间蔡府公司经法院传唤无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使抗辩权。本院审理期间，蔡府公司辩称江金龙本案据以主张权利的商品非该公司销售产品，江金龙提交的证明案涉产品为泰国进口的网页是不真实的，经过修改的。有鉴于江金龙已经就其主张进行了举证，并在二审中当庭出示上网查询的交易订单和商品标识页面，而蔡府公司所提交的证据不足以证实其反驳意见所称事实，对该辩称意见本院不予采信。其次，案涉燕窝是经预先定量包装销售，且包装上附有明确标识的预包装食品，不属于农业的初级农产品，原审适用《中华人民共和国食品安全法》并无不当。故本院认可原审法院对事实的分析认定和案件处理意见，即对蔡府公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月十一日
书记员 黄雅媛
胡国劲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第282号
原告齐某某，女，1988年4月17日生。
被告张某，男，1985年6月16日生。
原告齐某某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告齐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 召
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2758号
罪犯方慧文，女，1961年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定方慧文犯贪污罪、贷款诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第2758号、（2012）洪刑执字第3584号、（2013）洪刑执字第5474号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月十天、八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯方慧文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方慧文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方慧文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方慧文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2006年10月16日起至2018年12月16日止）
本裁定送达�，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01456号
原告周维维，男，1994年11月16日出生，汉族住重庆市南川区。
被告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所重庆市南川区南大街9号，组织机构代码不详。
负责人严子清，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。
原告周维维与被告中国工商银行股份有限公司南川支行（以下简称工行南川支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。原告周维维到庭参加诉讼。被告工行南川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维维诉称，原告系程永贤、周光亮之独生子。程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定程永贤、周光亮夫妻共同财产归程永贤所有。程永贤、周光亮离婚后，原告跟随程永贤生活，程永贤于2014年4月30日病故。据查，程永贤生前在被告处有定期存款13万元左右。原告系程永贤遗产的唯一合法继承人，程永贤生前在被告处的存款本息依法应当由原告继承。现要求判决：1、程永贤生前在被告处的存款本息（具体数额以实有数额确定）由原告继承。2、被告将以程永贤为户名的存款本息支付给原告。
被告工行南川支行未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。，
经审理查明，程永贤与周光亮结婚后，仅生育一子取名周维维（即本案原告）。程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定程永贤与周光亮的夫妻共同财产除部分房屋外，其余财产归程永贤所有。2014年4月30日程永贤病故。程永贤在被告处开设有账户6个，裁止2014年6月6日，上述账户中的存款本息共计136632.51元。原告周维维以程永贤生前在被告处的存款属于遗产，自己系程永贤遗产的唯一合法继承人，依法应当由其继承为由引起本案诉讼。
另查明，程永贤之母亲龚明英已于1975年去世，其父亲程德学已于1981年去世。
上述事实，有原告周维维提交的重庆市南川区西城街道沿塘社区居民委会和该居民委会第三组共同出具的证明，重庆市南川区东城街道龙岩河社区居民委会出具的证明，离婚证，火化证等书证，被告向本院填写的协助查询存款通知（回执），以及庭审调查中原告周维维的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，一、关于程永贤生前在被告处的存款是否应由原告继承的问题。程永贤与周光亮在夫妻关系存续期间的存款应属于其夫妻的共同财产，但程永贤与周光亮于2013年6月6日登记离婚时，离婚协议约定其夫妻共同财产除部分房屋外，其余财产归程永贤所有，故程永贤与周光亮在夫妻关系存续期间的存款应属于程永贤所有。由于程永贤已于2014年4月30日病故，其生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，应属于程永贤所有的存款已系程永贤的遗产，依法应由程永贤的法定继承人继承。由于原告周维维是该遗产的唯一的第一顺序法定继承人，故被继承人程永贤的遗产即在被告处的存款本息依法应由原告周维维继承。
二、关于被告是否应将以程永贤为户名的存款本息支付给原告的问题。原告周维维依法继承被继承人程永贤的遗产即在被告处的存款后，享有该存款所涉及的储蓄存款合同中存款人的权利和义务。在原告主张提取该存款时，被告有义务按约定无条件支付存款本息给原告。因此原告主张被告将以程永贤为户名的存款支付给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于本案案件受理费负担问题。由于该存款的实际取得需通过合法方式才能实现，其实现过程中有可能产生一定的费用支出，该费用支出应当由原告负担，因此原告通过向本院提起诉讼以实现实际取得遗产权利而产生的案件受理费，依法应由原告周维维自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人程永贤在被告中国工商银行股份有限公司南川支行开设的账户中的存款本息归原告周维维所有。
二、由被告中国工商银行股份有限公司南川支行于本判决发生法律效力后五日内将被继承人程永贤在上述账户中的存款本息（利息计算至支付日止）支付给原告周维维。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告周维维已预交），由原告周维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一四年六月六日
书记员 何洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2792号
上诉人（原审被告）：刘侠。
被上诉人（原审原告）：向喜清。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阮维梁。
原审被告：谭必群。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
负责人：张望，经理。
上诉人刘侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县市人民法院（2015）温平巡民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘侠于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘侠以达成和解协议为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘侠撤回上诉。
二审案件受理费2546元，减半收取1273元，由上诉人刘侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 梁 芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4924号
原告张勇，男，1969年2月13日生，汉族，住江阴市。
被告江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路285号。
法定代表人徐士官，该公司董事长。未到庭
委托代理人尹琳（受该公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告江阴南方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，张勇于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：张勇申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取6830元（原告张勇已预交），由原告张勇负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 张冬青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4924号
原告张勇。
被告江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路285号。
法定代表人徐士官，该公司董事长。
委托代理人缪申周、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告江阴南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张勇于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：张勇申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取6830元（原告张勇已预交），由原告张勇负担。
审 判 长 �亚伟
人民陪审员 俞 小 萍
人民陪审员 张 冬 青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4331号
原告王建国。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告霍利征。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车商渠道部，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
本院在审理原告王建国诉被告霍利征、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车商渠道部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费218元（已减半），由原告王建国负担。
审判员 周国新
二〇一三年四月三日
书记员 刘 兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第120号
原告：邓辉。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号。
法定代表人：姚凯。该公司经理。
委托代理人：丁蕾。该公司员工。
委托代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告邓辉诉被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托代理人梁福明、被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司的委托代理人丁蕾、徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称：天津天宁苏宁电器有限公司与被告均属于苏宁云商集团股份有限公司下属的子公司。原告于2002年11月进入苏宁云商集团天津公司区域物流中心工作，并签订了劳动合同，合同到期后，又多次续签劳动合同，2011年10月28日，原告再次与天津天宁苏宁电器有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年12月2日至2016年11月1日。2011年11月，原告被调入秦皇岛公司配送中心工作，任配送中心负责人，2013年7月调入被告处工作，任物流中心负责人，2014年7月，被告单方与原告解除劳动合同，并扣发原告2014年6月份工资5500元。但是，原告自2013年7月调入被告处工作以来，区域物流中心各部门工作人员短缺，尤其大件仓储部门人员缺编严重，8000平米仓库仅有大件仓储部负责人刘静、仓管员董威（2013年9月离职）、曾凡亮（2013年10月离职）、戴杏敏（2013年10月离职）、马建（2013年12月离职）、刘欣丽（2013年10月由世博内仓调岗至大件仓储，2014年3月离职）六名作业人员。人员严重短缺，此情况已反馈给人事部及总经理，一直未得到根本解决，致使大件仓储各项工作开展困难。2013年12月份LES软件上线以来，由于软件系统原因未达数据清理工作缓慢在苏宁云商全国各分公司都存在此类问题，在人员严重不足的情况下，原告依然积极组织员工进行清理，由于大件仓储部当时已经无正式工作人员，全为公司其他部门支援人员及实习生参与作业，岗位技能并不熟悉致使未达数据清理缓慢。而且，原告对于快递点调拨，始终按被告使用的LES软件要求来派工，并不存在违反公司规章制度的行为，现被告单方以莫须有的怀疑就解除与原告劳动合同，并扣发原告2014年6月份工资，是违法的，属于被告单方解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金并支付2014年6月份的工资5500元，而且原告工作调动，是由于被告集团公司的原因造成的，故被告应自2002年11月份开始计算原告的经济补偿金。另外，原告自到苏宁集团工作，包括在被告处工作期间，直至2014年7月份，被告单方解除与原告的劳动合同，在此期间，原告多次被公司安排加班，共累计加班228.4天，依据相关规定，被告应向原告支付加班工资115512.64（5500÷21.75×2×228.4），但是被告仅向原告支付加班工资14300.88元，故被告应向原告支付加班工资101211.76元，以及原告在法定节假日加班，被告仅向原告支付每天75元，故被告应向原告支付加班费10635元，以上合计加班费111846.76元。综上所述，原被告之间存在劳动合同关系，原告非因本人原因被公司安排到被告处工作，原告在被告处工作期间多次加班，现被告无故解除原告的劳动合同并扣发一个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金和加班工资，并支付扣发的一个月工资，原告诉请事实清楚，证据确凿，请求法院判令被告支付加班工资111846.76元；判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金66000元；判令被告向原告补发被扣除的一个月工资5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司辩称：关于加班工资，在原告工作期间，被告不拖欠原告的加班工资，已经足额支付；经济补偿金不同意支付，在原告工作期间，原告不负责任，给公司造成了重大的损失，符合公司的规章制度中关于解除劳动合同的规定；扣除的一个月的工资，也是因为原告的失职行为给公司造成了损失，所以对原告进行了处罚。
经审理查明：2002年11月，原告到苏宁云商集团天津公司区域物流中心工作。2011年10月28日，原告（乙方）与天津天宁苏宁电器有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限为2011年12月2日至2016年12月1日，合同第二条第二项约定：鉴于甲方属于连锁企业，因工作需要，经与乙方协商后，可在集团范围内对乙方的工作地点进行调整、变更。2011年11月，原告被调入秦皇岛公司配送中心工作，任配送中心负责人。2013年7月，原告调入被告处工作，任物流中心负责人。在被告处工作期间，被告以原告工作出现问题，对原告作出扣除一个月工资，解除劳动合同处理。天津苏宁云商有限公司为原告缴纳各项保险至2014年7月。原告到唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司支付原告加班工资差额101211.76元；支付解除劳动合同经济补偿金66000元；补发扣除的一个月工资5500元。唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会作出了劳人仲案字（2014）109号裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与天津天宁苏宁电器有限公司之间签订劳动合同，双方存在劳动关系。天津天宁苏宁电器公司根据合同约定将原告安排到被告处工作，被告系用工单位，不是劳动关系中的用人单位，原告要求被告支付加班费，解除劳动合同经济补偿金、返还扣发工资等，依据不足，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 威
广西壮族自治北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第120号
原告宁某某。
被告陈某某。
原告宁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告宁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与被告曾同在北流市财政系统工作，曾是同事而熟悉。2012年7月30日，被告陈某某向原告借款2万元，期限为三个月，并于当天立写一张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告都拒不偿还借款，因此原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币20000元及利息给原告；利息计算以20000元为基数，从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
原告宁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告陈某某于2012年7月30日向原告借款2万元，借期三个月；3、西埌财政所证明，证明借款逾期后原告宁某某经常向被告陈某某追还借款；4、被告陈某某的身份证复印件，证明被告的身份。
被告陈某某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告宁某某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告宁某某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2012年7月30日，被告陈某某向原告宁某某借款2万元，借款期限为三个月，并于当天立写一张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告都拒不偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告宁某某起诉要求被告陈某某偿还借款，依法应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此原告起诉要求被告支付借款逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应返还借款本金20000元给原告宁某某；
二、被告陈某某应支付借款利息给原告宁某某（利息的计算，以20000元为基数，从2012年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告陈某某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吕 博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第120号
原告易桂芳，女，汉族。
被告刘大学，男，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告易桂芳与被告刘大学民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告易桂芳应预交案件受理费3030元，本院书面通知其应在2015年3月10日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十一日
书记员 刘卫星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执808号
原告应振杨与被告浙江武义国宝电器有限公司劳动争议一案，（2015）金武民初字第00959号判决书已发生法律效力。申请执行人应振杨于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义国宝电器有限公司支付390000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执808号案终结执行。申请执行人应振杨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1081号
原告沙某某，住依安县。
被告陈某某。
委托代理人李英昌（系陈某某的姐夫），住依安县。
本院受理了原告沙某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告沙某某起诉后，经法院合法传唤，其无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘和美
黑龙江省依安县人民法院
民事裁定书
〔2015〕依民初字第984号
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5917号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
被告：龚成骞，男，汉族。
第三人：周华，女，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告龚成骞、周华居间服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告龚成骞、周华的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币51元，减半收取计人民币25.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 普会峻
二〇一六年十一月一日
书记员 朱孟妮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0675号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2015年11月9日，经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日23时许，在邳州市八义集镇，被告人曹某酒后路过赵某乙的制衣厂时，无故辱骂赵某乙、孙某夫妇并与其发生厮打，后曹某离开现场。数分钟后被告人曹某返回现场，将赵某乙弟弟租用的停放在厂门口的轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币3090元。
2015年7月20日，被告人曹某接到邳州市公安局八义集派出所电话通知后到案。
案发后，被告人曹某赔偿车辆损失款13000元，被害人对曹某等人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、赵某甲等人证言，被害人赵某乙、孙某的陈述，被损坏车辆照片，价格鉴定意见书，调解协议书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的财物损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人曹某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月三十日
书记员 于恒恒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初155号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人吉达拉几。
羁押时间
|
2017年7月11日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕33号
|
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人吉达拉几于2017年7月11日分别向吸毒人员柳俊、莫色木曲（均已行政处罚）各贩卖20元的毒品。同日22时许，公安人员将吉达拉几抓获，并在吉的租房内查获疑似毒品四十六小包（总净重3.96克，均检验出海洛因成分）、作案工具手机1部及现金185元。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人吉达拉几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金185元、手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十五日
书 记 员 邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初155号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吉达拉几。                  羁押时间              2017年7月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕33号              指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人吉达拉几于2017年7月11日分别向吸毒人员柳俊、莫色木曲（均已行政处罚）各贩卖20元的毒品。同日22时许，公安人员将吉达拉几抓获，并在吉的租房内查获疑似毒品四十六小包（总净重3.96克，均检验出海洛因成分）、作案工具手机1部及现金185元。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人吉达拉几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的现金185元、手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十五日      书  记  员   邓慧晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申23号
再审申请人（一审原告）:伍学明。
被申请人（一审原告）:扬州市博喧环保科技有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人:万国太，总经理。
再审申请人伍学明因与被申请人扬州市博喧环保科技有限公司（以下简称博喧公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍学明申请再审称：在一审审理过程中法院没有同意对我进行伤残鉴定。2015年10月我去上海治疗，一次就花费了6万多元，根据医生建议还需进一步治疗，将花费大笔费用，因此之前我与博喧公司所签的工伤赔偿协议显失公平，现要求推翻原协议，重新进行伤残鉴定并赔偿。
被申请人博喧公司则认为：为治疗伍学明的工伤，单位陆续支付了近六十万元，无力支付其他，对伍学明的要求不认可。
本院认为，伍学明发生工伤事故后，博喧公司对其进行了治疗，支付了所有的医疗费用。后双方达成《工伤赔偿协议》，协议约定伍学明所受工伤致残等级参照五级伤残，一次性赔偿各项工伤赔偿费用包括：一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、经济补偿等各项费用合计18万元。上述赔偿范围包括了后继治疗费等相关费用。此外，协议订立时，伍学明虽未进行伤残鉴定，但一审诉讼中，由伍学明一方自行委托扬州市江都人民医院对其伤残等级进行了鉴定，结论为“伍学明属五级伤残”。而《工伤赔偿协议》中也是参照五级伤残确定的基本赔偿标准，故伍学明在赔偿协议已全面履行的情况下，要求博喧公司再行赔偿，缺乏依据。一审法院以协议需先撤销为由，驳回伍学明的起诉，并无不当。
综上，伍学明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍学明的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 林晓俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第914号
原告车志发，农民。
委托代理人杜广运。
被告车志坚，农民。
被告潘洪广，农民。
原告车志发与被告车志坚、潘洪广土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车志发及其委托代理人杜广运，被告车志坚、潘洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车志发诉称，被告车志坚将原告交给其代为管理的0.7亩土地擅自卖给第二被告潘洪广。现原告要求1、依法确认二被告的土地流转行为无效；2、依法判令二被告返还位于本村于强房后的0.7亩土地经营管理权；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交承包土地明细表一份，证明诉争的土地承包方为车志发。
被告车志坚辩称，地是原告的，应该返还给他，但地上的果树是我种的，我要求原告对我种植的果树给予补偿。
被告车志坚提供四份证人证言，证明果树是其所栽。
被告潘洪广辩称，原告车志发用锯割了我买车志坚果园里的六棵果树。如果车志坚将我买果园的10300元返还给我，我将果园返还给车志坚。如果车志坚不返还，我要求继续管理果园。
被告潘洪广提交转让合同一份，证明其以10300元的价款从被告车志坚处购买诉争的果园。
本院依法调取证人由桂良证言一份，证明诉争果园里的果树是被告车志坚栽种。
经审理查明，1983年原告车志发分得位于栖霞市亭口镇东宋格庄村的0.7亩口粮田，2000年原告与村委签订承包合同。后车志发到栖霞市内居住，被告车志坚（车志发的弟弟）即开始管理车志发的0.7亩口粮田，并在该土地上种植了59棵苹果树。2010年4月5日，被告车志坚将诉争的土地，以果园地价款9800元，化肥款500元，合计10300元的价格转让给被告潘洪广。现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告返还诉争土地的经营管理权。
又查，在被告潘洪广管理果园期间，原告车志发将果园里的苹果树割倒了六棵。经本院向原、被告释明，被告车志坚申请对诉争果园上的苹果树价值进行司法鉴定，但其在规定的期间内未缴纳鉴定费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的土地承包合同书一份、有被告潘洪广提交的土地转让合同书一份、有证人由桂良的证言一份在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案被告车志坚将原告的承包地转让给被告潘洪广属无权处分，亦未经发包方同意，该土地转让合同无效。关于原告请求确认二被告之间土地转让合同无效，原告要求二被告将位于本村于强房后的0.7亩土地予以返还的主张本院予以采纳。因转让无效取得的财产，应当予以返还。被告车志坚应将收取的本案另一被告潘洪广的转让费与化肥款合计10300元返还给潘洪广。本案被告车志坚虽申请对诉争土地上种植的苹果树价值鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，并由其承担相应的后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告车志坚与被告潘洪广签订的承包地转让合同无效；二、被告潘洪广于2011年12月31日前，将位于栖霞市亭口镇东宋格庄村于强房后的0.7亩土地的承包经营管理权返还给原告车志发；
三、被告车志坚于2011年12月31日前，一次性将其收取的10300元转让费返还给被告潘洪广。
被告车志坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 冯喜卿
审判员 于 海
二〇一一年四月二十日
书记员 孙岩峰
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第113号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王朝阳，男，1981年11月4日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业。家住江西省九江市都昌县。2008年因犯盗窃罪，被江西省九江市九江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月5日刑满释放。2013年因犯盗窃罪，被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年6月19日刑满释放。现因本案于2015年7月7日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于江西省乐平市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王朝阳犯盗窃罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人王朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨1时许，被告人王朝阳撬开浮梁县资源小区35号的被害人金某某家防盗窗，入室盗窃，未盗得财物。而后，又撬开该小区242号被害人程某某家防盗窗，入室盗得苹果5手机一部、充电器一个、带玉坠的铂金项链一条及现金1000余元。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3532元。案发后，被盗的苹果5手机、充电器和带玉坠的铂金项链已被追缴，并发还了被害人程某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、程某某的陈述，被盗物品的物证照片，被告人的供述，鉴定意见，以及现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳两次入室盗窃他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，但在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止，上述罚金限本判决生效后，二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 方 俊
代理审判员 周 闽
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商树林，男，1952年4月29日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州中心药房有限责任公司中奥药房。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
负责人：徐绍楠，该公司董事长。
再审申请人商树林因与被申请人锦州中心药房有限责任公司中奥药房健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商树林申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定机构退回鉴定后，原审法院没有重新组织鉴定，以再审申请人举证不能驳回诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定，申请再审。
本院认为，商树林主张服用锦州中心药房有限责任公司中奥药房的坐堂医生齐金声开出的中药与自己所患的周围神经病有因果关系，请求赔偿。其提出进行因果关系鉴定，但鉴定机构均未受理其鉴定申请。故其诉讼请求无相关证据证明。原判决驳回其诉讼请求并无不当。商树林的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，商树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商树林的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执904号
申请执行人：付会平，女，汉族，1969年11月4日生，住樊城区。
被执行人：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路1号。
法定代表人：冷宣武。
本院在执行申请执行人付会平与被执行人襄阳国邦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付会平于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤销对被执行人襄阳国邦实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月八日
书记员 魏 松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5337号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王雪平。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初173号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人丁营堂，临朐县丰颜玻璃厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被临朐县公安局取保候审，2017年5月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人丁营堂犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人丁营堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人丁营堂酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县南二环路由西向东行驶至东环路路口时，与对向行驶陈某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人丁营堂血液中检出乙醇含量为248.91mg/100ml。经道理交通事故认定书认定，丁营堂承担事故的次要责任。
2016年5月18日，被告人丁营堂接办案民警电话主动到临朐县公安局交警大队事故科投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人丁营堂与陈某已就民事赔偿事宜达成协议。
审理过程中，被告人丁营堂对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、前科查询、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人杨某、马某的证言，被害人陈某的陈述，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁营堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁营堂应予刑罚。被告人丁营堂醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人丁营堂接办案民警电话主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人丁营堂自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人丁营堂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁营堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 曼
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市垫江县国土资源和房屋管理局。住所地垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人曹新，重庆市垫江县土地房屋权属登记中心副主任。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）重庆市垫江房地产有限责任公司。住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街**号。
法定代表人孔德余，董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人、二审上诉人周桓可，男，2002年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人周荣（周桓可之父），男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆市垫江县国土资源和房屋管理局、重庆市垫江房地产有限责任公司因房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局、重庆市垫江房地产有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹 洁
审判员 刘佳佳
审判员 乐 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10892号
申请人：张家港金泰锋精密五金制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：丁荣聪，该公司董事长。
被申请人：张家港市思轩金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇馨塘新村25幢M103、105室。
法定代表人：蔡红，该公司经理。
申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司与被申请人张家港市思轩金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市思轩金属制品有限公司银行存款57000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司以交纳至本院的保证金5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港金泰锋精密五金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市思轩金属制品有限公司银行存款57000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值57000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十月十一日
书记员 罗叶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1134号
原告胡士斌胡某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省宁陵县。
被告杜刚杜某某，男，回族，1976年11月2日出生，住商丘市。
本院在审理原告胡士斌胡某某诉被告杜刚杜某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡士斌胡某某2016年9月22日向本院提出对被告杜刚杜某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡士斌胡某某撤回对被告杜刚杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡士斌胡某某负担.
审判员 李贡亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 余小丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初589号
原告：王保营，男，汉族，1956年12月22日生，住河南省襄城县。
原告：纪苗，女，汉族，1957年2月15日生，住河南省襄城县。
委托代理人:王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘鸣雷，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
负责人：曾瑞，总经理。
委托代理人：李超，公司员工。
委托代理人：武东红，公司员工。
被告：雷三周，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省襄城县。
被告：马晓伟，男，汉族，1982年4月25日，住襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
负责人：陈立友，董事长。
委托代理人：刘新彩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王保营、纪苗诉被告刘鸣雷、雷三周、马晓伟、许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保营、纪苗于2017年3月30日向本院递交自愿撤回对被告刘鸣雷的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王保营、纪苗申请撤回对被告刘鸣雷的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保营、纪苗撤回对被告刘鸣雷的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜培亮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第178号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈进太，农民。
被执行人宋艳丽（系陈进太之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110266号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110266号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）110266号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110266号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110266号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00826号
原告：张某，女，1988年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2007年在苏州打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前约定男方到女方招亲，婚后男方在女方家居住生活。婚后初期双方感情尚可。2011年初双方因琐事争吵致分开去不同的地区打工，但被告加入传销组织。2011年下半年被告将原告骗到山西从事传销，经原告父母不懈努力才将原告解救回老家，但被告拒不脱离传销组织且拒不回家，从此双方分居至今。2012年初原告及其家人与被告父母通过手机劝说被告脱离传销，回归正常生活，但被告索性停机换号拒绝联系，后被告杳无音信，下落不明。原告对这桩婚姻终于绝望。故原告诉诸法院要求同被告离婚。
张某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、户口本复印件，证明被告主体身份；三、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻状况；四、油坝乡唐埠村村民委员会证明，证明被告离家出走三年，至今杳无音信的事实。
许某未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二、三、四经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在苏州打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告并在原告家居住生活，婚初感情尚可，双方未生育子女。但到2011年初双方因琐事争吵致分开去不同的地区打工。后被告从事传销活动，经双方父母规劝，仍不回家，并将手机换号，从此下落不明，夫妻双方分居至今，故原告讼始。
本院认为：原、被告婚前和婚初感情虽尚可，但在2011年双方发生争吵后，被告却弃家而出，分居已达三年之久，让原告对被告彻底绝望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告张某提出离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某和被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
。
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1796-1号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人徐胜利，男，1977年7月20日出生。
关于申请执行人李金停申请执行被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李金停于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 周占通
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00061号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）004号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月23日17时许，被告人张某驾越野车，沿西安市东三环由南向北行驶至月登阁桥段时，因操作不当，将车开到东三环东侧主辅道隔离带上，将在此作业的环卫工人王某某撞倒，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，张某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及抓捕经过等证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人张某二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年11月23日17时许，被告人张某驾驶长城牌小型普通客车，沿西安市东三环由南向北行驶至月登阁桥段，欲从右侧超越前方与其同向行驶的洒水车时，因操作不当，车辆失控，冲过东三环主辅道隔离带，将环卫工人王某某撞倒，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，张某驾驶机动车在道路上超速行驶时，因操作不当致人车相撞，承担事故全部责任；王某某无责任。
又查明，案发后被告方与被害人亲属就经济赔偿达成协议，由被告方一次性向被害方赔偿290000元，被害方对被告人表示谅解，建议从轻处罚。因赔偿款由被害人之夫张某某领取，在诉讼过程中，被害人之父王某某1提起刑事附带民事诉讼，后被害人亲属之间就赔偿款分配问题达成协议，王某某1申请撤回附带民事诉讼，本院已准许撤诉。
本案有下列证据：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2012年11月23日公安人员接122电话报警，称一小车撞行人，致一人当场死亡。
2、现场勘查笔录及现场图证明，案发现场位于西安市东三环东侧月登阁桥“中国石油”加油站附近。现场痕迹位于东三环由南向北主道及辅道上；现场遗留车辆，该车头北尾南停放于东三环由南向北辅道东侧；现场遗留一具尸体，头北脚南仰卧于东三环由南向北辅道非机动车道上；接触点位于东三环由南向北辅道机动车道上；现场遗留有车轮拖印长47.2米。现场照片能够与此相互印证。
3、交通事故车辆痕迹检验报告证明，小型普通客车前引擎盖受力向内凹陷，深2cm；该车左侧车门玻璃受力破损，左侧叶子板、车门有多处硬物擦痕；该车前保险杠受力破损；该车右后视镜受力脱落。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第1749号鉴定书证明，长城牌小型普通客车事故前的行驶速度约为102km／h。
5、西公交鉴法尸字（2012）第514号法医学尸体检验鉴定书证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
6、西公交认字（2012A］第1123396号道路交通事故认定书证明，张某驾驶机动车在道路上超速行驶时，因操作不当致人车相撞，承担事故全部责任；王某某无责任。
7、抓获经过证明，2012年11月23日公安人员在事故现场勘查时，将被告人张某带回公安机关询问。后于同年12月6日将张某传唤至公安机关抓获。
8、被告人张某供述证明，2012年11月23日17时许，他驾驶车辆沿东三环由南向北行驶，准备超前方洒水车时，因为地上有水，导致车辆打滑失控，冲入主辅道中间的绿化带。等车停到辅道东侧后，下车发现车后面地下倒着一个人。事后他就打了120、122报警。
9、户籍材料证明，被告人张某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、赔偿协议、建议书、本院的谈话笔录及撤诉申请证明，案发后被告方与被害人亲属就经济赔偿达成协议，由被告方一次性向被害方赔偿290000元，被害方对被告人表示谅解，建议从轻处罚。因赔偿款由被害人之夫张某某领取，在诉讼过程中，被害人之父王某某1提起刑事附带民事诉讼，后被害人亲属之间就赔偿款分配问题达成协议，王某某1申请撤回附带民事诉讼。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在道路上超速行驶时，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某案发后主动报警，未逃离现场，如实供述案件事实，属自首，且能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二〇一三年四月七日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执101号
申请执行人：邵明文，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
关于申请执行人邵明文与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0291民初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会银行存款80099元。其中，给付申请执行人邵明文79027元（包含诉讼费1754元）；本院收取了执行费1072元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4341号之二
申请执行人汤海斌，男，1973年9月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄米正，男，1970年4月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李云，女，1980年3月24日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人汤海斌与被执行人黄米正、李云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3480号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人黄米正、李云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄米正、李云履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汤海斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黄米正未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人汤海斌向本院书面申请撤回对被执行人李云的执行，本院已作出（2017）浙1003执4341号之一执行裁定书终结对被执行人李云的执行。本院调查了被执行人黄米正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄米正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄米正在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄米正无车辆登记信息。
4、被执行人黄米正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄米正有其他可供执行的财产。
因被执行人黄米正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄米正纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人汤海斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄米正的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄米正的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄米正、李云可供执行的财产线索�但申请执行人未能提供。、申请执行人汤海斌并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄米正目前无其他财产可供执行，申请执行人汤海斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4341号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 澄 川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 �庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4341号
本院在执行申请执行人汤海斌与被执行人黄米正、李云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄米正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄米正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4341号之二申请执行人汤海斌，男，1973年9月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄米正，男，1970年4月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人李云，女，1980年3月24日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人汤海斌与被执行人黄米正、李云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3480号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人黄米正、李云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄米正、李云履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人汤海斌借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人黄米正未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汤海斌向本院书面申请撤回对被执行人李云的执行，本院已作出（2017）浙1003执4341号之一执行裁定书终结对被执行人李云的执行。本院调查了被执行人黄米正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄米正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄米正在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄米正无车辆登记信息。4、被执行人黄米正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄米正有其他可供执行的财产。因被执行人黄米正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄米正纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人汤海斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄米正的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄米正的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄米正、李云可供执行的财产线索�但申请执行人未能提供。、申请执行人汤海斌并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄米正目前无其他财产可供执行，申请执行人汤海斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯  澄  川审 判 员 钟  兴  华审 判 员 �庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员 钱    樱