wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3257号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有明，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157425。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：韩赢商贸行，住所地通山县燕厦乡燕厦街，注册号42232660037。
法定代表人：张舒韬。
上列原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告韩赢商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沈斯琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初876号
申请人姜金河。
被申请人李其海。
本院在审理原告姜金河诉被告李其海买卖合同纠纷一案过程中，原告姜金河于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜金河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李其海款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月四日
书记员 冯孝磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02616号
原告：陈正宏。
委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：陈大永。
被告：黄一艳。
原告陈正宏与被告陈大永、黄一艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。当日，原告向本院申请财产保全，同年12月1日原告向本院提交财产保全担保书，同日本院作出（2015）泰姜民初字第02616-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈大永、黄一艳银行存款300000元或查封、扣押与冻结数额等值的财产，同年12月30日本院实际预查封了陈大永、黄一艳所有的坐落于泰州市姜堰区中天清华园12号楼1602室房屋。因无法以法律规定的其它方式向被告陈大永、黄一艳送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年1月21日向被告陈大永、黄一艳公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，本院向被告黄一艳送达了本案的诉讼材料。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈正宏及其委托代理人缪江云、被告黄一艳到庭参加诉讼，被告陈大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告陈大永向原告借款300000元，并出具借条一份，约定了还款期限；届期，被告陈大永未能按约还款；两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，被告黄一艳应对上述借款承担共同偿还之责。请求判令：被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息（自2015年7月10日起按同期银行贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。
被告陈大永未答辩，亦未提交证据。
被告黄一艳辩称：其对被告陈大永向原告借款不知情，对案涉借款的真实性不予认可；其与陈大永已分居十年，夫妻关系名存实亡；被告陈大永在外已经与他人组建家庭并生育一子，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月10日，被告陈大永向原告出具借条载明“今借到陈正宏人民币叁拾万元整，期限叁个月。陈大永，2015.4.10”。原告于当日通过网银转支300000元至被告陈大永62×××10银行卡中。
另查明：被告陈大永与被告黄一艳于1995年4月10日登记结婚，2013年6月5日登记离婚；2014年10月28日登记复婚，同日登记离婚，2015年3月18日登记结婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行交易查询、泰州市姜堰区民政局婚姻登记查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告与被告陈大永之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制规定，应为合法有效。本案中，原告依约履行了借款义务，被告陈大永未能及时偿还，被告陈大永应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告陈大永偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈大永未及时还款致原告利益受损，原告要求被告支付逾期付款利息（因双方未约定利率标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算自被告陈大永逾期之日即自2015年7月10日起至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈大永向原告借款，发生在被告陈大永与被告黄一艳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄一艳认为案涉债务不应认定为其与被告陈大永夫妻共同债务，但其所举证据不能证明案涉借款并非用于夫妻或家庭共同生活，故被告黄一艳此辩称意见，本院不予采信。被告黄一艳其他辨称意见均无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告陈大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大永、黄一艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正宏借款300000元，并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费7820元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼法交纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初224号
原告：魏江涛，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者.
被告：魏玉壮，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏本岭，男，1956年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:罗红，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告魏江涛与被告魏玉壮、魏本岭、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江涛的委托诉讼代理人韦余明、被告魏玉壮到庭参加诉讼，被告魏本岭、罗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏玉壮、魏本岭偿还原告借款21000元及利息，利息自2017年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、被告罗红对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告魏玉壮向原告借款3万元，至2016年9月23日已还款9000元，尚欠21000元，并于2016年9月23日由魏玉壮、魏本岭重新书写21000元借条，约定于2016年10月23日还清，未约定利息，由被告罗红担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后经原告多次索要，三被告拒付至今。现诉至法院。
被告魏玉壮辩称：答辩人于2015年向原告借款3万元属实，截止至2016年9月23日已还款9000元，尚欠21000元，并于2016年9月23日由答辩人及魏本岭共同向原告重新出具21000元借条，由被告罗红担保，答辩人也愿意还钱，但经济能力有限，要求分期偿还。
被告魏本岭、罗红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告魏玉壮因需向原告魏江涛借款3万元，截至2016年9月23日已还款9000元，尚欠21000元，并于2016年9月23日由被告魏玉壮、魏本岭共同向原告魏江涛重新出具21000元的借条，并约定于2016年10月23日还清，未约定利息，由被告罗红提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后经魏江涛多次索要，魏玉壮、魏本岭、罗红至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告魏玉壮于2015年向原告魏江涛借款30000元，余款21000元后由被告魏玉壮、魏本岭、罗红共同向原告出具借条，系魏本岭、罗红对该笔债务的自愿承担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以认可。该款经多次索要至今未还，被告魏玉壮、魏本岭、罗红已构成违约，应承担相应的违约责任。原告魏江涛与被告罗红未约定担保方式，故罗红应按照连带责任保证承担担保责任，且原告魏江涛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求罗红承担保证责任，而原告魏江涛与被告约定于2016年10月23日还清，故本案魏江涛有权要求罗红承担连带清偿的担保责任。
综上所述，对魏江涛要求魏玉壮、魏本岭偿还借款21000元及利息，被告罗红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉壮、魏本岭于本判决生效之日起十日内偿还原告魏江涛借款21000元及利息（利息自2017年1月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告罗红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告魏玉壮、魏本岭、罗红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告魏玉壮、魏本岭、罗红承担，该费用原告魏江涛已预交，由被告魏玉壮、魏本岭、罗红于本判决生效之日起十日内直接向原告魏江涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第306号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2000年2月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，于2002年11月9日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人王一×犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王一×自2015年1月24日在塘沽京达明居4栋XXX室内摆设游戏机三组共计二十二台从事赌博活动。2015年2月4日被公安机关查获，当场收缴游戏机三组共计二十二台，赌资人民币400元现金。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该三组共计二十二台游戏机均具备赌博功能。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成开设赌场罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定依法判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，2015年2月4日，被告人王一×被公安机关抓获，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过（杭州道派出所出具），证人李××、肖××、王二×、白××证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，说明材料，现场勘验笔录、照片，扣押清单，天津市公安局赌博游戏机认定书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一×如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案赌博游戏机三组二十二台（黑红花片一组8台、金蟾捕鱼一组8台、鱼乐无穷一组6台）及赌资人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨惠文
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初576号
原告刘凤国。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告刘凤国与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘凤国于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘凤国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤国担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更951号
罪犯杨武，男，汉族，1967年4月24日出生，文盲，安徽省合肥市瑶海区人，现在服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13日作出（2010）包刑初字第37号刑事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保87号
申请人：郭亚雄。
被申请人：吴涛。
申请人郭亚雄于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴涛位于洪湖市新堤城区丰收路××号××单元××室（原财办宿舍）的一套房屋（房屋所有权证号为：洪湖市房权证新堤字第××号），冻结其在工商银行的工资帐户（卡号为：62×××91）（总计金额在30万元价值之内）。担保人卢顶新（男，19××年××月××日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市茅江街道新丰×××路×××巷×××号附×××号。居民身份证号为：××）自愿用其座落于洪湖市新丰×××巷的×幢×层房屋（房屋所有权证号：洪湖权证新字第××号、面积234平方米）为申请人郭亚雄诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭亚雄的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴涛位于洪湖市新堤城区丰收路××号××单元××室的房屋一套（房屋所有权证号为：洪湖市房权证新堤字第××号）；
二、冻结被申请人吴涛在工商银行的工资帐户（卡号为：62×××91）
（上述两项查封、冻结金额在30万元价值之内）；
三、查封担保人卢顶新所有的座落于洪湖市新丰×××巷的×幢×层房屋（房屋所有权证号：洪湖权证新字第××号）。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费2020元，由被申请人吴涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄盈
二〇一六年十月三十一日
书记员 张颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2072号
申请执行人徐国库，男，1987年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：万文静，女，1968年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐国库与被执行人罗小丰民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月1号作出（2012）温瑞执民字第4597号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款63000元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2072号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张值生，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张值生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47600.52元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张值生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47600.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初626号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某甲，于河南省嵩县，无业。2016年3月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘某甲，于河南省嵩县，无业。2016年3月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月2日晚23时许，被告人杨某甲、刘某甲与史治贫、邬小峰、曾令路、王录江、肖东、刘俊杰（均另案处理）一起来到台州市路桥区峰江菜市场，从袁某、李某、杨某乙等人的摊位内，共窃得人民币1000元。
2、2016年3月2日晚23时30分许，被告人杨某甲、刘某甲与史治贫、邬小峰、曾令路、王录江、肖东、刘俊杰一起来到路桥区路南街道方林菜市场，从陆某、许某、应某、黄某乙等人的摊位内，共窃得价值人民币730元的香烟若干及现金人民币6000元。上述两笔被窃财物现均已无法追回。
3、2016年3月4日晚23时许，被告人杨某甲、刘�甲与史治贫、邬小峰、曾令路、王录江、张梯成（均另案处理）一起来到台州市黄岩区东城街道九峰菜市场，从朱某、陈某等人的摊位内，窃得人民币1700元。接着，又来到黄岩区西城街道羽山菜市场，盗窃时被人发现后逃走，未窃得财物。该笔部分赃款已追回并发还给部分被害人。
另查明，2016年3月5日，被告人杨某甲、刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同伙王录江、肖东、邬小峰、曾令路、刘俊杰、张梯成的供述，同伙史治贫的供述及辨认笔录，被害人袁某、李某、杨某乙、陆某、许某、应某、黄某乙、赵某、沈某、杨某丙、林某甲、朱某、陈某、施某、蔡某、林某乙的陈述，证人黄某甲、刘某乙的证言，二被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，调取证据通知书，视听资料——监控视频光盘，行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保121号
申请人张茂军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人郭东生，男，1986年10月13日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人张茂军诉被申请人郭东生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭东生驾驶的小型轿车一辆，申请人以大地财产保险股份有限公司林西支公司提供的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭东生驾驶的小型轿车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：宋海艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01044号
上诉人（原审原告）曹国强，男。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社。住所地：襄垣县西大街**号。
法定代表人陈隽恩，该联社理事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。
负责人郭斌，信用社主任。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
上诉人曹国强与被上诉人襄垣县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、襄垣县农村信用合作联社上马信用社（以下简称上马信用社）因储蓄存款合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2011）襄民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹国强及委托代理人王敏、殷文飞，被上诉人襄垣县农村信用合作联社的委托代理人郭立胜，被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：曹国强从乔升阳处得知上马信用社存款除得到正常利息外，还能够得到额外好处费。于是曹国强又向李明德、申旭东介绍，三人有意到上马信用社存款。2008年7月5日，曹国强将其本人的10万元，李明德的20万元、申旭东的11万元，共计41万元给了乔升阳，让乔为其代办存款，乔升阳为曹国强出具了一支41万元的收条。当日下午，乔升阳给了曹国强三支存单，曹国强所持存单上加盖有上马信用社的储蓄专用章，存款金额为10万元，存单号为Ⅶ08583294，存期6个月，记载年利率为3.78%，没有证据证明曹国强得到好处费。
上述存单被公安机关扣押，经公安机关刑事技术鉴定，曹国强所持单号为Ⅶ08583294的存单上的印章印模与送检“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”印章印模不符。哈尔滨金海科技印务有限公司证明材料证实曹国强所持存单不是该公司印制。长治市中级人民法院（2010）长刑初字第19号刑事判决书认定曹国强持有存单系郭向峰等人伪造。
另查明，郭向峰等人使用伪造的储蓄存单骗取曹国强10万元。案发后，郭向峰等人因犯金融凭证诈骗罪，被人民法院依法判处刑罚。
一审法院认为，原告曹国强所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告存款的交付未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故认定原告曹国强与被告上马信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事判决书所确定退赔程序处理。遂依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告曹国强持有的加盖“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”的Ⅶ08583294号存单无效。二、驳回原告黎明的诉讼请求。案件受理费2351元，由原告曹国强负担。
判后，曹国强不服，向本院提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。相关的刑事卷宗中乔升阳、郭向峰的笔录，都能印证上诉人将10万元款项存到了上马信用社。上诉人与上马信用社之间的储蓄合同成立生效。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
信用合作联社及上马信用社答辩称：郭向峰虽当时是法人，但其实施的是个人行为，存单的流转不在我处，不属于正常的储蓄行为，故信用联社不应承担民事责任。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人曹国强与被上诉人上马信用社的储蓄合同是否成立，上诉人信用联社是否应当承担兑付存款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。
本案中上诉人曹国强所持有的Ⅶ08583294号伪造储蓄存单虽是经乔升阳的手所取得的。但在本院（2010）长刑初字第19号刑事判决书中认定是时任上马信用社主任郭向峰与李国锋合谋，以给上马信用社完成存款任务为名，以给好处费为诱饵，由李国锋联系乔升阳等人，再经乔升阳、秦素霞等人介绍储户，使用伪造的储蓄存单，骗取储户795.5万元，其中包括上诉人曹国强的该笔款项。且乔升阳的询问笔录亦表明其介绍曹国强在上马信用社存过款。故本院予以认定上诉人曹国强与被上诉人上马信用社的Ⅶ08583294号存单的储蓄合同关系成立。一审判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故上马信用社应承担相应的民事责任，因上马信用社是信用合作联社的分支机构，故应由信用合作联社承担直接兑付存款本金及利息的责任。对于上诉人曹国强主张的逾期利息，由于其明知我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，但仍为获得好处费而到上马信用社存款，致使被郭向峰等人利用伪造存单骗取存款，其存在一定的过失，应承担相应的民事责任，故其要求支付逾期利息的主张不予支持。
综上，经合议庭评议提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第620号民事判决；
二、上诉人曹国强与被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社基于Ⅶ08583294号储蓄存单的储蓄存款合同关系成立；
三、被上诉人襄垣县农村信用合作联社向上诉人曹国强兑付存款本金人民币100000元，利息人民币1932元，共计人民币101932元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人曹国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2351元、二审案件受理费2300元，共计4651元，由被上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 魏少峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告李永，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告李洪，女，1984年7月9日生，汉族，农民，住九台市。系李永配偶。
被告王玉华，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告李秀红，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住九台市。系王玉华配偶。
被告李景秋，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住九台市。
被告王晶，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住九台市。系李景秋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李永、李洪、王玉华、李秀红、李景秋、王晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告李永、李洪、王玉华、李秀红、王晶到庭参加诉讼，被告李景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月16日，被告李永申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告李永、李洪、王玉华、李秀红、李景秋、王晶签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告李永向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李永发放了贷款，被告李永仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告李永仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1.5万元、利息1890.85元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李永辩称，欠款属实，同意分期偿还借款。
被告李洪辩称，欠款属实，我和李永在2016年2月已经离婚，不同意偿还借款。
被告王玉华辩称，担保属实。
被告李秀红辩称，担保属实。
被告王晶辩称，2013年担保属实，但李永在2015年借款我不知道，不同意承担担保责任。
被告李景秋未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年2月6日，被告李永、李洪、王玉华、李秀红、李景秋、王晶自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2013年2月5日至2015年2月5日。2015年1月16日，被告李永、李洪申请贷款，李永、李洪与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李永、李洪向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李永、李洪发放了贷款，被告李永、李洪仅偿还部分利息，尚欠本金1.5万元及利息1890.85元。
本院认为，被告李永、李洪在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告王玉华、李秀红、李景秋、王晶为原告提供担保，应承担连带给付义务。李洪系在与李永婚姻存续期间借款，且在借款合同中签字，应承担偿还义务。李永的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李永、李洪于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1.5万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告王玉华、李秀红、李景秋、王晶承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费175元、邮寄费240元，均由被告李永、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔俊琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第212号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王诗柏，男，1991年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2008年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月；2011年2月10日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年；2012年9月13日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王诗柏犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王诗柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日凌晨，被告人王诗柏至滕州市中医医院住院部楼下，采取撬别等手段窃取被害人魏某某飞鸽牌电动三轮车一辆，后被其销售。经鉴定，该电动自行车价值1853元。
另查明，2013年12月5日凌晨4时许，公安人员在滕州市中医医院巡逻时，发现被告人王诗柏形迹可疑，随后在其身上发现作案工具T形起子一把及钥匙四串，经依法盘问，被告人王诗柏如实供述了上述作案事实。案发后，作案工具T形起子一把及钥匙四串被公安机关扣押。
还查明，被告人王诗柏2008年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2010年5月11日减刑释放；2011年2月10日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月27日减刑释放；2012年9月13日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。
上述事实，被告人王诗柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，本院（2008）滕少刑初字第42号、枣庄市山亭区人民法院（2010）山刑初字第128号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，鉴定意见，扣押物品清单，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人王诗柏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗柏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王诗柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王诗柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王诗柏退赔被害人魏某某损失1853元。
三、扣押于滕州市公安局的作案工具T形起子一把及钥匙四串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 奚传梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1039号
原告：毕彩娟。
被告：卢素君。
被告：蔡文荣。
原告毕彩娟为与被告卢素君、蔡文荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告卢素君、蔡文荣共同归还借款55000元及利息（其中40000元的利息自2014年5月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，15000元的利息自2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告卢素君向原告借款，并由被告卢素君出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币40000元，月利率为1.2%。被告未归还该借款本金，仅支付利息至2014年5月13日。2014年9月26日，被告卢素君又向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币15000元，月利率为1.5%。被告未归还该借款本金及支付利息。被告卢素君、蔡文荣于1988年1月登记结婚，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素君、蔡文荣在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告毕彩娟借款本金55000元及利息（其中借款本金40000元的利息自2014年5月14日起至判决履行完毕之日止按照月利率1.2%计算，借款本金15000元的利息自2014年9月26日起至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告卢素君、蔡文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1523元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7235号
原告郭万利。
被告张京海，成年。
被告临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A7号楼。
本院在审理原告郭万利与被告张京海、临沂鲁商地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭万利撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭万利负担。
审判员 林令强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 密士刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第6348号
原告林鸿廉，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏碧英，女，1938年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林鸿廉与被告苏碧英、苏世忠因房屋买卖合同纠纷一案中，原告林鸿廉未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文良
二〇一二年十一月二十九日
书记员 林梅金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00179号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骆驼，男，1958年1月13日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人周文海，河南晟恺律师事务所律师
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张骆驼犯贷款诈骗罪，于2015年11月30日作出（2015）上刑二初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人张骆驼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张骆驼于2009年3月26日冒用其弟张某2的名字，以养鸡为由，提供担保人张某1、张某4虚假担保手续，从朱里信用社贷款30000元，用于自己开支，该笔贷款到期后，被告人张骆驼拒不还款。
认定上述事实的证据有上蔡县公安局出具的被告人张骆驼户籍证明，上蔡县朱里信用社出具的情况说明、工资证明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，张某22009年3月26日贷款30000元的资料，证人张某2、刘某、张某3、黄某、张某4、张某5、张某6、张某1证明，被告人张骆驼供述，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）建（文）字（2015）008号文件检验鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人张骆驼以非法占有为目的，假冒他人名义、提供虚假的担保，从朱里信用社贷款30000元，贷款期限届满后，拒不偿还，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控张骆驼于2007年3月18日冒用其弟张某2的名字贷款15000元，因被告人张骆驼支付了该笔贷款的利息后，更换了新的借款合同，该笔贷款应视为被告人张骆驼已本息结清。故公诉机关再以2007年3月18日被告人张骆驼冒用其弟张某2名字贷款15000元指控，与庭审查明的事实不符，不予支持。根据被告人张骆驼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张骆驼犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；二、被告人张骆驼违法所得的30000元及其利息予以追缴，返还被害人上蔡县农村信用联合社朱里信用社。
上诉人张骆驼上诉称，朱里信用社扣发其工资，未按规定缴纳养老金，才未归还贷款，不是非法占有。请求宣告无罪。其辩护人意见，本案系民间纠纷，建议宣告张骆驼无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张骆驼以非法占有为目的，使用虚假材料骗取金融机构贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。关于张骆驼的辩解理由及其辩护人意见，经查，朱里信用社是否扣发工资及是否未缴养老金属于劳动合同法律关系，可以通过诉讼解决，而不是张骆驼使用虚假材料骗取贷款并不归还的理由，故张骆驼的上诉理由及其辩护人意见均不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00179号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某驼，男，1958年1月13日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人周文海，河南晟恺律师事务所律师
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张某驼犯贷款诈骗罪，于2015年11月30日作出（2015）上刑二初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人张某驼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某驼于2009年3月26日冒用其弟张某军的名字，以养鸡为由，提供担保人张某杰、张某平虚假担保手续，从朱里信用社贷款30000元，用于自己开支，该笔贷款到期后，被告人张某驼拒不还款。
认定上述事实的证据有上蔡县公安局出具的被告人张某驼户籍证明，上蔡县朱里信用社出具的情况说明、工资证明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，张某军2009年3月26日贷款30000元的资料，证人张某军、刘某选、张某芳、黄某亮、张某平、张某伟、张某丽、张某杰证明，被告人张某驼供述，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）建（文）字（2015）008号文件检验鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人张某驼以非法占有为目的，假冒他人名义、提供虚假的担保，从朱里信用社贷款30000元，贷款期限届满后，拒不偿还，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控张某驼于2007年3月18日冒用其弟张某军的名字贷款15000元，因被告人张某驼支付了该笔贷款的利息后，更换了新的借款合同，该笔贷款应视为被告人张某驼已本息结清。故公诉机关再以2007年3月18日被告人张某驼冒用其弟张某军名字贷款15000元指控，与庭审查明的事实不符，不予支持。根据被告人张某驼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某驼犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；二、被告人张某驼违法所得的30000元及其利息予以追缴，返还被害人上蔡县农村信用联合社朱里信用社。
上诉人张某驼上诉称，朱里信用社扣发其工资，未按规定缴纳养老金，才未归还贷款，不是非法占有。请求宣告无罪。其辩护人意见，本案系民间纠纷，建议宣告张某驼无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某驼以非法占有为目的，使用虚假材料骗取金融机构贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。关于张某驼的辩解理由及其辩护人意见，经查，朱里信用社是否扣发工资及是否未缴养老金属于劳动合同法律关系，可以通过诉讼解决，而不是张某驼使用虚假材料骗取贷款并不归还的理由，故张某驼的上诉理由及其辩护人意见均不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘莉平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更560号
罪犯胡志钢，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）鄂刑一终字第109号刑事判决，维持对胡志钢的判决部分。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。2010年8月3日交付执行。2014年2月17日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年12月25日起至2018年7月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡志钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡志钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志钢减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年12月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2992号
原告：隋海涛，住敦化市。
被告：贾春喜，住敦化市。
本院在审理原告隋海涛与被告贾春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告隋海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋海涛负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔺达
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5212号
原告加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛），董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告王庆波。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司诉被告王庆波劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告加枫卫浴（常熟）有限公司诉称：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆波辩称：驳回原告全部请求，原告应支付经济补偿金。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：王庆波系加枫卫浴（常熟）有限公司员工，双方于2014年7月签订《劳动合同》，合同期限为2014年7月26日至2017年7月25日。2016年2月24日，加枫卫浴（常熟）有限公司与王庆波在《常熟市用人单位退工（减员）登记表》上盖章、签字，载明的退工原因为“劳动合同期满终止（提供合同文本原件）”，该表底部还载明：“……2、本表一式三份，由用人单位在与职工解除或终止劳动关系后十五日内，填报至单位所在地劳动保障所，经办机构、用人单位和职工档案各一份。3、需核定失业保险金的，单位经办人须携带本表原件及相关材料至社保服务大厅失业保险窗口办理”。
本案审理中，原、被告双方确认被告王庆波的入职时间为2010年7月。
另查明：王庆波于2016年3月份向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加枫卫浴（常熟）有限公司支付2016年1月及2月工资3640元、经济补偿13050元。仲裁审理中，王庆波表示其做了6年，按照平均工资计算经济补偿金。加枫卫浴（常熟）有限公司对王庆波的工作年限、工资平均数额均予以确认，同时表示，双方于2016年2月24日在劳动所签订了新的劳动合同，将劳动合同期限进行了变更，并在当日以劳动合同到期终止用人单位不续签为由办理了退工手续，双方劳动关系终止的理由是劳动合同到期终止用人单位不续签，公司是按相关劳动合同法规定承担经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年4月23日作出常劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决：一、加枫卫浴（常熟）有限公司支付王庆波解除劳动合同经济补偿13050元。二、驳回王庆波的其他仲裁请求。加枫卫浴（常熟）有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本案审理中，原告方表示，原告的经营状况不理想，也基本是全厂停工的状态，社保也没有钱缴纳，为了方便被告重新去找工作把保险退出来，双方协商办理了退工。协商时原告并未承诺支付经济补偿金，原告认为就是协商一致无需支付经济补偿金。对仲裁裁决的经济补偿金金额本身无异议。被告申请仲裁时主张的2016年1月及2月工资，原告是在收到仲裁申请之后、开庭之前现金支付的。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：按照相关规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形包括：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同；用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的。本案中，原告加枫卫浴（常熟）有限公司与被告王庆波于2014年签订的劳动合同期限为2014年7月26日至2017年7月25日，但原告加枫卫浴（常熟）有限公司在劳动合同尚未期满的情况下，与被告王庆波重新签订劳动合同，并以劳动合同期满终止为由办理了被告王庆波的退工减员手续，说明原告加枫卫浴（常熟）有限公司无意继续履行劳动合同，结合原告加枫卫浴（常熟）有限公司在仲裁及本案审理中的陈述，按照前述规定，原告加枫卫浴（常熟）有限公司应向被告王庆波支付经济补偿。原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉请，本院不予支持。原告加枫卫浴（常熟）有限公司对仲裁裁决的经济补偿金额13050元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告加枫卫浴（常熟）有限公司支付被告王庆波经济补偿13050元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告加枫卫浴（常熟）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱文娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1449号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：公艳敏，男，1983年1月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告公艳敏、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1448号原告公艳敏诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1449号案件与（2016）吉0681民初1448号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19984号
原告：赵涛，男，1981年5月9日出生。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告：何硕，男，1982年12月28日出生。
原告赵涛与被告何硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人陈振广到庭参加了诉讼，被告何硕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日被告向原告借款150000元，并出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2015年1月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月7日，原告通过案外人银行账户（卡号×××）向卡号×××的银行卡中转账121000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“本人何硕向赵涛借款人民币拾伍万圆整（150000），已转入工行×××徐杰卡中，定于2015年1月1日前还清，特此证明”。后借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款用于做资金周转，2014年7月7日当天原告通过其爱人张淼的银行卡转完上述121000元，另外从自己家中拿出现金29000元给付被告，然后出具了本案借条。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款150000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何硕于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款十五万元并支付逾期利息（自二〇一五年一月二日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十六元（含公告费五百六十元），由被告何硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 孟立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵起超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申148号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西绿海置业有限公司。住所地：江西省吉安县敦厚镇天华路**号。
法定代表人：陈济星，该公司董事长。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵公銮，男，汉族，1946年12月12日出生，住江西省吉安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉安县五环建筑工程有限责任公司。住所地：江西省吉安县城体育路望族名家*号店铺。
法定代表人：刘培德，该公司总经理。
委托代理人：赵公銮，男，汉族，1946年12月12日出生，住江西省吉安县。
再审申请人江西绿海置业有限公司因与被申请人赵公銮、吉安县五环建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西绿海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年六月七日
代书 记员 毛盈超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终417号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方户志，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区马巷镇赵厝村村东60号。2013年7月22日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。2014年3月11日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月19日刑满释放。2015年4月16日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月18日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人方户志犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0213刑初238号刑事判决，判处：被告人方户志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人方户志以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方户志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方户志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方户志撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年七月二十九日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1044号
原告郭赞楹，男，1955年12月10日生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘禄贵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告曾建华，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省泰和县。
被告曾学清，男，1961年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。
原告郭赞楹与被告刘禄贵、曾建华、曾学清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赞楹及委托代理人罗灵、被告刘禄贵的委托代理人康裕达、曾建华、曾学清到庭参加诉讼。案件审理期间，被告刘禄贵申请对原告郭赞楹的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。
原告郭赞楹诉称：2016年5月初，被告刘禄贵家建房，每平米120元包工不包料给被告曾建华、曾学清承建。被告曾建华、曾学清雇请原告为其做事，约定170元／天。6月4日上午9时许，原告站在架子上粉砖墙时，架子上的木料突然断裂，导致原告从四米高处摔下受伤，住院治疗21天，花费医疗费38708.55元。经鉴定，原告构成伤残，需后续治疗。事故发生后，被告刘禄贵支付现金1000元，被告曾建华、曾学清支付了医疗费6000元。为维护合法权益，请求判令各被告赔偿其余损失114388元。
被告刘禄贵辩称：原告郭赞楹是被告曾建华、曾学清雇请的，与我方无关。原告受伤时其为方便粉砖墙，在钢架子上搁放的是一根腐朽的木料，其自身存在重大过错。木料等是由我提供的，但木料有一堆，原告用木材时未注意选择。重新鉴定时支付鉴定费2000元、现金1000元。
被告曾建华、曾学清辩称：原告本人有责任，架子是其本人安装的。事故发生后，及时将伤者送医，并支付了医疗费6000元。我们是合伙做事，愿意承担该承担的责任。
原告郭赞楹为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1.身份证，证明原告的个人信息；2.××证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单，证明原告在泰和县中医院住院治疗21天，花费医疗费38708.55元；3.司法鉴定意见书，证明原告构成伤残，需后续治疗费16000元，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费1400元。经被告刘禄贵、曾建华、曾学清质证，伤残等级应以重新鉴定结论为准，其余无异议，本院予以采信。原告郭赞楹同时申请证人郭某出庭作证。证人郭某证实，郭赞楹9时许站在架子上粉砖墙时，架子上的木料（有碗口粗大小、部分腐朽）突然从中间断裂，导致其从四米高处摔下受伤的事实。
被告刘禄贵、曾建华、曾学清未向法庭提交证据。
原、被告均对原告郭赞楹重新鉴定为伤残十级无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下法律事实：2016年5月初，被告刘禄贵家建房，每平米120元包工不包料给被告曾建华、曾学清承建。被告曾建华、曾学清请原告郭赞楹为其做事，约定170元／天。6月4日上午原告的工作是粉一楼室内砖墙，为了粉四米高的砖墙，原告利用被告刘禄贵提供的钢架、木料（有碗口粗大小、部分腐朽）搭了一个架子。9时许，原告站在架子上粉砖墙时，木料突然中部断裂，导致摔下受伤，住院治疗21天，花费医疗费38708.55元。经鉴定，原告构成伤残十级，需后续治疗16000元，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费1400元。事故发生后，被告刘禄贵支付现金1000元及鉴定费2000元，被告曾建华、曾学清支付了医疗费6000元。同时查明，原告郭赞楹为江西省农业家庭户口。
结合本案实际，参照江西省相关标准，原告郭赞楹的各项损失确定为：医疗费38708.55元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费16199元（32849元／年÷365天／年×180天）、护理费11063元（44868元／年÷365天／年×90天）、伤残赔偿金22278元（11139元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3400元，共计113368.55元。
本院认为：原告郭赞楹为被告曾建华、曾学清做点工，郭赞楹与曾建华、曾学清形成劳务关系；被告曾建华、曾学清为被告刘禄贵包工不包料建房，曾建华、曾学清与刘禄贵是承揽合同关系；曾建华与曾学清是合伙关系，共负盈亏。原告郭赞楹在从事劳务活动中选用了一根腐朽的木料用于搭架子，导致自己受伤，存在重大过失，应承担40％的责任。被告曾建华、曾学清作为雇主，未对刘禄贵提供的材料进行检查把关，施工时未尽到监督管理责任，应承担40%的赔偿责任。被告刘禄贵提供有质量问题的材料，应承担20%的赔偿责任。被告曾建华、曾学清已给付的医疗费6000元可予以核减，被告刘禄贵已付的鉴定费2000元、现金1000元可予以核减。为此，被告曾建华、曾学清应赔偿原告郭赞楹39347.42元（113368.55元×40%-6000元），并互负连带赔偿责任；被告刘禄贵应赔偿原告郭赞楹19673.71元（113368.55元×20%-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建华、曾学清在本判决书生效后十日内赔偿原告郭赞楹人民币39347.42元，并互负连带赔偿责任。
二、被告刘禄贵在本判决书生效后十日内赔偿原告郭赞楹人民币19673.71元。
三、驳回原告郭赞楹的其他诉讼请求。
本案诉讼费1517元，由原告郭赞楹承担617元、被告曾建华、曾学清承担600元、被告刘禄贵承担300元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年十月二十日
书记员 徐琰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初178号
原告：宋立新，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：曲伟新，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：曲瑜，女，1963年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：肖瑶，女，1978年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋立新与被告曲伟新、曲瑜、肖瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋立新撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨诗琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22869号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告张黎明，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张黎明向原告支付自2013年6月至2014年12月的物业管理费6，208.06元，滞纳金5，047.15元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张黎明系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2013年6月至2014年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费6，208.06元。现原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2013年6月至2014年12月的物业管理费6，208.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2702号
原告米培，男，1954年5月7日出生。
委托代理人米军丽，女，1980年10月17日出生。
被告许金林，男，1952年11月11日出生。
原告米培与被告许金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告米培的委托代理人米军丽、被告许金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米培诉称，2015年5月12日，被告许金林以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币34500元，约定每月至少还款5000元，或还正品泸州老窖35件，原告多次向被告催款，被告仍不还清余下欠款。现原告要求被告归还借款本金34500元，案件受理费由被告承担。
被告许金林辩称，被告原来共欠原告340000元，之后向原告偿还了一部分，剩余184500元。后来原告提出用被告的一套房子抵账，后被告将房子作价150000元抵给原告后，剩余的欠款给原告出具一张欠34500元或者用35件泸州老窖抵账的条据。
原告米培为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件一支，要证明2015年5月12日被告许金林向原告借款34500元的事实。被告许金林对欠条的真实性无异议，但是认为当时双方约定的是给酒（泸州老窖）。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对真实性认可，本院予以采信。
被告许金林未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年5月12日前原、被告双方存在借贷关系，后经原、被告双方共同结算，被告许金林向原告米培出具34500元欠条一支，内容为“今欠米培人民币叁万肆仟伍佰元正折泸州老窖35件。今欠人：许金林2015.5.12号”，双方未约定利息和还款期限。出具欠条至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告许金林欠原告米培借款34500元事实清楚，有欠条为证，且被告许金林认可，故被告许金林作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告许金林辩称双方当时约定用35件泸州老窖酒抵顶34500元借款，因欠条中仅写明了34500元折泸州老窖35件，并没有约定抵顶酒的具体类型，且被告至今未向原告交付抵顶酒，现亦不同意用酒折抵相应的借款，故被告应当以现金方式向原告偿还欠款34500元，被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许金林欠原告米培借款34500元，由被告许金林于本判决生效之日一次性给付原告米培。
案件受理费331元，由被告许金林负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执525号
被执行人：田秀奎，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人田秀奎犯组织卖淫罪一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月22日，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人田秀奎发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项8000元待发现被执行人田秀奎有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执525号被执行人：田秀奎，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人田秀奎犯组织卖淫罪一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月22日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人田秀奎发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项8000元待发现被执行人田秀奎有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保108号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人庞玉宝，住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人庞玉宝因追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出保全申请，请求将被申请人庞玉宝在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月4日庞玉宝与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，到期后，庞玉宝未还款。申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人庞玉宝在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 秦洪军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2033号
原告陈金良，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县大侯乡王水坑村村民。
被告任县西，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告陈金良诉被告任县西民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、张清泉、苗雨组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼，被告任县西经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称，2015年6月，被告任县西向原告陈金良借款60000元，期限三个月，月息一分，有被告出具的借条为证。该款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款60000元及利息（月息一分，计算至还款之日）。
被告任县西未向本院递交书面答辩状。
原告陈金良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、1、借条一份，证明被告任县西于2015年6月29日向原告借款60000元，约定月息1分，借款期限三个月。
被告任县西未向本院提交证据材料。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月29日，被告任县西向原告陈金良借款60000元，借款期限三个月，利息为月息1分，被告任县西向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到陈金良现金陆万元整，（60000元），期限三个月，月息1分，借款人：任县西，2015年6月29日”。后原告向被告催要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告任县西向原告陈金良借款60000元及利息，有被告出具借条1份为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告任县西应按照双方的约定偿还原告借款及利息，因此原告请求被告任县西返还借款60000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任县西于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金良借款60000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，自借款之日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任县西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第20号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：翁应章。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人翁应章犯爆炸罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人翁应章及其辩护人高鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨2时许，被告人翁应章及其朋友“阿明”与王丹政等人发生纠纷，之后“阿明”带着被告人翁应章到海口市泰龙城附近的草丛里取出一枚爆炸物（俗称“山猪炮”）。当日凌晨2时40分许，“阿明”和被告人翁应章返回到海口市美兰区五指山路民源小区门口处再度与王丹政等多人发生冲突。被告人翁应章在逃离时为阻止他人的追赶，将爆炸物点燃并扔向王丹政等多人，导致爆炸物在五指山路路面上发生爆炸，将路边的翔鼎商务酒店一楼大厅玻璃门以及五指山路的一个路灯玻璃罩炸裂。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：爆炸现场残留物中检出氯酸根离子成份。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翁应章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以爆炸罪追究被告人的刑事责任。
被告人翁应章对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人高鼎提出的辩护意见是，一、被告人翁应章引爆山猪炮的行为并没有危害公共安全，其行为不构成爆炸罪。二、被告人翁应章系初犯，归案后能如实供述，有悔罪表现。
经审理查明，2014年3月17日凌晨2时许，被告人翁应章和朋友“阿明”在海口市美兰区蓝天路壹号吧酒吧门口和王丹政等人发生纠纷，之后“阿明”骑电动车载着被告人翁应章到海口市泰龙城附近的草丛里取出一枚爆炸物（俗称“山猪炮”）并返回寻找王丹政等人。当日凌晨2时40分许，“阿明”和被告人翁应章骑车返回到海口市美兰区五指山路民源小区门口处找到王丹政等人，双方再度发生冲突，王丹政等人上前欲殴打翁应章、“阿明”二人，“阿明”遂骑电动车载着翁应章逃离民源小区，王丹政等多人则在后进行追赶，被告人翁应章为阻止他人的追赶，将爆炸物点燃并扔向王丹政等多人，导致爆炸物在五指山路路面上发生爆炸，将路边的翔鼎商务酒店一楼大厅玻璃门以及五指山路的一个路灯玻璃罩炸裂。经鉴定，爆炸现场残留物中检出氯酸根离子成分；被毁坏的玻璃门价值人民币186元。
上述事实，被告人翁应章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王怡的报案和陈述，证人王丹政、杨克勇的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，毒化检验报告书，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收据，海南省万宁市常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁应章在海口市美兰区五指山路故意引燃爆炸物爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁应章自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人翁应章的行为没有危害公共安全，其行为不构成爆炸罪的意见，经查，海口市美兰区五指山路位于海口市区，是海口市区的重要交通线，属于繁华路段，被告人翁应章在该路段上故意引燃爆炸物爆炸，足以危害公共安全，故辩护人提出被告人翁应章的行为不构成爆炸罪的意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人翁应章系初犯、能如实供述犯罪事实的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁应章犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 黄于溥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月13日印制（共印25份）
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第20号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿尔尔一，男，1974年2月6日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月9日被美姑县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人阿尔尔一犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿尔尔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日被告人阿尔尔一在昭觉县城购买了3500元的毒品海洛因后拿回其位于大桥乡桥头的出租屋内进行贩卖。2014年11月10日，阿尔尔一分别以50元每包的价格多次贩卖零包毒品给吸毒人员阿牛某某、吉达某某、的日某某等人吸食。2014年11月11日凌晨，民警在阿尔尔一的出租屋内将其抓获，并当场将前来购买毒品的阿入某某等八名吸毒人员抓获。民警对阿尔尔一本人及其住所进行搜查，在其出租屋内一行李箱中搜出用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，随后又在其床上搜出用白色塑料袋包裹好的毒品可疑物，经称量可疑物净重5.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿尔尔一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、物品称量记录及指认毒品称量照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、上交毒品清单、鉴定材料、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔一违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿尔尔一当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿尔尔一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保370-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人蔡学德，男，住山东省禹城市。
被申请人张希花，女，住山东省禹城市。
被申请人蔡军，男，住山东省禹城市。
被申请人梁丙顺，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张希花的存款130000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹宝平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2243号
申请执行人：娄忠民。
被执行人：刘森。
本院在执行申请执行人娄忠民与被执行人刘森民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘森无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08379号
原告张某。
被告周某。
被告高某。
被告纪某。
本院在审理原告张某诉被告周某、高某、纪某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告张某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月三日
书记员 杨维民
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00122号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严某某，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，1998年11月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1O月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人周某某，男，1958年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，1996年1月被判处有期徒刑三年，1998年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2000年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2003年1月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年12月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年1O月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人严某某、周某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员温璇出庭支持公诉。被告人严某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月30日8时许，被告人严某某、周某某共谋扒窃后，窜至重庆市渝北区××大道××车站，趁被害人黎某不备之机，由被告人周某某放风，被告人严某某将被害人黎某放在挎包内的一个装有银行卡、身份证等物品的价值150元的粉红色Hermes牌钱包扒窃后藏于所穿外套内，在逃离现场过程中，被公安人员捉获，并追回赃物。到案后，被告人严某某、周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑事释放证明书、到案经过、指认笔录；被告人严某某、周某某的供述和辩解；被害人黎某的陈述；价格鉴证意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、周某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人严某某、周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严某某、周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月三十日起至二○一四年二月二十八止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月三十日起至二○一四年二月二十八止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人严某某、周某某将盗窃所得价值150元的Hermes牌钱包退赔给被害人黎某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一四年二月七日
书记员 李 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2942号
原告董某，女，1971年1月24日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告麻某，男，1968年8月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张佩植，长垣县法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告麻某离婚纠纷一案，董某于2016年8月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年10月9日董某向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某承担。
审判员 关 磨
二〇一六年十月九日
书记员 刘海莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3904号
申请执行人白景春，男。
被执行人李飞孝，男。
本院执行白景春与李飞孝的委托合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年5月21日作出的(2016)陕0802民终998号民事判决书、榆阳区人民法院2015年11月27日作出的（2016）榆民初字第07449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白景春2016年9月22日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人李飞孝返还申请人执行人白景春代理费50万元。由被执行人李飞孝负担案件受理费6800元，申请执行费人民币7460元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人李飞孝有可供执行的财产时，申请执行人白景春可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3904号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初256号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2018年2月4日21时48分许，被告人顾某某酒后驾驶一辆牌号为沪CHXX**的小型面包车，行至本市杨高北一路出港华路南约80米处停靠时，被民警查获，经民警对其进行呼气式酒精测试，呼气酒精含量阈值为154mg/100mL。嗣后，被告人顾某某被民警带至上海市第七人民医院提取血样，经鉴定，被告人顾某某的血液中乙醇含量为3.34mg/mL。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人茅某某的证言、上海港公安局出具的《到案经过》、呼气式酒精测试结果打印单，《当事人血样提取登记表》及司法鉴定科学研究所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚、自愿预交罚金，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。