wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初535号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼美丽，女，1990年6月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
被告人朱顺仙，女，1960年1月13日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人楼美丽、朱顺仙犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人楼美丽、朱顺仙及辩护人厉文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2018年2月22日下午，东阳市公安局佐村派出所接群众报警称有人在本市佐村镇山合村后王村村口公告栏处张贴大字报，遂指派民警杜某1、蒋某等人到现场处警，民警通过监控发现有人正在附近的西塘村张贴大字报，随即赶往西塘村出警，将正在张贴大字报的金某5依法传唤。随后又回到后王村村口，查看张贴大字报的情况。在附近的山合村村民金某1、金某4、金某3（均已行政处罚）等人见金某5在警车内，遂上前拦住并阻止警车离开，随后大量群众陆续聚集在警车周围。杜某1遂向所长冯某汇报情况，请求支援。后巍山派出所、巡特警的增援警力先后来到现场。巡特警在强制驱散围住警车的群众时，让站在警车后面影响通行的被告人朱顺仙避让，但其拒绝配合，推搡并用手殴打辅警于某。随后民警胡某3，辅警羊某将被告人朱顺仙强制带离现场，被告人朱顺仙倒地耍泼并用双手抓胡某3、羊某，致使二人手部受伤。巡特警人员清出道路后，警车驾驶离开过程中，被告人楼美丽和曹某见家人胡某1、胡某2等人被传唤，遂上前阻止。民警周某等人上前劝阻，被告人楼美丽不予配合并用手殴打周某。随后民警冯某、杜某1、辅警黄某等人将被告人楼美丽带离现场，过程中被告人楼美丽又拉扯冯某，并用手殴打黄某、杜某1。
2018年2月28日，被告人朱顺仙主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人楼美丽、朱顺仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人楼美丽归案后能坦白交代，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人楼美丽对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱顺仙在庭审中辩称，其不知道对方是民警，也没有殴打民警。
辩护人厉文韬的辩护意见是，被告人楼美丽归案后坦白交代，在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日下午3时30分许，东阳市公安局佐村派出所接群众报警称有人在本市佐村镇山合村后王村村口公告栏处张贴大字报，遂指派副所长杜某1、民警蒋某等人到现场处警。民警通过监控发现有人正在附近的西塘村张贴大字报，随即赶往西塘村出警，将正在张贴大字报的金某5依法传唤。随后，又回到山和村后王村村口，查看张贴大字报的情况。在附近的山合村村民金某1、金某4、金某3（均已行政处罚）等人见金某5在警车内，遂上前拦住并阻止警车离开，随后大量群众陆续聚集在警车周围，其中陈某、金某2（均已行政处罚）等人强拉警车或站在警车车头前等方式阻止警车离开。民警杜某1遂向所长冯某汇报情况，请求支援。当日下午5时许，本市佐村镇派出所所长冯某带领第二批处警民警赶到现场，对群众进行劝导，但仍有大量群众围在警车周围，其中金某5的母亲金祥花坐在警车引擎盖上阻止警车离开。下午5时30分许，东阳市公安局巡特警大队中队长陈国强带领第三批处警民警赶至现场，并决定强制驱散围住警车的群众。辅警于某让站在警车后面影响通行的被告人朱顺仙避让，被告人朱顺仙拒不配合，推搡并用手殴打于某。民警胡某3、辅警羊某将被告人朱顺仙强制带离现场，期间，被告人朱顺仙躺在地上耍泼并用双手抓胡某3、羊某，致使二人手部受伤。巡特警人员清出道路后，警车驾驶离开过程中，因马某（已行政处罚）见妻子即被告人朱顺仙被民警带走上前阻拦而被民警传唤，胡某1、胡某2（均已行政处罚）等人阻拦民警带人，致使马某逃脱。民警遂对胡某1、胡某2等人进行传唤，被告人楼美丽和曹某（已行政处罚）见家人胡某1、胡某2等人被带走，遂上前阻止，村民胡某4（已行政处罚）亦上前阻拦民警带人。民警周某等人上前劝阻，被告人楼美丽不予配合并用手殴打周某。随后，民警冯某、杜某1和辅警黄某等人将被告人楼美丽带离现场，期间，被告人楼美丽拉扯民警冯某，并用手殴打民警黄某、杜某1。
2018年2月28日，被告人朱顺仙主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人周某、冯某、杜某1、胡某3、于某、羊某、张某、黄某、胡某1、金某1、曹某、金某2、金某3、胡某4、陈某、金某4、胡某2、马某、俞某、金某5的证言、公安机关制作的受案登记表、大字报照片、周某、羊某、胡某3伤势照片、警官证复印件、接受证据清单及视频光盘、执法记录视频、行政处罚决定书、公安民警对被告人朱顺仙投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过以及被告人楼美丽、朱顺仙的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人朱顺仙在庭审中提出其不知道对方是民警，也没有殴打民警的辩解，经审理认为，证人胡某3、杜某1、羊某的证言均证实2018年2月22日下午，民警胡某3、杜某1、羊某等人接警后，着警服开警车先后到本市佐村镇后王村处警，警车被当地的村民围堵，其等人让站在警车后面影响通行的朱顺仙避让，但其拒绝配合，推搡并用手殴打辅警于某，被强制带离现场时，朱顺仙倒地耍泼并用双手抓胡某3、羊某，致使二人手部受伤的事实，并有视频资料、伤势照片等证据相印证，且被告人朱顺仙在侦查阶段亦曾供述，足以认定被告人朱顺仙明知公安机关在执行公务，仍拒不配合，并殴打民警的事实，故被告人朱顺仙的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人楼美丽、朱顺仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼美丽、朱顺仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人楼美丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼美丽在庭审中自愿认罪，被告人朱顺仙能主动投案，均系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人厉文韬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼美丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止）。
二、被告人朱顺仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年八月十七日
代书 记员 杜娇娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第239号
申请执行人夏万树。
申请执行人刘存荣。
被执行人徐江英。
夏万树、刘存荣申请执行徐江英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，立案标的物为恢复阳光花园（解困房）26#-4-301室房屋原状（毛坯房）。并返还给申请人，诉讼费80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，标的物房屋暂时无法恢复原状并返还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0502号民事判决书终结执行。
待该房产可以恢复原状时，申请人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月一日
书记员 梁 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1874号
原告马银惠，女，45岁。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告吴伟，男，41岁。
本院在审理原告马银惠诉被告吴伟合同纠纷一案过程中，原告马银惠于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马银惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银惠撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告马银惠承担。
审判员 兰 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初296号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨小江，男，1996年10月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃于2015年9月22日被金华市公安局江南分局行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人陆毅，男，1998年6月28日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化程度，务工，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人杨小江、陆毅犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬及检察员助理徐剑文出庭支持公诉，被告人杨小江、陆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日中午，被告人杨小江、陆毅及同案犯喻某（另案处理）到金华市金东区东孝街道经堂头村D20号203室被害人黄某家中，由杨小江负责望风，喻某采用插片开锁的方式开门，喻某和陆毅进入室内窃得白色三星手机一部、白色步步高手机一部、黄金项链一条和人民币600元。
同日，被告人杨小江、陆毅及同案犯喻云茂到金华市金东区东孝街道戴店仙地村仙王路8号被害人王某家中，由陆毅负责望风，喻某采用插片开锁的方式开门，喻某和杨小江进入室内窃得苹果牌手机一部、VIVO牌Y53L手机一部以及“和天下”香烟五包。
经金华市金东区价格认证中心认定被盗“和天下”香烟五包和VIVO牌Y53L手机一部的价格为人民币700元。
案发后，VIVO牌手机一部已被追回并发还被害人王某。同案犯喻某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨小江、陆毅在庭审中供认不讳，并有被告人杨小江、陆毅的户籍证明；侦破经过；抓获经过；被害人王某、黄某的陈述；被告人杨小江、陆毅及同案犯喻某的供述；现场勘查笔录；检查笔录；扣押清单；发还清单；辨认笔录；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨小江、陆毅以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨小江、陆毅如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。）
被告人陆毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年九月六日
书记员 余美子
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初77号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人岳静波，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县，2015年至2017年6月经营解放牌货车在黎城县粉末冶金六分公司运矿石，现在外打工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被黎城县公安局刑事拘留，黎城县公安局于同年7月28日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告人王剑，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市，住黎城县，2016年5月经朋友介绍去黎城县粉末冶金六分公司给岳静波开车拉矿石。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被黎城县公安局刑事拘留，黎城县公安局于同年5月11日向黎城县人民检察院提请批准逮捕，黎城县人民检察院于同年5月18日对其作出不批准逮捕决定，黎城县公安局于当日对其变更强制措施为取保候审，黎城县人民检察院于2018年6月19日决定对其取保候审。2018年5月20日王剑曾因犯交通肇事罪被黎城县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人岳静波、王剑犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员吴晓忠出庭支持公诉，被告人岳静波及辩护人郭鹏、被告人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年2月28日18时许，在黎城县黄崖洞镇西头村岳静波家门口，贾双廷驾驶无牌照“力之星”牌三轮摩托车和王剑驾驶的无牌照“解放”牌自卸货车发生碰撞，造成贾双廷死亡、三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，货车车主岳静波指使王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、指认照片等一系列书证；鉴定意见；证人证言；被告人岳静波、王剑的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人岳静波、王剑在自己的货车与他人车辆发生事故后，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，故意破坏事故现场，应当承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳静波、王剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、本案指控被告人岳静波的罪名不成立，证据不足；2、本案当中是不是存在变动现场不明确；
经审理查明，2017年2月28日18时许，在黎城县黄崖洞镇西头村岳静波家门口，贾双廷驾驶无牌照“力之星”牌三轮摩托车和王剑驾驶的无牌照“解放”牌自卸货车发生碰撞，造成贾双廷死亡、三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，货车车主岳静波指使王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场。
另查明，在本案审理期间，被告人岳静波、王剑与被害人近亲属达成了赔偿250000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人近亲属出具了谅解书，要求对被告人岳静波、王剑的行为予以谅解。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、指认照片等一系列书证；鉴定意见；证人贾某、王某等人的证言；被告人岳静波、王剑的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。
被告人岳静波及其辩护人、王剑向法庭提供了下列证据：
1、民事调解书一份；
2、刑事谅解书一份；
3、领款收据一份；
被告人岳静波的质证意见是，对证人贾某的证言有异议，
事故发生之后，其叫了救护车，一心想的是把受害人送至医院，救护车已经到了，但是受害人家属不愿意用救护车，这一点与当时情况不符。
被告人岳静波的辩护人的质证意见是，就本案情况来说仅仅是交通事故，本案机动车是在路外，不是在道路上，控方指控本起事故是道路交通事故，这个认定不客观，不准确，不全面。对证人证言有异议，贾某的证言不足以证明事故的全部经过，岳志军的证言可以说明发生事故时车辆并不在道路上停着，是属于交通事故还是道路交通事故的认定不清楚。
公诉机关认为二被告人提供的证据程序合法，予以认可。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人岳静波在自己的货车与他人车辆发生事故后致一人死亡，本应立即报警，在原地等候公安交警部门依法处理，但其却指使被告人王剑将肇事车辆开走，故意破坏事故现场，致使事故责任无法查清，依法应当承担事故全部责任，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人岳静波、王剑在起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王剑有前科，应从重处罚，其无证驾驶无牌汽车，也应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 申黎娟
人民陪审员 郭 雷
二〇一八年九月四日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1893号
原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部，住所地兴隆县兴隆镇安定东街。
法定代表人：邓海锋，职务：经理。
被告姜存旺，1988年1月9日，
住兴隆县大杖子乡姜家庄村姜家庄5号。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
被告陈阳，1987年6月23日，户籍地辽宁省开原市，现住兴隆县.电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部与被告姜存旺、陈阳服务合同纠纷一案中，原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县浪漫今生婚庆服务部负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 焉友斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1224号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
代理审判员 李海萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13326号
原告：金云开，男，汉族，1971年12月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：邹玲娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚良平，男，1984年7月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：俞莉莉，女，1987年1月20日出生，住杭州市余杭区。
原告金云开与被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判。后因被告邹玲娟、姚良平下落不明，本院于2016年9月28日依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金云开委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金云开起诉称：2015年4月25日，被告邹玲娟因经营需要向原告借款12万元，并由被告俞莉莉提供担保，被告邹玲娟收到借款时向原告出具借条一份，被告俞莉莉作为担保人签字捺印，借条中约定借期到2015年5月24日，利息约定为银行同期贷款利率四倍。借款到期后被告邹玲娟未按约定还款，被告俞莉莉也未代为还款，原告向被告多次催讨，但各被告拒不归还。被告邹玲娟、姚良平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告邹玲娟，姚良平具有共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告邹玲娟、姚良平共同返还借款120000元；二、被告邹玲娟、姚良平支付自2015年4月25日起至2016年10月10日止的利息41977元（共计532天，按年利率24%计算）并要求支付自2016年10月11日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息；三、被告俞莉莉对被告邹玲娟、姚良平应返还的借款本息承担连带清偿责任；四、被告邹玲娟、姚良平共同承担本案诉讼费，被告俞莉莉承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告邹玲娟、姚良平支付自2015年4月25日起至2016年10月10日止的利息32255元（按银行同期贷款利率的四倍计算）并要求支付自2016年10月11日起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告金云开为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告邹玲娟向原告借款12万元，并由被告俞莉莉担保的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告邹玲娟、姚良平系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告金云开与被告邹玲娟之间的民间借贷关系及与被告俞莉莉之间的担保关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款、被告俞莉莉亦未按约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹玲娟虽然是以个人名义向原告金云开借款，但该借款发生于被告邹玲娟、姚良平夫妻关系存续期间，且被告姚良平未提供证据证明该债务系被告邹玲娟的个人债务，应认定为被告邹玲娟、姚良平的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平共同返还原告金云开借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告金云开利息32255元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月25日起暂计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞莉莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，由被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉负担。
原告金云开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13326号原告：金云开，男，汉族，1971年12月3日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：邹玲娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住杭州市余杭区。被告：姚良平，男，1984年7月12日出生，住杭州市余杭区。被告：俞莉莉，女，1987年1月20日出生，住杭州市余杭区。原告金云开与被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判。后因被告邹玲娟、姚良平下落不明，本院于2016年9月28日依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金云开委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金云开起诉称：2015年4月25日，被告邹玲娟因经营需要向原告借款12万元，并由被告俞莉莉提供担保，被告邹玲娟收到借款时向原告出具借条一份，被告俞莉莉作为担保人签字捺印，借条中约定借期到2015年5月24日，利息约定为银行同期贷款利率四倍。借款到期后被告邹玲娟未按约定还款，被告俞莉莉也未代为还款，原告向被告多次催讨，但各被告拒不归还。被告邹玲娟、姚良平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告邹玲娟，姚良平具有共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告邹玲娟、姚良平共同返还借款120000元；二、被告邹玲娟、姚良平支付自2015年4月25日起至2016年10月10日止的利息41977元（共计532天，按年利率24%计算）并要求支付自2016年10月11日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息；三、被告俞莉莉对被告邹玲娟、姚良平应返还的借款本息承担连带清偿责任；四、被告邹玲娟、姚良平共同承担本案诉讼费，被告俞莉莉承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告邹玲娟、姚良平支付自2015年4月25日起至2016年10月10日止的利息32255元（按银行同期贷款利率的四倍计算）并要求支付自2016年10月11日起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告金云开为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告邹玲娟向原告借款12万元，并由被告俞莉莉担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告邹玲娟、姚良平系夫妻关系的事实。被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告金云开与被告邹玲娟之间的民间借贷关系及与被告俞莉莉之间的担保关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款、被告俞莉莉亦未按约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹玲娟虽然是以个人名义向原告金云开借款，但该借款发生于被告邹玲娟、姚良平夫妻关系存续期间，且被告姚良平未提供证据证明该债务系被告邹玲娟的个人债务，应认定为被告邹玲娟、姚良平的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玲娟、姚良平共同返还原告金云开借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邹玲娟、姚良平支付原告金云开利息32255元（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月25日起暂计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞莉莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元，由被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉负担。原告金云开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邹玲娟、姚良平、俞莉莉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年二月十七日书 记 员  周鹏菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24450号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
注册号：320100000077326。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人熊×，男，该公司北京分公司总经理。
被告郝×，男，1974年6月7日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称南京新鸿运物业公司）与被告郝×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业公司之委托代理人熊×到庭参加了诉讼。被告郝×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京新鸿运物业公司诉称，我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日正式进驻×小区进行物业管理服务，签订了《×小区物业服务合同》。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，并定期向郝×催收物业费。但郝×拒绝缴纳自2011年12月11日至2012年8月10日的物业费3275.03元及2009年1月1日至2012年8月10日的车位管理费4780元。为维护我公司的合法权益，故起诉请求：1、郝×交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费3275.03元及2009年1月1日至2012年8月10日车位管理费4780元，以上共计8055.03元；2、郝×以3275.03元为基数，按照合同约定的每日万分之二点一的标准交纳从2012年9月10日到实际支付之日止的滞纳金；3、郝×承担本案的诉讼费用。
经审理查明，郝×系北京市海淀区五棵松路20号×二期32号楼6层一单元×室的业主，该房屋建筑面积265.83平方米。2006年12月11日，南京新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区×小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《×小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。同日，南京新鸿运物业公司与业委会还签订了《×小区机动车停车服务框架合同》，该合同系《×小区物业服务合同》的附件之一。合同签订后，南京新鸿运物业公司进驻×小区。
2009年4月18日，南京新鸿运物业公司（乙方）与业委会（甲方）签订《×小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1），合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应遵守本合同并承担相应的责任。”第十五条约定：“……。停车费及其相关事宜按照《×小区机动车停车服务框架合同》的约定办理。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务的，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
同日，南京新鸿运物业公司与业委会还签订了《×小区机动车停车服务框架合同》，约定该合同是《×小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的附件，具有同等法律效力；乙方有权按照本合同约定的标准，向甲方业（车）主收取停车费；停车费标准为：1、地上固定停车位：（1）每户业主第一辆机动车按不超过人民币120元/月/辆或人民币1300元/年/辆的标准收取。
《×小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的期限届满后，南京新鸿运物业公司继续为×小区提供物业服务。2012年7月30日，南京新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道×社区居民委员会（监督方）签订《河北×小区物业交接协议》，约定南京新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将×的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，×小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等由南京新鸿运物业公司负责收取和支付。庭审中，南京新鸿运物业公司表示郝×自2007年即在×小区享有编号为737号的固定车位，但郝×未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费及2009年1月1日至2012年8月10日的车位管理费。本院受理此案后，依据南京新鸿运物业公司提供的郝×的联系方式和户籍所在地无法通知郝×应诉，本院于2015年9月12日通过《人民法院报》向郝×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。郝×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、《×小区物业服务合同》、《×小区机动车停车服务框架合同》、《河北×小区物业交接协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。南京新鸿运物业公司与业委会签订的《×小区物业服务合同》、《×小区机动车停车服务框架合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对南京新鸿运物业公司及×小区的全体业主均具有法律约束力。南京新鸿运物业公司按合同约定实际为×小区提供了物业管理服务及停车服务，郝×作为×小区的业主在享受上述服务后，未按合同约定向南京新鸿运物业公司支付物业服务费及车位管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现南京新鸿运物业公司要求郝×支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费、2009年1月1日至2012年8月10日的车位管理费以及因拖欠物业服务费的滞纳金的请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝×于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理有限公司支付自二Ｏ一一年十二月十一日至二Ｏ一二年八月十日的物业服务费三千二百七十五元三分，并于本判决生效后七日内以三千二百七十五元三分为基数，按照每日万分之二点一的标准支付自二Ｏ一二年九月十日至付清之日止的滞纳金；
二、郝×于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理有限公司支付自二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一二年八月十日的车位管理费四千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（南京新鸿运物业管理有限公司已预交二十五元），由郝×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员
岳维
人民陪审员
季山红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔德翰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初781号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人曹群，男，1988年9月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，十堰市“张湾区大岭路小江湖串串香火锅店”个体工商户，户籍登记住址十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人曹群犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人曹群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日21时27分，被告人曹群酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌黑色小型普通客车，由十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行驶至十堰市经济开发区白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹群血液中酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人曹群在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人柯某,4的证言；被告人曹群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹群违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终6162号
上诉人（原审被告）：齐道渭，男，1978年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈招琴，女，1952年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人齐道渭因与被上诉人陈招琴健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐道渭及其委托诉讼代理人张雪君，被上诉人陈招琴的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐道渭上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实后改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.对南江医司鉴所（2017）临鉴字第362号司法鉴定意见书不认可，一审提出重新鉴定未获准许。南京江北人民医院司法鉴定所及鉴定人不具备法医精神病鉴定执业资质，应由具有法医精神病鉴定资质的机构进行鉴定。鉴定机构依据伤残评定标准作出的伤残等级，我们认为该适用标准错误，该标准在2017年3月23日已经明令废止，应依据人体损伤致残程度分级标准确定。2．关于残疾赔偿金赔偿年限计算错误，应按照14.2年计算。3．关于精神损害抚慰金，上诉人并非故意造成事故且驾驶的非机动车，事后也积极进行救治，上诉人工资低，请二审法院酌情考虑。4．上诉人对事故认定结果有异议。
陈招琴辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。案涉司法鉴定意见书是通过人民法院，由双方抽签选取的鉴定机构，而且抽签的程序是我方主动要求上诉人自行抽签选取的南京江北司法鉴定所，具有相应资质，陈招琴颅脑损伤、有脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜水肿，具有伤害的病情基础，因而南京人民医院司法鉴定所出具的鉴定书在程序和实体上无任何不当之处，因此请求驳回上诉、维持原判。
陈招琴向一审法院起诉，请求判令齐道渭赔偿其因交通事故造成的各项损失合计269020.13元。
一审法院认定事实：2016年12月1日5时45分许，齐道渭驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口大街南延由南向北行驶至肖家山路段，将前方同向行人即陈招琴撞倒，造成陈招琴受伤。事故发生后，陈招琴被送往南京同仁医院住院治疗至同月20日。经诊断，陈招琴的伤为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿，高血压。南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队于2016年12月9日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定齐道渭负此事故全部责任，陈招琴不负事故责任。审理中，陈招琴申请评定其伤残等级，误工、护理、营养期限，齐道渭申请评定陈招琴的医疗费与本次交通事故的因果关系及对于本次交通事故有关的医疗费数额，南京江北人民医院司法鉴定所受南京市江宁区人民法院委托于2018年1月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈招琴颅脑损伤（脑挫伤伴出血，硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）及留有轻度精神障碍致日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故VIII级伤残；误工、护理、营养期限分别给予240日、90日和60日；陈招琴医疗费与本次交通事故有关的部分合计为28434.33元，对应的治疗及用药具有合理性。陈招琴因本次交通事故造成的损失为：医疗费29079.33元（其中齐道渭垫付645元），住院伙食补助费380元（20元/天×19天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费7580元（住院100元/天×19天+出院80元/天×71天），残疾赔偿金196299元（43622元/年×15年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费600元（酌定），合计250138.33元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的事故责任认定并无不当，可以作为双方承担民事责任的依据。齐道渭驾驶电动自行车将陈招琴撞伤，应承担侵权责任。齐道渭对鉴定意见存在异议，但因该鉴定意见受法院委托作出，其未提供证据予以反驳，故对重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采纳。陈招琴主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，法院予以认定。陈招琴主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中的合理部分，法院予以认定。陈招琴自认受伤前无劳动收入，有退休金，故对其主张的误工费法院不予认定。综上，陈招琴因本次纠纷造成的各项损失合计250138.33元，扣除齐道渭已垫付的医疗费645元，还应赔偿249493.33元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决：一、齐道渭于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈招琴因交通事故造成的各项损失合计249493.33元。二、驳回陈招琴的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人齐道渭称陈招琴在同仁医院住院期间，是上诉人为其垫付了5000元。对此，陈招琴表示认可，并同意扣除该费用。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1．一审法院委托作出的司法鉴定意见是否应予采信；2．残疾赔偿金计算是否准确；3．精神损害抚慰金酌定是否适当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，即一审法院委托作出的司法鉴定意见是否应予采信。本案委托的鉴定机构为南京江北人民医院司法鉴定所，其具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定执业资格。鉴定期间经南京脑科医院司法鉴定所专家会诊，认定陈招琴系颅脑损伤所致轻度精神障碍。上诉人虽对该鉴定结论有异议，怀疑该鉴定结论的公正性，但其未能提供足够的证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，对其该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，即残疾赔偿金计算是否准确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，一审法院按照15年计算陈招琴的残疾赔偿金并无不当，上诉人主张按照14.2年计算没有法律依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，即精神损害抚慰金酌定是否适当。根据南江医司鉴所（2017）临鉴字第362号司法鉴定意见书，陈招琴颅脑损伤（脑挫伤伴出血，硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血）及留有轻度精神障碍致日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故VIII级伤残。结合陈招琴受伤所造成的后果，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元并无不当，本院依法予以确认。
综上，齐道渭的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人齐道渭负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年八月二十四日
书记员 查菲菲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第115号
罪犯白文平，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月22日作出（2011）万刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人白文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2011年4月20日至2014年7月19日，附带民事赔偿242507.99元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白文平共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白文平减刑四个月，刑期至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第264号
申请执行人李健，男性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王静，地址九台市。
本院于2015年2月3日立案执行李健与王静合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1766号法院生效调解书，被执行人王静应支付申请人李健案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1766号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初210号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王占府，男，1980年4月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月22日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王占府犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王占府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日23时许，被告人王占府酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××白色力帆牌小型汽车从南乐县千口镇北郭村家中出发，行至南乐县张果屯乡福源路时，被巡逻民警发现，随后被查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王占府血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人王占府在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及其驾驶证、机动车行驶证，归案情况说明，查获证明，发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人赵某证言，当事人血样提取登记表，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场方位图、视频资料及其制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占府在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王占府无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；被查获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王占府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年七月三十日
书记员 赵莹莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初922号
原告广东大篆律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人胡仕波，主任。
委托代理人王冬梅，原告单位律师。
委托代理人刘艺仁，原告单位实习律师。
被告崔体海，住所地山东省曹县。
被告张培云，住所地山东省曹县。
原告广东大篆律师事务所诉被告崔体海、张培云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东大篆律师事务所的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼。被告崔体海、张培云下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大篆律师事务所诉称，2014年2月17日被告崔体海与原告签订民事法律事务合同，两被告因其与国家开发银行广东省分行借款纠纷一案委托原告代理崔体海参加诉讼。合同约定在签订之日起3日内支付原告律师费67900元，因合同履行产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告接受两被告的委托后完成了该案的全部代理工作，申请延期举证、申请司法鉴定、收集并提交证据、提交答辩意见、参加庭审，被告崔体海对原告完成合同义务予以认可。2014年10月31日被告崔体海向原告承诺付清律师费。该案已于2014年11月6日审理终结，被告崔体海承诺的付费期限已经届满。两被告是夫妻关系，律师费债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告委派了律师代理了两被告参加该案的诉讼，原告的债权应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现起诉要求，两被告向原告支付律师费67900元及利息，利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7336.78元，本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告崔体海、张培云均未提出答辩意见。
经审理查明，原告原名广东恒卫律师事务所，于2015年8月经核准变更为现名。两被告为夫妻关系。
2014年2月17日，原告与被告崔体海签订了民事法律事务合同，约定，因崔体海与国家开发银行股份有限公司广东省分行借款合同纠纷一案，崔体海聘请原告的律师为委托代理人，委托事项包括调查取证、诉前和解、出庭代理一审诉讼、代书答辩状并代提交有关法院等等，一审阶段律师费67900元，于本合同签订之日起3日内支付给原告；等。合同签订后，原告分别委派律师代理被告崔体海和张培云参加了国家开发银行股份有限公司广东省分行诉其的借款合同纠纷案【案号（2013）穗天法民二初字第4816号】的一审民事诉讼。2014年11月广州市天河区人民法院对该案依法作出了（2013）穗天法民二初字第4816号民事判决。
2014年10月31日，被告崔体海出具书面承诺书，向原告表示，其于2014年2月17日委托原告代理其与国家开发银行股份有限公司广东分公司借款合同纠纷一案，并签订民事法律事务合同，原告已履行义务，但其因资金周转困难未支付代理费，其承诺于2014年11月15日前向原告支付20000元，一审阶段律师费余款47900元将于2014年12月31日前付清。
因被告崔体海一直没有向原告支付律师费用，原告追索未果，遂于2016年1月22日向本院提起本案诉讼。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费500元。
本院认为，被告崔体海与原告签订的民事法律事务合同，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定接受崔体海的委托，代理其参加了与国家开发银行股份有限公司广东省分行之间的民事诉讼，被告崔体海有义务向原告支付约定的律师费用。故原告诉请要求被告崔体海支付律师费67900元，合法有据，本院予以支持。按合同约定被告崔体海应于2014年2月20日向原告支付律师费用，现其逾期一直没有支付，构成违约，原告诉请要求支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。结合崔体海于2014年10月31日出具的承诺书中记载的还款时间，20000元律师费的利息从2014年11月16日起计算，47900元律师费的利息从2015年1月1日起计算，标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且原告也委派律师代理了张培云参加了该案的民事诉讼，故本案债务依法属于夫妻共同债务，原告要求被告张培云与崔体海承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案是因被告违约引起的，公告费500元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告崔体海、张培云在本判决生效之日起10日内向原告广东大篆律师事务所支付律师费67900元及逾期支付的利息（其中，20000的利息自2014年11月16日起计至实际清偿之日止，47900元的利息自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，计算标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、被告崔体海、张培云在本判决生效之日起10日内向原告广东大篆律师事务所赔偿公告费500元；
三、驳回原告广东大篆律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由原告广东大篆律师事务所负担60元，被告崔体海、张培云共同负担1620元。上述受理费1680元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟文贤
人民陪审员 游 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初956号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢强，男，1976年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年4月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年7月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处决定执行有期徒刑一年，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)1041号起诉书指控被告人谢强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月26日23时许，经事前手机联系，被告人谢强委托他人以收取还款的名义在重庆市沙坪坝区青木关镇程家大院渝皇宾馆楼下收取了龚某某支付的200元毒资。随后，谢强将0.18克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从宾馆楼下扔下交付给了龚某某。后龚某某、谢强先后被民警抓获，交易完成后被民警抓获。民警在龚某某查获所购买的毒品，在谢强处查获了0.05克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及联系贩卖毒品的VIVO手机1部。
公诉机关认为被告人谢强的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人谢强的犯罪工具1部VIVO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初386号
原告王康波，男，1983年1月1日生。
被告秦粉聪，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王康波诉被告秦粉聪民间借贷纠纷一案中，原告王康波于2016年2月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王康波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗 蕾
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初484号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘文明，男，1993年8月24日生，汉族，初中毕业，无业，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月11日向商水县公安局投案自首，2018年6月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年6月27日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人刘文明犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉。被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年5月10日16时40分许，被告人刘文明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶，在行驶至商水县化河乡王菜园村处，与停放在路边的电动三轮车乘车人刘某3及同方向驾驶电动三轮车的被害人谢某发生相撞，造成被害人刘某3当场死亡、谢某及乘车人王一伊、王一馨、王一涵、王若鑫受伤的交通事故，事故发生后刘文明弃车逃逸。经认定，被告人刘文明负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘文明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人刘文明系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与已死亡被害人刘某3近亲属郭某、郭艳梅、被害人谢某、被害人王一馨、王一涵、王一伊、王若鑫的法定代理人达成调解协议并已履行，取得了被害人、已死亡被害人的近亲属、被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘文明在三年以上七年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以从轻处罚。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、常住人口登记卡、注销证明、商水县城关乡双庙村委会证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、证明、商水县人民法院（2018）豫1623民初2703号民事判决书；证人刘某1、刘某2、王某、郭某的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘文明供述与辩解；鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告3份、商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2018]0055号鉴定书、陕西津实司法鉴定中心陕津实[2018]法病鉴字第8号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书各1份；道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘文明违反道路交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人刘文明系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与已死亡被害人刘某3近亲属郭某、郭艳梅、被害人谢某、被害人王一馨、王一涵、王一伊、王若鑫的法定代理人达成调解协议并已履行，取得了被害人、已死亡被害人的近亲属、被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年九月四日
书记员 童 欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第35号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1972年5月5日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人孟庆国犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年8月20日17时30分许，被告人孟庆国驾驶黑Ｄ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至在佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村附近时，与由东某横过道路的被害人张某相刮，造成张某受伤，于2013年8月24日抢救无效死亡。
对上述事实，公诉机关提供了被告人孟庆国供述，证人赵某、徐某1证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孟庆国犯交通肇事罪予以惩处。
被告人孟庆国对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年8月20日17时30分许，被告人孟庆国驾驶黑Ｄ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村附近时，与由东某横过道路的被害人张某相刮，造成张某受伤，于2013年8月24日抢救无效死亡。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人孟庆国供述，证人赵某、徐某1证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郊刑初字第35号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化程度，山西省晋中市榆次区人，住榆次区，因涉嫌交通肇事罪，经阳泉市公安局决定，于2013年12月20日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2013年10月25日6时10分许，被告人李某某无证驾驶晋KAxxxx号解放重型半挂牵引车、晋KVxxx挂俊强牌重型仓栅式半挂车，沿国道307线由东向西行驶至阳泉市郊区测石村拐弯路段时，车厢内C型钢从车辆左侧仓栅处撒出，将道路南侧的被害人靳某某埋在C型钢下，造成靳某某死亡，车辆货物受损的道路交通事故。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，公诉机关认为被告人李某某在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年10月25日6时10分许，被告人李某某无证驾驶晋KAxxxx号解放重型半挂牵引车、晋KVxxx挂俊强牌重型仓栅式半挂车，从天津返往榆次，沿国道307线由东向西行驶至阳泉市郊区测石村拐弯路段时，车厢内C型钢从车辆左侧仓栅处撒出，将道路南侧的被害人靳某某埋在C型钢下，造成靳某某死亡，车辆货物受损的道路交通事故。被告人李某某及时报警，拨打120，在现场积极救治被害人，保护现场，到案后对犯罪事实供认不讳。以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证受理道路交通事故案件登记表，报警时间2013年10月25日7点20分，报警人赵晓栋，报警电话：xxxxxxxxxxx，报警人为阳泉市公安局交通警察支队一大队协管员，报警内容：在国道307线下测石村路段，一辆重型半挂车行驶在该路段时将车内货物散落，砸伤路边行人，请速到现场。书证阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表，案件来源移送；报案人李某某，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，联系方式xxxxxxxxxxx，移送单位阳泉市交警一大队事故科。2、书证道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况：道路走向为东西走向，道理行政等级国道，道路无交通标志，无隔离设施、沥青路面，路面干燥，无夜间路灯照明。现场死亡一人，120到达。晋KA7789号车无损坏，晋KV701挂号车仓栅损坏，连接处有切割痕迹，车厢内有捆绑货物用的绿色尼龙绳。3、行政强制措施凭证，证实扣留机动车及行驶证。4、当事人身份证明及行驶证复印件，证实主挂车所有人为晋中神通运输有限公司以及被告人的自然人身份情况。5、机动车驾驶证查询结果，证实驾驶证持有人为张某某。6、机动车辆信息查询及驾驶人李某某信息查询，证实肇事车辆的所有人为晋中xx运输有限公司，李某某无驾驶人信息。7、事故车辆被盗抢查询，没有发现盗抢记录。8、事故车辆及行驶证发还通知，证实车辆及行驶证发还李某某。9、被告人李某某的在案供述，证实2013年10月25日6时10分，其驾驶晋KAxxxx（晋KVxxx挂）号重型半挂牵引车从天津回榆次，行驶至307线测石村拐弯处时，当时天黑，对面过来一辆货车，开着远光灯很晃眼，这时看见路上有坑，车的中桥掉到坑里了，当时路段是拐弯，其为了躲避对面来车方向打的急了，刹车猛了。之后车厢就开了，货物撒了一路，清理完路面货物后，在清理路边货物时，货物下压着一个人，其就打了120、110急救和报警电话。发生事故时车上就自己一个人，用的是张某某的名字，在菜市场捡的驾驶证，不认识他。自己没有机动车驾驶证。和司机闹矛盾，没有办法就自己开车。所驾驶的半挂车车主是晋中xx运输有限公司，自己租的车。发生事故前没有看见行人，车上拉的C型钢散落下来把行人压死的。并证实车辆有保险，行驶方向由东向西，当时挂的六档，车速30公里每小时。10、阳泉市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证实靳某某（男，1965年10月25日出生，阳泉市郊区旧街乡人）因交通事故致创伤失血性休克死亡。11、山西方正司法鉴定所对机动车事故前转向系、照明信号系技术性能司法鉴定意见，证实晋KAxxxx号解放重型半挂牵引车转向系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，照明信号系技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。挂车照明信号系技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。12、居民死亡证明书、户口注销证明，证实靳某某多发伤死亡，2013年12月5日因交通事故死亡后已注销户口。13、道路交通事故认定书，分析认为李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶照明系技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的机动车上道路行驶，经过拐弯处未降低行驶速度，并且违反装载规定，其行为存在重大过错。故认定李某某应承担事故的全部责任，靳某某无责任。14、道路交通事故损害赔偿协议、调解记录、经济赔偿凭证，证实被告人李某某共计应赔偿死者家属324816.2元。15、被害人家属出具谅解书，因肇事司机积极赔偿，愿对其表示谅解。16、查获归案经过，证实2013年10月25日7时20分许，勘察完现场将驾驶人带往阳泉市交警一大队进行询问。阳泉市交警一大队事故科出具的归案经过，证实事发后，于当日对现场自称是“张某某”的驾驶人进行了传唤并进行询问，其对自己的违法事实供认不讳。2013年10月26日，张某某来我大队称，“自己说了假话，自己叫李某某，不叫张某某。”随后对其提供的身份证信息比对，证实其叫李某某并对李某某进行询问，其对自己的犯罪事实供认不讳，现已归案。另查明，被害人家属靳某甲表示不再提起附带民事诉讼。本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。发生事故后，被告人李某某保护现场，抢救伤员，并向公安机关报告，依法应认定为自动投案，其如实供述自己罪行，对其行为应认定为自首，对于自首的犯罪分子，本院依法予以从轻处罚。其认罪、悔罪，能够赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且在案无证据证实其有前科劣迹，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  杨继文审 判 员  史忠喜人民陪审员  任登军二〇一四年五月十三日书 记 员  刘林瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王小强，男，1991年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2018年3月14日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处以1500元罚款。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2018年3月21日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月26日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年3月30日经本院决定被依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2018年3月9日1时50分，被告人王小强未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小客车沿西夏区林草场路由西向东行驶至林草场路1公里处丁字路口左转弯时，与路口东北侧居民区围墙发生碰撞，造成居民区围墙和车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，王小强承担此次事故全部责任。2018年3月12日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王小强血液中乙醇含量为97.26毫克/100毫升。据此，指控被告人王小强的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人王小强判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王小强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
上述事实有122案件信息、身份信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王小强酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王小强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王小强积极将撞坏的居民区围墙修缮，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一八年四月三日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初62号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2018年3月14日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处以1500元罚款。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2018年3月21日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月26日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年3月30日经本院决定被依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2018年3月9日1时50分，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小客车沿西夏区林草场路由西向东行驶至林草场路1公里处丁字路口左转弯时，与路口东北侧居民区围墙发生碰撞，造成居民区围墙和车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，王某某承担此次事故全部责任。2018年3月12日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为97.26毫克/100毫升。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。上述事实有122案件信息、身份信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王小强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某某积极将撞坏的居民区围墙修缮，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年四月三日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初62号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王小强，男，1991年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2018年3月14日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处以1500元罚款。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2018年3月21日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年3月26日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年3月30日经本院决定被依法取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2018年3月9日1时50分，被告人王小强未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小客车沿西夏区林草场路由西向东行驶至林草场路1公里处丁字路口左转弯时，与路口东北侧居民区围墙发生碰撞，造成居民区围墙和车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，王小强承担此次事故全部责任。2018年3月12日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王小强血液中乙醇含量为97.26毫克/100毫升。据此，指控被告人王小强的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人王小强判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王小强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。上述事实有122案件信息、身份信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王小强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王小强酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王小强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王小强积极将撞坏的居民区围墙修缮，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年四月三日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初276号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人鲁后翠，女，1962年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，粮农，住肥东县。2018年7月16日因涉嫌非法种植�品原植物罪被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人鲁后翠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲁后翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年底,被告人鲁后翠在肥东县张集乡袁李村赵西组自家门前菜地里非法种植罂粟。2018年4月26日被肥东县公安局民警依法铲除，经现场清点，鲁后翠非法种植罂粟共计910株。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人鲁后翠归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图和图片、�案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁后翠明知罂粟是毒品原植物而非法种植,且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人鲁后翠归案后即如实供述自己的罪行，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：
1、被告人鲁后翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金两千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
2、对扣押在案的罂粟910株予以没收。
审判员 刘静
二〇一八年九月五日
书记员 王亮
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款:非法种�罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初147号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东阿天禧超市有限责任公司，住所地山东省东阿县前进街72号。
法定代表人：卓超，经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东阿天禧超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告东阿天禧超市有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 叶 建 全
审 判 员 刘 丽 珍
审 判 员 管玲玲二0一八年六月二十一日
法官助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初180号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人姚某，男，1991年6月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市枝江市。因吸毒，2016年1月25日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年7月7日7时许，被告人姚某在枝江市马家店街办迎宾大道X号“某网吧”上网期间，乘方某2在X号机前沙发上熟睡之机，将方某2掉在沙发旁的vivoX9puls手机盗走，经鉴定，手机价值人民币2309元。之后乘方某1在X号机前沙发上熟睡之机，将方某1放在桌子上的oppoA59S手机盗走，经鉴定，手机价值人民币1377元，两部手机合计价值人民币3686元。
2018年7月7日9时许，民警在枝江市马家店街办团结路“某”网吧将被告人姚某抓获，并在其裤子口袋中搜得被盗的两部手机。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、扣押笔录及照片、发还清单、办案说明、行政处罚决定书；被害人方某1、方某2的陈述；被告人姚某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人姚某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2018年7月7日至2019年2月6日止。）
二、赃物予以追缴并发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年九月三日
书记员 李 露
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初128号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1962年9月29日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日到太和县公安局大新派出所投案，同日被取保候审，经太和县人民检察院决定，于2017年9月4日被取保候审，经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利、ＸＸ（实习），安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不易适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被害人朱某1，被害人朱某2及其诉讼代理人栾如智，被告人朱某某及其辩护人刘永利、ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2009年7月2日18时许，被告人朱某某外出打工返乡后，因家庭琐事与其弟朱某1发生争执。次日早上7时许，被告人朱某某与其子朱双朋（已判决）经预谋拿着木棍到被害人朱某1家，双方发生厮打，朱某某伙同朱双朋将被害人朱某1、朱某2打伤。经鉴定，被害人朱某2的人体损伤程度为重伤二级，被害人朱某1人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人共同伤害他人身体达到重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人朱某1、被害人朱某2及其诉讼代理人提出被告人朱某某不是自首，不符合从轻处罚情节，朱某某没有对被害人赔偿亦没有取得被害人谅解，请求法院对朱某某从重处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出案发前一天，被害人朱某1对被告人朱某某实施殴打，并砸坏朱某某电瓶车，引发本案，被害人具有一定过错，朱某2的重伤不是朱某某造成的，朱某某在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚，朱某2伤情伤残鉴定系个人委托所做，不符合法律规定，不应作为证据使用，本案系民事纠纷引发，民事部分已经赔偿，朱某某具有自首情节，建议对被告人朱某某判处缓刑。
经审理查明：2009年7月2日，被告人朱某某外出打工返乡回到太和县大新镇朱庄村委会前腰庄后，因家庭琐事与其弟朱某1发生矛盾并厮打。次日早上7时许，朱某某和其子朱双朋（已判刑）因此事持木棍到被害人朱某1家，并伙同朱双朋将被害人朱某1、朱某2（朱某1之子）打伤，随后逃离现场。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某2右眼损伤严重，治疗后右眼角膜斑翳，视力无光感，盲目5级，左眼视力0.08，盲目2级，人体损伤程度为重伤二级，被害人朱某1的人体损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人朱某2伤情属五级伤残。2017年6月21日，被告人朱某某主动到太和县公安局大新派出所投案。
另查明，同案犯朱双朋与被害人朱某1、朱某2达成和解协议，赔偿二人经济损失13万元整。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、太和县大新派出所出具的到案经过及情况说明、太和县人民法院（2012）太刑初字第00160号刑事判决书、安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人朱某1、朱某2与同案犯朱双朋达成的调解协议、谅解书、安徽泰和司法鉴定所关于朱某2伤残及三期的鉴定意见书，证人朱双朋、朱某3、朱某4等人的证言，被害人朱某2、朱某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同朱双朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人朱某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某某于2017年6月21日主动到太和县公安局大新派出所投案，其到案后又如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人朱某某不是被害人朱某2重伤的主要致伤人，应从轻处罚的意见，经查，在案证据可以证实，案发时被告人朱某某主要与朱某1厮打，朱双朋与朱某2厮打，朱某2眼睛为朱双朋持棍打伤，故被告人朱某某可酌情从轻处罚，对辩护人此辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出伤残鉴定为个人委托，应不予采纳的意见，经查，该份伤残鉴定虽系被害人提交，但经庭审质证，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材来源合法、内容真实，辩护人仅以个人委托为由应不予采纳的意见，予法无据，故不予采纳。对于辩护人提出被害人具有一定过错，依法应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，双方系亲属关系，被告人朱某某与被害人朱某1在2009年7月2日因家庭矛盾发生厮打，次日又伙同朱双朋持木棍前往朱某1家，激化矛盾引发本案发生，被害人不具有过错，故辩护人此意见，本院不予采纳。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 韩玉芹
人民陪审员 刘益民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 窦梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初700号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人ＸＸ，男，1981年6月4日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现租住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日21点47分，被告人ＸＸ酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由十堰市人民路青松酒店经港辉巷往河北路方向行驶，行驶至十堰市河北路阳光华庭路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在ＸＸ的血液中检出乙醇含量为106mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；查获经过视频、照片；吹气单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人李某1、李某2的证言；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……