黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑09刑终50号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人孙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）王某某，女，1946年1月22日出生，初中文化，无职业，现住七台河市新兴区。被上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）葛某某，男，2010年7月20日出生，汉族，学生，现住七台河市桃山区。法定代理人葛某，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区九九家园小区，系葛某某父亲。委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告人）张某某，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月18日经桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市直属分局执行。于2018年5月3日被桃山区人民法院取保候审。黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控一审被告人张某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）黑0903刑初36号刑事附带民事判决。一审被告单位中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵红丹、被上诉人王某某、被上诉人葛某某的法定代理人葛某及其委托诉讼代理人桑文秀、刘丽、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2017年11月16日16时许，被告人张某某驾驶黑K802**号重型自卸货车沿S308省道由东向西行驶至桃山矿九井路口处时，将前方同方向桑立国驾驶的无号牌四轮电动车撞上，造成无号牌四轮电动车驾驶人桑立国死亡，乘车人王某某、葛某某受伤的交通事故。经七台河市公安局事故处理大队—七公交认字2017第111602号事故认定书认定：被告人张某某驾驶制动系统不符合标准的机动车行经交叉路口时未减速慢行，在冰雪路面上超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项之规定，应负事故的主要责任。桑立国无证驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。王某某、葛某某无事故责任。2017年11月16日16时许事故发生后，被告人张某某未离开现场，立即拨打120电话积极抢救被害人，并让同事拨打110报警电话，将被害人送到医院后，经警察电话传唤，又返回事故现场。另查明，被害人桑立国1946年11月1日出生，住黑龙江省七台河市西行区新立街道。黑K802**号重型自卸货车投保人七台河市安盛运输有限公司于2017年6月3日在中国人民财产保险公司有限公司七台河分公司投保交强险及第三者责任保险，保险责任限额1000000.00元，保险期间2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。被告人张某某受雇于七台河市安盛运输有限公司，其驾驶证号230921196604032419，有效期自2015年11月24日始至2021年11月24日止，准驾车型B2。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据证实：七台河市人民医院诊断书、中国人民财产保险公司保单、120急救中心证明、110报警中心证明、破案经过、委托书；桑某某、开某某的证人证言；被害人王某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆系统鉴定意见、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见、公安机关案发现场勘查笔录；附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人向法庭提交的身份证复印件、户口本复印件、放弃诉讼声明书、社区证明、诊断书、抢救医疗费票据、道路交通事故认定书、王某某住院病志、诊断书、护理人员身份证复印件、王某某医药费票据、住院清单、司法鉴定意见书、法鉴及检测费票据、葛某某住院病志、医疗费票据、保险单抄件、桃山区人民法院（2018）黑0903民初65号民事判决书；被告保险公司及委托诉讼代理人向法庭提交的伤者医疗跟踪调查表及人身伤亡案件告知单、保险单正反面复印件等。七台河市桃山区人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,驾驶制动系统不符合标准的机动车行经交叉路口时未减速慢行，未保持安全车速，发生事故致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人及家属，并已取得谅解，可酌情予以从轻处罚。且其已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。被告人张某某驾驶的K80286号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险及第三者责任险，本起交通肇事发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人要求被告保险公司在保险限额内理赔，符合法律规定。关于被告保险公司委托诉讼代理人认为被告人张某某违反保险合同单据中的免责条款，未取得从业资格证驾驶机动车发生事故，保险公司免赔的意见，认为被告人张某某虽无从业资格证件，但其持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆，应认定为合法驾驶人，无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，被告保险公司以没有从业资格证拒绝赔偿的理由，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，且被告在保险合同中虽然对免责条款尽到了提示义务，但未尽到解释和说明义务，亦未提供相关证据佐证驾驶员无从业资格证显著增加了车辆运行的危险程度，故被告的抗辩理由不成立，对该意见不予支持。被告人张某某因交通事故给刑事附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿。鉴于原告人王某某、葛某某就其超出保险公司赔偿限额之外的损失与被告人张某某家属就其应承担的责任已达成一致意见，并给付完毕，故只对被告保险公司应承担的责任依法进行判决。刑事附带民事诉讼原告人及其代理人的合理诉求，应予支持，对于赔偿项目不符合刑事附带民事的赔偿范围及无证据证明的，不予支持。经桃山区人民法院确认，附带民事诉讼原告人应获得的赔偿额为：1.桑立国死亡赔偿金247014.00元(27446.00元/年×9年)；2.丧葬费28033.50元(4672.25元/月×6个月)；3.抢救费1541.68元；4.被抚养人生活费34686.00元（19270.00元/年×9年÷5人）；5.原告王某某医疗费23545.34元；6.住院伙食补助费840.00元（15元/天×56天）;7.护理费14016.75元（4672.25元/月÷30天×90天）；8.交通费168元（3元/天×56天）；9.残疾赔偿金24701.40元（27446.00元/年×9年×10%）；10.营养费2700元（30元/天×90天）；11.法鉴及检查费2620元;12.原告葛某某医疗费6898.04元；13.住院伙食补助费720元（15元/天×48天）；14.护理费7475.60元（4672.25元/月÷30天×48天）；15.交通费144元(3元/天×48天),以上共计人民币395104.31元。附带民事诉讼被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告人民币122000.00元，对不足部分的损失273104.31元，由被告保险公司在商业保险的第三者责任险范围内按照80﹪比例赔偿人民币218483.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、葛某某交强险人民币122000.00元、第三者责任险人民币218483.45元，共计人民币340483.45元，于判决生效后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、葛某某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人保险公司以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉，具体上诉意见为：1.保险公司不应承担交强险限额内的财产损失2000元；2.不应判决保险公事承担80%的赔偿责任；3.保险公司不应承担商业三者险的赔偿。被上诉人张某某未发表答辩意见。被上诉人王某某、葛某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，一审判决认定被告人张某某犯交通肇事罪及王某某、葛某某应受赔偿的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据一致，本院予以确认。本院认为，一审被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，一审判决宣判后法定期限内张某某未提起上诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。本案争议焦点：一是保险公司是否应承担交强险限额内的财产损失2000元；二是保险公司承担80%的赔偿责任是否合理；三是保险公司是否应该承担商业三者险的赔偿责任。关于保险公司是否应承担交强险限额内的财产损失问题，因本案因张某某违反运输管理法规，造成被害人所驾驶的四轮电动车的损失，故一审判决确定上诉人在交强险限额内承担2000元的财产损失符合法律规定，并无不妥。关于保险公司承担80%的赔偿责任是否合理问题，根据七台河市公安交通警察支队事故处理大队七公交认字[2017]第111602号道路交通事故认定书，张某某负事故的主要责任，一审法院判令由保险公司承担80%赔偿责任，在主要责任范围之内，并无不当。关于保险公司是否应该承担商业三者险的赔偿责任问题，因本案张某某虽无从业资格，但其持有与准驾驶车型相符的机动车驾驶证，具备驾驶该车辆的资格，上诉人保险公司以张某某没有从业资格证为由拒绝赔偿的上诉意见，无法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇一八年七月三十日书记员  梁玲玲