wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2226号
原告安心旺，男，住柘城县。
被告曹德领，男，现住商丘市梁园区。
原告安心旺诉被告曹德领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告安心旺到庭参加诉讼，被告曹德领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安心旺诉称，2015年7月11日被告曹德领经中间人介绍向原告借款1100000元，并出具了借条，该款到期后经多次催要至今未还，为此起诉来院，要求被告归还欠款。
被告曹德领未到庭答辩。
原告安心旺为支持其诉请向本院提供的证据有，1.借条一份，证明被告借原告1100000元；2.抵押证明一份，证明被告借款时用其房产进行了抵押；3.2016年1月19日证人谷某甲证言及身份证复印件各一份，证明被告经证人向原告借款1100000元的事实。
被告曹德领未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月11日被告曹德领因生意用款，通过中间人谷某甲介绍，向原告借款1100000元，出具了借条一份。并用其位于商丘市梁园区酒厂路的房地产作抵押，约定借款期限三个月。该借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告借原告1100000元，由被告出具欠条及证人证实，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，形成该纠纷，对原告请求被告偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德领于本判决书生效后十日内偿还原告安心旺借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告曹德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2226号
原告安心旺，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告曹德领，男，1970年11月6日出生，汉族。
原告安心旺诉被告曹德领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告安心旺到庭参加诉讼，被告曹德领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安心旺诉称，2015年7月11日被告曹德领经中间人介绍向原告借款1100000元，并出具了借条，该款到期后经多次催要至今未还，为此起诉来院，要求被告归还欠款。
被告曹德领未到庭答辩。
原告安心旺为支持其诉请向本院提供的证据有，1.借条一份，证明被告借原告1100000元；2.抵押证明一份，证明被告借款时用其房产进行了抵押；3.2016年1月19日证人谷某证言及身份证复印件各一份，证明被告经证人向原告借款1100000元的事实。
被告曹德领未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月11日被告曹德领因生意用款，通过中间人谷某介绍，向原告借款1100000元，出具了借条一份。并用其位于商丘市梁园区酒厂路的房地产作抵押，约定借款期限三个月。该借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告借原告1100000元，由被告出具欠条及证人证实，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，形成该纠纷，对原告请求被告偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德领于本判决书生效后十日内偿还原告安心旺借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告曹德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 蒙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执异6号
案外人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办阜南路460号锦绣园1栋407室。统一社会信用代码：9134120067423409XN。
法定代表人：张军，公司经理。
委托诉讼代理人：马勇，安徽天一律师事务所律师。
申请执行人：戴翠荣，女，1976年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧。统一社会信用代码：91341623090779491W。
法定代表人：苏涛，公司经理。
本院在执行戴翠荣诉安徽汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽阜阳中盛建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：戴翠荣诉安徽汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，调解书生效后，戴翠荣申请强制执行。利辛县人民法院查封并拟拍卖的安徽汇达房地产开发有限公司“汇达东方名城”房屋1号楼、2号楼、8号楼的财产，因该财产属于安徽汇达房地产开发有限公司在建项目，根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，申请人作为承包人依法对被查封房产依法享有优先受偿权，该权利系法定优先权，继续执行该财产会侵害申请人的合法权益。安徽汇达房地产开发有限公司确认目前拖欠申请人工程款1900万元。为此，特提出执行异议，请求确认申请人对涉案工程享有优先受偿，对该房产的拍卖款停止执行。
本院查明：戴翠荣诉安徽汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）皖1623民初231号民事调解书生效后，戴翠荣申请强制执行。本院受理后，向被执行人安徽汇达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。利辛县人民法院查封并拟拍卖的安徽汇达房地产开发有限公司“汇达东方名城”房屋1号楼、2号楼、8号楼的财产。案外人认为该房产他享有优先受偿权，该房产的拍卖款停止执行，向本院提出执行异议。
本院认为，本院把“汇达东方名城”房屋1号楼、2号楼、8号楼的房产予以查封，安徽阜阳中盛建设有限公司认为其对该财产享有优先受偿权并申请停止拍卖，就其请求事项，其可向本院执行部门提供具有法律效力的债权文书，申请参与执行分配。建设工程优先受偿权人对执行分配方案不服的，可依法提起执行分配方案异议之诉。对案外人提出对该房产享有优先受偿权提出的执行异议。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽阜阳中盛建设有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 季 飞
审判员 贾清海
二〇一八年七月九日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1018号
申请执行人：董霞，女，1964年4月22日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卢先敏，女，1973年2月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李跃进，男，1971年3月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发�法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年3月15日作出的(2018)皖1602民初76号判决书立案执行申请执行人董霞与被执行人卢先敏、李跃进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1602民初76号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月二十九日
书记员 任 伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1018号申请执行人：董霞，女，1964年4月22日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卢先敏，女，1973年2月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李跃进，男，1971年3月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发�法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年3月15日作出的(2018)皖1602民初76号判决书立案执行申请执行人董霞与被执行人卢先敏、李跃进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1602民初76号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月二十九日书记员  任 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3713号
原告河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村第七居民组（以下简称四合永镇营字村七组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组。
负责人西景明，职务组长。
委托代理人刘春来，男，四合永镇司法所所长。
被告王亚欣。
被告宋国花（王亚欣妻子）。
二被告委托代理人李明，男，克勒沟镇法律服务所法律工作者。
原告四合永镇营字村七组与被告王亚欣、宋国花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四合永镇营字村七组负责人西景明及委托代理人刘春来，被告王亚欣、宋国花委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四合永镇营字村七组诉称，2012年4月2日，原告与被告签订土地承包协议书，原告租给被告土地64亩，约定每亩租金700.00元。签订协议时被告付了2万元租金，尚欠24800.00元。协议到期后，被告未付此款。经原告多次向被告索要此款，被告于2013年5月7日出具欠据一张，定于2013年8月7日偿还此款。此欠条中除欠租金外，又加上了三次找被告所用的车费550.00元。经原告多次找被告索要此款，至今未付清，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠租地款、车费等28350.00元、利息2126.25元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示的证据有：
土地承包协议书及欠据，欲证明原被告签订承包地租赁协议及被告欠原告租地款、车费等费用的事实。
被告王亚欣、宋国花辩称，被告和原告签订承包协议，租地64亩，实际没有这么多，原告方有五个大棚，占地10亩，严重影响被告种植。原被告签订合同后，双方均确认此事，实际占地54亩，欠租金实际不足两万，被告认可给付原告17800.00元，其他费用不予认可。
被告为其答辩理由未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，原告四合永镇营字村七组与被告王亚欣签订土地承包协议书，四合永镇营字村七组将位于四合永镇营字村七组“大榆树”的耕地64亩出租给被告王亚欣、宋国花种植蔬菜，租赁期限至2012年年底，租金每亩700.00元，合计44800.00元，签订合同当日，被告王亚欣支付原告租金20000.00元，余欠租金24800.00元未支付。经原告索要，二被告于2013年5月7日为原告出具欠据一张，其中包括租地款24800.00元、翻地款3000.00元，车费550.00元。原被告在欠据中约定，租地款及翻地款计27800.00元须在2013年8月7日前给付，否则按月息1.5%计算利息。至今，二被告未按欠据约定给付原告欠款及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及原告向法庭提交的土地承包协议书及欠据予以证实。
本院认为，原被告签订的土地承包协议书合法有效，该协议本质上是原告四合永镇营字村七组将土地承包经营权出租给二被告使用经营，二被告应按照协议约定履行合同义务，给付原告所欠租金，并按欠据中承诺给付原告翻地款及车费。原被告在欠据中约定月息1.5%，不违反法律规定，依法应予支持，以27800.00元为基数，从2013年8月7日计算至开庭日2014年1月3日，利息为2043.30元。被告辩称原告实际出租土地面积54亩，严重影响其种植，没有提供证据证明，本案对其答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王亚欣、宋国花支付原告河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村第七居民组租金人民币24800.00元、翻地款人民币3000.00元、利息人民币2043.30元、车费人民币550.00元，以上合计人民币30393.30元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，由被告王亚欣、宋国花承担。
如被告没有按判决指定的期间完成金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，需加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年一月三日
书 记 员 王曙光
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第42号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1988年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地同户籍地新乡市凤泉区，现住址新乡市红旗区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年9月至10月期间，被告人王某某利用其父母的身份证，使用内容夸大的其父母的身份和工资的证明，通过中国银行股份有限公司新乡中同大街支行的客户经理曹某某办理了两张信用卡，卡号分别为：409670xxxxxxxxxx、409670xxxxxxxxxx。之后在没有还款能力的情况下，利用这两张信用卡进行大量透支，透支本金共计149890.95元，并在还款期限到期后，经银行两次催收后超过三个月仍不予归还。2014年10月31日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪数额巨大，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人王某某系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，建议对其从轻，减轻处罚。
经审理查明：2012年9月至10期间，被告人王某某利用其父母的身份证，使用内容夸大的其父母的身份和工资的证明，通过中国银行股份有限公司新乡中同大街支行的客户经理曹某某办理了两张信用卡，卡号分别为：409670xxxxxxxxxx、409670xxxxxxxxxx。之后在没有还款能力的情况下，利用这两张信用卡进行大量透支，透支本金共计149890.95元，并在还款期限到期后，经银行两次催收后超过三个月仍不予归还。2014年10月31日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
户名为王某甲，卡号为409670xxxxxxxxxx的中国银行卡一张，户名为郝某某，卡号为409670xxxxxxxxxx的中国银行卡一张。
证明：被告人王某某利用其父母的身份信息在中国银行股份有限公司新乡市中同大街支行办理了两张信用卡的事实。
2.书证
（1）被告人照片1张、户籍证明1份、前科证明1份
证明：被告人王某某的个人基本情况，犯罪时已成年，无前科。
（2）银行提供的关于王某甲与郝某某申请办理信用卡的材料复印件
证明：被告人王某某曾利用其父亲王某甲和母亲郝某某的身份信息向中国银行申请办理信用卡。
（3）银行提供的信用卡额度查询单、交易明细查询单
证明：被告人王某某所办理的两张信用卡的额度及消费、透支情况，其中户名为王某甲，卡号为409670xxxxxxxxxx的信用卡欠款总额（含本息）是108185.94元，其中本金74984元；户名为郝某某，卡号为409670xxxxxxxxxx的信用卡欠款总额（含本息）是108730.65元，其中本金74906.95元。
（4）银行的催告函、逾期催收通知书邮寄凭证与控告书
证明：被告人王某某恶意透支信用卡，在2014年6月11日银行经过第二次催收后超过三个月仍不予还款的违法犯罪事实。
3.被害人陈述
被害人中国银行股份有限公司新乡中同大街支行的委托人秦彦博于2014年10月20日在新乡市公安局胜利分局案件侦查大队的陈述
证明：被告人王某某利用其父王某甲、其母郝某某的身份信息在中国银行股份有限公司新乡市中同大街支行办理了两张信用卡，并利用这两张信用卡进行恶意透支的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人王某某在新乡市公安局胜利分局的4次供述和辩解
证明：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，在银行多次催收（第二次催收之后超过三个月）后仍不予还款的违法犯罪事实。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支人民币共计149890.95元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年10月30日止。）
二、非法所得149890.95元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年四月二十日
书记员 葛慧娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执737号
申请执行人：赵玉侠，现住吉林省榆树市。
被执行人：黄玉伟，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人赵玉侠与被执行人黄玉伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵玉侠撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年八月十四日
书记员 霍雪静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4335号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人胡金涛，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人胡金涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡金涛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1910号
原告杜某某
被告高某某
本院在审理原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告杜某某案件受理费50元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗世东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01483号
原告：郑芳英，女，1964年10月14日出生。
被告：陈美俊，女，1966年4月6日出生。
被告：刘根良，男，1952年11月30日出生。
原告郑芳英诉被告陈美俊、刘根良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑芳英到庭参加诉讼，被告陈美俊、刘根良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳英诉称：2012年10月21日，被告陈美俊以生意周转为由向原告借款5万元，被告刘根良进行了担保。但借款到期后，被告陈美俊未还款，被告刘根良答应一年半还清，但此后并未归还本金，按每月1000元利息至2014年4月20日，经多次向两被告催讨，均以各种理由拖延，故诉至法院，请求判决：两被告归还借款5万元，给付2014年4月21日至5月20日止的利息1000元（按同期银行贷款利率四倍计算），并按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付2014年5月21日至实际支付之日止的利息。
原告郑芳英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证，证明了原、被告主体身份情况；
2、借条，写明：“今借到郑芳英现金伍万元整（50000元）用于生意周转，三个月归还”，借款人陈美俊，担保人刘根良，担保人并书写有“一年半还清”字样；
被告陈美俊、刘根良未对以上证据进行质证。
被告陈美俊、刘根良未进行答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告陈美俊向原告借款，被告刘根良进行担保，被告郑芳英并向原告出具了借条，写明：“今借到郑芳英现金伍万元整（50000元）用于生意周转，三个月归还”。被告刘根良在担保人处签名，并写有“一年半还清”。
上述事实，有原告提交上述列举的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈美俊向原告借款，有借条等予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告陈美俊应按约定还款，故对原告诉求被告陈美俊归还借款50000元，本院予以支持。双方借条中未约定利息，原告陈述被告按每月1000元给付利息，并主张按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算利息，因未提供证据予以证明，本院不予认定，原告的借款应认定为借期内不支付利息，自借款逾期之日起可按同期银行贷款基准利率计算利息，原告现主张自2014年4月21日计算利息，故利息应按同期银行同类贷款基准利率自2014年4月21日算至本判决确定的给付之日止。被告刘根良自愿为被告郑芳英的借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，被告刘根良并在借条中写明一年半还清，应予认定为保证期限的重新约定，故该保证在保证期限内，被告刘根良应对被告陈美俊的欠原告的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑芳英借款50000元并以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率给付2014年4月21日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告刘根良对被告陈美俊欠原告郑芳英的上述第一项借款本金50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元、公告费560元（公告费已交至报社），合计1647元，由被告陈美俊承担。（诉讼费原告已预交，被告陈美俊在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可催照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢82号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
被执行人吴秀华，女，1965年7月26日生，长春市。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人吴秀华融资租赁合同纠纷执行一案，2016年12月27日法院做出的（2016）吉0192民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，表示在该执行案件恢复执行前，双方当事人已经达成和解，并递交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生
审判长 吴艳民
审判员 盛雅梅
审判员 庄永森
二〇一八年七月三十一日
书记员 包 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7378号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄远良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄远良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9551元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00199号
申请执行人：朱志敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡德超，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）屯民一初字第00075号民事调解书，责令被执行人胡德超履行生效法律文书确定的偿还欠款义务，但被执行人胡德超现下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人胡德超可供执行的财产，申请执行人朱志敏亦未能向本院提供被执行人胡德超的财产线索。本案申请执行标的额为280000元，未执行到位280000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十三日
书记员 竺金良
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执异2号
申请执行人张桂兰，住海南省海口市。
被执行人周铂，吉林省长春市。
被执行人王文淑，住长春市。
本院在执行（2018）吉0192执异2号申请执行人张桂兰与被执行人周铂、王文斌民间借贷纠纷执行一案中，案外人韩菲菲于2018年5月17日向本院提出异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，异议人虽向本院提供其自己的住房公积金提取证据，但未说明资金去向，不能证明此住房公积金用于购买了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人韩菲菲的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳民
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一八年七月五日
书记员 左 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执615号之二
申请执行人：刘俊萍，女，1969年8月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村工农屯。
被执行人：朱美静，女，1982年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区**栋*单元*楼*号。
本院依据（2017）黑0104民初1214民事判决执行刘俊萍与朱美静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122,240元。
本院立案执行后，依法向被执行人朱美静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人朱美静名下有房产已轮侯查封、有车辆已查封，并未实际控制。再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将朱美静纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱美静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘俊萍，申请执行人刘俊萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初1214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执615号
申请执行人：刘俊萍，女，1969年8月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村工农屯。
被执行人：朱美静，女，1982年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区18栋6单元7楼1号。
本院在执行刘俊萍与朱美静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱美静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱美静名下的车辆（黑A2W7**奥迪牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1098号
申请执行人：张二法，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271978********，住安徽省阜南县黄岗镇耿岗村前郢***号。
申请执行人：徐秀梅，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271976********，住安徽省阜南县黄岗镇耿岗村前郢***号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行张二法、徐秀梅与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的19038.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1098号申请执行人：张二法，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271978********，住安徽省阜南县黄岗镇耿岗村前郢***号。申请执行人：徐秀梅，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271976********，住安徽省阜南县黄岗镇耿岗村前郢***号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行张二法、徐秀梅与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的19038.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08589号
原告唐坤建，男，1968年8月10日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住四川省遂宁市，现住重庆市合川区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告唐坤建与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐坤建及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤建诉称，我以前是长风公司职工，于1996年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司工作时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金108000元（12年×4500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾于2005年12月16日签订有劳动合同，合同的期限是自2005年12月16日起至2006年12月15日止。自2008年5月至2013年8月，被告为原告缴纳了社会保险。自2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于1996年10月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，目前仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系从2013年9月起解除，但原告在2015年7月才知道双方劳动关系解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，被告在要求原告与钧顶公司签订劳动合同时并未告知其与钧顶公司系两个不同的法人，原告在2015年7月才知道二者是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其并不知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐坤建的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1208号
申请执行人乔之刚，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常言友，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人乔之刚与被执行人常言友民间借贷纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1208案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 李琳琳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执196号
申请执行人：黄顺尧，男，1972年6月25日出生，汉族住佛冈县。
被执行人：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄顺尧与刘文灼民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月5日裁定拍卖、变卖被执行人刘文灼位于佛冈县××镇××路××街××号××大厦××座((号房产。现经双方协商，自愿达成以下执行和解协议：被执行人刘文灼欠申请执行人黄顺尧借款本金200000元及利息，定于2018年1月底前偿还本金50000元，2018年3月底前偿还本金20000元，2018年6月底前偿还本金30000元，2018年9月底前偿还本金30000元，2018年12月底前偿还本金70000元；借款利息及应退案件受理费3428元，于2019年12月底前全部清偿完毕，上述款项由被执行人自行转入申请执行人账户。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年九月二十日
书记员 张帮超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1700号
申请执行人:付新国，男，1961年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王忠全，男，1954年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行付新国申请执行王忠全民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4178号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2373号
申请执行人：刘光，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，户籍地：安徽省涡阳县。现住亳州市谯城区。
被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现住亳州市谯城区。
被执行人：崔侠，女，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院2016年10月12日立案执行的刘光与岳祥华、卢丽、岳祥千、崔侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2373号申请执行人：刘光，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，户籍地：安徽省涡阳县。现住亳州市谯城区。被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现住亳州市谯城区。被执行人：崔侠，女，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。本院2016年10月12日立案执行的刘光与岳祥华、卢丽、岳祥千、崔侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘玉新
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1208号
本院受理的申请执行人王力贤与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1299号
申请执行人：芮成伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陶闯，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市亳州市谯城区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）皖1602民初6214号民事判决书于2018年5月2日立案执行申请执行人芮成伟与被执行人陶闯交通事故责任纠纷一案。于2018年5月7日向被执行人陶闯发出执行通知书，报告财产令，于2018年5月7日、2018年8月11日通过总对总查控系统对被执行人陶闯的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人陶闯可供执行财产。本院已依法将被执行人陶闯列入失信被执行人，并采取限制消费措施。陶闯名下的皖Ｆ×××××五征牌农用机动三轮一辆，已被他案在先查封。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一八年八月十三日
书记员 王连秋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1299号申请执行人：芮成伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陶闯，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市亳州市谯城区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）皖1602民初6214号民事判决书于2018年5月2日立案执行申请执行人芮成伟与被执行人陶闯交通事故责任纠纷一案。于2018年5月7日向被执行人陶闯发出执行通知书，报告财产令，于2018年5月7日、2018年8月11日通过总对总查控系统对被执行人陶闯的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人陶闯可供执行财产。本院已依法将被执行人陶闯列入失信被执行人，并采取限制消费措施。陶闯名下的皖Ｆ×××××五征牌农用机动三轮一辆，已被他案在先查封。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  颜景雷二〇一八年八月十三日书记员  王连秋
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢169号
本院受理的申请执行人赵中华与被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第203号
原告：裘劲松。
被告：贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：郭永尧，该公司董事长。
委托代理人：胡建春，该公司员工。
委托代理人：郭佳蓉，该公司员工。
原告裘劲松诉被告贺升建筑工程（宁波）有限公司（以下简称贺升建筑公司）劳动争议一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告裘劲松，被告贺升建筑公司的委托代理人胡建春、郭佳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘劲松起诉称：原告于2013年10月24日到被告单位从事木工（离职前月工资220元／×28天=”6”160元）。因原告和本单位职工因工作原因借用切割机争吵，被告违规开除原告。之后，原告申请工伤认定。原告于2014年2月19日向被告提出享受工伤待遇，双方协商未果。被告未与原告签订劳动合同，开除原告，停缴原告的社会保险，拖欠原告的工资，未支付原告元旦加班工资。现原告要求：1.被告支付拖欠工资1290元；2.支付2014年元旦法定节假日加班工资260元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资19800元；4.支付违法解除劳动关系的赔偿金9900元；5.补缴2014年1月至2014年12月的各项社会保险。
被告贺升建筑公司答辩称：第一，原告诉称被告拖欠工资1290元与事实不符。该款项是公司规定的年终奖，于每年春节前发放。原告在试用期间与另一员工虞忠根打架，经镇海区九龙湖派出所调解，虞忠根赔偿原告106000元。该事件造成了恶劣影响。随后，原告申请工伤，经两级法院审理，原告的工伤申请被驳回。原告在工地打架受伤后，被告暂借5000元给原告。扣除被告用红包形式向原告发放的1290元后，原告尚欠被告3710元，但原告一直拖欠至今不予归还。第二，原告主张的加班工资，公司已全额支付，不存在拖欠加班工资。其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据。原告自进入公司之日起，被告已为原告缴纳了社会保险，原告在试用的当天，被告即提出签订试用期合同，原告主动提出在试用期不用签订合同。因此，被告口头告知原告试用期为三个月，试用期满，原告合格，即与原告签订劳动合同。关于原告提出的补缴社会保险，被告已于2014年1月5日将原告开除，之后，双方不存在劳动关系，被告无须为原告补缴社会保险。综上，被告要求驳回原告的所有诉讼请求，并要求原告返还借款3710元。
经审理，本院确认以下事实：裘劲松于2013年10月24日到贺升建筑公司从事木工工作，双方未签订劳动合同。贺升建筑公司为裘劲松缴纳了2013年10月至2013年12月的社会保险。2014年1月4日，贺升建筑公司作出《关于裘劲松与虞忠根打架事件处理意见及除名的通知》，通知称：裘劲松与虞忠根在2014年1月1日在九龙湖香山寺工地上打架，影响恶劣，自2014年1月2日起解除与裘劲松、虞忠根的劳动关系。自2014年1月2日之后，裘劲松再未到贺升建筑公司上班。贺升建筑公司已支付裘劲松的工资为：1520元（出勤8天）、5457元（出勤28天）、5367元（出勤27.5天）、400元（出勤1天至当日15时）。之后，裘劲松申请劳动仲裁，因裘劲松在指定开庭日未到庭，仲裁委按撤回仲裁处理。裘劲松再次申请劳动仲裁，被不予受理。
本院认为：第一，关于原告主张被告支付拖欠工资1290元，从被告提供的2013年度员工考勤补贴表来看，该款是按实际出勤天数（64.5天）补贴工资（每天20元）。被告称该款项是公司规定的年终奖，原告不符合发放条件，无事实依据。关于被告称原告在工地打架受伤后，被告暂借5000元给原告，扣除上述1290元后，原告尚欠被告3710元，原告应予返还。本院认为，被告要求返还的欠款的请求不属于本案所涉劳动争议，本院不予理涉，双方可自行处理。
第二，关于原告要求支付2014年元旦法定节假日加班工资260元（原告当庭变更为440元）的诉讼请求，本院认为，原告在2014年1月1日仅工作至当日15时，较与原告之前从被告获取的工资，被告支付的工资400元，应当包括加班工资。原告要求被告再支付元旦法定节假日加班工资440元，本院不予支持。
第三，关于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资19800元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告未能证明双方未签订劳动合同的责任完全在原告，所以，被告应自用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，计7040元。
第四，关于支付违法解除劳动关系的赔偿金9900元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案被告未提供证据证明其解除与原告的劳动合同，已事先将理由通知工会。所以，被告解除与原告的劳动合同程序违法，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，计5412元。
第五，关于补缴2014年1月至2014年12月的各项社会保险诉讼请求。贺升建筑公司为裘劲松缴纳了2013年10月至2013年12月的社会保险。双方之间的社会保险争议实质系欠缴社会保险费争议。《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。因欠缴社会保险发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：
一、被告贺升建筑工程（宁波）有限公司支付原告裘劲松拖欠的工资1290元，未签订劳动合同的双倍工资7040元，违法解除劳动关系的赔偿金5412元，合计13742元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告裘劲松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年三月十三日
代书记员 王荧荧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初321号
原告ＸＸ，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人李芳清（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
被告舒晓，男，1974年1月27日出生，苗族。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告董树凤，女，1975年1月10日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告舒晓、董树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成成组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告ＸＸ的委托代理人李芳清、被告舒晓及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告董树凤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月23日，委托人以银行转账方式，向被告舒晓出借300000元，并约定月利率2%。自2013年12月1日起至2016年2月1日，被告每月支付给委托人利息6000元，此后，被告没有偿还借款并支付利息。被告舒晓、董树凤系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告董树凤应当承担偿还责任。故请求人民法院判决：1、被告舒晓偿还原告借款300000元及利息144000元（利息计算至2018年1月底）及后续利息（至付清之日止）；2、被告董树凤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告舒晓辨称：原、被告之间不存在借贷关系，原告没有任何借据、协议予以证实；被告不需要资金周转，原告向被告银行转账的300000元，属于委托的投资款，被告在收到该款项后，将原告的300000元转账给黄小阳，返回的每月6000元，被告也支付给原告；双方没有约定利息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告董树凤辨称：被告董树凤没有向原告借款，也未向原告出示任何借据；被告舒晓是否收到原告的300000元，被告董树凤不知情，该款项亦没有用于家庭开支，不应当认定为夫妻共同债务。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原告以银行转账方式，向被告舒晓转账300000元。2013年12月1日至2016年2月1日，被告舒晓通过银行转账方式，共计向原告转账27笔162000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、银行转账凭证，证实原告给被告舒晓转账300000元及被告舒晓给原告转账27次162000元的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关。现评析如下：
本案中，原告主张是民间借贷关系，首先，原告仅向本院提交转账凭证，并未提供其他借款凭据予以佐证，且原告没有出庭参加诉讼，对借款原因、用途没有陈述；其次，根据被告陈述及原告向本院提供的民事起诉状中“委托人”的表述，原、被告之间转账凭证只能证明原、被告之间存在资金往来，但不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费7960元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 群
:附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第135号
申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行周金根与刘彦、焦林立、单连成民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，冻结两个银行账户，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，周金根书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月八日
书记员 鄂晓龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第261、262号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某乙，男，1987年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化。
诉讼代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告人邱昂昂，男，1991年10月24日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月3日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李赛，男，1989年11月6日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王明科，男，1991年7月10日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月13日被丰县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱某甲，男，1991年8月12日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月26日被丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）237、238号起诉书指控被告人李赛、朱某甲、邱昂昂、王明科犯聚众斗殴罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某乙及其诉讼代理人许应，被告人邱昂昂、李赛、王明科、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时许，被告人邱昂昂、李赛、王明科在丰县凤城镇张五楼街十字路口往东五十米路南的过桥米线馆门口，因琐事与洪某、许某乙、李松松等人发生争执并厮打。后被告人邱昂昂、李赛邀约被告人朱某甲、邱某（另案处理）到现场，被告人邱昂昂、李赛、王明科持刀，被告人朱某甲持板凳对被害人许某乙、洪某、尹某等人实施殴打，致被害人许某乙全身多处挫裂伤、左手第五掌骨基底部骨折、左侧髂骨翼骨折。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度属轻伤。
被告人邱昂昂、王明科分别于2014年3月3日、2014年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱昂昂、李赛、王明科、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、刘某、陈某、朱某乙等人的证言，被害人许某乙、洪某、尹某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）685号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、受害人伤情、现场照片、指认照片、同步录音录像及被告人邱昂昂、李赛、王明科、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人许某乙受伤后先后在丰县人民医院、徐州仁慈医院治疗，住院37天，支付医疗费33496.1元，鉴定费200元。出院时，医嘱注意休息，患指功能锻炼，不适随诊。附带民事诉讼原告人许某乙住院期间由其母照顾，两人均系农村居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的丰县人民医院入、出院记录、就诊病历、徐州仁慈医院门诊病历及相关票据予以证实，且四被告人庭审中均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱昂昂、李赛、王明科、朱某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邱昂昂、李赛主动邀约他人参与斗殴，且被告人邱昂昂、李赛、王明科均持刀积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱某甲系被他人邀约，在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人邱昂昂、王明科主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李赛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。
四被告人作为共同侵权人应对附带民事诉讼原告人许某乙的经济损失共同承担民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应根据附带民事诉讼原告人许某乙提供的证据及相关规定标准予以确定。对于医疗费，可按附带民事诉讼原告人许某乙主张的33496元计算，对于误工费14863元，根据庭审查明附带民事原告人许某乙系农村居民，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元为标准计算即37.25元／天，对其误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.1之规定：骨盆稳定型骨折误工损失日为90日至120日，本院酌定其误工损失日为120日，误工费应为人民币4470元；对于护理费6853元，护理费应按37.25元／天计算，住院37天，共计人民币1378.25元；对于住院伙食补助费1386元，可按18元／天计算，住院37天，共计人民币666元；对于营养费应按11元／天计算，住院37天，共计人民币407元；对于交通费2000元，因附带民事诉讼原告人许某乙未能提供相关证据，但考虑其伤情及实际情况，可酌情考虑赔偿人民币200元；对于后续治疗费30000元，因该费用未实际发生，且附带民事诉讼原告人许某乙未能提供证据证实该费用将必然发生及继续治疗费用的确切数额，故在本案中本院不作处理，附带民事诉讼原告人许某乙可在上述费用实际发生后，向被告人另行提起民事诉讼。
根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱昂昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人李赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2017年11月17日止。）
三、被告人王明科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2017年3月12日止。）
四、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2016年5月25日止。）
五、被告人李赛、朱某甲、邱昂昂、王明科赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医药费33496元、误工费4470元、护理费1378.25元、住院伙食补助费666元、营养费407元、交通费200元、鉴定费200元，合计40817.25元，于判决生效后十日内付清。
六、四被告人对上述赔偿义务互相承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 坤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2016号
申请执行人：滑县老店镇人民政府，住所地滑县老店镇小屯村。
法定代表人王振建，职务镇长。
被执行人：延尽雨（又名延志强），男，1967年3月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人滑县老店镇人民政府与被执行人延尽雨排除妨害纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人延尽雨送达执行通知书，2017年10月27日张贴限期履行公告，2017年11月17日申请执行人滑县老店镇人民政府递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00014号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年39岁，生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2005年1月4日、2008年1月30日因盗窃问题分别被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月。2014年6月28日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，同年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年6月25日中午，被告人张某某在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场，以195元的价格向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因1小包，毒品折重0.33克，所得赃款被其挥霍。被告人张某某违反国家的毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人张某某对公诉机关指控其贩卖毒品事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月25日中午，被告人张某某在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场，以195元的价格向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因1小包，毒品折重0.33克，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员董某某证实，2014年6月25日13时许，他给张某某打电话购买毒品，张某某答应，他按约定在宝鸡市陈仓区虢镇中心市场与张某某见面后，他给张某某195元钱购买到毒品海洛因1小包。后他二人在虢镇中心市场一个录像厅烫吸了一部分毒品，剩余部分他带走后被民警查获。
2、扣押决定和扣押清单证实，民警抓获董某某后，依法在其身上查获红色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物1小包，并予以扣押。
3、指认笔录及照片证实，吸毒人员董某某对民警从其身上查获的毒品疑似物和向其贩卖毒品的人张某某及贩卖毒品的地点分别予以指认。被告人张某某对购买毒品的董某某和其贩卖毒品的地点分别予以指认。
4、毒品检验报告证实，民警从董某某身上查获的白色粉末状毒品疑似物1小包，其中检出毒品海洛因成分。该鉴定意见被告人张某某无异议。
5、张某某手机通话记录证实，2014年6月25日，被告人张某某与董某某有多次通话记录。
6、尿样提取笔录及检测报告证实，经民警现场检测，被告人张某某吗啡尿检呈阳性。
7、公安机关情况说明，经查被告人张某某购买毒品的上线“永永”信息不详，无法确认。
8、劳动教养决定证实，被告人张某某于2005年1月4日、2008年1月30日因盗窃问题分别被宝鸡市劳教委员会决定劳教一年三个月。
9、强制隔离戒毒决定证实，2014年6月26日，被告人张某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
10、户籍证明证实了被告人张某某的身份及年龄。
本院认为，被告人张某某违反国家的毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有盗窃、吸毒劣迹，应当从严惩处。但其在归案后，能坦白所犯罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年十月十七日起至二0一五年五月十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 王艳茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路692号，统一社会信用代码91340100711748883Y
负责人：陈琼，该银行行长。
被执行人：朱鸿军，男，1967年11月25日出生，汉族，住合肥市新站区室。
被执行人：丁兴霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市新站区室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行与被执行人朱鸿军、丁兴霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
助理审判员 周 峰
助理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王从朋
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执386号
河南飞舟实业股份有限公司：
本院已立案执行张莉申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月27日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲调字（2014）第200-214号调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1376号
罪犯谢礼仲，男，1960年3月2日出生，汉族，公民身份号码5102111960********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月21日作出（2012）渝北法刑初字第01344号刑事判决，以被告人谢礼仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第04344号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年3月5日，本院作出（2016）渝05刑更180号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢礼仲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢礼仲在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢礼仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼仲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第440号
申请执行人：宋霞，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生,汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人宋霞与被执行人王丽杰、王国栋、李淑芳、王春才借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋霞以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第440号胡冬元湘兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：胡冬元与湘兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人胡冬元的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第627号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月二十四日书记员  彭 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1088号
申请执行人：焦亚慧。
申请执行人：赵俊超。
被执�人：安徽金运房地产开发有限公司。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行焦亚慧、赵俊超与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的27859元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1088号申请执行人：焦亚慧。申请执行人：赵俊超。被执�人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行焦亚慧、赵俊超与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的27859元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执953号
申请执行人：陈夫亮，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟战争，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马士杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1602民初3674号判决书立案执行申请执行人陈夫亮与被执行人孟战争、马士杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年6月6日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初3674号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执953号申请执行人：陈夫亮，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟战争，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马士杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1602民初3674号判决书立案执行申请执行人陈夫亮与被执行人孟战争、马士杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日、2018年6月6日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初3674号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋雪山
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1102号
申请执行人：李丽苹，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271980********，住安徽省阜南县苗集镇李老村李****号。
申请执行人：李建，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271981********，住安徽省阜南县苗集镇李老村李****号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行李丽苹、李建与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23055.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1102号申请执行人：李丽苹，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271980********，住安徽省阜南县苗集镇李老村李****号。申请执行人：李建，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271981********，住安徽省阜南县苗集镇李老村李****号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行李丽苹、李建与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的23055.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执262号
申请人:熊爱忠,男,1980年3月5日出生,37岁,汉族号码340321198003056572,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,45岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人熊爱忠与被执行人何从魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制执行了生效法律文书载明的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执459号
申请执行人：耿万才。
被执行人：张超。
本院在执行耿万才与张超民间借贷纠纷一案中,申请执行人耿万才因被执行人张超下落不明，家中暂无可供执行财产，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1225执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月十九日
书记员 贾立红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人：刘艳平，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：叶俊华，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月二日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人：刘艳平，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：叶俊华，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一八年八月二日书记员  邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执699号
申请执行人：绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王芬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽萍，女，汉族，绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司会计，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司与被执行人黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执464号
申请人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：姜天才，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：唐金玉，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人姜天才、唐金玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人姜天才、唐金玉达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月八日
书记员 白 雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执20号
申请执行人刘宪达,男,1963年2月8日,汉族,住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
被执行人王立新，男，1976年7月11日出生，汉族，现被羁押于吉林省梅河监狱。
本院在执行申请执行人刘宪达与被执行人王立新诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（不足20元），无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；于2018年8月8日到其户籍地走访，未发现有可供执行的其他财产。2018年8月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1062号
申请执行人：张思想，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码341225198********，住安徽省阜南县于集乡金郢村老庄队**号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行张思想与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28857.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1062号申请执行人：张思想，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码341225198********，住安徽省阜南县于集乡金郢村老庄队**号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行张思想与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28857.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执86号
申请执行人张苹，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住址榆树市秀水镇周家村蔡家屯*组。
被执行人刘士军，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址榆树市秀水镇周家村蔡家屯*组。
申请执行人张苹与被执行人刘士军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）榆民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张苹于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘士军给付借款本金及利息44700元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年2月1日以公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行，也未申报财产。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年8月26日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有企业登记信息。发现被执行人王清华名下有底商楼房，位于榆树市装饰装修公司楼，本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人王清华所有的榆树市装饰装修公司楼1号和5号底商。于2018年1月18日查封了被执行人王清华所有的坐落在榆树市医院道南装饰装修公司楼一层1号底商南侧每个面积为21.78平方米车库两个。
4、本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请人的申请，于2018年1月18日将被执行人从失信名单中屏蔽，并解除对被执行人的限制高消费措施。
5、双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，并向双方当事人进行了送达。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果及双方达成的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1353号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年一月二十日
书记员 王显野
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执670号
申请执行人：武志松，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行武志松与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，武志松书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异42号
异议人（被执行人）：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨加炎。
委托诉讼代理人：杨海波，该公司职员。
申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街。
本院在执行吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强公司）与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下简称吉林嘉孚化学公司）建设工程施工合同纠纷一案中，吉林嘉孚化学公司对本院于2018年8月2日作出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人吉林嘉孚化学公司称：首先（2016）吉0202民初1172号判决异议人向吉化华强公司给付工程款及违约金共计123.6万元。在该案件的执行过程中，异议人累计向吉化华强公司履行了人民币95.6万元（其中有30万元在昌邑法院账户冻结状态）,尚有28万元未履行，贵院就尚未履行的部分，已于2018年3月14日冻结了异议人账户人民币29万元。异议人完全有能力履行全部未付工程款及违约金，贵院所冻结之款项也能够完全覆盖异议人未履行的金额。解除对异议人的限制消费令不影响民事判决的执行，也无执行不能之风险。其次由于吉化华强公司承建的涉案工程质量不合格，为维护异议人的合法权益，异议人已于2017年9月将吉化华强公司起诉至贵院，贵院现正在依法审理中，其中我方已履行的95.6万元中的30万元因双方有争议现在贵院账户中未予支付并处于冻结状态，在诉讼期间因需要相关部门对工程质量问题进行鉴定，故该案件尚未审结。基于此情况，异议人对全部履行（2016）吉0202民初1172号民事判决所确定的义务尚存异议。再次异议人作为吉林嘉孚化学公司的法定代表人，其个人并非是争议法律关系中实体权利义务承担的当事人，也并非是本案中的被执行对象，不该成为执行过程中被限制高消费的对象。最后异议人一直积极配合法院的强制执行程序从未有逃避执行、抗拒执行的行为。综上，望贵院综合考虑本案实际情况，请求贵院解除对异议人法定代表人的限制消费措施。
经审查查明，吉林嘉孚化学公司与吉化华强公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0202民初1172号民事判决，判决主文如下：一、吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于判决生效之日起十日内给付吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1,030,000.00；二、吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于判决生效之日起十日内给付吉林吉化华强建设有限责任公司工程款1,030,000.00的违约金206,000.00元；三、驳回吉林吉化华强建设有限责任公司其他诉讼请求。该判决生效后，吉林嘉孚化学公司未履行判决确定的义务，吉化华强公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行，执行案号为（2016）吉0202执1515号。在该案执行过程中，本院于2016年12月7日向吉林嘉孚化学公司发出财产报告令和限期执行通知书，吉林嘉孚化学公司收到限期执行通知书后未履行生效判决确定的义务，该案于2016年12月23日终结本次执行程序。2017年1月12日该案恢复执行，执行案号为（2017）吉0202执恢81号，在恢复案件执行过程中本院再次向吉林嘉孚化学公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月16日扣划吉林嘉孚化学公司银行账户资金106,000元。该案于2017年12月12日再次终结本次执行程序。2018年2月27日该案恢复执行，2018年3月30日该案中止执行。2018年8月2日本院向吉林嘉孚化学公司发出限制消费令，并于当日对其法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，吉林嘉孚化学公司的异议请求系被执行人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院依法予以审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费的行为。本案中异议人作为被执行人，本院两次向其送达执行通知书，其均未在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施不违反法律规定。如果异议人的法定代表人以个人财产实施高消费行为的，可以向我院提出申请，经审查属实的，应予准许。如果被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。如果被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当解除限制消费令。在该执行案件中异议人并未提供有效的担保，申请执行人也未同意解除异议人的限制消费令，该执行案件至今未履行完毕，故异议人请求解除对其法定代表人采取的限制高消费措施无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李红艳