wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2078号
上诉人（原审原告）：陈某文。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
上诉人陈某文因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月十九日
书记员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第454号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2012年5月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2012年5月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
法定代理人马廷利、邱玉贤，系原审被告人马某之父母。
指定辩护人于海永，河北秉信律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人马某犯抢劫罪一案，于2012年10月29日作出（2012）丰刑初字第348号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人马某因手中无钱，在得知闫某网上所留的卖车信息后，便与其联系，并预谋抢劫。2012年5月19日20时许，被告人马某谎称购买车辆并要求试驾，在驾驶皇冠轿车行驶至唐山市丰润区韩城镇东欢坨村附近时，被告人马某掏出事先准备好的水果刀威胁闫某，并迫使其交出iphone4手机后下车，后被告人马某驾驶皇冠轿车逃离。经物品价格鉴证，被抢的皇冠轿车和手机价值290433元。
2012年5月20日22时许，被告人马某将皇冠轿车放在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村路边，闫某之夫张某等人赶到，将皇冠轿车取回，并将被告人马某抓获。
被害人闫某于2012年5月19日外伤摔倒后下腹不适，于同年5月21日到唐山市丰润区新军屯医院诊断为宫内早孕，先兆流产。经法医鉴定为外伤性流产，属轻伤。
案发后，被告人马某之父马廷利与被害人闫某签订赔偿协议，马廷某被告人马某赔偿被害人闫某经济损失15万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某陈述：有个男子给我对象张某打电话买我家的车。2012年5月19日晚7点，我把那个男子从唐山接到韩城，在地下停车场，那个男子说试一下我家的皇冠车，那个男的开车我坐副驾驶的位置，我发觉这个买车的不对，我就说你要皇冠去我家拿手续，我就给张某打电话。车开到利康医院南边搅拌站，那个男的掏出刀子，对我说将电话放了，我说了好多好话。到了东欢坨路口，那男的停车让我下车，并将我的苹果4手机要了过去。
2、证人张某证言：2012年5月19日晚上，有个男的给我打电话说买车，让我去接他，我就让我媳妇闫某去市里接他。后来我媳妇打电话让我将皇冠车车手续送去，我感觉不对劲，听到电话里面说不叫她下车。后来接到我媳妇电话，说车被抢了。在20日我一直和那个男的短信联系，在20日晚上在沙流河将车和抢车的男的找到了，扭送到刑警队了。
3、证人王某证言：马某外出总是租用我的夏利车，偶尔还向我借钱，在近一年的时间里他欠我的车费和现金共计13800元。2012年5月19日下午，我打电话向他要钱，当日22时我见到马某，他正开着皇冠车，说是一个大姐的，换着开。当夜他将皇冠车放在我家院子里。20日11时，他开着皇冠车拉着我、张永强去了玉田县城，在“万通”手机店卖了一部苹果手机，卖了2000多元钱，当时还了我1000元，还了张永强500元。当日22时左右，马某打电话让我去沙流河接他，我和我妻子宋某去了沙流河，马某上了我的车说，皇冠车放在前边路边，看着别被人偷走。有几辆车围上来拦住了我的车，把马某抓住了。
4、证人宋某的证言与证人王某的证言相互印证。
5、证人高某、邵某证言证明将被告人马某从沙流河抓获的经过。
6、证人齐某证言：我是“万通”通讯部的售货员，2012年5月20日12时许，收购了一小伙子卖的苹果4手机，2400元成交的。给他钱后，他给旁边的人钱着，具体给多少不知道。
7、被害人闫某辨认被告人马某为作案人的辨认笔录。
8、被告人马某与被害人闫某手机短信记录。
9、扣押丰田皇冠轿车一辆、苹果4手机一部，发还被害人闫某。
10、被告人马某于2012年5月19日、20日手机明细话单。
12、被告人马某的户籍证明。
13、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0145号鉴证结论，此次鉴证的一辆丰田牌轿车价值人民币287533元，一部iPhone4手机价值人民币2900元。
14、唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）自（2012）1041号法医学人体损伤程度鉴定结论。
15、被告人马某之父马廷利与被害人闫某签订的赔偿协议。
16、被告人马某供述作案经过，其供述与上述证据之间互相印证。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人马某以胁迫方法强行劫取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某犯罪时已满十五周岁不满十六周岁，予以减轻处罚。被告人马某主动退赃，予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、第五条第一款的规定，认定被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人马某以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。指定辩护人提出的主要辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明，2012年5月19日20时许，上诉人马某谎称要购买被害人闫某的丰田皇冠轿车并进行试驾，当车行驶至唐山市丰润区韩城镇东欢坨村附近时，其掏出水果刀威胁闫某，迫使其下车并交出iphone4手机后驾车逃跑，致闫某宫内早孕，先兆流产，经法医鉴定为轻伤。经价格鉴定，丰田皇冠轿车和手机价值共计290433元。第二日22时许，马某将所抢丰田皇冠轿车停放在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村路边，闫某、张某等人将皇冠轿车取回并将马某抓获。案发后，马某之父马廷利积极赔偿被害人闫某经济损失15万元（已履行）。
上述事实，有被害人闫某陈述，证人张某、王某、宋某、高某、邵某、齐某证言，辨认笔录，手机短信记录，扣押、发还笔录，手机通话单，户籍证明，价格鉴定，法医鉴定，赔偿协议，原审被告人马某供述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人马某犯抢劫罪，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人马某及指定辩护人所提一审法院对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据其犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，量刑并无不当。故上诉人马某及指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 谢美琪
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终540号
上诉人（原审原告、反诉被告）：包福山
委托诉讼代理人：王洪国，八家子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：齐金胜。
上诉人包福山与被上诉人齐金胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人包福山及委托代理人王洪国，被上诉人齐金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包福山的上诉请求及理由：一、请求撤销辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决，改判被上诉人承担全部责任；二、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人在打架过程中没有过错，不应承担责任；被上诉人的病情与上诉人没有因果关系；原审住院天数计算错误，应按16天计算相应的损失。
齐金胜辩称：是上诉人先动手打的我，起因也是由于我制止上诉人往河道里倒垃圾引起，我不同意承担全部责任，请求维持原判。
包福山向一审法院起诉（辩）称：2017年3月26日，我在自家地里卸羊粪，齐金胜阻拦并将我打伤，要求赔偿损失8053.77元。齐金胜的反诉与我无关，不同意赔偿。
齐金胜辩（诉）称：是包福山在河道内卸垃圾，我前去阻止发生口角厮打，包福山先动手的，双方均受伤，要求赔偿损失3766.32元，不同意赔偿包福山的损失。
一审法院经审理查明：2017年3月26日15时，齐金胜以包福山倒垃圾阻塞田间水道为由，与包福山在田间发生口角厮打，包福山受伤于当日18时入阜蒙县蒙医医院治疗，诊断脑震荡、左侧面部挫裂伤、下颌骨骨折，住院11天，于4月11日出院，花医疗费6036.81元。齐金胜因头迷及心脏病于2017年3月28日入阜蒙县蒙医头晕待查、缺血性心脏病，住院6天，4月2日出院，花医疗费2641.32元。
另查，齐金胜被阜蒙县公安局行政处罚罚款200元。
一审法院认为：双方缺乏冷静，言语不投，口角厮打，均有过错，齐金胜应承担主要的民事责任，包福山承担次要民事责任。住院误工费，护理费应按照2016年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准农村人均存收入日35元计算，伙食补助按公务员出差标准日50元计算，住院交通费合理确定。齐金胜住院治疗虽无外伤治疗，但本案亦构成诱因，酌情考虑赔偿额度。原审法院依据《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决:一、包福山医疗费6036.81元，误工费385元，护理费385元，伙食补助550元，交通费200元，合计7550.81元，由齐金胜承担连带责任赔偿70%部分5289.77元，余款自负。判决生效后十日内执行。二、齐金胜医疗费2641.32元，误工费210元，护理费210元，伙食补助300元，交通费200元，合计3561.32元，由包福山赔偿20%部分712元，余款自负，判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500，由包福山承担150元，齐金胜承担350元；反诉案件受理费500元，由齐金胜承担400元，包福山承担100元。
本院审理查明：包福山于2017年3月26日住院，4月11日出院，住院天数应为17天。原审其他认定属实。
本院认为：上诉人与被上诉人系同村村民，遇事理应理智解决，不应恶语相向，甚至大打出手，造成双方均住院治疗的损害后果。原审确定齐金胜对此次打架后果承担主要责任，包福山承担次要责任较为恰当。上诉人主张护理费、误工费应按住院天数16天计算，虽实际住院天数为17天，但应按请求的16天计算。对原审判决此项计算应予调整，误工费为560元，护理费560元，伙食补助费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决第二项；
二、变更辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决第一项为：包福山医疗费6036.81元，误工费560元，护理费560元，伙食补助800元，交通费200元，合计8156.81元，由齐金胜承担连带责任赔偿70%部分5709.77元，余款自负。判决生效后十日内执行。
二审案件受理费1000元，由上诉人包福山负担800元，被上诉人齐金胜负担200元。
本判决为终审判决。
审判长杨晓光
审判员崔立春
代理审判员王玥
二Ｏ一八年六月十四日
书记员宋晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终540号上诉人（原审原告、反诉被告）：包福山委托诉讼代理人：王洪国，八家子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告)：齐金胜。上诉人包福山与被上诉人齐金胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人包福山及委托代理人王洪国，被上诉人齐金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包福山的上诉请求及理由：一、请求撤销辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决，改判被上诉人承担全部责任；二、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人在打架过程中没有过错，不应承担责任；被上诉人的病情与上诉人没有因果关系；原审住院天数计算错误，应按16天计算相应的损失。齐金胜辩称：是上诉人先动手打的我，起因也是由于我制止上诉人往河道里倒垃圾引起，我不同意承担全部责任，请求维持原判。包福山向一审法院起诉（辩）称：2017年3月26日，我在自家地里卸羊粪，齐金胜阻拦并将我打伤，要求赔偿损失8053.77元。齐金胜的反诉与我无关，不同意赔偿。齐金胜辩（诉）称：是包福山在河道内卸垃圾，我前去阻止发生口角厮打，包福山先动手的，双方均受伤，要求赔偿损失3766.32元，不同意赔偿包福山的损失。一审法院经审理查明：2017年3月26日15时，齐金胜以包福山倒垃圾阻塞田间水道为由，与包福山在田间发生口角厮打，包福山受伤于当日18时入阜蒙县蒙医医院治疗，诊断脑震荡、左侧面部挫裂伤、下颌骨骨折，住院11天，于4月11日出院，花医疗费6036.81元。齐金胜因头迷及心脏病于2017年3月28日入阜蒙县蒙医头晕待查、缺血性心脏病，住院6天，4月2日出院，花医疗费2641.32元。另查，齐金胜被阜蒙县公安局行政处罚罚款200元。一审法院认为：双方缺乏冷静，言语不投，口角厮打，均有过错，齐金胜应承担主要的民事责任，包福山承担次要民事责任。住院误工费，护理费应按照2016年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准农村人均存收入日35元计算，伙食补助按公务员出差标准日50元计算，住院交通费合理确定。齐金胜住院治疗虽无外伤治疗，但本案亦构成诱因，酌情考虑赔偿额度。原审法院依据《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决:一、包福山医疗费6036.81元，误工费385元，护理费385元，伙食补助550元，交通费200元，合计7550.81元，由齐金胜承担连带责任赔偿70%部分5289.77元，余款自负。判决生效后十日内执行。二、齐金胜医疗费2641.32元，误工费210元，护理费210元，伙食补助300元，交通费200元，合计3561.32元，由包福山赔偿20%部分712元，余款自负，判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500，由包福山承担150元，齐金胜承担350元；反诉案件受理费500元，由齐金胜承担400元，包福山承担100元。本院审理查明：包福山于2017年3月26日住院，4月11日出院，住院天数应为17天。原审其他认定属实。本院认为：上诉人与被上诉人系同村村民，遇事理应理智解决，不应恶语相向，甚至大打出手，造成双方均住院治疗的损害后果。原审确定齐金胜对此次打架后果承担主要责任，包福山承担次要责任较为恰当。上诉人主张护理费、误工费应按住院天数16天计算，虽实际住院天数为17天，但应按请求的16天计算。对原审判决此项计算应予调整，误工费为560元，护理费560元，伙食补助费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决第二项；二、变更辽宁省阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2020号民事判决第一项为：包福山医疗费6036.81元，误工费560元，护理费560元，伙食补助800元，交通费200元，合计8156.81元，由齐金胜承担连带责任赔偿70%部分5709.77元，余款自负。判决生效后十日内执行。二审案件受理费1000元，由上诉人包福山负担800元，被上诉人齐金胜负担200元。本判决为终审判决。审判长杨晓光审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年六月十四日书记员宋晓璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第734号
原告马青华，男，彝族，1981年12月24日出生。
委托代理人代文荣、ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南百大物业服务有限公司。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人黄鹤荣、温凤娟，系云南百大物业服务有限公司员工，特别授权代理。
原告马青华诉被告云南百大物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青华的委托代理人代文荣，被告云南百大物业服务有限公司的委托代理人黄鹤荣、温凤娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马青华诉称：原告2010年8月9日到被告处工作。2014年10月至2015年9月期间的月平均工资为3002元。工作期间，双方一直未订立书面劳动合同，直至2013年7月，被告才拿出一份空白的《云南省劳动合同》和《新员工入职须知》让原告签字，之后也未给原告保存一份。因被告一直未为原告缴纳社会保险，原告随着年龄增加感到压力越来越大，在多次要求被告购买社会保险无果的情况下于2015年9月30日向被告提出离职，并按被告的意思写了书面辞职申请。后原告申请仲裁后因不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告自用工之日起超过一月不满一年未订立书在劳动合同的双倍工资差额33022元；二、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16511元；三、被告支付原告未按法律规定支付经济补偿金的赔偿金16511元。
被告云南百大物业服务有限公司辩称：原告于2010年8月9日入职，入职当日双方即订立了书面劳动合同，故被告无需向其支付双倍工资。其次，原告要求被告支付双倍工资的请求也已经超过了仲裁时效，不应得到保护。原、被告间的劳动关系解除是原告因个人原因主动提出辞职，故被告无需向原告支付经济补偿金和未支付经济补偿金的赔偿金。另，原告于2015年9月16日请事假12天，但并未按照单位相关请假制度办理手续，且在请假期满后就擅自离岗，未再回单位上班，在旷工长达两个月后于2015年11月9日才提出离职，并要求支付经济补偿金，可见其动机不单纯。对于社会保险，被告已经多次通知原告提从办理劳动合同备案登记及社会保险的必需材料，但原告拒不提交，导致被告无法为原告办理缴纳社会保险的相关手续，该后果应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、工商登记卡、身份证，证明原、被告主体资格适格；
二、工资流水明细单，证明被告通过银行支付原告工资的情况；
三、辞职申请（复印件），证明原告书面通知被告提出辞职申请并得到领导同意；
四、仲裁裁决书，证明原告依法向仲裁委提出申请，向被告主张权利。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但因法定代表人有变更，被告的相关信息应以被告提交的营业执照为准。对证据二的三性均无异议。对证据三的真实性无异议，认为该辞职信是原告的亲属于2015年11月9日送到单位要求负责人员签收，原告的亲属在签收之后就将原件带走。对证据四的三性均无异议。证据一、二、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据三虽系复印件，但原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信。
被告提交了以下证据：
一、云南省劳动合同书，证明原、被告双方已签订书面劳动合同，原告主张未签书面劳动合同的二倍工资无事实依据；
二、辞职申请（复印件），证明原告离职系个人原因并由其主动提出，故被告无需向其支付经济补偿金和赔偿金；
三、云南百大物业服务有限公司员工手册、请假条、云南百大物业服务公司请假申请单，证明原告严重违反公司规章制度；
四、新员工入职须知2份，证明原告未按公司要求提供失业证等入职材料，导致被告无法为其办理劳动合同登记及参加社会保险。
经质证，原告对证据一中原告签名的真实性无异议，但认为因合同上未注明签订日期，不能证明被告在原告入职当天就订立了书面劳动合同的主张，该合同实际是2013年补签的，且原告拿到的是一份空白合同。对证据二的真实性无异议，但该辞职信的原件已经交给被告，原告不可能在被告签收后又拿回原件。对证据三的三性均不予认可，认为员工手册是单位的内部规章制度，与本案无关；原告确实在2015年9月19日至2015年9月30日期间请假，但并未递交过假条及填写请假申请单，仅是口头请假。对证据四中原告签名的真实性无异议，但认为原告首次签收新员工入职须知是在2013年7月16日。本院认为，证据一、四上均有原告本人的签字，对真实性予以确认。证据二虽系复印件，但与原告提交的证据二内容一致，本院予以采信。证据三，结合被告提交的员工入职须知的内容，对员工手册的真实性本院予以确认；对请假条，虽原告否认其签名的真实性，但双方对原告在该期间确实存在请事假未上班的事实不持异议，本院对该事实予以确认。对原、被告各自的主张，将在后面一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2010年8月9日到被告处工作。双方订立过期限为2010年8月9日至2015年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险；被告通过银行转账的方式向原告错月发放工资。2015年9月19日至2015年9月30日期间，原告向单位请事假。事假期满后原告未再回到单位处上班并递交了辞职申请，载明“随着年龄的增加，生活压力越来越大，思考再三后向公司提出离职”。后原告向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服该委员会作出的昆高劳仲案字（2015）85号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因解除劳动关系引发的争议。审理中，原、被告对双方于2010年8月9日建立劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。对于双方劳动关系解除的时间，结合原告书写的辞职申请的落款时间为2015年9月30日以及原告在请事假期满后即2015年9月30日后也未再回到单位继续工作的事实，本院确定原、被告之间的劳动关系于2015年10月1日由原告提出并解除。结合原告的请求来分析：被告已举证证明双方已经订立了期限为2010年8月9日至2015年12月31日的书面劳动合同，原告虽对签订时间有异议，但未举证反驳。其次，因二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效。原告主张二倍工资的时效从被告应当支付二倍工资的最后一个月届满之日即2011年8月9日起计算一年。因原告未在规定的时效内主张，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资的请求已经超过了仲裁时效。综上，对原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的请求，本院不予保护。对于经济补偿金，审理中已查明，原告在请事假期满后向被告递交的辞职申请中已经载明，其是因个人原因提出离职，不符合劳动者提出辞职用人单位仍需支付经济补偿金的相关法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予保护。对于原告主张的赔偿金，该项请求是以被告应当向原告支付经济补偿金为基础，因被告无需向原告支付经济补偿金，故也无需向原告支付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告马青华的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3311号
上诉人（原审原告）：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地：固始县ＸＸ光大道日出东方二期102号。
法定代表人：宋作军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乔金森，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：金雪灵，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：刘兴贵，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：陈芳俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人固始新希望慧农信息服务有限公司因与被上诉人乔金森、金雪灵、刘兴贵、陈芳俊借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
固始新希望慧农信息服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省固始县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由如下：一、一审法院认定上诉人未提供“希望金融”平台具有合法从事金融业务的资质，由此认定上诉人不具有金融咨询的服务资质，属事实不清。上诉人的经营范围包括“信息服务”，向“希望金融”平台推荐信息符合其经营范围。二、一审法院认定上诉人非本案适格主体，属事实不清、适用法律错误。根据《借款协议》第4.4条及4.6条约定，“第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户，即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无须另行签署债权转让协议。”上诉人已告知被告债权转让事宜，根据协议，上诉人享有出借人的诉讼权利。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未作答辩。
固始新希望慧农信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还借款本息67587.5元给原告；责令被告履行合同相关条款。2.被告刘兴贵、陈芳俊对上述借款、利息、违约金承担无限连带担保责任。3.责令被告承担本案的诉讼费用和执行费用。事实与理由：被告乔金森于2017年10月26日通过原告在希望金融平台第三方借款6万元，借款期为6个月，约定还款日为2018年4月27日，到期应还款本金+利息合计62250元，但到期后未履行偿还借款义务，该款先由原告代其垫付，根据合同（合同号XX-
XND-55-171026-001）约定，债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。
一审法院经审查认为，原告所诉纠纷为借款合同，其实质为经营相关金融服务业务。根据中国银保监会发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。原告提供营业执照登记的经营范围无进行投资及金融服务内容。其诉称其为新希望慧农科技有限公司在固始设立的公司，通过希望金融平台为固始本地实体小微经营者提供金融咨询服务。但未能提供该网络平台具有合法从事金融业务的资质，非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。
本院认为，本案为借款合同纠纷，上诉人固始新希望慧农信息服务有限公司根据借款协议的约定，垫付达成债权转让，成为新的债权人，其享有原债权人对债务人的权利和义务，是适格的诉讼主体。现其请求债务人偿还借款，被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件。一审法院以主体不适格驳回上诉人的起诉，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3616号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月三十日
书记员 雷 建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3156号
上诉人（原审原告）：张建丰，男，1977年5月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包新东、李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贡永刚，男，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：吴红燕，女，1975年8月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石（受贡永刚、吴红燕的共同委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人张建丰因与被上诉人贡永刚、吴红燕民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建丰上诉称，撤销原审判决，支持张建丰的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误分配举证责任，审理观点自相矛盾。首先，一审法院认定为不是夫妻共同债务的理由均不能成立。其次，我国法律已经对夫妻共同债务及诉讼举证义务有了明确的规定。再次，一审法院审判观点自相矛盾。
贡永刚、吴红燕答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张建丰向一审法院起诉请求：因生意资金周转需要，贡永刚于2013年12月29日向廖叶借款5万元。2017年1月16日，廖叶将其对贡永刚享有的5万元债权转让给他，并向贡永刚寄送了债权转让及催款通知书。另查，吴红燕与贡永刚系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令贡永刚、吴红燕归还借款5万元，支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明一：贡永刚与吴红燕于1999年9月30日登记结婚，2014年4月15日协议离婚。2013年12月29日，贡永刚向廖叶借款5万元。2017年1月16日，廖叶将其对贡永刚享有的5万元债权转让给张建丰，并向贡永刚寄送了债权转让及催款通知书，因贡永刚家中无人，快递未能妥投。2017年2月14日，张建丰将贡永刚、吴红燕诉至法院。审理中，张建丰放弃了要求贡永刚、吴红燕支付借款利息的诉讼请求。
查明二：2015年1月12日，贡永刚所在江阴市长泾镇泾南村村民委员会（以下简称泾南村委）出具证明1份，主要内容为：贡永刚最近几年经常在外赌博，在外吃喝玩乐，造成家庭破裂。对该份证明，张建丰对其形式上的真实性无异议，但不予认可，理由为：1、证明未经村委负责人签名或盖章，无法律效力；2、村委并非公安机关，证明中关于贡永刚参与赌博的内容超越了村委的职能范围，且村委并不与贡永刚、吴红燕共同生活，证明内容的真实性无从考证；3、对证明中所述吴红燕不知道贡永刚在外借款参与赌博的情况，因属吴红燕私生活范畴，村委是不可能知道的；4、证明与本案并无关联。
查明三：贡永刚、吴红燕表示，他俩没有收到债权转让通知书，不知道廖叶将债权转让给张建丰的事情。
查明四：2017年7月28日，法院依职权分别向泾南村委主任金国新、泾南村村民贡祥南进行了调查，并制作调查笔录。金国新陈述的主要内容为：1、贡永刚参与赌博已5、6年，欠下不少赌债，经常有人上门讨债；2、泾南村委曾于2015年1月12日出具证明，证明贡永刚经常参与赌博，吴红燕对贡永刚在外举债并不知情；3、因经常有人上门讨债，贡永刚近年来常躲在外面，难得回家一趟。贡祥南陈述的主要内容为：1、他与贡永刚是邻居；2、贡永刚在5、6年前开始赌博，输了几百万元。因经常有人上门讨债，贡永刚为躲债，经常不在家，有3、4年看不到他人了；3、因贡永刚参与赌博，贡永刚妻子已与其离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，一审法院认为，本案的争议焦点为，一、本案借款是否为赌债；二、涉案债权是否已经转让，即张建丰的原告主体是否适格；三、吴红燕对本案借款是否承担还款责任。
关于第一个争议焦点：根据法院向泾南村委及村民的调查，贡永刚平时参与赌博的事实可予确认，但因并无证据证明本案借款系赌债，故法院对吴红燕所作该借款属赌债的抗辩不予支持。
关于第二个争议焦点：廖叶于2017年1月向贡永刚寄送的债权转让通知未能妥投，贡永刚对债权转让事宜确不知晓，但张建丰作为债权受让人于2017年2月以原告身份向法院起诉，要求贡永刚、吴红燕偿还债务，该起诉行为可视为通知，亦应视为贡永刚已知晓债权转让事宜，债权转让已经完成，张建丰作为本案原告是适格的。
关于第三个争议焦点：法院认为，吴红燕对涉案借款无需承担还款责任，理由如下：1、借条系贡永刚向张建丰出具，吴红燕并未签字，张建丰也未能举证证明吴红燕知晓贡永刚向其借款一事；2、泾南村委作为国家基层组织，负有对村民进行管理的职责，其反映的贡永刚参与赌博及近年来躲债在外，难得回家的情况，法院予以采信；3、根据贡永刚的日常表现，本案借款5万元用于家庭生活的可信度不高，张建丰亦未能提供贡永刚所借款项用于贡永刚、吴红燕夫妻共同生活的证据，故张建丰要求吴红燕归还借款，理由不充分，法院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。廖叶将其对贡永刚享有的债权转让给张建丰后，张建丰与贡永刚之间即存在合法的借款债权债务关系，法院对贡永刚结欠张建丰借款5万元的事实予以确认。贡永刚未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还之责。张建丰自愿放弃要求贡永刚支付借款利息，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，法院依法予以准许。
一审法院判决：一、贡永刚应于判决发生法律效力之日起10日内归还张建丰借款5万元。二、驳回张建丰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由贡永刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于贡永刚参与赌博及近年来躲债在外，难得回家的情况，张建丰认为涉案借款属夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。现张建丰未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对张建丰的上诉请求，不予支持。
综上所述，张建丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张建丰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5938号
上诉人（原审原告）：王维杰，男，1955年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人，吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市。
上诉人王维杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王维杰上诉请求：1、请求撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初537号民事判决。2、请求改判被上诉人给付本人自1996年5月至2003年10月所拖欠的工资360000元（5000×80%×90个月）及按25%支付拖欠的经济补偿金90000元（360000×25%）。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资，被上诉人对此没有提出诉讼，说明是认可的，一审判决驳回本人诉讼请求属于”超常规”判决。2、举证责任是法定的，不可避免的，《工资支付暂行规定》并未有用人单位拖欠劳动工资的书面凭据保存时间最短为二年的规定，一审法院规避了用人单位的举证责任。3、一审判决提到的审计报告、财物账簿等书面材料是2005和2006年的，不是2003年的，当然不会有拖欠本人工资情况的记载。4、根据被上诉人法人代表王某1的会见笔录可以确定拖欠工资的事实，在被上诉人财物账簿丢失的情况下，此证人证言可以作为判案参考。5、仲裁裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资是不公平的，应当按照本人在企业进入破产程序时在职工债权调查表上所填写的月工资标准给付。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，企业已进入破产程序，在职工债权调查阶段，职工们向管理人主张的职工债权主要依靠职工间相互印证，无其他证据佐证，所主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。另，劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第3条关于用人单位拖欠劳动报酬25%的经济补偿金的规定，已因2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》而失效。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王维杰向一审法院起诉请求，1、请求依法撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字[2017]第1768号仲裁裁决书。2、请求被告给付本人自1996年5月至2003年10月所拖欠的工资360000元（5000×80%×90个月）及按25%支付拖欠的经济补偿金90000元（360000×25%）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2007年7月进入破产程序，2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6581号民事判决书，确认原、被告自1996年5月10日至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年5月至2003年10月拖欠工资360000元及25%拖欠工资的经济补偿金90000元，该委裁决被告支付原告1996年5月10日至2003年10月31日拖欠的工资23010元。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为，经生效判决书确认，原、被告自1996年5月10日起至2003年10月31日止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。证人密广全、王某2、于某、王某1均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王维杰的诉讼请求。案件受理费10元，由王维杰负担。
本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。
另查明：根据本院已生效的（2017）辽02民终6581号民事判决书，王维杰原为大连王府国际商贸大厦有限公司（本案上诉人更名前企业）职工，2003年10月31日起放假回家，上诉人未再向其支付工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。法律的此项规定意在督摧当事人及时行使权利，本案上诉人原为被上诉人单位职工，双方的劳动关系根据本院（2017）辽02民终6581号民事判决书已于2003年10月31日终止，上诉人于2017年11月申请仲裁索要劳动关系存续期间所拖欠的工资，远远超过了法律所规定的时间界限，不应予以支持。本案仲裁裁决后，被上诉人没有提出诉讼，视为认可仲裁结果，一审驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以改判。
综上所述，王维杰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初537号民事判决；
二、被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人王维杰1996年5月10日至2003年10月31日期间拖欠的工资人民币23010元；
三、驳回上诉人王维杰其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人王维杰与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终917号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区民族街****号22、23、24、25、26门。
法定代表人：刘德嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺婧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1979年3月27日生，汉族，住辽宁省阜新市。
被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1984年12月28日生，锡伯族，住辽宁省阜新市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人郑伟、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人贺婧,被上诉人郑伟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法判决；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定的被上诉人郑伟车辆损失金额8800元没有根据，鉴定结论只是个意见，应当根据该鉴定结论结合实际修车费用来认定实际车辆损失，被上诉人未提供具体的修车发票，缺乏事实依据。
郑伟辩称，我在小车场修的车，没有发票，评估机构的评估结论有法律效力。
刘伟辩称，如果上诉人不同意鉴定结论，鉴定费用不应该由我承担，应该由保险公司承担。
郑伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿修理费8800元，误工费3000元，拖车费200元，资产评估费700元，合计12700元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2018年3月19日10时54分，被告刘伟驾驶×××号车沿青年街由南向北行驶至事故地点，与沿育红路由东向西行驶原告所有（张猛驾驶）的×××号出租车（载李颖、张学敏、李福成）发生交通事故，造成×××号车损坏。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《道路交通事故协议书》，认定被告刘伟负此次事故的全部责任。原告的车辆于2018年3月19日至2018年3月28日期间于阜新高新技术产业园区赵二钣金喷漆维修部维修。经阜新通途资产价格评估有限公司出具《辽宁省车辆损失价格评估结论书》评定，原告车辆损失为8800元。另查，被告驾驶的×××号车于中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任险50万（不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《道路交通事故认定书》，车辆损坏照片，阜新高新技术产业园区赵二钣金喷漆维修部出具的《证明》、阜新通途资产价格评估有限公司出具《辽宁省车辆损失价格评估结论书》及清单等证据在卷佐证，一审法院予以认可。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告所有的车辆与被告刘伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告刘伟负事故全部责任，应当依法赔偿原告损失。鉴于被告刘伟驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险范围内承担赔偿原告车辆维修费及拖车费。对于原告主张的误工费、资产评估费应由被告刘伟负担。本案审理过程中，原告郑伟与被告刘伟就误工费一项达成谅解，双方均同意按2000元计算，对此一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费6800元、拖车费200元；被告刘伟赔偿原告误工费2000元、评估费700元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘伟负担。
本院二审期间，被上诉人郑伟围绕上诉请求提供维修收据一份，修车明细一份，证明实际维修车辆花费8445元。上诉人质证意见是对于两份证据的真实性有异议，明细中仅有维修厂公章，没有车辆具体车牌号，无法证明该明细与被上诉人车辆有关，收据不能证明实际损失。被上诉人刘伟质证意见同保险公司。本院认为被上诉人郑伟提供的维修收据及修车明细证明花费的维修数额8445元与鉴定结论8800元比较接近，予以采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，另查明，被上诉人郑伟实际维修车辆花费8445元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中维修被损坏车辆所支出的费用应当根据鉴定结论结合修车票据来认定，被上诉人郑伟提供的维修收据及修车明细证明花费的8445元与鉴定结论8800元比较接近，其陈述维修受损车辆实际花费8445元符合客观实际。上诉人虽对被上诉人郑伟的车辆损失金额提出异议，但是没有提出充分的证据进行反驳，被上诉人郑伟委托具有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论与其提供的修车收据数额比较接近，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定修车收据证明力，故本案维修被损坏车辆所支出的费用应认定8445元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初737号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人郑伟车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿被上诉人郑伟车辆维修费6445元、拖车费200元；
三、被上诉人刘伟赔偿被上诉人郑伟误工费2000元、评估费700元；
四、驳回被上诉人郑伟其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被上诉人刘伟负担；二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担480元，由被上诉人刘伟负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年七月三十日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市细河区民族街****号22、23、24、25、26门。法定代表人：刘德嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1979年3月27日生，汉族，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1984年12月28日生，锡伯族，住辽宁省阜新市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人郑伟、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人贺婧,被上诉人郑伟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法判决；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定的被上诉人郑伟车辆损失金额8800元没有根据，鉴定结论只是个意见，应当根据该鉴定结论结合实际修车费用来认定实际车辆损失，被上诉人未提供具体的修车发票，缺乏事实依据。郑伟辩称，我在小车场修的车，没有发票，评估机构的评估结论有法律效力。刘伟辩称，如果上诉人不同意鉴定结论，鉴定费用不应该由我承担，应该由保险公司承担。郑伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿修理费8800元，误工费3000元，拖车费200元，资产评估费700元，合计12700元；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月19日10时54分，被告刘伟驾驶×××号车沿青年街由南向北行驶至事故地点，与沿育红路由东向西行驶原告所有（张猛驾驶）的×××号出租车（载李颖、张学敏、李福成）发生交通事故，造成×××号车损坏。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《道路交通事故协议书》，认定被告刘伟负此次事故的全部责任。原告的车辆于2018年3月19日至2018年3月28日期间于阜新高新技术产业园区赵二钣金喷漆维修部维修。经阜新通途资产价格评估有限公司出具《辽宁省车辆损失价格评估结论书》评定，原告车辆损失为8800元。另查，被告驾驶的×××号车于中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任险50万（不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《道路交通事故认定书》，车辆损坏照片，阜新高新技术产业园区赵二钣金喷漆维修部出具的《证明》、阜新通途资产价格评估有限公司出具《辽宁省车辆损失价格评估结论书》及清单等证据在卷佐证，一审法院予以认可。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告所有的车辆与被告刘伟驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告刘伟负事故全部责任，应当依法赔偿原告损失。鉴于被告刘伟驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险范围内承担赔偿原告车辆维修费及拖车费。对于原告主张的误工费、资产评估费应由被告刘伟负担。本案审理过程中，原告郑伟与被告刘伟就误工费一项达成谅解，双方均同意按2000元计算，对此一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费6800元、拖车费200元；被告刘伟赔偿原告误工费2000元、评估费700元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘伟负担。本院二审期间，被上诉人郑伟围绕上诉请求提供维修收据一份，修车明细一份，证明实际维修车辆花费8445元。上诉人质证意见是对于两份证据的真实性有异议，明细中仅有维修厂公章，没有车辆具体车牌号，无法证明该明细与被上诉人车辆有关，收据不能证明实际损失。被上诉人刘伟质证意见同保险公司。本院认为被上诉人郑伟提供的维修收据及修车明细证明花费的维修数额8445元与鉴定结论8800元比较接近，予以采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，另查明，被上诉人郑伟实际维修车辆花费8445元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中维修被损坏车辆所支出的费用应当根据鉴定结论结合修车票据来认定，被上诉人郑伟提供的维修收据及修车明细证明花费的8445元与鉴定结论8800元比较接近，其陈述维修受损车辆实际花费8445元符合客观实际。上诉人虽对被上诉人郑伟的车辆损失金额提出异议，但是没有提出充分的证据进行反驳，被上诉人郑伟委托具有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论与其提供的修车收据数额比较接近，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定修车收据证明力，故本案维修被损坏车辆所支出的费用应认定8445元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初737号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人郑伟车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿被上诉人郑伟车辆维修费6445元、拖车费200元；三、被上诉人刘伟赔偿被上诉人郑伟误工费2000元、评估费700元；四、驳回被上诉人郑伟其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被上诉人刘伟负担；二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担480元，由被上诉人刘伟负担20元。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年七月三十日书记员张楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1879号
本院于2017年12月21日对原告童韩辉诉被告朱辉、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事解调书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事调解书第三页第八行赔偿数额“77553”更正为“77037.5”。
审判员 赵有名
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周士棋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2842号
上诉人（原审原告）：海城市八里镇旭曦矿产品加工厂，住所地海城市八里镇大新村。
经营者：钟启旭，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：宋奇峰，男，1995年2月1日出生，汉族，无业，住海城市八里镇东甲村（东丁甲峪村）***号。
上诉人海城市八里镇旭曦矿产品加工厂因与被上诉人宋奇峰劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海城市八里镇旭曦矿产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海城市八里镇旭曦矿产品加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市八里镇旭曦矿产品加工厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年八月六日
书记员 徐 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1303号
罪犯范金彬，男，1986年5月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年12月24日作出（2015）荣法刑初字第00285号刑事判决，以被告人范金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元，违法所得750元予以追缴。刑期自2015年5月7日起至2030年5月6日止。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯范金彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯范金彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范金彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范金彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范金彬减去有期徒刑九个月（刑期至2029年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月七日
书记员 袁 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终986号
上诉人（原审原告）：吴俊田，男，1971年4月4日出生，汉族，建筑工人，住阜新市。
委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住阜新市。
委托诉讼代理人：王凤丽，女，1973年8月4日出生，汉族，个体，住阜新市,系王海军妹妹。
上诉人吴俊田因与被上诉人王海军健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴俊田及其委托诉讼代理人付青宏,被上诉人王海军的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊田上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失20534.64元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不对，导致判决结果错误。病志如何记载是医疗机构自身的问题，不受上诉人支配。一审法院仅以上诉人的病志医嘱记载只有两天而认定实际住院两天是错误的，这一错误损害了上诉人的权益。事实上，有证据证明上诉人实际住院80天。请二审法院查清事实，依法改判。
王海军辩称，没有打吴俊田，法院不应只根据公安机关的处罚就认定王海军有责任，我方不应该赔偿。
吴俊田向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计41069.28元（其中医疗费5229.3元；住院伙食补助费4000元每天50元X80天；护理费8605元，按实际护理人员情况，按2017年居民服务业标准计算，每天107.56元X80天；误工费22810.98元，按本人实际收入情况结合诊断书体现住院80天，出院休息14天，共94天，日工资242.67元X94天；交通费400元，按每天5元X80天；复印费24元有票据）。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日18时14分许，矿工街派出所接到原告吴俊田报警称：2017年4月24日18时许，原告吴俊田与被告王海军在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打。事发后原告吴俊田于阜新市公安医院住院治疗，经诊断为1、下唇挫伤；2、左上2、3、6牙齿挫伤后脱落；3、左下1、2牙挫伤；4、右下1牙挫伤；5、左胸前上壁挫伤。建议休息贰周。花费医疗费5029.3元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对原、被告双方分别作出罚款五百元行政处罚。另查，原告吴俊田系阜新蒙古族自治县王府镇宏达房屋维修队工人。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2018】第24、25号行政处罚决定书、阜新市公安医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据公安机关行政处罚决定书认定，本案原告吴俊田与被告王海军在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打，导致原告住院治疗，故被告应依法承担赔偿责任。因公安机关对原被告双方分别作出罚款500元行政处罚，故原告自身亦存在过错，故一审法院酌定原告对自身损失自负50%的责任。对原告具体损失的项目及数额，一审法院认定如下：一、医疗费，根据原告提供住院病历临时医嘱及长期医嘱单记载，原告仅在2017年4月24日及25日存在医嘱及处置，故一审法院认定原告实际住院天数为2天，故对超出2天范围的床费应予扣除，故医疗费为3942.3元；二、误工费，根据一审法院认定原告住院天数2天，加上诊断书建议休息贰周，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准数据建筑业标准，误工费应为1934.16（44123元/年÷365天×16天）；三、护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，为215.13元（39261元/年÷365天×2天）；四、伙食补助费为100元（50元/天×2天）；五、交通费为20元（10元/天×2天）,六、复印费24元（凭据），上述费用合计6235.59元。被告王海军应按责任比例赔偿原告6235.59元的50%，即3117.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王海军赔偿原告吴俊田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计3117.80元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由原、被告各负担250元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供带体温单的病志一份证明住院期间每天都有体温记录，上诉人实际住院80天。被上诉人质证意见为证据不真实。本院认为虽然上诉人提供体温单，但无法证明其住院80天为合理适度的治疗，对上诉人提供的证据不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，治疗行为应当在合理、适度的范围内进行，因过度医疗产生的费用，系当事人自行扩大的损失。本案中吴俊田经诊断为1、下唇挫伤；2、左上2、3、6牙齿挫伤后脱落；3、左下1、2牙挫伤；4、右下1牙挫伤；5、左胸前上壁挫伤。虽然住院病志记载住院天数80天，但上诉人提供住院病历的临时医嘱及长期医嘱单记载，上诉人仅在2017年4月24日及25日存在医嘱用药及处置，在住院长达78天未用药治疗，且根据超声医学影像报告单及胸片显示上诉人左胸前上壁挫伤并未导致内脏损伤，故上诉人住院治疗80天不符合客观实际，上诉人过度医疗产生的费用应由其自己承担。二审中本院已向上诉人释明是否申请住院治疗必要期间鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审根据临时医嘱及长期医嘱单认定上诉人住院医疗天数为2天并根据诊断书建议休息贰周认定误工天数为16天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴俊田负担。
本判决为终审判决。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二十八日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终986号上诉人（原审原告）：吴俊田，男，1971年4月4日出生，汉族，建筑工人，住阜新市。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住阜新市。委托诉讼代理人：王凤丽，女，1973年8月4日出生，汉族，个体，住阜新市,系王海军妹妹。上诉人吴俊田因与被上诉人王海军健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴俊田及其委托诉讼代理人付青宏,被上诉人王海军的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊田上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失20534.64元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不对，导致判决结果错误。病志如何记载是医疗机构自身的问题，不受上诉人支配。一审法院仅以上诉人的病志医嘱记载只有两天而认定实际住院两天是错误的，这一错误损害了上诉人的权益。事实上，有证据证明上诉人实际住院80天。请二审法院查清事实，依法改判。王海军辩称，没有打吴俊田，法院不应只根据公安机关的处罚就认定王海军有责任，我方不应该赔偿。吴俊田向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计41069.28元（其中医疗费5229.3元；住院伙食补助费4000元每天50元X80天；护理费8605元，按实际护理人员情况，按2017年居民服务业标准计算，每天107.56元X80天；误工费22810.98元，按本人实际收入情况结合诊断书体现住院80天，出院休息14天，共94天，日工资242.67元X94天；交通费400元，按每天5元X80天；复印费24元有票据）。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月24日18时14分许，矿工街派出所接到原告吴俊田报警称：2017年4月24日18时许，原告吴俊田与被告王海军在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打。事发后原告吴俊田于阜新市公安医院住院治疗，经诊断为1、下唇挫伤；2、左上2、3、6牙齿挫伤后脱落；3、左下1、2牙挫伤；4、右下1牙挫伤；5、左胸前上壁挫伤。建议休息贰周。花费医疗费5029.3元。此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对原、被告双方分别作出罚款五百元行政处罚。另查，原告吴俊田系阜新蒙古族自治县王府镇宏达房屋维修队工人。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公海（治）行罚决字【2018】第24、25号行政处罚决定书、阜新市公安医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据公安机关行政处罚决定书认定，本案原告吴俊田与被告王海军在位于辽宁省阜新市海州区青年街65-3号楼下小市场马路中间与小市场老孟头酒业道边互相殴打，导致原告住院治疗，故被告应依法承担赔偿责任。因公安机关对原被告双方分别作出罚款500元行政处罚，故原告自身亦存在过错，故一审法院酌定原告对自身损失自负50%的责任。对原告具体损失的项目及数额，一审法院认定如下：一、医疗费，根据原告提供住院病历临时医嘱及长期医嘱单记载，原告仅在2017年4月24日及25日存在医嘱及处置，故一审法院认定原告实际住院天数为2天，故对超出2天范围的床费应予扣除，故医疗费为3942.3元；二、误工费，根据一审法院认定原告住院天数2天，加上诊断书建议休息贰周，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准数据建筑业标准，误工费应为1934.16（44123元/年÷365天×16天）；三、护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，为215.13元（39261元/年÷365天×2天）；四、伙食补助费为100元（50元/天×2天）；五、交通费为20元（10元/天×2天）,六、复印费24元（凭据），上述费用合计6235.59元。被告王海军应按责任比例赔偿原告6235.59元的50%，即3117.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王海军赔偿原告吴俊田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计3117.80元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由原、被告各负担250元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供带体温单的病志一份证明住院期间每天都有体温记录，上诉人实际住院80天。被上诉人质证意见为证据不真实。本院认为虽然上诉人提供体温单，但无法证明其住院80天为合理适度的治疗，对上诉人提供的证据不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，治疗行为应当在合理、适度的范围内进行，因过度医疗产生的费用，系当事人自行扩大的损失。本案中吴俊田经诊断为1、下唇挫伤；2、左上2、3、6牙齿挫伤后脱落；3、左下1、2牙挫伤；4、右下1牙挫伤；5、左胸前上壁挫伤。虽然住院病志记载住院天数80天，但上诉人提供住院病历的临时医嘱及长期医嘱单记载，上诉人仅在2017年4月24日及25日存在医嘱用药及处置，在住院长达78天未用药治疗，且根据超声医学影像报告单及胸片显示上诉人左胸前上壁挫伤并未导致内脏损伤，故上诉人住院治疗80天不符合客观实际，上诉人过度医疗产生的费用应由其自己承担。二审中本院已向上诉人释明是否申请住院治疗必要期间鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审根据临时医嘱及长期医嘱单认定上诉人住院医疗天数为2天并根据诊断书建议休息贰周认定误工天数为16天并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴俊田负担。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月二十八日书记员张楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1587号
罪犯李永忠，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年10月13日作出（2015）嘉桐刑初字第749号刑事判决，以被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠准予减刑一个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00169号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人潘道红
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第928号行政处罚决定书中对被执行人潘道红责令退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人潘道红未经城市市政工程行政主管部门批准，自2015年1月起至今，在罗田板栗市场内，占用城市道路2平方米经营肉摊，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人潘道红作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款2500元的行政处罚决定。罚款自潘道红收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第928号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2158号
申请执行人张光翊，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津鸿之海制衣有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人杨光，总经理。
本院在执行张光翊与天津鸿之海制衣有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人天津鸿之海制衣有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2158号申请执行人张光翊，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津鸿之海制衣有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人杨光，总经理。本院在执行张光翊与天津鸿之海制衣有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人天津鸿之海制衣有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  郭永鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1569号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号财富中心C座27楼。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告朱迪，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告朱迪居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回对被告朱迪的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月二十五日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，1989年12月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人云某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人云某某系被害人冯某某经营的糖果网吧网管。2010年10月6日零时许，被告人云某某在黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街该网吧内，趁网吧收银员熟睡之机，将吧台抽屉内的现金1811元盗走。赃款被其挥霍。现其已将全部赃款返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人云某某的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人云某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人尚某某的证言；被盗现场照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在其工作的网吧内，趁吧台收银员熟睡之机，将吧台抽屉内的现金盗走，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了秘密窃取他人私有财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人云某某自愿认罪，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第511号
原告：亓某，淄博新力塑编有限公司职员。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：李某。
原告亓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓俊茹。婚前双方感情尚可，婚后共同生活过程中，双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵。2014年12月，双方争吵后分居至今。双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，特诉至于法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；4、诉讼费双方合理负担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2008年5月，原告亓某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩亓俊茹。原、被告婚前、婚后感情尚可。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月17日提出离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院向李某调取的询问笔录各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告李某离婚。
案件受理费500元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋志鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初827号
原告孔金良，男，汉族，生于1967年5月26日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔常才，男，汉族，生于1970年9月16日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告孔金良诉被告孔常才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金良、被告孔常才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金良诉称，2016年1月14日被告向原告借款65000元，被告出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。
被告孔常才辩称，借款属实。现因资金周转困难，一时不能如数偿还。
经审理查明，2016年1月14日被告孔常才向原告孔金良借款65000元。被告出具了借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔常才向原告偿还借款65000元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔常才于本判决生效之日起十日内向原告孔金良偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告孔常才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年五月十九日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初54号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告邢华，1974年9月7日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告邢华物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第670号
申请执行人薛彦绥，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人长乐佳诚食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴兰君，董事长。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人薛彦绥与被执行人长乐佳诚食品有限公司、郑敏锦、吴兰君追偿权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐佳诚食品有限公司、郑敏锦、吴兰君应共同偿还申请执行人薛彦绥欠款120000元及利息。但被执行人至今未履行上述还款义务。申请执行人于2015年6月24日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向三被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人公司内有机械设备及原材料可供执行。
被执行人向本院申报其公司内有机械设备等财产。
本院在执行过程中，经调查，被执行人长乐佳诚食品有限公司位于长乐市，建筑面积为4968.61平方，土地使用权面积为9125平方，该公司已将上述厂房及用地作为向广发银行福州分行借贷的抵押物，公司内有速冻间及配套设备2套、AZT2800S1000型单网带单冻机2座、WSD-［［SN7471-75冷冻压缩机组2台、控制柜2台、冷却塔LBCM-
LN801台、净化车间及配套设备1套、车间冷冻空调5套、微波灭菌设备1套、隧道式微波干燥灭菌设备1套、自动洗涤机1套、隧道干燥机1套、高压灭菌机1台，现尚处在生产状态；本院执行过程中已裁定查封上述厂房及用地、机器设备；经向被执行人长乐佳诚食品有限公司开户行中国建设银行长乐支行、广发银行福州支行两家金融机构查询，未发现其在上述银行有存款，经向中国农业银行等二十家金融机构查询，亦未发现被执行人郑敏锦、吴兰君有存款。本案在执行中，双方当事人经协商于2015年12月23日自行达成执行和解协议，双方确认三被执行人应还款项120000元，在2016年1月15日之前全部还清。申请执行人在协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、银行查询回执、房地产登记材料、银行抵押借款合同、执行笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第670号
申请执行人永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张燕忠，董事长。
被执行人长乐佳诚食品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴兰君，董事长。
申请执行人永丰余纸业（福州）有限公司与被执行人长乐佳诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长乐佳诚食品有限公司除订立协议当日偿还货款1万元外，尚应分期偿还申请执行人货款62137元。但被执行人至今未履行上述还款义务。申请执行人于2015年9月10日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年9月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月14日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人向本院申报其公司内有机械设备等财产。
本院在执行过程中，经调查，被执行人长乐佳诚食品有限公司位于长乐市，建筑面积为4968.61平方，土地使用权面积为9125平方，该公司已将上述厂房及用地作为向某银行福州分行借贷的抵押物，公司内有速冻间及配套设备2套、AZT2800S1000型单网带单冻机2座、WSD-［［SN7471-75冷冻压缩机组2台、控制柜2台、冷却塔LBCM-
LN801台、净化车间及配套设备1套、车间冷冻空调5套、微波灭菌设备1套、隧道式微波干燥灭菌设备1套、自动洗涤机1套、隧道干燥机1套、高压灭菌机1台，现尚处在生产状态；本院执行过程中已裁定查封上述厂房及用地、机器设备；经向被执行人长乐佳诚食品有限公司开户行中国建设银行长乐支行、广发银行福州支行两家金融机构查询，未发现其在上述银行有存款。本案在执行中，双方当事人经协商于2015年12月23日自行达成执行和解协议，双方确认被执行人应还款项62137元，于2016年1月30日之前全部还清。申请执行人在协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、银行查询回执、房地产登记材料、产权证、银行抵押借款合同、执行笔录、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3176号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第670号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该联社职工，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵子勇，男，生于1980年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程绪朋，男，生于1982年1月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人褚庆波，男，生于1980年3月24日，汉族，住济南市。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第741号民事判决书申请执行，要求被执行人赵子勇、程绪朋、褚庆波给付借款本金299714.44元，利息139721.39元，案件受理费7896元，申请执行债权共计447331.83元，2015年3月16日，本院以（2015）长执字第670号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赵子勇、程绪朋、褚庆波无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第670号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00670号（2015）长执字第670号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月7日作出(2011)长民初字第1963号民事调解，协议如下：被告李某某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2011)长民初字第1963号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00670号（2015）长执字第670号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月7日作出（2011）长民初字第1963号民事调解，协议如下：被告李某某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1963号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3602号
原告：焦富超，男，1984年2月29日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈景金，男，1976年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告焦富超诉被告陈景金民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，原告焦富超于2016年12月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告焦富超自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦富超撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元退回原告焦富超。
审判员 安明川
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宗朕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终887号
上诉人（原审原告）于成吉，男，1970年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李福生，男，1960年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭，该公司工作人员。
上诉人于成吉因确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2015年6月10日，于成吉的妻子纪某经人介绍到辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）承建的和谐佳园A区14#15#楼主体未完工程及公租房装修工程的工地从事刮大白工作。2015年6月29日，纪某在工作时因身体不适被送往本溪市中心医院住院治疗，住院后于2015年6月30日死亡，死亡原因为脑出血。现于成吉向溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认纪某与实华建安公司之间存在事实劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2017）本湖劳人仲裁字第76号仲裁裁决书，裁决纪某与实华建安公司不存在事实劳动关系。于成吉对该仲裁结果不服诉至法院，请求法院判决纪某与实华建安公司存在事实劳动关系并由实华建安公司承担本案的诉讼费用。
另查，案外人牟某在上述《和谐佳园A区14#15#楼主体收尾及装修工程合同》乙方签名处签字，实华建安公司在乙方处盖章。牟某将上述工程转包给陈连富，陈连富又将部分工程转包给李某，胡某、于某、纪某等5人在李某所承包的人工费部分出劳务。
原审法院认为：于成吉之妻纪某虽然在实华建安公司承建工程的工地从事刮大白工作，但纪某与实华建安公司既未签订劳动合同也没有与之建立相关人事、薪酬保险、劳动管理及单位业务组成等关系，故此纪某与实华建安公司不存在事实劳动关系，对于成吉的请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回于成吉的诉讼请求。案件受理费十元，由于成吉负担。
上诉人于成吉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判纪某与实华建安公司存在事实劳动关系。诉讼费用由实华建安公司负担。其依据的事实及理由：一、依据劳社部发（2005）12号文件第四条规定，建筑施工单位工程业务经营权，发包给不具备用工主体资格的发包方，由发包方承担用工主体责任。纪某所完成的工作是实华建安公司承建的工程，实华建安公司具有建筑资质，应认定纪某与实华建安公司之间存在劳动关系。
被上诉人实华建安公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，纪某非由实华建安公司直接招用的，其工资不是由实华建安公司支付，且不受实华建安公司的管理和监督，故应当认定纪某与实华建安公司不存在事实劳动关系。
关于上诉人于成吉提出依据劳社部发（2005）12号文件第四条规定，建筑施工单位将工程（业务）经营权，发包给不具备用工主体资格的发包方，由发包方承担用工主体责任的上诉意见，因承担用工主体责任与构成劳动关系并不等同，故对于上诉人于成吉提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人于成吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年六月十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第298-3号
原告：山东圣光装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区九号。
法定代表人：董延明，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
被告：青建集团股份公司第五分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
负责人：张延东，该公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告青建集团股份公司在日照银行青岛分行账户银行存款51万元（现余额为447.27元）。
二、冻结期�为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第348号
起诉人张立伟，男，汉族，现年25岁。
本院收到起诉人张立伟的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资61800元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人张立伟起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张立伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05516号
原告陈天将，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告谢黎明，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈天将诉被告谢黎明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天将撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈天将负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年九月六日
书记员 黄 洁
吉林省辽源市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01171号
原告单某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告单某甲。
监护人宋某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告单某某诉被告单某甲抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告单某某负担。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 马业成
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执561号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：宋桂英，女，汉族，住三明市大田县均溪镇。
被执行人：于军营，男，汉族，住三明市大田县均溪镇。
被执行人宋桂英、于军营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2602号
申请执行人陈宝珍，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人陈宝珍与被执行人王贵祥、陈桂芳、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2916号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2916号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第45号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄友军（曾用名：黄晓军）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人黄友军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人黄友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初至25日，被告人黄友军（曾用名：黄晓军，绰号“花岗岩”）以营利为目的，租用大邑县晋原镇迎春道97号附3号铺面，摆放1台可供8人同时赌博的“捕鱼机”、1台可供6人同时赌博的“捕鱼机”以及6台“翻牌机”（经认定均为赌博机型）开设赌博场所，并聘请了服务员罗某、蔡某（系未成年人）。为达到多获利的目的，黄友军在其所开设的赌博场所内免费提供冰毒供参赌人员吸食。2013年12月25日凌晨40分许，大邑县公安机关查获了该赌博场所，现场扣押了赌博机具和非法所得现金人民币4，800元，并现场挡获了黄友军和罗某、蔡某、刘某某、王某某、彭某某、晏某某、牟某、任某、杨某等吸毒、参赌人员。至案发当日，黄友军通过经营该赌博场所，从中获利5，000元以上。
另查明，2012年12月25日，被告人黄友军因吸食毒品和为赌博提供条件被大邑县公安局分别处予行政拘留十四日和五日，合并执行十九日的行政处罚；2013年1月6日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、照片及现场图，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押、移交物品／文件清单，帐单（交接班底分单），大邑县公安局认定书，大邑县公安局行政处罚决定书及工作说明，成都市中级人民法院（2001）成刑初字第106号刑事附带民事判决书及释放证明，证人罗某、蔡某、刘某某、王某某、彭某某、晏某某、任某、杨某、牟某、孟某、王某的证言，房屋出租合同协议书，被告人的常住人口信息、供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄友军以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄友军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月6日起至2013年10月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的赌资人民币4，800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月七日
书记员 牟浩杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01285号
原告赵某某，男，生于1988年2月14日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人孙中亚，韩城市芝川法律服务所法律工作者，一般授权。
被告贾某某，女，生于1991年3月10日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人孙中亚到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，2013年11月4日办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产。原、被告由于认识时间较短，婚后发现�方性格差异较大，经常发生矛盾。2014年5月20日因发生矛盾，被告贾某某离家，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
审理过程中，原告向法庭提交了结婚证，以证明原告赵某某与被告贾某某于2013年11月4日办理结婚登记，夫妻关系合法。
被告贾某某书面辩称：我同意与原告赵某某离婚。原、被告共同生活期间多次发生矛盾，夫妻感情已破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审理可以认定以下案件事实：原告赵某某与被告贾某某经人介绍认识，于2013年11月4日办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产。原告赵某某与被告贾某某于2014年5月20日开始分居生活至今。原告赵某某于2014年11月10日向本院起诉要求离婚。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告贾某某由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚，依法应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00081号
原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新路42号。
负责人：李军，系该行行长。
委托代理人：李宇、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：谢广仁，男，汉族。
被告：冯炜，女，汉族。
被告：西安高科新西部实业发展有限公司，住所地：西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人：王智刚，该公司总经理。
委托代理人：贾鹏、罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告谢广仁、冯炜、西安高科新西部实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2013年5月6号向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费2771元，本院减半收取1385.5元后，由被告谢广仁、冯炜承担。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 尹 顺 安
人民陪审员 杨文二0一三年五月六日
书 记 员 沈 振 辉