上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1337号
原告向以平，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人郑荣兴。
委托代理人沈庆林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，地址上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告向以平与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告向以平的委托代理人王丽君，被告强生公司的委托代理人郑荣兴、沈庆林，被告人保静安支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以平诉称：2014年1月1日晨，原告驾驶电动自行车时，被被告强生公司职工驾驶出租车撞击致人伤物损。经交警部门责任认定原告负事故次要责任、被告强生公司职工负事故主要责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保静安支公司在交强险、按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告强生公司按照80%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费122，590.02元、住院伙食补助费570元、营养费6，300元、残疾赔偿金114，504元、残疾辅助器具费150元、交通费1，300元、护理费11，760元、误工费42，000元、精神损害抚慰金5，500元、物损费2，000元、鉴定费5，000元、律师代理费6，000元。另对被告强生公司诉前垫付现金60，000元表示无异议。
被告强生公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照80%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任，同意按照15%比例承担不计免赔商业险的赔偿责任。另要求将诉前为原告垫付现金60，000元在本案中一并处理。对原告主张的诉讼请求，除同意承担律师代理费3，000元外，其余意见同被告人保静安支公司一致。
被告人保静安支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内、按照80%比例再扣除15%不计免赔率后在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于残疾赔偿金，只同意按农村标准计算；关于交通费，酌定300元；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算7个月；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按最低工资标准计算14个月；关于精神损害抚慰金，只认可4，800元；关于物损费，对于电动自行车物损费认可1，500元，衣物损失费只认可100元；关于鉴定费，要求按照责任比例确定，己方在商业险内承担3，400元、被告强生公司承担600元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告强生公司系牌号为沪ENXX**轿车的所有人，案外人徐某某系其工作人员。2014年1月1日6时35分，徐某某因执行被告强生公司工作任务，驾驶牌号为沪ENXX**轿车由南向北行驶至上海市四川北路、北苏州路时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往上海市第一人民医院行入院诊治至1月16日，又至该院、复旦大学附属华山医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费122，590.02元、拐杖购置费150元，被告强生公司垫付原告现金60，000元。2015年11月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2015）精鉴字第506号司法鉴定意见书，评定向以平因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2015年11月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2015）残鉴字第3022号司法鉴定意见书，评定向以平因交通事故受伤致左胫腓骨骨折伴腓总神经部分损害等损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息360日、营养180日、护理180日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费5，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费6，000元。
又查明，被告人保静安支公司系牌号为沪ENXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、电动自行车修理费发票及修理项目清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、原告的上海市临时居住证及历史卡状态查询信息、提篮桥街道三联居民委员会出具有关原告居住情况证明、上海龙都建筑装饰有限公司的营业执照和出具有关原告工资收入情况证明及单位发放工资收入凭证、原告的劳动合同、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，本案当事人就残疾赔偿金为104，962元、护理费为8，400元、交通费为500元、精神损害抚慰金为4，800元、误工费为28，280元、残疾辅助器具费为150元、住院伙食补助费为570元、营养费为6，300元、物损费为1，700元、鉴定费为4，000元、律师代理费为3，500元达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，本案当事人就残疾赔偿金为104，962元、护理费为8，400元、交通费为500元、精神损害抚慰金为4，800元、误工费为28，280元、残疾辅助器具费为150元、住院伙食补助费为570元、营养费为6，300元、物损费为1，700元达成的一致意见，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为122，590.02元；上述由本院确定的数额，先由被告人保静安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照80%确定后，再由被告人保上海分公司按照85%比例、被告强生公司按照15%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告强生公司按照80%比例承担赔偿责任。至于鉴定费，两被告对于原告主张的鉴定费4，000元达成被告人保上海分公司按照85%比例在商业险范围内承担3，400元、被告强生公司按照15%比例承担600元的一致意见亦无不当，本院可予准许。另在本案中，被告强生公司对原告主张的律师代理费3，500元表示无异议，并无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告向以平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费合计105，200元、精神损害抚慰金4，800元、物损费1，700元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告向以平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计85，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告向以平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计44，241.62元、律师代理费3，500元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告向以平返还被告上海强生出租汽车有限公司诉前垫付的现金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，580.93元，减半收取2，290.46元，由原告向以平负担254.33元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，036.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。