北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35212号
原告：罗某，女，1999年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：李姣恒，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：林慧，北京市融道律师事务所律师。
被告：邢某，女，1998年3月16日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：邢营，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。
原告罗某（以下简称原告）与被告邢某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧、被告委托诉讼代理人金亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费16467.94元、误工费3000元、交通费2438.5元、营养费1500元、心理康复咨询费1000元、转学补课费4000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2万元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉。事实和理由：2013年7月13日，被告与石某在北京市朝阳区安苑北里15号楼XX室等地将原告拘禁至2013年7月15日，因债务问题对原告采用不还钱不让走，殴打，拍裸照等方式非法限制原告的人身自由，向原告索要钱财。为了防止原告联系他人求救，还将原告的手机摔坏。在非法拘禁期间，原告因承受不了压力而自残（左臂、左胸、双腿）想自杀。原告法定代理人报案后救出原告。经历3天的被拘禁，原告身心备受煎熬，精神失控，法定代理人不能离开其半步。医生建议继续进行心理治疗。身体上的划痕经过治疗已经好转，但留下比较深的伤疤。根据医生的意见和北京空军总医院激光美容中心的证明，原告今后的治疗尚需继续进行，费用为一个疗程1万元。继续治疗的作用，一个是巩固已有的治疗效果；二是对因伤害给原告带来的伤疤通过治疗得以部分恢复。基于原告目前的经济条件和今后就医的需要，原告要求被告预先支付已开具收据的继续治疗费用5000元。在事故发生时，原告年仅13岁，正处于求学的黄金时期，被告的侵权欣慰不但使原告受到身体和精神的双重伤害，而且还扬言要报复原告，导致原告由北师大三附中转校至湖南就读。自事故发生至今，经原告多次催要，被告在有经济能力的情况下，不为原告预付任何医疗费，使原告的治疗多次陷入困境，被告的行为给原告带来终身的巨大精神痛苦，因此原告要求被告支付精神损害抚慰金2万元，并向原告当面赔礼道歉。北京市公安局朝阳分局于2013年8月26日向被告下达行政处罚决定书（京公朝行罚决字[2013]006444号），原、被告和另一实施侵害人石某一直未能达成一致调解。被告不同意进行赔偿，一言不发即发脾气走人，但回头又电话沟通。一直拖到2014年8月26日北京市朝阳区人民检察院对石某作出不起诉决定书（京朝检刑不诉[2014]0096号），因与石某已达成和解，所以只要求被告一半的费用，被告还是不同意任何调解方案。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及相关法律法规提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的行为与原告的受害行为没有直接因果关系，原告所受伤害是其自残所致，是原告把自己关在石某家厨房，把自己反锁在里面，然后用剪刀划伤自己。并非被告拘禁导致。是原告自行行为导致结果扩大。被告发现原告自残行为后及时给原告朋友打电话，原告朋友来了后，叫开锁公司把门撬开，之后被告及时带原告去附近医院，但原告自己不同意去，之后原被告和石某一起去石某家吃饭，之后原告说她母亲叫她回家，原告就回家了。原告和石某已经达成和解，由石某赔偿原告7万元，被告认为这已经弥补了原告的部分损失，本案应当先从石某赔偿原告的费用里面折抵，剩余的费用由被告负担。石某赔偿原告7万元后，被告觉得毕竟这事是被告和石某共同造成的，就给了石某4万元，被告认为这4万元是被告补偿给石某的，不是赔偿给原告的，石某赔偿原告的7万元就是石某单方赔偿给原告的，与被告无关，被告给石某的4万元是被告和石某之间的事，与原告无关。
本院经审理查明：2013年7月13日至2013年7月15日1时许，被告与石某在北京市朝阳区安苑北里15号楼XX号房间等地，对原告采用不还钱不让走，殴打、拍裸照等方式非法限制原告的人身自由，向原告索要钱财。原告在被限制人身自由期间自残。后被告及石某被公安机关查获归案。
2013年8月26日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字[2013]006444号行政处罚决定书，对被告作出“行政拘留十日并处罚款二百元执行方式和期限：由于被处罚人已满14周岁不满16周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一项的规定，不执行行政拘留处罚”的行政处罚决定。
2014年8月16日，原告（作为乙方）与石某（作为甲方）签订《和解协议书》，由石某赔偿原告各项损失共计人民币7万元，在《和解协议书》中，明确石某所支付的赔偿款与被告无关，原告不得以向被告的赔偿问题再向石某提出请求。
2014年8月26日，北京市朝阳区人民检察院作出京朝检刑不诉[2014]0096号不起诉决定书，决定对石某不起诉。
原告受伤后就医，病历手册记录：北京大学人民医院查：神清……表情忧郁、心情差、感到对不起周围人、乏力、自悲、注意力不集中、总想回忆那些场面、时有悲观厌世念头、前臂有划痕、胆小、害怕、恐惧一个人在一个空间，与母在一起有安全感，焦虑抑郁状态、急性应激状态建议心理辅导。
2014年7月13日，空军总医院记录：前臂、大腿外侧划痕1年，6处……逐渐改善。
2014年1月21日，原告至郴州市第一人民医院就诊，诊断结果为：现病史患者前臂、双大腿外侧多处增生性划痕，部分微凸出皮肤面，手上面积合计23平方厘米余。处理与建议1、595激光＋点阵激光治疗8次2、随诊。
原告提交了各家医疗机构的医疗费票据，金额为3200.56元，原告还提交了郴州市第一人民医院的医药费收据，收据显示：2014年1月21日支付治疗费、西药费共14230元，2014年3月19日支付心理辅导费9600元，被告对原告在2014年1月21日至2014年3月19日期间花费的医药费不予认可，认为原告仅提供了收费收据，并没有相应的诊断证明、处方和治疗明细进行佐证，不知道治疗的什么，另外原告2014年1月21日的两张收据编号相同，但内容不同，一般来讲两张收据不可能重号，所以不认可原告提交的郴州医院的收据。
原告提交了北京燕港石化服务有限公司出具的工作证明及完税记录，内称原告的法定代理人李姣恒在该公司工作，年收入人民币54000元，因护理原告而误工，原告以此作为索要误工费的证据，被告不予认可，认为按照完税记录的纳税数额，李姣恒的月工资最高不超过4500元。
原告还提交了大量的火车票、出租车发票、北京市市政交通一卡通有限公司充值专用发票，作为索要交通费的证据，被告仅认可2013年7月16日至2013年7月20日期间的打车费，其他费用不认可。
原告还称事后转学，要求被告赔偿转学补课费用。
被告对原告实施侵害行为时，尚未成年，邢营系其监护人。
上述事实，有当事人提交的诊断证明、医疗费票据、京公朝行罚决字[2013]006444号行政处罚决定书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告伙同石某采用不还钱不让走，殴打、拍裸照等方式非法限制原告的人身自由，给原告造成巨大的心理创伤，致使原告在被非法拘禁期间自残，原告的身体和心理所遭受的损害后果与被告的非法行为之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任，被告应向原告赔礼道歉，考虑本案实际情况，由被告向原告书面道歉为宜。
原告身体和心理遭受创伤，需要身体伤害治疗和心理干预治疗，原告在被非法拘禁期间自残所留疤痕亦需要后续治疗，所花费的合理医疗费、后续治疗费、营养费系原告的损失，有权要求被告赔偿。
原告被被告侵害期间，尚未成年，受侵害后有轻生念头，其亲属陪同原告就医和陪伴干预，必将导致误工，亦将造成相应的损失。
原告被被告非法拘禁期间，被殴打、拍裸照，致使原告遭受巨大心理创伤，有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。
原告所花费的合理交通费亦应由被告赔偿。
石某已经另行对原告进行赔偿，该赔偿款与被告无关，并不影响原告向被告主张权利，考虑到《和解协议书》中对各项损失并未单独列出，不能排除石某已经赔偿的费用与本案原告所主张的费用存在部分重合，原告受侵害后转学，有助于减缓、消除其受侵害后造成的心理阴影，转学亦会产生相应的费用，亦系原告的损失。
综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告一次性赔偿原告医疗费（含心理干预治疗的费用、后续治疗费）、误工费、交通费、营养费、转学费用、精神损害抚慰金等费用2.5万元。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿，故上述赔偿款应从邢某本人财产中支付，不足部分，由实施侵权行为时，邢某的监护人邢营赔偿。
原告主张的部分项目虽系合理损失，但数额过高，部分费用缺乏依据，对不合理的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某医疗费（含心理干预治疗的费用、后续治疗费）、误工费、交通费、营养费、转学费用、精神损害抚慰金等费用2.5万元（上述赔偿款从邢某本人财产中支付，不足部分，由实施侵权行为时，邢某的监护人邢营赔偿）；
二、被告邢某于本判决生效后十日内向原告罗某书面赔礼道歉；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告罗某负担741元（已交纳583元；余款158元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告邢某负担425元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年五月八日
书 记 员 边美琛