广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1149号
原告：林某。
法定代理人：林创钦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林桂忠，男，汉族，住广东省普宁市南溪镇市上村德兴。身份证号码：×××3038，系普宁××××村民委员会治保主任。
被告：林树筹，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3056，系普宁×××�上小学保安员。
被告：张纯卿，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3040，系普宁市南溪镇市上小学雇员。
委托诉讼代理人：林卓彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：普宁市民委员会。住所：普宁市。
法定代表人：林奕明，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：洪锐涛、方壮煜，分别。
被告：普宁市南溪镇市上小学。住所：普宁市。
法定代表人：黄涌洪，副校长。
委托诉讼代理人：洪锐涛、方壮煜，分别。
原告林某与被告林桂忠、林树筹、张纯卿、普宁市南溪镇市上小学、普宁市南溪镇市上村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其法定代理人林创钦、�告张纯卿的委托诉讼代理人林卓彬、被告普宁市南溪镇市上村民委员会和被告普宁市南溪镇市上小学的委托诉讼代理人洪锐涛、方壮煜到庭参加诉讼，被告林桂忠、林树筹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树筹、林桂忠、普宁市南溪镇市上小学（以下简称“学校”）、普宁市南溪镇市上村民委员会（以下简称“村委会”）连带赔偿原告损失人民币（下同）42817.23元；2.本案诉讼费由上述四被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告林桂忠和林树筹在学校对原告实施殴打致原告受伤。原告因伤于2015年10月25日至2015年11月25日期间（共31天）在揭阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧额叶挫伤；2.胸腹皮肤软组织挫伤；3.消化道出血；4.泌尿道出血。被告林桂忠和林树筹殴打原告，已严重侵害�告的人身权利，对原告造成严重损害。由于林桂忠系村委会的工作人员，林树筹系学校的工作人员，因此被告村委会与学校应对原告的损害承担连带赔偿责任。具体费用明细如下：1.医疗费用22617.23元；2.护理费200元／天×31天=6100元；3.交通费1000元；4.住院伙食补助费100元／天×31天=3100元；5.营养费3000元；6.后续治疗费2000元；7.精神损害抚慰金5000元。
林树筹、林桂忠没有答辩。
张纯卿辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
普宁市南溪镇市上村民委员会、普宁市南溪镇市上小学辩称，被告林桂忠、林树筹两人的行为不属于职务行为，村委会和学校并无过错，不需要对原告承担任何赔偿责任。2015年10月24日星期六下午，属于学校封闭时间，禁止所有人进入。原告林某、林盛彬等5人非本校学生，在学校已经处于不对外开放的情况下，并且在未征�学校管理人员的同意下私自用被告张纯卿给的钥匙打开学校大门进入学校。而原告林某和林盛彬等5人不顾学校的管理，在明知学校已经禁止进入的情况下仍旧进入。被后来到学校的被告林树筹发现从而发生了肢体上的冲突。被告林树筹虽为学校雇佣的保安，但其上班时间为星期一到星期五。而本案发生的时间是星期六下午，不属于被告林树筹的上班时间，所以被告林树筹本人对原告林某、林盛彬实施的行为只能认定为其个人行为，不能认定为职务行为。被告林桂忠虽为村委会的治保主任，但其对原告林某、林盛彬实施的故意伤害行为也不是代表村委会的职务行为，村委会对学校不存在必然的管理行为，学校的上级部门才是其管理部门。因此，对于林盛彬、林某受到的伤害，村委会和学校均不应当承担任何赔偿责任。被告林桂忠、林树筹两人对原告林某、林盛彬实�的故意伤害行为属于其个人行为，应由两人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。被告林桂忠、林树筹对原告林某、林盛彬实施的故意伤害行为，明显属于其个人行为，应由被告林桂忠、林树筹自己承担赔偿责任。原告林某要求村委会和学校承担赔偿责任，于法无据。原告林某、林盛彬应为此次事故承担同等责过错任。《民法通则》第131条“受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告林某、林盛彬擅自进入学校，被告林桂忠和林树筹好�相劝要求其离开时不但拒不离开，反而恶言以对，才引发冲突。被告张纯卿作为本案事故的诱因，应承担一定的过错责任。根据本案证据显示，张纯卿在明知学校周六、日不对外开放且大门紧锁的情况下，仍私自将学校大门钥匙拿给其侄儿林盛彬，纵容原告林某、林盛彬等人在学校无人管理的情况下进入学校，造成被告林桂忠、林树筹与原告林某、林盛彬的冲突。原告林某的诉讼请求部分不合理不合法，请法庭依法查明并驳回其不合理不合法的诉讼请求。
原告林某提交的证据有：原告林某及其父亲林创钦的《居民身份证》各1份及《户口簿》1本，证明原告林某的民事主体资格及其法定代理人林创钦的基本情况。普宁市公安局《行政处罚决定书》2份，《询问笔录》34页，《法医检验意见书》、××案首页》、《住院病历》、《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《费用结算清单》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》，证明原告林某遭到被告林桂忠、林树筹殴打受伤入院治疗，被告林桂忠、林树筹、村委会、学校应赔偿原告医疗费用22617.23元、护理费200元／天×31天=6100元、交通费1000元、住院伙食补助费100元／天×31天=3100元，营养费3000元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金5000元。
被告林桂忠、林树筹、村委会、学校均未向法庭提交证据。
被告张纯卿提供的证据有：被告张纯卿的《居民身份证》1份，证明被告张纯卿的民事主体资格。
本院经调查取证的证据有：被告林桂忠、林树筹的《户籍证明》2份，被告村委会和学校的《组织机构代码证》2份，证明上述被告的民事主体资格。普宁市公安局南溪派出所《询问笔录》34页，《法医检验意见书》1份，证明被告林桂忠、林树�殴打原告林某的经过及伤害的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日（星期六）下午，原告林某与林盛彬（另案处理）向学校雇员张纯卿（原告林某伯母）借得学校钥匙进入学校。学校保安被告林树筹发现后，责令原告林某、林盛彬等5人离开，原告林某、林盛彬等5人不愿离开。被告林树筹打电话叫来村委会治保主任被告林桂忠，原告林某、林盛彬与被告林桂忠、林树筹发生冲突。被告林桂忠首先动手打了原告林某一巴掌，然后被告林桂忠、林树筹将原告林某双手反转按倒在地，被告林树筹用手拍打原告林某头部，被告林桂忠再往原告林某肚子踹了一脚。2015年10月25日，原告林某以1天前被人打伤头部，当时有短暂意识障碍，呼之不应，伴有面色苍白，头痛头晕等身体不适入住揭阳市人民医院，2015年11月25日出院，出院诊断为：右侧额叶挫伤、胸腹皮肤软组织挫伤、消化道出血、泌尿道出血、××。治疗结果为痊愈。原告林某住院31天，花费医疗费用22617.23元。
本院认为，被告林桂忠系村委会治保主任，被告林树筹系学校保安，实施侵权行为的地点都在被告林桂忠与林树筹管辖区域内，维护学校的秩序与稳定是被告林桂忠与林树筹的职责。被告林桂忠与林树筹上述管理行为是履行职责的行为，并不是为了个人的目的和利益，和他们的职务有直接关系，属于职务行为，是在执行职务中致人伤害的，应由村委会和学校承担民事责任。原告林某并非学校学生，在未取得学校同意情况下擅自进入校园内不服从管理，对于事件的发生存在一定程度过错，酌定承担赔偿责任的20%，被告张纯卿身为学校工作人员，在学校周末放假期间擅自将学校大门钥匙出借，对导致事件发生也有一定过错，酌定承担赔偿责任的10%。被告林桂忠在教育原告林某、林盛彬离开学校无效的情况下首先动手殴打原告林某，村委会应承担较多的赔偿责任，酌定承担赔偿责任的40%，被告林树筹接着也动手参与殴打行为，学校应承担相应的赔偿责任，酌定承担赔偿责任的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告林某遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：原告林某向法院提供财政票据证明其在揭阳市人民医院住院花费22617.23元，本院予以支持。被告村委会和学校主张原告系意气用事，故意住院，但因其未能举证证明，也未对原告医疗合理性申请鉴定，故对于被告村委会和学校的辩解，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告受伤后在揭阳市人民医院住院31天，其住院伙食补助费为31天×100元／天=3100元。
3.护理费：关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告林某没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。原告林某的护理费为：62190元／年÷365天／年×31天×1人=5343元。
4.交通费：原告林某虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告林某的住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
至于营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告林某经揭阳市人民医院治疗已经痊愈，对于原告这三项请求，本院不予支持。
综上所述，原告林某的上述各项经济损失合计32060.23元。原告林某请求上述被告赔偿42817.23元，对超出部分缺乏依据，本院不予支持。结合双方当事人应承担的责任份额，原告林某应承担的费用为：32060.23元×20%=6412.05元，被告张纯卿应承担的费用为：32060.23元×10%=3206.02元，被告村委会应承担费用为：32060.23元×40%=12824.09元，被告学校应承担费用为：32060.23元×30%=9618.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告普宁市南溪镇市上村民委员会应于本判决生效之日起10日内付给原告林某12824.09元。
二、被告普宁市南溪镇市上小学应于本判决生效之日起10日内付给原告林某9618.07元。
三、被告林桂忠、林树筹对原告林某不承担赔偿责任。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告普宁市南溪镇市上村民委员会、普宁市南溪镇市上小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告林某负担人民币100元，被告张纯卿负担人民币20元，被告被告普宁市南溪镇市上村民委员会负担人民币75元、普宁市南溪镇市上小学55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年九月九日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被�权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监�人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第11页共14页