wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2762号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人。
被告李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人。
被告林丽娇，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人。
原告黄建平与被告李宏猷、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告李宏猷、林丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，被告李宏猷于2010年11月15日向其借款人民币30000元，后经催讨，被告拒不偿还。被告林丽娇与李宏猷系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告李宏猷、林丽娇偿还借款30000元及自2010年12月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告李宏猷、林丽娇未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李宏猷因生意周转需要资金，于2010年11月15日向原告黄建平借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告李宏猷出具借条一张交给原告收执。被告李宏猷取得借款后，支付了1个月的借款利息。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李宏猷与林丽娇于1996年11月29日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及陈述、本院依法提取的婚姻登记证审查处理表为据。
本院认为，被告李宏猷向原告黄建平借款人民币30000元未还的事实有原告提供的借条为据，足予认定。原告黄建平与被告李宏猷之间形成不定期有息民间借贷关系，其约定的借款利率未超过国家银行同期贷款利率的四倍，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案的债务发生在被告李宏猷与林丽娇婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告李宏猷的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告李宏猷、林丽娇夫妻共同债务，被告林丽娇应与被告李宏猷共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李宏猷、林丽娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏猷、林丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建平借款人民币30000元及利息（利息自2010年12月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2762号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩贵军，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩贵军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2762号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩贵军，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩贵军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4373号
申请执行人：潘某，男，住清远市清城区。
法定代理人：潘国宁，男，1970年2月5日，汉族，住址同上。
法定代理人：林海群，女，1976年10月16日，汉族，住址同上。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：钟鉴洪，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：邹新妹，女，汉族，住址同上。
被执行人：梁桂财，男，汉族，住清远市清新区。
潘某申请执行钟鉴洪、邹新妹、梁桂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人钟鉴洪、邹新妹于本判决生效之日起10日内赔偿77647.58元给申请执行人潘某；限被执行人梁桂财于本判决生效之日起10日内赔偿11092.51元给申请执行人潘某；本案受理费1323元，由申请执行人负担315元，被执行人钟鉴洪、邹新妹负担876元，被执行人梁桂财负担132元。因被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财拒不履行法定义务，申请执行人潘某向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财无财产可供执行。本院于2016年4月28日依法对钟鉴洪实施司法拘留十五天后仍未履行债务。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月十七日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4373号
申请执行人：潘某，男，住清远市清城区。
法定代理人：潘国宁，男，1970年2月5日，汉族，住址同上。
法定代理人：林海群，女，1976年10月16日，汉族，住址同上。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：钟鉴洪，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：邹新妹，女，汉族，住址同上。
被执行人：梁桂财，男，汉族，住清远市清新区。
潘某申请执行钟鉴洪、邹新妹、梁桂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人钟鉴洪、邹新妹于本判决生效之日起10日内赔偿77647.58元给申请执行人潘某；限被执行人梁桂财于本判决生效之日起10日内赔偿11092.51元给申请执行人潘某;本案受理费1323元，由申请执行人负担315元,被执行人钟鉴洪、邹新妹负担876元,被执行人梁桂财负担132元。因被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财拒不履行法定义务，申请执行人潘某向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财无财产可供执行。本院于2016年4月28日依法对钟鉴洪实施司法拘留十五天后仍未履行债务。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人钟鉴洪、邹新妹、梁桂财无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年六月十七日
书记员 何文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03514号
原告陶晓春，男，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。组织机构代码证：71164432-0。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告陶晓春与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2002年5月开始，涪陵化工公司组织单位职工购买四方有限公司股票。当月原告以2000元持有被告公司股票2000股。2007年10月原告以1000元购买1000元股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以400元购买被告400股。2008年1月，原告以2000元购买被告公司股票2000股。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金5400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。陶晓春系涪陵化工职工，2002年5月原告以4300元购买被告公司股份4300股。2007年10月原告以2400元购买2400元股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以860元购买被告股份860股。2008年1月，原告以3600元购买被告公司股份3600股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶晓春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陶晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执482号
张希玲、宋静、闫世春、ＸＸ曦：
申请执行人张希玲与被执行人宋静、闫世春、ＸＸ曦（2016）吉2403执190号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人间自行和解并履行完毕，履行金额128，230.00元。此款申请执行人张希玲直接收取，剩余案款、利息及费用申请执行人张希玲自动放弃。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一特字第3号
申请人曹某旭，男，2005年6月7日生。
申请人曹某辉，男，2005年6月7日生。
监护人曹光桥，男，1965年4月3日生，系曹某旭、曹某辉的祖父。
申请人曹某旭、曹某辉要求宣告毛雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某旭、曹某辉诉称：二申请人的父亲曹拥军与母亲毛雷（又名毛蕾，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县下新镇下塆居委会一组，住湖南省耒阳市新市镇木兰村2组。）未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，并于2005年6月7日生育儿子曹某旭、曹某辉。曹拥军于2014年3月24日去世，毛雷于2005年8月离家外出，至今杳无音讯。曹某旭、曹某辉的生活等一切事宜均由二申请人的祖父曹光桥承担。为保护曹某旭、曹某辉的合法权益，请求依法宣告毛雷失踪。
经查，毛雷，又名毛蕾，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县下新镇下塆居委会一组，经常居住地湖南省耒阳市新市镇木兰村2组。系二申请人母亲。曹拥军，男，1984年12月5日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系二申请人父亲，于2005年4月16日死亡，其常住户口已注销。曹拥军与毛雷在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，并于2005年6月7日生育男孩曹某旭、曹某辉。曹拥军于2005年4月16日死亡，毛雷于2005年8月离家出走，至今未归，且下落不明。申请人曹某旭、曹某辉的生活等一切事宜均由申请人的祖父曹光桥承担。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在人民法院报发出寻找毛雷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛雷仍下落不明。
本院认为，申请人曹某旭、曹某辉请求宣告毛雷失踪的事实清楚，证据充分，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛雷为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 崔琼水
二〇一四年十月十七日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5031号
原告徐永立，男，51岁。
被告张伟，男，30岁。
被告北京岚盛隆商贸有限公司，住北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。
法定代表人张爱芹。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
法定代表人于洋。
本院在审理原告徐永立诉被告张伟、北京岚盛隆商贸有限公司、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百六十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1007号
原告白某某，男，汉族，生于1968年5月1日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1969年4月2日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告白某某诉被告孙某某返还原物纠纷一案，原告白某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年五月二十八日
书记员 白元花
第1页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初696号
原告殷某。
被告黄某甲。
原告殷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告殷某与被告黄某甲于2009年3月经亲戚介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，原告殷某已无法与被告黄某甲继续共同生活，双方感情已经破裂。2014年10月，原告殷某向孝南区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告殷某的离婚诉讼请求。但此后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系无任何改善。故再次具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告殷某的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告殷某的身份信息。
证据二、原告殷某与被告黄某甲的结婚证两本。证明原告殷某与被告黄某甲是合法的婚姻关系。
证据三、孝南人民法院（2014）鄂孝南民初字第02041号民事判决书一份。证明因原、被告的夫妻感情不和，原告殷某曾于2014年10向向孝南区人民法院提起离婚诉讼的事实。
证据四、孝感麦田纯K量贩KTV行政部出具的证明一份，证明原告殷某自2014年2月到孝感麦田纯K量贩KTV工作以来，一直在该公司集体宿舍居住的事实。
被告黄某甲未予应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
本院对原告殷某提交的证据认证如下：原告殷某提交的证据一、证据二、证据三经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告殷某提交提交的证据四为单位出具的证明材料，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，单位出具的证明材料应当由该单位负责人及制作证明材料的人签名并加盖单位印章，因该证据不符合上述规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原告殷某与被告黄某甲于2009年3月经人介绍相识，同年3月底依照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。原告殷某与被告黄某甲于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告结婚初期双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。双方自2014年2月起分居生活至今。2014年10月27日，原告殷某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日判决驳回了原告殷某的离婚诉讼请求。2015年1月27日，原告殷某认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。婚生女黄某乙在原、被告分居期间随被告黄某甲生活，由被告黄某甲的父母照料。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告殷某与被告黄某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告自结婚后因琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，并分居生活的事实清楚。鉴于在本院于2015年6月19日判决驳回原告殷某的离婚诉讼请求后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系仍无改善，而原告殷某经本院调解后，仍坚持其离婚诉讼请求，故本院对原告殷某的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生女黄某乙的抚养问题，本院认为婚生女黄某乙长期与被告黄某甲共同生活并接受被告黄某甲父母的照料，其已适应了当前的生活环境，故其以随被告黄某甲生活为宜，原告殷某依法应承担婚生女黄某乙的部分抚育费用。本院参照《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”的规定，以湖北省2016农林牧渔业平均收入28305元／年作为计算依据，确认原告殷某应当按照480元／月的标准支付婚生女黄某乙的抚养、教育费用。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告黄某甲的离婚。
二、婚生女黄某乙随被告黄某甲共同生活，原告殷某于每年12月30日前向被告黄某甲支付当年的子女抚养费5760元，自2016年7月1日起至婚生女黄某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人季建敏。
被执行人吴晓燕。
被执行人季叶龙。
被执行人季建娜。
被执行人常熟市吴越物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2007。
法定代表人吴晓燕，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人季建敏、吴晓燕、季叶龙、季建娜、常熟市吴越物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）熟商初字第00727号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季建敏、吴晓燕应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2267855.8元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月13日止的利息、罚息、复利计225324.65元；自2014年11月14日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》约定计算的利息、罚息、复利）。被执行人季建敏、吴晓燕偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费60000元。被执行人季叶龙、季建娜对被执行人季建敏、吴晓燕在本案中债务在最高额745万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人常熟市吴越物资贸易有限公司对被执行人季建敏、吴晓燕在本案中债务在最高额745万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27363元，财产保全费5000元，公告费606元，合计诉讼费32969元，由被执行人季建敏、吴晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且已被法院查封，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2586149.45元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第13号
罪犯袁福刚，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第906号刑事判决，以被告人袁福刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年6月29日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁福刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯袁福刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，3次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁福刚实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福刚予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2018年8月1日止。
剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行初字第00023号
原告梁君。
原告宋哲先。
原告汪自立。
原告梅银莲。
上述四原告委托代理人（特别授权）龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人（特别授权）廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
委托代理人（一般代理）申辉金，鄂州市房产管理局干部。
被告湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人（一般代理）袁博、易大勇，湖北省人民政府法制办公室干部。
原告梁君、宋哲先、汪自立、梅银莲诉被告鄂州市人民政府行政批准、湖北省人民政府行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告梁君、宋哲先、汪自立、梅银莲以其了解到涉案项目尚未经过批准为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告梁君、宋哲先、汪自立、梅银莲撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告梁君、宋哲先、汪自立、梅银莲负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 静
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00045号
关于申请执行人武穴市大法寺农村信用合作社与被执行人吕正亚借款合同纠纷一案，（2002）武四民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕正亚没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年4月1日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2002）武四民初字第152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2002）武四民初字第152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2104号
原告：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年6月15日我与被告登记结婚。由于认识时间较短，相互了解不够，以致婚后经常为琐事生气、吵架。被告经常对我拳打脚踢，有次我的胳膊被打肿，痛的几天不能吃饭。我实在受不了被告的家庭暴力，夫妻感情破裂殆尽。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告黄某辩称：我与原告婚前已经充分了解，具有较为牢固的婚姻基础，婚后我们感情稳定，并生育一个女孩，彼此间能够履行婚姻义务。原告诉称我对其实施家庭暴力的情况不属实，我也从来没有对原告实施过家庭暴力。原告提出离婚是一时冲动，我们双方完全有和好的可能，据此请求法院依法判决不准我们离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2009年农历12月26日经人介绍认识，于2009年农历12月28日订婚，后于2010年6月21日在阳谷县民政局登记结婚。原、被告于2010年农历6月16日按习俗举行婚礼后开始共同生活，2010年6月30日生女儿黄某甲。原、被告婚前有一定感情基础。2013年7月30日原告以被告经常实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
认定上述事实有当事人陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，系负有举证责任的当事人，但其在庭审中并未能提供充分的证据对主张的事实予以证明，属证据不足。故对原告李某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘ＸＸ
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01402号
原告孙加军。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告孙海浪。
委托代理人庞茂春、顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
原告孙加军与被告孙海浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告孙加军的委托代理人黄中华、被告孙海浪及其委托代理人顾骥珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加军诉称，2013年3月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂借给被告10万元，由被告出具借条一份，双方约定月利为2分。时至今日，被告迟迟不肯归还借款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币10万元，并支该款自2013年3月28日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙海浪辩称，1、本次借款不是被告要求的，而是嵇海柱发起的。嵇海柱原是被告公司一名帮工，当时，嵇海柱主动找到被告，称其要向其妻子的舅舅宋成军借款以应付外债，但怕宋成军不肯出借，所以要求被告一同前往撑场面。嵇海柱向宋成军借部分款项后，因宋成军款项不足，宋成军又叫来本案原告一同借款，在原告的要求下，被告与嵇海柱均在借条上签字。2、被告并未取得借条上约定的所有金额。仅收到原告少量的银行转账，且这些款项后续也陆续交给了嵇海柱；3、经原告确认，借条上的“月利2分”字样，系借款后原告找到嵇海柱自行添加，故关于利息的约定对被告不产生效力。由于借条原件经过嵇海柱修改，且原告仅起诉被告一人，被告认为本起借贷的真实性存有疑点。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月28日，被告孙海浪与案外人嵇海柱向原告出具借条一份载明：“今向孙加军借人民币100000元正（壹拾万元正）（月利2分）借款人：嵇海柱借款人：孙海浪2013.3.28”。原告现持该份借条诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，本院向原告释明，因借条上嵇海柱作为借款人签字，是否要求追加嵇海柱作为共同被告，原告坚持不予追加。
庭审中，原告确认，上述借条中“月利2分”字样是借条出具以后，原告找嵇海柱补加的。虽然该字样是后加，但该关于利率的约定，确是双方当事人在借款时真实意思的表示。
被告主张，借款10万元部分转账至其账户，部分是现金支付，现金支付部分全部由嵇海柱拿走，转账部分后续被告也转给了嵇海柱，对此提供银行转账凭证一份，以证明借款是由嵇海柱所借，其之所以在借条上签字，是借款时应原告的要求签字。
原告对转账凭证的真实性无异议，但认为款项出借被告后，其用途并不影响其借款。关于款项交付，原告主张均以现金交付，并提供银行取款记录为证。
被告对银行取款记录真实性无异议，要求法院依法审核。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告与嵇海柱向原告出具的借条，并结合原告的取款凭证以及被告关于款项交付的陈述，可以认定被告与嵇海柱共同向原告借款10万元。原告主张要求被告归还借款10万元的请求可予支持。关于利息，因借条出具时，双方在借条上并未约定利息，而系原告后找嵇海柱添加，故该约定对原告不产生效力，对原告要求被告支付自2013年3月28日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息，本院不予支持，但可以计算自原告起诉之日起，即2014年7月14日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告孙海浪于本判决生效之日起十日内支付原告孙加军借款人民币10万元，并支付该款自2014年7月14日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1630元，由原告负担480元，由被告孙海浪负担1150元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4909号
原告梁更生，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族。
本院在受理原告梁更生诉被告王胜买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁更生的起诉。
本案受理费731.64元，退还原告梁更生。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4909号
原告梁更生，男，汉族，1968年3月4日生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，1977年6月7日生，住址不详。
本院在受理原告梁更生诉被告王胜买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁更生的起诉。
本案受理费731.64元，退还原告梁更生。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01168号
原告：范某某。
被告：徐某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 周其巍
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 皓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1308号
原告申现周，男，汉族，1966年2月19日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。委托
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。地址平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告申现周诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申现周及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申现周诉称，原告于2000年4月到宁庄井东采区工作，后于2008年8月到宁庄井四七采区采煤队工作。2014年6月放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。诉讼中，本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司为共同被告。
经审理查明，原告申现周于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告申现周，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申现周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1308号
原告腾富贵，男，汉族，1957年3月25日生，住汝州市。
委托代理人韩武松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿），住所地汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码证78344855-6。
负责人冯祥森，系该公司梨园矿矿长。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井），住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该公司宁庄井井长。
上述二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告腾富贵诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾富贵及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾富贵诉称，原告于2000年3月到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井从事井下掘进、皮带司机工作。2012年8月放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
经审理查明，原告腾富贵于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告腾富贵，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告腾富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督56号
申请人：何仁杰，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省浏阳市，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人何仁杰于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人何仁杰称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并分别于2015年6月17日、7月1日、2016年3月31日合计向被申请人指定的收款人、指定的银行账户转款30万元，龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出认购股投资款30万元，并于2017年10月12日向被申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款30万元，明确投资款利息81000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项。到目前为止被申请人应付给申请人款合计381000元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金30万元、利息81000元，合计为381000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何仁杰投资款30万元、利息81000元，合计为381000元。
申请费2340元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第509号
原告：张伟。
被告：沈锦彪。
原告张伟为与被告沈锦彪民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告沈锦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，约定一个月归还。但到期后被告未按约还款原告上述借款，故诉请判令被告立即归还借款23000元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借据1份。证�：被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月17日，被告向原告借款23000元，并出具借据一份，约定借款期限至同年7月16日。但借款到期后至今被告未按约归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应按约及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦彪于本判决生效后十�内归还原告张伟借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告沈锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年五月十七日
书记员 冯春妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第390号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月30日21时09分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的二轮摩托车，途经绍兴市杭沈线（329国道）越东路口时，被民警当场查获。当晚，被告人刘某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人刘某血液酒精含量为1.45mg/ml。同日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人刘某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执186号
申请执行人：刘彩蕊，女，1988年4月18日生，阳泉市人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
被执行人：程鹏焕，男，1989年10月3日生，平定县人。
本院执行的申请执行人刘彩蕊与被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、程鹏焕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初308号民事判决书，确定被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、程鹏焕给付申请人刘彩蕊人民币21921.55元，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、程鹏焕于2017年3月8日前支付申请执行人21921.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初308号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第206号
原告阳昆，男，1975年5月5日，汉族。
原告向文华，男，1982年1月26日出生，土家族。
上列原告委托代理人邓宇，湖南怀天律师事务所律师。
被告溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。
法定代表人沈德桂，该公司董事长。
被告沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，溆浦县金晟水泥有限公司法定代表人。
原告阳昆、向文华与被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，作出了财产保全裁定，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告阳昆、向文华未出庭，原告委托代理人邓宇到庭参加诉讼，被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昆、向文华诉称：被告溆浦县金晟水泥有限公司法人沈德桂于2012年9月3日以个人的名义在溆浦龙潭镇和原告签订了借款协议书，借款100万元，并约定了利息、借款期限、违约责任，借款用于被告溆浦县金晟水泥有限公司60万吨水泥粉磨站建设。原告通过转账的方式陆续将钱转到被告沈德桂账上。借款到期后，二被告迟迟没有支付借款本金及利息，在原告多次催款的情况下，于今年5月支付了30万元的利息。之后被告再也没支付任何钱，电话也不接听。虽然所借资金是被告沈德桂个人借款，但被告沈德桂系溆浦县金晟水泥有限公司法定代表人，所借资金用于溆浦县金晟水泥有限公司的粉磨站建设。其借款行为属于法人行为，根据法律的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。依法判决二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息，并承担诉讼费。
被告沈德桂辩称：一、借款协议属实。沈德桂与向文华是好友、溆浦同乡，2007年至2009年期间曾是贵州科特林水泥有限公司同事。借款协议是以个人身份签订的，签订时，借款预计1年，后向文华、阳昆暂定半年，沈德桂提议到期展期，向文华同意，但不确定。协议书中约定，未尽事宜，双方协商解决。另外，沈德桂女儿2013年参加2013年艺术专业高考，沈德桂妻子2013年5月诊患乳腺癌，沈德桂财务困难，未能还清款项，向阳昆、向文华道歉，希望向文华、阳昆撤诉，友好协商，2013年10月份还清。二、如未能协商解决，沈德桂服从法院判决。
被告溆浦县金晟水泥有限公司未答辩。
原告阳昆、向文华为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1．协议书，证明借款事实、借款金额、利息的约定、还款期限及违约责任；
2．银行卡客户交易单，证明2012年9月3日转账80万元、2012年9月8日转账17万元、2012年9月17日转账3万元。
被告沈德桂和溆浦县金晟水泥有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，因被告溆浦县金晟水泥有限公司和沈德桂未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、证据真实，与原告的诉讼请求相关联，予以认定。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告溆浦县金晟水泥有限公司系一人有限责任公司，被告沈德桂系该公司的股东和法定代表人。2012年9月3日，被告沈德桂与原告阳昆、向文华签订了一份协议书。约定被告沈德桂向原告借款100万元，用于被告溆浦县金晟水泥有限公司60万吨水泥粉磨站建设，借款期限6个月，月利率4%，到期一次还本付息124万元。协议签订后，原告交付了100万元借款。借款到期后，被告仅于2013年5月支付了30万元利息，借款本金未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方订立的借款协议及交付借款的凭证和原、被告的陈述，证明双方的借贷关系成立。借款协议虽为被告沈德桂与原告签订，但被告沈德桂系溆浦县金晟水泥有限公司的法定代表人，且协议书约定借款用于被告溆浦县金晟水泥有限公司60万吨水泥粉磨站建设，被告溆浦县金晟水泥有限公司对原告的诉讼请求也未提出抗辩。因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告借款时约定的月利率为4%，该利率约定过高，已超出同期同类贷款年利率6%的4倍，对于超过银行同期同类贷款利率4倍部分的利息不予保护，利息按年利率6%的4倍计算至还清日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司在本判决生效后10日内返还原告阳昆、向文华借款本金100万元，利息3333元（自2012年9月30日算至2013年12月2日利息为303333元，已付利息300000元），2013年12月3日起的利息按年利率24%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，财产保全申请费5000元，共计18827元，由被告溆浦县金晟水泥有限公司、沈德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1032号
原告：杨某某。
委托代理人：许某某。
被告：裘某某。
被告：姚某某。
原告杨某某与被告裘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人许
某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告与第一被告系朋友，二被告系
夫妻关系。2010年6月26日、8月6日、9月19日第一被告因生产
需要购买材料三次向原告借款。其中6月26日借5万元，期限至
2010年7月10日，并承诺违约则承担原告起诉所产生的诉讼费
、律师费；8月6日借10万元，约定归还日期为8月21日，并由
其妻姚某某担保；9月19日借21万元，约定还款日期为9月29日
，并由二被告共同出具借条。借款期限届满后，原告多次上门
催讨未果，但见其仍在正常经营，便未引起重视。但自国庆长
假后，原告再也联系不上被告，第一被告已不知去向。现为维
护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二
被告立即归还借款36万元，并承担原告支出的律师费用2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告裘某某
身份证复印件、被告裘某某户籍证明复印件、被告姚某某身份
证复印件、二被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件三份，证明被告三次向原告借款、约定还款
期限、未按期还款则承担诉讼费和律师费等的事实。
被告裘某某、姚某某未答辩，也未向本院提供有关证据
。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院
予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：被告裘某某、姚某某系夫妻关系。二被告分别于
2010年6月26日、2010年8月6日、2010年9月19日三次向原告借
款，其中6月26日借5万元，期限至2010年7月10日，二被告在
借条上承诺违约则承担原告起诉所产生的诉讼费、律师费等，
借条由被告裘某某署名；8月6日借10万元，约定归还日期为8
月21日，借条由二被告共同署名；9月19日借21万元，约定归
还日期为9月29日，借条由二被告共同署名。借款期限届满后
至今，二被告未予归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告
将款借给二被告，二被告理应按照约定的期限返还借款，本案二被告未按约返还借款应当承担全部民事责任。本案所涉三笔
借款中，被告姚某某虽在2010年6月26日涉及借款5万元的借条
上未签名，但在此后的二份借条上均签署姓名，被告姚某某按
常理应当知悉第一笔借款情况，且婚姻存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告归
还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原、被告双方在
2010年6月26日涉及借款5万元的借条上约定了违约方承担守约
方起诉所产生的诉讼费、律师费等的违约责任，该约定依法有
效，原告要求二被告承担原告支出的律师费用2500元的诉讼请
求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为
放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裘某某、姚某某于本判决生效之日起五日内返
还原告杨某某借款360000元；
二、被告裘某某、姚某某于本判决生效之日起五日内给
付原告杨某某支出的律师费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，公告费400元，合计7138元，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1032号
原告：杨顺裕。
委托代理人：许智添。
被告：裘建强。
被告：姚小英。
原告杨顺裕与被告裘建强、姚小英民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨顺裕及委托代理人许智添到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺裕起诉称：原告与第一被告系朋友，二被告系夫妻关系。2010年6月26日、8月6日、9月19日第一被告因生产需要购买材料三次向原告借款。其中6月26日借5万元，期限至2010年7月10日，并承诺违约则承担原告起诉所产生的诉讼费、律师费；8月6日借10万元，约定归还日期为8月21日，并由其妻姚小英担保；9月19日借21万元，约定还款日期为9月29日，并由二被告共同出具借条。借款期限届满后，原告多次上门催讨未果，但见其仍在正常经营，便未引起重视。但自国庆长假后，原告再也联系不上被告，第一被告已不知去向。现为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即归还借款36万元，并承担原告支出的律师费用2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告裘建强身份证复印件、被告裘建强户籍证明复印件、被告姚小英身份证复印件、二被告结婚登记申请书复印件各�份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件三份，证明被告三次向原告借款、约定还款期限、未按期还款则承担诉讼费和律师费等的事实。
被告裘建强、姚小英未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告裘建强、姚小英系夫妻关系。二被告分别于2010年6月26日、2010年8月6日、2010年9月19日三次向原告借款，其中6月26日借5万元，期限至2010年7月10日，二被告在借条上承诺违约则承担原告起诉所产生的诉讼费、律师费等，借条由被告裘建强署名；8月6日借10万元，约定归还日期为8月21日，借条由二被告共同署名；9月19日借21万元，约定归还日期为9月29日，借条由二被告共同署名。借款期限届满后至今，二被告未予归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将款借给二被告，二被告理应按照约定的期限返还借款，本案二被告未按约返还借款应当承担全部民事责任。本案所涉三笔借款中，被告姚小英虽在2010年6月26日涉及借款5万元的借条上未签名，但在此后的二份借条上均签署姓名，被告姚小英按常理应当知悉第一笔借款情况，且婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原、被告双方在2010年6月26日涉及借款5万元的借条上约定了违约方承担守约方起诉所产生的诉讼费、律师费等的违约责任，该约定依法有效，原告要求二被告承担原告支出的律师费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裘建强、姚小英于本判决生效之日起五日内返还原告杨顺裕借款360000元；
二、被告裘建强、姚小英于本判决生效之日起五日内给付原告杨顺裕支出的律师费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，公告费400元，合计7138元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第75号
申请执行人东营万润物流有限公司。
法定代表人郭建峰，董事长。
被执行人山东海中源石油工程服务有限公司。
法定代表人于钦国，经理。
被执行人于钦国。
申请执行人东营万润物流有限公司与被执行人山东海中源石油工程服务有限公司、于钦国企业借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2013年3月25日作出的（2012）东仲裁字第301号裁决书执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1059号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张利娜
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初82号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人龙某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月3日21时59分，被告人龙某某醉酒后驾驶川FE30**小型轿车，从绵竹市欧澜根酒店向蔚泉新村方向行驶，行至绵竹市回澜大道时被执勤的民警现场挡获，并带至绵竹市人民医院对龙某某的血样进行了提取。2015年12月9日，四川华大司法鉴定所对龙某某的血液检验报告显示龙某某的血液中酒精含量为179.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日21时59分，被告人龙某某醉酒后驾驶川FE30**小型轿车，从绵竹市剑南镇欧澜根酒店向蔚泉新村方向行驶，行至绵竹市回澜大道时被执勤的民警现场挡获，并被带至绵竹市人民医院进行了血样提取。经鉴定，被告人龙某某驾车时血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
以上事实，公诉机关出示了被告人龙某某的供述，驾驶人、机动车信息查询单，血样提取登记表，当事人查获、血液提取及指认照片，血醇检验报告，挡获经过，户籍信息，立案决定书等证据。经质证，被告人龙某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨兰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第291号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2015年3月7日18时许违反交通法规将被害人戚某撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至河东区汤头街道葛沟二村路段时，与由西向东过路的行人戚某相撞，致戚某颈椎骨折并脱位致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人刘某拨打了报警电话并在现场被公安机关传唤到案，如实交代了犯罪事实。2015年3月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人刘某负事故主要责任。2015年4月1日，被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨玉蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2048号
申请执行人：李刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会
本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2048号
申请执行人：李刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会
本院在执行申请执行人李刚申请执行被执行人张秀明、张承连、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张加魁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2093号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月16日14时许，蒋兰青电话联系被告人XXX求购毒品，双方约定了交易地点。当日14时50分许，XXX至上海市嘉定区叶城路、周赵路新城馥华里小区售楼处附近，将重0.35克的毒品1包以人民币200元的价格贩卖给蒋兰青，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第653号
原告王媛，女，汉族。
被告张杰，男，汉族。
本院在审理原告王媛与被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张杰的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王媛的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年五月十七日
书记员 任 臻
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第672号
原告：李华珍。
被告：马志涛。
原告李华珍与被告马志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华珍、被告马志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称，被告与原告之女杨芹原系夫妻关系，被告与杨芹结婚前曾向原告借款10，000元用于买房交押金。当时原告就告诉被告这钱是原告借给被告使用的，被告也表示同意。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10，000元。
被告马志涛辩称，本案诉请的10，000元已经由（2014）荣民初字第307号民事判决书判决，我已将钱交到了法院。原告连房子钱加装潢共给了我30，000元，我用这30，000元买房子了，我又从银行贷款30，000元用于房子装修。后我向法院起诉离婚，法院作出（2014）荣民初字第307号民事判决书，判决我与杨芹离婚，并判令把30，000元装修款折旧15，000元给杨芹，我已将该款交到了法院，我认为我不欠原告这10，000元借款。
经审理查明，被告与原告之女杨芹原系夫妻关系，二人结婚前，被告马志涛为买房从原告处借款10，000元。后被告马志涛与杨芹书写证明一份，载明：买房子借杨芹家壹万元整女方装潢贰万元整女方带家电：电视机2台、冰箱、洗衣机、电脑、沙发、餐桌。被告马志涛与杨芹分别在该证明“男方”、“女方”落款处签名。原告称，当时被告买房时需要交押金，从我这借了10，000元。房子装潢的时候我又给了被告30，000元，作为给女儿的嫁妆，并且我说这是连买家电带装潢的钱，要是觉得不划算，你把这30，000元中的10，000元给我，我去给你们买家电，不够的话我自己贴钱。最后他们给了我10，000元钱，我去买的家电。具体买的家电就是证明上的内容。被告马志涛称，原告连房子钱加装潢共给了我30，000元，原告借给我的10，000元就包括在内。
另查，2014年被告马志涛向法院起诉离婚。法院于2014年7月24日作出（2014）荣民初字第307号民事判决，判令准许被告马志涛与杨芹离婚，并对子女抚养及财产进行了分配。其中双方对30，000元的装修款达成调解，即由被告马志涛给杨芹装修折旧款15，000元，并由法院最终判决“房屋的现有装修价值归马志涛所有，原告马志涛给付被告杨芹装修折旧款15，000元”。该款被告已向杨芹支付完毕。对上述的用于装修的30，000贷款，被告马志涛与杨芹均认可，该贷款是婚后共同偿还的。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、离婚协议等相关证据在案为凭。
本院认为，被告马志涛从原告处借款10，000元，原被告间借款关系成立并合法有效，且该借款发生在婚前，该借款系被告马志涛的个人债务。被告马志涛辩称的该10，000元借款已在离婚案件中处理的理由，本院认为，离婚案件中已做处理的30，000元装修款，系被告从银行借贷而来，且于婚后偿还，该30，000元产生的附着于房屋的装修价值系夫妻共同财产。因此，离婚案件判决给杨芹的15，000元的装修折旧款，系对夫妻共同财产的分配。现被告马志涛将离婚案件中就夫妻共同财产中杨芹对装修价值的分配所得视为对原告借款的偿还，明显不成立，本院不予支持。综上，被告马志涛无充足证据证明借款已偿还，因此，原告主张的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志涛于本判决生效后十日内向原告李华珍偿还借款10，000元。
案件受理费25元，由被告马志涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十六日
书记员 孙丹丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第246号
原告李月娥，女，1958年12月19日出生。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女。
委托代理人高立江，男。
本院在审理原告李月娥诉被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室不履行签订房屋征收补偿安置协议法定职责一案中，原告李月娥以其所租住房屋的拆迁不属于政府征收项目为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李月娥申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月娥负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜明哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第929号
原告施状美。
被告卢黎明（曾用名刘明）。
被告刘小根（系卢黎明之父）。
被告卢玉华（系卢黎明之母）。
原告施状美与被告卢黎明、刘小根、卢玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施状美到庭参加了诉讼，被告卢黎明、刘小根、卢玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：卢黎明与我的小姐妹顾红是同事，经顾红介绍，我与卢黎明在江阴相识。2013年8月21日，卢黎明以做面料生意偷税漏税，被税务部门查处，需要交罚款为由，向我借款50000元，当日，我将50000元现金借给他，他承诺过几天就还，后未还款，2014年8月21日，经催要后，他向我出具了保证书，承诺在当月28日还清，后又未履行。2014年腊月三十，我和卢黎明一起来到他在靖江的老家，他向我出具了借条，承诺借款在2015年4月20日前还清，他父亲刘小根、母亲卢玉华也在借条上签字。因到期后又未还，我找到刘小根，刘小根在原借条写“11月25号还”，但至期未还。现请求法院判令被告卢黎明、刘小根、卢玉华归还我借款50000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、保证书一份，内容：“本人借施状美人民币伍万元正（50000），于本月28日还清，如还不清一切后果有本人承担。2014.8.21保证人：刘明。”
2、借条一张。内容“今借到施状美人民币伍万元正，我在2015.4.20之前还清，如不还清可以向我父母要，或用房子低压（抵押）。今借人：刘明2015.2.11。”借条下方有“卢玉华、刘小根”签名及“11月25号还”的字样。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告卢黎明以经营过程中需要向税务部门缴纳罚款为由向原告借款50000元。2014年8月21日，被告卢黎明向原告出具保证书一份，承诺50000元借款在同月28日归还。因届期未还，2015年2月11日，被告卢黎明向原告出具借款50000元的借条，约期于同年4月20日前还清，被告刘小根、卢玉华在借条上签名。届期仍未履约，被告刘小根在原告催要后承诺在同年11月25日归还，然至今未还。
本院认为：被告卢黎明、刘小根、卢玉华经本院传票合法传唤，既未提出答辩意见，亦未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认原告与被告卢黎明双方之间存在借贷关系及被告卢黎明欠原告借款50000元未归之事实成立，刘小根、卢玉华在借条上签名，属债务加入行为，对此被告刘小根、卢玉华应对向被告卢黎明以上借款承担连带清偿责任。原告持借条诉至本院要求三被告还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎明于本判决生效后十日内归还原告施状美借款50000元；被告刘小根、卢玉华对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告卢黎明、刘小根、卢玉华负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00748号
原告：张某甲，男，1978年7月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，又名张美琴，女，1976年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年五月十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00748号
原告：张某甲，男。
被告：张某乙，女。
委托代理人：刘龙，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年五月十日
书记员 张耀东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保415号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人廖方园，男，1981年9月26日出生，汉族，居民。
被申请人尹丽梅，女，1982年6月18日出生，汉族，居民。系廖方园之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖方园向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹丽梅在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为621098xxxx的存款15000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹丽梅在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为621098xxxx的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第154号
原告刘XX，女，1977年7月9日出生，汉族，原住广西灵山县新圩镇塘墩村委会十二队6号，现住广东省江门市新会区今古洲银洲大道1号。身份证号码4528241977********。
被告刘X力，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水雅东村7巷*号。身份证号码4407211973********。
原告刘XX诉被告刘X力离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告刘X力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，并于2011年9月2日登记结婚，于2013年3月9日生育儿子刘X杰，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告不了解，草率与其结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常不回家，且电话经常关机，常常联系不上，对家庭也漠不关心。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。儿子出生后，原告发现被告出轨，之后被告失踪了半年多，对家庭没有任何交待。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生儿子刘X杰的抚养权归原告刘XX，被告每月要给予儿子抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：
结婚证1本。证明原告与被告于2011年9月2日办理结婚登记手续。
2、出生医学证明1份。证明原告与被告的婚生儿子刘X杰于2013年3月9日出生。
3、短信及相片各1张（均是复印件）。证明与被告关系亲密的异性女子与被告有不同寻常的关系。
被告刘X力辩称：原告陈述的是事实，但我不同意离婚。若原告坚持离婚，我也同意，但儿子要由我抚养，抚养费由我承担，我同意放弃分割共有财产。因为我无家门可归，有生理需要才有嫖娼行为。我只是想以此行为刺激原告，看看原告对我的感情是否真实，但原告并没有因此受到刺激，也不给机会让我改正。原告买房，我也支付过部分款项。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告的提交的全部证据的真实性均没有异议。
本院查明，原、被告于2010年7月通过交友网站相识，次月即确立恋爱关系并同居生活。双方于2011年9月2日自愿登记结婚，并于2013年3月9日生育儿子刘X杰。婚后双方感情一般。双方在婚后的共同生活过程中，原告认为被告在外与其他异性有不正当关系，自己怀孕期间也得不得被告的关心和照顾，儿子出生之后被告也没有尽到父亲的责任。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年4月7日向本院提起与被告离婚的诉讼。
诉讼中，被告自述其曾经离婚，与前妻育有一女，正跟随被告生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后育有一子，双方本应珍惜共同建立的家庭，夫妻之间也应相互忠诚。但被告婚后在外有不正当的男女关系，其行为已经违反了夫妻之间的忠诚义务，也破坏了双方建立的夫妻感情。此外，原告还认为被告没有尽到作为丈夫以及父亲的责任。庭审过程中，被告虽不愿意离婚，但也表示如原告坚持离婚，其也同意离婚，但要求婚生儿子要由其抚养。本院认为，原、被告相识时间短，相互了解不深，属草率结婚。婚后，双方并未建立起深厚的夫妻感情，且被告的行为已严重破坏了夫妻关系。综合考虑双方的婚姻感情基础、婚后生活情况以及庭审过程中被告的态度，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
对于婚生儿子刘X杰的抚养问题。婚生儿子刘X杰于2013年3月9日出生，出生之后跟随原告生活，综合考虑刘X杰的年龄情况，原、被告双方的工作收入情况以及从有利于子女的健康成长的因素考虑，本院认定原、被告的婚生儿子刘X杰应由原告直接抚养为宜，结合被告的工作情况与收入现状，被告每月应支付500元给原告作为抚养费，直至刘X杰年满十八周岁止。
对于被告在庭审过程中提及的夫妻共同财产及债务问题，因被告没有提供任何证据证明双方有共同购买的房屋，原告对此亦予以否认，故对于被告提及的有夫妻共有的房产的意见，本院不予确认。至于被告在庭审中称其婚前曾向他人借款30万元交给原告用于购房、购车，但亦没有提交任何证据予以证实，故该意见本院亦不予采纳。若当事人以后发现有属于未处分的夫妻共同财产、债权、债务，可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告刘X力离婚。
二、原告刘XX与被告刘X力离婚后，婚生儿子刘X杰由原告刘XX直接抚养，被告刘X力应自本判决生效之日起每月支付儿子刘X杰抚养费500元给原告，直至儿子刘X杰年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏丽珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3792号
罪犯黄学彬，男，汉族，小学文化，1970年6月26日出生于重庆市江津市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年10月24日作出（2012）皋刑二初字第0244号刑事判决，以被告人黄学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄学彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄学彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯部分履行财产刑人民币三千八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，二次以上故意犯罪，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学彬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第35号
原告王佳宪。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。第三人上海雅东餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王佳宪诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王佳宪撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张红江
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第118-1号
申请执行人洛阳市电子科技中等专业学校。
法定代表人孙冰，任校长。
被执行人林晓辉，男，1973年9月15日生，汉族
本院在执行洛阳市电子科技中等专业学校与林晓辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）郏民初字第766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林晓辉至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林晓辉在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款1600元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡松锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01235号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯光青与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02851号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4669号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告田树玉，男，汉族，农民。
被告孙仕英，男，汉族，农民。
被告孙仕宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田树玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08189号
罪犯韦济川，男，1975年03月21日生，汉族，重庆市人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院，于2009年04月30日，以（2008）思刑初字第1133号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人韦济川有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2009）厦刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2012年05月04日经安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯韦济川在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦济川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦济川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦济川减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初274号
原告陈桂山，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告桂成辉，男，1983年2月4日出生。
本院在审理原告陈桂山诉被告桂成辉民间借贷纠纷一案中，原告陈桂山于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂山负担。
审判员 吴琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘斌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初274号
原告陈某某，男，1970年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
被告桂某某，男，1983年出生，住河南省潢川县白店乡。
本院在审理原告陈某某诉被告桂某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 吴琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3855号
原告：魏元新，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏庆后，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告魏元新与被告魏庆后民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏元新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。