天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2435号
原告张付庆。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告于罡。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告张付庆与被告于罡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付庆及其委托代理人李同振，被告平安保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，被告于罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付庆诉称，2013年11月8日17时35分，被告于罡驾驶津N×××××号“丰田”牌小型轿车，以68.04公里时速沿南仓道快速路第一机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇顺行前方王凤江骑行电动三轮车，被告于罡驾驶车辆发现情况晚其车前部左侧撞上王凤江车后部右侧。造成两车辆不同程度损坏，王凤江及车上乘车人张付庆和被告于罡受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：被告于罡承担事故主要责任；王凤江承担事故次要责任；张付庆不承担事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致。诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计108192.56元，其中医疗费27973.3元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、误工费25700元、护理费9389.26元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费2370元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，超出保险部分由被告于罡按事故责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责；
证据2，指定医院诊断证明1份、住院病案2份、加盖天津市北辰医院专用章的收据1份、医院医疗费票据4张、北辰医院费用清单1份、嘉和医院费用清单1份、病历本1份，证明原告住院及治疗情况；
证据3、劳动协议1份、天津市双金园林工程有限公司营业执照及误工证明1份、原告张付庆工资表1张，证明原告张付庆的误工情况；
证据4、天津市天盾司法鉴定所鉴定费票据1张及鉴定意见1份，证明原告伤残等级为10级及为此支付鉴定费1500元；
证据5、家庭成员关系证明1份，宇秀芹及张付庆户口页复印件各1份、证明原告户籍属性为农业以及家庭成员情况；
证据6、张付春身份证复印件1份，证明护理人员张付春的身份情况。
被告平安保险公司辩称及质证意见为，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间。其公司同意在交强险合理范围内赔偿原告合理损失。事故造成两人受伤，交强险由法院按照两人造成的损失进行分配。对证据1交通事故认定书的真实性无异议；对证据2中加盖天津市北辰医院专用章的收据不是正式发票，其公司不予认可；对证据3误工费，没有工资流水和连续的建休证明，不予认可；对证据四没有异议；对证据五家庭成员关系证明应当加盖派出所公章；对证据六，住院期间的护理费认可，出院后没有护理医嘱不予认可。
被告平安保险公司未提交证据。
被告于罡未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月8日17时35分，被告于罡驾驶津N×××××号“丰田”牌小型轿车，以68.04公里时速（事故后经检验鉴定车速）沿南仓道快速路第一机动车道由东向西行驶至事故地点处。由于其发现情况晚其车前部左侧撞上前方顺行王凤江骑行电动三轮车后部右侧。造成两车辆不同程度损坏，王凤江及车上乘车人张付庆和被告于罡受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：被告于罡承担事故主要责任；王凤江承担事故次要责任；张付庆不承担事故责任。
事故发生后，原告于2013年11月8日至11月19日在天津市北辰医院住院治疗11天，诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、膝挫伤。出院医嘱为：出院后上肢树脂托固定，禁止负重，尽早手术治疗。期间发生住院费9400.95元，门诊费2355.6元。2013年11月20日至11月26日原告在长春嘉和外科医院住院6日，诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱为：1、切口每隔2-3天换药1次，术后10天拆线；2、术后2周不负重下床行走；3、术后4周门诊拍片复查；4、术后12-18个月根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物；5、口服消脱止阿司匹林肠溶片；6、随诊。为此发生住院费15771.19元，药费445.56元。以上共计产生医疗费27973.3元。
原告于2014年7月24日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤，评定为10级伤残。为此支付鉴定费1500元。原告张付庆出生于1965年3月19日，系农业户口。
原告的经济损失为：医疗费27973.3元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7041.6元、误工费9388.8元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计84963.7元。
津N×××××号“丰田”牌小型轿车登记所有人及实际所有人均为被告于罡，事故发生时系被告于罡驾驶该车，该车在平安保险公司投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
另查，原告与本起事故中另一受伤的案外人王凤江已就该起事故交强险赔偿达成分配方案，即交强险医疗限额分配给张付庆2000元，分配给王凤江8000元；交强险伤残限额内，分配给张付庆3.8万元，分配给王凤江7.2万元。原告张付庆放弃对王凤江次责部分的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书以及户口复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，津N×××××号“丰田”牌小型轿车驾驶人于罡未保证安全发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因。王凤江骑行非机动车违反标注规定进入快速路发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队据此出具交通事故责任认定书认定，于罡承担事故主要责任，王凤江承担事故次要责任，张付庆不负事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理；2、各项费用应当由谁承担及是否在保险公司理赔范围。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、费用明细、住院病案及门诊病历，均能证实原告主张的医疗费27973.3元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告累计住院17天，故原告住院伙食补助费应为850元（50元／天×17天）。
关于原告主张营养费一节，原告提供的住院病案中没有加强营养的医嘱，本院结合原告伤情及伤残情况，营养期为住院期间17天，出院后43天是合理的，每日营养费本院酌定为30元，故原告的营养费应为1800元。
关于原告主张护理费一节，原告主张住院期间17天及出院后103天，共计120天，由其弟弟张付春护理，按照天津市2014年上一年度居民服务业年平均工资28559元主张，共计9389.26元。结合原告住院病案出院医嘱、二次手术的情况及原告的伤情，本院酌定原告由1人护理，护理期限为90天。原告的护理费应为7041.6元（28559元／年÷365天×90天）
关于原告主张误工费一节，原告主张误工期为自事故发生之日2013年11月8日至评残前一日为2014年7月23日，共计257天，但原告提交的医院建休证明仅为出院后1个月，结合原告年龄、伤残及二次手术治疗等情况，本院支持原告误工期限为120天；原告主张按照月工资3000元计算，但其仅提交了劳动协议、单位误工证明以及原告工资的明细表，但并未提交单位在税务机关完税证明，故对原告的该项证据本院不予采信。依照天津市2014年公布的上一年度居民服务业标准计算，原告的误工费应为9388.8元（28559元／年÷365天×120天），其主张的误工费中超出9388.8元部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1965年3月19日出生，系农业户籍，原告伤情为10级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于被抚养人生活费2370元一节，原告所提供证据为吉林省德惠市朝阳乡南岗村村委会介绍信及宇秀芹户籍卡复印件，但其并未提供当地派出所的证明，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，结合原告伤情及伤残等级情况，原告的主张是合理的，本院予以支持。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。结合原告住院、复诊的情况，本院酌情支持600元。
关于原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告于罡、案外人王凤江违反道路交通安全法规造成。被告于罡在本案中系主要责任，王凤江承担事故次要责任。被告于罡所有的津N×××××号“丰田”牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与本起事故中另一受伤的案外人王凤江已就该起事故交强险赔偿达成分配方案，即交强险医疗限额内赔偿给张付庆2000元，赔偿给王凤江8000元；交强险伤残限额内，赔偿给张付庆3.8万元，赔偿给王凤江7.2万元。原告张付庆放弃对王凤江次责部分的诉讼请求。该项协议不违反法律规定，本院予以确认。故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3.8万元，在医疗限额赔偿2000元，超出部分由被告于罡按照交通事故责任比例承担80%的责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张付庆的经济损失：医疗费27973.3元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，共计30623.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿2000元，不足部分28623.3元的80%即22899元，由被告于罡赔偿；
二、原告张付庆的经济损失：护理费7041.6元、误工费9388.8元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计52840.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿3.8万元，不足部分14840.4元的80%即11872元，由被告于罡赔偿；
三、原告张付庆的经济损失：鉴定费1500元的80%即1200元，由被告于罡赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张付庆4万元，被告于罡赔偿原告张付庆35971元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、于罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于罡承担480元，由原告承担120元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 帅
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。