wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00026号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人陈某某、杨某某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2012年11月8日作出（2012）神刑初字第00688号刑事判决，宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、冯小玲出庭履行职务。被告人陈某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某、杨某某伙同李永红（因病已死亡）预谋盗窃装载机，三人行至神木县店塔镇石瑶店村发现被害人李某某家门口停放有装载机，便将该装载机锁定为盗窃目标。之后，三人拿着准备好的手电、蒙面帽子、砍刀及手套等作案工具，于2012年1月1日晚23时许，又来到被害人李某某家门口准备将装载机盗走，在实施盗窃过程中，因该装载机电瓶没有电无法起动而未能得逞，于是三人便伪装蒙面，被告人陈某某手持砍刀，被告人杨某某、李某某手持在被害人家院内找到的木棒，进入被害人李某某家中。被害人李某某发现有人进入家里，便起身查看，被先进屋内的陈某某用砍刀将其头部、手部砍伤，被害人贾某某（李某某之母）和被害人孙某某（李某某之妻）见状也上前救助李某某，被告人陈某某又将被害人贾某某用刀砍伤，被告人杨某某和李某某又用棍棒对三被害人进行殴打，将被害人孙某某打伤。在暴力威胁下，三被害人停止了反抗并被陈某某等三人捆绑控制在暖气片上。此后，陈某某等三人在被害人李振刚家中翻出现金7200余元，手机三部（分别为三星SCH-w899手机，诺基亚N69手机和DAXIAN-F758手机），建设银行卡一张（后取得400元人民币），从被害人孙某某身上取下上海老庙千足金黄耳环一对（10克），后三被告人走时向被害人李振刚要取了蒙K-H90**号银灰色别克凯越小轿车的车钥匙，被告人陈某某等三人驾车逃离现场，该装载机仍因电瓶没电而未能劫得。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右手肌腱神经断裂致严重功能障碍符合重伤，被害人孙某某、贾某某头部损伤均符合轻微伤。经神木县价格认证中心认定，被抢蒙K-H90**号别克凯越小轿车价值人民币58153元，黄金耳环一对价值人民币4010元，三星手机价值人民币7850元，诺基亚手机价值人民币430元，DAXIAN手机价值人民币355元，共计抢劫数额78398元。
2012年2月18日前后，被告人陈某某、杨某某伙同李某某窜至府谷大昌汗镇后元壕村，乘被害人姬某某家中无人之机，被告人陈某某等三人将被害人家窗户撬开，进入家中实施盗窃，共盗得国窑1573酒（52度浓香型）2瓶，西凤30年陈酿（52度特醇、浓香型）2瓶，洋河蓝色经典梦之蓝酒（52度清香型）2瓶，杏花村牌红杏花酒（52度一坛香）2瓶，鄂尔多斯敬酒2瓶（42度清香型），杏花村国藏30年原浆酒（65度清香型1瓶）及力乐多中老年核桃粉1盒。经神木县价格认证中心认定，被盗国窖1573酒2瓶价值人民币2575元，西凤30年陈酿2瓶价值人民币796元，洋河蓝色经典梦之蓝酒2瓶价值人民币1816元，力乐多中老年核桃粉1盒价值人民币45元（杏花村牌红杏花酒、鄂尔多斯敬酒、杏花村国藏30年原浆酒因本地市场没有销售，无法获得价格信息而未予鉴定），共计盗窃数额5235元。
据此，原审判决认为，被告人陈某某、杨某某伙同他人以非法占有为目的，持凶器入户采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，且造成一人重伤，二人轻微伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某、杨某某伙同他人又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应与抢劫罪，实行数罪并罚。被告人陈某某、杨某某在实施抢劫、盗窃过程中，均积极实施了犯罪行为，分工配合，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚5000元，合并决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚25000元；二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚5000元，合并决定执行有期徒刑十四年又六个月，并处罚20000元；三、作案工具黑色头套三只、白色线手套两双及随案移送的钢管三根、匕首一把、墨镜一副予以没收，上缴国库。
上诉人杨某某上诉认为，其在抢劫过程中没有殴打被害人，应从轻处罚；盗窃过程中仅是进入失主家中，并没有拿走失主的财物。
榆林市人民检察院出庭检察员认为，原审依据二被告人的抢劫、盗窃行为、数额处罚，符合法律规定，杨某某和陈某某的作用地位相当，原审量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，原审认定上诉人杨某某伙同原审被告人陈华忠，在2012年1月1日晚抢劫被害人李某某等人的别克凯越小轿车，黄金耳环，三星、诺基亚、DAXIAN手机以及现金7200元。在2012年2月18日盗窃被害人姬某某家中的白酒共计5235元的事实是清楚，正确的。有经过一、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伙同原审被告人陈某某等人以非法占有为目的，持械殴打被害人，抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人杨某某还伙同李某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。上诉人杨某某上诉认为，其在抢劫过程中没有殴打被害人，应从轻处罚之理由，经查，在抢劫过程中，上诉人杨某某手持木棒殴打被害人的事实，不仅有其与陈华忠二人在侦查阶段的供述，还有被害人李某某、贾某某等人的陈述，原审根据本案的作用地位，对其与陈某某已区别量刑；又称其盗窃过程中仅是进入失主家中，没有拿走失主的财物之理由，经查，在盗窃过程中，共同进入失主家中，并且共同埋藏被盗财物，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 韦永峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 钞子芮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01083号
原告刘国庆，男，1977年10月3日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告林翔，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理刘国庆与林翔关于民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
代理审判员 罗文志
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执89号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市经济技术开发区兴达路国际商务大厦。
法定代表人，高树天，系该公司董事长。
被执行人刘亚军，男，1971年10月16出生，汉族。
被执行人李旺荣，男，1969年06月02出生，汉族。
被执行人李成彪，男，1957年09月13出生，汉族。
本院执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与刘亚军、李旺荣、李成彪借款合同纠纷一案中,当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结西仲裁字（2015）第1844号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱亚峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜调确字第42号
申请人：蔡生根。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
申请人：冯建松。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
法定代表人：黄韬，系支公司总经理。
委托代理人：蔡泱，系支公司员工。
本院于2015年12月3日受理了申请人蔡生根与申请人冯建松、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡生根与申请人冯建松、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人蔡生根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失计109500元，扣除申请人冯建松垫付的4500元后，尚应支付申请人蔡生根105000元，款定于2016年1月5日前付清；
二、申请人冯建松应赔偿申请人蔡生根医疗费、鉴定费等各项经济损失计5500元，款已付清；
三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还申请人冯建松垫付款4500元，款定于2016年1月5日前付清；
四、申请人蔡生根自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上�协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郦利江
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审251号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐卫娟，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]34号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐卫娟退还非法占用的518.4平方米的土地(四至:东邻地,南邻地,西邻小路,北邻地)；自行拆除由其非法占地518.4平方米建造的房屋(建筑面积337.2平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]34号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审251号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人徐卫娟，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]34号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐卫娟退还非法占用的518.4平方米的土地(四至:东邻地,南邻地,西邻小路,北邻地)；自行拆除由其非法占地518.4平方米建造的房屋(建筑面积337.2平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]34号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第3号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人韩某，又名韩某。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月29日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月24日被天津市公安局东丽分局金钟派出所抓获，并于同年10月30日移交邱县公安局刑事拘�，同年11月13日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员郭建明、谭振鹏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人朱秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日20时许，被告人韩某在本村韩某甲家门口附近，因家琐事用拳头将本村村民韩某乙鼻部致伤，后逃离现场。经鉴定，伤者韩某乙之伤属轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙陈述，证人韩某丙、韩某丁、杨某某等证人证言，现场方位图，现场照片，鉴定结论，抓获证明、被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意殴打�人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年四月九日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第3号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月29日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月24日被天津市公安局东丽分局金钟派出所抓获，并于同年10月30日移交邱县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员郭建明、谭振鹏出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人朱秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日20时许，被告人韩某甲在本村韩某丁家门口附近，因家琐事用拳头将本村村民韩某丙鼻部致伤，后逃离现场。经鉴定，伤者韩某丙之伤属轻伤。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙陈述，证人韩某丁、韩某丁、杨某某等证人证言，现场方位图，现场照片，鉴定结论，抓获证明、被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年四月九日
书 记 员 王延华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第117号
原告刘某某，女。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人熬泽燕，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李明，被告刘某某及其委托代理人熬泽燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我爷爷刘某甲于2011年3月25日因交通事故死亡后，宜宾市南溪区人民法院判决交通事故的肇事方及保险公司在扣除垫付的费用后，还应支付我和刘某某赔偿款共计101480.01元。由于我与刘某某对上述赔偿款的分配分歧较大，无法达成一致意见，为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决我分得该笔赔偿款的一半即50740元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：对（2012）南溪罗民初字第70号民事判决书及法院出具的关于该判决的生效证明书无异议，但是我认为该份判决书确认的因刘某甲死亡所获得的赔偿款不属于遗产，原告刘某某不应以代位继承人的身份分得该笔赔偿款。即使刘某某有权参与分配，我方认为不能简单的平均分配，因为，原告刘某某的父亲去世后，由其母亲抚养，刘某某在校读书，且长期居住在翠屏区李庄镇，对其爷爷即死者刘某甲并未尽赡养义务，而我为父亲刘某甲付出较多，他的田土一直系由我帮忙耕种，生活上一直也是我在照顾，甚至刘某甲看病治疗的费用也是我支出的，所以，根据远近亲疏关系及经济依赖程度，这笔死亡赔偿款我应分得大部分。
经审理查明：原告刘某某系被告刘某某侄女。2011年3月25日，原告刘某某的祖父（被告刘某某之父）刘某甲因交通事故去世。2012年，本院以（2012）南溪罗民初字第70号民事判决书判决：由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司及利宝保险有限公司赔偿刘某某与刘某某因刘某甲在交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、尸检费共计101480.01元。该判决书现已生效。由于刘某某与刘某某未对该笔赔偿款的分配问题达成协议，双方均要求赔偿义务人将（2012）南溪罗民初字第70号民事判决书中确认的赔偿款转至宜宾市南溪区人民法院账户。现原告诉至本院，要求人民法院依法予以分割。
另查明：死者刘某甲生前单独居住在罗龙镇粮仓村六组。生前育有儿子刘某乙和女儿刘某某二人，儿子刘某乙已先于刘某甲死亡，并留下一女刘某某（现读书），刘某某的户籍所在地与刘某甲的户籍所在地一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告刘某某的常住人口登记表、被告刘某某的身份证复印件、生效证明书、（2012）南溪罗民初字第70号民事判决书及庭审记录在案为证。
本院认为：（2012）南溪罗民初字第70号民事判决书现已生效，故刘某某及刘某某作为赔偿权利人，均有权分得刘某甲因交通事故死亡所获赔偿款。由于该笔赔偿款，其性质不属遗产，故不能依据《中华人民共和国继承法》的相关规定作为遗产进行平均分割。结合本案实际情况，原告刘某某父亲刘某乙去世后，其法定监护人为其母亲余思洪，虽然刘某某的户籍与刘某甲在一起，但并未实际生活在一起，故在分配时应予以考虑。因被告刘某某系死者刘某甲的子女，刘某甲因交通事故意外死亡，其子女所受精神痛苦更大，分配时也应予以考虑。综上，本院酌情对赔偿款刘某某按30％即30444元（101480.01×0.3），刘某某按70％即71036.01元（101480.01×0.7）的比例进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某应分得其祖父刘某甲因交通事故死亡所获赔偿款中的30444元；被告刘某某应分得其父亲刘某甲因交通事故死亡所获赔偿款中的71036.01元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，依法减半收取484元，由原告刘某某负担142元，被告刘某某负担342元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一三年四月十六日
书记员 钟世民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民催字第892号
申请人：霍邱县毅春家电贸易有限责任公司，住所地六安市霍邱县城关光明大道南段（商业干校对面）。
法定代表人：王现祥，该公司总经理。
申请人霍邱县毅春家电贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为GA／0102090913、出票日期为2011年2月21日、出票人全称为六安宏润钢结构有限公司、收款人全称为六安市西本钢铁贸易有限公司、到期日为2011年8月21日、票据金额为人民币壹拾万元整、付款行全称为六安市郊区农村信用合作联社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霍邱县毅春家电贸易有限责任公司有权向付款行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年五月二十六日
书记员 邵 林
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1765号
申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任培兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任清霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任伟斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘国民，男，1965年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任木章与被执行人任培兴、任清霞、任伟斌、潘国民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00886号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人卢太国，男。
被执行人陆翠梅，女。
被执行人张军，男。
被执行人卢成都，男。
被执行人卢太鹏，男。
被执行人卢太果，男。
被执行人卢成振，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人卢太国、陆翠梅、张军、卢成都、卢太鹏、卢太果、卢成振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）新商初字第00364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为378855元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00886号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人卢太国，男，1966年11月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人陆翠梅，女，1970年12月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人张军，男，1972年3月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人卢成都，男，1955年5月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人卢太鹏，男，1972年5月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人卢太果，男，1965年10月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人卢成振，男，1957年2月28日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人卢太国、陆翠梅、张军、卢成都、卢太鹏、卢太果、卢成振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）新商初字第00364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以�执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为378855元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字480号
上诉人（原审被告）郑州亿升电熔耐火材料有限公司。
法定代表人王洪涛，董事长。
委托代理人张睿，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金武，男，汉族，1963年2月16日出生。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
原审第三人新密市牛店乡下庄河永昌煤矿清算组。
负责人：李长夫，清算组组长。
委托代理人詹胜松，该清算组工作人员。
上诉人郑州亿升电熔耐火材料有限公司与被上诉人杨金武及原审第三人新密市牛店乡下庄河永昌煤矿清算组债权债务纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2011）新密民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州亿升电熔耐火材料有限公司的委托代理人张睿，被上诉人杨金武的委托代理人徐江灿，原审第三人新密市牛店乡下庄河永昌煤矿清算组的委托代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2011）新密民二初字第64号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐若莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2527号
罪犯孔宪仲，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人孔宪仲犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第1997号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔宪仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯孔宪仲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔宪仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔宪仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪仲减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9472号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告刘邦红，男，1988年9月21日出生，住河南省固始县。
被告杜天瑞，女，1988年11月13日出生，住河南省固始县。
被告吴光海，男，1979年8月2日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘邦红、杜天瑞、吴光海追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年�一月十四日
代书记员 包婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第112号
原告徐德士。
委托代理人邓＊＊，广东闻＊律师事务所律师。
被告朱永进。
委托代理人张＊，广东仁＊律师事务所律师。
第三人萧灿佳。
上述原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人邓＊＊、被告委托代理人张＊到庭参加了诉讼，第三人萧灿佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，因被告经营的公司需要给员工发放工资和缴纳厂房租金，向原告借款8万元，约定该借款还款时间为2012年8月15日。2012年10月24日，因被告经营的公司需要向其客户富＊制品厂支付货款，向原告借款65240元，约定该借款还款时间为2012年11月10日。上述两笔借款还款期至后，被告未向原告偿还借款，原告便向被告追索借款，但被告以各种理由拖延支付。因此，为维护原告的合法权利，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金145240元及利息11693元（其中借款80000元的利息从2012年8月16日起算，借款65240元的利息从2012年12月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计至起诉之日即2014年3月3日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的两笔债务都与被告无关。第一笔债务是棋＊印刷包装公司欠原告的钱，应由该公司还钱。第二笔债务无法看出是向原告借款，仅是明确欠富＊纸品厂的货款，若要起诉，也是应由富＊纸品厂作为原告来起诉，因此第二笔债务均与原被告无关。
第三人未应诉答辩。
经审理查明：原告提交了一份《棋＊印刷包装公司协议书》和一份《还款计划》（复印件）用于证明被告欠其借款145240元。《棋＊印刷包装公司协议书》的具体内容为：“棋＊印刷包装公司协议书徐德士借入人民币捌万元正给我公司出糧及交厂租用途，此款我公司在2012年8月15号还清（收回利昌＊货款）。借款人股东：萧灿佳、朱永进2012年8月10日”。另一份《还款计划》（复印件）的具体内容为：“兹有棋＊纸品厂欠富恒纸品厂全部货款人民币68240元，由于560个月饼盒因质量问题未能交货，扣款3000元，应付人民币65240元，大写陆万伍仟贰佰肆拾元整，货款金额由萧灿佳负担80%即人民币52192元，大写五万贰仟壹佰玖拾贰元整，由朱永进负担20%即人民币13048元，大写一万叁仟零肆拾捌元整，于2012年11月10日归还以上欠款。公司负责人：萧灿佳、朱永进。2012年10月24日。注：如借款需利息的，则本人不承担朱永进”。
被告对《棋＊印刷包装公司协议书》真实性没有异议，但认为系公司债务，不应由其个人承担，并提交了一份《棋＊印刷包装公司协议书》复印件，该复印件内容与原告提交的一致，但加盖了佳进利纸品包装（深圳）有限公司公章及“棋＊（KELLYPAPERFACTORY＊H.K＊）”印章，称其在与第三人任法定代表人的佳进＊纸品包装（深圳）有限公司之间的劳动争议案件中，佳进＊纸品包装（深圳）有限公司曾在劳动争议仲裁委员会及平湖法庭审理阶段提交了该份协议书，证明债务是公司的债务，原告与第三人恶意串通，损害被告的合法权益。
另查，深圳市龙岗区平湖镇白坭坑棋＊纸品厂系成立于1991年6月1日的来料加工企业，香港投资方为香港棋＊纸品厂，营业执照核准的经营期限为自1991年6月1日起至2012年12月31日止，负责人为何＊＊。依照深圳市政府“三来一补”企业转型升级的要求，经深圳市龙岗区经济促进局的批准，棋＊纸品厂以深圳市龙岗区平湖镇白坭坑棋＊纸品厂转型设立外资企业佳进＊纸品包装（深圳）有限公司。佳进＊纸品包装（深圳）有限公司于2012年8月28日经依法注册成立，属有限责任公司，法定代表人为萧灿佳，股东为棋＊纸品厂，出资额为100万元，棋＊纸品厂占100%份额。该公司登记成员信息：萧灿佳为总经理、执行（常务）董事，萧＊＊为监事。原深圳棋＊纸品厂的权利义务由佳进＊纸品包装（深圳）有限继受。棋＊印刷包装公司系一家在香港注册成立的公司，该公司作为甲方与朱永进作为乙方于2011年7月16日签订了一份《协议书》，内容为：“甲方出让股份给乙方100%总价50万人民币乙方购入20%股份价人民币10万元买甲方机械设施生产，协议于2011年9月1日生效开始营运，2011年9月1日前甲方债项与乙方无关。乙方在签订协议当天付订金人民币50000元，余款在2011年9月1日付完。注：协议书顶让部份，不包括仓库物料。”萧灿佳、朱永进、何＊＊分别作为甲方、丙方、丁方签订了一份《棋＊印刷包装公司合股协议》，写明棋＊印刷包装公司股权分配：甲方占32%、乙方（贾连柱）占32%、丙方占20%、丁方占16%，四方共同负责，包括合法经营、消防、环保、安全，乙方贾连柱没有在该合股协议中签字。深圳市龙岗区平湖镇富＊纸品包装厂系经工商行政管理机关依法注册的个体工商户，成立日期为2004年4月20日，经营者为李＊，该厂已于2011年12月14日注销。
在案件审理过程中，原告向本院提交了一份《放弃追索萧灿佳申请书》，声明自愿放弃要求萧灿佳给付借款的请求。庭审时，原告表示不追加棋＊印刷包装公司作为本案被告。
上述事实，有棋＊印刷包装公司协议书、还款计划、商事主体登记及备案信息查询单、（2013）深龙法平民初字第3号判决书、（2014）深中法民终字第140号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告于2012年8月10日向其借款80000元，并提交了《棋＊印刷包装公司协议书》为证，经查，该协议书抬头写明“棋＊印刷包装公司协议”，用途为“给我公司出糧及交厂租”，还款人及时间写明“此款我公司在2012年8月15号还清”，且落款人中写的是“借款人股东：萧灿佳、朱永进”。另外，被告提交了内容一致的《棋＊印刷包装公司协议书》复印件，该协议书加盖了佳进利纸品包装（深圳）有限公司公章及“棋＊（KELLYPAPERFACTORY＊H.K＊）”印章。因此，从《棋＊印刷包装公司协议书》的内容和形式上看，《棋＊印刷包装公司协议书》中涉案借款的债务人无法认定为是本案被告个人，应由原告承担举证不能的法律后果。原告还主张被告于2012年10月24日向其借款65240元，并提交了《还款计划》（复印件）为证，称《还款计划》中“如借款需利息的，则本人不承担”这句话可认为是借贷关系，经查，该《还款计划》载明的是棋＊纸品厂欠富＊纸品厂货款65240元，被告朱永进和第三人萧灿佳在关于欠富＊纸品厂货款中的还款比例进行约定，《还款计划》内容没有明确写明被告向原告借款内容，被告对借款的事实也不予认可，且《还款计划》为复印件没有提供原件，故原告的主张没有充分的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐德士的全部诉讼请求。
本案受理费3439元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，原告可自判决书送达之日起三十日内，被告可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄晓宜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗立受字第1号
起诉人：秦火妹，女，汉族，1959年5月10日生。
起诉人秦火妹向本院提交起诉状，请求法院：1、判令秦国华与南昌市青山湖区罗家镇灞桥村村民委员会签订的涉及“龙王石坵”编号为＊土地承包经营合同无效；2、确认秦某某（秦火妹之父）与南昌市青山湖区罗家镇灞桥村村民委员会确立的“龙王石坵”土地承包经营合同有效；3、判令秦国华返还“龙王石坵”的土地承包经营权，并且赔偿秦火妹经济损失5万元；4、诉讼费由南昌市青山湖区罗家镇灞桥村村民委员会与秦国华承担。
本院收到起诉人提交的起诉状后，经审查认为，提起民事诉讼应�符合法定条件，起诉人秦火妹的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦火妹的起诉，本院不受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 熊屯发
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓国辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01096号
原告：袁国栋，男，1955年8月26日出生，满族。
被告：王茂才，男，1984年4月13日出生，汉族。
原告袁国栋诉被告王茂才劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国栋承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00760号
原告闫如光。
委托代理人ＸＸ，男，1961年8月11日出生，汉族，居民身份号
码321026196108113979，住扬州市江都区丁沟镇麾南村前庄组**号。
被告韩士华。
原告闫如光诉被告黄东亮、韩士华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫如光及其委托代理人ＸＸ，被告黄东亮、韩士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如光诉称：原告经营玉米生意，两被告系夫妻关系，在江都区丁沟镇麾南村附近经营养鸡场。从2012年开始，原告给被告韩士华的养鸡场送玉米。截止到2013年6月4日，被告韩士华共欠原告玉米款59100元，被告韩士华当日向原告闫如光出具欠条一份，署名黄东亮。经原告催要，被告韩士华于2013年8月9日还款2万元，余款39100元两被告至今未还，故原告诉至法院要求两被告立即给付玉米款39100元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、提供被告韩士华出具的欠条一份，证明两被告尚欠玉米款39100元的事实。
2、江都区公安局出具的户籍信息证明一份，证明两、被告系夫妻关系的事实。
被告黄东亮、韩士华辩称：对欠条的真实性无异议，欠条上“黄东亮”系被告韩士华所签。但原告不仅买玉米，还买豆粨。虽然确欠原告货款，但原告送的豆粨存在质量问题，给两被告造成损失，故两被告不应履行还款义务。
两被告为证明其主张，向法庭提供检验报告证明原告提供的豆粨存在质量问题，同时申请证人朱某出庭作证，证实原告既买玉米也买豆粨的事实。
经审理查明：原告系安徽人，在本地经营玉米生意。两被告系夫妻关系，在扬州市江都区丁沟镇麾南村附近经营养鸡场。2013年6月4号，被告韩士华向原告闫如光出具欠条一份（欠条中的“黄东亮”三个字系被告韩士华所签），欠条中载明：“暂欠玉米款59100元”。经原告催要，被告韩士华于2013年8月9日还款20000元。余款39100元经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩士华欠原告闫如光玉米款，其事实清楚，证据充分，且债务关系发生在两被告婚姻存续期间，现原告要求两被告履行还款义务，依法应予支持；两被告抗辩认为原告提供的豆粨存在质量问题，并提供检验报告及申请证人出庭作证，本院结合证人作证的内容及原、被告的质证辩驳意见，认为两被告提供的证据不能证明其主张，故对两被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄东亮、韩士华自本判决生效之日起十日内向原告闫如光偿还玉米款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元减半收取390元由被告黄东亮、韩士华负担。此款已由原告闫如光垫付，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8709号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告金某某，男，汉族，1984年4月21日出生，个体工商户。
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司到庭参加了本案诉讼。被告金某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告从2013年1月1日到2013年12月30日止的物业费1897.73元；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告金某某给付原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路东城国际小区某号楼某单元某室从2013年1月1日至2013年12月30日止期间的物业费共计1897.73元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗晟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严文开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严文开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严文开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，585.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，585.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第229号
原告：顾××。
被告：张××。
原告顾××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈水乔
适用简易程序于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾
××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日，被告向原告借款3000元并出
具借条一张，约定同年12月30日归还。被告逾期未付，现要求
被告立即归还借款3000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了借条一份，证实
被告于2007年5月29日向原告借款3000元，约定同年12月30日
归还的事实。该证据系原件，符合证据的三个特性，本院予以
确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2007年5月29日，被告向原告借款3000元，约定同年12月
30日归还。被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款，原告要求被告立即归还借款的诉讼请
求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此
带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××欠原告顾××借款3000元于判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年二月十一日
书记员 李永华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第610号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“满嘎”，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）628号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月30日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月期间，被告人陈某某伙同黄某某、李某某、李某、黄某甲、欧阳某某（均已判刑）等人先后在宁远县舜陵镇乌立塘村入口处一座民房前面、黄某乙家、黄某某家门口空坪处等地开设赌场供他人聚众赌博，每天聚集数十人用扑克牌以“大吃小”和“斗牛”的方式进行赌博，单次下注金额从几十到上千元不等，该赌场由黄某甲、黄某乙、欧阳某某在赌场里轮流发牌抽水子钱，每盘从桌面赌资中抽取二十至一百元不等的水子钱，由被告人陈某某管理抽取的水子钱，黄某某负责记账，李某某、李某等其他股东在赌场里凑摊子吸引参与赌博。赌场开设期间，被告人陈某某与其丈夫黄某甲合占一股，非法获利3600余元。
案发后，被告人陈某某于2015年5月18日10时许自动向宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人黄某某、欧阳某某等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人陈某某适用从轻处罚。被告人陈某某积极主动退赃并缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第238号
，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路**号。
法定代表人覃冰，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告罗军华，男，1984年10月1日出生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇林水村宜*组*号，公民身份号码4504211984********。
被告罗伟洪，男，1972年12月3日出生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇林水村宜*组*号，公民身份号码4504211972********。
被告黎沛传，男，1982年9月3日出生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇林水村宜*组*号，公民身份号码4504211982********。
被告黎建昌，男，1983年3月25日出生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇林水村宜*组**号，公民身份号码4504211983********。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员钟淋淋担任记录。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌于2009年5月3日组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，采用自助循环、按季结息，到期还本方式。其中被告罗军华于2009年5月30日向原告借款30000元，到期日期为2012年11月24日，由被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌作连带责任担保。该笔贷款本息到期后，经原告多次催收，但上述被告均没有按期归还，现尚欠贷款本金25051.22元，利息2215.72元（利息暂计至2012年12月21日止），已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗军华偿还贷款本金25051.22元及利息2215.72元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）给原告；2、被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告罗军华的户口簿复印件，证明罗军华的身份和住所地的情况；
2、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表，证明被告罗军华向原告申请贷款的事实；
3、罗伟洪、黎沛传、黎建昌与中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订的《最高担保个人借款合同》（合同编号45119200900083424）、《联保协议书》，证明被告罗军华为借款人，罗伟洪、黎沛传、黎建昌为担保人，被告罗军华向原告申请借款的本金为30000元，借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月24日的事实；
4、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告罗军华发放贷款的事实。
被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据在形式、来源及内容上符合法律规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月3日，被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌成立联保小组，向原告签订了一份《联保协议书》，约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月3日至2012年5月3日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括小组各成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2009年5月24日，原告与被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告罗军华自2009年5月24日起至2012年5月24日止，可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；按季结息，到期还本；被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌对被告罗军华的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款30000元给被告罗军华，而被告罗军华未按合同要求履行还款义务，截止2012年12月21日，尚欠贷款本金25051.22元，利息2215.72元，被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌也未履行连带还款责任。2013年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌偿还贷款本金25051.22元，利息2215.72元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息另计至本息还清为止）给原告；被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌成立联保小组，向原告签订的《联保协议书》和原告与被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌签订的《最高额担保个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，签约各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告罗军华发放贷款30000元，被告罗军华却没有按合同约定及时偿还本息，被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌没有按约行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告罗军华偿还所欠借款本金及利息，同时要求被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗军华应还贷款本金25051.22元，利息2215.72元（利息暂计至2012年12月21日止，2012年12月21日以后的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行；
二、被告罗伟洪、黎沛传、黎建昌对被告罗军华应付上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费482元，减半收取为241元（原告已预交），由被告罗军华、罗伟洪、黎沛传、黎建昌共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一三年四月十一日
书记员 钟淋淋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终14号
上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1956年6月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：单衍舟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德文，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨野县鲁奇皮革有限责任公司。住所地：巨野县人民路12号。
法定代表人：赵德文，该公司董事长。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨野县国庆汽车工程机械贸易有限公司。住所地：巨野县西外环巨鄄路交叉处南60米路西。
法定代表人：岳国庆，该公司经理。
本院在审理上诉人李俊峰因与被上诉人赵德文、巨野县鲁奇皮革有限责任公司、巨野县国庆汽车工程机械贸易有限公司股权转让纠纷一案中，上诉人李俊峰未按期缴纳二审案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张海娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第75号
被告人阎某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月8日作出（2013）金兰刑初字第75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第75号刑事判决书中，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳），现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
原（2013）金兰刑初字第75号刑事判决书中，冰毒（甲基苯丙胺）的计算单位毫克，现更正为克。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 唐永有
二〇一三年四月九日
代书 记员 应晓妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2112号
申请人郭某某，男，1972年5月1日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人李某某，男，1963年6月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终4900号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2112号申请人郭某某，男，1972年5月1日生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人李某某，男，1963年6月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某实业有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终4900号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张晓飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执675号
申请执行人：黄自立，男，1989年10月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：薛尊岗，男，1976年1月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行黄自立与薛尊岗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初712号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人薛尊岗返还申请执行人黄自立借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月23日起至本判决确定返还本金之日止）及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2208元；财产保全费1020元。另负担本案执行费1340元。但被执行人薛尊岗至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，被执行人薛尊岗名下有汽车两辆，本院已查封，但未实际控制。目前被执行人薛尊岗无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。且被执行人因刑事犯罪已判处有期徒刑，刑期至2020年5月28日。本院已将被执行人薛尊岗纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年8月27日与申请执行人黄自立进行了终本约谈，黄自立同意我院对（2017）冀0110民初712号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年八月二十九日
书记员 郄永恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执367号
申请人陈某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于申请人陈某与被执行人郑某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1720号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执367号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金鸿渊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢105号
申请执行人毕某某，女，汉族，1969年4月18日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，汉族，1968年3月26日出生，住邯郸市。
本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2379号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张晓飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4410号
原告：李守倩，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：关文化，男，1977年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：骆祥玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告李守倩与被告关文化、阜阳市联众运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告关文化、阜阳市联众运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光成撤回对被告关文化、阜阳市联众运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡雅涵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执134号
申请执行人赵广林，男，1962年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人张锋，男，1977年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00761号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张锋银行存款41677.13元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十六日
书记员 薛伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2548号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，公司员工。
被告洪栋金，男，1976年5月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告洪栋金物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十一月三十日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5585号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告姚自力，男，1982年6月8日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告姚自力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月二十四日
书记员 文茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02174号
原告黄宗利，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区南山花园1号8幢2单元1-4，公民身份号码：510218198312221146。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。
法定代表人刘锦云，系公司董事长。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。
被告谭迎春，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段657号附1号8-1，公民身份号码：511202197811012213。
被告胡大庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇岳兴街36号6单元1-1，公民身份号码：512225197809087554。
本院在审理原告黄宗利与被告重庆市渝万建设集团有限公司、谭迎春、胡大庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗利撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈 熠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6385号
申请执行人孙勤，女，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人叶明汉，男，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏帝业节能设备有限公司，住所地如皋市搬经镇谢甸村21组48号。
法定代表人谢燕。
申请执行人孙勤与被执行人叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0682民初4231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还孙勤借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%计算）。如果叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4646元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人江苏帝业节能设备有限公司名下有车辆登记信息。本院于2017年11月9日查封了被执行人叶明汉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故未能处置。
4、本院于通过点对点网络查控系统查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
5、申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成和解协议，于2018年2月13日前给付申请执行人5000元，于2018年开始每年10月30日前给付申请执行人30000元，直至还清为止。若不能按期履行，被执行人另需支付违约金50000元。申请执行人不要求拘留两被执行人。
6、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。被执行人江苏帝业节能设备有限公司名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人叶明汉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故未能处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6385号申请执行人孙勤，女，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。被执行人叶明汉，男，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏帝业节能设备有限公司，住所地如皋市搬经镇谢甸村21组48号。法定代表人谢燕。申请执行人孙勤与被执行人叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0682民初4231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还孙勤借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%计算）。如果叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4646元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人江苏帝业节能设备有限公司名下有车辆登记信息。本院于2017年11月9日查封了被执行人叶明汉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故未能处置。4、本院于通过点对点网络查控系统查询，两被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人与被执行人于2018年2月11日达成和解协议，于2018年2月13日前给付申请执行人5000元，于2018年开始每年10月30日前给付申请执行人30000元，直至还清为止。若不能按期履行，被执行人另需支付违约金50000元。申请执行人不要求拘留两被执行人。6、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。被执行人江苏帝业节能设备有限公司名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人叶明汉名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故未能处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1872号
罪犯莫成孟，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0825刑初246号刑事判决，以被告人莫成孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯莫成孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫成孟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯莫成孟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1276分，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫成孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫成孟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执465号
申请执行人：赵立卿，男，1988年6月29日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行赵立卿与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3146号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第74号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张瑞樟，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞樟金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛宏满
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执602号
申请执行人戎灿灿，女，汉族，1988年5月1日生，住石家庄市。
被执行人裕华区意风家具销售中心，住所地裕华路红星美凯龙方北商场F8026。
经营者钟启蒙，男，1972年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄居然之家家居有限公司
法定代表人刘松鑫，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第387号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区意风家具销售中心及其经营者钟启蒙、被执行人石家庄居然之家家居有限公司银行存款27381元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫丁伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1793号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某卫，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。2016年3月28日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某卫犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出(2017)粤0111刑初1638号刑事判决。原审被告人朱某卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月11日7时许，被告人朱某卫到本市白云区云城街机场路新市墟公交车站2号站，趁杨某不备之机，扒窃其上衣口袋中价值人民币2388元的iPhone6plus无线移动电话机一台。
原判认定上述事实的证据有：缴获的赃物无线移动电话机；受案登记表、到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、现场监控视频截图、广东增值税电子普通发票、被告人朱某卫罪犯档案资料、被告人朱某卫身份材料；证人黄某、林某1、叶某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱某卫的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕456号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
原审判决认为，被告人朱某卫扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某卫在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某卫的行为造成被害人的财产损失，酌情从重处罚。被告人朱某卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人朱某卫犯盗窃罪的违法所得2388元，发还被害人杨某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱某卫向被害人杨某退赔。
宣判后，上诉人朱某卫上诉提出：原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人朱某卫提出原判量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：经查，有现场监控录像及视频截图、被害人陈述等证据证实上诉人朱某卫在涉案地点扒窃被害人无线移动电话机一台的事实。上诉人朱某卫的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑。原审判决鉴于上诉人朱某卫当庭自愿认罪，故予以从轻处罚，并结合其是累犯，应从重处罚的情节，依法对其判处的刑期恰当，本院予以支持。综上，上诉人朱某卫提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某卫扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱某卫在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱某卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某卫提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02033号
原告张言珍，女，1973年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人胡居明（系张言珍丈夫），男，1968年8月26日，汉族，无锡市滨湖区。
被告胡国忠，男，1986年10月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告郁焕珍，女，1959年1月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人胡国忠（系郁焕珍儿子），男，1986年10月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告张言珍和被告胡国忠、郁焕珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告张言珍于2016年4月12日向本院申请撤回对被告胡国忠、郁焕珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张言珍自愿申请撤回对被告胡国忠、郁焕珍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张言珍撤回对被告胡国忠、郁焕珍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张言珍负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李元非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18625号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人田成，董事长。
被告邵瑞强，住北京市房山区。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告邵瑞强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年九月二十八日
书记员 安 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02424号
原告：孙永傲，个体户。
被告：赵辉，个体户。
被告：丁丹，居民，系赵辉妻子。
本院在审理原告孙永傲与被告赵辉、丁丹民间借贷纠纷一案中，因被告赵辉、丁丹无法联系，下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十一日
书记员 穆巧生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03828号
原告:孙某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:高某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李正山到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告经人介绍与被告相识，双方举行结婚仪式并同居生活，2005年12月14日生育一女孙某。2007年1月31日，双方在宣州区民政局办理结婚登记。2012年9月2日，被告谎称外出务工，后一直无法联系。2013年3月22日原告向宣州区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现已时隔两年多时间，被告仍杳无音信。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女孙某和原告生活并由原告抚养；3、本案诉讼费原告自行承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告主体资和身份信息；
2、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及婚生女的身份信息；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告经人介绍与被告相识，并于2005年举行结婚仪式同居生活，2005年12月14日生育一女孙某，2007年1月31日，双方在宣州区民政局办理结婚登记。2012年9月，被告外出务工，后被告一直未归，原告也无法与被告取得联系。2013年3月22日原告向本院起诉离婚，本院于2013年8月6日作（2013）宣民一初字第01179号民事判决不准原、被告离婚。2015年9月25日，原告再次向本院起诉离婚。
诉讼中，婚生女孙某表示愿随原告共同生活。
本院认为：婚姻的基础是感情。被告自2012年9月外出打工以来一直未归，且本院第一次判决双方不准离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孙某自出生以来一直随原告生活，且婚生女孙某已满十周岁，经征求婚生女孙某本人意见，其愿意随原告生活，故对原告要求婚生女孙某随原告生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告高某某离婚；
婚生女孙某由原告孙某某抚养。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3791号
原告：于清军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于清军诉被告吕明德劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费共计21000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月被告承包了库伦旗扣河子镇的电力工程，被告雇佣原告作司机，2013年10月11日被告向原告出具了金额为10000元的欠据一枚。2014年1月被告承包了奈曼旗新镇的移民搬迁工程，被告雇佣原告作钢筋，2014年1月29日被告向原告出具了金额为11000元的欠据一枚。此两笔劳务费经原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2013年10月11日被告向原告出具的金额为10000元欠据一枚，拟证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实；2.2014年1月29日被告向原告出具的金额为11000元欠据一枚，拟证明被告拖欠原告劳务费11000元的事实。本院审查认为，原告提供的两份证据能够证明其所主张的案件事实，此两份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕明德未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年9月被告承包了库伦旗扣河子镇的电力工程，被告雇佣原告作司机，经双方结算原告劳务费共10000元，2013年10月11日被告向原告出具了金额为10000元欠据一枚。2014年1月被告承包了奈曼旗新镇移民搬迁工程，被告雇佣原告作钢筋工，经双方结算原告劳务费共11000元，2014年1月29日被告向原告出具金额为11000元欠据一枚。此两笔劳务费经原告催要，被告至今未予支付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应该向原告支付拖欠的劳务费。因被告吕明德无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明德于本判决�生法律效力后的三日内向原告于清军支付劳务费共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半收取163元，由被告吕明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年六月二十六日
书记员 李宏鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01052号
原告：武道华，男，1975年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告武道华与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告武道华的委托代理人王斌、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道华诉称：原告为皖M×××××、M5S05挂号货车实际车主，该车挂靠在定远县朋诚汽车运输有限公司名下经营。2015年3月6日公司为该车向被告投保商业险，其中车上人员责任（驾驶员）保险限额为10万元附加不计免赔，保险费实际由原告支付。2015年4月25日6时，原告驾驶该投保车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向769km＋200m处，与前方车发生交通事故，造成原告受伤，经黄石市第二医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。2015年9月1日，原告经安徽金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。此后，原告找被告理赔未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的伤残损失共计49678元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：结合本案实际情况，首先原告并不是被保险人，其次原告也不能证明其是该车辆的实际车主。最后原告也没有提供证据证明对方车辆交强险已经履行赔偿或无能力赔偿。所以本案应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为：原告所提供的《保险合同》为定远县朋诚汽车运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司所签订，合同约定的投保人、车辆所有人均为定远县朋诚汽车运输有限公司，因原告不是该合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，裁定如下：
驳回原告武道华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1489-1号
原告刘忠生，男。
被告周航，男。
被告王献博，男。
本院在审理刘忠生与周航、王献博民间借贷纠纷一案中，原告刘忠生于二○一六年七月十一日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王献博的起诉。
本院认为，原告刘忠生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠生撤回对被告王献博的起诉。
案件受理费三百元、保全费二百四十元，合计五百四十元（原告刘忠生预交），由原告刘忠生负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苗琦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢114号
申请执行人：孙福治，男，1966年11月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县。
被执行人：江桂兵，男，1973年3月12日出生。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号，组织机构代码10552390-8。
法定代表人：池玉河。
本院在执行孙福治与江桂兵、邯郸市邯三建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年9月19日以（2017）冀0903执969号执行裁定书冻结了被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司名下银行存款666000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司名下银行存款666000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月十二日
书记员 高长增
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第632-1号
申请执行人区坚鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈龙，男，1971年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邓向萍，女，1980年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被执行人陈龙的妻子。
区坚鸿与陈龙、邓向萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第693号民事调解书已发生法律效力。依上调解，被执行人陈龙、邓向萍应在2015年5月31日前偿还300000元及其利息30000元给申请执行人区坚鸿。案件受理费3305元，由被执行人陈龙、邓向萍负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经区坚鸿同意，本院于2015年6月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费4899元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，另案已对被执行人陈龙、邓向萍共有的座落在罗定市的房地产进行拍卖，经拍卖，根据分配，申请执行分得61055元。对被执行人陈龙所有座落在罗定市的房产也已另案查封，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第632号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执119号
申请人叶某某，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行叶某某与被执行人段某某、张某某民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2980号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行,为保护当事人合法权益，本院依据法律程序已将被执行人段福侃名下一套房产进行依法拍卖，所得房产拍卖所得款已发放给申请人，强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）丛民初字第2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 道 方
审 判 员 王�
代理审判员 苏 延 华
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 金 鸿 渊