辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4813号
原告：郝玉成。
被告：宁忠亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告郝玉成与被告宁忠亮、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郝玉成、被告宁忠亮、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘振忠、阳光保险公司委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费24136.23元、住院伙食补助费2500元、护理费6238.48元、误工费11000元、交通费700元、复印费100元、衣服损失300元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月28日9时45分许，被告宁忠亮驾驶辽A781**号车辆行驶至沈阳市大东区沈铁路29号时与在人行横道内行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告宁忠亮负事故全部责任，原告无责任。2017年7月28日原告经中国医科大学附属第四医院诊断为多发外伤、头外伤、肢体外伤、多处软组织伤；同年8月3日，原告右膝确诊为内侧副韧带损伤、交叉韧带损伤、外侧半月板损伤而住院治疗，同年8月28日出院。遵医嘱休息(第1月护理1人)，不能正常工作。为此，原告在肉体精神上遭受痛苦，在经济上受到损失。综上，请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告宁忠亮辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽A781**的所有人，也是肇事时的开车司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称:肇事车辆辽AR7M**（过户后车牌号变更为辽A781**）在我公司投保了交强险，期限为2017年1月17日至2018年1月17日，事故发生在保险期限内，被告宁忠亮应向我公司提供车辆过户手续，之后我公司同意在交强险范围内赔付原告合理的诉讼请求。具体见质证意见。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆辽A781**在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔付原告合理损失。具体见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月28日9时45分，在沈阳市大东区沈铁路39号，被告宁忠亮驾驶辽A781**号车辆由南向北行驶时与由东向西在人行横道内行走的原告郝玉成发生交通事故，造成郝玉成受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：宁忠亮负全部责任，郝玉成无责任。原告受伤后先到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，又于2017年8月3日至同年8月28日在该院住院治疗25天，诊断为右膝内侧副韧带部分断裂、右膝前交叉韧带损伤、右股骨内侧髁骨挫伤、右膝外侧半月板挫伤等，支付医疗费24136.23元（含29.80元的外购药），产生住院伙食补助费2500元；原告住院期间均为二级护理，由亲属护理，发生护理费2689元（107.56元/天×25天）；原告是沈阳权弘太钢厂更夫，事故发生前每月工资1500元，因本次事故误工220天（包含住院期间），发生误工费11000元（1500元÷30天×220天）；原告用于治疗和复查发生交通费500元、复印费41.20元。
另查明，被告宁忠亮系肇事车辆辽A781**号实际车主，亦为肇事时驾驶人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、住院费用结算清单、医疗费票据、误工收入证明、营业执照副本、工资发放条、诊断证明书、交通费票据、复印费票据、事故现场照片，被告太平洋公司提供的医疗查勘报告等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：宁忠亮负全部责任，郝玉成无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告宁忠亮作为肇事车辆的实际车主和驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽A781**号在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告阳光保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费24136.23元（含29.80元的外购药）、住院伙食补助费2500元，其中外购药未提供医嘱，应予扣除，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费14106.43元（24136.23元-29.80元-10000元）、住院伙食补助费2500元。
原告住院期间均为二级护理，由其亲属护理，按居民服务业主张护理费不违反法律规定，由被告太平洋保险公司在交强险中赔付给原告护理费2689元。
本次事故造成原告因伤误工220天，被告虽抗辩原告已过退休年龄，但退休并不等同于丧失劳动能力，原告提供误工收入证明、营业执照副本、工资发放条、诊断证明书等证明从事更夫工作，而被告提供的证据不足以推翻原告的该项主张，故应由被告太平洋保险公司在交强险中赔付给原告误工费11000元。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告太平洋保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张复印费，票据金额仅为41.20元，因该项损失不在被告太平洋保险公司承保范围内，应由被告宁忠亮赔付给原告。
关于原告主张衣物损失一节，因原告提供的证据不能证明其诉讼请求，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告郝玉成医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告郝玉成护理费2689元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告郝玉成交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告郝玉成误工费11000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郝玉成医疗费14106.43元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郝玉成住院伙食补助费2500元；
七、被告宁忠亮赔偿原告郝玉成复印费41.20元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年六月二十三日
书记员 王晓思