山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第186号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
负责人：郝伟，行长。
委托代理人：孙立娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东裕鲁砼材科技股份有限公司。
法定代表人：高思贡，董事长。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。
法定代表人：张洪权，总经理。
委托代理人：陈红梅，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东陆海装饰科技有限公司。
法定代表人：郑良海，董事长。
委托代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博镇荣工贸有限公司。
法定代表人：赵瑞霞，经理。
委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：高思贡，男，1976年3月12日出生，汉族，山东裕鲁砼材科技股份有限公司董事长。
被告：邹丽娟，女，1978年8月17日出生，汉族，被告高思贡之妻。
被告：田怀军，男，1972年1月8日出生，汉族，被告赵瑞霞之夫。
委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞霞，女，1972年8月18日出生，汉族，淄博镇荣工贸有限公司法定代表人。
委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行（以下简称“淄博东城建行”）诉被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司（以下简称“裕鲁公司”）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称“安泰公司”）、山东陆海装饰科技有限公司（以下简称“陆海公司”）、淄博镇荣工贸有限公司（以下简称“镇荣公司”）、高思贡、邹丽娟、田怀军、赵瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博东城建行的委托代理人孙立娜，被告安泰公司的委托代理人陈红梅，被告陆海公司的委托代理人ＸＸ春，被告镇荣公司、田怀军、赵瑞霞共同的委托代理人许延安均到庭参加诉讼；被告裕鲁公司、高思贡、邹丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博东城建行诉称，2013年3月29日，原告与被告裕鲁公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额1000万元，期限1年，按月结息。同日，原告与本案其他被告分别签订保证合同，七被告向原告就上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行支付贷款1000万元义务，被告裕鲁公司逾期未偿还贷款利息，构成违约，严重危及原告信贷资产安全。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息及费用，七被告作为被告裕鲁公司的贷款保证人承担连带保证责任。根据贷款合同第十一条及保证合同第一条约定，被告违约除应清偿借款本息，还应承担律师费等原告实现债权的费用。基于上述事实与理由，特向法院起诉，请求：1、判决被告裕鲁公司立即偿还贷款本金1000万元及利息153040.95元（截止2013年11月11日），本息合计10153040.95元；2、判决第一被告偿还自2013年11月12日起至实际还清贷款之日按合同约定计算的利息；3、判决被告裕鲁公司承担本案律师费30万元；4、判决其他被告对被告裕鲁公司的上述1、2、3项义务负连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司辩称，被告安泰公司与原告签订过保证合同，但对被告裕鲁公司与原告的贷款合同内容、贷款的发放及被告裕鲁公司使用和还款情况不清楚，其他的在庭审质证中再陈述意见。
被告陆海公司辩称，被告陆海公司至今未见过贷款合同，对借款的发放和偿还情况不清楚，不知道被告陆海公司的担保是否有效。被告陆海公司的担保数额不是主合同的1000万元。被告已经主动还款110万元。其他的按照庭审情况再进行答辩。
被告镇荣公司、田某、赵瑞霞共同辩称，三被告对借款事实和担保事实无异议，具体意见根据庭审情况再进行陈述。
被告裕鲁公司、高某、邹某既未提交书面答辩状，也未到庭予以答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告淄博东城建行与被告裕鲁公司签订2013DJ011号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告裕鲁公司向原告淄博东城建行借款人民币1000万元，借款期限壹年，从2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，月利率为6.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息日为每月的20日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告裕鲁公司出现违约情形或可能危及原告债权的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告裕鲁公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告安泰公司作为保证人与原告淄博东城建行签订保证合同一份，被告镇荣公司作为保证人与原告淄博东城建行签订保证合同一份，被告高某、邹某作为保证人与原告淄博东城建行签订自然人保证合同一份，被告田某、赵瑞霞作为保证人与原告淄博东城建行签订自然人保证合同一份，均约定保证人安泰公司、镇荣公司、高某、邹某、田某、赵瑞某被告裕鲁公司的上述贷款合同项下债务向原告提供连带责任保证。同日，被告陆海公司作为保证人与原告淄博东城建行签订保证合同一份，约定保证人陆海公司为被告裕鲁公司的上述贷款合同项下本金700万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）向原告提供连带责任保证。上述保证合同约定的保证期间均为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款合同、保证合同签订后，原告于同日向被告裕鲁公司放款1000万元。但被告裕鲁公司自2013年7月21日开始欠息。其他保证人被告也未能向原告淄博东城建行代为支付借款利息。原告于2013年11月25日向本院起诉各被告。被告陆海公司于2013年12月23日向原告付款726451.65元、于12月30日向原告付款373548.35元，共计代被告裕鲁公司偿还借款本金110万元。
另查明，原告淄博东城建行为本案诉讼向山东众成仁和（淄博）律师事务所支付代理费30万元。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、借款借据、利息清单、代理费发票、电汇凭证等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告淄博东城建行与被告裕鲁公司签订的贷款合同，与被告安泰公司、陆海公司、镇荣公司、高某、邹某、田某、赵瑞霞签订的保证合同均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在上述贷款合同、保证合同签订后，原告淄博东城建行依约向被告裕鲁公司发放了借款，但被告裕鲁公司在贷款合同约定的借款期限内即欠付利息，构成违约，其他保证人被告也未能代被告裕鲁公司向原告支付借款利息，均构成违约。依据双方贷款合同约定，原告淄博东城建行有权要求被告裕鲁公司立即归还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告裕鲁公司应当偿还原告借款本金1000万元及至起诉之日的利息，起诉日之后的利息按逾期利率计算；其他保证人被告对以上债务承担连带清偿责任。被告陆海公司在原告淄博东城建行起诉后代被告裕鲁公司偿还借款本金110万元应从被告裕鲁公司应予归还的借款中予以扣减，被告陆海公司在代偿110万元后，其担保债权数额本金尚余590万元；被告陆海公司对此代偿的110万元有向被告裕鲁公司及其他担保人被告追偿的权利。原告淄博东城建行要求被告裕鲁公司承担本案代理费30万元及其他保证人被告承担连带清偿责任符合贷款合同、保证合同的约定，本院予以支持。综上所述，原告淄博东城建行请求被告裕鲁公司立即偿还剩余贷款本金、利息和代理费的主张，请求其他保证人被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告陆海公司已经代偿借款本金110万元应予扣减，其担保债权本金及利息均应予以降低。其他保证人被告的抗辩主张无事实依据和证据证明，本院不予支持。被告裕鲁公司、高某、邹某未到庭应诉，也未提交书面答辩状予以答辩，本院视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行借款890万元并支付相应利息（①自2013年7月21日起至2013年11月25日按月利率6.5‰，以1000万元为本金计算；②自2013年11月26日起至2013年12月23日止按月利率6.5‰上浮50%，以1000万元为本金计算；③自2013年12月24日起至2013年12月30日止按月利率6.5‰上浮50%，以9273548.35元为本金计算；④自2013年12月31日起至本判决确定的支付之日止按月利率6.5‰上浮50%，以890万元为本金计算）；
二、被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行代理费30万元；
三、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、高思贡、邹丽娟、田怀军、赵瑞霞对本判决第一、二项下债务对原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司追偿；
四、被告山东陆海装饰科技有限公司对本判决第一项下债务590万元及相应利息（①自2013年7月21日起至2013年11月25日按月利率6.5‰，以700万元为本金计算；②自2013年11月26日起至2013年12月23日止按月利率6.5‰上浮50%，以700万元为本金计算；③自2013年12月24日起至2013年12月30日止按月利率6.5‰上浮50%，以6273548.35元为本金计算；④自2013年12月31日起至本判决确定的支付之日止按月利率6.5‰上浮50%，以590万元为本金计算）和第二项债务向原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，对其承担的债务数额及已承担的110万元债务均有权向被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84518.00元、诉讼保全费5000.00元由被告山东裕鲁砼材科技股份有限公司负担，被告山东安泰公铁交通运输有限公司、山东陆海装饰科技有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、高思贡、邹丽娟、田怀军、赵瑞霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙丰芝