江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1417号
原告：陈清华，女，
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：易金龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司
负责人：杨小刚，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告陈清华与被告易金龙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐双桂适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈清华的委托代理人姚懿，被告易金龙，被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称：2014年12月27日14时30分许，被告易金龙驾驶赣CH77**号小型轿车由宜春市区往袁州区洪塘镇方向行驶，途径袁州区洪塘镇农商行十字路口路段时，与横过道路的行人即原告陈清华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字[2015]第00380号交通事故认定书，认定被告易金龙负本次事故的全部责任，原告不负责任。
原告陈清华受伤后，在宜春市中医院住院治疗23天。诊断为：左内踝骨折、左膝内侧韧带损伤、左膝关节退行性病。其伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费7000元。
经查，被告驾驶的赣CH77**号的所有者是被告易金龙本人，被告保险公司为赣CH77**号车承保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。
原告认为，被告易金龙作为肇事司机和车主负事故的全部责任，理应对原告的损失进行赔偿，被告保险公司作为肇事车的承保单位应该在保险限额内赔偿原告的各项损失。请求法院责令被告赔偿原告营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、继续治疗费7000元、伤残赔偿金61444元（30722元/年×20年×10%）、护理费5220元（87元/天×60天）、误工费10440元（87元/天×120天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，费用合计人民币93400元，本案诉讼费由被告方承担。在诉讼过程中，原告陈清华增加医疗费请求金额12495元，总诉请变更为105895元（本案中涉及的金额均为人民币）。
被告易金龙辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我垫付的费用请求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对事故车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三者险的事实无异议；但原告诉请的营养费、伙食费标准过高；原告是农业户口，且提供的证明不足以证明其在福建务工、居住的情况，伤残赔偿金应按江西省农村居民标准计算；护理费、误工费标准过高；交通费没有票据，主张过高；精神抚慰金过高；诉讼费我公司不承担。
综合原告方的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项费用是否合理合法；2、事故发生后被告方支付费用的情况。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告陈清华的身份证、户口本复印件（当庭出示原件），被告易金龙的驾驶证、行驶证，保险单复印件。证明原告的基本身份情况，赣CH77**车有合法的行驶手续，被告易金龙有驾驶证，且被告易金龙为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元的商业三者险。（二）道路交通事故认定书，证明原告受伤的事实，被告易金龙负事故的全部责任，原告陈清华不负本次事故责任。（三）原告在宜春市中医院的入院记录、疾病证明书、出院小结。证明原告伤情及原告在宜春市中医院住院23天。（四）司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费7000元。（五）福建省晋江市福联鞋塑有限公司务工证明，福建省晋江市公安局陈埭派出所证明、福建省晋江市陈埭关中村民委员会证明。证明原告自2012年12月1日至2014年11月30日，在福建省晋江市福联鞋塑有限公司工作，经常居住地为福建省晋江市，主要生活来源于城镇，原告可以请求按照福建省城镇标准要求被告赔偿伤残赔偿金。
被告易金龙向本院提供的证据有：（一）原告的用药清单、医疗费票据、门诊票据1张。证明被告易金龙垫付原告医疗费12299.28元，门诊费196元。（二）江西宜春司法鉴定中心鉴定费发票。证明被告易金龙支付了原告第一次鉴定费1200元。（三）收条3张、护工易小枚的身份证复印件。证明被告易金龙已支付护理费2365元、伙食费550元、营养费600元。
经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告易金龙和被告保险公司无异议。对被告易金龙提供的证据（一）、（三），原告陈清华和被告保险公司无异议。
双方对下列证据有异议：
对原告的证据（四），被告易金龙无异议，被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托的，原告的伤情左踝关骨骨折不构成十级伤残，故对原告的伤残等级提出重新鉴定，对其他鉴定意见无异议
对原告提供的证据（五），被告易金龙无异议，被告保险公司对福建省晋江市福联鞋塑有限公司出具的证明真实性、合法性、关联性有异议，用人单位出具证明应以公司的名义盖公司公章，而不是人事部的章，原告还应提供劳动合同、缴纳社保凭证及工资清单等证据予以佐证，才能证明其误工的情况，对村民居委会和派出所的盖章，我公司认为该两单位都不具有证明原告因事故而产生误工损失的证明资格。
对被告易金龙提供的证据（二），原告对真实性、合法性、关联性有异议，不认可该鉴定，被告保险公司无异议，认为鉴定结论应以第一次为准。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告易金龙和被告保险公司无异议。对被告易金龙提供的证据（一）、（三），原告陈清华和被告保险公司无异议。本院予以确认。
对原告的证据（四），被告易金龙无异议，被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托的，原告的伤情左踝关骨骨折不构成十级伤残，故对原告的伤残等级提出重新鉴定，对其他鉴定意见无异议。被告保险公司未在法庭规定庭审后七日内提交书面重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定权利。故本院对该项证据予以确认。
对原告提供的证据（五），被告易金龙无异议，被告保险公司有异议。本院认为，被告保险公司的异议成立，且原告提供的该组证据不足以证明原告的务工情况及误工损失，故本院不予确认。
对被告易金龙提供的证据（二），原告对真实性、合法性、关联性有异议，不认可该鉴定，被告保险公司无异议，认为鉴定意见应以第一次为准。本院认为，原告提供的鉴定费为正式发票，且真实有效，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月27日14时30分许，被告易金龙驾驶的赣CH77**号小型轿车由宜春市区往袁州区洪塘镇方向行驶，途径袁州区洪塘镇农商行十字路口路段时，与横过道路的行人即原告陈清华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2015年1月9日，该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字[2015]第00380号交通事故认定书，认定被告易金龙负本次事故的全部责任，原告陈清华不负责任。
原告陈清华受伤后，在宜春市中医院住院治疗23天，于2015年1月19日出院，产生住院医疗费12299.28元、放射费196元，合计12495.28元，由被告易金龙支付。出院中医诊断为：左内踝骨折、左膝筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：左内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节退行性病。
2015年5月16日，原告陈清华经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费7000元。被告易金龙支付了21.5天的护理费2365元、伙食费550元、营养费600元、鉴定费1200元。后原告与被告协商赔偿事宜未果而诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计105895元。
另查明：原告陈清华的户口是农业家庭户口。被告易金龙持有C1证，且是赣CH77**号的车主。被告保险公司为赣CH77**号车承保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且不计免赔。本案事故发生保险期限内。
本院认为：本案事故经交警部门认定原告陈清华不负事故责任，被告易金龙负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告陈清华治疗期间的医疗费12495.28元，被告易金龙已全部支付，但原告诉请的医疗费为12495元，本院予以确认。原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，继续治疗费7000元，予以确认。被告保险公司虽对原告陈清华的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，本院对其异议，不予支持。原告陈清华主张残疾赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入计算为61444元，但原告陈清华提供的证据达不到证明目的，且未在举证期限内提供劳动合同、工资证明单、用人单位营业执照等其他证据予以佐证，其主张按福建省城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，不予支持。原告陈清华为农业户口，其伤残赔偿金应参照《2014年江西省统计数据》中的农村人均纯收入10117元/年的标准计算。原告陈清华主张的后续治疗费、护理费计算符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费按87元/天计算过高，应参照《2014年江西省统计数据》中农、林、牧、渔业26877元/年的标准计算。原告主张营养费按30元/天计算标准过高，应按20元/天计算。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算过高，应按30元/天计算。原告陈清华主张交通费500元，虽然原告未提供票据，但其治疗期间花费交通费客观存在，对该项费用，本院酌定为230元。原告因事故受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为4000元。
综上，原告陈清华的损失认定为：
1、医疗费12495元（12299元+196元）；
2、残疾赔偿金20234元(10117元／年×20年×1O％)；
3、护理费5220元（87元／天×60天)；
4、住院伙食补助费690元(3O元／天×23天)：
5、继续治疗费7000元；
6、营养费1800元(2O元／天×90天)：
7、误工费8836元（26877元/年÷365天×120天）；
8、交通费230元；
9、精神抚慰金4000元；
合计人民币为60505元。
上述损失，因原告陈清华不负事故责任，被告易金龙负事故全部责任。被告保险公司为被告易金龙驾驶的赣CH77**号车承保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿医疗费12495元、残疾赔偿金20234元(10117元／年×20年×1O％)、护理费5220元（87元／天×60天)、住院伙食补助费690元(3O元／天×23天)、继续治疗费7000元、营养费1800元(2O元／天×90天)、误工费8836元（26877元/年÷365天×120天）、交通费230元、精神抚慰金4000元。共计人民币60505元。
被告易金龙已垫付原告医疗费12495元、伙食费550元、营养费600元，被告垫付的护理费为2365元(110元/天×21.5天)，按照相关规定护理费应为87元/天，故超过87元/天的护理费部分由被告易金龙承担。以上款项共计15515.5元{医疗费12495元+伙食费550元+营养费600元+护理费1870.5元（87元/天×21.5天）}。该款由被告保险公司理赔给原告陈清华的赔偿款中直接支付给被告易金龙。被告易金龙支付的1200元鉴定费用，因被告易金龙在此事故中负全部责任，鉴定费用不包括在保险理赔范围内，且原告的诉请中未包括该鉴定费用，该费用由被告易金龙自行承担。故原告陈清华实际可得到赔偿款44989.5元（60505元-15515.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告陈清华人民币44989.5元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告易金龙人民币15515.5元。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取计币1209.5元，由原告陈清华承担553.5元，被告易金龙承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,如逾期不预交，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐双桂
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢 聪