安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00363号
原告：合肥华福土工合成材料有限公司。
法定代表人：武权福，总经理。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：浙江遂昌五通劳务有限公司。
法定代表人：傅光珠，经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：谢友义，男，汉族，1963年3月22日出生，职业不详。
原告合肥华福土工合成材料有限公司诉被告浙江遂昌五通劳务有限公司、谢友义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告合肥华福土工合成材料有限公司委托代理人方世胜、被告浙江遂昌五通劳务有限公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告谢友义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华福土工合成材料有限公司诉称：2010年7月，原告与被告浙江遂昌五通劳务有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买背贴式止水带等防水材料，用于黄祁高速七标段隧道工地，合同就防水材料的规格型号、数量、单价、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按照合同约定供应了价值344232元的防水材料。2011年1月7日，原告与被告签订《委托付款书》，确认货款为344232元，中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部同意在工程竣工一个月内代为付款。被告谢友义挂靠被告浙江遂昌五通劳务有限公司，是涉案工程的实际施工人，应当承担连带付款责任。原告多次催要无果，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带支付原告货款344232元，并支付自2011年1月25日起至2014年1月3日的利息58579.68元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告承担。
原告合肥华福土工合成材料有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了《买卖合同》、送货单、委托付款书、律师函、国内特快专递邮件详情单两份、送达回证、答辩状等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款344232元、被告委托中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部从工程款中代扣货款及原告向被告催要货款、就本案货款曾起诉的事实。
被告浙江遂昌五通劳务有限公司辩称：我公司自成立以来与原告没有任何买卖关系，与本案所涉任何一方都不认识，也从未委托谢友义与原告签订过该份买卖合同，更没有承建过涉案的工程。根据原告的证据材料，跟我公司使用的印章明显不一致，有当事人伪造我公司印章，跟谢友义有关，我们也不认识谢友义，我公司已向遂昌县当地公安机关报案。原告要求我公司承担付款义务，事实依据不足。被告请求法院查明案件事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告浙江遂昌五通劳务有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了工商银行的预留印鉴卡、关于我公司暂未开展经营活动的情况说明等书面证据，证明2010年4月22日该公司在工商银行开户时预留了财务专用章，一直使用到现在及该公司自设立以来就没有开展过正常的经营业务的事实。
被告谢友义没有到庭，庭前通过邮政快递向本院寄送了答辩状，其辩称：一、谢友义只是被告浙江遂昌五通劳务有限公司承包工程的施工人员，该合同的发生是被告浙江遂昌五通劳务有限公司与原告的合同关系，与答辩人无关；二、谢友义作为诉讼主体不适格；三、原告起诉超过法律规定的二年诉讼时效，请法庭驳回原告诉请；四、被告浙江遂昌五通劳务有限公司欠原告货款344232元，由中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部从工程款中代扣还给原告，既然双方权利义务明确，不需向答辩人进行索要。
经审理查明：2010年7月，原告合肥华福土工合成材料有限公司与被告谢友义签订一份《买卖合同》（谢友义在该合同上签名，并加盖“浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章”），约定原告提供背贴式止水带等防水材料，用于黄祁高速七标段隧道工地，合同就防水材料的规格型号、数量、单价、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向涉案工地供应了价值344232元的防水材料。2011年1月7日，原告与被告谢友义签订《委托付款书》（谢友义在该《委托付款书》上签名，并加盖“浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章”），确认货款为344232元，中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部同意在工程竣工一个月内付款。被告谢友义是涉案工程的实际是施工人。原告在2011年10月曾在安徽省祁门县人民法院就本案货款提起诉讼，后撤诉，原告于2012年2月8日向被告发律师函主张债权，被告一直未予付款。
另查明：浙江遂昌五通劳务有限公司于2010年4月22日在工商银行开户时预留了财务专用章，该印章与原告提供的《买卖合同》上加盖的浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章在尺寸上有明显差异，预留印鉴卡上的财务专用章有防伪标识0578（该公司住所地的电话区号），原告提供的原件没有这些标志，印章上的中间五角星尖头指向的方位也不同，两枚财务专用章显然不一致。谢友义与原告签订合同时并没有携带浙江遂昌五通劳务有限公司出具的书面委托手续，目前浙江遂昌五通劳务有限公司已向遂昌县当地公安机关报案。
另据浙江遂昌五通劳务有限公司陈述：该公司在收到法院的诉讼材料后曾打电话给谢友义（诉状上写明的电话号码）询问，为何伪造浙江遂昌五通劳务有限公司公司的印章，谢友义回答“我伪造你们公司的公章关你们什么事”。
再查明：原告当庭确认涉案工程是中铁十五局总承包，谢友义是涉案工程的实际施工人，谢友义在买卖合同上亲笔签名，并在合同上加盖江遂昌五通劳务有限公司财务专用章，原告承认并没有看到江遂昌五通劳务有限公司向谢友义出具的书面委托书。
被告谢友义在答辩状中辩称他只是在被告浙江遂昌五通劳务有限公司承包工程的施工人员、谢友义的诉讼主体不适格、原告起诉超过法律规定的二年诉讼时效等观点，谢友义并未向法庭提供相关的证据进行证明。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有《买卖合同》、送货单、委托付款书、律师函、国内特快专递邮件详情单两份、送达回证、答辩状、浙江遂昌五通劳务有限公司在工商银行的预留印鉴卡等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告诉称于2010年7月与被告浙江遂昌五通劳务有限公司签订《买卖合同》，鉴于合同签订人谢友义签名后加盖浙江遂昌五通劳务有限公司的财务专用章并未得到该公司的书面授权，且在买卖合同上加盖江遂昌五通劳务有限公司财务专用章亦与常理不符，应加盖公司印章或合同专用章，另合同上加盖的财务专用章与浙江遂昌五通劳务有限公司在工商银行开户时预留的财务专用章明显不符，原告也未提供证据证明涉案工程系浙江遂昌五通劳务有限公司承建，且在签订合同时也未尽到合理的注意义务，故本院对原告诉称的该合同系与浙江遂昌五通劳务有限公司签订不予确认，合同当事双方应为原告与被告谢友义。原告要求被告被告浙江遂昌五通劳务有限公司承担付款责任，理由、依据不足，本院不予支持。被告谢友义系涉案工程的实际施工人，又是买卖合同的签订人，理应承担付款责任。被告谢友义在《委托付款书》上签字确认货款为344232元，故应向原告支付货款344232元。原告要求按合同约定从最后一笔送货日期2010年10月24日后的三个月的次日即2011年1月25日起按照银行同期贷款利率开始计算利息的诉讼请求，由于合同对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢友义辩称他只是在被告浙江遂昌五通劳务有限公司承包工程的施工人员，他作为被告诉讼主体不适格的意见，由于并未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告谢友义辩称原告起诉超过法律规定的二年诉讼时效的意见，本院认为，原告2011年10月在安徽省祁门县法院起诉要求支付本案货款，后又于2012年2月8日向被告发律师函主张债权，且诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告在本次诉讼过程中才知道谢友义是真正的货物买受人，因此，诉讼时效期间应从本次诉讼开始起算，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告谢友义的上述辩解意见，本院不予采信；被告谢友义辩称《委托付款书》中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部已同意从工程款中代扣本案货款拨付给原告，既然双方权利义务明确，原告不需再向谢友义进行索要的意见，本院认为，委托付款并非债权债务的转移，受托方即使同意代为付款，但如果未按约定付款并不能改变原债权债务关系，原告仍有权向原欠款人索要欠款，因此谢友义的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友义于本判决生效之日起十日内向原告合肥华福土工合成材料有限公司支付货款344232元，并支付逾期付款利息（以本金344232元为基数，从2011年1月25日起按照中国人民银行银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥华福土工合成材料有限公司对被告浙江遂昌五通劳务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元减半收取3671元，财产保全费2270元，由被告谢友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾馨
附：本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。