湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第744号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文蔚翔，男，1973年11月10日出生，汉族，永州市零陵区人，中共党员，大学文化，系湖南省双牌水库管理局主任科员；因涉嫌行贿罪于2014年9月29日被永州市冷水滩区人民检察院决定刑事拘留，次日由永州市公安局冷水滩分局执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕，11月24日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人文蔚翔犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年1月5日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年1月13日在本院第一审判庭第一次公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人文蔚翔及其辩护人鲁智到庭参加诉讼。2016年4月5日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年5月5日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年6月15日，本院又组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，在本院第一审判庭第二次公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。上述公诉人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。2016年8月5日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月5日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人文蔚翔在承建永州市中心城市五路沥青路面改造工程河西段工程项目（以下简称河西沥青路面改造工程）、永州市体育中心和育才路沥青路面改造工程及在匹配土地、交纳土地出让金的过程中向永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称市城建投公司）原总经理尹某某行贿62万元。文蔚翔为不附征河西沥青路面改造工程及附属工程土地溢价分成款个人所得税向市城建投公司计财部部长邓某甲、永州市地方税务局（以下简称市地税局）直属局副局长杨某甲共同行贿99万余元。具体情况如下：
1、2011年初，文蔚翔挂靠永州市第二市政工程公司（以下简称市政二公司）欲向市城建投公司投标河西沥青路面改造工程，但按市城建投公司的要求需交纳3800余万元的响应金才能参与投标。期间文蔚翔向市城建投公司交纳了3500余万元的响应金，尚差300多万元。2011年春节时，文蔚翔为能得到时任市城建投公司总经理尹某某在响应金及招投标等方面的关照，遂准备了20万元人民币放在礼品袋内。后文蔚翔到尹某某的办公室时将装有20万元钱的礼品袋送给尹某某。尹某某将这20万元钱收下了。2011年2月24日，经尹某某签字同意，市城建投公司从肖某某交纳的响应金转了300多万元作为文蔚翔的响应金，并向文蔚翔出具了交齐响应金的收据。文蔚翔凭此收据以市政二公司的名义参与投标并中标。
2、文蔚翔承建河西沥青路面改造工程后，因该工程实行匹配土地的代建方式，2011年12月，经尹某某同意，在冷水滩区河东匹配了247余亩土地给文蔚翔。同年9月市城建投公司在未经招投标的情况下将冷水滩区零陵路、凤凰路的人行道及管网改造工程作为河西沥青路面改造工程的附属工程发给文蔚翔承建。2012年春节前的一天，为感谢尹某某在工程上的这些关照以及继续得到尹某某的关照，文蔚翔用礼品袋装了20万元人民币到尹某某的办公室送给了尹某某。尹某某将这20万元钱收下了。
3、2012年期间，经尹某某同意市城建投公司将永州市体育中心和育才路的沥青路面改造工程作为河西沥青路面改造工程的应急工程给文蔚翔承建。按市政二公司与市城建投公司签订的承建合同，河西沥青路面改造工程项目系代建制，市城建投公司不应拨付工程款给文蔚翔，但在2012年年底经尹某某签字同意，市城建投公司拨付了1000万元工程款给文蔚翔。2013年2月的一天，为感谢尹某某在工程上的关心，并希望尹某某尽快安排河西沥青路面改造工程匹配土地挂牌出让，文蔚翔到尹某某办公室送给尹某某20万元人民币。尹某某将这20万元钱收下了。
4、2013年期间，市城建投公司匹配给文蔚翔的土地经挂牌拍卖，文蔚翔以9000余万元的价格拍得该土地。因文蔚翔无法全部交齐所有土地出让金，经尹某某同意，文蔚翔可暂缓交纳3000多万元的土地出让金，仅需要交纳5000多万元的土地出让金。文蔚翔在交缴1300多万元的土地出让金后，文蔚翔请尹某某帮忙采取将此1300万元土地出让金交纳到永州市财政局，市财政局将此笔土地出让金返给市城建投公司，市城建投公司又将该款作工程款拨付给文蔚翔，文蔚翔再将此款作为土地出让金交纳到市财政局的方式，多次空转为文蔚翔交纳了5000多万元的土地出让金。2014年春节后的一天，文蔚翔为感谢尹某某对他承包河西沥青路面改造工程的支持和帮助以及尹某某在卸任市城建投公司总经理的情况下，还签字同意拨付1100万元的土地溢价分成款给文蔚翔，文蔚翔在冷水滩电信小区将2万元人民币放在尹某某妻子王某车尾箱内。
5、根据市地税局的有关规定，文蔚翔承建的河西沥青路面改造工程系挂靠市政二公司，项目收入、成本、利润未纳入市政二公司统一核算，应按综合征收率缴纳税费，即按发票金额附征2%的个人所得税。2011年7月，文蔚翔为不附征该项目的个人所得税，遂找市城建投公司计财部部长邓某甲帮忙，并许诺按审批不附征个人所得税的工程量的一定比例给予邓某甲50万元的好处费，邓某甲答应帮忙找人办理。后邓某甲便找到时任市地税局直属局征收二科科长的杨某甲，经与杨某甲商量后，杨某甲同意为文蔚翔办理不附征个人所得税手续，两人也同意收取文蔚翔50万元的好处费。后邓某甲便又将二人商量的结果告诉了文蔚翔，文蔚翔也表示同意。文蔚翔按邓某甲转述的要求到市政二公司出具了相关的证明材料，并提交给邓某甲。杨某甲收到邓某甲转交的材料后，填写了“建筑安装项目以票管税审核意见表（以下简称审核意见表）”，签字同意对文蔚翔的河西沥青路面改造工程项目的合同金额6377.3179万元不附征个人所得税，并将申报资料及“审核意见表”逐报经市地税局直属局综合科科长谢某、市地税局征管科科长刘某甲等人签字同意，不附征个人所得税的手续办理出来了。杨某甲将手续办好的事告诉了邓某甲，邓某甲又转告了文蔚翔。2011年8月1日，文蔚翔转存了20万元人民币到其在建设银行的一张银行卡。当天文蔚翔将该20万元的银行卡送给了邓某甲，并承诺剩下的30万元好处费过一段时间再给。邓某甲将该银行卡给了杨某甲，并说是文蔚翔给的20万元好处费。杨某甲将银行卡收下了。2011年9月15日文蔚翔再转30万元人民币到其建行银行卡内，并通过邓某甲转告杨某甲钱已转。事后，杨某甲分给邓某甲14万元，其自得36万元。
6、2013年6月，文蔚翔需为河西沥青路面改造工程附属工程及土地溢价分成款开具6000万元的发票，为能不附征个人所得税，遂又请邓某甲帮忙找已任直属局副局长的杨某甲办理，并许诺给杨某甲和邓某甲48万元的好处费。邓某甲将文蔚翔的话转告了杨某甲。杨某甲答应了。邓某甲将杨某甲同意办理的话转告了文蔚翔。同年7月初，文蔚翔将一张内有49万余元人民币的工商银行的银行卡交给邓某甲，并称是给邓某甲和杨某甲的好处费。邓某甲将银行卡收下后，又转交给杨某甲。杨某甲将银行卡收下了，并许诺到时分给邓某甲10万元好处费。2013年7月中旬，杨某甲便将2011年为文蔚翔办理的“审核意见表”交由直属局重点项目组负责人唐某，要求安排人员填写了“代开统一发票审批表”，为文蔚翔开具出6000万元不再附征108万元的个人所得税的发票。杨某甲将这次文蔚翔所送的49万余元全部取出用于其偿还债务、赌博及日常生活开支。杨某甲多次要邓某甲将10万元好处费拿去，但邓一直没拿。
2014年10月案发后，被告人文蔚翔被新田县纪委暂扣违纪款200万元，分别退缴赃款110万元、107万元到冷水滩检察院。
被告人文蔚翔在永州市纪委交待了分四次送给尹某某62万元，分两次送给市城建投公司财务部部长邓某甲和市地税局直属局副局长杨某甲99万元行贿的事实。
该院认为，被告人文蔚翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一、二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人文蔚翔辩称：1、起诉书指控的第一笔行贿款20万元，他记不清了，可能与后面的钱款有重复；2、起诉书指控的第四笔行贿款2万元，他认为是正常的人情往来；3、起诉书指控的第五、六笔99万元，是他叫邓某甲帮其办手续、缴税的费用，不是行贿款。其辩护人辩称：1、起诉书指控的第一笔行贿款20万元，因时间久远，被告人文蔚翔记忆模糊，应当不予认定；2、被告人文蔚翔第四次送给尹某某的2万元，是属于朋友之间的正常人情往来，不应认定为行贿款；3、被告人文蔚翔交给邓某甲的99万元，是为办理享受税收优惠政策手续而缴纳的“税款”，不是行贿款；4、被告人文蔚翔系初犯，被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，且被告人文蔚翔有立功表现，综上，请求法庭对其免予刑事处罚。被告人文蔚翔的辩护人向法庭提交了举报材料、立案决定书、证明、抓获经过、拘留证、起诉意见书，以证实其主张。
经审理查明：
一、市城建投公司是永州市人民政府出资组建的中I型国有独资公司，尹某某于2010年出任该公司总经理。被告人文蔚翔在承包市城建投公司发包的河西沥青路面改造工程、永州市体育中心和育才路沥青路面改造工程以及在匹配土地、交纳土地出让金的过程中，为了能够得到尹某某的关照以及感谢尹某某的帮忙，分四次共送给尹某某贿赂款62万元。具体情况如下：
1、2011年初，文蔚翔挂靠市政二公司欲向市城建投公司投标河西沥青路面改造工程，但按市城建投公司的要求需交纳3826.3908万元的响应金才能参与投标。期间文蔚翔向市城建投公司交纳了3500万元的响应金，尚差326.3908万元。文蔚翔为了能让尹某某同意从其朋友肖某某借给市城建投公司的2000万元借款中转326.3908万元作为自己交纳的响应金以及顺利中标，2011年春节前的一天上午，文蔚翔拿了20万元现金用塑料袋包好放入一个礼品袋内，然后拿着礼品袋来到尹某某的办公室放在了尹某某的办公桌边，尹某某收下了。2011年2月24日，经尹某某签字同意，市城建投公司同意文蔚翔下欠的326.3908万元响应金在2011年7月交清，并同意从肖某某借给市城建投公司的借款中转326.3908万元作为文蔚翔交纳的响应金。后文蔚翔以市政二公司的名义参与投标并中标。
2、文蔚翔承包的河西沥青路面改造工程采取匹配土地的代建方式，2011年9月，经尹某某签字同意并报永州市人民政府批准，市城建投公司在冷水滩区河东匹配了247.27亩土地给文蔚翔。后市城建投公司又经尹某某签字同意并报永州市人民政府批准，在未经招投标的情况下将冷水滩区零陵路、凤凰路的人行道及管网改造工程作为河西沥青路面改造工程的附属工程发包给文蔚翔承建。为感谢尹某某在工程上的关照以及以后能继续得到尹某某的关照，2012年春节前的一天，文蔚翔将20万元现金放入一个礼品袋内，然后拿着礼品袋来到尹某某的办公室放在了尹某某的办公桌边，尹某某收下了。
3、2012年期间，经尹某某签字同意，市城建投公司将永州市体育中心和育才路的沥青路面改造工程作为河西沥青路面改造工程的应急工程发包给文蔚翔承建。根据市政二公司与市城建投公司签订的《代建投资承揽合同》，河西沥青路面改造工程项目系代建制，因此市城建投公司不需要拨付工程款给文蔚翔，但在2013年2月6日经尹某某签字同意，市城建投公司以维稳资金的名义预拨了1000万元工程款给文蔚翔。2013年2月的一天，为感谢尹某某的帮忙，文蔚翔将20万元现金放入一个礼品袋内，然后拿着礼品袋来到尹某某的办公室放在了尹某某的办公桌边，尹某某收下了。
4、2013年期间，市城建投公司匹配给文蔚翔的土地经挂牌拍卖，被文蔚翔以9200万元的价格拍得。因文蔚翔无法全部交齐所有的土地出让金，经尹某某报永州市人民政府同意，文蔚翔可暂缓交纳3979万元的土地出让金，仅需先交纳5221万元。文蔚翔在交纳1300多万元的土地出让金后，因缺乏资金，遂请尹某某帮忙，采取将1300万土地出让金交纳到永州市财政局后，永州市财政局将款返回给市城建投公司，市城建投公司又将该款作为工程款拨付给文蔚翔，文蔚翔再将该款作为土地出让金交纳到永州市财政局的方式，多次空转为文蔚翔交纳了5000多万元的土地出让金。为了感谢尹某某对自己承包河西沥青路面改造工程的支持和帮助以及尹某某在卸任市城建投公司总经理的情况下，仍签字同意拨付1100万元的土地溢价分成款给自己，2014年春节后的一天，文蔚翔将2万元现金放入一个礼品袋内，然后将礼品袋放入尹某某之妻王某的车尾箱内。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人尹某某的证词，证实了被告人文蔚翔先后四次送给他贿赂款共计62万元的时间、地点、经过及原因；
2、证人唐某某证实，2013年3月至2014年2月，他在市城建投公司任资产经营部副部长。文蔚翔承建的河西沥青路改造工程是代建制工程。2012年下半年，文蔚翔经与市城建投公司协商，由市城建投公司为文蔚翔的项目匹配了216亩土地，其中两宗土地已经征收为国有储备土地，2013年1月，为筹措城建资金，这两宗土地经国土局同意对外公开挂牌出让，后来被文蔚翔以9000多万元的价格竞拍到了。2013年底，文蔚翔写了请示分成的报告，请求预结部分土地溢价分成款，他拿出预算意见后，于2013年12月30日交市城建投公司总经理办公会讨论。市城建投公司资金支付审批表是他于2013年12月31日填写的，当时由于尹某某要调离，各部门都在说，尹总只能签字到2013年12月31日。受此影响，考虑到后面还要其他部门审核、领导批示等，他就将日期提前落款为2013年12月13日，这份审批表上计划财务部意见、分管领导意见、总经理批示的实际签字日期应该是在2013年12月31日或是在此后签字的。
二、书证
1、记账凭证、收据及进账单，证实了文蔚翔交纳响应金的数额；
2、欠条，证实了经尹某某签字同意，市城建投公司同意文蔚翔下欠的326.3908万元响应金在2011年7月交清的事实；
3、工程内部承包合同、授权委托书、《代建投资承揽合同》及其附件，证实了文蔚翔以市政二公司的名义与市城建投公司签订合同，承揽永州市中心城市五路沥青路面改造工程河西标段代建投资承揽项目的事实；
4、市城建投公司建设项目投资偿还承诺土地审批单、永州市人民政府办公室公文处理笺及关于请求解决中心城市五路沥青路改造工程代建匹配土地审批手续的请示，证实经尹某某签字同意并报永州市人民政府批准，市城建投公司为文蔚翔承包的河西沥青路面改造工程匹配土地的事实；
5、关于将零陵路、凤凰路人行道及管网改造纳入沥青路改造工程的请示、关于凤凰路、零陵北路人行道及管线改造等附属工程项目投资偿还承诺土地的请示、永州市人民政府办公室公文处理笺及市城建投公司建设项目投资偿还承诺土地审批单，证实经尹某某签字同意并报永州市人民政府批准，市城建投公司将零陵路、凤凰路人行道及管网改造纳入沥青路改造工程并匹配相应土地的事实；
6、请求暂时拨付部分投资工程款的报告及领款凭单，证实了经尹某某签字同意，市城建投公司于2013年2月6日预拨付工程款1000万元给文蔚翔的事实；
7、市城建投公司资金支付审批表、进账单及领款凭单，证实了经尹某某签字同意，市城建投公司于2014年1月8日拨付土地溢价分成款1100万元给文蔚翔的事实；
8、相关银行明细，证实被告人文蔚翔银行账户的交易情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人文蔚翔的供述，证实了他为了能够得到尹某某的关照以及感谢尹某某在交纳响应金、拨付工程款、交纳土地出让金等方面的帮助，先后四次共送给尹某某现金62万元的事实。
二、文蔚翔为了能在河西沥青路面改造工程及其附属工程的工程款以及工程匹配土地溢价分成款开具发票时不附征个人所得税，经邓某甲介绍，先后两次共送给杨某甲贿赂款99万元。具体情况如下：
1、河西沥青路面改造工程系文蔚翔挂靠市政二公司承包，项目收入、成本、利润未纳入市政二公司统一核算，根据市地税局关于进一步加强建筑安装行业发票管理和税款征收的通知及有关规定，该项目应按综合征收税率缴纳税费，即应按所开发票金额的2%附征个人所得税。2011年7月，文蔚翔为了能让该工程项目不附征个人所得税，遂找到市城建投公司计财部部长邓某甲帮忙，并许诺按审批不附征个人所得税工程量的一定比例给予好处费。邓某甲便找到时任市地税局直属局征收二科科长的杨某甲，将文蔚翔的意思告诉了杨某甲，杨某甲同意为文蔚翔办理不附征个人所得税手续，但提出要按审批手续认定工程量的0.8%收取好处费，后邓某甲又将杨某甲的意思转告文蔚翔，文蔚翔表示同意。杨某甲在收到邓某甲转交的文蔚翔提交的资料后，于同年7月26日填写了“审核意见表”，签字同意对文蔚翔承包的河西沥青路面改造工程项目的合同金额6377.3179万元不附征个人所得税，并将相关申报资料及“审核意见表”先后报市地税局直属局综合科科长谢某、市地税局征管科科长刘某甲等人签字同意，7月29日，文蔚翔承包项目的不附征个人所得税手续办了出来，杨某甲将此事告诉了邓某甲，邓某甲又转告文蔚翔。8月1日，文蔚翔转存了20万元到自己的一张建行卡上，尔后将银行卡及一张写有该卡密码的纸条一起交给了邓某甲，并承诺将剩下的30万元好处费晚点再打过来。邓某甲收到银行卡和写有银行卡密码的纸条后及时转给了杨某甲，并说明是文蔚翔给的20万元好处费，杨某甲收下了。2011年9月15日，文蔚翔又转了30万元到其拿给邓某甲的银行卡上，并告诉了邓某甲，邓某甲又转告了杨某甲。事后，杨某甲在将文蔚翔所送的银行卡使用到仅剩下14万元时，送给了邓某甲。
2、2013年6月，文蔚翔又需为河西沥青路面改造工程附属工程的工程款及土地溢价分成款开具6000万元的发票，为了开票时不附征个人所得税，遂又请邓某甲帮忙，并表示愿意按原来的比例送给好处费。邓某甲遂打电话给已任市地税局直属局副局长的杨某甲，将文蔚翔的意思转告给杨某甲，杨某甲答应后，文蔚翔于同年7月初将自己一张内有49万元存款的工商银行卡及写有该卡密码的纸条交给了邓某甲，邓某甲收下后及时转交给了杨某甲，杨某甲收下后称到时给邓某甲10万元好处费。2013年7月中旬，杨某甲将2011年为文蔚翔办理的“审核意见表”拿给市地税局直属局重点项目组负责人唐某，要唐某安排人员填写了一份“代开统一发票审批表”，为文蔚翔开具了6000万元不附征108万元个人所得税的发票。事后，杨某甲将文蔚翔所送银行卡内的49万余元取出自用。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人杨某甲的证词，证实了她为文蔚翔承包的河西沥青路改造工程及其附属工程的工程款以及匹配土地溢价分成款办理不附征个人所得税手续的经过及文蔚翔所送款的金额。杨某甲还证实，文蔚翔送钱给她，是感谢她帮忙为其减免了约222.7917万元的个人所得税；
2、证人邓某甲的证词，证实了她帮文蔚翔联系杨某甲为文蔚翔办理其承包的河西沥青路面改造工程及其附属工程的工程款以及匹配土地溢价分成款的不附征个人所得税手续，文蔚翔送给杨某甲99万元好处费，事后，杨某甲将文蔚翔所送的一张还有14万元存款的建行卡送给她的事实；
3、证人邓某、朱某某的证词，证实了文蔚翔挂靠市政二公司承包河西沥青路面改造工程，相关税款由文蔚翔负责缴纳的事实；
4、证人陈某某的证词，证实了个人挂靠公司，借用公司资质从事建筑安装行业，应当对承包人、挂靠人的个人所得附征个人所得税的事实；
5、证人谢某证实，2011年7月的一天，杨某甲拿着一份市政二公司不附征个人所得税的呈报资料到他办公室找他，说是她一个朋友负责的工程项目，请他审核。审核资料后，他签了名，并加盖了公章。大概过了几天，市地税局征管科在审核意见表上签字同意了。
（二）书证
1、企业法人营业执照证实，市政二公司系全民所有制企业；
2、关于文蔚翔身份情况说明证实，被告人文蔚翔不是市政二公司的正式职工；
3、市地税局出具的杨某甲同志简历、关于杨某乙等同志职务任免的通知、关于桂某某等同志职务任免的通知、关于局班子成员分工情况的通知，证实了被告人杨某甲的任职情况；
4、市地税局征管和科技发展科出具的证明，证实了个人挂靠企业承揽工程向企业上交管理费用，对于该个人应该征收个人所得税，对于个别特例，可由市局所得税管理科作权威界定的事实；
5、市地税局关于调整个人所得税附征率的通知及其附件个人所得税附征率表，证实了个人所得税的征收范围及其税率；
6、建筑安装项目以票管税审核意见表、税收转账专用完税证，证实了市政二公司承揽的城市五路沥青路面改造工程的工程款6377.3179万元，经杨某甲、谢某、刘某甲签字同意，未附征个人所得税的事实；
7、市城建投公司代开发票申请表、市地税局直属局建筑业代开统一发票申请表、建筑业统一发票及代扣代收税款凭证，证实了市政二公司承揽的河西沥青路面改造工程的附属工程的工程款及匹配土地的溢价分成款6000万元，经唐某、杨某甲签字同意，未附征个人所得税的事实；
8、相关银行交易凭证，证实了被告人文蔚翔银行账户的交易情况；
9、户籍信息证实，被告人文蔚翔犯罪时已年满18周岁。
（三）被告人的供述与辩解
被告人文蔚翔的供述，证实了他以市政二公司的名义承包河西沥青路面改造工程，后他通过邓某甲运作办理该工程及其附属工程、土地溢价分成款的不附征个人所得税手续，送给邓某甲、杨某甲一张工行卡和一张建行卡，两张卡内他共存进99万元，事后，杨某甲将工行卡还给他时，里面只有200多元的事实。
另查明，被告人文蔚翔因涉嫌违纪于2014年5月12日至2014年9月30日被永州市纪委立案调查。文蔚翔在被调查期间，主动交待了自己行贿的犯罪事实。2014年10月28日，文蔚翔向新田县纪委退缴赃款200万元，后又于2014年11月21日、2015年5月6日向永州市冷水滩区财政局分别退缴税款110万元、107万元。
2015年12月15日，被告人文蔚翔向永州市公安局零陵分局南津渡派出所举报其发现公安机关协查的信用卡诈骗嫌疑人刘某乙在零陵区珠山镇菜市场附近出没，同日，该所民警在零陵区珠山镇菜市场将刘某乙抓获归案并刑事拘留，2015年12月18日，刘某乙因涉嫌信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局移送审查起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永州市纪委纪检监察一室出具的证明，证实了被告人文蔚翔在被纪委立案调查期间主动交待自己行贿行为的事实；
2、立案决定书、举报材料、抓获经过、拘留证、证明及起诉意见书，证实了被告人文蔚翔协助公安机关抓获涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑人刘某乙的事实；
3、湖南省非税收入一般缴款书，证实了被告人文蔚翔的退赃情况。
本院认为，被告人文蔚翔为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，数额达161万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人文蔚翔犯行贿罪罪名成立。被告人文蔚翔在春节前的一天送给尹某某贿赂款20万元，经邓某甲介绍先后两次共送给杨某甲贿赂款99万元，分别有相关证人的证词及被告人文蔚翔在侦查机关的多次供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告人文蔚翔当庭提出：“起诉书指控的第一笔行贿款20万元，他记不清了，可能与后面的钱款有重复，起诉书指控的第五、六笔99万元，是他叫邓某甲帮其办手续、缴税的费用，不是行贿款”；其辩护人提出：“起诉书指控的第一笔行贿款20万元，因时间久远，被告人文蔚翔记忆模糊，应当不予认定，被告人文蔚翔交给邓某甲的99万元，是为办理享受税收优惠政策手续而缴纳的税款，不是行贿款”的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人文蔚翔在2014春节后的一天送给尹某某的2万元系其为感谢尹某某的帮忙所送，该事实有证人尹某某的证词及被告人文蔚翔在侦查机关的多次供述予以证实，且人情往来具有对等性，尹某某并未送过钱财给被告人文蔚翔，故被告人文蔚翔提出“起诉书指控的第四笔行贿款2万元是正常的人情往来”；其辩护人提出“被告人文蔚翔第四次送给尹某某的2万元，是属于朋友之间的正常人情往来，不应认定为行贿款”的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人文蔚翔到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文蔚翔在案发后已将其行贿后少缴的税款补交，亦可酌情从轻处罚。被告人文蔚翔在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文蔚翔的辩护人提出被告人文蔚翔在被追诉前主动交待行贿行为及具有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人文蔚翔的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人文蔚翔减轻处罚。被告人文蔚翔向国家工作人员行贿161万元，情节严重，虽对其减轻处罚，仍应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人文蔚翔的辩护人提出请求对被告人文蔚翔免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第十二条第一款，第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人文蔚翔犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吕定梅