wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17991号
原告刘森，男，汉族，1968年4月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市。
被告王绢，女，汉族，1982年2月6日出生，住郑州市金水区。
原告刘森诉被告陈斌、王绢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车涛到庭参加了诉讼。被告陈斌、王绢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订个人借款/担保合同，贷款金额1300000元，其中被告陈斌是借款人，原告以自己的房子为被告提供抵押担保。借款到期后，被告违约未足额偿还贷款本息，导致贷款人行使抵押权，将原告的房子拍卖，代被告偿还银行各项费用1613005.68元。该银行贷款本系被告夫妻共同债务，现原告代为偿还，二被告理应偿还原告。故原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告1613005.68元，并自2015年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息40930元（计算至起诉之日），并按银行同期贷款利率继续支付利息至还清该款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈斌、王绢未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民特字第32号民事裁定书和生效证明各一份，个人借款/担保合同一份，抵押合同两份。证明：1、原告刘森和被告陈斌的抵押担保法律关系，原告刘森用本人的房子为陈斌向工商银行的借款提供担保。2、陈斌逾期未偿还贷款，刘森的房子被开发区法院裁定拍卖偿还陈斌欠工商银行的债务。3、该裁定已生效。
证据二、（2014）开法执字第3326号执行通知书一份，证明上述裁定书已进入执行程序。
证据三、执行裁定书两份，证明原告刘森的两套房子被开发区法院拍卖，房子所有权已转移给竞拍人。
证据四、授权委托书、发放案件执行款申请书、领据各一份，证明原告刘森共计替被告陈斌偿还了1613005.68元的债务，陈斌应予以偿还原告刘森。
证据五、被告陈斌和王绢的婚姻登记档案，证明上述债务系被告陈斌和王绢夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应予偿还原告刘森。
二被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2012年6月29日，被告陈斌作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订个人借款/担保合同一份（编号：B[个经]字[工]行[陇海路]支行[2012]年[0153]号），约定：被告陈斌向该银行借款1300000元，借款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告刘森作为抵押人以其名下位于金水区××院××楼××号（产权证号：04××12）、904号（产权证号：04××51）房屋为上述借款设立抵押，与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订抵押合同两份，并办理了抵押登记。2012年7月19日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行了放款义务。
2013年7月19日，借款合同期满，被告陈斌未按照合同约定按时、足额偿还贷款，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请确认担保物权，该院于2014年7月4日出具（2014）开民特字第32号民事裁定书，裁定对刘森所有的位于河南省郑州市金水区××院××楼××号（郑房权证字第04××12）和郑州市金水区经二路2号院3号楼904号（郑房权证字第04××51）的两套房产依法予以拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对上述房产拍卖后所得价款在借款本金1096478.19元、利息107475.23元及2014年5月6日至借款清偿之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费60558元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。2014年10月27日，该民事裁定书生效。2014年11月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院向原告刘森出具（2014）开法执字第3326号执行通知书。2015年10月23日，梁际（公民身份证号码）以995800元的最高价竞得位于金水区××院××楼××房产（房屋所有权证号：04××12），王志业（公民身份证号码）以970800元的最高价竞得位于金水区××院××楼××房产（房屋所有权证号：04××51）。同日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请发放案件执行款1613005.68元。2015年10月29日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行领取（2014）开法执字第3326号案件执行款1613005.68元。
另查明，被告陈斌与被告王绢于2008年10月9日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。结合本案，原告刘森以其名下的位于金水区××院××楼××号（产权证号：04××12）及904号（产权证号：04××51）两套房产为被告陈斌向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的1300000元借款设立抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告陈斌未按照借款合同的约定按时、足额偿还借款本息，致使中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对原告名下的上述两套房屋实现抵押权，原告履行抵押担保义务后，有权向被告陈斌追偿。原告主张被告陈斌偿还1613005.68元及利息（自2015年10月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王绢与被告陈斌系夫妻关系，原告主张被告王绢对上述款项承担共同还款义务，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、王绢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森1613005.68元及利息（自2015年10月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19686元、公告费260元，由被告陈斌、王绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初817号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：刘培蓉。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告刘培蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公及被告刘培蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为111.53平方米。被告入住时曾与原告签订《春蕾物业服务合同》一份。2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，明确约定了双方的权利义务。2016年3月15日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费，要求判令被告支付从2014年6月30日起至2016年2月29日止所欠物业费用993元并支付滞纳金357元，共计1350元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对欠缴物业费的事实不持异议但辩称其拒缴物业费的原因有四：一、房屋屋顶漏水，物业公司未协助解决；二、楼下门面房经营棋牌室，夜间吵闹影响居民休息，物业公司不予解决；三、楼道停放电瓶车未及时疏通，影响正常通行；四、物业公司工作人员服务态度差。本院认为被告辩称的问题可另行主张权利，不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为50元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘培蓉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费993元及滞纳金50元，共计1043元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘培蓉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03298号
原告：章某，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1973年6月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王泽义、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告沉迷于赌博和婚外异性交往之中，对家庭缺乏责任心，原告曾多次劝诫，但被告不听劝阻，双方常因此争吵，经常一有争吵被告便对原告进行殴打，曾造成原告嘴唇开裂、耳朵背部揪裂、软组织挫伤等，更有甚者，2007年大年三十傍晚被告开摩托车撞击原告并将原告撞到，今年9月27日被告曾拿刀要砍原告，被女儿哭喊着制止。被告的不负责任以及种种暴力行为致使原告的身心受到了极大的伤害，甚至直接危及原告的人身安全，以至于双方无法共同生活而分居。原告认为双方之间感情彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：原、被告于1994年建立恋爱关系，经过6年充分了解后才登记结婚。婚后双方共同为家庭建设进行辛苦劳作并生育一女。在15年夫妻共同生活中，虽偶尔发生争吵，有小的矛盾，但最后都能冷静处理好，只是此次由于亲戚介入而导致原告起诉。原告认为被告在外有不规范行为，这与原告的性格多疑有关，本人生活规律基本是两点一线，偶尔有工作应酬，加上我有时脾气倔强，欠缺及时沟通，故而产生了矛盾，但该矛盾不至于导致夫妻离婚。本人承诺今后将照顾原告的情绪，给原告更多的关心并改正自己性格急躁的缺点，与原告共同建设好家庭。婚生女正处于学习的关键时期，本人恳请原告看在孩子健康成长的一面给本人一个改过自新的机会，本人将会更加注重家庭亲情建设，与原告共同为女儿健康成长和成才营造一个良好的生活学习环境。原告陈述本人对其使用家庭暴力并非事实，本人承认夫妻双方发生争吵是事实。综上，本人认为原告与被告之间感情依然很好，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争吵、打架。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从结婚至今已共同生活了十五年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互理解、尊重和包容，从为孩子提供和谐安宁的成长环境出发，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告章某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某与被告汪某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执116号
申请执行人李运洪，男，�族。
被执行人唐进锋，男，汉族。
被执行人铠榕投资集团有限公司。
法定代表人左维农，该公司董事长。
申请执行人李运洪与被执行人唐进锋、铠榕投资集团有限公司不当得利纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第525号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执871号
申请执行人尹增东，男，汉族。
被执行人刘彦革（又名刘平），男，汉族。
被执行人陈丽，女，汉族。
申请执行人尹增东与被执行人刘彦革、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）榆民初字第05548号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹增东于2016年1月20日向本院申请执行借款人民币40380元，并支付其中借款3万元从2015年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付2500元），案件受理费人民币395元，并要求被执行人刘彦革、陈丽承担案件申请执行费。本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人陈栋明。
被执行人贺军，男。
被执行人贺建林，男。
被执行人周美兰。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人贺建林、周美兰名下的位于榆林市榆阳区红山五中后家属院的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第036**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00576**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0393**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人贺军、贺建林、周美兰其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人贺军、贺建林、周美兰可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执871号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人陈栋明。被执行人贺军，男。被执行人贺建林，男。被执行人周美兰。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人贺建林、周美兰名下的位于榆林市榆阳区红山五中后家属院的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第036**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00576**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0393**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人贺军、贺建林、周美兰其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人贺军、贺建林、周美兰可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1751号
上诉人（原审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊宏斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 邢 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初02072号
原告：侯子利，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王东亚，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韦校义，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯子利与被告韦校义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯子利及其委托代理人王东亚到庭参加诉讼，被告韦校义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯子利诉称：被告以工程用款为由向原告借款，原告称仅有25000元，被告便说有多少算多少。2015年11月30日下午，原告分三笔钱转入被告的账户共计25000元。事后被告向原告出具了借期为2个星期的借条。现在，原告为××急需用钱，多次给被告打电话要钱其归还借款。被告声称再过几日，但至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益。原告具状起诉要求被告偿还原告欠款25000元，并支付逾期占用期间按照6%的利息562元，本案诉讼及其他费用由被告承担。
原告侯子利为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告侯子利身份证复印件；据以表明原告的身份信息；
借条原件一份，中国工商银行自动柜员机客户凭条3份，据以表明被告韦校义于2015年11月30日向原告借款25000元的事实；
被告韦校义未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年11月30日被告韦校义向原告侯子利借款25000元，被告韦校义向原告侯子利出具借条一份。借条载明：“借条今借侯子利人民币贰万伍仟元整，银行汇款2个星期还清。借款人韦校义”。原告多次索要未果，来院起诉要求被告偿还欠款25000元及利息562元，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，经原告侯子利申请，本院依法查封被告韦校义名下车牌号为皖K×××××小型轿车一辆。
上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦校义向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。原告要求被告韦校义偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息562元，符合法律规定，本院予以支持。被告韦校义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦校义于本判决生效之日起15日内偿还原告侯子利借款25000元，利息562元，合计25562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费700元，由被告韦校义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1530号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：尹海伦，男，1997年11月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告尹海伦借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1170号
原告韩静，女，1985年出生，汉族，住本市。
被告闫建生，男，1976年出生，汉族，住本市。
原告韩静与被告闫建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼。被告闫建生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2012年7月15日，被告向原告借款200000元，后归还135000元，尚欠65000元至今未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告65000元。
被告闫建生未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，被告闫建生向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩静现金人民币贰拾（200000）万元。用期一年。借款人闫建生，2012年7月15日。”后被告闫建生陆续向原告还款135000元，现尚余65000元未予归还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫建生于2012年7月15日向原告借款200000元，并约定借款期限为一年。还款期限届满，被告已向原告还款135000元，其余65000元被告应予归还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建生于本判决生效之日起十日内归还原告韩静借款65000元。
案件受理费1425元，由被告闫建生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年九月九日
书记员 任鑫
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初614号
原告：王海军，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。
被告：山西宝艺房地产开发有限公司，登记住所地太原市小店区平阳路119号鸿富综合楼27层2702室，送达地址太原市杏花岭区北河湾路75号（融田绿洲）。
法定代表人：裴冠亚，经理。
委托诉讼代理人：毛变香，女，山西宝艺房地产开发有限公司工作人员。
原告王海军诉被告山西宝艺房地产开发有限公司（以下简称：山西宝艺公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇，被告山西宝艺公司委托诉讼代理人毛变香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2016年9月26日签订的《购房合同书》无效；2、判令被告双倍返还定金20000元；3、判令被告返还原告购房款120000元，并自2016年9月26日起按银行同期借款利率赔偿原告经济损失至还清之日。事实与理由：原告于2016年9月21日在被告售楼处缴纳购房定金10000元，2016年9月26日签订《购房合同书》。约定原告以每平米2868元购买被告开发的××县东B号房，总价为290000元。付款方式为分期付款，签订合同之日先付120000元，主体封顶后三日内付170000元，剩余房款一次性付清。合同签订后，原告支付被告房款120000元（包括定金10000元），然而交房日期已过，被告连地基也没有建好。后原告到城建局询问，才知被告没有取得商品房预售许可证，且土地证、规划证件都没有办理，无法履行购房合同。现原告诉至法院要求判如所请。
被告山西宝艺公司辩称，原告诉称与事实相符，被告在建设过程中出现一些问题，近期正在协调开工，被告建议原告不要退房，因为当初买房的价格很便宜。如果原告坚持退房，被告不同意，定金也不同意双倍返还。
原告王海军为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、《购房合同书》一份，证明原被告于2016年9月26日签订了《购房合同书》的事实。
2、收据两支，证明原告向被告支付购房合同定金10000元，以及支付房款110000元。
被告山西宝艺公司针对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。庭审中，被告山西宝艺公司未提供证据。
经审理查明，2016年9月21日，原告王海军向被告山西宝艺公司支付购房定金10000元。2016年9月26日，原告王海军与被告山西宝艺公司签订了《购房合同书》，约定原告王海军购买被告开发的的位××县东B号房屋，单价为每平米2868元，合同总价为290000元。合同约定原告在签订合同书之日需支付购房款120000元，主体封顶后三日内支付购房款170000元，被告于2017年12月30日将验收合格的房屋交付原告。签订合同当日，原告依约又向被告支付了购房款110000元。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告山西宝艺公司未提供证据证明其已经取得了商品房预售许可证明，故原被告签订的《购房合同书》系无效合同。根据合同法规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告主张被告返还购房款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，因本案所涉合同无效，故不适用定金罚则，对原告该诉请不予支持；关于原告主张利息损失的诉请，因原告在签订合同过程中未审核被告的主体资质及涉案楼盘的相关证件，对造成合同无效自身也存在过错。根据合同法规定，合同无效造成损失的，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告主张利息损失的诉请本院不予支持。
综上，为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王海军与被告山西宝艺房地产开发有限公司于2016年9月26日签订的《购房合同书》无效；
二、被告山西宝艺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海军购房款120000元；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927.2元，减半收取1463.6元，由原告王海军承担126.6元，被告山西宝艺房地产开发有限公司承担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓晓
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1594号
原告:运城市绿野农业科技有限公司
法定代表人：樊秀峰，该公司经理。
住址:运城市。
被告：吴红升，男，1976年11月26日出生，汉族，住万荣县。
原告运城市绿野农业科技有限公司与被告吴红升买卖合同纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款37646元。事实与理由：2015年被告多次在原告处定农药，由原告配送给被告。2016年8月10日原被告经结算，被告尚欠原告37646元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告索要货款，被告推诿不还。无奈，原告诉至法院。
原告为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的欠条一张，证明欠款数额。
被告辩称，欠原告货款37646元属实。2018年4月份原告业务员从我处拉走4000余元的货物，该货款应从37646元中扣除。我尽快收取赊账，归还原告的欠款。
对于原告提交的被告出具的欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告从事农药、化肥、种子等农资的批发、零售生意。2015年被告多次在原告处定购农药，由原告配送给被告。2016年8月10日原被告经结算，被告尚欠原告37646元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告索要货款，被告推诿不还。
庭审中，被告陈述原告的业务员王某于2018年4月份从其处拉走4000余元的货物，要求该款从37646元中扣除。被告对该主张，未提供相关证据予以证明。原告对被告的抗辩予以否认。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，经结算后被告给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款金额应为37646元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告的业务员王某拉走其4000余元的货物，要求从37646元中扣除，因被告无证据证实，原告亦予以否认，故对该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴红升于本判决生效后7日内给付原告运城市绿野农业科技有限公司货款37646元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月九日
书记员 李丹阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初87号
原告：山西泰升杰科技有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街3号1幢1单元702号。
法定代表人乔鸿燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被告：泊头市天洁环保设备有限公司，住所地泊头市四营工业园。
法定代表人张海辉，总经理。
委托诉讼代理人穆志超，男，该公司业务经理，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人范二奎，男，该公司司机，住河北省泊头市。
被告：赵东涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告山西泰升杰科技有限公司与被告泊头市天洁环保设备有限公司、赵东涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西泰升杰科技有限公司的委托诉讼代理人田彦峰、被告泊头市天洁环保设备有限公司的委托诉讼代理人穆志超、范二奎、被告赵东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰升杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泊头市天洁环保设备有限公司支付原告设备款129500元；2、判令被告泊头市天洁环保设备有限公司向原告按年利率6%，自2017年9月23日起，至实际付清之日，支付逾期付款利息（暂计算至2018年1月23日，逾期付款利息为2590元），以上两项合计132090元；3、判令被告赵东涛对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告赵东涛经朋友介绍找到原告，准备购买变频器一台，当日，以传真形式签订一份《工业品买卖合同》，价款为185000元。约定的交货地点为介休。合同签订后，原告按照被告指示将设备运抵指定地点，并调试安装。被告泊头市天洁环保设备有限公司仅支付部分货款，至今尚欠原告129500元。2017年11月22日，被告赵东涛向原告出具承诺书，承诺2017年12月15日前还款，但至今未付。
原告山西泰升杰科技有限公司向本院提供了以下证据：
证据一2017年6月27日工业品买卖合同，证明原告与被告泊头市天洁环保设备有限公司之间存在买卖合同关系；
证据二产品销售合同，证明为了履行与被告的合同，原告与第三方签订了该供货合同；
证据三证明，证明合同约定的产品已经送到指定的终端单位；
证据四运输保险单，证明合同标的物已经送到终端单位；
证据五验收报告单，证明介休畅源检材有限公司对该设备进行了现场调试和验收；
证据六银行回单，证明被告于2017年6月28日、2017年7月12日向原告支付部分货款，共计55500元；
证据七承诺书，证明截止2017年11月22日，被告没有履行货款支付的义务。
被告泊头市天洁环保设备有限公司辩称：1、原告主张的涉案合同是被告泊头市天洁环保设备有限公司与原告签订的，被告泊头市天洁环保设备有限公司向原告支付了部分货款，但没有收到原告发的货，要求原告将已支付货款退还；2、不同意原告要求我方支付货款的请求。被告泊头市天洁环保设备有限公司未提供证据。
被告赵东涛辩称：涉案的这笔生意是被告赵东涛做的，只是借用被告泊头市天洁环保设备有限公司公司的名义和原告签订合同，此次纠纷与被告泊头市天洁环保设备有限公司没有任何关系；2、对原告主张的欠款数额及利息没有异议并同意于2017年3月10日偿还3万元、5月10日偿还5万、7月10日连本带息全部结清。被告赵东涛未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证。被告泊头市天洁环保设备有限公司对原告提供的合同没有异议，对原告提供的其他证据主张与其无关。被告赵东涛对原告提供的证据没有异议。
根据双方当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2017年6月27日，通过被告赵东涛与原告山西泰升杰科技有限公司联系，原告山西泰升杰科技有限公司与被告泊头市天洁环保设备有限公司签订一份《工业品买卖合同》，由被告泊头市天洁环保设备有限公司向原告购买变频器一台，合同价款为185000元。约定的交货地点为介休。合同约定的付款方式为，预付货款55500元，2017年8月23日付款64750元，2017年9月23日付货款64750元。合同签订后，2017年6月26日，被告泊头市天洁环保设备有限公司向原告支付货款4万元。2017年7月12日，被告泊头市天洁环保设备有限公司支付原告货款15500元。原告于2017年7月14日将合同约定标的物运抵介休畅源建材有限公司，并进行了安装调试。审理中，被告赵东涛承认收到原告运抵的货物。2017年11月22日，被告赵东涛以山西希冀公司负责人的身份向原告出具承诺书承诺，2017年12月15日前协调畅源公司一次性处理尾款14万元。如到期不能支付，由希冀公司支付该款。
本院认为，原告山西泰升杰科技有限公司与被告泊头市天洁环保设备有限公司形成买卖变频器合同关系，事实清楚。在合同签订过程中，被告赵东涛作为涉案买卖合同的联系人，其认可收到原告的货物，该陈述与原告提供的证据能够相互印证，证实原告履行合同约定的供货义务的事实。被告泊头市天洁环保设备有限公司主张没有收到货物的主张，本院不予采信。至今，被告泊头市天洁环保设备有限公司未付清货款，原告要求被告支付剩余货款并承担自2017年9月23日起的逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告赵东涛同意承担还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泊头市天洁环保设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西泰升杰科技有限公司货款129500元；
二、被告泊头市天洁环保设备有限公司于本判决生效后10日内按中国人民银行逾期罚息利率支付原告山西泰升杰科技有限公司自2017年9月23日至实际付清日止的利息；
三、被告赵东涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471元，由被告泊头市天洁环保设备有限公司、被告赵东涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾江涛
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初712号
原告：刘云，女，1987年3月5日生，山西省繁峙县人。
被告：张爱龙，男，1985年2月2日生，山西省繁峙县人。
原告刘云与被告张爱龙离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘云于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告刘云负担。
审判员 康小磊
二〇一八年八月三十日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1526号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：张前，男，1987年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张前借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1539号
原告：张波，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告：苏兵，男，汉族，1968年9月10日出生。
被告：张艳红（系苏兵妻子），女，汉族，1971年9月2日出生。
原告张波诉被告苏兵、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告苏兵、张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元及利息（按月息1.5分计，自2016年6月20日开始至还清时止）。事实和理由：2015年11月20日，被告苏兵因资金周转向原告借款40万元，被告苏兵出具借条一份和借款合同一份，经原告催要，剩余30万元及利息被告未按约定归还借款且拒不归还，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告苏兵、张艳红未作答辩。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、借款合同一份及借据一份，证明借款的数额及利息；
2、二被告身份证各一份，证明借款人的身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告苏兵因经营资金周转向原告借款40万元并出具借款合同及借据一份，约定利息月息1.5分，借款期限6个月，并书面约定以二被告在城市经典房屋1套作为抵押。经原告催要，被告归还100000元，利息付至2016年6月20日，剩余300000元及利息被告至今未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告苏兵自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时按约定期限归还，另因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求其共同偿还符合法律规定，本院予以支持，故原告要求归还借款本金及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可按双方约定利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏兵、张艳红于判决书生效后10日内归还原告张波借款300000元及利息（利息按月息1.5分计，自2016年6月20日计至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退回原告2900元，其余由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一八年九月五日
书记员 姚晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2163号
原告：北京西砂资产经营有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦莉，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告：刘恩永，住北京市房山区。
原告北京西砂资产经营有限公司（以下简称：西砂资产经营公司）诉被告刘恩永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西砂资产经营公司之委托诉讼代理人李磊，被告刘恩永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西砂资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘恩永立即将其承租西砂资产经营公司位于房山区某地的80平方米房屋、600平米的场地以及大约62平方米的自建房腾空后交还；2.请求法院判决刘恩永立即支付自2016年5月1日至上述房屋场地腾空交还之日止的使用费（按每年1900元计算，至2017年9月30日为2692元）；3、请求判决刘恩永承担诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，西砂资产经营公司与刘恩永签订《房屋（场地）租赁合同》，将位于北京市房山区某地的80平方米房屋、600平方米的场地租赁给刘恩永；租赁期限一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止；租金为每年1900元。合同履行期间，刘恩永在租赁标的附近原告场地内又自行搭建了约62平方米自建房。上述租赁合同到期后，双方没有续签新的租赁合同。西砂资产经营公司多次通知刘恩永腾退，但刘恩永以种种借口拒不腾退。为维护西砂资产经营公司合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。
刘恩永辩称：西砂资产经营公司起诉书所述与事实不符，双方之间的租赁关系已存在多年，2013年我和西砂资产经营公司就有租赁合同，自建房也建了10多年了，有居委会开的居住年限证明、房屋的照片为证；西砂资产经营公司并未向我催要过租金，是我向其交纳租金，对方工作人员一直让我等，直至和我说首都疏解功能政策。我是首都人，不属于这个疏解范围，涉案房屋是我租来住的，我没有经营。我同意退还600平米场地，实际从2009年的时候这600平方米场地就空着。我现在没有地方住，也没有工作,需要给我留一点住房。
经审理查明：2015年4月30日，西砂资产经营公司（甲方）与刘恩永（乙方）签订《房产（场地）租赁合同》，约定甲方将其位于某公司大门口东侧，某地的房产建筑面积80平方米，场地面积600平方米出租给乙方，用途为材料储备，租期一年，自2015年5月1日起至2016年4月30日。租金为每年1900元。本合同期满或提前终止合同时，乙方应按甲方通知的时间将租赁标的完好交还甲方，可移动设施及广告，乙方应按甲方通知的交还租赁标的日期之日起10日内拆除，需要恢复原状的地方要按甲方要求在上述期限内恢复原状，如租赁标的有毁损、缺失，乙方应承担赔偿责任。合同期满或发生本合同第十四条第2、3、4项之情形而提前终止合同，乙方无权就装修、改建、新建及其他添附向甲方主张费用返还。该租赁合同还就其他事项进行了约定。2016年4月30日双方之间租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，刘恩永继续占有租赁场地，西砂资产经营公司未再收取刘恩永的租金。西砂资产经营有限公司与刘恩永就涉案房屋及场地的腾退问题进行过协商，未达成一致意见。
根据双方提交的证据，双方曾于2009年5月1日、2012年6月12日、2013年4月23日就涉案房屋及场地签订过租赁协议。
双方一致认可场地内62平方米的自建房系刘恩永自建，关于建造时间，刘恩永主张系2002年或2003年建造，西砂资产经营公司主张系双方签订租赁合同之后建造，具体时间不清楚。
2015年4月30日《房产（场地）租赁合同》中所涉场地的土地性质为国有土地，土地使用者登记为北京市某公司。2008年11月19日某集团公司决定由北京西砂资产经营有限公司现合并某公司，取消某公司法人资格，原某公司的资产、债权、债务及人员等由北京西砂资产经营有限公司承接。2009年12月24日工商行政管理局出具注销核准通知书，对某公司的注销登记申请经核定为准许注销。
本院于2018年9月6日现场勘验，拍摄了现场照片并制作了勘验草图。
上述事实，有双方当事人陈述，西砂资产经营公司提供的房屋租赁协议书、国有土地使用证、某集团公司号文件、2009年12月24日注销核准通知、谈话记录、房产证、工商局证明，刘恩永提交的照片、房租押金收据、居委会证明，本院制作的勘验照片、勘验草图等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西砂资产经营公司与刘恩永签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现双方之间租赁合同已到期，合同到期后双方之间未形成新的租赁合同关系，故上述合同到期终止，依据双方之间的租赁合同约定，本合同期满或提前终止合同时，乙方应按甲方通知的时间将租赁标的完好交还甲方。合同期满乙方无权就装修、改建、新建及其他添附向甲方主张费用返还。故西砂资产经营公司要求刘恩永将位于房山区某地的80平方米房屋、600平米的场地以及大约62平方米的自建房腾退的诉讼请求，本院予以支持。西砂资产经营公司要求刘恩永支付自2016年5月1日至上述房屋场地腾空交还之日止的使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。对刘恩永关于不同意腾退房屋的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、刘恩永于本判决生效之日起六十日内将位于房山区某地的80平方米房屋、600平米的场地以及大约62平方米的自建房腾退给北京西砂资产经营有限公司；
二、刘恩永于本判决生效之日起十日内给付北京西砂资产经营有限公司自二〇一六年五月一日至二〇一七年九月三十日房屋使用费二千六百九十二元，并自二〇一七年十月一日起，以每年一千九百元的标准，继续向北京西砂资产经营有限公司给付上述房屋使用费至实际腾退之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由刘恩永负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小芹
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 唐 薇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 安 雪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1352号
原告:朔州市朔城区北旺庄法律服务所，住所地朔州市民福东街市政府大厅东侧写字楼。
负责人：林春雷，职务主任。
被告:卢宝达，男，1979年10月2日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：卢宝华，女，1977年10月20日出生，汉族，朔州市人。
原告朔州市朔城区北旺庄法律服务所与被告卢宝达、卢宝华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朔州市朔城区北旺庄法律服务所于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市朔城区北旺庄法律服务所系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市朔城区北旺庄法律服务所撤诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告朔州市朔城区北旺庄法律服务所负担。
审判员 王富
二〇一八年八月三十一日
书记员 张慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5371号
原告：贾立华，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查。
法定代表人：王玉柱职务：村主任。
原告贾立华与被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立华及其委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告运费款28704.5元，逾期利息26695.185元（28704.5元×0.5%×186个月，2002年11月20日至2018年5月20日），本息合计55399元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：1998年内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会为本村人盖灾民房，被告雇佣原告车辆向村内运输灾民建房材料，当时说现金结算，多次催要未果，2002年11月20日被告为原告出具欠据1枚，一直未给付。
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会未作答辩。
原告贾立华围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会欠款的时间、数额、款项及2016年11月18日刘黑鹰证实欠运费款的事实。
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会未向法庭提交证据。
经审查认为，原告贾立华所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告贾立华为被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会运输灾民建房材料，运输费为28704.50元，于2002年11月20日被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会为原告贾立华出具欠据1枚，经手人签字并加盖了公章。该款被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会一直未给付。
本院认为，原、被告之间的运输合同法律关系成立，被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会欠原告贾立华运输费28704.50元事实清楚，证据充分，被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告贾立华要求被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾立华要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会于本判决生效后十日内给付原告贾立华欠款28704.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告贾立华负担334元，由被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查村委会负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年八月二十日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2574号
原告时海文，男，汉族，1978年12月23日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
原告李金玲（二原告系夫妻关系），女，汉族，1977年7月7日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。
二原告共同委托代理人慕华、王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地乌海市滨河区君正北街君正长河华府院内。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1983年11月28日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河佳苑16号楼3单元501室。
委托代理人张茹，女，汉族，1992年8月8日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市乌达区乌尔特北街三街坊26栋1号。
原告时海文、李金玲诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭了进行审理。原告时海文、李金玲及其委托代理人王夫永、被告乌海市君正房地产开发有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ、张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时海文、李金玲诉称，2014年9月25日，原告父母在家中休息，被告雇佣他人将原告家门顶住，用铲车强行推到原告的住房两间、凉房一间、牛棚一处，现有的20多平米的住房也被毁坏。原告父母向海达派出所报警，后查清是被告所为，具体情况在海达派出所的卷宗中有详细记载被告侵害的情况。现原告住房顶棚已被损坏，墙体也部分损坏，难以居住，但无生活来源，只能继续居住，原告故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因损害原告三间房损失150000元；2、准予因被告故意毁坏原告的三间住房及财务造成的损失依法进行评估，并根据评估结果确定赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司辩称，2006年4月12日原告与乌海市海勃湾区旧城改造指挥部签订《拆迁补偿协议书》，说明原告对于此次拆迁及补偿是没有异议的，自签订该协议之日起，本案诉争的房屋所有权就不属于原告所有，而是归政府所有，原告无权主张。被告于2006年通过摘牌取得该块土地的使用权，并持有政府颁发的国有土地使用权证，因此被告有权处置位于被告所有的土地上的附着物，尤其是违法违章建筑，且不承担任何法律责任。原告继续占用被告的土地上的房屋，属于非法侵占，其行为已经给被告造成了经济损失，其请求被告赔偿15万元没有依据，依法不应支持，被告不同意进行司法评估鉴定。本案实质是政府的拆迁行为引起，应属于政府的行政行为范畴，不属于人民法院的管辖范围，恳请法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，按照《乌海市人民政府关于收回滨河新区重点建设项目国有土地使用权有关事宜的通告》（2004年第2号），原市果树试验站范围土地列入收回范围，由海勃湾区110国道南北立交桥段拆迁改造指挥部负责征拆工作，原告与指挥部签订了拆迁补偿协议书，约定房屋、土地及地上附着物等补偿总价款为258014元，原告时海文在未搬迁时提出要借支补偿费，指挥部给其借支150000元，但之后原告一直未搬迁。2006年6月，被告通过摘牌取得包括该户的土地使用权，并办理了土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，二原告在政府作出征收决定后，已经签订了拆迁补偿协议，并开始履行，协议合法有效，二原告依法不再对该土地及房屋具有所有权，故二原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告时海文、李金玲的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一六年十二月二十日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2574号原告时海文，男，汉族，1978年12月23日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。原告李金玲（二原告系夫妻关系），女，汉族，1977年7月7日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。二原告共同委托代理人慕华、王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地乌海市滨河区君正北街君正长河华府院内。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1983年11月28日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河佳苑16号楼3单元501室。委托代理人张茹，女，汉族，1992年8月8日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市乌达区乌尔特北街三街坊26栋1号。原告时海文、李金玲诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭了进行审理。原告时海文、李金玲及其委托代理人王夫永、被告乌海市君正房地产开发有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ、张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海文、李金玲诉称，2014年9月25日，原告父母在家中休息，被告雇佣他人将原告家门顶住，用铲车强行推到原告的住房两间、凉房一间、牛棚一处，现有的20多平米的住房也被毁坏。原告父母向海达派出所报警，后查清是被告所为，具体情况在海达派出所的卷宗中有详细记载被告侵害的情况。现原告住房顶棚已被损坏，墙体也部分损坏，难以居住，但无生活来源，只能继续居住，原告故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因损害原告三间房损失150000元；2、准予因被告故意毁坏原告的三间住房及财务造成的损失依法进行评估，并根据评估结果确定赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司辩称，2006年4月12日原告与乌海市海勃湾区旧城改造指挥部签订《拆迁补偿协议书》，说明原告对于此次拆迁及补偿是没有异议的，自签订该协议之日起，本案诉争的房屋所有权就不属于原告所有，而是归政府所有，原告无权主张。被告于2006年通过摘牌取得该块土地的使用权，并持有政府颁发的国有土地使用权证，因此被告有权处置位于被告所有的土地上的附着物，尤其是违法违章建筑，且不承担任何法律责任。原告继续占用被告的土地上的房屋，属于非法侵占，其行为已经给被告造成了经济损失，其请求被告赔偿15万元没有依据，依法不应支持，被告不同意进行司法评估鉴定。本案实质是政府的拆迁行为引起，应属于政府的行政行为范畴，不属于人民法院的管辖范围，恳请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，按照《乌海市人民政府关于收回滨河新区重点建设项目国有土地使用权有关事宜的通告》（2004年第2号），原市果树试验站范围土地列入收回范围，由海勃湾区110国道南北立交桥段拆迁改造指挥部负责征拆工作，原告与指挥部签订了拆迁补偿协议书，约定房屋、土地及地上附着物等补偿总价款为258014元，原告时海文在未搬迁时提出要借支补偿费，指挥部给其借支150000元，但之后原告一直未搬迁。2006年6月，被告通过摘牌取得包括该户的土地使用权，并办理了土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，二原告在政府作出征收决定后，已经签订了拆迁补偿协议，并开始履行，协议合法有效，二原告依法不再对该土地及房屋具有所有权，故二原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告时海文、李金玲的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一六年十二月二十日书记员李婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初969号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：陈志卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告陈志卫借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告陈志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款97372.45元和利息181508.75元（计算至2018年1月21日），合计278881.2元，并清偿利息至本案执行完毕止。事实与理由：2007年12月28日、2007年5月8日、2007年8月28日、被告陈志卫五次向原告（原长治县农村信用合作联社柳林信用社承办）借款共计壹拾万陆仟元（106000元），借款到期日分别为2008年12月27日、2008年5月7日、2008年8月27日、2008年8月28日，用途为养猪，并立有《借款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告陈志卫借款逾期的情况下，未清偿本金97372.45元和利息181508.75元（计算至2018年1月21日），合计278881.2元。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法继承人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。
被告陈志卫口头答辩称，对原告诉求的借款本金无异议，对原告诉求的利息有异议，利息过高。
原告黎都农行向法庭提供了以下证据：
证据一、中国银监会山西监管局文件晋银监复[2013]260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》一份，证明原告系原长治县农村信用合作联社债权债务的合法承继人。
证据二、《农户短期借款申请书》五份、《借款契约》四份、《借款借据》一份、《长治县柳林信用社借款合同》五份、被告身份证复印件一份、《利息说明》六份，证明被告作为借款人向原长治县柳林信用社于2007年5月8日借款15000元，借款年利率为10.863%，借款到期日为2008年5月7日，逾期加收罚息日利率为3‰；2007年8月28日借款三笔，本金共计88000元，借款年利率为11.934%，借款到期日为2008年8月27日，逾期加收罚息日利率为3‰；2007年12月28日借款3000元，借款年利率为10.5825%，借款到期日为2008年12月27日；截至2018年1月21日被告尚欠借款本金97372.45元，欠付的利息为181508.75元（正常利息159678.06元，加收的罚息为21830.69元）。
证据三、《催收逾期贷款通知书回执》五份，证明原告就涉案借款本息分别于2017年9月18日、2018年1月17日向被告进行了催收，被告已知悉并确认通知书所述内容。
经质证，被告陈志卫的质证意见是，对证据一、二、三真实性均无异议，其对2007年12月28日这笔贷款及2007年5月8日这笔贷款在2016年12月21日还过一部分本金。
原告所提供证据均系证据原件，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2007年5月8日向原长治县柳林信用社借款15000元，借款年利率为10.863%，借款到期日为2008年5月7日，逾期加收罚息日利率为3‰，2016年12月21日被告偿还原告借款本金8427.55元；2007年8月28日借款三笔，本金共计88000元，借款年利率为11.934%，借款到期日分为2008年8月27日、2008年8月28日，逾期加收罚息日利率为3‰；2007年12月28日借款3000元，借款年利率为10.5825%，借款到期日为2008年12月27日，2016年12月21日被告偿还原告借款本金200元。截至2018年1月21日被告尚欠原告借款本金97372.45元，欠付的利息为180843.01元（正常利息159678.06元，加收的罚息为21164.95元）。原告就涉案借款本息分别于2017年9月18日、2018年1月17日向被告进行了催收，被告已知悉并确认通知书所述内容。
另查明，2013年11月26日中国银监会山西监管局下发晋银监复[2013]260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第三条规定：“该行（本案原告）开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，原长治县柳林信用社与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原长治县柳林信用社已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告作为原长治县农村信用合作联社合法的债权债务承继人，请求判令被告偿还原告借款本金97372.45元，欠付的利息为180843.01元（正常利息159678.06元，加收的罚息为21164.95元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告诉求的利息过高。
经原告举证及被告质证，除2007年12月28日的借款没有约定罚息外，被告对其他证据均无异议。故本院对原告诉求的2007年12月28日的借款罚息不予支持；被告辩解的其他借款利息过高没有事实依据，本院不予采纳。
据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志卫于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金97372.45元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的履行期内实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2018年1月21日，正常利息159678.06元，加收的罚息为21164.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483.22元，减半收取2741.61元，由被告陈志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0221民初1519号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：张永华，男，1979年12月19日出生，身份证号150221197912196817，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇哈只盖村34号，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与张永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告张永华经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14989.68元；2、判令被告向原告支付违约金1498.96元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订了垫付宝卡领用合约，被告张永华成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14989.68元、应还违约金1498.96元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。
被告张永华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月15日，被告张永华在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告张永华应于每月9日偿还当月1日所出账单，且被告张永华将其挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司车牌号为蒙B69698的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2015年9月9日，原告为被告张永华垫付消费款15000元，被告张永华应于2015年10月9日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告张永华仅于2015年10月9日偿还借款本金10.32元，剩余借款本金14989.68元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张永华通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告张永华欠原告垫富宝投资有限公司借款14989.68元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张永华偿还借款14989.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张永华偿还借款违约金1498.96元（14989.68元×10%）及自2015年10月10日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告张永华应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金14989.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月10日起至借款本金还清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢张永华于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款14989.68元及相应违约金、滞纳金（以本金14989.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月10日起至借款本金还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费260元（原告已预交），由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十一月十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1519号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张永华，男，1979年12月19日出生，身份证号150221197912196817，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇哈只盖村34号，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司与张永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告张永华经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14989.68元；2、判令被告向原告支付违约金1498.96元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订了垫付宝卡领用合约，被告张永华成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14989.68元、应还违约金1498.96元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。被告张永华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月15日，被告张永华在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告张永华应于每月9日偿还当月1日所出账单，且被告张永华将其挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司车牌号为蒙B69698的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2015年9月9日，原告为被告张永华垫付消费款15000元，被告张永华应于2015年10月9日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告张永华仅于2015年10月9日偿还借款本金10.32元，剩余借款本金14989.68元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张永华通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告张永华欠原告垫富宝投资有限公司借款14989.68元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张永华偿还借款14989.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张永华偿还借款违约金1498.96元（14989.68元×10%）及自2015年10月10日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告张永华应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金14989.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月10日起至借款本金还清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢张永华于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款14989.68元及相应违约金、滞纳金（以本金14989.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月10日起至借款本金还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费260元（原告已预交），由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十一月十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3875号
原告：衡水龙康包装制品有限公司。住所地：衡水市邓庄乡衡德公路南邓庄收费站。
法定代表人：田华龙，董事长。
被告：河北金牛原大药业科技有限公司。住所地：定州经济开发区金牛路*号。
被告：宋世凤，男，汉族，现住定州市经济开发区。
本院在审理原告衡水龙康包装制品有限公司诉被告河北金牛原大药业科技有限公司、宋世凤定作合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤回对被告河北金牛原大药业科技有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水龙康包装制品有限公司撤回对被告河北金牛原大药业科技有限公司、宋世凤的起诉。
案件受理费撤诉结案减半收取900元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一八年九月五日
书记员 王雪斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8805号
原告：通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：李瑛春，女，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，职务：该公司董事长。
原告通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站与被告沈阳山盟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计2336元，由原告通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站负担。
审判员 韩银芝
二〇一八年一月八日
书记员 汪子瀛
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初718号
原告：魏晋利，男，1974年1月10日生，山西省繁峙县人。
被告：魏七七，男，1963年12月9日生，山西省代县人。
被告：张国兰，女，1966年7月8日生，山西省代县人。
原告魏晋利与被告魏七七、张国兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告魏晋利于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晋利撤诉。
案件受理费减半收取1062.5元由原告魏晋利负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年九月三日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3425号
原告：北京大唐物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王锵，总经理。
委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：张炜昊，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告张炜昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月十三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3425号原告：北京大唐物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王锵，总经理。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：张炜昊，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司诉被告张炜昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告北京大唐物业管理有限公司包头分公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月十三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9089号
原告：北京大洋弘工机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南3号。
法定代表人：范丽珍，经理。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：北京市昌平新兴胶印厂，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。
原告北京大洋弘工机械设备有限公司（以下简称大洋公司）与被告北京市昌平新兴胶印厂（以下简称胶印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人桑丽、被告胶印厂的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备余款50000元；2.判令被告支付原告违约金35000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，大洋公司与胶印厂签订了《工业品买卖合同》。双方约定，大洋公司向胶印厂出卖一台对开双色单面印刷机，单价为50万元。后因胶印厂未支付剩余设备款，双方于2016年1月25日、2016年12月14日分别达成补签协议，由胶印厂将剩余的余款于2016年12月至2017年3月，分四个月付清，现还剩50000元余款未付，其应当支付违约金。
被告胶印厂辩称，认可欠款50000元货款的事实，不同意第二项诉讼请求，大洋公司去年已将涉案机器的PLC取走至今未还，造成我方当事人无法正常使用，由此给我方当事人造成相关的损失，并且违约金约定标准过高，请法院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，予以适当减少。对第三项诉讼请求，希望法院在酌定情况下裁定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，胶印厂（定制方）与大洋公司（制造方）签订《工业品买卖合同》。该合同约定，标的物系型号为YP-2203B型对开双色单面印刷机1台，总价50万元；定制方于2015年9月9日前向制造方支付定金15万元，35万元于该设备签收时的一个月内支付；如定制方违约付款，制造方有权启动该机“锁车停用”功能，禁止定制方使用该机；定制方每延迟一天向制造方付款，须按0.5%/天向制造方支付违约金，直至制造方全部收回定制方应支付的款项（含违约金）；合同还约定了其他内容。
2015年9月24日，大洋公司将涉案设备交付给胶印厂。
2016年1月25日，双方就胶印厂支付剩余货款事项签订《补充协议》。
2016年12月14日，双方签订《补签协议》。该协议主要内容为，胶印厂承诺将于2016年12月至2017年3月，分四个月付清剩余款项；鉴于以前没有按时履行，如这次协议其中一个月没有履行支付义务，甲方保留追究乙方违约责任（从购买设备之日起）。
庭审中，双方均认可胶印厂已实际支付大洋公司47万元，其中含2万元违约金；大洋公司当庭陈述其主张的35000元违约金系自2017年3月份开始计算，以50000元为基数，按照月5%的标准计算。
上述事实，有工业品买卖合同、补充协议、补签协议及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：大洋公司与胶印厂签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。胶印厂应当履行支付货款的义务，故大洋公司主张胶印厂支付50000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胶印厂未按照约定的时间还款，应当承担违约责任，但双方约定的标准过高，本院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，最高不超出35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告北京市昌平新兴胶印厂于本判决生效后七日内支付原告北京大洋弘工机械设备有限公司货款50000元；
二、被告北京市昌平新兴胶印厂于本判决生效后七日内向原告北京大洋弘工机械设备有限公司支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超出35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告北京市昌平新兴胶印厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 玄红莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1560号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人:孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司职工。
被告：杨长威，男，1965年11月16日出生
被告：苗永胜，男，1977年10月1日出生
被告：苗君，男，1973年5月2日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杨长威、苗永胜、苗君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告杨长威、苗永胜、苗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长威立即偿还借款本金10万元和截止2018年3月9日利息30732.02元，本息共计130732.02元。以后利息利随本清；2、请求贵院判令被告苗永胜、苗君对该笔借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：被告杨长威于20114年12月30日向我行借款人民币10万元，被告苗永胜、苗君为被告杨长威的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告杨长威、苗永胜、苗君未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨长威与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，向原告借款10万元，该合同及借据中约定上述借款期限为2014年12月30日起至2015年12月13日止，贷款利率为固定利率方式，期内月利率9.8‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告苗永胜、苗君与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告苗永胜、苗君对被告杨长威的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。2015年12月12日，被告杨长威与原告签订了展期合同，双方约定将还款时间从2015年12月13日延长至2016年11月13日，总借款期限改为自2014年12月30日至2016年11月13日，展期贷款月利率为10.09375‰，苗永胜、苗君在该展期合同中担保人处签字、捺印，自愿继续为该笔借款提供担保。
另查明，被告杨长威借款后向原告偿还利息共计18982.54元，本金及其余利息未还，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨长威向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告杨长威应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告杨长威偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；利息原告主张该笔借款期内月利率为9.8‰、展期月利率为10.09375‰、逾期利率为在期内月利率9.8‰的基础上加收50%，该主张符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告该部分诉求予以支持，但被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计18982.54元；被告苗永胜、苗君与原告签订《借款保证合同》，被告苗永胜、苗君自愿为被告杨长威的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，并在展期合同的担保人处签字、捺印，自愿继续为该笔借款承担担保责任，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人杨长威追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨长威于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；利息分段计付，从2014年12月30日起至2015年12月13日止，以借款本金10万元为基数，按月利率9.8‰计付；从2015年12月14日起至2016年11月13日止，以借款本金10万元为基数，按月利率10.09375‰计付；从2016年11月14日起至实际还清欠款本金之日止，在期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付逾期利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计18982.54元；
二、被告苗永胜、苗君应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告杨长威追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元（原告已预交），由被告杨长威、苗永胜、苗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1560号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人:孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，男，该公司职工。被告：杨长威，男，1965年11月16日出生被告：苗永胜，男，1977年10月1日出生被告：苗君，男，1973年5月2日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杨长威、苗永胜、苗君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告杨长威、苗永胜、苗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨长威立即偿还借款本金10万元和截止2018年3月9日利息30732.02元，本息共计130732.02元。以后利息利随本清；2、请求贵院判令被告苗永胜、苗君对该笔借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：被告杨长威于20114年12月30日向我行借款人民币10万元，被告苗永胜、苗君为被告杨长威的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告杨长威、苗永胜、苗君未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年12月30日，被告杨长威与原告农商银行签订《个人借款合同》、《借款借据》，向原告借款10万元，该合同及借据中约定上述借款期限为2014年12月30日起至2015年12月13日止，贷款利率为固定利率方式，期内月利率9.8‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告苗永胜、苗君与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告苗永胜、苗君对被告杨长威的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。2015年12月12日，被告杨长威与原告签订了展期合同，双方约定将还款时间从2015年12月13日延长至2016年11月13日，总借款期限改为自2014年12月30日至2016年11月13日，展期贷款月利率为10.09375‰，苗永胜、苗君在该展期合同中担保人处签字、捺印，自愿继续为该笔借款提供担保。另查明，被告杨长威借款后向原告偿还利息共计18982.54元，本金及其余利息未还，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨长威向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告杨长威应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告杨长威偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；利息原告主张该笔借款期内月利率为9.8‰、展期月利率为10.09375‰、逾期利率为在期内月利率9.8‰的基础上加收50%，该主张符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告该部分诉求予以支持，但被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计18982.54元；被告苗永胜、苗君与原告签订《借款保证合同》，被告苗永胜、苗君自愿为被告杨长威的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，并在展期合同的担保人处签字、捺印，自愿继续为该笔借款承担担保责任，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人杨长威追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告杨长威于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；利息分段计付，从2014年12月30日起至2015年12月13日止，以借款本金10万元为基数，按月利率9.8‰计付；从2015年12月14日起至2016年11月13日止，以借款本金10万元为基数，按月利率10.09375‰计付；从2016年11月14日起至实际还清欠款本金之日止，在期内月利率9.8‰的基础上加收50%计付逾期利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计18982.54元；二、被告苗永胜、苗君应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告杨长威追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（原告已预交），由被告杨长威、苗永胜、苗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月十五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5409号
原告:翟晓辉，男，1980年6月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：吕广文，男，1970年5月16日生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告翟晓辉诉被告吕广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟晓辉到庭参加诉讼，被告吕广文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟晓辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕广文于2015年12月16日在原告翟晓辉处借款50000.00元，双方约定于2016年12月16日偿还借款，由被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告吕广文偿还借款50000.00元。
被告吕广文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕广文于2015年12月16日在原告翟晓辉处借款50000.00元，双方约定于2016年12月16日偿还借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告翟晓辉诉被告吕广文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告吕广文未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告翟晓辉要求被告吕广文偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕广文给付原告翟晓辉借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。