山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴邦良，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：周华丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈彪，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）因与被上诉人吴邦良、周华丽、沈彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保哈尔滨分公司上诉请求：撤销原判决第六项、十五项，依法改判。事实和理由：一审对吴邦良伤残认定错误，其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应予以支持。吴邦良自行委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定违反了《司法鉴定程序通则》规定的鉴定程序，不具有司法鉴定效力，仅能作为普通书证，在对方当事人存有异议的情况下，应当提供其他证据予以佐证。结合吴邦良现在的身体状况，其不具备鉴定意见认定的腰部活动功能部分丧失的条件，不应认定其构成十级伤残。
吴邦良、周华丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈彪辩称，不认可案涉鉴定意见及一审判决，其认为一审法院判案不公所以拒绝一审法院安排的鉴定，决定提起上诉，但因律师原因延误导致未能提起上诉。沈彪曾询问鉴定机构一姚姓主任，其称吴邦良的伤情不构成伤残。沈彪曾见过吴邦良出院后的活动情况，不存在鉴定意见中的腰部活动丧失、需要他人护理的情形。
吴邦良、周华丽向一审法院起诉请求：1、要求人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿周华丽残疾赔偿金87124.40元、误工费18401.25元、精神损害抚慰金1000元、护理费3474.35元，共计110000元；2、要求人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿周华丽医疗费58050.98元、护理费4411.90元、后续治疗费20300元、住院伙食补助费4000元、交通费550元，共计87312.88元；3、要求人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴邦良医疗费12687.12元；4、要求沈彪赔偿吴邦良医疗费16746.69元、残疾赔偿金94053.40元、误工费10515元、护理费5257.50元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费4000元、交通费1446元、鉴定费1300元；5、要求沈彪赔偿周华丽鉴定费1900元；6、诉讼费用由沈彪、人保哈尔滨分公司承担。
一审法院认定事实：吴邦良、周华丽系夫妻关系，共生育吴国瑞一名子女。2015年12月19日17时50分，沈彪驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿乳山市湘江路由西向东行驶至湘江路碧海华庭北区北门前时，与顺行在前的行人吴邦良、周华丽及吴国瑞刮撞，致吴邦良、周华丽及吴国瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年12月22日，乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，吴邦良、周华丽及吴国瑞无责任。经质证，沈彪称其在事发当晚驾驶车辆自西向东行驶时，对向车道车辆开远光灯，吴邦良、周华丽及其子吴国瑞在机动车道上步行，其未看到吴邦良、周华丽及吴国瑞系横穿道路还是顺道路行驶，因看不清道路情况发生事故。处理事故时，乳山市公安局交通警察大队银滩中队的于渊警官告知双方应当是二八责任，但考虑到其车辆有10万元的商业险，足以赔偿吴邦良、周华丽的损失，故要求其承担事故全部责任，其当时同意并在事故责任认定书上签字。2017年8月18日，乳山市公安局交通警察大队出具事故说明一份，载明：“2015年12月19日17时50分，沈彪驾驶黑Ａ×××××小型客车在湘江路与未在人行道步行的吴邦良、周华丽、吴国瑞相撞，致三人伤，造成交通事故”。经质证，吴邦良、周华丽称事发路段的人行横道在事发时正在施工，无法行走，故吴邦良、周华丽及吴国瑞未走人行横道。另外，事故认定书已认定沈彪承担事故全部责任，沈彪亦愿意承担，故应当按沈彪负事故全部责任进行赔偿。经调阅乳山市公安局交通警察大队拍摄的事故现场照片，未见事发路段的人行道正在施工。
另查，吴邦良伤后于当日到乳山市银滩医院门诊治疗，花费医疗费260元；当日转至乳山市人民医院门诊治疗，花费医疗费1300元，住院治疗2天，花费医疗费1639.85元；于2015年12月20日转至山东省文登整骨医院住院治疗38天，花费医疗费26092.96元；另于2016年2月19日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费129元。综上，吴邦良为治疗其伤情花费医疗费共计29421.81元。乳山市人民医院出具的出院病历中出院记录记载出院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、头部外伤；3、脑震荡。山东省文登整骨医院出具的住院病历中出院记录记载出院诊断为：1、腰椎横突骨折（左L3、L4）；2、肺挫伤；3、头部外伤。
周华丽伤后于当日到乳山市人民医院门诊治疗，花费医疗费809.23元，住院治疗2天，花费医疗费2358.99元；于2015年12月20日转至山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费1241.32元，住院治疗38天，花费医疗费62862.44元；另分别于2016年2月19日、3月15日、4月7日、5月28日、8月4日、9月9日、10月10日、2017年5月8日到山东省文登整骨医院门诊治疗，花费医疗费1009元。综上，周华丽为治疗其伤情花费医疗费共计68280.98元。乳山市人民医院出具的出院病历中出院记录记载出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、头部外伤；3、左膝部外伤；4、额骨骨折。山东省文登整骨医院出具的住院病历中出院记录记载出院诊断为：1、左胫腓骨骨折（粉碎性）；2、额骨骨折；3、面部外伤；4、左膝外伤；5、多发软组织损伤；6、冠折。2016年4月8日，吴邦良单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2016年4月20日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴邦良符合十级伤残；2、被鉴定人吴邦良误工时间为120日，伤后需1人护理60日。吴邦良因此花费鉴定费1300元。当日，周华丽单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。2016年4月20日，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周华丽符合十级伤残；2、被鉴定人周华丽误工时间为210日、伤后需1人护理90日；3、被鉴定人周华丽内外固定物取出术所需费用壹万贰仟元（￥12000.00元）或以实际发生为准。疤痕修复费用约需叁仟伍佰元（￥3500.00元）或以实际发生为准。牙齿修复费用每次需壹仟贰佰元（￥1200.00元），10年至15年更换一次。周华丽因此花费鉴定费1900元。经质证，人保哈尔滨分公司对上述两份鉴定意见书无异议。沈彪以威海一鉴定所的姚姓主任曾电话告知吴邦良不构成伤残为由主张应由双方选定的鉴定机构或法院委托的鉴定机构对吴邦良的伤残等级进行鉴定，另以周华丽不构成伤残为由申请重新鉴定。沈彪对威海恒源司法鉴定所的鉴定资质、鉴定程序、检材无异议，亦未提交相关证据证实上述鉴定意见确有错误。后沈彪委托诉讼代理人提交其签名的鉴定申请书，申请对吴邦良、周华丽的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药合理性进行鉴定。一审法院依申请委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定，但威海威明司法鉴定所以沈彪拒绝交纳鉴定费用将委托事项退回。沈彪到庭陈述称其未授权其委托诉讼代理人对上述鉴定事项进行鉴定，其只要求其委托诉讼代理人对周华丽的无业证明进行鉴定。
吴邦良系城镇居民，其被扶养人为吴温财（吴邦良之父）、秦贵英（吴邦良之母）、吴国瑞（吴邦良之子），吴温财于1953年10月5日出生，秦贵英于1960年7月10日出生，二人均系农村居民，共生育两名子女，长子即吴邦良，次子吴邦海。沈彪、人保哈尔滨分公司认可吴邦良由姜宪德护理。姜宪德系非农业家庭户口。周华丽系城镇居民，其被扶养人为周文有（周华丽之父）、张水凤（周华丽之母）、吴国瑞（周华丽之子），周文有于1955年9月11日出生，张水凤于1958年9月11日出生，二人均系农村居民，共生育四名子女，长子周华健，次子周华琳，长女即周华丽，次女周华娟。沈彪、人保哈尔滨分公司认可周华丽由朱凤荣护理，朱凤荣系非农业家庭户口。吴邦良、周华丽另提交加油费发票6张（开票时间分别为2016年5月5日、2016年5月28日、2016年8月4日、2016年9月9日、2017年5月8日、2017年5月15日）、高速公路通行费发票14张（通行时间分别为2016年4月7日、2016年5月28日、2016年7月16日、2016年8月4日、2016年9月9日、2016年10月10日、2017年5月8日、2017年5月15日，往返出入口为南黄、文登）、山东省汽车客运发票一张（2016年12月5日，乳山至金华）、福建省汽车客运票二张（2017年4月22日，松溪至建阳）、周华丽实名制火车票一张（2017年3月18日，青岛站至武夷山东站），拟证实吴邦良的交通费为1446元、周华丽的交通费为550元。经质证，沈彪、人保哈尔滨分公司称上述交通费票据与涉案交通事故无关联性。沈彪驾驶的黑Ａ×××××号小型客车在人保哈尔滨分公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为100000元），事故发生在保险期间内。人保哈尔滨分公司已给付吴邦良、周华丽医疗费10000元。吴邦良、周华丽另主张吴国瑞伤情较轻，其作为吴国瑞的法定代理人放弃赔偿的权利。吴邦良、周华丽另主张人保哈尔滨分公司在交强险及商业险三者险范围内优先赔付周华丽的经济损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案争议的焦点问题，一是沈彪对此次交通事故是否应当承担全部赔偿责任；二是吴邦良、周华丽因交通事故遭受人身损害所产生的合理经济损失的具体数额是多少。关于焦点问题一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，虽然乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈彪负事故全部责任，但根据事发现场照片及乳山市公安局交通警察大队后期出具的事故说明，沈彪夜间驾驶机动车行驶至住宅小区门口时未尽谨慎观察注意及避让行人之义务，对事故发生起主要作用。吴邦良、周华丽辩称事发路段人行道正在施工无法行走，但经调阅事故现场照片，未发现其所述情形。吴邦良、周华丽带领无民事行为人行走至事发路段时未按道路交通安全法律、法规在人行道内行驶或靠路边行驶，其在机动车道上步行时亦未谨慎观察确认安全后快速通过，吴邦良、周华丽对事故发生具有一定过错，对事故发生起次要作用。综合考虑双方过错程度，应当适当减轻机动车一方即沈彪的赔偿责任，酌定由沈彪承担80%的赔偿责任，由吴邦良、周华丽自担20%的赔偿责任。关于焦点问题二，沈彪对吴邦良、周华丽单方委托威海恒源司法鉴定所出具的二份司法鉴定意见书提出异议，但其未提交相关证据证实二份司法鉴定意见书确有错误，应由沈彪承担举证不能的法律后果。另外，沈彪在法庭审理过程中主张应由双方选定的鉴定机构或法院委托的鉴定机构对吴邦良的伤残等级进行鉴定，其特别授权的委托诉讼代理人在法庭审理过程中亦主张对吴邦良、周华丽的伤残等级进行重新鉴定，并在庭后提交重新鉴定申请书，但一审法院依据沈彪特别授权的委托诉讼代理人提交的重新鉴定申请对外委托后，沈彪拒绝交纳鉴定费用，故应视为沈彪放弃权利。经审查威海恒源司法鉴定所的鉴定资质、鉴定程序及检材，均无明显瑕疵，对上述两份鉴定意见书的鉴定意见予以认可。吴邦良的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，具体数额为29421.81元。吴邦良的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，具体数额为4000元（100元/天×40天）。吴邦良的残疾赔偿金，参照威海恒源司法鉴定所出具的吴邦良符合十级伤残的鉴定意见，因吴邦良系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为63090元（31545元/年×20年×10%）。吴邦良的被扶养人生活费，因被扶养人吴温财系农村居民，至吴邦良定残时年满62周岁，被扶养人秦贵英系农村居民，至吴邦良定残时年满55周岁，吴邦良主张按福建省2015年度农村居民人均消费性支出的标准计算上述二被扶养人的被扶养人生活费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为22725.90元（11961元/年×18年×10%÷2人＋11961元/年×20年×10%÷2人）。被扶养人吴国瑞系城镇居民，至吴邦良定残时年满2周岁，吴邦良要求按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为15883.20元（19854元/年×16年×10%÷2人）。综上，吴邦良的被扶养人生活费应为38609.10元，吴邦良主张被扶养人生活费为30963.40元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。吴邦良的误工费，参照威海恒源司法鉴定所出具的吴邦良误工时间为120日的鉴定意见，因吴邦良系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算其误工费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为10370.96元（31545元/年÷365天×120天）。吴邦良的护理费，参照威海恒源司法鉴定所出具的吴邦良伤后需1人护理60日的鉴定意见，因沈彪、人保哈尔滨分公司均认可的护理人员姜宪德系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算其护理费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为5185.48元（31545元÷365天×60天×1人）。吴邦良的精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度等因素，酌定以1000元为宜。吴邦良的交通费，应当根据其就医、转院治疗实际发生的费用计算，且交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合其先后到乳山市银滩医院、乳山市人民医院及山东省文登整骨医院就医及转院治疗的实际情况，酌定以200元为宜。吴邦良的鉴定费应以威海恒源司法鉴定所出具的鉴定费收据为准，具体数额为1300元。周华丽的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，具体数额为68280.98元，周华丽主张医疗费为68050.98元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。关于周华丽要求按照威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书主张后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费尚未实际产生，故可待实际产生后另案诉讼。周华丽的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，具体数额为4000元（100元/天×40天）。周华丽的残疾赔偿金，参照威海恒源司法鉴定所出具的周华丽符合十级伤残的鉴定意见书，因周华丽系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为63090元（31545元/年×20年×10%）。周华丽的被扶养人生活费，因被扶养人周文有系农村居民，至周华丽定残时年满61周岁，被扶养人张水凤系农村居民，至周华丽定残时年满57周岁，周华丽主张按福建省2015年度农村居民人均消费性支出的标准计算上述二被扶养人的被扶养人生活费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为11661.98元（11961元/年×19年×10%÷4人＋11961元/年×20年×10%÷4人）。被扶养人吴国瑞系城镇居民，至周华丽定残时年满2周岁，周华丽要求按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为15883.20元（19854元/年×16年×10%÷2人）。综上，周华丽的被扶养人生活费应为27545.18元，吴邦良主张被扶养人生活费为24034.40元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。周华丽的误工费，威海恒源司法鉴定所出具的周华丽误工时间为210日的鉴定意见书，其误工时间应计算至定残之日前一天（2016年4月19日）即122天，周华丽系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算其误工费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为10543.81元（31545元/年÷365天×122天）。周华丽的护理费，参照威海恒源司法鉴定所出具的吴邦良伤后需1人护理90日的鉴定意见，因沈彪、人保哈尔滨分公司均认可的护理人员朱凤荣系城镇居民，故其要求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算其护理费的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持，具体数额为7778.22元（31545元÷365天×90天×1人）。周华丽的精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度等因素，酌定以1000元为宜。周华丽的交通费，应当根据其就医、转院治疗实际发生的费用计算，且交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合其先后到乳山市银滩医院、乳山市人民医院及山东省文登整骨医院就医及转院治疗的实际情况，酌定以500元为宜。周华丽的鉴定费，应以威海恒源司法鉴定所出具的鉴定费收据为准，具体数额为1900元。综上，吴邦良因此次交通事故遭受人身损害所产生的合理经济损失为医疗费29421.81元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费30963.40元、误工费10370.96元、护理费5185.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元，周华丽因此次交通事故遭受人身损害所产生的合理经济损失为医疗费68050.98元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费24034.40元、误工费10543.81元、护理费7778.22元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，沈彪驾驶的黑Ａ×××××号小型客车在人保哈尔滨分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应先由人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿吴邦良、周华丽合理的经济损失；不足部分，由人保哈尔滨分公司根据保险合同在商业三者险范围内按照沈彪在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任；超出保险限额部分，由沈彪承担80%的赔偿责任，由吴邦良、周华丽自担20%的赔偿责任。现吴邦良、周华丽要求人保哈尔滨分公司在交强险及商业险范围内优先赔付周华丽的经济损失，系对自身权利的处分，亦不侵犯沈彪、人保哈尔滨分公司的合法权益，予以支持。人保哈尔滨分公司应在交强险范围内赔偿周华丽残疾赔偿金87124.40元（含被扶养人生活费24034.40元）、误工费10543.81元、护理费7778.22元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，另应在交强险范围内赔偿吴邦良精神损害抚慰金1000元、交通费200元、误工费1853.57元，共计110000元；人保哈尔滨分公司应在商业三者险范围内赔偿周华丽医疗费46440.78元［（68050.98元-10000元）×80%］、住院伙食补助费3200元（4000元×80%），另应在商业三者险范围内赔偿吴邦良医疗费23537.45元（29421.81元×80%）、住院伙食补助费3200元（4000元×80%）、误工费6813.91元［（10370.96元-1853.57元）×80%］、护理费4148.38元（5185.48元×80%）、残疾赔偿金12659.48元，共计100000元；沈彪应当赔偿周华丽鉴定费1520元（1900元×80%），另应当赔偿吴邦良残疾赔偿金65115.14元［（63090元＋30963.40元-12659.48元）×80%］、鉴定费1040元（1300元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿周华丽残疾赔偿金87124.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿周华丽误工费10543.81元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿周华丽护理费7778.22元；四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿周华丽精神损害抚慰金1000元；五、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿周华丽交通费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿吴邦良损害抚慰金1000元；七、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿吴邦良交通费200元；八、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿吴邦良误工费1853.57元；九、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿周华丽医疗费46440.78元；十、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿周华丽住院伙食补助费3200元；十一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿吴邦良医疗费23537.45元；十二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿吴邦良住院伙食补助费3200元；十三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿吴邦良误工费6813.91元；十四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿吴邦良护理费4148.38元；十五、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险范围内赔偿吴邦良残疾赔偿金12659.48元；十六、沈彪赔偿周华丽鉴定费1520元；十七、沈彪赔偿吴邦良残疾赔偿金65115.14元；十八、沈彪赔偿吴邦良鉴定费1040元；十九、驳回吴邦良、周华丽多诉部分的诉讼请求。上述一至十五项，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿周华丽各项经济损失共计156587.21元、赔偿吴邦良各项经济损失共计53412.79元，限中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内付清；上述十六至十八项，沈彪赔偿周华丽鉴定费1520元，赔偿吴邦良各项经济损失66155.14元，限沈彪于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，由吴邦良、周华丽负担1465元，由沈彪负担1262元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3916元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴邦良于一审诉讼中提交威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其伤构成十级伤残，人保哈尔滨分公司于一审中曾明确表示对该鉴定意见无异议。现其于二审中对吴邦良的伤残等级不予认可，但吴邦良自行委托鉴定并非认定该鉴定意见不应予以采信的法定事由，人保哈尔滨分公司未举证证实该鉴定意见有误，亦未举证证实该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经质证认定不能作为证据使用的其他情形，一审采信该鉴定意见认定吴邦良构成十级伤残，合法有据，人保哈尔滨分公司上诉理由不当，本院不予支持。沈彪对于吴邦良的伤残等级不予认可，但其未在法定期间内提起上诉，且一审中其委托诉讼代理人代其就该事项申请鉴定后，其拒绝缴费并明确表示未授权其委托诉讼代理人就此申请鉴定，二审中亦未举证推翻威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，故对其二审中辩称的主张，本院不予支持。
综上所述，人保哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月二日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤