wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特34号
申请人：黑龙江省鸡西公路路政管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强路*号。
法定代表人：栾毅春，处长。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被申请人：孙雨芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处（以下简称路政处）与被申请人孙雨芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
路政处称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《最高人民法院民商事审判工作纪要（民事篇）》第三条第二款十项的规定，侵权人已向孙雨芳支付医疗费用，仲裁委裁决路政处给付孙雨芳医疗费错误。孙雨芳在仲裁委仲裁时未向仲裁委提交医疗费票据，且根据鉴定意见孙雨芳评残后无需二次手术，故医疗费应予扣除。二、仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，没有依据。三、仲裁委裁决停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准错误，应予撤销。孙雨芳是非全日制钟点工，每天工作四小时，应按700元的工资计算各项赔偿费用。且孙雨芳的的工资不低于社会最低工资，符合劳动法的工资规定。综上，仲裁委适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请法院依法撤销鸡劳人仲裁字（2018）第343号仲裁裁决。
孙雨芳称，一、根据法律规定，孙雨芳在医疗终结后因感染导致继续治疗，发生的医疗费根据《工伤保险条例》应由用人单位支付。二、交通费、护理费均是二次治疗发生的费用，用人单位应予赔偿。三、路政处按月支付孙雨芳工资，并非采取钟点工每十天计算工资的方式，不属于非全日制钟点工。根据工伤保险条例规定，应按所在地区职工平均工资的60%计算工伤待遇。综上，仲裁委裁决正确，应予维持。
经审查查明：2018年8月21日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字(2018)第343号仲裁裁决：路政处支付孙雨芳劳鉴费260元、医疗费62,153.65元、交通费1,261元、住院伙食补助费2,130元（15元/天×142天）、住院护理费14,658.72元（3,402.08元/月÷21.75天×55天+3,377.25元/月÷21.75天×39天）、停工留薪期工资28,280元（1,050元/月×10个月+1,270元/月×14个月）、一次性伤残补助金18,371.25元（2,041.25元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20,412.50元（2,041.25元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金16,330元（2,041.25元/月×8个月），合计163,857.12元，于本裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，申请人路政处举示如下证据：证据一、非全日制劳动合同一份、鸡西处临时人员11-12月份工资表一页、道路交通事故认定书一份、（2015）鸡冠民初字第404号民事判决书一份。意在证明：1、孙雨芳已经得到全部赔偿，2015年5月已经医疗终结，无需再住院治疗，仲裁委裁决路政处给付孙雨芳医疗费错误。2、仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，没有依据。3、孙雨芳是非全日制钟点工，每天工作四小时，应按700元的工资计算各项赔偿费用。且孙雨芳的的工资不低于社会最低工资，符合劳动法的工资规定。被申请人孙雨芳对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；孙雨芳对证明目的有异议,且异议理由成立，故本院对证明目的不予确认。
被申请人孙雨芳未向本院举示证据。
本院另查，2015年10月13日，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判决侵权人给付孙雨芳2014年12月11日、2015年4月14日两次住院治疗产生的医疗费共计72,360.26元。因左膝关节术后感染，孙雨芳分别于2015年8月13日、12月23日、2016年7月25日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，期间共计产生医疗费62,153.65元、交通费1,261元。孙雨芳对其主张的后续治疗产生的医疗费、交通费已向仲裁委提交证据原件，并经庭审质证。
本院认为，一、关于仲裁委适用法律是否错误的问题。治疗工伤是劳动者恢复身体健康和延续劳动能力的必经过程，也是一个持续的进程，不能简单以鉴定意见确定医疗终结时间。2014年12月11日，孙雨芳下班途中因交通事故导致工伤，并于2015年3月10日向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院就侵权人提起民事诉讼，其中黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判决侵权人给付孙雨芳的医疗费仅为2014年12月11日、2015年4月14日两次住院治疗产生的费用。判决生效后，孙雨芳因左膝关节术后感染，分别于2015年8月13日、12月23日、2016年7月25日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，对后续治疗工伤产生的医疗费并未经过诉讼程序，也未由第三人支付。孙雨芳对后续发生的医疗费向仲裁委主张工伤保险待遇，并提交医疗费票据原件等证据材料经仲裁庭审质证，仲裁委依据《工伤保险条例》的规定进行裁决，并不违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”及《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十条第二款：“由于第三人原因造成工伤的，社会保险经办机构不得以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，故仲裁委适用法律正确。二、关于仲裁委裁决交通费、护理费没有依据的问题。经调取仲裁委鸡劳人仲裁字（2018）第343号仲裁卷宗，孙雨芳对其主张的事实均向仲裁委提交证据原件，并经庭审质证，仲裁委裁决于法有据。三、关于仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准是否错误的问题。路政处提出的上述撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处承担。
审判长 张 颖
审判员 洪 明
审判员 徐媛凤
二〇一八年九月二十六日
书记员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民特34号申请人：黑龙江省鸡西公路路政管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强路*号。法定代表人：栾毅春，处长。委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：孙雨芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处（以下简称路政处）与被申请人孙雨芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。路政处称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《最高人民法院民商事审判工作纪要（民事篇）》第三条第二款十项的规定，侵权人已向孙雨芳支付医疗费用，仲裁委裁决路政处给付孙雨芳医疗费错误。孙雨芳在仲裁委仲裁时未向仲裁委提交医疗费票据，且根据鉴定意见孙雨芳评残后无需二次手术，故医疗费应予扣除。二、仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，没有依据。三、仲裁委裁决停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准错误，应予撤销。孙雨芳是非全日制钟点工，每天工作四小时，应按700元的工资计算各项赔偿费用。且孙雨芳的的工资不低于社会最低工资，符合劳动法的工资规定。综上，仲裁委适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请法院依法撤销鸡劳人仲裁字（2018）第343号仲裁裁决。孙雨芳称，一、根据法律规定，孙雨芳在医疗终结后因感染导致继续治疗，发生的医疗费根据《工伤保险条例》应由用人单位支付。二、交通费、护理费均是二次治疗发生的费用，用人单位应予赔偿。三、路政处按月支付孙雨芳工资，并非采取钟点工每十天计算工资的方式，不属于非全日制钟点工。根据工伤保险条例规定，应按所在地区职工平均工资的60%计算工伤待遇。综上，仲裁委裁决正确，应予维持。经审查查明：2018年8月21日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字(2018)第343号仲裁裁决：路政处支付孙雨芳劳鉴费260元、医疗费62,153.65元、交通费1,261元、住院伙食补助费2,130元（15元/天×142天）、住院护理费14,658.72元（3,402.08元/月÷21.75天×55天+3,377.25元/月÷21.75天×39天）、停工留薪期工资28,280元（1,050元/月×10个月+1,270元/月×14个月）、一次性伤残补助金18,371.25元（2,041.25元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20,412.50元（2,041.25元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金16,330元（2,041.25元/月×8个月），合计163,857.12元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，申请人路政处举示如下证据：证据一、非全日制劳动合同一份、鸡西处临时人员11-12月份工资表一页、道路交通事故认定书一份、（2015）鸡冠民初字第404号民事判决书一份。意在证明：1、孙雨芳已经得到全部赔偿，2015年5月已经医疗终结，无需再住院治疗，仲裁委裁决路政处给付孙雨芳医疗费错误。2、仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，没有依据。3、孙雨芳是非全日制钟点工，每天工作四小时，应按700元的工资计算各项赔偿费用。且孙雨芳的的工资不低于社会最低工资，符合劳动法的工资规定。被申请人孙雨芳对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；孙雨芳对证明目的有异议,且异议理由成立，故本院对证明目的不予确认。被申请人孙雨芳未向本院举示证据。本院另查，2015年10月13日，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判决侵权人给付孙雨芳2014年12月11日、2015年4月14日两次住院治疗产生的医疗费共计72,360.26元。因左膝关节术后感染，孙雨芳分别于2015年8月13日、12月23日、2016年7月25日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，期间共计产生医疗费62,153.65元、交通费1,261元。孙雨芳对其主张的后续治疗产生的医疗费、交通费已向仲裁委提交证据原件，并经庭审质证。本院认为，一、关于仲裁委适用法律是否错误的问题。治疗工伤是劳动者恢复身体健康和延续劳动能力的必经过程，也是一个持续的进程，不能简单以鉴定意见确定医疗终结时间。2014年12月11日，孙雨芳下班途中因交通事故导致工伤，并于2015年3月10日向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院就侵权人提起民事诉讼，其中黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判决侵权人给付孙雨芳的医疗费仅为2014年12月11日、2015年4月14日两次住院治疗产生的费用。判决生效后，孙雨芳因左膝关节术后感染，分别于2015年8月13日、12月23日、2016年7月25日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，对后续治疗工伤产生的医疗费并未经过诉讼程序，也未由第三人支付。孙雨芳对后续发生的医疗费向仲裁委主张工伤保险待遇，并提交医疗费票据原件等证据材料经仲裁庭审质证，仲裁委依据《工伤保险条例》的规定进行裁决，并不违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”及《黑龙江省贯彻实施办法》第二十条第二款：“由于第三人原因造成工伤的，社会保险经办机构不得以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，故仲裁委适用法律正确。二、关于仲裁委裁决交通费、护理费没有依据的问题。经调取仲裁委鸡劳人仲裁字（2018）第343号仲裁卷宗，孙雨芳对其主张的事实均向仲裁委提交证据原件，并经庭审质证，仲裁委裁决于法有据。三、关于仲裁委裁决交通费、护理费数额过高，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准是否错误的问题。路政处提出的上述撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江省鸡西公路路政管理处承担。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 徐媛凤二〇一八年九月二十六日书记员 都 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执17号
申请执行人靳某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，职务执行董事。
关于靳某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初228号民事判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月十一日
代书 记员 金鸿渊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执6号
申请执行人贾巍，男，1981年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人刘朝，男，1987年3月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3894号民事判决书已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前申请人与被执行人达成执行和解协议并申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一八年一月十二日
书记员 池云硕
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1025号
李某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地邯郸市
邯郸市某某保障中心，住所地邯郸市
李某某申请邯郸市某某保障中心其他案由一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛行初字第00123号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁�如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛行初字第00123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张晓飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3130号
原告：刘铁柱，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市金利房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉峰，经理。
本院在审理原告刘铁柱诉被告松原市金利房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘铁柱撤回起诉。
一审案件受理费181元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鹿雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5142号
原告：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师，
被告：卢蕃水，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：廖燕玉，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李艺福与被告卢蕃水、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼，被告卢蕃水、廖燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艺福向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢蕃水，廖燕玉返还原告借款30000元及支付利息20250元（利息自2014年5月23日起计，每日30元，计至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月28日为675天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢蕃水因乏资，于2014年5月22日向原告借款30000元，借期六个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，利率为每天30元。为此，双方签订《借条》一份，约定：借款人若未依约清偿本金和支付利息，引起讼争的，同意由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全由借款人承担。借款期满后，被告卢蕃水并未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告卢蕃水总是以种种理由拖欠拒不偿还。因被告卢蕃水与被告廖燕玉系夫妻关系，该笔借款也是二被告婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该借款属于夫妻共同债务，被告二理应承担共同偿还责任。
卢蕃水、廖燕玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日,卢蕃水向李艺福借款30000元；期限自2014年5月22日起至2014年11月22日止；利率为每天30元；借款人若未依约清偿本金和支付利息，引起讼争的，同意由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全由借款人承担。卢蕃水并出具一张《借条》交给李艺福收执。借款期限届满后，卢蕃水并未按约定向李艺福偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查，廖燕玉系卢蕃水之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告卢蕃水、廖燕玉系经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。卢蕃水向李艺福借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，现李艺福要求卢蕃水偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定利息为每天30元过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应调整至月利率按按2%计算。廖燕玉系卢蕃水之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李艺福要求廖燕玉承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢蕃水、廖燕玉应当于本判决生效之日起十日内偿还李艺福30000元及利息（自2014年5月23日起，以30000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由卢蕃水、廖燕玉负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5142号原告：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师，被告：卢蕃水，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：廖燕玉，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告李艺福与被告卢蕃水、廖燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼，被告卢蕃水、廖燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李艺福向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢蕃水，廖燕玉返还原告借款30000元及支付利息20250元（利息自2014年5月23日起计，每日30元，计至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月28日为675天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢蕃水因乏资，于2014年5月22日向原告借款30000元，借期六个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，利率为每天30元。为此，双方签订《借条》一份，约定：借款人若未依约清偿本金和支付利息，引起讼争的，同意由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全由借款人承担。借款期满后，被告卢蕃水并未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告卢蕃水总是以种种理由拖欠拒不偿还。因被告卢蕃水与被告廖燕玉系夫妻关系，该笔借款也是二被告婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该借款属于夫妻共同债务，被告二理应承担共同偿还责任。卢蕃水、廖燕玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日,卢蕃水向李艺福借款30000元；期限自2014年5月22日起至2014年11月22日止；利率为每天30元；借款人若未依约清偿本金和支付利息，引起讼争的，同意由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全由借款人承担。卢蕃水并出具一张《借条》交给李艺福收执。借款期限届满后，卢蕃水并未按约定向李艺福偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查，廖燕玉系卢蕃水之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告卢蕃水、廖燕玉系经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。卢蕃水向李艺福借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，现李艺福要求卢蕃水偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定利息为每天30元过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应调整至月利率按按2%计算。廖燕玉系卢蕃水之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李艺福要求廖燕玉承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：卢蕃水、廖燕玉应当于本判决生效之日起十日内偿还李艺福30000元及利息（自2014年5月23日起，以30000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由卢蕃水、廖燕玉负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  陈禄兴二〇一六年十一月二十二日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5703号
原告：胡义飞，男，1981年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告胡义飞与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（从2016年3月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县上海南路西侧、蕴智路北侧都市雅苑小区2幢3单元1503号房，房屋总价款566724元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日后，原告可以要求继续履行合同，被告按照最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但被告未按期交房。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在涉案商品房买卖合同关系属实，但是涉案房屋已经交付，因此违约金应当按约定标准计算至房屋实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县上海南路西侧、蕴智路北侧都市雅苑小区2幢3单元1503号房，房屋总价款566724元，房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款566724元，被告于2016年7月7日向原告交付涉案房屋，现原告已对该房屋进行装修并入住。
另查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据、入住通知单、业主承诺书、公告、情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因被告已于2016年7月7日向原告交付涉案房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年7月7日，共计7254.07（566724÷10000×128）元。原告称被告交付的房屋不符合合同约定，但因其已实际接收涉案房屋，故对其要求计算违约金至房屋符合合同约定交付条件的诉讼请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡义飞支付逾期交房违约金7254.07元；
二、驳回原告胡义飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交177元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费354元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月七日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5703号之一
原告：袁伟,男，1990年9月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:卢炫,男,1982年3月10日出生,汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
原告袁伟与卢炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月30日裁定转为普通程序，并于2018年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按袁伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韦 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第671号
原告：茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号。
法定代表人：王佳玉，董事长。
委托代理人：林翠梅，茂名市宏邦物业服务有限公司员工。
被告：杨仁江。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告杨仁江财产损害赔偿纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市宏邦物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 周 理
二〇一五年十月二十九日
书记员 王敏智
速录员 吕均涛
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初201号
原告连淑梅，住科右中旗。
被告晓明，住科右中旗。
本院在审理原告连淑梅诉被告晓明离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连淑梅撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 荣 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初431号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈仕德，男，1966年3月12日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人陈仕德酒后驾驶小型轿车沿庄河市一环路由南向北行驶至201国道小王沟十字路口时被公安机关当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，陈仕德血中乙醇含量为119毫克/毫升。陈仕德系醉酒驾驶。
被告人陈仕德对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈仕德犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人陈仕德具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十月十九日
书记员 刘瑜瑾
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1369号
原告：刁爱超，男，1989年7月22日出生，汉族，住隆尧县。
被告：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，住威县。
原告刁爱超与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刁爱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁爱超撤回起诉处理。
审判员 李星辰
二〇一八年七月十八日
书记员 韩东亚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1161号
原告凤某，农民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告凤某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员韦艳荷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员梁冰冰担任法庭记录。原告凤某及其委托代理人卢培庭，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某诉称，原告与被告黄某甲于2000年12月在广东打工时相识相恋并同居，被告在原告未到场的情况下自行于××××年××月××日到都安县高岭镇民政部门办理结婚登记手续。原告分别于××××年××月××日生育长子黄显镇，××××年××月××日生育长女黄秋霜，××××年××月××日生育二女黄某乙，××××年××月××日生育三女黄某丙。婚后，原告外出打工，被告在家看护孩子，被告因此怀疑原告在外与异性有染，夫妻间产生矛盾。原告认为双方性格差距较大，无法与被告继续共同生活，遂以双方存在事实婚姻、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生四个子女由原、被告各抚养两个。
被告黄某甲辩称，一、被告坚决不同意离婚。婚前双方自由恋爱，感情基础良好，婚后夫妻感情深厚。二、夫妻感情没有破裂。原告在外打工期间也经常回家看望被告和孩子，夫妻之间并没有不可调和的矛盾。
原告凤某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交证据有：
（1）《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，证明原、被告系夫妻关系；
（2）都安瑶族自治县高岭镇正玄村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；在办理结婚登记手续时“女方凤某”的身份证件号“452730198208010821”是错误的，与原告凤某真实的身份证号码“××”不相符，但登记表上载明的“女方”确系原告本人；
（3）高岭派出所出具的《户籍证明》5份，证明原告及四个孩子的身份信息。
被告黄某甲为其主张在举证期限内提供的证据有：
（1）《居民身份证》、户口簿复印件，证明被告、原告及4个孩子的基本身份情况；
（2）《结婚证》复印件两份，证明原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（3）无异议，原告对被告提供的证据（1）无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（2）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为村民委员会无权出具户籍管理方面的证明。
原告对被告提供的证据（2）的关联性无异议，但对真实性和合法性有异议。原告称没有与被告去婚姻登记部门办理结婚登记手续，结婚证上的照片是原、被告在外面打工时拍摄的，被告自行剪截后拿给民政部门办理结婚登记。原、被告的婚姻登记是有瑕疵的，但原、被告之间存在事实婚姻。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认定如下：
1、原告证据（2），原告称《结婚登记申请书》上记载“女方”身份信息与其身份证不相符，以村民委员会出具的证明证实系其本人。本院认为，村民委员会不是户籍登记管理机关，出具的证明不具有法律效力，不能认定《结婚登记申请书》上记载的“凤某”与原告同属一人，本院据此不予采信该证据。
2、被告证据（2），原告对该证据的真实性、合法性有异议，该证据与被告自认原告不到现场办理结婚登记手续的事实相互印证，故本院予以认定为本案定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年12月，原、被告在广东打工时相识相恋并同居。××××年××月××日，被告填写《结婚登记申请书》交由村民委员会代为办理结婚登记手续，都安瑶族自治县高岭镇婚姻登记处根据《结婚登记申请书》上的信息颁发《结婚证》。《结婚证》上“凤某”的身份证件号为：452730198208010821，原告凤某的身份证号码为：××。
原告分别于××××年××月××日生育长子黄显镇，××××年××月××日生育长女黄秋霜，××××年××月××日生育二女黄某乙，××××年××月××日生育三女黄某丙。原告生育长子黄显镇后从广东回到被告家生活，于2010年2月2日把户口从原籍广西壮族自治区北流市大坡外镇古哿村田冲组10号迁入被告住所地。2014年5月，原告外出打工，被告在家看护孩子，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方性格差距较大，无法与被告继续共同生活，遂以双方存在事实婚姻、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生四个子女由原、被告各抚养两个。被告则答辩如前。
本院认为，维持婚姻关系的基础是有效的婚姻，双方当事人缔结婚姻关系以真实自愿为原则，应严格依照结婚登记的程序领取结婚证书，双方当事人应亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，被告在原告不到场的情况下自行委托村委会代为登记，该行为违反了婚姻登记管理办法的规定。
原告拟以村民委员会出具的《证明》证实《结婚证》上的“凤某”系其本人，与被告存在事实婚姻。首先，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后就不存在事实婚姻；另外，村民委员会不是户籍登记管理机关，出具的证明不具有法律效力，故无证据证明《结婚证》上的“凤某”与原告凤某是同属一人，结婚证载明的身份证件号与原告的公民身份号码不相符，原告凤某与被告黄某甲无合法的婚姻关系证明。本院在审理过程中，依法向原告释明本案属于结婚登记程序存在瑕疵，原告应向婚姻登记机关补办结婚登记后再提起离婚诉讼，但原告坚持以离婚纠纷提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款、《婚姻登记条例》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告凤某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艳荷
二〇一五年十二月六日
书记员 梁冰冰
附本案依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《婚姻登记条例》第四条第一款
第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
中国公民同外国人在中国内地结婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地结婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第447号
原告：浙江天蓬畜业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岗38号。
法定代表人：王国水，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
被告：叶云龙，农民。
被告：叶献英，农民。
本院在审理原告浙江天蓬畜业有限公司与被告叶云龙、叶献英买卖合同纠纷一案中，原告浙江天蓬畜业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付了欠付的货款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定�裁定如下：
准许原告浙江天蓬畜业有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1020元，以上合计2274元，由原告浙江天蓬畜业有限公司负担。
代理审判员 周凌云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14345号之三
解除保全申请人：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：阮梅华，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：苏州裕众五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘创，经理。
委托诉讼代理人：卢淼，女。
原告上海众新五金有限公司与被告苏州裕众五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)沪0117民初14345号民事裁定，据此保全了被申请人的银行账户。2018年1月19日，原告以双方已协商一致且履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除冻结对被申请人苏州裕众五金制品有限公司银行存款人民币323,013.17元或等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 姚洪涛
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14345号之二
原告：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：阮梅华，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：苏州裕众五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘创，经理。
委托诉讼代理人：卢淼，女。
原告上海众新五金有限公司与被告苏州裕众五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月19日，原告以双方已协商一致且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海众新五金有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，财产保全费2,135元，公告费260元，合计诉讼费2,460.50元，由原告上海众新五金有限公司负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 姚洪涛
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14345号申请人：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被申请人：苏州裕众五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘创，负责人。申请人上海众新五金有限公司与被申请人苏州裕众五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款323,013.17元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州裕众五金制品有限公司银行存款323,013.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年十月二十三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1763号
原告杨某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省南平市人，住古田县。
被告杜某，女，1976年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告杨某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1999年2月30日结婚并领取了结婚证书。婚后于2001年8月26日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，没有共同语言，导致双方常因家庭琐事争吵，现已分居生活6年多，夫妻感情严重破裂，婚姻关系已名存实亡，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成人。
被告杜某答辩称，原告所述不符合事实，原、被告一直共同生活，并共同购置了现共同居住的房屋一套，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年2月30日登记结婚并领取了结婚证书，婚后于2001年8月26日生育一女，取名杨某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚登记申请及审查处理结果表；2、户口薄。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事争吵，但其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因对原告的离婚诉讼请求不予支持，故对婚生女抚养、夫妻共同财产问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1763号
原告柴某某。
被告高某某。
本院在审理原告柴某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告柴某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年九月十八日
书记员 叶生龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6706号
原告北京时尚汇百货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室。
法定代表人黄公建，董事长。（未到庭）
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：其他商标行政纠纷。
被诉通知：商评字[2015]第97813号关于第2001293号“ONLY”评审案件驳回通知书。
被诉通知作出时间：2015年12月11日。
本院受理时间：2015年12月31日。
开庭审理时间：2016年3月15日。
被告以原告在提出第2001293号商标（简称诉争商标）无效宣告请求时，诉争商标尚未注册公告，无效宣告申请不符合无效宣告受理条件为由，依据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称实施条例）第五十七条第三款和《商标评审规则》第十九条，决定对原告的无效宣告请求予以驳回。
原告诉称：没有法律规定商标注册之日为公告之日，被诉通知缺乏法律依据；商标公告的功能是将已经注册的事实公开，原告在公告前知晓诉争商标已经注册的事实并据此提出无效宣告请求不违反法律规定；原告提出无效请求时，中国商标网已经显示诉争商标已经注册公告，被告受理本案无效宣告时，诉争商标已经注册公告，被告作出被诉通知缺乏事实依据；此外，被告向法院提交的证据没有涵盖无效宣告请求的所有证据。因此，原告请求法院撤销被诉通知。
被告辩称：坚持被诉通知的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：2001年11月21日公司。
2.申请号：2001293。
3.申请日期：2001年10月8日；
注册公告日期：2015年2月21日。
4.标识：
ONLY
附图
5.指定使用商品：手提包等（国际分类第18类）。
二、其他需查明的事实
2014年12月3日，商标评审委员会作出商评字[2015]第93940号关于第2001293号“ONLY”商标异议复审裁定（简称第93940号裁定），裁定诉争商标予以核准注册，移交商标局办理相关事宜。2015年2月11日，原告向商标评审委员会提出商标无效宣告请求。2015年2月21日，诉争商标注册公告。
庭审过程中，原告向本院提交诉争商标档案、第93940号裁定等作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、第1444期商标公告第8866页内容打印页、原告在评审阶段提交的申请书作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、第93940号裁定、原告证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点问题在于在诉争商标注册公告前，原告的无效申请是否符合无效宣告申请的时间要件。
根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十五条规定可知，已经注册的商标，违反商标法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
商标无效宣告程序针对的对象是已经注册的商标，本案的关键在于如何解释商标法第四十五条规定的“商标注册之日”。被告认为，商标注册日是指商标注册公告日。而原告认为，没有法律明确规定商标注册之日为核准注册公告日，注册公告日与注册商标有效期起算日、核准注册日并非同一日。
商标注册的目的在于在一定期限内获取商标的专用权，在相同或类似商品及服务上对相同或类似商标标识产生独占、排他性使用的权利，该权利是对不特定主体产生拘束力的绝对权，需要以登记或公示作为要件。而且，商标法亦将公告作为商标注册的必要条件加以规定。根据商标法第三十三条的规定，初审公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告；根据商标法第三十五条的规定，商标异议程序中，商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。实施条例第二十八条亦规定，“被异议商标在商标局作出准予注册决定或者不予注册决定前已经刊发注册公告的，撤销该注册公告。经审查异议不成立而准予注册的，在准予注册决定生效后重新公告”。此外，在实践中，针对同一商标的多个异议或异议复审程序可能同时发生，如果其中一个异议或异议复审程序核准商标注册，而另外一个异议或异议复审程序裁定不予核准注册，则该商标最终不会发布注册公告，因此仅以异议或异议复审程序核准注册作为该商标的注册之日，容易产生商标效力矛盾的情况。而在商标局根据异议或异议复审程序核准注册的生效裁定为依据发布公告后，上述情况则能减少或避免。故商标注册时间以注册公告之日起算具有必要性。此外，鉴于诉争商标已经公告，原告完全可以另行提起无效宣告，原告并未因为本案被诉通知而失去救济权利。
关于原告提出被告未提交所有答辩证据的理由。本院认为，本案的审理焦点是被告作出驳回原告无效宣告请求的具体行政行为是否具有合法性，并不涉及无效宣告申请的实体理由，被告亦未对无效理由进行审查并作出具体行政行为，故该部分理由及证据不属于本案审理范围，被告未提交相关证据并无不当。原告该理由不成立，本院不予支持。
综上，原告起诉理由缺乏事实和法律依据，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京时尚汇百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京时尚汇百货有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常婷婷
书 记 员 宋云燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1567号
原告江苏润基建材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈建良，董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区。
原告江苏润基建材有限公司与被告上海中技资源有限公司其他合同纠纷一案，审理中，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏润基建材有限公司撤回起诉；
二、本案案件受理费4，986.37元（原告已预缴），减半收取为2，493.19元，由原告负担。
代理审判员 沈文宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执244号
申请执行人:张俊洁。
被执行人:王井辉。
本院在执行申请执行人张俊洁与被执行人王井辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人王井辉用吉林市华兴房地产开发有限公司在永吉县万昌镇开发的万盛家园1号楼1单元5楼西门（79.41平方米）、1号楼5单元5楼西门（79.41平方米）、1号楼9单元5楼东门（79.41平方米）、2号楼9单元4楼东门（79.41平方米）四个楼房抵顶给申请执行人张俊洁，抵顶价款60万元。余款及逾期利息申请执行人同意保留债权。待被执行人有财产可供执行时申请执行人申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月十一日
书记员 季振强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4618号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：赵泽，男，住吉林省珲春市河南西街。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告赵泽、吉林省美成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4618号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：赵泽，男，住吉林省珲春市河南西街。被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告赵泽、吉林省美成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01491号
原告：陈全英，女，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市永吉物流有限公司（组织机构代码73980836-6），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-48号附6至12号。
法定代表人：李磊，经理。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告陈全英与被告重庆市永吉物流有限公司（以下简称“永吉物流”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈全英及其委托代理人杨晓莉，被告永吉物流的特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全英诉称：2013年7月23日，原、被告以挂靠经营为由签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定，被告将登记在其名下的渝C755**号、生产厂家为上汽依维柯红岩商用车有限公司的红岩牌自卸货车一辆卖给原告，原告向被告支付购车款共计38万元并每月向被告缴纳各种规费4000元，原告购车后，在经营过程中，发现该车辆经常出现漏油、刹车失灵等问题，期间，被告派人修理过，但未解决问题，在原告自行送去修理的过程中，发现该车发动机、底盘、总成等均来源于不同生产厂家，且发动机识别号有明显改动痕迹，系拼装车，经与生产厂方核实，该车的出厂日期等于被告提供的合格证日期也不一致。由于我国法律法规明确规定，拼装汽车是国家禁止的一种非法生产汽车的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项规定，任何单位和个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经原告与被告多次协商，要求被告退还原告缴纳的购车款及规费共计255700元未果。原告认为，被告向原告拼装车的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原、被告之间的挂靠合同无效；2、被告返还原告缴纳的购车款等共计255700元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永吉物流辩称，原、被告双方不存在买卖关系，被告从来没有卖车给原告，涉案车辆是否系拼装车和被告没有关系，双方系车辆挂靠关系，没有其他买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，原告陈全英于2014年5月19日申请对涉案的渝C755**号红岩货车申请司法鉴定，2014年10月10日案件承办人收到本院办公室出具的函（未找到相应的鉴定机构）。
2014年9月9日，原告陈全英向本院提交申请，认为该案已经作为刑事案件进入立案侦查阶段，请求法院向重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查支队调取相关证据。本院为查清事实，于2014年9月15日向重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查支队发函调查相关情况。2014年10月15日，重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查支队向本院邮寄函件一份，说明2014年4月17日，重庆市公安局北部新区分局对红岩汽车被假冒注册商标案立案侦查，立案的红岩汽车被假冒注册商标案中，涉及本案的原告陈全英所有的渝C755**号车辆。
本院认为，2014年4月17日，重庆市公安局北部新区分局对红岩汽车被假冒注册商标案立案侦查。2014年4月21日，原告陈全英向本院起诉，2014年10月15日，重庆市公安局北部新区分局经济犯罪侦查支队向本院邮寄函件一份，说明立案的红岩汽车被假冒注册商标案中，涉及本案的原告陈全英所有的渝C755**号车辆。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中，被告永吉物流销售给原告陈全英的渝C755**号车辆已涉嫌被假冒注册商标有经济犯罪嫌疑，而不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈全英对被告重庆市永吉物流有限公司的起诉。
案件受理费2568元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐寅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3280号
罪犯郝爱民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人郝爱民犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月26日被减刑一年，2015年8月31日被减刑十个月。现刑期自2010年8月12日起，至2021年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝爱民准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月12日起，至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3280号罪犯郝爱民。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）烟芝刑初字第208号刑事判决，以被告人郝爱民犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年6月26日被减刑一年，2015年8月31日被减刑十个月。现刑期自2010年8月12日起，至2021年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝爱民准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月12日起，至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第446号
原告：尤殿山，男，1961年9月9日出生，汉族，工人。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孟德峰，男，1973年8月2日出生，汉族，司机。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：孙亚明，系该公司总经理。
委托代理人：张丽娜、韩旭，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告尤殿山与被告孟德峰、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉霞、被告孟德峰、被告华安财险唐山支公司委托代理人张丽娜、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤殿山诉称，2013年1月6日20时许，孟德峰驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港公路由西向东行驶至宁坨村东侧时，与前方同向骑行电动自行车的尤殿山相撞，发生致尤殿山受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，孟德峰承担该事故的主要责任，尤殿山承担该事故的次要责任。原告受伤后，经滦南县医院治疗，花费医疗费4702.47元。原告之伤，休息期限经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，建议为自受伤之日起休息3个月，所骑电动车车损价值经滦南县价格认证中心鉴定为车损1000元。在与二被告协商未果的情况下，诉至滦南县人民法院，要求二被告依法给付原告医疗费4702.47元、护理费140.56元、住院伙食补助费80元、交通费200元、法医鉴定费500元、误工费7500元、价格鉴证费200元、车辆损失1000元，以上损失共计14323.03元，要求被告予以赔偿。
被告孟德峰辩称，原告诉状中所说的肇事情形及责任认定属实。我在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，投保时间2012年3月28日，保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。因此，我所负的赔偿责任应由被告华安财险唐山支公司承担。我给原告垫付了医药费2000元，依法应该返还给我。
被告华安财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。被告孟德峰的投保情况属实。被告孟德峰驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法且证据有效的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年1月6日20时许，被告孟德峰驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港公路由西向东行驶至宁坨村东侧时，与前方同向骑行电动自行车的原告尤殿山相撞，发生致原告尤殿山受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告孟德峰承担该事故的主要责任，原告尤殿山承担该事故的次要责任。原告受伤后在滦南县医院住院治疗4天，共支付医疗费3127.34元，另做相关检查支付了门诊费1575.13元。原告之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告需自受伤之日起休息3个月。为做此鉴定，原告支付了司法鉴定费300元。原告的车辆经滦南县价格认证中心鉴定损失为1000元，为做此鉴定原告支付了价格鉴证费200元。事故发生后，被告孟德峰为其垫付了2000元。
另查明，原告尤殿山是河北泽澳纺纱有限公司职工，其2012年10月份工资2468.33元、2012年11月份工资2400元、2012年12月份工资2568.33元，此92天工资共计7436.66元，日均工资80.83元。被告孟德峰在华安财险唐山支公司投保了交强险，投保时间2012年3月28日，保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止。事故发生时，在保险期间。
综合以上情况，原告尤殿山的经济损失有：医疗费3127.34元、门诊费1575.13元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费7275元（80.83元／天×90天）、陪护费140.56元（35.14元／天×4天）、交通费200元、司法鉴定费300元、车辆损失费1000元、价格鉴证费200元，以上合计13898.03元。其中，医疗费用类损失共计4782.47元（含医疗费3127.34元、门诊费1575.13元、住院伙食补助费80元），死亡伤残类损失共计7915.56元（含误工费7275元、陪护费140.56元、交通费200元、司法鉴定费300元），财产类损失共计1200元（含车辆损失费1000元、价格鉴证费200元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、河北泽澳纺纱有限公司的误工证明、工资表及营业执照复印件、滦南县价格认证中心的价格鉴定结论书、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告孟德峰驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告尤殿山所骑电动自行车相撞，致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告孟德峰为冀B×××××牌号小型轿车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告华安财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤殿山医疗费用类损失4782.47元、死亡伤残类损失7915.56元、财产类损失1200元，合计13898.03元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告孟德峰不赔偿原告尤殿山经济损失。被告孟德峰为原告尤殿山垫付的2000元在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尤殿山后由原告尤殿山返还被告孟德峰；
三、驳回原告尤殿山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告华安财险唐山支公司负担。此款已由原告尤殿山预交，在执行中由被告华安财险唐山支公司一并给付原告尤殿山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年四月九日
书记员 李婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00776号
申请执行人陈冲
被执行人刘引常，曾用名刘军军
被执行人杨铨
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00095号刑事附带民事判决书受理执行陈冲与刘引常、杨铨交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘引常，曾用名刘军军的银行存款3296元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人杨铨的银行存款824元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王京凤
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 怀 良 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第193号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：刘怀良，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘怀良借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第193号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00476号
申请执行人：黄玉萍，女，1962年11月30日出生，汉族，原肉联厂宏业集团退休工人，住安徽省蚌埠市香堤荣府别墅区。
被执行人：冯军，男，1969年7月29日出生，汉族，蚌埠市第十二中学教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00208号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人冯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初292号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警抓获并于当日羁押于东胜区看守所，同年2月23日被逮捕。2016年6月8日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某伙同郭某甲（已判决）、郭某乙（在逃）在未经相关金融机构批准的情况下，从2011年5月开始在自己家中以生意周转为由以2%至2.5%不等的月利率向社会公众吸收存款。截止2014年3月份先后涉及存款户24户，向社会公众吸收存款共计548.225万元。公诉机关当庭列举了被告人冯某某及同案犯郭某甲的供述和辩解，证人贺某某等人的证言，集资参与人郭某丙等24人的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，集资参与人一览表，房产及车辆查询，银行流水查询等证据，据此认为被告人冯某某在未经国家金融监管部门批准的情况下，向社会不特定对象变相吸收存款548万余元，数额巨大且无法偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时辩称她只在部分吸收的存款上摁过手印（不识字），吸收的存款都被郭某甲用于轧钢厂了，希望从轻判处。
经审理查明，被告人冯某某的丈夫郭某甲在未经相关金融机构批准的情况下，从2010年9月份开始以生意周转为由以2%至3.3%不等的月利率向社会公众吸收存款。截止2013年5月份向24户社会公众共吸收存款548.225万元（已偿还本金6万元，共结算利息91.45万元），吸收的存款主要用于轧钢厂的生意周转和还本付息。被告人冯某某帮助郭某甲吸收部分存款并在部分存款借据上（200余万元）作为借款人摁手印。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了郭某甲戒指一枚、手表一块;冻结郭某甲神木农村商业银行2710020301109008036632账户内存款7007.97元、2710021301101000322643账户内存款1889.42元；冻结冯某某神木农村商业银行账户内存款4137.33元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人冯某某的供述。证明从2011年左右开始，她丈夫郭某甲因投资轧钢厂生意需要资金遂开始向社会公众吸收存款。她帮郭某甲吸收存款并在部分存款借据上摁手印（她不识字，郭某甲代她签字）。
2.同案犯郭某甲的供述。证明他于2009年的时候和李某甲、郭某丁在府谷县承包了一个轧钢厂，年底每人赔了64万，李某甲和郭某丁就退出了，由他一人独自经营。为了经营公司，他陆续和丰家塔村十几户村民和其他人吸收资金，共吸收存款500多万元，中途支付过部分利息，退还过部分本金。他吸收的钱主要投资到府谷县轧钢厂和神木的废品回收厂。
3.证人贺某某的证言。证实郭某甲于2011年9月份在西沟办事处磨连石村转租了贺继民的废品回收厂，直至2013年5月份左右搬走。
4.证人院忠信的证言。证实2009年7月下旬，郭某丁、郭某甲、李某甲三人承包了府谷县转龙湾李某乙一条龙锚杆厂，经营范围为轧钢、炼铁、锚杆。2010年6月下旬，郭某甲独立承包锚杆厂。他听郭某甲说，厂内所需资金大部分为贷款。
5.证人李某乙的证言。证实2009年7月20日，郭某甲、郭某丁、李某甲三人合伙承包了其所有的府谷县李某乙一条龙锚杆有限责任公司。2010年7月20日，郭某甲开始独立承包，承包费用为每年70万。
6.证人刘某某的证言。证实因郭某甲借他的9万元无法偿还，他于2013年3月扣了郭某甲的起亚陕KN01**号车。
7.集资参与人郭某丙、贺某乙等24人的陈述、借款条据、集资情况统计表。证实郭某甲伙同冯某某向社会公众非法集资的事实。
8.受案登记表、立案决定书。证实郭某甲在停止支付本息的情况下，集资参与人刘某乙、王某某于2013年7月3日向神木县公安局报案，神木县公安局于2013年10月30日正式立案侦查的事实。
9.扣押笔录及神木县公安局冻结财产通知书回执。证实公安机关在侦查阶段扣押了郭某甲戒指一枚、手表一块；冻结郭某甲神木农村商业银行2710020301109008036632账户内存款7007.97元、2710021301101000322643账户内存款1889.42元；冻结冯某某神木农村商业银行账户内存款4137.33元。
10.常住人口基本信息。证实被告人冯某某的身份情况。
11.抓捕经过、羁押证明。证明被告人冯某某于2016年2月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队民警抓获并于当日羁押于东胜区看守所，同年2月23日被逮捕并移交神木县刑警大队。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人冯某某未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，伙同其家人以资金周转为由，以高于银行同期存款几倍利率，出具“借条”的方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大且无法退还，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某帮助其丈夫吸收存款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人冯某某减轻处罚。经神木县司法局对被告人冯某某调查评估，具备社区矫正条件，根据被告人冯某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5万元（罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的郭某甲戒指一枚、手表一块;冻结郭某甲神木农村商业银行2710020301109008036632账户内存款7007.97元、2710021301101000322643账户内存款1889.42元；冻结冯某某神木农村商业银行账户内存款4137.33元依法处置后退赔集资参与人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
代理审判员 边丽平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2333-1号
申请执行人黄富成。
被执行人张成中。
申请执行人黄富成与被执行人张成中健康权纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫117号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第392号
原告：吴玉平，男，汉族，樟树市人，务农，住江西省樟树市。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄小华，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：付连花，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：黄丽萍，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：黄小蝉，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
原告吴玉平（以下简称原告）与被告黄小华、付连花、黄丽萍、黄小蝉买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰新华�庭参加诉讼，被告黄小华、付连花、黄丽萍、黄小蝉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家族经营旧钢材回收生意。自2009年起，原告向被告方运送旧钢材。2013年6月30日四被告与原告结算，被告方向原告出具了支付证明单，欠原告货款61984元，2013年12月11日经确认被告尚欠原告56000元，被告写下欠据给原告。原告多次催讨，被告一拖再拖。要求四被告立即支付原告货款56000元，并自立案日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿日止。诉讼费由被告承担。
被告黄小华、付连花、黄丽萍、黄小蝉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告黄小华与付连花系夫妻关系。2009年起，被告黄小华通过电话形式向原告收购废铁�口头约定收废铁后，原告送货上门。截止2013年12月11日被告黄小华欠原告款56000元，由被告黄小华在欠条上签名确认。此后，被告未付款。
上述事实有原告提交的欠条、南昌市公安局瑶湖派出所出具的户籍证明各1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，未违反法律规定，是合法有效的。被告黄小华尚欠原告货款56000元，由于被告黄小华与付连花系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告黄小华、付连花应给付原告货款56000元，并从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告要求被告黄丽萍、黄小蝉支付货款的诉讼请求，由于原告未提交有效证据证明自己的主张，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一�五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小华、付连花给付原告吴玉平货款56000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月8日起至付清款止）；
二、驳回原告吴玉平对被告黄丽萍、黄小蝉的诉讼请求。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄小华、付连花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月三日
书记员 付婷婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）涿刑初字第189号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，住涿州市。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，住涿州市。
附带民事诉讼二原告人共同诉讼代理人ＸＸ，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告人王某丙，男，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2013年8月28日被涿州市公安局行政拘留，2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2013年10月9日被取保候审。
辩护人安行宇、杨垒，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因查明被告人王某丙犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪情节严重，拟判处有期徒刑以上刑罚，经院长批准，对被告人王某丙决定逮捕。在公安机关执行逮捕过程中，被告人王某丙逃匿。涿州市公安局于2015年3月2日对被告人王某丙上网进行追逃，致使该案无法正常审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 单 佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1031号
罪犯叶国勇，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0583刑初1336号刑事判决，以被告人叶国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年3月累积考核分953分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶国勇减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5453号
申请执行人临海市温馨家政保洁有限公司
被执行人浙江永洁物业管理有限公司，组织机构代码751718427
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6253号，依法向被执行人浙江永洁物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永洁物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永洁物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永洁物业管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××66的存款人民币7599.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民特字第3号
申请人庄传孝，坊子区国土局退休职工，系被申请人的丈夫。
被申请人孙桂臻，坊子区坊城街道办事处退休职工。
代理人庄宏，潍坊农村商业银行职工。
申请人庄传孝要求宣告孙桂臻为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄传孝称，被申请人孙桂臻自2009年6月开始，出现失眠、记忆力下降、烦躁、命名困难等情况，经潍坊市坊子区人民医院、潍坊市人民医院诊断为脑萎缩、脑梗塞、命名性失语。后来症状加重，到潍坊市脑科医院多次治疗，诊断为脑梗塞、阿尔兹海默症。后经多次住院治疗，出院后药物治疗，病情未见好转且日益加重。自2014年10月份，被申请人进入全面衰退状态，辨认能力全部丧失、失语、大小便失禁、生活不能自理。特申请依法认定孙桂臻无民事行为能力。
经审查，庄传孝、孙桂臻系夫妻，有一女庄宏，已成年。自2010年6月，被申请人孙桂臻多次入住潍坊市坊子区人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市精神卫生中心等医院治疗，均诊断为脑梗塞、阿尔茨海默症。经申请人庄传孝申请，2016年2月26日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙桂臻的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所检查所见：孙桂臻存在接触被动、检查不合作、大小便失禁、生活不能自理、混合性失语、�法建立有效交流等情况。鉴定意见为：被鉴定人孙桂臻患××”，目前无民事行为能力据此。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙桂臻为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 殷庆伟
审判员 孙佩燕
审判员 孙 菁
二〇一六年四月六日
书记员 王素霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初161号
原告：陈某某。
法定代理人：陈仲奇。
被告：陈霞姣。
原告陈某某与被告陈霞姣抚养权纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈仲奇到庭参加诉讼，被告陈霞姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠抚养费用14400元，支付剩余9年抚养费用43200元，共计57600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父陈仲奇与被告陈霞姣原系夫妻关系，2007年5月1日生育原告陈某某，2010年1月26日，双方自愿离婚，并约定陈某某由被告陈霞姣抚养成年，后双方达成协议，陈某某由陈仲奇抚养成年，由被告陈霞姣每月支付抚养费400元，但被告陈霞姣至今已拖欠抚养费用14400元，还应支付剩余9年抚养费用43200元，共计57600元，因被告一直未支付，原告遂诉至本院。
被告陈霞姣未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之父陈仲奇与被告陈霞姣于2009年6月29日登记结婚，2002年5月生育男孩陈志彬，2007年5月1日生育女孩陈某某，2010年1月26日经本院主持调解，原告之父陈仲奇与被告陈霞姣自愿达成离婚协议，男孩陈志彬由陈仲奇抚养成年，陈某某由被告陈霞姣抚养成年，现陈某某主要由陈仲奇抚养。
本案争议焦点：原告陈某某抚养权应如何确定及及被告陈霞姣是否应支付抚养费？
本院认为，本案系抚养权纠纷。本案中，原告之父陈仲奇与被告陈霞姣于2010年1月26日经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，男孩陈志彬由陈仲奇抚养成年，女孩陈某某由被告陈霞姣抚养成年。此调解书明确陈某某由被告陈霞姣抚养成年，非经法定程序或双方协商，不得随意变更。现原告仅提供一份协议书，拟证明原告陈某某抚养权已经双方协商进行了变更，但因被告陈霞姣未到庭应诉，本院无法查实此协议真实性，也无法确认原告陈某某抚养权经原告之父陈仲奇与被告陈霞姣协商进行了变更，现原告主张抚养费，可待抚养权进行变更之后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费620元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年三月二十日
书记员 王前亮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第677号
申请执行人宋小明，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人黄秋军，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
宋小明与黄秋军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人宋小明与申请执行人黄秋军私下达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人宋小明自愿撤回对被执行人黄秋军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年四月十四日
书记员 姚 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1621号
原告王琰。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人苗娟，该公司员工。
原告王琰与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许铁，被告的委托代理人秦华、苗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称：2013年1月26，原、被告签订《长城*六合幸福门认购协议书》及附件一份，约定由被告预售商品房屋一套给原告，该协议载明了双方当事人的名称、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、供水、供电、供热、燃气等配套设施的交付承诺、办理产权登记有关事宜及违约责任等。在订立该合同前及之后，被告均夸大宣传其所建楼盘项目并承诺相关手续正在积极办理，等于变相欺诈原告，故意掩盖、隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。在被告的欺骗隐瞒之下，原告按照协议约定交纳了购房款452933元。后因被告手续不齐、质量不合格等原因无法如约按期交房，原、被告双方形成诉讼。最终，因被告无合法预售资格，双方签订的协议《长城*六合幸福门认购协议书》被郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1735号终审判决判定为无效。原告认为，被告以合同欺诈的形式故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实向原告预售不合格的房屋且收取原告巨额房款，但最终合同被认定无效。至此由于被告的过错，原告无法得到认购的房屋，致使原告受到巨大损失，故其应返还原告已付购房款452933元的贷款利息58881元（按年利率6.5%暂计算二年至2015年1月26日，该日以后至判决确定给付之日仍要求按此利率支付利息）、赔偿损失300000元并另承担赔偿226446元（已付房款的0.5倍）的责任。现原告起诉来院，要求：被告返还原告利息58881元，赔偿款项526466元并承担诉讼费用。
被告长城公司辩称：被告在合同中向原告明示了该小区系城中村改造项目，手续正在办理中，不存在欺诈行为；该栋楼盘是属于给税务机关的团购房屋，并非对外销售，市场价是该楼盘房价的两倍，原告并非税务机关的工作人员，并且原告及其亲友共购买了6套楼房，属于炒房行为，且原纠纷起因系原告不按照约定向被告交纳房屋尾款引起的，被告没有过错，且在原判决生效后将原告的已付房款全部退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，原告王琰（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订了《长城*六合幸福门认购协议书》一份，该协议书对双方当事人的名称、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、供水、供电、供热、燃气等配套设施的交付承诺、办理产权登记有关事宜及违约责任等作出了明确约定。合同签订当日，原告向被告交纳首付款452933元。
另查明，原、被告因在上述《长城*六合幸福门认购协议书》履行过程中发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2014）中民二初字第536号民事判决书，判决原告王琰与被告长城公司签订的《长城*六合幸福门认购协议书》因被告长城公司未取得认购协议书约定的房屋的预售许可证等手续而无效。原告不服上诉至郑州市中级人民法院，该院于2014年12月15日作出（2014）郑民三终字第1735号民事判决，对一审判决予以维持。2015年5月9日，被告长城公司将原告王琰交纳的购房款452933元退还给原告。
上述事实有《长城*六合幸福门认购协议书》、（2014）郑民三终字第1735号民事判决书、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告长城公司因该合同取得的购房款452933元已于2015年5月9日退还给原告，原告主张的购房款利息损失自原告支付购房款452933元起至2015年5月9日已实际产生，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告长城公司在未取得涉案房屋预售许可证等手续的情况下销售房屋，原告在购买涉案房屋时已了解到被告没有取得涉案房屋预售许可证的事实，原、被告双方对合同无效均存有过错。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告长城公司承担原告损失的70%。关于原告主张的30万元购房差价损失，因原告未能举证证明，故本院不予支持。关于原告主张的被告应向其赔偿已付房款的0.5倍的问题，因原告提交的证据不足以证明被告存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定的情形，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王琰支付452933元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月26日起计算至2015年5月9日止）的70%；
二、驳回原告王琰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，由原告王琰负担8823元，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐 源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1621号原告王琰。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。法定代表人申仕禄，该公司董事长。委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。委托代理人苗娟，该公司员工。原告王琰与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许铁，被告的委托代理人秦华、苗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琰诉称：2013年1月26，原、被告签订《长城·六合幸福门认购协议书》及附件一份，约定由被告预售商品房屋一套给原告，该协议载明了双方当事人的名称、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、供水、供电、供热、燃气等配套设施的交付承诺、办理产权登记有关事宜及违约责任等。在订立该合同前及之后，被告均夸大宣传其所建楼盘项目并承诺相关手续正在积极办理，等于变相欺诈原告，故意掩盖、隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。在被告的欺骗隐瞒之下，原告按照协议约定交纳了购房款452933元。后因被告手续不齐、质量不合格等原因无法如约按期交房，原、被告双方形成诉讼。最终，因被告无合法预售资格，双方签订的协议《长城·六合幸福门认购协议书》被郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1735号终审判决判定为无效。原告认为，被告以合同欺诈的形式故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实向原告预售不合格的房屋且收取原告巨额房款，但最终合同被认定无效。至此由于被告的过错，原告无法得到认购的房屋，致使原告受到巨大损失，故其应返还原告已付购房款452933元的贷款利息58881元（按年利率6.5%暂计算二年至2015年1月26日，该日以后至判决确定给付之日仍要求按此利率支付利息）、赔偿损失300000元并另承担赔偿226446元（已付房款的0.5倍）的责任。现原告起诉来院，要求：被告返还原告利息58881元，赔偿款项526466元并承担诉讼费用。被告长城公司辩称：被告在合同中向原告明示了该小区系城中村改造项目，手续正在办理中，不存在欺诈行为；该栋楼盘是属于给税务机关的团购房屋，并非对外销售，市场价是该楼盘房价的两倍，原告并非税务机关的工作人员，并且原告及其亲友共购买了6套楼房，属于炒房行为，且原纠纷起因系原告不按照约定向被告交纳房屋尾款引起的，被告没有过错，且在原判决生效后将原告的已付房款全部退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月26日，原告王琰（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订了《长城·六合幸福门认购协议书》一份，该协议书对双方当事人的名称、商品房基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、供水、供电、供热、燃气等配套设施的交付承诺、办理产权登记有关事宜及违约责任等作出了明确约定。合同签订当日，原告向被告交纳首付款452933元。另查明，原、被告因在上述《长城·六合幸福门认购协议书》履行过程中发生纠纷，原告诉至本院，本院作出（2014）中民二初字第536号民事判决书，判决原告王琰与被告长城公司签订的《长城·六合幸福门认购协议书》因被告长城公司未取得认购协议书约定的房屋的预售许可证等手续而无效。原告不服上诉至郑州市中级人民法院，该院于2014年12月15日作出（2014）郑民三终字第1735号民事判决，对一审判决予以维持。2015年5月9日，被告长城公司将原告王琰交纳的购房款452933元退还给原告。上述事实有《长城·六合幸福门认购协议书》、（2014）郑民三终字第1735号民事判决书、收条、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告长城公司因该合同取得的购房款452933元已于2015年5月9日退还给原告，原告主张的购房款利息损失自原告支付购房款452933元起至2015年5月9日已实际产生，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告长城公司在未取得涉案房屋预售许可证等手续的情况下销售房屋，原告在购买涉案房屋时已了解到被告没有取得涉案房屋预售许可证的事实，原、被告双方对合同无效均存有过错。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告长城公司承担原告损失的70%。关于原告主张的30万元购房差价损失，因原告未能举证证明，故本院不予支持。关于原告主张的被告应向其赔偿已付房款的0.5倍的问题，因原告提交的证据不足以证明被告存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定的情形，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王琰支付452933元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月26日起计算至2015年5月9日止）的70%；二、驳回原告王琰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653元，由原告王琰负担8823元，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  刘新英人民陪审员  路艳青二〇一五年十二月十二日书 记 员  徐 源