wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第38号
申请复议人（利害关系人）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，该公司总经理。
申请执行人唐山三维晋维贸易有限公司，住所地唐山市路南区福兴园燕新路29-9号。
法定代表人薛德齐，该公司经理。
被执行人唐山市广厦涂料有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道1号。
法定代表人陈学震，该公司总经理。
申请复议人中建二局第三建筑工程有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰执异字第268-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、冻结措施。该院民事审判第二庭调查核实后，向二局三公司送达民事裁定书及协助执行通知书应认定为在民事审判第二庭查封该债权时，该债权存在并可支付，二局三公司并未提出异议应予以协助执行，故在该案的执行程序中，冻结该公司的银行帐户520000元并无不妥。
申请复议人中建二局第三建筑工程有限公司称，一、根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》，法院在向第三人发出履行到期债权的通知时，应当告知第三人在15日内有权提出异议，而丰润法院在2014年1月10日向申请人发出协执以及所作笔录中，均未告知申请人相关异议权利，因此该通知书因明显违法而应归于无效。二、自2014年1月9日至2014年4月，丰润法院执行局法官和民庭法官多次来我公司调查取证，且我公司也多次去函声明被执行人在我公司处工程款金额仅64万余元，代扣留部分款项后，将剩余52万元款项已汇至丰润法院账户，至此申请人已切实履行了协助执行义务，不再对被执行人唐山市广厦涂料有限公司承担付款义务。因此一审法院作出的（2014）丰执异字第268-2号执行裁定认定事实不清，适用法律有误。
本院查明，丰润区法院于2014年1月9日向中建二局第三建筑工程有限公司送达了（2013）丰执字第763号协助执行通知书，要求协助扣划唐山市广厦涂料有限公司在其公司的工程款；2014年1月10日，丰润区法院民庭法官又到其处送达了（2014）丰民初字第405号协助执行通知，要求协助冻结唐山市广厦涂料有限公司在其公司的工程款52万元。经中建二局第三建筑工程有限公司与唐山市广厦涂料有限公司2014年1月29日核对，确认其未付唐山市广厦涂料有限公司工程款金额为64.6万余元，此欠款数额与丰润区法院（2014）丰执异字第268-1号执行裁定查明的646337元基本吻合。2014年1月29日，中建二局三公司将（2013）丰执字第763号案件扣留的款项打入丰润区法院执行局帐户，有2014年1月29日丰润区法院案件执行收据及银行记账回执为证。此笔款项于2014年4月24日发放给董阳利，有发放通知及丰润区法院执行款付款收据为证。
本院认为，唐山市广厦涂料有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司的到期可支付债权为64.6万余元，复议人在2014年1月29日按协助执行通知要求已将52万元汇入丰润法院执行局帐户，此时唐山广厦涂料有限公司对中建二局第三建筑工程有限公司的到期可支付债权已有52万元归于消灭，因此丰润区法院于2014年5月20日冻结二局三公司银行存款52万元，是不妥的，复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰执异字第268-2号执行裁定。
二、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第268号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭旷怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2015号
原告：蔡国民。
被告：张永平。
被告：陈秀丽。
原告蔡国民与被告张永平、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张永平、陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告人张永平因资金周转需要向原告借款20000元，并由其出具借条一张，双方约定按月息2分计算，现原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告人合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息2000元（按月息2分计算，从2013年5月23日起计算至2013年10月23日止，以后按2分另计至实际还清之日止），合计人民币本利22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告张永平向原告借款56000元的事实
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告张永平向原告蔡国民借款人民币20000元，被告张永平亲笔出具借条一张：“今借到蔡国民现金贰万元正（20000元），利息二分，借款人：张永平、陈秀丽，2013年5月23日。”后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张永平、陈秀丽向原告蔡国民借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有张永平出具的借条为凭。两被告均在借条上签字确认，应当认定两被告为共同借款人。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张永平、陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国民借款计人民币20000元及利息（按照月利率2分从2013年5月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张永平、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年十一月二十一日
书记员 黄 轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2364号
原告：李魁伍，男，1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，住睢宁县。
原告李魁伍与被告刘青义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李魁伍到庭参加诉讼，被告刘青义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农资款4290元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告赊购种子、化肥、农药等，欠付农资款合计4290元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。
被告刘青义未作答辩。
对原告提交的欠据3张，上述证据中有被告签名的5笔欠账，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告刘青义未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告向原告赊购种子、化肥、农药等农资，欠付原告农资款合计4025元。被告至今未有给付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明被告多次向原告赊购农资并欠付农资款的事实。原告出具的3张欠据上记载有8笔欠账，其中5笔有被告的签名，合计4025元，本院对该数笔欠账予以认定，而另3笔是原告及其妻子自己记载的，无被告的签字确认，本院不予认定。被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付的货款中的经本院确认的4025元予以支持。被告刘青义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘青义于本判决发生法律效力后十日内给付原告李魁伍农资款4025元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2364号原告：李魁伍，男，1969年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，住睢宁县。原告李魁伍与被告刘青义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李魁伍到庭参加诉讼，被告刘青义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魁伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告农资款4290元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告向原告赊购种子、化肥、农药等，欠付农资款合计4290元。原告向被告多次催要，被告至今未有给付。被告刘青义未作答辩。对原告提交的欠据3张，上述证据中有被告签名的5笔欠账，本院对上述证据的证明力予以认定。被告刘青义未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告向原告赊购种子、化肥、农药等农资，欠付原告农资款合计4025元。被告至今未有给付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明被告多次向原告赊购农资并欠付农资款的事实。原告出具的3张欠据上记载有8笔欠账，其中5笔有被告的签名，合计4025元，本院对该数笔欠账予以认定，而另3笔是原告及其妻子自己记载的，无被告的签字确认，本院不予认定。被告未给付货款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付的货款中的经本院确认的4025元予以支持。被告刘青义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘青义于本判决发生法律效力后十日内给付原告李魁伍农资款4025元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一七年六月十二日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第278号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区东港街道旺村村7-1村民小组。
诉讼代表人：何渭根。
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区东港街道旺村村7-2村民小组。
诉讼代表人：叶卸牛。
二上诉人共同委托代理人：许正华。
被上诉人（原审原告）：李菊香。
委托代理人：吴志恩。
原审被告：衢州市衢江区东港街道旺村村民委员会。
法定代表人：叶小泉。
委托代理人：沈国林。
上诉人衢州市衢江区东港街道旺村村7-1村民小组（以下简称7-1组）、衢州市衢江区东港街道旺村村7-2村民小组（以下简称7-2组）为与被上诉人李菊香、原审被告衢州市衢江区东港街道旺村村民委员会（以下简称旺村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：李菊香系衢州市衢江区东港街道旺村村村民，7-1组成员。李菊香丈夫何承宽（已故）原系原衢县航埠粮管所干部，1984年为响应国家政策需要，何承宽将粮户关系迁回原籍务农，在旺村村居住生活。因何承宽作为旺村村民一直没有分配到承包地，1993年，旺村村委会根据上级政策，将土名“莨依坞”的集体机动山地分配给何承宽家庭承包经营。此后，该地块一直由李菊香夫妻管理、收益。2010年6月该山地部分被征用，面积为3.64亩，2012年4月剩余山地也被征用，面积为2.851亩，共计6.491亩。2012年3月，旺村村委会将7-1组与7-2组合并，由原来各小组独立核算，转为两个小组共同核算，但未设立统一名称。至2012年7月前，旺村村被征收土地相关补偿费用均已划入旺村村委会帐户内，按照旺村村委会分配方案规定，青苗补偿费按每亩10000元直接发放到承包户名下。2012年7月，旺村村委会向其他被征地农户发放了青苗补偿费，但以李菊香所在7-1组、7-2组未讨论通过为由未发放李菊香，各方经协商未果，引起本案讼争。
原审法院认为：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案讼争山地6.491亩，系经村委会决议分配给李菊香丈夫何承宽作为承包地，并一直由李菊香夫妻实际管理、收益，现该山地被依法征收，李菊香要求支付已收到的相应青苗补偿费64910元，于法有据，应予支持。7-1组、7-2组抗辩认为，该山地系7-2组集体机动山，但未递交充分证据予以证明，旺村村委会亦未予认可，故法院对该意见不予采纳。7-1组、7-2组提出村委会向李菊香分配承包地未经小组讨论同意，故不成立承发包关系。法院认为，李菊香丈夫何承宽积极响应国家政策，落户回乡务农，在旺村村居住生活，旺村村委会作为村民自治组织向本村村民发包集体机动地并不违反法律强制性规定；况且，庭审中双方均陈述，李菊香夫妻在本村除讼争山地外并无其他承包地，村委会将土地发包给何承宽后，由李菊香收取该地块租金，对方均知情，但均未提出异议，现又提出该地块由李菊香管理其一直不知情的意见，显然与实际情况不符，自1993年至今近二十年，村民小组对李菊香管理承包地行为不闻不问，现有利可图，突然要否定二十年来相安无事的承包行为，于情于理不合，更与法律不符，故法院对7-1组、7-2组上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：由衢州市衢江区东港街道旺村村民委员会、衢州市衢江区东港街道旺村村7-1村民小组、衢州市衢江区东港街道旺村村7-2村民小组于判决生效之日起十日内支付李菊香青苗补偿费64910元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由衢州市衢江区东港街道旺村村民委员会、衢州市衢江区东港街道旺村村7-1村民小组、衢州市衢江区东港街道旺村村7-2村民小组负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，7-1组、7-2组不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。李菊香在本村已有承包土地，故讼争“莨依坞”山地并非何承宽夫妻承包地，一审认定讼争“莨依坞”山地属何承宽夫妻承包地错误。讼争“莨依坞”山地的所有权并不属原审被告所有。八十年代，村因开发桔园需要向本村各队承租山地，7-2组所属“莨依坞”山地被村承租，但其权属未变。其后，桔园一直由村民个人承包直至2007年底被抛荒。何承宽仅从村领过山租，实际并未取得承包权。二、一审认定承包权证据不足。用于本案的主要证据是一份村委决议，一份7-1组的决议。两份决议均属村个别领导单方所为，且时间上均有涂改。村决议起因于原乡党委书记一张纸条，缺乏合法性，且实际并未得到履行。7-1组决议因村决议而产生，未获本组大部分村民同意。三、一审适用法律不当。本案承包关系不成立，且未实际取得土地承包经营权，本案应依法驳回，由政府行政主管部门解决。何承宽于1999年去世，假使承包关系成立，本案性质应是继承权纠纷，显然超过诉讼时效，且遗漏继承人。请求二审法院撤销原判，经查明事实后发回重审或依法改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。另查明，何承宽于1999年去世。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人李菊香户有无实际取得讼争土地的承包权。从本案事实看，旺村村委会于1993年根据上级政策，将土名“莨依坞”的集体机动山地分配给李菊香丈夫何承宽承包，根据农村土地承包法的规定，李菊香丈夫的承包地应视为被上诉人李菊香户的承包地，且该讼争土地一直由被上诉人户管理经营，收取租金，故被上诉人户已实际取得了讼争土地的承包权。上诉人二审中提交了旺村村农业承包合同等证明讼争土地自1998年至2007年由他人承包，否认被上诉人户承包的事实，经审查，该讼争土地虽流转给他人，但被上诉人户通过收取租金的方式来管理承包地，并未实际丧失承包权。上诉人认为被上诉人李菊香在本村已有承包土地，并提交李菊香领取土补费清单证明讼争土地并非家庭承包，经审查，被上诉人李菊香户虽有承包地，但并不影响因何承宽原因取得其他承包地。故上诉人所提的何承宽未实际承包土地且非家庭承包的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人认为村委会未经小组同意将讼争土地发包给被上诉人户不合法，并提交相关证明讼争土地系7-2组所有的证据材料，经审查，村委会将讼争土地发包并由被上诉人户收取租金，上诉人均知情，且近二十年亦未对讼争土地管理经营，即使讼争土地系7-2组所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，亦与本案所涉的青苗补偿费的分配没有关联。本案中，何承宽于1999年去世，李菊香以自己名义向法院起诉要求支付青苗补偿费，因二审中何承宽的相关法定继承人提交了放弃继承权声明书，自愿放弃对何承宽青苗补偿费的继承权，对案件的处理不产生实质性影响，故上诉人提出的遗漏继承人，应发回重审等主张，本院亦不予采纳。
综上，上诉人7-1组、7-2组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人衢州市衢江区东港街道旺村村7-1村民小组、衢州市衢江区东港街道旺村村7-2村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年六月五日
书 记 员 姚月红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12928号
原告：韩均方，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡建锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邱彦，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告韩均方诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加邱彦为被告，本院依法予以准许。后因被告邱彦下落不明，本院于2018年1月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩均方的委托诉讼代理人王天平到庭参加诉讼，被告胡建锋、邱彦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩均方以被告胡建锋、邱彦未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建锋、邱彦即时归还借款34000元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿日止，以借款34000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡建锋、邱彦既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告胡建锋因资金需要，多次向原告韩均方借款，并于2015年10月28日向原告出具《还款计划》一份，确认被告胡建锋尚欠原告150000元，被告胡建锋承诺从2015年11月份开始每月还30000元，至2016年3月底前全部还清。但此后被告胡建锋仅归还了116000元，尚欠34000元至今未归还。
以上事实由原告韩均方提供的《还款计划》一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
原告在诉讼过程中申请追加邱彦为被告，并诉请邱彦与被告胡建锋共同承担上述还款义务，为此，原告向本院提交了结婚登记申请书一份、短信记录三条、中国农业银行银行卡交易明细清单二份及上海增值税电子普通发票一份等证据。本院认为，涉案借款虽发生于胡建锋、邱彦夫妻关系存续期间，但借款系胡建锋以个人名义向韩均方所借，借款金额超出家庭日常生活需要，原告韩均方现提交的证据还不足以证明涉案借款用于胡建锋、邱彦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告韩均方主张涉案借款系胡建锋、邱彦的共同债务而要求邱彦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告韩均方已提供借款给被告胡建锋，被告胡建锋取得借款后未如约归还全部借款，显已违约，故原告有权要求被告胡建锋归还借款并支付逾期利息。被告胡建锋、邱彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建锋于本判决生效之日起七日内归还原告韩均方借款34000元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿日止，以借款34000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告韩均方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费734元，由被告胡建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12928号原告：韩均方，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。被告：胡建锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：邱彦，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩均方诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加邱彦为被告，本院依法予以准许。后因被告邱彦下落不明，本院于2018年1月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩均方的委托诉讼代理人王天平到庭参加诉讼，被告胡建锋、邱彦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩均方以被告胡建锋、邱彦未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建锋、邱彦即时归还借款34000元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿日止，以借款34000元为基数，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告胡建锋、邱彦既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告胡建锋因资金需要，多次向原告韩均方借款，并于2015年10月28日向原告出具《还款计划》一份，确认被告胡建锋尚欠原告150000元，被告胡建锋承诺从2015年11月份开始每月还30000元，至2016年3月底前全部还清。但此后被告胡建锋仅归还了116000元，尚欠34000元至今未归还。以上事实由原告韩均方提供的《还款计划》一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。原告在诉讼过程中申请追加邱彦为被告，并诉请邱彦与被告胡建锋共同承担上述还款义务，为此，原告向本院提交了结婚登记申请书一份、短信记录三条、中国农业银行银行卡交易明细清单二份及上海增值税电子普通发票一份等证据。本院认为，涉案借款虽发生于胡建锋、邱彦夫妻关系存续期间，但借款系胡建锋以个人名义向韩均方所借，借款金额超出家庭日常生活需要，原告韩均方现提交的证据还不足以证明涉案借款用于胡建锋、邱彦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告韩均方主张涉案借款系胡建锋、邱彦的共同债务而要求邱彦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告韩均方已提供借款给被告胡建锋，被告胡建锋取得借款后未如约归还全部借款，显已违约，故原告有权要求被告胡建锋归还借款并支付逾期利息。被告胡建锋、邱彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建锋于本判决生效之日起七日内归还原告韩均方借款34000元，并支付自2016年4月1日起至实际清偿日止，以借款34000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告韩均方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费734元，由被告胡建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  沈彩娣二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈依羚??2???1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00114号
原告武汉升成汽车服务有限公司。
法定代表人孙亚玲，总经理。
被告田宏，（明熙小学后）。
本院在审理原告武汉升成汽车服务有限公司诉被告田宏合同纠纷一案中，原告武汉升成汽车服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田宏所有的车牌号为鄂A9NH**思域牌小型轿车一辆。原告武汉升成汽车服务有限公司提供等额银行存款作担保。
本院认为，原告武汉升成汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院对其提供财产线索并经查证属实的车辆，依法准许采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被告田宏所有的车牌号为鄂A9NH**思域牌小型轿车一辆。
二、冻结原告武汉升成汽车服务有限公司银行存款90000元（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉北华支行。账号：28×××41）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛增来
二〇一三年四月十五日
书 记 员 许 可
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢76号
申请执行人艾哲伟
被执行人梁雄健，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01063号，依法向被执行人梁雄健发出执行通知书，责令被执行人梁雄健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁雄健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁雄健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币321000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢76号
申请执行人艾哲伟
被执行人蔡和庭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01063号，依法向被执行人蔡和庭发出执行通知书，责令被执行人蔡和庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡和庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡和庭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币321000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执恢76号申请执行人艾哲伟。被执行人蔡和庭。被执行人梁雄健。被执行人朱小勇。本院在执行申请执行人艾哲伟与被执行人蔡和庭、梁雄健、朱小勇（2016）浙1102执恢76号民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾哲伟向本院提出撤回执行申请，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第01063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年四月五日代书记员  宋永胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1971号
罪犯兰大年，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯兰大年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰大年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰大年减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1971号
罪犯兰大年，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯兰大年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰大年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰大年减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初438号
原告陈志军，男，汉族，住湖南省常宁市。身份证号码：×××917X。
原告欧桥秀，女，汉族，住湖南省常宁市。身份证号码：×××9167。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告陈志军、欧桥秀诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志军、欧桥秀撤回起诉。
案件受理费742元，因撤诉减半收取371元，由原告陈志军、欧桥秀负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭华馥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第358号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月14日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月23日晚，被告人王某酒后驾驶一辆电动三轮轻便摩托车，途经乐清市丹霞路与四环路交叉口路段时，与叶某乙驾驶的浙C×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车受损的道路交通事故。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为159.1mg／100ml。事故发生后，事故赔偿事宜双方已经调解。
另查明，被告人王某实施上述危险驾驶行为时未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历材料、协议书、抓获经过说明、证人叶某甲、叶某乙的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月八日
书记员 陈淑佩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第290号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日8时许，被告人李XX无证驾驶鲁Q586**号三轮摩托车沿郯城县滨河路由北向南行驶至5公里＋400米处与前方由东向西步行过路人田XX相撞，致田XX受伤经抢救无效死亡。被告人李XX负此事故全部责任。2013年4月8日，李XX与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的原供述、证人崔XX证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、接受刑事案件登记表、到案说明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人李XX在现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李XX自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人李XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一三年六月五日
书记员 杨岩峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00786号
原告黄仁某，女，1976年8月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区荆河乡紫荆村*组，农民。
委托代理人顾银，系陕西其源律师事务所律师。
被告李谋某，男，1972年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区荆河乡紫荆村*组，农民。
原告黄仁某诉被告李谋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仁某诉称：我与被告1995年7月经人介绍相识，1996年10月双方生育儿子李开某，1997年8月3日补办了结婚证。婚后双方性格差异较大，为琐事时常发生争执，无法共同生活。2006年原告搬到亲戚家住与被告分居，2009年8月3日原告被人打伤，此后原告便居住在恒口镇二姐家疗养。2010年3月原告曾向汉滨区人民法院起诉，要求与被告离婚，后被依法驳回诉讼请求。先双方已分居生活6年多，夫妻关系名存实亡，请求法院判令双方离婚，婚生子李开某由原告抚养，婚后所建房屋平均分割。
原告提供了以下证据：
1、汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第656民事判决书。证明原、被告系夫妻关系，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼。
2、原告在浙江省桐乡市办理的临时居住证复印件。拟证明原告在外地打工并未与被告共同生活。
3、原告姐姐黄仁彩出庭证言。拟证明原告黄仁某自2009年8月被打伤后便搬到姐姐家居住，此后原告又外出打工，每次回来都是住在姐姐家，看望儿子及给儿子生活费也是在姐姐家，期间未回过被告家。
4.原告受伤照片、住院诊断证明、住院清单、医疗费发票。拟证明2009年8月3日原告被被告雇人打伤的事实。
被告李谋某辩称：原、被告婚后夫妻关系融洽，1996年生育儿子李开某。为搞好家庭经济，原告在外打工，被告在家抚养孩子双方感情一直很好。原告2010年向法院起诉离婚被驳回诉请后，被告多方与原告沟通，双方关系改善重归于好，被告认为夫妻感情没有破裂，请判决不准离婚。
被告提供了汉滨区紫荆镇紫荆村村民委员会证明。拟证明原告每年都回家探望家人，也未发现原、被告发生过争吵打架事件。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告证据3，被告认为证人与原告系同胞姐妹，其证言不可信，本院认为该证人证言中关于原、被告分居时间、原告探望儿子方式等情况与双方当事人陈述等其他证据相印证，本院对该部分予以确认；对原告证据4，被告对其真实性无异议，但否认雇人打伤原告，本院对该组证据真实性予以确认，但对其证明目因无其他证据印证故不予采纳。对被告提供的证据，原告提出异议，认为不符合法律规定，本院认为，该证明与事实不符，且没有其他证据印证，故本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系同村人，婚前已经相识，1995年7月双方经人介绍确定恋爱关系，1996年正月按照农村习俗举行了结婚仪式，1996年10月13日生育一子李开某现已辍学，双方于1997年8月3日补办了结婚登记。双方婚后曾与被告家人共同居住生活，婚姻期间双方曾因生活琐事发生过争执，导致感情不和。2009年8月3日原告在外地打工期间被被告表妹的男友打伤，在当地医院住院治疗后，于当月搬至其住在恒口镇的姐姐家居住，自此未在与被告共同生活。原告曾于2010年3月16日诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，后被依法驳回诉讼请求。2013年1月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，儿子李开某随被告生活，原告曾间断看望并给付过儿子生活费。
本院认为：原告黄仁某与被告李谋某系自愿同居生活生育儿子后，又补办的结婚登记手续，应当具备一定的婚姻感情基础。婚后因双方性格不和未能就生活琐事互相谅解、包容，导致矛盾不断，原告2009年8月离家后至今未与被告共同生活，双方夫妻关系日渐淡薄。2010年3月16日，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子李开某，因随被告生活多年，从孩子成长环境考虑，应继续由被告抚养孩子为妥，原告黄仁某在案件审理过程中，曾表示愿一次性给付儿子抚养教育费用2万元，本院予以确认。关于原告提出分割婚后被告家所建房屋的诉请，因原告未能提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告黄仁某要求与被告李谋某离婚，准予离婚。
二、双方所生儿子李开某随被告李谋某生活，由原告黄仁某一次性给付抚养教育费用2万元。
三、驳回原告黄仁某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告黄仁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年六月二日
书 记 员 黄方方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执339号
申请执行人窦德昌。
被执行人房洪民。
本院在执行申请执行人窦德昌与被执行人房洪民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2065号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更882号
罪犯黎泉，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第71号刑事判决，以强奸、故意伤害、寻衅滋事罪判处黎泉有期徒刑十二年零六个月。黎泉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）抚刑一终字第1号刑事判决，以强奸、故意伤害、寻衅滋事罪改判黎泉有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3300号
申请执行人：何雪玲。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告何雪玲与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第2856号民事判决，已经发生法律效力。权利人何雪玲于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人何雪玲借款本金350000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3485元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。二被执行人在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3300号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1102号
原告王燕平，住长春市南关区。
被告赵姝，住长春市高新开发区。
被告段傲泽，住长春市高新开发区。
原告王燕平诉被告赵姝、段傲泽民借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕平到庭参加诉讼，被告赵姝、段傲泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵姝系朋友关系，2014年4月份，被告赵姝向原告借款22万元，说是短期借款用于周转，但一直未还，于2015年11月25日，被告赵姝给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告立即归还原告借款本金22万元；判令被告支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；案件受理费由二被告承担。
被告赵姝、段傲泽未出庭，亦为提出答辩。
经审理查明，原告与被告赵姝系朋友关系，2014年4月份，被告赵姝向原告借款22万元，说是短期借款用于周转，但一直未还，于2015年11月25日，被告赵姝给原告出具欠条一份。写明：赵姝欠王燕平220000元整。2015年11月25日。欠款人：赵姝。
本院认为，原、被告欠款事实清楚，有欠条为凭。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求被告给付利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应按照年利率6%支付逾期利率。因欠条没有约定利息及借款期限，2016年4月1日原告起诉，视为借款到期，被告支付逾期利息（自2016年4月2日至给付之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵姝、段傲泽于本判决生效后立即给付原告王燕平借款220000元及逾期利息（自2016年4月2日至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王燕平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告赵姝、段傲泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1102号原告王燕平，住长春市南关区。被告赵姝，住长春市高新开发区。被告段傲泽，住长春市高新开发区。原告王燕平诉被告赵姝、段傲泽民借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕平到庭参加诉讼，被告赵姝、段傲泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵姝系朋友关系，2014年4月份，被告赵姝向原告借款22万元，说是短期借款用于周转，但一直未还，于2015年11月25日，被告赵姝给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告立即归还原告借款本金22万元；判令被告支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；案件受理费由二被告承担。被告赵姝、段傲泽未出庭，亦为提出答辩。经审理查明，原告与被告赵姝系朋友关系，2014年4月份，被告赵姝向原告借款22万元，说是短期借款用于周转，但一直未还，于2015年11月25日，被告赵姝给原告出具欠条一份。写明：赵姝欠王燕平220000元整。2015年11月25日。欠款人：赵姝。本院认为，原、被告欠款事实清楚，有欠条为凭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求被告给付利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应按照年利率6%支付逾期利率。因欠条没有约定利息及借款期限，2016年4月1日原告起诉，视为借款到期，被告支付逾期利息（自2016年4月2日至给付之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵姝、段傲泽于本判决生效后立即给付原告王燕平借款220000元及逾期利息（自2016年4月2日至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王燕平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告赵姝、段傲泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月十三日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初445号
原告蔡玉秋，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠文亮，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告蔡玉秋与被告鞠文亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告鞠文亮立即偿还借款9100元，并承担诉讼费。本院于2016年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡玉秋到庭参加诉讼，被告鞠文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月29日，被告从原告处借款6000元，2013年12月11日被告又从原告处借款3100元，被告分别为原告出具借据一枚，口头约定几天后还款，到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠文亮于判决生效后十日内偿还原告蔡玉秋欠款本金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1441号
原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人俱某某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
负责人安某二，安某三，安四，系该组代表。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人俱某某、被告安家村二组村民代表安某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系秦都区马泉街道办安家村二组村民，自幼生长在本村本组，2010年6月30日出嫁到海南省詹州市，原告丈夫户口属非农业户口，原告属于农业户口，原告无法将户口迁入丈夫户内，结婚后仍依靠本组土地收入为主要生活来源，也是本村组的新农合成员，但在2013年11月20日村上给村民每人分土地补偿款28400元，2015年2月2日每人分土地补偿款4200元，2017年1月8日每人分土地补偿款6000元，没有给原告分配。从2013年至今原告多次找被告要求支付土地补偿款，但被告迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款合计38600元；2、诉讼费由被告承担。
被告安家村二组辩称：没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口本10页。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、合作医疗保险1份。证明原告享受合作医疗。
3、分配方案1份。证明村上分配6000元征地款的具体情况。
4、民事判决书1份。证明2013年给村民分配28400元。
5、结婚证1份。证明原告与曾某某2010年6月30日登记结婚。
6、户口薄1份。证明曾某某的户口薄中无原告。
7、证明1份。证明原告系嫁城女，原告多次申请迁入无法迁入。
被告安家村二组质证认为：对原告所举证据1至7，认可。
被告安家村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1至7，被告认可，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某户籍在秦都区马泉街道办安家村二组，2010年6月30日出嫁到海南省詹州市，原告丈夫户口属非农业户口。2013年11月20日安家村二组给村民每人分土地补偿款28400元，2015年2月2日每人分土地补偿款4200元，2017年1月8日每人分土地补偿款6000元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某拥有安家村二组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某某征地补偿款38600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩美艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初701号
原告：陈静，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘林，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈静与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼；被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1、判令刘林偿还借款31000元；2、本案的诉讼费用由刘林负担。事实和理由：2016年7月11日，刘林以资金紧张为由从陈静处借款25000元，借期3个月并出具借条一份。同年7月29日，刘林又以救急为由借款6000元，并保证在2016年8月20日前还清。借款期限届满后，经多次催讨，刘林拒不还款。故请求判如所诉。
刘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，刘林出具给陈静借条一份，内容为：“本人刘林今向陈静借款人民币¥25000元（大写人民币贰萬伍仟圆整），立此为据，借期叁个月。身份证号：，借款人：刘林，2016年7月11日。”同年7月29日，刘林又出具给陈静借条一份，内容为：“本人刘林今向陈静借款人民币¥6000.00（大写人民币陆仟圆整），于2016年8月20日前还清，立此为据。（身份证号：）借款人：刘林，2016年7月29日。”后因刘林未还款，陈静即向本院提起诉讼。
本院认为：刘林向陈静借款31000元，有其出具的现仍由陈静持有的借条二份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈静要求其偿还有理，本院予以支持。刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘林应于本判决生效之日起十日内偿还陈静借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一八年三月六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1335号
原告马保臣，农民。
被告苏红卫，农民。
本院在审理原告马保臣与被告苏红卫返还原物纠纷一案中，因原告已将涉案建筑设备从被告处要回，故原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马保臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年六月六日
书记员 妙明启
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2486号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：范鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝齐全，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负责人：刘国常，职务：经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）与被上诉人郝齐全、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3013号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险商丘公司的委托诉讼代理人陈建厂，被上诉人郝齐全的委托诉讼代理人张良波，被上诉人中国人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判中华联合财险商丘公司按照重新鉴定后的金额承担赔偿义务；2.一、二审诉讼费用由郝齐全负担。事实和理由：郝齐全车辆损失为单方鉴定，程序违法。现申请对郝齐全的车辆重新鉴定，并要求对车辆进行实车检验。
郝齐全辩称，原审提供的评估报告虽是单方委托，但原因是郝齐全要求中华联合财险商丘公司定损，中华联合财险商丘公司拒绝配合定损，郝齐全无奈才委托公安机关进行鉴定，公安机关委托了具备鉴定资质的机构进行鉴定，客观真实，程序合法，评估价格适当，不存在价格过高。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财险商丘公司辩称，对原审判决不发表意见。
郝齐全向一审法院起诉请求：判令中华联合财险商丘公司、中国人寿财险商丘公司赔偿车辆损失费、施救费等共计108850元。
一审法院认定事实：2017年2月5日9时，郝齐全驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿105国道由南向北行驶至105国道刘口北边，超车时与相对方向行驶的李振峰驾驶的皖Ｓ×××××/皖SL0**挂号车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，郝齐全承担此次事故的全部责任，李振峰无责任。商丘市交警支队事故处理大队委托河南省铭源价格评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估，郝齐全的豫Ｎ×××××号车损失价值为88665元。郝齐全花费评估费2000元，支出施救费3000元。郝齐全赔偿皖Ｓ×××××号车车损12185元、垫付施救费3000元。另查明，郝齐全系豫Ｎ×××××号车的所有权人，豫Ｎ×××××号车在中国人寿财险商丘公司投保交强险，在中华联合财险商丘公司投保限额为120000元的机动车损失保险，第三者责任险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，郝齐全与中华联合财险商丘公司、中国人寿财险商丘公司之间构成保险合同关系，保险合同合法有效，依法受法律保护。各方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。中华联合财险商丘公司、中国人寿财险商丘公司不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此郝齐全要求中华联合财险商丘公司、中国人寿财险商丘公司支付合法损失的诉讼请求，在法律规定范围内予以支持。郝齐全的各项损失为赔偿给皖Ｓ×××××号车车损12185元、施救费3000元；豫Ｎ×××××号车车损88665元，评估费2000元，施救费3000元。对于郝齐全的各项损失，中国人寿财险商丘公司在交强险范围内赔偿郝齐全赔偿皖Ｓ×××××号车车损2000元；中华联合财险商丘公司在第三者责任险限额内赔偿郝齐全赔偿皖Ｓ×××××号车车损12185元，施救费1000元；在机动车损失险限额内赔偿郝齐全豫Ｎ×××××号车车损88665元、施救费3000元、评估费2000元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财险商丘公司在交强险范围内赔偿郝齐全赔偿皖Ｓ×××××号车车损2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财险商丘公司在第三者责任险限额内赔偿郝齐全赔偿皖Ｓ×××××号车车损12185元，施救费1000元；在机动车损失险限额内赔偿郝齐全豫Ｎ×××××号车车损88665元、施救费3000元、评估费2000元。于判决生效之日起十日内付清。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2478元，减半收取1239元，由中国人寿财险商丘公司负担50元；由中华联合财险商丘公司负担1189元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案评估报告能否作为认定郝齐全车损的依据。涉案评估报告为公安机关委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，不违反法律规定。中华联合财险商丘公司虽然提出了重新鉴定申请，但并未举证证明该评估报告存在司法鉴定人不具有鉴定资质、超出登记的业务范围组织鉴定、鉴定人应当回避而没有回避或存在其他应当重新鉴定的情形，因此，原审对中华联合财险商丘公司的重新鉴定申请不予准许并无不当，中华联合财险商丘公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 晨
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初115号
原告ＸＸ，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，该分局局长。
本院在审理原告ＸＸ与被告杭州市公安局西湖区分局行政强制一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初115号原告ＸＸ，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人汤文全，该分局局长。本院在审理原告ＸＸ与被告杭州市公安局西湖区分局行政强制一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  狄建华人民陪审员  张嶢皎二〇一八年五月十五日书 记 员  章 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申32号
再审申请人（原审被告）：王莉，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：韩强，男，1968年7月8日出生，汉族，住�北省香河县。
被申请人（原审被告）：黄再亮，男，1961年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人王莉因与被申请人韩强、黄再亮民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称，原审民事判决在开庭程序和事实认定方面均存在重大瑕疵，有人为故意规避再审申请人出庭的嫌疑，在没有证据认定的情况下，判决再审申请人承担债务是错误的。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，请求依法再审并驳回韩强对王莉的起诉。
本院经审查认为，被申请人黄再亮为被申请人韩强出具的借条合法有效，受法律保护。该借款发生在再审申请人王莉与被申请人黄再亮婚姻关系存续期间，该债务按夫�共同债务处理，由再审申请人王莉与被申请人黄再亮共同偿还并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年四月十四日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申32号再审申请人（原审被告）：王莉，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审原告）：韩强，男，1968年7月8日出生，汉族，住�北省香河县。被申请人（原审被告）：黄再亮，男，1961年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王莉因与被申请人韩强、黄再亮民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称，原审民事判决在开庭程序和事实认定方面均存在重大瑕疵，有人为故意规避再审申请人出庭的嫌疑，在没有证据认定的情况下，判决再审申请人承担债务是错误的。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，请求依法再审并驳回韩强对王莉的起诉。本院经审查认为，被申请人黄再亮为被申请人韩强出具的借条合法有效，受法律保护。该借款发生在再审申请人王莉与被申请人黄再亮婚姻关系存续期间，该债务按夫�共同债务处理，由再审申请人王莉与被申请人黄再亮共同偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年四月十四日书 记 员  呼 岩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保98号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何云乔，男，1972年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗杨莲，女，1974年8月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何云乔、罗杨莲违法生育为由，对被申请人何云乔、罗杨莲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何云乔、罗杨莲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何云乔在金融机构的存款人民币17190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘文乙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第28号
原告尹海军。
被告陈劲松。
第三人路志国。
原告尹海军诉被告陈劲松房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹海军及其委托代理人胡锐，被告陈劲松及其委托代理人路建滨到庭参加了诉讼，第三人路志国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹海军诉称，2001年11月10日，被告陈劲松委托第三人路志国与原告尹海军签订转让协议，约定被告自愿将位于124厂家属区51栋603室房屋，以44000元房价转让给原告，原告支付购房款。被告陈劲松将房屋钥匙交付给原告，后原告依约交付了房款，并居住使用该房屋至今。但被告拒不为原告办理房产证过户手续，经原告多次催促，被告仍以种种理由不予办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于郑州市二七区航海南路2号院51号楼21号该房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、委托书一份；证据2、转让协议书一份；证据3、收条一份；证据4、郑飞公司收款收据一份；证据5、房产证一份；证据6、录音证据一份。上述证据证明原被告双方签订的转让协议有效，原告已向被告支付房款，被告不予过户的事实；证据7、证人李某证言，证明被告不予过户的原因，是让原告再加些钱。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告陈劲松辩称：2001年10月，被告曾找过原告办理过户手续，但因为原告因其自身购房限制问题一直没有办理过户，并不是被告的原因。
被告未向法庭提供证据。
第三人未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。
根据原、被告举证、质证及有效证据，本院确认如下案件事实：2001年11月，被告陈劲松向第三人路志国出具委托书一份，内容为：郑州郑飞公司厂家属区51栋603室房屋买卖一事，因本人不能亲自办理，特委托路志国先生代为办理。2001年11月10日，原告与被告的委托人路志国签订售房协议，约定被告自愿将位于124厂家属区51栋603室房屋，以44000元房价转让给原告，被告将购房手续交付原告时，原告应向被告交付购房款44000元。协议签订后，原告依约将上述购房款交付了被告，并由被告的委托人本案第三人路志国向原告出具了相应收条。被告陈劲松将房屋钥匙交付给原告。原告入住该房屋至今。该房屋的水电、暖气、物业等费用均由原告缴纳。2003年8月6日，房管部门对上述房屋颁发了房屋所有权证，所有权人为被告陈劲松，房屋登记类别为经济适用房。原告领取房产权证后，催促其依双方购房协议约定办理房屋过户手续，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于郑州市二七区航海南路2号院51号楼21号该房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：1、原、被告签订的售房协议涉及的位于124厂家属区51栋603室房屋，现变更为郑州市二七区航海南路2号院51号楼21号。
本院认为：原、被告于2001年11月10日签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告依约交付了购房款等相应款项，并于2001年居住使用至今，被告也应依约全面履行自己的义务，协助原告将诉争房产办至原告名下。故原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松于本判决生效之日起三十日内协助原告尹海军将位于郑州市二七区航海南路2号院51号楼21号房屋过户至原告尹海军名下。
案件受理费100元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月二日
书 记 员 成 旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执481号
申请执行人：吴炳新，男，1968年6月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：黎宁，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：吴炳文，男，1992年2月10日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第691号民事判决书过程中，责令被执行人黎宁、吴炳文履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，被执行人黎宁作出还款计划后，只履行还款1000元，其余部分没有履行；被执行人吴炳文外出，暂时没法查找其行踪。经查，被执行人黎宁、吴炳文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴炳新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎宁、吴炳文有可供执行的财产，申请执行人吴炳新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第691号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黎宁、吴炳文有可供执行的财产，申请执行人吴炳新可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2201号
申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司
被申请人高士萍
申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司诉被执行人高士萍追偿权执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐濮商初字第1436民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1119484.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2201号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 朱海斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1799号
上诉人（原审原告）聂先晶，太原市精威机械制造有限公司职员。
被上诉人（原审被告）白丽平，满堂源酒家员工。
委托代理人郝仁杰，山西煤炭职业技术学院学生。
委托代理人郝玉堂，满堂源酒家员工。
上诉人聂先晶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初469号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂先晶，被上诉人白丽平的委托代理人郝仁杰、郝玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月15日16时10分，原告聂先晶驾驶燃油助力车沿解放北路由南向北行驶时与同向骑自行车的被告白丽平发生碰撞，造成被告白丽平、原告聂先晶受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队作出道路交通事故认定书，认定被告白丽平、原告聂先晶均未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，二人承担同等责任。
原告聂先晶受伤后在太原市中心医院及太原机车医院进行治疗，通过个人账户支付医药费926.17元。2014年3月12日，支付检查费50元。审理中，原告主张因此次事故误工三个月，要求被告支付其误工费9480元，被告不予认可。
原审认定，太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书，认定被告白丽平、原告聂先晶承担同等责任，该认定程序合法，事实清楚，原、被告对事故责任没有异议，本院予以采信，双方应当按责任认定分担相应的损失。原告提供的证据能够证明在此次交通事故受伤治疗，支付医药费926.17元，该款通过原告的个人账户支付，被告主张已经医保报销，证据不足。故原告要求被告承担的合理的463元，本院予以支持。原告主张三个月的误工损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费4000元及2014年的治疗费50元，本院不予支持。原审判决，一、被告白丽平于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂先晶损失463元；二、驳回原告聂先晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人聂先晶不服，向本院提起上诉。其诉称原判决认定事实不清，被上诉人就这一案，后提起诉讼，同一法院对同等责任事故的双方当事人，判决结果却是两种对待，两种结果。三个月的误工损失有单位出具证明，精神也造成损失，被上诉人应当予以赔偿。请求依法改判或发回重审。被上诉人白丽平辩称，在本案的事故中上诉人驾驶摩托车，上诉人的车头撞到了被上诉人的车尾，杏花岭交警队的事故认定书不正确，上诉人主张的各项损失应由自己承担并应承担被上诉人的损失。一审时上诉人没有提供相应的误工费用证据，其要求的精神损失费用也没有依据，我们不应当承担，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人提供的2016年1月25日的一份误工证明，证明其月工资为3160元，单位三个月未发工资。
本院认为，太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人白丽平、被上诉人聂先晶承担同等责任，本院予以采信，双方应当按责任认定分担相应的损失。上诉人因此次交通事故受伤治疗，主张三个月的误工损失，虽出具了误工证明，但没有医嘱建议其休息三个月，诊断证明书意见为：建议休息。依据该证明书及上诉人的病情，酌情考虑其误工损失为一个月，工资3160元，被上诉人酌情赔偿其1580元。原审未予考虑误工费不妥。上诉人主张的精神损失费，证据不足，不予支持。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初469号民事判决书。
二、被上诉人白丽平于本判决生效之日起十日赔偿上诉人聂先晶1580元。
一审案件受理费81元，由上诉人白丽平负担，二审案件受理费81元，由被上诉人聂先晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2803号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人：周光明职务：董事长
委托诉讼代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告潘新为，男，1972年生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告潘新为追偿权纠纷一案中，现因原告安阳经开置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 兰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审102号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人许尚相，男，1965年3月10日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对许尚相非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕51号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人许尚相缴纳罚没款61425元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审102号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人许尚相，男，1965年3月10日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对许尚相非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕51号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人许尚相缴纳罚没款61425元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初55号
原告李明会，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人王建修，局长。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 地
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c761940e-66d5-46aa-
baed-8ac71401d7b0&imgId=Yzc2MTk0MGUtNjZkNS00NmFhLWJhZWQtOGFjNzE0MDFkN2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2080号
上诉人(原审被告)王飞，住宁城县。
被上诉人(原审原告)王金和，住宁城县。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人王飞因与被上诉人王金和保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月20日，赵显军向王金和借款5万元，王飞作为担保人在借据上签字。因赵显军未履行还款义务，王金和起诉请求由王飞偿还此款。
上述事实有王金和提交的借据证实。
原审法院认为，赵显军借王金和款，王飞作为担保人在借据上签字之事实清楚，因未约定保证方式，故王飞应承担连带保证责任；因实际债务人赵显军未履行偿还借款义务，王金和主张由王飞承担偿还责任，符合法律规定，其请求该院应予支持。王飞辩解与王金和不存在借贷及保证关系，因提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性。故王飞的辩解理由，该院均不予支持。原审判决：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告款5万元。被告王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿。
宣判后，王飞不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的借据未标明债权人是被上诉人，不能证实被上诉人是该笔债务的债权人。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”被上诉人没有提交其向赵显军交付50000元的证据。二、原审判决遗漏证据。在原审庭审中上诉人出示了赵显军出具的书面证言，证明2012年7月20日赵显军向郑晓军借款50000元并出具借据，由上诉人担保，于2012年11月18日偿还。郑晓军为赵显军出具了收据。三、原审判决未追加赵显军为被告属于程序瑕疵。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条的规定，上诉人在原审开庭前已经向原审法院提交了追加赵显军为共同被告的申请，但原审法院未予追加。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王金和答辩称，一、原审判决认定事实清楚。答辩人与赵显军的借贷关系成立。二、按民间借贷的交易习惯，借款人向贷款人出具书面借据，以证明双方存在债权债务关系即可，答辩人举出的借据，足以证明赵显军向答辩人借款的事实，无须举出向赵显军交付50000元借款的证据。原审法院的正确判决应依法予以维持，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人王飞没有提供其他有效反驳证据证实王金和持有的借据并不是赵显军给王金和出具的情况下，王飞主张王金和提供的借据未标明债权人是王金和，不能证实王金和是该笔债务的债权人，本院不予支持。王飞主张王金和没有提交其向赵显军交付50000元的证据，对此，王金和提出按民间借贷的交易习惯，借款人向出借人出具书面借据能够证明双方存在债权债务关系的辩解意见成立。关于赵显军出具的书面证言及郑晓军出具的收据，原审法院认为，因王飞提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性正确。赵显军出具的书面证言不能有效反驳王金和提供的借据证明力。因为，原审法院已经判决王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿，王飞提供的证据又不足以证明涉案借款是由赵显军向郑晓军借款，并非向王金和借款的事实，故原审法院未追加赵显军为当事人参加本案诉讼并无不当。王飞提出原审判决程序瑕疵的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王飞负担；邮寄送达费40元，由王飞和王金和各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2080号上诉人(原审被告)王飞，住宁城县。被上诉人(原审原告)王金和，住宁城县。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与被上诉人王金和保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年7月20日，赵显军向王金和借款5万元，王飞作为担保人在借据上签字。因赵显军未履行还款义务，王金和起诉请求由王飞偿还此款。上述事实有王金和提交的借据证实。原审法院认为，赵显军借王金和款，王飞作为担保人在借据上签字之事实清楚，因未约定保证方式，故王飞应承担连带保证责任；因实际债务人赵显军未履行偿还借款义务，王金和主张由王飞承担偿还责任，符合法律规定，其请求该院应予支持。王飞辩解与王金和不存在借贷及保证关系，因提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性。故王飞的辩解理由，该院均不予支持。原审判决：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告款5万元。被告王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿。宣判后，王飞不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的借据未标明债权人是被上诉人，不能证实被上诉人是该笔债务的债权人。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”被上诉人没有提交其向赵显军交付50000元的证据。二、原审判决遗漏证据。在原审庭审中上诉人出示了赵显军出具的书面证言，证明2012年7月20日赵显军向郑晓军借款50000元并出具借据，由上诉人担保，于2012年11月18日偿还。郑晓军为赵显军出具了收据。三、原审判决未追加赵显军为被告属于程序瑕疵。依据《最高人民法院》第四条的规定，上诉人在原审开庭前已经向原审法院提交了追加赵显军为共同被告的申请，但原审法院未予追加。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王金和答辩称，一、原审判决认定事实清楚。答辩人与赵显军的借贷关系成立。二、按民间借贷的交易习惯，借款人向贷款人出具书面借据，以证明双方存在债权债务关系即可，答辩人举出的借据，足以证明赵显军向答辩人借款的事实，无须举出向赵显军交付50000元借款的证据。原审法院的正确判决应依法予以维持，上诉人的上诉请求应予驳回。二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人王飞没有提供其他有效反驳证据证实王金和持有的借据并不是赵显军给王金和出具的情况下，王飞主张王金和提供的借据未标明债权人是王金和，不能证实王金和是该笔债务的债权人，本院不予支持。王飞主张王金和没有提交其向赵显军交付50000元的证据，对此，王金和提出按民间借贷的交易习惯，借款人向出借人出具书面借据能够证明双方存在债权债务关系的辩解意见成立。关于赵显军出具的书面证言及郑晓军出具的收据，原审法院认为，因王飞提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性正确。赵显军出具的书面证言不能有效反驳王金和提供的借据证明力。因为，原审法院已经判决王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿，王飞提供的证据又不足以证明涉案借款是由赵显军向郑晓军借款，并非向王金和借款的事实，故原审法院未追加赵显军为当事人参加本案诉讼并无不当。王飞提出原审判决程序瑕疵的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王飞负担；邮寄送达费40元，由王飞和王金和各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月十一日书记员  孙 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执恢字第545号
申请执行人欧阳更新，男，1965年7月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李玉根，男，1955年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的165015元（含执行费2340元）。执行过程中，因被执行人李玉根无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故依据申请执行人的申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 哈志刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2181号
申请执行人赖彦祯，男，1968年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖彦祯与被执行人林汉权（2015）汀民初字第2376号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的360000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执307号
申请执行人闫龙，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人白伏新，男，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人闫龙申请执行被执行人白伏新车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2733号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人闫龙向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新向申请人闫龙支付车辆租赁款27000元及案件受理费237.5元，共计27237.5元。
本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出，下落不明，经查被执行人白伏新再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人闫龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日书记员杨晓东
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执307号申请执行人闫龙，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人白伏新，男，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人闫龙申请执行被执行人白伏新车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2733号民事调解书。判决书发生法律效力后，申请执行人闫龙向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新向申请人闫龙支付车辆租赁款27000元及案件受理费237.5元，共计27237.5元。本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出，下落不明，经查被执行人白伏新再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人闫龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1697号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金200000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第358号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终558号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈可群。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人陈可群与上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1197号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1197号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人陈可群预交的二审案件受理费6798元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3399元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1098号
原告杨某某，女，生于1964年6月23日，汉族，小学文化，农民。
被告傅某某，男，生于1957年5月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费本院予以免收。
审判员 周 毅
二〇一四年九月二日
书记员 付畅江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2887号
上诉人（原审原告）辽宁东正煤炭化矿检验有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海大街海滨家园35-1号。
法定代表人赵旭东，总经理。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润电力物流（天津）有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街7-409室。
法定代表人姜利辉，董事长。
委托代理人张曙光，该公司员工。
委托代理人孙昱航，该公司员工。
上诉人辽宁东正煤炭化矿检验有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月28日作出的（2015）滨功民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁东正煤炭化矿检验有限公司又以同意原审判决为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人辽宁东正煤炭化矿检验有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东正煤炭化矿检验有限公司撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由上诉人辽宁东正煤炭化矿检验有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
速 录 员 马 冉