wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第400号
上诉人（原审被告）：杨玉海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张新峰，女，汉族。
委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。
委托代理人：王翠，女，汉族，系张新峰之母。
上诉人杨玉海因与被上诉人张新峰抚养费纠纷一案，不服（2013）栾少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉海，被上诉人张新峰及其委托代理人张元峰、王翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张新峰与杨玉海于1997年3月6日登记结婚，婚后分别于1998年生育女儿杨某某，2003年生育儿子杨某某。2007年1月18日，张新峰与杨玉海双方协议离婚，约定子女杨某某、杨某某全部由杨玉海抚养，张新峰不承担孩子抚养费，双方办理离婚登记。离婚后，杨某某从2007年开始随张新峰共同生活，由张新峰进行抚养，2012年9月杨某某回到杨玉海身边，随杨玉海生活。
原审法院另查明：2007年至2012年，河南省城镇居民人均消费支出分别为7826.72元、8837元、9566.99元、10838.49元、12336.47元、13732.96元。
原审法院认为：张新峰与杨玉海虽已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务，父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的，张新峰与杨玉海双方离婚时虽约定子女由杨玉海抚养，离婚后杨某某一直随其张新峰生活至2012年9月，对张新峰要求杨玉海支付抚养费的请求予以支持。判决所参照的人均消费支出包含教育费、生活费等内容，因此对张新峰的要求和教育费部分不再支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决：一、杨玉海应在本判决生效之日起十日内支付张新峰2007年元月至2012年9月的抚养费36000元。二、驳回张新峰的其它诉讼请求。案件受理费1400元由张新峰负担500元，杨玉海负担900元（张新峰已预交部分在执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨玉海不服原审判决向本院提起上诉称：张新峰与杨玉海于1997年3月6日登记结婚，婚后分别于1998年生育女儿杨某某，2003年生育儿子杨某某。2007年1月18日双方协议离婚时，约定两子女均由杨玉海抚养，张新峰不承担抚养费用。此后杨某某并没有长期随张新峰生活，只是偶尔到张新峰处，杨某某的生活费及学习支出均由杨玉海承担。一审法院认定杨某某从2007年开始随张新峰生活，由张新峰抚养，2012年杨某某回到杨玉海身边，随杨玉海生活，纯属认定事实错误。一审法院依据河南省城镇居民人均消费性支出计算杨某某从2007年元月至2012年9月的抚养费共计36000元，杨玉海也不予认可。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
张新峰答辩称：杨玉海的上诉理由不能成立，其目的是为了推卸和逃避应承担的法定抚养义务。2007年1月18日，双方协议离婚，在离婚协议中第一条明确约定：两个孩子杨某某、杨某某均由男方抚养，张新峰不承担孩子任何抚养费。可离婚后，两个孩子仍随张新峰生活，由其抚养照顾，其中杨某某于2012年9月才回到杨玉海身边生活，杨某某由张新峰抚养至今。该事实，一审中提供的证人证言、居委会证明、学校证明、老师证明等大量证据予以印证，且证据之间能够相互连贯、系统，形成了一个完整的证据体系，一审中杨某某本人也专门做出了说明。为慎重解决双方纠纷，一审法院还曾到居委会、学校等走访了解，与张新峰主张的事实完全一致。杨玉海在上诉状中提出的杨某某没有长期随张新峰生活，只是偶尔到张新峰处，杨某某的生活费及学习支出均由杨玉海承担，张新峰于2009年强行将杨某某带走的理由是歪曲事实的。双方关于子女抚养的约定是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，均应严格遵守。可是由于杨玉海不履行协议，不尽抚养义务，张新峰才到法院起诉，主张权利。依照双方离婚协议约定，张新峰主张杨玉海给付杨某某2012年9月前和杨某某二人的全部抚养费是合法有据的，合情、合理的。一审仅按50%判决杨玉海给付抚养费是不公正的，违反了双方约定的真实意思表示，侵害了我的合法权益，望二审法院依法支持张新峰的合法诉求，维护其合法权益。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张新峰与杨玉海虽已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务，父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。张新峰与杨玉海双方离婚时虽约定子女由杨玉海抚养，但离婚后杨某某一直随张新峰生活至2012年9月，故原审判决杨玉海支付张新峰2007年元月至2012年9月的抚养费正确，本院予以维持。另原审法院依据河南省城镇居民人均消费性支出计算杨某某的抚养费共计36000元并无不当，符合相关法律规定，本院依法亦予以维持。综上，杨玉海的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由杨玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 吴健莉
审判员 邢 蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 李艺霞
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初34号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:滕明魁，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2018年2月1日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人滕明魁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人滕明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日，被告人滕明魁驾驶大中型拖拉机，装载玉米并搭载杨某某、王某某夫妇二人在路上行驶，13时30分许，行驶至广元市朝天区小地名“镇觉寺”处，所驾车辆发生侧翻，造成被害人杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人滕明魁承担此事故全部责任。另查明，2017年9月20日，被告人滕明魁与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿15万元，现已支付完毕。2017年9月26日，被害人家属对被告人出具一份刑事谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人滕明魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、被告人与被害人的身份信息、被告人的拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机\\\联合收割机登记信息表、拖拉机驾驶证\\\联合收割机驾驶证登记信息表、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验照片、证据保全决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、初送检材、交通事故车辆安全性能鉴定委托书、鉴定委托书、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、广元市朝天区中医医院诊断证明书、协议书、谅解书、收条二份、广元市公安局朝天区分局交通警察大队说明一份；证人孙某某、王某某的证言；被告人滕明魁的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所关于涉案大中型拖拉机的鉴定意见书、法医学尸体检验报告、酒精含量检验报告、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、检测血样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明魁违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机载人在道路上行驶，发生死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人滕明魁犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕明魁到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人滕明魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行赔偿，并取得其谅解，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人滕明魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕明魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李盟
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0812刑初34号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:滕明魁，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2018年2月1日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人滕明魁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人滕明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日，被告人滕明魁驾驶大中型拖拉机，装载玉米并搭载杨某某、王某某夫妇二人在路上行驶，13时30分许，行驶至广元市朝天区小地名“镇觉寺”处，所驾车辆发生侧翻，造成被害人杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人滕明魁承担此事故全部责任。另查明，2017年9月20日，被告人滕明魁与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿15万元，现已支付完毕。2017年9月26日，被害人家属对被告人出具一份刑事谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人滕明魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、被告人与被害人的身份信息、被告人的拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机联合收割机登记信息表、拖拉机驾驶证联合收割机驾驶证登记信息表、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验照片、证据保全决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、初送检材、交通事故车辆安全性能鉴定委托书、鉴定委托书、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、广元市朝天区中医医院诊断证明书、协议书、谅解书、收条二份、广元市公安局朝天区分局交通警察大队说明一份；证人孙某某、王某某的证言；被告人滕明魁的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所关于涉案大中型拖拉机的鉴定意见书、法医学尸体检验报告、酒精含量检验报告、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、检测血样提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕明魁违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机载人在道路上行驶，发生死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人滕明魁犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕明魁到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人滕明魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行赔偿，并取得其谅解，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人滕明魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人滕明魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭帅二〇一八年四月二十六日书记员  李盟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第979-2号
申请人日照纳丰贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘兰坤，董事长。
被申请人日照市鼎邦贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李新贞，董事长。
被申请人张永成。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人张永成名下的银行存款48万元予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永成名下的银行存款48万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第979-2号 申请人日照纳丰贸易有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人刘兰坤，董事长。 被申请人日照市鼎邦贸易有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人李新贞，董事长。 被申请人张永成。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人张永成名下的银行存款48万元予以冻结，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张永成名下的银行存款48万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年十月二十三日 书记员  张臻臻
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3575号
原告南京开元物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人汪景玉，公司执行董事长。
委托代理人张朝波、韩波，公司员工。
被告诸光永，男，1948年4月10日生，汉族。
原告南京开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）与被告诸光永物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费11211.2元及滞纳金（从2010年9月1日至2014年12月31日期间按日万分之五计算共4456.45元及自2015年1月1日起以11211.2元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月31日，南京开元经济开发有限公司与原告开元物业公司签订《香山美墅前期物业服务合同》，服务期限自2010年1月1日起至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，约定物业服务费用按年或半年交纳，如业主未按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。2012年8月1日，香山美墅小区业主委员会与开元物业公司签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，原告开元物业公司向香山美墅提供物业服务，约定高层住宅物业费缴纳标准为1.2元／平米／月。被告诸光永的房屋面积179.64平米，2010年9月1日至2014年12月31日期间物业服务费11210元未交，产生滞纳金524.70元［自2011年1月1日起计算2010年度欠付的4个月物业服务费862.27元的滞纳金至2012年7月31日（862.27元×578天×0.0005=249.20元，自2012年1月1日起计算2011年全年物业服务费2586.82元的滞纳金至2012年7月31日（2586.82元×213天×0.0005=275.50元），合计524.70元］及后续滞纳金（按11210元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。庭审中，被告诸光永未出庭应诉。
判决结果
本院认为，原告开元物业公司提供了物业服务，被告诸光永应缴纳物业费。开元物业公司与南京开元经济开发有限公司签订的前期物业服务合同约定按年／半年交纳物业服务费，且对滞纳金有明确约定，故本院对2010年及2011年年底应交纳的物业费自逾期之日起按日万分之五计算滞纳金至2012年7月31日，共计524.70元；因2012年8月1日，香山美墅小区业主委员会与开元物业公司签订《物业管理服务合同》未约定逾期交纳物业服务费的滞纳金计算方式，故开元物业公司以11210元为基数自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸光永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京开元物业服务有限公司支付物业管理费11210元、滞纳金524.70元及后续滞纳金（以11210元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至）。
二、驳回原告南京开元物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费192元，减半收取96元，由被告诸光永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00031号
原告李峰。
被告王东伟。
被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道100号。
法定代表人陆有通，经理。
原告李峰与被告王东伟、东海县瑞博服饰有限公司（以下简称瑞博公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告王东伟、瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2010年3月29日，被告王东伟因经营瑞博服饰有限公司找原告借现金18万元，借条是王东伟亲手写的，并盖有其经营的东海县瑞博服饰有限公司的公章，但后来被告一直未还款。请求依法判令被告偿还原告借款18万元。判令被告支付诉讼费用。
被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟未答辩。
经本院审理查明，2010年3月29日，被告王东伟因经营瑞博服饰有限公司需要向原告借现金18万元，并由王东伟亲笔书写借条一张，借条注明：公司东西扩建用，加盖有东海县瑞博服饰有限公司的公章。借款时王东伟系东海县瑞博服饰有限公司法定代表人，借款没有约定利息及还款期限，借款经原告多次催要被告一直未还款。
本院认为，被告东海县瑞博服饰有限公司法定代表人王东伟向原告借款的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，依法应由被告东海县瑞博服饰有限公司承担，被告东海县瑞博服饰有限公司应当及时偿还原告借款。被告王东伟、东海县瑞博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县瑞博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款18万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告东海县瑞博服饰有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审128号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人陈清树，个体工商户。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人陈清树作出的随县工商处字（2016）24号行政处罚一案，经审查查明，被执行人陈清树于2014年3月始，未经批准、未依法取得机动车维修经营许可证，擅自在其位于随县唐县镇大桥街的经营场所从事机动车轮胎修理经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对陈清树进行处罚，于2015年12月28日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年1月8日向其送达了随县工商处字（2016）24号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令立即改正违法经营行为；2、罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年7月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年8月24日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2016）24号行政处罚决定书。
2、被执行人陈清树在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈清树负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万中华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3033号
原告：张守忠，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：石民，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告张守忠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守忠负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年七月一日
书记员 吴晓帆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初529号
原告：滕某，在外务工。
被告：彭某甲，在外务工。
本院于2016年3月14日立案受理原告滕某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因性格不合常为家务琐事发生争吵，现已分居2年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告彭某甲离婚；婚生女彭某乙由被告抚养，原告每年承担小孩抚养费2000元。
被告彭某甲辩称：同意离婚，小孩的抚养问题由法院酌情处理。
经审理查明：原告滕某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（彭某乙，现随被告父母共同生活）。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现夫妻双方均已无继续维持婚姻的意愿，一致同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方在婚姻关系存续期间，经常争吵，现原告滕某起诉离婚，被告亦同意，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于小孩彭某乙目前生活状况，其随被告生活较为适宜。考虑到本地的实际生活水平和小孩的正当需要，本院酌定原告按每月500元的标准承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告之女彭某乙随被告彭某甲共同生活，原告滕某从本判决生效之日起每月支付被告彭某甲小孩抚养费500元，至彭某乙年满18周岁时止；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年五月十六日
书记员 苏志恒
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初659号
原告：熊某，男，1970年10月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，1971年11月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告熊某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告熊某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以双方女儿去世没多久，有些事情尚需处理为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费人民币300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由原告熊某负担；依法退还原告熊某人民币150元
审 判 长 程志勇
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 余美秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊思思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第343号
申请执行人毕海红。
被执行人王华。
申请执行人毕海红与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字722号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款16004.8元，被执行人负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月五日
书记员 丛山滋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4139号
原告：李清，男，1969年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：张少华，男，1957年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，副总经理。
本院在审理原告李清诉被告张少华、武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告李清负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执733号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
关于执行钟宏彬责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执733号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于执行钟宏彬责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第455号
申请执行人顾建明，联系方式。
被执行人钱振伟，联系电话。
申请执行人顾建明与被执行人钱振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275，执行费，354元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人钱振伟无房产、无存款、无车辆，且债务较多，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国军
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第134号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人韩旭，男，1978年4月11日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住营口市老边区边城镇于杨村*******号。因犯盗窃罪于2013年12月2日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩旭犯盗窃罪一案，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院经审查后同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月6日16时许，在鞍山市铁东区健身浴池更衣室内，被告人韩旭趁人不备将本人更衣箱钥匙牌与被害人王喜波更衣箱钥匙牌调换后，将王喜波存放在更衣箱内的衣服盗走，衣服内有人民币5000元。王喜波在准备逃跑时被浴池服务员王大鹏发现。随后，王大鹏报案。公安人员赶到现场后将韩旭带回公安机关。
当日，公安人员从韩旭处扣押人民币5000元、外衣一件、夹克衫一件、保暖内衣一件、休闲裤一条、保暖裤一条。同月10日，公安人员将上述扣押物品全部返还给王喜波。
因王喜波无法提供其被盗衣服的购买凭证，故物价局无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人韩旭在本案审理过程中无异议，并有被害人王喜波的陈述，证人王大鹏的证言，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩旭犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韩旭盗窃他人人民币5000元，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其虽能归案后如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年三月十日
书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初49号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：郭镜，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告郭镜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1228号
上诉人（原审原告）：昌吉市誉利达砖厂。
经营者：董平，女，汉族。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀花，女，汉族。
上诉人昌吉市誉利达砖厂因劳动关系确认一案不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人昌吉市誉利达砖厂向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人昌吉市誉利达砖厂的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人昌吉市誉利达砖厂撤回上诉。
二审案件受理费10元由上诉人昌吉市誉利达砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙有静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
法定代表人张良。
被执行人夏宾。
被执行人康进。
被执行人王家秀。
被执行人成都忆美行贸易有限公司。
法定代表人康进。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与夏宾、康进、王家秀、成都忆美行贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第4398号、（2015）川中证字第4676—4678号《公证书》、（2015）川中证执字第11号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏宾、康进、王家秀、成都忆美行贸易有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款本金人民币7000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人夏宾、康进、王家秀、成都忆美行贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人夏宾、康进、王家秀、成都忆美行贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人夏宾、康进、王家秀、成都忆美行贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7062400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 尹仁才
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3222号
申请执行人刘中青，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，村委会主任。
本院在执行刘中青依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4519号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4519号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第454号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李秋锐，男，1988年11月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年10月29日被揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李秋锐犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人李秋锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬，被告人李秋锐先后2次在揭阳市揭东区其住所内，容留吸毒人员李某甲（另案处理）吸食毒品海洛因。2015年10月19日，被告人李秋锐因吸食毒品被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人李秋锐在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某甲、谢某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，检验报告书，现场勘查材料，被告人的身份证实，抓获经过，案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋锐容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李秋锐所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李秋锐系在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李秋锐因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实供述尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李秋锐判处有期徒刑8个月至1年，被告人李秋锐对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李秋锐的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李秋锐罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《2010年12月22日最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李秋锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《2010年12月22日最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00133号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘荣（别名：刘云），男，1969年3月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑八个月，2011年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月9日9时许，被告人刘荣接到吸毒人员陈小兵购买70元毒品海洛因的电话后，双方在重庆市万盛经济技术开发区两河口盛景天下小区门口进行交易。刘荣将一小包毒品海洛因贩卖给陈小兵，获取毒资人民币70元。在其准备离开现场时被当场抓获。经搜查，民警从刘荣上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物一小包、毒资人民币70元。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.9克。经检测，查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。刘荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘荣因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑八个月，2011年2月17日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘荣在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、《公安监管场所被监管人员入所体检表》、情况说明、扣押清单、通话清单；证人陈某某的证言；被告人刘荣的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘荣明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获赃款人民币70元，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人刘荣违法所得人民币70元予以追缴；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00749号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告盛孝武。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告盛孝武信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告盛孝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告开卡后透支消费，但未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金98239.85元、利息（含复利）11139.45元、滞纳金4257.63元。（利息、滞纳金暂计至2015年1月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程（含收费标准）；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户信息明细；
4、催收材料、催收台账。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告盛孝武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月，被告盛孝武向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请材料中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡及在发卡行开立的存款账户；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；同时，该合约就收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后，从2013年11月13日即开始透支消费，截至2015年1月17日，共计结欠原告透支款本金98239.85元、利息（含复利）11139.45元、滞纳金4257.63元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告盛孝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后进行了透支消费，对透支款项未能及时归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告盛孝武支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告盛孝武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金98239.85元，支付利息11139.45元、滞纳金4257.63元（利息、滞纳金截至2015年1月17日，之后的利息、滞纳金以98239.85元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2572元，公告费690元，财产保全费1088元，共计4350元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年九月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0123号
上诉人（原审被告）王福新。
被上诉人(原审原告)天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人赵爱民，该公司副经理。
委托代理人马钰倩，该公司部门职员。
上诉人王福新因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王福新于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王福新自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王福新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年三月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1166号
原告：杨付海，男，1990年2月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李胜，男，1979年10月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨付海与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付海到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付海诉称,被告李胜于2012年8月9日在原告处借款10,000.00元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告未能给付借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币10,000.00元，利息2,880.00元，本息合计12,880.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李胜未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李胜以给付子女抚育为由于2012年8月9日向原告杨付海借款10,000.00元，双方未约定利息及还款期限。被告李胜于2014年1月27日给原告出有借据一份。后经原告多次索要，被告未能给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币10,000.00元（庭审中原告主动撤回利息请求），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告杨付海与被告李胜之间签订的个人借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。被告作为借款人，在原告向其主张债权时，应履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金的民事责任。对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨付海借款本金人民币10,000.00元。
案件受理费122.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一六年十月九日
书 记 员 左丹薇
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）吉01刑更3099号
罪犯高君，男，1978年5月17日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年8月30日作出（2012）磐刑初字第146号刑事判决，认定被告人高君犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高君因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25万元，剥夺政治权利三年。宣判后刑罚执行完毕前，发现其还有伤害犯罪没有判处，经查：高君因涉嫌犯盗窃罪在磐石市看守所三号监室内羁押期间，于2012年3月27日12时18分许，因同监室在押人员李某翘腿影响其观看电视，二人发生口角并厮打在一起，高君将李某面部打伤。经鉴定，李某左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，属轻伤。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分461.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币309.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高君减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月13日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1715号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人金龙。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01087号
原告：聂芝梅，女，汉族，1961年11月1日出生，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苏鹏才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：卢丽汀，女，汉族，1959年2月3出日，初中文化，安徽省界首市人。
原告聂芝梅诉被告卢丽汀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告聂芝梅及其委托代理人苏鹏才，被告卢丽汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂芝梅诉称：2013年5月，原告聂芝梅与被告卢丽汀口头约定，被告将位于界首市法姬娜售楼部附近一套房屋卖给原告，并约定价款220000元。同年5月9日、10月16日原告两次給付被告订金计30000元，被告出具收条。此后原告要求看房产证，被告讲她买此房时就没有房产证，原告便多次催促被告交房，被告以种种理由拒绝交房，并讲该房留给她女儿居住，不愿再卖，且不愿退还预付款。原告认为，双方口头约定房屋买卖违反有关法律规定，应属无效，请求依法判令被告返还订金30000元。
原告聂芝梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1，原告身份证复印件；2，被告卢丽汀出具的计款30000元收条两张；3，界首市房产管理局出具的房屋登记信息查询证明。证明双方买卖的房屋未进行产权初始登记。
被告卢丽汀辩称：原被告虽口头约定房屋买卖，确系双方的真实意思表示，应为有效。原告仅预付30000元订金，大部分房屋价款迟迟不予給付，被告不交付房屋理由正当。原告在购买此房时明知没有产权证而坚持购买，致使房屋长期闲置，给我造成很大的经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢丽汀未向本院提供证据，且对原告聂芝梅向本院提供的证据经庭审质证不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月，原告与被告口头约定，被告将位于界首市人民东路一套约80余平方米的房屋卖给原告，并约定价款220000元，原告聂芝梅分别于2013年5月9日、10月16日两次共支付给被告卢丽汀订金30000元。此后，双方因房屋产权未登记，余款未支付等素因产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理》的有关规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，且房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中原被告口头约定未经产权登记的城市房地产转让，违背法律规定，应属无效。被告卢丽汀依照约定取得原告的预付订金，依法应予返还。原告聂芝梅主张被告卢丽汀返还订金30000元的诉讼请求，本院应予支持；被告卢丽汀辩称由于双方的买卖行为给其造成经济损失，要求原告赔偿，没有法律依据。故此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告卢丽汀于本判决发生法律效力后十日内返还原告聂芝梅现金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢丽汀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条：下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初77号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人孙红专，男，1975年10月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年4月16日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人孙红专犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人孙红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月17日，被告人孙红专饮酒后驾驶川EVXX**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区护国镇往上马镇方向行驶，当车行至护国镇“板桥凼”（小地名）村道处时发生侧翻，造成自身受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人孙红专血液中乙醇含量为166.8毫克/100毫升；经认定，被告人孙红专承担本次事故全部责任。案发后被告人孙红专经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、前科查询证明、被告人孙红专的供述和辩解及辨认笔录、证人闵某的证言、证人孙某的证言及辨认笔录、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第726号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、发还物品清单、前科查询材料、泸州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红专违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。案发后,被告人孙红专自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙红专醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任、拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人孙红专系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙红专犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘璐璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20013号
原告：陈红，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李浩顺。
原告陈红与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈红于2017年10月20日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20013号原告：陈红，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李浩顺。原告陈红与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈红于2017年10月20日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年十月二十日书记员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第929号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区（户籍地福建省闽侯县）。2010年3月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月13日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日转取保候审，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月10日凌晨2时38分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为154.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。因其有犯罪前科，且在取保候审期间脱逃不到案，故建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。且有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及检测结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件、被告人黄某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、闽A×××××号车辆信息表、现场调查记录等书证；被告人黄某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见；户籍证明、前科材料、关于被告人黄某违法情况的查询及说明、在逃人员登记表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的情况说明、福州铁路公安处看守所出具的证明、福州市公安局洪山派出所及福州铁路公安派出所出具的抓获经过等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。且有妨碍诉讼程序的行为，依法从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建设予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3346号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告何娟，住威海市环翠区万福山庄小区29号101室，其他信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年四月十一日
书记员 陶乐乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第706号
原告骆国华。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师。
被告田红霞。
原告骆国华与被告田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国华及其委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告田红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告骆国华诉称：2013年3月25日，被告向原告借款10万元并出具借条。后经原告多次催付，未果。故请求法院依法判令被告偿还欠款10万元并自2013年起承担逾期还款的银行同期贷款的利息。
被告田红霞未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告出具借条，称“今借到骆国华人民币拾万元整（100000）。”借条未约定还款期限及利息。自2013年12月8日开始，原告通过手机信息及电话方式向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，甚至避而不见，故原告诉诸法院。
本院认为：原告向法庭提交的借条，足以证明被告借款10万元的事实。因原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期间内返还，故被告未在原告催告之后返还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田红霞在本判决生效后十日内向原告骆国华返还借款10万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付自2013年12月9日起至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告田红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陈新娟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 刘 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01467-1号
原告：徐某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，被告韩某某于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告徐某某名下的皖AMY8**、皖AHF6**号车辆。
本院认为：被告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
查封原告徐某某名下的皖AMY8**、皖AHF6**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马吉中
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋长春
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00143号
原告：高国行，男，1993年1月9日出生，汉族，封丘县应举镇人民政府干部，现住封丘县。
被告：邢金超，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告高国行诉被告邢金超民间借贷纠纷一案，原告高国行于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高国行到庭参加诉讼，被告邢金超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国行诉称：2013年2月7日被告向我借款10000元，约定还款日期为2013年3月1日，后延长至3月21日还清。经多次催要，被告以各种理由未还，无奈诉至封丘县人民法院，请求法院依法判决：1、要求被告邢金超支付借款10000元并支付利息（从立案起诉之日起至还清之日止按照同期中国人民银行利率四倍计算）。2、被告承担诉讼费。
被告邢金超未答辩。
原告高国行针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告邢金超从原告高国行处借款10000元，还款日期为2013年3月1日。2、证人时某出庭作证的证言一份，证明被告邢金超在封丘县兴华超市门口借了原告高国行1万元现金，并给原告高国行打了借条。
被告邢金超未向本院提交相关证据。
经庭审，原告高国行提供的证据1、2均符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年2月7日被告邢金超因急需用钱，从原告高国行处借款10000元，并给原告写了一份欠条。欠条内容为：“今借到高国行现金壹万元整。（还款日期2013年3月1号还清）借款人：邢金超，2013年2月7号。（延长至三月二十一日还清）”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邢金超给原告高国行出具有借条，可以认定原告高国行和被告邢金超之间形成了债权债务关系。原告高国行要求被告邢金超偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高国行要求被告邢金超支付从立案起诉之日起至还清之日止按照同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，借款到期后，原告要求被告支付利息的，应当按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金超在本判决生效后七日内支付原告高国行本金人民币10000元及利息（利息计算方式为：本金10000元，按照中国人民银行同类贷款利率自2014年1月18日起至本判决生效后七日止；）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 马洪光
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1312号
申请人刘俊，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被执行人夏月巧，男，1978年11月29日生，汉族。
申请执行人刘俊与被执行人夏月巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏月巧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘俊借款本金1478966元并支付逾期利息（自2012年10月30日起，按月利率2%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。案件受理费19200元、保全费5000元、公告费300元，合计24500元，由被执行人夏月巧负担（此款已由申请执行人刘俊先行垫付，被执行人夏月巧在偿还上述借款时加付此垫款）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人夏月巧未履行判决书确定的义务。申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人夏月巧现下落不明，银行无可供执行的存款信息；其名下登记的位于江宁区天元中路999号8幢306室、江宁区东山街道新亭东路111号新亭兰苑02幢101室、江宁区东山街道新亭东路111号新亭兰苑02幢102室房产三套本案于2012年12月21日予以轮候查封，目前该三套房产因抵押、多案查封、另案尚在协调处理之中，短期内难以分配到位；其名下登记的车牌号为苏A×××××、苏A×××××奔驰牌小型轿车二辆本案于2014年5月28日予以轮候查封，目前该二车多案查封，且苏A×××××车有抵押，因未实际控制而不能处置。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人刘俊亦同意终结执行。
本院认为：被执行人夏月巧现下落不明，银行无可供执行的存款信息；其名下登记的位于江宁区天元中路999号8幢306室、江宁区东山街道新亭东路111号新亭兰苑02幢101室、江宁区东山街道新亭东路111号新亭兰苑02幢102室房产三套本案于2012年12月21日予以轮候查封，目前该三套房产因抵押、多案查封、另案尚在协调处理之中，短期内难以分配到位；其名下登记的车牌号为苏A×××××、苏A×××××奔驰牌小型轿车二辆本案于2014年5月28日予以轮候查封，目前该二车多案查封，且苏A×××××车有抵押，因未实际控制而不能处置。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人刘俊亦同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第2号民事判决书终结执行。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年七月十五日
书记员 陈建忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5317号
原告王建平，女，汉族。
被告杨金山，男，汉族。
被告胡巧花，女，汉族。
原告王建平诉被告杨金山、胡巧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告杨金山、胡巧花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年5月18日，被告杨金山因在原告处借到现金20万元，而向原告出具借条一份，承诺在2014年7月19日偿还本金20万元及利息；如逾期还款，则按本金的20%向原告支付违约金。次日，被告胡巧花给原告出具了担保书，承诺对以上债务承担连带担保责任，保证期间为两年。后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及违约金4万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨金山、胡巧花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告王建平提供证据有：
1、2014年5月18日，被告杨金山给原告出具的借条一份，用以证实被告杨金山借到原告现金20万元，并承诺于2014年7月19日偿还，借款期间利息按月利率3%支付；如逾期还款，则按借款额的20%支付违约金的事实；
2、2014年5月19日，被告胡巧花给原告出具的担保书一份，用以证实被告胡巧花自愿对以上债务承担连带担保责任，保证期间为两年的事实。
因两被告未到庭亦未提交反驳证据，故本院对原告当庭提交的以上证据的证明力予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年5月18日，被告杨金山因在原告王建平处借到现金20万元，而向原告出具借条一份，承诺在2014年7月19日偿还本金20万元及利息，逾期还款则按借款额的20%向原告支付违约金。2014年5月19日，被告胡巧花给原告出具了担保书一份，自愿对以上债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。后经原告多次索要，两被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告王建平与被告杨金山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨金山出具的借据为凭，可以证实被告杨金山在原告处借到现金20万元并承诺逾期还款则按借款额的20%支付违约金的事实；且被告杨金山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；原告王建平要求被告杨金山偿还借款20万元并按约定支付违约金4万元的请求合法有据，本院予以支持。被告胡巧花给原告出具的担保书可以证实其自愿为以上债务承担连带保证担保，保证期间为两年；且被告胡巧花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告王建平要求被告胡巧花对以上债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金山应于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款20万元；
二、被告杨金山应于本判决书生效后十日内向原告支付违约金4万元；
三、被告胡巧花应对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由两被告负担。邮递费50元，由两被告负担（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年二月一日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5317号
原告王建平，女，汉族，1977年10月24日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市
被告杨金山，男，汉族，1969年2月4日出生，江苏省淮安市人，农民，现住库尔勒市
被告胡巧花，女，汉族，1967年3月12日出生，河南省许昌人，个体，现住库尔勒市
原告王建平诉被告杨金山、胡巧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告杨金山、胡巧花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年5月18日，被告杨金山因在原告处借到现金20万元，而向原告出具借条一份，承诺在2014年7月19日偿还本金20万元及利息；如逾期还款，则按本金的20%向原告支付违约金。次日，被告胡巧花给原告出具了担保书，承诺对以上债务承担连带担保责任，保证期间为两年。后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及违约金4万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨金山、胡巧花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告王建平提供证据有：
1、2014年5月18日，被告杨金山给原告出具的借条一份，用以证实被告杨金山借到原告现金20万元，并承诺于2014年7月19日偿还，借款期间利息按月利率3%支付；如逾期还款，则按借款额的20%支付违约金的事实；
2、2014年5月19日，被告胡巧花给原告出具的担保书一份，用以证实被告胡巧花自愿对以上债务承担连带担保责任，保证期间为两年的事实。
因两被告未到庭亦未提交反驳证据，故本院对原告当庭提交的以上证据的证明力予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年5月18日，被告杨金山因在原告王建平处借到现金20万元，而向原告出具借条一份，承诺在2014年7月19日偿还本金20万元及利息，逾期还款则按借款额的20%向原告支付违约金。2014年5月19日，被告胡巧花给原告出具了担保书一份，自愿对以上债务承担连带保证担保责任，保证期间为两年。后经原告多次索要，两被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告王建平与被告杨金山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨金山出具的借据为凭，可以证实被告杨金山在原告处借到现金20万元并承诺逾期还款则按借款额的20%支付违约金的事实；且被告杨金山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；原告王建平要求被告杨金山偿还借款20万元并按约定支付违约金4万元的请求合法有据，本院予以支持。被告胡巧花给原告出具的担保书可以证实其自愿为以上债务承担连带保证担保，保证期间为两年；且被告胡巧花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告王建平要求被告胡巧花对以上债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金山应于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款20万元；
二、被告杨金山应于本判决书生效后十日内向原告支付违约金4万元；
三、被告胡巧花应对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由两被告负担。邮递费50元，由两被告负担（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年二月一日
书记员 张梦迪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执147号
申请执行人:京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，公司董事长。
被执行人：谢晓天，男，1974年3月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘明忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住京山县。
京山县金鼎小额贷款有限公司与谢晓天、潘明忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂京山民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0821执147号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月十四日
书记员 龙 羚
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执614号
申请执行人周术珍，女，生于1960年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人周会清，男，生于1981年8月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行周术珍与周会清机动车交通事故责任纠纷一案中，周术珍于2018年8月1日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二日
书记员 魏大树
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执251号
申请执行人：加羊
被执行人：南拉才让
本院在执行申请执行人加羊与被执行人南拉才让民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商一致自愿达成和解协议,且申请执行人加羊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 绍 明
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执118号
申请人，达日吉，女，藏族，1973年12月22日出生，青海省玛沁县人。
被执行人，刘世洪，男，汉族，1979年8月14日出生，青海省互助县人。
本院在执行达日吉与刘世洪支付令纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人达日吉向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执118号案件的执行。
被执行人刘世洪若未按协议内容如期履行，申请人达日吉可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖错
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执106号
李啟发、李占贵、何海玉、马永真
李啟发、李占贵、何海玉与马永真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）青2523民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李啟发、李占贵、何海玉于2018年3月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人马永真已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2018）青2523执106号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执226号
范小林、李军、李德鸿、候胜才：
本院执行的申请人范小林、李军、李德鸿与被执行人候胜才劳务合同纠纷一案，今被执行人候胜才自动履行给付申请人范小林、李军、李德鸿现金共计1200元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年三月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄登瑞。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人黄登瑞财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于2014年1月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年一月十四日
书记员 王倩倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执695号
申请执行人李洪伟，男，1988年12月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人董江，男，1981年10月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
李洪伟申请执行被执行人董江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）渝0243民初3982号民事调解书已经发生法律效力。因董江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪伟于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案�行。
执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人董江支付申请执行人李洪伟欠款50000元，负担案件受理费1800元、执行费650元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询董江名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记。被执行人董江名下渝XXXX**牌号机动车已被本院依法查封（轮候），不具备处置条件。现被执行人身患疾病，暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为董江应支付申请执行人李洪伟欠款50000元，承担案件受理费1800元、执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，未�现被执行人董江名下有可供执行的财产及线索，申请执行人李洪伟亦未能向本院提供被执行人董江名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执695号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执695号申请执行人李洪伟，男，1988年12月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人董江，男，1981年10月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。李洪伟申请执行被执行人董江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）渝0243民初3982号民事调解书已经发生法律效力。因董江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪伟于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案�行。执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人董江支付申请执行人李洪伟欠款50000元，负担案件受理费1800元、执行费650元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询董江名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记。被执行人董江名下渝XXXX**牌号机动车已被本院依法查封（轮候），不具备处置条件。现被执行人身患疾病，暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行的标的为董江应支付申请执行人李洪伟欠款50000元，承担案件受理费1800元、执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未�现被执行人董江名下有可供执行的财产及线索，申请执行人李洪伟亦未能向本院提供被执行人董江名下可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执695号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年八月二十七日书记员  徐从发
湖北省京山县人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0821执80号
申请执行人：姜国栋，男，1971年10月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人姜国栋于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，姜国栋的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00307号
申请执行人何敦斌
申请执行人范士荣
申请执行人周振虎
申请执行人童荆沙
申请执行人许先茂
申请执行人王保平
申请执行人代培新
申请执行人郭浩
申请执行人韩建伟
被执行人徐峰
本院在执行申请执行人何敦斌、范世荣等7人与被执行人徐峰合伙纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂荆门民二终字第00036号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十二月五日
书记员 高凤梅
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执2号
申请执行人：王文庆，男，汉族，青海省乐都区人。
申请执行人：张长忠，男，汉族，青海省乐都区人。
申请执行人：王亮，男，汉族，青海省乐都区人。
被执行人：刘应强，男，汉族，青海省玛沁县人。
被执行人：陈晓军，男，汉族，青海省玛沁县人。
被执行人：李斌，男，汉族，青海省玛沁县人。
王文庆、张长忠、王亮与刘应强、陈晓军、李斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位405900元。本院已于2017年9月6日将该案款转付给王文庆、张长忠、王亮。至此，王文庆、张长忠、王亮向本院申请执行的（2017）青2621执2号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00612-1号
申请执行人宋某1，女，1960年2月9日出生，汉族，住西安市。
被执行人宋某2，男，1932年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人宋某3，男，1957年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行宋某1与宋某2、宋某3析产继承纠纷一案中，申请执行人宋某1向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00612-1号
申请执行人宋某华，女。
被执行人宋某仁，男。
被执行人宋某军，男。
本院在执行宋某华与宋某仁、宋某军析产继承纠纷一案中，申请执行人宋某华向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 刚
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执119号
银措姐、冷措吉、旦正扎西与仁欠东主、吉太才让、冷本才让共有纠纷一案，我院于2017年3月9日作出的（2016）青2523民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人银措姐、冷措吉、旦正扎西于2018年3月13日向本院申请执行案款30000元，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉太才让于2018年5月29日履行案款15000元、执行费350元，被执行人冷本才让于2018年7月16日履行案款15000元，本案现已全部履行完毕。现通知（2018）青2523执119号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执60号
申请执行人：吴英寿，男，藏族，青海省玛多县人。
被执行人：袁俊军，男，汉族，青海省西宁市人。
本院在执行吴英寿与袁俊军民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁俊军犯诈骗罪在西宁市西川监狱服刑，经查，其名下无任何可供执行的财产，无能力执行。申请人吴英寿向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛