江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0738号
原告朱标。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告邹瑞华。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日生。
原告朱标诉被告邹瑞华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月15日和8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱标的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱标到庭参加诉讼；被告邹瑞华的委托代理人吴建生两次开庭均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标诉称，2013年7月19日崔德红驾驶二轮摩托车（车上搭载朱标）与邹瑞华小型普通客车相撞，至车损人伤，伤者即被送至金坛市人民医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、面部右侧皮肤裂伤等，经治疗现出院休养。现一、要求被告赔偿原告1、医药费1999.02元，2、检查费200元，3、误工费8280元，4、护理费2400元，5、营养费600元，6、伙补费54元，7、伤残赔偿金65076元，8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费4350元，10、交通费500元，合计89459.02元。二、本案诉讼费全由被告承担。
被告邹瑞华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事发后邹瑞华垫付原告医疗费1693.2元（含门诊693.2元和住院1000元）。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，本案涉事车辆京P×××××车辆在答辩人处投保了交强险以及金额为100000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均为2012年12月24日起至2013年12月23日止，本次事故发生在保险期限内，答辩人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。标的车驾驶员邹瑞华负事故主要责任，我司主张第三者责任险项下承担70%的赔偿责任。原告及另一伤者的医疗费已超出10000元，请法官核实票面金额，超过交强险医疗限额部分我司主张按照20%比例扣除自费药。住院伙补按照每天18元计算，营养费具体金额请求酌定。护理费应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明，被答辩人未提供任何证明佐证护理费已实际支出，答辩人同意按照60元／天赔偿护理费，护理期限以鉴定报告期限为准。残疾赔偿金我司主张按农村标准计算，鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。交通费诉请过高，请求酌定。精神抚慰金过高，应当不超过3000元。答辩人认为原告误工费过高，同意按照农村居民人均纯收入标准计算被答辩人误工费。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年7月19日14时30分许，邹瑞华驾驶牌号为京P×××××号小型普通客车沿金坛市经济开发区经十路由北向南行驶至常州博瑞油泵油嘴有限公司新厂区工地路段掉头时，遇崔德红驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载朱标）沿金坛市经济开发区经十路由北向南行至事发路段，二轮摩托车前部与小型普通客车左侧中部相撞，致崔德红、朱标受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，邹瑞华的违法行为是该起事故的主要起因，作用大，承担事故的主要责任，崔德红的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故的次要责任，朱标的违法行为与该起事故发生没有因果关系，不承担事故责任。京P×××××号小型普通客车系被告邹瑞华所有，其具有相应的驾驶资质，其为该车在被告保险公司投保了交强险和金额为100000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2012年12月24日起至2013年12月23日止，事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，于2013年7月21日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、面部右侧皮肤裂伤、左侧跟部皮肤裂伤、全身多发性软组织伤，住院2天；原告出院后于2013年9月2日前往金坛市人民医院门诊治疗。原告共花费门诊和住院医疗费2892.22元（其中被告邹瑞华垫付1693.2元）。原告于2014年3月19日经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月12日作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱标因交通事故致脑外伤综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；被鉴定人朱标伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告支付了此次伤残鉴定费4350元。2011年左右，原告就已经在常州市和金坛市（系常州市下辖的县级市）打工直至因交通事故受伤。
再查明，金坛市最低工资标准为1280元／月；2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
诉讼中，原告朱标明确表示不需要崔德红承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、保险单复印件2份、金坛市人民医院病历2本、出院记录1份、医疗费票据2份、费用清单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票2份、村委会证明1份，被告邹瑞华提供的医疗费票据3份、预交票据1份，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次事故共有两个伤者分别是朱标和崔德红。本案肇事车辆京P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内【医疗费用赔偿限额10000元（其中2000元分配给朱标、8000元分配给本次事故另一伤者崔德红）、死亡伤残赔偿限额110000元（各分配55000元给朱标和本次事故另一伤者崔德红）、财产损失赔偿限额2000元】对原告的合法损失承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿，被告邹瑞华负事故主要责任，原告不负事故责任，此次事故发生在两辆机动车之间，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任；原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，京P×××××号小型普通客车系被告邹瑞华所有，其具有相应的驾驶资质，邹瑞华负事故主要责任，崔德红负事故次要责任，朱标不负事故责任，此次事故发生在两辆机动车之间，故原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告邹瑞华承担70%的赔偿责任，原告朱标明确表示不需要崔德红承担赔偿责任，故崔德红不承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据和被告邹瑞华提供的医疗费票据等证据能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为2892.22元（其中被告邹瑞华垫付1693.2元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药，根据相关规定，原告的医疗费应扣除10%的医保外用药，故原告医疗费中医保内费用为2603元，医保外费用为289.22元。因被告邹瑞华负事故主要责任，原告朱标不负事故责任，此次事故发生在两辆机动车之间，故原告医保外费用289.22元由被告邹瑞华承担202.45元。余下部分由原告自行承担。2、营养费：原告营养期限经鉴定为30天，参照每天10元的标准计算，营养费为300元。3、住院伙食补助费：原告住院2天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为36元。4、护理费：原告护理期限经鉴定为30日，参照每天60元的标准计算，护理费为1800元。5、误工费：原告主张误工费标准为92元／天的证据不足，本院酌情参照金坛市最低工资标准1280元／月计算其误工费，原告误工期限经鉴定为90日，故误工费为3840元。6、残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，定残时23周岁，应赔偿20年。原告于2011年左右就已经在常州市和金坛市（系常州市下辖的县级市）打工直至因交通事故受伤，而根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.1（系数）=65076元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为4350元。8、精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9、交通费：原告主张交通费500元，未提供证据，结合原告治疗等情况，交通费以50元为宜。上述损失共计83344.22元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿57000元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿18238.5元，合计赔偿人民币75238.5元；由被告邹瑞华赔偿202.45元，因被告邹瑞华已垫付1693.2元，其多垫付的1490.75元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额赔偿原告朱标事故损失57000元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告朱标事故损失18238.5元，合计赔偿人民币75238.5元，其中向原告朱标支付73747.75元，向被告邹瑞华支付1490.75元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告朱标其他诉讼请求。
案件受理费人民币2037元，由原告朱标负担367元，被告邹瑞华负担770元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担900元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2037元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 居惠玲