wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第998号
原告陈加青。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人肖玉华。
被告秦俊。
被告梁芳，系秦俊妻子。
原告陈加青诉被告秦俊、梁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈加青委托代理人张涛、肖玉华、被告秦俊同时代理被告梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于息县文化路七区102号一层门面房租给原告经营眼镜营业，租期为5年。从2013年7月至2018年7月止。原告付给被告定金15000元，每年租金40000元。合同签订后，原告按合同约定，已将定金15000元及第一年租金40000元定金交足，第二年租金原告也已交完，被告收到第二年租金后又要求提高
房屋租金，每年再增加租金20000元，原告认为增加数额过高，因此被告始终不与原告协商，也不与原告签订第二年的合同。2015年4月1日下午6时许，被告秦俊进入店中，强行将正在营业中的大门打开，现店门仍然被锁。对此原告多次找中间人协调，而被告却一直不愿出面，反而气焰嚣张，全然不听。综上所述，原、被告第二年租赁合同虽未签订，但原告已将第二年租金交清。被告也已接收了第二年租金，应视为被告同意，因被告又要求增加租金，原告也同意适当增加，但被告始终不愿与原告协商，由于某种原因被告仗势欺人、蛮横无理、丝毫不顾及原告利益，强行将原告正在营业中的店门锁住，公司购进十多万元的商品无法销售，造成巨大的经济损失，每日损失利润达一千元之多，被告应承担赔偿责任。由于被告的野蛮行为，使合同无法再继续履行，无奈，特诉至法院，请求依法终止合同，退还三个月的租金，返还预交的定金1.5万元，并承担违约责任造成的经济损失9万元。
二被告辩称：1、陈加青诉状不属实，我们需要依据合同滤清事实，但现在合同不相符合，首先需要核对合同；2、原告要求终止合同，返还定金是租赁满五年才可以，现在时间未到，定金不退；3、赔偿损失是讹诈。陈加青一直处于难以经营的局面，三天销售额还没有一千元，关于销售额的证据，法院需要追究其提供假证据的责任，租赁合同的租金是按照合同约定与邻居持
平，定金与租金不同，2014年6月初提出的6万元是按照邻居的各项数计算出来的，在一个月内陈加青未提出异议，其在交第一次租金时说无法一次性交清租金，陈加青承诺10日付清，但仍未付清。对方是恶意欠帐，房租未付清却在信阳投资开店；4、希望陈加青在合同的基础上协商。望法庭以证据，依法公判。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告、签订一份租赁合同。原告将位于息县城关文化路七区102号一层2.5间门面租赁给陈加青使用，合同约定：租期五年（从2013年7月1日至2018年7月1日）；租赁合同一年一签，租金随行就市一年一交，交租金期为签订合同日的30日前；租赁方予交定金1.5万元不计息，租借期满出租方退还定金。租赁期内出租方无权转租或自用等相关条款。合同签订后，原告陈加青即入住租赁房屋经营科思莫斯眼镜，并交清了第一年的租金4万元。因为合同约定租金随行就市一年一定，一年一交。双方对第二年的租赁费用未能及时达成最终协议，期间原告陈加青分别于2014年7月14日付4千元；2014年7月31日付1万元；2014年11月11日付5千元；2014年12月2日付2万元租金，总计付给被告秦俊、梁芳夫妻3.9万元。后因双方未就租赁费达成协议，被告陈加青再未支付租金，为此，秦俊以拖欠租金为由于2015年4月1日将陈加青租赁的门面房门锁住，事后双方协商无果，陈加青诉讼来院，要求终止合同，退还三个月的租金，返还预交的定金1.5万元，并
承担违约责任造成的经济损失9万元。
另查明，经本院主持调解，被告秦俊已于2015年7月初将锁的门面打开交付给原告。
以上有下列证据在卷佐证：1、原告陈加青与秦俊、梁芳夫
妻于2013年7月1日签订的两份租赁合同；2、陈加青出示的2014年7月14日、2014年7月31日、2014年11月11日、2014年12月2日秦俊出具的收款条；3、陈加青出示本店单日经营配镜单。
本院认为：原告陈加青与被告秦俊、梁芳双方签订的两份租赁合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且双方对该合同均无异议，应视为合法有效。根据合同法的相关规定，有效的合同当
事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，在履行合同中，原告不能及时按约定协商及交纳应交的租金，被告在租金未交纳的情形下采取错误的方式将租赁的房屋门上锁造成不能正常营业，给另一方造成一定的经济损失，对此本院认为双方均存在一定的过错。结合本案的实际情况，原告陈加青要求终止合同，被告辩称原告不交房租，要求收回房屋另租他人，本院同意终止双方的租赁合同。原告请求退还三个月的租费1万元，本院认为该租金应视为被告侵权（锁门）给原告造成的实际损失，应予支持。原告请求返还定金1.5万元，因原告在合同未到期的情况下要求终止合同履行，且在合同履行中未能
及时交纳租金，存在违约行为，本院不予支持。其请求赔偿经济损失9万元，因原告陈加青提供数份其单日营业配镜单据，上述单据的日期均为2014年2月15日，且系手写单据，本院无法核实其真实性，且原告未提供月销售数据、缴税凭据等其它证据相印证，无法确定其经营损失，故要求赔偿9万元的损失请求本院无法支持，原告陈加青可在收集证据后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告陈加青、被告秦俊、梁芳的租赁合同。
二、被告秦俊、梁芳于本判决生效后十日内一次性退还租赁费10000元。
三、驳回原告陈另青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由原告陈加青承担1600元，由被告秦俊、梁芳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 黎 豫
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第998号
原告师治平。
被告李其华。
被告李明贤。
原告师治平诉被告李其华、李明贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师治平、被告李明贤到庭参加了诉讼，被告李其华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师治平诉称，被告投资合伙开办息烽县顺兴砖厂，因周转资金短缺，于2013年12月7日向原告借款2万元，口头约定每月支付利息600元，借款在2014年12月31日前偿还，并由被告李其华亲笔出具了借条一张，被告李明贤为借款担保人。借款到期后，被告一直以种种理由拒绝偿还，甚至还拒绝与原告见面，拒绝接听原告电话，致使原告多次索要借款无果拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元，并按约定承担利息5400元（2014年12月至2015年8月），本息合计人民币2.54万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李其华未答辩。
被告李明贤辩称，李其华向原告借款是事实，他作为担保人签了字也是事实，但借款时被告李其华与原告师治平口头约定还款期限是3个月，当时考虑到借款期限短才作为担保人签字的，还款期限届满后，原告一直没有提起诉讼，现在才提起诉讼，已超过担保期限，他不应该承担担保责任，关于借款是否约定利息他不清楚。
经审理查明，被告李其华因经营息烽县顺兴砖厂缺少周转资金，于2013年12月7日向原告借款2万元，当即向原告出具了借条一张为凭，当时双方未约定借款利息，只是口头约定3个月内归还借款，李明贤作为该借款保证人在借条上签字。借款到期后，原告向被告李其华索要借款未果。遂向本院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
上述事实有原、被告的陈述、借条一张、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，借款人可以催告贷款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告李其华向原告师治平借款使用后未按约定的还款时间归还，已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任，故对原告起诉要求被告李其华归还借款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付按月利率3%计算从2014年12月起至2015年8月的利息5400元的主张，应属于借款逾期利息，但借款时双方未对逾期利息进行约定，故逾期利息可参照中国人民银行同期年利率5.6%进行计算，即逾期利息应为840元。被告李明贤作为借款保证人，未与原告就保证方式及期限进行明确的约定，故被告李明贤应为连带责任保证人，保证期限应为主债务履行期届满后六个月，庭审中，被告李明贤认为借款已超过担保期限，不应再承担保证责任，因原告与被告李明贤均认可借款时口头约定还款期限为3个月，即借款到期日应为2014年3月7日，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，确已超过保证期限，故对被告李明贤辩称其不应承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告李其华于本判决生效之日起10日内偿还原告师治平借款本金2万元、利息840元，本息合计20840元；
二、驳回原告师治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，公告费400元，合计835元，由被告李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 陈永强
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 皮 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督559号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张振生,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张振生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第735号
原告：李晓哲，男，1977年8月25日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：王玉书，男，63岁，汉族，工人，现住通榆县开通镇。
被告：王凤兰，女，60岁，汉族，退休工人。现住通榆县开通镇。
原告与二被告债权转让合同纠纷一案，本院经审查认为，李晓哲提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。李晓哲仅提供二被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，李晓哲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回李晓哲的起诉。
案件受理费300元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年三月十二日
书记员 于雯岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2784号
申请执行人：陈冠炯，农民。
被执行人：张热，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第341号陈冠炯与张热民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张热长期外出且无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张热尚应归还申请执行人陈冠炯执行款30000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2784号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 张熠（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢1号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县茂林路158号，组织机构代码15346458-6。
负责人：杜鹍，该支行行长。
委托代理人：刘东，该支行员工。
被执行人：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省铜陵市铜官山区义淮新村27栋403号，经常居住地安徽省铜陵市柏庄春暖花开19栋1单元101室，公民身份号码340702196512300020。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泾县支行与被执行人鲁寒芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鲁寒芳名下位于安徽省泾县泾川镇云岭路D幢124、125、126、127号4套房产，并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司泾县支行不同意以上述财产抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县茂林路158号，组织机构代码15346458-6。
负责人：杜鹍，该支行行长。
委托代理人：刘东，该支行员工。
被执行人：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省铜陵市铜官山区义淮新村27栋403号，经常居住地安徽省铜陵市柏庄春暖花开19栋1单元101室，公民身份号码340702196512300020。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泾县支行与被执行人鲁寒芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鲁寒芳所有的位于安徽省宣城市泾县泾川镇云岭路D幢124、125、126、127号房产。因被执行人鲁寒芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁寒芳所有的位于安徽省宣城市泾县泾川镇云岭路D幢124、125、126、127号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张翀鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第257号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁富强，男，1980年3月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3321号起诉书指控被告人梁富强犯诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被害人黄×、被告人梁富强及其辩护人宋卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人梁富强于2013年4月间，在本市朝阳区双桥西马各庄北街接受被害人黄×的委托，以黄×的名义办理2台P**机。其私自将POS机绑定至其个人在本市朝阳区江苏银行北京东四环支行开设的江苏银行卡，每笔POS机刷卡的手续费率实际为0.6%，向被害人黄×谎称为0.78%，并于2013年5月3日至7月18日间，骗取被害人黄×POS机刷卡手续费差价，共计人民币5343.04元。上述赃款已损失。
二、被告人梁富强于2013年7月22日至7月23日间，在其江苏银行卡收到被害人黄×POS机刷卡结账的货款人民币301360.92元后，通过转账和提现的方式将上述钱款窃取。上述赃款已损失。
三、被告人梁富强于2013年9月4日10时许，在本市朝阳区晨光家园4号楼1门102号办公地点被民警抓获。民警从其办公地点起获印章32枚，经鉴定，外交部钓鱼台宾馆管理局印章、北京市房山区燕山市政市容管理委员会人事保卫科印章、北京都盛商贸有限责任公司印章、中唱文化传媒有限公司印章、北京御灵邦国际文化传媒有限公司印章、北京麦杰装饰工程有限公司印章、北京东恒众源商贸有限公司印章系伪造。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人梁富强无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大；采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大；伪造国家机关、公司、事业单位印章，应当以诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条、第二百八十条第一款、第二百八十条第二款之规定予以惩处。
被告人梁富强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人梁富强如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动交代了在公安机关未掌握的诈骗事实，成立诈骗罪的自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人梁富强于2013年4月间，在本市朝阳区双桥西马各庄北街接受被害人黄×的委托，以黄×的名义办理POS机2台，后私自将POS机绑定至其在本市朝阳区江苏银行北京东四环支行开户的江苏银行卡账户（卡号：6221732001000091141），并向黄×谎称POS机刷卡手续费率0.78%（实际手续费率0.6%），后于2013年5月3日至7月18日间，骗得黄×POS机刷卡手续费差价共计人民币5343.04元。
二、被告人梁富强于2013年7月22日至7月23日间，在其江苏银行卡账户收到被害人黄×的POS机刷卡结账款人民币301360.92元后，通过转账等方式将该钱款窃取。
被告人梁富强后于2013年9月4日被抓获归案。公安机关起获上述江苏银行卡（余额人民币2064.41元，已冻结）及被告人梁富强作案使用的中国工商银行卡（卡号：6212260200022274340），现移送在案。
上述第一、二起事实，被告人梁富强在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述、证人郝×、徐×的证言、涉案POS机刷卡签购单及历史刷卡记录、弘达上业（北京）科技有限公司出具的清款记录、涉案银行卡账户交易明细、商户服务申请表、公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案银行卡、涉案POS机照片、被告人梁富强的供述等证据予以证实，足以认定。
三、被告人梁富强通过他人伪造印章，其到案后，公安机关从在本市朝阳区晨光家园4号楼1门102号其办公地点起获印章32枚。经鉴定，北京市房山区燕山市政市容管理委员会人事保卫科印章、外交部钓鱼台宾馆管理局印章、北京都盛商贸有限责任公司印章、中唱文化传媒有限公司印章、北京御灵邦国际文化传媒有限公司印章、北京麦杰装饰工程有限公司印章、北京东恒众源商贸有限公司印章系伪造。
上述第三起事实，被告人梁富强在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、文检鉴定书、组织机构代码证、企业信息查询单、涉案印章（伪造）、被告人梁富强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁富强无视国法，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大；采用秘密手段，窃取他人钱款，数额巨大；伪造国家机关、公司、事业单位印章，其行为触犯了刑法，已分别构成诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁富强犯诈骗罪、盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁富强能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人梁富强依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁富强主动坦白诈骗事实，应认定自首的辩护意见，经查，公安机关在被告人梁富强到案前，已经查实梁富强将涉案POS机绑定至其江苏银行账户的事实，并进一步调取了涉案银行账户的交易明细，掌握了诈骗、盗窃事实的主要证据，因此，不能认定为自首，该项辩护意见本院不予采纳，辩护人所提其余辩护意见本院酌予采纳。被告人梁富强的违法所得应责令退赔被害人，其作案使用的银行卡及伪造的印章应予没收。综上，根据被告人梁富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百八十条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁富强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人梁富强退赔被害人黄×人民币三十万六千七百零三元九角六分（含江苏银行卡账户内的冻结余额）；在案的江苏银行卡一张、中国工商银行卡一张、伪造的印章七枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 席久义
人民陪审员 冯立森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第257号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月15日22时15分许，驾驶制动不合格的灰色五菱牌小型普通客车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行至工农大路时，将由北向南步行横过工农大路的被害人郭某某撞倒致伤。次日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某系头胸部和左侧小腿部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2014年4月15日22时15分许，驾驶制动不合格的灰色五菱牌小型普通客车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行至工农大路时，将由北向南步行横过工农大路的被害人郭某某撞倒致伤。次日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某系头胸部和左侧小腿部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤�颅骨肋骨骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、地市常住人口查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场图、事故现场照片、肇事驾驶员酒精呼吸照片、死者照片、死亡证明书、交通事故认定书、吉林省人民医院医疗手册、证人王某某的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人王某某有自首情节，且被害方对被告人王某某表示谅解，不要求追究其刑事责任（被告方与被害方已自行达成和�协议，被告方赔偿被害方人民币18.7万元），故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季青萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第257号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]263号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月15日22时15分许，驾驶制动不合格的灰色五菱牌小型普通客车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行至工农大路时，将由北向南步行横过工农大路的被害人郭某某撞倒致伤。次日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某系头胸部和左侧小腿部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某某于2014年4月15日22时15分许，驾驶制动不合格的灰色五菱牌小型普通客车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行至工农大路时，将由北向南步行横过工农大路的被害人郭某某撞倒致伤。次日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某系头胸部和左侧小腿部受机动车外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折，重度颅脑开放性损伤死亡。被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、地市常住人口查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场图、事故现场照片、肇事驾驶员酒精呼吸照片、死者照片、死亡证明书、交通事故认定书、吉林省人民医院医疗手册、证人王某某的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人王某某有自首情节，且被害方对被告人王某某表示谅解，不要求追究其刑事责任（被告方与被害方已自行达成和解协议，被告方赔偿被害方人民币18.7万元），故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季青萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民二初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告徐志坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李小龙、陈溢成到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年2月26日，被告向原告申领金穗信用卡一张，并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××04）。但此后该卡出现透支，至2012年3月20日止，透支本息合计13871.38元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告认为：根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约》第十三条的约定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法利益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，请求判决：1、被告偿还金穗信用卡欠款本金9788.16元，利息及其他费用4083.22元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等为诉讼支付的费用。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、被告身份证；2、信用卡申请表及领用合约；3、交易明细记录。
被告徐志坚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月26日，原告向被告申请领用信用卡，卡号为62×××04，此后，被告持卡透支消费，至2012年3月20日，被告透支本金9788.16元及利息4083.22元，因被告未能偿还本息，原告诉至本院请求判决如所请。
《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院认为，原、被告之间而被告持卡透支而形成借贷法律关系，被告欠原告本金9788.16元及相应的利息，事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还欠款本息，但被告未向原告偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款本息有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告徐志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金9788.16元及相应的利息（至2012年3月20日利息为4083.22元，自2012年3月21日起按日万分之五的标准计付至实际清偿日止）。
本案受理费147元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十四日
书记员 李 鸟
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1255号
原告：某县圣水峪镇石汪崖村民委员会。
法定代表人：逯某乙。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
上列二被告委托代理人：张卫宏。
被告：逯某甲。
原告某县圣水峪镇石汪崖村民委员会诉被告吴某甲、吴某乙、逯某甲排除妨害纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县圣水峪镇石汪崖村民委员会撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告某县圣水峪镇石汪崖村民委员会负担。
审 判 长 马鹏飞
审 判 员 秦 亮
人民陪审员 蔡贞强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘思源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3751号
原告：范四海，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王建伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告范四海与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告范四海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范四海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范四海自愿负担。
(本页无正文)
审判员 吴皓常
二〇一七年八月十八日
书记员 李娅萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1429号
原告：余某甲。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：项富君。
被告：徐某。
原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人程龙、项富君到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育女儿余某乙。2014年10月22日，被告因琐事与原告一言不合就回娘家居住，至今未归。女儿由原告及母亲抚养。原、被告婚后有存款83000元由被告保管。被告因琐事离家不归，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，女儿余某乙由原告抚养，被告支付抚养费170000元，被告支付给原告存款41500元。
被告徐某提供书面答辩意见称：被告不同意离婚。原、被告感情基础扎实，婚后已建立起较好的夫妻感情。女儿目前未满一周岁，需要原、被告的照顾。原、被告离婚将严重影响女儿成长。虽然原告在婚后伤害过被告，但被告考虑到女儿以及原、被告之前的感情付出，相信通过双方努力，原告会珍惜家庭。原、被告婚后没有任何结余，也没有任何存款由被告保管，原告陈述与事实不符。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。
上述事实有原告余某甲提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告余某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有女儿，双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告认为被告遗弃家庭成员，未予证实，本院不予采纳。原告主张夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，其主张不能成立。对原告要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告提出的子女抚养以及共同财产分割的问题，均以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告余某甲已预交），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈静
二〇一五年七月一日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执278号
申请执行人侯xx，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地魏县。
被执行人吴xx，男，汉族，1972年2月23日出生，住所地魏县。
侯xx与吴xx机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。侯现良于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振锋
二〇一六年十月二十九日
书记员 葛亚丹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢167号
申请执行人：蒋爱国，男，1970年1月27日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：唐建英，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：胡礼耀，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人唐建英、胡礼耀货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民二初字第31号民事判决书，责令被执行人唐建英、胡礼耀按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人唐建英、胡礼耀无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢167号申请执行人：蒋爱国，男，1970年1月27日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人：唐建英，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：胡礼耀，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人唐建英、胡礼耀货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民二初字第31号民事判决书，责令被执行人唐建英、胡礼耀按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人唐建英、胡礼耀无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初709号
原告应某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。
被告程某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告应某某诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人王金龙、被告程某某及其委托代理人雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起一直租赁原告所有的坐落于本市嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室(以下简称“系争房屋”)用于经营，双方签有租赁合同。2015年4月31日租赁合同到期后，原告本欲收回系争房屋，但在被告的再三要求下，原告以短租(三个月)的形式，将系争房屋提供给被告继续租用，双方分别签订了两次至2015年10月31日到期的租赁合同，合同对租金、租期以及到期后被告无条件交换房屋及违约责任进行了约定。2015年10月中旬，原告以电话及挂号信等形式，正式通知被告，要求被告交还房屋，不再续租。但虽经多次交涉，被告对此置之不理。故原告起诉要求法院判令：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告支付原告占用系争房屋期间的租金(从2015年11月1日至被告实际搬离之日止)；3、被告支付原告违约金(以年租金14万元为基数，按照每日千分之五计算，自2015年11月1日至被告实际搬离之日止)。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。系争房屋涉及拆迁，相应的拆迁补偿款应归被告所有。2015年11月1日后并非被告不付租金，而是因为原告原有的银行账号被其注销，致使被告无法再支付原告租金，故被告不应承担违约责任。2015年4月31日前双方确实存在租赁关系，从2011年3月31日至2013年4月31日双方签有租赁合同，之后一年双方未签合同。自2015年5月1日起双方共签署过四份合同，均为短租(三个月为期)合同，而非原告所述的两份短租(三个月为期)合同。
经审理查明，原、被告之间素有租赁关系。2015年4月20日，原、被告双方签署一份房屋租赁合同，约定租期三个月，从2015年5月1日至2015年7月31日，租金为35000元。2015年7月20日，原、被告双方又签署一份房屋租赁合同，约定租期三个月，从2015年8月1日至2015年10月31日，租金为35000元。上述两份合同均约定租金在合同签订后三日内一次性支付，并约定承租方拖欠租金的，从逾期之日起向出租方支付不能按期付款部分租金的千分之五的违约金；租赁期满，承租方应如期归还该店铺，如逾期不还，则每逾期一日向出租方支付年租金的千分之五的违约金。2015年12月9日，原告向被告发出律师函要求被告搬迁无果。2016年1月，原告起诉来院。
诉讼中，原、被告双方均确认被告向原告支付了2015年11月的租金。
以上事实，有房地产权证、房屋租赁合同、律师函、照片及当事人陈述笔录等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，原告仍收取了被告支付的2015年11月的租金，故原租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁合同，作为出租方的原告可以随时解除合同，但应在合理期限内通知被告。原告向被告所发律师函实际表达了原告要求解除合同的意思表示，于法不悖，但应给与被告合理的搬迁时间。被告则应按照租金标准向原告支付从2015年12月1日至被告实际搬离之日止的房屋实际使用费。被告虽表示双方后续还签有两份续租合同，但未能提供证据证明，本院无法予以采信。因双方所签租赁明确写明合同租赁期满承租方应如期归还该店铺，如逾期不还，则每逾期一日向出租方支付年租金的千分之五的违约金，故原告要求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。考虑到本案所涉不定期的租赁合同在原告发出律师函解除合同后被告始有搬离义务，与定期租赁合同到期即产生上述义务不同，且被告亦要求调整违约金，故本院结合本案具体情况，决定酌情对违约金数额予以调整。被告所述动迁事宜与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告程某某应于本判决生效之日起十日内从坐落于本市嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室房屋中搬离；
二、被告程某某应于本判决生效之日起十日内支付原告应某某租金及实际使用费(按照年租金14万元的标准，从2015年12月1日计算至被告实际搬离之日止)；
三、被告程某某应于本判决生效之日起十日内支付原告应某某违约金(以14万元为基数，按照每日千分之一计算，自2016年1月1日计算至被告实际搬离之日止)。
四、原告的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢295号
申请执行人：孙建华
被执行人：厉灵
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人厉灵民间借贷纠纷一案中，被执行人厉灵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1630号
原告：北京市滕之信律师事务所，住所地北京市朝阳区黑庄户怡景城扬州水乡梅园455-3号。
法定代表人：辛卒。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告:金玉领。
原告北京市滕之信律师事务所诉被告金玉领诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告北京市滕之信律师事务所向本院申请撤回对金玉领的起诉。本院认为，原告北京市滕之信律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市滕之信律师事务所撤回起诉。
审 判 长 张宝武
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李启忠
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王筠韬
书 记 员 李 耀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第164号
原告马云路，男，1987年8月28日出生，汉族，住福州市台江区8。
被告林建珍，女，1988年4月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告马云路与被告林建珍民间借贷纠纷一案中，被告林建珍已主动返还原告的借款，原告马云路于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且被告已返还原告的借款。因此，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云路撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马云路负担。
审判员 张希德
二０一五年一月一十九日
书记员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2969号
申请执行人：广州粤奥物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源村116－130号林安货运市场B4栋二楼15号商铺，统一社会信用代码914401016756702482。
法定代表人：范洪芳。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广州粤奥物流有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款701500元及利息，并承担本案受理费5425元、保全费4045元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2969号 申请执行人：广州粤奥物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******商铺，统一社会信用代码914401016756702482。 法定代表人：范洪芳。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人广州粤奥物流有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款701500元及利息，并承担本案受理费5425元、保全费4045元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐聘珠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00430-1号
申请执行人安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司（组织机构代码：57041457-1），住所地合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦。
法定代表人张世成，董事长。
被执行人舒亮。
被执行人安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A。
法定代表人李传发，执行董事。
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17栋厂房。
法定代表人舒世发，总经理。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区砀山路3188号。
法定代表人舒世发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02690号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2500000元，支付利息106666元、诉讼费19372元、承担执行费27400元，合计2733438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人舒亮、安徽金绿融资担保有限公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行帐户上的存款2733438元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年一月十五日
书记员 李 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2654号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：尹基庚，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨达斯，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：尹可专，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：尹基远，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告尹基庚、杨达斯、尹可专、尹基远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月十七日
书记员 林倩(代)
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终189号
上诉人（原审原告）张士庆。
上诉人（原审原告）葸金萍。
被上诉人（原审被告）永昌县人民政府，住所地：甘肃省永昌县城关镇东大街5号。
法定代表人张政能，该县政府县长。
委托代理人张连，永昌县人民政府法制办公室主任。
委托代理人杨有文，永昌县国土资源局执法监察大队大队长。
被上诉人（原审被告）金昌市人民政府，住所地：金昌市新华东路82号。
法定代表人张应华，该市政府市长。
委托代理人方智天，金昌市法制办公室干部。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
第三人张士平。
第三人苏雪梅。
上诉人张士庆、葸金萍因诉永昌县人民政府颁发集体土地建设用地使用及金昌市人民政府行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，被告永昌县政府于1990年3月给土地使用者张士平登记核发了编号为08020227的《集体土地建设用地使用证》，由其使用永昌县水源镇胜利村五社面积341．1平方米的住宅用地。2015年张士庆、惠金萍以永昌县政府为被申请人向金昌市人民政府提起行政复议，请求依法撤销发放给张士平的《集体土地建设用地使用证》。金昌市人民政府经复议后，于2015年11月22日作出金政复决字(2015)第10号《金昌市人民政府行政复议决定书》，决定维持被申请人为张士平核发的《集体土地建设用地使用证》。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告张士庆、葸金萍于2015年提起本案诉讼，已经超过了被诉行政行为自作出之日起20年的最长法定起诉期限，人民法院依法应当不予受理;已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于原告主张其父母在该宅基地上建有9间房屋，其已经分得和继承部分房屋，原告与第三人均有权占有、使用部分宅基地的问题。本庭认为，若双方为使用第三人张士平名下的宅基地发生纠纷，应通过民事途径解决;关于原告提出该宅基地后院占地面积248平方米，其亦享有部分使用权，请求法院判令原告有权占有使用的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该土地使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故该请求不属于本案行政审判权限范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告张士庆、葸金萍的起诉。
张士庆、葸金萍不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的行政裁定无事实依据和法律依据。关于本案的诉讼时效问题。上诉人知道他的弟弟(第三人)张士平在未经批准、未取得集体土地建设用地批准的情况下，私自在248平方空地上(后院)修建房屋，时间是2015年6月23日和2015年6月25日，这两个时间是第三人向上诉人出示了水源镇胜利村第五经济合作社证明，该证明同意第三人在248平方米的(后院)使用该宅基地，另一个时间是第三人出示的镇、村、社以及村镇办同意在248平方(后院)修建房子。因为上诉人的弟弟张士平持有相关手续，并未出示合法用地批准手续，为此上诉人依法才提起复议程序到起诉程序，根本不存在超出法定时效的问题。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。请求二审法院撤销兰州市中级人民法院(2015)兰行初字第92号行政裁定，重新审理；撤销被上诉人永昌县人民政府给第三人颁发的08020227号集体土地建设用地使用证及撤销被上诉人金昌市人民政府作出的行政复议决定。
被上诉人永昌县人民政府辩称,永昌县政府于1990年3月颁发给张士平的08020227《集体土地建设用地使用证》事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第92号行政裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定的效力。
被上诉人金昌市人民政府辩称，金政复决字（2015）第10号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，符合法定程序；一审从程序上作出驳回原告张士庆、葸金萍的起诉的裁定是完全正确的。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人张士平陈述意见，永昌县政府给张士平颁发的08020227《集体土地建设用地使用证》事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉,维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，1990年3月3日，永昌县人民政府为张士平颁发了08020227号《集体土地建设用地使用证》。2015年11月10日，张士庆、葸金萍向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3442号
原告：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：杨红军，男，汉族，1969年10月18日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨林会，女，汉族，1970年4月15日生，住河南省林州市。系被告杨红军之妻。
委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告苏金秀诉被告杨红军、杨林会债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏金秀的委托诉讼代理人杜林威到庭，被告杨红军、被告杨林会委托诉讼代理人马黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金秀向本院提出诉讼请求：l、判令被告杨红军、杨林会偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2104年2月7日起，计算至实际还款之日，利率按照月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，张桂玲与被告杨红军、杨林会签订民借2013-02908号《借款合同》，约定张桂玲向被告杨红军、杨林会提供借款10万元，期限为6个月，自2013年8月7日至2014年2月6日止，借款利息为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，张桂玲如约向被告支付了借款。然而借款到期后，被告杨红军、杨林会却未按约履行还款义务。2014年2月7日，张桂玲与原告签订《债权转让协议》，张桂玲将上述债权转让给原告，并告知被告杨红军、杨林会该债权转让的事实。被告杨红军确认原告为债权人后，于2015年2月10日，向原告出具了保证书，承诺于2015年3月底还款，然而至今被告杨红军、杨林会仍未向原告履行债务。
被告杨红军、杨林会辩称，被告杨红军、杨林会并没有借原告苏金秀的任何款项，原告苏金秀诉状中提到的张桂玲与被告杨红军、杨林会签订的借款合同是事实，而张桂玲将该债权转让给原告苏金秀，两被告杨红军、杨林会并不知道，没有书面通知两被告。借款合同中的第二十条明确约定：1、出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人。2、未经出借人书面同意，借款人和保证人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。所以，应驳回原告苏金秀的起诉。另两被告当庭补充：两被告在海洋投资担保公司借贷100余万元，本案原告起诉的仅是其中一笔，但担保公司仅出具了所有的还款明细，没有给付被告借贷担保合同，请求追加海洋投资担保公司作为第三人才能查清本案事实。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同公证书一份，2、收条一份，以上两份证据证明两被告向张桂玲借款十万元；3、债权转让协议，4、债权转让及催收通知，以上两份证据证明张桂玲将对两被告的债权转让给原告；5、被告杨红军出具保证书，证明两被告确认原告为债权人，同意按照原借款合同履行。
经庭审质证，二被告提出以下意见：对借款公证合同无异议，对收条无异议。对证据3和4有异议，是出借人张桂玲和原告之间的个人约定，其并未通知两被告，其催收通知没有任何证据能够显示实际交付了两被告，债权转让对两被告无效。对证据5，是在原告带人胁迫之下，被告杨红军被迫签的，不具有合法性。另外该保证书与证据3和4以及公证书存在事实上的矛盾。
二被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、海洋投资担保明细一份，证明借款人是杨红军，2、本借款经过了投资担保公司，三方之间有投资担保合同，并非张桂玲和两被告之间的双方合同，应当追加海洋投资担保公司或作为被告或作为第三人出庭应诉。2、公证合同书，证明原始出借人张桂玲和两被告之间的借款合同事实。合同第20条明确规定出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人。第22条明确约定在合同到期后，三日内将权利转让，通知通过特快专递方式送达被告人。原告和原债权人张桂玲未按公证合同约定的特定方式送达两被告人，其债权转让对两被告人没有效力。
经庭审质证，原告提出以下意见：对海洋投资担保明细一份真实性有异议，该证据由被告杨红军自己书写，无法证明与本案的关联性。对第二份证据真实性无异议。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让及催收通知、被告杨红军出具的保证书，结合借款合同公证书、收条原件由原告持有，可以认定债权转让事实。2、被告杨红军辩称其出具的保证书系受胁迫签订，无证据证实，不能认定。3、被告提供的海洋投资担保还款明细一份，该证据由被告杨红军自己书写，无法证明与本案的关联性。4、无证据证明本案与海洋投资担保公司有联系，故不追加其为被告或第三人。
综上，本院查明事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案借款合同、债权转让合同合法有效，应予保护，被告杨红军、杨林会应依合同约定承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、杨林会于本判决生效之日起十日内支付原告苏金秀借款10万元及利息（自2104年2月8日起至本判决指定的履行期限届满前被告实际履行之日止按月息1.8%算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘义力
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 宋有昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 逯晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18534号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马程，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马程物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马程的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第957号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。
代表人：谭志伟，行长。
被执行人：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司。
法定代表人：刘建辉，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行申请执行赤峰爱丽雅涂料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月五日
书记员 乌 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1811-1号
案外人赵佳佳，住济南市槐荫区。
申请执行人王涛，住济南市市中区。
被执行人薛家胜，住济南市天桥区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月5日查封了登记在执行人薛家胜名下的济南市天桥区堤口路110号万盛园四区5号楼2-702室房产一套（房产证号：济房权证天字1318**号）。2014年7月10日，本院对该案作出（2014）历城民初字第1407号民事判决书。经权利人王涛申请，本院于2014年8月27日立案执行上述判决。执行期间，案外人对上述查封提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵佳佳称，2011年8月，其通过中介与薛家胜签订房屋买卖合同，购买了争议房屋，并通过银行转账及现金方式支付了购房款，之后其实际接受并占有了该房屋。因该房屋系已按揭抵押的房屋，薛家胜提出办理抵押注销登记手续后进行过户。因薛家胜的原因，一直未按合同约定办理房屋过户手续。其对没有办理过户手续无过错。根据最高人民法院的有关规定，在其已经付清购房款并实际占有的情况下，法院不应查封该房屋。请求解除查封。
本院查明，济南市天桥区堤口路110号万盛园四区5号楼2-702室房产（房产证号：济房权证天字1318**）登记的所有人为被执行人薛家胜。2007年6月7日，薛家胜将该房产抵押给中国银行股份有限公司济南和平支行。2013年8月29日，薛家胜将该房产抵押给申请执行人王涛作为借款12万元的担保。上述抵押至今未注销。因薛家胜未偿付王涛借款，王涛向本院提起民事诉讼，2014年7月10日，本院作出（2014）历城民初字第1407号民事判决书，内容为：薛家胜偿还王涛借款本金12万元及利息；王涛有权就济南市天桥区堤口路110号万盛园四区5号楼2-702室（含地下室）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。由于案外人主张的买卖房屋的时间发生在抵押期间，且未提交证据证实买卖时取得了抵押权人中国银行股份有限公司济南和平支行的同意，故被执行人薛家胜与案外人赵佳佳买卖房屋的行为不受法律保护。且已经发生法律效力的本院（2014）历城民初字第1407号民事判决已确定申请执行人王涛对争议房产享有抵押权并优先受偿权，故本院查封争议房产并无不当，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵佳佳对查封济南市天桥区堤口路110号万盛园四区5号楼2-702室房产的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年十一月十日
书记员 张 敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第665号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年4月19日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日10时许至13时许，甘某某、付某某、胡某、宋某某、郭某某先后来到被告人付某某位于双流县公兴镇双塘村＊组的家中，并在该房屋内吸食毒品，后被后被双流县公安局民警查获。民警在被告人付某某家中搜出白色晶体物质7小包，重1.6克。经检验，7小包白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂进行尿样检测，上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，被告人付某某的供述，证人胡某、宋某某的证言及对被告人付某某的辨认笔录、辨认照片，证人郭某某、甘某某、付某某的证言，扣押清单，称重笔录及照片，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）7126号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人付某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对宋某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人付某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人付某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初342号
原告周晓廷，男
被告贾文，男
被告荣秀华，女
原告周晓廷与被告贾文、荣秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓廷到庭参加诉讼，被告贾文、荣秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾文与被告荣秀华系夫妻关系，因做生意需要资金，被告贾文、荣秀华于2014年9月19日向我借款人民币200000.00元，约定利率为月息0.015元，并为我出具了借条一张。此笔借款经我多次索要，被告贾文、荣秀华至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告贾文、荣秀华偿还借款本金200000.00元，并按照双方约定支付利息。
原告周晓廷为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元利息1.5分还款日期2015年9月18日借款人贾文、荣秀华2014年9月19日”意在证明被告贾文、荣秀华向原告借款200000.00元，约定利率为月息0.015元的事实。
被告贾文、荣秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾文与被告荣秀华系夫妻关系，因做生意需要资金，二被告于2014年9月19日向原告周晓廷借款人民币200000.00元，约定利率为月息0.015元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经原告索要，被告贾文、荣秀华至今未能偿还借款本金人民币200000.00元及利息。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告贾文、荣秀华向原告周晓廷借款人民币200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.015元，其利息约定不违反法律规定，故原告周晓廷请求法院依法判令被告贾文、荣秀华偿还借款本金人民币200000.00元及按照月利率0.015元计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾文、荣秀华共同偿还原告周晓廷借款人民币200000.00元。给付利息按双方约定月利率0.015元计算，自2014年9月19日起至实际履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，邮寄费76.00元，合计2586.00元，由被告贾文、荣秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初342号
原告周晓廷，男
被告贾文，男
被告荣秀华，女
原告周晓廷与被告贾文、荣秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓廷到庭参加诉讼，被告贾文、荣秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾文与被告荣秀华系夫妻关系，因做生意需要资金，被告贾文、荣秀华于2014年9月19日向我借款人民币200000.00元，约定利率为月息0.015元，并为我出具了借条一张。此笔借款经我多次索要，被告贾文、荣秀华至今未能偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告贾文、荣秀华偿还借款本金200000.00元，并按照双方约定支付利息。
原告周晓廷为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张,“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元利息1.5分还款日期2015年9月18日借款人贾文、荣秀华2014年9月19日”意在证明被告贾文、荣秀华向原告借款200000.00元,约定利率为月息0.015元的事实。
被告贾文、荣秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾文与被告荣秀华系夫妻关系，因做生意需要资金，二被告于2014年9月19日向原告周晓廷借款人民币200000.00元，约定利率为月息0.015元，并为原告出具了借条一张。此笔借款经原告索要，被告贾文、荣秀华至今未能偿还借款本金人民币200000.00元及利息。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告贾文、荣秀华向原告周晓廷借款人民币200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.015元，其利息约定不违反法律规定，故原告周晓廷请求法院依法判令被告贾文、荣秀华偿还借款本金人民币200000.00元及按照月利率0.015元计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾文、荣秀华共同偿还原告周晓廷借款人民币200000.00元。给付利息按双方约定月利率0.015元计算，自2014年9月19日起至实际履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，邮寄费76.00元，合计2586.00元，由被告贾文、荣秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第464号
上诉人（原审被告）李顺华，教师。
被上诉人（原审原告）段旭东，居民。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
上诉人李顺华因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日，原告李顺华与段旭东签订了《房屋出售协议》，协议的主要内容为：“经甲（李顺华）、乙方（段旭东）双方认真协商，甲方自愿将冷办集中居委会桃园小区丘（地）号sc201109200036（房产证号：冷房权证冷水江办字第××号）私有房产壹单元七层701号住房一套，面积127.18平方米卖给乙方段旭东，价格为全套捌万陆仟捌佰元整。付款方式：交房日起一次性付款给甲方。房产证和土地使用证过户，在乙方需要办理过户手续时，甲方必须无条件帮助乙方把房产证和土地使用证的过户手续办好，否则视为违约行为。但办理过户手续费用由乙方承担。甲方必须把房屋有关的证件提供给乙方，需要过户时，甲方必须无条件帮助乙方办理，但一切手续费用由乙方承担。甲乙双方任何一方违约，都必须赔偿对方伍万元作为违约金，任何一方不得反悔。”同日，被告李顺华向原告段旭东出具收条，收条的主要内容为“今收到段旭东购房款捌万陆仟捌佰圆（86800元）”。协议签订后，原告段旭东要求被告李顺华履行其将房屋交付给原告使用及协助办理房屋过户手续的义务，但被告李顺华拒绝履行，为此双方发生纠纷，原告段旭东遂诉至法院。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是：1、原告段旭东与被告李顺华签订的《房屋出售协议》是否有效？2、如上述协议有效，房屋该如何交付？原告段旭东与被告李顺华于2013年7月27日签订的《房屋出售协议》，系双方真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按协议约定履行义务。协议签订当天，被告李顺华收到了原告段旭东购房款86800元，亦出具了收条。被告李顺华理应按约将房屋交付给原告段旭东并协助其办理房屋产权过户手续。但被告李顺华至今仍未将房屋交付给原告段旭东使用亦未协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告段旭东要求被告李顺华立即交付房屋并协助其办理房屋产权及国有土地使用权证的请求，法院予以支持。被告李顺华以《房屋出售协议》是在原告段旭东的胁迫下签订为由称协议无效，但不能提出相关证据证明其签订协议的行为是受胁迫的，故对其答辩主张，法院不予采纳。本案在审理过程中，被告李顺华提出其房屋价值远远高于86800元，并申请评估，但其未在法院指定的时间内交纳评估费，视为其放弃评估。原、被告在《房屋出售协议》第三条中约定“房产证和土地使用证过户，在乙方需要办理过户手续时，甲方（李顺华）无条件帮助乙方（段旭东）把房产证和土地使用证的过户手续办好，否则视为违约行为，但办理过户手续费用由乙方承担”。第六条中约定“甲乙方双方任何一方违约，都必须赔偿对方伍万元作为违约金，任何一方不得反悔”。原告段旭东在要求被告李顺华办理过户手续时，被告李顺华拒绝协助办理，虽已构成违约，但因原、被告双方签订的《房屋出售协议》中并没有约定具体协助办理房屋产权过户手续的时间，且原告段旭东已起诉要求被告李顺华继续履行《房屋出售协议》中约定的交付房屋的义务，故对其要求被告李顺华再支付20000元违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李顺华在本判决生效之日起10日内将坐落在冷水江市冷水江街道办事处集中居委会桃园小区的住房（房产证号为：冷房权证冷水江办字第××号）一套交付给原告段旭东，并在60日内协助原告段旭东办理好该房屋的产权（含国有土地使用权）过户手续；二、驳回原告段旭东的其他诉讼请求。本案诉讼费1000元，由被告李顺华负担。
上诉人李顺华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋出售协议》并不是对涉案房屋进行处分，而是被上诉人要求为其所借资金所做的保证，且房屋价值约25万元，上诉人将房屋作价86800元出售不是上诉人的真实意思表示，同时上诉人更未收到被上诉人交付的房款，房屋作为夫妻共同财产，也没有经过上诉人的妻子同意，上诉人签订协议处分房屋的行为无效，上诉人在原审审理期间与被上诉人达成了调解协议，并提出了协议可撤销的反诉，但原审未予处理，请求二审法院依法改判。
被上诉人段旭东答辩称，《房屋出售协议》是当事人真实意思表示，房屋产权证上并没有登记有共有人，系上诉人个人财产，不属夫妻共同财产，上诉人主张房屋价值25万元没有任何依据，被上诉人支付了86800元给上诉人，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人李顺华与被上诉人段旭东签订《房屋出售协议》后向被上诉人段旭东出具了“今收到段旭东购房款捌万陆仟捌佰圆（86800元）”的收条，被上诉人段旭东提出该款系上诉人李顺华的借款60000元抵偿后另支付了26800元现金给李顺华，该解释合乎情理，且上诉人李顺华并没有提交充分证据予以反驳该事实，上诉人在一审庭审过程中又明确不提出反诉，故原审认定双方签订《房屋出售协议》的行为真实并无不当。原审判决认定事实清楚，处理基本正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1000元，由上诉人李顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1744号
罪犯邓小生，男，1973年2月4日生，汉族，福建省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2001年12月24日作出（2001）长刑初字第337号刑事判决，认定被告人邓小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）吉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1233号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3852号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4599号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1204号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓小生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2001年6月预谋抢劫长春惠工路45号陈秋金家，并于2001年7月3日与曾招福，陈凤根，陈凤林持仿真枪，水果刀，等工具闯入被害人家抢走人民币30余万及价值5490的金首饰4件。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓小生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓小生减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1685号
原告马某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，于同年农历六月初八举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，2010年生育儿子刘某丙，现均随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因琐事双方经常发生争吵，2014年4月份，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出打工与被告分居生活。原告曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决双方不准离婚，该判决生效后，双方并未和好，分居生活至今。现再次特诉至法院要求与被告离婚，并要求女儿刘某乙随原告生活，儿子刘某丙随被告生活，各自承担抚养费。
被告刘某甲在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相识，确立恋爱关系，并于同年农历六月初八举行结婚仪式，开始共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于2010年生育一子，取名刘某丙（未上户），现均随被告生活。原告曾于2015年3月份起诉，要求与被告离婚，定兴县人民法院于2015年4月22日依法作出（2015）定民初字第452号民事判决书，判决双方不准离婚。以上事实由原告提供的结婚证一份、户籍证明信一份、定兴县人民法院（2015）定民初字第452号民事判决书一份及原告陈述证实。
本院认为，2015年3月原告马某起诉要求与被告刘某甲离婚，因证据不足，本院依法判决不准双方离婚。该判决发生法律效力后，原、被告双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因二子女一直随被告生活，为有利于孩子身心健康成长，已不改变其生活成长环境为宜，故两个子女由被告刘某甲抚养，原告负担抚养费，每人每月200元，自2016年1月份开始给付，至两个子女十八周岁止，每年给付一次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙、儿子刘某丙随被告刘某甲生活，原告马某负担两个子女抚养费，每人每月200元，自2016年1月份开始给付，至两个子女十八周岁止，每年给付一次。
案件受理费100元由原告马某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月三日
书记员 薛仲臣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1685号原告田某某，男，汉族。被告某某公司。本院在审理田某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告私下已经解决，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告田某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年五月三十日书记员  宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1685号原告某某有限公司。被告李某某，男，汉族。本院在审理某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已经解决，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告某某有限公司负担。审判员  韩文林二〇一六年五月三十日书记员  宗 银
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1654号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。住所地：莱芜市莱城区茶业口镇茶业口村。
负责人：苏磊一，主任。
委托代理人：许涛。系原告单位职工。
被告：亓恒禄。
被告：陈加莲，女，1963年9月12日生，汉族，住莱芜市莱城区茶业口镇南嵬石村中心街**号。身份证号：3712021963********。
被告：陈林业。
被告：李奎芳。
被告：亓恒祯。
被告：陈俊英。
被告：陈书传。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为45万元及利息，案件受理费8050元，保全费2770元，经本院采取执行措施，在执行过程中查封被执行人车辆，已执行到位16595.43元，查明被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1654号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社
被执行人：亓恒禄、陈林业、李奎芳、亓恒祯、陈俊英等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1259号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李奎芳银行存款19500元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1654号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：亓恒禄等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1259号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亓恒禄名下鲁S×××××号车辆。
二、查封期限2年，自2015年12月14日至2017年12月14日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第575号
原告张某，女，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，男，1974年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯志华
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初115号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄国学，小名黄赶生，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑九年，于2014年2月20日执行刑满释放。现因本案于2018年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人黄国学犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人黄国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2、3月的一天，被告人黄国学与李某(已判)到金沙县沙土镇利某，将被害人王某2家喂养的28只鸡盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗28只鸡价值人民币2940元。
2、2017年3月的一天，被告人黄国学与张某(已判)到金沙县沙土镇水沟村，将被害人赵某家喂养的8只鸡、被害人王某1家的5只鸡盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，赵某家被盗8只鸡价值人民币828元、王某1家被盗5只鸡价值人民币360元。
3、2017年6月24日凌晨，被告人黄国学与李某(已判)到金沙县后山乡金河村，将被害人姜某家油菜籽1380斤、尿素1袋盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗油菜籽价值人民币3864元、被盗尿素价值人民币80元。
上述事实，被告人黄国学亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人王某2、赵某、王某1、姜某的陈述；3、证人游某的证言；4、同案李某、张某的供述；5、辨认现场笔录及照片；6、金沙县价格认证中心认证结论书；7、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、本院(2007)黔金刑初字第178号刑事附带民事判决书、释放证明书、(2018)黔0523刑初29号刑事判决书；9、被告人黄国学的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄国学以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达8072元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄国学犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄国学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯本罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人黄国学的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄国学的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2019年4月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年六月四日
书记员 司赟(代)
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1818号
原告：刘启军。
被告：郭兴友。
被告：王卫东。
刘启军与郭兴友、王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘启军于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘启军撤诉。
案件受理费429元，公告费560元，合计989元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 麻泽华
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕 霞