杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1402号
原告：杭州××棋××有限公司，住所地：杭州市××
××楼。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××童车有限公司，住所地：浙江省平湖市
××村。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：赵某某。
原告杭州××棋××有限公司（以下简称久××公司）
为与被告浙江××童车有限公司（以下简称佳××公司）买卖
合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院受理后，
依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，与代理审判
员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2012年1月12日、
同年3月5日公开开庭审理了本案。原告久××公司的法定代表
人李某、委托代理人张某某，被告佳××公司的法定代表人陆
某某、委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久××公司起诉称：原告于2010年6月2日、6月10日
与美国客户韦某某国某制造签订二份童车出口订单，为了组织
货源，2010年6月5日、7月9日，原告（需方）与被告（供方）
先后签订编号为jk10a400和jk10a500儿童电动车《工矿产品购销合同》各一份，合同jk10a400约定：由被告负责供应单价为
人民币139.20元、规格为plnkalic0us（20）彩色轮子4级能效
电池的电动车62424台，合计人民币8689420.80元；合同jk10a
500约定由被告负责供应单价为人民币142.10元、规格为t0yst
0ry（b36）4级能效电池的电动车145044台，合计人民币20610
752.40元，两份合同货款总计人民币29300173.20元。两份合
同均约定：产品质量必须符合相关安全生产技术标准及客户的
技术规格要求，供方对产品质量负全责，因质量问题造成的经
济损失由供方负责，负责期为交货期一年；如产生一切纠纷，
则要求在需方当地法院审理。合同签署后，被告陆某生产交原
告接收，按原告要求每612台电动车装一个货柜。其中合同jk1
0a400约定的62424台（102个货柜）全部履行完毕，计人民币8
689420.80元，合同jk10a500约定的145044台（237个货柜）实
际履行了129744台（212个货柜）计人民币18436622.40元，二
份合同总计实际履行总金额为人民币27126043.20元。自2010
年7月起原告陆某接收货物，用货柜发往美国交客户接收。开
始，一切均很顺利。但是不久被告提供的部分产品经海运到达
美国后，便被美国海关扣留，其中合同jk10a400项下被扣16个
货柜计9792台，合同jk10a500项下被扣76个货柜计46512台，
总共被扣货柜92个计56304台，经美国海关认定被扣押货柜的
货物总金额价值合计为2082000美元。究其原因是由于产品内
电池标识的问题，造成商标侵权（电动车的电池上印了ul标识
，但实际出货的电池型号没有经美国ul公某认证，侵犯了ul公
某的注册商标权）。前述92个货柜的电动车被美国海关扣押直到2011年6月。美国ul公某对侵权电池准备提出起诉，要求美
国海关查封所有使用此类侵权电池的产品，事发后，原告将该
情况第一时间通知了被告。经原告多方努力和斡旋，美国ul公
某终于表示可以不予起诉，但侵权的产品不得在美国销售，为
此原告发往美国的被扣押的以上所有92个货柜的全部货物在美
国当地海关被就地销毁，由此产生的一切费用，包括92个货柜
的货值﹑货物从中国运输到美国的海运费某某关某某﹑2010年
7月起至2011年10月港区的一切费用以及销毁过程中产生的费
用及其相关的一切杂费，合计为2649760.79美元，按当时汇率
确定换算汇率为7.6，折合人民币20138182元。故而原告诉至
本院，请求判令：一、被告向某告赔偿人民币20138182元；二
、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求
减少为：要求被告赔偿损失2545580.67美元，按7.6的汇率折
合人民币19346413.09元。
被告佳××公司答辩称：双方之间的购销关系确实存在
，对原告诉请的2545580.67美元金额无异议，但是被告系根据
客户的要求生产产品，提供的所有商品均通过商检，属于合格
商品。本案是由于童车所用电池商标侵权造成的，原告未在海
关出关时检测童车所用电池是否符合要求，存在过错，理应承
担一定责任，被告要求原告分担三分之一的经济损失。
为支持其主张，原告久××公司向本院提供了以下证据
：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的购销合同关
系。经质证，被告无异议。
2、采购订单，证明原告与美国韦某某公某的购销合同关
系。
经质证，被告无异议。
3、美国海关扣押的函件及翻译件，证明被告供应的92个
货柜因电池侵权被海关扣押的事实，以及被告生产的电池侵犯
了美国ul公某的注册商标。
4、文件，证明因被告的92个货柜被扣押总的损失金额。
证据3、4经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关
联性有异议，主张该证据无法证明被告提供的货物存在何种瑕
疵。
5、被告开具的销货发票，证明原、被告之间的购货合同
已实际履行，金额为人民币27126043.20元。
经质证，被告无异议。
6、美国海关处理被扣押货物的调解书，证明（1）被告
生产的电池侵犯了美国ul公某的注册商标；（2）被扣货物已
全部销毁的事实。
经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，主
张该调解书的主体是美国海关和韦某某国某制造，并不涉及原
、被告，且调解书的内容表述含混不清，并不能证明原告的主
张。
7、关于商标侵权的材料，证明被告的产品因电池商标侵
权被扣押。
经质证，被告无异议。8、票据等损失材料，证明原告的损失。
经质证，被告对其中“美国海关wd”51623.12美元、海
关25000美元有异议，认为无相应的发票或收款凭证佐证，对
其他票据、证据的三性无异议。
为支持其主张，被告佳××公司向本院提供了以下证据
：
1、出境货物换证凭条，证明涉案产品均通过商检检测合
格。
经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，主张
该证据仅能证明货物可以出口，与原告主张的被告生产的电池
造成侵权无关联性。
2、产品质量检验证明，证明涉案产品质量检查合格。
经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，主张
该证据仅能证明货物可以出口，与原告主张的被告生产的电池
造成侵权无关联性。
3、客户技术要求，证明对涉案产品的技术要求。
经质证，原告无异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对于
原告提交的证据1、5，本院予以确认；原告提交的证据2、3、
4、6、7、8（除了“美国海关wd”51623.12美元、海关25000
美元以外的部分），被告虽对证据3、4的关联性以及证据6的
三性有异议，但因被告在庭审中确认被告出口电动车所用电池
侵权故而导致电动车被美国海关扣押的事实以及造成了原告由
此支付码头通行证、交通缓解费、检查费、存储费等合计1375069.47美元，被销毁的92个集装箱的总价值1170511.20美元，
损失合计为2545580.67美元的事实，故本院对原告待证事实予
以确认；原告提交的证据8中“美国海关wd”51623.12美元、
海关25000美元的部分，因被告已经撤回该部分的诉讼请求，
故本院不予确认。被告提交的证据1、2，原告的质证意见合理
，本院不予确认；被告提交的证据3，原告无异议，本院予以
确认。
经审理，本院认定，2010年6月5日，原、被告签订编号
为jk10a400的《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向某告
供应单价为人民币139.20元、规格为plnkalic0us（a20）、彩
色轮子、4级能效电池的电动车62424台，合计人民币8689420.
80元；产品质量必须符合相关安全技术标准及客户的技术规格
要求，因质量问题造成的经济损失由被告负责，负责期为交货
之日起一年；采用门到门的运输方式，费用由原告负责。2010
年7月9日，原、被告再次签订了编号为jk10a500的《工矿产品
购销合同》，除了约定和前述合同一致的质量要求和交易模式
外，还约定由被告负责供应单价为人民币142.10元、规格为t0
yst0ry（b36）、4级能效电池的电动车145044台，合计人民币
20610752.40元。合同签署后，被告履行了交货义务，并且开
具了金额为人民币27126043.20元的增值税发票。原告将被告
提供的电动车发往美国交客户接收。
审理中，原、被告确认，因被告所用电池侵犯了美国保
险商实验所（underwriterslab0rat0riesinc.）的注册商标，
故被告提供的部分电动车到达美国后，便被美国海关扣留，不得销售。在实际移除带有侵权商标的电池过程中，原、被告经
协商，选择了就地销毁整车的方案。原告因此损失码头通行证
、交通缓解费、检查费、存储费等合计1375069.47美元，被销
毁的92个集装箱货物的总价值1170511.20美元，总金额为2545
580.67美元。被告在庭审中确认，因汇率以及退税原因，应当
按照7.6的标准将案涉美元金额换算为人民币。
本院认为，原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》
系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告向某告所提供
的电动车内的电池标识侵犯了美国保险商实验所的注册商标，
被美国海关扣押并最终销毁，由此给原告造成总金额为254558
0.67美元的损失。依据我国合同法的相关规定，出卖人就交付
的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务
，故被告应当承担赔偿损失的违约责任。被告在庭审中确认，
因汇率以及退税原因，应当按照7.6的标准将案涉美元金额换
算为人民币，故本院确认原告的损失金额为人民币19346413.0
9元。被告认为原告未在海关出关时检测童车所用电池是否符
合要求，存在过错，理应承担三分之一的经济损失的抗辩缺乏
事实和法律支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一
百五十条之规定，判决如下：
被告浙江××童车有限公司于本判决生效之日起十日内
赔偿原告杭州××棋××有限公司损失人民币19346413.09元
。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费142491元，因原告杭州××棋××有限
公司减少诉讼请求，应收137878元，由被告浙江××童车有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费137878
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人
不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。