四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3711号
原告雷航，男，生于1988年8月1日，汉族，四川省华蓥市。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人叶小燕，女，汉族，生于1966年4月10日，住四川省岳池县，系被告聂红梅之姐。
被告四川金垚房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路287号。
法定代表人聂红梅，公司经理。
原告雷航诉被告聂红梅、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷航的委托代理人夏吉兵，被告聂红梅的委托代理人杨进军、叶小燕到庭参加了诉讼，被告四川金垚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷航诉称：被告因经营需要，要求向原告借款作为流动资金。经协商，双方2014年8月10日签订了《借款协议》，约定原告借款420万元给被告，期限8个月，月息2%，每月10日前支付利息，借款人违约应承担相应违约金。同日，被告四川金垚房地产开发有限公司出具担保书。随后原告按约定支付420万元，被告收到后出具借条再次予以确认。但是被告仅支付了部分利息，未按约定还款付息。现要求二被告：1、立即清偿借款本金420万元及相应利息，利息从2015年4月按2%计算至付清之日；2、诉讼费用（含保全费）由被告承担。
原告雷航为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款协议。主要内容：出借人雷航，借款人聂红梅，借款金额420万元（李某某帐户转入），借期8个月（从2014年8月11日至2015年4月10日）；每月利息为2%，每月10日前支付；双方在协议上签名并捺手印，左文锋在担保人栏签了名。
2、被告四川金垚房地产开发有限公司承诺书，证明该公司自愿为该笔借款承担保证责任。
3、银行电子回单三张，证明2014年8月14日原告按约定以其妻李某某帐户从中国银行汇款285万元到被告聂红梅帐户上。
4、被告聂红梅出具的借条。内容为：“今借到雷航现金4200000元，期限2014年8月10日至2015年4月10日。其中转款金额2850000元，付现1350000元。属实，借款人聂红梅2014年8月10日”。证明雷航共交付给聂红梅420万元，其中285万元从银行汇出，135万元支付的现金。
5、原告对135万元现金交付的说明。分三次交给了聂红梅本人，第一次2014年7月底双方约定在广安城南金海岸门口支付35万元，第二次8月初支付了50万元，第三次8月8号支付了50万元；三次都出了借条，到8月10日商定再汇285万元后，形成一个总的借款合同，聂红梅就将之前的借条收回去了。
经质证，被告聂红梅对1-4组证据真实性均无异议，认可收到原告雷航之妻李晓娟帐户转来的汇款285万元，但否认原告交付现金135万元。陈述她总共只收到原告借款285万元，不认可收到过现金，也没有收回过之前的三张借条。借款真实情况是：她当时约定向原告借款300万元，按月息5%计算，借期8个月，到期利息总共120万元，当天在借款合同和借条上把所借本金及未来8个月的利息一并写入，在交付时又扣除一个月的利息15万元，故只实付了285万元。之所以要将月息5%写成2%，是原告为了规避法律风险，是原告要求她这样写的。
被告聂红梅辩称：原告主张的420万元是把将要支付的利息作为本金计算到一起的，她实际只收到285万元；只同意返还本金285万元及月息2%给原告。现已经归还72.5万元，应予抵扣。
被告聂红梅为支持其辩称理由，提供了以下证据：
一、工商银行、农村信用社自动柜员机客户凭条交易明细共19张，共计金额48万元，其中二张（一张5万元、一张0.5万元）是汇给保证人左文锋转交的。其他24.5万元也已经支付给原告，但现在手中没有证据。
经质证，原告认为：收到42.5万元是事实，另二张是被告汇给左文锋的，与本案无关，不认可这5.5万元。对被告说的另24.5万元，没有这回事，不承认收到这24.5万元。
被告四川金垚房地产开发有限公司未提供答辩意见。
审理查明：因经营需要，被告聂红梅与原告达成借款合意。2014年8月10日，双方签订了《借款协议》，约定原告雷航出借420万元给被告聂红梅，由其妻李晓娟帐户转入，借期8个月，借期从2014年8月11日起至2015年4月10日止，月息2%，每月10日前付息；借款人聂红梅、出借人雷航分别在协议上签名并捺手印，左文锋在担保人栏签名并捺印。当天聂红梅向原告出具借条一张，内容为借到雷航现金420万元，其中通过银行转款金额2850000元，付现金1350000元。被告四川金垚房地产开发有限公司于2014年8月10日出具承诺书，承诺保证被告聂红梅清偿该笔借款。2014年8月14日原告以其妻李晓娟帐户从中国银行汇款285万元到被告聂红梅帐户上。同时查明：借款成立后，被告聂红梅已向原告支付42.5万元。雷航与李晓娟系夫妻关系。
认定上述事实，有《借款协议》，借条，承诺书，银行转账凭条，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告聂红梅依法应予清偿借款本息。被告四川金垚房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。
对于借款本金数额的确定。被告聂红梅虽在《借款协议》及借条中书面对420万元本金进行了确认，但否认收到135万元现金。被告聂红梅自认起初约定借款300万元，实际月息为5%，8个月利息120万元提前写入借条。原告通过银行转帐285万元，其余金额的交付原告未提出充分的证据，对原告要求被告支付借款本金420万元的请求不予支持。但民间借贷中部分金额进行现金交付符合民间借贷交易习惯，故本案借款本金认定为300万元。
对借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月息2%未超过此规定，故被告应按约定支付月利率2%，从2014年8月11日起至借款付清之日。
对于被告聂红梅已还数额的确定。被告聂红梅提供银行转款凭条19张共计48万元，其中转给左文锋的二张5.5万元不纳入本案处理，由被告另行主张；其余金额被告未提供相关证据，原告亦对此否认，故认定被告聂红梅已还金额42.5万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该42.5万元应充抵双方约定利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告聂红梅于本判决生效后十日内返还原告雷航借款本金人民币300万元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率2%支付至付清时止，扣出已支付的利息42.5万元）；
二、被告四川金垚房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷航的其他诉讼请求。
案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由被告聂红梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二Ｏ一六年一记可50月二十九日
书记员 王庭燕