济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第4034号
原告魏铖超，男，1996年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
原告吕争光，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
两原告委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王守平，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市天桥区小清河北路5号黄台货运市场。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告位军伍，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙商财产保�股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，经理。
委托代理人王栋，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省汶上县。
原告魏铖超、吕争光与被告王守平、位军伍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人袁国民，被告位军伍，被告王守平的委托代理人王星华，被告人保石家庄分公司的委托代理人贾艳飞，被告浙商财保济南支公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铖超、吕争光诉称，2015年10月13日14时50分，李春强驾驶的鲁AD66**号重型厢式货车行驶至青银高速公路济南方向323KM处时，与被告位军伍驾驶的冀AKJ5**／冀A20**号重型仓栅式半挂车发生碰撞后起火，原告魏铖超驾驶的鲁RH68**号小型客车行驶至此与中央护栏发生碰撞，在通过事故现场时被引燃。此事故造成鲁AD66**号车驾驶员李春强死亡，三车不同程度受损。事故发生后，经交警认定，李春强承担此次事故的主要责任，位军伍承担次要责任，魏铖超无责任。原告吕争光在2015年12月4日申请济南市价格认定中心对魏铖超驾驶的事故车辆进行损失价格认定，认定该车整车烧毁严重，无修复价值，推定全损，车损价格为517039元。被告王守平是李春强的妻子，李春强在此次交通事故中死亡，应由被告王守平承担民事赔偿责任。李春强车辆在被告浙商财保济南支公司投保了交强险及商业险，被告位军伍所驾驶的车辆在被告�保石家庄分公司投保了交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告吕争光车辆损失人民币517039元；被告赔偿原告魏铖超车辆鉴定费4700元；诉讼费由被告负担。
被告王守平辩称，根据法律规定，侵权债务应属于个人债务，王守平不应承担赔偿责任。
被告位军伍辩称，我所驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，原告的损失应由我投保的保险公司承担。
被告浙商财保济南支公司辩称，李春强所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失。
被告人保石家庄分公司辩称，根据交通事故认定书显示，原告方车辆并未与位军伍所驾驶的车辆发生直接碰撞，而是在位军伍车辆与李春强驾驶的车辆发生碰撞后，原告方车辆在通过事�现场时被引燃，所以对原告方的车辆损失我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理本院认定，2015年10月13日14时50分，李春强驾驶鲁AD66**号重型厢式货车行驶至青银高速公路济南方向323KM处时，与被告位军伍驾驶的冀AKJ5**／冀A20**挂号重型半挂货车发生碰撞后起火，原告魏铖超驾驶吕争光所有的鲁RH68**号小型客车行驶至此，与中央护栏发生碰撞，在通过事故现场时被引燃。该事故造成李春强死亡、三车不同程度受损。经交警队认定，李春强承担此次交通事故的主要责任，被告位军伍承担此次事故的次要责任，原告魏铖超无责任，该事实由原告提供的事故认定书予以证实。被告位军伍是冀AKJ5**／冀A20**号重型半挂车的实际车主；被告王守平为死者李春强的妻子，且李春强所驾驶的事故车辆为夫妻共同财产，上述事实被告位军伍、王守平均予以�可。被告位军伍所驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业险，李春强所驾驶的车辆在被告浙商财保济南支公司投保了交强险，且本案交通事故均发生在保险期间内，对此，人保石家庄分公司和浙商财保济南支公司均予以认可。
原告吕争光委托济南市价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该认证中心出具了价格认证结论书一份，结论为：经对受损车辆实际勘验，该车整车烧坏严重，驾驶室、车架、发动机、变速箱、车内饰等部件损坏严重，无修复价值，故推定全损。该车损失价格为人民币517039元。对原告所提交的价格认定书，被告王守平、位军伍及浙商财保济南支公司均无异议；被告人保石家庄分公司因上述鉴定系原告吕争光单方委托作出而提出异议，却未在本院指定的期间内申请重新鉴定，也未提供其他相反证据�翻上述认证结论。另外，原告魏铖超因上述价格认证支出鉴定费4700元，为此，原告魏铖超提交了济南市价格认证中心出具的票据一份予以证实。
另查明，本次交通事故除造成原告吕争光车辆受损，还造成被告位军伍及死者李春强车辆受损。李春强之妻即本案被告王守平已就其车损向法院提起诉讼，并要求位军伍所投保的人保石家庄分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，而位军伍则明确表示不在李春强所驾驶车辆投保的浙商财保济南支公司交强险财产损失限额内主张权利。
本院认为，被告位军伍所驾驶的车辆与被告王守平之夫李春强所驾驶的车辆发生交通事故，致李春强死亡，原告魏铖超所驾驶的车辆从现场经过碰撞护栏并引燃致损，上述事实清楚。由于被告位军伍驾驶的发生交通事故的车辆在被告人保石家庄分公司投有交强险及第三者责�商业险，李春强所驾驶的车辆在浙商财保济南支公司投保了交强险，且发生事故是在上述保险期间，被告人保石家庄分公司理应先在交强险财产损失限额内、被告浙商财保济南支公司应先在交强险财产损失限额内对原告吕争光的车辆损失予以赔偿，不足部分由被告人保石家庄分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。由于被告位军伍对此次交通事故承担次要责任，人保石家庄分公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的责任。位军伍为冀AKJ5**／冀A20**号重型半挂车的实际车主及车辆经营、管理者，而被告王守平为李春强所驾驶车辆的共有人，而李春强已死亡，故保险限额赔偿后不足部分，由位军伍承担30%的责任，由王守平承担70%的责任。
对于原告吕争光所主张的车辆损失517039元，原告提供了有效的证据证实，本院予以支持。王守平就其车辆损失已另案起诉至本院，要求魏铖超所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司和位军伍所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿。经审理，本院确认王守平车辆损失为36488元。综上，李春强所驾驶车辆的损失占两者损失总额的6.59%，吕争光车辆损失占两车损失总额的93.41%，双方应按照上述比例分割位军伍在人保石家庄分公司投保的交强险财产损失限额2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告吕争光车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告吕争光车辆损失1868.20元（2000元×93.41%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告吕争光车辆损失费153951.24元【（517039-2000-1868.20）元×30%】。
四、被告王守平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕争光车辆损失费359219.56元【（517039-2000-1868.20）元×70%】。
五、被告王守平于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏铖超鉴定费3290元（4700元×70%）。
六、被告位军伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏铖超鉴定费1410元（4700元×30%）。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告王守平负担3167元，被告位军伍负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年三月二十七日
书记员 彭 鹏