wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审822号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张培飞，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月27日以被执行人张培飞未办理结婚登记，于2016年9月12日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]05058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05058号征收社会抚养费决定书，于2017年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培飞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张培飞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05058号征收社会抚养费决定书。
被执行人张培飞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人张培飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第86号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，该行行长。
委托代理人边国莹，该行清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔今耿，男。
被上诉人（原审被告）刘占丰，男。
被上诉人（原审被告）李云龙，男。
被上诉人（原审被告）吕福来，男。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）因与被上诉人崔今耿、刘占丰、李云龙、吕福来借款合同纠纷一案，前由北安市人民法院于2013年10月24日作出（2012）北商初字第175号民事判决，崔今耿不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）黑中商终字第37号民事裁定，裁定发回北安市人民法院重审。北安市人民法院于2015年7月20日作出（2014）北商重字第2号民事裁定，裁定驳回邮储银行北安支行的起诉。邮储银行北安支行不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮储银行北安支行的委托代理人边国莹、于长林，被上诉人崔今耿到庭参加诉讼。被上诉人刘占丰、李云龙、吕福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审原告邮储银行北安支行在原审法院诉称，原、被告于2011年2月19日签订了借款合同及联保协议书，履行中，被告违反合同规定，不履行合同约定内容，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告崔今耿偿还贷款本金4.5万元，利息827.85元；2、判令被告刘占丰、李云龙、吕福来对被告崔今耿所欠贷款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告崔今耿在原审法院辩称，崔今耿在贷款合同上签字是事实，但崔今耿只是为了凑数，邮储银行北安支行的信贷员与袁喜成合伙欺骗崔今耿，崔今耿并未领到贷款，故不同意承担责任。
原审法院认定，2011年2月19日，崔今耿与邮储银行北安支行签订《小额联保借款合同》。按合同约定，借款期限为14个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款（即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按照本息还款法偿还）。刘占丰、李云龙、吕福来为崔今耿的借款与邮储银行北安支行签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，邮储银行北安支行依约于当日将贷款4.5万元打入崔今耿的存折（账号60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊64），借款到期后，被告未按约定偿还借款，故邮储银行北安支行诉至法院。
另查明，2012年10月11日，黑龙江省北安农垦法院作出（2012）北刑初字第55号刑事判决，判决被告人袁喜成犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，被告人袁喜成违法所得53万元依法予以追缴。该判决书认定被告人袁喜成共实施贷款诈骗3起，其中，2011年2月19日，袁喜成以前进村村民崔今耿、刘占丰、李云龙、吕福来名义，冒充前进村书记范春义签名向邮政储蓄银行有限责任公司提供虚假土地承包合同骗取贷款18万元。
原审法院认为，本案所涉贷款，已被黑龙江省北安农垦法院认定袁喜成为涉案银行贷款的实际贷款人，并以贷款诈骗罪判处袁喜成刑罚，对袁喜成违法所得依法予以追缴。鉴于（2012）北刑初字第55号刑事判决对本案所涉贷款已作出处理，依据一事不再理原则，本案不再作重复处理。据此裁定：驳回邮储银行北安支行的起诉。案件受理费1005.00元，退还给邮储银行北安支行。
裁定送达后，邮储银行北安支行不服，向本院提起上诉，上诉主要理由：1.借款合同、手工借据、联保协议，双方均无异议，应为有效证据，一审法院应当采信。2.从崔今耿提供的证据可以认定：贷款合同是崔今耿等四人签订的，联保协议也是李云龙、吕福来、刘占丰自愿签订的；邮储银行北安支行已经按照贷款合同约定，将借款存入崔今耿等指定的账户，至此，邮储银行北安支行已经按照合同约定实际履行了义务，崔今耿也应当按照借款合同约定，履行按期还款义务。3.邮储银行北安支行将借款存入崔今耿账户后，崔今耿又将借款出借给他人，是他们之间又形成了另一个法律关系，与邮储银行北安支行无关，更与刑事案件无关。4.黑龙江省北安农垦法院作出的（2012）北刑初字第55号刑事判决所认定的被告人袁喜成的犯罪行为，如果涉及到此笔借款，没有崔今耿等人的参与，袁喜成独自是不可能完成诈骗行为的，崔今耿是否也涉嫌与袁喜成成为共犯。请求二审法院撤销原审法院裁定，崔今耿、李云龙、吕福来、刘占丰连带承担偿还贷款本金4.5万元及利息827.85元，合计45827.85元。
本院经审查认为，虽然崔今耿与邮储银行北安支行签订了《小额联保借款合同》，刘占丰、李云龙、吕福来为崔今耿的该笔借款与邮储银行北安支行签订了《小额贷款联保协议书》，但黑龙江省北安农垦法院作出的（2012）北刑初字第55号刑事判决，已认定被告人袁喜成以黑龙江省赵光镇前进村村民崔今耿等人名义，冒充前进村书记范春义签名向邮政储蓄银行有限责任公司提供虚假土地承包合同骗取贷款18万元，判决被告人袁喜成犯贷款诈骗罪，并对被告人袁喜成违法所得依法予以追缴。（2012）北刑初字第55号刑事判决已对本案争议的事项作出了处理。原审法院裁定驳回邮储银行北安支行的起诉并无不当。邮储银行北安支行的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1005.00元退还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，邮寄费300.00元由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟 媛
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执保6号
陈光、王艳秋：
申请人陈光因与被申请人王艳秋之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人陈光向本院申请，要求对被申请执行人驾驶的肇事车予以诉前保全，并向本院提供了相应担保。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7002号
原告王某，女，汉族，居民，住兰山区。
被告杨某，男，，汉族，居民，住兰山区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子，取名杨某合，现年8周岁，就读于杏花小学；××××年××月××日生育次子，取名杨某成，现年6周岁，现就读于白沙埠幼儿园。因原被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原被告性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，且有有家庭暴力行为，经常打骂原告，对原告及孩子不闻不问，未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，被告的行为致使夫妻矛盾加深，导致夫妻感情破裂，也无和好的可能，现原告诉求法院请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、两个孩子一人一个的情况下，
我同意离婚，要不然我不同意离婚。二、房子属于我的婚前财产，不是婚后财产。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某合，××××年××月××日生育次子杨某成。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，原告王某与被告杨某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执50号
申请执行人张玉美，女，朝鲜族，1961年1月7日生，个体，现住汪清县。
被执行人晏伍君，男，汉族，1986年10月26日生，现去向不明。
申请执行人张玉美与被执行人晏伍君之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉美于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执50号，申请执行内容为：要求被执行人晏伍君立即偿还借款本金142,500.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,150.00元，公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人晏伍君公告送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。本院于2018年1月18日向被执行人晏伍君公告送达了拍卖其名下位于汪清县大川街房屋（房权证号：519**号）的执行裁定书。经网络司法拍卖，因无人竞买，两次均流拍，申请执行人张玉美同意以第二次房屋拍卖的价格（作价155,669.85元）以物抵债，抵偿借款本金142,500.00元、迟延履行期间的债务利息9,419.85元，案件受理费3,150.00元，公告费600.00元。本院于2018年9月5日向被执行人张玉美送达了执行裁定书（以物抵债）并协助张玉美办理了拍卖房屋的产权过户手续。张玉美对执行过程中缴纳的公告费1,200.00元，垫付的房屋评估费1,720.00元，房屋过户费3,198.00元及其他权利放弃追偿，自愿缴纳本案申请执行费2,094.00元并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月五日
书记员 刘志坤
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审19号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人潘文虎，男，汉族，1989年6月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用谢庄乡大马圈村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第031B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、非法改变用途林地3718平方米每平方米20元的罚款74360元。该决定书于2016年12月22日送达被执行人潘文虎。被执行人于2016年12月27日已缴纳罚款15000元整。催告书于2017年6月27日送达被执行人潘文虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第031B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第031B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第031B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 玉
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初55号
原告严安荣，男，汉族，生于1977年5月19日，住四川省什邡市。
被告德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托诉讼代理人李增光，该局工作人员。
原告严安荣不服被告德阳市人力资源和社会保障局作出的德伤不什字[2017]第2号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告严安荣、被告市人社局的委托诉讼代理人李增光到庭参加诉讼。在审理过程中，原告严安荣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严安荣的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告严安荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严安荣负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审175号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘德超，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐二香，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘德超之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘德超、徐二香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘德超、徐二香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审175号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘德超，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐二香，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘德超之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘德超、徐二香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘德超、徐二香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5054号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第899-1号
申请执行人黄文雁，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈英桔，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇。
被执行人厦门南鑫嘉博进出口有限公司，住所地厦门市思明区。
申请执行人黄文雁与被执行人陈英桔、厦门南鑫嘉博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第1410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾晓莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审224号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关国土所所长。
委托代理人：李延飞，平山县国土资源局城关国土所副所长。
被执行人：霍华俊，女，1959年7月6日出生，汉族，住平山县。
被执行人：王荣书，女，1949年1月6日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1142行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1142行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论。被执行人称所占土地为其公公刘某的宅基地，为原拆原修，并提供了村委会证明及国家基本建设征拨用土地申请书、征拨用土地协议书，申请执行人平山县国土资源局未核实，也未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确如何退还，申请执行的行政行为内容不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1142行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审222号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘所工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘所工作人员。
被执行人：郝振琦，男，1995年2月12日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2078行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2078行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审�判长焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1190号
原告：胡留平。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王艳齐。
原告胡留平（下称原告）诉被告王艳齐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年11月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月12日，被告因购买材料缺乏资金所需，向原告借款50000元，并出具借据一份，对借款期限和逾期利息等事项进行了约定。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、请求判令被告支付利息21297元（从2014年1月12日起至起诉之日止，按银行贷款年利率6.15%的四倍计算，实际算至本息付清之日）；3、请求判令被告支付原告因本案支出的诉讼代理费2500元；4、请求本案诉讼费用由被告负担。庭审当中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付利息和逾期利息21066元（从2014年1月12日起至起诉之日止，按月息2%计算，实际算至本息付清之日）。其余诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳齐归还原告胡留平借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳齐支付原告胡留平利息21066元，并承担自2015年9月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王艳齐支付原告胡留平因本案支出的诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，由被告王艳齐负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2322号
罪犯杨金平，女，1981年6月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第2268号刑事判决，以被告人杨金平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元。刑期起于2008年4月1日止于2015年9月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年12月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨金平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01014号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人李建军，任公司总经理。
被告徐某某，男，汉族。
原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保�堰中心支公司）、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍生茂、被告徐某某到庭参加诉讼。被告中华联合财保十堰中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月12日8时许，被告徐某某驾驶鄂C4A6**号小型轿车在宝鸡市陈仓区虢镇西大街步行街路口，由西向东行驶未开启转向灯左转掉头时，与他驾驶的陕CC66**号摩托车发生碰撞，造成他及乘坐人范某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告徐某某负事故的全部责任，他和范某某无责任。他受伤后，在宝鸡市陈仓医院进行急救，因伤势严重，当日又被送往宝鸡市中医医院住院治疗5天，被中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；被西医诊断为：全身多发软组织损伤等。鄂C4A6**号小型轿车在被告中华联合财保十堰中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现依据有关法律规定，请求判令被告中华联合财保十堰中心支公司在保险限额内赔偿他医疗费3370.92元、住院伙食补助费150元、护理费1000元、误工费1000元、交通费600元、营养费100元、财产损失费820元、精神损害抚慰金3000元，合计10040.92元，并由被告承担案件受理费。
被告中华联合财保十堰中心支公司未到庭，但于庭前向本院提交了书面答辩状。
被告中华联合财保十堰中心支公司在答辩状中辩称，徐某某所有的鄂C4A6**号小型轿车在其公司投保交强险、第三者责任保险属实，他们公司愿意在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费，以正式医疗发票为准，无正式发票的不予认可；营养费无病情证明，不予认可；认可住院期间的护理费，每天不超过70元；交通费按住院期间，每天6元标准计算。住院伙食补助费按当地一般工作人员出差补助标准计算。误工费无固定收入的，按行业标准计算。
被告徐某某辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分没有异议。事发后，他为原告垫付医疗费3370.92元，请求保险公司一并予以赔付。
经审理查明：2013年6月12日8时许，被告徐某某驾驶鄂C4A6**号小型轿车在宝鸡市陈仓区虢镇西大街步行街路口，由西向东行驶未开启转向灯左转掉头时，与原告王某某驾驶的陕CC66**摩托车发生碰撞，造成王某某及摩托车乘坐人范某某（王某某之妻）受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告徐某某负事故的全部责任，王某某和范某某无责任。王某某受伤后，在宝鸡市陈仓医院进行急救，当日又被送往宝鸡市中医医院住院治疗5天，被中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；被西医诊断为：全身多发软组织损伤等。
同时查明，鄂C4A6**号小型轿车车主为被告徐某某，该车在被告中华联合财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。
另查明，事故发生后，被告徐某某给原告王某某垫付医疗费3370.92元。
本次事故给原告王某某造成的经济损失有：医疗费3370.92元、营养费100元（20元／天×5天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、误工费600元（120元／天×5天）、交通费200元、摩托车修理费、施救费820元，以上共计5640.92元。
上述事实，有原告王某某提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病�、出院证、医疗费票据，宝鸡市陈仓医院门诊费票据，摩托车修理费、施救费票据，保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定驾驶人徐某某负事故的全部责任，范某某、王某某无责任，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照陕西省2014年统计局公布的有关数据进行计算。对原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其具有固定收入，其误工损失参照本地同类行业收入标准，每天以120元计算为宜；误工时间应以住院天数计算即5天确定。交通费，根据原告的实际就医情况酌定为200元。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因无证据证�被告的行为给其造成严重后果，本院不予支持。鄂C4A6**号小型轿车在被告中华联合财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发时，该车亦在保险期内。原告主张的各项赔偿费用，并未超过交强险限额，应由被告中华联合财保十堰中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告中华联合财保十堰中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告徐某某不再承担赔偿责任。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费等经济损失共计5640.92元（其中被告徐某某垫付医疗费3370.92元直接支付给被告徐某某）；
二、驳回原告王某某对被告徐某某的诉讼请求；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年六月十九日
书记员 李 媛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第184号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月11日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某于2014年7月31日19时许，醉酒后驾驶吉BVXX**号豪爵牌两轮摩托车，沿桦甸市某街由西向东行驶至与某路交汇处，在其等待绿灯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血乙醇浓度含量为119.42mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月二十日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第184号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月31日19时许，醉酒后驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至与人民路交汇处，在其等待绿灯时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血乙醇浓度含量为119.42mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月二十日
书记员 朱丽秋
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审61号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人范守都，男。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定认定，范守都于2014年起，未经依法批准，擅自在白城经济开发区于家村宋殿武沙坑西北侧占地2982.4平方米（其中占用耕地1456.62平方米；占用采矿用地1525.77平方米）圈院建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予范守都行政处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在1456.62平方米耕地上新建的建筑物，恢复地貌。3、罚款：对非法占用的耕地1456.62平方米处以每平方米8元罚款，对非法占用的工矿用地1525.77平方米处以每平方米3元罚款，合计16230.27元。
本院认为，申请执行人向法院提供的被询问人李向军笔录称于家村宋殿武沙坑西北侧建的房屋听原村长说是范守都建的，范守都现不在村上居住。且申请执行人所有文书均未直接送达被执行人范守都。故认定被告作出的处罚决定事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行白国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定。
案件受理费50元由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李昊然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2422号
原告林清华，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴建成，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林清华与被告吴建荣、吴建成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告吴建荣、吴建成自行协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林清华撤回对被告吴建荣、吴建成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林清华承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03340号
原告徐敏权，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。
负责人万欣，该公司总经理。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
本院于2015年12月7日受理原告徐敏权诉被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。现已审查终结。
原告徐敏权诉称，2013年正月十三原告经人介绍到被告的工地上从事杆路架设工作，2013年3月24日在工作过程中，原告从电线杆上坠落，造成原告胸12椎体压缩性骨折伴不完全瘫痪、骨盆骨折，后于2013年3月24日、2015年1月5日入院治疗，为此花费医疗费、交通费、伤残赔偿金等费用。经查造成原告坠落的电线杆为被告所有，特诉至法院要求判决被告赔偿原告各项损失合计343898元。
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告所有工程都没有发包给个人施工。原告只起诉本公司，本公司住所地在淮阴，本案原告自述的侵权行为地和被告住所地均在淮阴，因此本案应由淮阴区人民法院进行管辖。
原告徐敏权辩称，被告管辖权异议理由不能成立，在被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提出管辖权异议后，原告向法院申请追加李如刚、冯兴建为本案被告。李如刚、冯兴建住所地均在涟水，因此涟水县人民法院对本案享有管辖权，请依法驳回被告提出的管辖权异议。
本院审查查明，被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司住所地在淮安市××区。原告徐敏权在被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提出管辖权异议后，向本院申请追加李如刚、冯兴建为本案被告。原告徐敏权自述事故发生地为淮安市××区。
本院认为，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案立案时的被告是中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，该公司住所地为淮阴，原告自述侵权行为地亦为淮阴。综上，被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提出的本院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3660号
申请执行人沈建国
被执行人韩明有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4434号，依法向被执行人韩明有发出执行通知书，责令被执行人韩明有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1077782.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3660号
申请执行人沈建国
被执行人韩明有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4434号，依法向被执行人韩明有发出执行通知书，责令被执行人韩明有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1077782.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3660号
申请执行人沈建国
被执行人韩明有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4434号，依法向被执行人韩明有发出执行通知书，责令被执行人韩明有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1077782.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行初19号
原告单继江。
原告齐学文。
被告洮南市房屋产权交易管理中心。
原告单继江、齐学文诉被告洮南市房屋产权交易管理中心不履行房屋行政登记法定职责纠纷一案，在审理过程中原告单继江申请撤回起诉；原告齐学文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年九月十一日
书记员 周 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初29号
原告王连清，男，1971年12月13日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘炬，男，1972年6月24日生，汉族，个体，住白城市。
二原告委托代理人包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人王晓艳，女，1968年12月8日生，汉族，白城斯堡特有限公司经理。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人史慧良，吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人刘然，白城市房屋产权管理中心法规科科长。
第三人乔桂珍，女，1960年10月22日生，汉族，个体，住白城市。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
原告王连清、刘炬诉被告白城市住房和城乡建设局并由第三人乔桂珍参加诉讼的房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人包剑卿、王晓艳，被告委托代理人史慧良、刘然，第三人乔桂珍及其委托代理人张铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月18日，长春市宽城区人民法院将白城市海明东路68号面积为4379.04平方米房屋，抵偿给中国光大银行长春分行，包括二层服装区122﹟-127﹟、273﹟-354﹟精品屋。2007年7月13日，王连清、刘炬、侯殿英在吉林省金石拍卖有限责任公司的拍卖程序中竞买了该房屋。2007年11月28日中国光大银行长春分行与王连清等三人在白城市住房和城乡建设局办理了该房屋所有权转移登记手续，王连清等三人依法取得该房屋所有权证（吉房权证白字第XX**号）。因此，王连清等三人对白城市海明东路68号第二层的122﹟-127﹟、273﹟-354﹟精品屋享有所有权。被告将属于王连清等三人所有的上述精品屋错误登记至乔桂珍名下，且向乔桂珍颁发了白城市海明东路68-1号房屋（包含一层和二层）的所有权证。事实上，不存在乔桂珍的房产证所对应的二层房屋，在房产证对应的位置只有过道和王连清等三人所有的部分精品屋。乔桂珍取得的产权证记载的第二层房屋所有权证没有法律依据和事实依据。被告为乔桂珍办理上述房屋所有权证登记时，该房屋正处于被长春市中级人民法院作出的（2003）长民三初字第206-1号民事裁定查封期间。此时该房屋已被白城阳光广场有限公司抵押给光大银行长春分行，正处于抵押期间。被告为乔桂珍办理产权登记的行为明显违法。原告认为，被告为乔桂珍办理房屋产权登记的行政行为违反了法定程序，明显不当，侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告对第三人乔桂珍作出的白城市海明东路68-1号房屋中第二层房屋的产权登记以及房屋所有权证。
经审理查明，2008年6月3日，第三人乔桂珍作为甲方与原告王连清签订租赁协议书，将坐落原阳光广场内二楼，产权丘地号2-293/1-2,房屋所有权号0XXXX,海明东路68-1#楼三星金银珠宝城楼上，面积95.45平方米的房屋出租给乙方松原市斯堡特体育用品有限公司，并约定了租期、期限、租金等内容。
2009年6月29日乔桂珍向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为王连清、刘炬、侯殿英发放的房屋所有权证。本院作出（2009）洮行初字第14号行政裁定书，驳回原告的起诉。乔桂珍上诉，白城市中级人民法院作出（2010）白行终字第20号行政裁定书，撤销（2009）洮行初字第14号行政裁定书，发回洮北区人民法院重审。本院于2011年12月22日作出（2010）白洮行重审初字第4号行政判决书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2008年6月3日王连清与乔桂珍签订租赁协议时就已知道被告为乔桂珍发放房屋所有权证的内容。在之后的几次诉讼中亦知道被告为乔桂珍发放房屋所有权证的内容，但原告并未在法律规定的起诉期限内向本院提起要求撤销被告为乔桂珍发放的房屋所有权证，故现原告起诉已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王连清、刘炬的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 刘艳艳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李昊然
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初41号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴万德，男，1960年10月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市红桥区。1978年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1997年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，1999年11月29日刑满释放；2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2006年3月30日刑满释放。2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴万德犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人吴万德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年11月10日17时许，在天津市南开区南马路800路公交站处，公安人员将被告人吴万德查获，当场从其上衣口袋内查获毒品可疑物白色晶体一包共计11.98克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人吴万德处查获的毒品可疑物白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴万德在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有收缴毒品照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验报告，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万德目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴万德到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴万德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、公安机关收缴毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年一月二十日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行审19号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人燕锦太，汉族。
申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0781行审19号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人燕锦太，汉族。申请执行人介休市国土资源局于二〇一七年二月二十八日向本院申请强制执行介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）176号土地行政处罚决定书强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一七年三月十六日书记员  杨 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初118号
原告梁新福。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告武黄田。
原告梁新福诉被告武黄田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新福及其委托代理人李圪创、被告武黄田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新福诉称，2003年被告武黄田承包的寺头乡马寨村村村通公路项目施工期间，原告组织上黄村村民在工地干活，工程结束后，有部分工资被告未支付给原告。2015年1月17日被告武黄田给原告出具了1万元的欠据，但至今尚未支付。现请求人民法院判令被告武黄田支付原告工资款1万元。
被告武黄田辩称：本人给原告出具1万元欠条是事实，但本人还有一些设备在原告梁新福处存放，本人要求原告予以归还。
经审理查明，2003年原告梁新福组织上黄村村民在被告武黄田承包的寺头乡马寨村村村通公路项目的工地干活，工程结束后，被告武黄田欠原告工资款1万元未支付。经原告梁新福多次催讨，2015年1月17日被告武黄田给原告梁新福出具了欠条。欠条载明：今欠到上黄新福现金壹万元整，系马寨硬化路工资。被告武黄田在欠条上签名确认。至今被告武黄田未支付原告该款项。
上述事实，有原被告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条等证据，予以证实。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告梁新福因组织村民在被告武黄田承包的寺头乡马寨村村村通公路项目的工地干活，原告梁新福与被告武黄田之间形成劳务关系，原告梁新福完成劳务后，被告武黄田作为雇主应当支付原告工资。因被告武黄田未按约足额支付原告工资款，之后给原告出具了欠条，原告梁新福与被告武黄田之间形成了债权债务关系，被告武黄田应当承担清偿责任。故原告梁新福要求被告武黄田支付工资款1万元的诉讼请求，本院予以确认。被告武黄田辩称其有一些设备在原告梁新福处存放，要求原告予以归还，因该事实与本案属不同法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武黄田在本判决生效之日起十日内支付原告梁新福工资款一万元。
案件受理费50元，由被告武黄田负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贾 素 娟
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审170号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心法制科副科长。
被执行人丁月荣，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行丁月荣履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人丁月荣的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年九月三日
书记员 周 爽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1512号
申请执行人：孙太刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵康宁，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：孟庆辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住武义县。
申请执行人孙太刚与被执行人邵康宁、孟庆辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日立案执行。执行标的为被执行人邵康宁归还申请执行人孙太刚借款人民币43040元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费438元，被执行人孟庆辉对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年03月27日向被执行人邵康宁、孟庆辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵康宁、孟庆辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵康宁、孟庆辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邵康宁、孟庆辉名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵康宁、孟庆辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邵康宁、孟庆辉。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1512号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年八月九日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1512号
本院在执行孙太刚与邵康宁、孟庆辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵康宁、孟庆辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将邵康宁、孟庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审62号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市新安江街道香樟副食品商行，住所地建德市新安江新安东路***号。
经营者凌志刚。
申请执行人建德市市场监督管理局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管新处字[2017]9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市市场监督管理局于2017年10月8日作出建市管新处字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定：2017年3月28日，建德市新安江街道香樟副食品商行（以下简称香樟副食品商行）从义乌双茂食品商行购进1件（14袋，每袋内含30小包，每包净含量28克）兰考县亚辉食品有限公司生产的生产日期为2017年3月23日的北京烤鸭（其他豆制品）食品，进价为120元。至案发，香樟副食品商行以10元/袋的价格，将上述食品批发给城区各小食杂店销售，销售额140元，获利20元。2017年5月19日，申请人在日常监督抽检过程中，对上述批次的预包装食品进行抽检。经浙江公正检测中心有限公司检测，上述批次的食品因山梨酸不符合GB2760-2014中所规定的技术要求，被判定为不合格（检测报告编号：201707414A）。2017年4月17日，香樟副食品商行从义乌市福荫食品商行以96元购进1件（每件8袋，每袋20包，每包净含量45克）新郑市鑫欣食品有限公司生产的生产日期为2017年4月1日的“常两包”牌番茄+薯条，并以0.7元/包的价格，将上述食品批发给城区各小食杂店销售，该批次食品在申请人对建德市大同利民烟酒批发部抽样检测中，经浙江公正检验中心有限公司检测，因大肠杆菌不符合GB2760-2014中所规定的技术要求，被判定为不合格（检测报告编号：201707279A）。
香樟副食品商行销售山梨酸超标、大肠杆菌超标的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）、（四）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）、（三）项的规定，作出如下行政处罚：1.责令改正；2.罚款人民币75000元。该处罚决定书于2017年10月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2018年5月10日，申请执行人送达建市管催字[2017]9号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管新处字[2017]9号行政处罚决定确定的75000元罚款及75000元加处罚款共计罚款人民币150000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月三十日
书 记 员 单丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终109号
上诉人（原审被告）：郑志勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：泉州市博海手袋服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（东岭）。
法定代表人：胡伟煌，总经理。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
原审被告：厦门永赢进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场中区467号。
法定代表人：庄奋志，董事长。
上诉人郑志勇因与被上诉人泉州市博海手袋服饰有限公司、原审被告厦门永赢进出口有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16343号民事裁定，向本院提出上诉。郑志勇上诉称，虽然买卖合同约定的签订地点是厦门市思明区，但实际签订地点为厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应按约定由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《买卖合同》中约定“如双方有纠纷必须先协商处理，而协商不成则向本合同签订地法院起诉”，同时《买卖合同》载明合同签订地点“厦门市思明区”，上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。厦门市思明区人民法院作为合同签订地法院，对本案享有管辖权。郑志勇的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第587号
原告：马云光，男，住三台县永明镇白庙红岩村。
委托代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马云辉，男，住三台县永明镇白庙红岩村。
被告：马云龙，男，住三台县永明镇白庙红岩村。
被告：龚桂兰，女，住三台县永明镇白庙红岩村。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告马云光与被告马云辉、马云龙、龚桂兰身体权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云光及其委托代理人曾均诚，被告马云辉、马云龙、龚桂兰及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云光诉称：2012年5月27日，我与龚桂兰为掏沟一事发生争执，马云辉、马云龙、龚桂兰三人共同殴打我，致我受伤。经鉴定，构成轻微伤。现要求三被告赔偿我医疗费8353.53元、护理费2925元、误工费4875元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计17703.53元。
被告马云辉、马云龙、龚桂兰共同辩称：在争执已经结束后，原告之母赶到现场谩骂，致使纠纷升级，马云光先用刀砍我家树木。对纠纷的引起是原告的错。马云龙并未参与纠纷，原告在纠纷中自己不小心被刀划伤。现要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月27日9时许，马云光与龚桂兰、马云龙为双方相邻土地的水沟及地界发生争执，马云光返家拿刀砍龚桂兰地里的核桃树。龚桂兰之子马云辉随后返家拿锄头挖马云光地里的玉米。马云光上前与马云辉进行抓扯，随后马云光与马云辉、龚桂兰发生打架纠纷，纠纷中马云光被致伤。事后，马云光至三台县永明镇卫生院住院治疗44天，用去医药费8353.53元，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、右小腿软组织挫裂伤伴血肿。出院医嘱：全休一月。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：马云光之损伤属轻微伤。2013年1月，马云光起诉来院，要求马云辉、马云龙、龚桂兰赔偿各种损失17703.53元。经审理中调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，三台县公安局永明派出所询问笔录，医疗发票，出院证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告马云辉、龚桂兰在与马云光发生纠纷时，共同致伤马云光，造成了马云光人身损害。马云辉、龚桂兰应当承担赔偿责任。对其辩称马云光是自身不小心被刀划伤，不承担责任的理由不予采纳。无证据证实马云龙对马云光实施了殴打，对马云光要求马云龙承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，马云光在双方发生争吵后，用刀砍龚桂兰的核桃树，引起事态进一步扩大，随后主动上前与马云辉抓扯导致互殴，且在互殴中受伤，马云光应自负40%的责任。由马云辉、龚桂兰赔偿马云光各种费用的60%。对马云光主张的各种费用本院作如下认定：1、医疗费8353.53元，2、误工费74天×63.78元／天=4719.72元，3、住院伙食补助费44天×10元／天=440元，4、交通费酌情定为200元。营养费、护理费无医疗机构相应证实，不予支持。以上合计13713.25元，由马云辉、龚桂兰共同赔偿60%，即8228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由马云辉、龚桂兰共同赔偿马云光医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计8228元，该款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回马云光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元，由马云辉、龚桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年二月二十八日
书记员 黄险峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第102号
原告：邵某。
委托代理人：程国妙。
被告：陈某。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某以考虑家庭子女为由请求撤回对被告陈某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月三十日
代书记员 赖宇钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80448号
原告常松。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告天津铁合金交易所有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路136号。
法定代表人薛永亮，董事长。
本院在审理原告常松诉被告天津铁合金交易所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李洪英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1951号
原告：苏建杰，男，汉族，1962年8月29日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。
被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，住惠州市惠城区，
被告：广东东海王集团有限公司。住所地：惠州市东坡路11号华庭阁2层03号之一。
法定代表人：杨烽誉。
本院在审理原告苏建杰诉被告杨烽誉、广东东海王集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨烽誉名下的分别位于惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾K3K4栋K4楼4层02号房屋[合同证号：惠州（2012）10020350号]、位于惠州市江北16号小区老爹岭78号房屋(房产证号：Ｃ6××60)、位于惠州市东坡路11号华庭阁B1层45号车库(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁B1层44号车库(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁2层02号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁1层01号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁2层03号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁2层01号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁2层04号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁1层11号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路11号华庭阁1层06号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾2号楼2单元26层02号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾2号楼2单元18层01号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾3号楼20层04号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)、位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾3号楼20层02号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)；查封被告杨烽誉名下的小型汽车2辆（车牌号为：粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××）；冻结被告杨烽誉对惠州市东海王海洋食品有限公司及惠州市宏隆实业投资有限公司以及广东东海王集团有限公司3家公司的股权及投资权益；查封被告广东东海王集团有限公司名下的位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾4号楼1层06号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)和位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾4号楼1层04号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)；冻结被告广东东海王集团有限公司对惠州市宏隆实业投资有限公司的股权及投资权益，以上查封、冻结金额以2190000元为限。原告已提供惠州国信融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，原告苏建杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封(轮候)被告杨烽誉名下位于惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾K3K4栋K4楼4层02号房屋[合同证号：惠州（2012）10020350号]，查封期限为三年；
二、查封(轮候)被告杨烽誉名下位于惠州市江北16号小区老爹岭78号房屋(房产证号：Ｃ6××60)，查封期限为三年；
三、查封被告杨烽誉名下惠州市东坡路11号华庭阁B1层45号车库[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年；
四、查封被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁B1层44号车库（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
五、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁2层02号商铺[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年；
六、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁1层01号商铺[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封期限为三年；
七、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁2层03号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
八、查封被告（轮候）杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁2层01号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封期限为三年；
九、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁2层04号商铺(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封期限为三年；
十、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁1层11号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
十一、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路11号华庭阁1层06号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
十二、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾2号楼2单元26层02号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封期限为三年；
十三、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾2号楼2单元18层01号房屋(房产证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封期限为三年；
十四、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾3号楼20层04号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
十五、查封（轮候）被告杨烽誉名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾3号楼20层02号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
十六、查封（轮候）被告杨烽誉名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年；
十七、查封（轮候）被告杨烽誉名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年；
十八、冻结被告杨烽誉对惠州市东海王海洋食品有限公司的股权，冻结期限为三年；
十九、冻结被告杨烽誉对惠州市宏隆实业投资有限公司的股权，冻结期限为三年；
二十、冻结被告杨烽誉对广东东海王集团有限公司的股权，冻结期限为三年；
二十一、查封（轮候）被告广东东海王集团有限公司名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾4号楼1层06号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
二十二、查封（轮候）被告广东东海王集团有限公司名下位于惠州市东坡路19号天烽天鹅湾4号楼1层04号商铺（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年；
二十三、冻结被告广东东海王集团有限公司对惠州市宏隆实业投资有限公司的股权及投资权益，冻结期限为三年；
二十四、以上查封、冻结价值以2190000元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年九月一日
书记员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1391民初1951号原告：苏建杰，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：广东东海王集团有限公司，住所地：广东省惠州市东坡路**华庭阁****之一。法定代表人：杨烽誉。被告：惠州市东海王海洋食品有限公司，住，住所地：广东省惠州市东坡路**华庭阁****/div>法定代表人：杨烽誉。三被告共同委托代理人：薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。三被告共同委托代理人：蔡义，广东凯扬律师事务所律师。原告苏建杰诉被告杨烽誉、广东东海王集团有限公司、惠州市东海王海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求为：一、三被告共同向原告偿还借款本金人民币600万并支付利息（利息以600万为基数从2016年1月22日起按每月2%计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。经查：2014年11月15日，被告杨烽誉与原告签订一份借款合同，约定被告杨烽誉向原告借款200万元，月利率2%，借款期限6个月，自2014年11月15日至2015年5月15日止，被告广东东海王集团有限公司为连带保证人。原告于2014年11月17日向被告杨烽誉指定账户转款200万元。2015年1月22日，被告杨烽誉与原告签订又一份借款合同，约定被告杨烽誉向原告再借款400万元，月利率2%，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，被告广东东海王集团有限公司为连带保证人。原告于2015年1月22日向被告杨烽誉指定账户转款400万元。自2014年12月17日起，被告杨烽誉陆续向原告还款共计2369200元。余款原告催讨未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初1951号民事裁定书，查封了被告杨烽誉名下六套房屋、两套车库、七套商铺、两辆车、被告广东东海王集团有限公司名下两套商铺，并冻结了被告杨烽誉对惠州市东海王海洋食品有限公司、惠州市宏隆实业投资有限公司、广东东海王集团有限公司的股权，冻结了被告广东东海王集团有限公司对惠州市宏隆实业投资有限公司的股权及投资权益。以上查封、冻结价值以2190000元为限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨烽誉、广东东海王集团有限公司、惠州市东海王海洋食品有限公司应当于2016年12月12日前向原告苏建杰支付欠款240万元；二、若被告杨烽誉、广东东海王集团有限公司、惠州市东海王海洋食品有限公司若未能在2016年12月12日前向原告苏建杰支付240万元，则应当向原告支付500万元，该款不再另行计算利息；三、本案受理费26900元（减半收取），由被告杨烽誉、广东东海王集团有限公司、惠州市东海王海洋食品有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十一月一日书记员 黄慧谊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌当民初字第00760号
原告王昌XX。
被告王XX。
原告王昌XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，叔侄关系。2010年被告在乌当区北衙村猪场组修房子，于2010年12月13日、2011年1月21日、2011年10月5日先后三次向原告借钱，共计9万元整。双方在借条上明确了还款日期及利息，但时至今日，经过原告多次催要，被告均拒绝还款并支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金（三次）共计9万元整；2、被告按国家规定支付利息（自借款之日起至还款日期止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王XX并未居住在原告诉称的贵阳市乌当区北衙村猪场组，经过本院与原告核实，原告仍不能提供被告的准确地址，也不能提供被告的有效联系方式，本院不能确定被告准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王昌XX的起诉。
案件受理费2050元，原告王昌XX已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张凤兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执368号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人：李长新，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李长新、姚秋梅暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终539号
上诉人（一审原告）陈铁辉，女，1941年5月27日出生，汉族，北京义利食品公司退休干部。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人王宇，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈铁辉因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）所作政府信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第1231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈铁辉向一审法院诉称，东城房管局于2015年5月13日受理了陈铁辉提出的政府信息公开申请，并于2015年6月17日出具了东房（2015）第413号-告《告知书》。陈铁辉家是“文革”的受害者，根据京政发（1984）90号文件规定，退还查抄财物，为受害者落实政策，是依法保护公民合法权益的政治大事。而东城房管局在该《告知书》中没有按照陈铁辉的申请事项公开合法有效的法律、政策文件，现请求法院判令：1、撤销东城房管局作出的东房（2015）第413号-告《告知书》；2、判令东城房管局按照陈铁辉在政府信息公开申请中要求的内容重新作出处理。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈铁辉起诉政府信息公开告知行为所涉事项属于国家经租政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对陈铁辉的起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈铁辉的起诉。
陈铁辉不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，东城房管局应依法公开其所申请的信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，开庭审理并改判支持其一审诉讼请求，诉讼费及其他相关费用由东城房管局承担。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，被诉政府信息公开告知行为所涉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈铁辉的起诉，并无不当，本院应予维持。陈铁辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20028号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨志玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小飞，女，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈紫阳，男，1980年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡思琴，女，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴有福，男，1985年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲。
被告：义乌市森加家居用品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：郑承前。
被告：义乌市泰度餐饮管理有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺126-135号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市博汇投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：杨玉龙。
被告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市机场路2056号
法定代表人：王兰芳。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法。
被告：义乌市晋升毛纺厂（个人独资企业），住所地：义乌市北苑街道机场路2056号。
投资人：杨可明。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告杨进进、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨苏芳、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂小额借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨进进归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%计算，从2016年1月9日起按月利率2%给付至实际付清之日止，暂算261753元）；2、被告杨进进支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨苏芳、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告杨苏芳、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、郑承前、杨玉龙、胡思琴、吴有福、浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨进进在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年1月13日，被告杨可明、王兰芳、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市晋升毛纺厂签下《共同承担债务保证书》，约定为被告杨进进在2015年1月12日至2016年1月11日期间，最高额700万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2015年8月21日，被告杨进进因经营周转向原告申请贷款100万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限2015年8月21日至2016年1月8日，月利率为16.14‰,并约定每月21日为收息日及违约责任（复息、罚息的计算标准及实现债权费用承担）等相关约定。
2015年8月21日，原告向被告杨进进发放100万元的贷款。被告自2015年10月8日起欠息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进进于本判决生效后十日内，归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、复利、罚息（从2015年10月8日至2016年1月8日按照月利率1.614%%计算，从2016年1月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨进进于本判决生效后十日内，支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
三、杨志玲、张卿、郑以法、何小飞、陈紫阳、杨可明、王兰芳、郑承前、杨苏芳、杨玉龙、胡思琴、吴有福、被告浙ＸＸ陇化纤有限公司、义乌市森加家居用品有限公司、义乌市泰度餐饮管理有限公司、义乌市博汇投资有限公司、义乌市盛隆化纤有限公司、义乌市红太阳印刷有限公司、义乌市晋升毛纺厂对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，由二十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9846号
罪犯杨海锋，男，侗族，初中文化，1975年1月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月9日作出（2013）通刑二初字第0125号刑事判决，以被告人杨海锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨海锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海锋减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第395号
申请执行人：云南电网有限责任公司昆明供电局。
被执行人：段家才，男。
云南电网有限责任公司昆明供电局与段家才排除妨害纠纷一案，宜良县人民法院于2014年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南电网有限责任公司昆明供电局于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的债务，本院依法受理。
本案执行标的为宜良县青山村110KV花青红线#71-#72塔电力线路导线边线向外侧延伸10米并垂直于地面两平行线内所有树木予以砍伐。在执行过程中，当事人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第647号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 马利军
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毕文治
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00103号
原告：安徽省东至县新材油面有限公司。
法定代表人：胡龙水，经理。
被告：郑金龙，男，1965年1月24日出生，汉族，东至县花园财政所工作人员，住东至县。
原告安徽省东至县新材油面有限公司（以下简称新材公司）与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告新材公司委托代理人胡龙水到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新材公司诉称：被告郑金龙于2012年5月26日来原告办公室称其女儿在合肥就业应聘急需资金，恳求原告借款6000元并承诺一个星期内归还，到期后原告经多次讨要，被告先是搪塞然后连电话也不接，原告无奈只得诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币6000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金龙未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：郑金龙于2012年5月26日向新材公司借款人民币6000元整，借条上载明“今借到东至县新材油面有限公司款计人民币×万陆仟零佰零拾零元整。（￥：6000.00）”。借条上还载明了原告的身份证号码及联系方式。因郑金龙至今未归还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿借款本金6000元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，郑金龙借款的事实由新材公司提供的郑金龙署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。郑金龙未向法庭提交任何证据对新材公司诉称的事实予以反驳，应由其承担不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑金龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽省东至县新材油面有限公司借款6000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2012年12月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年三月一日
书 记 员 叶光明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2632号
申请执行人：张加村，男，1965年6月14日出生，住三门县。
被执行人：陈武坚，男，1967年9月5日出生，住三门县。
被执行人：陈苏青，女，1970年1月24日出生，住三门县。
申请执行人张加村与被执行人陈武坚、陈苏青民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3287号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2632号
申请执行人张加村
被执行人陈苏青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3287号，依法向被执行人陈苏青发出执行通知书，责令被执行人陈苏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2632号
申请执行人张加村
被执行人陈武坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3287号，依法向被执行人陈武坚发出执行通知书，责令被执行人陈武坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武坚（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第160号
原告季某甲。
被告张某。
原告季某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月13日公开开庭进行审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年3月23
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子季某乙。婚后初期，双方
感情尚好，但被告在儿子出生后不久便出门在外，一直不归家
，导致双方感情完全破裂。现原告起诉请求准予原、被告离婚
；男孩季某乙由原告抚养，被告承担抚养费70000元。
原告季某甲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证及男
孩季某乙常住人口登记卡复印件各一份，待证双方诉讼主体资格
及生育子女情况。2、结婚证原件一份，待证双方于2005年3月
23日经婚姻登记结婚的事实。
被告张某未答辩也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，并可证实待证内容，予以采信。综上，结合
当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育男孩季某乙。因双方性格脾气不合，婚后未建
立起良好的夫妻感情。后被告外出，双方因长时间分居而无法
及时处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情完全破裂。双方无共同
财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但婚后未建立起良
好的夫妻感情，且双方近几年长时间分居，确已导致夫妻感情
完全破裂，原告的离婚请求应予支持。男孩季某乙多跟随原告一
起生活，已形成固定生活环境，由原告抚养对其成长较为有利
。被告应承担抚养费42000元，同时依法享有探望的权利，原
告应予协助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决
如下：
一、准予原告季某甲与被告张某离婚；
二、男孩季某乙由原告季某甲抚养至能独立生活时止；被告
张某承担抚养费42000元，此款在本判决生效后三十日内付
清；被告张某有探望季某乙的权利，原告应予协助。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告季
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代审 判员 张超发
人民陪审员 胡向东
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈乐尧
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复16号
复议申请人（被执行人）：怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县荆山镇团结桥西明亮家园小区。
投资人：邱成浪。
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。
法定代表人：杨昆，局长。
怀远县人民法院查明，被执行人怀远县极客网吧因不服怀远县公安局于2015年12月15日作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定一案，于2016年4月21日向该院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。怀远县人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖0321行初39号行政判决，驳回了怀远县极客网吧的诉讼请求。蚌埠市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖03行终6号行政判决，判决驳回怀远县极客网吧上诉、维持原判。怀远县人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖0321行审68号行政裁定，裁定准予强制执行怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定中对怀远县极客网吧罚款10000元及加处罚款10000元的决定。
怀远县人民法院认为，被执行人怀远县极客网吧认为生效的法律文书错误，要求驳回申请执行人的执行申请，该项异议不属于执行异议审查的范围，不符合法律规定受理的条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回怀远县极客网吧的异议申请。
复议申请人怀远县极客网吧向本院申请复议称，怀远县人民法院要求申请人支付按每天百分之三计算滞纳金及加处罚款10000元不符合法律规定，怀远县人民法院及蚌埠市中级人民法院的一、二审判决明显缺乏事实及法律依据，请求本院裁定对本案中止执行。
根据本案现有证据，本院确认怀远人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院在执行过程中，被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中怀远县极客网吧对执行依据不服，认为执行依据错误，应依照审判监督程序办理，依法不属于执行异议审查的范围，怀远县人民法院裁定驳回其异议申请，于法有据。其以同一理由再次向本院申请复议，亦应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人怀远县极客网吧的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 李丰年
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十月十七日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2508号
原告：冯树江。
被告：冯旭波。
被告：贾培云。
被告：冯莹慧。
本院在审理原告冯树江与被告冯旭波、贾培云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕙撤回对被告尉彦、曲双艳、林学东、曲虹的起诉。
审判员 仲长江
二〇一六年五月十二日
书记员 钟晓雯