河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传龙，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
原审被告姜静，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被上诉人刘传龙，原审被告姜静机动车交通事故责任纠纷一案，刘传龙于2016年10月14日向夏邑县人民法院提起诉讼。该院于2017年1月10日作出（2016）豫1426民初4079号民事判决。平安财险陕西分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人刘传龙的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。原审被告姜静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月14日21时10分，姜静驾驶豫Ｎ×××××号（陕Ａ×××××号，发动机号码：121175）小型轿车沿夏邑县华夏大道南侧的非机动车道由西向东行驶至夏邑县华夏大道与创业路交叉口南时，与沿创业路由北向南行驶刘传龙驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘传龙受伤。当日刘传龙入住夏邑县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费7161.3元。支付交通费200元。2016年7月27日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字[2016]第507号道路交通事故认定书，认定姜静负事故的全部责任、刘传龙不负事故责任。经该院司法技术科委托，2016年12月14日，商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所[2016]临鉴字第77号伤残等级司法鉴定意见书及商丘栗诚法医临床司法鉴定所关于刘传龙三期评定参考意见，鉴定意见：刘传龙因交通事故致右膝关节外伤，右侧胫骨近端骨折，经石膏外固定治疗后仍残留右下肢功能障碍，构成九级伤残。休息期150日，营养期60日，护理期90日。刘传龙驾驶的三轮电动车在本次事故中造成损坏，该事故车辆经夏邑县公安局交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，于2016年7月21日作出商丘至诚车损估字（2016）407号价格评估结论书，评估标的评估损失价格为665元。评估费100元。另查明，刘传龙共有兄妹五人。被扶养人刘正运，1928年4月12日出生。豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险陕西分公司处投保有交强险，保险期间自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。2016年7月14日21时10分，姜静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车将刘传龙致伤，造成两车损坏。根据夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，认定姜静负事故的全部责任、刘传龙不负事故责任，由于各方当事人对上述事故的认定均无异议，故该院对上述事故的认定予以确认。根据各方当事人过错程度，以姜静承担本次事故全部责任，刘传龙不承担本次事故责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额范围内向刘传龙进行赔偿；超出交强险部分，由姜静按照事故比例进行赔偿。刘传龙的损失为：1、医疗费7281.30元；2、住院伙食补助费：住院10天，每天80元，即800元（80元/天×住院10天）；3、营养费：每天10元，经鉴定为60天，即600元（10元/天×60天）；4、护理费：经鉴定为90天，需1人护理，依据2015年度居民服务业年收入为30482元/年计算，护理费每天83.5元计算，即7515元（83.5元/天×90天）；5、误工费，经鉴定为150日，依据刘传龙提供的工资单，刘传龙近一年的日平均工资为85.33元，即12799.5元（85.33元/天×150天）；6、伤残赔偿金：刘传龙现年58岁，已构成九级伤残，依据2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，即102304元（25576元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费。刘传龙的父亲刘正运现年88周岁，共育有四子一女。依据2015年度河南省农村人均生活消费支出7887元/年计算5年，即1577.4元（7887元/年×20%×5年÷5人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为103921.4元（102344元+1577.4元）。8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、伤残等级及当地生活水平酌情以10000元为宜；9、财产损失665元。10、评估费100元。11、交通费200元。以上合计143842.2元。首先由平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘传龙医疗费、住院伙食补助费，营养费8681.3元；在伤残赔偿金限额内赔偿刘传龙护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿刘传龙财产损失665元。评估费100元，由姜静承担。刘传龙诉请金额为120000元，不违反法律规定，予以支持。刘传龙诉请超过法律规定部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险陕西分公司于该判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿刘传龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失费共计119346.3元（汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；二、姜静于该判决生效之日起五日内赔偿刘传龙评估费100元；三、驳回刘传龙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由姜静负担。
上诉人平安财险陕西分公司不服原审判决，上诉称：从刘传龙的伤残鉴定意见书可看出，刘传龙在评定伤残时，石膏外固定在位，治疗并未终结，评定时机不满足。刘传龙的伤残鉴定意见与实际伤情不符，不应作为定案依据。平安财险陕西分公司要求重新鉴定。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘传龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜静未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：刘传龙的伤残鉴定意见能否作为定案依据，平安财险陕西分公司要求重新鉴定应否准许。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，刘传龙提供商丘栗诚法医临床司法鉴定所的说明一份。证明刘传龙的伤残鉴定时机已满足，构成九级伤残是本案交通事故所致。平安财险陕西分公司对上述证据无异议。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：刘传龙提供的上述证明与伤残鉴定意见相印证，且平安财险陕西分公司无异议，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，刘传龙的伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，该鉴定意见可作为定案依据。平安财险陕西分公司虽对刘传龙的鉴定意见提出异议，但并无证据证明刘传龙的伤残鉴定意见存在符合重新鉴定的情形，其公司要求重新鉴定不应支持。综上，平安财险陕西分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2697元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 辰