wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1052号
原告：童爱伦。
被告：陈琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周秉忠。
原告童爱伦为与被告陈琦、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童爱伦，被告陈琦，被告人保宁波分公司的委托代理人周秉忠到庭参加了诉讼。
原告童爱伦诉称：2014年5月15日19时00分许，被告陈琦驾驶浙B×××××号小型轿车在卖鱼路由南往北方向行驶至卖鱼路柳庄街口处，强行变更车道时，与在该处同方向行驶的原告童爱伦驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定：本次事故被告陈琦负全部责任。本起事故导致原告损失共计4655元。因被告人保宁波分公司系事故车辆浙B×××××号小型轿车的交强险保险人。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告陈琦、人保宁波分公司赔偿原告损失停运损失3500元、交通费255元、车辆修理费900元，合计4655元，被告人保宁波分公司在交强险范围内优先赔偿原告的上述损失。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费1500元。
被告人保宁波分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。车辆修理费900元，已经经过定损，本被告予以认可，愿意在交强险范围内赔偿。停运损失不属于保险公司理赔范围；因为本起交通事故只造成财产损失，所以原告主张交通费、精神损失费没有法律依据，本被告不予赔偿。
被告陈琦辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。具体的赔偿意见，本被告与被告人保宁波分公司意见一致。
原告童爱伦为证明其主张，向本院提供了以下证据，经被告陈琦、人保宁波分公司当庭质证，本院作如下认定：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。二被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证2.车辆损失情况简易确认书和车辆修理费发票、维修材料、工时结算清单各一份，拟证明原告车辆定损情况及因本起交通事故原告支付车辆修理费900元的事实。二被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证3.海曙交警大队事故车放车单一份（复印件）、车辆修理天数证明一份，拟证明原告停运7天的事实。被告陈琦对交警大队扣车4天没有异议，但认为维修时间3天过长，原告没有去修理过车辆。被告人保宁波分公司认为放车是2014年5月19日，事故发生是5月15日，不能证明停运了7天。本院认为，原告提供的放车单虽为复印件，但被告认可交警部门扣车时间为4天，本院予以认定，修理厂提供的证明可证明原告于2014年8月23日修理一天，本院认定原告的停运时间合计为5日。
证4.宁波市出租汽车协会证明、挂靠协议（复印件）、车辆租赁合同（复印件）各一份，拟证明原告损失停运费每天500元的事实。二被告认为挂靠协议、车辆租赁合同是复印件，不予认可，对于协会证明，认为500元一天过高。本院认为，原告提供的挂靠协议、车辆租赁证明为复印件，本院不予认定，根据宁波市出租汽车协会出具的证明，对上交费用300元予以认定，司机收入参照本市上一年度职工平均工资48927元／年确定，酌情认定为134元／天，综上本院认定原告的停运损失为2170元（434元／天×5天）。
证5.交通费发票若干，拟证明原告因本起交通事故损失交通费255元的事实。二被告认为本起交通事故本案只是造成原告车辆的损失，原告已经主张了车辆停运损失，原告主张交通费没有法律依据。本院采纳二被告质证意见，对该组证据不予认定。
被告陈琦、人保宁波分公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2014年5月15日19时00分许，被告陈琦驾驶浙B×××××号小型轿车在本市海曙区卖鱼路由南往北方向行驶至卖鱼路柳庄街口处变更车道时，与在该处同方向行驶的由原告童爱伦驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月19日，经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告陈琦承担事故的全部责任，原告童爱伦无责。原告因本起事故损失车辆修理费900元、停运损失2170元。另查明，浙B×××××号小型轿车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故由被告陈琦负事故全部责任，原告童爱伦无责，对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。对原告因本起事故造成的损失，本院认定车辆修理费900元，停运损失2170元。鉴于肇事的浙B×××××号小型轿车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告童爱伦的上述损失，应先由被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆修理费900元；停运损失2170元，应由被告陈琦赔偿。原告其余诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告童爱伦车辆修理费900元；
二、被告陈琦赔偿原告童爱伦停运损失2170元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈琦均在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告童爱伦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁永达
二〇一四年九月十日
书记员 金 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04941号
原告：郑某甲，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋义务（系原告之母），退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王天英，女，居民，住重庆市涪陵区。
被告：夏某，女，1984年4月29日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
原告郑某甲诉被告夏某探望权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人蒋义务（特别授权）、王天英，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告诉讼离婚时，法院将我们的婚生女郑某乙判随了被告生活，对我的探望权未作处理。现我每次要求探望女儿时，被告均以种种理由拒绝或阻碍，请求人民法院依法判令被告协助我每周两天或每月20天逗留式探望女儿郑某乙。
被告夏某辩称：原告述我拒绝或阻碍其行使探望权不实，原告曾多次探望并接走女儿一起生活，只有一次因我上班不空才未同意其探望。现女儿年幼，原告既没责任感，又有暴力倾向，探望时不宜留宿，次数也不宜过多。只能在女儿3岁前每月的第二周星期日上午9时由原告亲自来接去探望，当日下午6时给我送回，3岁以后根据孩子的学习情况及其意愿再行调整。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年2月15日生育一女郑某乙。2014年3月12日，原、被告因感情不和经人民法院判决离婚，郑某乙被判随被告生活。由于离婚判决未就探望郑某乙事宜作出处理，且原、被告双方矛盾重重，行为偏激，对探望方式和探望时间意见不一，原告遂于2014年9月9日诉至本院，要求行使探望权。诉讼中，虽经本院主持调解，但原、被告双方仍各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，原告方提供的民事判决书、短信往来记录、证人证言笔录，被告提供的短信往来记录、照片等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。探望权作为一种基于父母子女关系而享有的身份权，其社会价值定位在于既关爱未成年人，消减其心理压力，又满足父母探望需求，解决社会矛盾，在权利人提出探望请求时，应当予以支持。本案中，原告由于在离婚后未直接抚养子女，依法应享有探望子女的权利。原告探望子女，不仅可满足原告对女儿关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加父女之间的沟通交流，减轻子女因父母离异而带来的家庭破碎感，从而利于子女今后身心的健康成长。因此，原告要求行使探望权，本院应予支持，被告作为随子女生活的一方，应当予以协助。至于探望时间和探望方式，鉴于郑某乙现在尚未年满2周岁，成年前影响探望的不确定因素较多，故现在只确定其3周岁前的探望事项为当，根据本案具体情况及司法实践，以每两周一次不留宿探望为宜。在郑某乙3周岁后，原、被告双方可根据各方实际情况，从保护子女健康成长的角度出发，理性协商，若协商不成，权利人也可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告郑某甲从本判决发生法律效力后的第一个星期日起至郑某乙3周岁时止，可每隔一周星期日探望婚生女郑某乙一次（每次间隔13天，由原告郑某甲在每个探望日上午9时后自行到被告夏某处将郑某乙接走，当日下午6时前将郑某乙送交被告夏某），被告夏某应予协助。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲和被告夏某各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1355号
原告：周殊，男，1982年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被告：叶统政，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄聪弟，男，1947年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周殊为与被告叶统政、黄聪弟民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殊到庭参加诉讼，被告叶统政、黄聪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殊诉称：原告与被告叶统政系朋友关系。2013年1月29日，被告叶统政因需向原告借款200万元，由被告黄聪弟为该笔债务提供连带责任保证。原告为此与俩被告签订《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款月利率为2%，由被告黄聪弟为该笔债务提供连带责任保证等。原告按约向被告叶统政的账户汇入200万元。被告叶统政于2013年2月28日偿还原告借款本金100万元，并向原告支付借款利息至2013年4月13日止，其余借款本息经原告多次催讨无果，故请求判令被告叶统政偿还原告借款100万元并支付利息（自2013年4月14日起至履行之日止，按月利率2%计算）；被告黄聪弟对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶统政、黄聪弟身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款合同》一份，证明被告叶统政向原告借款200万元，由被告黄聪弟为该笔借款提供担保的事实。
4、借款收据、银行转账凭证各一份，证明原告将借款200万元交付给被告叶统政的事实。
被告叶统政、黄聪弟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶统政尚欠原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%，以上事实清楚，证据充分。现原告诉请被告叶统政偿还借款本金100万元合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告叶统政支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。被告黄聪弟在《借款合同》上签字，其确认对涉案借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告黄聪弟对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告黄聪弟在承担保证责任后，有权向被告叶统政追偿。被告叶统政、黄聪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶统政于本判决生效之日起十日内偿付原告周殊借款本金100万元及利息（自2013年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%）。
二、被告黄聪弟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄聪弟在承担保证责任后，有权向被告叶统政追偿。
三、驳回原告周殊的其他诉讼请求。
如果被告叶统政、黄聪弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费560元，共计15710元，由原告周殊负担135元，被告叶统政、黄聪弟共同负担15575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月八日
代书 记员 郑品乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第282号
原告韦某，农民。
被告谢某，农民。
原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。在审理过程中，原告于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告韦某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年四月二日
书 记 员 瞿冠科
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第204号
原告童国玉，农民。
被告李德山，农民。
本院在审理原告童国玉诉被告李德山建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童国玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告童国玉负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李媛媛
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执116号
本院在执行周磊与唐衡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐衡拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第02878号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人周磊10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人唐衡（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书�2016）皖1222执116号申请执行人周磊，男，1979年6月17日生，住太和县。被执行人唐衡，男，1989年1月6日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02878号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  马从亮二〇一六年五月二十一日书记员  金 利
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更445号
罪犯李玉国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0276号刑事判决，以被告人李玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李玉国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。原判罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李玉国自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国准予减刑十个月，刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1050号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告杨金霞，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨金霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李静石
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督53号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:杨万全,男,1973年9月3日出生,汉族,住四川省大竹县。
被申请人:宁玉芬,女,1973年1月11日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人杨万全、宁玉芬申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督53号支付令，限令被申请人杨万全、宁玉芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨万全、�玉芬因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督53号支付令自行失效。
申请费460元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨登武
二〇一八年九月四日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督53号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:杨万全,男,1973年9月3日出生,汉族,住四川省大竹县。
被申请人:宁玉芬,女,1973年1月11日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月29日，被申请人杨万全、宁玉芬因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款49500元。借款合同约定：双拱支行向借款人杨万全、宁玉芬提供借款49500元，借款期限为729天（2018年3月28日到期），固定月利率为9.225000‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人杨万全、宁玉芬发放借款49500元。被申请人杨万全、宁玉芬取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人杨万全、宁玉芬下欠申请人借款本金49500元，利息13660元。现要求被申请人偿还本金及利息63160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨万全、宁玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息63160元。
申请费460元，由被申请人杨万全、宁玉芬负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民督53号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。被申请人:杨万全,男,1973年9月3日出生,汉族,住四川省大竹县。被申请人:宁玉芬,女,1973年1月11日出生,汉族,住四川省大竹县。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人杨万全、宁玉芬申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督53号支付令，限令被申请人杨万全、宁玉芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨万全、�玉芬因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1724民督53号支付令自行失效。申请费460元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇一八年九月四日书记员  吴平堃
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初114号
原告：赵玲燕,女,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告赵玲燕诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵玲燕于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲燕撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2845号
原告岳某，女，汉族，1994年2月18日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告蔡某某，男，汉族，1989年4月9日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告岳某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年10月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告岳某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，2015年3月10日在原吴忠市利通区民政局依法登记领取结婚证，2015年3月16日按照民间习俗结婚。原、被告经常为家庭琐事发生口角，结婚半年来，被告没有给过一分钱，一要钱被告就骂。被告常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间对其实施家庭暴力，所以夫妻感情越来越差。被告在生活中从来不关心原告。2015年9月13日被告因琐事与原告再次发生争执，对原告拳打脚踢，致使原告受伤。送到吴忠市人民医院诊治后，原告要回娘家，被告不让回，并恐吓原告。后来因为被告对原告的态度导致原告吃不进去饭，且被告打完原告后其肚子经常疼痛，后来就自己流掉了。2015年9月14日至吴忠市人民医院就医，经吴忠市人民医院诊断为：头部软组织损伤、右下肢软组织损伤、左膝部软组织损伤、腰部软组织损伤。后经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，原告属轻微伤。现原告对被告的行为已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告与被告无和好可能。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求当庭提交吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份、照片十张、司法鉴定意见书一份，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提交的证据都不认可，认为证据都是假的。
被告辩称，原告说的不属实，我没有不关心原告，也没有对原告实施家庭暴力，我对原告是有感情。原告在吴忠市法庆司法鉴定所的鉴定书我不认可，不管原告是私自堕胎还是流产，我与原告还是有夫妻感情，所以我不同意离婚。和原告发生矛盾后，我把原告送到保健所，结果保健所做不了B超，医生检查都好着呢，医生劝我们回家，在医院门口，原告母亲对我不依不饶，非要将原告带回她们家，我无能为力只能一个人回家，我没有像原告说的那样将原告拖下楼。
被告当庭提交吴忠市人民医院彩超报告一份（复印件），证明原告不是流产而是私自堕胎。
原告对被告提交的证据的真实性认可，对其证明目的不认可，认为该证据是被告打了原告后，原告去医院做的彩超。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；二、对被告提交证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月2日认识，于2015年3月10日登记结婚。2015年9月14日原、被告因琐事发生争执，因原告怀孕肚疼被送住吴忠市人民医院治疗，后回娘家居住。现原告已流产，其以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，正处于婚后磨合期，在遇到矛盾时尚不能合理的处理，双方应互相理解，互相支持，珍惜自己的家庭。且被告当庭表示双方夫妻感情并未破裂，以后会好好过日子，好好维持婚姻。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，彼此珍惜双方的夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻关系是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第557号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许学书，男，1987年6月2日生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，农民，户籍地福建省长乐市鹤上镇大架村许朱63号；曾因犯故意伤害罪于2009年12月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因本案于2014年12月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人许学书犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人许学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月21日晚，上海市公安局普陀分局民警陈某、李某某、沈某、侯某某、张某某在对本市普陀区镇坪路76号清浪网吧进行检查时，发现该网吧内设有涉嫌赌博的游艺机。在民警出示证件要求相关人员配合检查时，被告人许学书伙同肖某某、熊某某、肖某甲、肖某乙、林某某（均已判刑）等人对执行公务的民警陈某、李某某、沈某、侯某某、张某某实施殴打，其中被告人许学书挥拳击打、持圆凳等物殴打民警，造成民警不同程度受伤。经司法鉴定，沈某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级；侯某某遭受外力作用致多处软组织擦挫伤等，构成轻微伤；李某某遭受外力作用致面部挫伤，头皮挫伤，肢体多处软组织擦挫伤等，均构成轻微伤；陈刚遭受外力作用致面部挫伤，眼部挫伤，鼻出血，牙齿缺损，头皮挫伤，颈部划伤等，均构成轻微伤；张某某遭受外力作用致左踝关节损伤等，构成轻微伤。
2014年12月2日，被告人许学书主动至公安机关投案。
上述事实，被告人许学书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某某、沈某、侯某某、张某某的陈述，证人高某某、陈某某、孙某某、王某、杜某某、肖某某、郑某、骆某某、熊某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、林某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，监控录像截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书，扣押清单，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学书伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人许学书有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许学书犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年五月六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初160号
原告董某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告于某某，男，汉族，住址不详。
原告董某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令于某某归还欠款16万元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。
董某诉称：2015年4月28日,被告以甘肃二建际华三五一二项目部(以下简称三五一二项目部）名义与原告签订《内外墙抹灰人工费承包协议书》一份，协议约定由原告分包被告承包的新区食堂楼及动力中心工程内外墙抹灰部分的劳务,协议签订后，原告依约履行了协议约定义务，2015年8月18日完工，经双方结算，被告确认欠原告劳务费554760.20元。之后，被告陆续付款394760.20元，余款16万元至今未付，原告催要未果，诉至法院提出如上诉请。
于某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某向本院提交以下证据：
证据一、2015年4月28日《内外墙抹灰人工费承包协议书》原件一份。
证明目的：2015年4月28日,被告以三五一二项目部名义与原告签订《内外墙抹灰人工费承包协议书》一份，协议约定由原告分包被告承包的新区食堂楼及动力中心工程内外墙抹灰部分的劳务；
证据二、2015年8月18日《工程结算书》原件一份
证明目的：被告认可欠付劳务费554760.20元；
证据三、《人工费支付协议》原件一份
证明目的：2016年1月28日，甲方甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司支付原告劳务费289664.60元；
证据四、2016年于某某承认欠款24万元，并承诺于2016年4月2日前付清。
经审查，董某提交的以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：2015年4月28日,被告以三五一二项目部名义与原告签订《内外墙抹灰人工费承包协议书》一份，协议约定由原告分包被告承包的新区食堂楼及动力中心工程内外墙抹灰部分的劳务，协议签订后，原告依约履行了协议约定义务，2015年8月18日完工后，经双方结算，被告确认欠原告劳务费554760.20元。之后，被告陆续付款394760.20元，余款16万元至今未付，酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿。被告于某某未按约定履行偿还借款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任。故本院对原告请求判令被告支付劳务费16万元并承担本案诉讼费用的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于某某于本判决生效之日起10日内支付董某劳务费16万元。
案件受理费5912元、公告费600元，合计6512元（董某已预交），由于某某负担，并由于某某于本判决生效之日起10日内支付给董某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 姚乃建
书 记 员 陈 玲
二〇一八年五月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1478号
原告：熊文，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告熊文与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计7148元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊文放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金�潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价714,899元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告熊文在本案中主张的事实并对原告熊文要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告熊文主张的事实予以确认并对原告熊文要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款714,899元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告熊文放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告熊文要求被告戎和公司支付律师费400元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告熊文逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按714,899元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1478号原告：熊文，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告熊文与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计7148元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告熊文放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金�潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价714,899元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费400元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告熊文在本案中主张的事实并对原告熊文要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告熊文主张的事实予以确认并对原告熊文要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款714,899元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告熊文放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告熊文要求被告戎和公司支付律师费400元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告熊文逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按714,899元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1126号
原告：甘肃品格企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：916201023456051790。
法定代表人：范宇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告赵婧，女，1996年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。
被告赵巧灵，女，1973年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃品格企业管理有限公司诉被告赵婧、赵巧灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告甘肃品格企业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃品格企业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃品格企业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃品格企业管理有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一八年六月二十日
书记员 刘咪
??
??
??
??
1
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初744号
原告马某某，女，回族，住临夏县。
被告马某某，男，回族，住临夏县。
本院在审理原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项�规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告马阿米乃负担。
审判员 马永梅
二〇一八年七月四日
书记员 马晓红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执850号
申请执行人徐海荣，男，1987年6月15日出生，住松阳县。
被执行人叶香，女，1985年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人徐海荣依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1328号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封、冻结、划拨被执行人叶香在12130元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年六月八日
书记员 刘依琳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初67号
原告张彦民，男，52岁，初中文化，住河南省周口市项城市。
委托代理人秦练斌，男，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
原告张彦民诉被告周口市公安局城北分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告张彦民以被告已变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张彦民以被告变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告张彦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦民承担。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 凡中原
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初67号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
第三人陈静，女，汉族，成年。
第三人刘红月，男，汉族，成年。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1802号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告曾熙，女，汉族，1988年7月15日生，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告曾熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1802号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告曾熙，女，汉族，1988年7月15日生，住江西省赣州市赣县区。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告曾熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审15号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：徐慧娟、卜文彪，该局工作人员。
被申请执行人：王森，男，1990年6月20日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王森拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第84号土地行政处罚决定”第1项，拆除3081.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物11693.34平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王森在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人王森于2018年2月7日向本院提出对处罚决定及送达回证上王森本人的签名、指印进行司法鉴定，在鉴定过程中，被申请执行人王森于2018年8月2日撤回了鉴定申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年11月10日作出的惠国土资罚决字（2017）第84号行政处罚决定书第1项，即“拆除3081.3平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物11693.34平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1647号之一
申请执行人：慈溪市范市召元油漆店。住所地：浙江省慈溪市范市后宅路**弄*号。组织机构代码:071486570
代表人：范绍元，该店投资人。
被执行人：廖国云，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住慈溪市。
申请执行人慈溪市范市召元油漆店与被执行人廖国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖国云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人慈溪市范市召元油漆店向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人廖国云偿付申请执行人慈溪市范市召元油漆店款项15500元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年8月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1647号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周崎
二〇一八年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1647号
廖国云：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年四月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初673号
原告：王蓉芳，女，汉族。
被告：薛克明，男，汉族。
原告王蓉芳与被告薛克明运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉芳到庭参加诉讼，被告薛克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王蓉芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费38400元及利息10938元（自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至2017年10月1日止）。事实和理由：2010年，被告在酒泉青稞地开石膏矿，雇佣原告的车辆拉运矿石，约定现金结账。2010年12月5日，经双方结算，被告欠原告运费38400元，被告给原告出具欠条两张（其中从酒泉青稞地到甘肃酒泉祁峰建化有限公司运费15823元，从酒泉青稞地到安远沟公司运费22577元）。后原告多次催要欠款未果。
被告薛克明未作答辩。
王蓉芳围绕诉讼请求提交薛克明出具的欠条二张，薛克明对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对王蓉芳提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，薛克明出具欠条两张，分别载明：今欠到王蓉芳现金22577元和15823元。
本院认为，王蓉芳要求薛克明支付运费38400元，有薛克明出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款利息，原告自称口头约定尽快付款，但无证据证实，故逾期利息自原告起诉主张债务之日即2017年10月24日起计算。因原告主张利息计算至2017年10月1日，故原告主张的利息本院不予支持。薛克明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛克明支付王蓉芳运费38400元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由薛克明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月十八日
书记员 赵建霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执748号之一
申请执行人叶关林，男，1964年2月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶金兰，女，1967年2月27日出生，住松阳县。
被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。
被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
被执行人王旭初，男，1973年7月21日出生，住松阳县。
被执行人郑彩英，女，1972年4月20日出生，住松阳县。
申请人叶关林;叶金兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶沾聪、叶忠英在1987609.75元及利息，被执行人潘养麟、吴金香、王旭初、郑彩英在331268.29元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执748号
本院在执行申请人叶关林;叶金兰与被执行人叶沾聪、叶忠英、潘养麒、吴金香、王旭初、郑彩英追偿权纠纷一案中查明，被执行人叶沾聪、叶忠英、潘养麒、吴金香、王旭初、郑彩英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶沾聪、叶忠英、潘养麒、吴金香、王旭初、郑彩英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执748号 申请执行人叶关林，男，1964年2月10日出生，住松阳县。 申请执行人叶金兰，女，1967年2月27日出生，住松阳县。 被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。 被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。 被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。 被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。 被执行人王旭初，男，1973年7月21日出生，住松阳县。 被执行人郑彩英，女，1972年4月20日出生，住松阳县。 申请执行人叶关林;叶金兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2673号民事调解书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人1987609.75元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  叶强军 审判员  尹伟平 审判员  吴子长 二〇一七年九月七日 书记员  徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1742号
申请执行人徐秀庚，男，1963年3月24日出生，住松阳县。
被执行人叶星富，男，1969年7月18日出生，住松阳县。
申请执行人徐秀庚依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶星富在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1742号
申请执行人徐秀庚
被执行人叶星富
申请执行人徐秀庚与被执行人叶星富民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1161号
原告邸富庭，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县。现住兰州市七里河区。
被告马斌中，男，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告兰州元仕商贸有限公司，住所地兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123599506525W。
法定代表人：白元士，该公司经理。
原告邸富庭诉被告马斌中、兰州元仕商贸有限公司（以下简称：元仕商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邸富庭，被告兰州元仕商贸�限公司的法定代表人白元士到庭参加了诉讼，被告马斌中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸富庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共支付原告交通事故车辆损坏修理费14476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月08日06时30分，被告驾驶甘****60轻型货车，沿北滨河西路西段由东向西行驶至银滩大桥附近掉头时，与原告驾驶的甘****60小型客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。交通事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心查明后裁决：被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十九条规定，机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志标线的地点以及在铁路道路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，当事人马斌中负全部责任，当事人邸富庭无责任。同时在交警队双方请求调解达成一致意见：双方车损由被告承担全部责任，就此结案。后原告于2017年11月份去4S汽车修理店修理，共花费维修费用16476元。2017年11月份被告保险公司支付原告2000元。原告要求被告按照调解书意见向修理店支付上述款项，经多次催告，被告仍不予支付。遂酿成纠纷，导致车辆至今仍在修理店存放。综上所述：原告为维护自己合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院能判如所请。
马斌中未做答辩。
元仕商贸辩称，本案涉案车辆仅是挂靠在我公司，我公司一年只收了400元的挂靠费，其余都是马斌中自己管理，本次�故责任应当由马斌中自己承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下:2014年8月13日，马斌中将其购买的甘****60号黑豹牌轻型普通货车挂靠在元仕商贸，马斌中每年向元仕商贸缴纳400元挂靠费，双方签订《机动车辆挂靠服务合同》，元仕商贸向马斌中发放了《驾驶员安全生产责任书》，马斌中向元仕商贸出具了承诺书。2017年11月08日06时30分，马斌中驾驶甘****60轻型货车，沿北滨河西路西段由东向西行驶至银滩大桥附近掉头时，与邸富庭驾驶的甘****60小型客车发生碰撞，致使原告的车辆受损。交通事故发生后，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心�日作出第6201057201703136号《交通事故认定书（简易程序）》，认定马斌中负事故的全部责任，邸富庭无责任。且经调解，双方达成”双方车损由当事人马斌中全部承担，就此结案”的调解意见。后邸富庭在兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司修理车辆，支出修理费16476元。
另查明，马斌中驾驶的车辆仅向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该险的财产损失赔偿限额为2000元，且已赔付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、邸富庭提出的车辆修理费数额是否正确及马斌中是否应当赔偿；2、元仕商贸承担何种责任。
对于邸富庭提出的车辆修理费数额是否正确及马斌中是否应当赔偿的问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。经交警部门处理�该事故马斌中负全部责任，且双方也已达成了车辆损失由马斌中全部承担的调解意见，故马斌中应当承担赔偿责任。邸富庭向本院提交了车辆修理费发票及修理清单，其向马斌中主张车辆修理费14476元，是已经扣除了交强险赔付的2000元，其请求本院予以支持。
对于元仕商贸承担何种责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，本条并不适用于所有的挂靠情况，只适用于对道路运输经营权的挂靠情形。本案中，马斌中所有的甘****60号轻型普通货车使用性质为非营运，且元仕商贸对该车辆也无任何支配权，其�为甘****60号车辆的挂靠人，每年收取400元系提供办理该车随车手续信息服务、代办证照、保险等服务工作，亦未取得其他经济利益。因此，元仕商贸并非法律规定的具有道路运输经营许可证的被挂靠人，故对于邸富庭请求元仕商贸承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，邸富庭的请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、马斌中于本判决生效之日起十日内赔偿邸富庭车辆修理费14476元；
二、驳回邸富庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，减半收取150元，由马斌中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一八年七月十日
书记员 刘咪
??
??
??
??
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5681号
王小强：
关于被执行人王小强危险驾驶罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初135号刑事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5681号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月三十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1167号
申请执行人葛建彬，男，1986年10月27日出生，住浙江省武义县。
被执行人王俊彪，男，1986年6月6日出生，住浙江省武义县。
被执行人傅小玲，女，1986年7月29日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人葛建彬与被执行人王俊彪、傅小玲追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2774号判决书已发生法律效力。申请执行人葛建彬于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人王俊彪、傅小玲支付执行款27450元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊彪、傅小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊彪、傅小玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人葛建彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1167号案终结本次执行程序。申请执行人葛建彬今后若发现被执行人王俊彪、傅小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执1167号申请执行人葛建彬，男，1986年10月27日出生，住浙江省武义县。被执行人王俊彪，男，1986年6月6日出生，住浙江省武义县。被执行人傅小玲，女，1986年7月29日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人葛建彬与被执行人王俊彪、傅小玲追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2774号判决书已发生法律效力。申请执行人葛建彬于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人王俊彪、傅小玲支付执行款27450元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王俊彪、傅小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王俊彪、傅小玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人葛建彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执1167号案终结本次执行程序。申请执行人葛建彬今后若发现被执行人王俊彪、傅小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月八日代书记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2305号
本院在执行申请执行人张峰与被执行人钱飞鹏、王波兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将钱飞鹏、王波兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
失信被执行人名单
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将纳入失信被执行人名单。
被执行人姓名/名称：性别：年龄：身份证号码/组织机构代码：法定代表人或者负责人姓名：执行法院：东阳法院省份：浙江执行依据文号：（2017）浙0783民初12975号立案时间：2018年03月12日案号：（2018）浙0783执2305号做出执行依据单位：金华东阳法院生效法律文书确定的义务：由被执行人支付900000元被执行人的履行情况：未履行已履行：元未履行：元失信被执行人行为具体情形：违反财产报告制度
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2305号 张峰；钱飞鹏；王波兰： 申请执行人张峰与被执行人钱飞鹏；王波兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2305号。经本院执行，本案已于2019年11月28日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执2305号申请执行人：张峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告张峰与被告钱飞鹏、王波兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12975号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款90万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钱飞鹏、王波兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人钱飞鹏、王波兰有位于东阳市××街道亭塘社区石门居民小区的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人钱飞鹏名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已查封，并请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人钱飞鹏有银行存款等可供执行的财产；未发现被执行人王波兰有车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权90万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2305号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十日代书记员 潘蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2100号
原告：高玮，女，汉族。
委托诉讼代理人：王进智（高玮丈夫）。
被告：单秋荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告高玮与被告单秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玮委托诉讼代理人王进智、被告单秋荣委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用4137.40元（修理费3257元、租车费880.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告单秋荣驾驶×××号小型轿车，在佳苑小区与原告驾驶的×××小型轿车相撞。据嘉峪关市财损道路交通事故自行协商协议书/确认书认定被告负事故全部责任，后经嘉峪关市交警支队镜铁大队予以确认。被告驾驶的×××号车辆在中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司投保交强险。事故发生后，被告同意原告将车辆送往×××汽车销售服务有限公司××汽车修理店进行修理，产生修理费5257元，中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内支付修理费2000元，被告承诺支付剩余费用。2018年2月8日车辆修理结束，被告拒不支付剩余修理费，原告支付修理费3257元。另车辆修理期间，原告因上下班及业务工作需要，产生打车费用880.40元。
单秋荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，原告因交通事故产生的修车费用为3257元，已有保险公司赔付2000元，实际欠原告1257元；原告主张的打车费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的嘉峪关市××路交通事故自行协商协议书/确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司情况说明、结算单各一份，证明车辆修理费用、修理期间及修理费交纳情况，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以采纳；2.原告提交修理费发票、刷卡小票，证明原告支付修理费3257元，该证据真实、合法，与其他证据可相互印证，予以采纳；3.原告提交照片3张，证明其车辆碰撞部位为右前角，照片真实的反映了两车相撞后的情况，予以采纳；4.原告提交打车发票若干张，证明车辆修理期间打车共支出880.4元，该票据大部分为连号或同一辆出租车的票据，不能证明与本案的关联性，该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年1月20日14时15分许，被告单秋荣驾驶×××号小型轿车，在佳苑小区与原告驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损。经双方协商单秋荣负事故全部责任，后嘉峪关市交警支队镜铁大队予以确认。事故发生后，原告将车辆送往×××汽车销售服务有限公司××汽车修理店进行修理，共产生修理费5257元。因×××号车辆在中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司投保交强险，该保险公司在交强险范围内支付修理费2000元。2018年2月8日车辆修理结束，原告支付修理费3257元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告车辆碰撞，经双方协商并经交警部门确认，被告负事故完全责任，该责任认定本院予以确认。因修理车辆产生修理费5257元，保险公司赔付2000元，其余3257元应由被告赔付。被告抗辩修理费为3257元与本院查明的事实不符，该抗辩不予采纳。另被告提出事故确认单标注的原告车辆受损部位系左前角，而车辆维修结算单修理部位为右前角，对右前角修理费不予认可的抗辩，因原告提交的照片可清楚反映原告车辆受损部位为右前角，据此，可认定事故确认单标注车辆受损部位为左前角系笔误，该抗辩本院亦不予采纳。关于原告主张的打车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，侵权人应当赔偿被侵权人所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆在事故中受损，导致其在维修期间无法继续使用，为此发生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。经查，原告车辆修理天数为19天，家住嘉峪关市××苑，在建设银行嘉峪关分行上班，本院酌情认定车辆修理期间上班天数为14天，每天上下班及办理业务打车费用为32元，共计产生打车费用448元（32元×14天），该费用应由被告负担。原告主张的替代性交通工具费用中包括接送孩子所花费的打车费用，未举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
单秋荣赔付高玮车辆修理费及租车费用共计3705元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由单秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年七月九日
书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2100号原告：高玮，女，汉族。委托诉讼代理人：王进智（高玮丈夫）。被告：单秋荣，男，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。原告高玮与被告单秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玮委托诉讼代理人王进智、被告单秋荣委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用4137.40元（修理费3257元、租车费880.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告单秋荣驾驶×××号小型轿车，在佳苑小区与原告驾驶的×××小型轿车相撞。据嘉峪关市财损道路交通事故自行协商协议书/确认书认定被告负事故全部责任，后经嘉峪关市交警支队镜铁大队予以确认。被告驾驶的×××号车辆在中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司投保交强险。事故发生后，被告同意原告将车辆送往×××汽车销售服务有限公司××汽车修理店进行修理，产生修理费5257元，中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内支付修理费2000元，被告承诺支付剩余费用。2018年2月8日车辆修理结束，被告拒不支付剩余修理费，原告支付修理费3257元。另车辆修理期间，原告因上下班及业务工作需要，产生打车费用880.40元。单秋荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，原告因交通事故产生的修车费用为3257元，已有保险公司赔付2000元，实际欠原告1257元；原告主张的打车费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的嘉峪关市××路交通事故自行协商协议书/确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司情况说明、结算单各一份，证明车辆修理费用、修理期间及修理费交纳情况，该证据真实、合法，与本案有关联性，予以采纳；2.原告提交修理费发票、刷卡小票，证明原告支付修理费3257元，该证据真实、合法，与其他证据可相互印证，予以采纳；3.原告提交照片3张，证明其车辆碰撞部位为右前角，照片真实的反映了两车相撞后的情况，予以采纳；4.原告提交打车发票若干张，证明车辆修理期间打车共支出880.4元，该票据大部分为连号或同一辆出租车的票据，不能证明与本案的关联性，该证据不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2018年1月20日14时15分许，被告单秋荣驾驶×××号小型轿车，在佳苑小区与原告驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损。经双方协商单秋荣负事故全部责任，后嘉峪关市交警支队镜铁大队予以确认。事故发生后，原告将车辆送往×××汽车销售服务有限公司××汽车修理店进行修理，共产生修理费5257元。因×××号车辆在中国太平洋保险集团有限公司嘉峪关市分公司投保交强险，该保险公司在交强险范围内支付修理费2000元。2018年2月8日车辆修理结束，原告支付修理费3257元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告车辆碰撞，经双方协商并经交警部门确认，被告负事故完全责任，该责任认定本院予以确认。因修理车辆产生修理费5257元，保险公司赔付2000元，其余3257元应由被告赔付。被告抗辩修理费为3257元与本院查明的事实不符，该抗辩不予采纳。另被告提出事故确认单标注的原告车辆受损部位系左前角，而车辆维修结算单修理部位为右前角，对右前角修理费不予认可的抗辩，因原告提交的照片可清楚反映原告车辆受损部位为右前角，据此，可认定事故确认单标注车辆受损部位为左前角系笔误，该抗辩本院亦不予采纳。关于原告主张的打车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，侵权人应当赔偿被侵权人所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆在事故中受损，导致其在维修期间无法继续使用，为此发生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。经查，原告车辆修理天数为19天，家住嘉峪关市××苑，在建设银行嘉峪关分行上班，本院酌情认定车辆修理期间上班天数为14天，每天上下班及办理业务打车费用为32元，共计产生打车费用448元（32元×14天），该费用应由被告负担。原告主张的替代性交通工具费用中包括接送孩子所花费的打车费用，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：单秋荣赔付高玮车辆修理费及租车费用共计3705元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由单秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年七月九日书记员  赵建霞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执957号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。
法定代表人：胡忠根，行长。
被执行人陈德来，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施爱招，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人嘉善华宏达置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路590号。
法定代表人：陈韶华，执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行偿还贷款本金1301806.30元（截止2018年3月28日）及相应的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计息，从2018年3月29日算至实际付清日止），支付申请执行人为主张债权而支付的律师费21900元，并负担案件受理费9500元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司发出执行通知书（暨报告财产令），要求陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈德来于2018年5月18日向本院履行了财产报告义务，被执行人施爱招、嘉善华宏达置业有限公司虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，同意协助申请执行人办理相关不动产的抵押登记手续。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈德来、施爱招、嘉善华宏达置业有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院对三被执行人的银行存款进行了冻结，并依法对被执行人陈德来、施爱招名下的房产及被执行人施爱招名下的车辆进行了查封，在本院采取查封、冻结措施后，被执行人便立即启动了配合申请执行人办理相关不动产抵押登记工作；2018年8月9日，在办好相关不动产抵押登记手续后，双方当事人在本院签署了执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照借款合同约定的金额和期限偿还借款（借款到期日为2022年8月16日，还款日为每月16日）。
综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0421执957号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨建成
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初90号
原告焦磊，男，汉族，生于1989年7月13日，住周口市川汇区。
委托代理人任伟，男，河南三川律师事务所律师。
被告周口市公安局七一路分局。
法定代表人万东伟，该局局长。
原告焦磊诉被告周口市公安局七一路分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告焦磊以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告焦磊以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准许原告焦磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦磊承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 凡中原
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第396号
原告：吴端元，男，1966年6月生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘瀚武，男，成年，住。
被告：黄任华，男，成年，住吉安县。
本院在审理原告吴端元诉被告刘瀚武、黄任华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉错误，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴端元撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取计413元，由原告承担。
审判长 杨 云 峰
二〇一三年五月十日
书记员 欧阳露祺
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1830号
原告吉安市乐家物业服务有限公司，住所地吉州区跃进路31号创天丽景城6栋96号。
法定代表人李满兰，该公司经理。
被告曾金平，男，成年，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市乐家物业服务有限公司与被告曾金平物业服务合同纠纷一案于2018年7月31日立案受理后，原告于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市乐家物业服务有限公司撤回对被告曾金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢婷
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3840号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人王文管、周婷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8534号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权18607元，（2018）浙0783执3840号案件已于2018年6月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月三十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执706号
阮敏、沈利芬：
你们与宋建军民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03379号调解书已发生法律效力。宋建军向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的156520元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费2248元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违�限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1528号
原告：马红亮，男，汉族。
被告：牛海森，男，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
原告马红亮与被告牛海森、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告马红亮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红亮撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由马红亮负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵建霞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审669号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人董青海，1981年7月20日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月13日对被申请人作出的编号411699—0210065003的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人董青海，2018年1月20日16时24分，在大广高速实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210065003的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人董青海自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2842号
宁波市鄞州鸿建机械配件厂：
关于（2017）浙0282执2842号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2842号
申请执行人：慈溪市小旋风数控机械有限公司，住所地慈溪市观海卫镇师东村中堂弄6号。组织机构代码:08475801-0
法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。
被执行人：宁波市鄞州鸿建机械配件厂，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：王建业，该厂厂长。
本院在执行（2016）浙0282民初11024号慈溪市小旋风数控机械有限公司与宁波市鄞州鸿建机械配件厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁波市鄞州鸿建机械配件厂发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人宁波市鄞州鸿建机械配件厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款196000元，并向本院缴纳案件受理费4220元、执行申请费2840元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2842号
本院在执行中查明，被执行人宁波市鄞州鸿建机械配件厂拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波市鄞州鸿建机械配件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2842号申请执行人：慈溪市小旋风数控机械有限公司，住所地慈溪市观海卫镇师东村中堂弄6号。组织机构代码:08475801-0法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。被执行人：宁波市鄞州鸿建机械配件厂，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村。法定代表人：王建业，该厂厂长。本院在执行（2016）浙0282民初11024号慈溪市小旋风数控机械有限公司与宁波市鄞州鸿建机械配件厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人宁波市鄞州鸿建机械配件厂发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人宁波市鄞州鸿建机械配件厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款196000元，并向本院缴纳案件受理费4220元、执行申请费2840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十二日代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1685号之一
申请执行人：孙忠维，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：唐山市古冶区宏远石矿。住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡后水裕村北。统一社会信用代码:91130204551876703B
主要负责人：石得华。
申请执行人孙忠维与被执行人唐山市古冶区宏远石矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙忠维向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人唐山市古冶区宏远石矿偿付申请执行人孙忠维借款本金1000000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河北省唐山市古冶区人民法院对被执行人唐山市古冶区宏远石矿的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人唐山市古冶区宏远石矿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐山市古冶区宏远石矿的主要负责人石得华作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1685号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月二十五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1685号
唐山市古冶区宏远石矿：
关于（2018）浙0282执1685号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1685号
本院在执行孙忠维与唐山市古冶区宏远石矿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐山市古冶区宏远石矿有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将唐山市古冶区宏远石矿（统一社会信用代码：91130204551876703B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0702执88号
本院在执行申请执行人吴银林与被执行人桑晓杭、方燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人桑晓杭、方燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人桑晓杭、方燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢842号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪热电厂环保行政处罚一案中，已依法终结（2017）浙0282执4668号案件的执行程序。被执行人尚未履行罚款472600元。因被执行人已停产歇业，需处理职工安置等问题，申请执行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第162号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月七日
书记员 戚海燕（代）
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4050号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人何世团、何莲碧依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权1443元，（2018）浙0783执4050号案件已于2018年7月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审18号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：张耀成，男，汉族，1970年12月20日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行张耀成土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕017号行政处罚决定中的1、拆除非法占用的502平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款5461元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人张耀成作出的漯土监召罚〔2017〕017号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对张耀成作出的漯土监召罚〔2017〕017号行政处罚决定中的拆除非法占用的502平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款5461元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐冰辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3451号
原告应元生，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司。
法定代表人应代娣，经理。
本院在审理原告应元生诉被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司（原称福建南平兴泰禾农林有限公司）合同纠纷一案中，原告应元生于2014年8月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司名下，位于延平区炉下镇田头村小地名为后山夹（林班40，小班V-7，面积16亩，林权证号为13-00241）；小地名槟垅（林班37，小班IX-1②、3②、V-5，面积202亩，林权证号为13-00242）；小地名瓦窑垅（林班39，小班I-5②、7，面积25亩，林权证号为13-00243）；小地名旱坑头（林班39，小班V-3，面积88亩，林权证号为13-00244）；小地名垅坪头（林班37，小班I-5，面积78亩，林权证号为13-00245）；小地名瓦窑垅（林班38，小班III-1、2，面积31亩，林权证号为13-00246）；小地名为洪坑、西坊、上菇窑、后头峡（林班40，小班Ⅱ-1②、2②、3、4①、Ⅲ-3②、4①、5②、Ⅳ-1、V-1②，面积457亩，林权证号为13-00247）山场林权中价值人民币100万元的财产部分，并由担保人李胜岳、张丽兰提供位于南平市延平区福津路2号（新城中心宜家）3幢15层1504室的房产（房产证号为南房权证字第xxx**号）作为担保。
本院认为，原告应元生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司（原称福建南平兴泰禾农林有限公司）名下，位于延平区炉下镇田头村小地名为后山夹（林班40，小班V-7，面积16亩，林权证号为13-00241）；小地名槟垅（林班37，小班IX-1②、3②、V-5，面积202亩，林权证号为13-00242）；小地名瓦窑垅（林班39，小班I-5②、7，面积25亩，林权证号为13-00243）；小地名旱坑头（林班39，小班V-3，面积88亩，林权证号为13-00244）；小地名垅坪头（林班37，小班I-5，面积78亩，林权证号为13-00245）；小地名瓦窑垅（林班38，小班III-1、2，面积31亩，林权证号为13-00246）；小地名为洪坑、西坊、上菇窑、后头峡（林班40，小班Ⅱ-1②、2②、3、4①、Ⅲ-3②、4①、5②、Ⅳ-1、V-1②，面积457亩，林权证号为13-00247）山场林权中价值人民币100万元的财产部分。
二、查封担保人李胜岳、张丽兰共同共有的位于南平市延平区福津路2号（新城中心宜家）3幢15层1504室的房产（房产证号为南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陈小莺
人民陪审员 施普英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡政华