甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4030号
原告巨培英
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告刘颖阁
委托代理人段金龙
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
委托代理人段金龙
被告刘百琳
原告巨培英与被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘百琳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨培英的委托代理人吴建东、被告刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司委托代理人段金龙，被告刘百琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨培英诉称：被告刘颖阁先后于2014年3月3日、2014年5月4日向原告借款200万元和100万元，用于其担任法定代表人的庆阳市北地红调味食品有限公司生产经营，双方未约定借款期限，利息按照月利率2.5%支付，被告刘百琳为借款提供担保。借款后，被告刘颖阁以其个人和庆阳市北地红调味食品有限公司名义向原告出具了借据。之后，被告刘颖阁将借款利息支付至2015年8月28日，并归还了2014年5月4日所借的100万元的本金60万元，此后停止支付利息。经原告多次索要，被告刘颖阁和庆阳市北地红调味食品有限公司以其资金周转困难为由，未清偿借款本息，被告刘百琳也未履行保证担保义务。现要求：1、依法判决被告刘颖阁与庆阳市北地红调味食品有限公司共同归还借原告款本金240万元，2015年8月29日之前的利息6000元；并从2015年8月29日按照月息2%支付借款利息至实际归款之日止；被告刘百琳对上述款项本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同辩称：借款300万属实。当时对借款期限口头约定为6个月。借款后先后分三次还款。第一次是2015年4月1日还款100万元；第二次是2015年7月29日还款40万元；第三次是2015年8月25日还款60万元，共计还款200万元。我们还款是按照借款本金归还的。
被告刘百琳辩称：被答辩人与刘颖阁均为庆阳市企业家协会会员，平时相互了解。2014年刘颖阁经营的庆阳市北地红调味食品有限公司出现临时性资金周转困难。为此，被答辩人先后两次向刘颖阁出借款项，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。二人谈好借款条件后，双方来到办公室请求答辩人为刘颖阁担保。答辩人作为协会负责人，为了各自需求，答辩人提供了保证担保和见证。借贷关系建立后，刘颖阁支付利息较为积极，并且支付了60万元借款本金。答辩人认为：1、答辩人只是一般保证而非连带保证，故答辩人依法享有先诉抗辩权；2、从被答辩人与刘颖阁之间发生借贷关系之后的事实说明，刘颖阁及其企业完全有能力清偿被答辩人的到期债务；3、在答辩人享有先诉抗辩权的情况下，被答辩人申请保全答辩人在企业的股权是违法的，本案在开庭审理和对刘颖阁强制执行时，被答辩人应当撤回对答辩人财产的查封；4、被答辩人提出借款时双方未约定借款期限不属实。实际上被答辩人与刘颖阁约定的借款期限为六个月。综上事实，现要求：1、请求依法由被答辩人先行向刘颖阁和庆阳市北地红调味食品有限公司主张权利，驳回其对答辩人的起诉；2、请求依法解除对答辩人公司股权的保全措施。
经审理查明：巨培英与刘颖阁均系庆阳市企业家协会会员，刘百琳系庆阳市企业家协会常务副会长，彼此关系相熟。刘颖阁系庆阳市北地红调味食品有限公司法定代表人。2014年3月3日，刘颖阁以公司资金周转为由，向巨培英借款200万元，约定借款月利率为2.5%，并出具了借条一张，内容为：“今借到巨培英现金贰佰万元整（￥2000000.00元），共计月息伍万元整（￥50000.00元）计算，按季付息。1530934****、1839461****。借款人：刘颖阁，2014.3.3日.身份证622801196108241813”。当日，巨培英通过中国建设银行向刘颖阁账户转账200万元整。该笔借款，刘颖阁分别于2014年6月10日在借据背面备注：利息清止2014年6月3日，付款壹拾伍万元整（150000.00）。2014年9月3日在借据背面备注：利息清止2014年9月3日，付款壹拾伍万元整（150000.00）。2014年12月8日在借据背面备注：利息清止2014年12月3日，付款壹拾伍万元整（150000.00）。2014年12月29日在借据背面备注：利息清止2015年3月3日，付款壹拾伍万元整（150000.00）。2015年8月29日在借据背面备注：利息清止2015年8月28日。此后，再未支付该笔借款的利息，也未归还借款本金。另外，2014年5月4日，刘颖阁再次向巨培英借款100万元，约定借款月利率为2.5%，并出具了借条一张，内容为“今借到巨培英现金壹佰万元整（￥1000000.00元），共计月息贰万伍仟元整（￥25000.00元）计算，按季付息。1839461****，借款人：刘颖阁，2014.5.4日”。当日，巨培英通过中国农业银行向刘颖阁账户转账100万元整。该笔借款，刘颖阁分别于2014年6月10日在借据背面备注：利息清止2014年6月3日，付款贰万伍仟元整（25000.00）。2014年9月27日在借据背面备注：利息清止2014年9月3日，付款柒万伍仟元整（75000.00）。2014年12月8日在借据背面备注：利息清止2014年12月3日，付款柒万伍仟元整（75000.00）。2014年12月29日在借据背面备注：利息清止2015年3月3日，付款柒万伍仟元整（75000.00）。2015年8月29日在借据正面备注：已归还本金陆拾万元整（600000），下欠本息肆拾万另陆仟（406000）。借款期间，刘颖阁于2015年4月1日通过甘肃北地红调味食品集团有限公司账户向巨培英支付款项100万元；2015年7月29日，刘颖阁妻子王巧荣通过银行账户向巨培英转账40万元；2015年8月28日，刘颖阁通过甘肃北地红调味食品集团有限公司账户向巨培英支付款项60万元，合计200万元。以上两笔借款，在刘颖阁向巨培英出具的借条上，均加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章。同时，刘百琳作为担保人在两份借据上均签了名。2015年12月份，巨培英向刘颖阁索要两笔借款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，经质证，刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司对向巨培英出具的两份借据予以认可，对三次向巨培英支付款项200万元无异议。但提出向巨培英支付的200万元属于归还借款本金。刘百琳对两次借款中作为担保人在借据上签字的事实予以认可，但提出借款期限为六个月时间，自己属于一般保证。对于刘颖阁在两份借据上备注内容，刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司未提出异议。另查，庆阳市北地红调味食品有限公司现更名为甘肃北地红调味食品集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述，有两份借条、银行转账凭条及银行卡客户交易查询单附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘颖阁先后两次向巨培英借款300万元。借款时，刘颖阁均向巨培英出具了借条，并在借款条据上加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章，故应认定刘颖阁与甘肃北地红调味食品集团有限公司为共同借款人。现巨培英要求刘颖阁和甘肃北地红调味食品集团有限公司共同承担民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期间，刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司分三次向巨培英支付款项200万元。2015年8月29日，经过双方清算账务，刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司向巨培英支付的200万元款项，扣除两笔借款2015年8月29日的前借款利息后，剩余60万元归还了借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”经计算，刘颖阁向巨培英支付的借款利率没有超过年利率36%，所支付借款利息属于刘颖阁自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，应认定合法有效。对于巨培英要求刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司向其支付2015年8月29日之前的利息6000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司向巨培英所支付的借款利率已超过了年利率24%，故该项请求不予支持。刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司向巨培英借款时，借据中并没有载明借款期限，现刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司及刘百琳提出借款时口头约定借款期限六个月，但没有相关证据支持，本院不予采信，应认定对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”自2015年12月份，巨培英开始主张权利。那么刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司作为债务人，便应当及时归还借款并支付借款利息。现巨培英要求刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司归还借款并按照年利率24%标准承担自2015年8月29日起至实际归还借款之日止的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司向巨培英两次借款时，刘百琳均作为担保人在借条上签字，但对担保方式没有明确约定。庭审中，刘百琳提出自己承担的是一般保证责任，但刘百琳对自己的主张未提供相应证据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应认定刘百琳承担连带责任保证。关于刘百琳提出财产保全问题，如果对财产保全有异议，应按照法律规定，向人民法院申请复议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
1、由被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同归还借原告巨培英款240万元；并按照月利率2%标准承担自2015年8月29日起至实际归还借款之日止的借款利息；由被告刘百琳承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、驳回原告巨培英要求被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还2015年8月29前所欠借款利息6000元的诉讼请求。
上述判决内容第1项给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27584元，财产保全费5000元，合计32584元，由被告刘颖阁和甘肃北地红调味食品集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。