福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第847号
原告蔡凉凉，女，汉族，1976年3月2日出生，住福建省石狮市八七路。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路。
法定代表人张明追。
被告张明追，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省晋江市金井镇。
被告林美满，女，汉族，1969年5月22日出生，住福建省晋江市金井镇。
原告蔡凉凉与被告福兴百德（福建）纺织有限公司（下称福兴百德公司）、张明追、林美满民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡凉凉的委托代理人董重启，被告福兴百德公司的法定代表人张明追到庭参加诉讼，被告林美满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡凉凉诉称：被告张明追因生意需要，向原告借款人民币70万元，并于2013年7月3日立下借条一份给原告收执，该借款由福�百德公司提供担保。被告张明追与林美满系夫妻关系，应共同偿还债务。经催讨被拒付后，请求判令：一、被告张明追、林美满立即返还原告借款70万元，并支付相应利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止，暂按月利率2%计算至2015年1月26日的利息约为252000元）；二、被告福兴百德公司承担担保责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自认被告有偿还至2015年1月26日止的利息139200元，并将诉讼请求第一项请求调整为请求被告张明追、林美满立即返还原告借款70万元，并支付相应利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止，暂按月利率2.8%计算至2015年1月26日的利息为112800元）。
被告福兴百德公司、张明追�同辩称：本案讼争借款70万元有实际发生，但双方未约定借款利息，故原告要求支付利息的请求不能成立，同时，在借款期间内，答辩人共偿还了3笔借款共计139200元，应在本金中予以扣除。
被告林美满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告蔡凉凉为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、户籍信息二份、身份证复印件、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借款70万元及相关担保的事实。三、银行明细单一份，证明原告汇款70万元给被告张明追的事实。
被告福兴百德公司、张明追共同质证后认为：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告福兴百德公司、张明追为证明其抗辩主张，提供账户历史数据查询单二份，证明被告张明�于2013年8月20日还款19600元、2013年9月30日还款19600元、2013年12月20日还款10万元的事实。
原告蔡凉凉质证后认为，对账户历史数据查询单的真实性无异议，但关联性有异议。2013年8月20日的款项19600元及2013年9月30日的款项19600元均是归还本案讼争借款利息。双方当时约定借款月利率为2.8%。2013年12月20日归还的10万元，当时双方未说明是归还本金或是利息，由于本案还款时间拖的较长，原告跟被告说明该款项用于归还利息，被告当时表示同意。
被告林美满未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，由于被告福兴百德公司、张明追对原告提供的证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。由于原告对被告福兴百德公司、张明追提供的证据的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认，至于是否具有关�性，能否证明被告的抗辩主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，2013年7月3日，被告张明追向原告借款70万元，并出具一份借条给原告收执，借条载明“兹向蔡凉凉女士借款人民币柒拾万元正。借款人：张明追。2013年7月3日”，福兴百德公司作为担保人在讼争借条担保人处盖章确认。借条出具当日，原告依约将款项汇至被告张明追的银行账户。被告张明追分别于2013年8月20日、2013年9月30日及2013年12月20日向原告汇款人民币19600元、19600元及10万元，共计人民币139200元。至今被告再未有任何付款。
本案双方当事人的争议焦点是：一、本案讼争借款双方是否约定利息。二、被告张明追偿还的款项139200元系用于偿还本金或者利息。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，原告蔡凉凉与被告张明追之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。虽然原告蔡凉凉主张讼争借款双方约定借款利息为月利率2.8%，且根据被告张明追提供的银行账户历史数据查询单可以体现，被告张明追于2013年8月20日及2013年9月30日的两笔各自为19600元的还款数额刚好与本案讼争借款约定的月利率2.8%的数额吻合（70万元×2.8%=19600元），但由于讼争借条并未明确约定借款月利率，在被告张明追及福兴百德公司明确不予认可双方约定借款月利率为2.8%的情况下，单凭被告张明追于2013年8月20日及2013年9月30日的两笔各自为19600元还款及原告蔡凉凉有关双方约定借款月利率2.8%的单方陈述，并不足以证实双方实际有约定借款月利率2.8%的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本院依法认定讼争借款双方并未约定借款利息。因此，被告张明追偿还的款项139200元均系偿还讼争借款本金，至今被告张明追尚欠的讼争借款本金为700000元-139200元=560800元。由于讼争借款在原告蔡凉凉起诉主张权利后被告张明追仍未偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告蔡凉凉有权要求被告张明追支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张明追与林美满系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告林美满应对被告张明追的讼争债务承担共同还款责任。被告福兴百德公司作为讼争借款的担保人，由于双方并未对承担担保责任的方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任的规定，被告福兴百德公司应对被告张明追的讼争债务承担连带保证责任。综上，原告蔡凉凉的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告林美满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张明追、林美满应于本判决生效之日立即共同偿还原告蔡凉凉借款本金560800元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按�民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告福兴百德（福建）纺织有限公司应对被告张明追的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告张明追追偿；
三、驳回原告蔡凉凉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11928元，由原告蔡凉凉负担3698元，由被告张明追、林美满、福兴百德（福建）纺织有限公司负担8230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴雅珊
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。