wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0421民初2153号原告：王某1。现住兰州市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某。现住兰州市。系原告王某1之妻。被告：韦某1。住靖远县。被告：韦某2。住靖远县。原告王某1诉被告韦某1、韦某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某、王某2、万某，被告韦某1、韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的协议书无效；2.请求判令被告返还原告位于靖远县碾湾村一社的宅基地及地上建筑物;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王某1系靖远县碾湾村一社村民，在碾湾村一社拥有一块宅基地。1998年8月31日原告王某1与被告韦某1、韦某2签订了协议书，将原告名下位于靖远县碾湾村的院子卖给被告韦某1、韦某2，转让价为7500元，约定乙方必须在两年内付清全部房款。签订协议后，被告韦某1、韦某2陆续付款4300元，剩余3200元一直未付清，在近20年的期间内原告多次向被告催要房款，被告韦某1、韦某2均以各种理由拒不付款。2017年8月6日,被告向原告出具欠条一张，欠条约定:2017年9月20日前付清剩余房款3200元，如不按时付款房子将返还原告。但截止起诉日止，被告仍未付清剩余房款。原、被告签订协议书时，未向碾湾村委会备案登记，亦未经碾湾村委会同意，并且原、被告双方所签订的协议并非原、被告本人签署，被告韦某1的签名为其父韦某2代签，原告王某1的签名为被告所签，且双方均未在协议书上捺手印。本案被告韦某1、韦某2系靖远县刘川镇村民且在刘川镇有宅基地及其房屋，并非碾湾村集体经济组织成员，不具有购买碾湾村宅基地及其房屋的条件，被告无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权。根据《土地管理法》第六十三条之规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。向本集体经济组织成员以外的人转让非农村宅基地使用权的行为是无效的。根据《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《物权法》第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理办法等法律和国家有关规定。根据《物权法》地随房走的原则，原告在宅基地上建造的自有房屋的转让，必然导致宅基地使用权的一并处分，原告的处分行为违反了《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的强制性规定。因此，该房屋转让协议应当认定无效。被告韦某1辩称,原告王某11998年前为靖远县风雷厂正式工人，现居住地兰州九州，因风雷厂搬迁至兰州九州，王某1商议将宅基地及建筑物卖于韦某1，价格为7500元，约定两年付清全部房款，协议签订后当场付4300元。第二年付余款3200元时，原告王某1拒不收余款，提出要退回4300元钱，收回房子，被告不同意，才导致该房款悬而未解，原告系明显违约在先。2017年8月6日，因被告在外打工，原告让被告父亲韦某2出具欠条一张，约定2017年9月26日前付3200元（韦某2颅内出血于9月4日从靖远县人民医院转到白银人民医院治疗，有病例，转院证明，拍片及出院证明为证据），原告并留银行卡号条子一张，持卡人为原告王某1的大儿子王燕军，2017年9月6日被告韦某1在××县口农业银行为原告的儿子王燕军打款，被银行工作人员告知该卡是无效卡，2017年9月9日被告韦某1让侄子把3200元送到兰州九州王某1家中，原告王某1拒不收款，9月10日被告韦某1侄子再次将3200元送到原告王某1兰州九州的家中，原告还是拒收3200元现金。原告诉讼被告拒不付余款不是事实。因原告王某1不识字，签协议时由其妻万某代替签字，原告诉讼是被告韦某2代签不是事实。协议签订后，房屋由二被告居住，因房屋年久失修，被告重新抹墙，上房泥，用砖水泥重新砌墙，花费材料费、人工费7000元。2013年房屋确权登记在被告韦某2名下。当时签订协议时，二被告都是碾子湾村民。被告韦某2辩称，与被告韦某1辩称意见一致。原告围绕诉讼请求提交的证据户口本复印件、退休证、协议书、被告的户籍证明符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；对于原告提交的欠条，因被告对其真实性没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据地籍调查表一份系复印件，对其证明效力不予认定；对银行卡卡号条子的效力不作认定；录音中的代还款人因未出庭，不能证明被告所要证明的事实，因此对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：1998年8月31日，原告王某1与被告韦某1商议将其碾湾村宅基地及房屋卖于韦某1，价格为7500元，约定两年付清全部房款，协议签订后韦某1、韦某2给原告付款4300元，对下剩的3200元未付清，为此，双方酿成纠纷。本院认为，原告未提交任何证据证明本案争议房屋的所有权及该宗宅基地的使用权，故原告主张要求确认原、被告签订的协议书无效；令被告返还原告位于靖远县碾湾村一社的宅基地及地上建筑物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长叶鹏飞审判员王树霞人民陪审员马明二〇一七年十二月六日书记员张正忠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1099号
申请执行人索红伟。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行索红伟申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.93万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00087号
申请人XXX，女，1977年5月2日生，汉族，住白水县雷牙乡李家卓村，农民。
被执行人XXX，男，1975年1月2日生，汉族，住白水县城关镇庙前路**号，居民。
申请人XXX与被执行人XXX同居关系子女抚养纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。权利人XXX于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人XXX清付孩子抚养费1500元，并承担本案执行费用。本院于2013年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年5月14日向被执行人XXX送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2013年5月14日被执行人XXX履行了给付1500元的义务，并承担了本案执行费用。申请�已当场领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00087号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十五日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00087号
申请人刘某甲，女，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某甲于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘世锋清付孩子抚养费1500元，并承担本案执行费用。本院于2013年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年5月14日向被执行人刘某乙送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2013年5月14日被执行人刘某乙履行了给付1500元的义务，并承担了本案执行费用。申请人已当场领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00087号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十五日
书记员 郭亚峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2642号
原告白冰。
被告王亚男。
被告赵连生。
原告白冰与被告王亚男、赵连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告王亚男、赵连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2012年被告王亚男分两笔从原告处借得现金人民币140000元整，有被告王亚男为原告出具的借条和欠条各一张可以证明。另外被告赵连生与被告王亚男是夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述借款依法应当由二被告连带清偿，此款虽经原告多次向其催要，但被告方总以种种理由推拖拒付，至今尚欠，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带给付欠款人民币140000元整，并支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王亚男未提出书面答辩意见。
被告赵连生未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告王亚男于2012年分两笔向原告借款140000元，并向法庭出具两份证据，第一份证据内容为“借条-
今从白冰处借现金肆万元整（40000.-）-借款人：王亚男（捺印）-2012.12.18”。第二份证据内容为“欠条-
今欠白冰现金10万元正（壹拾万元整）-王亚男”。原告陈述两份证据上的内容都是被告王亚男所写，签名是王亚男亲自所签，捺印也是王亚男所捺。原告陈述二被告为夫妻关系，欠款为夫妻共同债务，故请求二被告依法偿还原告借款140000元。原告当庭放弃了要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。本院依原告申请，到三河市民政局调取了二被告的婚姻登记材料，婚姻登记材料载明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告王亚男欠原告借款140000元，并向法庭提供了相关证据。被告王亚男未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告关于被告王亚男拖欠原告140000元借款的主张成立。因二被告系夫妻关系，被告王亚男向原告借款期间处于二被告婚姻关系存续期间，所以该笔借款应属于夫妻共同债务，故对于原告要求二被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以维护。原告放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚男、赵连生于本判决生效后三日内偿还原告白冰借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王亚男、赵连生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月八日
书记员 高海霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第21-2号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：张水华，该董事长。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人：洪金坤，该董事长。
被执行人：洪金坤，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈国梅。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长富。
被执行人：徐长富。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江。
被执行人：王文江。
被执行人：浙江安泰建筑装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑国英，该公司总经理。
被执行人：郑国英。
被执行人：洪国灿，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第124号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人洪国灿名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道自在城9幢201室房产进行评估，司法处置价为2066320元［建筑面积224.60平方米。详见绍昌业估字（2015）第059号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年12月8日买受人郑国方以1665000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪国灿名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道自在城9幢201室房产［建筑面积224.60平方米。详见绍昌业估字（2015）第059号房地产估价报告］归买受人郑国方（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人郑国方起转移。
二、买受人郑国方可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱水芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00447号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审捕。现取保候审于居住处。被告人吴某、刘某被控犯故意毁坏财物罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月22日以陂检公诉刑诉（2015）391号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日下午，被告人吴某的父亲吴某甲与段某在本区滠口街龙巢小区内因停车占道问题发生纠纷。同日19时许，被告人吴某邀约被告人刘某等人窜至该小区路边，被告人吴某持砍刀，被告人刘某等人持洋镐把将段某的一辆“三菱”牌轿车价值人民币8，897元的四面挡风玻璃砸毁。案发后，经双方自行调解，被告人吴某、刘某赔偿被害人段某各项经济损失计人民币45，000元，取得谅解。上述事实，被告人吴某、刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的身份信息证明；刑事判决书；现场车辆照片；调解协议书、谅解书、收条；证人证言；抓获经过；被害人陈述；被告人吴某、刘某供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某、刘某依法应予刑事处罚。被告人吴某、刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。鉴于被告人刘某犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00640号刑事判决书中对被告人吴某宣告的缓刑。二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月15止。）三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年八月十三日书记员易惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1345号
罪犯李庆春,男,1980年12月20日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）大刑一初字第179号刑事判决，以罪犯李庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2032年2月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李庆春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李庆春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆春减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币200000元不变。
（刑期自2012年2月27日起至2031年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第68号
原告容丰，农民。
被告赵进生，成年，农民。
本院在审理原告容丰与被告赵进生买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容丰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年一月十七日
书记员 陆善男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00722号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：马英奎。
被告：佟弟。
本院于2015年3月25日立案受理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马英奎、佟弟金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费4750元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1946号
原告：丁新亮，男，1965年4月10出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告丁新亮与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁新亮的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，退回原告丁新亮。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2792号
原告任志有。
委托代理人杨天武。
被告任财。
原告任志有诉被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告任志有及委托代理人杨天武到庭参加诉讼。被告任财经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至10月份我在被告承包的武威市凉州区皇台北区的工程上干抹灰贴砖的活，干完活后，被告支付我部分劳务工资，下欠原告工资20000元未付，经原告多次所要，被告出具1张欠条，约定于2015年4月30日前还清，到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，所形成诉讼。要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告任财缺席未作实体答辩。
经审理查明：2014年6月至10月份，原告任志有在被告任财承包的武威市凉州区皇台北区的工程上干抹灰贴砖的活，干完活后，被告支付原告部分劳务工资，下欠原告工资20000元未付，经原告多次所要，被告于2015年1月29日出具欠条一张，约定于2015年4月30日前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，所形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定的未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资20000元，应予支持。原告主张被告赔偿其索款损失，因原告未能提供证据证实该事实存在，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任财偿还原告任志有工资20000元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告任财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年七月十日
书记员 顾佳丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第217号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告徐阿年，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告徐阿年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告徐阿年的委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告徐阿年之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资58000元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资58000元。
被告徐阿年辩称：2013年8月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛汪满华班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工250元，工数为232工，工资总数58000元，剩余工资58000元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资58000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的工资58000元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及拖欠工资58000元的事实。原告应向被告支付工资58000元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年4月工资58000元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告徐阿年2013年8月至2014年4月期间劳动报酬58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1013号
原告段萌萌，女，1996年12月6日出生，汉族，冀州市南午村镇孟岭村人。
法定代理人段长起，男，1967年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告潘永素，女，1948年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告李钦，男，1943年10月14日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人刘国锦，经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告段萌萌、潘永素、李钦与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段萌萌、潘永素、李钦于二0一一年八月三日以发现新的证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段萌萌、潘永素、李钦撤回起诉。
案件受理费490元，由原告段萌萌、潘永素、李钦负担。
审判员 王仁良
二〇一一年八月八日
书记员 李 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1471号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：成林，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省夷陵区，现居住于宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：余湘红，系成林之妻。
被告：余湘红，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省夷陵区，现居住于宜昌市伍家岗区，
原告宜昌弘洋物业服务有限公司（以下简称“弘洋公司”）与被告成林、余湘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘洋公司的委托诉讼代理人田伟伟和被告余湘红，同时余湘红亦作为成林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2014年10月13日至2018年10月12日的物业服务费7724.16元，逾期付款违约金6797.26元（暂计至2018年6月12日，应按年利率24%的标准计至实际支付之日止），合计14521.42元。事实和理由：被告系香山福久源小区1-1101号房屋的业主。2013年10月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，协议签订后当日内被告向原告一次性缴纳首次12个月物业管理综合服务费，次年即后续物业管理费到期时被告须准时向原告缴纳，若逾期原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三交纳违约金。被告入住后仅向原告缴纳部分物业服务费，尚欠物业服务费7724.16元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告成林、余湘红辩称：被告收房前的物业费，应按原告与被告的约定，待被告与开发商案件结案后按判决结果处理。2、2年以前的物业费，已过诉讼时效，原告无权要求被告支付，本案原告提供的催缴通知日期均为事后伪造，与事实不符。3、原告要求支付违约金无法律依据，即使双方签过的物业管理合同有相关条款，也属于格式合同中的霸王条款，请法院驳回。4、小区物业公司服务质量低下，收费极高，在小区管理中有重大过错，收费水平和服务质量不符，原告要先纠正自身过错后才有资格收取物业费，或降低收费标准。5、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。
本院经审理认定事实如下：成林、余湘红系香山福久源小区1号楼1栋1103号房屋（建筑面积为89.4平方米）的所有权人，2013年10月13日，宜昌弘洋物业管理有限公司（乙方）与余湘红（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“……按建筑面积每月每平方1.8元收取物业管理费……协议签订后当日内，甲方向乙方一次缴纳首次12个月物业管理综合服务费，次年即后续物业管理费到期时甲方须准时向乙方交纳……。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……”协议签订后成林、余湘红入住该小区，并缴纳了首次物业服务费，从2014年10月13日起至今，成林、余湘红再未缴纳过物业管理费，原告弘洋公司遂于2018年6月26日诉至本院。另查明，宜昌弘洋物业管理有限公司于2017年4月12日更名为“宜昌弘洋物业服务有限公司”。
本院认为，1、公民、法人的合法民事权益受法律保护。弘洋公司与余湘红签订《前期物业管理服务合同》，约定弘洋公司对成林、余湘红提供物业服务，成林、余湘红按建筑面积每月支付物业管理费，该合同不违反法律强制禁止性规定，有效成立。在合同履行期间，弘洋公司对成林、余湘红所在小区提供了物业服务，成林、余湘红自2014年10月13日至今未缴纳物业费的行为构成违约，其对于欠付的物业费用应予偿付，弘洋公司在诉讼请求中将物业服务费计算截至2018年10月12日不妥，本院调整截至起诉之月即2018年6月26日。2、成林、余湘红抗辩称距今两年以前的物业服务费已过诉讼时效不应支持，本院认为，在庭审中已查理，弘洋公司在成林、余湘红欠费数年时间内未对二人提起诉讼，无证据证明催缴通知单送达至成林、余湘红本人手中，余湘红本人虽在庭审中承认弘洋公司在其预存水费的时候对其欠付物业费用的事实有告知，但弘洋物业对二人正式催收物业服务费的起始时间无法明确。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故2015年6月至2018年6月的物业服务费未超过诉讼时效，成林、余湘红在此期间欠付的物业服务费为5793.12元（1.8元/平方米×89.4平方米×36个月）应予支付。3、对于成林、余湘红在本案中以物业服务质量差为由拒缴物业服务费，本院认为，物业服务企业或不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，成林、余湘红如认为弘洋公司所提供的物业服务不当，造成其人身和经济上的损失，亦可依法起诉，故成林、余湘红以弘洋公司服务不当为由拒缴物业费的主张于法无据，本院不予支持。4、弘洋公司诉请成林、余湘红应承担逾期付款违约金6797.26元，本院认为，弘洋公司向法庭提交的催缴证据仅为几份手持催款通知单的照片，并无证据证明实际送至成林、余湘红本人手中，亦未在住宅处张贴或发公告，其行为属怠于行使自己的权利，由此造成的损失应由弘洋公司自行承担，故对于弘洋公司关于逾期付款违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成林、余湘红于本判决生效之日起三日内支付宜昌弘洋物业服务有限公司物业服务费5793.12元（截至2018年6月）。
二、驳回宜昌弘洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由成林、余湘红负担10元，由宜昌弘洋物业服务有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏梦蝶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1929号
申请执行人施亚楠，女，汉族，住东营市东城。
被执行人崔炳科，男，汉族，东营市住东营市东城。
本院在执行申请执行人施亚楠与被执行人崔炳科追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保228号
申请人：焦学胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱良兵，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人焦学胜与被申请人朱良兵买卖合同纠纷一案，申请人焦学胜于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人朱良兵位于通山县通羊镇石宕畈开发区（文博园一期）十一号楼1单元801号房屋过户手续予以冻结。担保人唐秀群以其与申请人焦学胜共同共有的位于通羊镇一零六国道通羊井湾段东起第五户（房权证号为：通山房权证通羊字第某某号）房屋第一层提供担保。
本院经审查认为，申请人焦学胜的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱良兵房屋过户手续予以冻结。
二、将担保人唐秀群与申请人焦学胜共同共有的位于通羊镇一零六国道通羊井湾段东起第五户（房权证号为：通山房权证通羊字第某某号）房屋第一层过户手续予以冻结。
案件申请费2129.50元，由申请人焦学胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐绿山
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保228号申请人：焦学胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱良兵，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人焦学胜与被申请人朱良兵买卖合同纠纷一案，申请人焦学胜于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人朱良兵位于通山县通羊镇石宕畈开发区（文博园一期）十一号楼1单元801号房屋过户手续予以冻结。担保人唐秀群以其与申请人焦学胜共同共有的位于通羊镇一零六国道通羊井湾段东起第五户（房权证号为：通山房权证通羊字第某某号）房屋第一层提供担保。本院经审查认为，申请人焦学胜的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人朱良兵房屋过户手续予以冻结。二、将担保人唐秀群与申请人焦学胜共同共有的位于通羊镇一零六国道通羊井湾段东起第五户（房权证号为：通山房权证通羊字第某某号）房屋第一层过户手续予以冻结。案件申请费2129.50元，由申请人焦学胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一八年八月十五日书记员  郑 芬
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第00040号
原告董某甲，西山煤电集团发电公司某电厂职工。
被告程某，西山煤电集团某矿后勤公司职工。
原告董某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告董某甲与被告程某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。2014年1月原告提出过离婚诉讼请求，同年4月后贵院判决驳回原告离婚诉求，在法院判决不准予离婚已超过6个月，但原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。为此，对依旧名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产7万元存款，判令婚生子董某乙归原告抚养。
被告程某辩称，因为孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告程某于2009年11月经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后二人有时因家庭琐事吵架、打架，并于2013年3月份至7月底分居，之后双方又和好并在一起生活，2014年1月23日，原告董某甲以夫妻双方感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月21日作出驳回原告离婚诉求的判决。判决后，原告曾于2015年3月6日至3月9日回家与被告共同生活，但因双方仍有矛盾又搬出来居住。
本院认为，原告董某甲与被告程某系合法婚姻，有一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告董某甲与被告程某二人的婚生子董某乙年龄幼小，为使其健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告董某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年六月十八日
书记员 任光耀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终637号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天右，曾用名张娃儿，男，1993年7月21日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月21日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人王某，男，1998年7月28日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月2日被习�县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人张天右、王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黔0330刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张天右不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日晚，袁志强过生日，邀请王双武、王双文、李利、涂静、黄国顺以及被告人王某等人到习水县东皇镇城关镇音乐天地KTV唱歌喝酒庆祝。当日22时左右，王双武等人从KTV出来后，途径习水县西城区钻石钱柜KTV楼下。王双武与小琼遇见郭浩、钟锋锋、陈宇等人从钻石钱柜喝酒出来，因郭浩认为此前被王双武的朋友踩了一脚，当时王双武在场，故对其心生不满，随即双方发生口角，后被朋友劝开。王双武不满被辱骂，打电话邀约王双文、涂静、李利等人前来帮忙。随后，王双武等人便朝杉王大道方向追赶郭浩，在钻石钱柜附近陆续碰到被告人王某和肖发庭、袁志强、涂静、王双文等人。途径女王酒吧楼下时王双武、肖发庭随手捡起路边扫把上的木棍继续追赶，追至杉王大道仁安天地门口处看到钟锋锋和陈宇以及给钟锋锋送钱来的钟婷婷，上前对陈宇和钟锋锋进行殴打。这时，袁涛、赵强以及被告人张天右等人从旁经过，应钟婷婷的请求上前帮忙制止，因此与王双武等人发生口角，并发生抓扯。后接到电话的李利、罗森建也乘车赶到。袁涛等人不满劝架被打，袁涛遂打电话邀约了彭建（待查）前来帮忙，随即彭建与余显涛（待查）、陈义（待查）三人持木棍到达现场，袁涛从彭健手中接过木棍，和被告人张天右以及赵强等人在成悦公馆人行道上进行斗殴。被告人张天右以及袁涛、赵强一方被打散。李利、王双武与被告人王某等人对赵强进行围殴，殴打过程中，李利用随身携带的匕首将赵强腹部刺伤。袁涛试图返回帮助赵强，后被王双武一方围殴，在殴打过程中，李利用匕首将袁涛臀部刺伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定认为：赵强头部所受伤属轻微伤，小肠破裂穿孔属重伤二级；袁涛所受伤属轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张天右犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人张天右上诉称，并不知道袁涛打电话邀约人前来打架，彭建等人来到现场和对方斗殴，上诉人便自行离开，后因担心出事，再返回现场，看见赵强、袁涛受伤随即主动用朋友的手机报警，并积极拿钱给被害人治疗，事后还配合公安机关调查，应属自首，原判未认定上诉人的上述行为，请求二审查明事实后，依法改判。
二审查明的犯罪事实与一审相同。认定案件事实有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证。上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人二审未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张天右与原审被告人王某无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共�国刑法》第二百九十二条之规定追究刑事责任。关于上诉人张天右提出没有参与打斗，且系自首的上诉理由。经查，本案在卷证据中张天右及同案犯袁涛、赵强、袁志强、王某等人的供述能够相互印证，证明张天右在明知袁涛打电话邀约他人前来打架后，未予以劝告或主动离开，而是积极参与聚众斗殴的事实。2014年12月13日案发后及当月19日，上诉人张天右以证人身份到公安机关协助调查，其并没有如实供述参与聚众斗殴的主要犯罪事实，公安机关经侦查掌握上诉人张天右犯罪事实后，于2016年4月21日将其抓获，不能构成自首。因此，上诉人张天右的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 晓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00204号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争，该公司职员。
被告王瑞峰。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告王瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张保华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张笑笑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3604号
原告谢庄夕，男，住金坛区。
被告江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常西路28号。
法定代表人邓俊，董事长。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢庄夕诉被告江苏中坛建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庄夕撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告谢庄夕负担。
审判员 王保民
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝一茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4257号
原告吴宽宏，男，1960年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住福建省福州市。
被告林瑞芳，女，1985年10月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
原告吴宽宏与被告赖瑞滨、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宽宏的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告赖瑞滨、林瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽宏诉称，2011年4月9日，被告赖瑞滨以福州房子装修需资金为由向原告借款人民币40000元；2014年2月16日，被告赖瑞滨以购买车辆为由再次向原告借款人民币20000元，合计借款60000元，被告出具二张借条给原告收执。借款至今，被告没有偿还借款。被告林瑞芳系赖瑞滨的妻子，本案借款系赖瑞滨、林瑞芳的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告赖瑞滨、林瑞芳偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告赖瑞滨、林瑞芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年4月9日，被告赖瑞滨以福州房子装修需资金为由向原告借款人民币40000元；2014年2月16日，被告赖瑞滨以购买车辆为由再次向原告借款人民币20000元，合计借款60000元，被告出具二张借条给原告收执。借款后，被告赖瑞滨未能偿还。
另查明，赖瑞滨与林瑞芳于2009年4月21日办理离婚登记，并于2009年6月22日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条两份、德化县档案馆出具的离婚、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖瑞滨向原告吴宽宏借款人民币60000元，有被告赖瑞滨出具给原告吴宽宏的借条两份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖瑞滨应当偿还。被告赖瑞滨与被告林瑞芳系夫妻关系，被告赖瑞滨向原告吴宽宏的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且被告林瑞芳又未能提供证据证明该借款系被告赖瑞滨之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告赖瑞滨向原告吴宽宏借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告赖瑞滨、林瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告赖瑞滨、林瑞芳应在本判决生效后十日内偿还原告吴宽宏借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖瑞滨、林瑞芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4257号
原告曹某甲，住德惠市。
法定代理人刘某某，系曹某甲母亲。
被告曹某乙，住德惠市。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某甲系被告曹某乙的亲生女儿，2013年原告与被告达成调解，被告每月给付原告5000元，然而在2014年下半年之后，原告因患病，加上学习费用增加，被告每年给付的5000元已远远不够，急需增加抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付原告抚养费每月1000元，及判令被告给付原告医疗费及营养费10000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
案件受理费100元返还原告100元；邮寄费72元，返还给原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜成龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初118号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市静海县佳润百货超市，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路东段。
经营者刘娜。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告天津市静海县佳润百货超市（以下简称佳润超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告佳润超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号金利来图形商标的注册人，其作为许可人与原告先后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大财力物力，2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。目前，金利来商标在国内外具有极高的知名度。
经原告调查发现，被告在其经营的位于天津市静海县大邱庄镇黄山路东段的佳润超市内销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。
被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述假冒商品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。
诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告佳润超市未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人金利来（远东）有限公司为第553926图形商标的注册人；核定使用商品为第18类，包括皮带；有效期经续展至2021年5月29日。金利来（远东）有限公司将上述商标许可给原告金利来公司，许可使用期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止，并明确金利来公司有权以自己的名义对中国大陆地区对侵害商标专用权的行为提起民事诉讼。
佳润超市系个体工商户，经营者刘娜，注册日期为2005年9月9日，经营范围包括日用百货、服装、通讯器材、文具、分割肉、卷烟零售、预包装食品兼散装食品、五金交电批发等。
2015年7月24日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市天津市静海县（现静海区）大邱庄镇黄山路的佳润超市，花费68元购买了1条皮带，取得盖有佳润超市发票专用章的发票、佳润超市的购物小票和刷卡凭条。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03139号公证书。原告金利来公司为此支出公证费1000元。
上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，第553926号注册商标目前尚在有效期内，应受保护。原告金利来公司经第553926号注册商标权利人许可，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03139号公证书的内容看，本案发票上盖有佳润超市发票专用章，购物小票和刷卡凭证上也显示佳润超市字样；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“佳润超市”，商店内现场张贴佳润超市的个体工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告佳润超市。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告佳润超市销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告金利来公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告佳润超市销售销售侵权商品侵犯了第553926号注册商标专用权。
因原告金利来公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告佳润超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告佳润超市的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市静海县佳润百货超市立即停止销售侵害第553926号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海县佳润百货超市赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告金利来（中国）有限公司负担125元；由被告天津市静海县佳润百货超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 范培舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第469-1号
申请执行人郭学栋，居民。
被执行人黄家瑾，居民。
被执行人李开波，居民。
被执行人黄桂臻，居民。
被执行人黄家坡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第670号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人郭学栋与被执行人黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄家瑾、李开波、黄桂臻、黄家坡银行存款105000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年四月十五日
书记员 孙贵乾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第680号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。经本院决定于2014年8月22日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年9月29日17时32分，绍兴市柯�区公安局滨海派出所接110指挥中心指令，要求处置绍兴市柯桥区马鞍镇童家塔村3队7号发生的治安纠纷。接警后，民警周瑜等人出警至现场处置。被告人童某为阻止民警依法执行职务，持摩托车头盔将周瑜头部打伤，致使周瑜等人执行公务活动无法正常进行。经鉴定，周瑜因外伤致头皮挫伤，损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人童某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、周瑜的警官证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，丁峰、魏桂林、陈明杨、童高友、童月红、裘建妹证言，周瑜陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）347号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人童某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3129号
原告：姜载旭，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告姜载旭诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜载旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜载旭承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3641号
申请人：张某。
申请人：孟某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人张某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向孟某某付欠款1770元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与孟某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特75号
申请人：郭某，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：武某某，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年2月14日受理了申请人郭某、武某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某、武某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者武某某现有的医疗费760元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者武某某的误工费、财物损失费、交通费等共计1540元；由张某承担伤者郭某的电动车损失费等共计300元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年二月十四日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第171号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月15日出生，身份证号码：4414811982********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月17日被兴宁市公安局决定取保候审。2015年5月15日由本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年6月份以来，赖某文（另案处理）多次拿土地和房产的证件与兴宁市新陂镇乐仙石场协商赔偿问题，但一直未果。2013年10月20日前后的一天，赖某文和刘某川、朱某华（均已判刑）及被告人林某就在赖某文住家商量到乐仙石场找石场老板许伟新协商谈判。
2013年10月23日下午，被告人林某及刘某川、朱某华、朱某丰、何某、刘某、罗某敏（均已判刑）等十几人，一共驾乘四部车，其中何添将一把自制散弹枪、一把砍刀及三条棒球棍等工具放在其车上，由刘某川带领进入新陂镇乐仙村，并由刘某川安排被告人林某开车接到赖某文、赖锦文（另处理）去新陂镇乐仙石场。由被告人林某开车载赖某文、赖锦文带着其它三部车里面的人进入乐仙石场门口堆场，下车后其他人在原地等候，由被告人林某及朱某华、赖某文、赖锦文进去石场办公地点找石场负责人许伟新，但许伟新不在石场，赖某文就通过电话与许伟新进行对话，许伟新要求赖某文与石场所有权人新陂镇政府交涉，双方交涉未果。后被告人林某就叫朱某华出去叫等在石场门口的何添、刘威、罗某敏、朱其丰等人出去外面拦截到石场载石头的货车。后朱某华就先从石场办公地点出来叫何某、刘某、罗某敏、朱其丰等人到进乐仙石场的必经之路去拦截到乐仙石场载石头的车辆并威胁恐吓司机不准到石场载石头，拦截罗某辉、钟某昌、钟某华、饶某雄、邹某雄等人驾驶的车辆，破坏社会秩序，给乐仙石场的正常生产经营秩序带来极大的影响，也给载石材的司机罗某辉、钟某昌、钟某华、饶某雄、邹某雄等人和石场负责人许某新造成了直接经济损失15000元，间接经济损失10多万元。
2014年7月17日，被告人林某主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交法庭并经质证、认质的受案登记表，立案决定书，被害人许某新、江某东的陈述，证人罗某辉、钟某昌、钟某华、饶某雄、邹某雄、潘某标、赖某辉等人的证言，同案人朱某华、何某、刘某、罗某敏、朱其丰、刘某川、赖某文、赖锦文的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辩认笔录，扣押物品清单，（2014）梅兴法刑初字第113号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人林某的投案证明，被告人林某的户籍证明，被告人林某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林某伙同同案人因纠纷随意拦截、恐吓他人，严重影响公民正常的工作、生产、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后能自动投案并如交待其犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院对被告人林某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈嘉瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第195号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
1、2013年12月中旬某日，被告人吴某某在本区石化四村XXX号XXX室其暂住地内，容留柴某某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2014年1月6日0时许，被告人吴某某在上述地点，容留朱某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年1月6日上午，被告人吴某某在上述地点，容留柴某某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。
2014年1月6日，被告人吴某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动交代了上述第2、3节事实；同年11月4日，被告人吴某某在被强制隔离戒毒期间，又主动交代了上述第1节事实。
二、贩卖毒品的事实
2013�12月中旬某日中午，被告人吴某某经事先联系，在本区石化四村XXX号XXX室其暂住地内，以人民币100元的价格向周某出售甲基苯丙胺约0.2克。
2014年12月15日，被告人吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某、朱某、周某、陶某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吴某某自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。被�人吴某某到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第195号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月30日出生于本市，1983年因犯抢劫罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑，1996年2月7日被假释；2009年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月26日因吸毒被强制戒毒二年；2010年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2015年10月25日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局决定强制戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人李某某到开封市金明区翠园小区翠园路24号楼3单元10号王某某家车库内，盗窃绿色菲斯特电动车一辆，经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1640元。销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人林某、马某某、王某甲的证言、现场勘查笔录，赃物价格鉴定结论，破案报告，开封市强制隔离戒毒所出具的案件线索移交函，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张富勤
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第195号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李克峰，男，1966年12月30日出生，汉族，本科毕业，无业。1983年因犯抢劫罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑，1996年2月7日被假释；2009年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月26日因吸毒被强制戒毒二年；2010年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2015年10月25日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局决定强制戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李克峰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人李克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人李克峰到开封市金明区翠园小区翠园路24号楼3单元10号王魏妍家车库内，盗窃绿色菲斯特电动车一辆，经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1640元。销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人李克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王魏妍的陈述，证人林某、马某、王某的证言、现场勘查笔录，赃物价格鉴定结论，破案报告，开封市强制隔离戒毒所出具的案件线索移交函，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李克峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张富勤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第716号
原告田宝利，男，1982年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗某乡某村。
被告石宝军，男，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告田宝利诉被告石宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本案依法组成合议庭，公开进行了审理。原告田宝利到庭参加了诉讼，被告石宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本院本案现已审理终结。
原告田宝利诉称：2013年9月29日，被告石宝军从他处借款90，000元，并给其出具欠据一张，约定月利率为20‰。现他多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息直至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借款合同一份、收条一张，用以证明被告石宝军从他处欠款90，000元及约定月利率为20‰的事实。
被告石宝军未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月29日，被告石宝军因生活用款从原告田宝利处借款90，000元，双方签订了借款合同书一份，合同约定借款期限为二个月，约定月利率为20‰，如被告石宝军到期未能偿还则每天向原告田宝利支付违约金200元。被告石宝军收到借款后向原告田宝利出具收条一张。借款到期后，原告田宝利多次向被告索要欠款及利息，被告一直未能偿还还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告石宝军向原告田宝利借款给原告出具欠据并约定利息，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告石宝军应负偿还义务。关于借款合同中利息与违约金的同时约定，本院依照原告在起诉状的月利率20‰予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝军于本判决生效之日起3日内给付原告田宝利借款本金90，000元，并以所述本金为基数，按月利率20‰，自2013年9月29日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，向原告田宝利支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费2，050元，由被告石宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初803号
原告：谭文英，女，1965年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：范小燕，女，1964年12月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：朱涛，男，1963年2月26日出生，汉族，京山县人，公务员，住京山县，系被告范小燕的前夫。
原告谭文英与被告范小燕、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭文英的委托诉讼代理人谭华锋、被告范小燕、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月21日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，双方于2015年10月12日办理离婚登记。2015年7月21日，被告范小燕以其儿子在外读书，因急事需要资金周转三个月为由向原告借款6万元并出具了借条。逾期后，二被告一直拖延不还，原告多次到二被告家催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告范小燕辩称：一、借款时，双方没有约定利息，故原告现不应主张要求被告支付利息；二、因个人经济问题，无力承担本案的诉讼费用；三、被告朱涛对该笔借款并不知情；其是以做生意投资需要资金为由向原告借款，但实际并未将借款用于投资生意，而是在香港赌博输光了；双方未约定借期，且如果按借期3个月算也已过了诉讼时效；虽原告在2017年10月份向其催讨过一次，2018年元月份又催讨过一次。但其并非故意拖延不还，也从没有将原告的手机号码拉入黑名单。
被告朱涛辩称：一、二被告长期分居长达7年，离婚也已有3年；二、其对被告范小燕的借贷从不知情、也没有签字，也没有享受到因借贷所带来的利益；三、其根本不认识原告；四、本案已经过了诉讼时效；五、原告说过她多次到二被告家催讨未果，但其在家里从没碰到过原告；六、借条上跟本没有约定利息，故不应该主张利息。综上，请求法院依法驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明2015年7月21日，被告范小燕向原告借款6万元的事实；
证据二、离婚登记档案一份，证明二被告曾系夫妻关系，双方于1986年6月20日登记结婚，后于2015年10月12日登记离婚。
被告范小燕对原告提交的证据一、二均无异议。被告朱涛对证据二无异议，对证据一不予质证。本院认为，原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告范小燕、朱涛未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年7月21日，被告范小燕以需要资金周转为由向原告借款6万元并出具借条一张，双方未约定利息及具体的还款期限，后原告分两次通过银行转账支付被告范小燕借款6万元。但至今被告范小燕仍未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告范小燕与被告朱涛曾系夫妻关系，双方于2015年10月12日在京山县民政局办理了离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范小燕以需要资金周转为由向原告借款并出具借条，故应当认定原告与被告范小燕之间的借贷关系成立，其内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，双方未约定具体的还款期限，故被告范小燕应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，现其拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告范小燕偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题。本案中，虽双方未明确约定具体的借款期限及利息，但被告范小燕在原告催讨后仍拒不还款，理应承担支付原告逾期利息的违约责任，故本院确认其逾期利息应从原告主张权利之日起，即从2018年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
关于被告朱涛的责任承担问题。本案中，被告范小燕向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其借款数额亦未超过家庭日常生活需要所需，并且二被告均未举证证明被告范小燕所负债务系个人债务，故本院认定范小燕所负债务为夫妻共同债务，被告朱涛应对被告范小燕所负债务承担连带责任，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告谭文英借款6万元并从2018年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清之日止；
二、被告朱涛对上述第一项被告范小燕所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告范小燕、朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一八年七月十八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第130号
原告：周森益。
被告：翁卿建。
原告周森益为与被告翁卿建民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因本案需以公告方式向被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员雷晓华、徐小青组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周森益起诉称：2012年6月1日，被告翁卿建向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款未果。现原告请求：判令被告归还其借款50000元（自2012年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告周森益为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款50000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告翁卿建未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告翁卿建经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁卿建因资金周转需要，于2011年7月份向原告周森益借款50000元，并于2012年6月1日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，半年付息。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告翁卿建向原告周森益借款本金50000元未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，原告据此向被告主张还款，符合法律规定，予以支持。原告主张利息自2012年6月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，对于超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁卿建于本判决生效之日起十日内归还原告周森益借款50000元并支付相应利息（自2012年6月1日起按月利率计算至借款清偿之日止；若按该利率高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告翁卿建负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 徐小青
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张 博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更825号
罪犯伍应华，绰号“华华”，男，生于1986年11月17日，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月2日作出（2011）大竹刑初字第103号刑事判决，以被告人伍应华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑九年。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人196998.33元。刑期自2010年8月14日起至2019年8月13日止。该犯于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2017年9月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍应华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分145分。
经审理查明，罪犯伍应华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍应华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍应华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2015号
原告：某某。
住所地：甘肃省靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：寇明翠，系银龙公司经理。
委托诉讼代理人：周承虎，系银龙公司员工。
被告：某某二，男，汉族，1985年10月11日出生，甘肃省靖远县人。
原告银龙公司与被告张正程追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承虎到庭参加了诉讼，被告张正程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告向银行代为支付的贷款本息5833.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告在我公司按揭购买”东风风神”汽车一辆，价格136800元。被告因资金周转困难，在邮政银行平川支行申请汽车消费贷款95000元，我公司为该笔贷款提供担保。因张正程未按期偿还贷款，我公司代被告偿还银行贷款本息5833.86元。后原告多次向被告催要，被告无故拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本息代偿确认书两份，金额合计5833.86元；2、个人购房/购车借款及担保合同。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告张正程未进行答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张正程在银龙公司按揭购买”东风风神”汽车一辆，价格136800元。被告张正程因资金周转困难，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请汽车消费贷款95000元，原告银龙公司为该笔贷款提供担保。因被告张正程未按期偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款本息5833.86元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银龙公司要求被告张正程给付代其偿还的银行借款本息5833.86元的理由成立，对其请求应予支持。被告张正程未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
张正程给付靖远银龙汽车销售服务有限责任公司代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的借款本息5833.86元；判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张正程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年八月十四日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2015号原告：某某。住所地：甘肃省靖远县东湾镇银三角。法定代表人：寇明翠，系银龙公司经理。委托诉讼代理人：周承虎，系银龙公司员工。被告：某某二，男，汉族，1985年10月11日出生，甘肃省靖远县人。原告银龙公司与被告张正程追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承虎到庭参加了诉讼，被告张正程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告向银行代为支付的贷款本息5833.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告在我公司按揭购买”东风风神”汽车一辆，价格136800元。被告因资金周转困难，在邮政银行平川支行申请汽车消费贷款95000元，我公司为该笔贷款提供担保。因张正程未按期偿还贷款，我公司代被告偿还银行贷款本息5833.86元。后原告多次向被告催要，被告无故拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本息代偿确认书两份，金额合计5833.86元；2、个人购房/购车借款及担保合同。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告张正程未进行答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张正程在银龙公司按揭购买”东风风神”汽车一辆，价格136800元。被告张正程因资金周转困难，在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请汽车消费贷款95000元，原告银龙公司为该笔贷款提供担保。因被告张正程未按期偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款本息5833.86元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银龙公司要求被告张正程给付代其偿还的银行借款本息5833.86元的理由成立，对其请求应予支持。被告张正程未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：张正程给付靖远银龙汽车销售服务有限责任公司代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的借款本息5833.86元；判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张正程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年八月十四日法官助理王海旺书记员赵德甥
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初322号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男。
被告：张某甲，女。
原告周某甲与被告范某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员邓志明、文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告周某甲及其委托诉讼代理人李勇、被告范某甲到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告范某甲、张某甲返还借款本金140000元、支付利息78400元；2、诉讼费由被告范某甲、张某甲负担。
被告范某甲辩称：借款本金属实，利息双方口头约定月利率2%。被告张某甲对借款不知情。
被告张某甲未到庭答辩。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了原告周某甲的身份证复印件、被告范某甲、张某甲的户籍证明复印件、《借条》复印件、婚姻登记证明复印件、银行账户交易明细复印件等书面证据。被告范某甲对原告周某甲的证据没有异议也未提交证据。根据原告周某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年11月11日、2014年1月21日、2014年5月9日，被告范某甲分三次向原告周某甲出具《借条》共借款140000元，口头约定2013年11月11日、2014年1月21日的两笔30000元的借款月利率为2%，2014年5月9日的80000元借款书面约定月利率3%。未约定还款期限。借款后，被告范某甲已支付原告周某甲2014年10月13日前的利息，至2017年2月13日止的利息，原告周某甲只要求被告范某甲按月利率2%的标准计算，因此被告范某甲应支付原告周某甲利息78400元（140000元×2%×28个月）。被告范某甲向原告周某甲借款时与被告张某甲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告范某甲至今未按约定在原告周某甲催告的期限内返还原告周某甲借款并支付利息，已构成违约。应承担返还借款本金140000元、支付利息78400元的违约责任，对原告周某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告范某甲向原告周某甲借款时与被告张某甲处于夫妻关系存续期间，该借款及所产生的利息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲、张某甲于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲借款本金140000元、支付利息78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、财产保全费1520元，合计6096元，由被告范某甲、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 文 波
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第526号
申请执行人庄某。
被执行人田某。
关于申请执行人庄某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年1月8日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2024号民事判决书，于2014年7月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月21日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在枣庄恒泰农村合作银行兴城支行62×××80账户上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保657号
申请人李翠凤，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地湖北省红安县。
委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被申请人李迅，男，汉族，1990年5月26日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人李翠凤于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李迅名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）哈弗牌小型轿车一辆。
经本院审查认为，申请人李翠凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李迅名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）哈弗牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丹青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1949号
原告王凤珍。
委托代理人陈芬芳。
被告任琳。
委托代理人葛丹华。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人高园丽。
原告王凤珍诉被告任琳、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人陈芬芳、被告任琳委托代理人葛丹华、被告中华联合保险滨江公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告王凤珍诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2478.16元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、护理费4405.05元（97.89元／天×45）、误工费19284.33元（97.89元／天×197天）、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费16元、衣服损失1000元，合计31683.54元。现请求判令被告任琳赔偿上述损失，被告中华联合保险滨江公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告任琳辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××小轿车在被告中华联合保险滨江公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险滨江公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××小轿车在被告中华联合保险滨江公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予赔偿。
经审理查明：2008年11月10日，被告任琳驾驶浙A×××××小轿车由南向北驶入工人路时，与由北向南行驶的汪杨华驾驶的浙A×××××的二轮摩托车相撞，造成汪杨华（已处理）及浙A×××××的二轮摩托车车上乘员原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门责任事故认定，被告任琳负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右胫骨中段骨折”，共花去医疗费35026.74元，其中原告支付2478.16元，被告任琳支付32548.58元。
另查明：浙A×××××小轿车在被告中华联合保险滨江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为35026.74元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后180天，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4405.05元（97.89元／天×45天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院认定交通费为96元；5.营养费，尽管没有医疗机构出具的证明，但根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后45天，标准按50元／天计算，确认营养费2250元（50元／天×45天）；6.住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）；7.衣服损失，尽管原告没有提供证据证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计61747.99元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合保险滨江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告中华联合保险滨江公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予赔偿，因原告与被告任琳一直在协商中，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，对被告中华联合保险滨江公司的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王凤珍损失61747.99元，除任琳已支付32628.58元，尚应支付29119.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元（已批准缓交），由王凤珍负担24元，任琳负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈利炜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1111号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：吴文秋，女，46岁。
被告：刘群林，男，47。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告吴文秋、刘群林物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。