长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05797号
上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道622号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华，该公司董事长。
委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司某。
委托代理人黄平国。
原审被告湖南华润万家生活超市有限公司银盆岭店，住所地湖南省长沙市岳麓区溁银路交岳麓大道东南角奥克斯广场负一楼。
负责人杨雄秀，该店经理。
委托代理人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南华润万家生活超市有限公司（简称华润万家）因与被上诉人司某及原审被告湖南华润万家生活超市有限公司银盆岭店（简称华润万家银盆岭店）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，司某在华润万家银盆岭店购买了12罐钟爱一生蒸汽松子500g装，每罐49.8元，合计597.6元。松子的外包装上营养成分表上注明每100g有能量515千焦，蛋白质24克，脂肪50.8克，碳水化合物14.2克，钠4.0毫克。司某所购12罐松子均已食用，司某当庭认可目前没有发现对司某的身体有影响。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条的规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”根据该通则问答第（二十一）条关于能量及其折算第二款的规定：“营养标签上标示的能量主要由计算法获得。”根据司某所购买松子营养成分表上所标示的营养成分，结合通则问答中食品产能营养素的能量折算系数，司某所购松子每100克的能量应为2529千焦，与司某所购商品的食品标签不符，不符合国家强制性标准的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。华润万家银盆岭店作为食品经营者，未对其所销售的商品尽合理审查义务，销售食品标签存在瑕疵的商品，在本案审理过程中又未能提交该商品经检验合格的证明，未能举证证明司某所购商品符合质量标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因华润万家银盆岭店并非独立的法人，应由总公司华润万家对司某的损失承担赔偿责任。司某支付的购物款597.6元可以认定为司某的财产损失，另依据上述法律规定华润万家还应支付价款十倍赔偿金5976元，上述款项合计6573.6元（597.6元＋5976元）。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十八条、第九十六条、第九十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、限湖南华润万家生活超市有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿司某各项损失共计为6573.6元；二、驳回司某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南华润万家生活超市有限公司负担，此款已由司某垫付，由湖南华润万家生活超市有限公司在履行上述给付义务时一并支付给司某。
上诉人华润万家不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人司某全部诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决认定事实不清。食品标签瑕疵与食品不符合安全标准是有明显区别的两个概念，诉争食品的标签不符合规定，不能证明诉争食品不符合食品安全标准。上诉人华润万家提供了诉争食品的检测报告，证明诉争食品是符合食品安全标准的。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。被上诉人司某当庭表示消费诉争食品后对身体没有影响，因此，诉争食品不构成不符合食品安全标准。二、上诉人华润万家对其销售的商品进行了合理的审查义务，不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。三、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本规定，造成人身、财产和其他损失的，依法承担赔偿责任”，该法条明确规定了承担赔偿责任的前提是产品造成消费者人身、财产损害。被上诉人司某购买的诉争食品已有1年多时间，其也认可没有发现诉争食品对其身体有任何影响，因此，被上诉人司某并没有任何证据证明其因食用诉争食品而造成其人身财产损害的事实。本案诉争食品既没有不符合食品安全标准的情形，上诉人华润万家也没有明知不符合食品安全而进行销售，更没有给司某造成任何损害，故华润万家不存在承担赔偿的责任。四、原审法院错误的适用举证责任倒置导致错误判决。本案是食品标签瑕疵，不是食品不符合安全标准，不应由上诉人华润万家承担举证倒置责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，维护华润万家的合法权益。
被上诉人司某答辩称：一、原审法院认定事实清楚，上诉人华润万家的上诉理由无法律依据。《中华人民共和国食品安全法》规定：食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。二、涉案商品的能量标示值超出允许的误差范围，且相差巨大，原审法院认定为不符合食品安全标准的食品定性正确。四、原审法院对司某、华润万家提交的证据组织双方进行了举证、质证，华润万家提供的检测报告无法证明其销售的涉案产品标注的能量符合国家标准，华润万家提供的证据不足以证明其履行了法定义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任”，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）属于必须执行的国家标准，该《通则》3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，该《通则》问答第（二十一）关于能量及其折算第二款的规定：“营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行相加，能量值以千焦（KJ）为单位标示”，根据司某所购买松子营养成分表上所标示的营养成分，结合《通则》问答中食品产能营养素的能量折算系数，司某所购松子每100克的能量应为2529千焦，与司某所购商品的食品标签明显不符。同时，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”，第四十八条规定：“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”，华润万家作为食品经营者，应当确保其销售的食品具有相关许可证或检验合格的证明文件，本案中华润万家提供的检验报告中的食品型号规格、生产日期与司某所购买的食品型号规格、生产日期不一致，不能证明涉案产品在购买时具有检验合格的证明文件属于合格产品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，综上，司某请求华润万家退还其购买涉案产品的价款597.6元及请求华润万家支付价款十倍的赔偿金于法有据，原审法院对司某的诉讼请求予以支持，并无不当，上诉人华润万家的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。