广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8058号原告：王银素，女，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：孔以涵，女，1993年9月20日出生，广东凌信律师事务所律师助理。被告：梁镇文，男，1992�9月4日出生，汉族，住广东省中山市被告：何敏全，男，汉族，住广东省中山市被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：何峰、杨美，北京市盈科（广州）律师事务律师。原告王银素诉被告梁镇文、何敏全、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银素的委托代理人黄飞云，被告梁镇文，被告保险公司的委托代理人杨�到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的项目有第1、2、5、12项，其余均有争议。本院认定如下：事故发生概况2015年9月5日9时57分，梁镇文驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车，在白云区××××十二社工业区内倒车时，与行人王银素发生碰撞，造成王银素受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401112201514927号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁镇文负事故的全部责任，王银素无责任。当事人均在责任认定书上签名确认。�车在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。受害人概况事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗至2015年11月23日，共住院79天，出院诊断为：1.L4爆裂性骨折伴不全截瘫；2.L5/S1椎间盘突出；3.全身多处软组织挫伤；4.2型糖尿病。出院医嘱为：(1)住院期间留陪1人，出院陪护1人；(2)患者要求出院后继续注射鼠神经因子，因该药品较贵，签字为证；(3)功能训练，加强营养，出院后全休3个月；(4)半年内不得从事体力劳动及剧烈活动；(5)内固定术后1-2年可回院拆除；(6)定期门诊复查；(7)带药：鼠神经生长因子（病人回院注射）。出院后原告继续在该院进行门诊治疗，并注射鼠神经生长因子。2016年3月16日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2015]临�字第L53939号司法鉴定意见书，鉴定原告腰4椎体粉碎骨折为玖级伤残，腰椎内固定取出必然发生的治疗费用为10000元。2016年6月15日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55927号司法鉴定意见书，鉴定原告右胫神经损害后目前遗有右小腿感觉消失、右足麻木，相当于为十级伤残。两次鉴定分别花费鉴定费1700元和980元。四、医疗费原告主张及证据：事故发生后，原告门诊、住院产生医疗费为118768.7元（包括被告梁镇文垫付的72710.3元及保险公司在交强险内垫付的10000元，原告自付35658.4元）。后续医疗费尚需10000元。对此，原告出示了病历、出院记录及评估、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据及明细清单等予以证实。被告保险公司答辩意见：对�医疗费仅承担医保范围的责任。原告并无医嘱证明需注射鼠神经生长因子，且该部分医药费用较高，因此对出院后注射鼠神经生长因子药品的费用不予认可。对于后续治疗费，应该以实际发生为准，司法鉴定意见书不足以证明后续治疗费的必要性及合理性。被告梁镇文答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据及清单计算，原告因事故损失医疗费118768.7元，本院予以采信。出院记录及司法鉴定意见书均证实原告因事故造成右胫神经损伤，因此原告为治疗注射鼠神经生长因子是病情所需，被告虽有异议但并无反证，故本院对原告因事故发生的所有医疗费用予以采信，对原告主张的医疗费35658.4元予以支持。原告已提交医嘱证实内固定术需取出，并提交司法鉴定�证实后续医疗费尚需10000元，考虑到原告再次进行手术是伤情所需，将必然发生，且后续治疗费还包含二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用，为避免诉累，减少双方当事人因诉讼产生的成本，故本院对原告主张后续治疗费为10000元予以支持。原告医疗费合计为45658.4元。五、住院伙食补助费原告主张及证据：住院伙食补助费按100元/天的标准计算79天为7900元。被告保险公司答辩意见：无异议。被告梁镇文答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：原告该项诉请符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。六、护理费原告主张及证据：护理费按80元/天的标准计算住院期间及出院后全休3个月的护理费为13680元。被告保险公司答辩意见：住院期间护理费已支付，出院后无护理人员家属的误工证明，故不同意支付出院后护理费。被告梁镇文答辩意见：与保险公司意见一致。法院认定及理由：原告经医嘱住院期间及出院后需护理，且需全休3个月。考虑到原告的伤情，确需家属进行护理，原告主张按80元/天计算住院及出院全休期间后护理费合理，符合法律规定，本院予以支持。被告虽支付了原告住院期间的护工费，但护工费是医院收取的常规费用，与交通事故中特指的护理费并不冲突，故被告仍需向原告支付护理费。经计算，护理费的金额为13520元【（79天+90天）*80元/天】。七、营养费原告主张及证据：原告因事故造成一个玖级、一个十级伤残，需要加强营养，根据原告伤情酌情主张2000元。被告保险公司答辩意见：由法院酌定。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：根据原告伤情及其构成两个伤残等级，原告请求营养费2000元合理，本院予以支持。八、交通费原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费1000元。被告保险公司答辩意见：由法院酌定。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，结合原告就医次数，原告主张交通费为1000元合理，本院予以支持。九、残疾赔偿金原告主张及证据：原告虽为农村户籍，但在广州市生活及居住一年以上，且有房租合同、水电费及房租收据、收入证明、商事登记信息等证据证明，应按城镇居民标准计算。因事故造成原告一个玖级、一个十级伤残，伤残系数为23%，按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金为159883.12元。对此，原告提交了两份鉴定意见书等予以证实。原告主张其被抚养人父亲王春元（1944年2月8日出生），共有3个抚养人，按伤残系数0.23、2016年度广东省城镇居民消费性支出25673.1元/年的标准计算9年，被抚养人生活费为17714.44元。原告主张其被抚养人为女儿侯卫国（1999年1月25日出生），共有2个抚养人，按伤残系数0.23、2016年度广东省城镇居民消费性支出25673.1元/年的标准计算2年，被抚养人生活费为5904.81元。对此，原告举证了亲属关系证明、母女关系证明、户籍信息等予以证实。被告保险公司答辩意见：原告提交的证据并无居住证、流动人口登记信息表、劳动合同、工资发放证明等证据佐证，故应按户籍以农村标准计算残疾赔偿金。司法鉴定意见书的诊断与出院诊断有部分相矛盾，故其伤残等级只应按一个玖级计算。被扶养人生活费应按农村标准计算，扶养年限原告父亲的女儿均应计算到实际月份。被告�镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：原告虽为农村户籍人口，但有租赁合同、水电费票据等证据证实在广州居住一年以上、有工作证明等证据证实在广州工作一年以上，被告虽对此有异议但并无反证，故原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告被鉴定为一个玖级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为22%。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，残疾赔偿金为152931.68元。被扶养人生活费。在原告第一次评定伤残时，其父亲王春元为72周岁、共有3个扶养人，其女儿侯卫国为17周岁1个月，有湖南省湘潭县公安局茶恩寺派出所出具的《亲属关系证明书》及《母女关系证明》证实，本院予以采信，确认原告与其母亲及女儿间存在扶养关系，扶养年限应分别计算8年及11个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失能力程度计算，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，被扶养人生活费应为17650.26元（25673.1×8×22%÷3+25673.1÷12×11个月×22%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为170581.94元。�、误工费原告主张及证据：事故发生前，原告在广州市珍鑫月历有限公司工作，月收入3000元，误工期间计算至第二次定残前一天为284天，误工费为28400元。对此，原告提交了收入证明及商事登记信息拟证实。被告保险公司答辩意见：原告收入并无劳动合同等证据佐明，故对上述证据均不予确认。误工费应该按住院79天、出院后全休三个月按广州市最低工资标准计算。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：原告举证了收入证明及商事登记信息等证实其在事发前有固定工作，被告对此虽有异议，但未提交反证，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的《收入证明》，其事发前的固定收入为2000元，提成收入为不固定收入，原告并未就其不固定收入举证，故误工费只应计算其固定收入损失。原告已于2016年3月16日进行伤残鉴定，其误工期间应为计算至鉴定前一天共计192天，误工费应为12800元（2000元/月÷30天×192天）。十一、鉴定费原告主张及证据：原告因鉴定共花费2680元，对此原告出示鉴定费发票予以证实。被告保险公司答辩意见：不同意支付第二次法医鉴定费。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：根据发票，原告的鉴定费损失为2680元，属于原告因此次事故发生的实际损失，被告应当予以赔偿，故本院予以支持。十二、残疾辅助用具费原告诉讼主张及证据：因原告伤情购买轮椅218元，对此提交收款收据。被告保险公司答辩意见：同意支付该费用。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：结合原告伤情及被告意见，对原告主张的残疾辅助用具费218元予以支持。十三、精神损害抚慰金原告诉讼主张及证据：根据原告伤情酌情主张23000元。被告保险公司答辩意见：主张过高，应不超过12000元。被告梁镇文答辩意见：意见与保险公司一致。法院认定及理由：结合原告伤情及其在本次交通事故的责任，原告主张精神损害抚慰金23000元合理，本院予以支持（该费用应在交强险范围内优先受偿）。十四、有关保险情况：何敏全所有的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为不计免赔500000元。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告梁镇文驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车登记车主为何敏全。梁镇文自称为何敏全雇佣的员工，事发时正在从事何敏全安排的工作，但对此并未举证。十五、被告垫�费用情况：事发后梁镇文为原告支付了医疗费72710.3元。保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1、残疾赔偿金159883.1元；2、医疗费35658.4元；3、护理费13680元；4、误工费28400元；5、住院伙食补助费7900元；6、营养费2000元；7、交通费1000元；8、抚养费23619.25元；9、鉴定费2680元；10、后续治疗费10000元；11、残疾辅助用具费218元；12、精神损害抚慰金23000元。由保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内优先赔偿（精神损害赔偿金在交强险范围有限赔偿）；本案诉讼费由被告承担，并直接支付原告。裁判理由与结果本院认为，交警已出具《道路交通事故责任认定书》认定梁镇文应负担事故的全部责任，符合事实与法律规定，本�予以确认。被告认为事故发生在工业区内不是交通事故，与交警作出的责任认定书相悖，亦无事实证实，本院不予采纳。因梁镇文驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告梁镇文进行赔偿。因无证据证实何敏全与梁镇文之间的关系，且何敏全未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，其应对梁镇文的赔偿责任承担连带责任。经本院核定，原告在医疗费项目内可得赔偿的医疗费为35658.4元（另已由保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元，梁镇文已垫付72710.3元），应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告在交强险伤残赔偿项目内可�赔偿的住院伙食补助费7900元、营养费2000元、护理费13520元、交通费1000元、误工费12800元、残疾赔偿金170581.94元、鉴定费2680元、残疾辅助用具费218元、精神损害抚慰金23000元合计233699.94元，由保险公司先在交强险伤残赔偿项目内赔偿110000元(鉴定费、精神损害抚慰金应在交强险内先行赔偿）；剩余损失123699.94元由保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿。因上述损失未超出保险赔偿限额，故被告梁镇文和何敏全在本案中无需承担赔偿责任。被告何敏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王银素医疗费35658.4元。二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王银素住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金共计110000元。三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事�第三者责任保险限额内赔偿王银素住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费共计123699.93元。四、驳回王银素的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，由原告王银素负担947元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4805元（在本判决生效之日起十日内向王银素直接支付受理费4805元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级�民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  王丽艳人民陪审员  章 弦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张翠玉