wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01518-1号原告：童兆杰，男，生于1964年12月16日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：张连生，男，生于1966年10月10日，汉族，湖北省武汉市人。被告：刘翠莲，女，生于1968年2月5日，汉族，湖北省武汉市人。原告童兆杰因与被告张连生、刘翠莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张连生、刘翠莲的50万元财产予以保全，并提供了其本人所有的位于丹江口市沿江大道东1#金城商住楼1幢3楼的一套私人住宅房屋（建筑面积为135.81平方米、房权证号为：丹房权证城区字第12185**号）予以担保。经审查，本院认为：原告童兆杰提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对原告童兆杰所有的位于丹江口市沿江大道东1#金城商住楼1幢3楼的一套私人住宅房屋（建筑面积为135.81平方米、房权证号为：丹房权证城区字第12185**号）予以查封；上述财产在查封期间暂由原告童兆杰保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。二、对被告张连生、刘翠莲的50万元财产予以查封和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判长杨迪审判员姜永波人民陪审员王忠均二〇一五年八月十二日书记员鲜丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02313号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨少奎，男，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区保安服务公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**号。
法定代表人：张聪，该公司经理。
委托代理人：乔磊，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人杨少奎因与被申请人郑州高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新区保安公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨少奎申请再审称：原审认定事实错误，导致高新区保安公司赔偿不到位，高新区保安公司应赔偿的各项费用为：拖欠的工作日工资3308元，未及时支付、拖欠工资报酬25%的经济赔偿金3174.75元，加班费10238.25元，双倍工资24633元，经济补偿金1100元，以上共计42454元。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于加班费。2011年4月8日至2012年2月20日期间，杨少奎与高新区保安公司存在劳动关系，高新区保安公司安排杨少奎在休息日和法定节假日加班，应当支付加班工资。根据杨少奎提供的保安值班记录表、庭审笔录、询问笔录等证据，原审认定高新区保安公司应当支付杨少奎加班费具体数额为5661元并无不当，杨少奎称应当向其支付加班费10238.25元，但未提供充分证据加以证明，故杨少奎以此为由申请再审，依据不足，本院不予支持。（二）关于双倍工资。因高新区保安公司未与杨少奎签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审认定高新区保安公司应当向杨少奎支付2011年5月9日至2012年2月20日共计9个月零11天的双倍工资未支付部分共计10461元并无不当。（三）关于经济赔偿金。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，对于用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，劳动者应先向劳动行政部门投诉，在劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位仍未支付的情况下，劳动者才能主张加付赔偿金。本案中，杨少奎称高新区保安公司拖欠其工资，但其并未先行投诉，劳动行政部门也未责令高新区保安公司限期支付，故杨少奎的该项请求无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。（四）关于经济补偿金。杨少奎要求支付解除劳动合同经济补偿金，因杨少奎系主动辞职，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，该情形不属于应当支付经济补偿金的法定情形，故对于此项请求，原审不予支持并无不当。（五）对于杨少奎称高新区保安公司拖欠其工作日工资3308元的理由。杨少奎在原审中未提出该请求，该请求不属于本案审查范围，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨少奎的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 豆中银
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初447号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪，于1992年6月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于1995年被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2003年被武汉市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因被告人付某患有××，不宜关押，于2013年6月18日被决定暂予监外执行。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日13时许，被告人付某在武汉市洪山区和平街大洲村中百仓储“户部巷”餐厅内，趁被害人陈某不备，扒窃其上衣口袋内“酷派”手机一部，经鉴定，价值人民币150元。公诉机关认为被告人付某具有当庭自愿认罪、累犯、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人付某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县尚市。因本案于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月25日晚上10时许，被告人王某某醉酒后驾驶鄂SHB0**号普通二轮摩托车途经中山市石岐区方基冲大街南安路口对开路段时，与被害人张某某驾驶的粤T659**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.4mg／100ml。随后，公安人员将明知他人报警并留在现场等候处理的王某某抓获。归案后，王某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息，辨认笔录，王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄伟清
张燕清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第526号
申请执行人谢斗禄，男，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1075号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理谢斗禄申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人谢斗禄经济补偿金人民币39100元，另，执行费487元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人谢斗禄经济补偿金人民币39100元，另，执行费487元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1075号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第845号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告朱政均。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱政均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，135.80元；2、判令被告支付违约金1，890.72元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2012年12月物业管理费1，135.80元及相应违约金1，135.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱政均于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，135.80元；
二、被告朱政均于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，135.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱政均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1107号
原告张某某，女，1992年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
被告李某，男，1990年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈同裕、张洁，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年12月5日登记结婚，被告李某将户口迁至原告户籍所在地。2012年1月15日原告张某某生育儿子李某乙。因双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，对事业和生活态度不一致，无法互相理解，导致矛盾重重，不断争吵。婚后，李某常常住在其姐姐位于角美镇的房屋中，连张某某生孩子坐月子时都很少关心张某某，只是偶尔前来看望孩子，但从未承担孩子的抚养费用。2013年8月之后，李某再未与张某某共同生活，对张某某和孩子极度不负责任，李某的行为，严重伤害了张某某及孩子的感情，令张某某和孩子无法感受家庭的温暖，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原被告婚生子李某乙自出生后便跟随张某某共同生活，在李某离开家未尽丈夫、父亲职责的时间里，均由张某某及其父母进行照顾，孩子跟随张某某共同生活时间较长，故判令孩子跟随张某某生活对孩子的健康成长更为有利。故原告张某某诉至法院，请求判令：1、原告张某某与被告李某离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付人民币2000元抚养费，至婚生子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，其不同意离婚，小孩子还小，原告张某某的事实和理由不符合实际，李某都有给抚养费，去年8月份李某要给原告张某某抚养费，张某某说不差这点钱，不要李某的钱，不是李某不看小孩，是张某某不给看，还为此报警过。
经审理查明，原告张某某与被告李某2012年1月15日生育一子李某乙，2012年12月5日登记结婚，现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告张某某提供的结婚证、户口本等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告李某登记结婚一年多年，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告张某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告李某表示不同意离婚，故本院认为原告张某某与被告李某之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，互相关心，珍惜夫妻感情，为婚生子的成长创造一个良好的家庭氛围。原告张某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告张某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初113号
起诉人：陈照荣，男，1944年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2017年2月6日收到起诉人陈照荣以南京市浦口区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈照荣诉称，2014年11月17日南京市浦口区人民政府作出了南京市浦口区桥林街道老街环境综合整治项目服务征收公告、南京市浦口区人民政府征收决定、南京市浦口区桥林街道老街环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案。起诉人认为桥林老街征收补偿实施方案不规范、不公正，违法侵权，故起诉人提起诉讼请求判决南京市浦口区人民政府作出的《浦口区桥林街道老街环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的具体行政行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中起诉人陈照荣提供的起诉证据表明其在案涉的征收补偿实施方案公布时就已知晓该方案，但其直到2017年2月6日才向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。经释明，起诉人陈照荣坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈照荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 王明珠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00427号
原告王文选，男。
原告王跃，女。
二原告委托代理人徐婷婷、刘舒。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人胡北禹。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
二被告委托代理人刘思宇，男。
原告王文选、王跃与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文选、王跃及二原告共同委托代理人刘婷婷、刘舒、被告城郊信用社、信用联社共同委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文选、王跃诉称，2009年1月13日原告王文选及其配偶李某某与被告签订借款合同、抵押担保合同，约定王文选、李某某向被告申请短期银行贷款40万元，用于流动资金，贷款期限36个月，自2009年1月13日起至2012年1月12日止。李某某系原告王文选之配偶、原告王跃之母，现已死亡。借款的抵押物系原告王文选所有的位于沈阳市皇姑区漓江街某号某房屋，并且原告王文选及其配偶李某某到沈阳市房产局办理了房屋抵押手续。被告称抵押手续办理完毕后，等待银行放款，被告迟迟未放款，经原告多次催促，被告没有给予实质性答复。直至2010年9月1日，被告告知原告，短期贷款期限过常，审批未通过，要求原告缩短贷款期限至一年，即自2010年9月1日起至2011年8月31日止，原告王文选与其配偶李凤云到沈阳市房产局办理了房产抵押期限的变更手续，抵押期限变更为2010年9月1日起至2011年8月31日止，抵押期限变更后不久，李某某死亡，原告王文选等待被告放款未果。原告房屋产权证书等相关借款、抵押手续被告均没有返还原告，后得知原告房产为他人的借款进行了担保，并且借款已经逾期，原告的房产仍处于抵押状态。现请求判令解除原告与被告签署的借款、抵押合同，撤销抵押合同对原告房产设立的抵押权，被告承担本案诉讼费用。
被告城郊信用社、信用联社辩称，李某某、原告王文选从未和被告签订过借款合同，原告诉称2009年1月13日签订的抵押担保合同系为案外人王某某的借款进行担保，在抵押担保合同中原告王文选及其配偶李某某均已签字，该抵押合同合法有效，被告作为金融机构已经依法履行了对外贷款义务，完成了借款合同义务，解除房屋抵押登记是行政行为，不属于民事案件受理范围。并且原告为借款提供担保，并在房产部门进行了抵押登记，经了解原告和我单位信贷员是叔侄关系，被告向外借贷的保障是抵押物，现被告面临巨额损失的可能，根据法律规定，法院在审理过程中发现存在犯罪可能的，需移送公安机关，原告和我单位员工存在涉嫌骗取贷款罪的可能，应待公安机关处理后再进行民事判决。
经审理查明，2009年1月13日原告王文选及其配偶李某某与被告城郊信用社签订借款合同，约定原告王文选及其配偶李某某向被告城郊信用社借款40万元，借款期限36个月，自2009年1月13日起至2012年1月12日止，并以李某某与原告王文选共同共有的位于沈阳市皇姑区漓江街某号某室房屋作抵押，并进行了抵押登记，抵押期间自2009年1月13日起至2012年1月12日止，后双方抵押期间变更为2010年9月1日起至2011年8月31日止，并进行了变更登记，被告城郊信用社并未按照约定发放贷款。李某某系原告王文选之配偶、原告王跃之母，已于2011年9月19日死亡。被告城郊信用社系被告信用联社的分支机构。
另查明，2009年1月15日被告城郊信用社与案外人王某某签订借款合同，约定王某某向被告城郊信用社借款40万元，借款期限为11个月，自2009年1月15日起至2009年12月20日止，以李某某和原告王文选共同共有的位于沈阳市皇姑区漓江街某号某室房屋（即前述房屋）作为抵押，该贷款届清偿期后未获清偿。依原告申请，本院经法定程序委托辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被告提供的因王某某借款签订的“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上王文选签名处的指纹不是王文选的指纹，王文选、李某某的签名字迹均不是王文选、李某某本人书写，“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上“李某某”签名处的指纹，因无样本指纹，无法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、抵押担保合同、司法鉴定意见书、被告提供的借款合同、抵押担保合同、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为以意思表示为要件之一，李某某与原告王文选并未对王某某的借款做出担保的意思表示，经司法鉴定王某某借款的“抵押担保合同”和“抵押担保承诺书”上王文选和李某某的签名字迹不是本人书写，王文选签名处的指纹不是王文选的指纹，被告关于案涉房产系用于为案外人王某某提供担保的主张不能成立。原告王文选及其配偶李某某与被告城郊信用社签订的借款合同，约定的履行期间已过，被告未按照约定发放贷款，李某某已死亡，其继承人即原告要求解除借款合同，应予准许，因借款而签订的担保合同，亦应同时解除，合同解除后，在债务人房产上设立的抵押没有依据，应予涤除。司法鉴定程序中，因借款人李某某无样本指纹，无法鉴定李某某签名处的指纹是否系其本人指纹，本院认为其签名经鉴定不是其本人书写，因其已死亡，无法提取到样本指纹，应视为原告已经尽到了举证义务。关于被告提出的在案件审理中发现刑事犯罪应移送公安机关的抗辩理由，本院认为，借款人李某某、王文选向被告城郊信用社借款系其真实意思表示，并按照约定进行了抵押登记，现没有证据表明其在合同签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪，至于王某某借款合同履行过程中是否涉嫌刑事犯罪，不影响本案的审理结果，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除李某某、原告王文选与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社于2009年1月13日签订的借款合同及抵押担保合同；
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王文选、王跃撤销设立在沈阳市皇姑区漓江街某号某室房屋（房屋所有权证号：沈房权证皇姑字第1260**号）的抵押登记。
案件受理费7300元、鉴定费24000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雪姣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第257号
申请执行人申淑君，女，1965年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，务工。
被执行人李佑彬，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省资中县人，驾驶员。
为执行申请执行人申淑君与被执行人李佑彬其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年3月9日前履行本院（2013）资中民初字第3000号民事调解书确定的义务，即标的款71367.62元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，均未发现被执行人的财产。经合议庭评议认为：被执行人李佑彬无可供执行财产，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年八月十一日
书记员 张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第389号
原告龚林，男，1952年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人龚志文，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西平南县，系原告儿子。
被告鄢江涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告邓蕾，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。
负责人罗恒盛。
委托代理人黄景样，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，系该司员工。
原告龚林诉被告鄢江涛、邓蕾、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车（下称太平保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年6月11日公开开庭审理，原告龚林委托代理人龚志文、被告鄢江涛、邓蕾本人，被告太平保险东莞公司的委托代理人黄景样到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚林诉称，2013年8月29日，被告鄢江涛驾驶小型普通客车行驶至顺德区北滘镇南源路福西路路口处，与原告所驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。据此，请求法院判令：一、三被告赔偿原告因此事故造成的相应损失5567元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鄢江涛、邓蕾、太平保险东莞公司辩称，一、对原告的的请有异议，原告提供的病历门诊时间与发票开具时间不同，对医疗费不予认可，且原告没有提供相关的医疗清单佐证；二、交通费无票据证明，且本案事故损失较少，我方对交通费不予认可；三、营养费无医嘱，我方不予认可；四、肇事车辆在被告太平保险东莞公司购买了交强险及商业第三者10万及不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
本院经审理查明如下事实：
2013年8月29日13时11分许，被告鄢江涛驾驶小型普通客车行驶至顺德区北滘镇南源路福西路路口处，与原告所驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：被告鄢江涛承担事故的全部责任，原告龚林不承担事故的责任。原告受伤后，陆续前往医院进行门诊治疗，产生医疗费3567元，其中个人缴费为3485.63元，医保记帐为81.37元。
另查，肇事车辆的机动车所有人及支配人为被告邓蕾，被告鄢江涛为被告邓蕾雇请的员工，事发正在履行职务行为。该肇事车辆在被告太平保险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险10万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。附表中第1项合计3485.63元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由太平保险东莞公司负责赔偿；附表中第2项合计300元，属于伤残赔偿金的赔偿范围，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平保险东莞公司负责赔偿300元。即本案中，被告太平保险东莞公司在交强险责任限额范围内须向原告支付赔偿款3785.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，本案判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告龚林支付赔偿款3785.63元；
二、驳回原告龚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告龚林负担15元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩思韵
赔偿项目原告主张被告鄢江涛、邓蕾、保险公司答辩本院认定及理由一医疗费3485.63元3567元没有提供用药清单，不予认可。依医疗机构正规发票个人缴费金额核算二交通费300元1000元不认可，没有票据证明。酌定。三营养费0元1000元不认可，没有相关医嘱证明。没有医嘱证明，被告辩解有理。合计3785.63元附表：
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1560号
申请执行人：周本金，男，1955年10月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人周本金申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1170号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“一、被告淄博�洲粉末冶金有限公司于2016年6月20日前一次性支付原告周本金2013年10月至11月工资5400元；二、原、被告对该追索劳动报酬纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执�的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2651号
原告刘某某。
被告聂某某。
本院在审理原告刘某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告刘某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡云菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0018号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生，该分行员工。
被告孙建伟，男，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
被告朱凤金，女，汉族，法律文书送达地址：苏州市相城区嘉元路泰峰大厦605室（江苏智融律师事务所）万云收。
委托代理人万云、庞茂春，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告孙建伟、朱凤金、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告孙建伟、朱凤金在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告孙建伟与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告孙建伟、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等相关证据；被告提供了保证书一份、协议书一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，2012年8月被告孙建伟与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心X号商铺出售给孙建伟，尔后，被告孙建伟、朱凤金于2012年9月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告孙建伟、朱凤金提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告孙建伟、朱凤金的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙建伟、朱凤金对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由孙建伟、朱凤金负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第985号
原告刘某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告颜某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月二日
书记员 彭强民
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初133号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人高春，江西省乐平市人，农民，住乐平市；曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，因犯故意伤害罪于2009年10月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2012年12月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准逮捕，于2016年5月27日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人高春犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日19时许，被告人高春和高某、“大芽”在婺源县蓝湾精品酒店门口的马路边，采取汽车干扰器干扰汽车上锁的方式，使得停车的被害人汪某误以为其驾驶的车牌号为浙A×××××的奥迪Q5越野汽车车门已经上锁，待汪某离开之后，高春在越野汽车驾驶位后门处负责望风，高某到车上窃走尼康D610相机一部，尼康70-2WVRⅡ镜头一个及人民币900元。经鉴定，相机和镜头的价值共计16502元。被告人高春于2016年4月22日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高春在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人高春的供述与辩解，同案犯高某的证言，被害人汪某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见，被告人高春户籍信息及犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高春向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪多次被判处刑罚，仍不知悔改，应酌情从重处罚；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年九月十九日
书记员 徐惟航
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00028号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人凌志能。
被执行人黄建红。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人凌志能、黄建红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2011）麻行执初字第198号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人凌志能、黄建红在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻行执初字第198号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初282号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：毛松国，慈溪市理森电器厂代表人。
被告：王雪平，职业不明。
被告：丁立杰，职业不明。
被告：陈能利，职业不明。
被告：慈溪市理森电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
代表人：毛松国。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告毛松国、王雪平、丁立杰、陈能利、慈溪市理森电器厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛松国、王雪平共同返还原告借款本金899852.42元，并支付暂计至2014年12月30日的利息3211.27元、罚息24990元、复利80.18元，及自2014年12月31日起至实际清偿日止、以借款本金899852.42元和所欠利息3211.27元为基数、按年利率14.28%计算的罚息、复利，以及支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.被告丁立杰、陈能利、慈溪市理森电器厂对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告与被告毛松国签订编号为919152014006767的《综合授信合同》一份，合同约定：被告毛松国在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1000000元，有效期自2014年4月28日至2015年4月28日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告毛松国另行协商确定；被告毛松国在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告毛松国违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告毛松国对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告毛松国赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；被告王雪平作为共同借款人，愿意与被告毛松国共同承担本合同项下的所有借款人的义务。
同日，被告丁立杰、陈能利与原告签订编号为919152014006767-1的《最高额担保合同》，被告慈溪市理森电器厂（个人独资企业）与原告签订编号为919152014006767-2的《最高额担保合同》，合同约定：前述被告自愿为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证，主债权发生期间为2014年4月28日至2015年4月28日，担保的最高债权本金余额均为1000000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告毛松国根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，期限为2014年4月28日至2014年10月28日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，即年利率9.52%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
2014年10月28日借款到期后，被告毛松国、王雪平未足额还本付息，截至2014年12月30日，尚欠原告借款本金899852.42元，利息3211.27元、罚息24990元、复利80.18元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛松国、王雪平归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金899852.42元，支付利息3211.27元、罚息24990元、复利80.18元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛松国、王雪平共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁立杰、陈能利、慈溪市理森电器厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告丁立杰、陈能利实际承担保证责任后，有权向被告毛松国、王雪平追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6616元，由被告毛松国、王雪平、丁立杰、陈能利、慈溪市理森电器厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙晓芬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第25号
原告杭锦后旗农村信用合作联社（简称杭后信用联社）
法定代表人邴京成，系联社理事长。
委托代理人李永春，系理事长助理。
被告段志义，男，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告杭后信用联社与被告段志义借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭后信用联社委托代理人李永春到庭参加了诉讼，被告段志义经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭后信用联社诉称，段志宽于2011年3月25日，在俞有才、李建成及被告段志义的担保下，向我社借款36000元，用于购买化肥，约定月利率为10.125‰，到期日为2012年1月15日。借款到期后，经我社多次催要，归还1020元，段志宽又于起诉后偿还借款本金16820元及利息，现我社要求被告段志义偿还下欠借款18160元及利息，（利息从2011年3月25日起，按合同约定利率计算至给付之日止）。
被告段志义未作答辩。
经审理查明，段志宽于2011年3月25日，在俞有才、李建成及被告段志义的担保下，向原告借款36000元，用于购买化肥，当时约定月利率为10.125‰，还款日期为2012年1月15日。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。借款到期后，经原告多次催要，归还17840元及其相应利息，并将剩余借款的利息给付至2011年3月25日，下欠借款18160元及利息，至今未还。现原告诉至本院要求被告段志义偿还下欠借款18160元及利息，（利息从2011年3月25日起，按合同约定利率计算至给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借款借据，农户联保借款合同等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告杭后信用联社与借款人段志宽签订的借款借据及与段志义、俞有才、李建成签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。段志义、俞有才、李建成作为该借款的连带责任保证人，在借款人未能偿还借款时，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告段志义偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告段志义于本判决生效后五日内给付原告杭后旗信用联社借款18160元及利息（利息从2011年3月25日起，按约定利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年三月十二日
书记员 张 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第25号
原告江某甲，男，2008年11月7日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人ＸＸ柱，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告江俊威之父。
被告江某乙，男，2006年12月13日出生，汉族，学生，住上杭县。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以完善诉讼材料为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案诉讼费350元，撤诉减半收取175元，由原告江某甲负担。
审判员 温云球
二〇一四年二月二十一日
书记员 范秀花
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执289号
申请执行人北川三元投资发展有限公司。
法定代表人何强，该公司董事长。
被执行人四川乔治海茵茨航空零部件制造有限公司。
法定代表人裴敏，该公司董事长。
被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司
法定代表人陈一清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第728号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款1470000元及利息。本院查封了被执行人部分财产，因暂无法处置。经查被执行人经查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第728号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执289号申请执行人：北川三元投资发展有限公司。被执行人：江苏省乔治海茵飞机制造有限公司、四川乔治海茵航空零部件制造有限公司、陈伟。申请执行人：北川三元投资发展有限公司与江苏省乔治海茵飞机制造有限公司、四川乔治海茵航空零部件制造有限公司、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）北民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。于2016年4月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执289号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨厚全二０一六年五月一日书记员  叶 俊
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执289号申请执行人北川三元投资发展有限公司被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司陈伟被执行人四川乔治海茵茨航空零部件制造有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第728号民事调解书。于2016年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2015)北民初字第728号民事调解书支付申请人借款147万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司、四川乔治海茵茨航空零部件制造有限公司、陈伟名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年四月二十九日书记员  叶 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1109号
原告：王二宝。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告王二宝与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王二宝于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二宝撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第890号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告林在金，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告林在金物业服务合同纠纷一案中，2014年8月15日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第401-1号
罪犯李华田减刑一案，本院于二O一四年七月十六日作出（2014）吕刑执字第401号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书背面倒数第二行（刑期自2007年6月19日起至2027年11月18日止）有错误；
现更正为（刑期自2007年6月19日起至2023年11月18日止）。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年八月十二日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00305号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨永建，男，1975年10月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。2001年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人ＸＸ，女，1968年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业。2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2005年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨永建、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人杨永建、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月6日14时许，被告人杨永建、ＸＸ与田某某（另处）共谋盗窃后，在位于重庆市江北区观音桥大融城三楼的表哥茶餐厅，由ＸＸ在餐厅门口望风，杨永建、田某某进入餐厅后，田某某趁被害人黄某某不备，盗得黄某某放在座椅上的女士挎包一个（内有钱夹一个、人民币1290元、港币100元、身份证、银行卡等物）并交给杨永建。杨永建随即走出餐厅，将挎包转交给ＸＸ，由ＸＸ藏匿在随身携带的布袋内。随后，三人逃离现场。2015年1月13日，杨永建、ＸＸ因涉嫌吸食毒品被民警传唤调查时，主动供述了前述尚未被掌握的事实。民警追回被盗的钱夹，并已发还黄某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨永建、ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对杨永建、ＸＸ依法判处。
被告人杨永建、ＸＸ对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。到案后，杨永建、ＸＸ如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨永建于2001年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。被告人ＸＸ于2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2005年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人杨永建、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、二被告人的供述、被害人黄某某的陈述、证人田某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、发还物品清单、指认赃物的照片、指认现场笔录及照片、重庆市渝北区人民法院（2001）渝北法刑初字第407号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01767号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2005）渡刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永建、ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨永建、ＸＸ犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨永建系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于杨永建、ＸＸ有自首情节，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人杨永建、ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月12日止。折抵刑期一日。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月12日止。折抵刑期一日。）
三、追回的钱夹发还黄某某（已发还）。
四、责令被告人杨永建、ＸＸ对黄某某尚未追回的经济损失继续予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月七日
书记员 曹晓燕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初210号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人闫中盛，曾用名闫羲，无业。因犯非法持有毒品罪，2015年4月8日被判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年3月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第151号起诉书，指控被告人闫中盛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人闫中盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月4日，被告人闫中盛先后在黄骅港印象港湾宾馆、黄骅市家中和黄骅市东兴宾馆，提供场所和冰毒容留林某甲吸食冰毒三次。
上述指控事实，被告人闫中盛在庭审中亦无异议，另有被告人闫中盛在公安机关的供述、林某甲的陈述、张某、陈某甲的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、理化检验报告书、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫中盛多次为他人吸食毒品提供冰毒和吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫中盛因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人闫中盛认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫中盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘肖男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9738号
罪犯ＸＸ林，男，汉族，初中文化，1986年3月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年7月26日作出（2012）灌刑初字第0367号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年5月29日止），并处罚金人民币一万六千元，共同退赔违法所得人民币十三万七千五百二十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，罚金未履行，退赔违法所得人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初364号
原告:庄星光，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告:福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：孙百龙，该公司总经理。
原告庄星光与被告福建省兴龙钢缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄星光到庭参加诉讼，被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄星光向本院提出诉讼请求：1.判令福建省兴龙钢缆有限公司偿还借款89000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。2.判决福建省兴龙钢缆有限公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，庄星光变更诉讼请求为：1.判令福建省兴龙钢缆有限公司偿还借款60000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。2.判决福建省兴龙钢缆有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福建省兴龙钢缆有限公司于2013年12月向庄星光借款94000元用于支付农民工工资，口头约定月利息3分。后福建省兴龙钢缆有限公司归还了部分款项。2015年1月28日双方结算，福建省兴龙钢缆有限公司尚欠本息89000元，福建省兴龙钢缆有限公司出具欠条。后经追讨，福建省兴龙钢缆有限公司一直没有归还。
福建省兴龙钢缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，福建省兴龙钢缆有限公司向公司员工筹款用于付农民工工资，时任公司会计庄星光通过中国民生银行，于2013年12月11日转账13000元给孙秋君（福建省兴龙钢缆有限公司出纳，系孙百龙的大女儿）；2013年12月15日转账47000元给孙秋君。双方口头约定月利息3分。后福建省兴龙钢缆有限公司归还了部分款项。2015年1月28日双方结算，福建省兴龙钢缆有限公司尚欠庄星光借款本息89000元，福建省兴龙钢缆有限公司出具了欠条。双方没有约定还款期限。后经庄星光追讨，福建省兴龙钢缆有限公司没有归还。
上述事实有庄星光提供的借条1份、中国民生银行个人账户对账单1份及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，福建省兴龙钢缆有限公司为了支付农民工资，向员工庄星光借款，双方的借贷关系成立。福建省兴龙钢缆有限公司借款至今未还，庄星光请求福建省兴龙钢缆有限公司归还借款及利息，理由正当。福建省兴龙钢缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还庄星光借款60000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元，减半收取计1012.5元，由福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初364号原告:庄星光，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告:福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：孙百龙，该公司总经理。原告庄星光与被告福建省兴龙钢缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄星光到庭参加诉讼，被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄星光向本院提出诉讼请求：1.判令福建省兴龙钢缆有限公司偿还借款89000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。2.判决福建省兴龙钢缆有限公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，庄星光变更诉讼请求为：1.判令福建省兴龙钢缆有限公司偿还借款60000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。2.判决福建省兴龙钢缆有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福建省兴龙钢缆有限公司于2013年12月向庄星光借款94000元用于支付农民工工资，口头约定月利息3分。后福建省兴龙钢缆有限公司归还了部分款项。2015年1月28日双方结算，福建省兴龙钢缆有限公司尚欠本息89000元，福建省兴龙钢缆有限公司出具欠条。后经追讨，福建省兴龙钢缆有限公司一直没有归还。福建省兴龙钢缆有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，福建省兴龙钢缆有限公司向公司员工筹款用于付农民工工资，时任公司会计庄星光通过中国民生银行，于2013年12月11日转账13000元给孙秋君（福建省兴龙钢缆有限公司出纳，系孙百龙的大女儿）；2013年12月15日转账47000元给孙秋君。双方口头约定月利息3分。后福建省兴龙钢缆有限公司归还了部分款项。2015年1月28日双方结算，福建省兴龙钢缆有限公司尚欠庄星光借款本息89000元，福建省兴龙钢缆有限公司出具了欠条。双方没有约定还款期限。后经庄星光追讨，福建省兴龙钢缆有限公司没有归还。上述事实有庄星光提供的借条1份、中国民生银行个人账户对账单1份及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，福建省兴龙钢缆有限公司为了支付农民工资，向员工庄星光借款，双方的借贷关系成立。福建省兴龙钢缆有限公司借款至今未还，庄星光请求福建省兴龙钢缆有限公司归还借款及利息，理由正当。福建省兴龙钢缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还庄星光借款60000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元，减半收取计1012.5元，由福建省兴龙钢缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一七年三月二十一日书记员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初312号
原告:韩某，女，汉族，农民，初中文化，现住邢台市南和县。户口所在地任县。
被告:赵某1，男，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告韩某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤被告赵某1,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历正月初经媒人介绍认识，认识短短几天按农村风俗传贴，同年农历五月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子赵某2。由于婚前草率结婚，未深入了解，导致婚后双方因性格不和，脾气不投，经常争吵，不管是谁错，被告也从未向原告赔礼道歉。自小孩出生后，双方关系仍没有任何改善，原、被告虽生活在一起，被告一直当原告是外人，使原告心灰意冷。2015年农历腊月17日双方发生争吵，原告回娘家居住，被告去叫原告回家，不但不认错，原告父亲说被告两句，反而使被告恼羞成怒、指桑骂槐，甚至想动手殴打原告父亲，被中间人拽住，才制止被告的行为，被告目无尊长。导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此原告向法院提出离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系,婚生男孩赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告没有进行答辩.
经审理查明，原、被告系夫妻，2014年6月4号在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。原告以双方因性格不和，脾气不投，经常争吵，被告目无尊长，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩某的诉讼诉求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1901号
原告：威海博新商场管理有限公司，住所地威海市青岛中路128号。
法定代表人：王淑光，经理。
委托诉讼代理人：杨玉涛，系原告员工。
被告：威海经济技术开发区禧隆宾馆，住所地威海经济技术开发区福祉家园*****号。
法定代表人：金日福，经理。
本院于2016年9月23日受理原告威海博新商场管理有限公司与被告威海经济技术开发区禧隆宾馆财产损害赔偿纠纷一案，原告威海博新商场管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海博新商场管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许威海博新商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海博新商场管理有限公司负担。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
书记员 刘苏雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01450号
原告：李某甲，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢三元到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并确立恋爱关系。此后原告给付被告彩礼30000元，另为被告花费15000元。双方于年月日登记结婚，婚后生活一月左右，被告无故离家出走，至今未归。无奈，原告于2010年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现被告离家出走两年多，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，起诉要求：依法判令原、被告离婚。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况，系本案的适格主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市谯城区赵桥乡崔寨村民委员会分别于2010年3月1日和2011年4月28日提供的证明两份，证明女方出走两年多，感情已完全破裂。
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂。
被告李某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，并于年月日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，结婚证字号：皖亳谯结字第010900864号.婚后无子女。原告李某甲曾于2010年3月4日起诉离婚，本院于2010年9月7日作出（2010）谯民一初字第0721号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。婚后不久，被告李某乙离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，感情基础较差，婚后不久被告李某乙即离家出走，至今分居两年多，且原告李某甲曾于2010年起诉离婚，本院作出不准予原、被告之后，双方并未有和好的希望，现原告李某甲再次起诉要求与被告离婚，被告也未出庭提出自己的主张和要求，因此，原告李某甲与被告李某乙夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年八月十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6647号
原告广东众森实业发展有限公司，住所地东莞市东城区东城路283号世博广场K区701号，组织机构代码32479344-9。
法定代表人贲覃福。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务律师。
委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务实习律师。
被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号，组织机构代码07786030-8。
法定代表人葛斌。
被告深圳市科陆驱动技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路宝龙工业区科陆工业园2栋厂房1、2层，组织机构代码680358427。
法定代表人饶陆华。
本院在审理原告广东众森实业发展有限公司诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司、深圳市科陆驱动技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东众森实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（人民币，下同），减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 薛文超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第282号
申请执行人王金全，证件号码452501195312236832。
被执行人韦绍文，证件号码452501196311124112。
王金全与韦绍文追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）兴民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦绍文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金全于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦绍文履行生效法律文书确定的支付劳动报酬6500元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦绍文的财产进行了查证：查询银行无存款、查询车管所无车辆登记、查询土地部门无土地登记、查询房产部门无房产登记。
本院认为，本案被执行人韦绍文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦绍文新的财产线索，申请执行人王金全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第282号
申请执行人黄泉福。
被执行人秦开和。
本院在执行黄泉福与秦开和民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄泉福亦未能提供被执行人秦开和的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债�向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 宫福平
二〇一五年十一月三日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第282号
申请执行人赵怀英。
被执行人王国义。
申请执行人赵怀英与被执行人王国义身体权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）兴民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵怀英于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1083号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第71号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，男，1992年4月3日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人周某及辩护人董雨平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告人周某与滕平等人（已判决）在句容市下蜀镇空青村新大线路边句容林场西侧50米处，盗窃作案4起，窃得句容市众和炉料有限公司堆放的白云石2770吨，价值人民币102490元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年7月下旬的一天晚上，被告人周某与滕平等人在上述地点窃得白云石1000吨，价值人民币37000元。
2、2012年7月下旬的一天晚上，被告人周某与滕平等人在上述地点窃得白云石1000吨，价值人民币37000元。
3、2012年7月下旬的一天晚上，被告人周某与滕平等人在上述地点窃得白云石700吨，价值人民币25900元。
4、2012年8月上旬的一天晚上，被告人周某与滕平等人在上述地点窃得白云石70吨，价值人民币2590元。
2014年1月9日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行。
对上述事实，被告人周某及辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某的供述；同案人滕平、徐桂华、徐鹏的供述；证人齐某、曹某、朱某、王某甲、程某、胡某、王某乙、杨某、刘某的证言；书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的起诉书指控的第1起犯罪事实，被告人周某主观上并不知情，不应认定其参与盗窃的辩护意见，经查，同案人滕平、徐鹏的供述及被告人周某的供述，均能相互印证，证实被告人周某参与实施起诉书指控的第1起犯罪，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人周某与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可减轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任梅子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第242-1号
申请执行人李荣，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人李荣与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第16号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年10月8日钱一次性给付原告李荣爆玉米款52190元；二、原、被告其他无争议。案件受理费552元（减半收取后），由被告长春金秋农副业产品加工有限公司负担”。法律文�于2015年10月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 朔
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执443号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯德良，居民。
被执行人冯德云，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德良、冯德云债权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1328民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的10832.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10832.98元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德良、冯德云债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初835号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓华
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0183号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月8日出生于安徽省固镇县，身份证号3403231981********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇西菜市街**号**号，住所地安徽省固镇县城关镇和谐苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留固镇县城关镇居民许某、周某（另案处理）在城关镇谷阳酒店的房间内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留固镇县城关镇居民姜某（另案处理）在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室的自己家中用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年上半年的一天，被告人徐某容留许某、周某在固镇县城关镇谷阳酒店一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，证人周某、许某的证言等证据证实，足以认定。
二、2015年元旦前后，被告人徐某先后两次容留姜某在固镇县城关镇和谐苑小区7号楼2单元304室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年3月27日，被告人徐某经固镇县公安局连城责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的到案经过，证人姜某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1770号
原告齐彬，女，1971年出生，汉族，山东某某工程公司职工，住泰安市泰山区。
被告徐加昌，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告齐彬与被告徐加昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彬到庭参加了诉讼，被告徐加昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐彬诉称，2010年10月30日，被告徐加昌与我签订欠款确认及还款协议一份，约定：截至2010年10月30日止，被告尚欠我借款本金135300元，还款期限为两年，利息按年利率12%计算。借款到期后经我多次催要，被告均未偿还。要求判令被告偿还借款135300元及利息（自2010年10月30日至借款实际还清之日止按协议约定利率计算）。
被告徐加昌未做答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告齐彬与被告徐加昌签订欠款确认及还款协议一份，约定：截至2010I年1月9日止，乙方（徐加昌）应付甲方（齐彬）借款总额为135300元，至该日利息已经付清；借款应在二年内还本付息，在借款还清之前，借款年利率按照12%支付等。
关于该借款及协议的形成过程，原告称，2001年至2002年间，我在被告经营的公司担任财务经理，后辞职，但与被告一直是朋友关系，在2002年被告向我借款十七、八万元用于经营泰氏公司，期间被告除支付利息外还还过一部分本金，至2010年10月30日经我与被告对账，确定被告尚欠我135300元本金，遂签订了该协议。借款到期后，被告徐加昌未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借款确认及还款协议、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2010年10月30日，原告齐彬与被告徐加昌签订了借款确认及还款协议一份，确定了被告徐加昌尚欠原告本金135300元，约定两年还本付息，但被告至今未偿还借款本息，以上事实有被告出具的借款确认及还款协议、庭审笔录等证据证实，足以认定。原告齐彬于被告徐加昌之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告徐加昌应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告齐彬与被告徐加昌在借款确认及还款协议中约定的年息为12%，不超过同期银行贷款利率的四倍，因此该约定有效，利息应自借款之日（2010年10月30日）起，至本判决确定的还款之日止，按年息12%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐加昌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐彬借款135300元及利息（自2010年10月30日起至本判决确定的还款之日，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告徐加昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕承尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00982号
原告：沈阳市创维房产物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系董事长。
委托代理人：赵虹，女，汉族，现住沈阳市铁西区
委托代理人：吴云玲，女，汉族，现住沈阳市铁西区
被告：王安琪，现住沈阳市于洪区东湖街16甲-1号342室。
本院在审理原告沈阳市创维房产物业有限公司诉被告王安琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市创维房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 楠
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第529号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
被告人胡文学。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人胡文学犯抢劫罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王锐、蒋子屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月18日21时许，被告人胡文学在成都市金牛区长兰路1号附17号“梦之缘”按摩店内，持刀将被害人张某某挟持至店内卫生间，用刀捅伤张某某后抢走其现金人民币1100余元及尼彩手机一部。后被告人胡文学于2013年1月5日被抓获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，被抢手机价值人民币200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡文学的行为已构成抢劫罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定予以判处，并建议对被告人胡文学在有期徒刑五年至七年之间量刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人胡文学抢劫致其受伤，请求法庭判决被告人胡文学赔偿财产损失1200元、医疗费14000元、护理费900元、误工费8000元、营养费270元、交通费500元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金50000元，以上费用共计85710元。
被告人胡文学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人胡文学对附带民事诉讼原告人张某某提出的赔偿项目及金额均无异议，表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2012年12月18日21时许，被告人胡文学在成都市金牛区长兰路1号附17号“梦之缘”按摩店内，持刀将被害人张某某挟持至店内卫生间，用刀捅伤张某某后抢走其现金人民币600余元及尼彩手机一部。后被告人胡文学于2013年1月5日被抓获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤，被抢手机价值人民币200元。
本院另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2012年12月19日至2012年12月27日在中铁二局集团中心医院住院治疗，医嘱住院期间一人护理并建议出院后休息2周。共计产生医疗费12541.04元，鉴定费840元。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场、物证照片，公安局扣押、发还物品清单，中铁二局集团中心医院出院病情证明书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，四川省医疗卫生单位门诊票据，证人陈某某、严某某的证言笔录，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人胡文学的供述等。
本院认为，被告人胡文学以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡文学构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对于成都市金牛区人民检察院关于被告人胡文学抢劫金额为1100余元人民币的指控，本院认为，因仅有被害方单方面的证据，没有其它证据予以印证，故对成都市金牛区人民检察院的该项指控不予支持。
被告人胡文学原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人胡文学归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人胡文学的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张某某造成损失，被告人胡文学应予赔偿。
附带民事诉讼原告人张某某主张医疗费14000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……。”根据上述司法解释的规定，本院认为附带民事诉讼原告人张某某提交的医疗费票据，与本案具有关联性，应予认定。本院根据附带民事诉讼原告人张某某提交的相关票据确认医疗费为12541.04元。
附带民事诉讼原告人张某某主张的鉴定费840元，本院认为该费用系本案实际支出，故对附带民事诉讼原告人张某某的该项诉请，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某某主张护理费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据上述司法解释，护理费应为776元（31489元／年÷365天×9天）。
附带民事诉讼原告人张某某主张误工费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，附带民事诉讼原告人张某某的的误工费应为1984元（31489元／年÷365天×23天）。
附带民事诉讼原告人张某某主张营养费270元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定……”的规定，结合附带民事诉讼原告人张某某的伤情，对附带民事诉讼原告人张某某的该项诉请，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某某主张交通费500元。本院认为该费用系本案必要支出，对附带民事诉讼原告人张某某的该项诉请，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某某主张的财产损失、精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院决定不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人胡文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月六日起至二〇二〇年一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡文学抢劫所得的赃款人民币600元、尼彩手机一部应予退赔被害人张某某；
三、被告人胡文学应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费12541.04元、鉴定费用840元、误工费1984元、护理费776元、营养费270元、交通费500元，共计人民币16911.04元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任鹏程
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第441号
原告胜利油田中胜汽修有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路中段。组织机构代码76365211-1。
法定代表人许国辉，总经理。
委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东赵小区*号楼*单元***室。组织机构代码78610342-2。
负责人张澎，经理。
被告金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街******号。组织机构代码41072423-9。
委托代理人金辉，董事长。
以上两被告共同委托代理人周巨海，男，X年X月X日出生，汉族，金德铝塑复合管有限公司职工，住辽宁省沈阳市。
原告胜利油田中胜汽修有限公司（以下简称中胜公司）与被告金德铝塑复合管有限公司东营分公司（以下简称金德公司东营分公司）、金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中胜公司委托代理巩贵运、被告金德公司东营分公司、被告金德公司共同委托代理人周巨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中胜公司诉称，被告金德公司东营分公司于2010年起，多次到原告处修理车辆，所欠修车费用始终未付。请求判令被告支付原告修车费71165元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金德公司东营分公司、金德公司辩称，原告出具的明细表不产生法律效力，既没有法定代表人签字，也没有公司盖章，在明细表上签字人员并非我公司人员，我公司未授权任何人去原告处修车，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年6月10日至2012年5月31日，被告金德公司东营分公司多次在原告处修理车辆，产生修理费用50292元。2012年5月22日，被告金德公司东营分公司向原告出具欠条一份，载明欠中胜汽修厂2010年至2012年修理费48500元。该欠条中加盖被告金德公司东营分公司印章，并有李某某签字。2012年5月31日，被告金德公司东营分公司在原告处修理车辆，产生修理费1792元，李某某在维修明细表中签字。2012年5月31日至今，二被告未向原告支付过修理费。
在庭审过程中，被告金德公司东营分公司申请对上述欠条中加盖的公司印章真实性及印章与字迹的先后顺序进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。截止2014年8月13日，被告金德公司东营分公司一直未缴纳鉴定费，因此被依法终止该鉴定。
另查明，被告金德公司东营分公司系被告金德公司依法设立不具备法人资格的营业性分支机构。
以上事实，有原、被告当庭陈述、车辆修车明细表七宗，车管所车辆登记证明五份、欠条一份在案佐证。
本院认为，被告对欠条印章真实性不予认可，但其未提交相应证据予以证实，对其抗辩，本院不予采纳。被告金德公司东营分公司向原告出具欠条的行为，可以证实原告与被告金德公司东营分公司之间存在修理合同关系。李某某、被告金德公司东营分公司分别在欠条上签字、盖章，可以证实李某某系被告金德公司东营分公司工作人员，其签订车辆修车明细表及欠条的行为均系与其职务职责相关的行为，其行为后果应由被告金德东营分公司承担。被告金德东营分公司系被告金德公司依法设立的不具备法人资格的营业性分支机构，依法不能独立承担责任，故两被告应共同承担民事责任。原告主张被告应支付修理费50292元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司东营分公司、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胜利油田中胜汽修有限公司支付修理费50292元。
案件受理费1579元，减半收取790元，由被告负担529元，由原告承担261元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨江娇