山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2011号
原告：林均明，农民。
委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：周晓军，城镇居民。
委托诉讼代理人：宫照光，城镇居民。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道19号19层。
代表人：蔡淑芹，公司经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，公司职工。
林均明与周晓军、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林均明之委托代理人王奕、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人王珍珍均到庭参加诉讼，被告周晓军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼中，原告林均明申请撤回对被告威海盛凯集装箱运输有限公司的起诉。
原告林均明诉称，2015年5月27日7时许，被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至309国道文登区葛家镇东宋格加油站时，车辆左前部与由东向西横过309国道的原告林均明所驾驶的电动自行车右前侧相碰撞，造成原告林均明受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告林均明负事故次要责任，被告周晓军负事故主要责任。本次事故造成原告林均明的经济损失有：医疗费53045.56元、住院伙食补助费6800元、××赔偿金19395元、误工费6376元、护理费11470元、施救费100元、车辆维修费521元、××辅助用具费（助听器）5300元。交通费12335元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金19395元、误工费6376元、护理费11470元、施救费100元、车辆维修费521元、交通费12335元、精神损害抚慰金2000元、××辅助用具费（助听器）5300元，超出交强险部分损失即：医疗费43045.56元、住院伙食补助费6800元、鉴定费1300元，由被告保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及商业第三者险100万元属实，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意赔偿。超出交强险部分同意承担70%赔偿责任。另外事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。原告的住院伙食补助费同意赔偿每天30元、交通费同意赔偿500元、误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告周晓军辩称，对事故发生没有异议，对原告的合理损失同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月27日7时许，被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至309国道文登区葛家镇东宋格加油站时，车辆左前部与由东向西横过309国道的原告林均明所驾驶的电动自行车右前侧相碰撞，造成原告林均明受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告林均明横过机动车道未下车推行负事故次要责任，被告周晓军因观察不周未保持安全车速负事故主要责任。
原告林均明受伤后先后到威海市文登中心医院住院治疗两次，共住院治疗66天。诉前经原告自行委托由威海恒源司法鉴定所鉴定，原告林均明听力损伤符合九级伤残、伤后需1人护理70日，经庭审质证，原、被告对此均无异议。庭审中，原、被告协商一致的损失有：医疗费53045.56元、施救费100元、车辆维修费521元、××辅助用具费（助听器）5300元、鉴定费1300元、××赔偿金18102元、护理费8071元。关于原告主张的误工费、交通费，双方存有争议。
原告主张误工费参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，误工时间为180天，误工费为6376元，为此提交了威海市文登中心医院住院病历两份、诊断证明5份及农村土地承包经营权证、威海市文登区泽头镇于林庄村村民委员会出具的证明各一份，上述证据能够证实，原告住院68天、出院后医生建议休治共97天，登记在原告名下承包经营土地8.48亩。被告保险公司对证据真实性没有异议，但认为原告已过60周岁，视为丧失劳动能力，不应当赔偿误工费。
原告主张交通费12335元，其中10835元系原告伤后其妻女从国外回家产生的机票费用，另外1500元交通费，原告未提供证据证实，被告保险公司对原告妻女回国发生的交通费10835元的真实性无异议，但认为该费用并不是属于交通费赔偿范围之内，对另外1500元因原告未提供证据，亦不认可，但同意赔偿原告交通费500元。
另查，被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者险（保额1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险范围内赔偿原告林均明医疗费10000元。
再查明，威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院费用单据、户口簿、农村土地承包经营权证、道路交通事故认定书等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分，按双方责任比例承担责任。本案中，被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车与原告林均明所驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告林均明受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告林均明负事故次要责任，被告周晓军负事故主要责任。综合案情，本院认为被告周晓军承担本次事故90%责任、原告林均明承担本次事故10%的责任为宜。被告周晓军驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者险（保额1000000元），事故发生在保险期限内，因此，原告林均明的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担90%赔偿责任，余下损失由被告周晓军承担90%赔偿责任。
关于双方争议的是否应当赔偿原告林均明误工费的问题，本院认为误工费是指受害人从遭受伤害到治愈这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，不应当简单的受到年龄的限制，年满60周岁的老年人通过自身劳动获得的合法收入，仍然应当受到法律保护，本案中，原告提交的农村土地承包经营权证，可以证实原告仍通过劳动取得收入，被告保险公司也没有证据证实原告林均明现已丧失劳动能力，因此，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。根据原告提交的证据能够证实其住院及休治时间为163天，对超出部分未提供证据证实，本院不予支持，即原告误工费参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算为5774.22元（12930元÷365天×163天）。
关于双方争议的原告交通费赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告妻女从国外回家乘坐飞机而产生交通费10835元，并非用于原告林均明受伤就医或转院治疗亲属陪护发生的交通费，另外15000元交通费也未提供证据证实，因此，对原告主张交通费于法无据本院不予支持。但被告保险公司同意赔偿原告交通费500元，本院照准。
本次事故造成原告林均明一处九级伤残，确实给其今后生活带来较大不便，原告主张精神损害抚慰金2000元并不为高，本院予以支持。原告林均明的合理损失以庭审查明为准，双方协商一致部分，本院照准。原告主张医疗费中包括已由保险公司在交强险范围内垫付的10000元，该部分系重复主张，不再由保险公司承担。被告周晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告林均明××赔偿金18102元、误工费5774.22元、护理费8071元、××辅助用具费（助听器）5300元、交通费500元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费521元，共计40368.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告林均明超出交强险部分损失即：医疗费43045.56元、住院伙食补助费6800元，共计49845.56元的90%即44861元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告周晓军赔偿原告林均明鉴定费1300元的90%即1170元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告林均明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告林均明负担302元、被告中信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、周晓军各负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢晓斐