浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第288号
原告张立。
委托代理人（特别授权）许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告郑燕芳。
被告胡芳华。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
诉讼代表人黄寿山。
委托代理人�特别授权）徐峰峰。
被告汪天新。
被告许程洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权）徐天宝、蒋礼峰。
被告鲁晓枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
法定代表人张伟钢。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告张立与被告郑燕芳、胡芳华、太平洋财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）、汪天新、许程洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、鲁晓枫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。审理中，经被告太平保险公司申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、伤残与本案交通事故的关联性、伤残与其自身腰椎退行性病变参与度进行鉴定。原告张立的委托代理人许平，被告郑燕芳、胡芳华，被告太平保险公司的委托代理人徐峰峰，被告汪天新，被告许程洁，被告平安保险公司的委托代理人蒋礼峰，被告鲁晓枫，被告人保财险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2013年10月1日8时40分许，在s31杭新景高速往江西方向33.3公里处，被告郑燕芳驾驶的浙a×××××号小型轿车碰撞到前方因堵车而排队的分别由原告张立、被告汪天新、被告鲁晓枫、被告许程洁驾驶的浙a×××××号、浙a×××××号、浙a×××××号、浙a×××××号小型轿车，致使五车不同程度受损，原告受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队三大�认定，确定被告郑燕芳未按规定操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告张立、被告汪天新、鲁晓枫、许程洁无责任。事故发生后，原告张立被送往建德市第一人民医院、红十字医院治疗，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折，花费医疗费人民币2357.10元。经法医鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期限确定为4个月，专人护理期限确定为2个月，营养期限确定为1个月。被告郑燕芳驾驶的浙a×××××号小型轿车为被告胡芳华所有，该车在被告太平保险公司投保交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险，被告汪天新驾驶的浙a×××××号车与被告许程洁驾驶的浙a×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告鲁晓枫驾驶的浙a×××××号车在被告人保财险公司投保交强险，本案交通事故的发生时间均在上述保险合同的保险期间内。现原告张立要求获赔各项损失共计人�币269132.50元，由被告郑燕芳、胡芳华、汪天新、许程洁、鲁晓枫连带赔偿，被告太平保险公司、平安保险公司、人保财险公司在各保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任，并要求非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
审理中，原告张立增加一项诉讼请求，要求撤销原告张立与被告郑燕芳签订的“医疗费用以今天的为准”的协议，理由为对该事故后果存在重大误解，协议内容显失公平。
原告张立向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历及各项检查报告单12页，用以证明原告张立受伤后的治疗情况。
3、医疗费票据一组6页，用以证明原告张立花费医疗费人民币2357.10元。
4、杭州明皓司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告张立因交通事故造成八级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月，因鉴定花费鉴定费人民币1900元。
5、交通费发票一组，用以证明原告花费交通费人民币500元。
6、户口簿一本，用以证明原告系非农业户口。
7、太平保险公司交强险保单一份，用以证明被告胡芳华所有的浙a×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险。
被告郑燕芳辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，郑燕芳驾驶的车辆登记在其丈夫胡芳华名下，该车在太平保险公司投保了交强险和责任限额为人民币500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告的损失，要求由太平保险公司赔偿。另外，因双方达成协议，约定“协议医疗费用以今天的为准”，故原告的医疗费用应以事故发生之日为限。
被告郑燕芳向本院提供道路交通事故认定书一份，用以证明原告与被告郑燕芳达成协议，约定医疗费以当天支付的为准，不再另行支付。
被告胡芳华辩称，首先，同意被告郑燕芳的答辩意见。另外，交通事故认定书上载明“协议医疗费用以今天的为准”，但原告提交的复印件将该内容覆盖掉了，故仍要求医疗费截止到交通事故认定书出具之日。
被告太平保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告郑燕芳驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太平保险公司同意在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。对原告的损失提出以下意见：医疗费仅以当天支付的为限，因双方有协议；误工费不能计算，因事故发生时原告已年满50周岁，且未提供返聘合同；护理天数予以认可，但护理费标准应按每天94元计算；营养�限予以认可，但营养费标准应按每天30元计算；事故发生当时的片子和事故发生八、九天后的片子有差异，要求对伤残等级及与本案交通事故的关联性、参与度进行鉴定；交通费认可200元，可由法庭酌情认定；精神损害抚慰金待伤残等级确定后确定。
被告汪天新辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告汪天新驾驶浙a×××××号车在平安保险公司投保了交强险，要求平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告许程洁辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告徐程洁驾驶的浙a×××××号车在平安保险公司投保了交强险，要求平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，被告汪天新、许程杰所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在无责限额范围内予以赔付。其他内容同意太平保险公司的意见。
被告鲁晓枫辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告鲁晓枫所驾驶的浙a×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险，要求人保财险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告人保财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告鲁晓枫驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险无责分项限额内按比例赔偿。对各赔偿项目同意太平保险公司意见。
经被告太平保险公司申请，本院委托杭州中正司法鉴定所对原告张立的伤残等级、伤残与本案交通事故的关联性、伤残与自身腰椎退行性病变参与度进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为张立在2013年10月1日发生的交通事故中受伤，腰1、2压缩性骨折评定为捌级伤残，与本次事故存在直接因果关系，与腰椎退行性变无关联性，伤残等级的参与度100%。
当事人提供的�据及经本院委托杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各方当事人发表以下质证意见：
一、原告提供的证据，被告太平保险公司对证据1“三性”无异议，但提出该份认定书系复印件，被告胡芳华（郑燕芳）持有原件，该原件上有“协议医药费以今天为准”字样，故协议内容应以原件为准。对证据2的门诊病历真实性无异议，医疗保险病历中记载事故发生前有骨折类用药；对建德一院的病历、报告单无异议，但确定原告腰2椎皮质欠光整的片子是到10月9日才拍的，与事故发生时已经过一周以上的时间，故可能存在其他原因导致原告现在的伤情；对证据3真实性无异议，但根据当事人协议，仅赔偿当天的医药费。对证据4真实性无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；鉴定费不属理赔范围。对证据5认为存在连号现象，具体合理数额由法庭酌情认定。对证据6、7�异议。
二、被告平安保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，其他意见和太平保险公司一致。被告郑燕芳、胡芳华、汪天新、许程洁、人保财险公司均表示同意太平保险公司的质证意见。被告鲁晓枫同意太平保险公司的质证意见，并补充以下意见：病历上记载原告在2013年10月9日曾去就诊，但原告没有提供当日的医疗费就诊发票。另外，原告的门诊病历上的日期有多处涂改痕迹。
三、针对被告太平保险公司提出事故前的骨折类用药，原告解释称，医保病历中记载的2010年5月15日所配的天和骨痛贴膏系之前原告所用药物，与本案事故无关。
四、被告郑燕芳提供的证据，原告对真实性无异议，但提出当时正值国庆假期，各方当事人都很急切想回家，原告是为了快点把事情处理好才签字的，原告没有预料到后果这么严重，故对协议内容具有重大误解，且该协议显失�平。被告胡芳华提出原告签字说明她认为自己身体没什么大碍。被告鲁晓枫提出当时交警是征求过各方的意见后才签字的。其他当事人对该证据均无异议。
五、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告无异议；郑燕芳、胡芳华、许程洁未提出异议；被告太平保险公司对真实性无异议，但认为原告在事故发生后间隔8天才拍片确定腰椎骨折，故其伤情并非本案事故造成。被告汪天新、鲁晓枫提出“服从法律判定”；平安保险公司、人民保险公司均无异议。
上述证据，本院作以下分析认证：
一、原告提供的证据1，因被告郑燕芳提供了原件，本院将对原件进行分析认证。对证据2、4，因以对原告的伤残等级及伤情与事故的关联性进行鉴定，故应结合重新鉴定的结论分析。对证据3，将结合被告郑燕芳提供的证据综合分析。对证据5，结合原告的住所地、事故发�地及原告就诊地，本院认为原告主张的交通费数额基本合理，予以认定。对证据6、7，本院予以确认。
二、被告郑燕芳提供的证据，符合证据要件，本院予以确认。对“协议医疗费用以今天的为准”内容，原告已提出要求撤销，本院将对该项诉讼请求是否成立作综合分析。
三、杭州中正司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，被告太平保险公司虽提出异议，但未提供相应证据，该鉴定意见书符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定的涉案事故的发生经过及责任认定情况如原告所述。
事故发生后，原告张立与被告郑燕芳达成协议，约定张立的医疗费以当天发生的为准。
原告受伤后，先后到建德市第一人民医院、杭州红十字会医院治疗，花费医疗费人民币2357.10元。其中事故当日（2013年10月1日）发生医疗费人民币360元。
经鉴定，原告的伤情（腰1、2压缩性骨折）构成捌级伤残，合理误工期限为4个月，专人护理期限为2个月，营养期为1个月。
另查明，被告郑燕芳驾驶的浙a×××××号小型轿车为被告胡芳华所有，该车在被告太平保险公司投保交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险，被告汪天新驾驶的浙a×××××号车与被告许程洁驾驶的浙a×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告鲁晓枫驾驶的浙a×××××号车在被告人保财险公司投保交强险，本案交通事故的发生时间均在上述保险合同的保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故造成原告受伤，浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队三大队作出的事故认定符合法�规定，本院予以确认。在处理事故时，原告张立与被告郑燕芳达成了医疗费赔偿协议，约定“医疗费用以今天的为准”。现原告以自己在约定时未预料到自己伤情严重，故该意思表示具有重大误解，且内容显失公平为由，要求撤销该协议。本院分析认为，原告同意“医疗费用以今天的为准”应该是建立在原告自认伤情并不严重、所花费用不会很多的基础上，否则该意思表示有违常理。原告在之后的治疗中发现自己伤情严重，且构成伤残，造成的损失巨大，故原告提出协议时具有重大误解，该主张与事实相符，本院予以认定。现原告要求撤销“医疗费用以今天的为准”的协议，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，原告张立因交通事故造成的损失为：医疗费2357.10元、误工费13179.60元、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、鉴定费1900元、交通费500元，上述费用合计人民币251942.70元。另外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和各被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币15000元。被告郑燕芳驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，被告汪天新驾驶的浙a×××××号车与被告许程洁驾驶的浙a×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告鲁晓枫驾驶的浙a×××××号车在被告人保财险公司投保交强险，被告郑燕芳负事故全部责任，被告太平保险公司应在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任，被告汪天新、许程洁、鲁晓枫无责任，被告平安保险公司、人保财险公司应在交强险无责限额范围（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）内承担赔偿责任，其中平安保险公司承担两份保险责任。原告的损失中，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币261785.60元，应在交强险伤残赔偿限额内获赔143000元。超出部分的118785.60元，应由被告郑燕芳赔偿。因被告郑燕芳驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保责任限额为人民币500000元的商业三者险，且投保不计免赔险，故该款应由被告太平保险公司直接赔偿给原告张立。原告的医疗费、营养费等损失合计人民币3257.10元，应在交强险医疗费用赔偿限额内获赔。因该项损失未超过各交强险医疗费用赔偿限额的总额，故各保险公司应按比例承担赔偿责任，其中被告太平保险公司承担2505元，被告平安保险公司501.40元，被告人保财险公司承担250.70元。原告的财产损失人民币1900元，应在交强险财产损失赔偿限额内获赔。因该项损失也未超过各交强险财产损失赔偿限额的总额，故各保险公司也应按比例承担赔偿责任，其中被告太平保险公司承担1652.20元，被告平安保险公司165.20元，被告人保财险公司承担82.60元。原告张立要求非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，该主张符合法律规定，予以准许。被告郑燕芳、胡芳华、太平保险公司提出原告的医疗费用应以事故发生当日的为限，该项抗辩意见本院不予采纳，理由如前所述。被告太平保险公司提出事故发生时原告已年满50周岁，故不能计算误工费。本院认为，原告未超过60周岁，主张误工损失具有合理性，对被告太平保险公司的该项抗辩本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告张立与被告郑燕芳于2013年10月1日签订的“医疗费用以今天的为准”的协议。
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司支付原告张立机动车交通事故责任强制保险保险金人民币114157.20元，支付原告机动车第三者责任保险保险金人民币118785.60元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告张立机动车交通事故责任强制保险保险金人民币22666.60元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告张立机动车交通事故责任强制保险保险金人民币11333.30元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张立其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5322元，减半收取人民币2661元，由被告郑燕芳、胡芳华负担2322元，由被告汪天新、许程洁、鲁晓枫各负担113元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一四年八月十九日
书记员 刘爱萍