云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第678号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭先富，曾用名郭光富，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李绍成，农民。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人鲁绍成，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人王建明，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人穆老发，农民。2014年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27目被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人郭先富、鲁绍成、王建明、穆老发、李绍成犯运输毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第574号刑事判决。郭先富、李绍成不服，分别提出上诉。云南省人民检察院阅卷审查后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问郭先富、鲁绍成、王建明、穆老发、李绍成，听取辩护人郭慷、肖莉的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2014年5月22日，被告人鲁绍成受一不知名的缅甸妇女（在逃）的雇佣，欲为其运输毒品至云县交与被告人郭先富，后鲁绍成、王建明分别邀约李绍成、穆老发共同参与运输。当日23时许，被告人鲁绍成、穆老发在南班公路香椿箐便道接取毒品后，穆老发受鲁绍成安排，将毒品藏于耿马县振清公路南京章寨子路段附近柚木林的草丛内，同月23日，四人在孟定休息。次日凌晨0时13分许，李绍成、穆老发取得毒品后由鲁绍成、王建明驾乘红色摩托车（云S×××××）在前探路，李绍成、穆老发携带毒品驾乘黄色摩托车（云S×××××）在后，前往云县。当日凌晨0时40分许，民警对李绍成、穆老发表明身份并要求进行停车检查时，李绍成加速行驶，至孟定后谷咖啡路段附近时侧翻在地，车上二人被当场抓获，从该摩托车旁约1米处二人所携带的编织袋内查获毒品海洛因40块，净重14078克，吗啡12块，净重4156克。随后，在那永路段守候的民警将鲁绍成、王建明抓获。2014年5月25日16时许，在鲁绍成、王建明的协助下，民警于云县“和云居红星家居建材商行”将被告人郭先富抓获。
原判根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人郭先富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；分别判处被告人鲁绍成、王建明、穆老发、李绍成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的涉案毒资三十万元人民币、二轮摩托车（车牌号为云S×××××）一辆、毒品海洛因14078克、吗啡4156克依法予以没收。
宣判后，郭先富以原判认定其构成运输毒品罪的事实不清、证据不足为由提出上诉，要求公正裁判；其辩护人以同样的理由为其辩护。李绍成上诉要求从轻处罚。其辩护人提出李绍成系从犯，认罪态度好，请求对李绍成减轻处罚。
经审理查明，2014年5月下旬，鲁绍成与一不知名的缅甸女毒贩（在逃）商定，以每公斤1.5万元的运费，由鲁绍成组织人员将毒品运至云县交给郭先富。后鲁绍成邀约王建明后二人又分别邀约李绍成、穆老发一同参与运输。同月22日23时许，鲁绍成、穆老发、王建明、李绍成在边境接到女毒贩安排的人送来的毒品后运至孟定城附近，由穆老发将该毒品藏匿于附近的山上。23日晚，四人分乘两辆摩托车，从孟定镇出城沿云县方向行驶，王建明、鲁绍成驾驶摩托车在前探路，李绍成、穆老发驾驶另一辆摩托车岔进藏匿毒品的地点取到毒品后随后跟进。24日凌晨1时许，四人先后被抓获。缉私民警当场从李绍成、穆老发携带的编织袋内查获毒品毒品海洛因40块，净重14078克；毒品吗啡12块，净重4156克。
鲁绍成、王建明归案后配合民警延伸侦查，继续保持与境外女毒贩及欲接取该批毒品的郭先富电话联系，后民警于同月25日16时许，在云县“和云居红星家居建材商行”将郭先富抓获。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.公安机关出具的查获经过材料、毒品扣押清单，证实孟定海关缉私分局获悉云县籍男子毒品犯罪线索后立案侦查，于2014年5月24日凌晨1时许先后抓获共同运输毒品的李绍成、穆老发、鲁绍成、王建明，现场查获毒品可疑物52块的经过，并根据鲁绍成、王建明归案后的供述和配合，公安人员于次日16时许在云县和云居建材商行将等待接取该批毒品的郭先富抓获。
2.毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定意见书，证实查获的52块毒品可疑物经鉴定均为毒品，其中的40块检出海洛因成分，净重14078克；12块检出吗啡成分，净重4156克。
3.手机通话清单，证实各被告人在案发期间相互联系情况。其中王建明持有的号码为182××××8668、157××××5760手机与郭先富持有的号码为13×××93、157××××3690手机和境外女毒贩持有的号码为150××××5177的手机，以及郭先富持有的号码为157××××3690手机与境外女毒贩持有的号码为150××××5177手机于案发期间有过频繁的通话。且手机通话视听资料及通话录音文字转化材料证实王建明、鲁绍成归案后为配合公安机关延伸侦查，通过王建明持有的号码为182××××8668手机，于25日分别与郭先富持有的号码为13×××93手机、境外女毒贩持有的号码为150××××5177手机就该批毒品在云县交接前支付运输费用等问题进行过协商。随后，境外女毒贩根据协商情况，通过户名为谢良辉、账号为62×××94的银行卡向王建明信用社卡号62×××32汇入四笔共计18万元人民币，向郭先富姐夫李某的信用社卡号62×××34汇入三笔款项共计12万元人民币。上述资金流向也与银行提供的银行卡交易记录相印证。手机短信提取照片证实郭先富持有的手机于2014年5月25日8时45分收到过王建明持有的手机发来的王建明的信用社卡号62×××32。
4.证人李某证言，证实应妻弟郭先富的请求，5月25日，其将名下的信用社卡号62×××34通过手机发给了郭先富，郭称要往卡里打些钱，打了多少，谁打的并不清楚。并证实其与郭先富并无经济上的往来。
5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人鲁绍成、王建明归案后，对公安机关提供的14张不同男性正面免冠照片分别进行混同辨认，均辨认出郭先富即为在云县等待接取毒品的人。
6.旅客入住证明证实，2014年5月23日，鲁绍成、王建明、穆老发、李绍成使用鲁绍成、王建明、穆老发三张身份证登记入住孟定顺阳招待所401、404间。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人鲁绍成、穆老发归案后分别对接取毒品的地点进行了指认，其中穆老发还对其藏匿毒品地点进行了指认。
8.被告人鲁绍成供述，其到缅甸老街赌钱时遇到一不知名缅甸妇女，答应以每公斤1.5万元的报酬帮其运输毒品到云县交给一个叫小郭的人。2014年5月22日，其与王建明一起出境赌钱，在缅甸老街遇到李绍成、穆老发后，二人便约李、穆一起参与运输。当晚，其与穆老发在边境接得毒品后到南班公路20号界桩与王建明、李绍成汇合，四人将毒品运运至孟定城边，由穆老发将毒品藏在附近的山上，23日，四人到孟定镇一招待所休息。当晚四人分乘两辆摩托，其与王建明在前探路，李绍成、穆老发从藏匿毒品的地点取得毒品后跟进。被抓后与王建明一同配合民警延伸侦查，继续与境外毒贩及云县接取毒品的小郭保持联系，确认在云县接取毒品的小郭即为郭先富，通过电话协商要求对方在交付毒品前先行支付运费30万元，随后，境外毒贩向王建明提供的银行卡打款18万元，并从与郭先富的通话中得知境外毒贩将另外的12万元打到了郭先富帐上。还供称之所以用王建明的电话与境外女毒贩联系，是因为本人的手机没电，其将王建明的手机号告诉了境外女毒贩。被告人王建明也做了基本相同的供述，二人有关鲁绍成首提犯意，邀约同案，归案后共同配合公安机关延伸侦查抓获郭先富的供述相吻合，且共同确认号码为150××××5177手机为境外女毒贩使用；号码为13×××93、152××××6398、157××××3690手机卡均为郭先富使用。被告人穆老发、李绍成对分别受鲁绍成、王建明的邀约运输毒品被现场查获的犯罪事实亦供认不讳。
9.被告人郭先富对其经常使用的两个手机号152××××6398、13×××93予以确认，并供认案发前使用卡号13×××93与同乡王建明有过多次通话，但否认通话中涉及毒品事项，也否认使用过号码为157××××3690的手机卡，辩解没有参与本案犯罪，其25日通过姐夫李某信用社卡转入的12万资金是向他人借的。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭先富、李绍成和原审被告人鲁绍成、王建明、穆老发无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品，其五人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。原审被告人鲁绍成、王建明归案后配合民警延伸侦查，抓获郭先富，有重大立功情节，依法可从轻处罚。原判根据五人在本案中的地位、作用、涉案的毒品数量及犯罪情节，已作罪刑相适应的处罚。李绍成要求再予从轻处罚的理由不成立，予以驳回。辩护人肖莉请求对李绍成减轻处罚的意见，本院不予采纳。在卷通话清单、视听资料、银行卡交易记录，以及同案王建明、鲁绍成相互印证的供述等证据形成锁链，足以认定郭先富实施了本案所认定的毒品犯罪，其辩称未参与本案毒品犯罪的上诉理由与查明的事实和证据不符，予以驳回。辩护人郭慷所提认定郭先富运输毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郭先富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 余大庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 浩