河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2710号
原告翟三良，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人周恒、赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告申红起，男，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安徽省中信消防工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路与未来路交叉口曼哈顿7号楼2单元1515号。
负责人宋文俊，该公司经理。
被告安徽省中信消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市美菱大道125号58幢。
法定代表人郑吉清，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原告翟三良诉被告申红起、安徽省中信消防工程有限公司河南分公司（以下简称中信消防河南分公司）、安徽省中信消防工程有限公司（以下简称中信消防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟三良及委托代理人周恒、赵令琦，被告申红起及、中信消防河南分公司、中信消防公司的共同委托代理人朱静玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟三良诉称，其受雇于被告申红起，在被告中信消防河南分公司位于开封市万汇龙国际商贸城一工地处做消防安装工作。2015年11月21日下午，其在工作期间，因脚手架侧翻导致其摔下受伤，后被工友送至尉氏县人民医院治疗，原告的损伤情况经司法鉴定，构成伤残。请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计238012.48元。
被告申红起辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，原告想找活干，其只是把原告引荐给中信消防河南分公司负责人。其一直在驻马店市，事后才得知原告受伤的事情。
被告中信消防河南分公司辩称，其不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的主体资格，应驳回原告对分公司的诉讼请求。
被告中信消防公司辩称，1、经被告申红起牵线介绍，原告承诺具有安装经验和施工队伍，其与原告属于承揽关系；2、原告受伤是因其工作中操作不当导致，原告作为长期从事消防工作人员，在本次施工事故中存在疏忽大意、未尽到注意义务，原告存在过错。基于承揽关系，其从人道主义，也积极的给予原告医疗补偿；3、2016年1月30日，其公司已与原告达成协议，将原告承包的工程款及其医疗费共计172000元一次性支付给原告。协议显示：代班与工人之间有任何经济纠纷与公司无关，此工程款含翟三良医疗费用，今一次性付清，后期有任何治疗与公司无关；4、原告的伤残鉴定是在双方达成协议后，单方私自作出的，缺乏公正性、透明性。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月份，原告翟三良经被告申红起牵线介绍，承包被告中信消防河南分公司承包的位于开封市万汇龙国际商贸城一工地从事消防设施安装工程。2015年11月21日下午，翟三良在工作期间，由于脚手架侧翻导致其摔下受伤，当即被工友送至尉氏县人民医院治疗。诊断为：右根骨粉碎性骨折、右踝外伤。翟三良在尉氏县人民医院住院1天，支出医疗费362.92元。原告翟三良为治疗方便于2015年12月22日转入住驻马店驿城区段庄骨科医院治疗，诊断为：右侧根骨粉碎性骨折，2015年12月2日出院，住院10天，支出医疗费15462元。
诉讼中，被告中信消防河南分公司提交工程款支付单一份，载明：“今安徽中信消防公司河南分公司支付万汇龙国际商贸城A1号-8号，B1号-8号，C1号-4号，Ｄ１号—４号消防工程施工费用（含翟三良医疗费用）172000元整。现将该工程款支付给翟三良，代班与个人之间有任何经济纠纷与公司无关。此工程款含翟三良医疗费，今一次性后期任何治疗与公司无关。收款人：翟三良，工人：翟三良、米换成、孙红亮、刘得良、谭中华。2016年1月30日”庭审中，原告翟三良对被告提交的工程款支付单上的签名提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，经本院委托湖北司法鉴定所对工程款支付单上翟三良的签名进行了司法鉴定，鉴定意见为：《工程款支付单》中“收款人”和“工人代表”处的“翟三良”签名与供比对样本中的“翟三良”签名是同一人所书写。
还查明，2016年3月7日，翟三良委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，对其伤残等级进行评定，经该司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，定残日为2016年3月10日，原告支付鉴定费1800元。诉讼中，被告对原告提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。原告提交交通费票据50张，用以证明其支出交通费442元。
还查明，原告翟三良为居民家庭户口。翟三良与其妻子张金枝于1994年10月20日生育一子翟腾飞，于2006年10月11日生育一女翟雅祺。翟三良的母亲康桂兰于1931年10月1日出生，康桂兰生育有翟三良等五个子女。原告翟三良无消防工程施工相关资质。
上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告翟三良承包被告中信消防河南分公司承包消防工程，双方形成承包关系。原告主张其受雇于申红起，因未提供有力证据加以证实，本院不予采纳。根据法律规定承建工程应当具备相应的施工资质。被告中信消防河南分公司将工程转包给没有施工资质的翟三良，未尽到必要的资质审查义务和安全检查义务，存在过错，应当对原告在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。原告翟三良作为从事消防工程安装的熟练工人，在提供工作时未尽到足够的安全注意义务，对造成本案事故的发生有一定过错，应承担主要责任。
原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费、食宿费及后期医疗费的请求符合法律规定，理应予以支持。但在原告翟三良签署的《工程结算单》中对该部分损失已作出约定和处理，该约定未违反法律强制性规定，应认定为有效，故原告该部分请求，本案不再处理。原告翟三良对被告提交的《工程结算单》签名提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，经本院委托有关鉴定机关鉴定，该《工程结算单》签名为翟三良签名，故原告的主张，证据不足，本院不予采信。关于原告的残疾赔偿金问题,翟三良损伤经委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，对其伤残等级进行评定为九级伤残，原告支付鉴定费1800元。诉讼中，被告对原告提供的伤残等级提出异议并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。关于该鉴定结论，鉴定机关和鉴定人员具备相应，鉴定程序合法，本院予以采信。因伤残评定系双方达成协议后所发生，是原告伤情发展的延续，现原告的损伤经鉴定为九级伤残，损伤程度较重，其主张残疾赔偿金的请求应当予以支持。原告系居民家庭户口，故应按城镇标准计算，即按2015年度本省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算,根据原告的伤残等级,赔偿系数为20%,赔偿年限为20年，确定为102304元(25576元/年×20年×20%)。关于原告主张的抚养费，被抚养人翟雅祺应按2015年河南省城镇居民人均年消费支出17154元计算，被抚养人翟雅祺的生活费为13723.2元（17154元/年×8年×20%÷2人）。被抚养人康桂兰应按2015年河南省城镇居民人均年消费支出17154元计算，被抚养人康桂兰的生活费为3430.8元（17154元/年×5年×20%÷5人）。鉴定费按鉴定实际支出认定为1800元。以上原告损失合计121258元，根据原、被告的过错程度，本院确定被告中信消防河南分公司应承担30%的责任，计款36377.4元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定定为3000元。以上原告各项损失共计39377.4元，应由被告中信消防河南分公司承担赔偿责任。中信消防河南分公司系被告中信消防公司开办的分公司，不具有法人资格，根据法律规定其民事责任由中信消防公司承担责任。原告其他损失，证据不足，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安徽省中信消防工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告翟三良各项损失39377.4元。
二、驳回原告翟三良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告负担3000元，被告中信消防工程有限公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周璐璐