wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3054号
原告：李定儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁吉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：丁有儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李定儒与被告丁吉龙、丁有儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定儒委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告丁吉龙、丁有儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李定儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁吉龙、丁有儒偿还借款65000元；2、请求依法判令丁吉龙、丁有儒承担逾期付款利息21450元（从2015年10月7日起按月利率15‰计算至2017年8月7日止，实际利息按月利率15‰计算至借款本金付清之日止）。诉讼过程中，李定儒变更逾期付款利息诉讼请求为：请求依法判令丁吉龙�丁有儒承担逾期付款利息21450元（从2015年10月8日起按月利率15‰计算至2017年8月8日止，实际利息按月利率15‰计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2015年7月8日，丁吉龙以经营火锅店急需资金周转为由向李定儒借款65000元，并向李定儒出具借据一份、还款承诺书一份、收款收据一份，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月7日，由丁有儒承担连带担保责任。借款到期后，经李定儒多次催要，丁吉龙、丁有儒至今一分未付。
丁吉龙、丁有儒未应诉答辩。
李定儒围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同1份、借据1份、还款承诺书1份、收款收据1份，证明丁吉龙向李定儒借款65000元以及由丁有儒提供连带责任保证的事实。丁吉龙、丁有儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对李定儒提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法�与本案有关联性，能够证明李定儒主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，丁吉龙以经营火锅店急需资金周转为由向李定儒借款65000元，并由丁有儒提供连带责任保证，双方签订了借款担保合同1份，丁吉龙向李定儒出具了借据1份、收款收据1份、还款承诺书1份，约定丁吉龙向李定儒借款65000元，借款期限3个月，即2015年7月8日至2015年10月7日，月利率15‰，由丁有儒提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。丁吉龙向李定儒还承诺将本人名下所有财产提供抵押。借款到期后，经李定儒多次催要，丁吉龙、丁有儒至今未付。
本院认为，丁吉龙向李定儒借款65000元，应当按照约定的还款期限偿还借款，逾期，应当承担相应的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款到期后，丁吉龙、丁有儒未按约定还款，李定儒要求丁吉龙偿还借款65000元，并按月利率15‰主张逾期付款利息的请求，符合法律规定。借款时，丁吉龙虽向李定儒承诺将本人名下所有财产提供抵押，但双方对抵押财产的名称、数量没有明确约定，致使抵押权无法实现。因丁有儒对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李�儒在保证期间内要求丁有儒对该借款及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，亦符合法律规定。
综上所述，李定儒要求丁吉龙、丁有儒偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁吉龙偿还李定儒借款65000元及逾期付款利息21450元（自2015年10月8日起按月利率15‰计算至2017年8月8日止），共计86450元，限于本判决生效后20日内履行；
二、丁吉龙自2017年8月9日起按月利率15‰偿还李定儒借款本金65000元付清之日止的利息。
三、丁有儒对丁吉龙承担的上述债务承担连带清偿责任，丁有儒承担保证责任后，有权向丁吉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取计981元，由丁吉龙、丁有儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一七年十月十日
书记员 张 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02898号
原告：任磊，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：席俊宏，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告任磊诉被告席俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任磊及其委托代理人唐卫国到庭参加诉讼。被告席俊宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称：2013年6月20日，被告因家庭急需用钱，向原告借款人民币300000元。原告于当日将300000元出借给被告，同时被告向原告出具借条一张，列明借款金额300000元，借款月利率3%，借款期限为2013年6月20日至2013年7月19日。如逾期未清偿，则每日按照400元承担违约金，同时承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告自2013年10月起未再支付利息，原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由推脱，不愿意履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求1、判令被告归还借款本金300000元及利息、违约金114000元（按照月利率2%自2013年10月20日起计算至2015年5月19日，顺延计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担律师费用20000元；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告席俊宏未作答辩。
经审理查明：原告任磊与被告席俊宏系朋友关系。2013年6月20日，被告因资金紧张，向原告提出借款300000元，原告表示同意。同日，原告将300000元交付席俊宏，被告向原告出具300000元的借条一张，借条上载明借款金额300000元，期每日按照400元承担违约金，同时承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。因被告自限2013年6月20日至2013年7月19日，月利率3%。如逾期未清偿，则2013年10月20日起不再支付利息，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息、违约金等。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告任磊与被告席俊宏自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告任磊将借款300000元交付被告席俊宏，有被告出具的借条和取款凭证为证，故对借款300000元的事实本院予以确认。因双方在借条中约定还款期限届满，故对原告要求被告归还300000元借款的请求本院予以支持。双方在借条中约定利率月3%，换算成年利率为36%，并约定如逾期未清偿，则每日按照400元承担违约金，以上利息和违约金均为被告占用原告资金导致的原告利息损失，利息和违约金的计算方式不应当超过年24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担聘请律师的律师费，但原告方没有提供支付律师费费的票据，其请求缺乏证据支持，故律师费请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告任磊借款本金人民币300000元并支付利息（按照本金300000元和年利率24%，从2013年10月20日计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告任磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费800元，合计人民币8610元，由原告仁磊负担300元，被告席俊宏负担8310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执62号
申请执行人：宁晋县硕硕铝丝经销处，经营场所宁晋县贾家口镇神堂村村北393省道北侧。
经营者：武立伟。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被执行人：耿献卫。
本院在执行宁晋县硕硕铝丝经销处与耿献卫买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王紫阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第128号
申请执行人徐秀英，住所地哈尔滨市太平区。
被执行人哈尔滨市金城商业大厦，住所地哈尔滨市道外区南头道街***号。
法定代表人田伟祥，职务经理。
申请执行人徐秀英与被执行人哈尔滨市金城商业大厦合同纠纷一案，本院作出的（2001）外经初字第850号民事判决书已经发生法律效力。徐秀英于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐秀英未能提供被执行人哈尔滨市金城商业大厦有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市金城商业大厦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第128号案件的本次执行程序（申请执行人徐秀英如发现被执行人哈尔滨市金城商业大厦有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史延溯
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终122号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒根龙，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，江西贵溪人，家住贵溪市。因犯盗窃罪于2005年11月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月17日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒�七个月；因犯盗窃罪于2010年1月8日被江西省月湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年4月22日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月20日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年1月29日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人舒根龙犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018)赣0681刑初112号刑事判决。原审被告人舒根龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人舒根龙，认为本案事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2018年3月3日凌晨，被告人舒根龙在贵溪市安康广场财顺楼一单元楼道口发现被害人黎某停放的绿安琪牌电动车未拔钥匙，舒根龙遂将该辆电动车盗走。当日上午6时许，舒根龙将盗窃的电动车停放在贵溪市建设路“鹰潭南站小宋粉面馆”充电便离开，上午11时27分，舒根龙回店取车时被公安机关抓获。经鉴定，被害人被盗电动车的价值为2960元。
2018年3月3日，被告人舒根龙被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人黎某的陈述，证人陈某、兰某的证言，被告人舒根龙的供述与辩解，舒根龙讯问光盘，被盗电动车照片，被盗电动车轨迹图，监控视�光盘，贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，贵溪市公安局刑事警察大队出具的情况说明、提取笔录，兰某辨认笔录，贵溪市价格认定监测局文件贵价认监受字[2018]21号价格认定受理通知书、贵价认监字[2018]21号价格认定结论书，江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初6号刑事判决书、江西省弋阳县公安局刑满释放证明书，归案情况说明，被告人基本情况、常住人口登记表等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人舒根龙以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩称其没有偷电动车与查明的事实不符，本院不予采信。被告人舒根龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人舒根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人舒根龙对原审法院认定的犯罪事实有异议，称其没有偷电动车，只是偷了电动车里的钱。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人舒根龙就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人舒根龙以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒根龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定上诉人舒根龙盗窃电动车的事实，有上诉人舒根龙的供述，与被害人黎某的陈述、证人陈某、兰某的证言、兰某辨认笔录、被盗电动车轨迹图以及监控视频光盘等证据相印证，能够形成证据链。上诉人舒根龙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八�八月二十三日
书记员 戴 妮
安徽省滁州市南谯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初521号
原告：孙巧珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨军，女，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告孙巧珍诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告孙巧珍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙巧珍撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告孙巧珍负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周子清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00244号
申请执行人：史永翠
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）485号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币12912元（其中生活费本金1260元、经济补偿金11560元、执行费92元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨义龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20447号
罪犯杨水仙，女，1980年3月13日出生，汉族，富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑一初字第262号刑事判决，以被告人杨水仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日以（2004）云高刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2419号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3021号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨水仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨水仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨水仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02289号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈林，男，1986年9月25日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓C区。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞宏健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5979号
原告重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人刘海燕。
委托代理人宋燕平。
被告王钱兵。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物管）诉被告王钱兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物管的委托代理人刘海燕、宋燕平、被告王钱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物管诉称，被告王钱兵系重庆市九龙坡区XXX小区业主。原告系XXX小区的物管公司。被告至今未按合同约定缴纳从2014年8月至2016年3月期间的物业管理费3408.8元、2015年12月至2016年2月的公摊水电费30.4元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3408.8元、公摊水电费30.4元及滞纳金275.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王钱兵辩称，被告与原告所在的晋愉集团存在经济纠纷，晋愉集团拖欠被告到期债务尚未偿还。要求直接抵扣所欠的物业管理费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告王钱兵系重庆市九龙坡区天兴路X号XXXX栋X-
X号房屋业主，其房屋面积为131.11平方米。原告晋愉物管系该小区物业管理公司。2012年9月5日，因当时XXX小区尚未成立业主委员会，重庆市九龙坡区杨家坪街道天兴路社区居民委员会作为XXX小区所在社区的居民委员会，代行小区业主委员会职责，与原告晋愉物管签订XXX物业管理服务合同，约定由原告晋愉物管为XXX小区提供物管服务，收费标准为一般住宅1.3元／月.平方米，于每月前10日内缴纳。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，合同期满前三个月，业主方没有将续聘或解聘物管公司的意见通知物管公司的，且物管公司也未提出不再续约要求的情况下，合同自动延续。
被告王钱兵自2014年8月至2016年3月期间共计20个月未向原告缴纳物业管理费，金额共计为3408.8元（131.11㎡×1.3元／㎡.月×20个月）。未交费的理由被告陈述为原告所在的晋愉集团拖欠其到期债务未偿还。被告为此提供（2014）渡法民初字第00465、00482号民事调解书。经审查，该两份民事调解书为被告与重庆晋愉峰海房地产有限公司之间的经济纠纷案件的民事调解书。重庆晋愉峰海房地产有限公司为与原告不同的独立法人主体。原告质证后认为重庆晋愉峰海房地产有限公司与其系不同的法律主体，被告与他人的经济纠纷与本案无关。
另原告主张2015年12月至2016年2月共计3个月的公摊水电费共计30.4元，被告认可。
另原告酌情主张滞纳金80.72元，被告认为其未构成违约，不予认可。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、照片、商品房买卖合同、律师函邮寄单、服务表、被告提供的民事调解书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告晋愉物管作为物业服务公司，为XXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区业主接受物业服务的同时应当向原告支付物业服务费。被告根据其对重庆晋愉峰海房地产有限公司的债权要求抵扣应向原告缴纳的物业管理费，经审查，重庆晋愉峰海房地产有限公司与原告为不同的法人，被告无权要求直接抵扣。对被告拖欠的2014年8月至2016年3月期间的物业管理费3408.8元、2015年12月至2016年2月的公摊水电费30.4元，其应立即支付原告。被告无正当理由拖欠费用，构成违约，本院酌情认定滞纳金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王钱兵于本判决生效后十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付物业管理费3408.8元、公摊水电费30.4元，合计3439.2元。
二、被告王钱兵于本判决生效后十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王钱兵承担。此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年五月三日
书记员 张楚悦
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第166号
原告曹某某，女，汉族，1972年11月10日出生，河北省宣化县，村民。
被告曹某，男，汉族，1970年12月20日出生，河北省宣化县，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某负担。
审判员 郭仲举
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹春阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00324号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：刘烜伶。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人刘烜伶商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第07919号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第54号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告郑承坤，男，1968年11月4日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告郑承坤物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月4日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月四日
书记员 时磊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第23号
上诉人（原审原告）长葛市豫花园生态农业有限公司。
法定代表人李文杰，任该公司总经理。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人郭先磊，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市人民政府。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市政府法制办工作人员。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
上诉人长葛市豫花园生态农业有限公司因与被上诉人长葛市人民政府不履行发放林业补贴义务纠纷一案，不服鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛市豫花园生态农业有限公司的委托代理人袁拥军、郭先磊，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟，孔志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”。原告于2014年8月14日向被告邮寄申请林业补贴款，被告于8月15日收到原告申请，原告提起诉讼的时间应为被告在接到申请之日起满六十日后的三个月内（即2015年1月15日前），而原告于2015年1月22日向本院缴纳诉讼费，在缴纳诉讼费的前七日内（即自2015年1月16日起至2015年1月22日止）提起诉讼已超过法定的起诉期限，属《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的范畴，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告长葛市豫花园生态农业有限公司的起诉。
上诉人长葛市豫花园生态农业有限公司不服一审裁定，提起上诉称，一、一审法院采用倒推法判定上诉人的起诉超过法定期限，存在严重的漏计问题。按照行政诉讼的法定程序，上诉人向一审法院起诉要经过审查起诉和缴纳诉讼费两个阶段各七天的时限。上诉人的起诉状证明，本案的实际起诉时间为2015年的1月12日。因为一审法院接收起诉书时没有向上诉人出具相关证明，且一审法院内部没有接收案件材料的时间登记，所以这方面的责任不能由上诉人来承担。二、上诉人所诉的是被上诉人不作为，而行政不作为是一种持续状态，一审法院以被上诉人收到上诉人所邮寄的申请期满六十日起，计算三个月的起诉期限与法无据。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，依法裁判。
被上诉人长葛市人民政府答辩称，一、一审法院采用倒推法计算起诉期限并无错误。上诉人缴纳诉讼费的时间是可以确定的时间节点，以此节点往前推算七天的审查期限是正确的。上诉人认为其从递交起诉书到缴纳诉讼费有十四天的权利并不等于其起诉就是扣除十四天的实际日期。一审法院对立案庭工作人员的调查笔录可以证明，本案一审立案并不是在七日的最长期限内审查的。因此，上诉人主张应扣除十四天的理由没有事实根据，不能因为没有记录起诉时间，就让被告承担不利后果。二、不作为类的行政行为，也是一个能确定的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，超过六十日，申请人的权益受到了侵犯，因此其向法院提起诉讼的时间应该是届满六十日加上三个月的时间。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，上诉人长葛市豫花园生态农业有限公司于2014年8月14日向被上诉人邮寄申请林业补贴款，被上诉人于8月15日收到上诉人申请。因被上诉人未对上诉人的申请作出处理，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院立案庭工作人员在接收起诉状的当日没有做出立案受理决定，后经审查决定立案，并通知上诉人缴纳诉讼费。上诉人递交的行政起诉状落款日期为2015年1月12日，缴纳诉讼费的日期为2015年1月22日。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理……”。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”。本案中，被上诉人收到上诉人的申请时间是2014年8月15日，根据上述规定，上诉人应当从被上诉人收到上诉人的申请之日起满六十日后三个月内（即2015年1月15日前）提起行政诉讼。根据一、二审查明的事实，可以认定，本案从一审法院接收起诉状到上诉人缴纳诉讼费经过了立案审查期间和缴纳诉讼费期间两个时间段。因一审法院在接收本案起诉状时没有登记接收时间，调查笔录中该院立案庭工作人员所述的上诉人在一审法院接收起诉状后七日内缴费的内容缺乏其他证据佐证，不能认定，故一审裁定从上诉人缴纳诉讼费的时间倒推七天确定上诉人的起诉时间缺乏事实依据。本案的起诉状落款日期为2015年1月12日，一审法院在接收起诉状时未对落款日期提出异议，应视为对该日期的认可。因此，本案的起诉时间应认定为起诉状的落款日期，即2015年1月12日。综上，上诉人提起本案诉讼没有超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第3号行政裁定；
二、本案指令鄢陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘丽君
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1399-1号
申请执行人：扬州市万隆气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：王守文，该公司总经理。
被执行人：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：张业和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市万隆气体有限公司与被执行人扬州大华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日冻结了被执行人在江都农村商业银行股份有限公司樊川支行尾数是1345银行账户存款，冻结金额为0元，原因为轮候查封，余额不足。另查明，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人扬州市万隆气体有限公司同意终结本次执行程序，并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 帅小建
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初409号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2016年4月22日，因盗窃被莱州市公安局行政拘留五日。2017年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年5月15日凌晨3时许，被告人孙某某到莱州市府西街大众网吧，趁在网吧上网的王某某熟睡之机，将王某某放在身边102号电脑桌上的黑色OPPORR9S手机盗走。该手机鉴定价值2659元。
案发后，被告人孙某某已包赔失主损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某供认不讳，并有失主王某某的陈述、证人高某某的证言、现场监控复制光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实及罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；破案后，已退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓茜丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第1650-1号
申请执行人：安徽安能科贸有限责任公司合肥分公司。
法定代表人：田晨霖，经理。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人安徽安能科贸有限责任公司合肥分公司于2015年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02176号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。
本院在执行过程中轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产除此之外尚无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产�发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人安徽安能科贸有限责任公司合肥分公司可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 莫 锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终148号
上诉人（原审原告）：王伟强，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：亳州信益坊商贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道亳州万达广场A区商业综合体110铺，统一社会信用代码91320322064524161Q。
法定代表人：蔡晨，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人王伟强、亳州信益坊商贸有限公司因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟强上诉称，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，并运用技术手段，强制上诉人同意管辖约定，属霸王条款，应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，收货地即福建省武平县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。
亳州信益坊商贸有限公司上诉称，本案不应适用网络购物合同纠纷来确定管辖，本案就是普通的合同纠纷，应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定。因此，原审裁定适用法律错误，应撤销原裁定，将本案移送有管辖权即安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人王伟强通过被上诉人浙江天猫网络有限公司的网上平台向上诉人亳州信益坊商贸有限公司购买商品而引发的纠纷，因此，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。王伟强与亳州信益坊商贸有限公司系买卖合同的双方当事人，亳州信益坊商贸有限公司通过快递方式向王伟强交付商品，收货地福建省武平县中山镇新城村为合同履行地。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的协议，其约定管辖条款并不适用于王伟强与亳州信益坊商贸有限公司之间的买卖合同纠纷。现王伟强选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人亳州信益坊商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王伟强的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初688号民事裁定；
二、本案由福建省武平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢15号
申请执行人潘正伟，男。
被执行人陈滨林，男。
被执行人龚自华，女。
本院在执行申请执行人潘正伟与被执行人陈滨林、龚自华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人赔偿款23000元及违约金5000元。申请执行人与被执行人于2016年2月1日自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈滨林、龚自华尚欠申请执行人潘正伟赔偿款23000元及违约金5000元，自愿当庭支付23000元，其余款项潘正伟自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第165号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年三月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初783号
原告：黄国群，男，1963年7月13日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
吴成远，男，1969年2月3日生，汉族，进贤县人，包工头，住进贤县民和镇镇云桥村委会大路吴家村42号。身份证号：。
本院在审理原告黄国群诉被告吴成远追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国群于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国群撤回起诉。
本案诉讼费395元，减半收取197.5元，由原告黄国群承担。
审判员 付阳春
二〇一六年五月十二日
书记员 万 怡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终701号
上诉人（原审原告）：赵某，女，2010年5月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：吴蕊，女，1980年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市少年儿童体育学校，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张大军，该校校长。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关丽君，女，1974年8月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵某因与被上诉人本溪市少年儿童体育学校（以下简称本溪市少儿体校）、关丽君教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016)辽0504民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，依法改判护理费、住院伙食补助费数额，支持营养费。事实及理由：一审判决在护理费、住院伙食补助费、营养费的事实认定上和法律适用上存在错误。要求赔偿出院8周后起至2017年1月20日止期间的护理费3500元及从住院之日起至2017年1月20日止期间的营养费3700元，要求增加赔偿住院伙食补助费。
本溪市少儿体校辩称，一审判决对护理费的数额给予确认；住院伙食补助的标准判决正确；要求赔偿营养费没有证据证明。
关丽君辩称，同意本溪市少儿体校意见。
赵某向一审法院起诉请求：1、要求本溪市少儿体校赔偿赵某医疗费29288.37元，护理费10477.16元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，辅助器具1180元，共计48945.53元。2、要求关丽君对上述赔偿事项承担连带责任；3、诉讼费由本溪市少儿体校、关丽君承担。一审法院认定事实：赵某系本溪市少儿体校招收的体操学员。2016年9月11日下午，在本溪市少儿体校训练场所处进行压腿训练时，关丽君带领赵某用常规方法压腿，赵某扭动造成骨折。赵某于当日15时01分到本溪市中心医院急救中心治疗，花费医药费134.70元。同日，转院到中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，花医疗费28487.71元，住院期间二级护理。经诊断为：右股骨近端骨折。2016年10月21日，医院出具诊断：术后8周拍片拆石膏，此期间需一人陪护。因与本溪市少儿体校未在赔偿事宜上达成协议，故赵某诉至法院。
一审法院认为，赵某在本溪市少儿体校场馆内，在关丽君带领下学习体操，因关丽君没有尽到教育和管理职责，导致赵某不慎受伤，对由此造成的赵某经济损失，本溪市少儿体校应负全部责任。赔偿的具体数额：1、医药费。赵某因伤共计花费医药费28622.41元，故医药费为28622.41元。2、护理费。赵某因伤住院治疗十天，术后八周需一人陪护，故护理费应为6716.16元。3、交通费。赵某因复查及住院花费交通费，由于只提供部分票据，酌定为300元。4、住院伙食补助费。赵某住院十天，每天按照50元计算，故住院伙食补助费应为500元。5、营养费。赵某主张营养费没有事实及法律依据，不予支持。6、辅助器具。赵某因受伤购买辅助器具共计花费1180元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，一审法院判决：一、被告本溪市少年儿童体育学校于判决发生法律效力后立即给付原告赵某医疗费二万八千六百二十二元四角一分、护理费六千七百一十六元一角六分、交通费三百元、住院期间伙食补助费五百元、辅助器具费一千一百八十元，合计三万七千三百一十八元五角七分；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，由被告本溪市少年儿童体育学校负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某提交的2017年1月20日复诊记录载明：可逐渐下地行走，锻炼期间需专人看护，避免剧烈运动，避免外伤，外伤后会发生骨折。继续补钙，加强营养。本院对2017年1月20日复诊记录予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人赵某在本溪市少儿体校内，由关丽君带领下学习体操，因为教练关丽君没有尽到教育和管理职责的职务行为，导致赵某不慎受伤，一审判决本溪市少儿体校赔偿赵某受伤的经济损失正确，本院应予支持。关于赵某提出要求改判护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，经审查，住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，本院应予维持。二审中，赵某要求赔偿出院8周后起至2017年1月20日止期间的护理费3500元及从住院之日起至2017年1月20日止期间的营养费3700元，并表示对二次手术治疗前发生的相关费用不再主张权利，依据复诊记录，其要求的赔偿数额不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，赵某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016)辽0504民初4126号民事判决；
二、本溪市少年儿童体育学校于本判决发生法律效力后立即给付原告赵某医疗费二万八千六百二十二元四角一分、护理费一万零二百一十六元一角六分、营养费三千七百元、交通费三百元、住院期间伙食补助费五百元、辅助器具费一千一百八十元，合计四万四千五百一十八元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，由本溪市少年儿童体育学校负担。二审案件受理费四百九十元，由本溪市少年儿童体育学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 解芳
审判员 刘杰
审判员 李颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第159-1号
申请执行人阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司。
被执行人胡胜先。
被执行人安少华。
被执行人韩霞。
阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司与胡胜先、安少华、韩霞为追偿权纠纷一案，（2015）南民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。但被执行人胡胜先、安少华、韩霞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人胡胜先名下冀F036**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒铁军
保定市莲池区人民法院
执行裁定�
（2015）南执字第159-1号
申请执行人阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司。
被执行人胡胜先。
被执行人安少华。
被执行人韩霞。
阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司与胡胜先、安少华、韩霞为追偿权纠纷一案，（2015）南民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。但被执行人胡胜先、安少华、韩霞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人胡胜先名下冀F036**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒铁军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2585号
上诉人（原审被告）戴凤林。
上诉人（原审被告）戴志敏。
委托代理人戴凤林。
被上诉人（原审原告）金金凤。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
原审被告戴永林。
原审被告许凌峰。
上诉人戴凤林、戴志敏因家政服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，上诉人戴凤林、戴志敏于2015年5月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人金金凤于2015年5月11日表示撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案民事纠纷已经解决的情况下，上诉人戴凤林、戴志敏向本院申请撤回上诉，被上诉人金金凤申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。鉴于被上诉人金金凤表示撤回原审诉讼请求，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第342号民事判决；
二、准许上诉人戴凤林、戴志敏撤回上诉；
三、准许原审原告金金凤撤回起诉。
一审案件受理费人民币1，863元，减半收取计人民币931.50元，由原审原告金金凤负担；二审案件受理费人民币1，863元，减半收取计人民币931.50元，由上诉人戴凤林、戴志敏共同负担。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第874号
申请执行人卜丽莎，1964年4月日生。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
卜丽莎与欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）京民初字第1345号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，欧阳宏、戴桂香应于2015年7月6日前偿还卜丽莎借款本金80万元、利息40万元，共计26万元；若欧阳宏、戴桂香未按上述期限履行还款义务，卜丽莎有权要求以欧阳宏、戴桂香所有的位于镇江市桃花坞路XXXX（建筑面积为XXX平方米，他项权证号镇房他证字第XX**号），折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；案件受理费8228元由欧阳宏、戴桂香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜丽莎向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均被他案查封在先（部分房产目前正在他案的处置过程中）外，未查到两被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔凌艳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终14号
原公诉机关碌曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉某某，男，藏族，生于1994年9月7日，文盲，甘肃省碌曲县人，住碌曲县。因涉嫌故意伤害、非法持有枪支、弹药一案，于2017年6月22日被碌曲县公安局刑事拘留，同年7月6日被碌曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于夏河县看守所。
辩护人杨燕，甘肃同心律师事务所律师。
辩护人刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
碌曲县人民法院审理碌曲县人民检察院指控原审被告人拉某某犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2018年6月13日作出（2018）甘3026刑初3号刑事判决。原审被告人拉某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员陈育红、王静媛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）拉某某及其辩护人杨燕、刘晖到庭参加诉讼，尕东才让、云草、西合道加担任本案翻译。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月13日早晨，被告人拉某某在自家牧场门口与搬迁牧场的邻居扎某某发生争执，被害人卓某某（扎某某的父亲）见状便来到二人跟前过问情况，在争执过程中，被告人拉某某用随身携带的仿54式自制手枪朝被害人扎某某开了一枪（打到右胸部）后跑向家的方向。被害人卓某某便从儿子的摩托车旁取了一支小口径步枪追向被告人拉某某，二人便在被告人家的屋子旁边互相开枪对射，其中被告人开的一枪击中被害人卓某某的左大腿，打中后被告人逃往山上。经法医学鉴定，被害人卓某某人体损伤程度为轻伤一级；被害人扎某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人经公安机关做了大量思想工作而投案自首。
案发后被告人家属与被害人积极协商并达成赔偿协议，支付给被害人15万余元的赔偿费，并取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接处警工作登记表、受案登记表；2、常住人口基本信息；3、到案经过；4、扣押决定书；5、谅解书；6、视听资料（审讯视频）；7、被告人拉某某的供述；8、被害人卓某某、扎某某的陈述；9、证人拉某甲（被告人之妻）、拉某乙（被害人扎某某之妻）、曼某某、才某某、特某某、干某某、格某某、其某、完某某证言；10、物证（刀子一把）；11、现场勘验笔录及照片；12、辨认笔录及照片；13、鉴定意见（物迹、痕迹鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书）。
原审判决认为，被告人拉某某违反枪支管理规定，非法持有枪支造成他人受伤，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人因与他人发生争执不能妥善处理，持枪伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人认为的被告人有正当防卫情节的意见，无证据支持，不予认定；辩护人辩称，被害人在被告人家门前，有意挑起事端在先，存在过错，证据不足，不予认定；辩护人辩称的被告人系初犯，并能投案自首，且对被害人积极赔偿并取得了谅解，应当对被告人从轻处罚的意见予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决被告人拉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
上诉人拉某某上诉理由和辩护人辩护意见提出，1、上诉人的行为符合正当防卫，且被害人存在过错，一审判决对以上两点未予认定和考量，属认定事实不清；2、一审判决对案件起因、上诉人平时表现、当庭认罪态度好等情节在量刑时未予考量，量刑过重；3、被告人拉某某的量刑应当低于被告人卓某某的刑罚；4、在案件侦办过程中，由于公安机关的工作瑕疵导致证据缺失，致使案件的客观事实、案件事实与认定事实均不符。因此，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
甘南藏族自治州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人拉某某犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，认定的证据已经一审、二审开庭举证、质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
对上诉人（原审被告人）提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人与二被害人之间的行为属于互相伤害的行为，上诉人不存在防卫意图，不构成正当防卫；被害人存在过错的证据不足，不予采纳；原审法院对上诉人法定、酌定从轻处罚情节已充分考虑。因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审法院判决认定被告人拉某某犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张 琴
二〇一八年九月三日
书记员 胡海媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑监1号
上诉人（原审被告人）谢凯，男，汉族，1976年2月18日出生，盘山县纪委第二监察室负责人，住盘锦市兴隆台区创新街科技社区体委小区2-5-602。
上诉人谢凯犯故意伤害罪一案，本院于2004年9月26日作出（2004）盘中刑终字第52号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 马晓梅
审判员 张彦东
审判员 李喜凤
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓清生，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人邓清生犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人邓清生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月15日11时30分许，被告人邓清生到南宁市武鸣区壮家仔养生粥店门前将被害人杨某放置在其电动车储物格内的一部OPPO牌R9ST手机盗走。因邓清生不能打开使用手机，遂将手机丢弃。2018年5月17日，公安机关将邓清生抓获，其如实供述了盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
公诉机关认为，被告人邓清生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓清生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机购买票据等书证；被害人杨某的陈述；被告人邓清生的供述；价格鉴定结论书；案发现场部分视频；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓清生犯盗窃罪成立。被告人邓清生当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓清生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人邓清生退赔被害人杨某损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终115号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许正伏，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住上饶市横峰县。曾因犯盗窃罪先后于2009年9月18日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2011年4月11日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人许正伏犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018)赣0681刑初177号刑事判决。原审被告人许正伏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许正伏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2018年3月26日下午，被告人许正伏从上饶市骑摩托车窜至鹰潭市龙虎山，晚上22时许开始寻找盗窃目标，次日凌晨发现鹰潭市龙虎山镇龚店社区十六公里小区534号艾某1家中大门虚掩，后被告人许正伏穿戴黑色棒球帽、白色口罩及黑色手套进入房间实施盗窃，在盗窃过程中，被从外回来的被害人艾某1发现并被当场抓获，后艾某1将许正伏扭送至公安机关。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、前科证明、扣押清单等书证，证人艾某2的证言，被害人艾某1的陈述，被告人许正伏的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人许正伏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许正伏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人许正伏认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决许正伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人许正伏对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人许正伏就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人许正伏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人许正伏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人许正伏的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴 妮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初93号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月3日经肥东县人民检察院批准的逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日晚，殷某（已判刑）等人在肥东县桥头集镇大横山宕口非法采矿时，被桥头集镇政府工作人员查处。殷某认为此事系程某乙、程某丙向政府举报。2014年4月3日下午3时许，殷某邀集被告人梁某和杨某、李某某、程某、余某（四人均已判刑）等人来到程某乙的住处，用石头将程某乙家窗户玻璃及大门砸坏。2014年4月5日凌晨1时许，殷某又带领被告人梁某和杨某、程某等人持木棒、叉扬等凶器，到肥东县桥头集镇大横山将程某乙、程某丙两人打伤。经鉴定：程某乙的伤情为轻伤一级；程某丙的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人梁某于2016年1月1日被民警抓获归案，归案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人陈某、程某甲的证言；被害人程某乙、程某丙的陈述；同案犯余某、程某、殷某、杨某、李某某的供述与辩解；被告人梁某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某为了发泄情绪，逞强耍横，无故对他人住处进行打砸，并随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更873号
罪犯孙金，男，1951年8月26日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪于2010年9月9日经吉林省榆树市人民法院以（2010）榆刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑9年。刑期自2010年7月2日起至2019年7月1日止。2010年11月30日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙金能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯孙金参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。部分丧失劳动能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系部分丧失劳动能力犯罪，对其减刑幅度应主要考察其认罪悔罪的实际表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1996号
申请人：凡保定，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，安徽省滁州市××县号。
法定代表人:王家伶，该公司总经理。
申请人凡保定与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值840000元财产予以查封、扣押、冻结。并由阳光财产保险股份有限公司向我院出具保单保函为其提供担保。
本院经审查认为,对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人凡保定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下价值840000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨菊冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02034号
原告：胡香花。
委托代理人：唐龙青，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告：吕冬华。
被告：胡也纳。
原告胡香花与被告吕冬华、胡也纳民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡香花的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告吕冬华、胡也纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡香花起诉称：被告吕冬华、胡也纳系夫妻关系。原告与被告吕冬华之间经“朱美贞”介绍认识，2014年1月5日，被告吕冬华因资金周转需要向原告借款人民币38万元，并出具借条一份，出具借条后，2014年1月7日通过汇款方式将借款交付给吕冬华，双方约定：借款利息为年利率1.8%，借款后，被告至今未有归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：请求判令请求判令1、由被告吕冬华、胡也纳共同归还原告借款人民币38万元并支付利息148200元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月18日起按年利率1.8%计算至款清之日止）。2、由被告吕冬华、胡也纳承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告吕冬华、胡也纳共同归还原告胡香花借款人民币38万元。
被告胡也纳、吕冬华均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告胡香花为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年1月5日借条原件一份】，欲证明被告吕冬华经朱美贞介绍向原告借款人民币38万元，并约定利息按年利率1.8%计算的事实。
2、【个人跨行汇款申请书、户口本原件各一份】，欲证明原告胡香花通过其丈夫金根法的帐户交付借款的事实。
3、【两被告结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告胡也纳与吕冬华于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告胡也纳、吕冬华未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告胡也纳、吕冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：2014年1月5日，被告吕冬华因资金周转需要向原告胡香华借款人民币38万元，并出具借条一份，约定利息按年利率1.8%计算。2014年1月7日，胡香华通过其丈夫金根法账户以汇款方式将借款交付给吕冬华，借款后，经原告催讨，被告吕冬华未有归还借款本金及利息。另查明，两被告于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕冬华向原告胡香花借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告吕冬华尚欠胡香花借款38万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告吕冬华理应承担归还借款的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡也纳未提供证据证明该债务系被告吕冬华个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡也纳应对本案债务承担共同偿还责任。综上，对原告胡香花变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬华、胡也纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕冬华、胡也纳归还原告胡香花借款人民币38万元，款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡也纳、吕冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4541元（已减半收取），应收取3500元，由被告吕冬华、胡也纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00546号
上诉人（原审被告）湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人张晓恕。
被上诉人（原审原告）浙江耀光纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场C座302室1号。
法定代表人王跃江。
上诉人湖北华尔靓服装有限公司因与被上诉人浙江耀光纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、根据我国相关法律规定，本案应由京山县法院管辖。本案作为合同纠纷，合同履行地是京山，且上诉人住所地也是湖北京山，本案管辖权应在京山县人民法院，不应该在绍兴市柯桥区人民法院。2、考虑本案实际，将该案移送京山县人民法院管辖更为合理。本案所涉的合同对管辖权进行了约定，但约定不明确。为更好地查明事实，应将该案移送京山县法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提供了证据《工业品买卖合同》、《产品销售合同》。其中《工业品买卖合同》约定了发生争议解决的管辖法院，但《产品销售合同》未约定管辖，故本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地绍兴市××桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初563号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员符永齐、张虎。
被告人黎多峰，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月27日17时许，被告人黎多峰在海口市××区前的公交站台处，从被害人李某1右边裤袋内扒窃走苹果6手机一部，随后在海口市义龙西路将该手机以人民币200元的价格卖给他人。同日19时许，被告人黎多峰在海口市友谊广场二楼友谊天桥处，从被害人李某2上衣口袋内扒窃走vivox7手机一部，盗窃得手后被公安民警抓获。当场从其身上缴获vivox7手机一部、现金人民币200元。经鉴定，被盗vivox7手机价值人民币1779元。破案后，被盗的vivox7手机已发还被害人李某2。公诉机关认为，被告人黎多峰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人黎多峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黎多峰如实供述自己的罪行，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎多峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎多峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
二、扣押在案的人民币200元系违法所得，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许哲
二〇一七年六月二十八日
法官助理胡程
法官助理胡程
书记员陈小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初563号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员符永齐、张虎。被告人黎多峰，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月27日17时许，被告人黎多峰在海口市××区前的公交站台处，从被害人李某1右边裤袋内扒窃走苹果6手机一部，随后在海口市义龙西路将该手机以人民币200元的价格卖给他人。同日19时许，被告人黎多峰在海口市友谊广场二楼友谊天桥处，从被害人李某2上衣口袋内扒窃走vivox7手机一部，盗窃得手后被公安民警抓获。当场从其身上缴获vivox7手机一部、现金人民币200元。经鉴定，被盗vivox7手机价值人民币1779元。破案后，被盗的vivox7手机已发还被害人李某2。公诉机关认为，被告人黎多峰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黎多峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黎多峰如实供述自己的罪行，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎多峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎多峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。二、扣押在案的人民币200元系违法所得，依法予以没收。由扣押机关执行。三、尚未缴获的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年六月二十八日法官助理胡程法官助理胡程书记员陈小婷
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初563号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员符永齐、张虎。被告人黎多峰，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月27日17时许，被告人黎多峰在海口市××区前的公交站台处，从被害人李某1右边裤袋内扒窃走苹果6手机一部，随后在海口市义龙西路将该手机以人民币200元的价格卖给他人。同日19时许，被告人黎多峰在海口市友谊广场二楼友谊天桥处，从被害人李某2上衣口袋内扒窃走vivox7手机一部，盗窃得手后被公安民警抓获。当场从其身上缴获vivox7手机一部、现金人民币200元。经鉴定，被盗vivox7手机价值人民币1779元。破案后，被盗的vivox7手机已发还被害人李某2。公诉机关认为，被告人黎多峰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黎多峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黎多峰如实供述自己的罪行，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎多峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎多峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。二、扣押在案的人民币200元系违法所得，依法予以没收。由扣押机关执行。三、尚未缴获的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年六月二十八日法官助理胡程法官助理 胡 程书 记 员 陈小婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终134号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹福军，男，1974年4月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，捕前住安达市。1996年2月13日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月25日因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月29日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1946年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住安达市。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人曹福军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人方某1提起附带民事诉讼一案，安达市人民法院于2017年11月17日作出（2017）黑1281刑初174号刑事附带民事判决。判后，被告人曹福军不服，提出上诉。本院于2018年2月1日作出（2018）黑12刑终11号刑事附带民事裁定，将本案发回安达市人民法院重新审判。安达市人民法院于2018年5月22日作出（2018）黑1281刑初66号刑事附带民事判决。判后，被告人曹福军不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人曹福军，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月7日12时许，魏某（已判刑）与被告人曹福军吃饭时，提起与被害人方某1的儿子方某2有矛盾之事，曹福军提出找方某2，魏某没有同意。当日14时，二人路过方某2家时，曹福军往方家跑，魏某追至方家院内。方某1从屋内出来，曹福军找方某2，方某1答没在家。魏某遂对方某1进行辱骂并上前殴打方某1。方某1往屋内跑，二人追至屋内，魏某将方某1踢倒。方某1起来后拿起秤盘打在魏某头部，曹福军抱住被害人方某1，魏某又拿起一把刨铲击打方某1左胳膊数下，随后，又拿起鞭杆抽打方某1，后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人方某1损伤致左某、桡骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤一级。经安达市利达医院法医鉴定所鉴定，方某1肢体损伤构成十级伤残，医疗终结时间六个月，一人护理，共计六十日，营养九十日，每日一百元，误工一百二十日。案发后，被告人曹福军到公安机关投案。
原审依据的证据有：
1.有公安机关的到案经过、破案经过，证实被告人曹福军到公安机关投案的事实。
2.被害人方某1陈述，2016年6月7日14时许，魏某及被告人曹福军来到其家，寻找儿子方某2。其告诉二人方某2没在家，魏某上前对其进行辱骂并对其拳脚踢。其回室内，魏某二人追至室内，魏某对其殴打，被告人曹福军将其拽住，其拿秤盘子抡打魏某头部，魏某用刨铲打其左小臂，后又用鞭子抽打其身体，其被曹福军拽住被打伤。同时证实装钱的兜子内有一千三四百元钱，现只找到978.00元，其认为另外四百元钱被曹福军拿走以及对鉴定结论无异议的事实。
3.同案犯魏某供述，2016年6月7日12时许，与被告人曹福军提起与方某2有矛盾之事，曹福军提出找方某2，其没有同意。当日14时，二人打麻将路过方某2家时，曹福军往方家跑，其追至方家院内。方某2的父亲方某1在家，其先对方某1进行辱骂，并将方某1打倒，方某1用秤盘子击打其头部，其拿起一把刨铲，被告人曹福军将被害人方某1抱住，其用刨铲击打方某1左胳膊数下，又拿鞭杆抽打方某1身上数下，之后二人逃离现场的事实。
4.证人方某2证实,事发当天，其父亲方某1有一个装钱的钱包，听其父亲说内有一千三四百元钱，但在现场一共找到978.00元的事实。
5.证人常某证实，2016年6月8日，魏某给其打电话称打方某1的事实。
6.证人刘某1、刘某2证实，事发当天，听村邻说曹福军、魏某将方某1打伤的事实。
7.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，证实方某1损伤致左某、桡骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤一级。
8.有户籍证明、在逃人员登记、撤销、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、被告人指认现场照片、被害人诊断书、伤情照片、作案工具照片在卷。
9.有安达市人民法院黑12**刑初59号卷宗中附带民事诉讼原告人提供的病历、诊断、医药费、鉴定费、交通费票据、户籍证明、吉星岗镇久星村村民委会证明（在此居住、开豆腐坊）、户口证明在卷。
10.有安达市利达医院法医鉴定所鉴定司法鉴定意见书，证实被害人方某1肢体损伤构成十级伤残，医疗终结时间六个月，一人护理，共计六十日，营养九十日，每日一百元，误工一百二十日。
11.有安达市人民法院的刑事判决书、刑事附带民事判决书、监狱的释放证明，证实被告人曹福军曾因犯罪被判处刑罚，同案犯魏某因本案被判处刑罚的事实。
12.有被告人曹福军的供述及辩解在卷。
一审法院认为，被告人曹福军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹福军系主犯。附带民事诉讼原告人方某1要求赔偿损失，合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人方某1轻伤的损害结果，是被告人曹福军与同案犯魏某共同故意行为造成的，二人构成共同侵权，应承担连带责任。在审理魏某故意伤害案件时，已经判决，并已发生法律效力，被告人曹福军依法应当对赔偿附带民事诉讼原告人方某1的51173.43元赔偿款，与魏某互负连带责任。
案发后，被告人曹福军虽能主动到公安机关投案，但在庭审过程中，不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人曹福军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条的规定，判决：一、被告人曹福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人曹福军与魏某对应当赔偿附带民事诉讼原告人方某1的51173.43元赔偿款，互负连带责任。
宣判后，原审被告人曹福军不服，提出上诉。其上诉理由为：当时只是在拉仗，不构成故意伤害罪。
经审理查明，二审查明的事实与证据与一审基本一致。在本院审理期间，上诉人曹福军未提出新的证据。
本院认为，上诉人曹福军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，曹福军系主犯。上诉人曹福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人曹福军首先提出要找方某2去“理论”，在魏某与方某1进行厮打时，抱住方某1，有被害人方某1陈述、同案犯魏某供述证实，且与上诉人曹福军在公安机关供述相印证，足以证实上诉人曹福军与魏某在犯罪中相互配合、相互支持，共同致伤被害人，故上诉人曹福军的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年八月七日
书记员 张天宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01545号
原告新余市沙土建筑集团有限公司。
法定代表人严红斌，该公司总经理。
委托代理人宁国忠，系该公司员工。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告江西农科农业发展有限公司。
法定代表人寿晨杰，该公司董事长。
原告新余市沙土建筑集团有限公司与被告江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国忠、李华耕到庭参加诉讼，被告江西农科农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月8日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告农科农业园农科生物实验中心楼工程。该工程于2012年12月11日验收合格并核算工程总造价为1975657.91元。依合同约定被告应在验收合格后向原告支付工程款的20%即395131.58元，12个月零3天（2013年12月18日）向原告支付工程款的78%（80%-2%被告现场管理人员的工资）即1530657.93元。违约金为工程款同期银行贷款利率的2倍利息。被告分别于2012年1月18日付款20万元，2012年6月5日付款15万元，2013年6月10日付款1万元，2014年1月28日付款5万元，2015年2月17日付款3.5万元。至今仍有1530657.93元工程款未付，被告应支付原告的违约金为281818.4元，共计1812476.36元。因原告多次向被告催收工程款和违约金未果，故诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款和违约金共计1812476.36元［其中违约金计算标准为（1530657.93元＋35000元）×6%×2×1.5年］；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2011年7月8日签订的《工程施工合同》。证明双方签了合同，所涉工程为农业园农科生物实验中心楼，竣工时间为2012年1月，合同还对价格、违约方式、付款方式、工程结算等事项进行了约定。
二、《工程（结）算书》。证明2013年7月18日经双方结算，工程款为1975657.91元。
因被告江西农科农业发展有限公司未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2011年7月28日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定：被告将农科科技园生物实验中心工程发包给原告承包施工；付款方式为被告验收合格后支付工程款的20%，80%余款被告于工程验收合格之日起在12个月后7个工作日内一次性支付给原告，原告承诺按总工程款2%计算支付被告现场管理人员的工资；被告不能按约定支付工程款，工程款欠付部分自超出之日起按不超过银行同期贷款基准利率计算，作为违约金以2倍赔付原告；被告委派何桂生为项目负责人；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年8月16日进场施工，于2012年12月11日进行竣工验收并交付被告。2013年7月18日，原告与被告签订《工程（结）算书》，双方确认工程总价为1975657.91元，何桂生在该结算书上签字确认。结算后，被告于2012年1月18日付款20万元，于2012年6月5日付款15万元，于2013年6月10日付款1万元，2014年1月28日付款5万元，2015年2月17日付款3.5万元，共计44.5万元。因原告多次向被告催讨余款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款，原告要求被告支付违约金应否支持。本案中，原告与被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应予以履行。原告依约施工，于2012年12月11日经竣工验收并交付被告，双方于2013年7月18日签订《工程（结）算书》，确定总工程款为1975657.91元，因合同约定原告按总工程款2%计算用于支付被告现场管理人员的工资，则被告应支付的工程款总额为1975657.91元×98%=1936145元，又因被告已支付445000元，则尚未支付的工程款为1936145元-445000元=1491145元。至于违约金，因合同约定了工程款支付时间及违约金计算标准，而被告未如期支付工程款，因此被告应按合同约定即年利率12%的标准向原告支付违约金，则截至2015年6月17日，被告应付的违约金为45132元×12%／年÷365天／年×180天＋35132元×12%／年÷365天／年×188天＋1576145元×12%／年÷365天／年×40天＋1526145元×12%／年÷365天／年×383天＋1491145×12%／年÷365天／年×120天=276568元，欠付工程款与违约金合计为1767713元，故对原告主张被告支付工程款和违约金共计1812476.36元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西农科农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市沙土建筑集团有限公司支付工程款1491145元及违约金276568元，合计1767713元；
二、驳回原告新余市沙土建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西农科农业发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21114元，由原告新余市沙土建筑集团有限公司承担405元，被告江西农科农业发展有限公司承担20709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾振轩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更275号
罪犯钱荣武，男，汉族，生于1990年6月6日，初中文化，甘肃省兰州市安宁区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月20日以(2013)兰刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人钱荣武犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；作案工具依法没收，赃款、赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年9月11日以(2013)甘刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更25号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑七个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯虽于2018年3月19日向兰州市中级人民法院缴纳罚金9000元，但2018年5月15日因违反监规被扣10分，且不积极退赃，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第185号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月31日出生，汉族，大专毕业，党员，职工，新县国土资源局执法监察大队副队长。因涉嫌挪用公款犯罪，2013年8月5日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013)92号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。经本院一审后，新县人民检察院依法提起抗诉，信阳市中级人民法院裁定撤销本院（2013）新刑初字第115号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、被告人王某某利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处苏河镇土地违法安监执法处理过程中，2012年2月10日收取处罚对象李某某违法用地罚款50000元，没有及时上交财务，而是于2012年3月30日通过农行转账借给其三弟王某甲用于做生意资金周转，直至2012年8月23日将此款上交财务。
二、被告人王某某利用其担任新县国土资源局执法监察大队副队长职务便利，在查处千斤乡土地违法案件执法处理过程中，2012年7月12日收取千斤乡土地资源所会计徐某交来的王某乙罚没款80000元后，没有及时上交财务，将此款于2012年7月16日在中国农业银行新县支行认购理财产品80000元，10月份将该笔款上交新县国土资源局执法监察队财务。事后获息552.33元，所获利息由其个人占用并用于家庭开支。案发后获息552.33元已上缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某某、徐某、金某、夏某某、施某、李某某、王某乙的证言；新县国土资源局新国土资字[2002]49号任职通知；河南省罚没收入统一票据复印件三份；工作手册复印件、获息552元交条；中国农业银行查询客户全部归户信息；中国邮政储蓄明细一卡通；银行卡合并明细打印清单；中国农业银行取款回单五份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份；户籍证明、个人简历；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用其职务之便，两次挪用公款共计130000元，数额较大，其行为构成了挪用公款罪。新县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人王某某在案发后和庭审中，均能坦白认罪；且在案发前，全部归还了本息；被告人犯罪情节轻微。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。新县人民检察院量刑建议书也认定被告人王某某具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。故在对被告人王某某量刑时应充分考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人王某某违法所得552.33元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘升涛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初125号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人涂某某，女，1975年1月15日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人杨富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年3月8日凌晨1时许，被告人涂某某邀约熊某某、曹某某、赵某某（均已被行政处罚）至荣县长山镇涂某某租住的出租房内，用“吹壶壶”的方式一起吸食了由被告人涂某某提供的冰毒。案发后，经对涂某某、熊某某、曹某某和赵某某进行尿液毒品检测，其结果均呈阳性。
被告人涂某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人涂某某的辩护人杨富明对指控的事实和罪名无异议，提出的主要辩护意见：1.涂某某具有自首情节；2.涂某某主观恶性较轻，平时表现良好，系初犯；3.涂某某容留他人吸毒无获取非法利益的目的。建议对涂某某免予刑事处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人熊某某、曹某某、赵某某、欧某某、刘某某等人的证言；被告人涂某某的供述和辩解以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公安机关在接到他人报案后，对被告人涂某某进行讯问，被告人涂某某到案后如实供述了公安机关掌握的线索所针对的犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。故辩护人提出被告人涂某某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，以及建议对被告人涂某某免予刑事处罚的意见，本院均不予以采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人涂某某有坦白情节，且系初犯，可以依法从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伶
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽71刑终3号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1981年2月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇州县永乐镇。因犯盗窃罪于2004年6月3日被辽宁省普兰店市人民法院判处�金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，于次日被刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）辽7103刑初6号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李刚退赔被害人李晓英人民币九千元。被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李刚自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
李刚铁路运输法院（2018）辽7103刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 曲 维 东
审 判 员 ： 赵 群
审 判 员 ： 韩 璐
二〇一八年七月三日
法官助理 ： 李 守 文
书 记 员 ：董晓宇(代)
附本案裁定所适用的法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法文
第三�零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）辽71刑终3号原公诉机关大连铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1981年2月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇州县永乐镇。因犯盗窃罪于2004年6月3日被辽宁省普兰店市人民法院判处�金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，于次日被刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）辽7103刑初6号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李刚退赔被害人李晓英人民币九千元。被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。李刚铁路运输法院（2018）辽7103刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 曲 维 东审 判 员 ：  赵  群审 判 员 ：  韩  璐二〇一八年七月三日法官助理 ： 李 守 文书 记 员 ：董晓宇(代)附本案裁定所适用的法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法文第三�零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。