温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第813号
原告：文世富。
原告：彭润香。
二原告共同委托代理人：胡万华。
二原告共同委托代理人：刘力平。
被告：朱建丞。
被告：朱为聪。
上述二被告共同委托代理人：金贵、方晓春。
被告：代小清。
被告：宋艳林。
被告：宋金营。
被告：代玉连。
上述四被告委托代理人：顾振山。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄广兴。
被告：胡守金。
原告文世富、彭润香为与被告朱建丞、朱为聪、代小清、宋金营、代玉连、宋艳林、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：大地财保公司）、胡守金机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日、10月9日、2013年1月9日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审二原告及其委托代理人胡万华、刘力平和被告朱建丞、朱为聪的委托代理人方晓春、被告代小清、宋艳林的委托代理人顾振山到庭参加诉讼，被告大地财保公司、胡守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审结束后，二原告申请追加宋金营、代玉连为本案共同被告。本院于2012年5月11日依法追加宋金营、代玉连为共同被告，于2012年10月19日第二次开庭审理，原告文世富与二原告共同委托代理人胡万华、被告朱建丞、朱为聪的共同委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连、大地财保公司、胡守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2013年1月9日第三次开庭审理，二原告及其委托代理人胡万华、被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连的共同委托代理人顾振山到庭参加诉讼，被告朱建丞、朱为聪、大地财保公司、胡守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日23时37分许，被告朱建丞驾驶被告朱为聪所有的浙C×××××号小型越野客车沿永中东路由西向东行驶，永中东路32号前地段时，与对面由宋三毛驾驶的登记所有人为被告胡守金的龙湾01556号人力三轮车发生碰撞，造成宋三毛当场死亡和三轮车乘客原告之子文滔受伤的交通事故。文滔受伤之后，被送往永中人民医院后转入温州医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为车祸多发伤、脑内多发挫伤、脑肿胀、双侧股骨多发骨折、多处软组织挫伤、失血性休克，从入院开始都在重症监护病区治疗，经抢救无效于2011年10月27日死亡。事故发生后，经温州市公安局交通警察支队三大队认定，宋三毛和被告朱建丞各承担事故同等责任，文滔不承担事故责任。故被告朱建丞应承担侵权责任、肇事车辆所有人被告朱为聪对该车浙C×××××有支配权和利益，指使被告朱建丞驾驶，应承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司作为浙C×××××号肇事车的保险人，应在交强险、三者商业险责任限额范围对被告朱建丞、朱为聪应承担的赔偿责任依照保险合同约定支付给原告，被告胡守全在三轮车存在严重安全隐患情况下出租给宋三毛，造成此事故应与第一、二、三、四被告承担连带赔偿责任，宋三毛第一顺序继承人被告代小清、宋艳林、代玉连、宋金营在死者宋三毛应承担的交通事故赔偿责任负连带清偿义务。原告之子文滔于2011年9月1日始居住在温州市区，同月受雇于东方名剪美容美发有限公司，收入和消费都来源于城镇，侵权人也是同事故受害人宋三毛系非农业户口，根据最高院民一庭（2005）民他字第25号及《侵权责任法》第十七条规定，此事故已造成原告经济损失包括医疗费201857.26元、误工费16369.3元、交通费3323元、丧葬费15325元、住宿费8550元、生活补助费2850元、死亡赔偿金547180元、精神损害抚慰金50000元，共计845454.56元，扣除被告朱建丞已支付250000元，还应连带赔偿余款595454.56元。故原告诉请判令：1.第一、二、三、四、五、六、七被告连带赔偿四原告死亡补偿费547180元、医疗费201857.26元、误工费16369.3元、交通费3323元、丧葬费15325元、生活补助费2850元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8550元，扣除被告朱建丞已支付250000元，还应连带赔偿余款595454.56元。2.中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司在强制险及三者商业险对第一、第二被告应承担的赔偿额依照保险合同约定直接理赔给原告。3.诉讼费由各被告承担。
二原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、保险单、公司注册信息，以证明原、被告主体资格。2.事故认定书，以证明事故发生时间、因果关系及责任分配。3.调解终结书，以证明经公安机关调解。4.住院病历、诊断证明、门诊病历，以证明治疗经过、诊断治疗入院时间。5.鉴定文书，以证明文滔属于交通造成死亡。6.协议合同书，以证明人力车实际所有人。7.司法鉴定书，以证明人力三轮车违法拼装。8.证言，以证明文滔在市区有固定工作。9.居住证，以证明市区居住一年。10.催款通知书，以证明被告不积极交费抢救伤者导致经常停药，得不到及时救治。11.火化证明书、户口注销证明，以证明文滔户籍地、尸体处理证明。12.医疗发票，以证明文滔治疗所发生费用。13.交通费，以证明去上海和湖南请专家发生交通费。
被告朱建丞辩称：1.对于原告诉称交通事故经过及责任认定没有异议。我方对原告经济损失承担50%责任。2.原告部分诉请及计算方式过高。事故发生后，我方已经向原告支付342246元。
被告朱为聪辩称：对于原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议，我方将车辆出借给被告朱建丞，对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连辩称：对于原告诉称交通事故经过及责任认定没有异议。我方车辆系人力三轮车，宋三毛也因事故身亡，不应由我方承担连带赔偿责任。
被告朱建丞、朱为聪、代小清、宋艳林、宋金营、代玉连未在举证期限内提供证据。
被告大地财保公司书面辩称：1.对于原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.原告诉请部分赔偿项目和金额过高。3.肇事车辆在本公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，免赔率为10%。
被告大地财保公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡守金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告朱建丞、朱为聪认为证据1家庭情况登记表，系复印件，真实性请法庭核实，其出具主体为村委会，主体不适格，应由当地公安机关出具。其他内容没有异议；对证据2-7、11真实性无异议；对证据8真实性有异议，该证据未经证明单位负责人签名，且与原告提供的暂住证登记内容不一致；对证据9，真实性没有异议；对证据10，真实性没有异议，但对待证事实有异议，被告在事故发生后向原告垫付342246元；对证据12，部分医疗费发票没有门诊病历佐证，对其真实性有异议，其他证据没有异议；对证据13关联性有异议，原告发生交通费由法庭核实。被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连对原告提供的证据均无异议。被告大地财保公司和胡守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1-7、9-12符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据8系证人证言，但原告没有提供证人的身份情况，证人也没有出庭作证质证，对其真实性无法核实，不予认定；证据13与本案没有关联性，不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年9月11日23时37分许，朱建丞驾驶的浙C×××××号小型越野客车沿永中东路由西向东行驶，途径永中东路32号地段，与对向宋三毛驾驶的牌号为龙湾01556号的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成宋三毛和龙湾01556号三轮人力车上乘客文滔受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字（2011）第20041号道路交通事故认定书认定，宋三毛和朱建丞各承担事故同等责任，文滔不承担责任。浙C×××××号小型越野客车车主为朱为聪，该车在大地财保公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，保险合同约定承保车辆负事故同等责任，大地财保公司在赔偿限额内享有10%的免赔率。胡守金为龙湾01556号三轮人力车车主，宋三毛承租该三轮车后对三轮车进行改装，加装动力装置。事故发生后被告朱建丞垫付文滔医疗费26万元，其中医院预交医疗费45000元，现金给付70000元，银行转账给彭润香45000元，原告已向温州市公安局交通警察支队三大队领取的朱建丞的押金100000元。宋三毛第一顺序法定继承人分别为其父亲宋金营、母亲代玉连、妻子代小清、儿子宋艳林。2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为30650元，浙江省城镇居民人均可支配收入为27359元，人均消费支出17858元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金因同一起事故死亡的宋三毛为非农业家庭户，按城镇标准计算死亡赔偿金，故本案也采用城镇标准进行计算，27359元／年×20年=547180元。2.医疗费经本院计算为201724.76元，其他非温州地区的医疗费因文滔在温州住院，故与本案没有关联性，本院不予支持。3.丧葬费30650元／年×0.5年=15325元。4.交通费酌情确定为2000元。5.精神抚慰金50000元。6.误工费，按文滔住院46天按照浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准进行计算，22193元／年÷365天／年×46天=2796.93元。7.文滔住院及死亡丧葬期间家属住宿、交通、误工等损失费酌情确定10000元。以上七项合计829026.69元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，可以作为民事赔偿及认定责任的依据。本案诉争的交通事故造成龙湾01556号三轮人力车上宋三毛、文滔二人死亡。浙C×××××号车在被告大地财保公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，本交通事故造成的损失已超出保险范围，故交强险和商业三者险赔偿限额需在二死者之间进行分配。宋三毛第一顺序法定继承人已起诉，案号为（2012）温龙民初字第16号，被告大地财保公司在交强险限额内赔付原告56697.5元，在商业三者险范围内赔付135000元。本案原告的损失为829026.69元，由被告大地财保公司在交强险限额内赔付原告63302.5元。余款765724.19元由被告朱建丞和宋三毛按事故责任进行承担，宋三毛的赔偿责任由其法定继承人代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在继承宋三毛遗产范围内承担。被告朱建丞与宋三毛负事故同等责任，被告朱建丞对余款承担60%的赔偿责任，765724.19元×60%=459434.51元。该款由被告大地财保公司在商业三者险范围内赔付135000元，朱建丞负责赔偿459434.51元-135000元=324434.51元，因朱建丞已支付260000元，故朱建丞只需再赔偿原告324434.51-260000=64434.51元。被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连作为宋三毛的第一顺序法定继承人，在宋三毛的遗产继承范围内赔偿原告765724.19元-459434.51元=306289.68元。被告朱建丞与宋三毛对文滔共同实施了侵权行为，双方应对对方的赔偿相互承担连带赔偿责任。故被告朱建丞对被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在宋三毛的遗产继承范围内赔偿原告306289.68元承担连带赔偿责任。被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在宋三毛的遗产继承范围内对被告朱建丞应赔偿原告的64434.51元承担连带赔偿责任。朱为聪作为浙C×××××号车车主，对事故损害的发生没有过错，无须承担赔偿责任，对原告要求被告朱为聪赔付的诉讼请求本院不予支持。被告胡守金作为三轮车车主，对事故损害的发生没有过错，无须承担赔偿责任，对原告要求被告胡守金赔付的诉讼请求本院不予支持。综上，原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告朱建丞称其已向原告垫付342246元，除原告自认的260000元外，没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告文世富、彭润香赔付款198302.5元。
二、被告朱建丞于本判决书生效之日起一个月内支付原告文世富、彭润香赔付款64434.51元。
三、被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连于本判决书生效之日起一个月内在宋三毛的遗产继承范围内赔偿原告文世富、彭润香306289.68元。
四、被告朱建丞对被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在宋三毛的遗产继承范围内赔偿原告文世富、彭润香306289.68元承担连带赔偿责任。
五、被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在宋三毛的遗产继承范围内对被告朱建丞赔偿原告文世富、彭润香64434.51元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告文世富、彭润香其他诉讼请求。
本案受理费12158元，由原告文世富、彭润香负担6500元，被告朱建丞负担5658元，被告代小清、宋艳林、宋金营、代玉连在继承宋三毛的遗产继承范围内对被告朱建丞负担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
代理审判员 周小凤
人民陪审员 黄林锋
二〇一三年一月九日
书 记 员 王梅玉