wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1229号
上诉人（原审被告）宋某某，男，1972年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1969年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
上诉人宋某某因与被上诉人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由郭某某负担。事实和理由：1、郭某某具有正常的行为能力，能够自己劳动获得劳动报酬，我没有义务支付其任何生活费用。同时我的身体状况也不好，生活也很困难。2、本案争议房屋是我的个人财产，与郭某某没有任何关系。离婚后，郭某某没有权利居住和使用该房屋。
郭某某辩称：一审判决正确，应予以维持。
郭某某向一审法院起诉请求：要求宋某某每月给付租房费500元至双方共有的房屋取得产权证为止，本案诉讼费由宋某某负担。
一审法院认定事实：郭某某、宋某某原系夫妻，2015年间，双方因家庭矛盾诉至本溪市溪湖区人民法院要求离婚。法院于2015年12月2日作出（2015）溪民二初字第00504号民事判决书，判决查明：本案郭某某、宋某某于2009年6月登记结婚，于2013年7月购得位于本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号面积59.29平方米的双室楼房一处。因该房未取得房屋所有权证书，财产分割中判决该房暂由宋某某使用。郭某某现以生活困难，没有住处为由要求宋某某每月支付租房费用500元至双方的房屋取得产权证时止。
一审法院认为，郭某某、宋某某在婚姻存续期间所购房屋，在离婚时因未取得房屋产权证书而无法分割，虽然暂由一方使用，但仍属夫妻共同财产。现该房屋由宋某某使用，按照公平的原则，在未进行该房屋财产分割时，宋某某按房屋所在地补偿给郭某某租房费用。故对郭某某的请求应予支持。按房屋所在地生活水平，房租酌定为每月四百元。
一审法院判决：被告宋某某每月十日前支付原告郭某某租房费用400元（自2015年12月2日起至位于本溪市溪湖区××路×栋×单元×层×号面积59.29平方米的双室楼房取得房屋所有权证书时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋某某提供协议书及离婚协议书用以证明本案争议房屋系其婚前财产，因本案争议房屋当事人尚未取得所有权，依据法律规定，不宜判决归属，待当事人取得该房屋完全所有权后，有争议的，另行解决。故对该两份证据不予认定。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议房屋在郭某某诉宋某某离婚判决中并未确定归属，只是判决该房屋由宋某某使用，待当事人对该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现郭某某要求宋某某给付租房费需以当事人取得该房屋所有权并确定该房屋归属为前提，故本案应驳回郭某某诉讼请求，待当事人取得该房屋所有权后，另行解决。一审判决宋某某现向郭某某支付租房费用不当，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初531号民事判决；
二、驳回被上诉人郭某某的诉讼请求。
一、二审诉讼费合计一百元，由被上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1789号
申请人牛某某，男，1966年8月6日生。
被执行人侯某某，男，1978年5月9日生。
被执行人侯某某，男，1978年1月7日生。
本院在执行牛某某申请侯某某、侯某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初第3074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 曜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第241号
上诉人（原审被告）刘春梅，女，汉族，1979年3月21日生。
委托代理人章兵，江苏典上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦法祥，男，汉族，1953年5月18日生。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第1915号。
上诉理由及请求：被上诉人虽以房屋买卖合同纠纷起诉，但诉争房屋已过户至上诉人名下，合同已履行完毕，且不违反法律强制性规定。基于物权的无因性、物权的公示公信原则，合同的效力与物权变动的不具有直接、绝对的关联，即使合同效力有瑕疵也未必影响到过户之效力。且事实上，所谓的争议房产已为上诉人所有。故本案应为房款或银行贷款的债权债务纠纷，应依据“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地法院管辖，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院查明，2013年8月1日，上诉人与被上诉人签订一份《南京市存量房买卖合同》，被上诉人将位于南京市某地168号701室房屋卖给上诉人。2013年10月17日，双方又签订一份《协议书》，载明，因被上诉人资金短缺，将房产过户至上诉人名下，房屋所有权仍归被上诉人所有。之后由上诉人用该房屋抵押贷款，所贷款项由被上诉人使用，被上诉人负责银行贷款按揭。
本院认为，被上诉人起诉请求人民法院确认双方签订的房屋买卖合同无效，本案仍属房屋买卖合同引发的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，房屋买卖合同以交付不动产为合同履行特征，不动产所在地即为合同履行地，诉争房屋位于南京市鼓楼区某地168号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人刘春梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 修海南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3472号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告豆广威。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告豆广威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年五月十七日
书记员 何怡洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第21号
原告广西星宇商贸有限公司，住所地南宁华侨投资区青年工业园区3号楼2-2号。
法定代表人陆维，该公司总经理。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市东笋路7号。
法定代表人韦波，该公司总经理。
委托代理人颜俊，广西澄碧律师事务所律师。
原告广西星宇商贸有限公司与被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员何江独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李桂英担任法庭记录。原告的委托代理人周庆华、被告的委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告与被告协商，由原告供应生产用煤给被告，双方于签订《协议书》，约定：1、由原告供应质量为≥2500千卡／公斤的煤，价格385元／吨，若遇市场变动双方重新协商确定价格；2、乙方（原告）每月向甲方（被告）供煤2000吨；3、乙方愿以煤款中的50万元为垫资，对超过50万元煤款垫资款的超过部分甲方应在乙方提供税票后的5个工作日内支付；4、双方每月的货款在次月的5日前核对认可；5、合同期限为2011年4月20日至2011年12月31日止，合同到期后，甲方一次性付清所有煤款（含乙方垫资的50万元）等内容。协议签订后，原告依约供应燃煤给被告使用，但被告未能依约支付煤款给原告，截止2012年5月27日，被告尚欠原告煤款338160.68元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告所拖欠的煤款338160.68元元及延期付款的利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2012年6月10日起计至本判决确定还款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年5月27日的《付款通知》，证明被告拖欠原告煤款338160.68元的事实；2、台账表，证明被告拖欠原告货款的事实；3、《协议书》，证明原、被告就供应生产用煤签订协议，双方存在买卖合同的事实；4、被告工商咨询单、原告身份证、组织机构代码证、营业执照、经营资格证，证明原、被告主体资格及经营资格、范围；5、民事判决书三份，证明原告一直主张被告支付拖欠的货款事实；5、结婚证复印件，证明尹献宁与陆维系夫妻关系，且原告一直催促被告支付货款，并不存在诉讼时效超过的事实。
被告答辩称，对原告主张的欠款事实和数额及利息计算没有异议，但依据合同约定的给付期限及付款通知要求的支付的期限至今已超过2年，因此，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月，由被告为甲方，尹献宁代表原告为乙方，双方签订《协议书》，约定由乙方向甲方供应质量为≥2500千卡／公斤，水份≤10%，杂质≤10%的燃煤，价格385元／吨，若遇市场变动双方重新协商确定价格。数量为乙方每月向甲方供煤2000吨。合同期限为2011年4月20日至2011年12月31日止。结算方式为乙方愿以煤款中的50万元为垫资（甲方每月用煤超过2000吨以上，乙方愿垫资50万元，低于2000吨，按比例减垫资款），对超过50万元煤款中的部分，乙方在提供税票后的5个工作日内甲方一次性支付给乙方超过的部分，双方每月的货款在次月的5日前核对无误后签字认可，合同到期后，甲方一次性付清所有煤款（含乙方垫资的50万元）等。协议签订后，原告依约供应燃煤给被告使用，但被告未能在合同到期后向原告一次性付清所有煤款，为此，原告于2012年6月7日向被告发出付款通知，提出截止2012年5月27日，被告尚欠原告燃煤款338160.68元，要求被告在收到该通知之日起10日内付清欠款，否则从2012年6月10日起，以拖欠的货款338160.68元为基数，按银行同期流动资金贷款的利率上浮60%后支付延期付款利息。被告在收到付款通知并盖章签名后仍未履行付款义务，原告催款未果，诉至本院。
另查明，尹献宁与原告的法定代表人陆维系夫妻关系，2011年期间，尹献宁多次以其及原告名义与被告进行燃煤购销业务往来并结算。因被告拖欠煤款，尹献宁多次催款未果，于2013年10月向本院起诉，要求被告支付尚欠的煤款。
本院认为，原、被告签订的《协议书》实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告供应燃煤，被告应按合同约定足额支付原告煤款。被告对尚欠原告煤款338160.68元的事实及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付延期付款的利息没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于本案债权是否超过诉讼时效期间问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的产生诉讼时效中断的效力”、第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权”的规定，在被告拖欠原告煤款期间，原告及尹献宁一直通过发出催款通知及提起诉讼主张权利，且尹献宁在2013年向被告催款和起诉产生的诉讼时效中断的效力及于本案的债权，故原告在催款未果后至提起诉讼时，未超过法律规定的诉讼期间，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司支付原告广西星宇商贸有限公司煤款338160.68元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2012年6月10日起计至本判决确定还款之日止）。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年三月九日
书记员 李桂英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第601号
原告吴伯怡，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告冯洁华，女，1961年7月20日出生，汉族，住址。
委托代理人张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
本院受理原告吴伯怡、冯洁华诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉讼被告主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道14号2702房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 黄利民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1379号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司、朱文章
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与安徽省工力机械设备有限公司、朱文章金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月17日作出的已生效（2017）皖0181民初1177号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5130676.00元（不含利息）元，诉讼费23740元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1379号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行被执行人：安徽省工力机械设备有限公司、朱文章本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与安徽省工力机械设备有限公司、朱文章金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月17日作出的已生效（2017）皖0181民初1177号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5130676.00元（不含利息）元，诉讼费23740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年一月二十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初305号
原告:陆某，女。
被告：曾某，男。
本院在审理原告陆某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告陆某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担(已交)。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月四日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第93号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某仔，男，广东省茂名市电白区人，汉族。因吸毒于2012年10月6日被送强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被羁押，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯某仔犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人冯某仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月，被告人冯某仔先后三次容留吸毒人员冯某某在茂名市电白区七迳镇尼乔村9号其家中吸食毒品海洛因。6月12日14时许，冯某仔再次容留冯某某在其家中吸食毒品海洛因时被民警抓获，当场从冯某仔身上缴获了9包白色物质，经鉴定，均检见毒品海洛因成份，净重0.41克。经检验，吸毒人员冯某某的尿检结果呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人冯某仔无视国法，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某仔对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，被告人冯某仔从2005年开始吸食毒品后曾被公安机关送强制隔离戒毒，2014年6月上旬，被告人冯某仔从“矮仔”处购买到毒品海洛因后，先后三次容留其同村的吸毒人员冯某某在茂名市电白区七迳镇尼乔村9号的家中吸食毒品海洛因。6月12日14时许，冯某仔再次容留冯某某在其家中吸食毒品海洛因时被茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队民警抓获，民警当场从冯某仔身上缴获了9包白色物质，经鉴定，9包白色物质均检见毒品海洛因成份，净重0.41克。经检验，被告人冯某仔及吸毒人员冯某某的尿检结果均呈吗啡阳性。上述被查缴到的毒品海洛因0.41克现在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队处保管，未随案移送本院。
另查明，被告人冯某仔因吸毒于2012年10月6日被茂名市公安局茂港分局处予强制戒毒二年（2012年10月6日至2014年10月5日）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、现场检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押物品清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、讯问视频资料、证人冯某某的证言、被告人冯某仔的供述、化验检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某仔无视国法，不但自己长期吸食毒品，还多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据被告人冯某仔的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人冯某仔犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某仔有吸毒的前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人冯某仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其又可酌情从轻处罚。查缴到的毒品海洛因0.41克应予没收，上缴国库（上述查缴到的毒品海洛因0.41克现在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队处保管，未随案移送本院）。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品海洛因0.41克予以没收，上缴国库（上述查缴到的毒品海洛因0.41克现在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队处保管，未随案移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初172号
原告:梁爱华,女,1964年1月24日出生,汉族。
被告:叶荣兰,女,1967年8月19日出生,汉族。
被告:张传山,男,1963年5月19日出生,汉族。
本院在适用简易程序审理原告梁爱华与被告叶荣兰、张传山民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马珺瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执623号
申请执行人：谢久林，男，汉族，1977年1月25日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行谢久林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第215号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第240-1号
申请执行人陈晓静，女，汉族，1986年12月1日出生，住址：广东省惠来县葵潭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司，住所地：汕尾市上寮村。
负责人：陈坚才
关于陈晓静与中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第107号民事判决书己经发生法律效力，判决确定卢光生在判决发生法律效力之日起二十日内赔偿44545.60元给陈晓静，南城县金顺汽车运输有限责任公司、林建生对44545.60元赔偿款承担连带赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内对44545.60元赔偿款承担先行赔付责任。案件受理费由卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司、朱智敏、林建生共同负担2300元。权利人陈晓静于2014年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第240号。
本案在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司（中国人民财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年2月12日将案件款268312.04元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的44545.60元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的赔偿款44545.60元提取至本案清退，以清偿申请执行人陈晓静的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法秋民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第240-1号
申请执行人郑志远，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司。
负责人：陈坚才
关于郑志远与中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第83号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿5300元给郑志远；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿56100元给郑志远。卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司、林建生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿93875.41元给郑志远，由中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内对93875.41元赔偿款承担先行赔付责任。案件受理费由卢光生、南城县金顺汽车运输有限责任公司、林建生共同负担2053元，朱智敏负担4790元。权利人郑志远于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第247号。
本案在执行过程中，经查，中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司（中国人民财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年2月12日将案件款268312.04元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的155275.41元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的155275.41元提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法秋民初字第88号案件下的赔偿款155275.41元提取至本案清退，以清偿申请执行人郑志远的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法秋民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄文科
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0043号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地洪泽县东三街1956。
法定代表人许文安，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司行政非诉一案，于2014年8月19日作出（2014）泽非诉行审字第0093号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司未按规定及时足额支付职工2013年2月至2014年2月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年4月3日对被申请执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司作出洪人社察理决字（2014）第36号行政处罚决定书。因被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位21260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第0093号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0043号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地洪泽县东三街1956。
法定代表人许文安，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司行政非诉一案，于2014年8月19日作出（2014）泽非诉行审字第0093号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司未按规定及时足额支付职工2013年2月至2014年2月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年4月3日对被申请执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司作出洪人社察理决字（2014）第36号行政处罚决定书。因被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位21260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第0093号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟凡苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01527号
上诉人（原审原告）：艾某，男。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，女。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人艾某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：艾某与韩某于2010年8月16日登记结婚，于2012年3月27日生育一子取名“艾某某”。艾某与韩某于2014年1月8日签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条载明：甲（艾某）乙（韩某）双方在婚姻存续期间的共同存款（现已在乙方（韩某）名下）共计贰拾壹万元（21万元），作为甲方（艾某）对乙方（韩某）的离婚补偿，归乙方（韩某）个人所有。艾某在该协议书上签有“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见”字样。2014年1月10日，艾某与韩某在太和县民政局协议离婚。
原审法院认为：离婚协议对男女双方具有法律效力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。艾某与韩某签订离婚协议，并据此在太和县民政局办理了离婚登记手续，因此双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，该协议对双方都具有法律约束力。艾某提交的韩某发给自己的六条手机短信、两份与ＸＸ堂的谈话录音，不能证明艾某辩称的其在签订《离婚协议书》时受到胁迫，对其辩称不予采信。艾某将《离婚协议书》第二条确认的21万元夫妻共同存款作为离婚补偿金给予韩某，是艾某对自身权利的处分，不存在显失公平问题。因此，艾某要求撤销其与韩某签订的《离婚协议书》第二条、并由韩某返还18万元的诉讼请求，依法不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回艾某的诉讼请求。案件受理费3900元，由艾某负担。
宣判后，艾某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：《离婚协议书》是在艾某受到胁迫的情况下签订的，该事实有其提交的短信、谈话录音等证据予以证实，原审判决对此不予认定系事实认定错误；原审法院倒因为果，依据离婚协议已履行认定该协议系双方真实意思表示，属于法律适用错误。请求二审法院撤销原判、依法改判。
韩某二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：艾某上诉称《离婚协议书》是在其受胁迫的情况下签订的，应予撤销，原审判决对此不予认定属于事实认定错误。艾某对其主张有责任提供证据证明，但原审时艾某所提举的短信、谈话录音等证据不足以证明胁迫情形的存在，原审法院据此驳回艾某的诉讼请求，符合法律规定。原审法院并非依据协议已履行推定协议系双方意思表示真实，而是依据艾某未能尽到证明胁迫情形存在的举证责任认定《离婚协议书》系双方真实意思表示，因此原审判决并不存在艾某上诉所称的倒因为果的情形。综上，艾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由艾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李婉璐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第10号
原告赵某。
被告刘某，山东省莒南县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省莒南县，其经常居住地位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理，并提交以下证据证明其主张：1、日照市某物业管理有限公司出具的证明一份；2、日照市东港区某街道某社区居委会出具的居住证明一份；3、莒南县公安局某派出所出具的常住人口户籍情况证明、常住人口登记卡及居民身份证件各一份。
经审查，本院认为，被告刘某提交的日照市某物业管理有限公司出具的证明能够证明其所有的位于某花园的房屋已经出租；经本院调查，日照市东港区某街道某社区居委会出具的居住证明不能证明被告刘某的经常居住地位于日照市东港区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘某的户籍所在地为山东省莒南县，现有证据不能证明被告刘某在日照市东港区连续居住一年以上，故本案应依被告住所地即其户籍所在地山东省莒南县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莒南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 于红梅
人民陪审员 刘加森
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷春苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第10号
原告赵某某，女，汉族，住山东省莒县。
被告刘某某，男，汉族，山东省莒南县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，被告刘某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省莒南县，其经常居住地位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理，并提交以下证据证明其主张：1、日照市望海物业管理有限公司出具的证明一份；2、日照市东港区日照街道安泰社区居委会出具的居住证明一份；3、莒南县公安局汀水派出所出具的常住人口户籍情况证明、常住人口登记卡及居民身份证件各一份。
经审查，本院认为，被告刘某某提交的日照市望海物业管理有限公司出具的证明能够证明其所有的位于阿掖山花园的房屋已经出租；经本院调查，日照市东港区日照街道安泰社区居委会出具的居住证明不能证明被告刘某某的经常居住地位于日照市东港区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘某某的户籍所在地为山东省莒南县，现有证据不能证明被告刘某某在日照市东港区连续居住一年以上，故本案应依被告住所地即其户籍所在地山东省莒南县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莒南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 于红梅
人民陪审员 刘加森
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷春苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0104-2号
申请执行人储德旗，居民。
被执行人陈昌华，农民。
申请执行人储德旗与被执行人陈昌华其他合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）亭伍民初字第0019号民事判决书，载明：被告陈昌华应于本判决生效后十日内向原告储德旗支付租金5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌华负担。
判决书生效后，被执行人陈昌华未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人储德旗于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为5433元及利息、执行费50元，合计人民币5483元及利息。本院立案执行后，被执行人陈昌华暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈昌华暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人储德旗的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0104号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月八日
书 记 员 刁文娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初505号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李杰强，男，1977年3月15日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人李卫南，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李杰强犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李杰强及其辩护人李卫南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日10时许，被告人李杰强驾驶制动性能不良的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型平板半挂车在佛山市三水区乐平大道X497线与S361线交叉路口右转弯驶入右侧非机动车道内借道行驶时与被害人陆某1骑行的自行车发生碰撞，导致被害人陆某1卷入车底，经送院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陆某1系交通事故致伤胸部造成创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人李杰强承担此事故的全部责任，被害人陆某1不承担此事故的责任。案发后，被告人李杰强赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人李杰强判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人李杰强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，被告人李杰强的供述和辩解，证人陆某2、黄某、李某、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检验报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿预付收据，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，被羁押人员健康检查表，抓获经过和户籍证明，辩护人李卫南提供的民事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李杰强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李杰强是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，被告人李杰强在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李卫南所提对被告人李杰强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李杰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月八日
书记员 刘艳娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第172号
上诉人（原审被告）陈恩吉，农民，
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：崔玲，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，系上诉人之儿媳。
被上诉人（原审原告）莱芜市莱城区杨庄镇陈东村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇陈东村。
法定代表人：周长利，该村委会主任。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人陈恩吉与被上诉人莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会（以下简称陈东村委会）租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈恩吉及其委托代理人郭心祥、崔玲，被上诉人陈东村委会的委托代理人毕翠玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月18日，原、被告双方签订《服务大院房屋及土地租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：由被告租赁村服务大院的厂棚、房屋及土地。一、房屋土地及租赁期限：北屋六间、厂棚十间、东西268米，南北37.4米，计面积1.50市亩，租赁期限自二00六年元月一日至二0一七年十二月三十一日，租赁期限12年。二、租赁费及交款方法：租赁费、房屋、厂棚及土地12年计款50000元（五万元），在签订合同时一次性交清。三、1、双方责任，甲方向乙方提供房屋及土地，不承担任何其他责任。2、乙方在租赁期内，只有使用权，无任何买卖和转让权，上级所收缴的一切费用均由乙方自己负责。3、租赁期内乙方必须认真爱护、保管和维修好集体财产，如有损坏，由乙方负责赔偿。4、乙方在租赁期内，要加强环保意识，否则责任自负。四、违约责任，本合同具有法律效力，甲乙双方必须严格遵守，不准以任何理由单方毁约，如无故单方毁约，由此造成的一切经济损失，违约方全部承担。双方在合同上签字盖章。2006年1月4日被告向原告支付租金50000元。2014年农历3月24日被告将租赁的六间北屋、大门、八间厂棚拆除，八间厂棚已被被告翻修，六间北屋正在施工过程中。2014年4月24日，莱芜市国土资源局下达《责令停止违法行为通知书》，责令三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。原告于2014年5月15日向该院提起诉讼。
本案在审理过程中，该院对本案进行了庭前调解。在不损害双方利益的前提下，建议双方继续履行合同并续签租赁合同或者由被告对租赁财产实施买断。双方则同意继续协商。在协商过程中，因被告未按照原告建议停止施工，故原告不再同意调解处理。
上述事实，由《服务大院房屋及土地租赁合同》、收款收据、照片、《责令停止违法行为通知书》及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：原、被告签订的《服务大院房屋及土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告未经原告许可，擅自拆除租赁房屋、厂棚和大门等，违反合同中关于“租赁期内乙方必须认真爱护、保管和维修好集体财产，如有损坏，由乙方负责赔偿”的约定，未正当使用租赁物，依法应承担相应民事责任，故原告要求解除租赁合同、恢复原状的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决：一、依法解除原告莱芜市杨庄镇陈东村村民委员会与被告陈恩吉于2005年12月18日签订的《服务大院房屋及土地租赁合同》。二、被告陈恩吉于本判决书生效之日起六个月内将租赁物（六间北屋、大门、八间厂棚）恢复原状。
上诉人上诉称：一、一审法院判决认定上诉人未经许可，擅自拆除租赁物的事实错误。第一，上诉人经被上诉人原村书记陈相云口头许可，在保障人身安全及集体财产不贬值的情况下，可以将房屋和厂棚及时维修或翻盖。上诉人在2006年，将8间破烂不堪的厂棚重新修建为砖瓦结构的厂棚，另两间在不断修建中使用，投入了大量的人力和物力。被上诉人历任两委领导对上诉人的行为均未提出异议，足以证实被上诉人许可翻建的事实。第二，涉案房屋由于建设年限较长，导致地基下沉，承重墙裂纹倾斜，大梁腐烂，存在安全隐患。2014年4月，上诉人曾找现任村主任周长利商议盖房一事，村主任也默认了此事。否则，上诉人是无法完成拆除工作的。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院认定合同有效，就应当继续履行，上诉人依约履行合同没有违约，更未构成侵权，一审法院判决解除合同，违背“意思自治”原则。
被上诉人答辩称：一、上诉人擅自拆除租赁房屋，重新翻盖，不仅违反合同约定，更是对集体财产的侵占。1，租赁房屋并不是上诉人所说的是危房，上诉人提供的还剩两间房屋的照片可以证实。2，不管是合同约定还是法律规定，都没有赋予上诉人拆除租赁房屋重新翻盖的权利和义务。上诉人所述原村书记口头许可，纯属杜撰。被上诉人对地面硬化没有提出异议，不能认为是认可翻盖房屋的事实。现任村主任更没有默认上诉人翻建租赁物。二、在上诉人严重违约，故意毁坏集体财产的情况下，一审法院判决解除双方的租赁合同，于法有据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人负有按照约定将租赁物交付承租人的义务，承租人应当按照约定的方法正当使用租赁物。由于承租人对租赁物只是获得使用权和收益权，而并没有所有权，承租人就负有确保租赁物自始至终符合其本身品质和效用的义务。《中华国人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案上诉人在没有征得村委会同意的情况下，擅自拆除租赁的房屋，即违反了双方保管和维修好集体财产的约定，也违反法律的强制性规定，是重大违约行为。上诉人关于翻盖房屋，是得到了前任村书记的口头同意和现任村主任默许的辩称，没有证据予以证明。房屋破损可以按照租赁合同的约定进行加固维修，但不能擅自拆除，被上诉人要求解除租赁合同符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈恩吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 陈 刚
审判员 张正升
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4338号
申请执行人：季秀坤，农民。
被执行人：黄岛区胶河经济区赵家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张焕龙，系该村委会主任。
申请执行人季秀坤与被执行人黄岛区胶河经济区赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1321号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10329.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人在胶河经济区统计中心代管账户强制扣留提取15170.00元（含利息4790.00元，执行费51.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第1321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初599号
原告储映彩，女，1963年5月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告储映彩与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告储映彩于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储映彩申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储映彩撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告储映彩负担。
审 判 员 邓扬泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2254号
罪犯盛青友，男，汉族，1959年3月20日出生于黑龙江省东宁县，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2015年12月11日作出（2015）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人盛青友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯盛青友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛青友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯盛青友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分580.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛青友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯盛青友的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执300号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
被执行人：董晓玉，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人董晓玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1962号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人董晓玉履行民事判决书所定给付申请执行人债务款7419.29元及利息、案件受理费50元、公告费320元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人董晓玉送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款7789.29元。剩余执行款6368.74元，双方当事人达成执行和解，被执行人于2018年12月30日前给付4000元，2019年3月30日前给付2368.74元。申请执行人于2018年7月1日撤回本次执行申请。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1962号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执271号
申请执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：朱维会，董事长。
被执行人：日照中博化工有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：傅广裕，总经理。
本院在执行申请执行人日照市奎山建筑工程有限公司与被执行人日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人日照中博化工有限公司在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有存款人民币396445.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人日照中博化工有限公司在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的存款人民币396445.20元。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
执行员 卢翔
二〇一八年七月十日
书记员 鞠朦
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执271号申请执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地：日照市。法定代表人：朱维会，董事长。被执行人：日照中博化工有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：傅广裕，总经理。本院在执行申请执行人日照市奎山建筑工程有限公司与被执行人日照中博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人日照中博化工有限公司在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有存款人民币396445.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人日照中博化工有限公司在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的存款人民币396445.20元。本裁定立即执行。审判员  赵杰执行员  卢翔二〇一八年七月十日书记员  鞠朦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1315号
罪犯李国升，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年11月11日作出了(2014)景刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人李国升犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止），附带民事诉讼赔偿人民币6080元。被告人李国升服判，判决发生法律效力。2014年12月11日，罪犯李国升送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1315号减刑建议书，提请本院对罪犯李国升减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国升的表扬审批表、超分记录和罪犯李国升个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李国升应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币6080元，实际履行0元。罪犯李国升因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县永平镇箐门口村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李国升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国升在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯李国升因经济困难，未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李国升减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执恢117号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。
法定代表人：王海舟。
被执行人：张海燕，所在地张家口市蔚县
被执行人：刘俊明，所在地张家口市蔚县
申请人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被执行人张海燕、刘俊明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0703民初407民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119818元，缴纳执行费1731元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、依法将被执行人张海燕、刘俊明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桥西法院作出的（2016）冀0703民初407判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 焦成云
审判员 刘汉宝
二〇一八年九月三日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执恢117号申请人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。法定代表人：王海舟。被执行人：张海燕，所在地张家口市蔚县被执行人：刘俊明，所在地张家口市蔚县申请人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被执行人张海燕、刘俊明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0703民初407民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119818元，缴纳执行费1731元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张海燕、刘俊明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桥西法院作出的（2016）冀0703民初407判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  焦成云审判员  刘汉宝二〇一八年九月三日书记员  张旭东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更274号
罪犯侯俊虎。
陕西省定边县人民法院于2012年11月21日作出（2012）定刑初字第00190号刑事判决，以被告人侯俊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年5月19日起至2026年5月18日止），并处罚金人民币8000元。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本院裁定减刑九个月、七个月，刑期执行至2025年1月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯俊虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊虎在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯俊虎减刑五个月（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执448号
天伟建设集团有限公司、杭州钦宇机械制造有限公司：
申请执行人天伟建设集团有限公司与被执行人杭州钦宇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1242708元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执448号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年三月十一日
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执539号
被执行人张艳龙，男，1988年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张艳龙罚金一案中查明，本案罚金标的5万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金5万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初122号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年九月四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执539号被执行人张艳龙，男，1988年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张艳龙罚金一案中查明，本案罚金标的5万元，本案2018年9月3日立案执行，立案后被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金5万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初122号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年九月四日书记员  高 磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1958号
申请执行人谢传贵，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人谢传贵与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2659号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人谢传贵因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40000元，诉讼费400元，合计40400元。本案执行费506元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2659号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初353号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1951年5月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，系烟台北方造船厂退休职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年10月1日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，次日因其病情严重被停止执行。2018年1月17日被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人姜某某与邻居于某在烟台市芝罘区幸芝里7号楼下打牌时发生争执，姜某某将于某推倒在地，致于某胸12椎体骨折（新鲜）。经法医鉴定，被害人于某胸椎所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人姜某某主动陪于某到医院救治。2017年10月1日，经公安机关电话传唤，被告人姜某某主动归案，如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人姜某某就民事赔偿问题与被害人于某自行达成和解协议，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，被告人姜某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]3号鉴定书，和解协议书、收条及谅解书，被害人的门诊病历，烟公芝（幸）行罚决字[2017]10969号行政处罚决定书，烟公芝行拘停执决字[2017]141号停止执行行政拘留决定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，因其犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年七月四日
书 记 员 李慧慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初192号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王古，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住址石家庄鹿泉区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王古犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年3月20日21时30分许，被告人王古酒后驾驶冀Ｂ×××××号（经查询该号牌系伪造）二轮摩托车沿北斗路由东向西行驶至北斗路银山花园花池断口处时，与相对方向左转弯的东某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致王古受伤，双方车辆受损、造成交通事故。王古、东某负此事故同等责任。经检测王古静脉血中乙醇含量为：84.94mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王古行为构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定追究被告人王古刑事责任。
被告人王古对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月20日21时30分许，被告人王古酒后驾驶冀Ｂ×××××号（经查询该号牌系伪造）二轮摩托车沿北斗路由东向西行驶至北斗路银山花园花池断口处时，与相对方向左转弯的东某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致王古受伤，双方车辆受损、造成交通事故。王古、东某负此事故同等责任。民事已调解。经检测王古静脉血中乙醇含量为：84.94mg/100mL，系醉酒驾驶。2018年1月12日被告人王古到鹿泉区投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人东某证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、投案自首证明、被告人王古身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王古醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人王古犯罪后认罪态度较好，且具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：
被告人王古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 李占军
人民陪审员 王 泽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 樊 晓
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初104号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人纪洪升，男，汉族，1986年1月26日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被庆云县公安局取保候审，2018年7月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人纪洪升犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人纪洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2017年6月30日22时许，被告人纪洪升醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿庆云县新兴路由西往东行驶至幸福花园路段时，与刘勇涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，纪洪升报警并在现场等待。经鉴定，被告人纪洪升血液酒精含量为238.2毫克/100毫升。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人纪洪升醉酒驾驶机动车和未在确保安全的原则下通行，承担本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告等鉴定意见；2.证人刘某、马某等的证言；3.户籍证明、到案经过等书证；4.被告人纪洪升的供述与辩解；5.执法录像、抽血录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人纪洪升的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人纪洪升的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人纪洪升对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人纪洪升犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人纪洪升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪洪升犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人纪洪升血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪洪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年八月三十一日
书记员 于珊珊
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0722执1422号
吉林银行股份有限公司松原分行、李文权：
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与李文权金融借款合同纠纷执行一案中，本院变卖了李文权所有的房屋。所有权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20154072号、20154073号；土地使用权证号为长国用2015第150219号、第150220号两处不动产，成交价格为1129294.88元，给付申请执行人贷款本金850000元，利息101516.91元，诉讼费6150元、评估费20165元（其中吉林银行股份有限公司松原分行交9569元，代闯交10596元），执行费11049元，剩余款项用于偿还（2017）吉0722执529号，代闯与李文权债务转移合同纠纷执行一案中的案款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初133号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭海文，男，1983年4月19日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，中专文化，现住陕西省榆林市，原系榆林市普星商贸有限公司销售经理。2017年12月8日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2017年12月18日经榆林市榆阳区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人郭海文犯职务侵占罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人郭海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月至2013年3月，被告人郭海文任榆林市普星商贸有限公司销售经理期间，利用职务之便，将从该公司泸州老窖横山代理商李某处所收的160176元酒款未按财务制度规定交回公司财务处，非法占为己有，用于个人开销。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭海文利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭海文对指控的主要犯罪事实有异议，称榆林市普星商贸有限公司的账目是虚假的，其已经将货款通过现金或者打款的方式打给了高某、高怀成，其有面包车一辆以及10万元的酒入股公司，但是公司从来没有给其分过红。
经审理查明，2012年8月至2013年3月，被告人郭海文任榆林市普星商贸有限公司销售经理期间，利用职务之便，将从该公司泸州老窖横山代理商李某处所收的160176元酒款未按财务制度规定交回公司财务处，非法占为己有，用于个人开销。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郭海文在侦查阶段的供述，证明其是榆林市普星商贸有限公司销售经理，负责泸州老窖酒水销售和外县招商。根据公司的规定，其向公司写下欠条（出库单），然后再拿上欠条（出库单）上写的种类和数量到库房提货，后把酒销售给各县代理商，代理商把钱结算给其或高某或财务王某，假如代理商把钱结算给其，其再把钱交给财务负责人王某或高某，然后回公司抽取欠条。其带了价值10万元的泸州老窖、老银川、茅台国色天香酒及一辆五菱之光的面包车作为投资入股公司，其2012年5月进入公司，2013年3月离开公司。期间大部分货款交回公司，即使小部分货款没有交回公司，其也和高某个人写了借条，用于个人借款，共计欠高某27.5万元。
2、证人高某的证言，证明我是榆林市普星商贸有限公司的负责人，2012年开始郭海文为榆林市普星商贸有限公司的销售经理。2012年12月份我公司算账的时候发现郭海文有35万多元的酒钱没有交回公司，我就给郭海文打电话让他将酒钱交回公司，郭海文给我说卖出去的酒钱他已经挪用了，但是会尽快将钱交回公司的，我一直催促郭海文将酒钱交回公司，但是郭海文总是推脱，到了2013年1月份，郭海文就不来公司上班了，我后来也联系不上郭海文。联系不到郭海文之后我就联系了两家买酒的客户，我问他们是否买我公司的酒，是否将酒钱结清了，客户告诉我均已经结清了酒钱。郭海文个人还向我借款45万元，他在我公司也没有股份。
3、证人刘某的证言，证明我在榆林市普星商贸有限公司上班，是公司的库管，主要负责管理酒的进出。每个月底财务王某会拿着业务员的欠条来找我对货，必须要库房的货物和销售清单、欠条都是一致的，对货以后就把本月的销售清单全部收回去了。郭海文拿着公司销售清单来我这里提货，具体拿了多少酒我不知道，我只负责酒的进出。
4、证人王某的证言，证明我是榆林市普星商贸有限公司的会记，主要负责管理公司的财务管理。从2012年5月份至11月份，郭海文共从我这里领走352468元的酒。
5、证人李某的证言，证明我在横山经营一家烟酒门市，2012年6月份的时候郭海文给我门市上送了5万元泸州老窖酒，我当时就将货款给了郭海文。2012年8月份的时候，我又给郭海文支付了10万元的泸州老窖酒的定金，过了没多久，郭海文就将10万元的酒送到我门市。2012年11月份左右郭海文又给我送了10176元的泸州老窖酒，货款我也全部给郭海文付清了。
6、报案材料，证明榆林市普星商贸有限公司向公安机关报案的事实。
7、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，证明榆林市普星商贸有限公司具有营业资格的事实。
8、欠条、销售清单，证明郭海文从榆林市普星商贸有限公司拿酒并欠公司货款的事实。
另查明：案发后，被告人郭海文家属向本院提供了一份谅解书，证明被告人郭海文家属已经向榆林市普星商贸有限公司的负责人高某偿还侵占款项，榆林市普星商贸有限公司的负责人高某对被告人郭海文的行为表示谅解，请求依法对其从轻或减轻处罚。该事实由谅解书在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人郭海文以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭海文犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭海文侵占数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。被告人郭海文的家属已经向榆林市普星商贸有限公司的负责人偿还侵占款项，取得了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭海文辩称榆林市普星商贸有限公司的账目是虚假的，其已经将货款通过现金或者打款的方式打给了高某、高怀成。经查，被告人郭海文给公司打下欠条，从公司取酒之后将货款交给公司然后抽取欠条，目前公司仍有被告人郭海文写下的160167元的欠条，证人李某称已经将160167元的酒款分三次交付被告人郭海文，该事实有被告人郭海文的陈述、证人高某、王某、刘某、李某的证言在卷作证，足以认定。故被告人郭海文的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为了保护公司财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 王 安
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初393号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张侠，女，1967年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被沛县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，2018年6月8日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人张侠犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份，被告人张侠虚构其有能力帮顾某的女儿在徐州儿童医院、徐州第二人民医院安排工作，以需要活动经费为由，骗取顾某人民币6万元。案发后，被告人张侠的亲属退赔顾某人民币6万元，顾某对被告人张侠的行为表示谅解。
上述事实，被告人张侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，借条复印件，被告人张侠沛县农村商业银行股份有限公司银行账号62×××02交易明细，谅解书，证人卞某、王某1、王某2、杜某、朱某的证言，被害人顾某的陈述，被告人张侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张侠归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后被告人张侠的亲属已经退赔全部经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张侠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张侠犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张侠系坦白，案发后其亲属积极退赔，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张侠平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，综上，本院决定对被告人张侠从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏 源
湖南省常德市鼎城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保455号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：李某某，女，汉族，1978年11月出生，住湖南省常德市武陵区三岔路。
被申请人：赵某，男，汉族，1980年3月出生，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。
被申请人：陈某某，男，汉族，1963年3月出生，住湖南省常德市武陵区城东。
被申请人：邹某甲，男，汉族，1964年4月出生，住湖南省汉寿县龙阳镇西竺山居委会。
被申请人：邹某乙，男，汉族，1971年9月出生，住湖南省汉寿县龙阳镇民主街。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、赵某、陈某某、邹某甲、邹某乙诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保76号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人李某某、赵某、陈某某、邹某甲、邹某乙的银行存款冻结1600万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执707号
申请执行人：李桂香，女，1966年8月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，现住密山市。
被执行人：李秀芬，女，1975年8月13日出生，汉族，现住密山市。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人焦振玉、李秀芬民间借贷纠纷一案中，焦振玉、李秀芬应给付欠款本金305200元，利息60000元，案件受理费3589元，申请执行费5432元。现李桂香以焦振玉、李秀芬暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年八月三十日
书记员 王默然
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执320号
申请执行人：王振洲，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：赵加明，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南历城区，
被执行人:赵加军，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南历城区，
被执行人：刘宝慧，女，1971年12月31日出生，汉族，住济南历城区，
本院在执行王振洲与赵家明、赵加军、刘宝慧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执320号申请执行人：王振洲，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：赵加明，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南历城区，被执行人:赵加军，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南历城区，被执行人：刘宝慧，女，1971年12月31日出生，汉族，住济南历城区，本院在执行王振洲与赵家明、赵加军、刘宝慧买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初221号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐永康，男，汉族，1947年3月20日出生，小学文化，退休职工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人徐永康犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人徐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年7月1日早晨，被告人徐永康在屯溪区新黄山商业步行街C区锻炼时发现毕海南（另案处理）在盗窃放置在步行街C区的美食亭电线。2017年7月4日至8日，徐永康步行或骑车到新黄山商业步行街C区，多次盗窃安装在美食亭内的电线或PVC管，后其将所盗电线剥去胶皮留下铜丝和所盗约30斤PVC管分三次出售至屯溪区厚底窑一家废品收购站，获利约28元。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，徐永康盗窃物品价值205元。
公诉机关认为，被告人徐永康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐永康对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人徐永康于2017年8月2日在黄山市屯溪区跃进路21号19幢108室内被公安民警抓获。
二、被告人徐永康已退出违法所得205元。
上述事实，被告人徐永康在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人徐永康的户籍信息、受案登记表、公安机关出具的《抓获经过》、调取证据清单、扣押清单；证人陈某、程某、李某的证言；被告人徐永康的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证[2017]80号《关于被盗电线及PVC管的价格认定结论书》及《补充说明》；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永康以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐永康到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐永康犯罪时系已满七十周岁的老年人，已退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人徐永康的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐永康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年八月三十一日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保189号
岳邓杰：
本院民二庭于2018年6月26日向本院执行局移送（2018）晋0824民初668号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人宁喜顺所有的晋MSF1**东风日产小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人侯元发所有的晋M848**起亚牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人宁喜顺所有的晋MSF1**东风日产小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人侯元发所有的晋M848**起亚牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保�案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：史耀燕
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执778号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
被执行人：程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程玉强信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执778号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。被执行人：程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程玉强信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年七月三十一日书记员 王嘉超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执245号
申请执行人：郝智强，男，1973年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公楼2楼。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人郝智强与被执行人山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ恒
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执719号
申请执行人杜乐秋，男，1946年9月17日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人董大举，女，1947年4月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人杜卫国，男，1968年8月1日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初字第2863号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜卫国名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年三月十九日
书记员 宋立冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1508号
申请执行人白玉清，男，1964年9月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人王建平，男，1985年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人闫美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人白玉清与被执行人王建平、闫美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1914号民事判决书已经发生法律效力。白玉清于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初1914号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1508号之一
申请执行人白玉清，男，1964年9月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人王建平，男，1985年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人闫美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人白玉清与被执行人王建平、闫美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1914号民事判决书已经发生法律效力。白玉清于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0984执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 巩向红
二〇一八年九月十三日
书记员 张文玉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执358号
申请执行人：刘勤义，男，1960年8月26日出生，汉族，实践文化，农民，住山东省单县。
申请执行人：张怀凤，女，1963年1月10日出生，汉族，实践文化，农民，住山东省单县。
被执行人：郭璇，男，1988年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省冠县，暂住山东省济南市市中区。
本院在执行申请执行人刘勤义、张怀凤与被执行人郭璇刑事附带民事一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人郭璇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01刑初1号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
发现被执行人郭璇有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3228号
本院在执行申请执行人黄伟苹与被执行人王茂盛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王茂盛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王茂盛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执45号
救助申请人：王某1，女，汉族，1962年3月21日出生，身份证号码×××，现住本村。
救助申请人王某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人王某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失10366元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金2226元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人王某110366元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿8140元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余2226元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人王某12以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人王某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人王某1司法救助金人民币2226元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日