wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4053号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：甘某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告甘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.甘某某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金49589.76元、零售利息887.31元、现金利息884.1元、违约金1161.1元，共计52522.27元，2018年3月10日之后的利息以49589.76元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由甘某某承担。事实和理由：甘某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，甘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计52522.27元。该款应予偿还。
被告甘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明甘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明甘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明甘某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：甘某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。甘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如甘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如甘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如甘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向甘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向甘某某发放信用卡后，甘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，甘某某累计拖欠某银行透支款本金49589.76元、利息1771.41元（其中零售利息887.31元、现金利息884.1元）、违约金1161.1元。
本院认为：某银行根据甘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。甘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。甘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，甘某某已拖欠某银行透支款本金49589.76元、利息1771.41元，该款应予偿还。故某银行要求甘某某偿还欠款本金49589.76元、利息1771.41元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求甘某某支付截至2018年3月10日的违约金1161.1元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在甘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向甘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了甘某某的债务负担。因此，本院仅就甘某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。甘某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的162.03元，2017年12月的161.76元，2018年1月的325.41元，合计649.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金49589.76元；
二、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为1771.41元，2018年3月10日之后的利息，以本金49589.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金649.2元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第451号
上诉人（一审原告）刘茂芳，农民。
被上诉人（一审被告）刘金邦，农民。
上诉人刘茂芳因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘茂芳与被告刘金邦系同一村屯村民，两家的责任田在湖洋田（地名）相邻，原告的责任田0.2亩在南面，被告的责任田0.6亩在北面，原告的责任田比被告的责任田稍低。原告这块责任田西面与本村刘文斌的责任田平排相邻，而刘文斌的责任田的北面与被告的责任田相邻，被告和刘文斌的责任田西面是鱼塘；被告的责任田北面与本村刘文发的责任田平排相邻，原告、被告和刘文发的责任田东面是原告的鱼塘。被告的责任田一年四季都有水，没有干过，不需要从外面引水，原来被告的责任田排水往西面的排水沟往南经刘文斌的责任田排水，后因刘文斌不种田，被告的责任田排水不畅，故后来被告在其责任田东南角开了20厘米排水口往东面的排水沟排，故有两个排水口。被告责任田东面的排水沟是原告于1986年用田改作鱼塘捞的，因本村刘文发的责任田排水难排，原告修建鱼塘后无法排水，因此原告在被告和其责任田东面捞了这条排水沟给刘文发责任田排水。被告开东南角这个排水口后，原告认为影响其责任田，不给被告排水，被告则认为原告捞的这条排水沟用被告的责任田，如果不给排，就封这条排水沟，为此双方发生纠纷，后原告申请调解委员会调解未果。向法院起诉，请求人民法院查清事实，依法判决被告填平其私自挖开通原告承包田的排水口，排除妨碍，恢复原状。本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。水往低处流是自然规律，被告的责任田东西之间较长，如果不开东南角排水口，被告无法种植，也没有收入；且被告的责任田长年自有水，不用引水，排水量较少，没有影响原告的生产；原告主张开东南角排水口影响其正常生产且造成原告的损害，但原告没有提供有关证据证实。综上，原告诉请证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告的责任田水量较少，但由于地理条件，下雨时积水较多，建议被告修牢其责任田西面排水沟，保持排水畅通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘茂芳的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘茂芳负担。
上诉人刘茂芳不服一审判决，上诉称：一审法院判决适用法律错误。被上诉人的承包田一直往西南排水，不必经过上诉人的承包地排水，各自相安无事。但是，自2014年7月29日，被上诉人又私自在上诉人的承包地里开挖一个田口，往上诉人的田地里排水，侵害了上诉人的权利，影响了上诉人的生产。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘金邦答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
当事人双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人的排水行为是否对上诉人的生产造成影响。
本院认为：经现场勘查，目前本案争议的排水口已经填平。即使没有填平，从当事人双方指认的争议排水口排水可以直接连接上诉人田地的排水沟里，并可排至相邻的鱼塘，故，对上诉人的生产造成的影响可以忽略不计。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要便利。就是说即使使用权或者所有权属于上诉人，被上诉人因排水需要上诉人提供便利的，上诉人有容忍义务，应当提供必要便利。况且，从现场勘查的结果来看，至少说明被上诉人的排水行为不是持续性的，即使需要排水可以直接连接上诉人田地自己的排水沟里，并可排至相邻的鱼塘，对上诉人的生产几乎没有影响。故，一审法院依据上述事实和法律规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因此，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘茂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 邹高林
审判员 窦峰军
二〇一五年七月六日
书记员 黄艳华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1564号
申请执行人：张立新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高海滨，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张立新与高海滨（2015）齐执字第1564号借款纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 韩 涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢659号
被执行人：江三平，男。
本院在执行江三平罚金一案中，经查被执行人江三平应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第224号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终4848号
上诉人（原审原告）：张发江，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海越，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1973年5月21日出生，汉族。
上诉人张发江因与被上诉人陈雄租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张发江向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，张发江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张发江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人张发江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 倪洪杰
二〇一八年八月十三日
书记员 梁诗玉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1144号
原告王树峰。
原告任力军。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告赵瑞先。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。
负责人王卫华，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告任力军、王树峰与被告赵瑞先、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人梁彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，被告赵瑞先经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告任力军、王树峰诉称，2014年10月15日，赵树松驾驶晋A×××××号轿车与原告任力军驾驶的冀R×××××学号车发生交通事故，造成原告任力军受伤、冀R×××××学号车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，赵树松负主要责任。被告赵瑞先系赵树松所驾驶车辆的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保交强险及商业第三者责任保险。二原告遂起诉至法院，要求被告赔偿原告任力军损失25789.51元，赔偿原告王树峰损失18350元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任保险内承担70%的责任，不承担本案的诉讼费用。
被告赵瑞先未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日15时许，赵树松驾驶晋A×××××号轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶至该路34公里＋300米处违章超车时，与前方正在掉头的原告任力军驾驶的冀R×××××学号车相撞，造成两车损坏、原告任力军受伤的交通事故。事故发生时原告王树峰系乘坐冀R×××××学号车进行指导的教练员。该事故经大城县公安交通警察大队认定，赵树松负主要责任，原告王树峰负次责任，原告任力军无责任。原告任力军受伤后在大城县医院住院治疗15天。原告任力军的损失有医疗费18131.51元、救护车费400元、住院伙食补助费1500元。冀R×××××学号车登记车主为大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司，实际所有人为原告王树峰；原告王树峰支付该车维修费17150元、施救费1200元。赵树松驾驶晋A×××××号轿车系被告赵瑞先所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险约定不计免赔，事故发生均在保险期间。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、河北省大城县人民法院（2015）大民初字第39号民事判决书、晋A×××××号轿车交强险与商业第三者责任保险保险单；2、医疗机构医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、救护车费票据；4、原告王树峰驾驶证、冀R×××××学号轿车行驶证、维修费票据、维修清单、施救费票据、大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司证明、营业执照、组织机构代码证。
诉讼中，原告任力军主张依2015年居民服务业32045元标准计算30天误工费及护理费；主张营养费450元，但未提供医疗机构加强营养的医嘱。
本院认为，在此次交通事故中，赵树松负主要责任，原告王树峰负次要责任，原告任力军无责任，赵树松驾驶的晋A×××××号小型轿车系被告赵瑞先所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司应首先在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任保险责任限额内依事故责任对二原告承担70%的赔偿责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告任力军主张30天误工费及护理费，但未提供出院后需要休息及护理的相关证据，亦未提供原告任力军的误工证明，故本院认定原告误工费633元（依河北省2015年交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业15140元标准计算15天）、护理费1317元（依河北省2015年交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业32045元标准计算15天）；主张营养费450元，但未提供医疗机构加强营养的医嘱，本院对其该主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司在交强险责任限额内赔偿原告任力军损失12350元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告任力军损失6742.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树峰损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王树峰损失11445元。
上述一、二项内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费320元，由被告赵瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年八月十一日
书记员 王小晰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初411号
原告：胡秋生，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告：罗来明，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：吴毛山，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告胡秋生与被告罗来明、吴毛山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仁民、被告吴毛山已到庭参加诉讼，被告罗来明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秋生向本院提出诉讼请求：判令被告罗来明立即偿付借款50000元，支付利息19000元，共计69000元，由被告吴毛山承担保证责任。事实和理由：被告罗来明因需资金周转通过原告的熟人吴华珍介绍，于2014年11月28日向原告借款50000元，约定月利率千分之三十，由被告吴毛山担保。借款后，被告按约定支付利息到2015年5月底。原告多次要求被告还本付息，但被告躲着不见原告，本金及剩余利息至今未付。
被告罗来明未答辩。
被告吴毛山辩称，吴华珍是我的姑姑，当天就是她打电话叫我去签字的，我没看清楚就签字了，不知道是借钱签字，签字后我也没还过钱，借款已经两年了，我不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体格；
借款合同一份，证明被告罗来明2014年11月28日向原告借款50000元，约定利息为借款总金额的千分之三十，违约金每日按借款总金额千分之八支付，被告吴毛山签字担保的事实；
借条一份，证明两被告分别作为借款人和连带责任保证人签字的事实。
两被告未向本院递交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，原告与被告罗来明签订了一份借款合同，约定原告向被告罗来明出借人民币50000元，借款利息为借款总金额的千分之三十，利随本清，如借款人不能按时还款，则按借款总金额每日千分之八的违约金支付给出借人，并由借款人承担出借人追索借款而额外支出的案件受理费、保全费等费用，借款用途约定为经商，未约定还款期限，双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告罗来明向原告出具了借条一份，被告吴毛山分别在借款合同和借条上签字担保，承诺向原告承担连责任保证，担保期间直至借款人还清借款本息时止，如被告罗来明到期没有还款能力，上述债务由担保人承担归还。本院受理本案后，依法向被告罗来明公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告罗来明未到庭参加诉讼。庭审中，被告吴毛山主张案外人吴华珍按每月3000元的金额向原告支付了六个月的利息，原告只认可利息按月利率3%支付到了2015年5月份，共计9000元。原告称其在2015年6月向被告吴毛山主张了权利，被告吴毛山承认原告曾向其打过电话催讨，但只认可半年的担保期限，要求原告向被告罗来明催讨。
本院认为，被告罗来明经本院合法传唤未到庭应诉，应就借款的真实性及还款金额等法律事实承担举证责任。原告递交了有两被告署名的借款合同和借条，就其所主张的事实完成了举证，被告吴毛山亦承认借款合同和借条上的签名，且两被告就借款的真实性未提供相反证据予以反驳，本院对借款合同和借条予以采信，认定被告罗来明于2014年11月28日向原告借款人民币50000元，双方未约定还款期限，并约定由被告吴毛山向原告承担连带责任保证的事实。合法的民间借贷合同关系依法受法律保护，原告已履行了出借义务，被告罗来明应向原告还本付息。
关于担保期间的起算，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。”；第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”本案借款合同未约定还款时间，且原告与被告吴毛山均认可在借款后的六个月内支付了利息，双方虽对金额有争议，但足以证明双方在该期间履行合同没有争议，属自行履行合同，因而保证期间尚未起算。根据上述司法解释规定，担保期间应从2015年5月28日被告罗来明再未向原告还本付息后，原告要求两被告履行合同时起算二年。在两年的诉讼时效内，被告吴毛山应向原告承担偿还借款的连带保证责任。从2015年5月被告罗来明停止还本付息至原告起诉的2017年2月23日，时间尚未超过两年，故被告吴毛山应就被告罗来明的借款本息向原告承担连带保证责任。
两被告均无证据证明其还款情况，本院采信原告自认的金额，认定被告罗来明已按月利率3%偿还了2014年11月29日到2015年5月29日共计六个月的利息9000元。根据双方的陈述及付息金额、交易习惯，借款合同关于“借款利息为借款总金额得千分之三十”的表述应理解为月利率3%，该约定超出了司法解释规定的有效范围，原告自愿请求被告按月利率2%支付从2015年6月到2016年11月的利息符合法律规定，本院予以支持，原告关于利息的计算错误，本院确认为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗来明于本判决生效后十日内向原告胡秋生偿还借款本金人民币50000元和2015年6月到2016年11月的利息人民币18000元，共计人民币68000元；
被告吴毛山对被告罗来明应偿还的上述67000元借款本息向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告罗来明、吴毛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年八月六日
书 记 员 张芷若
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00958号
罪犯朱小虎，男，汉族，1983年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第140号刑事判决，以被告人朱小虎犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑十三年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯朱小虎自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小虎减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民1302号
原告:于淑华，女，汉族，1978年5月15日出生，住西安市长安区。
被告：王晓锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住西安市雁塔区。
原告于淑华与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加了诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日被告向原告借款300000元，月利息2%，归还期限为2016年10月1日。到期后被告未按时还款。原告多次催要，被告称资金紧张，原告允许被告在2017年5月前全部还清。后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息60000元（暂计算2016年12月1日至2017年10月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月4日被告向原告借款200000元，2015年9月30日再次向原告借款100000元。原告按约履行出借义务后，被告仅向原告偿还完上述两笔借款的利息，但借款本金合计300000元未偿还。2015年10月1日被告重新向原告出具借条一张，载明“今借于淑华人民币叁拾万元整（￥：300000元），借款日期2015年10月1日，还款日期为2016年10月1日。”被告王晓锋在该借条上签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金300000元未付。
上述事实，有银行转账凭证、借条、微信聊天记录等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告间业已形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行出借义务，借款到期后，被告未向原告偿还借款，显系违约行为，侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。需指出，因原告提供的借条中未对利息进行约定，故应按中国人民银行同期贷款利率两倍计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓锋应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息24066.67元（暂计算自2016年12月1日至2017年10月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费6700元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 张广乾
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00098号
申请人别万芹�
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人徐宝林。
申请人别万芹以与被申请人徐宝林加工合同纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：我为被申请人加工服装，经双方结算被申请人欠我加工费168000元，后经我催要，被申请人以各种理由久拖不还。现要求查封被申请人所有的浙A×××××号宝马牌轿车。申请人已向本院提供担保人张君仁所有苏G×××××号思铭牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查�被申请人徐宝林所有的浙A×××××号宝马牌轿车。
二、查封担保人张君仁所有苏G×××××号思铭牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人别万芹应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十二月十日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请�全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终1090号
上诉人（原审原告）：王兴兰，女，1949年6月3日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：王文芬，女，1969年3月12日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：高琼，女，1973年5月4日生，住楚雄市。
上诉人王兴兰因与被上诉人王文芬、高琼合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴兰于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兴兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兴兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王兴兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年九月三日
书记员 梁 桔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终110号
上诉人（原审被告）：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人：信东，公司总经理。
委托代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜欣
被上诉人（原审原告）:邬邦礼
委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人杜欣、邬邦礼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。被告此次有同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市管辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求的内容，本案系商品房预售合同纠纷案件。一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，无事实及法律依据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉青青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第161号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永旭，男，1972年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李永旭犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十七日作出（2013）金刑初字第1057号刑事判决。宣判后，原审被告人李永旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日17时许，被告人李永旭在郑州市金水区北环路真水温泉洗浴中心318房间，将一包毒品以人民币8400元的价格卖给王某。后民警在该洗浴中心319房间抓获李永旭时，当场查获两包毒品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分，贩卖给王某的一包毒品重24.39克，查获被李永旭扔到床边的两包毒品共重39.48克。案发后，涉案毒品已被扣押上缴。
原判认定上述事实的证据有被告人李永旭的供述，且有证人王某、孙某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以贩卖毒品罪判处被告人李永旭有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；扣押在案的涉案毒品予以没收。
上诉人李永旭上诉及其辩护人辩护称，该案查扣的毒品不是李永旭的，证人张某某、孙某某的证言不属实，上诉人系无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人李永旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李永旭上诉及其辩护人辩护称该案查扣的毒品不是李永旭的，证人张某某、孙某某的证言不属实，上诉人系无罪的上诉理由，经查，证人王某、孙某某、兰某、张某某的证言均能相互印证，证实了上诉人李永旭贩卖给王某的一包毒品及扔到床上的两包毒品均为上诉人李永旭所有，且该证言与扣押物品清单、毒品照片、鉴定结论能相互印证，足以证明扣押在案的毒品系上诉人李永旭所有。故该上诉及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭振玲
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2096号
原告付尉，男，汉族，1979年12月1日出生。
被告李睿，男，汉族，1973年8月13日出生。
被告张世英，女，汉族，1975年11月29日出生?系李睿之妻。
原告付尉诉与被告李睿、张世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员马宪云适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告付尉、被告李睿到庭参加诉讼，被告张世英经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付尉诉称，?我与李睿是同事，平时关系较好，2014年10月16日，李睿因做生意需要资金周转，向我借款本金人民币100000元，约定按3%的月利率给付我6个月的利息18000元，本金及利息共计118000元，李睿便向我出具了借款118000元的借条，定于2015年4月15日前还清借款，逾期则按3%的月利率计算支付利息。借款后李睿支付了约定的利息18000元。现借款已到期，经我多次催收李睿均以资金周转困难为由拒不还款，因张世英与李睿是夫妻，请求判令李睿、张世英共同偿还差欠我的借款本金人民币100000元，并按3%的月利率计算支付自2014年10月16日起至兑现之日止的利息。
被告李睿辩称，我向付尉借款的本金是100000元，借款后我已按3%的月利率计算支付了6个月的利息18000元，后因做生意找不到钱，我就没有支付利息，也没有偿还本金。
被告张世英未作答辩。
在本案审理过程中，原告付尉、被告李睿对以下事实无争议：2014年10月16日，被告李睿因做生意需要资金周转向原告付尉借款100000元。借款后被告李睿已给付原告付尉利息18000元。
为支持其主张，原告付尉向法院提交如下证据：
出示于2014年10月16日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。该借条载明：“借条，今借到付尉现金118000.00元（大写壹拾壹万捌仟元整），订于2015年4月15日前还清。到期不还，按月息百分之三支付。借款人：李睿，2014年10月16日。”。
经质证，被告李睿认可原告付尉提供的借条是其亲笔所写。
被告李睿、张世英未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告付尉提供的2014年10月16日的借条，被告李睿认可系其书写，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2014年10月16日，被告李睿因做生意需要资金周转向原告付尉借款100000元。借款后被告李睿已给付原告付尉利息18000元。现原告付尉向本院提起诉讼，因被告李睿、张世英系夫妻，故要求二被告共同偿还借款本金人民币100000元，并按3%的月利率计算支付自2014年10月16日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告李睿出具借条向原告付尉借款时在借条上约定了具体的还款时间，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告李睿出具借条向原告付尉借款时在借条上约定按3%的月利率计算支付逾期还款的利息，双方关于逾期利息的约定过高，违反相关法律之规定，可按2%的月利率计算支付自逾期之日起至兑现之日止的逾期利息。虽然原告付尉、被告李睿均当庭陈述借款时被告张世英没有在场，没有在借条上签字，对借款的经过也不了解，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张世英并未向法庭提供上述证据，原告要求被告李睿、张世英共同偿还借款的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李睿、张世英于判决生效后一个月内偿还原告付尉借款本金人民币100000元，并按2%的月利率计算支付自2015年4月16日起至兑现之日止的逾期利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告李睿、张世英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 马宪云
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗建琼
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1474号
罪犯蔡壹吉，别名：阿亮，男，1973年12月23日出生，台湾省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）厦刑初字第137号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；共同退还被害人444513元。该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年3月5日做出（2007）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年4月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院人民法院于2009年12月30日作出（2009）闽刑执字第849号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；其刑期自2009年12月30日至2029年10月29日止。本院于2012年3月20日作出刑（2012）莆刑执字第400号事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年8月20日作出刑（2014）莆刑执字第825号事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；其刑期自2009年12月30日至2026年8月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，该犯财产刑数额高、履行低，悔罪表现差，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡壹吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00010号
申请执行人重庆市南川区地方税务局，所在地重庆市南川区东城街道城北支路11号，组织机构代码00868281-9。
法定代表人曾辉，该局局长。
委托代理人唐小华，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，该局税政二科科长。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村3社。
法定代表人，周明生。
实际经营者，郑敏行。
申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行水江地税费催缴（2014）13号《社会保险费催缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人于2015年3月23日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区地方税务局撤回对水江地税费催缴（2014）13号《社会保险费催缴通知书》的强制执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4187号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司主任。
被告蒋兰娣，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告蒋兰娣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年1月4日，以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘润宇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第60号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪加发，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈玉霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人倪加发、陈玉霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月5日以被执行人倪加发、陈玉霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第4028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人倪加发、陈玉霞征收社会抚养费62118元。被执行人倪加发、陈玉霞至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4028号征收社会抚养费决定书，于2013年11月6日依法送达给被执行人倪加发、陈玉霞，被执行人倪加发、陈玉霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4028号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人倪加发、陈玉霞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月6日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4028号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人倪加发、陈玉霞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62118元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人倪加发、陈玉霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王冬梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03214号
原告李立舜，男，1953年6月16日生，汉族。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程国富，男，1983年8月8日生，汉族。
本院在审理原告李立舜诉被告程国富租赁合同纠纷一案中，原告李立舜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程国富的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立舜撤回对被告程国富的起诉。
本案诉讼费减半收取1305元，由原告李立舜负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第358号
原告郑文海，男，1967年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告郭志忠，男，1967年2月11日出生，回族，住泉州市洛江区。
被告郭琴华，女，1969年2月7日出生，回族，住址同上。
原告郑文海与被告郭志忠、郭琴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志忠于2012年11月20日与原告签订一份《借款协议》，双方约定借款期限至2013年3月20日，月利率2.5%，若被告逾期还款，应按日0.2%支付逾期还款违约金。原告依约借款给被告郭志忠，但被告郭志忠却未能依约还本付息。被告郭琴华是被告郭志忠配偶，且借款发生于两被告婚姻期间，两被告应共同偿付。请求：1、判决两被告立即偿还原告借款40万元及自2012年11月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及日0.2%的逾期付款违约金。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年11月20日，被告郭志忠与原告签订一份《借款协议》，约定被告郭志忠向原告借款40万元，期限自2012年11月20日起至2013年3月20日止，月利率2.5%。协议同时约定，如被告郭志忠未能依约归还本金或支付利息，原告除按合同约定计收借款利息外，被告每逾期一日，应按日0.2%承担逾期还款违约金。同日，被告郭志忠出具一份《借款收据》交由原告收执，确认收到借款40万元。之后，被告未能还本付息。以上事实，有原告的陈述及《借款协议》、《借款收据》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告郭志忠出具给原告的《借款协议》，约定被告郭志忠向原告借款，同时，被告郭志忠以《借款收据》确认收到款项，因此，原告与被告郭志忠之间借贷关系明确，本院予以认定。原告与被告郭志忠约定的借款期限届满后，被告郭志忠未能还款，已构成违约。故原告请求被告郭志忠偿还借款40万元，合理合法，本院予以支持。原告另主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息及按日0.2%支付逾期还款违约金，本院认为，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，同时约定如被告郭志忠违约，应按日0.2%的标准计算违约金，对于同时约定借款利息及违约金的情形，可在计算利息的同时计算违约金，但两者之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告关于借款利息的请求，本院予以支持；对于逾期还款违约金的请求，本院不予支持。另被告郭琴华与被告郭志忠系夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告郭琴华应对上述借款本息承担共同偿付责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志忠、郭琴华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文海借款40万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2012年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告郑文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告郑文海负担244元，被告郭志忠、郭琴华负担8656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1313号
原告平江县农村信用合作联社，
委托代理人林刚，三阳信用社副主任。
被告张劲松，男
被告洪海燕，
原告平江县农村信用合作联社诉被告张劲松、洪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告张劲松、洪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告张劲松、洪海燕于2009年4月2日在原告下属单位三阳信用社借款120000元，定于2010年4月2日偿还，约定月利率为11.04‰。并以两被告共有房产作为抵押。贷款到期后，被告仅将利息结付至2011年12月19日。2012年因政府规划重建，抵押房屋被拆迁。但被告并未告知三阳信用社，也未将补偿款偿还借款。原告向有关部门反映未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告张劲松、洪海燕偿还原告借款120000元及利息，由被告洪海燕承担连带清偿责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告张劲松、洪海燕二人的身份资料，证明二被告的身份。
2、贷款申请书3、借款合同一份，证明被告张劲松于2009年3月26日在三阳信用社拟借款150000元的事实，借款期限是一年，约定利率为11.04‰，按季付息。
4、借据一份，证明被告张劲松实际在信用社借款120000元的事实。
5、抵押合同一份，房产证复印件、他项权证复印件，证明被告借款时以夫妻共有的房产作为抵押，并办理了抵押手续。
6、房屋拆迁异议书，证明被告抵押的房屋已被平江县三阳乡综合市场拆迁的事实。
7、贷后检查表，证明原告2012年8月3日向被告张劲松进行了催收。
被告张劲松、洪海燕没有答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据，经庭审核对，复印件与原件一致，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年4月2日，被告张劲松、洪海燕在原告下属单位三阳信用社借款120000元，定于2010年4月2日偿还，约定月利率为11.04‰。约定按季结息，结息日为每季末月的20日。并订立抵押合同，以两被告共有房产作为抵押，在平江县房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋所有权证号：平房三字第00383号）。抵押合同第六条第三款约定：在主合同债务完全履行完毕之前，抵押物毁损、灭失或征用的，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即通知抵押权人。抵押人由此所获得的保险金、赔偿金、补偿金等优先用于偿还主合同项下的债务；第十条第一款约定：本合同生效后，抵押权人和抵押人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。贷款到期后，被告仅将利息结付至2011年12月19日。2012年因政府规划重建，抵押房屋被拆迁。但被告并未告知原告，也未将补偿款偿还借款。原告向有关部门反映未果。原告向被告催收后，被告也未向原告清偿债务，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告张劲松、洪海燕订立的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。双方应按合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告向被告张劲松发放了贷款，但被告张劲松在借款后未按时付息还本，属违约，被告张劲松应依法承担逾期还款的违约责任。被告张劲松在向原告借款120000元时，以与被告洪海燕共有的房产作为抵押，在该抵押房产被有关部门拆迁并得到补偿款后也不优先偿还借款，被告张劲松、洪海燕应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告对被告的抵押房产本来享有优先受偿权，但由于抵押物灭失，抵押权因此而消灭。原告要求被告张劲松立即偿还原告借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张劲松在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（自2011年12月20日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、由被告洪海燕对上述债务在所得拆迁征收补偿款内承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张劲松、洪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1313号
原告薛有栋，男，汉族，农民。
被告平邑汇丰纸业有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
原告薛有栋与被告平邑县汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛有到庭参加诉讼，被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛有栋诉称，2011年9月28日，被告借我现金60000元，给我出具借据一份。以上借款经我多次催要未果。故我依法诉讼，以达诉求。
被告平邑县汇丰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告平邑汇丰纸业有限公司借原告薛有栋现金60000元，被告平邑汇丰纸业有限公司给原告薛有栋出具了借据一份，加盖了被告公司的公章。后该款经原告催要，被告至今未付。原告于2014年3月19日以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院。
另查明，原告薛有栋于2014年2月26日向本院提起诉前保全的申请，本院以（2014）平立保字第49号民事裁定书裁定“查封被申请人平邑汇丰纸业有限公司的财产一宗：三吨航吊四台、2WJ1复卷机一台。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑汇丰纸业有限公司借原告薛有栋现金属实，已给原告出具借据。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。但利息应自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑汇丰纸业有限公司待本判决生效后五日内偿还原告薛有栋借款本金60000元及利息（利息自2014年3月19日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费800元，由被告平邑会丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1313号
原告宋x，男，19x年x月x日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜x，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘x，男，19x年x月x日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴x，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告宋x与被告刘x提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋x于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋x申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋x撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，财产保全费520元，共计1290元，由原告宋x承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1313号
原告平昌县农村信用合作联社。
被告李盈池
案由：金融借款合同纠纷。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李盈池金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 毅
二〇一四年七月七日
书记员 李云芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第745-1号
申请执行人姜文波，住荣成市。
被执行人于培军，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人姜文波与被执行人于培军建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并提取其在荣成市崖头街道办事处海崖村委的收入10567.4元，支付给申请执行人。申请执行人放弃部分执行请求后，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定（2015）荣执字第885号申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。被执行人钱均超，男，1982年9月15日生，住荣成市宁津街道。被执行人钱胜伟，男，1972年8月6日生，住荣成市宁津街道。被执行人钱栋强，男，1955年7月9日生，住荣成市宁津街道。被执行人王伟，男，1979年4月7日生，住荣成市宁津街道。被执行人姜立东，男，1965年12月1日生，住荣成市宁津街道。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第296号判决书审结，申请执行人于二0一五年三月二十六日申请执行。执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣石商初字第296号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年七月二十九日书记员  刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1037-1号
申请执行人：郑加余。
被执行人：郑ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第927号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人郑加余与被执行人郑ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款500000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1037号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 哲
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第129号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1993年8月2日。2015年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因无钱用，决定抢劫。2013年3月31日凌晨4时许，被告人陈某某到仁寿县文林镇金马路二段“优咪24小时便利店”内，见店内只有服务员王某甲一人，就上前用随身携带的折叠剪刀威胁王，抢走收银台钱箱内的营业款400余元，以及王某的诺基亚5230手机一部。经鉴定，被抢手机价值605元。
2013年6月7日凌晨4时许，被告人陈某某到仁寿县文林镇慧民街15号“优咪24小时便利店”内，持凶器威胁店员王某乙，抢走收银台内的营业款630元，以及洗发水、啤酒等物离开现场。
2015年3月1日，被告人到仁寿县公安局刑事侦查大队投案自首，如实供述了两次抢劫的事实。
2015年3月12日，陈某某之父赔偿王某甲手机款1000元，次日，赔偿“优咪24小时便利店”店主高某某3600元。王某甲、高某某各出具谅解书一份，建议司法机关从宽处理。
上述事实，有辨认笔录、现场照片、示意图、视频载图，现场勘验笔录、照片及示意图，价格鉴定结论书，被害人王某甲、王某乙、高某某被抢的陈述，被告人陈某某两次抢劫的供述，高某某、王某甲出具的收条及谅解书等证据证实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行当场劫走他人钱财，其行为已构成抢劫罪。犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系投案自首，可以减轻处罚。案发后，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起执行至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 越
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第129号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胥某某，男，生于1971年6月21日，汉族，四川仁寿县人，初中文化，经商。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告人胥某某无证驾驶川Z27G**号两轮摩托车从仁寿县龙马镇往龙桥乡方向行驶。当车行驶至龙桥乡龙凤街路段时，将行人刘某某（女，时年69岁）刮倒，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，胥某某拨打120，并委托他人报警。仁寿县公安局交通警察大队认定胥某某在此事故中负全部责任；刘某某在此事故中不负责任。
2015年3月25日，除由被告人已支付的一万余元的医疗费外，被告人与死者家属达成赔偿128000元的赔偿协议。死者家属在收到赔款后于同日出具谅解书。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，眉山公信司法鉴定中心的鉴定书，四川华大科技司法鉴定所对车辆的技术检验报告，胥某某与刘某某的丈夫及儿子的协议书、收条、谅解书及申请书，证实被害人已获得被告方的赔偿，对被告人予以谅解，仁寿县人民医院的死亡医学证明书，证人宋某某、肖某某、王某甲、王某乙、刘某乙的证言，被告人胥某某的供述等证据证实。
本院认为：被告人胥某某驾驶机动车违反道路交通管理法规的相关规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以从宽判处。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦山林
二〇一五年六月十日
书记员 黄 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终294号
上诉人（原审被告）徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市徐钢东路69号。
法定代表人张秀龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴安华产业园。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
上诉人徐州安宇矿山设备制造有限公司（以下简称安宇制造公司）因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安华机电公司原审诉称：2012年9月13日，安华机电公司与安宇制造公司签订了《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》。合同签订后，安华机电公司依约履行合同义务，2013年1月将设备交付安宇制造公司使用，但其所欠设备款71775元，经安华机电公司多次催要仍未支付。为维护安华机电公司合法权益，诉至法院，请求依法判令安宇制造公司支付所欠设备款71775元。
安宇制造公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，理由如下：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，安宇制造公司的住所地在徐州市鼓楼区，且双方没有约定管辖，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
安华机电公司答辩称：双方之间为加工合同关系，安华机电公司按照安宇制造公司的要求进行加工并提供成品，加工产品的合同履行地为安华机电公司厂区即贾汪区大吴安华产业园，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。
原审法院审查查明：安宇制造公司与安华机电公司于2012年9月13日签订《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》一份，约定安华机电公司自行提供原材料为安宇制造公司生产加工开城禾谷里矿山北竖井井筒装备，具体内容为该矿井筒装备的方钢罐道、罐道梁、梯子间、井底制动绳拉紧梁、锚杆、罐道梁托架，井筒防腐装备的机械除锈、表面涂两道铁锈红底漆、两道黑色面漆。合同签订后，安华机电公司即组织原材料按照合同的约定要求进行生产加工，并将加工成品托运至合同约定的丹东市进行交付使用。
原审法院认为：根据双方签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》，安华机电公司根据定作人安宇制造公司的要求，利用自己的设备、材料、技术劳动为定作人加工开城禾谷里矿山北竖井特定的井筒装备，该合同内容显示双方之间系委托加工合同关系，而非买卖合同关系。民事诉讼法明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同加工地即履行地在安华机电公司，地址为徐州市贾汪区大吴安华产业园，故徐州市贾汪区人民法院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回安宇制造公司对本案管辖权提出的异议。
安宇制造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，根据双方签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》内容可以看出，虽然安华机电公司依安宇制造公司确认的设计图纸，在其住所地包工包料进行制造，但安宇制造公司并不注重加工生产过程，也未对此过程进行控制和监督，而只是注重和要求井筒制造的结果及交付转让，故该合同应当认定为买卖合同而非委托加工合同。另，该合同明确约定了制造好的井筒由安华机电公司运至丹东市即合同履行地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案首先应由被告住所地即徐州市鼓楼区人民法院管辖审理或合同履行地即丹东市某法院管辖。
本院认为：一、本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地人民法院有管辖权。
二、本案中，根据双方当事人签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》，虽然合同中约定工程地点为承包人所在地；交货地点为丹东市指定地点，但因双方未明确合同履行地点，故不能依据合同约定的工程地点和交货地点确定合同履行地。
三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议在于设备款，应由接受设备款一方即安华机电公司所在地人民法院管辖，安华机电公司住所地为徐州市贾汪区大吴安华产业园，属于贾汪区人民法院即原审法院辖区。根据安华机电公司的诉讼请求，原审法院审理本案亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终294号上诉人（原审被告）徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所地徐州市徐钢东路69号。法定代表人张秀龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴安华产业园。法定代表人周忠民，该公司董事长。上诉人徐州安宇矿山设备制造有限公司（以下简称安宇制造公司）因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华机电公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安华机电公司原审诉称：2012年9月13日，安华机电公司与安宇制造公司签订了《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》。合同签订后，安华机电公司依约履行合同义务，2013年1月将设备交付安宇制造公司使用，但其所欠设备款71775元，经安华机电公司多次催要仍未支付。为维护安华机电公司合法权益，诉至法院，请求依法判令安宇制造公司支付所欠设备款71775元。安宇制造公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，理由如下：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，安宇制造公司的住所地在徐州市鼓楼区，且双方没有约定管辖，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。安华机电公司答辩称：双方之间为加工合同关系，安华机电公司按照安宇制造公司的要求进行加工并提供成品，加工产品的合同履行地为安华机电公司厂区即贾汪区大吴安华产业园，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。原审法院审查查明：安宇制造公司与安华机电公司于2012年9月13日签订《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》一份，约定安华机电公司自行提供原材料为安宇制造公司生产加工开城禾谷里矿山北竖井井筒装备，具体内容为该矿井筒装备的方钢罐道、罐道梁、梯子间、井底制动绳拉紧梁、锚杆、罐道梁托架，井筒防腐装备的机械除锈、表面涂两道铁锈红底漆、两道黑色面漆。合同签订后，安华机电公司即组织原材料按照合同的约定要求进行生产加工，并将加工成品托运至合同约定的丹东市进行交付使用。原审法院认为：根据双方签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》，安华机电公司根据定作人安宇制造公司的要求，利用自己的设备、材料、技术劳动为定作人加工开城禾谷里矿山北竖井特定的井筒装备，该合同内容显示双方之间系委托加工合同关系，而非买卖合同关系。民事诉讼法明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同加工地即履行地在安华机电公司，地址为徐州市贾汪区大吴安华产业园，故徐州市贾汪区人民法院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回安宇制造公司对本案管辖权提出的异议。安宇制造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，根据双方签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》内容可以看出，虽然安华机电公司依安宇制造公司确认的设计图纸，在其住所地包工包料进行制造，但安宇制造公司并不注重加工生产过程，也未对此过程进行控制和监督，而只是注重和要求井筒制造的结果及交付转让，故该合同应当认定为买卖合同而非委托加工合同。另，该合同明确约定了制造好的井筒由安华机电公司运至丹东市即合同履行地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案首先应由被告住所地即徐州市鼓楼区人民法院管辖审理或合同履行地即丹东市某法院管辖。本院认为：一、本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地人民法院有管辖权。二、本案中，根据双方当事人签订的《朝鲜天仙合营会社开城禾谷里矿山北竖井井筒装备加工合同协议书》，虽然合同中约定工程地点为承包人所在地；交货地点为丹东市指定地点，但因双方未明确合同履行地点，故不能依据合同约定的工程地点和交货地点确定合同履行地。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方争议在于设备款，应由接受设备款一方即安华机电公司所在地人民法院管辖，安华机电公司住所地为徐州市贾汪区大吴安华产业园，属于贾汪区人民法院即原审法院辖区。根据安华机电公司的诉讼请求，原审法院审理本案亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4838号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地：温岭市大溪镇金山路，统一社会信用代码：91331081148283553X。
法定代表人：郭振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈新标，系该行员工。
被告：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告叶天旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金8399.52元，并支付利息1374.58元和逾期利息。（其中从2016年04月20日起按月利率8.85‰计算到2017年03月20日；其中从2017年03月21日起按月利率8.85‰，加收50%的罚息利率计收复息至实际偿还之日止。）二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款8399.52元及截至2017年3月20日的按月利率8.85‰计算的利息1374.58元并支付自2017年3月21日起按月利率13.275‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行的委托诉讼代理人陈新标到庭参加诉讼，被告叶天旦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年04月20日，原、被告签订了合同号为9661120160022185号个人信用贷款合同，合同约定：原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2016年04月20日至2017年03月20日止，借款月利率8.85‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满是一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。后原告依约向被告发放了贷款10000元，但被告仅归还了部分本息，截至2017年3月30日，被告尚欠原告本金8399.52元及借期内的利息1374.58元，之后，被告对尚欠的借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天旦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款8399.52元及截至2017年3月20日的按月利率8.85‰计算的利息1374.58元并支付上述借款自2017年3月21日起按月利率13.275‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告叶天旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4838号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地：温岭市大溪镇金山路，统一社会信用代码：91331081148283553X。法定代表人：郭振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈新标，系该行员工。被告：叶天旦，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告叶天旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金8399.52元，并支付利息1374.58元和逾期利息。（其中从2016年04月20日起按月利率8.85‰计算到2017年03月20日；其中从2017年03月21日起按月利率8.85‰，加收50%的罚息利率计收复息至实际偿还之日止。）二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款8399.52元及截至2017年3月20日的按月利率8.85‰计算的利息1374.58元并支付自2017年3月21日起按月利率13.275‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行的委托诉讼代理人陈新标到庭参加诉讼，被告叶天旦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年04月20日，原、被告签订了合同号为9661120160022185号个人信用贷款合同，合同约定：原告向被告发放贷款10000元，借款期限自2016年04月20日至2017年03月20日止，借款月利率8.85‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满是一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。后原告依约向被告发放了贷款10000元，但被告仅归还了部分本息，截至2017年3月30日，被告尚欠原告本金8399.52元及借期内的利息1374.58元，之后，被告对尚欠的借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶天旦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款8399.52元及截至2017年3月20日的按月利率8.85‰计算的利息1374.58元并支付上述借款自2017年3月21日起按月利率13.275‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告叶天旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十五日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0859号
申请执行人：那仁军。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2087号民事判决书
申请执行人那仁军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3338号
原告曹扬名。
被告曹攀。
原告曹扬名诉被告曹攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告曹扬名于2015年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹扬名的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹扬名撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告曹扬名负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张洪举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1612号
原告李某某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年七月七日
书记员 常兴旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第213号
罪犯张凤月，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年6月20日作出（2011）文刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张凤月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张凤月在服刑期间确�悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十月累计获得考核分为八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤月予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 �陈斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 吉 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02647号
原告刘文阁，居民。
被告刘宏春，居民。
原告刘文阁与被告刘宏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘文阁到庭参加诉讼，被告刘宏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文阁诉称：被告于2014年5月13日向我借款50000元，口头承诺一个月最多二个月还款，到期后我多次向被告索要借款，被告至今未偿还，为维护本人合法权益，特诉至本院。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，自2014年5月13日按照月息1.5%计算至给付之日，本案诉讼费由被告承担
被告刘宏春未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告刘宏春向原告刘文阁借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘文阁现金伍万元正（50000）月息1.5%刘宏春2014.5.13日身份××电话：159××××4128”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张利息以50000元为本金，自2014年5月13日按月息1.5%计算至给付之日，未违法法律规定，本院亦予以支持。被告刘宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏春于本判决生效后十日内给付原告刘文阁50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年5月13日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费减半收取525元，由被告刘宏春负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1415号
原告刘中元，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告周金亮，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告魏薇，女，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘中元诉被告周金亮、魏薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告名下共同财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告魏薇在中国农业银行股份有限公司城关分理处开具的※※账户中的存款150000元予以冻结，冻结期间不得支取、转账等。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 强
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第153号
申请执行人刘某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人刘某于2013年12月26日达成执行和解协议：由被执行人刘某偿还申请执行人刘某借款本息共计300000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初983号
原告：辽宁大叶农业科技有限公司，住所地：兴城市。
法定代表人：宋全龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，1972年5月26日出生，汉族，住兴城市，系公司办公室主任。。
委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郁长忠，男，1968年6月6日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
原告辽宁大叶农业科技有限公司与被告郁长忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大叶农业科技有限公司及其委托诉讼代理人赵明、张立霞，被告郁长忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大叶农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款127706.4元且从2016年5月27日起按照年利率24%支付利息到全部清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年12月18日至2016年5月7日期间被告陆续从原告处购买复混肥料。2016年5月26日原被告双方对尚欠货款进行了对账，核实被告尚欠原告货款127706.4元。2016年2月19日原被告双方签订了《房屋抵押合同》，合同中约定了被告将自有房屋两户抵押给原告作为尚欠货款的担保。一户房屋坐落于兴城市沙后所镇西关村，建筑面积54平房米；产权证号为兴城市房权证沙后所镇字第X**号。另一户房屋坐落于兴城市沙后所镇西关村，建筑面积44平方米；房权证号为兴城市房权证号沙后所镇字第X**号。原告多次向被告主张权利，但均以没钱进行拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郁长忠答辩称，原告在2006年延迟发货，未发约定尿素及2007年原告未按时发货，向其多要1万元货款，丢失10多件，两件事违约，其本来最低能挣15万元，后赔了3万元，因此我不给原告款。另，我在原始欠条上写了没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日至2016年5月7日期间被告陆续从原告处购买复混肥料。2016年5月26日原被告双方对尚欠货款进行了对账，核实被告尚欠原告货款127706.4元。2016年2月19日原被告双方签订了《房屋抵押合同》，合同中约定了被告将自有房屋两户抵押给原告作为尚欠货款的担保。一户房屋坐落于兴城市沙后所镇西关村，建筑面积54平房米；产权证号为兴城市房权证沙后所镇字第X**号。另一户房屋坐落于兴城市沙后所镇西关村，建筑面积44平方米；房权证号为兴城市房权证号沙后所镇字第X**号，未办理登记手续。原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒付此款。被告至今未偿还原告货款及利息。
本院认为，关于被告辩称原告的两次违约行为，是造成其不给原告货款的原因。因2006年与2007年原、被告的业务往来中原告是否存在违约行为，是否造成被告损失无法明确。另，原、被告的两次业务往来无任何证据证明与本案有关联性，故对于被告不能偿还原告欠款原因的辩解，本院不予支持。关于被告称其在原始单据上写了没有利息，因双方对往来对账明细表均认可，且被告在明细表上签字捺印予以确认，其并未在对账明细表上注明没有利息，也未与原告有任何书面形式来约定无利息。故对被告无利息的辩解，本院不予认可。
被告从原告处购买肥料，尚欠原告货款127706.4元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。故原告要求被告给付肥料款127706.4元及利息（利息从2016年5月27日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告给付货款127706.4元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,判决如下：
被告郁长忠于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大叶农业科技有限公司货款127706.4元及利息（利息从2016年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告郁长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陆明金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5813号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉瑞华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告冉瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，冉瑞华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉瑞华于2013年4月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金92242.74元、利息9897.49元、滞纳金14627.08元、费用1703.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉瑞华立即偿还信用卡透支本金92242.74元，及截至2015年12月26日的利息9897.49元、滞纳金14627.08元、费用1703.95元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金92242.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9897.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉瑞华承担。
被告冉瑞华未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，冉瑞华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉瑞华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉瑞华发放了信用卡一张。冉瑞华于2013年4月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，冉瑞华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92242.74元、利息9897.49元、滞纳金14627.08元、费用1703.95元。此款，冉瑞华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉瑞华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉瑞华发放了信用卡，冉瑞华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉瑞华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金92242.74元，截至2015年12月26日的利息9897.49元、滞纳金14627.08元、费用1703.95元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金92242.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9897.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告冉瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第518号
原告：王某。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：郎某甲。
原告王某为与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙旭权，被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朗育尭。婚后双方性格不合，各方面差异较大，无共同语言，双方自2011年4月开始分居至今。婚后被告存在暴力行为，2012年6月20日晚上，双方发生肢体冲突，导致原告脖子处受伤，给原告身体与心理造成了严重伤害。同时，原告赌博成性，屡教不改，给原告造成了严重心理创伤。2012年7月原告向西湖区人民法院起诉离婚，法院不准许。但双方未能和好，因被告家暴行为，原告被迫离开杭州生活。现双方感情已完全破裂，故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每个月支付800元抚养费至独立生活。
被告辩称：一、原告从结婚到现在已经第5次提出离婚了，从结婚到现在，原告没有拿出过一分钱，所有开支，包括原告工作时候的养老保险、及其学车的钱都是被告出的。被告曾经有过赌博行为，但是现在已经不赌了。原告现在一直在寻找离婚的理由，不知道原告要求离婚的目的是什么，原告只不过把婚姻当做跳板。二、孩子应该归被告抚养，因为原告没有固定的居所，且孩子的学籍在被告这里，被告父母也还健在，可以带小孩。原告要每个月出800元抚养费，但原告不愿意出抚养费也可以。三、现在双方的感情是已经破裂了，被告同意离婚。但是请求法院判决原告承担其应该有的责任，被告做生意亏本的钱不需要原告出，但是要求原告把小孩子的钱归还出来，具体数额被告也不清楚。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、出生医学证明、户籍证明。证明原、被告双方生育一子的事实。
3、门诊病历。证明被告对原告存在暴力行为，导致原告身体、心理受伤害后进行治疗的事实。
4、情况说明。证明原告曾出资建房的事实。
5、民事判决书。证明原告曾于6个月前提出离婚的事实。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议，认为不真实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5双方没有异议，与双方陈述一致，其证据效力予以认定。证据4仅一个人签名，真实性不能确认，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于2001年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郎某乙，现跟随被告及被告父母生活，就读于西湖区三墩中心小学。婚初双方感情尚可，近年来双方因故产生矛盾，并在2012年6月21日发生肢体冲突，原告离家出走，双方分居生活。2012年7月5日原告起诉本院请求离婚，本院于2012年8月1日判决不准离婚。此后，双方未能和好。原告又再次起诉。
另查明：原、被告均无固定正式工作，原告现在在浙江省温岭市临时打工为生。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方婚姻关系合法有效。现双方夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子一直跟随被告生活，且原告现在居住条件不及被告，现阶段小孩由被告抚养对其成长更为有利，原告愿意支付抚养费，具体数额本院根据原告的实际收入情况酌情确定为每个月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与郎某甲离婚。
二、婚生子郎某乙由郎某甲负责抚养，王某自2013年4月起每月负担郎某乙抚养费人民币400元至郎某乙独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年四月十四日
书记员 曹宇宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2817号
罪犯杨宇富，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2007年4月24日作出（2007）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人杨宇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑三年七个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1667号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宇富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宇富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第900号
申请执行人杨宏旭，女。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男，董事长。
被执行人林建军，男。
本院在执行申请执行人杨宏旭申请执行被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案本金300000元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年十二月五日
书记员 李秀敏