wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00433号
上诉人（原审被告）湖北三峡路桥工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。
法定代表人张茂军，该公司总经理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）乔建国。
委托代理人王春雷。特别授权代理。
上诉人湖北三峡路桥工程有限公司（以下简称三峡路桥公司）因与被上诉人乔建国劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员聂丽华、邓爱民参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月16日，乔建国与宜昌市宏发路桥建设有限责任公司远安县安鹿渡改桥新建工程项目部签订《劳务承包合同》，约定乔建国承包该项目桥梁下构工程部分劳务工作，包括劳务人员的条件、承包内容、单价、质量、安全、工期、结算、双方责权及违约责任等内容。合同签订后，乔建国组织桥梁下构施工班组履行劳务施工任务。2013年10月15日，宜昌市宏发路桥建设有限责任公司远安安鹿渡改桥工程项目经理部制发文件，认定“桥梁下构工班”“取得了产值过百万安全无事故的良好成绩”，根据该项目部安全生产管理办法，决定授予桥梁下构施工班组安全生产特别奖，颁发奖金50000元。2014年1月17日，双方办理了劳务费结算。此后，乔建国向该项目部主张50000元奖金，该项目部至今未付，故乔建国向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令：三峡路桥公司支付乔建国奖金50000元，并承担本案诉讼费。
原审同时认定，宜昌市宏发路桥建设有限责任公司名称于2014年4月17日变更为湖北三峡路桥工程有限公司。
原审人民法院据以认定上述事实的主要证据有：《劳务承包合同》，远鹿桥项目部（2013）12号文件，“桥梁下构施工班组劳务费计量明细表”以及本案的开庭笔录在卷佐证，足以证实。
原审法院认为，乔建国与三峡路桥公司远安县安鹿渡改桥新建工程项目部签订《劳务承包合同》，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法予以确认。双方在履行合同过程中，该项目部根据乔建国施工班组在安全生产方面取得的成绩，决定奖励乔建国施工班组，颁发奖金50000元，并形成书面文件，乔建国施工班组接受奖励。该项目部的奖励行为，其性质属于当事人对《劳务承包合同》的补充，是合同的组成部分，在双方当事人之间产生权利义务关系。该项目部依法应受其奖励决定内容的约束。现双方就《劳务承包合同》已履行完毕并已办理劳务费结算，但该项目部拒付50000元奖金，是违约行为，应当承担违约责任。该责任依法应由具备独立进行民事行为并承担民事责任资格的三峡路桥公司承受。乔建国向三峡路桥公司请求支付奖金，依法予以支持。三峡路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：湖北三峡路桥工程有限公司支付乔建国奖金50000元，于判决生效之日起十日内付清。并决定一审案件受理费1050元减半收取525元，由湖北三峡路桥工程有限公司负担。
上诉人三峡路桥公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。三峡路桥公司从未下发远鹿桥项目部（2013）12号文件，乔建国提交的《劳务承包合同》系复印件无法证明三峡路桥公司与乔建国存在合同关系。请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回乔建国的诉讼请求。并决定一审案件受理费用由乔建国负担。
被上诉人乔建国未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，三峡路桥公司与乔建国均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，乔建国提交的证据复印件、原件均与本案具有关联性，各证据之间也相互联系，能够形成一定的证明力。而三峡路桥公司在本案中未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综合审查双方当事人的主张及证据的证明力大小，能够证明三峡路桥公司与乔建国具有劳务承包合同关系，三峡路桥公司下发了远鹿桥项目部（2013）12号文件奖励乔建国施工班组50000元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（湖北三峡路桥工程有限公司已预交），由上诉人湖北三峡路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 聂丽华
审判员 邓爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 冀琦芳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第139-4号
申请执行人：赵进喜。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于赵进喜申请执行河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对河南瑞香源食品有限公司的企业法人营业执照及股权予以查封。查封期间，不得办理过户、股权转让等一切手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年七月十七日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）原执字第139-4号申请人：刘志海。申请人：刘小伟。申请执行人：赵进喜。被执行人：河南瑞香源食品有限公司。住所地：原阳县城关镇北街东村。法定代表人：杨超，任经理。本院在执行赵进喜申请执行河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年4月1日将被执行人河南瑞香源食品有限公司冷库内的95吨粽子予以查封。申请人刘志海、刘小伟于2014年5月8日向本院提出书面申请，要求本院对95吨粽子解除查封，原阳县奥林木业有限公司对刘志海、刘小伟申请解除95吨粽子查封进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南瑞香源食品有限公司冷库内的95吨粽子的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一四年五月十九日书记员 孙华宾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0207号
原告王玉成。
委托代理人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地，灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人王灌连。
第三人孙延生。
第三人杜佳霞。
原告王玉成与被告连云港富强房地产开发有限公司、第三人孙延生、杜佳霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2013年11月1日立案受理后，依法由江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月20日指定本院管辖。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人蒋凤领，被告连云港富强房地产开发有限公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼。第三人孙延生、杜佳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2009年7月26日，原、被告就房屋拆迁产权调换等事宜达成协议，约定：原告将位于镇北村的住房交由被告拆除，被告同意将华富世家在建的6幢1单元202室（面积为66.1平方米）的商住房置换给原告。交付日期为2011年10月底，逾期交付，被告以每月200元支付原告的房租费，后因延期交付发生争议，2011年11月18日双方在房管部门的协调下，双方代表在县房管局三楼以会议纪要形式形成7点共识，纪要中约定从房产置换协议规定的交房时间次日计算，开发单位每逾期一日，以置换房总价款万分之0.8的数额承担原告违约金；调换面积在3﹪以内由拆迁户以首期开盘价支付房款，超出3﹪的由开发商让利3平方米，3平方米以外的由拆迁户按开盘价补齐。协议签订后至今，被告未按协议履行交房等相关义务，还将置换房以房屋买卖合同形式抵押给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：一、要求被告限期交付房屋并办理产权登记；二、要求法院确认被告与第三人签订的编号为LYGSPF2012215243合同无效；三、要求被告给付搬家安置费2700元；四、被告承担本案诉讼费。
被告连云港富强房地产开发有限公司辩称：一、原、被告置换房屋是事实。对原告第一、三项诉求，因为所开发的房屋没有进行验收，房屋已经交由原告实际占有使用；二、同意原告第二项诉求；三、第三项诉求没有依据，双方在结算时已经结算完毕。综上请法院依法判决。
第三人孙延生、杜佳霞未到庭未作陈述。
经审理查明：
一、2009年7月26日，原告王玉成与被告连云港富强房地产开发有限公司签订《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告现有镇北社区房屋，置换华富世家（施工编号）6幢甲（1）单元202室面积66.1平方米，房屋交付使用所产生的政府相关规费及配套设施费用由原告自行承担，按实结算。被告应在2011年10月底交付房屋，逾期由被告支付原告房租费每月200元。协议签订后原告将原房屋交予被告拆除。
二、2012年9月12日，被告与第三人孙延生、杜佳霞签订商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215243），将华富世家（华景苑二期）6幢1（甲）单元202室商品房出售给第三人，单价每平方米2325.851元，总价200000元。该合同已于同日备案。
四、2013年2月4日，被告将涉案房屋交付原告，并就相关费用进行了结算，原告现实际居住使用。华富世家6幢房屋至今未经验收合格。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、华富世家地块房屋拆迁产权调换协议复印件，3、华富世家结算清单、出具给原告的收据复印件，4、被告与第三人商品房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被告连云港富强房地产开发有限公司与原告王玉成签订房屋拆迁产权调换协议，将华富世家6幢甲（1）单元202室房屋置换给原告后，又将该房屋出卖给第三人孙延生、杜佳霞，违反了法律的强制性规定，因此，对原告要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215243）无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告办理6幢甲（1）单元202室产权登记的诉讼请求，因该房屋未经验收合格，不具备办理产权登记条件，本院依法暂不予支持。
对于原告要求被告给付给付搬家安置费2700元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告连云港富强房地产开发有限公司与第三人孙延生、杜佳霞于2012年9月12日签订的合同编号为LYGSPF2012215243的商品房买卖合同无效。
二、驳回原告王玉成其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4182号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王井范，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王井范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王井范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日被告王井范在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月20日被告王井范在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井范于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初523号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡长青，男，1969年1月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年6月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人蔡长青犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人蔡长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月12日13时50分许，被告人蔡长青驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车沿郑新快速通道由北向南行驶至郭店镇马安村路口处时，与被害人邬某驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，邬某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡长青承担此次事故的主要责任。
被告人蔡长青主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。
另查，被告人蔡长青住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡长青的供述和辩解，证人刘某、闵某的证言，勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人蔡长青的行为已构成交通肇事罪。并以被告人蔡长青系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对蔡长青判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡长青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡长青犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初523号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人蔡长青，男，1969年1月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年6月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人蔡长青犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人蔡长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月12日13时50分许，被告人蔡长青驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车沿郑新快速通道由北向南行驶至郭店镇马安村路口处时，与被害人邬某驾驶二轮电动摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，邬某经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡长青承担此次事故的主要责任。被告人蔡长青主动到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。另查，被告人蔡长青住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡长青的供述和辩解，证人刘某、闵某的证言，勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，据此认为被告人蔡长青的行为已构成交通肇事罪。并以被告人蔡长青系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对蔡长青判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡长青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡长青犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年六月十五日代理书记员  时晓捷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第100号
原告：黎某某，女，汉族，住址：云浮市云安区。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：江某某，男，汉族，1982年10月2日出生，住云浮市区。
本院在审理原告黎某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告黎某某负担
审判员 黄秀萍
二〇一五年三月十日
书记员 陈美静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第190号
原告银川金汇暖散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玉国，该公司总经理。
委托代理人杨艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人金洪涛，该公司总经理。
被告邢国争，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金汇暖散热器有限公司与被告宁夏豪森房地产开发有限公司、邢国争买卖合同纠纷一案中，因原告与被告邢国争已达成还款协议，故原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川金汇暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告银川金汇暖散热器有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月三日
书记员 马颖颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第589号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于2014年5月9日作出（2014）杨刑初字第405号刑事判决。对被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。孙某某不服，提出上诉。在审理过程中，孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙某某自愿要求撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第218号
上诉人（原审被告）聂某，一审另用名聂建发，居民。
委托代理人贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某，个体业主。
上诉人聂某因建设工程转让合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月16日，原、被告签定阳都温泉度假村院墙工程转让合同，甲方：聂某；乙方：高某。约定：阳都温泉度假村院墙工程石砌基础从东往西、、、、、、转让给高某。由高某付给聂某壹万零叁百伍拾元陆角伍分，作为直接费。该工程由高某承建后、、、、、、在结算时由高某直接单独结算，聂某协助办理。同日，高某付给聂某直接费1万元。
同时查明：聂某在阳都温泉度假村院墙工程的价值，经沂南县财政局委托临沂市永正工程咨询有限公司予以审核结算。［建筑工程预（结）算书］认定：聂某的工程总量价值为83，196.52元，其中高某的工程量价值为35，715.89元。
又查明：阳都温泉度假村院墙工程（原沂南县蒙山温泉度假村）款于2009年8月14日，由后中疃村民聂庆年、聂某、聂发枝领取，共计145，815.02元。其中聂某领取83，196.52元。
原审法院认为，原告高某与被告聂某所签定的阳都温泉度假村院墙工程转让合同，程序合法，内容系双方真实意思之表示，且不违反国家行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签定当日，原告付给被告“直接费”1万元（此款应定性为转让费）。后原告依约组织人员进行施工，完成了阳都温泉度假村院墙的施工工程。临沂市永正工程咨询有限公司出具的［建筑工程预（结）算书］二份，对在被告工程总价值中，属于原告的部分进行了确定。沂南县蒙山温泉建设指挥部出具证明，证实了被告领取了阳都温泉度假村院墙工程的总价款。综上分析，被告聂某领取了属于原告的工程款35715.89元证据充分、事实清楚。原告高某诉求被告返还工程款及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告聂某于判决生效后十日内支付原告高某拖欠工程款35715.89元及其利息（自2009年8月14日起至本判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费693元，保全费520元，共计1213元由被告聂某负担。
上诉人聂某上诉称，1、一审认定事实不清，涉案工程系由上诉人与另外二人施工，被上诉人没有施工。上诉人以涉案转让合同为抵押，向被上诉人借款1万元，而不是收取被上诉人1万元工程转让费。上诉人没有领取工程款，而是由聂法枝、聂庆年领取。2、一审适用法律不当，一审认定工程转让合同纠纷不当，实际应是借款合同纠纷。请求二审改判。
被上诉人高某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人聂建发与被上诉人高某签定“阳都温泉度假村工程转让合同”后，上诉人聂建发将该度假村部分院墙工程石砌基础工程转让给高某施工，并收取被上诉人高某直接费（工程转让费）1万元，后被上诉人高某完成了合同约定的施工义务，其完成的工程量价款为35715.89元。上述事实，有工程转让合同书、上诉人聂某出具的直接费收到条、沂南县财政局委托临沂市永正工程咨询有限公司所作出的工程结算报告及被上诉人陈述为证，事实清楚。上诉人聂某领取了已结清的工程款83196.52元，有沂南县蒙山温泉建设指挥部出具的证明书为证，事实清楚；其中即含有被上诉人高某的工程款35715.89元，有上述工程结算报告为证，事实清楚。被上诉人高某要求上诉人聂某返还工程款35715.89元及利息，理由正当，应予支持。上诉人聂某主张被上诉人高某没有施工的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。因上诉人聂某为被上诉人高某所出具的直接费收到条中明确载明：“今收到阳都温泉度假村院墙基础工程基本直接费1万元”，结合上述工程转让合同、被上诉人高某进行施工及结算情况的事实，上诉人聂某主张上述1万元系向被上诉人高某借款，及主张上诉人没有领取工程款，本案应按借款合同纠纷处理，一审认定工程转让合同纠纷不当的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 贺宏勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2475-1号
原告郝庆宝，男，生于1974年4月2日，汉族，住济南市。
被告刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市。
被告杨延玲，女，生于1980年5月31日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告郝庆宝与被告刘绍峰、杨延玲民间借贷纠纷一案中，原告郝庆宝于2014年12月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘绍峰、杨延玲的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告郝庆宝的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘绍峰、杨延玲的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1019号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第873号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日，被告人陈某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市区到义乌市上溪镇吴店村。同日16时05分许，途经103省道143KM＋400M义乌市上溪镇人民政府地段，碰撞自右往左横过道路的行人吴仕寿，造成车辆部分损坏及吴仕寿受伤后经医院抢救无效于2012年12月4日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某让他人拨打电话报警、叫救护车，并在现场等候交警前来处理。被告人陈某负事故主要责任。
肇事后，被害人家属收到肇事方赔偿款共计人民币16万4千元，双方于2012年12月21日达成赔偿协议并由被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴根良的陈述，证人吴某、曹某的证言，谅解书，赔偿协议，尸体检验报告，死亡证明，交警接警记录，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，交通事故认定书，抓获经过，被告人陈某供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年四月十八日
代书记员 龚芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第2号
上诉人（原审原告）赵洪国，男，汉族。
委托代理人陈庆国（特别授权），四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川江油金时达石业有限公司，住所地四川省江油市香水乡镇江村一组。
法定代表人邓耀元，董事长。
委托代理人廖发保（特别授权），四川弘风律师事务所律师。
上诉人赵洪国因与被上诉人四川江油金时达石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告梁山县水利水电工程公司未经工商注册登记，不属合法组织，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定。实际施工人赵洪国表示以其自己的名义主张权利并对原审原告梁山县水利水电工程公司之前的诉讼行为表示认可，本院依法变更案涉工程的实际施工人赵洪国作为本案的当事人参加诉讼。但由于赵洪国系自然人，必然涉及对当事人间所签合同效力的重新认定和处理，为保障当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民初字第142号民事判决；
发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 陈 珂
代理审判员 王晓望
二〇一三年三月十五日
书 记 员 彭杨梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人罗世容。
被执行人朱鲜良。
被执行人陈建波。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被执行人罗世容、朱鲜良、陈建波其他合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第78号民事判决书，于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人罗世容、朱鲜良、陈建波支付借款本金43567.32元和2011年6月28日前的利息、罚息4455.44元及2011年6月28日后的相应利息和罚息，案件受理费500元。
本院执行中查明，被执行人罗世容、朱鲜良、陈建波在银行无存款、房管局无房产登记，对陈建波在车管所登记的汽车一辆已予以查封，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索和下落，经向其说明本案执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金43567.32元和2011年6月28日前的利息、罚息4455.44元及2011年6月28日后的相应利息和罚息，案件受理费500元。被执行人罗世容、朱鲜良、陈建波尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金43567.32元和2011年6月28日前的利息、罚息4455.44元及2011年6月28日后的相应利息和罚息，案件受理费500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年三月十五日
书记员 王运贵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执30号
申请人：陈土木，男，汉族，生于1965年12月5日，不识字，务农，家住双江自治县邦丙乡，身份证号：XXX。
被执行人：杨三余，男，汉族，生于1984年4月9日生，小学文化，务工，家住临沧市沧源县，身份证号：XXX。
被执行人:方志全，男，汉族，生于1963年3月2日，家住云南省大理州漾濞县，身份证号：XXX。
关于申请人陈土木与被执行人杨三余、方志全机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0925民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行送达执行通知书，要求其履行相应的法律义务，被执行人方志全提出本人无能力偿还，但在邦丙乡政府有烟草种植园基础设施工程款50多万元，同意本院执行该工程款，本院经与邦丙乡政府核实并向邦丙乡政府发出协助执行通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有其他可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
此页无正文。
执行员 张学忠
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 淋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初409号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐炳仁，男，1963年6月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，现住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月31日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因贩卖毒品罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被抓获归案，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人唐炳仁犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人唐炳仁及其辩护人曾庆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月19日晚，公安民警在重庆市北碚区将被告人唐炳仁抓获，并从其住处查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）96.8克。
被告人唐炳仁到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐炳仁非法持有甲基苯丙胺类毒品96.8克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人唐炳仁还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节和累犯、毒品犯罪再犯依法应从重处罚情节。
被告人唐炳仁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人唐炳仁认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日晚，公安民警在重庆市北碚区中山路78号附10号4-2房内将被告人唐炳仁抓获，并从其住处查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）96.8克。
被告人唐炳仁到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人唐炳仁的供述和辩解，证人陈某、殷某某、云某某等人的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告渝公检（毒检）[2016]41669号等鉴定意见，查获的毒品等物证、辨认笔录、户籍资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐炳仁明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，共96.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人唐炳仁依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人唐炳仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人唐炳仁归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐炳仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2016年4月25日起至2024年1月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品96.8克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋龙卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1031号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宗宝中。
被告刘炳智。
被告刘国江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宗宝中、刘炳智、刘国江借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2629元，减半收取1315元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1780号
申请执行人徐州某某典当有限公司恒昌分公司。
被执行人徐州某某物资有限公司。
申请执行人徐州某某典当有限公司恒昌分公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0202号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某物资有限公司的银行存款人民币4000000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1311号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告王卫星，男，现住巴林右旗。
被告邵晓华，女，现住巴林右旗。（系被告王卫星妻子）
被告王卫东，男，现住巴林右旗。
被告侯文学，女，现住巴林右旗。（系被告王卫东妻子）
被告梁丽艳，女，现住巴林右旗。
被告邵向东，男，现住巴林右旗。
被告肖延东，男，现住巴林右旗。
被告王艳杰，女，现住巴林右旗。
被告王卫飞，男，现住巴林右旗。
被告刘春艳，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王卫星、邵晓华、王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽，被告王卫星、邵晓华、肖延东、王卫东到庭参加诉讼，被告侯文学、梁丽艳、邵向东、王艳杰、王卫飞、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告王卫星、邵晓华在大板镇信用社贷款2000000元，到期日为2015年12月15日。此笔贷款质押被告王卫星、邵晓华巴林石9块，证书编号为：NO.201403-0026、NO.201403-0024、NO.201403-0023、NO.201403-0022、NO.201403-0027、NO.201403-0025、NO.201403-0038。此笔贷款由被告王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳提供保证担保。被告自2015年1月至2015年7月结息130777.35元，借款本金和剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王卫星、邵晓华立即偿还借款本金2000000元及利息252676.41元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计2252676.41元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳对上述款项承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫星、邵晓华辩称，原告所诉属实，我们夫妻二人确实从原告处借款2000000元，我们同意还款。
被告王卫东辩称，原告所诉属实，我确实为此笔贷款提供了保证担保。
被告肖延东辩称，原告所诉属实，我确实为此笔贷款提供了保证担保。
被告侯文学、梁丽艳、邵向东、王艳杰、王卫飞、刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，原告所属的大板镇信用社与被告王卫星、邵晓华签订了《个人借款合同》和《质押合同》，《个人借款合同》约定被告王卫星（借款人）、邵晓华（共同借款人）在原告所属的大板镇信用社（债权人）处借款2000000元。《质押合同》约定为确保被告王卫星、邵晓华的上述借款得到切实履行，被告王卫星、邵晓华（均为出质人）自愿将其具有合法处分权的9块鸡血石印章（NO.201403-0026、NO.201403-0024、NO.201403-0023、NO.201403-0022两块、NO.201403-0027、NO.201403-0025、NO.201403-0038，还有一块没有编号）为原告所属的大板镇信用社（质权人）的债权设立质押担保。被告王卫星、邵晓华已经将这9块鸡血石印章交付给质权人。同日，原告所属的大板镇信用社与被告王卫飞、王卫东、肖延东、梁丽艳（均为保证人）签订了《保证合同》，保证人愿意为被告王卫星、邵晓华的上述债务向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告所属的大板镇信用社（贷款人）、被告王卫星（出质人）与被告王卫飞、刘春艳、王卫东、侯文学、肖延东、王艳杰、梁丽艳、邵向东（均为保证人）签订了《巴林石质押借款三方协议》，约定在上述《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的基础上，三方约定贷款到期借款人不能按约定履行债务或者符合提前收回贷款情形时贷款人可以优先实现质权或者要求保证人基于连带保证责任而代为清偿。2014年12月31日，被告王卫星、邵晓华从原告所属的大板镇信用社借款2000000元，到期日为2015年12月15日。被告自2015年1月至2015年7月结息130777.35元，现尚欠原告借款本金2000000元及利息252676.41元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计2252676.41元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王卫星、邵晓华之间签订的《个人借款合同》及《质押合同》，与被告王卫飞、王卫东、肖延东、梁丽艳（保证人）签订的《保证合同》，与被告王卫星、王卫飞、刘春艳、王卫东、侯文学、肖延东、王艳杰、梁丽艳、邵向东签订的《巴林石质押借款三方协议》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告王卫星、邵晓华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳自愿为被告王卫星、邵晓华的上述债务向债权人提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星、邵晓华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金2000000元及利息252676.41元（已按照借款合同约定利率计算至2016年4月13日），本息合计2252676.41元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费12411元由被告王卫星、邵晓华、王卫东、侯文学、梁丽艳、邵向东、肖延东、王艳杰、王卫飞、刘春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月十一日
书记员 范学良
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第182号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年10月22日出生，汉族，文盲，四川隆昌县人，住隆昌县普润乡。2014年10月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月21日15时许，被告人叶某某伙同外号“老五”（在逃）的男子在隆昌县古湖办竹市街“九点利超市”旁，盗窃王某某停放于此处的电动三轮车内价值621元的电瓶时，被郭某某发现并对其进行抓捕，被告人叶某某为抗拒抓捕而使用随身携带的刀具相威胁，“老五”当场逃脱。被告人叶某某在被王某某、郭某某制服后由接报赶来的隆昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，隆价鉴（2014）172号价格鉴定意见书。有王某某、郭某某、林某某、沈某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，故意伙同他人实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、作案工具猎刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年六月二十日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴登丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初871号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，该公司职员。
被告：龚国祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄佩娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告龚国祥、黄佩娟买卖追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江知本担保有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为48元，由原告浙江知本担保有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一七年三月一日
书记员 谢燕宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第220号
原告吕方俭，男，1948年12月7日生，汉族，个体工商户。
被告周严明，男，1988年10月31日生，汉族，个体工商户。
被告周宝生，男，1962年11月1日生，汉族，个体工商户。
两被告委托代理人周六军，男，1982年8月17日生，汉族。
被告张记头，男，1969年9月13日生，汉族。
原告吕方俭与被告周严明、周宝生买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年3月23日依法作出（2015）溧洪民初字第73号民事判决。宣判后，周严明因不服判决向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民经过审理后，以原审判决认定事实不清将案件发回本院重审。本院根据原告吕方俭申请，依法追加张记头为本案被告。2015年10月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕方俭，被告周严明，被告周严明、周宝生的委托代理人周六军到庭参加诉讼。被告张记头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕方俭诉称，被告周严明、苏A×××××号牌车辆车主周宝生在吕方俭经营的乌山加油站加油12608元至今未付。为了维护自身合法权益，请求判令被告周严明、周宝生支付油款12608元。
庭审中，原告要求被告周严明、周宝生、张记头支付油款12608元。
被告周严明、周宝生辩称，油款不应该由周严明、周宝生支付，原告应该与张记头结算。张记头与原告商定油款价格、支付方式，周严明、周宝生均不知情。张记头谈好一切后电话通知周严明加油。周严明加油后签字是方便张记头与原告结算。原告曾于2015年1月打电话给周严明说张记头至今没付油款，所以决定找周严明要。实际周严明签字加油的12608元张记头已付给了原告。此次原告是受张记头怂恿恶意起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张记头未进行答辩。
经审理查明，被告周严明驾驶号牌为苏A×××××的车辆分别于2013年2月22日、2月24日、3月10日、3月11日、3月12日、3月13日、3月15日、3月16日、3月28日、4月2日和4月4日到原告吕方俭处加油，价款分别为1300元、1300元、1320元、800元、1053元、700元、1455元、980元、1000元、1400元和1300元，共计12608元。每次加油时，都有周严明在吕方俭的记账单据上签名。记账单据的台头上注有“张记头苏A×××××”。吕方俭在先向被告张记头索款，后向周严明索款均未果的情况下，于2015年2月9日诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告吕方俭陈述，当时张记头有包括苏A×××××车辆在内的两辆车在原告处加油，张记头对原告说谁加油谁签字，账记在张记头名下，由张记头负责与原告结算。苏A×××××车辆是周严明驾驶，加油是周严明签的字。另一辆车是张记头的儿子驾驶。结果张记头儿子驾驶的车辆加油款张记头已结清，苏A×××××车辆加油款张记头一直未付。原告在张记头不付钱的情况下，才找周严明要钱的。原告从未与周宝生见过面。
另查明，被告周宝生、周严明系父子。苏A×××××号牌车辆登记的所有人系周宝生。
被告张记头与周宝生于2011年左右开始合伙经营车辆运输业务，2013年5月散伙。苏A×××××车辆是张记头、周宝生合伙期间用作运输的车辆。2012年至2013年5月期间，苏A×××××车辆由周严明负责驾驶。
张记头在本院（2014）溧民初字第500号案件庭审中，陈述其已付清苏A×××××车辆在原告处的加油款12608元。
以上事实，有记账单据、本院（2014）溧民初字第500号庭审笔录、（2015）溧洪民初第80号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同具有相对性。综合本案的证据看，被告周严明是被告张记头的驾驶员，受张记头安排在原告处加油，每次加油的费用原告均是按张记头的要求记在了张记头账上，周严明履行职务行为产生的法律后果应当由吕方俭承担。因此，本案所涉买卖合同的双方当事人应当认定是原告吕方俭与张记头，苏A×××××车辆在原告处加油款12608元应由张记头支付。原告对于被告周严明、周宝生的诉请缺乏依据，本院不予支持。周严明、周宝生提出张记头已将苏A×××××车辆加油款12608元付给了原告，但未提交证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。张记头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张记头于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告吕方俭支付车辆加油款12608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕方俭对被告周严明、周宝生的诉讼请求。
案件受理费115元，由被告张记头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周 玮
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 方 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初988号
原告：青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律事务所法律工作者。
被告：贾忠才。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告贾忠才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 方婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初492号
原告胡某甲，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省潢川县隆古乡中心村湾东，现住河南省郑州市经济技术开发
区第八大街28号6号楼一单元2层233室。身份证号4115261989********。
委托代理人朱某，河南见素律师事务所律师。
委托代理人高某，河南见素律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，1992年11月15日出生。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱某、高某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告和被告2013年6月经人介绍相识，8月份确定恋爱关系；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日被告生下儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方常因家庭琐事争吵，刚开始只是口角争吵，发展到肢体冲突。被告一直嫌弃原告没本事，还经常无故咒骂原告父母，因为生活琐事自2014年9月份开始被告多次阻碍原告父母看望胡某乙，原、被告发生争吵时被告经常一怒就砸手机、电脑等其他东西，更甚者向被褥上倒撒啤酒，用打火机点燃被褥。另，被告因为一些小事多次去原告单位吵闹，搞得原告在公司无法做人和正常工作。被告的行为让原告不堪忍受，原告认为夫妻感情确已破裂，无法调和，为了原、被告儿子健康成长，原告诉至法院，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，暂计算一年共计9600元；3、依法分割婚后财产汽车一辆，价值35200元。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于双方婚前了解较少，婚后因家务琐事经常生气。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1604号
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱城区花园北路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区凤城东大街部队营房院内。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人李元华。
被执行人李明。
被执行人李绪顺。
被执行人刘树珍，莱城区方下镇店子村南门外124号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为791470.6元及利息，案件受理费4400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十八日
书记员 亓增光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11962号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘迎浩，男，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘迎浩信用卡纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2015年11月27日的透支款项共6472.58元（其中透支本金4837.01元、利息1343.29元、滞纳金280.28元、取现手续费12元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月26日，被告潘迎浩向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为40×××19），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠原告透支本金4837.01元、利息1343.29元、滞纳金280.28元、取现手续费12元，合计6472.58元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迎浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年11月27日的透支本金4837.01元、利息1343.29元、滞纳金280.28元、取现手续费12元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘迎浩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年二月十日
代书 记员 江伊豪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1129-1号
申请执行人尤溪县天虹广电网络有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人卓祖澍，董事长。
被执行人蒋兴堪，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县天虹广电网络有限公司与被执行人蒋兴堪有线电视服务合同纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县天虹广电网络有限公司于2008年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴堪支付尚欠有线电视收视维护费418元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋兴堪长期外出，去向不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）尤民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1980号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2014年2月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人李某在本区五马街道五马街56-58号五马棉金钟表店内，以明显低于市场价格的人民币17000元收购了陈某甲（已判刑）的表号为84944505的浅金色欧米茄12320352052001型手表一只（经鉴定，价值人民币40061元）。后经查明，该手表是陈某甲从被害人陈某乙家中窃取的财物之一。
案发后，被告人李某于2014年2月25日向公安机关投案；上述欧米茄手表已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、叶某、吴某的证言、被害人陈某乙的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、调取证据清单、发还清单、营业执照、辨认笔录、归案经过、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时涉案赃物已追回并发还被害人，还可对被告人从轻处罚。综上，被告人李某系初犯，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1040号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人蒋晓飞，农民。曾因犯盗窃罪分别于1999年2月、1999年8月、2000年9月、2002年2月被原江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十三年并处剥夺政治权利三年，经减刑于2013年6月5日刑满释放。因本案于2015年5月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]801号起诉书起诉指控被告人蒋晓飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蒋晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月间，被告人蒋晓飞至常州市武进区前黄镇、南夏墅街道等地，采用踢门、爬窗等手段，先后盗窃作案4起，窃得被害人田某等人的各种品牌的笔记本电脑、手机等物品，价值计人民币10874元。分述如下：
1、2015年2月3日下午，被告人蒋晓飞至常州市武进区前黄镇前进村委张溪中桥*号，采用从窗户钓鱼等手段，窃得被害人田某家中的价值人民币2470元的OPPO手机1只及价值人民币1200元的神舟牌笔记本电脑1台。
2、2015年2月份的一天下午，被告人蒋晓飞至常州市武进区前黄镇前进村委观音堂*号，采用踢门入室等手段，窃得被害人张某放在家中价值人民币1680元的联想笔记本电脑1台。案发后，该笔记本电脑已被公安追缴并发还被害人。
3、2015年3月14日下午，被告人蒋晓飞于常州市武进区南夏墅街道港桥村委河口*号，采用爬窗入室等手段，窃得被害人彭某家中价值人民币2324元的华硕笔记本电脑1台。
4、2015年5月12日下午，被告人蒋晓飞至常州市武进区前黄镇前进村委张溪中桥*号秦某住处，采用砸门等手段，窃得被害人秦某的价值人民币3200元三星笔记本电脑1台。
上述事实，被告人蒋晓飞当庭无异议，并有被害人田某、张某、彭某、秦某的陈述笔录，保修卡、三包凭证等书证，证人曹某、周某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在原犯盗窃罪被剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋晓飞犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利一年零十六天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年零十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款，责令被告人退赔各被害人，其中退赔田阳彬人民币三千六百七十元、退赔彭兴人民币二千三百二十四元、退赔秦海浪人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月17日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月6日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日至5日，被告人刘某某以号码为1302555****的手机为联络工具，多次向陈某某（另处理）贩卖毒品氯胺酮。同年6月6日下午2时许，被告人刘某某在中山市火炬开发区沙边村篮球场附近一巷子内以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品氯胺酮1包，随后陈某某介绍黄某某（另处理）向被告人刘某某购买毒品，并给予黄某某毒品氯胺酮1包。同日下午，被告人刘某某在火炬开发区沙边村篮球场路段以人民币100元的价格向黄某某贩卖毒品1包，交易完成后公安人员将被告人刘某某抓获归案，当场从被告人刘某某身上缴获毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.54克）、人民币100元及手机1部（号码为1302555****），从黄某某身上缴其向被告人刘某某购买的上述毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.38克）及陈某某给予的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.65克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单、缴赃经过及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书，身份证明材料，证人陈某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的违禁品，应依法予以没收。被告人刘某某在庭审时如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.57克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭素芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初937号
原告：王建利。
委托代理人：董宗礼，系原告王建利之配偶。
被告：李磊。
本院受理原告王建利诉被告李磊保证合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
本案案件受理费2382元，减半后由原告负担1191元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初76号
原告王集明，男，汉族
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人江贵云，湖南教正律师事务所律师。
被告陈国华，男，汉族
原告王集明与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王集明及其委托代理人段亚平到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集明诉称：被告因资金周转，于2014年11月4日向原告借款56000元，并向原告出具借据：今借王集明人民币56000元，还款日期2015年3月4日。现还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还，被告迟迟未兑现承诺。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元，并自2015年3月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、欠条。用以证明被告于2014年11月4日向原告借款56000元并约定还款日期为2015年3月4日的事实。
被告陈国华未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王集明与被告陈国华系朋友关系。2014年11月4日，被告以做生意为由向原告借款56000元，并出具欠条，约定还款日期为2015年3月4日。之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，现还款日期早已届满，被告仍未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金56000元及按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华在本判决生效之日起十日内向原告王集明偿还借款本金56000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月4日计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢任群
审判员 谢碧波
二〇一六年三月三日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02016号
原告西安康基伟业净水科技有限公司。
法定代表人梁俊丽。
委托代理人贺宏亮。
被告范和平，男，汉族。
本院在审理原告西安康基伟业净水科技有限公司与被告范和平租赁合同纠纷一案中，原告西安康基伟业净水科技有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安康基伟业净水科技有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，下余75元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 仲海茹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00512-1号
原告胡文忠，男，汉族，1972年11月21日生。
被告胡文启，男，汉族。
本院在审理原告胡文忠与被告胡文启返还原物纠纷一案中，由于当事人因交通肇事被拘留在信阳市看守所，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第304号
原告苟延伟。
委托代理人尹鹏。
被告李冰。
被告赵静。
二被告共同委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告苟延伟与被告李冰、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟延伟及其委托代理人尹鹏、被告李冰、赵静的共同委托代理人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟延伟诉称，原、被告系邻居，被告于2012年5月19日向原告借款150000元（银行转账32500元，现金交付117500元）；被告于2012年5月22日向原告借款250000元（现金交付）；被告于2012年7月27日向原告借款100000元（银行转账94000元，现金交付6000元）。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李冰、赵静辩称，对于原告起诉的借款本金500000元事实的真实性无异议，交付时原告并非全部用现金过付，借款时双方未约定利息。借款后被告已经偿还给原告借款大约130000元至150000元。
经审理查明，1、2012年5月19日，被告李冰向原告苟延伟借款150000元，被告李冰为原告苟延伟出具借条1张，借款期限自2012年5月19日起至2012年6月18日止。原告通过潍坊农商银行向被告李冰账户汇入32500元，现金交付117500元。2012年5月19日，被告李冰为原告苟延伟出具收到条1份，收到上述150000元借款。2、2012年5月22日，被告李冰向原告苟延伟借款250000元，被告李冰为原告苟延伟出具借条1张，借款期限自2012年5月22日起至2012年7月21日止。原告以现金交付250000元。2012年5月22日，被告李冰为原告苟延伟出具收到条1份，收到上述250000元借款。3、2012年7月27日，被告李冰向原告苟延伟借款100000元，被告李冰为原告苟延伟出具借条1张，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月26日止。原告通过张秀芹账户向李冰账户转入50000元，原告通过银行转账账户向李冰账户转入44000元，现金交付被告李冰6000元。另查明，被告李冰与被告赵静系夫妻关系。
本院认为，原告苟延伟供的借条、收条、银行转款明细内容清楚，意思表示明确，原告苟延伟玲与被告李冰民间借贷关系成立。被告李冰应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。被告李冰与被告赵静系夫妻关系，认定李冰名下的债务为夫妻共同债务。原告苟延伟要求被告李冰、赵静偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因在借条中，原、被告双方未对借款期间的利息进行约定，依法视为不支付利息。被告应从原告起诉之日起（2014年5月7日）起以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日。被告主张其已经向原告偿还了约130000元至150000元的借款，被告未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李冰、赵静于本判决生效后十日内偿付原告苟延伟借款本金500000元并承担相应利息（从2014年5月7日原告起诉之日以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为依据向原告苟延伟支付利息至本判决生效之日。
被告李冰、赵静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李冰、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年七月十七日
代书 记员 刘 琼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1809号
原告刘海燕，女，汉族，1978年11月25日生。
被告金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道。
法定代表人郑莹，董事长。
原告刘海燕诉被告金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：被告雇佣原告为其公司从事监工工作。2014年2月至9月份期间，被告共欠原告工资26035元。双方结算后，被告于2013年10月28日出具欠条一份。经原告多次索要均无果，故诉至法院，要求判令被告给付工资款26035元。
被告金湖正熙服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事监工工作。在2013年2月份至10月份期间，被告共欠原告工资款26035元，并于2013年10月28日出具欠条一份，被告并在欠条上加盖公章。后原告多次索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告欠原告工资26035元，有原告提供被告所立欠条一份，应当予以认定。故原告要求被告偿还工资款26035元的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖正熙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海燕工资款26035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告金湖正熙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1809号
原告牛某，农民。
被告许某，农民。
原告牛某诉被许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告2012年6月份经朋友介绍认识，二人认识后被告在外地打工，经常通电话联系，××××年××月××日原被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，结婚后被告仍然在外地打工，二人基本没有一起生活。由于二人都是重新组织家庭，仓促结婚，婚后发现二人根本无法共同生活，也无法建立夫妻感情，今诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告许某未作答辩，开庭后到庭向原告表示，愿意改正缺点，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告许某于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，于2013年农历2月26日举行婚礼后同居生活，婚后感情一般。原告牛某婚前生有两个孩子。婚后被告许某外出打工，2013年11月11日被告许某回济宁原告处，同月15日晚，原被告双方因琐事发生争吵，次日，被告许某去卜集镇朱庄其姐姐家。2013年农历12月23日被告许某从朱庄其姐姐家回到原告牛某处。2013年农历12月27日原被告又发生矛盾，次日，被告许某外出打工，至今未回。2014年9月19日原告牛某向本院提起离婚诉讼，要求与被告许某离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县卜集镇计划生育服务站B超检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事生气、吵架在所难免，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通，原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 张效允
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1809号
原告于某某，女，1990年2月8日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵欣，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告安某某，男，1986年8月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告于某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告安某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07358号
原告任政华，男，1953年5月28日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告任政华与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告任政华及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任政华诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班17.5天，共计工资2100元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资2100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工17.5天，村委会应给付工资2100元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任政华为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告任政华的合法权益，故对于原告任政华要求被告霞云岭村委会给付2100元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告任政华人民币二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4685号
原告：李学敏，男，1983年9月6日出生，民族，职业，现住任丘市。
被告：王景伟，男1982年5月25日出生，民族，职业，现住河间市。
李学敏与王景伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李学敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学敏撤诉。
案件受理费1018元，由李学敏负担。
审判员 付青云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3135号
原告：马鞍山恒大安粮置业有限公司。
委托代理人：畅文亚，该公司公司员工。
委托代理人：方洁，该公司公司员工。
被告：陈欣。
原告马鞍山恒大安粮置业有限公司诉被告陈欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告马鞍山恒大安粮置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山恒大安粮置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒大安粮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告马鞍山恒大安粮置业有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年八月八日
书记员 崔 韦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初102号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年9月10日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年12月17日被三明市公安局三元分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人钟某甲，男，1992年11月25日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日到瑞金市公安局投案，2016年2月18日被瑞金市公安局取保候审，2016年3月7日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪、开设赌场罪，钟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月17日凌晨1时许，被告人钟某某驾驶摩托车搭载被告人钟某甲和外号“咖喱”的男子沿锦江名城往南行驶至彩虹桥交界处时，遇被害人刘某某驾驶一辆摩托车载黄某、谢某某两人往瑞金宾馆行驶。两车交汇时，钟某某、钟某甲看见刘某某带着两个女孩子经过，就起哄大喊“美女、美女”，刘某某回头看了钟某某、钟某甲，钟某甲就叫钟某某跟上去，钟某某马上掉转摩托车，在瑞金宾馆沿江路国滨中央城售楼部门口追上了刘某某，并用摩托车将刘某某的摩托车逼停，钟某甲先从摩托车上下来质问刘某某为什么看他并打了刘某某一巴掌，钟某某也从摩托车上下来打了刘某某一巴掌，随后钟某某、钟某甲两人先是用拳头殴打刘某某的头部，再将刘某某连人带车一起踢倒在地，两人又用脚踢刘某某的头部，持续殴打了几分钟后，钟某某才骑着摩托车载钟某甲逃离现场。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日被告人钟某甲自动到瑞金市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。两被告人归案后，主动与被害人协商，各赔偿被害人的经济损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某、钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某某、黄某的证言及辩认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人钟某某、钟某甲的供述，人体损伤法医学鉴定意见书，民事协议书、谅解书，瑞金市公安局关于被告人的归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
二、2015年8月中旬，被告人钟某某因同案人熊某（四川省大竹县公安局别案处理）欠自己债务无力偿还，便与熊某商定，由熊某介绍钟某某到熊某上班的大竹县清水镇网络工作室做事，预谋盗窃工作室成员的“魔域”帐号及密码，盗窃到帐号及密码后将他人帐号内的虚拟货币“魔石”转移出来卖钱。在此期间，钟某某秘密将工作室十几个“魔域”游戏帐号及密码复制并通过QQ发送给熊某，后以家中有事为由，离开了该工作室。2015年8月27日早上，熊某通过钟某某提供的帐号密码，将被害人杨某某、王某某游戏帐号“m657746382和fuben4688”内价值19270000魔石的游戏币及虚拟游戏物品转移到钟某某提供的“pp8834089”帐号内。案发当日，被害人杨某某、王某某发现自己魔域帐号内的游戏币被盗，马上向魔域公司申诉找回，魔域客服网龙网络有限公司于案发当日将“pp8834089”冻结，钟某某未能将游戏货币及虚拟物品转换成现实货币。经物价价格中心鉴定，钟某某、熊某盗窃的两个魔域游戏帐户价值人民币52607元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人钟某某的供述，同案人熊某的供述，被害人魔域游戏帐户被盗的电子信息交易记录，被盗游戏帐号和密码电子信息截图，被告人钟某某及同案人熊某的手机电子物证检查工作记录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、2015年7月份以来，同案人罗某某（福建市三明市公安局另案移送审查起诉）受利益驱使，利用互联网建立未经国家批准的两个“亿菠国际”时时彩网站，冒充重庆、新疆、江西时时彩等地方彩票中心，套用正规“时时彩”彩票站开奖模式和开奖结果进行外围销售“时时彩”等彩票，进行赌博活动从中非法获利。
2015年9月，同案人罗某某出资租赁了三明市梅列区滨江新城6栋204室出租房屋，后交予同案人周某负责管理（福建市三明市公安局另案移送审查起诉）。自2015年9月初至2015年10月中旬，周某（平台一级管理帐号：junyae）陆续雇请钟某某、温某某等多人到该出租房屋内从事“亿菠国际”网络赌博犯罪活动。其中被告人钟某某和温某某自9月中旬起至2015年11月10日期间，共用平台二级管理帐号“junyue18”，共发展会员86人，会员充值21194元，为该“亿菠国际”赌博组织非法获利10121元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人罗某某、周某、黄某某、温某某等人的供述，被告人钟某某的陈述及对同案人的辨认记录，三明市公安局三元分局现场搜查笔录、远程勘验工作记录，电子数据司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某随意殴打他人、情节恶劣；以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大；以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪、开设赌场罪。被告人钟某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人钟某某在寻衅滋事罪中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，其主观方面是以换取现实货币为目，由于意志之外的原因未能将游戏货币及虚拟物品转换成现实货币，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；三罪合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟某某的刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止；钟某甲的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗艳云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2019号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱艳，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2019号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱艳，女，25岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告朱艳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1354号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李忠，该××董事长。
被执行人：严挺。
被执行人：项紫。
被执行人：林勇。
被执行人：郑亚红。
被执行人：楼永良。
被执行人：曾爱芬。
被执行人：郑云斌。
象山县农村信用合作联社与严挺、项紫、林勇、郑亚红、楼永良、曾爱芬、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。义务人严挺、项紫、林勇、郑亚红、楼永良、曾爱芬、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1500000元并支付利息、案件受理费18862元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严挺、项紫、林勇、郑亚红、楼永良、曾爱芬、郑云斌、象山天合远洋渔业有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1500000元并支付利息、案件受理费18862元，并支付执行费18023.99元。经执行查明，被执行人严挺名下的坐落于石浦镇静河路19号1704室的房地产有设定抵押，抵押金额950000元；被执行人严挺名下的坐落于石浦镇兴市街18号的房地产有设定抵押，抵押金额4000000元；被执行人林勇名下的坐落于石浦镇海鲜街6号楼第2-3间店面、第1间店面的房地产有设定抵押，抵押金额2400000元；被执行人郑亚红名下的坐落于石浦镇迎凤山庄8幢2-101室的房地产有设定抵押，抵押金额1210000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 李世进
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终604号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省临海市，原系台州市公安局开发区分局区东派出所协警。2015年4月1日因本案被台州市椒江区人民检察院取保候审，2016年4月1日经台州市椒江区人民法院决定继续取保候审，同年5月25日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年5月25日作出（2015）台椒刑初字第885号刑事判决，认定被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；已退出的赃款人民币六千元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月十二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14520号
原告：陈夏财，男，1963年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林根友，男，1975年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹君，女，1977年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林德，男，1982年4月17日出生，汉族，住温岭市。
三被告委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告陈夏财为与被告林根友、陈丹君、林德民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈夏财于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏财撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈夏财承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月三日
代书 记员 孙佳媚