wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1243号
申请执行人王星远
被执行人吕苏贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00366号，依法向被执行人吕苏贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕苏贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕苏贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕苏贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1243号
申请执行人王星远
被执行人吕华东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00366号，依法向被执行人吕华东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕华东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕华东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕华东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执319号
申请执行人廖元。
被执行人傅为成。
申请执行人廖元与被执行人傅为成民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅为成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人傅为成在中国工商银行账号为62×××81有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人傅为成在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结金额为47072元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年八月十一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执319号申请执行人廖元。被执行人傅为成。申请执行人廖元与被执行人傅为成民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅为成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖元向本院申请强制执行。经查明，被执行人傅为成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅为成银行存款47072元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年七月二十八日书记员  韦玉华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第193号
原告：周甲。
委托代理人：楼某某。
被告：周乙。
本院在审理原告周甲与被告周乙所有权确认纠纷一案中，因本案被告周乙未到庭应诉，相关案件事实无法查清，原告
周甲提出申请要求中止本案审理。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张 迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第772号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告刘瑞增。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告刘瑞增金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第772号
原告：魏洪霞，居民。
被告：干祥才，居民。
委托代理人：潘高有，居民。
本院在审理原告魏洪霞诉被告干祥才买卖合同纠纷一案中，原告魏洪霞于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏洪霞撤回起诉。
案件受理费8270元，减半收取4135元，诉讼保全费2843元，由原告魏洪霞负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年十二月十日
代理书记员 翟汝雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第144-5号
申请执行人郑东升。
被执行人田家国。
被执行人赵思均。
被执行人李平。
被执行人李正国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）微民初字第1349号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人李正国发出执行通知书，责令其自动履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人要求评估、拍卖本院扣押的被执行人李正国的鲁D×××××汽车一辆，本院委托济宁儒商鲁仁经济师事务所评估，鉴定价格为11397元。经济宁运河拍卖有限公司拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人郑东升愿以该车的保留价11397元抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人李正国的鲁D×××××汽车一辆作价11397元抵偿给申请执行人郑东升。车辆财产权自本裁定送达申请执行人郑东升时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十月八日
书记员 孙雨雪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初458号
原告李延伟。
被告郭静。
被告张改苹。
原告李延伟诉被告郭静、张改苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延伟、被告郭静到庭参加诉讼。被告张改苹经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年10月1日二被告向原告借款7万元，承诺两个月归还。原告当日将7万元现金交付被告，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果诉至法院要求二被告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）。
被告郭静辩称，对借款本金7万元没有异议。利息双方没有约定，不同意支付。
被告张改苹未作答辩发言。
经审理查明，2015年10月1日，被告郭静向原告李延伟出具借条一份，借条载明：“今借李延伟柒万元整（70000），借款人：郭静。”原告已履行借款义务。
另查明，该笔借款发生在郭静与张改苹婚姻关系存续期间。郭静与张改苹于2015年11月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起计算至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付，未超出法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在郭静与张改苹婚姻存续期间，故张改苹对该笔债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
郭静、张改苹于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还李延伟借款7万元及利息，利息自2016年4月13日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，共计1545元由郭静、张改苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第151号
原告：吴华高。
被告：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人：孙业宝。市长。
委托代理人：张克学，蓬莱市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：林红章，蓬莱市信访局工作人员。
本院在审理原告吴华高诉被告蓬莱市人民政府行政违法一案中，因原告吴华高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华高负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫彩玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第995号
申请执行人嘉兴海发投资股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人全红实。
本院在执行嘉兴海发投资股份有限公司与全红实追偿权纠纷一案中查明，被执行人全红实无银行存款，虽有住房一处，但与其他家庭成员共有，一时无法处理。本案申请执行标的为157334元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴海发投资股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第995号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤奕波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终68号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢思勤，男，1961年7月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住山东省蓬莱市。2017年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人邢思勤犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十九日作出（2017）鲁0684刑初303号刑事判决，以被告人邢思勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人邢思勤以“原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院审理过程中，上诉人邢思勤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邢思勤撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邢思勤撤回上诉。
山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01022号
原告吴某。
委托代理人周金菊，巴东县司法局清太坪司法所干部。
被告向某。
委托代理人谭祖芳。
原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周金菊、被告向某及其委托代理人谭祖芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告向某于2001年农历正月经他人介绍相识恋爱，于同年4月5日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，婚后我到被告向某家与其共同生活，感情尚可。共同生活期间，我于2005年8月17日生育长女向某甲，2008年6月16日生育次女向某乙。自2011年始，我与被告向某经常因生活琐事发生矛盾，被告向某多次殴打我。2013年5月，我与被告向某即分居至今，且已无和好之可能，夫妻感情现已彻底破裂。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令我与被告向某离婚，婚生女孩向某甲、向某乙由原、被告各自抚养一人。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记申请书1份（复印件），用以证明原、被告于2001年4月15日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚的事实。
经质证，被告向某无异议。
证据2、黄某等人各自出具的证明、巴东县民族医院CT检查报告单、照片各1份，用以证明被告向某对原告吴某实施家庭暴力致夫妻感情不和的事实。
经质证，被告向某认为该组证据均不属实。
证据3、被告向某的答辩状1份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
经质证，被告向某无异议。
被告向某辩称：我不同意离婚。我与原告吴某系自由恋爱，双方自愿结婚，有感情基础；原告吴某在诉状中称我长期殴打她不属实，婚后我与原告吴某的夫妻感情良好；我与原告共同生育了两个女孩，离婚对两个小孩的教育和成长不利。
被告向某为支持其抗辩主张，向本院提交了张某等人分别出具的证明各1份（均系复印件），用以证明被告向某没有殴打原告吴某的事实。
经质证，原告吴某认为证明中所陈述的原、被告发生吵架、打架属实，但是所陈述的打架的经过及细节不属实。
对原、被告提交的证据，本院对双方当事人均无异议的证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据，对双方当事人有异议的证据，依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，综合审核后认定如下：
原告吴某提交的证据2中黄某等人均未出庭作证，本院无法核实两份证明的来源及真实性，其证言不能单独作为认定本案相关事实的依据，本院不予采信；巴东县民族医院的CT检查报告单及照片属实，但不能单独证明原告吴某受伤系被告向某所致，本院对其证明力不予采信。
被告向某提交的证据，因出具证明的张某等人均未出庭作证，本院无法核实两份证明的来源及真实性，其证言不能单独作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：原告吴某与被告向某于2001年农历正月经他人介绍相识恋爱，并于同年4月15日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续，婚后，原告吴某到被告向某家与其共同生活。共同生活期间，原告吴某于2005年8月17日生育长女向某甲，2008年6月16日生育次女向某乙。2013年8月8日，原告吴某诉至本院，要求与被告向某离婚；婚生长女向某甲、次女向某乙由原、被告各自抚养一人。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告吴某以其与被告向某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，根据举证责任分配原则，其应提供夫妻感情破裂的证据。原告吴某未能提供充分有效证据证明其与被告向某的夫妻感情确已破裂，应由原告吴某承担举证不能的法律后果。原、被告婚生长女向某甲、次女向某乙都尚未成年，处于教育和成长的重要阶段，原、被告亦应努力维持夫妻关系以有助于子女接受教育和健康成长。综上，原、被告双方不宜离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一三年九月十六日
书记员 向子龙
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第621-1号
原告王桂英。
被告张启胜。
被告周菊。
上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年03月04日向本院提出申请，要求对被告银行存款5万元进行保全，原告并自愿提供闫世和所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律固定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 倪广艳
代理审判员 臧传英
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵晓云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，支行客户经理。
被告：通化市立厦房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛永坡，总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，公司法律顾问。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被告通化市立厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白山八道江支行撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元,由中国农业银行股份有限公司白山八道江支行负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月六日
书记员 李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1338号
原告：梁廷富，男，汉族，户籍地河南省息县，公民身份号码×××6250。
被告：珠海市南屏广生鹏泰百货店。住所地：珠海市。
经营者：蔡培芳
委托代理人：蔡国荣，系该店副总经理。
原告梁廷富诉被告珠海市南屏广生鹏泰百货店（以下简称鹏泰百货）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷富、被告鹏泰百货的经营者蔡培芳及其委托代理人蔡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称：原告梁廷富于2015年11月08日在被告鹏泰百货超市内购买了一盒钜香园芝麻肉松蛋卷，商品条码为6955211700086，单价13.8元，小票号151108028113000100，发现该食品保质期已过期（生产日期：2014／11／06，保质期12个月），后投诉至珠海市食品药品监督管理局，本人认为该超市销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》。发现被告鹏泰百货销售不符合食品安全法的行为违反了一下国家规定：违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，起诉要求一、判令被告鹏泰百货退还货款13.8元；二、判令被告鹏泰百货赔偿1000元；三、判令被告鹏泰百货赔偿交通费100元；四、判令被告鹏泰百货赔偿误工费200元；五、判令诉讼费用由被告鹏泰百货支付
原告梁廷富对其陈述事实提供的证据有：购物小票、实物图片及实物。
被告鹏泰百货答辩称：看过原告购物的小票是我们开具的票，但是食品是否过期不能确定，如果过期愿意赔偿。
被告鹏泰百货未为其辩解提供证据。
经审理查明：被告鹏泰百货于2015年11月8日出具了小票号为151108028113000100，金额为13.8元的购物小票，该购物小票显示的购买物品就是本案价格为13.8元的钜香园芝麻肉松蛋卷。并当庭提交了商品实物。在腰果酥饼盒所贴的标签上标明了该钜香园芝麻肉松蛋卷的生产日期为2014年11月6日，保质期为十二个月等内容。因此该腰果酥的保质期限至2015年11月5日止，原告于2015年11月8日购买该食品时已过保持期。原告梁廷富在诉状中陈述本案钜香园芝麻肉松蛋卷的商品条形码为6955211700086被告鹏泰百货庭审中称此类商品只有一个条形码不能识别出批次。
另查明原告梁廷富在被告鹏泰百货购买钜香园芝麻肉松蛋卷后没有向被告鹏泰百货要求退换商品，并向有关部门举报，但没有举报的相关材料。
被告鹏泰百货虽然提出原告梁廷富购买的食品不能确定是否为其销售，但未能提交其他销售相关食品的依据，不能对抗原告梁廷富提交证据证明的事实，被告鹏泰百货的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：被告鹏泰百货销售给原告梁廷富的食品已过保质期限，违反禁止生产经营超过保质期食品的法律规定，被告鹏泰百货构成销售不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。因此，原告要求被告退回货款及赔偿损失1000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告梁廷富要求被告鹏泰百货赔偿交通费200元及误工费100元，原告梁廷富没有提交相关的损失依据，此外该损失并不超过1000元的赔偿金，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市南屏广生鹏泰百货店于本判决生效之日起十一日内，向原告梁廷富退回货款13.8元；
二、被告珠海市南屏广生鹏泰百货店于本判决生效之日起十一日内，向原告梁廷富支付赔偿金1000元；
三、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告珠海市南屏广生鹏泰百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝玉碧
谢金玲
第5页共5页
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执683号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人杭州日金物业管理有限公司，组织机构代码679870255
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙商外终字第00088号，依法向被执行人杭州日金物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州日金物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州日金物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州日金物业管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10955280.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执683号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人杭州日金物业管理有限公司，组织机构代码679870255
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙商外终字第00088号，依法向被执行人杭州日金物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州日金物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州日金物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州日金物业管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××42的存款人民币10955280.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘彰新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00230号原告林桂芳，女，1966年9月7日生，孝感市人，居民身份证住址湖北省孝昌县花西乡龙庵村老屋潘。委托代理人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师（一般代理）。被告武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号902室。法定代表人丁德厚，该公司总经理。被告武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。法定代表人李亚萍，该公司总经理。本院在审理原告林桂芳与被告武汉同协后勤服务有限公司、武汉同济物业管理有限公司一案中，原告林桂芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林桂芳撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员徐岚路二〇一五年三月二十日书记员朱瑞波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0191号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
被告汪虎。
本院在审理原告无锡市盛田汽车运输有限公司诉被告汪虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市盛田汽车运输有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市盛田汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预缴），由无锡市盛田汽车运输有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 王伟栋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执954号
申请执行人那森宇，女，1997年5月1日出生，锡伯族，系学生，现住瓦房店市。
被执行人那照旭，男，1988年5月31日出生，锡伯族，系司机，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人那森宇与被执行人那照旭财产损害赔偿纠纷一案中，那森宇于2016年12月22日向本院申请撤销（2015）瓦民初字第3104号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第3104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏诗淇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第516号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨红军，男，初中文化，住太原市万柏林区，2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年7月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]409号起诉书指控被告人杨红军犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日21时25分，被告人杨红军醉酒后驾驶晋A×××银灰色五菱牌小型普通客车由东向西行驶至太原市万柏林区白家庄路二中附近时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试值为204.00mg/100ml,经对提取到的被告人杨红军血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人杨红军血液中酒精含量为162.26mg/100ml，审理中，被告人杨红军主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人杨红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨红军主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋�
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭 慧 琴
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1086号
原告：石忠文，男，生于1971年10月5日，汉族。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王永强，男，生于1975年2月17日，汉族。
本院在审理原告石忠文与被告王永强承揽合同纠纷一案中，原告石忠文于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石忠文申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告石忠文撤回对被告王永强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石忠文负担。
审判员 王兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 李娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1724号
罪犯董焰斌，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月9日作出（2011）云刑初字第579号刑事判决，以被告人董焰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董焰斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董焰斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董焰斌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董焰斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董焰斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初947号
原告：胡义涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。
被告：中安金控资产管理有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区中央商务区泛海国际4号楼22层。
负责人：黄安好,该公司总经理。
被告：中安金控资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码913301023113937374（1/1)。
法定代表人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省温州市鹿城区莲池街道马宅巷26弄8号。公民身份号码3303021972********。
被告中安金控资产管理有限公司湖北分公司、中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人（特别授权代理）：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，中安金控资产管理有限公司湖北分公司职员，住所地河南省泌阳县。公民身份号码4117261993********。
原告胡义涛与被告中安金控资产管理有限公司湖北分公司(以下简称”中安金控湖北分公司”)、中安金控资产管理有限公司(以下简称”中安金控公司”)返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义涛及委托诉讼代理人杨先波，被告中安金控湖北分公司、中安金控公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义涛向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告所有的轿车一辆；2、二被告从2017年8月27日起至返还车辆之日止连带赔偿原告经济损失6200元（每日200元，暂计算至2017年9月26日）。事实和理由：2016年8月10日，原告与远安广进汽车签订《汽车买卖合同》，以贷款方式购买东风日产轿车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）。车辆总价款113900元，首付款34900元，贷款79000元。2017年8月26日17时许，被告中安金控湖北分公司的工作人员在远安县××镇××村中石化加油站前将原告所有的车辆强行开走。原告报警后，花林寺派出所以民事纠纷为由拒绝刑事立案。2017年9月14日，原告收到被告中安金控公司的律师函，称原告的轿车已由被告中安金控公司扣押。此后双方协商未果，原告诉至法院。
原告胡义涛为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证实原告胡义涛的身份情况。
证据二：机动车行驶证复印件一份、《远安广进汽车购销合同》复印件一份。证实鄂Ｅ×××××轿车归原告胡义涛所有。
证据三：接处警工作登记表复印件一份，证实被告中安金控湖北分公司扣押原告轿车。
证据四：《律师函》复印件一份，证实中安金控公司扣押原告轿车。
被告中安金控湖北分公司、中安金控公司辩称：一、原告胡义涛违约在先，被告保管原告所有的鄂Ｅ×××××轿车具有法律依据；二、被告是经济纠纷的受害人，依法享有债权人地位，不是本案适格被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中安金控公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》复印件一份、《授权委托书》复印件一份，证实原告胡义涛向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行兴宁支行”）申请购车分期贷款。
证据二：《中国工商银行转账凭证》复印件一份、《中国工商银行牡丹卡签购单》复印件一份，证实工行兴宁支行向原告胡义涛发放贷款。
证据三：《购车分期付款服务合同》复印件一份，证实原告胡义涛与被告中安金控公司签订合同，要求被告为原告贷款提供连带责任担保，同时约定了原告的违约责任。
证据四:《车辆抵押合同》复印件一份，证实原告胡义涛将车辆抵押给被告，为被告提供反担保。
证据五：《汇款凭证》复印件一份、《代偿证明》复印件一份，证实被告已为原告胡义涛代为清偿63544.85元。
经审理查明：2016年8月10日，原告胡义涛与远安广进汽车签订《汽车买卖合同》，贷款购买东风日产牌轿车一辆（鄂Ｅ×××××）。2016年8月17日，原告胡义涛与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，工行兴宁支行向原告胡义涛发放贷款79000元，同时约定原告胡义涛每月18日前偿还2655元。与此同时，原告胡义涛与被告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》、《车辆抵押合同》，合同书上载明被告中安金控公司为原告胡义涛贷款提供连带责任担保，且载明原告胡义涛以鄂Ｅ×××××轿车向被告中安金控公司提供反担保。被告中安金控湖北分公司是被告中安金控公司的分公司。此后，原告胡义涛与被告中安金控公司、中安金控湖北分公司为清偿贷款发生纠纷。2017年8月26日17时许，被告中安金控湖北分公司的工作人员在远安县××木瓜××村中石化加油站处将鄂Ｅ×××××轿车强行开走。原告胡义涛报警后，远安县公安局花林寺派出所不予刑事立案。2017年9月14日，原告胡义涛收到被告中安金控公司有关扣车和还款的《律师函》。2017年10月20日，原告胡义涛向远安县人民法院提起诉讼，被告在庭审中承认鄂Ｅ×××××轿车在中安金控湖北分公司处。
本院认为：被告中安金控公司、中安金控湖北分公司与原告胡义涛就清偿车辆贷款发生纠纷，被告中安金控公司应通过法律途径维护自己的权益。被告中安金控公司、中安金控湖北分公司认为原告用争议车辆提供反担保,虽然双方约定如果原告胡义涛不依约定还款，则被告可以占管乃至处置原告胡义涛的车，但是，无论该担保约定是否合法有效,该约定只是拟保证实现其债权的方式，在原告胡义涛拒绝扣押的情况下,依法只能通过协商、诉讼等合法途径解决，法律没有赋予公民法人或其他组织自行强制扣押他人合法财产的权利,被告中安金控公司及其分公司中安金控湖北分公司强行扣押原告胡义涛的车辆违法。鄂Ｅ×××××轿车属原告胡义涛所有，被告中安金控湖北分公司将其强行扣押，中安金控公司以律师函的形式表示如果原告胡义涛不及时还款,将处置争议车辆,二被告的行为侵犯了原告胡义涛的财产权，被告中安金控公司、中安金控湖北分公司应予返还。原告胡义涛请求返还车辆的诉讼请求合法，本院予以支持；被告中安金控公司、中安金控湖北分公司不予返还原告胡义涛车辆的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告胡义涛主张被告中安金控公司、被告中安金控湖北分公司赔偿经济损失，因其未提交有关证据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
一、被告中安金控资产管理有限公司、被告中安金控资产管理有限公司湖北分公司返还原告胡义涛鄂Ｅ×××××轿车，限本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告胡义涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告胡义涛负担262.50元，被告中安金控资产管理有限公司湖北分公司、被告中安金控资产管理有限公司负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张群虎
书 记 员 王美月
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第626号
原告：陈某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张某，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某某承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1286号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人申武临。
被执行人王艳芳。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1063号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人申武临、王艳芳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人申武临、王艳芳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入451872.05元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执81号
申请执行人湖南龙山农村商业股份银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
�执行人覃龙生。
被执行人彭桂英。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃龙生、彭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）湘3130民初825号民事判决书主文确定的内容为：覃龙生、彭桂英偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款25万元及期内利息81656.25元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执81号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月六日
书记员 余 果
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1763号
原告刘建香，女，1973年7月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告宋和滨，男，1969年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告刘建香诉被告宋和滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告刘建香于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建香撤诉。
案件受理费2300元，退还给原告刘建香。
审判员 张林生
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4156号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：漆鑫，男，汉族，1991年10月17日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人漆鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11391元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以本公司名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）为此提供担保。
本院认为：申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人漆鑫银行存款11391元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4156号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被告：漆鑫，男，汉族，1991年10月17日出生，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告漆鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，财产保全费134元，合计181.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年八月三十一日
代书记员 黄丽萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初656号
自诉人王华停，男，汉族，生于1969年8月18日，住河南省内乡县。
被告人徐红才，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人王华停以被告人徐红才拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐红才已履行完毕（2016）豫1325民初513号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王华停撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执754号
申请执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
被执行人大同建信房地产开发有限公司，住所地大同市城区迎宾街1号。
法定代表人李纪忠。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人工程款4160000元，利息943600元，罚金4638464元，案件受理费79995元，执行费81781元，共计9903840元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年九月七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执754号申请执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。被执行人大同建信房地产开发有限公司，住所地大同市城区迎宾街1号。法定代表人李纪忠。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人工程款4160000元，利息943600元，罚金4638464元，案件受理费79995元，执行费81781元，共计9903840元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初1592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年九月七日书记员  王 晗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第795号
罪犯黄某某，男，1987年11月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。2006年6月12日因犯抢劫罪被安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处�金人民币一千元，2008年7月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月19日作出（2012）晋刑初字第2929号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间基本能认罪服法，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，并参加劳动，努力�成劳动任务。2013年1月至2014年3月累计达标分9.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次交纳罚金人民币1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第55号
原告翟某，农民。
委托代理人戴振、邵珠军。
被告朱某，农民。
原告翟某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的特别授权委托代理人戴振、邵珠军到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月份按农村风俗举行了定亲仪式。原告给被告朱某“见面礼”13000元，后又给被告买三金的钱12000元。因被告在外打工又找了对象，首先撕毁婚约，原告要求被告返还上述彩礼，遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告朱某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告翟某与被告朱某经媒人李清娟介绍认识，于2012年2月份举行了定亲仪式，当天原告给付被告朱某“见面礼”11000元，原告的父母给被告喊爹娘的改口钱2000元。之后原告又通过媒人李清娟之手给了被告6000元，原告在外地打工时，又给被告邮寄了6000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，被告在原告家生活不久便回了娘家，之后就没再回去与原告生活，原告便向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告翟某与被告朱某经人介绍认识后，被告朱某共收受原告彩礼钱23000元及原告父母给的改口钱2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。但原告父母给被告的2000元改口钱，原告的父母可以主张权利，原告翟某不能主张权利，故本院依法不予支持。既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持；由于原、被告已经按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故彩礼款不应全部返还，以返还70％为宜，即16100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告朱某返还原告翟某彩礼款16100元，限本判决书生效后五日内履行。
案件受理费420元，由原告翟某负担120元，被告朱某负担300元；原告已预交，被告在付款时应增付原告300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年三月四日
书记员 王雪允
江西�新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3931号
原告：华九香.
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
被告：中西安防科技（新余）有限公司.
法定代表人：邓斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
原告华九香（下称原告）与被告中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告华九香负担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 钟梅珍
人民陪审员 严志红
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭嘉慧
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初519号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司员工。
被告：周伟，男，汉族，1983年9月9日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。同年8月27日，原告嘉园公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告蔚蓝公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年八月二十九日
书记员 任沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第634号
原告：黎明，男，汉族，1988年5月27日出生。
被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司（简称绿环耀和房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区东风路2号1栋。
法定代表人：林春和。
原告黎明与被告绿环耀和房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎明的委托代理人霍静、被告绿环耀和房产公司的委托代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2013年4月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买了由被告开发的位于本市天山区翠泉路563号耀和荣裕小区1栋1单元14层1402号房屋。原告交纳了购房款，双方约定被告应当在2014年8月31日向原告交付经验收合格的房屋。逾期90日，原告有权解除合同。但被告至今未向原告交付房屋。现要求解除原被告之间签订的《商品房预售合同》；要求被告向原告退还购房款661384.11元、契税6613.84元、物业专项维修资金13227.68元、壁挂炉4800元、预告、抵押、产证、工本费320元、利息38690.97元。
被告绿环耀和房产公司辩称：涉案房屋逾期交工是政府的原因，不是我方的原因，原告也是知道的。原告方退房原因是要出国不是因为我方违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买房屋位于本市翠泉路563号耀和·荣裕小区第1栋1单元14层1402号，建筑面积86.83平方米；总金额661384.11元；出卖人应当在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人选择退房的，出卖人按银行同期活期存款利率支付买受人已付款利息，计息日从买受人提出退房书面要求之日起算。合同签订后，原告于2013年3月3日、3月12日，4月14日向被告交纳房款共计661384.11元。2015年7月，被告向原告发出业主入伙通知书一份。原告未办理入住手续，于2015年8月17日诉至本院，提出上述请求。
另，原告于2013年4月26日交纳契税6613.84元；2014年6月1日交纳壁挂炉费用4800元；2013年5月6日交纳物业专项维修资金13227.68元；2014年4月14日交纳预告、产证、工本费320元。
以上事实，有《商品房预售合同》、收据、业主入伙通知书、领签表、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方应严格按约履行。根据合同约定，出卖人应当在2014年8月31日前将商品房验收合格交付买受人使用。但被告于2015年7月方才通知原告办理入住，其行为已构成违约。根据合同约定：“交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原被告约定的解除条件已成就，对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。被告应退还原告已交付的购房款661384.11元、契税6613.84元、物业专项维修资金13227.68元、壁挂炉4800元、预告、抵押、产证、工本费320元。关于原告主张的利息损失，根据合同约定：“出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人选择退房的，出卖人按银行同期活期存款利率支付买受人已付款利息，计息日从买受人提出退房书面要求之日起算。”原告未提供相应有效证据证明其主张解除合同的时间，故利息损失应自原告起诉之日起算，即3761.62元（2015年8月17日至2015年9月21日，661384.11元×0.004875‰÷30×35）。原告虽签署了业主入伙通知，但并未办理入住手续，故对被告称原告已接收房屋之抗辩主张，本院不予采信。被告称涉案房屋逾期交工是政府政策调整因素，对此未提供相应有效证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黎明与被告绿环耀和房产公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告绿环耀和房产公司退还原告黎明购房款661384.11元；
三、被告绿环耀和房产公司退还原告黎明契税6613.84元；
四、被告绿环耀和房产公司退还原告黎明物业专项维修资金13227.68元；
五、被告绿环耀和房产公司给付原告黎明壁挂炉费4800元；
六、被告绿环耀和房产公司退还原告黎明预告、抵押、产证、工本费320元；
七、被告绿环耀和房产公司偿付原告黎明利息3761.62元（2015年8月17日至2015年9月21日，661384.11元×0.004875‰÷30×35）。
以上被告给付原告款项合计690107.25元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的725036.60元，核定给付金额690107.25元，案件受理费11050.37元（原告已预交），减半收取5525.19元，由原告负担265.21元，由被告负担5259.98元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9371号
原告：庄清杰，男，1987年2月16日出生，住惠安县。
被告：李昆明，男，1987年5月25日出生，住惠安县。
原告庄清杰与被告李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄清杰撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告庄清杰负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9371号原告：庄清杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住惠安县，被告：李昆明，男，1987年5月25日出生，汉族，住惠安县，原告庄清杰与被告李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄清杰撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告庄清杰负担。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1550号
原告：胡爱华，女，1960年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：沈ＸＸ，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：沈水珍，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：沈秀珍，女，1985年11月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：沈满员，女，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。
被告：丁细兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：丁欣，女，1987年3月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会代码913301008430342843。
法定代表人：徐学德，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
法定代表人：于文志，经理。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
原告胡爱华、沈ＸＸ、沈水珍、沈秀珍、沈满员与被告丁细兵、丁欣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司就本案赔偿在第三者责任险范围内达成了调解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁细兵、丁欣的起诉。
本院认为，胡爱华、沈ＸＸ、沈水珍、沈秀珍、沈满员的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许胡爱华、沈ＸＸ、沈水珍、沈秀珍、沈满员撤回对丁细兵、丁欣的起诉。
审判员 冷跃晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张芷若
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00028号
原告王某某。
被告姜某某。
被告甘某某。
委托代理人：姜某某，系甘某某之母。
被告沈某某。系姜某某之婆婆。
原告王某某与被告姜某某、甘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某、被告甘某某的委托代理人姜某某，均到庭参加了诉讼（庭审中，原告申请撤回对被告甘某某、沈某某的起诉，本院予以准许）。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月25日、10月23日，被告亲属甘某甲为家庭做生意周转需要，二次共向原告借款100万元，原告向甘某甲交付100万元现金后，甘某甲向原告出具了借条，约定月利率30‰。2012年11月11日，甘某甲因交通事故死亡。原告得讯后，即向被告姜某某催讨该款。2013年3月15日，被告姜某某向原告偿付5万元，2013年5月31日偿付1万元，余款经原告多次催讨无果。原告认为，甘某甲因家庭经营需要向原告借款，依法应当偿还。甘某甲虽然死亡，但被告姜某某作为甘某甲的妻子，依法应当承担偿还义务；被告甘某某、沈某某作为甘某甲的亲属，继承了甘某甲的房产、古币、交通事故赔偿款等遗产，依法也应在继承遗产的范围内承担偿还义务。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款94万元及相应利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告偿付利息的请求，并撤回对被告甘某某、沈某某的起诉。
原告王某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.身份证。证明：原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2.借条二份。证明：甘某甲向原告借款的事实。
被告姜某某辩称：我对丈夫甘某甲生前向原告借款的事实不清楚，我经核对借条后认为借条上的笔迹好像是我丈夫甘某甲的。该借款是否应由我偿还，由法院判决。
被告姜某某未提交证据。
当事人的质证意见：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性不清楚，申请对借条上面的笔迹进行鉴定，如在7日内未预交鉴定费，视为放弃权利。
本院的认证意见（原告提交的证据）：证据1来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信；对证据2，被告姜某某虽对其真实性持有异议并申请对借条的笔迹进行鉴定，但其在期限内未主张权利，视为放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。审理中，被告姜某某提交了其丈夫甘某甲与原告王某某借款时付款的转帐交易记录，经与原告王某某当庭核对后，其对丈夫甘某甲向原告王某某借款100万元的事实予以承认。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2012年8月25日、10月23日，被告姜某某的丈夫甘某甲因家庭经营周转需要，先后共向原告王某某借款100万元，甘某甲各次向原告出具了借条。2012年8月25日的借条约定利率3%；2012年10月23日的借条约定月利率3%。2012年11月11日，甘某甲因故死亡。原告得讯后，即向被告姜某某催讨借款。2013年3月15日，被告姜某某偿付5万元；2013年5月31日，被告姜某某偿付1万元；2014年1月20日，被告姜某某偿付2万元。余款经原告多次催讨无果后，原告遂提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告甘某某、沈某某的起诉，本院当庭予以准许。
审理中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告了姜某某的银行存款40万元（帐户余额为368216.45元）。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王某某与甘某甲之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告放弃要求被告承担利息的请求，依法可予支持。原告王某某就甘某甲与被告姜某某婚姻关系存续期间以甘某甲个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告姜某某有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告王某某借款92万元，限于本判决生效后30日内偿付40万元，90日内偿付20万元，180日内偿付32万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄攀峰
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一四年三月十日
书 记 员 饶 熙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00224号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化，农民，住江苏省铜山县。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2014年3月31日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人李福连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人杨某某驾驶苏CYQ7**轻型货车沿310国道自西向东行驶到280KM＋820M处时，与杜某甲驾驶的自行车相撞，致杜某甲当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经萧县交警大队事故认定杨某某负事故的全部责任。被告人杨某某于2014年3月16日经公安机关口头传唤到案。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人亲属达成了民事调解协议，被告人杨某某赔偿了被害人亲属共计6万元（不包括保险公司理赔部分），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《居民身份证复印件》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶证及行驶证复印件》、《发破案经过》、《到案经过》、《涉案车辆经过现场附近的截图照片》、《调解协议书》、《谅解书》等、证人苏某某、杜某乙的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《萧县公安司法鉴定中心车辆检验报告书》、《萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的观点，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二０一四年七月七日
书记员 刘艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第519-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告吴永俭
被告廖小花
被告刘红霞
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告吴永俭、廖小花、邹红勇、刘红霞金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对本案被告吴永俭、廖小花、刘红霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴永俭、廖小花、刘红霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案被告吴永俭、廖小花、刘红霞的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭琼涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第119号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月16日因伤害他人被行政拘留十日。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月4日成都市龙泉驿区人民检察院以故意伤害罪批准，次日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人莫晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日00时30分许，被告人王某某窜至成都市龙泉驿区大面洪河半边街富桥小区二号门口，见被害人何宝伟与任娟在一起，遂与被害人何宝伟发生口角、抓扯，在抓扯过程中被告人王某某用随身携带的菜刀将被害人何宝伟的面部砍伤。经法医鉴定，被害人何宝伟所受伤为轻伤一级。
被告人王某某对指控事实无异议。
辩护人认为被告人王某某的行为属自首，同时赔偿30000元，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系本区大面洪河半边街小米手机专卖店店长，任娟系该店员工。2014年12月15日晚，被告人王某某发现任娟未在宿舍即出去寻找，次日凌晨0时30分许，被告人王某某在成都市龙泉驿区大面洪河半边街富桥小区二号门口，发现何宝伟与任娟在一起，后与被害人何宝伟发生口角、抓扯，在抓扯过程中，被告人王某某用随身携带的菜刀将被害人何宝伟的面部砍伤。经鉴定，被害人何宝伟面部损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某电话报警在现场，到案后如实供述事发经过，并已赔偿何宝伟30000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的户籍证明，到案经过，成公龙（洪河）行罚决字（2014）10898号行政处罚决定书及执行回执，收条，谅解书，被害人何宝伟的陈述，被害人何宝伟辨认被告人王某某的辨认笔录，证人任娟、吴婷婷的证言，证人任娟辨认被告人王某某的辨认笔录，王某某与吴婷婷的聊天记录，被告人王某某的供述，被告人王某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，涉案菜刀的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人王某某指认菜刀的照片，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-150法医学鉴定意见书，何宝伟伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因口角与他人发生纠纷，后用刀将他人面部砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某的事实及罪名成立。被告人王某某电话报警后在现场，到案后供认其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，赔偿被害人一定损失，取得谅解，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年三月六日
书记员 何 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执782号
申请执行人刘某，女，1999年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吕某，女，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
申请执行人刘某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)岸民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币5,400元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4365号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人涂某，男，湖北省荆州市人。因涉嫌妨害公务，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2035号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人涂某在宝安区航城街道鹤洲东区九巷一号路口处，因电动车司机杨某拒绝载客，双方发生矛盾纠纷但没有打架，巡防队员梁某发现过去查看，并通知黄田派出所民警到场出警。在梁某准备将被告人涂某带回派出所时，被告人涂某认为巡防队员梁某推了他，动手打伤被害人梁某。经鉴定，被害人梁某左侧唇部挫伤，所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人家属代为对被害人梁某进行经济赔偿，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人涂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4365号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人涂某，男，湖北省荆州市人。因涉嫌妨害公务，于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2035号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人涂某在宝安区航城街道鹤洲东区九巷一号路口处，因电动车司机杨某拒绝载客，双方发生矛盾纠纷但没有打架，巡防队员梁某发现过去查看，并通知黄田派出所民警到场出警。在梁某准备将被告人涂某带回派出所时，被告人涂某认为巡防队员梁某推了他，动手打伤被害人梁某。经鉴定，被害人梁某左侧唇部挫伤，所受损伤属轻微伤。													案发后，被告人家属代为对被害人梁某进行经济赔偿，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人涂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十一日													书记员 陈 佩 仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审017号
申请执行人衷新，男，汉族，1990年8月2日生，住赣州市赣县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人衷新于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金7695.86元。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人衷新在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人衷新经济补偿金7695.86元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人衷新经济补偿金7695.86元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人衷新遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人衷新的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔世玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第536号
原告王某甲，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某某，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人吴某某，系徐某某之母。
原告王某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告徐某某的法定代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年2月12日，其与被告在汶上县民政局登记结婚，2008年2月29日生男孩王某乙，现随其生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，其与被告分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决其与被告离婚，婚生男孩王某乙由其抚养，抚养费自理。
被告徐某某辩称，其与原告经人介绍认识订婚，经了解结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一男孩。因家庭纠纷造成其精神分裂症，其坚决不离婚，希望原告给其看病。如果原告坚持离婚，孩子应当由其抚养，原告依法支付抚养费，其与原告结婚的房子判给王某乙，让其母子居住。
经审理查明，原被告经人介绍认识订婚，2007年2月12日在汶上县民政局登记结婚，2008年2月29日生男孩王某乙（现随原告生活）。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年10月19日起诉与被告离婚，本院于2011年11月30日判决不准王某甲与徐某某离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，原告王某甲于2012年6月27日再次起诉与被告离婚，因被告徐某某患有精神分裂症，正在治疗中，判决不准原告王某甲与被告徐某某离婚。再次判决不准离婚后，原被告双方还是未能和好，互不履行夫妻义务，原告王某甲第三次起诉与被告徐某某离婚。在庭审后的调解过程中，被告徐某某不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求被告支付其生活帮助费、医疗费等共计40000元，并返还其婚前财产钱江牌两轮摩托车1辆，同时放弃其它嫁妆，不再要求原告返还。原告王某甲同意支付被告徐某某生活帮助费、医疗费等40000元，因摩托车坏了，不同意返还摩托车。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述及（2011）汶民一初字第2170号民事判决书和（2012）汶民一初字第1679号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告多次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原被告双方的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告王某甲的离婚请求予以支持。婚生男孩王某乙现随原告生活，再加被告徐某某的病尚在治疗中，没有抚养孩子的能力，故本院对原告要求抚养婚生男孩王某乙，抚养费自理的请求予以支持。被告徐某某的病尚在治疗中，其要求原告王某甲支付其生活帮助费、医疗费等40000元，王某甲明确表示同意支付，原被告双方的调解意见符合有关法律规定，故本院对徐某某的请求予以支持。钱江牌摩托车系被告徐某某的婚前个人财产，被告要求返还，符合有关法律规定，故原告王某甲应依法予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告徐某某生活帮助费、医疗费等共计人民币40000元，同时返还被告徐某某的婚前财产钱江牌两轮摩托车1辆。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00182号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘立君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告刘立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2.5万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2.5万元；2、被告偿还利息11，350.09元（利息计算至2014年2月28日，本息合计36，350.09元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘立君未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2.5万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月28日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月28日起至2012年3月20日止，借款人刘立君可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月30日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2.5万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币25，000.00元、利息11，350.09元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、支付利息11，350.09元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告刘立君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元由被告刘立君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘立君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初562号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：李买金，男，1972年7月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、李买金、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼，被告李买金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担李买金2000元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告李买金系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年4月20日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告李买金等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告李买金未作答辩。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告李买金等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用李买金等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付李买金工资2000元无异议，原告对该数额亦无异议。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，李买金以“要求确认2017年4月20日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2000元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2000元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告李买金达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，李买金系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与李买金之间不存在劳动合同关系。关于李买金要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用李买金等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与李买金之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，李买金可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对李买金该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告李买金未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1038号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：周俊峰，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告周俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初320号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋智晴，女，1979年8月24日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人马国锋、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人宋智晴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉、被告人宋智晴及辩护人马国锋、郑宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋智晴自2016年下半年起在衡水市桃城区自强街东民生胡同北侧一门店经营夫妻保健品，期间，为牟取非法利益，宋智晴多次从非正规渠道购进“美国黄金玛卡”、“美国虎王”、“美国悍马”、“MACA”等速效壮阳保健品并在其店内销售。2017年3月19日，衡水市公安局桃城分局在该店西北角衣柜内查获18种共计34盒（瓶）壮阳药。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押送检的“美国黄金玛卡”、“美国虎王”、“阴茎增大”、“MACA”等14种口服速效壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非，其中“阴茎增大”、“MACA”两种保健食品中同时检测出国家禁止添加的西药成分西地那非和他达拉非。案发后，宋智晴主动退出非法所得款二千元。
上述事实，被告人宋智晴在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人倪某的证言、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人宋智晴销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人宋智晴能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人宋智晴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋智晴退出的非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的保健品三十四盒（瓶）予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、禁止被告人宋智晴自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月十七日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初320号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人宋智晴，女，1979年8月24日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人马国锋、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人宋智晴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉、被告人宋智晴及辩护人马国锋、郑宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋智晴自2016年下半年起在衡水市桃城区自强街东民生胡同北侧一门店经营夫妻保健品，期间，为牟取非法利益，宋智晴多次从非正规渠道购进“美国黄金玛卡”、“美国虎王”、“美国悍马”、“MACA”等速效壮阳保健品并在其店内销售。2017年3月19日，衡水市公安局桃城分局在该店西北角衣柜内查获18种共计34盒（瓶）壮阳药。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押送检的“美国黄金玛卡”、“美国虎王”、“阴茎增大”、“MACA”等14种口服速效壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非，其中“阴茎增大”、“MACA”两种保健食品中同时检测出国家禁止添加的西药成分西地那非和他达拉非。案发后，宋智晴主动退出非法所得款二千元。上述事实，被告人宋智晴在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人倪某的证言、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人宋智晴销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人宋智晴能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十七条之一，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人宋智晴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人宋智晴退出的非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的保健品三十四盒（瓶）予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、禁止被告人宋智晴自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一七年七月十七日书 记 员  张昊东