辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00090号
原告佟某某，男，汉族，1970生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告佟某甲（系佟某某儿子），男，满族，1996生，住址同上。
原告耿某某（系佟某某岳母），女，汉族，1948年生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人安建军，系辽宁必达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人于某（系刘某某大姨姐），女，1962生，满族，现辽宁省住抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告李某，男，1978年生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人孙某某，男，1975年生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告佟某某、佟某甲、耿某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）、李某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告佟某某、佟某甲、耿某某委托代理人安建军、被告刘某某委托代理人于某、赵文波、被告平安财险辽宁分公司委托代理人夏堂剑、被告李某及委托代理人孙某某，被告人保财险抚顺分公司委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日13时许，佟某某驾驶辽D55G**号长安牌小客车，载妻子周某、儿子佟某甲由东向西行驶至抚顺市东洲区202线新驿马山庄东门前时，忽视交通安全，驶入道路左侧与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽A871**号东风标致轿车相刮后，又与李某驾驶搭载刘某的由西向东行驶的辽D651**号金杯牌货车相撞，造成周某、刘某、李某、佟某甲、佟某某、刘某某受伤，周某经医院抢救无效于当日14时40分死亡。佟某某受伤后住院治疗18天，损失有医疗费15361.83元、误工费8532元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费1043元，车辆损失鉴定费1455元、车辆损失费29139元，合计58230.83元。佟某甲伤后住院18天，损失有医疗费24247.50元、护理费3286元在、住院伙食补助费900元、交通费1043元、被抚养人生活费33188元、伤残赔偿金46446元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，合计116068元。耿某某要求女儿周某死亡赔偿金464460元、精神抚慰金139338元、丧葬费21251.50元、医疗费1671.7元、尸检及运尸费2800元，合计629521.20元。现要求被告连带赔偿三原告的各种损失414101.6元，由人保财险抚顺分公司、平安财险辽宁分公司在交强险限额内赔偿244000元；不足部分在商业险限额内按30%责任比例赔偿167946元（总损失额为803820.03元-244000元=559820.03元，559820.03元×30%=167946元，167946＋244000=414101.6元）；2、精神抚慰金139338元请求在两家交强险限额内优先赔偿，佟某甲精神抚慰金6000元也请求在两家交强险限额内优先赔偿。案件受理费由各被告承担。
被告刘某某辩称，原告耿某某、佟某甲等要求精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等不属于实际物质损失不应该赔偿。
被告平安财险辽宁分公司辩称，由于本起事故中受伤人员较多，还有李某和刘某，要求在交强险项下合理分割。原告车辆损失只是评估结论，没有产生实际修车费用，我们不予承担，鉴定费也不在保险公司理赔范围。交通费要求过高，且没有交通费票据，我们同意按照每天2元计算；周某的尸检费运尸费应该计算在丧葬费内，不另行赔偿；被抚养人佟某甲生活费计算方式有误，因为还有父亲佟某某，所以应该除2；因为周某家属的精神抚慰金不属于物质损失，不予赔付。
被告李某辩称，因本案原告佟某某已经构成刑事犯罪，精神抚慰金按照刑事附带民事标准不应支持原告。2013年12月21日，三原告与李某签订的协议书，约定在本案下判前从李某应承担赔偿三原告经济损失总额中免除李某2.5万元责任，其中包括李某将来可能发生的二次手术费。
被告人保财险抚顺分公司辩称：肇事车辆辽D651**车辆在我公司投保了交强险122000元，本案发生在承保期内。在刘某某案件中公司已经赔付了医疗费260.9元、财物损失698.68元，现交强险余额为121041.42元。对于原告合理诉求我们同意赔付。可有几点意见，原告要求鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金依据最高人民法院法释（2002）17号精神，不应赔偿。原告佟某某住院期间护理人员提供了兴盛公司三个月的工资证明，可没有公司营业执照和组织机构代码，没有雇佣合同，所以应该按照居民服务业标准计算护理费。交通费过高，同意每周往返一次大客车的交通费用，请法庭酌定。原告提供车辆损失价格鉴定结论是单方行为，我公司并不知情，且原告车辆修复应该提供修车发票，如果没有实际修车费我们不同意赔偿。被抚养人生活费计算标准有异议，因为是父母两人，所以应该用城镇居民人居消费性支出除2再乘残疾系数再乘责任比例。
经审理查明，2012年8月9日13时许，佟某某驾驶辽D55G**号长安牌小客车，载妻子周某、儿子佟某甲由东向西行驶至抚顺市东洲区202线新驿马山庄东门前时，忽视交通安全，驶入道路左侧与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽A871**号东风标致轿车相刮后，又与李某驾驶搭载刘某的由西向东行驶的辽D651**号金杯牌货车相撞，造成周某、刘某、李某、佟某甲、佟某某、刘某某受伤，周某经医院抢救无效于当日14时40分死亡。经鉴定，刘某身体多部位损伤，腹部损伤程度为重伤，面部、胸部损伤程度为轻伤，刘某面部伤残等级为九级，胸部、腹部、左下、右下肢等四处十级伤残；李某颈部、右下肢等两处十级伤残；佟某甲右下肢伤残等级为十级。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书认定，佟某某负事故主要责任，刘某某和李某负该起事故的次要责任，周某、刘某、佟某甲无责任。
原告佟某某住院18天，Ⅱ级护理，出院诊断休息2个月产生医疗费15361.83元、伙食补助费900元、护理费1800元、误工费8434元、交通费340元、车辆损失费29139元、鉴定费1455元，计57429.83元；佟某甲住院两次共25天，Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理20天，右下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，发生医疗费29824元、伙食补助费1250元、护理费2965元、交通费450元、复印费15.5元、残疾赔偿金46446元、被抚养人生活费16594元，计97544.5元；原告耿某某系周某母亲，主张周某医疗抢救费1671.70元、丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元，计487383.2元；三原告经济损失总计为642357.53元。
2013年11月28日本院作出了（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书（已生效），认定佟某某构成机动车交通肇事罪；认定辽D55G**号长安牌小客车实际所有人为佟某某，在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险100000元，前述保险现均已赔罄；辽D651**号金杯牌货车实际所有人李某，在人保财险抚顺分公司投保了交强险122000元，其中已赔付刘某某958.58元，现余额为121041.42元；辽A871**号轿车为刘某某从租车公司租赁驾驶，车辆在平安财险辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元（含不计免赔）。
（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书中确认受害人李某、刘某、刘某某医疗费、伤残赔偿金等经济损失分别为178760.99元、268950.85元、6397.22元。已判令佟某某和中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按照70%责任比例赔付李某125132.69元，赔付刘某188265.60元。受害人李某、刘某分别尚有53628.30元、80685.26元元未得到赔偿。刘某某经济损失已经全部判令责任人赔付。现李某，刘某要求被告刘某某驾驶车辆保险公司等赔偿案件亦在本院同时审理。2013年12月21日，佟某某、佟某甲、耿某某三原告与李某签订协议书，约定在民事案件（即本案）下判前从李某应承担赔偿三原告经济损失总额中免除李某25000元责任，其中包括李某将来可能发生的二次手术费。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书、（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书、（2014）抚东民一初字第00682号、第00222号判决书、保险单抄件、急诊病志、住院病案、医疗费收据、用药清单、护理人员误工证明、伤残鉴定意见书、复印费收据、职工登记表、户口注销证明、协议书等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿。超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任划分在合理范围内进行赔偿。本案佟某某、佟某甲、耿某某女儿周某（已故）为李某车辆以外受害人，现李某车辆交强险余额为121041.42元，可先行全部赔付本案三原告。先行赔付后佟某某、佟某甲、耿某某的经济损失总额即为520716.32元（642357.53元-121041.21元）。佟某某、佟某甲，耿某某女儿周某（已故）与李某、刘某均为刘某某车辆以外受害人，故应按各自损失比例公平分配刘某某车辆交强险赔偿限额122000元。现刘某、李某未获判赔经济损失分别为80685.26元、53628.30元。经计算，佟某某、佟某甲、耿某某三人损失比例为79.5%、刘某为12.31%、李某为8.19%。佟某某等三原告超出上述交强险部分的损失按照李某、刘某某所负事故责任比例在车辆商业三者险范围内赔付。因李某车辆未投保商业险，故超出交强险限额部分应由李某个人承担。佟某某等三原告与李某达成免除李某25000元赔偿责任协议属于双方真实意思表示，本院予以采纳。被告平安财险辽宁分公司、被告人保财险抚顺分公司辩称，佟某某所驾车辆没有实际修复，不同意给付车辆损失费用，本院认为车辆在事故中已经遭到碰撞损坏，损失是实际存在的，且抚顺市价格认定中心已经对损失进行估价认证，本院对两家保险公司辩解不予采纳。关于原告耿某某、佟某甲主张精神抚慰金一节，李某、刘某在（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事中精神抚慰金诉求未获支持，故从公平角度考虑，本案中亦不宜支持耿某某、佟某甲要求精神抚慰金的请求。且本次交通事故已经构成交通肇事罪，根据我国法律和相关司法解释，刑事案件中造成受害人及近亲属精神损失的不在法律考虑赔付范围内。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、佟某某、佟某甲、耿某某三原告的经济损失总额为642357.53元（佟某某57429.83元、佟某甲97544.5元、耿某某487383.2）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司赔付佟某某、佟某甲、耿某某三原告交强险余额121041.42元；
三、、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任内按比例赔付佟某某、佟某甲、耿某某三原告共96990元（122000元×79.5%）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按责任在第三者商业险范围内按责任赔付佟某某、佟某甲、耿某某三原告共63649元【（642357.53元-121041.21元-96990元）×15%】；
五、被告李某按事故责任赔付佟某某、佟某甲、耿某某三原告共38649元（63649元-25000元）；
上列判决，被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，（原告预付），由被告李某承担500元，被告刘某某承担500元，原告佟某某、佟某甲、耿某某负担6479元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
审 判 员 刘建国
人民 陪 审员 金 杰
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 任忠杰