云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第524号
原告何某甲，男，1950年4月6日生，彝族，住开远市。
原告何某乙，男，1953年9月8日生，彝族，住开远市。
原告何某丙，女，1958年1月12日生，彝族，住开远市。
原告何某丁，男，1973年2月2日生，彝族，住开远市。
共同委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告何某戊，男，1975年1月8日生，汉族，住开远市。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁与被告何某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁及其共同委托代理人郑坤凤，被告何某戊及其委托代理人查景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共同诉称，开远市乐白道办事处乐白道村委会乐白道一小组（以下简称：乐白道一小组）村民何金安、李秀英夫妻二人共同生育了何文林（2013年死亡，有何东、何某丁两个儿子）、何某甲、何某乙、何某丙、何某戊五个子女。1983年第一轮土地承包时，何金安、李秀英、何某戊三人共同承包了乐白道一小组位于“干田”、“老响水”、“土堆堆”共计2.58亩的承包地，后何金安、李秀英相继去世，1990年、2007年换发新的农村土地承包经营权证时，何金安、李秀英仍为上述土地的承包人。2012年，上述土地被征收，村民小组按土地承包经营权证上记载的人口对土地补偿款进行分配，何金安、李秀英名下共分得土地补偿款167740元，何某戊在领取了自己的补偿款后，仍要求乐白道一小组将何金安、李秀英名下的土地补偿款发放给自己所有，拒绝与原告进行分割。原告认为，何金安、李秀英名下的167740元属于土地收益金，应该作为遗产处理，应由原告和被告依法进行分割，因此请求判令依法分割何金安、李秀英名下的土地补偿款167740元，诉讼费由被告承担。
被告何某戊辩称，被告向村民小组诉请的167740元的土地补偿款是何某戊作为何某戊承包户的代表向村民小组主张该户所得土地补偿款，而不是为了自己单独所有。本案争议的土地补偿款是属于土地被征收后给予失地农民的土地补偿款，而不是土地收益金。因此本案争议的土地补偿款属于何某戊户的土地补偿款，原告方均不是何某戊户的土地承包人，无权要求分割本案争议的土地补偿款。请依法驳回原告的起诉。
本案的争议焦点为：何金安、李秀英名下的土地补偿款的性质是什么？是否属于遗产，是否能发生继承？原告的诉讼请求是否应当支持？
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁为证明其主张，提交了以下证据：1、四原告身份证、户口册复印件，用以证明原告的自然情况。2、墓碑照片2张，用以证明何金安、李秀英死亡的事实。3、何金安、李秀英家庭情况证明1份，用以证明何金安、李秀英生育子女的情况。4、证明1份，用以证明何金安、李秀英名下共分得土地补偿款167740元的事实。5、情况说明1份、红河州中级人民法院民事判决书1份，用以证明乐白道一小组土地被政府征收后的补偿方案及该分配方案系通过村民大会讨论决定的事实。6、开远市人民法院（2015）开民一初字344号民事判决书1份，用以证明被告拒绝与原告分割何金安、李秀英名下的土地补偿款的事实。
被告何某戊质证后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5中的情况说明的真实性无异议，但对合法性有异议，土地补偿款是否应当分配给去世的人不是由村小组和村委会决定的，而是应当依法处理，由实际承包户享有。证据5中的红河州中级人民法院判决书与本案无关联，而且该判决书中的处理结果也不合法。
被告何某戊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、何某戊身份证、户口册复印件，用以证明被告何某戊户五口人的自然情况。2、土地承包合同及经营权证复印件各1份，用以证明被告何某戊与父母何金安、李秀英共同承包乐白道一小组的土地，各原告不是该土地承包户的成员。3、开远市人民法院（2015）开民一初字第344号民事判决书及法律文书生效证明，用以证明何某戊父母分得的征地补偿款，应视为对何某戊承包户的征地补偿费，何某戊作为承包户的代表，有权领取其承包户应得的征地补偿费167740元。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁质证后认为，对被告提交的证据1中何某戊的身份证、户口册无异议，其他人的身份证、户口册与本案无关联性。对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁提交的证据1四原告身份证、户口册复印件，能证明原告的自然情况，本院予以确认。证据2墓碑照片2张，能证明何金安、李秀英死亡的事实，本院予以确认。证据3何金安、李秀英家庭情况证明1份，能证明何金安、李秀英生育子女的情况，本院予以确认。证据4证明1份，能证明何金安、李秀英名下共分得土地补偿款167740元的事实，本院予以确认。证据5情况说明1份、本院对其真实性予以确认，但其内容与本院发生法律效力的（2015）开民一初字344号判决书相矛盾，本院对原告的证明目的不予确认；红河州中级人民法院民事判决书1份，与本案无关联性，本院不予确认。证据6开远市人民法院（2015）开民一初字第344号民事判决书1份，民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，本院确认其证明力。
对被告何某戊提交的证据1何某戊身份证、户口册复印件，能证明被告何某戊户五口人的自然情况，本院予以确认。证据2土地承包合同及经营权证复印件，能证明被告何某戊与父母何金安、李秀英共同承包乐白道一小组的土地，各原告不是该土地承包户的成员，本院予以确认。证据3开远市人民法院（2015）开民一初字第344号民事判决书及法律文书生效证明，与原告提交的证据6系同一份证据，判决书是已经发生法律效力的裁判文书，本院确认其证明力。
综合原、被告双方的陈述和辩解，根据庭审、质证和本院（2015）开民一初字第344号民事判决书，本院确认如下法律事实：何金安、李秀英系乐白道一小组村民，共有五个子女：何文林、何某甲、何某乙、何某丙、何某戊，其中何文林于2013年左右去世。何文林有两个儿子：何某丁、何祥（又名何东）。乐白道一小组进行第一轮土地承包时，何某戊及其父亲何金安、母亲李秀英作为承包户承包土地。之后，何金安于1983年4月4日去世，李秀英于1990年7月30日去世。乐白道一小组进行第二轮土地承包时，仍然按照第一轮的承包人口进行土地承包，乐白道一小组与何某戊承包户签订了合同编号为532502020401055的《云南省农村土地承包合同书》，之后取得了开政农地承包权证（2007）第22号《农村土地承包经营权证》，确认何某戊为承包方代表，承包方土地经营权共有人为何某戊、何金安（死亡）、李秀英（死亡）。2012年至2013年期间，乐白道一小组的部分土地被征收、转让，其中被征收的土地中，涉及到何某戊户的土地地块为：“老响水”、“寨边”、“棉花地”，乐白道一组公示的何某戊户“干田”地块即为证书载明的“寨边”地块。“土堆堆”地块系村上的自留用地。经乐白道一小组集体决定后，在其村民小组承包户范围内对征地补偿费用进行分配并发放，何某戊承包户具有承包经营权的3人，即何某戊、何金安、李秀英都分得相应的征地补偿费用；其中，何某戊应得的征地补偿费用已发放给何某戊领取，何金安、李秀英应得份额的征地补偿费用共计167740元（含部分青苗费、大棚费），因何某戊的其他兄弟姐妹有争议并向乐白道一小组申请后，被乐白道一小组暂扣未进行发放。2015年7月15日，本院依法受理了何某甲诉乐白道一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年8月12日作出了（2015）开民一初字第344号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。
在诉讼中，何祥书面表示不愿意参加诉讼，也不愿意参与分割何金安、李秀英名下的征地补偿费。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告认为征地补偿费属于收益，可以继承。被告认为征地补偿费不属于收益，不能继承。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、第三十一条第一款：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，但承包人的承包收益可以继承。处理本案的关键，在于认定乐白道一小组分配给何金安、李秀英名下的征地补偿款性质是什么，是否能发生继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”和《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附作物和青苗的补偿费。”，从以上法律可以看出，征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。已经去世的家庭成员，不能成为享受补偿的权利主体，也就是说征地补偿费并不属于何金安、李秀英的收益。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。的规定，乐白道一小组的部分土地被征收、转让，经乐白道一小组集体决定后，在其村民小组承包户范围内对征地补偿费用进行分配并发放，何某戊承包户具有承包经营权的3人即何某戊、何金安、李秀英都分配得相应的征地补偿费用，乐白道一小组将征地补偿费分配给已经死亡的人不符合法律、法规的规定，何金安、李秀英名下分得的征地补偿费应视为对何某戊承包户的征地补偿费，各原告均不是何某戊户的成员，因此无权要求分配属于何某戊户的征地补偿费。第三，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”，何金案、李秀英已经死亡多年，不是青苗及附作物的所有者，也不是土地补偿费的对象，何金安、李秀英的土地是在二人去世后才被征用的，不属于继承法调整范围，对原告要求继承何金安、李秀英名下土地补偿费的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的诉讼请求。
案件受理费1827元，由原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马磊（兼）