wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第79号
原告：郑荣良。
委托代理人：郑秀芝。
被告：方宪兵。
原告郑荣良与被告方宪兵健康权纠纷一案，本院于2013年1月
18日受理立案，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判。
后因案情复杂，该案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议
庭，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告郑荣良及其委托代
理人郑秀芝、被告方宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣良起诉称：2012年10月20日下午5时左右，原告赶着
羊群回家路过被告门前时，被告阻挠羊群并驱使家狗对羊群进行
撕咬，原告上前阻止并理论，遭到被告殴打，原告倒地多处受伤
，经诊疗花去医药费1277.05元，并在家疗伤半个月。以前，被告
也曾多次用各种手段对原告的羊群进行骚扰，一次被告故意在原
告的羊圈边燃放烟花爆竹，受惊吓的羊群在羊圈里相互挤压、踩
踏，致使临产的4头母羊流产。被告还隔三差五地朝向羊屋窗口泼
水，趁雨天砸瓦4次（备案2次），这些案件的发生，原告曾多次
报案，警方也出警进行调解，但就赔偿事宜未能协商解决，被告
至今未赔付分文。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗
费、误工费及各项财产损失合计5742.80元。诉讼中，原告申请撤
回要求被告赔偿各项财产损失。
原告郑荣良为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、门诊病历1本、门诊收费收据12张、门诊处方笺3份、彩色超声检查报告单1份、电子胃镜检查报告单1份、血液检验报告
单1份、免疫发光报告单1份、生化检验报告单1份、心电图报告单
1份，证明原告被被告打伤后就诊治疗的情况的事实。
二、建休证明1份，证明原告受伤后需休息半个月的事实。
三、为进一步证明案件相关事实，原告申请调取治安案卷材
料。
根据原告的书面申请，本院依法调取了相关卷宗，并当庭宣
读了以下材料：⑴2012年11月13日9时39分，郑荣良的询问笔录；
⑵2012年11月13日10时11分，郑秀芝的询问笔录；⑶2012年11月2
0日17时20分，方宪兵的询问笔录。
被告方宪兵答辩称：1、就双方打架的事实情况在公安已做过
笔录，打架的时间是2012年10月20日，而原告到医院就诊是10月2
4日，被告认为原告的受伤是自己在外出放羊期间摔伤的，并非双
方打架造成。因为在双方打架后的第二天，被告看见原告外出放
羊。其实，原告在家里养羊，对被告的身心健康造成了影响。2、
原告在诉状中提出的羊仔损失及泥水工费用，被告认为没有依据
。事端是由原告挑起的，而且被告没有打过原告，也没有驱使家
狗去追赶原告家的羊。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告方宪兵未向本院提供证据材料。
本院组织双方当事人进行举证、质证，并认证如下：
被告对原告提供的证据一、二真实性没有异议，本院对其证
据资格予以确认。对公安案卷中的相关材料，原告对郑荣良、郑
秀芝的询问笔录无异议，被告认为有出入；原、被告对方宪兵的
询问笔录基本无异议。本院对双方无异议的询问笔录予以认定，
对有争议的证据结合其他证据及原、被告的陈述综合分析认定。上述证据能证实，2012年10月20日下午17时许，原告驱赶羊群回
家路过被告家门口时，双方发生争执并进行扭打，原告在此过程
中受伤。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原、被告系邻居。2012年10月20日下午17时许，原告驱赶羊
群回家路经被告家门口，被告站在家门前用树枝进行阻拦，双方
因此发生争执，进而发生扭打，原告在此过程中受伤。原告伤后
前往衢州市人民医院接受治疗，经核定花费医疗费用1237.95元。
此后，双方因赔偿事宜未能协商解决。故原告诉至法院，诉请如
前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人对于损害
的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告因原告羊
群路过其家门发生矛盾后，理应冷静对待、妥善处理。结合原、
被告的陈述及公安机关的询问笔录，可以认定原告的损伤与被告
的行为具有因果关系。本案中，原告遇事不冷静，不能采取正确
的方法心平气和地解决问题，对引起纠纷亦负有一定的责任，但
被告应承担主要责任，以60%为宜。对原告要求被告赔偿各项经济
损失的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。关于误工费，考
虑到原告的年龄及身体状况，本院不予支持；关于羊仔损失及泥
水工等财产损失，经法庭释明后，原告撤回该部分诉讼请求，本
院予以准许。被告抗辩原告受伤并非双方打架造成，却未能提供
充足反驳证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方宪兵赔偿原告郑荣良因本案损害所致医疗费1237.
95元的60%，计742.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑荣良的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣良负担15元（
已预交）；由被告方宪兵负担10元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 吴 潇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1723号
原告：殷某。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
原告殷某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女卢某甲、卢某乙随被告生活，由我按当地生活水平给付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年底相识恋爱，于××××年××月××日领证结婚，婚后育有一儿卢某甲、一女卢某乙。婚后感情一直很好，但不久被告染上赌博恶习，被告于2014年8月份离家出走，至今未归。我和被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告卢某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一子一女，分别取名卢某甲、卢某乙。双方婚后感情一度很好。后被告因家庭经济问题离家出走，至今未与原告联系。原告亦于2015年8月回淮安市娘家生活至今。2016年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前基础一般。婚后共同生活期间，育有一儿一女，感情稳定，未产生严重伤害夫妻感情的矛盾，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不充分。但原、被告双方均离家出走，未进行有效地夫妻沟通交流，对形成本次纠纷均负有责任。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 赵 强
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人袁连成，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈孝林，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周音蓉，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人袁连成、陈孝林、周音蓉其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）彭州民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁连成、陈孝林、周音蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人袁连成、陈孝林、周音蓉暂无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为30988.3元；未执行金额为30988.3元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执931号
申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。
被执行人：龙跃，男，汉族，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人龙跃罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初128号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的2000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行龙跃有少量银行存款，没有执行价值。没有发现被执行人龙跃有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张秋波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执931号申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道南288号。被执行人：龙跃，男，汉族，住廉江市。申请执行人廉江市人民法院与被执行人龙跃罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初128号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的2000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行龙跃有少量银行存款，没有执行价值。没有发现被执行人龙跃有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月二十七日书记员 张秋波附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2488号
申请人张珍香。
被执行人李世友。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即民初字第2944号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2488号申请人张珍香。被执行人李世友。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第2944号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）珠中法破字第3-2-2号
申请人珠海百世圣医堂××科学研究有限公司破产管理人。个人破产管理人王继宁，广东亚太时代律师事务所律师。
本院受理珠海百世圣医堂××科学研究有限公司破产还债一案，指定王继宁律师为破产管理人（××）对债务人财产进行清算。2010年3月11日，本院作出（2009）珠中法破字第3-2-1号民事裁定，宣告债务人珠海百世圣医堂××科学研究有限公司破产。管理人根据珠海百世圣医堂××科学研究有限公司的资产状况提出了财产分配方案并经债权人会议表决通过，债务人破产财产已分配完毕。2011年10月21日，管理人向本院提出终结本案破产清算程序的请求。
本院认为，珠海百世圣医堂××科学研究有限公司破产管理人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结破产人珠海百世圣医堂××科学研究有限公司的破产程序。
案件受理费人民币727.97元，从破产财产中优先支付。
珠海百世圣医堂××科学研究有限公司破产管理人应继续履行其法定职责。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孙永红
代理审判员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一二年一月九日
书 记 员 李森梓
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执158号
申请执行人：吴文华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被执行人：肖礼金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：朱雄英，女，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人吴文华与被执行人肖礼金、朱雄英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初28号民事判决书己发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取纳入限制高消费措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月十三日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执158号申请执行人：吴文华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被执行人：肖礼金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：朱雄英，女，汉族，住广东省南雄市。申请执行人吴文华与被执行人肖礼金、朱雄英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初28号民事判决书己发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取纳入限制高消费措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月十三日书记员 曾文雄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2164号
上诉人（原审被告）：郝战中。
委托代理人：米国锋，特别授权。
委托代理人：程建龙，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：贺六蓉，无业，
委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原审被告：孟州市圣德工艺制品有限责任公司，住所地：河南省孟州市赵和镇孙村南。
法定代表人：倪用兵，该公司经理。
上诉人郝战中因与被上诉人贺六蓉、原审被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司保证合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝战中的委托代理人程建龙，被上诉人贺六蓉的委托代理人周俊超到庭参加了诉讼，原审被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月9日，出借人原告贺六蓉（甲方）与借款人杨文胜、李红月、杨海超（乙方）及担保人被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司（丙方）、担保人被告郝战中、崔志坚、郭玉芬（丁方）签订编号为借字第A-D12-12-049号《借贷／担保合同》一份，合同约定：杨文胜、李红月、杨海超三人作为借款人向原告贺六蓉借款1000000元，借款期限为3个月，自2012年12月9日至2013年3月8日，借款月利率2%；担保人郝战中、崔志坚、郭玉芬、孟州市圣德工艺制品有限责任公司为借款人杨文胜、李红月、杨海超向原告贺六蓉的该笔借款承担连带责任担保；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等。同时约定，若杨文胜、李红月、杨海超不按照本合同约定的期限归还本息，除按照约定承担利息外，同时，愿意承担到期款项的日千分之一点五违约金，并承担诉讼期间的律师费。合同生效后原告贺六蓉按借款人杨文胜、李红月、杨海超的指定履行了付款义务。合同到期后杨文胜、李红月、杨海超偿还了2013年7月26日之前的利息，之后崔志坚分别在2013年9月26日代偿了50000元，2013年9月29日代偿了50000元，2013年10月15日代偿了100000元，2013年10月26日代偿了50000元，共计250000元。剩余本息至今未付。2013年12月9日，原告贺六蓉因本次诉讼聘请律师向河南惠人律师事务所支付律师代理费20000元。
原审法院认为：原告贺六蓉与杨文胜、李红月、杨海超及被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司、郝战中、崔志坚、郭玉芬之间签订的《借贷／担保合同》，系当事人的真实意思表示，除该合同中约定的利息和违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其余部分未违反法律的强制性规定，合法有效。原告贺六蓉作为债权人要求担保人郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司承担还款义务系当事人的选择权，其请求被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司按照合同约定偿还借款本金750000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金之和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于原、被告在合同中对双方因违约承担的相关费用有律师费的明确约定，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且原告贺六蓉缴纳20000元律师费并没有超过河南省律师收费标准，因此，原告贺六蓉要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司于判决生效后10日内共同偿还给原告贺六蓉借款本金750000元及利息和违约金（自2013年10月27日起以750000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司于判决生效后10日内共同支付给原告贺六蓉律师代理费20000元；驳回原告贺六蓉的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，财产保全费5000元合计19340元，由原告贺六蓉负担2340元，被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司共同负担17000元。
宣判后，郝战中不服判决，向本院上诉称：一、被上诉人与借款人之间已签订新的借款担保协议，原担保人不应再承担担保责任。借款到期后被上诉人与借款人杨文胜以承诺的方式签订了新的借款担保协议，重新约定了新的借款担保人，新的借款协议将原三个借款人变更成杨文胜一人，担保人变更成孟州市超杰金属密封件有限公司一家，原担保人崔志坚变为了见证人，故上诉人退出了原借款担保合同的法律关系，上诉人不再承担担保责任。二、即使原担保合同还成立，被上诉人也应先就与借款人之间的借款合同履行情况经人民法院判决后，再另行起诉担保人。三、孟州市超杰金属密封件有限公司法定代表人杨文胜属诈骗行为，本案应按刑事犯罪处理。请求二审法院依法撤销一审错误判决书，改判上诉人不应承担担保责任。
被上诉人贺六蓉答辩称：关于本案的借贷，出借人是贺六蓉，由于郝战中等人的担保，贺六蓉才出借了款项。郝战中在担保时是自愿的，不存在任何欺诈和胁迫，担保也是真实的，这是郝战中应当承担担保责任的基础。关于杨文胜是否有其他行为构成非法集资、经济诈骗与本案无关。
原审被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，2013年7月26日杨文胜向贺六蓉出具承诺书一份，该承诺书载明：“2012年12月9日，我在你处借款壹佰万元整，至今未还，你多次催讨，现郑重承诺如下：（1）2013年8月10日前付15万元。（2）2013年8月18日前付40万元。（3）2013年8月25日前付清余款（含利息违约金）若有一笔不按上述承诺归还，你有权要求我清偿所有欠款、利息、违约金等，你有权在洛阳市涧西区人民法院起诉。承诺人杨文胜担保人孟州市超杰金属密封件有限公司法定代表人杨文胜见证人崔志坚”。
本院认为：借款人与出借人贺六蓉、担保人郝战中、崔志坚、郭玉芬、孟州市圣德工艺制品有限责任公司签订的《借贷／担保合同》，是各方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该笔借款到期后，借款人之一的杨文胜向被上诉人出具的承诺书，并未明确免除上诉人的担保责任，也未加重上诉人的担保责任，并且被上诉人要求上诉人承担担保责任也未超过保证期间，故上诉人认为借款人与被上诉人之间已形成新的担保协议并免除了上诉人的担保责任的上诉理由，不能成立，本院不予采信。因合同约定担保人对该笔债务承担连带保证责任，被上诉人贺六蓉作为债权人单独起诉担保人郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司要求其承担还款义务，符合相关法律规定，故上诉人认为被上诉人应先与借款人就借款合同履行情况经人民法院判决后，方可另行起诉担保人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人郝战中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 吕 智
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨延京
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2028号
原告：法库县太平加油站。
投资人：金晓坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：于俊达，男。
原告法库县太平加油站与被告于俊达买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告法库县太平加油站于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回对被告于俊达的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县太平加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县太平加油站负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘欢欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第75－1号
申请人黄某某。
被申请人陈某。
申请人黄某某于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某所有的房地产进行查封。申请人黄某某已向本院提供了自有的车辆作担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某所有的位于钦州市凤岭六巷XX号的房地产（房产证号码：钦房权证城区字第××号）从2015年12月17日起至2016年12月16日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得抵押、转让或赠。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第－1号
申请人黄某某。
被申请人陈某。
申请人黄某某于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某所有的房地产进行查封。申请人黄某某向本院提供自有的车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某提供的财产保全担保符合法律规定。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对黄某某自有的桂N×××××号宾利SXXXXXXXXW小型轿车自2015年12月17日起至2016年12月16日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十二月十七日
书记员苏建华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第80号
上诉人（原审原告）赵爱松。
法定代理人戚厚刚。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王明超。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋春宝。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人赵爱松、王明超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵爱松、王明超申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵爱松、王明超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱松、王明超撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵爱松、王明超各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执68号
申请执行人翟海燕，女，汉族，1974年10月6日出生，住浑源县恒安小区B东单元201号。
被执行人李素珍，女，汉族，1970年4月19日出生，住浑源县清和园小区东1号楼3单元302号。
被执行人吴润英，女，汉族，1957年2月14日出生，住浑源县长青路万源巷13号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民初字第549号民事判决书，2016年6月3日向被执行人李素珍、吴润英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人李素珍、吴润英至今未履行，现查明被执行人吴润英丈夫麻珍在农业银行浑源县支行账户有存款20082.89元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条裁定如下：
冻结执行人吴润英丈夫麻珍所有的在农业银行浑源县支行存款20082.89元（帐号：6228480918090169775）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年八月九日
书记员 穆 志 强
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执68号之二
申请执行人翟海燕，女，汉族，1974年10月6日出生，住浑源县恒安小区B东单元201号。
被执行人李素珍，女，汉族，1970年4月19日出生，住浑源县清和园小区东1号楼3单元302号。
被执行人吴润英，女，汉族，1957年2月14日出生，住浑源县长青路万源巷13号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第549号民事判决书，2016年6月3日向被执行人李素珍、吴润英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人李素珍、吴润英至今未履行，现查明被执行人李素珍在浑源县永安信用社有账户存款4074.08元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题在规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
依法扣划执行人李素珍所有的在浑源县永安信用社的存款4000元（帐号：250000567951889101、6215801540000776454）到浑源县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年八月十一�
书记员 穆 志 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执466号
申请执行人：张银军，男，汉族。
被执行人：夏冰，男，汉族。
被执行人：郭丽华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2326号民事调解书受理执行张银军与夏冰、郭丽华房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏冰、郭丽华在金融机构存款或扣留、提取其收入357665元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李航
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执498号
申请执行人：朱军民，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吕卫鸿，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人朱军民与被执行人吕卫鸿民间借贷纠纷一案中，2018年6月21日申请执行人朱军民撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 楚
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢53号
本院于2018年07月05日立案受理的申请执行人谢细明与被执行人刘绿祥民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢53号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第34号
原告：丁根法，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告丁根法与被告戚兰芳民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁根法的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁根法撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一二年一月九日
代书 记员 宓旭丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初541号
原告：刘某，女，回族，1984年8月12日出生，农民，住孟村县。
被告：丁某1，男，回族，1980年1月2日出生，农民，住孟村县。
原告刘某与被告丁某1离婚纠纷一案，原告刘某请求法院：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生长子丁康、长丁某2萱归被告抚养，次子丁永发由原告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查，原被告经人介绍认识，××××年××月××日日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日日生育长子丁康××××年××月××日日生育次子丁永发××××年××月××日日生育女丁某2萱，婚后二人常因生活琐事发生争吵，二人性格差异较大，无共同语言，感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原刘某伟与被丁某1哲自愿离婚；
二、婚生长子丁康、长丁某2萱由被丁某1哲抚养，婚生次子丁永发由原刘某伟抚养，抚养费各自承担；
三、被丁某1哲于2018年5月19日前一次性给付原刘某伟夫妻共同存款20万元；
四、其他互无争议。
案件受理费100元，由原刘某伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7059号
罪犯张岩，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月11日作出（2013）皇刑初字第775号刑事判决，以被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1614号
原告：赛买提·吐尔逊，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市新市区迎宾路街道办事处东风社区巡逻员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董金山，新疆格信投资有限公司董事长。
委托代理人：马彦云，男，1963年10月9日出生，回族，新疆格信投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨柳，女，1958年5月11日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告赛买提·吐尔逊与被告新疆格信投资有限公司（以下简称格信公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赛买提·吐尔逊及其委托代理人朱萍，被告格信公司的委托代理人马彦云、杨柳到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛买提·吐尔逊诉称，安置农场领导安排我到被告单位工作，上了14年的班，我在被告单位上班时积极工作，被告一直未与我签订劳动合同，也未缴纳社保。2007年将分配给我的土地收回，当时承诺给予补偿，但一直没有解决。现对仲裁裁决有异议，请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系、要求被告补缴原告1995年4月至2008年4月的社会保险费、支付原告1995年4月至2008年4月解除劳动关系经济补偿金19200元、支付原告1995年4月至2008年4月未签订劳动合同的二倍工资17600元、要求被告按照协议补偿原告2007年至2015年收回耕地损失120000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告格信公司辩称，原告与我公司不存在任何形式的劳动关系，我公司没有履行招工手续，即使原告曾在养牛场工作过，也都是以临时工的身份，2004年我公司兼并原地窝堡安置农场后，花名册中也没有原告的名字。由于原告父母双亡时原告年纪小，故农场将土地交予原告耕种以解决原告的生活问题，原告父母是农场职工不代表原告就是农场职工，因此原告无权享受在职职工能够享受的安置费用。我公司于2005年将原告耕种的15亩土地收回，至今已长达11年时间，原告直至2015年才主张权利，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月30日，青岛格信投资有限公司、乌鲁木齐小地窝堡安置农场、新疆维吾尔自治区民政厅三方签订《兼并协议》，由青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场，协议签订后即成立了被告新疆格信投资有限公司。2007年被告格信公司将原乌鲁木齐小地窝堡安置农场的部分土地收回，其中包含原告耕种的15亩土地。
另查明，原告赛买提·吐尔逊的父母系原乌鲁木齐小地窝堡安置农场职工，原告父母双亡时原告年纪尚小，乌鲁木齐小地窝堡安置农场为解决原告生计，将该农场15亩土地交由原告耕种。
另查明，2004年2月27日，新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅下发新劳社函字（2004）45号“关于乌鲁木齐小地窝堡安置农场改制中职工安置费用问题的复函”载明：截止2004年2月乌鲁木齐小地窝堡安置农场现有离退休人员218人，其中离休人员2人，退休人员216人，在职职工208人。庭审中，被告提供的《在职职工经济补偿金发放表》中在职职工共208人，原告不在其中。
后双方因解除劳动关系、补缴社会保险费、支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资、补偿耕地损失等产生争议，原告赛买提·吐尔逊向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第540号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告赛买提·吐尔逊）全部申请请求。原告赛买提·吐尔逊不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有兼并协议、在职职工经济补偿金发放表、新劳社函字（2004）45号“关于乌鲁木齐小地窝堡安置农场改制中职工安置费用问题的复函”、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告对其是否是被告公司职工未能提供书面证据予以证实，其提供的证人证言不足以证实原、被告之间存在劳动关系，且原告对其主张的各项诉讼请求均未能提供直接证据予以证实，因此，原告基于劳动关系而主张的各项诉讼请求均不能成立，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，原告要求被告按照协议补偿2007年至2015年收回耕地损失120000元的主张，不属于劳动争议案件受案范围，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赛买提·吐尔逊的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赛买提·吐尔逊负担，退还原告赛买提·吐尔逊5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年九月十一日
书记员 桑 田
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1614号原告张华，女，1965年2月10日生，汉族，住新乐市。被告郑永刚，男，1979年6月7日生，汉族，住新乐市市区。被告魏彦甫，女，1979年9月8日生，汉族，住新乐市市区。被告王志军，男，1979年3月27日生，汉族，住新乐市市区。被告郭林杰，男，1978年10月16日生，汉族，住新乐市市区。原告张华与被告郑永刚、魏彦甫、王志军、郭林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告郭林杰及王志军到庭参加诉讼，被告郑永刚、魏彦甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年1月12日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，被告王志军、郭林杰为借款保证人，保证人保证期间为1年，自债务人不履行债务之日计算。2015年3月，因原告需要资金，要求被告归还借款，但至今仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（至实际给付之日止）；被告承担诉讼费用。被告王志军辩称，在这笔借款之前，被告王志军给被告郑永刚在原告处担保过10万元，且在担保这笔钱时被告郑永刚告知上一笔借款已还清，被告张志军明确向原告表示，如果上一笔借款未还清，则不承担这笔借款的担保责任，原告也同意。被告郭林杰辩称，曾经与被告王志军共同为被告郑永刚提供过借条的担保，金额是20万元。但对本案有两点质疑：1、原告所提供的借条是否是被告郭林杰签字的借条；2、原告与被告郑永刚之间是否就被告郭林杰签字的借条真正发生了现金交接行为，需原告进一步证明。被告郑永刚、魏彦甫经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，2014年1月12日被告郑永刚向原告借款20万元，其中16万元是银行转账，4万元是现金交付。被告郑永刚为原告出具借条一份，载明“因厂子流动资金紧张，今借张华现金贰拾万元整，月息2分。保证人保证期间为壹年，自债务人不履行债务之日计算。借款人：郑永刚身份证：132329197906071019.保证人：王志军身份证：132329197903271015.郭林杰身份证：1323291978101608182014.1.12。”原告张华2015年3月份开始向被告郑永刚索要欠款，被告郑永刚至今未偿还原告借款本金及利息。被告王志军、郭林杰认可借条真实，但认为不应该承担保证责任，对于自己所述，均未提供证据。另查明，被告郑永刚与被告魏彦甫系夫妻关系，二人于2009年6月5日登记结婚，2015年3月20日离婚。以上所述，有当事人当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，被告郑永刚向原告借款20万元，且为原告出具借条，该借款事实清楚，本院予以确认，被告郑永刚应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。被告郑永刚2015年3月份拒绝向原告支付借款本金及利息，原告张华2015年8月11日提起诉讼，尚在保证期间内，对于原告要求被告王志军、郭林杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永刚与被告魏彦甫系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告郑永刚个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务。原被告双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永刚、魏彦甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑永刚、魏彦甫于判决生效后十日内偿还原告张华借款20万元及利息，（利率按月息2分计算，自2014年1月13日起，至判决履行完毕之日止）；二、被告王志军、郭林杰承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告郑永刚负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 程 欣审判员 相月卿陪审员 陈晓敬二〇一六年三月二十五日书记员 韩怡平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢32号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。
代表人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第931号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张红阳、夏乐勋应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金47600元，并负担案件受理费670元、律师费3000元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人张红阳的住房公积金80000元外（申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行分配受偿3242元）外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供上列被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向上列被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 文媛妍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2643-2号
申请执行人上虞精联贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人张才春，董事长。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沙美霞，董事长。
上虞精联贸易有限公司与江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2643号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2643-2号申请执行人上虞精联贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人张才春，董事长。被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人沙美霞，董事长。上虞精联贸易有限公司与江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2643号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜亚钦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1724号
原告：刘月贤，男，1962年9月14日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被告：郑财惠，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住象山县。
原告刘月贤诉被告郑财惠民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘月贤到庭参加诉讼，被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月贤起诉称：原、被告系朋友关系。在2009年10月26日，被告因购买水泥资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定随时归还。但借款后，经原告多次催讨，被告均不归还，原告无奈只得诉至法院。要求判令被告归还借款
100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑财惠未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
原告刘月贤为证明自己的主张，提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
原告当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告郑财惠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑财惠因需向原告刘月贤借款100000元，并于2009年10月26日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告郑财惠向原告刘月贤借款100000元的事实，有原告刘月贤提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑财惠在本判决生效后20日内归还原告刘月贤借款
100000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑财惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一二年一月九日
代书 记员 夏益春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执476号
申请执行人李小燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蒋丽银，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人李小燕与被执行人蒋龄值、蒋丽银民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初656号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋龄值、蒋丽银未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋龄值、蒋丽银所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3881号
原告：吴新芳，男，1960年10月2日出生，周村区人。
委托诉讼代理人：吴振芝。
被告：李新春（与原告吴新芳系父子关系），男，1986年12月24日出生，住周村区。
被告：李冲,男，1983年6月9日出生，住周村区。
原告吴新芳与被告李新春、李冲健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新芳的委托代理人吴振芝，被告李新春、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李新春、李冲赔偿原告吴新芳医疗费、误工费等共计6143.44元。事实和理由：2015年7月29日李新春、李冲、吴玉清三人故意挑起事端，对吴新芳进行殴打、嘴咬，经法医鉴定，吴新芳多处轻微伤。请求法院依法判决。
被告李新春辩称，原告挑起事端，李新春没有看到吴玉清动手，赔偿不应由李新春赔，不是李新春造成的伤害，没有咬原告，李冲和原告打来。
被告李冲辩称，李冲上午和下午都和原告发生撕打来，李新春上午不在场，原告的轻微伤只能是其中一个人造成，不可能是两个人造成的，以派出所调查为准，对原告要求赔偿有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日6时40分许，原告吴新芳及妻子王东霞与吴玉清（系被告李冲的母亲）、被告李冲，因自行车停放问题发生争执，后双方互相撕打。在撕打过程中，吴新芳将吴玉清打伤,其自身也受到伤害。同日16时许，被告李新春因妻子吴玉清被打之事与吴新芳发生争执，争执中被告李新春、李冲与吴新芳双方发生撕打，李冲对吴新芳用嘴咬及进行殴打，李新春对吴新芳进行殴打。经法医鉴定，吴玉清之损伤为轻伤，吴新芳之损伤为轻微伤。
另查明，2016年3月30日，吴新芳因殴打吴玉清致轻伤，被周村区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现于滕州监狱服刑。2016年4月19日，李新春、李冲因殴打吴新芳致轻微伤，被淄博市公安局文昌湖分局分别处以行政拘留五日和行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费,原告提供住院收费单据、检查费单据，主张住院期间花费3058.54元，检查费用938元，王东霞治疗花费186.9元，共计4183.44元，二被告对3996.54元均无异议，对王东霞治疗花费的186.9元有异议，认为该部分费用与原告没有关系，本院认为，王东霞治疗花费的186.9元费用不是原告受伤所支出的费用，与本案没有关联性，故本院对原告主张的医疗费3996.54元依法予以确认，对超出部分不予支持；2、关于鉴定费，原告提供鉴定费单据，主张鉴定费1100元，二被告对此均无异议，本院依法予以确认；3、关于误工费，原告主张按每天80元，住院4天，计320元，被告李新春无异议，被告李冲辩称应以国家规定为标准，本院认为，原告没有提供工作及收入证明，原告系农村户口，因此误工费应按2015年山东省农民人均纯收入12930元计算4天，计141.70元，本院依法对误工费141.70元予以确认，对超出部分不予支持；4、关于护理费，原告提供淄川区医院医务科出具的陪护证明，主张两人护理，按每人每天80元，计算4天，共计640元，二被告均辩称不是两人护理，以国家规定为标准，本院认为，二被告对自己的辩解没有提供相应证据证明，本院对原告提供的陪护证明依法予以采信，原告按每人每天80元，计算4天，共计640元主张陪护费符合法律规定，本院对此依法予以确认；5、关于伙食补助费，原告主张每天30元，计算4天，共计120元，二被告均辩称应以国家规定为标准，本院认为原告主张的伙食补助费计算标准和方式符合法律规定，本院依法对伙食补助费120元予以确认；6、关于交通费，原告主张100元，没有提供单据，二被告均辩称应按实际情况判，本院认为，结合原告家庭住址及住院地点，交通费可酌情认定为60元，对超出部分不予支持。
以上事实，有原告提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定案件收费受理单各一份，本院依申请调取的司法鉴定意见书一份、行政处罚决定书两份、刑事附带民事判决书一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，淄博市公安局文昌湖分局作出的行政处罚决定书、山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定意见书、原告提供的病历、医疗费单据等证据，已证实二被告共同殴打原告致轻微伤的事实存在，原告因此遭受损失。因此，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，2015年7月29日上午原告殴打被告李冲母亲吴玉清致轻伤，同日下午二被告去找原告理论而将原告打伤，本案纠纷系因29日上午原告的行为所引起，因此，原告在本案中也存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院结合查明的事实以及双方的过错程度，认定二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。
综上，根据本院依法查明的事实，原告的实际损失为6058.24元，故二被告应连带赔偿原告损失4846.59元（6058.24元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李新春、李冲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴新芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计4846.59元；
二、驳回原告吴新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费82元，共计107元，由原告负担23元，被告李新芳、李冲共同负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2503号
申请执行人韩其松。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩其松申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初第659号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告王志成，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 郝英英
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐志萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4957号
罪犯廖某某，男，1988年10月30日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）涵刑初字第547号刑事判决，以被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第711号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日被莆田市城厢区人民法院判处拘役八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被抓获，同年10月15日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨3时许，被告人王某某伙同同案犯张某、刘某某、贺某某（已判刑）经事先策划，携带多功能折叠刀窜到莆田市荔城区镇海街道霞墩小区5号楼下，将被害人蔡某某停放在该处的一部赤兔马牌摩托车和被害人陈某某停放该处的一部金捷牌摩托车盗走。经鉴定，被盗赤兔马牌摩托车价值人民币6650元，金捷牌摩托车价值人民币6650元，现两部车辆均已追回并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、陈某某的陈述，证人陆某甲的证言，刑事照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第351号《刑事判决书》，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第465号《刑事判决书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）67号《关于摩托车电动车的价格鉴定结论书》，同案犯张某、贺某某、刘某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器伙同同案犯张某、贺某某、刘某某采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十六日起至二〇一五年五月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02201号
原告谭艳琼，农民。
原告谭永波，农民。
二原告共同委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号）。
法定代表人和显泽，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告谭永波、谭艳琼诉被告湖北源和电力机电工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告谭艳琼及二原告共同委托代理人胡永红，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永波、谭艳琼诉称，两原告系同胞姐弟。2015年3月二原告之父谭学明应本地包工头黄长勇的邀约，前往利川市茅坝乡、凉雾乡一带，在被告所承包的相关输电线铺设工程中打工。2015年5月23日上午，工地通知原告，说二原告之父生病，在利川市人民医院诊治，后二原告将父亲转到恩施州中心医院抢救。二原告之父于2015年5月26日去世，死因为颅内出血、肺部感染。二原告之父从生病到死亡期间所有的医疗费、丧葬费等约47000元，均由二原告承担，被�只出了一千元的医疗费。二原告之父是××死亡，虽是自身的身体因素所致，××的诱因，若在家休息，××死亡，二原告之父为被告的工程尽力时起病死亡，被告应当给予适当的补偿。现原告诉至法院，请求判令被告按照在岗职工在工作中非因工死亡的标准和工伤情况参考给予原告100000元的补偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖北源和电力机电工程建设有限公司辩称，一、原告诉状陈述的事实与被告公司无关。二、谭学明与被告公司不存在劳动合同关系。三、原告请求赔偿的金额没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭艳琼、谭永波称二原告之父谭学明受黄长勇邀约，在被告湖北源和电力机电工程建设有限公司承建的工程中打工。××，被送往利川市人民医院住院治疗，入院诊断为：“蛛网膜下腔出血，高血压3级�极高危险组”。2015年5月23日谭学明被转往恩施州中心医院住院治疗。2015年5月26日，恩施州中心医院出具《居民死亡医学证明书》，载明：“死者姓名谭学明，死亡日期为2015年5月26日，死亡原因为自发性颅内出血”。二原告为谭学明花费医疗费15432.83元。二原告称其父系在为被告的工程尽力时起病死亡，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，二原告向本院提交了李先卫的证言、谭学明在利川市人民医院的入出院记录、谭学明在恩施州中心医院的诊断证明、居民医学死亡证明、医疗费收据、周杰和原告的协议等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告欲证实其父谭学明生前在被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的工地上做工，向本院提交的李先卫的证明，证人未到庭质证，证言的真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，不能证实二原告之父生前在被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的工程上做工。二原告提交的与周杰的协议模糊不清，也不能证实与被告湖北源和电力机电工程建设有限公司具有关联性。二原告亦未向本院提交证据证实被告湖北源和电力机电工程建设有限公司对二原告之父谭学明的死亡存在过错。综上，原告谭艳琼、谭永波要求被告湖北源和电力机电工程建设有限公司承担二原告之父在施工过程中病亡的补偿金100000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭艳琼、谭永波的诉�请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告谭艳琼、谭永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01079-1号
原告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇金川路12号。
法定代表人：胡子淑，经理。
被告：曹宏飞，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶蝉，女，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道418号，机构代码证56497520-9。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司诉被告曹宏飞、胡叶蝉、安徽省绩溪泰利融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人即被告曹宏飞因涉嫌诈骗罪已被绩溪县公安局立案侦查，而本案民间借贷行为本身就涉嫌非法集资犯罪。故此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司的起诉。
案件受理费22905元，退还原告。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 红 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条?人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1624号
申请执行人柴美丽
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01332号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1624号
申请执行人柴美丽
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01332号，依法向被执行人李斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1624号
申请执行人柴美丽
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01332号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月七日
书记员 韩文杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4073号原告夏金玉，女，1951年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告夏金凤，女，1960年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告夏金梅，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告夏国荣，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告夏云梅，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告金晶，女，1993年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李坤，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告夏国钧，男，1956年5月1日生，住上海市黄浦区。被告胡文娟，女，1960年3月11日生，住上海市黄浦区。被告夏祺，男，1987年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告一至三、被告五至七共同委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告一至三、被告五至七共同委托代理人时准，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告夏金玉、夏金凤、夏金梅诉被告夏国荣、夏云梅、金晶、李坤、夏国钧、胡文娟、夏祺共有纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾国华二〇一五年八月三日书记员  周 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第28号
案外人：浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部。
负责人：于珠，男，汉族。
委托代理人：李佩良，法律顾问。
申请执行人：苏宏伟，男，汉族，无职业。
被执行人：薛永梅，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人薛永梅合伙协议纠纷执行一案中，案外人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部称：2012年我公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订多份“井巷工程施工合同”，承包了吉林成大弘晟能源有限公司巷道翻修工程，截止到目前为止吉林成大弘晟能源有限公司尚欠我公司部分工程款没有给付。2015年4月13日贵院作出（2014）桦民执字第725号执行裁定书扣留了“薛永梅在吉林成大弘晟能源有限公司（浙江中矿、温州兴安）工程抵押金（浙江中矿）10万元”，并于2015年6月12日（2014）桦民执字第725号执行裁定书，将该笔款项提取至你院，因为你院于2015年4月13日和2015年6月12日分别作出的（2014）桦民执字第725号执行裁定书所扣留和提取我公司交纳的工程抵押金10万元，该款并非是薛永梅的款项，扣留和提取都是完全错误的。故依法提出案外人执行异议申请，请求你院依法解除2015年4月13日（2014）桦民执字第725号执行裁定书和2015年6月12日（2014）桦民执字第725号执行裁定书。保护我公司的合法权益。
本院查明，2012年11月30日，浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订井巷工程施工合同，工程内容为巷道翻修。2014年10月12日，本院作出（2014）桦民二初字第507号民事判决书判决：“被告薛永梅于本判决生效后立即给付原告苏宏伟合伙结算款72万元。”2014年12月3日，申请执行人申请本院立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月13日作出（2014）桦民执字第725号执行裁定书，扣留了被执行人薛永梅在吉林成大弘晟能源有限公司工程抵押金200，000.00元，并于2015年6月12日作出（2014）桦民执第725号执行裁定书，提取了薛永梅在吉林成大弘晟能源有限公司工程抵押金200，000.00元。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部与吉林成大弘晟能源有限公司签订井巷工程施工合同，进行巷道翻修施工，对工程抵押金依法享有所有权。本院以“薛永梅”的名义扣留和提取浙江中矿建设有限公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部在吉林成大弘晟能源有限公司工程抵押金10万元”没有法律依据，应予纠正。审查中，案外人自愿申请撤回了“解除2015年6月12日作出（2014）桦民执第725号执行裁定书”的异议请求，系自己对权利的行使，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）桦民执字第725号执行裁定书中“扣留对被执行人薛永梅在吉林成大弘晟能源有限公司（浙江中矿）工程抵押金壹拾万元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔 岩
代理审判员 王 元
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 晔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第352号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人黄某某，男，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告人史某，男，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告人邹某某，男，户籍地：吉林省大安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某、史某、邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人黄某某、史某、邹某某及其辩护人ＸＸ、杨勉、刘朋孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人黄某某、史某、邹某某经事先预谋后，在明知史某没有还款能力的情况下以史某的个人名义，由邹某某具体负责，在长春各大银行办理信用卡，先后从长春市农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9，769.11元；长春市民生银行信用卡透支本金人民币21，999.00元；长春市光大银行“福”信用卡透支本金人民币14，552.99元；长春市兴业银行南方航空明珠信用卡透支本金人民币29，894.42元；长春市招商银行信用卡透支本金人民币5，810.23元，合计人民币82，025.75元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某在史某办理信用卡过程中提供帮助，套现后将透支款转交给史某，且案发后能如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，家属积极退还透支钱款，请求法庭从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只收到9，800.00元钱，其它没收到。
被告人史某的辩护人认为，被告人史某在黄某某的唆使下，办了多张信用卡，其有固定工作，有偿还能力，且被告人史某曾于2012年7月27日到白城市公安局洮北分局报案，报案后所发生的透支钱款数额与被告人史某无关。并向法庭出示“证明”一张，证实被告人史某于2012年7月27日向白城市公安局洮北分局经文保大队报案，史某本人从未收到或见到光大、民生、中信、农业、宜信、工商、兴业七家银行寄出的银行卡，卡内的钱更是一分未见到，史某本人陆续收到各家银的欠款提示。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只是从中收取部份好处费。
被告人邹某某的的辩护人认为，被告人邹某某帮助开卡、帮助提现的行为并不能构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：被告人黄某某、史某、邹某某经事先预谋后，在明知史某没有还款能力的情况下以史某的个人名义，由邹某某具体负责，在长春各大银行办理信用卡，先后从长春市农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9，769.11元；长春市民生银行信用卡透支本金人民币21，999.00元；长春市光大银行“福”信用卡透支本金人民币14，552.99元；长春市兴业银行南方航空明珠信用卡透支本金人民币29，894.42元；长春市招商银行信用卡透支本金人民币5，810.23元，合计人民币82，025.75元。
案发后，三被告人家属已将透支钱款全部返还银行。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、史某报案材料、中信银行结清证明、史某提供的农业银行从2013年1月29日至10月9日向其发送的催收通知书、朝阳分局经济案件侦查科出具的史某办理银行信用卡情况、农业银行提供的史某账户交易记录及信用卡账户信息、农业银行催收记录、民生银行提供的史某开户信息、账户信息及催收记录、光大银行提供的史某开户信息、交易记录、催收记录、兴业银行提供的史某开户信息、交易信息、催收记录、招商银行提供的史某开户信息、账单查询、交易信息、催收记录、被告人史某家属史沫于2013年11月18日出具的“收条”、白城市洮南神经精神病医院出院病历、证人史某某的证言、证人邹某某的证言、证人孙某某的证言、证人付某某的证言、证人张某某的证言、被告人黄某某的供述、被告人史某的供述、被告人邹某某的供述，足以认定。
关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人史某的辩护人提出不应将2012年7月27日被告人史某到白城市公安局洮北分局报案后，银行卡透支的数额认定为被告人史某的犯罪数额一节，经查，抓捕经过证实2013年10月30日被告人史某到长春市分安局朝阳分局经侦大队报案，主动交代了与黄某某、邹某某共同预谋利用办理银行信用卡并进行恶意透支的行为，而白城市公安局洮北分局的证明只能证实被告人史某于2012年7月27日报案，称其未收到卡和透支钱款事实，而被告人黄某某、史某、邹某某在供述中均证实被告人史某明知办理银行信用卡进行恶意透支，故此辩解不成立，本院不予支持。被告人邹岩的辩护人提出被告人邹某某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查被告人邹某某明知被告人史某在无偿还能力，为偿还欠款的情况下帮助其办理信用卡，进行恶意透支，且拒不归还，并从中得到部份透支款，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某、史某、邹某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某某、邹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决
如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第352号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告人史某，男，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告人邹某某，男，户籍地：吉林省大安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。经我院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某、史某、邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人黄某某、史某、邹某某及其辩护人ＸＸ、杨勉、刘朋孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人黄某某、史某、邹某某经事先预谋后，在明知史某没有还款能力的情况下以史某的个人名义，由邹某某具体负责，在长春各大银行办理信用卡，先后从长春市农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9，769.11元；长春市民生银行信用卡透支本金人民币21，999.00元；长春市光大银行“福”信用卡透支本金人民币14，552.99元；长春市兴业银行南方航空明珠信用卡透支本金人民币29，894.42元；长春市招商银行信用卡透支本金人民币5，810.23元，合计人民币82，025.75元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某在史某办理信用卡过程中提供帮助，套现后将透支款转交给史某，且案发后能如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，家属积极退还透支钱款，请求法庭从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只收到9，800.00元钱，其它没收到。
被告人史某的辩护人认为，被告人史某在黄某某的唆使下，办了多张信用卡，其有固定工作，有偿还能力，且被告人史某曾于2012年7月27日到白城市公安局洮北分局报案，报案后所发生的透支钱款数额与被告人史某无关。并向法庭出示“证明”一张，证实被告人史某于2012年7月27日向白城市公安局洮北分局经文保大队报案，史某本人从未收到或见到光大、民生、中信、农业、宜信、工商、兴业七家银行寄出的银行卡，卡内的钱更是一分未见到，史某本人陆续收到各家银的欠款提示。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只是从中收取部份好处费。
被告人邹某某的的辩护人认为，被告人邹某某帮助开卡、帮助提现的行为并不能构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：被告人黄某某、史某、邹某某经事先预谋后，在明知史某没有还款能力的情况下以史某的个人名义，由邹某某具体负责，在长春各大银行办理信用卡，先后从长春市农业银行金穗贷记卡透支本金人民币9，769.11元；长春市民生银行信用卡透支本金人民币21，999.00元；长春市光大银行“福”信用卡透支本金人民币14，552.99元；长春市兴业银行南方航空明珠信用卡透支本金人民币29，894.42元；长春市招商银行信用卡透支本金人民币5，810.23元，合计人民币82，025.75元。
案发后，三被告人家属已将透支钱款全部返还银行。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、史某报案材料、中信银行结清证明、史某提供的农业银行从2013年1月29日至10月9日向其发送的催收通知书、朝阳分局经济案件侦查科出具的史某办理银行信用卡情况、农业银行提供的史某账户交易记录及信用卡账户信息、农业银行催收记录、民生银行提供的史某开户信息、账户信息及催收记录、光大银行提供的史某开户信息、交易记录、催收记录、兴业银行提供的史某开户信息、交易信息、催收记录、招商银行提供的史某开户信息、账单查询、交易信息、催收记录、被告人史某家属史沫于2013年11月18日出具的“收条”、白城市洮南神经精神病医院出院病历、证人史某某的证言、证人邹某某的证言、证人孙某某的证言、证人付某某的证言、证人张某某的证言、被告人黄某某的供述、被告人史某的供述、被告人邹某某的供述，足以认定。
关于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人史某的辩护人提出不应将2012年7月27日被告人史某到白城市公安局洮北分局报案后，银行卡透支的数额认定为被告人史某的犯罪数额一节，经查，抓捕经过证实2013年10月30日被告人史某到长春市分安局朝阳分局经侦大队报案，主动交代了与黄某某、邹某某共同预谋利用办理银行信用卡并进行恶意透支的行为，而白城市公安局洮北分局的证明只能证实被告人史某于2012年7月27日报案，称其未收到卡和透支钱款事实，而被告人黄某某、史某、邹某某在供述中均证实被告人史某明知办理银行信用卡进行恶意透支，故此辩解不成立，本院不予支持。被告人邹岩的辩护人提出被告人邹某某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查被告人邹某某明知被告人史某在无偿还能力，为偿还欠款的情况下帮助其办理信用卡，进行恶意透支，且拒不归还，并从中得到部份透支款，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某、史某、邹某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人史某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某某、邹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一、三款（自首、坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决
如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人文×，男，1975年6月11日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3398号起诉书指控被告人文×犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人文×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人文×于2013年8月9日，采用撬锁的方式，进入本市朝阳区甜水西园12号楼1805号，窃取金×（女，29岁，辽宁省人）、康××（男，30岁，北京市人）放在家中的苹果牌ipad1（16G、wifi版、港行型）平板电脑1台（价值人民币900元）、苹果牌ipad2（32G、wifi版、行货型）平板电脑1台（价值人民币1900元）、佳能牌单反相机套机（60D、带18-135mmIS镜头型）1套（价值人民币3800元）、佳能牌镜头（EF18-200mmf／3.5-5.6IS型）1个（价值人民币1800元）、挎包、戒指、项链等物品。被告人文×后被抓获归案。部分赃物已起获并发还被害人。
在审理期间，被告人文×家属缴纳人民币10400元在案。
上述事实，被告人文×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人康××、金×的陈述、证人罗××、安×的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、110接处警记录、到案经过、抓获经过、北京金石商务酒店出具的证明、涉案财产价格鉴定结论书及被告人文×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人文×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人文×归案后如实交代犯罪行为，部分所窃财物已起获，并积极退赔被害人其余经济损失，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万零四百元，其中人民币八千四百元，发还被害人金×、康××，剩余人民币二千元，用于缴纳被告人文×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何宝明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执218号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人：肖德宽
被执行人：陈启义，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2014）金堂民初字3143号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启义履行下列义务：一、偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金40000元及利息；二：加倍支付延迟履行期间的债务利息；三：案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人陈启义无存款；有一套位于金堂县××大道××单元××号的房屋（权1004726），与申请执行人办理抵押登记。本院将查询情况向被执行人进行了通报，申请人无异议，并以达成分期付款�议为由要求暂缓执行。
上述事实有查询被执行人银行、国土、房管、车辆管理部门回执在案佐证。
本院认为，当事人双方达成了分期给付的和解协议，符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭英吉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第377号
原告王爱琴（又名王琴），女，汉族，住许昌市魏都区。
被告毛合红，男，住许昌县。
原告王爱琴诉被告毛合红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加了诉讼，被告毛合红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告以给工人开工资的名义向原告借款20000元，当时双方口头约定利息按月息3份计算。借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月息3分支付利息）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告毛合红向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年6月22日，被告毛合红向原告借现金20000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王琴现金贰万元正（整）（20000.0元）毛合红2013年6月22日”。上述借款被告一直未还。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告毛合红向原告王爱琴借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告毛合红在原告向其主张权利后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告自借款之日起按月息3分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毛合红于本判决生效之日起五日内返还原告王爱琴借款20000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告毛合红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 瑾
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执79号
申请执行人：席运强，男，贵州省石阡县人。
被执行人：谭尚华，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人席运强与被执行人谭尚华提供劳务者受害纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)黔0623民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭尚华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席运强于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人谭尚华立即支付赔偿款人民币92539.54元，承担案件受理费人民币1680.00元，并缴纳申请费人民币1313元，被执行人谭尚华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人谭尚华现有家庭人口5人，家中虽有五柱四瓜木房一栋，平房两间（空心砖砌的），该木房屋是政府用危房屋改造款进行改造的。经查询被执行人谭尚华无银行存款、车辆等可供执行的财产。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人席运强沟通后，申请执行人席运强未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人谭尚华现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人席运强又未提供被执行人谭尚华可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月十六日
书记员 杨汉月
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执79号申请执行人：席运强，男，贵州省石阡县人。被执行人：谭尚华，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人席运强与被执行人谭尚华提供劳务者受害纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)黔0623民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭尚华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席运强于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人谭尚华立即支付赔偿款人民币92539.54元，承担案件受理费人民币1680.00元，并缴纳申请费人民币1313元，被执行人谭尚华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人谭尚华现有家庭人口5人，家中虽有五柱四瓜木房一栋，平房两间（空心砖砌的），该木房屋是政府用危房屋改造款进行改造的。经查询被执行人谭尚华无银行存款、车辆等可供执行的财产。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人席运强沟通后，申请执行人席运强未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人谭尚华现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人席运强又未提供被执行人谭尚华可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执79号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月十六日书记员  杨汉月