南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3783号
原告杨敏。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告敬桓林。
被告何坤贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。
负责人何捷，该公司经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告杨敏诉被告敬桓林、何坤贤及中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月29日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人李修远、被告敬桓林、何坤贤以及被告保险公司的委托代理人张开富到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨敏诉称：2014年01月13日20时44分许，被告敬桓林驾驶属于被告何坤贤所有的川R766**号在玉带中路由非机动车道驶入机动车道时，疏于观察与在机动车道内由张小红所骑电动车搭乘杨敏相挂，造成张小红及搭乘人杨敏受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人敬桓林承担此次交通事故的主要责任，当事人张小红承担次要责任，当事人杨敏不承担事故责任。原告受伤后在川北医学院住院治疗痊愈，后经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对护理时限、营养费、续医费、误工时限等相关费用进行了认定。另外，川R766**号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费16，596.58元；2、住院伙食补助费720.00元（24天×30.00元／天）；3、营养费2，000.00元；4、续医费9，000.00元；5、残疾赔偿金44，736.00元（22，368.00元／年×20年×0.1）；6、误工费13，800.00元（41，795元／年÷365天×120天）；7、护理费5，700.00元（100元／天×57天）；8、精神抚慰金5，000.00元；9、交通费600.00元；10、被扶养人生活费13，819.55元（16，343.00元／年×17年×0.1÷2）；11、鉴定费2，500.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令各被告根据责任比例赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告敬桓林辩称：被告何坤贤系川R766**号车辆的车主，本人与何坤贤系外甥与舅舅的关系，何坤贤将其车辆送到本人所属修车厂维修，车辆修好后本人将车送回给何坤贤的路途中发生了本案交通事故。本人对涉案交通事故发生致原告伤残的事实及交通事故认定不持异议。对原告主张的损失，本人不承担经济赔偿责任，由保险公司和何坤贤承担。
被告何坤贤辩称：本人认同被告敬桓林的答辩意见，在原告住院治疗期间，本人为原告垫付医疗费合计8，036.88元，在计算赔偿时应当扣除。川R766**号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告主张的损失超出保险赔偿限额应当由敬桓林承担责任的部分，其经济赔偿责任由本人承担。
被告保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及川R766**号车辆向本公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实无异议。本公司为原告垫付费用8，000.00元，在计算赔偿时应当扣除。原告系农村居民，其相关赔偿应当按照农村居民的标准计算。对原告产生的医疗费用应当根据医疗保险的规定扣除自负费用，建议扣除比例为20%。本公司将申请对原告伤残等级、营养时限以及续医费进行重新鉴定，对于涉案产生的鉴定费、诉讼费，本公司不承担赔偿。
经审理查明：2014年01月13日20时44分许，被告敬桓林驾驶属于被告何坤贤所有的川R766**号在玉带中路由非机动车道驶入机动车道时，疏于观察与在机动车道内由张小红所骑电动车搭乘杨敏相挂，造成张小红及搭乘人杨敏受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人敬桓林承担此次交通事故的主要责任，当事人张小红承担次要责任，当事人杨敏不承担事故责任。原告杨敏受伤后经南充东方医院住院治疗24天并经南充中心医院门诊治疗，合计产生医疗费用16，596.58元（住院医疗费发票1张，金额为13，269.18元；门诊医疗费发票27张，合计金额为3，327.40元）。被告敬桓林已经为原告垫付费用8，036.88元，被告保险公司垫付费用8，000.00元。原告出院后委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2，500.00元。2014年4月21日，南通司鉴中心（2014）临鉴字第0423号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、杨敏右髌骨粉碎性骨折（行切开复位内固定术），遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残。2、杨敏的续医费、康复费计9，000.00元；3、杨敏的护理时限及人数：住院治疗期间的前3天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后再次住院取出内固定物期间每天给予1人护理，计算30天。4、杨敏的营养时限（营养费）酌定2，000.00元；5、杨敏的误工时限酌定为120天。诉讼中，经被告保险公司申请本院委托四川华大司法鉴定所对原告杨敏的伤残等级、续医疗费、以及营养费进行了重新鉴定，产生鉴定费2，300.00元，该费用已由被告保险公司垫付。2014年12月9日，华大司鉴所（2014）临鉴字第2187号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、根据送检材料，杨敏右髌骨粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属X级伤残；2、杨敏右髌骨处内固定物手术取出需人民币约4，000.00元，如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准；3、杨敏伤后及再次手术期间营养期限为37日。对该重新鉴定结论，原被告各持己见。涉案事故的另一伤者张小红与本案原告杨敏系夫妻关系，因其伤情较轻，产生门诊医疗费用787.57元，根据张小红及原告请求，被告敬桓林、何坤贤及保险公司均同意将张小红产生的医疗费787.57元纳入本案一并赔付，对此张小红不再另行主张权利。原告杨敏自愿放弃对张小红主张损失赔偿的权利。同时原被告均同意涉案事故产生的医疗费用按17%的比例扣除自负费用。
另查明：被告何坤贤系川R766**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为300，000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案交通事故发生在投保车辆的保险期限内，同时被告敬桓林持有的驾驶证以及被告何坤贤持有的行驶证合法有效。
还查明：原告杨敏系湖北省宜都市松木坪镇金岗岭村7组村民。但其2011年6月以来购买了南充市顺庆区滨江北路3段56号天府明珠住宅房生活居住，同时从2011年2月起在南充光彩大市场3区从事窗帘布艺、床上用品的批发和零售经营，并办理了个体工商户营业执照。原告杨敏还有被扶养人张某某（男，2013年1月16日出生，与原告系母子关系，随父母在本市城镇生活居住），杨敏系张某某两名扶养义务人之一。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22，368.00元；四川省城镇居民人均消费性支出为16，343.00元；四川省职工平均工资为41，795.00元。
上述事实，有原被告的身份信息；原告经营场所的租房合同；个体工商户营业执照；原告在本市购买住宅房的产权证、国有土地使用证；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票及费用清单；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；被扶养人张某某的出生证；张小红的医疗费发票；被告敬桓林、何坤贤持有的驾驶证、行驶至；车辆保险单；被告为原告垫付费用的依据以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告敬桓林、何坤贤及保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及涉案车辆投保交强险的事实不持异议，本院对此予以确认。同时根据原告所提供的证据，对原告在本市城镇购买住房生活居住并从事个体工商经营的事实予以确认。对原告的伤残等级以及相关费用计算的时限、标准等以诉讼中重新鉴定的结论为准。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费16，596.58元。该项费用及金额系原告因交通事故受伤实际产生的，合法依据，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费720.00元。原告伤后实际住院治疗24天，根据司法实践，对原告主张的住院伙食补助费720.00元，本院依法予以确认（即：24天×30.00元／天）。
3、营养费740.00元。根据诉讼中重新鉴定确认杨敏伤后及再次手术期间营养期限为37日，结合司法实践，本院依法确认原告的营养费为740.00元（即：20.00元／天×37天）。
4、续医费4，000.00元。根据诉讼中重新鉴定确认杨敏右髌骨处内固定物手术取出需人民币约4，000.00元，如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准。本院依法确认原告的续医费为4，000.00元，如原告行内固定物取出手术实际产生的医疗费超出4，000.00元，对于超出的部分医疗费原告可以另行向被告主张权利。
5、残疾赔偿金44，736.00元。根据诉讼中重新鉴定确认原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数应当为0.1，结合原告在本市城镇生活居住并务工的事实、原告的实际年龄以及2013年度四川城镇居民人均可支配收入22，368.00元，对原告主张的残疾赔偿金44，736.00元，本院予以确认（即：22，368.00元／年×20年×0.1）。
6、误工费13740.82元。根据司法鉴定确认原告误工时限为120日，结合原告在本市光彩大市场从事布艺、床上用品批发和零售的事实，参照2013年四川省职工平均工资41，795元，对原告主张的误工费13740.82元，本院予以确认（即：41，795元／年÷365天×120天）。
7、护理费4，560.00元。根据司法鉴定确认杨敏住院治疗期间的前3天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后再次住院取出内固定物期间每天给予1人护理，计算30天。原告实际住院治疗24天，结合司法实践，本院依法确认原告护理费为4，560.00元（即：80.00元／天×57天）。
8、精神抚慰金4，500.00元。根据原告的伤残等级，结合司法实践，本院依法确认原告精神抚慰金为4，500.00元。
9、交通费400.00元。对该项费用，本院依法酌定400.00元。
10、被扶养人生活费13，891.55元。根据原告的伤残等级、被扶养人的实际年龄、户籍性质、生活居住情况、扶养义务人的人数以及2013年四川省城镇居民人均消费性支出16，343.00元，对原告主张的被扶养人生活费13，891.55元，本院依法予以确认（即：16，343.00元／年×17年×0.1÷2）。
11、鉴定费2，500.00元。该项费用及金额系原告实际产生的，合法依据，本院予以确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为106，384.95元。连本次交通事故另一伤者张红产生的门诊医疗费787.57元、诉讼中产生并由被告保险公司垫付的重新鉴定费2300.00元以及本案诉讼费1，169.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为110，641.52元。该110，641.52元损失，除自负医疗费用2，955.31元［即：（16，596.58＋787.57）×17%］、两次鉴定费4，800.00元、本案诉讼费1，169.00元，合计8，924.31元外，余款101，717.21元，根据交通事故的责任认定及涉案车辆投保险种，由被告保险公司在交强险内向原告杨敏赔付损失91，828.37元（即：10，000.00元＋81，828.37元）；对于超出交强险赔偿限额的损失9，888.84元，本院确认由案外人张红与被告何坤贤根据交通事故责任认定按照三七比例分担。据此，被告何坤贤应当分担损失6，922.19元（即：9，888.84元×70%）。由于川R766**号车辆向被告保险公司投保了赔偿限额为300，000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔，因此，被告何坤贤应当分担的损失6，922.19元，由被告保险公司直接向原告杨敏赔付。对于涉案产生的自负医疗费用、两次鉴定费、本案诉讼费合计8，924.31元，本院确认由被告保险公司承担第二次鉴定费中的1，000.00元（因诉讼中的重新鉴定未改变伤残等级）；余款7，924.31元，根据交通事故责任认定由案外人张红与被告何坤贤按照三七比例分担，据此，被告何坤贤应当分担损失5，547.02元并向原告赔付（即：7，924.31元×70%）。被告敬桓林及保险公司已经垫付的费用应当扣除。
综上，品迭被告保险公司垫付的鉴定费2，300.00元、医疗费8，000.00元以及被告保险公司应当承担的鉴定费1，000.00元、应当承担赔偿的损失98，750.56元（即：91，828.37元＋6，922.19元）后，被告保险公司应当向原告杨敏支付赔偿款合计89，450.56元（即：98，750.56元＋1，000.00元-2，300.00元-8，000.00元）；被告何坤贤应当向原告杨敏赔付损失5，547.02元。原告杨敏应当退还被告敬桓林垫付款8，036.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决书生效后二十日内向原告杨敏支付赔偿款89，450.56元；
二、被告何坤贤于本判决书生效后二十日内向原告杨敏支付赔偿款5，547.02元（已包含被告何坤贤应当承担的本案诉讼费用）；
三、原告杨敏在领取上述赔偿款的同时，退还被告敬桓林垫付款8，036.88元；
四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，169.00元（该费用原告杨敏已经向本院预交），由被告何坤贤承担818.00元（该费用已包含在上述何坤贤应当承担的赔偿款内），原告杨敏承担351.00元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡严尹