河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第850号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：田广旭。
被告：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
代表人：徐云飞，任公司经理。
委托代理人：赵栓琴。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）诉被告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“安邦财险许昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人田广旭，被告安邦财险许昌中心支公司的委托代理人赵栓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司诉称：2015年11月18日6时许，王晓磊驾驶豫K×××××重型半挂车牵引车号为豫K×××××挂车由北向南行驶至省道303线哈密-
阜康5公里加200米路段时因操作不当致使车辆翻下路基的道路交通事故。该事故经公安机关处理，王晓磊负事故的全部责任。事故车辆系原告所有，该车在被告保险公司投有机动车损失险，附加新增加设备损失险55000元，保险期间为2015年9月30日零时止2016年9月29日止，本次事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围。该事故给原告造成极大的经济损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险、拆检费、施救费、拖车费等各项费用共计129836元，本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险许昌中心支公司辩称：本案被保险车辆在事故发生时，年检有效期均到2015年9月，事故发生在2015年10月18日。事故发生时，车辆未按照法律规定年检，根据保险合同约定，对本次事故造成的损失，本公司不承担保险责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
原告许昌ＸＸ运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，机动车行驶证一份。证明原告具有诉讼主体资格。
第二组，事故认定书一份。证明发生交通事故的事实及原告车辆受损的事实。
第三组：豫K×××××车保险单及豫K×××××挂车保险单各一份，证明豫K×××××车及豫K×××××挂车在被告处投保了机动车损失险、不及免赔险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日，本次事故发生在保险期间内。
第四组：事故照片一份，证明豫K×××××重型半挂车及豫K×××××挂车受损的事实。
第五组：机动车行车证、机动车驾驶员资格证、王晓磊机动车驾驶证复印件各一份，证明事故发生时豫K×××××车及豫K×××××挂车年检合格，证明事故发生时豫K×××××车及豫K×××××挂车驾驶员具有有效驾驶资格。
第六组：施救费发票两份，证明施救费发额9100元
第七组：鉴定费发票及司法鉴定书各一份，证明鉴定费3500元及原告的损失为104045元。
被告安邦财险许昌中心支公司质证称：对第一、三、四组证据无异议。第二组真实性无异议。第五组证据，对行驶证有异议，行驶证发生日期2015年11月20日，事故发生2015年11月18日，说明改证是事故发生后进行了更换，换证时间与保险公司提交证据显示的年检时间一致，车辆在事故发生时没有进行年检。驾驶证、机动车资格证无异议。第六组，施救费发票第一份有异议，该发票显示的费用是货物施救费，车辆保的是车损险，不应当由保险公司承担，不属于保险责任。第二份有异议，该发票的开票日期2015年10月27日，与事故发生时间有距离，不能证明这个费用因本次事故产生。第七组，鉴定费真实性无异议，不属于保险责任，本司不应承担。而对鉴定报告真实性无异议，但本案因为车辆行驶证逾期未年检，本司不承担保险责任。
被告安邦财险许昌中心支公司向本院提交的证据有：第一组，豫K×××××、豫K×××××挂车行驶证复印件2份以及豫K3694**、豫K×××××挂车车管所网站查询记录两份，证明豫K×××××、豫K×××××挂在事故发生时依法未进行年检，事故发生后，才进行年检。豫K×××××的年检日期为2015年11月21日，豫K×××××挂的年检日期为2015年11月25日。
第二组，营业用汽车损失保险条款一份。证明根据保险合同第六条第十款约定，车辆未按照规定检验或检验不合格，保险人免责，对机动车损失均不负责赔偿。
第三组，投保单两份。证明保险公司已就保险条款中的免责条款已经向原告做了说明义务，免责条款依法有效，保险公司应依法免责。
原告许昌ＸＸ运输公司质证称：第一组证据，复印件不能证明待定的事实。从本案交通事故认定可以看出，该车辆不存在未年检的情况，因为未显示本次事故发生原因，是因为年检的问题。事故认定书引用的道交法规定不是因为车辆未年检而发生事故，而是其他违法行为。因此，本案中事故车辆是否年检，与道路交通事故发生事故无因果关系。即使未年检，也没有加重保险公司的赔偿责任。
第二组证据对保险条款有异议，保险条款中没有投保人或被保险人的签字和盖章，原告对此不予认可。
第三组证据对投保单有异议，投保单上没有ＸＸ公司的经办人签名或盖章。其次，投保单上没有附着免责条款内容，也没有附着保险公司就免责条款对投保人履行明确说明的内容，因此投保单不能免除保险公司的告知和明确说明义务。
通过庭审质证，本院对原告许昌ＸＸ运输公司提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、三、四组证据无异议，该三组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告对第二组证据的真实性无异议，该证据具有客真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第五组，被告对驾驶证、机动车资格证无异议，对该两份证据本院予以确认；被告对机动车行驶证的真实性没有提出异议，对改证本院予以确认。第六组，两份施救发票均系正规发票，被告虽有异议，但未提供证据予以反证，被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。第七组系本院根据原告的申请对事故车辆的损失进行的鉴定，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告安邦财险许昌中心支公司提交的证据审查后认为：第一组证据中的驾驶证复印件与原告出具的证据一致，对改证据本院予以确认；该组证据中的查询单系复印件，原告不予认可，对该查询单本院不予以确认。第二组证据系保险条款，该条款没有原告的签字确认，对该证据本院不予确认。第三组证据系投保单，该投保单投保人声明处虽加盖有原告公司的印章，但被告仅凭该证据，不足以证明其对保险合同中的免责条款进行了提示义务和说明义务，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月18日6时30分许，王晓磊驾驶车牌号为豫K×××××号重型半挂牵引车豫K×××××挂车由北向南行驶至省道303线（哈密-
阜康）5公里加200米路段时因操作不当致使车辆翻下路基发生本案道路交通事故。该事故经交警部门认定，王晓磊负事故的全部责任。
事故发生后，本院根据原告的申请，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫K×××××重型半挂牵引车及豫K×××××挂车的修复价格进行鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月17日作出许诚信评估（2016）车鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫K×××××重型半挂牵引车及豫K×××××挂车修复价格为106045元，残值2000元。原告为此支付鉴定费3500元。原告在此次交通事故中另行支付施救费9100元。
豫K×××××重型半挂牵引车豫K×××××挂车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。豫K×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险许昌中心支公司投有交强险、机动车损失保险（责任限额293040元）、第三者责任险等保险，豫K×××××挂车在被告安邦财险许昌中心支公司投有机动车损失险（责任限额98800元）、附加新增设备损失险（责任限额55000元）等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输公司在被告安邦财险许昌中心支公司为豫K×××××重型半挂牵引车豫K×××××挂车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失属于本案保险合同的承保范围。本院根据原告的申请，依法对事故车辆的修复价格进行了鉴定，经鉴定，豫K×××××重型半挂牵引车及豫K×××××挂车修复价格为106045元。该损失属机动车损失保险的承保范围，故被告安邦财险许昌中心支公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的损失104045元。车辆施救费系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承包范围。本案交通事故发生后，原告另行产生的鉴定费3500元属为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该损失被告安邦财险许昌中心支公司亦应承担赔偿责任。以上损失共计。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案事故车辆没有按时年检不应当承担赔偿，但被告提供的证据不能证明本案事故的发生系因事故车辆没有按时年检所致，其提供的证据也不足以证实对保险合同中的免责条款尽到了提示义务和说明义务，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车损失保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金116645元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2891元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担294元，由被告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2597元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘晶磊