wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00015号
原告张某某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年11月经人介绍我与被告订婚，1997年4月双方开始共同生活。1998年1月8日我生一男孩李某，2000年4月7日双方补办结婚登记手续，2000年5月23日我生一女孩李某某。双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，被告不关心我和子女的生活。近年来被告脾气暴躁，游手好闲、赌博成性，我只要劝说就对我大打出手，我于2013年11月起诉要求离婚，经法院调解后我撤回起诉，被告并未改过自新，故我再起诉至法院，诉讼请求：1、依法要求与被告离婚。2、婚生未成年女孩李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元至孩子独立生活。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、原告个人专用品归原告个人所有。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍订婚，1997年4月，双方开始共同生活，1998年1月8日，原告婚生一男孩李某。2000年4月7日，双方补办结婚登记手续，同年5月23日原告婚生一女孩李某某。当年6月期间，被告外出打牌回家与原告发生厮打。后在共同生活中，常因被告参与赌博引起双方打闹。2013年11月12日原告诉至本院，经本院依法调解，被告当庭表示改掉赌博恶习，让原告给其一次悔过机会，原告撤诉。此后被告仍经常外出少归。2014年9月被告外出后至今未归。2015年1月5日原告张某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。审理中，原告表明分割夫妻共同财产待从家庭财产中明晰后另行处理，并自愿放弃个人专用物品。因被告下落不明，致调解无法进行。
上述上述方离婚9婚事实，有原告陈述、调查笔录、结婚证、子女户籍登记卡、（2013）临民初第02208号民事裁定书在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，初婚夫妻关系一般。后双方在共同生活中因生活琐事及被告参与赌博发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月原告起诉离婚，经本院调解后，被告表示要改过自新，原告撤诉。此后双方的夫妻关系并未改善，被告仍经常外出不归，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。对子女抚养，应从有利于子女成长的原则出发，结合本案实际，因被告下落不明，两个孩子均应由原告抚养，被告应负担一定的子女抚养费。关于夫妻共同财产的分割因原告表明待从家庭财产明晰后另行处理，故本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与李某某离婚。
二、男孩李某、女孩李某某由张某某抚养，李某某每月给付张某某每个子女抚养费人民币300元，共计600元。从判决生效当月起给付，付至子女独立生活时止。
案件受理费300元及公告费600元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 晏小贾
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘光奇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第162号
公诉机关民权县人民检察院
被告人申某某，男，1970年3月28日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月19日到民权县公安局投案，同年6月26日被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月22日，民权县食品药品监督管理局执法人员在民权县城关镇秋水路与商城路交叉口处申某某早餐店检查，对被告人申某某早餐店生产、销售的熟包子进行提取检测，经鉴定，申某某早餐店生产的萝卜包子铝含量为244.1mg／kg。被告人于2015年6月19日到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张秀梅的证言、抽样检验单、扣押物品清单、现场勘查笔录、提取包子照片、鉴定意见、案情简介、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在其生产的包子中添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某能够主动投案，并如实供述的罪行属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品的生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 盖家乐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第69号
原告：李虹桥，男，1978年5月21日出生。
被告：陈凤瑜，女，1993年5月25日出生。
原告李虹桥诉被告陈凤瑜离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹桥到庭参加诉讼，被告陈凤瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹桥诉称：我与被告于2012年相识，并于2015年在台山市民政局办理结婚登记，没有按农村习俗举行婚礼。我们登记后，被告没有在我家居住，被告一切都听从其母亲的话，不肯将户口迁入我的户口，其母亲还要向我要钱，我认为自己和被告之间只有金钱上的交易，没有真正的感情，故向法院申请离婚。
原告为证明上述事实，向法庭提供原被告的身份证复印件、原被告户口本复印件各一份、原、被告结婚证原件两本。
被告陈凤瑜在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，后恋爱交往了三年，于2015年2月15日在台山市民政局办理结婚登记，领取J440781-2015-001041号结婚证，婚后没有生育子女。原被告相识之初两人感情尚可，原告认为被告听从其母亲的意见不肯将户口迁入原告的户口，也没有在原告家里居住，原被告之间没有真正的感情。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。案经受理后，被告陈凤瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告是经人介绍相识并自由恋爱了三年，婚前有一定的了解，且自愿登记结婚，理应存在一定的感情基础。考虑到原被告登记结婚到原告起诉要求离婚的时间尚不足一个月，而原告起诉要求离婚的起因是关于被告的户口是否迁移到原告户口名下的争议，这纯属原被告夫妻双方在处理家庭事务中存在不同意见，缺乏互相谅解所致。只要原、被告相互尊重与爱护对方，相处中加强沟通与理解，相互包容，多作批评与自我批评，定能冰释前嫌，重新建立和谐美满的家庭。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理据不足，依法不予支持。被告陈凤瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李虹桥与被告陈凤瑜离婚。
本案受理费150元，由原告李虹桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱星新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2022-1号
申请执行人：姚玲珊，农民。
被执行人：章浩杰，农民。
本院执行的（2015）甬慈观商初字第36号姚玲珊与章浩杰民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有180000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1949元、执行费2757元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02181号
原告杨军华。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告温建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告杨军华诉被告温建华、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告温建华、被告保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告温建华驾驶冀A×××××轿车在城子村段与骑电动自行车的原告杨军华相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失90455元。
被告温建华辩称：我驾驶的肇事车辆冀A×××××在保险公司投有交强险一份，原告的损失应该由保险公司承担，我为原告垫付医药费900元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实肇事车辆的行车本、驾驶证合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费。
经审理查明：2015年5月4日16时10分许，被告温建华驾驶冀A×××××小型轿车沿兴华路由西向东行驶到城子村段时，与由南向北横过机动车道杨军华驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨军华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告温建华负此事故主要责任，原告杨军华负次要责任。事故发生后，原告被送到藁城区中西医结合医院住院治疗21天，期间共支出住院及医疗费22917.4元。该院于2015年5月25日出具诊断证明书称：1、左胫骨平台粉碎性骨折。医嘱：住院期间二人护理，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养，门诊复查。原告住院期间由其儿子杨志伟和杨志倡护理，杨志伟从事交通运输业。2015年11月12日藁城司法医学鉴定中心对原告杨军华伤残作出鉴定，其伤残程度为十级，花鉴定费800元。事故发生后被告温建华给原告垫付医疗费900元。被告温建华驾驶的冀A×××××号车在被告保险公司投保有机动车强制险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费22917.4元；2、住院伙食补助费21天×100元＝2100元；3、营养费酌定2000元；4、误工费参照居民服务业收入标准89元／天，误工时间计算至评残前一天即187天×89元＝16643元；5、护理费，被告对护理费标准计算及出院后护理时间有异议。本院根据原告伤情及医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理1个月，护理费分别参照交通运输业和居民服务业为：（89元×21天＋146元×21天＋89元×30天=7605元；6、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，即20年×10186元×10%＝20372元；7、精神损害抚慰金原告主张4000元过高，本院酌定3000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费800元。原告以上损失共计76437.4元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失58620元。按照此次事故责任被告温建华赔偿原告损失（76437.4元-58620元）×70%=12471元，扣除被告温建华给原告垫付900元医疗费，应赔偿原告的损失11571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计58620元。
被告温建华于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计11571元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，简易程序审理减半收取1031元，保全费420元，由被告温建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年十二月四日
书记员 韩胜男
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第02181号原告杨军华，男，1958年1月8日生，汉族。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告温建华，男，1989年11月24日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负�人赵凯，该公司总经理。委托代理人刘鹏飞，该公司职员。原告杨军华诉被告温建华、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告温建华、被告保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日，被告温建华驾驶冀Ａ×××××轿车在城子村段与骑电动自行车的原告杨军华相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失90455元。被告温建华辩称：我驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××在保险公司投有交强险一份，原告的损失应该由保险公司承担，我为原告垫付医药费900元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实肇事车辆的行车本、驾驶证合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费。经审理查明：2015年5月4日16时10分许，被告温建华驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由西向东行驶到城子村段时，与由南向北横过机动车道杨军华驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨军华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告温建华负此事故主要责任，原告杨军华负次要责任。事故发生后，原告被送到藁城区中西医结合医院住院治疗21天，期间共支出住院及医疗费22917.4元。该院于2015年5月25日出具诊断证明书称：1、左胫骨平台粉碎性骨折。医嘱：住院期间二人护理，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养，门诊复查。原�住院期间由其儿子杨志伟和杨志倡护理，杨志伟从事交通运输业。2015年11月12日藁城司法医学鉴定中心对原告杨军华伤残作出鉴定，其伤残程度为十级，花鉴定费800元。事故发生后被告温建华给原告垫付医疗费900元。被告温建华驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车强制险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费22917.4元；2、住院伙食补助费21天×100元＝2100元；3、营养费酌定2000元；4、误工费参照居民服务业收入标准89元/天，误工时间计算至评残前一天即187天×89元＝16643元；5、护理费，被告对护理费标准计算及出院后护理时间有异议。本院根据原告伤情及医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理1个月，护理费分别参照交通运输业和居民服务业为：（89元×21天+146元×21天+89元×30天=7605元；6、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，即20年×10186元×10%＝20372元；7、精神损害抚慰金原告主张4000元过高，本院酌定3000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费800元。原告以上损失共计76437.4元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失58620元。按照此次事故责任被告温建华赔偿原告损失（76437.4元58620元）×70%=12471元，扣除被告温建华给原告垫付900元医疗费，应赔偿原告的损失11571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计58620元。被告温建华于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计11571元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，简易程序审理减半收取1031元，保全费420元，由被告温建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王安生二〇一五年十二月四日书记员  韩胜男
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯34号，公民身份号码：4522281971********，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人杨某某在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“井某晕”（地名）以400元的价格跟一个自称是某乡籍的男子购买一支改装射钉枪和五、六发射钉弹。之后持该枪支上山打鸟，为提高枪支射击精准度，杨某某用手持砂轮对枪支进行切割改装。
2、在购买上述改装射钉枪约七、八天后的一天，杨某某到三江侗族自治县县城一个销售五金配件的门面购买射钉枪、无缝钢管和射钉弹。当日，杨某某在某某乡某某村某某屯自家旧商店的负二楼将射钉枪和无缝钢管进行组装、焊接制作枪支。2015年1月29日，三江侗族自治县公安局民警依法对杨某某的住所进行检查，查获改装射钉枪两支、射钉弹158发，黑火药350克，无壳射弹1包、尖刀1把，射钉枪配件活塞杆、钉管、无缝钢管各5根、钉管套1个，木质枪托1个，以及制造枪支的工具一批。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某改装的两支射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实没有异议，其不知道是否构成犯罪，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人杨某某在三江侗族自治县（以下简称三江县）某某乡某某村某某屯的“井某晕”（地名）以400元的价格跟一个自称是某乡籍的男子购买一支改装射钉枪和五、六发射钉弹。之后持该枪支上山打鸟，为提高枪支射击精准度，杨某某用手持砂轮对枪支进行切割改装。
2、在购买上述改装射钉枪约七、八天后的一天，被告人杨某某到三江县县城一个销售五金配件的门面购买射钉枪、无缝钢管和射钉弹。当日，杨某某在某某乡某某村某某屯自家旧商店的负二楼将射钉枪和无缝钢管进行组装、焊接制作枪支。2015年1月29日，三江县公安局民警依法对杨某某的住所进行检查，查获改装射钉枪两支、射钉弹158发，黑火药350克，无壳射弹1包、尖刀1把、射钉枪配件活塞杆、钉管、无缝钢管各5根、钉管套1个，木质枪托1个，以及其他机械工具一批。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某改装的两支射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人杨某某持有枪支被他人举报至公安机关，三江县公安局民警于2015年1月29日到其家中调查，依法传唤杨某某到案调查并于当日将其抓获，杨某某如实供述了其制造枪支的事实经过。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：改装射钉枪的照片一张；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、传唤证、行政处罚决定书、到案经过、证据保全清单；杨某某的供述及辩解；三江县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后认态度较好，如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某非法制造的改制射钉枪二支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第81号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人贾某，农民，群众。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月5日22时40分许，被告人贾某酒后驾驶号牌为冀R×××××嘉陵牌二轮摩托车，沿三河市北外环路由东向西行驶至三河市工商局红绿灯东300米左右的山东专业火补真空胎处时，与停放在公路北侧非机动车道上刘某驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成被告人贾某受伤、车辆损坏的交通事故。后经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，贾某血液酒精浓度为165mg／100ml，属醉酒。
上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某陈述、证人何某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人刘某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场进行勘查。经三河燕郊司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，贾某血液酒精浓度为165mg／100ml。经讯问，被告人贾某对自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。因被告人贾某伤害很重，2014年5月19日，被告人贾某被三河市公安局取保候审。被告人贾某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人贾某自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，本院根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年三月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第65号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月28日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月5日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年4月26日经殷都区人民检察院决定取保候审。2013年5月25日经本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、司晓剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年1月14日14时57分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号“吉海”牌红色电动汽车从柴库村由东向南转弯上华祥路东侧时，其车的左前部与沿华祥路由南向北行使的支春青驾驶的豫en2781号现代牌银灰色轿车的左前部相撞，致车损两辆，经鉴定，其血液乙醇含量为91mg／100ml。
案发后，被告人李某某与被害人支春青达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述与辩解；被害人支春青陈述；书证；现场勘验笔录；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及其他相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初1号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被那坡县公安局刑事拘留。2015年12月1日，经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察院黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走受害人杨某某停放在该小区内的一辆红色两轮电动车。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走失主杨某某停放在该小区内的一辆星月神牌红色两轮电动车（车牌号：百色80784，车架号：087121418020010，电机号：141002089）。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。案发后，被盗电动车已由扣押机关依法返还失主。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；曾因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。
认定上述事实有报警记录，接警摘要、受案登记表，当场盘问、检查笔录，失主杨某某的陈述笔录，辩认、指认笔录及照片，现场方位图，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，物品扣押清单及返还清单，犯罪记录证明材料，被告人杨某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3360元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初1号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某，于广西靖西县，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被那坡县公安局刑事拘留。2015年12月1日，经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农某实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员石某担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察院黄某、曹某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走受害人杨某胜停放在该小区内的一辆红色两轮电动车。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走失主杨宝胜停放在该小区内的一辆星月神牌红色两轮电动车（车牌号：百色80784，车架号：087121418020010，电机号：141002089）。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。案发后，被盗电动车已由扣押机关依法返还失主。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；曾因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。
认定上述事实有报警记录，接警摘要、受案登记表，当场盘问、检查笔录，失主杨某胜的陈述笔录，辩认、指认笔录及照片，现场方位图，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，物品扣押清单及返还清单，犯罪记录证明材料，被告人杨某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3360元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石凤鸾
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初1号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某，于广西靖西县，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被那坡县公安局刑事拘留。2015年12月1日，经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农某实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员石某担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察院黄某、曹某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走受害人杨某胜停放在该小区内的一辆红色两轮电动车。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月20日凌晨5时许，被告人杨某窜到那坡县城壮鑫小区，盗走失主杨宝胜停放在该小区内的一辆星月神牌红色两轮电动车（车牌号：百色80784，车架号：087121418020010，电机号：141002089）。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的两轮电动车价值人民币3360元。案发后，被盗电动车已由扣押机关依法返还失主。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；曾因犯诈骗罪于2011年5月6日被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪2013年12月12日被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。
认定上述事实有报警记录，接警摘要、受案登记表，当场盘问、检查笔录，失主杨某胜的陈述笔录，辩认、指认笔录及照片，现场方位图，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，物品扣押清单及返还清单，犯罪记录证明材料，被告人杨某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3360元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、剪线钳一把，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 农某
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石某
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第21号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日10时40分许，被告人刘某某驾驶已装载土石方的贵CB71**号重型自卸货车在遵义市汇川区长沙路河溪坝土石方倾倒场内实施倒车作业过程中，该车后轮将在场内负责开票的工作人员蒋某某挂倒并碾压，致使蒋某某当场死亡。刘某某当场拨打报警电话报案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某在倒车过程中，不慎将他人撞死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某经与被害人蒋永光之家属协商，约定由刘某某赔偿蒋某某之家属各项损失共计820,000元。刘某某履行完毕上述赔偿协议内容后，被害人家属对刘某某出具谅解书，表示希望对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人刘某某的供述笔录、证人王某某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及事故照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、（遵市汇）公（交尸）鉴（法病）字[2013]32号法医学尸体检验鉴定书及检验、鉴定意见告知书、新利源安全检测司法鉴定所[2013]痕字第324号交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在非公共交通管理场所驾驶机动车辆，未确认车辆四周安全即实施倒车作业，致使所驾车辆周围一人被车辆挂倒、碾压，当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有�徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某在事故发生后即报警，积极组织救治被害人，在事故现场等待公安机关前来处置，如实供述了犯罪事实，应视为自首，可从轻或者减轻处罚。刘某某与被害人家属经协商达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，在审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于刘某某系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 王佳懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第99号
原告吴某某。
委托代理人沈某某。
被告何某。
原告吴某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告之间素有买卖合同业务往来，于201
0年12月3日，经被告确认，尚欠原告货款83222元，约定到201
0年12月20日前付清，并出具欠条1份。但到期之后，经原告多
次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告货款83
222元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证
据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关
联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
何某在本判决生效后十日内支付吴某某货款83222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年二月十一日
书记员 富建萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保662号
申请人:马昌龙，男，1992年1月出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：尹羽霏，女，1983年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人马昌龙与被申请人尹羽霏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1613号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹羽霏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十日
书记员 李 玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第686号
原告赵文生，男，汉族，住长春市。
被告刘学文，男，汉族，住长春市。
被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。
二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。
原告赵文生与被告刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文生，被告刘亮亮及其二被告的委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：原告在2012年6月21日与被告签订了位于南关区宏运农贸市场租赁合同，租赁期限为一年，抵押金为人民币2000元，年租金为人民币19281元，摊位经营羊肉片，面积为12.36平方米，被告宏运农贸市场法人刘学文在明知消防设施不合格的情况下于2012年7月21日正式开业，已经严重危及我的人身和财产，导致2013年3月11日南关区消防支队将市场查封。我们已无法继续经营。被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同关系；返还原告剩余摊位租金4个月零10天6967元及押金2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘学文、刘亮亮辩称，原告诉被告刘亮亮，被告主体不适格，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据；原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约；原告从2013年2月17日后一直没出摊位经营，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余租金及抵押金不予返还；原告主张返还剩余摊位租金4个月零10天计算错误，原、被告于2012年6月14日签订租金合同，期限一年，合同有效期限应自双方合同签订之日计算，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日开始计算。原告在市场开业前，2012年7月10日已经向长春市公安消防支队申请检查备案，未被确认为抽查对象，2013年3月13日市场暂时停业消防装修，于2013年4月16日已经取得消防合格证，2013年5月16日市场再次申请其余部分消防检查备案，目前南关分局消防科已经受理。故市场从开业时，以及现在都不存在原告诉称致使其无法经营的客观事实，反倒是原告从2013年2月17日后一直未出摊经营违约在先。综上所述，原告与被告签订宏运农贸市场摊位租赁合同合法有效，原告违约在先，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，二被告系父子关系，2012年6月14日原告赵文生与被告刘学文、刘亮亮共同经营的南关区宏运农贸市场签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》一份，被告刘亮亮为该农贸市场经理，并在合同上签了字。合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积12.36平方米，租期一年，抵押金为2000元，第一年租金为人民币19281元，摊位为羊肉片项目。合同签订后，原告于2012年6月14日向南关区宏运农贸市场交纳租金人民币19281元、抵押金2000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
本院认为，原告与被告刘学文、刘亮亮经营的南关区宏运农贸市场于2012年6月14日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按协议规定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《宏运农贸市场租赁摊位合同书》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，应准予。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因该农贸市场系2012年7月21日开业，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。关于被告主张原告从2013年2月17日后一直没出摊位经营，根据双方所签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余租金及抵押金不予返还一节，因无充分证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告赵文生与被告刘学文、刘亮亮于2012年6月14日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同》；
二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告赵文生剩余摊位租金人民币6962.58元；
三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告赵文生抵押金人民币2000元；
四、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学文、刘亮亮负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第686号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告张改娟，女，1987年7月12日生，汉族。
被告苏彦伟，男，1977年7月24日生，汉族。
被告樊向涛，男，1982年7月22日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张改娟、苏彦伟、樊向涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张改娟、苏彦伟、樊向涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月三十一日
书记员 武益新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1979号
申请执行人戴勤刚。
被执行人王聪。
本院在执行申请执行人戴勤刚与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王聪现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第1979号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月六日
代书记员 任瑞凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13138号
原告邓成才，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市渝北区。
被告陈虹，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告邓成才与被告陈虹劳务合同纠纷一案中，原告邓成才于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓成才申请撤回对被告陈虹的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓成才撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邓成才负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第887号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张振铭，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张振铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天、何嘉进到庭参加诉讼，被告张振铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：张振铭在中行中山分行处申领中银白金信用卡（卡号：62×××16）。此后，该卡出现透支，至2013年7月6日止，透支本息合计301861.61元。中行中山分行多次向张振铭催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.张振铭向中行中山分行偿还信用卡欠款本息301861.61元及从2013年7月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.张振铭向中行中山分行偿付律师费15000元；3.张振铭承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.张振铭身份证；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告张振铭在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年1月24日，张振铭向中行中山分行递交信用卡申请表申领长陈环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向张振铭开立了卡号为62×××16的信用卡。之后，张振铭持卡使用，至2013年7月6日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计301861.61元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月16日诉至本院，主张前述权利。
另查：申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，张振铭非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。张振铭在到期还款日前偿�信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，张振铭应按银行相关规定支付透支利息及相费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。张振铭在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，张振铭除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为:张振铭向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张振铭使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请张振铭支付律师费15000元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。张振铭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张振铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年7月6日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计301861.61元及从2013年7月7日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告张振铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3484元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由中国银行股份有限公司中山分行负担164元，由被告张振铭负担3320元（该款被告张振铭在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年六月十日
书记员 梁赞枢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第6号
案外人：唐军。
申请执行人：吴某某。
委托代理人李雷，特别授权。
被执行人：李丽。
被执行人：贾贞。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）青羊民初字第5517号民事判决书过程中，案外人唐军于2014年4月向本院提出申请，对本院于2013年12月4日以（2013）青羊民初字第5517-2号民事裁定书及协助执行通知书依法查封的被执行人李丽位于成都市龙泉驿区大面镇房屋一套提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐军异议称，本市龙泉驿区大面镇房屋一套，系李丽结婚前所购买。该房屋虽然登记由李丽、唐军共同购买，但所有款项均由唐军一人支付，主贷�人是唐军，亦由唐军在向银行支付按揭款项。故请求法院立即中止对位于成都市龙泉驿区大面镇房屋的执行。
申请执行人吴某某辩称，本市龙泉驿区大面镇房屋一套，系唐军与李丽按份共同财产，李丽与贾贞在婚姻关系存续期间向吴某某负有共同债务，已经法院判决认定。现吴某某已向法院申请执行，法院依法对上述房屋进行了查封，应驳回案外人的请求。
被执行人李丽辩称，案外人所称属实，同意案外人意见。
经审理查明，李丽与贾贞于2012年1月12日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。2011年2月26日唐军与李丽共同购买成都市龙泉驿区大面镇房屋一套，各为50%的份额。2012年9月4日贾贞与吴某某签订《借款协议》，约定贾贞向吴某某借款35万元，并约定了还款时间。后吴某某向本院起诉要求其还款。本院认为贾贞与李丽于2012年1月12日登记结婚，于2013年11月29日�记离婚，该借款为夫妻共同债务。本院（2013）青羊民初字第5517号民事判决书已生效，并已立案执行，且于2013年12月4日依法查封了被执行人李丽在成都市龙泉驿区大面镇房屋一套（建设面积32.5平方米，合同备案号130152）。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述、听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人唐军称成都市龙泉驿区大面镇房屋一套，虽购买登记为唐军与李丽共有，但购买该房屋的款项全部由案外人唐军所付，并由其一人向银行偿还按揭款，且该房屋系李丽婚前购买。但是本院生效判决对上述借款关系已进行了确认，为李丽与贾贞的夫妻共同债务。唐军所提供的证据不足以证明其主张。被执行人李丽负有债务，本院依法查封其财产（住房）用于清偿债务，符合法律规定，故本院对上述房屋的查封适当。案外人唐军要求中止查�的理由没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐军对成都市龙泉驿区大面镇房屋一套的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 慕 东
二〇一四年五月十九日
书记员 王诗韵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第100号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张永志。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第189号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张永志未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于张永志房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第189号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第189号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执366号
申请执行人翟霞，女，汉族，1960年10月18日出生。
被执行人王婷，女，汉族，1973年4月3日出生。
被执行人齐百花，女，汉族，1969年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0203民初219号民事判决书，立案执行翟霞申请执行王婷、齐百花民间借贷纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王婷、齐百花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年七月十四日
书记员 谷旷林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第404号
申请执行人位尊翠，1966年2月27日。
被执行人淄博强强建陶有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河南首。法定代表人：蔡建国。
本院（2011）张民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人位尊翠于2012年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2011）张民初字第198号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1301-1号
申请执行人邱韶锋，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××0376。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人邱韶锋与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第534号仲裁裁决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资30000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1301号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第423号
申请执行人林金城。
被执行人时永湖。
申请执行人林金城与被执行人时永湖买卖合同一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）莱商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。权利人林金城于2011年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额535600元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额535600元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第423号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一一年十二月九日
书记员 苏 兴
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执44号
申请执行人丁怀勤。
被执行人安阳九天精细化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。统一社会信用代码：91410500733880607Y。
法定代表人周宏轩，该公司董事长。
本院在执行丁怀勤与安阳九天精细化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人丁怀勤于2017年3月22日向我院书面递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 毕文甫
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执44号申请执行人丁怀勤。被执行人安阳九天精细化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。统一社会信用代码：91410500733880607Y。法定代表人周宏轩，该公司董事长。本院在执行丁怀勤与安阳九天精细化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人丁怀勤于2017年3月22日向我院书面递交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年三月二十二日代理书记员  毕文甫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2532号
罪犯梁正芳，男，1975年11月15日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）官刑二初字第130号刑事判决，以被告人梁正芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16037号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁正芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁正芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁正芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2532号罪犯梁正芳，男,1975年11月15日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月二十一日作出(2011)官刑二初字第130号刑事判决,以被告人梁正芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16037号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁正芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁正芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁正芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁正芳减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月28日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第163号
襄城县人民法院：
本院（2014）许民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴贤政已向本院申请执行。由于本案被执行人许昌润丰实业有限公司在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、（2014）许民初字第332号民事判决书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。

二〇一五年六月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00702号
申请执行人孟某某，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人陈某某，女，1948年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省古塔区。
被执行人郭某某，女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，2000年10月8日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人蔡某某，女，1993年7月11日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人骆某某，女，1992年10月14日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被执行人尹某，女，1998年8月21日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人庄某某，女，1976年9�30日出生，汉族，住同尹某。
被执行人尹某某，男，1975年3月16日出生，满族，无职业，住同尹某。
被执行人崔某某，女，1997年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人孟某某、陈某某与被执行人郭某某、蔡某某、骆某某、尹某、庄某某、尹某某、崔某某身体权纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某、陈某某于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金39248.39元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿安强
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初83号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人庞某，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2016年4月22日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年10月27日凌晨4时许，被告人庞某在兴平市飞天网吧上完网准备离开时，看见同在网吧上网的被害人陈某某放在电脑显示屏旁的背包，遂起盗窃念头，趁被害人陈某某熟睡之际，被告人将其背包打开，盗走包内现金3600元，后逃离现场。赃款已被其全部挥霍。
上述事实被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人南某某、许某某的证言、被告人庞某的供述、现场指认照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2016年9月17日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、对被告人庞某犯罪所得3600元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵亮
附相关法律条款：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2581号
原告：乐亭县鑫泓新型建材厂。
负责人：孟宪柱，任厂长职务。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人：律文秋，任公司董事长职务。
本院在审理原告乐亭县鑫泓新型建材厂与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县鑫泓新型建材厂撤回起诉。
案件受理费11245元，由原告负担。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 聂存田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初1号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“番薯毛”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，于同年2月28日被决定监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月10日凌晨，被告人邓某甲伙同谭某、罗某甲、罗某乙、邓某乙等人撬门进入本市万秀区太阳广场斜对面阳江十八子刀具店，盗走该被害人林某的工艺刀具一批（共价值人民币955元）及人民币300元。案发后，公安机关缴获邓某甲等人盗得的工艺刀具7把（共价值人民币705元），并发还给了被害人林某。
2、2015年1月10日晚，被告人邓某甲伙同谭某、吴某甲、吴某乙、罗某甲等人去到本市万秀区大东上路步行街处，撬门进入大东上路116号被害人彭某经营的彭记公仔档，盗走店内毛公仔一批（共价值人民币208元），并造成了该店卷闸门损毁（修复须花费人民币345元）。后又撬门进入大东上路118号被害人宋某经营的花紫服装屋，合伙盗走店内服装一批（共价值人民币300元）及人民币200元，并造成了该店卷闸门损毁（修复须花费人民币345元）。案发后，公安机关缴获邓某甲等人盗得的衣服1件（价值人民币60元）、毛公仔2个（共价值人民币120元），并分别发还给了被害人彭某、宋某。
3、2015年1月11日凌晨，被告人邓某甲伙同谭某、吴某乙、吴某甲、罗某甲、罗某乙等人撬门进入本市长洲区竹湾路竹湾市场路口被害人李某经营的书报亭内，合伙盗走该店香烟、方便面等物品一批（共价值人民币3141元）。
另查明，谭某、罗某甲、罗某乙、邓某乙、吴某甲作案时未满16周岁，吴某乙作案时未满18周岁，均另作处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、彭某、宋某、李某的陈述，证人谭某、罗某甲、吴某甲、吴某乙、罗某乙、邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押赃物清单及照片、发还清单，被盗香烟的清单及配送单，抓获经过，价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某甲多次盗窃作案并以破坏性手段盗窃造成他人财物损失，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某甲退赔被害人林玉妮经济损失人民币550元；退赔被害人彭日恒经济损失人民币88元；退赔被害人宋醒红经济损失人民币440元；退赔被害人李汉彬经济损失人民币3141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年一月十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1959号
申请执行人顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚惠丽，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。原告顾桂林与被告戚荣生、龚惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第7641号民事判决已经发生法律效力。权利人顾桂林于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人戚荣生、龚惠丽支付欠款本金人民币20,000元及利息，以及案件受理费300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7641号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1154号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑磊忠、郑云生、郑云海。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑磊忠、郑云生、郑云海，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1154号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第127号原告龙某某，男。被告晏某，女。原告龙某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张幽燕于2015年4月28日进行了公开开庭审理，原告龙某某、被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：我与被告经人介绍于2003年4月认识，同年7月15日登记结婚，婚后于X年X月生育小孩龙某某A。我们婚后共同修建了位于江口县双江镇向阳小区砖混结构的房屋一幢并添置了部分生活用品，现有债务27，362.60元。因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，双方在日常生活中经常吵架甚至打架。被告经常用侮辱性的语言对我进行谩骂，不尽妻子的责任。原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系；女儿龙某某A由我抚养并依法分割夫妻共同财产及债务。被告晏某辩称：原、被告之间感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。我与原告系再婚，原告与前妻生育有两个小孩，我生育小孩龙某某A后做了节育手术，龙某某A是我唯一的孩子且小孩也愿意同我生活，所以请将小孩判令给我抚养，原告承担抚养费。房屋一栋属于我们的共同财产应共同所有，债务我不清楚。原告龙某某在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告龙某某身份证、常住人口登记卡、居住证，拟证明原告龙某某、被告晏某的身份信息及居住地址；2、结婚登记申请书、结婚证，拟证明原、被告于2003年7月15日登记结婚；3、（2014）江民初字第358号民事判决书，拟证明原告曾于2014年5月向江口县人民法院起诉与被告离婚，江口县人民法院判决不予准许离婚；4、房屋产权证、国有土地使用权证，拟证明位于江口县双江镇人行片区支街X-x号房屋为原、被告夫妻共同财产；5、保证书，拟证明被告晏某在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系。被告晏某在举证期间内向本院提交证据有：1被告晏某的身份证，拟证明被告晏某的身份信息；2房屋产权产证，拟证明位于江口县双江镇人行片区支街X-x号房屋为原、被告夫妻共同财产。通过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据和被告晏某提交的1号证身份证、2号证房屋产权证内容真实、来源合法与本案具有关联性，且原、被告双方均予以认可，本院依法予以采信。原告提交的5号证不能达到原告的举证目的，本院依法不予采信。根据以上采信证据和原、被告双方陈述，本院查明事实如下：原告龙某某与被告晏某于2003年7月15日登记结婚，X年X月X日生育了小孩龙某某A。原告龙某某与被告晏某婚后共同财产有：江口县双江镇人行片区支街X-x号房屋一幢、日常生活用品若干，有共同债务27，362.60元。2014年原告龙某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告晏某离婚，被告晏某在该次诉讼中表示与原告龙某某的感情未破裂不同意离婚，经审理本院依法判决不准予原、被告离婚，之后原、被告分居生活至今（原告龙某某在双方共同所有房屋的第二层居住生活、被告晏某在第三层居住生活），小孩龙某某A陈述称如果原告龙某某与被告晏某离婚，愿与被告晏某一起生活。诉讼中原告龙某某申请对夫妻关系存续期间共同所有的房屋一幢的价值进行评估，经评估该房屋的价值为549，222元。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，2014年7月28日，本院（2014）江民初字第358号民事判决书判决“原告龙某某与被告晏某离婚，不予准许”。该判决作出后，原、被告因感情不和继续处于分居状态至今，现被告同意与原告离婚，对于原告此次诉讼要求离婚之诉请，本院应依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告的抚养条件结合小孩龙某某A的意见，本院依法支持被告要求抚养小孩龙某某A的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院酌情判令原告每月承担小孩抚养费400元。关于双方共同财产的问题，经查明原、被告现有共同财产房屋一幢价值为549，222元。诉讼中本院依法征求原、被告是否愿意由一方按照评估价值一半补偿另一方货币，房屋归其所有。原、被告均表示没有经济给付能力补偿对方。考虑原、被告现在对该房屋的居住现状，本院认为该房屋应继续维持双方对该房屋的管理使用现状，由双方共同所有即该房屋第一层由原、被告双方共同所有并管理使用；第二层由原告所有并管理使用；第三层由被告所有并管理使用；第四层和五层（楼梯间）由原、被告共同所有并管理使用。双方现管理使用的日常生活用品维持现状继续由各自管理使用。关于共同债务27，362.60元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告龙某某与被告晏某离婚，予以准许。二、小孩龙某某A（女，X年X月X日出生），由被告晏某抚养，原告龙某某从判决生效之日起每月承担抚养费400元至小孩年满十八周岁止。三、位于江口县双江镇人民银行片区支街X-x号房屋一幢由原告龙某某、被告晏某共同所有，具体所有及管理使用细化如下：该房屋第一层由原告龙某某、被告晏某共同所有并管理使用；第二层由原告龙某某所有并管理使用；第三层由被告晏某所有并管理使用；第四层和五层（楼梯间）由原告龙某某、被告晏某共同所有并管理使用，双方现管理使用的生活用品若干归各自所有。四、共同债务27，362.60元由原告龙某某、被告晏某共同偿还。案件受理费2，092元，减半收取1，046元，由原告龙某某承担523元，被告晏某承担523元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一五年五月十二日代理书记员  严 红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第487-3号
申请执行人滦平县巴克什营中心校。
被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司。
被执行人周林月。
被执行人张立柱。
被执行人郑满合。
第三人远长江。
第三人远长海。
本院在执行申请执行人滦平县巴克什营中心校与被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司、被执行人周林月、被执行人张立柱、被执行人郑满合不当得利纠纷一案中，河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月31日向被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司发出执行通知书，但被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司至今未按执行通知履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人滦平县巴克什营中心校于2015年7月9日向本院申请追加第三人远长海、第三人远长江为本案被执行人，本院于2015年7月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人滦平县巴克什营中心校称：被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司于2013年4月16日在任丘市工商行政管理局办理注销登记，其目的是为了逃避所欠我校的债务，远长海、远长江作为被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司的股东，是被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司的权利义务承受人，故向滦平县人民法院申请追加远长海、远长江为本案被执行人，由第三人远长海、第三人远长江向我校支付标的款人民币270424.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司成立于1999年8月18日，系第三人远长海、第三人远长江各出资25万元成立的有限责任公司；第三人远长海、第三人远长江于2013年4月16日向任丘市工商行政管理局申请注销被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司，任丘市工商行政管理局于2013年4月16日准予被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司注销登记。
前述事实有当事人的陈述、任丘市工商行政管理局内资企业登记基本情况表、任丘市旭日采暖设备有限公司企业档案等书证予以证实。
本院认为，被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司系第三人远长海、第三人远长江全资开办的有限责任公司，现被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司由出资人远长海、远长江申请注销，第三人远长海、第三人远长江是被执行人任丘市旭日采暖设备有限公司的权利义务承受人，有限责任公司被注销，其权利义务承受人应承担被注销公司的给付义务，故第三人远长海、第三人远长江应向申请执行人滦平县巴克什营中心校承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人远长江、第三人远长海为本案被执行人，被执行人远长海、被执行人远长江应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人滦平县巴克什营中心校支付标的款270424.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费16000.00元，案件执行费3957.00元，被执行人远长海、被执行人远长江对上述款项承担连带给付责任。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝中怀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1329号
罪犯陈福平，绰号小平，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈福平因犯盗窃罪于2008年11月10日被达县�民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2009年12月21日刑满释放，系累犯。四川省达县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）达达刑初字第19号刑事判决，以被告人陈福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。罪犯陈福平于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈福平应于2016年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈福平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福平系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”�习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈福平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4136号
原告：陆向华。
委托代理人：陆仙光。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司。
法定代表人：杜国艳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
两被告的共同委托代理人：卢巧玲。
原告陆向华诉被告浙江森晟生物质能源发展有限公司（以下简称森晟生公司）、浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告森晟生公司归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告俞氏公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆仙光及两被告的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告森晟生公司向原告借款20万元，月利息2分，每月结算付息4000元，借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日止，被告俞氏公司为担保单位。合同签订后，原告通过其母亲的帐户向合同指定的帐户汇入本案借款。嗣后，被告依约支付了六个月的利息，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陆向华借款本金人民币200000元,并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担,被告浙江俞氏服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴育红
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第83号
原告：马春娴，身份证住址增城市。
原告：刘子文，身份证住址增城市。
法定代理人：马春娴。
共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马春娴、刘子文诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马春娴、刘子文撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马春娴、刘子文负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第647-1号
申请执行人苏州沛德导热材料有限公司。
法定代表人：姜美英。
被执行人深圳市鑫成德科技有限公司。
法定代表人：张宏玲。
申请执行人苏州沛德导热材料有限公司与被执行人深圳市鑫成德科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫成德科技有限公司的银行存款（以人民币121221元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第345号
原告：沈庆平。
委托代理人：卫坤山。
被告：甘利祥。
被告：乔智锋。
本院在审理原告沈庆平与被告甘利祥、乔智锋民间借贷纠纷一案中，因原告沈庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月十四日
书记员 黄诗怡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1301号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陆来娣，女，1958年10月26日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市虹口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人陆来娣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日14时许，被告人陆来娣在厦门市思明区曾厝垵社5号“渔家宴海鲜排挡”内用餐后，趁该店店主被害人叶某不备之机，盗走其放在桌子上的一部价值人民币3182元苹果iphone6128G型手机。当日，被告人陆来娣离开前述店面后，因被被害人发觉，将被盗手机通过朋友归还被害人，后在曾厝垵村口处被公安人员抓获。到案后，被告人陆来娣尚能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆来娣具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆来娣拘役四个月以下，并处或者单处罚金人民币三千元以下，同时适用缓刑。
被告人陆来娣自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陆来娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆来娣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7126号
罪犯曹宝岭，现在山东省鲁西监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年8月5日作出了（1998）徐刑初字第29号刑事判决，以被告人曹宝岭犯抢劫罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月13日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院分别于2005年1月5日、2006年7月20日、2008年1月20日、2009年4月15日、2010年7月26日、2011年10月20日、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯曹宝岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹宝岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹宝岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宝岭减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4588号
原告程化军。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告王作明。
本院在审理原告程化军与被告王作明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程化军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程化军撤回起诉。
案件受理费人民币3071元，减半收取人民币1536元，保全费人民币1270元，由原告程化军负担。
审判员 李新迎
二〇一六年八月八日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4588号原告程化军。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告王作明。本院在审理原告程化军与被告王作明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程化军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程化军撤回起诉。案件受理费人民币3071元，减半收取人民币1536元，保全费人民币1270元，由原告程化军负担。审判员  李新迎二〇一六年八月八日书记员  武金萍
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民诉前保字第2号
申请人：王世全，男，汉族，1974年3月5日出生。农民，住商城县。
被申请人：曾伯达，男，汉族，1971年9月28日出生。农民，住址同上。
被申请人：吴梅鞠，女，汉族，1972年9月28日出生。农民，住址同上。
申请人王世全因被申请人曾伯达、吴梅鞠向其借款200000元未还，于2015年11月3日向本院提出申请，要求依法查询并冻结被申请人名下的银行存款200000元。但在本院指定期间未能提供担保。
本院认为，申请诉前财产保全应当提供担保，不提供担保应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王世全的诉前财产保全申请。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余飞