wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第328-2号
申请执行人：广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司，住所地。
被执行人：李龙泉，住江门市蓬江区。
申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司江门分公司与被执行人李龙泉一案，（2012）江蓬法民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月三十日
书 记 员 梁剑峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第114号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年5月8日出生于四川省叙永县，汉族，大学文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年12月6日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日23时许，被告人方某某酒后驾驶川E691**号马自达牌小轿车从泸州市江阳区连江路一段往大山坪路方向行驶，当车行驶至大山坪路南段疾控中心处时，该车冲向人行道与路边的行道树相撞，造成车辆和行道树受损的道路交通事故。交警出警处置该事故时，发现方某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是便对其进行抽血检验。经检验，方某某血液中的乙醇含量为386.3mg／100ml。经公安交警部门认定，方某某承担该次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人方某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，检验结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人李某某、赖某某的证言，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一三年三月六日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第523号
原告：钟志友，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓钊研，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟志友诉被告邓钊研民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟志友到庭参加了诉讼，被告邓钊研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志友诉称，被告邓钊研分别于2012年11月26日、2013年7月6日向原告借款30000元和6000元，并写下欠条，约定2013年9月6日还清。后还款期限届满，经原告多次催讨未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息（从2012年11月26日起至清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邓钊研在法定期限内没有向本院提出答辩意见及提交证据。
原告钟志友对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1.借款协议书1份，证明被告因开展跆拳道业务资金周转困难，原告出借了30000元给被告；2.借据两张，其中30000元的借据与证据1的借款协议书是一致的，6000元的借据证明被告因资金周转问题向原告借了6000元。
经审理查明：2012年11月26日，被告邓钊研作为乙方（借款人）签下《借款协议书》，约定乙方因急需资金周转向甲方（出借人）借款人民币30000元，借款期限为2个月，利息按银行同期同类贷款利率计算，按日计息，按月还息，甲方应当按本合同约定按期足额向乙方提供借款。上述《借款协议书》的甲方为空白，落款处也没有甲方的签名，而乙方的姓名、身份信息、借款金额、落款处及签订日期均由邓钊研填写及按捺指模。同日，邓钊研签下《借据》，写明“本人邓钊研现向借到人民币叁万元整（￥30000元）。双方权利与义务按照双方于2013年1月26日签订的借款合同执行。”该《借据》为打印件，划线部分用于填写，其中的“邓钊研”、“叁万”和“30000”及借款人（落款处）中的“邓钊研”、“2012”、“11”、“26”是邓钊研书写，姓名和数额都由邓钊研按捺指模。原、被告双方均没有提供2013年1月26日的借款合同。2013年7月6日，被告签下《借据》，写明“本人邓钊研现向借到人民币陆仟圆正元整（￥6000元）。双方权利与义务按照双方于2013年7月20日签订的借款合同执行。”该《借据》为打印件，划线部分用于填写，其中的“邓钊研”、“陆仟圆正”和“6000”及借款人（落款处）中的“邓钊研”、“2013”、“7”、“6”是邓钊研书写和按捺指模。原、被告双方均没有提供2013年7月20日的借款合同。
庭审中，原告钟志友述称，其与被告邓钊研系朋友关系，借款已于被告签订借据当日以现金方式给付被告。对于30000元的借款，双方约定从借款日即2012年11月26开始按银行同期同类贷款利率计算利息，因被告已支付4000元利息，故应从2013年5月26日起计付；对于6000元的借款，双方虽然没有约定利息，但应从借款日即2013年7月6日开始按银行同期同类贷款利率计算利息。30000元借据上的“2013年1月26日签订的借款合同”为被告笔误，应为“2012年11月26日签订的借款合同”即《借款协议书》；6000元借据上的“2013年7月20日”实为被告应还款的日期。
本院认为，原告钟志友向被告邓钊研主张借款及利息，提供了《借款协议书》和2份《借据》为证。其中，30000元的《借款协议书》和《借据》于同一天签订，均由被告签名确认，部分内容也由被告填写，而原、被告均未提供2013年1月26日签订的借款合同，被告也没有提出任何抗辩意见和证据，视为该《借款协议书》和《借据》为同一笔借款，其内容足以已反映出被告于2012年11月26日向出借人借款30000元的事实，该借款按《借款协议书》的约定执行。虽然《借款协议书》和《借据》的甲方（出借人）为空白，并没有明确是原告钟志友，但因原告持有《借款协议书》和《借据》的原件，被告又没有提出任何抗辩意见和证据，因此，应认定原告钟志友是出借人，被告向原告借款30000元。原告要求被告清偿借款30000元，应予以支持。现原告要求被告从2013年5月26日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计付利息，因《借款协议书》有约定，且符合法律规定，本院予以支持。同理，原告要求被告清偿借款6000元，也应予以支持。原告关于《借据》上的“2013年7月20日”实为被告应还款日期的意见，因与《借据》内容不符，且其未提供其他证据予以印证，故本院不予采纳。双方也未提供2013年7月20日的借款合同，故认定双方并未就该笔借款约定还款期限和利息，应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此，对原告要求从借款日开始按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2014年4月2日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告邓钊研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓钊研于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志友清偿借款本金30000元，并从2013年5月26日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告邓钊研于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志友清偿借款本金6000元，并从2014年4月2日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回原告钟志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告钟志友已预交），由被告邓钊研负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邝 羽
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00204-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人崔文有，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人崔文有行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00649号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及及执行费。执行中，本院于2015年10月24号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉�行义务，本院强制从被执行人崔文有银行账户中划拨了全部案件款及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西大兴城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0021号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李薇娜
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初348号
原告马某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙，男孩王某丁随被告共同生活。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告王某甲于年月日登记结婚，于2007年5月9日生女孩王某丙，2009年9月23日生男孩王某丁。原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、出生医学证明副页两份、（2015）沭韩民初字第00488号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不�支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第245号
原告：杜某某。
委托代理人：宋某某。
被告：俞某。
原告杜某某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月9日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简易程序于2
月24日、3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜
某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2011年1月8日，被告向原告借款400000元，
并约定借款期限一年，于2012年1月8日归还，月息一分半，利
息每季度付清即每季度支付原告利息18000元。2011年4月30日
，被告支付原告2011年第一季度的利息18000元。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告归还借款
400000元并支付利息54000元（从2011年4月9日起至判决生效
之日止按月利率1.5%计算）。
原告向本院提供了如下证据：
1、借条（复写件）1份，证明截止2011年1月8日，被告
向原告共计借款400000元，并约定借款期限、借款利息及支付
时间。
2、房产证、土地证及契证各1份，证明被告为向原告借款将房产证、土地证及契证质押给原告。
3、中国农某某行银行卡存款凭条2份、转账记录1份、存
单及取款记录各2份、借记卡资料查询单2份、杜某某与郎某某
结婚证1份，证明原告已经交付被告借款400000元。
被告俞某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法
有效。被告尚欠原告借款本金400000元及利息54000元属实。
原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告
俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某借
款400000元，并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告俞某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年三月二日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19040号
原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年九月六日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19040号原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年九月六日书记员  吴静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1760号
罪犯李亮，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族自治县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）丽青刑初字第244号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00269号
原告安国利，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告常阔，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告常利平（又名常虎子），男，1983年8月1日出生，汉族。
原告安国利与被告常阔、常利平（又名常虎子）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安国利、被告常利平（又名常虎子）到庭参加了诉讼，被告常阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国利诉称，原、被告都是同村村民，被告常阔于2014年1月28日借原告20000元，约定2014年4月28日归还，并约定“迟一天罚一百”的利息，被告常虎子是担保人，常阔以上借款已到期，经原告追要，被告拒不归还，原告依法起诉，要求依法判决被告常阔归还借款20000元，被告常虎子承担担保责任。
被告常阔在法定期限内未向本院提交答辩。
被告常利平（又名常虎子）庭审中口头辩称，我只是担保，常阔有偿还能力，市里还有一套房子，应该先由常阔偿还。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2014年1月28日被告常阔向原告借款20000元，并约定2014年4月28日归还；被告常利平（又名常虎子）对该笔借款进行担保，承诺被告常阔不还借款由被告常利平（又名常虎子）负责偿还。借款到期后，被告常阔未偿还以上借款，故原告安国利诉至法院，要求被告常阔偿还借款20000元，被告常利平（又名常虎子）承担担保责任。以上事实有2014年1月28日被告常阔向原告所打借条为证。
本院认为，原告提供的被告常阔所打借条可以证实被告常阔向原告借款20000元的事实，原告与被告常阔之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，被告常阔应偿还原告借款20000元。
被告常利平（又名常虎子）承诺被告常阔不还借款由被告常利平（又名常虎子）负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告常利平（又名常虎子）对该笔借款承担一般保证责任。被告常阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常阔在本判决生效后二十日内偿还原告安国利借款20000元。
二、被告常利平（又名常虎子）对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告常阔负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一四年十月十三日
书记员 崔玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第145号
罪犯苏克功，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人苏克功犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第980号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年3月31日起至2027年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏克功自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为罪犯改造积极分子，2014年第一季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏克功予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏克功符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏克功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏克功减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（2010年3月31日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1293号
原告：丁某甲。
被告：郑某。
委托代理人：赵某某。
原告丁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
9日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序于2010年9
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某甲、被
告郑某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女，取名丁某丙。婚后因双方性格不合，
常为生活琐事发生争吵。2009年端午节前原、被告开始分居。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活
时止，抚养费原、被告各半承担；夫妻存续期间共同财产和债
务依法处理。
原告丁某甲为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告生育女儿的时间。
3、协议书、厂房租赁协议书各一份，用以证明温岭市永
信汽车修理厂系原告与他人合伙经营，该厂房是向他人租赁的
。被告郑某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告
不同意离婚。如果离婚，为了有利于女儿的健康成长，婚生女
儿应由被告抚养至独立生活时止。夫妻共同财产有坐落在城东
街道××村房屋一间，温岭市永信汽车修理厂系个人独资企业
，投资额20万元应为夫妻共同财产。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、独资企业基本情况一份，用以证明原告系温岭市永信
汽车修理厂负责人，该厂系个人独资企业。
2、房产权证、土地使用权证复印件各一份，用以证明原
、被告夫妻共同财产有坐落在城东街道××楼房一间。
3、被告要求证人丁某乙、陈某出庭作证，用以证明原、
被告系自由恋爱，原告与她人有不正当关系的事实。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原
告提供的证据3及被告提供的证据1、2，综合本案实际，本院
无需认定。被告提供的证人证言，两证人系原告父母，两证人
证明原、被告系自由恋爱，现原告与其他女人关系密切的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告丁某甲和被告郑某系自由恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名丁某丙
。后被告认为原告与她人有不正常关系，导致双方发生争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形存在，故
对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 陈海宏
二〇一〇年九月二日
书记员 周美丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初32号
原告：于某，女，1986年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：潘某，女，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告潘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人王某1、王某2、被告潘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付医疗费3194.56元、误工费126.98×6=761.88元、伙食补助费100×6=600元、护理费113.44×6=680.64元、法医鉴定费500元（合计人民币5737.08元）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日13时许，原告与被告在林西县东街”好粥道”门前发生口角，随后原告与被告在爱茉莉店前再次发生口角，并将原告打伤，致使原告入住林西县医院接受治疗6天，本次治安纠纷经林西县公安局出警处理作出了林公（镇）决字[2016]第022号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日罚款500元的处罚，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告潘某辩称，2016年3月21日，被告在好粥道吃完饭后，在好粥道门前向于某索要美容院期间的欠款，原告于某无故辱骂被告，被告不予理睬后，双方各自离开，原告追被告到爱茉莉店，并追打被告，致使被告受伤，有关被告的损失，被告将另行起诉，通过公安局对于某作出的行政拘留5日罚款200元的处罚决定，可以证明原告对本次纠纷应承担全部责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县医院诊断证明书2枚、住院收据1枚、门诊收据5枚、费用汇总表一份、林西县医院住院病历一份。证明原告所伤住院6天及住院期间用药、花费医疗费用的事实。2、林西县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原告所受伤情系被告所致，通过行政处罚决定书证明，被告方有明显过错，同时还证明原告伤情与被告的行为存在因果关系。3、营业执照一份，证明原告为销售业。4、法医鉴定收据一枚。被告质证认为：对证据1的真实性、关联性有异议，首先，本案原告在诊断书中均为外伤，理应在急诊或者相应科室进行对症治疗，而原告却住在了与其病情无关的肝胆科；其次，本案原告腰间盘突出、腰椎膨出均与本案无关，不是本案被告所致，应由原告自行承担。对证据2无异议，但是我方需要说明的是，纠纷的起因系原告在被告美容院美容，欠被告的美容款在索要过程中发生争执，原告多次辱骂本案被告，并且开车追到爱茉莉店进行辱骂追打，所以本案原告应承担全部责任。对证据3、4的真实性、关联性无异议。原告提交的证据1系医疗机构依法出具，能够证明原告的病情及治疗情况，证据2系林西县公安局依法出具，证据3系林西县工商行政管理局依法出具，证据4系林西县公安司法鉴定中心依法出具，具有证据效力，对于以上证据本院予以确认。
为查明案件事实，本院根据被告申请，依法调取了林西县公安局林西镇派出所的治安卷宗材料。原、被告对治安卷宗中的林西县公安局林西镇派出所出示的林公（镇）决字[2016]第022号、林公（镇）决字[2016]第023号行政处罚决定书均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
2016年3月21日13时许，在林西镇东街”好粥道”门前，潘某与于某因欠账问题发生口角，随后双方各自离开，潘某回到自己的位于林西镇东街”爱茉莉”店，随后于某也到达”爱茉莉”店门前，二人又发生口角，并厮打到一起，根据林西县公安局出示的林公（镇）决字[2016]第022号、林公（镇）决字[2016]第023号行政处罚决定书，认定二人互相将对方打成轻微伤。原告因”头部、颈部、胸部及腰部、双上肢出现伤区疼痛，持续加重”于2016年3月22日入住林西县医院肝胆外科住院治疗6天，诊断为”多发伤、头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、双上肢外伤、腰部外伤、颈椎3/4、4/5间盘突出、腰椎L3/4、L4/5间盘膨出”，花费医疗费3194.56元。
本院认为：原、被告双方因几年前的欠款问题发生纠纷，在发生纠纷的过程中原、被告双方均未冷静处理，致使原告受伤，对此，双方均存有过错，被告应当按过错责任赔偿原告医疗费等各项经济损失。根据原告于某请求赔偿的项目及数额以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认于某的损失如下，医疗费，根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为3194.56元，误工费，根据于某就医的天数及本地区上一年度居民服务、维修和其他服务职工平均工资标准酌定为680.64元（6天×113.44元/天），护理费，根据于某住院的天数以及居民服务、维修和其他服务职工平均工资标准酌定为680.64元（6天×113.44元/天），伙食补助费，根据于某住院的天数并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为600元（6天×100元/天），法医鉴定费500元，综上，上述损失合计5655.84元。通过林西县公安局对原告于某、被告潘某作出的行政处罚决定书和本院查明的事实，本院认为，被告潘某对此次事件的发生应承担60%的责任，即被告潘某赔偿原告医疗费等各项经济损失3393.5元（5655.84元×60％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘某赔偿原告于某医疗费等各项经济损失3393.5元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于某承担10元，被告潘某承担15元，邮寄送达费40元，原告于某、被告潘某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5352号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市人民中路349号。
负责人：杨剑，系该支行行长。
被告：陈江英。
被告：董柏荣。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈江英、董柏荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费3270元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沙利君
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2551号
原告调兵山市某某物资商行，住所地调兵山市。
经营者高某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司干部。
委托代理人王某某，系该公司干部。
原告调兵山市某某物资商行诉被告铁法煤业集团某某有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某物资商行的委托代理人孙某某、被告铁法煤业集团某某有限责任公司的委托代理人李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某物资商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款1819983.35元并承担该款起诉后至实际履行期间的债务利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据被告欠付原告材料款的事实和已在被告单位记账的事实，证明被告应付原告的材料款1819983.35元至今未付，故请求受诉法院据以查明事实，依照法律规定，判如所请。
被告铁法煤业集团某某有限责任公司辩称，我单位作为被告主体资格不适格，原告告的是铁法煤集团某某有限公司，我单位全称是铁法煤业集团某某有限责任公司，原告所述事实与理由部分与实际不符，我单位至今为止，未在原告处购买过任何材料，综上原告起诉的案由是买卖合同纠纷，事实与理由部分，也是要求给付原告材料款，但我单位未用原告任何材料，请驳回原告的诉讼请求。
原告调兵山市某某物资商行为支持自己的主张提供如下证据，被告铁法煤业集团某某有限责任公司对原告调兵山市某某物资商行提供的证据进行质证，本院对原告调兵山市某某物资商行提供的证据进行了认证：
8份抹账协议复印件（与原件核对一致，原件退回），证明原有8个单位的权利部分已经经过本案主体双方的三方签字盖章，达成抹账协议，确定了原来主体应该享有的权利已经全部转让给本案原告，所以原告向本案被告主张权利。被告对该组证据的真实性有异议，认为抹账协议上的三方均没有签字，原告提供的沈阳某某科技服务有限公司，其营业执照中经营范围没有材料销售，调兵山市某某货运有限责任公司、调兵山市某某运输服务有限公司、沈阳某某劳务服务有限公司、都不是材料销售，原告在提供的证据中，沈阳某某顺物资经销处的营业执照的有限期是2014年10月24日，原告提供的该8份抹账协议上都没有标明时间，要求原告提供抹账协议的具体时间。调兵山市某某运输服务有限公司的有限期是2014年10月22日。本院认为，原告提供的该组证据与其诉状所称被告拖欠其材料款的主张不符，对其提供该组证据本院不予确认。
被告铁法煤业集团某某有限责任公司未向本院证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
原告调兵山市某某物资商行在诉状中称，被告铁法煤业集团某某有限责任公司欠付原告调兵山市某某物资商行材料款1819983.35元。原告在庭审中，提供8份抹账协议复印件认为有8个单位的权利部分已经经过本案主体双方的三方签字盖章，达成抹账协议，确定了原来主体应该享有的权利已经全部转让给本案原告，原告向本案被告主张权利。
本院认为，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告在诉状中称，被告欠其材料款1819983.35元，而在提供的证据确是三方抹账协议，而不是诉状中所称欠其材料款的证据，原告所主张本诉的事实没有证据证明，而提供证据所要证明的事实属于另一法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某物资商行的起诉。
诉讼费21180元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱梦迪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1635号
原告崔学子，男，汉族，1959年12月9日生。
委托代理人冯素霞。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定、选择鉴定机构，代领诉讼文书等特别授权。
委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩现军，男，汉族，1967年8月22日生。
被告尹江伟，男，汉族，1984年4月23日生。
被告尹政委，男，汉族，1966年6月15日生。
被告尹丹丹，女，汉族，1993年2月5日生。
本院认为，2011年6月5日6时，韩现军无证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘尹丹丹、尹政委）沿宜阳石村至崔家村道路由南向北行驶，当行至崔家村处道路时，与在道路上安装割麦机的崔学子发生相撞，造成尹丹丹受伤、崔学子受伤住院车辆损坏的交通事故。原告于2011年9月2日提起刑事附带民事诉讼。2011年9月8日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人韩现军一次性赔偿附带民事原告人崔学子各项经济损失56000元，该款已全部履行完毕，其他双方互不追究。本院（2011）宜刑初字第162号刑事判决书予以确认，被告人韩现军犯交通肇事罪被判处拘役三个月。现原告崔学子起诉至本院，要求被告韩现军、尹江伟、尹政委、尹丹丹赔偿原告损失，由于韩现军是本起交通事故直接侵权人，已与原告就民事赔偿达成赔偿协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔学子的起诉。
原告崔学子预交的诉讼费3940元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 杨小红
人民陪审员 许幸业
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙丙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03000号
原告：凌某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆 兵
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保148号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：卜善民，该行员工，电话：。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇南工业区。
法定代表人：许德龙，经理。
被申请人：五莲县街头镇许德龙花岗石矿，住所地五莲县街头镇红向阳村。
法定代表人：许德龙，经理。
被申请人：许德龙，电话。
被申请人：王秀花。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于五莲县石材产业园五莲县金龙石材有限公司内的机械设备78套（保全标的额400万元）、钢结构车间22000平方米（保全标的额700万元）、被申请人许德龙名下位于日照市海曲东路北北京路西兴业王府金座025幢01单元1803室的房产一幢（保全标的额80万）、车辆鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××(保全标的额共15万元)、中国农业银行股份有限公司五莲支行街头分理处银行存款200万元、山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行银行存款200万元、缴纳到五莲县街头镇财政所的保证金200万元、被申请人五莲县金龙石材有限公司名下车辆鲁L×××××（保全标的额5万元）、中国工商银行股份有限公司五莲支行银行存款200万元予以保全（保全标的额共计2000万元）。申请人中国银行股份有限公司五莲支行提供本行担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于五莲县石材产业园五莲县金龙石材有限公司内的机械设备78套、钢结构车间22000平方米。（详见查封清单），保全期限至2018年9月2日止。
二、查封被申请人许德龙位于日照市海曲东路北北京路西兴业王府金座025幢01单元1803室的房产一幢(产权证号2011060xx**)，保全期限至2019年9月2日止。
三、查封被申请人许德龙名下鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号牌车辆，保全期限至2018年9月2日止。
四、查封被申请人五莲县金龙石材有限公司名下鲁L×××××号牌车辆，保全期限至2018年9月2日止。
五、冻结被申请人许德龙在中国农业银行股份有限公司五莲支行街头分理处的银行存款200万元（银行账户62×××15）、在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行银行存款200万元（银行账号90×××20），保全期限至2017年9月2日止。
六、冻结被申请人五莲县金龙石材有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行的银行存款200万元（银行账号16×××04），保全期限至2017年9月2日止。
七、冻结被申请人许德龙缴纳到五莲县街头镇财政所的保证金200万，保全期限至2017年9月2日止。
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司五连支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6071号
原告：张百锁，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽中源建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F。
负责人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告:王少放，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2017年10月31日立案受理了原告张百锁与被告安徽中源建设有限公司、王少放提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张百锁于2018年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张百锁自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张百锁撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告张百锁负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 张云云
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初789号
原告苏风英，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，男，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址，稷山县稷峰东街路南。
被告胡永学，男，1975年4月7日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告苏风英与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司、胡永学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏风英于2016年7月21日向本院提出对被告胡永学的撤诉申请。
本院认为：原告苏风英以其与被告胡永学就超过交强险部分的损失已调解成功，达成一致协议，并已履行完毕（胡永学垫付的5000元之外，再付原告苏风英3000元），此后原告与被告胡永学之间就此事彻底了结再无任何纠葛为由，申请撤回对被告胡永学的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏风英撤回对被告胡永学的起诉。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初789号原告苏风英，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人吴建东，男，山西圣剑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址，稷山县稷峰东街路南。被告胡永学，男，1975年4月7日出生，汉族，住稷山县。本院在审理原告苏风英与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司、胡永学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏风英于2016年7月21日向本院提出对被告胡永学的撤诉申请。本院认为：原告苏风英以其与被告胡永学就超过交强险部分的损失已调解成功，达成一致协议，并已履行完毕（胡永学垫付的5000元之外，再付原告苏风英3000元），此后原告与被告胡永学之间就此事彻底了结再无任何纠葛为由，申请撤回对被告胡永学的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏风英撤回对被告胡永学的起诉。审判员  文俊武二〇一六年七月二十一日书记员  彭 霄
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00099-1号
申请执行人中央储备粮襄阳直属库。组织机构代码：××。
法定代表人王晓清，该单位主任。
被执行人襄樊市天鸣粮油购销有限责任公司（以下简称天鸣公司）。
法定代表人黄军康，该公司经理。
本院在执行申请执行人中央储备粮襄阳直属库与被执行人襄樊市天鸣粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人中央储备粮襄阳直属库向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂襄城民二初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 王立新
二〇一五年七月十五日
书记员 余 华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法元民初字第124号
原告陆某某，女，汉族，住址庆安县。
被告盛某某，男，汉族，原住址庆安县。（未出庭）
原告陆某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2002年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，因夫妻感情不和，被告于2003年离家出走，至今下落不明。与原告分居已有12年之久。对家庭不负责任，与原告已没有夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产，无存款，无外债，无债权。
原告为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份信息及原、被告之间婚姻关系属实。
证据二，庆安县建民乡建兴村民委员会和庆安县司法局建民司法所共同出具的证明一份，证实被告盛某某，确已于2003年离家出走，至今未归的事实。
被告盛某某未出庭，亦未答辩。
庭审中，因被告盛某某没有出庭应诉，对原告提交的证据没有质证。在答辩期内亦未提出异议，视为对证据的认可。原告对证据没有异议，本院认定原告提交的证据为有效证据，予以采信。
经过庭审，本院认定事实如下，被告盛某某因夫妻感情不和于2003年离家出走，与原告分居十几年，对家庭不尽义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的婚间财产，由于被告未出庭无法查清事实，本院不予认定，就财产分割问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告盛某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用611.60元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱树林
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢洪磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初953号
原告：王某，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：金某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年经人介绍与被告认识，在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下儿子金某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，婚后被告性格暴躁，一直酗酒，经常酒后对原告打骂、侮辱、人身攻击，严重伤害了夫妻感情，孩子也受到严重影响，原告更承受不了。原告与被告在2015年7月22日已经法院判决，原告在2015年7月份与被告分居，独自带小孩居住，现再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月付抚养费给原告；3、香榭兰庭98平方米贷款房归小孩，由原告带小孩居住。
被告辩称：同意离婚，孩子的抚养权尊重孩子的意见，如果由被告抚养，不要求原告支付抚养费，如果由原告抚养，被告也不支付抚养费。同意香榭兰庭的房子归孩子所有，贷款由原告偿还，房子可以由原告带孩子居住，不允许其他人居住。诉状所述都是事实，原被告有矛盾是事实，但是两人造成的，也有原告性格上的原因，不是被告一个人的问题。另外在上一次判决之后，虽然是原告带孩子居住，但被告一直也给孩子生活费。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后恋爱、结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，婚后因家庭矛盾双方于2011年10月25日协议离婚，于××××年××月××日办理复婚登记结婚。复婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。现原告以同样的理由再次诉讼来院。
另查明：本院于2016年3月29日对金某乙进行询问，并形成谈话笔录，金某乙表示愿意跟随母亲，即本案原告共同生活。
上述事实，有原告的身份证、离婚证、离婚协议书、结婚证、出生医学证明及（2015）蚌山民一初字第00754号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自初次登记结婚后协议离婚，后又复婚，后又于2015年5月起诉离婚，现再次起诉离婚，由此可见双方在婚后未能建立起牢固的夫妻感情。鉴于原告诉请离婚，而被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子金某乙的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，鉴于金某乙已满十周岁，其自愿跟随原告共同生活，且原告具备抚养能力，故以原告抚养婚生子金某乙为宜，具体抚养费的数额，因被告自认其收入不固定，有时每月收入三四千元左右，有时没有收入，结合金某乙现阶段实际生活及教育情况，本院酌定抚养费为每月500元。关于财产的分割问题，原、被告均认可位于本市香榭兰庭小区第6#楼1单元19层01191号的房屋属于婚生子金某乙所有，故该房屋不应作为夫妻共同财产处理，本院不予处理。对于原、被告在庭审中所述的其他夫妻共同财产，因原、被告均未向法庭提交相关证明材料，均不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由原告王某抚养，被告金某甲自2016年4月起每月15日前支付金某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1474元，减半收取737元（原告已预交），由原、被告各负担368.5元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1552号
上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡人民政府。住所地卢氏县横涧乡横涧街。
法定代表人李敏霞，该乡乡长。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）卢氏县交通运输局。住所地卢氏县莘源西路和中兴路交汇处。
法定代表人赵会军，该局局长。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）卢氏县交通投资有限公司。住所地卢氏县交通运输局*楼。
法定代表人赵会军，该公司经理。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡市公路局。住所地三门峡市虢国路东段。
法定代表人李春来，该局局长。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋卫国，男。
上诉人卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县交通运输局、卢氏县交通投资有限公司、三门峡市公路局与被上诉人宋卫国建设用地使用权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县横涧乡人民政府的委托代理人常晓科，上诉人卢氏县交通运输局的委托代理人杨军星，上诉人卢氏县交通投资有限公司的委托代理人范亚利，上诉人三门峡市公路局的委托代理人王献方，被上诉人宋卫国到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第105号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费51200元，上诉人卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县交通运输局、卢氏县交通投资有限公司、三门峡市公路局已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月四日
书记员 侯 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：程飞，男，汉族，身份证住址：山东省阳谷县，公民身份号码：×××5051。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为403xxx2069的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年10月17日，被告尚欠本金4992.40元、利息为1259.65元、滞纳金291.57元；合计欠款为6543.62元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付403xx69信用卡拖欠的透支本金为4992.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月17日止利息为1259.65元）；二、请求判令被告支付4033xxx12069信用卡拖欠的滞纳金291.57元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及章程，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告程飞在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告程飞向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告程飞发放了号码为4033610022312069的农行金穗信用卡。
被告程飞使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截止2015年10月17日，被告尚欠本金4992.40元、利息为1259.65元、滞纳金291.57元，以上共计人民币6543.62元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告程飞申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告程飞应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告程飞透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告程飞偿还截至2015年10月17日的信用卡欠款人民币6543.62元（本金人民币4992.40元、利息人民币1259.65元、滞纳金人民币291.57元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币4992.40元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币6543.62元及利息（以本金人民币4992.40元为基数，从2015年10月18日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告程飞负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初40号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月17日被阳城县公安局取保侯审。
辩护人孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年7月12日，被告人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行办理了卡号为62×××02的信用卡，2014年12月18日挂失后，于次日补办了卡号为62×××08的信用卡。2013年8月16日至2016年4月12日，张某使用上述信用卡多次透支消费，2016年5月21日出现逾期。经发卡银行电话、当面送达催收通知等方式多次催收，张某在每月有较高固定工资收入、具备偿还能力的情况下，拒不归还透支本息33278.6元，其中本金20188.14元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭辩称，我主观上没有恶意去透支信用卡不还，因为各方面原因后来还不上钱了。对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某的行为无罪。被告人张某没有及时偿还透支款息是有一定理由的，2016年以后长期逾期是由于自己家庭变故，长期租赁房屋等原因导致经济比较困难，不能及时偿还本息，不属于恶意透支；更换手机卡是由于原来使用的手机号套餐比较高，并不是为了逃避银行催收；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，其亲笔书写悔罪书，如实供述自己的犯罪行为，本案涉案金额比较少，社会危害性较小，希望法庭考虑以上诸多情节，对被告人张某适用无罪，如果判有罪考虑对其适用缓刑，对其处以2万元罚金，或者判令被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月12日，被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行申请办理信用卡，卡号为62×××02，授信额度25000元，开户日期2013年8月7日。2014年12月18日该卡挂失，于次日补办了卡号为62×××08的信用卡。2014年12月24日至2016年4月12日期间，被告人张某使用上述信用卡多次透支消费，2016年5月21日出现逾期不还。后经发卡银行工作人员通过电话、短信、到单位书面催收等方式多次催收未果，2016年9月23日、2017年3月1日，银行工作人员再次进行书面催收，张某本人在还款通知书上签字认可，但仍未归还透支本息。之后被告人张某改变联系方式，未通知银行工作人员，致使工作人员无法与其联系。至公安机关立案前，被告人张某尚未归还透支本息共计33278.64元，其中本金16051.2元。
上述事实，有被告人张某户籍证明，阳城县公安局白桑派出所出具的归案说明、抓获情况，阳城县公安局向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行调取的张某办理信用卡业务档案、张某信用卡历史交易查询清单，邮政储蓄银行阳城县支行信用卡逾期催收台帐，附中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书及回执、催收照片，中国人民银行征信中心个人信用报告，阳城县公安局向中国联合网络通信有限公司阳城县分公司调取的张某工资发放情况表和人事关系说明，中国共产党中国联合网络通信有限公司阳城县分公司支部委员会出具的张某党员关系说明，证人王某甲、许某、王某乙、吴某证言，被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人当庭提供的被告人张某与其前妻离婚登记审查处理表与本案信用卡诈骗事实关联性不强；张某2016年6月至2017年6月房屋租赁合同没有当事人捺印，无法确认真实性；山西阳城农村商业银行股份有限公司凤西支行关于张某贷款10万元的电脑资料复印件，无出证人签字、无被收集单位印章、无调取时间，无法确定证据来源，本院对该三份证据均不予确认。
被告人张某当庭提交悔罪书，并于庭后向法院交纳所透支本金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的当庭辩解及其辩护人提出张某的行为无罪的辩护意见均与法律规定不符，本院不予采纳。经查，被告人张某2014年12月18日之前所透支本息已全部偿清，故本案犯罪数额应从2014年12月24日透支消费之后开始计算，确定为16051.2元。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后已偿还透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乔彩霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终717号
上诉人（原审原告）：王国强，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告）：盘锦远通建筑工程有限公司,住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏铁刚，该公司经理。
上诉人王国强因与被上诉人盘锦远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
本案中，上诉人王国强一审主张被上诉人远通公司欠付劳务费48，000元，该公司的代理人认可欠付劳务费的事实，但对具体数额不予认可，要求等公安机关将账本退回对账后再给付。在被上诉人远通公司认可欠付劳务费事实的情形下，虽然其对一审原告诉请的数额不予认可，但因与该争议事项有关的证据属于远通公司掌握和管理，故被上诉人远通公司负有证明欠付劳务费数额的举证责任。虽然被上诉人远通公司的账册在公安机关处，其无法提供，但一审法院应当释明其申请人民法院调取相关账册或依职权调取该证据，以查明事实，确认被上诉人远通公司欠付上诉人王国强劳务费的数额。一审法院以王国强证据不足驳回诉讼请求，举证责任分配不当。
此外，本案被上诉人远通公司为企业法人，一审法院应当要求其委托诉讼代理人提供营业执照、法定代表人身份证明及完善的授权委托书等手续，以确保诉讼的正常进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1346号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人王国强预交的二审案件受理费1000元予以退还。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3842号
原告包建英，女，1955年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告姚卫前，男，1977年7月10日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人高翔，该公司职员。
原告包建英与被告姚卫前、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告包建英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告包建英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建英撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元，由原告包建英负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 花锡蒙
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第126号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某。2012年12月3日因滥伐林木被钢城区林业局罚款300元、补栽树木25株。因涉嫌滥伐林木罪于2012年12月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员徐灵敏、吕晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日至10日，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并私自采伐莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村吕某甲等17户村民的杨树234株。经测量，被伐杨树立木蓄积合计33.9277立方米。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、吕某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，莱芜市林业局测量记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因滥伐林木被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
作案用工具黑色电锯一把，予以没收（现扣押于莱芜市森林公安局，由该机关负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年八月二十六日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初142号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，生于1973年12月1日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年11月21日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年5月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】124号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年9月13日20时20分许，被告人康某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿定西市安定区G312线由东向西行驶至2018km+150m处时，由于操作不当，致甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，康某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，康某血液中乙醇含量为303.45mg/100ml。被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某具有醉酒且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人康某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人康某供述,道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人康某醉酒且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人康某认罪态度较好，酌定从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人康某的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人康某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李千慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾德龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
委托代理人：彭凯元，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所实习律师。
再审申请人顾德龙因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德龙申请再审称：偷盗案件属于法律规定的刑事案件，一个企业的安保部门无权对偷盗案件进行调查，顾德龙并未实施偷盗行为，贵阳卷烟厂安保科工作人员对其作出的《询问笔录》是在非法羁押、逼迫和诱供的情况下，诱骗顾德龙签字的。二审判决认定《贵阳卷烟厂职工奖惩暂行规定》（以下简称暂行规定）是通过民主程序制定的错误，该暂行规定未通过职工代表大会或者全体职工讨论，制定程序不合法；二审判决认定贵阳卷烟厂以暂行规定第八条第一款对顾德龙进行处罚不违反法律规定错误。顾德龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。中烟公司提交的暂行规定，是经厂职代会组长联席会议审议通过并于2005年3月1日起实施，是中烟公司的规章制度。该暂行规定第八条第一款规定：“职工偷盗原辅材料、卷烟产品及其他公共财物，不论数量多少，解除其劳动合同。”该规定不违反法律、行政法规的规定，对中烟公司全体劳动者具有约束力，且中烟公司也举证了有顾德龙签名确认的《明示与承诺书》，证明顾德龙知晓此项规章制度。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定，二审判决将暂行规定作为审理本案的依据符合法律规定。根据中烟公司提交的贵阳卷烟厂安保科工作人员对顾德龙所作《讯问笔录》，顾德龙已签名认可实施了偷盗香烟的行为。顾德龙主张是在非法羁押、逼迫和诱供的情况下签字，但未提供充分的证据予以证明。由于顾德龙在上班时间偷盗卷烟，严重违反了企业规章制度的规定，中烟公司依据企业规章制度的规定解除与顾德龙的劳动合同并无不当。对顾德龙的申请再审理由，本院不予支持。
综上，顾德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾德龙的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初53号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡顺波，男，1994年6月24日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人蔡顺波犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蔡顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日19时许，被告人蔡顺波伙同蔡某（未成年人，另案处理）利用在本区长柏路232号“爱品客”蛋糕店工作之机，秘密窃取放于店内桌子上的被害人王某某的“三星”牌手机一部及被害人徐某的“步步高”牌手机一部（两部手机鉴定价值共计人民币2560元），后销赃获款共同耗用。2015年10月22日，公安机关将被告人蔡顺波挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蔡顺波的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡顺波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，手机购置凭证，龙价认鉴[2015]232号价格鉴定意见，被害人王某某、徐某出具的书面谅解材料，被告人蔡顺波的常住人口详细信息，被害人王某某、徐某的陈述、分别辨认出被告人蔡顺波及蔡某的辨认笔录及照片，同伙蔡某的供述、指认作案地点以及辨认出被告人蔡顺波的辨认笔录及照片，被告人蔡顺波的供述、指认作案地点及辨认出同伙蔡某的的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡顺波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡顺波系初犯，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡顺波犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蔡顺波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡顺波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08825号
原告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告钱正先，男，1949年9月7日出生。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
原告北京天亚物业开发有限公司（以下简称原告）与被告钱正先（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄喜军与被告之委托代理人商家泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月20日，原被告双方签署《商品房买卖合同》（合同编号N0.023537）及相关补充协议。根据该合同及补充协议的的约定，被告购买位于北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心06单元06号房屋（以下简称涉案房屋），商品房总价为4134953元。首付款834953元，其余330万元以银行按揭货款的方式支付。然而，被告仅向原告支付首付款21万元。迄今为止尚欠原告首付款624953元未支付。此外，被告还拒不偿还银行按揭货款，导致原告作为保证人被贷款银行扣款672894.93元。《商品房买卖合同》第七条第2款约定：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过玖拾日的，出卖人有权解除合同。被告逾期不支付首付款早已超过90日，原告多次向被告催收，被告迄今为止仍不还款，被告的上述行为已经构成违约，原告有权解除合同。2012年7月25日，原告向被告寄送了《通知函》，通知被告因其仍未付清购房款，原告根据《商品房买卖合同》的约定通知被告解除合同，并要求被告腾空房屋，支付违约金及房屋使用费等。上述解除合同的《通知函》已于2012年8月1日送达，但被告迄今为止仍拒绝腾房及承担相关违约责任。基于上述事实和理由。原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告于2002年11月20日签署的《商品房买卖合同》。
被告辩称：原告的是诉讼请求没有法律依据，合同已经履行完毕，双方没有债权债务纠纷，不存在解除的事实，房款我们都已经按照合同约定支付完毕，且房屋已经经过西城法院执行拍卖。
经审理查明：2002年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的涉案房屋出卖给被告，总房款4134953元，首付款834953元，其余330万以银行按揭货款的方式支付。合同约定被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。合同未约定付款期限。
2002年12月6日，原告向被告出具了834953元的房款收入款发票。
2002年12月25日，中国银行向被告放款330万用于向原告支付涉案房屋房款。
2012年7月25日，原告向被告发出《通知函》，通知被告因被告欠付首付款而与被告解除合同。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、放款通知单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约严格履行各自义务。
被告已经向原告出具了首付款发票，现原告主张被告仅支付了部分首付款，则原告应当就其主张承担举证责任。现原告未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。另，涉案房屋贷款部分房款已经由银行向原告支付。被告逾期付款导致银行从原告的保证金中扣款并非合同约定的原告享有解除合同权利的理由。故原告以被告逾期交房款达到合同约定解除条件为由通知被告解除合同依据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京天亚物业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京天亚物业开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾岐颖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第744号
申请执行人周谷安，男，汉族，1971年08月30日生，寻甸县人。
被执行人黄波，男，1986年09月27日生，呈贡区人。
被执行人嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处。
法定代表人潘建华。
本院在执行申请人周谷安与被执行人黄波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处侵权责任纠纷一案中，被执行人黄波、嵩明县嵩阳镇中辉金航土石方工程处已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第744号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7862号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩贤哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告韩贤哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7862号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩贤哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告韩贤哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第192号
原告：韩俊媚。
委托代理人：童南武。
被告：赵寿华。
原告韩俊媚与被告赵寿华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩俊媚的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告赵寿华经本院合法传唤未到庭。
原告韩俊媚诉称，原告与被告赵寿华素有业务往来，由原告向被告提供成品链条，自2013年3月11日至2013年9月20日，原告共向被告提供了货值872900元的成品链条，期间被告共支付了51万元，尚欠362900元。经原告多次催讨，被告于2015年5月7日出具了欠条一份，并言定会尽早支付。然而，时至今日，被告仍未付款。请求判令被告�付原告货款362900元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据，1、原告身份证复印件、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审审查，欠条系原件，上有被告的签字，欠条上的被告姓名及身份证号与身份证明上的信息相一致，被告也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。
被告赵寿华未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告韩俊媚与被告赵寿华间有成品链条买卖业务往来。2015年5月7日，被告赵寿华向原告韩俊媚出具欠条一张，载明：今欠韩俊媚货款叁拾陆万贰仟玖佰元（362900）。此据。赵寿华。2015.5.7。经原告催讨，被告未付款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款362900元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款时间，原告可以在合理期间内要求被告付款，被告没有及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵寿华于本判决生效后十日内支付原告韩俊媚货款362900元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（已减半），由被告赵寿华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈夏青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1814号
上诉人（原审原告）：苏晨晖。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国发。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
上诉人苏晨晖与被上诉人张国发民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第00612号民事判决。苏晨晖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告苏晨晖于2003年6月至2011年3月担任霸州市供销合作社联合社副主任。2007年12月29日，原告苏晨晖为被告张国发提供了霸州市供销合作社联合社的银行账号，被告张国发向霸州市供销合作社联合社的银行账号汇款1537044.79元。2010年8月1日，张国发向霸州市人民法院提起诉讼，要求霸州市供销合作社联合社偿还借款1537044.79元及利息。2010年12月24日，霸州市人民法院作出（2010）霸民初字第2825号民事判决书，判决霸州市供销合作社联合社于判决书生效后十日内给付张国发借款本金1537044.79元及利息830004.19元，共计2367048.98元，该判决已履行完毕。原告主张，被告张国发向霸州市供销合作社联合社的银行账号汇款1537044.79元，由原告苏晨晖为被告出具借款条，原告分六次还清被告的借款及利息后，被告将其汇往霸州市供销合作社联合社的银行汇款单交给原告，原告享有霸州市供销合作社联合社的债权1537044.79元。被告通过法院取得霸州市供销合作社联合社的债权1537044.79元，应当返还给原告。原告对其主张提供了2007年12月29日张国发向霸州市供销合作社联合社打款1537044.79元的转款单原件予以证实。被告对其向霸州市供销合作社联合社打款1537044.79元的转款单原件的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，转款单不能证明原告将上述款项给付了被告。被告张国发主张，霸州市供销合作社联合社于2007年12月29日向张国发借款1537044.79元，月息千分之十五。汇款后，原告给被告出具了证明，被告将汇款单原件交给了原告。被告对其主张提供了苏晨晖书写的证明予以证实。原告对证明的真实性没有异议，但证明上没有霸州市供销合作社联合社的公章。
上述事实有原告提供的汇款单，被告提供的证明、（2010）霸民初字第2825号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告苏晨晖担任霸州市供销合作社联合社副主任期间，为被告张国发提供霸州市供销合作社联合社的银行账号，被告张国发向霸州市供销合作社联合社的银行账号汇款1537044.79元。张国发起诉要求霸州市供销合作社联合社偿还借款1537044.79元及利息，霸州市人民法院作出（2010）霸民初字第2825号民事判决，判决霸州市供销合作社联合社于判决书生效后十日内给付张国发借款本金1537044.79元及利息830004.19元，共计2367048.98元，已履行完毕。（2010）霸民初字第2825号民事判决未被本院或者上级法院依法撤销，对该判决认定的事实，本院予以确认。原告虽然持有张国发向霸州市供销合作社联合社汇款的转款单原件，但转款单原件不足以证明原告已经还清了被告向霸州市供销合作社联合社的汇款。原告的主张，缺乏证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏晨晖的诉讼请求。案件受理费18633元，由原告负担。
上诉人苏晨晖对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，2007年12月29日，霸州供销社主任李广臣委托上诉人向张国发借款1537044.79元，后又向杜秋月借款偿还了张国发的本金及40万元利息，张国发将我写给他的借条及银行原始汇款单都交到我手上，同时我向杜秋月出具了借条。在我偿还了张国发的借款后，张国发与供销社恶意串通，虚假诉讼，在张国发在没有出具任何原始凭证的情况下判决供销社再次偿还张国发借款，由此被上诉人张国发得到双份的借款，被上诉人张国发应当返还上诉人苏晨晖的还款，否则，上诉人苏晨晖向杜秋月的拆借款将无法偿还。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张国发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人苏晨晖是否代霸州供销社偿还了被上诉人张国发的借款。上诉人苏晨晖述称其代霸州供销社偿还了被上诉人张国发的借款，提供的证据为被上诉人张国发向霸州供销社转账的原始单据，被上诉人张国发辩称其通过上诉人苏晨晖介绍出借资金给供销社，该原始单据系转账后苏晨晖将该单据收起。上诉人苏晨晖仅凭该单据不能达到其证明目的，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18633元，由上诉人苏晨晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 查士怡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执647号
申请执行人:张让利，男，1961年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：李武锋，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人张让利依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4412号民事判决书，于2018年3月12日申请执行，要求被执行人李武锋给付其伤残医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计38329.03元、案件受理费807元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李武锋名下银行、工商档案、车辆、房产、互联网金融、证劵进行了查询显示其名下暂无其他可供执行的财产及线索，同时依法冻结了被执行人李武锋名下银行账户。现申请执行人张让利与被执行人李武锋双方自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0111执647号案件执行。
若被执行人李武锋未按协议履行，申请人张让利可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月十一日
书记员 王新羽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1447号
原告高振兴，男，1990年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告虎明礼，男，1975年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告高振兴诉被告虎明礼健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告高振兴、被告虎明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日9时许，原、被告在西吉县吉强镇高同砖厂附近路上因交通事故发生口角，被告殴打原告面部，致原告右眼角部肿胀、右侧鼻梁部肿胀、右鼻孔出血。原告在西吉县中医医院住院治疗15天，经诊断为脑震荡、皮肤软组织挫伤、上呼吸道感染。固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定原告之损伤为轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8656.96元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.西吉县中医医院病历、医疗费票据各一份，欲证明经诊断原告为脑震荡、皮肤软组织挫伤、上呼吸道感染，住院治疗15天，支付医疗费4210.66元的事实；
2.固原市公安局法医学人体损伤程度鉴�书复印件一份，欲证明经鉴定高振兴之损伤为轻微伤；
3.西吉县公安局西公(吉强)行罚决字【2016】第55号公安行政处罚决定书复印件一份，欲证明2016年4月12日9时许，在西吉县吉强镇高同砖厂旁的道路上虎明礼与高振兴发生交通事故后两人发生口舌冲突，虎明礼打伤高振兴的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后对证据1的质证意见是，西吉县中医医院病历不真实，原告当时没有晕倒，我用巴掌不可能打成脑震荡；对证据2、3质证后无异议。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实不真实，当时原告摩托车撞了我轿车的左后方，把我的车损坏了，原告为此辱骂我两个小时，后又叫来110及交警队，我同意赔偿原告的医疗费，其他费用我不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2016年4月12日9时许，原告高振兴与被告虎明礼在西吉县吉强镇高同砖厂旁的道路上因交通事故发生纠纷，后被告打伤原告。当日经西吉县中医医院诊断，原告为脑震荡、皮肤软组织挫伤、上呼吸道感染，住院治疗15天，支付医疗费4210.66元。2016年5月5日经固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高振兴之损伤为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因交通事故发生矛盾，后被告殴打原告，并致原告轻微伤，由此给原告�成的经济损失，应由被告承担赔偿责任，但原告对损害的发生亦有过错，且原告的上呼吸道感染并非殴打所致，可以减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院认定原告的损失有：医疗费4210.66元；2014年宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元，原告的误工费为1473.15元、护理费为1473.15元；住院伙食补助费每人每天100元，即1500元；上述损失共计8656.96元，由被告赔偿65%即5627.02元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩解不赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告虎明礼于本判决生效后十日内赔偿原告高振兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8656.96元的65%即5627.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高振兴负担55元，被告虎明礼负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年八月八日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00955号
上诉人（原审被告）：重庆当代整形美容医院管理有限公司。
法定代表人林玉辉。
被上诉人（原审原告）：马苏。
上诉人重庆当代整形美容医院管理有限公司因肖像权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人正在将住所地变更到重庆市渝北区，工商变更登记手续正在办理中，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因肖像权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆当代整形美容医院管理有限公司工商注册登记的住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕