上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7582号
原告陈培胜，男，1948年5月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告沈峰，女，1984年7月27日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈培胜与被告沈峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘平安保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培胜的委托代理人崔捷、被告沈峰、被告平安保险的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培胜诉称：2015年5月21日8时30分，被告沈峰驾驶的牌号为沪A8XX**的小客车在上海市肇周路大吉路路口时与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定被告沈峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费人民币73203.32元（以下同人民币），住院伙食补助费300元，营养费7200元（40元／天＊180天），辅助器具费320元，护理费6000元（40元／天＊150天），残疾赔偿金186069元（47710元＊13＊30%25），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，物损费500元，鉴定费2000元，律师代理费8000元。故起诉要求被告平安保险对上述款项在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告沈峰承担80%25赔偿责任。
被告沈峰辩称：原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论、医疗费金额等无异议，但应由被告平安保险在保险范围承担，律师代理费应由原告自行承担。故要求依法处理。另外，被告曾垫付给原告10305.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，其中非医保部分35000元应由被告沈峰承担；对住院伙食补助费、护理费、交通费、物损费、鉴定费的金额无异议；营养费只认可30元／天；辅助器具费只认可自行器100元；残疾赔偿金只认可140000元；精神损害抚慰金按责任比例承担，在交强险范围内优先支付；鉴定费在商业险中按责任比例赔偿；律师代理费不属于保险赔偿范围，故要求依法处理。
经审理查明：2015年5月21日8时30分，被告沈峰驾驶的牌号为沪A8XX**的小客车在上海市肇周路大吉路路口时与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经黄浦交警支队认定，被告沈峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。事后，原告因伤住院治疗，共发生医疗费73203.32元。原告购买辅助器具，支付了辅助器具费320元。原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师代理费8000元。另外，被告沈峰曾为原告垫付了10305.50元（包括医疗费85.50元及急救费220元）。
2015年8月24日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致左股骨颈骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，其损伤后营养期180日、护理期150日。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明：被告沈峰驾驶的车牌号为沪A8XX**的肇事车辆在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》（含不计免赔），保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
审理中，原、被告一致同意残疾赔偿金按140000元计算。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、出院小结、户籍资料、辅助器具费发票、律师费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。在本案中被告沈峰驾驶肇事车辆将原告撞伤其具有过错，理应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告平安保险理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告平安保险在商业第三者责任保险限额及责任范围内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则被告沈峰承担80%25赔偿责任，其曾为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。
本案赔偿范围：1、医疗费，根据病历、医疗费单据及双方确认，本院依法核准为73203.32元（包括被告支付部分）。被告平安保险抗辩非医保部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，根据住院天数及双方确认，本院依法核准为300元；3、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为7200元（40元／天＊180天）；4、辅助器具费，根据票据，本院核定320元；5、护理费，根据鉴定结论及双方确认，本院酌定为6000元（40元／天＊150天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定结论及双方确认，本院核准为140000元；7、交通费，根据双方确认，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果等因素，本院酌定为15000元；9、物损费，根据双方确认，本院酌定为500元；10、鉴定费，根据票据，本院核准为2000元；11、律师代理费，根据票据，本院核准为8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培胜机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币110000元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币15000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培胜机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10000元（医疗费）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培胜机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币500元（物损费）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培胜商业第三者责任保险赔偿金人民币99618.66元。
五、被告沈峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培胜律师代理费人民币6400元。
六、原告陈培胜应于本判决生效之日起十日内返还被告沈峰人民币10305.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5253元（原告陈培胜已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2626.50元，由原告陈培胜负担人民币526.50元、被告沈峰负担人民币2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。