wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8848号原告：王行成。委托诉讼代理人：王远志。被告：刘红飞。被告：罗利军。原告王行成与被告刘红飞、罗利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘红飞、罗利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王行成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红飞立即偿还原告借款5万元，并按月利率1.8%支付从2013年12月23日起至还款之日止的利息；2、由被告罗利军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告刘红飞因资金周转困难向原告王行成借款5万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并由被告罗利军进行担保。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告刘红飞、罗利军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告刘红飞因资金周转困难向原告王行成借款5万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并由被告罗利军进行担保，并立借据一支，载明：“今贷到.王行成人民币五万元整（￥50000）.利息0.18分.刘红飞.保人：罗利军.2013年12月23日”；借款后，被告刘红飞于2016年6月份向原告偿还了利息4000元，之后再未能向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘红飞向原告王行成借款5万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告杭国华随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告刘红飞依法应当清偿该笔借款。原被告双方借据中约定月利率1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘红飞按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持;已付的利息4000元应予剔除。被告罗利军作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告罗利军依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告罗利军承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告罗利军在承担保证责任后有权向被告刘红飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘红飞偿还原告王行成借款本金人民币5万元，并按月利率1.8%支付从2013年12月23日起至还款之日止的利息（利息已付4000元）。二、由被告罗利军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘红飞、罗利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十一日书记员  刘 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第894号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：庄龙斌。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：凤凰科技集团有限公司。
法定代表人：高文枢。
委托代理人：孙冬进、吴有水。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：胡志乐。
被告：马永友。
被告：胡志良。
本院在审理原告温州银行股份有限公司柳市支行诉被告九川集团有限公司、凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、马永友、胡志良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解意向，现原�要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计40685元，由原告温州银行股份有限公司柳市支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 虞雨恒
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执444号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：张世波，男，生于1989年4月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：陈光林，女，生于1989年2月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人张世波、陈光林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向我院申请撤销本次强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长赵丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄禾燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3006号
原告耿念菊，女，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告周元宝，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告耿念菊与被告周元宝离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿念菊、委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告周元宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿念菊诉称，原被告经人介绍认识，于1996年12月27日登记结婚，婚后于1997年11月27日生一男孩，取名周某某，现已成人。因二人婚前认识较短，接触较少，无感情基础，婚后双方生活中发现彼此不适合自己，经常因琐事发生矛盾。自孩子出生后，双方矛盾进一步加剧，原告经常因琐事遭被告暴力殴打。2015年7月9日，原告又一次遭被告殴打且惊动了当地派出所，致使二人感情破裂。原告于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方互不往来，为此原告再次起诉，请求判令原被告离婚；依法分割财产。
被告周元宝辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于1996年12月27日登记结婚，婚后于1997年11月27日生一男孩，取名周某某，现已独立生活。2015年7月9日，原被告因琐事发生争执，原告回娘家居住。2015年7月原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方未能和好，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。被告周元宝未到庭参加诉讼，但在本院送达开庭传票时，书面表示不同意离婚。庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，表示另行主张权利。
上述事实，由原告陈述及原告提交的结婚证、本院（2015）章民初字第2329号民事判决书、常住人口登记卡索引表、照片6张等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告夫妻婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，另行主张权利，并无不当，本院予以准许。被告周元宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿念菊与被告周元宝离婚。
案件受理费150元，由原告耿念菊负担75元，被告周元宝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2161号
申请执行人：罗国占，农民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3592号罗国占诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人罗国占人民币20145元及利息6081元，并应承担诉讼费160元、执行费293元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道xx村的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9895号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告李某某，男，汉族，1977年9月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1551号
原告：苏文煌，男，汉族，住潮州市。
被告：苏瑞昭，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏文煌与被告苏瑞昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告苏文煌和被告苏瑞昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文煌向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏瑞昭付还原告借款人民币21600元及利息（自申请支付令之日即2016年8月24日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、支付申请费人民币113元及案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏瑞昭前因资金周转需要，向原告借款，至2007年2月15日立据结欠原告借款23600元，后仅付还原告2000元，余款21600元经多次催讨无果。原告于2016年8月24日向潮州市潮安区人民法院提起支付令申请，法院于同年9月5日发出（2016）粤5103民督14号支付令，责令被告在十五日内付还原告借款人民币21600元，但被告无理提出异议，致支付令失效。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏瑞昭辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，现实际尚欠原告借款19600元，而不是21600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：双方对借款单的真实性、借款总数额23600元、1月25日还2000元的事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月15日向原告借款人民币23600元，并立下借款单交原告存执。后被告仅付还2000元，双方在借款单上记载“2000/25/1日”。双方未约定还款期限及借款利息。立据后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币21600元。原告于2016年8月24日向本院提起支付令申请，本院于2016年9月5日发出（2016）粤5103民督14号支付令，责令被告在十五日内付还原告借款人民币21600元。后被告在法定期限内向本院提出书面异议，本院于2016年9月22日作出（2016）粤5103民督14号民事裁定书，裁定终结督促程序。原告遂于2016年10月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币21600元，有被告签名确认的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。被告辩称有再付还2000元，该事实在借款单上没有记载，被告又未提供收条等反驳证据证明其抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故被告辩称仅欠原告借款19600元的主张，本院不予支持。原告诉请被告支付利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2016年8月24日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告苏瑞昭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文煌借款人民币21600元及该款利息（计算方式：自2016年8月24日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元、支付令申请费人民币113元，由被告苏瑞昭负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1551号原告：苏文煌，男，汉族，住潮州市。被告：苏瑞昭，男，汉族，住潮州市潮安区。原告苏文煌与被告苏瑞昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告苏文煌和被告苏瑞昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文煌向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏瑞昭付还原告借款人民币21600元及利息（自申请支付令之日即2016年8月24日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、支付申请费人民币113元及案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏瑞昭前因资金周转需要，向原告借款，至2007年2月15日立据结欠原告借款23600元，后仅付还原告2000元，余款21600元经多次催讨无果。原告于2016年8月24日向潮州市潮安区人民法院提起支付令申请，法院于同年9月5日发出（2016）粤5103民督14号支付令，责令被告在十五日内付还原告借款人民币21600元，但被告无理提出异议，致支付令失效。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告苏瑞昭辩称，原告起诉的欠款数额与事实不符，现实际尚欠原告借款19600元，而不是21600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：双方对借款单的真实性、借款总数额23600元、1月25日还2000元的事实无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月15日向原告借款人民币23600元，并立下借款单交原告存执。后被告仅付还2000元，双方在借款单上记载“2000/25/1日”。双方未约定还款期限及借款利息。立据后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币21600元。原告于2016年8月24日向本院提起支付令申请，本院于2016年9月5日发出（2016）粤5103民督14号支付令，责令被告在十五日内付还原告借款人民币21600元。后被告在法定期限内向本院提出书面异议，本院于2016年9月22日作出（2016）粤5103民督14号民事裁定书，裁定终结督促程序。原告遂于2016年10月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币21600元，有被告签名确认的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。被告辩称有再付还2000元，该事实在借款单上没有记载，被告又未提供收条等反驳证据证明其抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故被告辩称仅欠原告借款19600元的主张，本院不予支持。原告诉请被告支付利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2016年8月24日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告苏瑞昭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文煌借款人民币21600元及该款利息（计算方式：自2016年8月24日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171元、支付令申请费人民币113元，由被告苏瑞昭负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周漫丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00577号
原告凡某某，男，1982年出生，汉族，住项城市北大街。
被告李某某，女，1982年出生，汉族，住址同原告。
原告凡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2006年12月认识，2007年6月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一子凡星宇，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格和观点严重不合，被告严重猜疑原告，经常吵架致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚并抚养婚生子，共同财产依法分割。
被告李某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月认识，2007年6月26日登记结婚，2008年农历10月25日生育一男孩凡星宇。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 景
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04395号
原告梁大钢，男，1984年10月7日出生。
被告张殿新，男，1987年5月8日出生，身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
原告梁大钢（下称姓名）与被告张殿新（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（下称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。梁大钢及人保海淀支公司代理人李岩均到庭参加了诉讼。张殿新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
梁大钢诉称：2012年9月8日上午10时30分，在北京市朝阳区大洋路横街子段，我骑电动自行车由东向西行驶，张殿新驾驶车牌号为京A号小汽车将我的膝盖撞伤。此次事故经交通主管部门处理，认定张殿新承担事故的全部责任。事故后张殿新将我送到同仁医院就诊，医药费369.5元由张殿新支付，后我多次去复诊。此次事故给我造成了医疗费损失613.22元、交通费201元、误工损失7200元、营养费300元。因索赔无果，故诉至法院要求张殿新及人保海淀支公司赔偿上述各项损失。
张殿新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，鉴于张殿新没有到庭，对事故责任认定不认可。针对此次交通事故，我公司同意在交强险各项限额内赔偿梁大钢各项合理合法且有事实依据的损失，不同意赔偿营养费。
经审理查明：2012年9月8日上午10时30分，在北京市朝阳区大洋路横街子段，梁大钢骑电动自行车与张殿新驾驶的京A号小汽车发生交通事故，造成梁大钢受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，张殿新承担事故全部责任，梁大钢无责任。事故发生后，梁大钢经被送至北京同仁医院（下称同仁医院）救治，经诊断为多发软组织损伤、右膝外伤，医嘱建议休三天，医疗费369.5元已由张殿新支付。2012年9月10日、9月24日，梁大钢前往同仁医院复诊，医嘱分别建议休两周，梁大钢为此支付药费239.72元、挂号费5元。
另查，京A号车系刘传金所有，事故发生时由张殿新驾驶。该车在人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月13日至2013年8月12日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，梁大钢提交《简易程序处理道路交通事故认定书》，欲证明事故的发生及责任认定。人保海淀支公司认可交通事故的发生，但不认可责任认定。梁大钢提交诊断证明、医疗费收据、处方笺、挂号费收据，欲证明医疗费花费情况及休假情况。人保海淀支公司认可医疗费收据、挂号费收据及处方笺的真实性，但认为挂号费不属于保险赔付范围，误工日期只认可有15天。梁大钢提交《劳动合同书》及沈阳辰宇建设集团有限责任公司北京分公司第一项目部出具的《误工证明》及《扣工资证明》，欲证明因伤误工一个月，被扣发工资7200元。人保海淀支公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可。梁大钢提交交通费票据若干，欲证明事故造成交通费损失201元。人保海淀支公司认可该份证据的真实性。梁大钢提交《机动车保险报案记录（代抄单）》，欲证明事故后张殿新报过保险，人保海淀支公司对该份证据的真实性不予认可。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、梁大钢提交的上述证据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张殿新作为驾驶人对此次交通事故发生负有过错，承担事故全部责任，人保海淀支公司作为京A号车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当承担先行全额赔付的保险责任，不足部分，由张殿新承担。
关于医疗费用，系梁大钢为治疗其伤情支出的合理费用，且提交了相应单据予以佐证，故对该部分费用本院予以支持，因其自认其中第一次诊疗费用369.5元已由张殿新支付，故此部分费用应在人保海淀支公司应当赔偿的范围内予以扣除。关于交通费，梁大钢膝盖受伤后前往医院就诊确需支出一定的交通费用，且其提供了与诊疗日期相吻合的发票予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院应予支持。关于误工费，梁大钢提交了诊断证明、劳动合同、误工及损失证明等以证明该项损失的实际发生，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，人保海淀支公司对此虽持异议，但未提供相应证据予以佐证，本院对其异议不予采信。关于营养费，梁大钢虽主张营养费300元，但其未举证证明该项费用的必要性及实际发生，且人保海淀支公司对该项费用持有异议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。张殿新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁大钢医疗费二百四十三元七角二分、交通费二百零一元、误工费七千二百元；。
二、驳回原告梁大钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁大钢负担10元（已交纳），由被告张殿新负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年三月五日
书记员 吴玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02298号
原告辜国文，男，1987年9月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告辜国文与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3376元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3261元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3376元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为3261元。故对原告请求被告支付拖欠的工资3261元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告辜国文工资3261元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初24号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人东国宝，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月15日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年2月25日被通化市森林公安局取保候审；于2016年12月5日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人杨凤勇，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年2月25日被通化市森林公安局取保候审；于2016年12月5日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人东国宝、杨凤勇犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人东国宝及其辩护人姜凤和被告人杨凤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人东国宝为非法牟利，指使刘某某、尹某某、田某某等七人滥伐林木而予以收购。案发后经鉴定，其指使他人滥伐林木核立木蓄积共计13.1302立方米。期间，被告人杨凤勇在明知被告人东国宝收购的是非法木材的情况下，共帮助运输13次。经鉴定，其非法运输的林木核立木蓄积共计21.0315立方米。
案发后，被告人东国宝、杨凤勇分别如实供述了自己滥伐林木和非法运输滥伐的林木的犯罪事实。
上述事实，被告人东国宝、杨凤勇在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片、到案经过、无前科劣迹证明、常住人口查询单、监控截图照片等书证；鉴定结论、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人刘某某、尹某某、田某某等人的证言；被告人东国宝、杨凤勇的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤认为被告人东国宝系初次犯罪，并且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人东国宝未经林业部门主管批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人杨凤勇明知是滥伐的林木而予以非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第三款非法运输滥伐的林木罪、第六十七条第三款坦白、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
一、被告人东国宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨凤勇犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 运
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第488号
申请执行人陈戊凤，农民。
被执行人张朝芳，农民。
申请执行人陈戊凤与被执行人张朝芳机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）武民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈戊凤于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张朝芳支付赔偿款36540.75元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人张朝芳在武宣县农村信用合作联社三里信用社有存款752.33元，本院已依法冻结，被执行人张朝芳无房产、土地和车辆登记信息，被执行人张朝芳目前无其他财产可供执行。本院于2015年11月11日将财产调查结果告知申请人陈戊凤，申请人陈戊凤无异议。经征询申请人陈戊凤，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人张朝芳尚欠申请人陈戊凤赔偿款36540.75元。
本院认为，申请执行人陈戊凤未能提供被执行人张朝芳有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人张朝芳有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人张朝芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第770号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第488号
申请执行人赵振宁，男，汉族。
委托代理人吴剑峰，广西××律师事务所律师。
被执行人廖思阳，男，汉族。
被执行人刘智庆，男，壮族。
原告赵振宁与被告廖思阳、刘智庆、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）武民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖思阳、刘智庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振宁于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人廖思阳支付其停运损失费和交通费142090.4元，被执行人刘智庆对此款负连带赔偿责任，并负担案件受理费、评估费11238元和执行费2199.93元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖思阳和刘智庆的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖思阳、刘智庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵振宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖思阳、刘智庆新的财产线索，申请执行人赵振宁可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第488号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：郑风霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第247号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年08月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为322740.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为322740.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第488号申请人：王来信被申请人：杨小林申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民督59号支付令。本院受理后，双方当事人达成和解，约定2016年7月5日前履行5万元，剩余部分年底履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2015)武民督59号支付令终结本次执行程序。若被申请人未按期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年六月一日书记员  董重重
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第105号
申请执行人河池市陶园投资有限公司。住所地河池市金城江区三桥头水岸华府小区*号。
法定代表人陈康，公司总经理。
被执行人钟麟麟。
被执行人韦春云。
申请执行人河池市陶园投资有限公司与被执行人钟麟麟、韦春云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）金民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第105号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金130000元及逾期利息，承担案件受理费3108元、执行费1907元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于河池市金城江区俊蒙·东方帝都B座2单元1003号房屋一间（建筑面积132.93平方米）进行评估、拍卖，目前评估、拍卖正在进行中，暂时无法变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第105号号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 王玉涛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：袁傲丽，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：徐桂珍，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：肖宗文，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：周立新，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生�汉族，居民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00966号民事判决，责令十被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金24848.25元及利息，但十被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁傲丽、徐桂珍、肖宗文、周立新、李兴颜、姜旭莹、李振宇、杨武银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计24848.25元及利息（含案件诉讼费535元、执行费272元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年九月二十五日
书记员 乔松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1109号
被执行人：潘秀宽，男，汉族，1954年8月19日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人潘秀宽罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人潘秀宽罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初484号
原告柴明明，男，汉族，住遂平县。
被告赵明洋，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告柴明明与被告赵明洋劳务合同纠纷一案中，原告柴明明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴明明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审判员 上官丽娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 泉 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02068号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙幼青，女，1952年4月13日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费77元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费39元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2588号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，公司董事长。
委托诉讼代理人赵瑶珍，公司职员。
被告蔡金花，女，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告蔡金花物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月一日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑元兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑元兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑元兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,123.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,123.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初295号
被告人谭超盗窃一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫1525刑初295号刑事判决书。现发现存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第5页第21行所述：窃取他人财物，财物价值2565元，数额巨大，其行为已构成盗
现更正为：窃取他人财物，财物价值2565元，数额较大，其行为已构成盗
本裁定书与被补正的本院（2017）豫1525刑初295号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初295号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谭超，男，1975年11月12日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月12日被固始县公安局刑事拘留，同年8月17日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。辩护人庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人谭超犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。公诉机关于2017年6月19日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人谭超及其辩护人庄兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人朱某1放在金寨县东方龙城小区144号“鸟语花香”门面店前的一辆立马牌黄色两轮电瓶车盗走，后在逃窜过程中将实施盗窃的无牌金杯面包车和盗取来的朱某2的电动车丢弃后逃走。2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人舒某1停放在金寨县城区香港花园小区全有家具楼下巷子的一辆洪都牌红色两轮电瓶车盗走，后在逃窜过程中将实施盗窃的无牌金杯面包车和盗取来的舒某1的电动车丢弃后逃走。2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人储某停放在金寨县梅山镇龙城小区来KTV门口的一辆新大洲牌黄黑色两轮电瓶车盗走，后在逃窜过程中将实施盗窃的无牌金杯面包车和盗取来的储某的电动车丢弃后逃走。2016年7月11日，被告人谭超驾驶一辆无牌号的江淮牌商务车在河南省固始县城关蓼北路固始一中老校对面，趁被害人谭某2夜间熟睡，将其在楼下院子内停放的红绿骑电动车盗走；后在巡逻民警王某甲、宋某、李某某在蓼北路东段盘查该无牌号的江淮商务车期间，被告人谭超从该车主驾驶室窜至副驾驶后拉开车门逃窜，民警在其逃窜期间将其抓获。经鉴定，被盗红绿骑电动车价格认定为2565元、立马“神奇马”款电动车认定价格为1760元、洪都“金刚”款电动车认定价格为2400元、新大洲“迅英”款电动车认定价格为1800元，价格认定标的在价格认定基准日认定总价格为8525元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。认为被告人谭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额8525元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人谭超对起诉书指控的第四起犯罪事实当庭予以认可，对其它指控事实不予认可。其辩护人的辩护意见是，指控谭超实施2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间盗窃三辆电动车，除DNA外，无其它证据证明；指控谭超驾驶无牌金杯面包车在逃窜过程中将盗取来的电动车丢弃，没有证据证明。证人张某的证言不能证实谭超实施了指控的盗窃行为。经审理查明：2016年7月11日，被告人谭超驾驶一辆无牌号的江淮牌商务车，窜至河南省固始县城关蓼北路固始一中老校对面，趁被害人谭某2夜间熟睡，将其在楼下院子内停放的红绿骑电动车盗走。经鉴定，被盗红绿骑电动车价格为2565元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：1，证人谭某1的证言证实了被告人作案工具和作案时间。2，被害人谭某2陈述她的电动车被盗的时间、地点、购买价格、及车辆状况等情况。3，被告人谭超当庭供述实施盗窃谭某2电动车的经过。4，鉴定意见证实该辆电动车的价格。5，现场勘验笔录证实了无牌号的江淮牌商务车的位置及谭某2电动车被盗现场情况。6，情况说明及车辆勘查照片证实了车厢内存放被盗电动车及两块木板的情况。7，视听资料显示出谭超被固始县民警控制的过程。8，固始县公安局民警王某甲、宋某、马某证实对谭超控制的过程。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。公诉机关指控，2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人朱某1停放在金寨县东方龙城小区144号“鸟语花香”门面店前的一辆立马牌“神奇马”款黄色两轮电瓶车盗走。在逃窜过程中，谭超将实施盗窃用的无牌金杯面包车和盗得的朱某2的电动车丢弃后逃走。经鉴定，该车价格为1760元。2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人舒某1停放在金寨县城区香港花园小区全有家具楼下巷子的一辆洪都牌“金刚”款红色两轮电瓶车盗走。在逃窜过程中，谭超将实施盗窃用的无牌金杯面包车和盗得的舒某1的电动车丢弃后逃走。经鉴定，该车价格为2400元。2015年10月12日夜间至10月13日凌晨期间，被告人谭超驾驶一辆无牌金杯面包车窜至安徽省金寨县城区，将被害人储某停放在金寨县梅山镇龙城小区来KTV门口的一辆新大洲牌“迅英”款黄黑色两轮电瓶车盗走，后在逃窜过程中将实施盗窃的无牌金杯面包车和盗取来的储某的电动车丢弃后逃走。经鉴定，该车价格为1800元。针对上述指控，公诉机关当庭提供如下证据：1，张某证言，谭超是盗窃电动车团伙成员，他老婆姓陶（实际是王某乙），有时夫妻一块作案，作案车辆是一辆白色的JAC商务，作案地是阜阳和河南。2，余某某、王某丙（金寨县林业行政综合执法大队梅山中队队长）证言，2015年10月13日凌晨，他们发现无牌白色面包车可疑，招手示意该停下检查，该车突然加速跑了，进入一个死胡同后，一个约20岁（谭超1975年人）带着鸭舌帽子的年轻小伙下车跑了，车内有几辆电动车。第二天，他们就报警了。3，被害人朱某2、舒某2、储某陈述他们电动车被盗的时间、地点、购买价格、车辆状况等情况。4，被告人谭超没有供述上述指控的盗窃行为。5，鉴定意见证实上述三辆电动车的价格。6，法医物证检验报告证实：对在车内提取并检的12个检材和样本（纸盒一只、擦拭物7份、毛发一根、唾液擦拭物一份），只检出纸盒上有谭超的DNA。7，勘验、检查笔录证实在车内提取相关物证。综合上述证据，不能证实谭超实施了上述盗窃行为。上述指控，因证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人谭超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，财物价值2565元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭超犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭超能供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谭超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇一七年八月十一日书记员  胡 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03391号
上诉人（原审原告）张贵辰，男，1935年2月25日出生。
委托代理人宁延昌，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家安全部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人耿惠昌，部长。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人张贵辰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张贵辰在原审法院起诉称：我原购买北京市210号房屋。2009年2月，在中华人民共和国国家安全部（以下简称安全部）主持下，我与本单位职工刘淑霜签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给刘淑霜，刘淑霜已将购房款汇入安全部的监管账户。同时，于同月23日，安全部与我签订房屋买卖合同，将206号房屋出售给我。2009年11月5日，安全部又指定北京市中恒业房地产评估有限责任公司代办房屋所有权证。几年来，经我多次催促办理房屋产权证，安全部均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令安全部为我办理206号房屋的所有权证。
安全部在原审法院答辩称，张贵辰系我部退休干部，我部曾为张贵辰及其配偶分配了210号房屋。2007年，张贵辰以身体健康为由向我部申请调换住房。按照国管局住房政策，只有张贵辰及其配偶腾退名下所有政策性住房后，我部才能为其调换房屋。经张贵辰申请，我部将张贵辰的住房分配至206号，并与张贵辰签订配售职工住宅有关事宜协议书。此后，为进一步落实住房分配政策，我部聘请国管局指定机构对新房按照经济适用房价格进行了评估，并与张贵辰签订房屋买卖合同。后经群众举报，我部发现张贵辰及其配偶有隐瞒政策性住房、有应腾退而未腾退住房的情形。按照国家政策及双方约定，我部有权取消张贵辰本次职工住宅调整配售资格。我部与张贵辰之间，并非真正意义上的房屋买卖，而是单位内部分房的一种表现形式，并非传统意义上的民事纠纷，不属于人民法院的案件受理范围，请求驳回张贵辰的起诉。
原审法院认为：张贵辰提出的诉讼主张，表面上看系安全部不履行房屋买卖合同，未为张贵辰办理房屋所有权证。但事件的起因则涉及中央国家机关职工住宅配售管理的有关政策的执行。张贵辰及其配偶是否如实申报住房、是否应当交回新房或上交隐瞒住房，均属安全部按照相关政策内部处理的范畴，故张贵辰提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的第一款第（三）项规定，裁定：驳回张贵辰的起诉。
张贵辰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求是：1、撤销原裁定；2、依法改判被上诉人为上诉人办理206号房屋所有权证；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不公正，本案应属于人民法院受案范围，安全部应为我办理上述206号房屋的所有权证。
安全部服从原审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为：张贵辰所提主张系安全部按照中央国家机关职工住宅配售管理有关政策内部处理的问题。故张贵辰及其配偶是否如实申报住房，是否交回新房或上交隐瞒住房均属安全部按相关政策内部处理范畴。现张贵辰所提诉讼，不属于人民法院受案范围。综上所述，原审法院所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶康喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1841号
原告王维玉，男，1950年02月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告雷风梅，女，汉族，1960年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告黄四，男，汉族，1953年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。（系被告雷风梅丈夫）
原告王维玉诉被告雷风梅、黄四民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告雷风梅、黄四经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维玉诉称，2005年2月20日，被告雷风梅向原告王维玉借款2万元，约定月利率为20‰。被告雷风梅与黄四系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告黄四应承担偿还责任。后经原告王维玉催要，本金及利息均未给付。现原告王维玉诉至法院要求被告雷风梅、黄四偿还借款本金2万元、利息5.4万元，共计7.4万元并承担本案诉讼费。
被告雷风梅、黄四经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1份，证明2014年2月24日，被告雷风梅向原告王维玉借款2万元，约定月利率为20‰，前期借款利息为4.32万元。被告雷风梅、黄四未到庭质证。
证据2、婚姻登记信息1份，证明被告雷风梅、黄四是夫妻，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告雷风梅、黄四未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2005年2月20日，被告雷风梅向原告王维玉借款2万元。2014年2月24日，被告雷风梅重新给原告王维玉出具借条一张，金额为2万元，约定月利率为20‰，前期借款利息为4.32万元,4.32万元是按月利率20‰结算的。被告雷风梅与黄四系夫妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
另确认，原告王维玉诉讼请求中的利息5.4万元是本金按2万元，月利率按20‰，时间从2005年2月20日起至2016年6月3日止计算的，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王维玉与被告雷风梅的借款合同成立且生效。原告王维玉要求被告雷风梅偿还借款本金2万元及利息5.4万元的诉讼请求，本院对本金2万元予以支持，利息5.4万元是按月利率20‰计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告王维玉要求被告黄四对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告雷风梅、黄四未到庭也未提供证据证明婚姻关系存续期间双方所得的财产约定归各自所有，因此被告黄四应对该笔借款承担清偿责任。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告雷风梅、黄四经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷风梅、黄四偿还原告王维玉借款本金2万元、利息5.4万元，共计7.4万元，于本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告雷风梅、黄四负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乌兰巴日斯
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初739号
原告（反诉被告）卢湘华，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告（反诉原告）东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人曲真真，女，×年×月×日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住该所。
本院在审理原告卢湘华与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢湘华于2016年7月7日向本院申请撤诉，被告东营华泰置业有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告卢湘华向本院申请撤诉，被告东营华泰置业有限公司向本院申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告卢湘华撤回起诉；
二、准予被告东营华泰置业有限公司撤回其反诉。
案件受理费2601元，减半收取1301元，由原告卢湘华负担；反诉费107元，由被告东营华泰置业有限公司负担。
审判员 聂小亮
二〇一六年七月八日
书记员 李文雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2636号
原告佟某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告佟某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠47757.27元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资47757.27元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告佟某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资47757.27元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠佟某2014年1月至2015年7月工资款总计47757.27元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资47757.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告佟某工资47757.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，诉讼保全费508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00615号
原告杨盛光。
被告张银银。
原告杨盛光诉被告张银银劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛光到庭参加了诉讼、被告张银银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛光诉称，2013年6月被告张银银将神丹集团中湾农场科技楼外墙贴瓷砖工程承包给原告，工程完工后，2013年12月16日经结算被告下欠劳务费1.85万元，经催要被告推诿未付。请求人民法院判决被告给付劳务费1.85万元。
被告张银银未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张银银于2013年6月将神丹集团中湾农场科技楼外墙贴瓷砖工程承包给原告。工程完工后，原、被告于2013年12月16日进行了结算，被告张银银下欠原告杨盛光劳务费1.85万元，并于当日出具欠条1份，载明“欠条，今欠到老杨中湾贴外砖人工费大写壹万捌仟伍佰圆整元月4号凭此条付钱张银，2013年12月16日”字样，后经原告催要被告至今未付。请求人民法院判决被告给付劳务费1.85万元。
本院认为，被告张银银欠原告杨盛光劳务费1.85万元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银银于本判决生效后10日内给付原告杨盛光1.85万元。
上述应付款项逾期未履行的，按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告张银银负担。在执行过程中原告杨盛光垫付的诉讼费，一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费262元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年五月十二日
书记员 吴志华
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第13号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人于某。2005年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市公安局房山区刑侦支队抓获，2010年8月16日被冀州市公安局解回，2010年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌盗窃罪被冀州市检察院批准逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2010）117号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月15日中午，被告人于某驾驶红色松花江面包车拉着李某（男，20岁，另案处理）在冀州市医院住院门口偷得一辆蓝色跑狼牌电动车，经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据经当庭出示、质证，足以认定。1、被害人王某的陈述；2、被告人的供述；3、证人李某、赵某、于某、吕某的证言；4、被盗电动车的照片；5、冀州市公安局调取证据清单及发还物品清单，扣押物品清单；6、冀州市涉案物品价格鉴证中心关于涉案被盗电动自行车的价格鉴定结论书；7、冀州市公安局的办案说明；8、河北省冀州市人民法院（2005）冀刑初字第108号刑事判决书；9、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人于某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。冀州市人民检察院关于对被告人不适用缓刑的建议本院予以采纳；鉴于赃物已返还失主，没有给被害人造成损失，且在本案审理过程中被告人能自愿认罪，确有悔改表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一一年一月二十一日
书记员 李向飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第22号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初384号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王卧龙，曾用名王龙，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县，住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场犯罪,2016年4月15日，被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月20日被孟津县公安局取保候审。2017年4月20日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人付卫东，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊滨区。因开设赌场(与本案同因),2016年4月12日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2016年4月14日，因涉嫌开设赌场犯罪被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月20日被孟津县公安局取保候审。2017年4月20日被孟津县人民检察院取保候审。
2017年5月17日,洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖第56号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人王卧龙、付卫东开设赌场犯罪一案，2017年10月30日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王卧龙、付卫东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人王卧龙、付卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人王卧龙在洛阳市老城区春都路大唐宫陶瓷市场附近开设一家具有赌博功能的电子游戏厅，该游戏厅先后设置带有赌博功能的电子游戏机24台。至2015年10月，违法所得累计3万余元。2015年10月底，被告人王卧龙雇佣被告人付卫东为该电子游戏厅管理人员。2015年11月至2016年3月底，违法所得累计2万余元。
另查明，2016年4月15日，被告人王卧龙主动到孟津县常袋派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王卧龙、付卫东在开庭审理过程中均不持异议，且有案件来源情况说明，被告人王卧龙、付卫东的户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人付卫东的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明二份，被告人王卧龙的供述与交代材料，证人杨某、马某、尚某、李某1、焦某、滕某、张某、李某2、任某、韩某、杜某、李某3、刘某、李某4、惠某的证言，孟津县公安局行政处罚决定书，没收违法所得、非法财物清单，票据，现场照片，孟津县公安局治安管理大队证明，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卧龙、付卫东以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王卧龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，情节严重，被告人付卫东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王卧龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卧龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人付卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人王卧龙、付卫东的违法所得人民币50000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳琦
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第59号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人张某，男，1968年1月4日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书，认定被申请人采挖黏土14965.58平方米的违法事实不清，且处罚失当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第59号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市慧赢蔬菜种植专业合作社。住所地新民市大民屯镇方巾牛村。（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月1日作出新规国土罚决字（2014）227号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）227号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第59号申请单位：新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。单位机构代码：00539254-3。法定代表人：梅希军，局长。被申请人：张兴无，男，1968年1月4日出生，汉族，住新蔡县。申请单位新蔡县国土资源局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开召开听证对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行审查。申请人委托代理人李巍、王磊，被申请人张兴无到庭参加了听证，本案现已审查终结。本院认为，申请单位于2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书，认定被申请人采挖黏土14965.58平方米的违法事实不清，且处罚失当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年6月14日作出的新国土监决字（2015）3-001号行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 学 荣审判员 熊 华 敏审判员 李 雪 梅二〇一五年十一月六日书记员 赵炎炎××
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终186号
上诉人（一审原告）：安增清，住江苏省沛县。
被上诉人（一审被告）：刘亮，住湖北省云梦县。
被上诉人（一审被告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人：王文海，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：松原亚泰房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路****号，
法定代表人：陈继忠，该公司经理。
上诉人安增清因与被上诉人刘亮、吉林省惠德建工集团有限公司、松原亚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安增清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安增清在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安增清撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1375元，本院减半收取687.5元，由安增清负担。剩余687.5元，退还给安增清。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1683号
罪犯彭德友，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年7月13日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年11月19日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第132号刑事判决，认定彭德友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行（刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4369号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年5月15日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2016年1月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭德友减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第708号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张永，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张永金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3391号
申请执行人：林丽华，女，1966年3月6日出生，住惠安县。
被执行人：庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林丽华与被执行人庄蓉霞民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更405号
罪犯李勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月17日作出（2014）甬慈刑初字第1953号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更405号罪犯李勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬慈刑初字第1953号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月25日起至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十日代书记员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1242号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金端律师事务所律师。
被告：卢进，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司与被告卢进追偿权纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2438元，因撤诉减半收取1219元，公告费260元，共1479元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年八月十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初624号
原告：黄巧云，女。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：龚元林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，该公司员工。
本院在审理原告黄巧云诉被告龚元林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄巧云撤回对被告龚元林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费1047元因撤诉减半收取523.5元，由原告黄巧云承担。
审 判 员 张 平
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10118号
原告：徐少君，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：戚建刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐少君与被告戚建刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐少君及其委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告戚建刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程车作业款18万元，并支付自2015年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实和理由：因被告工程需要，原告为被告提供挖机等工程车工作三个月左右。2015年2月18日，经双方结算，被告共需支付原告工程作业款18万元，因被告不能及时付款，故出具了一张欠条给原告，并约定该款于2015年5月底前付清，如逾期未付清，则以月息2分计息。后被告未按约支付款项。
被告戚建刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐少君对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠款18万元以及双方约定付款时间以及利息的事实。被告戚建刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告为原告提供工程作业，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告工程车作业款18万元，为此被告向原告出具欠条一张，约定18万元于2015年5月底前付清，并约定逾期付款利息按月利率2%计算，后被告未按约付清款项，至今尚欠18万元以及逾期付款利息。
本院认为，原告徐少君为被告戚建刚所承包的工程提供工程车作业，被告戚建刚应按照约定及时支付作业款。被告戚建刚尚欠原告作业款18万元，事实清楚，被告应依法承担支付欠款以及支付逾期利息的民事责任。综上，对原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告戚建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚建刚应支付原告徐少君工程作业款18万元，并支付该款自2015年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告戚建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 卢 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13021号
原告：王仙，女，1940年12月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所实习律师。
被告：龚爱香，女，1952年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚辉华，男，1953年1月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王仙诉被告龚爱香、龚辉华民间借贷纠纷一案中，因原告王仙未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4650元（已减半），由原告王仙负担。
审判员 金银花
二〇一八年九月三日
书记员 张艳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7510号
原告：王柏贤，男，1970年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿招良，男，1964年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王柏贤与被告寿招良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王柏贤到庭参加诉讼，被告寿招良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元，并支付该款自2006年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系朋友。被告因周转需要向原告借款15000元，约定于2006年元月底归还，借款期限届满后被告仍未归还借款，经原告电话多次催讨无果，遂向法院起诉。
被告寿招良未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王柏贤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告寿招良未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：被告寿招良向原告王柏贤借款15000元，于2005年6月10日出具借条一份载明“今向王柏贤借人民币壹万伍仟元征（整），（15000元）到2006年元月底，利息自己付。借款人：寿招良，2005年6月10日”。借条出具后被告寿招良一直未归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告王柏贤与被告寿招良之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿招良向原告王柏贤借款15000元，事实清楚，其应依法承担归还借款与支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿招良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿招良应归还原告王柏贤借款本金15000元，并支付该款自2006年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告寿招良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元]。
审判员 柴建钟
二〇一八年五月十四日
书记员 卢 聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2963号申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107房。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。被申请人：肖政，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：王微，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：肖财良，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。负责人：李文武。申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被申请人肖政、王微、肖财良追偿权纠纷一案，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖政、王微、肖财良银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。本院认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖政、王微、肖财良银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一八年六月十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初4772号
起诉人董巧华，女，1965年1月21日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。
起诉人罗碧岳，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。
本院收到起诉人董巧华、罗碧岳诉罗会区追偿权纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、请求判令罗会区偿还由董巧华、罗碧岳代罗会区支付的代偿款本息共计240917.55元；2、请求判令罗会区支付董巧华、罗碧岳代偿款资金占用利息，以240917.55元为本金，按年利率6%为标准从董巧华、罗碧岳代偿之日起计算至清偿完毕之日止（暂从2017年12月12日计算至起诉之日为9650元）；3、请求判令罗会区承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，本案为追偿权纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当事人与银行签订的《个人循环保证借款合同》和《保证借款合同》中约定争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决，并不适用本案管辖。根据起诉材料来看，罗会区的户籍所在地位于浙江省泰顺县，居住于杭州经济技术开发区，均不在上城区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对董巧华、罗碧岳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 娜
二〇一八年八月二十九日
本件与原件核对一致
书记员 王丹秋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1740号
原告：陈桂玉，女，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人:李西明，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女婿。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告陈桂玉与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金10000元，利息1750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于农历2016年11月17日向原告借款10000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至农历2018年3月2日，两被告尚欠原告借款本金10000元、利息1750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈桂玉借款本金10000元，支付利息1750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6257号
原告：潘素萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路***号*******室。
法定代表人：陈大堂。
被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘素萍与被告浙江方晨建设工程有限公司（以下简称方晨公司）、陈方敏、程文娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判决被告方晨公司归还借款150000元及利息（按月利率1.2%自2017年11月28日开始计算至实际付清日止）；被告陈方敏、程文娜对被告方晨公司的借款本息承担连带责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘素萍到庭参加诉讼，被告方晨公司、陈方敏、程文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年12月27日，被告方晨公司向原告潘素萍借款150000元，并出具收据一份，约定月利率为1.5%、按月结息。2018年4月30日，被告陈方敏、程文娜向原告出具担保协议，约定为上述借款提供共同担保、月利率为1.2%、按季付息。借款后，被告方晨公司仅支付部分利息，自2017年11月28日起的利息及借款本金至今未付，被告陈方敏、程文娜亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘素萍借款本金150000元，并支付自2017年11月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，被告陈方敏、程文娜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月三日
代书记员 丁俊月
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初4965号
起诉人师晓莉，女，1975年2月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
本院于2018年8月30日收到起诉人师晓莉诉吴剑民间借贷纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款15万元整；2、判令被告支付利息25200元，自2018年2月1日至8月31日止，按月息2.4%计算，并继续支付利息至本金清偿完毕为止；3、判令被告支付律师费9000元；4、由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《借款担保合同》虽约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，向上城区人民法院起诉”。但该合同的当事人住所地、合同履行地、合同签订地等均不在上城区辖区，应视为本院与本案争议无实际联系，该管辖约定无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对师晓莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 娜
二〇一八年九月四日
本件与原件核对一致
书记员 王丹秋