wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3471号
原告郝牛宝，男，1971年5月17日出生，汉族，榆次区庄子乡郝都村村民，住。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西得天缘农业科技开发有限公司，地址榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人张冬平，该公司执行董事。
本院在审理原告郝牛宝与被告山西得天缘农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝牛宝撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1313号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行。住所地，淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人：王洪刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张成军。
被告：淄博国梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇杨家村。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告淄博国梁建陶有限公司（以下简称国梁公司）、淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）确认合同无效纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川商行委托代理人张成军、被告淄川信用社委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告国梁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川商行诉称，2012年2月28日，两被告签订抵债协议书，双方约定被告国梁公司将PH3590压机一台抵债给被告淄川信用社，但该压机被告国梁公司已于2011年4月15日抵押给原告，并办理了抵押登记，在抵押合同生效期间，被告国梁公司未经抵押权人的同意，将该压机抵债给被告淄川信用社，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认两被告于2012年2月28日签署的抵债协议中关于PH3590压机一台的抵债约定无效。
被告国梁公司缺席未答辩。
被告淄川信用社辩称，2012年2月28日，涉案抵债协议书中的PH3590压机，与原告主张的设定抵押权的PH3590压机并非同一台压机，原告无权要求确认协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月28日，被告淄川信用社与被告国梁公司等公司、李建春签订协议一份，协议约定内容其中包括被告国梁公司将意大利萨克米PH3590压机一台抵债给被告淄川信用社。
另查明，2011年4月15日，被告国梁公司将其中一台意大利萨克米PH3590压机抵押给原告淄川商行，为借款人淄博市淄川金梁建陶有限公司借款提供担保。本院已于2012年8月13日作出（2012）川商初字第1002号民事判决书确认原告淄川商行对国梁公司提供的抵押物其中一台意大利萨克米PH3590压机可以实现抵押权，优先受偿其债权。
再查明，2014年3月25日，经本院现场勘验，原告淄川商行、被告国梁公司、被告淄川信用社均委派工作人员到被告国梁公司压力机安装现场指认，原告淄川商行指认的抵押物意大利萨克米PH3590压机一台和被告淄川信用社指认的协议中约定的用于抵账的PH3590压机一台不是同一台压机，被告国梁公司委派工作人员也无异议。
确认上述事实，有原告提交的抵押合同、动产抵押登记书、（2012）川商初字第1002号民事判决书各一份、被告提交的协议书、资产评估报告书各一份，本院现场勘验笔录一份、照片两张及原、被告当庭陈述记录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川商行指认的抵押物意大利萨克米PH3590压机一台和被告淄川信用社指认的协议中约定的用于抵债的PH3590压机一台不是同一台压机，被告国梁公司委派工作人员也无异议。涉案用于抵债的PH3590压机一台并非原告淄川商行享有抵押权的压机。因此，原告淄川商行以被告国梁公司与被告淄川信用社协议约定抵债的压机属于原告淄川商行享有抵押权的压机不得转让为由请求确认被告淄川信用社与被告国梁公司等公司、李建春签订的协议中关于被告国梁公司将其所有的意大利萨克米PH3590压机一台抵债给被告淄川信用社的约定无效，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司淄川支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月一日
代理书记员 赵 冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1225号
原告沧州万沅建筑器材厂，住所地献县。
经营者冯月廷。
被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人包文中。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地保定市涿州市。
法定代表人刘新友。
原告沧州万沅建筑器材厂诉被告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司、保定市齐天伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的二被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达均被退回，经本院查证仍无法确定二被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州万沅建筑器材厂的起诉。
案件受理费25590元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荣 昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1300号
罪犯王雪源，男，1992年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年四月二十三日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王雪源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪源减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执269号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人李琴英、王德玉申请执行（2018）湘1022执269号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6811号
原告：陈建华。
被告：杨志胜。
被告：黄卞刚。
原告陈建华与被告杨志胜、黄卞刚转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告陈建华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈建华承担。
审判员 许 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闵袁霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2893号
罪犯赵华斌，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出（2010）法刑初字第163号刑事判决，以被告人赵华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵华斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵华斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华斌减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3650号
原告韩学芬，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川嘉立酒店投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘承志，总经理。
委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川嘉立酒店投资管理股份有限公司二环路北三段店，住所地：成都市金牛区。
负责人刘承志，总经理。
委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。
原告韩学芬与被告四川嘉立酒店投资管理股份有限公司（以下简称嘉立公司）、四川嘉立酒店投资管理股份有限公司二环路北三段店（以下简称嘉立酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2016年5月23日进行了公开开庭审理，原告韩学芬的委托代理人李菲、被告嘉立公司的委托代理人梁元、被告嘉立酒店的委托代理人梁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学芬诉称，原告于2011年9月初到被告嘉立酒店上班，从事客房服务，签订了劳动合同期限2015年10月1日至2016年9月30日止。被告嘉立酒店无故推迟支付工资，且未足额购买社保，遂起诉来院被告嘉立酒店向原告支付4.5月的经济补偿金10087.88元；被告嘉立酒店向原告支付合同未到期应赔偿1个月的经济赔偿金2241.75元。
被告嘉立公司、嘉立酒店辩称，原告连续旷工21天，依照考勤制度合法解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月原告韩学芬到被告嘉立酒店上班，从事客房服务工作，签订了《劳动合同》约定：一、劳动期限2015年10月1日至2016年9月30日止；二、（二）甲方可以根据工作需要以及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位。2015年11月2日被告嘉立酒店通知原告韩学芬调整到其他分店工作，原告韩学芬不同意调整于同月8日休假后未去分店报到上班，也未履行请假手续，自同月9日离开被告嘉立酒店后未再回去工作。被告嘉立酒店于同月25日、30日通过手机短信催告原告上班或履行请假手续，否则依照规定按旷工处理，同年12月18日被告嘉立酒店再次通过手机彩信向原告韩学芬发出《关于韩学芬社保费用缴纳及自动离职的通知函》，以原告连续旷工21天为由，按自动离职处理，从12月起停止社保缴费。原告韩学芬于2015年11月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人4.5月经济补偿金10087.88元，并退回押金600元；2、被申请人支付申请人合同未到期应赔偿1个月经济赔偿金2241.75元，2016年3月30日仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第719号仲裁裁决书，裁决：驳回韩学芬的仲裁请求。原告韩学芬不服仲裁裁决书，遂起诉来院。
另查明，原告韩学芬月平工资2241.75元。被告嘉立酒店是被告嘉立公司分公司。
上述事实有仲裁裁决书、银行交易明细单、会议记录、工资表、劳动合同、考勤制度、手机短信记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告韩学芬与被告嘉立酒店自2011年9月建立劳动关系，根据劳动合同的约定调整原告韩学芬到其他分店工作，并不违反劳动合同的约定，原告韩学芬不服从岗位调整，未到新岗位报到上班，自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，现原告韩学芬主张4.5月经济补偿金不符合法律规定的情形，本院不予支持。原告韩学芬主张1月经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，故原告韩学芬的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回韩学芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩学芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嘉琴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00489号
原告朱金成，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告周科松，男，1970年6月3日出生，汉族。
原告朱金成诉被告周科松承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金成诉称，2010年4月其在被告处承揽村级公路打板工程，2010年9月工程竣工验收与被告结算，被告尚欠工程款18000元，被告出具了欠条。尔后，其多次要求被告支付工程款，2013年2月15日被告支付3000元工程款后，换据重新立据欠工程款15000元，后来被告以各种理由推诿，故诉请：1、判令被告支付原告工程款15000元及利息（自2013年2月15日起按同期银行贷款利率计算至被告履行义务之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的基本情况。
证据二：周科松户籍证明复印件一份。证明被告的基本情况。
证据三：欠条一份。证明2013年2月15日被告立据下欠原告工程款15000元的事实。
证据四：律师调查笔录一份。证明原、被告之间的承揽合同关系及被告欠款的事实。
证据五：朱洋红书证一份。证明原告催收工程款的情况。
证据六：沈利书证一份。证明原告催收工程款的情况。
被告周科松未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告诉称的15000元其已还13000元，其实际尚欠工程款2000元。
被告周科松为支持其辩称理由，当庭向本院提交了证据一组：朱金成出具的收条三张，证明周科松分别于2010年8月1日、2010年8月15日、2010年8月19日依次交付朱金成工程款8000元、3000元、2000元，其实际只欠原告2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述经对方当事人认同的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据未予质证，认为以过举证期。
对被告提交的证据本院当庭对周科松进行了询问，周科松陈述2010年9月承揽工程竣工交付时实欠原告工程款35000元，2010年8月1日、2010年8月15日2010年8月19日三次依次付工程款8000元、3000元、2000元后下欠工程款18000元，与原告诉状中的陈述相吻合，原告诉称被告此后另还3000元并于2013年2月15日立欠工程款15000元的据，从事实陈述与时间逻辑上看，本院采信被告尚欠原告工程款15000元。
经庭审查明：2010年4月朱金成在周科松处承揽周沟村级公路打板工程，2010年9月打板工程竣工交付，周科松相继支付打板工程款，截止2013年2月15日周科松尚欠朱金成承揽工程款15000元，周科松立下欠据。本院组织双方进行调解，双方各持己见，至调解不能成立。
本院认为：原、被告对双方形成事实上的承揽合同关系均不持异议，本案适用承揽合同纠纷调整。被告立据下欠原告承揽工程款15000元，原告主张由被告给付承揽工程款15000元的诉讼请求本院应予支持；原告主张由被告支付自2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算的利息至被告履行义务之日止，本院调整为自原告起诉之日起算。被告庭审时提交的原告所立的三张收条系2013年2月15日结算之前双方经济往来的依据，用来作冲减核算后的工程款的证据没有证明力，对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告周科松于本判决生效十五日内给付原告朱金成承揽工程款15000元，并支付自2013年2月15日起按银行同期贷款利率结算的利息至本判决确定的履行义务之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告周科松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一五年五月十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2791号
原告：肖寿金，男，1970年1月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：张贱生（又名张金凤生），男，1969年4月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖寿金与被告张贱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月10日，原告肖寿金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖寿金撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告肖寿金负担。
审判员 方伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟金
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第364号
原告穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平村宾馆四楼，组织机构代码68489723-3。
法定代表人黄江，男，经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张丽玉，女，1978年10月21日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人郭兆山，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2015年12月14日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第936号
罪犯魏进全，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第285号刑事判决，以被告人魏进全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2014年08月16日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度评为监狱改造积极分子，至2013年12月计分考核114分，累计考核积分124分。已缴纳罚金4400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏进全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏进全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初276号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1959年10月5日出生。因本案于2015年10月26日被取保候审，2016年3月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日11时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区麒麟街道丹霞路行驶至丹霞路西侧麒麟保障房路段处时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为187.9mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指�事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员刘敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张旭
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1842号
原告王某某，女，1980年4月5日生，汉族，云南省晋宁县人，工人，住云南省昆明市晋宁县郑和路**号*幢*单元***室。身份证号码：5301221980********。
被告胡某，男，1981年9月18日生，汉族，云南省晋宁县人，居民，住云南省昆明市晋宁县晋城镇盘龙大街*号附*号，现住云南省昆明市晋宁县蓝色经典**幢*单元***室。身份证号码：5301221981********。
原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年相互认识并恋爱，2006年3月2日自愿登记结婚，2008年11月13日生育一女胡颖琪。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。2012年在一次争吵过程中被告造成原告多处软组织挫伤，原告曾在2012年及2013年7月向法院起诉离婚，但未解除婚姻关系，在法院判决不准离婚后的两年多时间里，被告依然不知悔改，现夫妻感情已破裂，特请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡颖琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割，债务依法承担；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某辩称，认识、结婚、生育时间是属实的，我不会表达，产生矛盾是因为双方沟通少，照料孩子少是因为原告对我不放心，我承认自己贪玩，有时半夜回家是事实，我想请原告再给我一次机会，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相互认识并恋爱，2006年3月2日自愿登记结婚，2008年11月13日生育一女胡颖琪。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。原告曾在2012年起诉离婚后撤诉。2013年7月，原告王某某再次向法院起诉离婚，本院依法作出（2013）晋民初字第590号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。双方从2015年11月底分居至今。双方夫妻共同财产有：位于晋宁县蓝色经典南二幢4单元602室跃层房屋一套、位于昆明市盛塘城33幢2103室房屋一套（无产权）、车牌号为云Ａ991**的丰田路霸车及云Ａ993**奥迪轿车各一辆。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。
争对争议焦点，本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，现双方已经生活多年，并生育一女，有一定的感情基础。虽然原告再次提起诉讼，但是原告仍未向本院法庭提供夫妻感情已经破裂的相关证据材料，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，且庭审中被告也向本院表达了和好的愿望，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互支持，而且被告能够改掉不良生活习惯，夫妻关系是可以重归于好的。所以，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘成志
审 判 员 何 珍
人民陪审员 汤文东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王云芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1115号
原告李海洋，男，汉族，身份证住址：河南省太康县，公民身份号码：×××2518。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告赵国伟，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5192。
原告李海洋诉被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人许金周到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，被告赵国伟因生意周转需要，于2012年11月15日向原告借款人民币10000元。收到借款后，被告赵国伟出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告拒不返还借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵国伟偿还借款本金10000元，暂计算至2015年7月8日利息986.28元，共计10986.28元，之后利息计算至借款全部清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告明确利息自2013年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告赵国伟在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2012年11月15日向原告借款10000元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，主张借款是在东莞市现金交付，并出具了一份《借条》，双方并未约定利息，被告在借款期限届满后拒不归还借款。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“本人：赵国伟（借款人简称）身份证号码：××，联系电话：137××××3399，现住在：塘厦平山村32号，现因生意周转需要，向李海洋先生借现金人民币（大写）：壹万元正（￥10000元），借款期12个月。本人承诺一定在2013年11月15日前还清以上借款，并愿意将本人财产作为抵押品（如果本人到期无力还清以上借款，本人委托债权人全权处理此抵押品，并无条件协助债权人完成抵押品移交手续）。本人特写此借条为证。此借条具有法律效力，并指定在东莞市塘厦人民法院受理。本人最后声明：现已收到李海洋先生现金人民币：10000.00元正。借款人签名：赵国伟。身份证号码：××。电话：137××××3399。借款日期：2012年11月15日。债权人声明：此借条及担保书原件如不慎丢失，此借条及担保书的复印件同具法律效力，当借款人或担保人还清借款后，债权人应为其开具还款证明书并印手指模为证”。
2015年7月10日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转需要向原告借款10000元没有归还，原告提供了一份《借条》原件予以证明，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币10000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，双方在《借条》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有效，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币10000元为本金，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵国伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李海洋借款本金人民币10000元及利息（具体计算方式：以人民币10000元为本金，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，原告李海洋已预交，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
原 告 李 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1835号
原告李某某，女，1981年出生，汉族，乾安县人。
被告赵某某，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，由原告负担人民币900元，退还原告人民币900元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦领
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初41号
原告：胡仁根，男，1971年8月19日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告胡仁根与被告余金根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡仁根、被告余金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仁根向本院提出诉讼请求：余金根支付其工资款10712元，并由其承担诉讼费。事实和理由：2014年胡仁根等人受余金根雇佣到浙江务工。2015年3月27日，余金根以银行转账形式向胡仁根等人支付了49500元后，尚欠胡仁根工资10712元。因余金根也欠其他同事工资，于是，余金根向陈结耀、陈结虎、胡仁根三人出具欠条一份，载明欠胡仁根等三人工资为29000元，其中欠付胡仁根10712元，该款于2015年农历十二月二十八日付清。胡仁根认为余金根至今未付欠款，已侵犯其合法权益，为此诉至法院。
余金根辩称，欠条系2015年3月27日出具，其已于2015年3月28日还款49900元，支付了胡仁根的款项，超付部分系用于归还欠条所载以外的另三人工资，现在不欠胡仁根工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡仁根向余金根提供劳务后，余金根应依约向胡仁根支付劳动报酬。本案中，余金根向胡仁根出具欠条及打款均发生于2015年3月27日，打款后的一段期间内余金根未通知欠条所载以外人员前往胡仁根等人处领款。余金根主张其2015年3月27日所打款项系用于归还胡仁根三人欠条所载款项及欠条所载以外三人的款项，与本院查明事实相悖。且余金根并未通知欠条所载以外人员前往胡仁根等人处领款，欠条约定的还款时间为2015年农历12月，余金根于欠条出具当日提前近一年还款均与常理明显不符，余金根主张已归还欠款的事实本院不予认定，相关辩论意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，胡仁根要求余金根支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告余金根于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁根劳动报酬10712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告余金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1717号
申请执行人：彭彩霞
被执行人：德阳汇安建筑设备租赁有限公司
彭彩霞与德阳汇安建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）旌民初字第3659号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人彭彩霞于2016年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的27510元，权利人彭彩霞至今尚未受偿金额27510元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1717号申请执行人：彭彩霞被执行人：德阳汇安建筑设备租赁有限公司彭彩霞与德阳汇安建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）旌民初字第3659号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人彭彩霞于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的27510元，权利人彭彩霞至今尚未受偿金额27510元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十日书记员  曾桂雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢429号
申请执行人丛镜涵，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人丛镜涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第978号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第978号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02461号
原告：王爱云（又名王云），女，汉族，小学文化，个体，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，汉族，蒙城县绿洲置业有限公司经理，住蒙城县。
原告王爱云与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱云诉称：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹因急需用钱，于2014年7月10日向原告借款40000元，并出具有借据一份，月息按3分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告请：1.被告给付原告人民币40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱云的起诉。
案件受理费400元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2613号
原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：崇州市。
委托代理人李松，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工。
第三人谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司诉被告四川中全建设工程有限公司、第三人谢世祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员何莹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人张钧，被告的委托代理人李松到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加了谢世祥为本案的第三人，本院于2015年11月11日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人杨浪莎，被告的委托代理人李松到庭参加诉讼。第三人谢世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司诉称，2014年3月28日原告与被告四川中全建设工程有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告租用原告的塔式起重机用于临济凉水村灾后重建工程。约定合同争议由邛崃市人民法院管辖。合同签订后，原告按约先后向乙方出租了4台塔式起重机，双方通过了启用单、报亭单进行了确认。截至2015年1月19日合计产生租赁费557400元，被告仅支付了180000元，仍欠原告377400元租赁费。经原告多次催收，被告均推诿，拒不支付。现原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费377400元及自2015年1月19日至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期贷款4倍利率计算。）
被告四川中全建设工程有限公司辩称，对与原告签订租赁合同的事实无异议，但该工程已经将劳务分包给了谢世祥，租赁合同是谢世祥与原告签订的，所欠租赁费应由谢世祥承担。
第三人谢世祥未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告四川中全建设工程有限公司作为承租方（甲方）与原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司作为出租方（乙方）签订了《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁自升式塔机（型号规格45，数量3台；型号规格50，数量1台）。租赁设备结算单价和计算方式：45型号自升式塔机进出场安装拆卸费17000元／台、月租金9000元／台、人工费6000元；50型号自升式塔机进出场安装拆卸费18000元／台、月租金12000元／台、人工费6000元。月租金按月计算，每月按30天计，不足一月的尾数日期按月租金除以30天再乘以实际尾数日天数计算。该合同上谢世祥在承租方处签字，加盖四川中全建设工程有限公司公章。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告、被告的企业营业执照及组织机构代码、《塔式起重机租赁合同》在案佐证。
庭审中，原告为证明塔式起重机的租赁时间，提供了启用单4份、报停单4份及结算单1份。被告质证后认为，启用单只有谢世祥签字，无公司盖章。报停单其中1份为谢世祥签字、另3份为冯小林签字，也无公司盖章，不能证明启用报停时间。原告单方制作的结算单不认可。
被告四川中全建设工程有限公司提供了《劳务分包合同》、《承诺书》、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》，证明谢世祥承包了该工程的劳务，与原告签字租赁合同的是谢世祥，应由谢世祥承担给付租赁费用的责任。原告质证后认为，该证据均系复印件不认可。
本院认为，原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司与被告成四川中全建设工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，第三人谢世祥在合同上签字，故其在启用单和报停单上的签字能够认为是代表被告四川中全建设工程有限公司。冯小林签字的3份报停单虽无被告公司的盖章，但在被告没有提供反驳证据证明自己主张的租用时间的情况下，本院认为原告的证据能证明原告的主张。故对原告提供的证据本院予以采信。被告提供证据用以证明工程已经内部承包给了谢世祥，与原告签订租赁合同的也是谢世祥。本院认为被告的证据均系复印件，无法核实其真实性。即便是真实的，也是内部劳务分包，不能对抗善意第三人。结合本案中租赁的四台起重机的启用和报停时间，本院认定3台45型号的塔式起重机租赁时间分别为：2014年4月21日至2014年11月30日，共计7个月9天；2014年5月8日至2015年1月6日，共计7个月29天；2014年5月12日至2014年11月30日，共计6个月18天；1台50型号的塔式起重机租赁时间为2014年4月26日至2015年1月19日，共计8个月24天。按照合同约定的租赁价格，3台45型号的塔式起重机租金为：126500元、136500元、116000元，1台50型号的塔式起重机租金为176400元。合计555400元。被告已支付180000元租金系原告自认，本院予以确认。故被告四川中全建设工程有限公司尚欠原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司租金555400元-180000元=375400元。被告逾期支付租金的行为给原告造成了资金损失，原告有权主张利息损失。故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告利息请求超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川中全建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司租金375400元及该款从2015年1月19日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付租金，利息计算至租金实际付清之日止；
二、驳回原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元、案件保全费2520元，合计9481元，由原告成都市杰成建筑机具租赁有限公司负担481元，被告四川中全建设有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江水
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2379号
原告：王秋玉，女，1947年7月27日出生，身份证登记住址河北省邢台市平乡县，现住邢台桥西区。
被告：郭振波，男，1966年3月13日出生，身份证登记住址河北省邢台市平乡县，现住邢台桥西区。
被告：黄丽华，女，53岁，现住邢台桥西区。系被告郭振波妻子。
王秋玉与郭振波、黄丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王秋玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋玉撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由王秋玉负担。
审判员 赵海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 任彦洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1076号
原告：李春本（系贵港市覃塘区xx加工厂经营者），男，1972年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区xx法律服务所法律工作者。
被告：陆兆邓，男，1976年7月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦雪华，女，1976年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李春本与被告陆兆邓、韦雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李春本及其委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春本向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款44570元，自2015年12月9日起至还款清偿完毕之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2016年8月9日）为7131.2元，合计51701.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在贵港市覃塘区xx经营中板厂；被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，被告陆兆邓在贵港市覃塘区xx经营胶合板厂。被告陆兆邓于2015年5月6日到原告中板厂购买中板4266扎共86.49立方，每立方价格为920元，货款共计79570元，陆兆邓已支付货款35000元，尚欠44570元。上述货款经原告与其他债权人覃正秩、韦子变、陈有家、韦开排、黄秀洁等人共同向被告陆兆邓催还，陆兆邓承诺2015年12月8日支付100000元给原告及上述债权人，如逾期支付，按月息4%给付原告及上述债权人利息。付款期限到期后，被告至今均拒绝支付货款，已违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格；2、广西贵港市俊兴胶合板厂入库单原件一份，证明原告出卖中板给被告的事实；3、欠条复印件一份，证明：2015年11月30日，原告与案外人覃正秩、韦子变、陈有家、韦开排、黄秀洁等人到被告所经营的广西贵港市俊业胶合板厂催促被告陆兆邓支付尚欠货款，因被告陆兆邓经济困难，暂无能力支付，当天给原告及上述案外人订立了欠条，约定于2015年12月8日支付10万元货款给上述债权人，如超期不支付，则每月按4%支付利息，并约定所欠的货款于2016年1月30日付清百分之七十的事实；4、（2015）覃民初字第1299号民事判决书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告陆兆邓、韦雪华未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告陆兆邓、韦雪华缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在贵港市覃塘区xx经营一家中板厂（贵港市覃塘区xx木材加工厂），被告陆兆邓（韦雪华的丈夫）在贵港市覃塘区xxx经营一家胶合板厂（广西贵港市xx胶合板厂）。2015年5月6日，被告陆兆邓到原告中板厂购买原告中板86.49方，价款为79570元，被告陆兆邓已支付35000元，尚欠44570元。2015年11月30日，经原告及被告的其他债权人覃正秩、韦子变、陈有家、韦开排、黄秀洁等共同催款，被告陆兆邓给包括原告在内的上述债权人立写一份“欠条”，承诺于2015年12月8日支付货款100000元，如逾期支付，则按月息4%计付利息，并约定于2016年1月30日付清余款的70%。之后，被告陆兆邓未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告陆兆邓向原告购买中板，原告交付中板后，被告陆兆邓收货并于之后出具“欠条”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆兆邓逾期未偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款44570元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的欠条中明确约定“如超期不兑现本人自愿以每月付利息4%”，实际双方约定的是一种违约金的计算方法。现原告主动调整为要求被告从2015年12月9日起按照月利率2%支付违约金，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，本院亦予以支持。被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求被告陆兆邓、韦雪华共同连带偿还借款本金44570元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兆邓、韦雪华于判决生效之日起三十日内共同偿还原告李春本货款44570元及逾期付款利息（利息计算：以44570元为基数，自2015年12月9日起至本案判决规定的履行期限最后一日止按月息2%计付）；
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1093元，减半收取计546元，由被告陆兆邓、韦雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1093元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃福报
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初651号
原告盘忠琴。
被告蒙勇军。
原告盘忠琴诉被告蒙勇军名誉权纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告盘忠琴到庭参加诉讼，被告蒙勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘忠琴诉称，2015年6月，原告看到被告割草挖地已割到原告的黄桅子地一米多，原告就叫弟弟盘小军去说被告，叫被告不要侵占原告的地。从这以后被告就一天到晚在其楼顶上骂原告，吵得附近村民都不得安宁。2015年9月，被告挖地再次挖到原告的地，原告就在地里说他喊他不要再挖，他在地里又骂，骂原告去广东是去做不正当的事，不远处二级公路的拌料场约20多人都停工下来听被告辱骂原告并不时发出笑声，以致原告丢下农活跑回家去。同天，原告回娘家经过被告房屋，被告又在其窗口指着原告骂。2016年正月十六被告又挖原告的地，原告说被告的不是，被告又在其楼顶骂原告。2016年3月5日被告砌石头到原告地里，原告说被告被告又开始骂。被告对原告的辱骂和诽谤使附近的邻居都对原告另眼相看，并有几个妇女来向原告问原尾，被告的行为给原告造成了极大的精神创伤。根据相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告停止侵害原告人格尊严的辱骂、诽谤行为；2、被告向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙勇军未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，2016年3月10日原告盘忠琴向本院起诉，称2015年6月以来，被告多次挖其菜地、桑地，原告多次劝说或指责被告的行为，被告非但不听还经常在其房屋楼顶、窗前、菜地、桑地等场所辱骂原告，有时持续到深夜。2015年9月那次被告在地里骂原告去广东十几年是做不正当的行业，使原告的社会评价被降低，精神受到创伤。
上述事实有原告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。”以及第一百二十条规定“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告名誉如果受到他人侵害本院应当依法予以保护，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对自己不利的后果。原告就其诉称的侵权事实仅向法庭提供了一份由其自己所写并有廖泽利等人签名的“旁证”，因证人无正当理由未亲自到庭作证，本院对原告提供的“旁证”是否确为证人签名、内容是否属实无从查证，故对原告提供的该份证据本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告提供的证据不被认定又再无其他证据佐证。因此原告主张的侵权事实缺乏相应的证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告盘忠琴的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告盘忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 阳慧萱
二〇一六年四月二十七日
书记员 兰 琪
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执190号
申请执行人：陈建明，男，1969年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇大堡村山下组**号，身份证号3625241969********。
被执行人：何诚成，男，1972年5月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市石璜镇何家庄村，身份证号3306231972********。
本院执行的陈建明申请执行何诚成保证合同纠纷一案，申请执行标的为150万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈建明发现被执行人何诚成有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执190号申请执行人：陈建明，男，1969年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇大堡村山下组**号，身份证号3625241969********。被执行人：何诚成，男，1972年5月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市石璜镇何家庄村，身份证号3306231972********。本院执行的陈建明申请执行何诚成保证合同纠纷一案，申请执行标的为150万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈建明发现被执行人何诚成有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5065号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人陈慧英，女，1962年3月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人陈慧英为合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初4287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈慧英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制�费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。我院于2017年1月9日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5065号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5065号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司
被执行人陈慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4287号，依法向被执行人陈慧英发出执行通知书，责令被执行人陈慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧英（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1648号
罪犯邝文灿，男，1970年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人邝文灿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邝文灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝文灿在本次考核期间（2012年7月26日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年12月获得表扬。没收财产人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝文灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初196号
原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人朱敬标，该公司总经理。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市。
原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司（以下简称镇ＸＸ鸟公司）与被告镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用小额诉讼程序分别于2016年2月1日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的法定代表人朱敬标到庭参加诉讼，被告冠城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ鸟公司诉称：2012年10月24日，南京青鸟环宇消防设备有限公司镇江分公司（以下简称南京青鸟公司）与被告签订买卖合同，南京青鸟公司为被告开发的“丹徒冠城商业中心”供应消防自动报警系统，合同约定如被告逾期支付货款，应按逾期额的10%支付违约金。后南京青鸟公司进行供货。2013年2月28日，南京青鸟公司将上述合同权利义务转让给原告，并由原告继续向被告供货，上述买卖合同项下，双方共发生货款542385.7元，被告尚欠13128.39元，原告诉至法院，要求被告给付欠款13128.39元并承担违约金1312.84元；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、原告营业执照（复印件），拟证明原告主体资格；
2、对账催款函、应收账款确认单（复印件），拟证明原告向被告催款的事实；
3、圆通快递单（原件），拟证明原告向被告邮寄证据2的事实；
4、工程款申请支付联系单（原件），拟证明原告按照合同约定及被告的付款要求进行请款事宜；
5、债权债务转让协议（原件），拟证明原告有权向被告主张全部欠款；
6、南京青鸟公司与被告签订的消防设备买卖合同（原件），拟证明双方存在买卖合同关系；
7、出库申请单、发、退货清单共计44份（原件），拟证明实际供货数量及金额542385.7元（已扣除退货金额）；
8、原告制作的发货、回款、欠款及已开发票的明细表及增值税发票一组，拟证明该合同项下实际欠款13128.39元，涉案增值税发票已全部交付被告。
被告冠城公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月24日，南京青鸟公司与被告签订消防设备买卖合同，约定由南京青鸟公司向被告供应火灾报警系统设备，合同价款暂定525000元，最终以实际供货数量决算。合同付款方式约定：1、无预付款，分批送货，货到现场，支付到场价款的80%；2、消防分阶段验收，各阶段验收合格后10日内，付各阶段内设备价款的15%；3、留5%为质保金，于质保期满后一周内付清（质保期一年）；4、付款前卖方必须开具有效税票。合同违约责任约定：买受人逾期支付合同货款，则买受人从逾期付款之日起直至付款之日每天按照逾期付款额的5‰向出卖人支付违约金，但此项违约金额以逾期额的10%为限。
合同签订后，南京青鸟公司陆续供货。
2013年2月28日，南京青鸟公司与原告签订债权债务转让协议，约定将前述买卖合同项下的债权债务转让给原告，由原告负责发货、收款、开票及技术服务等事宜，后由原告继续向被告供货。
2014年7月15日，原告向被告发出工程款支付申请，载明：“我方已完成消防报警设备供货工作，合同总价52.5万元，根据合同：留5%质保金，于质保期满一周后付清（质保期一年），2013年7月15日前送货合计253217.86元，需全款付清；根据合同：消防分阶段验收，付各验收阶段内设备货款价的15%，2013年7月15日后送货合计290567.84元，需付清该批货款的95%即276039.45元。该项目已付款497332.18元，本次申请支付31925.13元。”上述申请由被告于2014年7月16日盖章确认。2014年8月8日，被告向原告退货1400元，于2014年8月13日付款31925.13元，尚欠13128.39元。目前，全部货款的增值税发票均已交付被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的买卖合同、债权债务转让协议、发货单、工程款申请支付联系单、增值税发票等在卷作证，本院予以确认，被告应当按照约定的数额及期限支付价款，逾期付款应承担违约责任。现被告未付款项13128.39元属于合同约定的质保金，其余货款已全部结清，按照双方约定的付款进度，可以推定买卖合同项下的供货在被告最后一次付款时（2014年8月13日）已经全部验收合格，至原告起诉已超过合同约定的一年质保期，被告应当予以付款。根据双方关于违约责任的约定，被告逾期付款应承担违约金，原告要求被告按未付额的10%承担违约金的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ鸟消防设备有限公司货款13128.39元，并承担违约金1312.84元，合计14441.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告镇江冠城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乐毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3832号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贺延平。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贺延平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2022号
申请执行人任如才
被执行人黄林君，公民身份号码331082198602097232被执行人黄林君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01494号，依法向被执行人黄林君的配偶徐玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄林君的配偶徐玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林君的配偶徐玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林君的配偶徐玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月九日
书记员 余凌志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1313号
罪犯张炎忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）华刑初字第63号刑事判决，认定被告人张炎忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张炎忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后十次获奖励分共23分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分145.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张炎忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炎忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎忠减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00595号
上诉人（原审被告）钟卫东，男，1969年8月12日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人钟卫东与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟卫东于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟卫东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人钟卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 吕会杰
代理审判员 王 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初378号
原告：马某。
被告：覃某。
被告：兰某。
原告马某与被告覃某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告马某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告马某自行负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月十五日
代书 记员 陈 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第871号
原告朱生洪。
委托代理人（特别授权代理）宋勇。
委托代理人（特别授权代理）朱振源。
被告徐生权。
原告朱生洪诉被告徐生权民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年1月17日、2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱生洪的委托代理人朱振源到庭参加诉讼，被告徐生权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱生洪诉称，2009年10月17日，被告出具《借条》一份，向原告借款100000元，承诺年底前归还；同年12月8日，被告又向原告借款700000元，并出具《借条》一份予以确认，承诺2010年7月底归还。上述两笔借款均已期满，被告没有履行还款义务。2012年6月1日，原、被告签订《还款协议》一份，确认被告共向原告借款740000元，应支付利息300000元，全部款项于同年6月18日前支付给原告，若未能按约支付，原告可要求被告归还借款，支付利息并承担诉讼费、律师费。现还款期限已届满，但被告仍分文未归。故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告归还借款人民币740000元；2、判令被告支付利息300000元；3、判令被告支付利息12480元（要求被告按照月利息一分二计算支付自2012年6月19日至法院判决确定履行之日的利息，暂算到2012年7月18日）；4、判令被告支付律师费25000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐生权未答辩，也未向本院递交证据。
原告朱生洪为其诉请，向本院递交的证据有：
1、还款协议一份，拟证明原被告签订还款合同的事实。2、借条一份，拟证明原告出借10万元款项的事实。
3、付款凭证一份，拟证明原告出借70万元款项的事实。
4、委托代理合同一份及律师费发票（复印件）一份，拟证明原告为实现债权已经支付了律师费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2009年10月17日，朱生洪以现金形式将借款100000元交付给徐生权，徐生权出具借条约定于2009年年底前还清。2009年12月8日，朱生洪以银行转账形式将借款700000元交付给徐生权。2012年6月1日，朱生洪与徐生权签订还款协议约定：徐生权共计向朱生洪借款本金800000元，其中已经归还本金60000元；徐生权同意支付给朱生洪利息300000元（从借款日计算至协议约定的还款日止）；徐生权承诺在2012年6月18日前归还本息共计1100000元；若逾期未归还，徐生权应当支付自2012年6月19日起至实际归还日的利息，利息按月息1分计算，且朱生洪可要求借款人承担全部的诉讼费用及律师费。2012年6月28日，朱生洪诉至法院。
本院认为，原告朱生洪与被告徐生权间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告提供的借条能够证明借款日期为2009年10月17日的借款事实，原告提供的银行转账凭证及还款协议，能够形成完整的证据链，证明借款日期为2009年12月8日的借款事实，并能够证实双方根据还款情况对借款总金额、借款期限做了变更，形成了新的借款合同关系。此后被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告之诉，理由正当，应予支持。关于原告要求被告归还借款本金740000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付300000元利息的诉请，由于该笔利息的计算并未超过银行同期贷款利率的四倍标准，且属于被告自愿承担，故本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年6月19日起至2012年7月18日止的利息，本院认为，由于双方的还款协议将借款期限变更为至2012年6月18日，故若被告逾期未归还，原告可要求被告按双方约定的逾期利息计算标准即月息1分支付逾期利息，且原告在庭审中也确认愿意按照月息1分计算逾期利息，故本院将根据双方约定标准对逾期利息予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告并未提供相应的律师费支付凭证的原件，且原告在庭审中也表示自愿放弃该项诉请，故本院对此不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生权于本判决生效后十日内归还原告朱生洪借款人民币740000元。
二、被告徐生权于本判决生效后十日内支付原告朱生洪借款利息人民币300000元（计算至2012年6月1日止的利息）。
三、被告徐生权于本判决生效后十日内支付原告朱生洪借款逾期利息人民币7153元（按照月息1分自2012年6月19日暂计至2012年7月18日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息按此标准另算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14497元，公告费人民币650元，合计人民币15147元，由原告朱生洪负担人民币409元，由被告徐生权负担人民币14738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年三月六日
代书 记员 杨耘文、斯少雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第674号
罪犯陈林海，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2008年7月22日作出（2008）江刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈林海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金2.5万元（未缴纳，有困难证明）。于2008年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月29日经本院减刑2年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年10月18日至2019年10月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林海在2011年10月至2012年9月获监狱表扬一次，2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林海减去有期徒刑1年2个月（刑期自2007年10月18日起至2018年8月17日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第192号
原告陈某。
委托代理人邓勇，河南聚铭律师事务所律师。
被告程某甲。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由代理审判员陈琛独任审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邓勇，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月经朋友介绍与被告认识，由于原告的年轻，在双方互相没有什么了解的情况下，在被告及其父母的催促下在仅仅两个月后就与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告努力工作，独自支撑起大半的家庭重担，被告对家庭却没有责任心，不承担应有的家庭义务，一直处于打零工状态，却好逸恶劳，不愿从事有稳定收入的工作。对被告的状态，原告及其家人一直进行各种劝告说服，当时被告常常是以找工作的名义闲逛一天收场，并用各种理由来推脱找工作，导致与其他家庭成员之间矛盾百出且又无法在经济上独立租房，致使矛盾升级，被告在原告不知情的情况下把积存下来用于家庭生活开支的费用、原告的工资以及从原告父母处借来的钱挪用，时候却以与他人合伙经商等名义编造各种谎言，最终钱的去向却不明。被告还以买房的名义把父母的钱挪用，最终也去向不明，在各方追问时又编造更多的谎言搪塞，制造各方之间的误会与矛盾。原告一次次的与被告沟通、交流、劝告，被告都无动于衷。××××年××月××日儿子程某乙降生，新生命的到来，也意味着更加沉重的家庭负担，原告本来希望儿子能给唤起被告的家庭责任感，但被告的行为依然故我，照料儿子的生活起居，购买各种儿童营养品、生活用品，原告都只能独立承担。被告的所作所为使原告心力憔悴，对家庭失去了希望，对被告也完全绝望。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费至十八周岁止。
被告辩称，我不同意离婚，而且她自己一个人给不了孩子完整的幸福，每个孩子肯定需要父母在身边才能健康成长。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证原件两份，证明两人的夫妻关系。
被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：没有异议。
被告无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子程某乙，双方因家庭琐事产生纠纷，2013年1月4日原告以感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚，共同生活4年多，婚后生育一子，家庭和睦，虽然婚后因生活琐事产生矛盾，但原、被告仍有一定感情基础，有和好的可能。原告诉称被告对家庭不负责任，但证据不足以证明，本院不予采信。只要原、被告双方加强沟通、相互理解、共同努力，仍有和好的可能，且双方婚生子程某乙仅不满2周岁，需要父母的关爱，为了孩子的健康成长，家庭和睦，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 琛
二〇一三年三月六日
书 记 员 郝洋洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07319号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人刘琴，女，1984年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告林红，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人刘琴、王伟舟到庭参加了诉讼，被告林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告林红系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期小区某号房屋业主，房屋建筑面积为149.55平方米。原告融汇物管公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛三期小区提供物业管理服务。被告林红于2010年9月27日签订了《融汇半岛三期临时管理规约》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算小高层（入户大堂起两层内含两层）为每月每平方米1.3元（不含电梯费）、小高层住宅（入户大堂起两层以上）为每月每平方米1.5元（含电梯费），花园洋房（带电梯）为每月每平方米2元、花园洋房（带电梯两层内含两层）为每月每平方米1.8元、花园洋房（不带电梯）为每月每平方米1.8元；公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日万分之三的标准支付违约金。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告林红自2014年3月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年12月1日起拒绝支付公摊费；截至2015年5月31日，被告林红应支付物业服务费为4037.85元，应支付公摊费为74.2元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告林红支付自2013年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4037.85元、自2013年11月1日至2015年5月31日期间的公摊费69.32元，并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2013年12月1日至2015年5月31日期间的违约金2543.85元。审理中，被告林红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告融汇物管公司的陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告林红在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故，对于原告融汇物管公司起诉要求被告支付自2013年12月1日至2015年5月31日的物业服务费4037.85元、自2013年11月1日至2015年5月31日的公摊费69.32元的诉讼请求，本院予以主张从2014年3月1日至2015年5月31日的物业服务费4037.85元、自2013年12月1日至2015年5月31日的公摊费69.32元。原告融汇物管公司要求被告林红给付物业服务费滞纳金，该滞纳金性质属于逾期给付物业服务费的违约金，而每日千分之三的计算标准与合同约定的按逾期之日万分之三的计算标准不相符，本院主张按合同约定以日万分之三为标准按被告每月所欠物业服务费269.19元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金。被告林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年5月31日期间的物业服务费4037.85元、自2013年12月1日至2015年5月31日期间的公摊费69.32元，合计4107.17元；并以每日万分之三为标准按每月所欠物业服务费269.19元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林红负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告林红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第104号
上诉人（原审被告）雷江锋，安阳县法院工作，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地：安阳市洹滨南路46号。
负责人靳太祥，经理。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人雷江锋因与被上诉人安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司（以下简称爆破分公司）不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷江锋，被上诉人爆破分公司的负责人靳太祥及其委托代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月16日原告与河南利源焦化有限公司签订施工协议一份，协议约定河南利源焦化有限公司5.5M捣固焦工程地基有部分石方工程委托乙方（即原告）进行石方爆破事宜；合同签订后，在实际操作中双方未按合同履行，而是由原告提供炸药，由被告实际对河南利源焦化有限公司工程进行爆破，工程结束后，河南利源焦化有限公司与被告雷江锋进行了结算；2009年11月28日经原、被告清算后，被告雷江锋向原告出具欠条一张，“今欠到铜冶利源工地爆破炸药款捌万陆仟元整，小写86000.00元（已全部结清）”。2009年3月19日赵田荣向被告出具5000元取到条，赵田荣另向被告出具2000元取到条一张，但未注明时间。2009年4月2日、2009年3月18日靳太祥分别向被告出具30000元、50000元的收到条。
原审法院认为，被告用原告的炸药对河南利源焦化有限公司工程进行爆破，工程结束后，河南利源焦化有限公司将全部工程款交付被告，经原、被告双方结算，被告给原告出具了86000元的欠条，原告主张被告偿还借款86000元，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称已偿还原告该项欠款，并提交了原告公司负责人及公司员工书写的收条，但被告提供的收条的时间均在被告向原告出具的86000元欠条之前，不应从86000元中扣除，故被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告雷江锋于判决生效后十五日内一次性支付原告安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司炸药款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告雷江锋负担。
雷江锋不服原审判决上诉称，原审认定事实缺乏证据和事实依据，实际是我的朋友王鸿雁欠爆破分公司的款，我是被迫出具的欠条，我提供的证据原审未予认真审查。诉请撤销原判，发回重审或依法改判。
爆破分公司答辩称，上诉人使用我公司的资质和炸药，承揽河南利源焦化有限公司的爆破工程。我公司未与王鸿雁交往。工程结束后，经结算，上诉人向我公司出具了86000元的欠条。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，雷江锋使用爆破分公司的资质和炸药，承揽河南利源焦化有限公司的爆破工程。工程结束后，经雷江锋与爆破分公司结算，雷江锋于2009年11月29日向爆破分公司出具了86000元的欠条，爆破分公司据此主张权益事实清楚，证据充分，本院予以确认。雷江锋上诉称，86000元欠条是其被迫出具，但未提供相应的证据。关于雷江锋提供的爆破分公司收到条的问题，除赵田荣出具的2000元取到条外，其余均在出具86000元欠条之前，且也没有证据证明赵田荣出具的2000元取到条是在86000元欠条之后出具，因此，雷江锋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人雷江锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年三月六日
书记员 杨 晓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00362号
上诉人（原审原告）李桂芹，女，1956年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王晓红，女，1980年9月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王莹，女，1985年1月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）王健，男，1988年11月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）李慧，女，1988年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人李桂芹因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂芹于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李桂芹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人李桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第564号
申请人苏军
被执行人陈益虎
申请执行人苏军诉被执行人陈益虎民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月27日作出了（2014）开民初字第00321号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 涛
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初收226号
原告白某某。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，同年12月8日在米脂县民政局办理了结婚登记，2004年农历腊月21日生育了一子取名刘政。起初原、被告感情尚好，随着时间的推移，被告性格缺陷开始暴露，被告有暴力倾向，限制原告的正常社交，经常辱骂殴打原告，原告曾两次被打出走，被告每次苦苦哀求，为了孩子原告都原谅了被告。可是被告酗酒、好逸恶劳的恶习屡教不改。被�属二婚，与前妻育有一子一女，被告对孩子也是家暴严重，不利于孩子的健康成长，婚生子刘政由原告抚养为宜。现因感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻。
户籍证明，证明被告的户籍所在地。
被告刘某某辩称：原、被告都是二婚，结婚到现在实属不易，且孩子刘政已13岁，被告自身有爱喝酒的不良嗜好，但现已改正，希望原告能谅解，和好如初，好好过日子。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的三组证据，被告均无异议。
本院对原告白某某提交的证据作如下认定：
对原告白某某所举证据，经被告刘某某质证，均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告白某某与被告刘某某经人介绍认识，于2005年5月10日在米脂县民政局办理了结婚登记，现有一子取名刘政，现年13岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告白某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，且育有一子，婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第871号
原告：陈玉明。
被告：骆椿高。
原告陈玉明为与被告骆椿高、曾燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。原告陈玉明请求：1、判令两被告立即归还原告借款8万元，并支付自2015年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员潘珏、金志文于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告骆椿高、曾燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈玉明申请撤回对曾燕飞的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日，被告骆椿高向原告出具借条一份。借条载明，今向陈玉明借款人民币6万元整。被告骆椿高在借条借款人栏签名摁印。被告骆椿高在借条下方写有，期限五个月于2015年6月26日归还现金6万元等文字。2015年3月10日，被告骆椿高向原告出具借条一份。借条载明，今向陈玉明借款人民币2万元整，期限三个月。被告骆椿高在借款人栏签名摁手印。2015年5月23日，被告骆椿高在借条下方书写，承诺2015年6月30日前归还本金。借款后，被告骆椿高至今未返还借款。
另查明，2014年8月19日，原告向被告骆椿高的账户存入人民币4万元整。原告陈述，其余借款系现金交付，上述借条系对原先借款的确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆椿高返还陈玉明借款人民币8万元，并支付自2015年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告骆椿高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告骆椿高负担。款限被告骆椿高于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 金志文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢柯玲
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2193号
上诉人（原审原告）唐志顺，男，生于1957年4月26日，汉族，住营山县朗池镇。
上诉人（原审原告）唐丽，女，生于1980年8月11日，汉族，住营山县朗池镇。
上诉人（原审原告）唐敏，女，生于1982年3月2日，汉族，住荣县高山镇。
三上诉人委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所。
被上诉人（原审被告）营山县供水公司。
法定代表人王双全，总经理。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
上诉人唐志顺、唐丽、唐敏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，唐志顺、唐丽、唐敏分别系周某某的丈夫和两个女儿。周某某于2015年2月22日早上离家外出散步，直至第二天人都未回家，唐志顺于是报警。2015年2月23日下午5时许，营山县公安局刑事科学技术室接西城派出所转警称在营山县城西月湖五通村朗池加油站对面水坑发现一具尸体，经出警并现场勘验：事发现场水坑位于西月湖五通村九组公路段东侧，水坑东侧为树丛地，东北侧为住房，南侧紧邻一环路施工段，西侧为公路维修护栏，西北侧为朗池加油站。水坑南北长685cm、东西宽283cm、水最深处65cm。在水坑西北端悬浮着一具尸体，经原告唐志顺确认尸体就是其妻子周某某，当时未对尸体进行尸检。之后，唐志顺家人自行办理了周某某的丧葬事宜。2015年5月13日，唐志顺等认为，周某某溺水死亡的水坑系营山县供水公司安装供水管道施工形成的，施工现场既无安全警示标志，也没有对施工所挖土坑回填泥土，营山县供水公司应当承担侵权责任。唐志顺诉至一审法院，请求由营山县供水公司承担赔偿责任。
原审同时查明，营山县供水公司因建设新水厂需要，确实于2015年2月1日开始在事发水坑的相邻公路地段进行施工，需要开挖公路边侧的路面以便安装供水管道。供水公司组织施工作业的同时，在施工现场公路路面设置了交通警示标志，开挖公路路面的地段即影响通行的三方都设置了防护围栏，也涂上了交通警示反光漆，没有打围的一方（无人通行）是打桩修建的水沟。此工程在2015年2月10日施工完毕。从供水公司提供的施工现场记录照片看出：供水公司对施工场地已经恢复平整进行了混凝土浇筑，施工场地公路边水沟以外的部分，也进行了土方回填并实际填平，恢复了新浇筑公路混凝土路面部分三方防护围栏。但随时间推移至2015年2月23日，发现周某某尸体时，施工现场的三方防护围栏依旧完整牢固，公路侧边与水沟相邻的部分，已经形成了水坑。通过双方提供的现场照片看出，水坑所在位置既不是人行道路，更不是供人活动的公共场所。
原审认为，受害人主张他人承担侵权责任的前提在于其主张的侵权人在客观上实施了侵权行为，并且该侵权行为与受害人的损害后果之间存在因果关系。唐志顺等主张因营山县供水公司在施工安装供水管道过后，施工现场既未设置安全警示标志，又未对施工现场所挖土坑回填泥土填平，导致周某某失足掉进水坑溺水死亡。结合本案双方提供的事故现场及施工现场照片，供水公司安装管道施工期间及工程完工后，不仅设置了安全警示标志，而且将施工现场可能通行的三方都设置了防护围栏，安装工程施工完毕时，供水公司对施工现场进行了土方回填，现场土方已基本平整。因时间推移，事故发生现场的水坑究竟如何形成，唐志顺等的现有证据无法证实现场水坑系供水公司安装供水管道后形成的。营山县公安局刑事科学技术室的现场勘验笔录也未确定周某某具体的死亡原因，唐志顺等陈述周某某系溺水死亡，但未提供相应证据予以证明。所以三原告的现有证据无法证实周某某死亡，营山县供水公司有任何的侵权行为。
同时事故发生现场水坑所在的位置，既不是人行道路，更不是供人活动的公共场所，更不是供水公司职责管理的范围，所以对道路以外形成的水坑，也无必要进行打围封闭。按唐志顺诉称周某某系外出散步，其作为一般成年公民，应该认知到设有安全警示标志并三方打围的施工现场附近存在一定安全隐患，发生事故的水坑不是散步便道，但其仍然前往相对封闭的水坑位置而发生损害后果，难以认定周某某死亡与营山县供水公司施工行为之间存在直接的因果关系。供水公司在施工期间及施工完毕，已经尽到合理的安全义务，其对周某某死亡不存在过错。故唐志顺等主张营山县供水公司对周某某的死亡承担赔偿责任，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回唐志顺、唐丽、唐敏的诉讼请求。本案案件受理费832元，由唐志顺、唐丽、唐敏负担。
唐志顺、唐丽、唐敏上诉称，被上诉人供水公司在本案事故发生之前，未对自己施工现场水坑设置警示标志，未尽到安全防范和警示义务，供水公司对周某某之死负有不可推卸的责任。周某某死于供水公司因修建而遗留下的水坑，其死亡现场无打斗痕迹，营山县公安局刑事侦查大队经过实地勘察，亦确认周某某之死不属于刑事案件，其系溺水死亡，供水公司因水管修建施工，造成道路边地面水坑，作为施工方的供水公司在检修施工之时，本就存在安全隐患，且系道路两旁，随时都有车辆、行人通行，原判决确认其不属于公共场所错误，作为施工方的供水公司有义务在自己施工范围，设置明显的警示标志，进行打围封闭；其未尽警示义务，应对周某某的溺水死亡承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案经二审开庭审理查明，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，周某某在水坑溺水死亡，有公安机关的现场勘验报告和现场图为证；营山供水公司虽然在事发地点旁边路段进行了施工，但其施工现场设置有警示标志和防护围栏。唐志顺、唐丽、唐敏上诉供水公司在施工路段未设置警示标志，未有依据证实；其同时未能举证证明营山供水公司对周某某的溺水死亡存在侵权行为；上诉人对其主张的周某某溺水的水坑成因以及周某某溺水死亡与供水公司之间存在因果关系，亦未能提供证据予以证明。其请求应由营山供水公司赔偿唐志顺、唐丽、唐敏因周某某溺水死亡而致的损失，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1664元，由上诉人唐志顺、唐丽、唐敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年七月九日
书记员 赵叶兰