新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终1140号
上诉人（原审被告）：罗天成，男，1987年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：何景梅，女，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭菊花，女，1963年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人罗天成、何景梅因与被上诉人彭菊花身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗天成和何景梅及其共同委托诉讼代理人于明伟、被上诉人彭菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天成、何景梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方事后达成的和解协议是自愿的，不存在欺诈、胁迫和显失公平的因素。一审提供的收条、手机录音等都可以证实。既然双方达成了合法有效的协议，那么就应当按照协议履行，即便是存在重大误解或者显失公平的情况，也需要先提出一个撤销之诉，一审法院在被上诉人未提起一个撤销之诉的情况下就在本案中判决上诉人履行赔偿责任，违反了法律规定。二、上诉人认为双方达成的和解协议并未违反公平原则。被上诉人对损害后果自身存在过错，被上诉人烫伤后未及时到正规医院就医，而是选择偏方治疗造成伤情加重，对其加重部分支出上诉人不应当承担赔偿责任。三、双方当事人签订的和解协议是依法成立的合同，受法律保护，不得擅自变更或者解除，在不存在重大误解和显失公平的情况，法院应当尊重当事人的意思自治和处分权，不能随意否定协议的效力。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
彭菊花答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，事发后上诉人要求私了，不让我在本地治疗，怕影响其生意。达成协议时上诉人给我打了5000元，我就出具了收条，收条内容为“今收到罗天成、何景梅医疗及损失费5000元”，签了字后我就把收条给了上诉人，上诉人擅自添加的“到此再无纠纷”内容。我认可一审法院判决的结果。
彭菊花向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿被上诉人各项经济损失25352.12元；本案的诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2018年5月25日原告去被告罗天成经营的美容店做美容减肥，由被告何景梅为其进行拔火罐减肥理疗，拔火罐过程中，被告何景梅不慎将酒精棉球掉落在原告的肚子上，导致原告被烧伤；原告受伤后要求被告赔偿损失，双方于2017年5月27日对赔偿事宜进行了协商，被告罗天成于当天给付原告彭菊花现金5000元，彭菊花向其出具了收条，收条内容为“今收到罗天成、何景梅医疗及损失费用5000元（伍仟元整）到此再无任何纠纷，全部完事了结清，是否痊愈，都则无任何事情，收款人彭菊花，2017年5月27日”，被告罗天成提供录音证据中，双方的聊天过程反映出被告罗天成就赔偿事宜询问原告，其意思表达为因为此事对原告进行赔偿后，事情就了结，原告对此表示认可；原告于2017年5月29日进入兵团第六师奇台医院治疗，期间住院21天，治愈出院。原告在其住院期间于2017年6月3日报警，后奇台县东门派出所分别对原告及被告罗天成做了询问笔录，笔录中双方对原告在被告罗天成店内烧伤的事实均无异议，原告在询问笔录中认可其是自己到被告店内做减肥美容，被烧伤后，罗天成到其家中向其支付5000元钱，原告出具了收条，原告称收条内容除收到5000元钱外，还有补充“治疗好不再追究被告责任”的内容，原告自述识字。原告遂诉至法院。另查明，2017年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为64630.55元，每天为177.07元。本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告在本案中主张的损失？双方当事人在2017年5月27日是否达成和解？
一审法院认为，原告在被告罗天成的经营场所受伤，被告罗天成作为经营者应当向原告进行相应的赔偿，被告何景梅作为实际侵权人也应进行赔偿。原告向被告主张损失，双方在原告受伤后第三天经过协商，二被告向原告赔偿5000元，原告在收条上签字，收条内容中写有“到此再无任何纠纷，全部完事了结清，是否痊愈，都则无任何事情”的内容，原告辩解该内容系被告自己添加，但并未提供证据证实，且根据被告提供的录音证据反映，原告对被告给付赔偿款后事情全部了结的对话做了认可的表示，能够印证收条中的内容，故对原告的该辩解理由不予采信。但根据原告的受伤情况，双方是在原告受伤后第三天达成的协议，原告当时也未到正规的医院就医，没有进行伤情的诊断，双方协商时原告只是自行预估了损失，但原告在医院治疗后其实际损失远远大于协议约定的赔偿金额，故一审法院认为双方并未真正对原告受伤的赔偿达成和解；根据公平原则，对原告的损失应当按照实际损失进行相应的赔偿。首先关于原告要求的医疗费赔偿，原告在农六师医院住院花费医疗费8501.16元，在108团医院花费60.8元，均为正规票据，应当予以认定，在昌吉市人民医院治疗票据322.89元，因治疗人名字是彭丽丽，不是原告本人，不予认定，对其他票据因不是正规票据，亦不予认定。故认定原告医疗费为8561.96元。关于原告要求的后续治疗费7128元，因该损失没有相关医嘱及鉴定意见，且未实际发生，故对该部分损失不予认定。关于原告要求的误工费6020.38元，其按照受伤天数27天与出院休息7天合计计算34天，已查明其住院治疗实际天数为21天，其出院休息7天并无医嘱，故应当按照住院实际天数认定误工，原告系城镇户口，按照新疆维吾尔自治区2017年在岗职工平均工资日177.07元计算，其实际误工损失应当为21天×177.07元=3718.47元。关于原告主张的护理费4780.89元，营养费600元，因原告未提供需要陪护和加强营养的医嘱证明，故对护理费、营养费的请求不予支持。关于住院伙食补助费600元，原告实际住院21天，按照每天25元补助，应当为21天×25=525元，对住院伙食补助费认定为525元。关于交通费1360元，根据实际情况，原告来往县城到108团，按照正常的车费，对交通费酌情支持为100元。合计对原告彭菊花的损失支持为：医疗费8561.96元+误工费3718.47元+住院伙食补助费525元+交通费100元=12905.43元。因被告已向原告支付5000元，故现二被告应当再向原告支付损失数额为12905.43元-5000元=7905.43元。对原告要求被告赔偿的损失支持为7905.43元。遂判决：一、被告罗天成、何景梅于本判决生效后五日内向原告彭菊花赔偿各项损失7905.43元。二、驳回原告彭菊花其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的“2018年5月25日原告去被告罗天成经营的美容店做美容减肥”事实之外的事实予以确认。二审庭审中，双方当事人均认可事发时间为2017年5月25日，原审法院笔误将2017年错写为2018年，本院对此予以纠正，即2017年5月25日被上诉人去上诉人罗天成经营的美容店做美容减肥。
本院认为，上诉人认为双方已经就本案烫伤事故达成了和解协议，其已经按照协议履行完毕，故不应当再承担赔偿责任。现被上诉人花费之所以增加是因为被上诉人自身原因造成的，即其未及时到正规医院就医而是选择让上诉人给其购买偏方药品治疗耽误了治疗时机造成损伤严重，故对于增加部分的支出应当由被上诉人自行承担。本案纠纷发生后，双方当事人进行了调解并达成由上诉人赔偿5000元的协议，即被上诉人出具了一份收到5000元的“收条”，其中写明再无纠纷。虽然被上诉人在受伤后没有立即就医，也是因为其对于病情的评估不当造成的，不能据此认定被上诉人就存在过错。被上诉人出具收条时还未到医院就医治疗，造成其对自己的病情并不清楚，只是依据个人感观认为病情不是很严重。此时对于后果预判与实际情况严重不符，对于损失大小的预判也与实际情况存在很大的差距，对可能发生的后续治疗支出也无法作出准确估计，现后续治疗支出也远远大于双方调解数额，故“收条”中的表示应属于被上诉人的重大误解，由此出具收条表示再无纠纷的意思也并非其真实意思表示，故不能依照“收条”数额确认被上诉人的损失大小，原审法院依法对此协议进行审查认定符合法律规定。二上诉人认为应当按照双方达成的协议即“收条”的数额认定本案被上诉人损失的理由于法无据，本院不予支持。原审法院依法核定被上诉人的各项损失数额符合法律规定，本院予以确认。被上诉人在上诉人罗天成经营店面因被上诉人何景梅的侵权行为而遭受损失，因被上诉人在本案事故中并不存在任何过错，二上诉人应当承担全部的赔偿责任。
综上所述，上诉人罗天成、何景梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人罗天成、何景梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年八月十七日
法官助理 毛春艳
书 记 员 热孜娅