wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4242号
原告李从松，男，1952年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告徐小江，男，1979年11月20日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告李从松与被告徐小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从松到庭参加诉讼，被告徐小江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从松诉称，被告徐小江因工程需要，自2015年上半年开始向原告购买方木及模板等建筑材料，原告按照被告要求一直向被告提供上述材料，截至2015年9月1日被告累计欠原告材料款685000元未予清偿，同日被告向原告出具欠条并载明欠款事由。该款经原告催要，被告迟迟不予归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款685000元及利息。
被告徐小江未作答辩。
经审理查明，原告李从松与被告徐小江自2015年上半年起发生买卖方木、模板业务，原告李从松多次向被告徐小江承包的屠苏岛商业街工地供货。2015年9月1日，经原、被告结算，被告徐小江尚欠原告货款685000元，被告并为原告出具欠条一份。后原告向被告索要该款，被告一直未偿付。原告遂于2016年3月21日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、欠条等证据，经庭审调查、质证所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告间多次买卖方木及模板形成买卖合同关系。被告徐小江欠原告李从松货款685000元的事实，有原告提供欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以认定。现原告要求被告偿付欠款685000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告徐小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小江于本判决生效之日起十日内偿付原告李从松欠款685000元及利息（利息自2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告徐小江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张美莲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9584号
申请执行人郑凤珠
被执行人叶佩蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8911号，依法向被执行人叶佩蕾发出执行通知书，责令被执行人叶佩蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶佩蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶佩蕾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币117400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9584号
申请执行人郑凤珠
被执行人黄绍双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8911号，依法向被执行人黄绍双发出执行通知书，责令被执行人黄绍双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄绍双（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币117400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9584号
申请执行人郑凤珠
被执行人叶佩蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8911号，依法向被执行人叶佩蕾发出执行通知书，责令被执行人叶佩蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶佩蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶佩蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币117400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9584号申请执行人郑凤珠被执行人黄绍双，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8911号，依法向被执行人黄绍双发出执行通知书，责令被执行人黄绍双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄绍双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币117400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1257号
原告：高晨辉，男，1989年5月13日出生，汉族，住威县。
被告：深圳市简米亚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东华大厦。
法定代表人：马梓琼，该公司经理。
高晨辉与深圳市简米亚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告高晨辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晨辉撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42元，由原告高晨辉负担。
审判员 王金刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 董兰菊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2483号
原告：张某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：赵某，女，1978年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年10月11日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1385号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人孙洁玉（曾用名韩艳），女，1982年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00614号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙洁玉在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00614号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1385号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙洁玉，女，1982年9月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙洁玉非法进行节育手术罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00614号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法进行节育手术罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙洁玉，女，汉族，1982年9月17日出生，住所地利辛县城关镇金色兰庭14栋203室。
本院在执行利辛县人民法院与孙洁玉非法进行节育手术罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00614号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00614号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00614号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00614号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1385号申请执行人利辛县人民法院。被告人孙洁玉（曾用名韩艳），女，1982年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00614号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙洁玉在银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00614号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1385号本院在执行利辛县人民法院会与孙洁玉刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙洁玉（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1226号
申请执行人：连云港盈兵电气销售有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇人行天桥南侧。
法定代表人：戴海宾，总经理。
被执行人：祝德明，男，1974年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：薛华妹，女，1975年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人连云港盈兵电气销售有限公司与被执行人祝德明、薛华妹买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝德明、薛华妹应支付申请人连云港盈兵电气销售有限公司本金20万元及利息，并承担案件受理费2188.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祝德明、薛华妹的银行存款，发现数额仅有数百元且已被另案冻结；被执行人祝德明亦查无房产、车辆信息；后，本院依法查封了被执行人薛华妹所有的苏Ｌ×××××（已抵押）的车辆一辆；现因被执行人祝德明、薛华妹长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祝德明、薛华妹长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1226号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01964号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张宇箭，安�人杰律师事务所律师。
被告：张某，农民。
被告：解某，农民。
原告吴某与被告张某、被告解某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张宇箭、被告张某、被告解某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年1月4日，被告张某、解某雇人在他们老房后建围墙。因该围墙在东、北二面均侵占我的地界，我上前劝说无果便阻止砌墙。二被告用拳头和木棒毒打我，致我身体多处受伤。后经诊断我的头部及身体多处受伤，治疗共支出医疗费6293元，经柿树岗乡司法所、派出所多次调解无效。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿我医疗费、误工费、交通费计7293元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供�以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县柿树岗乡司法所出具的证明，证明原、被告的纠纷经多次调解无果；3、吴某的病历及检测报告一组，证明原告头部、身体被打受伤；4、医疗费、交通费单据一组，证明原告花费医疗费、交通费的事实，其中医疗费6293元。
原告吴某申请证人吕某出庭作证，证明两被告在双方发生纠纷时打了原告吴某。
被告张某辩称：原告所讲的不是事实，我们没有打原告。原告治病与我们无关，我们发生纠纷是2011年1月4日，原告治病均在2011年5月后，和我们发生纠纷没有关联，请求驳回原告诉讼请求。
被告解某辨述同张某。
两被告没有向法庭提供证据。
原告所举的证据，经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议；两被告对原告的证据3有异议，认为原告治病是在2011年5月以后，与发生纠纷无关；两被告对原告的证据4有异议，认为原告发生的医疗费用与本案无关；对证人吕某的证词，两被告均不予认可。
经审理查明：2011年1月4日上午，被告张某、解某雇人在其老屋后建围墙，因地界不明，原告吴某上前阻止，双方发生纠纷，并相互拉扯。事发后，原告吴某曾去肥西县防虎卫生站诊治，未住院。自2011年5月，原告吴某先后在安徽医科大学第一附属医院、合肥市第三人民医院、合肥市第四人民医院就诊过，加之从药店购买药品，计用去医疗费6293元。对于原、被告双方的纠纷，肥西县公安局柿树岗派出所、肥西县司法局柿树岗司法所多次调解无果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告张某、解某在与邻居发生纠纷时不能冷静处理，致使原告吴某受到一定的损害，两被告应当承担侵权责任，对原告吴某造�的经济损失，依法应予赔偿。鉴于原告吴某在发生纠纷时也存在一定过错，且原告吴某所举证据不足以证明其所就诊治疗的疾病与两被告的行为存在必然的因果关系，故可适当减轻两被告的责任。对原告的诉请7293元，本院认为两被告赔偿3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告解某于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴某3000元；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 谢守福
二〇一二年十二月七日
书记员 卢敬孔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第144号
原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住即墨市
委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告荣如意，男，汉族，1986年8月18日出生，住即墨市。
被告刘志杰，男，汉族，1980年1月13日出生，住即墨市。
原告郭丰杰与被告荣如意、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丰杰的起诉。
案件受理费1455元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨俊霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第144号原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住即墨市委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。被告荣如意，男，汉族，1986年8月18日出生，住即墨市。被告刘志杰，男，汉族，1980年1月13日出生，住即墨市。原告郭丰杰与被告荣如意、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰担独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告诉讼名称错误，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭丰杰的起诉。案件受理费1455元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一二年十二月十三日书记员  杨俊霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河复执字第0069号
申请人戈立果。
被执行人孙阳。
被执行人汤奇逸，居民身份证号码不详。
戈立果与被告孙阳、汤奇逸民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月06日作出（2012）河民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙阳、汤奇逸需偿还戈立果510000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已将被执行人孙阳名下市委大院3区3幢306室房屋经网拍成交，成交价为52万元，扣除给付他项权30万元已给付申请人，因两被执行人在我院被执行案件较多，余款22万元待分配，给付申请人后还差款21万元无果。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现已将被执行人孙阳名下市委大院3区3幢306室房屋经网拍成交，成交价为52万元，扣除给付他项权30万元已给付申请人，因两被执行人在我院被执行案件较多，余款22万元待分配，给付申请人后还差款21万元无果。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1311号
申请执行人徐某，女，1988年2月21日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，证件号码***************。
被执行人文某，地址岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居委会。
徐某与文某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）岳中民二终字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2017年6月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人文某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3807号
原告：马连菊，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：汤智远，男，1992年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马连菊与被告汤智远侵权责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失共计30932.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月3日10时许，汤智远驾驶电动两轮车途经325省道黄岩头陀镇供电所门前路段时，因驾车拨打接听手机未注意观察前方道路情况，与路右侧行人马连菊发生碰撞。造成马连菊受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。2015年12月3日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定，认定此事故汤智远负全部责任，马连菊无责任。原告马连菊受伤后经黄岩中医院住院治疗19天，花去医疗费8762.53元。后原告委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书评定马连菊因交通事故致腰背部软组织挫伤，L5／S1椎间盘突出或加重。其误工期为3个月，护理期为1.5个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。所以原告马连菊因本次事故造成的经济损失共计人民币28928.53元，其中医药费8762.53元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4516元（142元/天×19天+70元/天×26天）、误工费12780元（142元/天×90天）、交通费200元、鉴定费1200元。但被告汤智远至今未承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：被告汤智远因驾车拨打接听手机未注意观察前方道路情况，与行人原告马连菊发生碰撞，经交警部门认定本次事故汤智远负全部责任，马连菊无责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。原告作为受害人有权向侵权人请求赔偿损失的权利。被告汤智远作为侵权人应按其过错程度承担相关侵权责任。对原告马连菊遭受的合理损失28928.53元，应由被告汤智远一次性赔偿。原告马连菊的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤智远于本判决生效之日起十日内赔偿原告马连菊前期经济损失人民币28928.53元。
二、驳回原告马连菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马连菊负担13元，被告汤智远负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初363号
自诉人李某某，女，1966年8月24日出生。
自诉人段某某，男，1963年11月10日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某某、段某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、段某某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申7号
再审申请人（原审原告）：黄敏，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，司机，住潜江市杨市。
被申请人（原审被告）：潜江市中心医院，住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人：凡启明，该院院长。
再审申请人黄敏因与被申请人潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜民初字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 伍新明
审判员 王兴无
审判员 张少华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 婷
长春市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人董书江
被执行人李丽艳
被执行人姜林
被执行人周海
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人董书江、李丽艳、姜林、周海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人董书江
被执行人李丽艳
被执行人姜林
被执行人周海
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人董书江、李丽艳、姜林、周海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市�阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人董书江被执行人李丽艳被执行人姜林被执行人周海本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人董书江、李丽艳、姜林、周海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执952号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人董书江被执行人李丽艳被执行人姜林被执行人周海本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人董书江、李丽艳、姜林、周海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第781号
原告：刘天波，男，1968年10月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：刘振亮，男，1965年6月13日出生，汉族，居民。
原告刘天波与被告刘振亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天波及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼，被告刘振亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同有效，判令房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告协助办理过户手续。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订房屋买卖协议。协议约定被告将甲刘村一处房屋出卖给原告，原告于签订合同当日将购房款交付被告，被告将房产证、土地证交付原告，并约定次日去房管局办理过户手续，原告次日去找被告办理过户手续，被告至今未履行。
被告刘振亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月27日在龙口市龙港街道甲刘村村民委员会办公室签订房屋买卖契约，契约内容为：立卖契人刘振亮，因有正用，自愿将座落甲刘村北自建房壹栋出卖，经双方充分协商，楼房卖价人民币壹拾陆万圆整，该款当交不欠，恐后无凭，立此卖契为证。（双方立买卖契约同时，刘振亮将楼房土地证、房产证交刘天波）。证明人：刘武亮、刘强。买房人：刘天波，立卖契人：刘振亮。2014年11月27日。立契约当日原告将160000元购房款交付被告，被告将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给了原告，双方约定次日办理相关手续，但被告次日离家至今未归，被告亦未将房屋交付原告管理使用。后原告持龙口市龙港街道甲刘村村民委员会出具的证明（证明内容为：龙口市房管局龙口办事处：兹有我村村民刘天波购买我村村民刘振亮位于龙港街道甲刘村北房屋一处，此房四至清楚，无纠纷。前去办理房屋过户手续，望给予办理）到房管部门办理房屋过户登记手续，因被告未到场，房管部门未给予办理过户登记手续。现该房屋由被告儿子管理使用。
另查明，原、被告户籍均在龙口市龙港街道甲刘村。
本院认为，原被告基于意思自治原则，被告将其所有的房屋出卖给原告，并签订房屋买卖契约，原告已向被告支付160000元购房款，且有证明人在房屋买卖契约上签字予以证实，对上述事实本院予以认定。双方签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，因此房屋买卖契约合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。依照上述规定，被告应按合同约定履行合同义务，但其在收到购房款后离家出走，其行为违反合同法的规定，同时侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求确认房屋买卖合同有效、要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘天波与被告刘振亮2014年11月27日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘振亮于判决生效后三十日内，协助原告刘天波办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告刘振亮承担。
公告费600元，由被告刘振亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴楠楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-2号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉莹在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执630号
申请执行人：盘维军，男，农民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人马振光，该XX董事长。
本院在执行申请执行人盘维军与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司委托合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1346号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司应给付申请执行人盘维军石灰款及报酬167707元及违约金50000元，负担案件受理费2372元，负担执行费3201元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执630号申请执行人：盘维军，男，农民。被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人马振光，该XX董事长。本院在执行申请执行人盘维军与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司委托合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1346号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司应给付申请执行人盘维军石灰款及报酬167707元及违约金50000元，负担案件受理费2372元，负担执行费3201元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4977号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：高波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初356号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月，系该公司职工，宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月，汉族，系该公司职工，宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权。
被告：柯狂龙，男，生于1962年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑生林，男，生于1957年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告柯狂龙、黑生林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭。在审理过程中原告宁夏融盛小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏融盛小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘华萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1020号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：关宇，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第26-1号
申请执行人张道兴。
被执行人刘务强。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘务强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一二月二六日
书记员 唐 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执622号
申请执行人：唐燕，男，农民。
被执行人：赵宣华，男，农民。
本院在执行申请执行人唐燕与被执行人赵宣华返还原物纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初812号民事判决一案中，被执行人赵宣华要返还申请执行人唐燕粤B2VR**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，负担案件受理费50元，负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的车辆情况进行了调查，没有发现执行线索。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的车辆执行线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执622号申请执行人：唐燕，男，农民。被执行人：赵宣华，男，农民。本院在执行申请执行人唐燕与被执行人赵宣华返还原物纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初812号民事判决一案中，被执行人赵宣华要返还申请执行人唐燕粤B2VR**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，负担案件受理费50元，负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的车辆情况进行了调查，没有发现执行线索。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的车辆执行线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异47号
案外人潘仁春，男，1969年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘仁春对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-128号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，案外人潘仁春，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人潘仁春称，申请人潘仁春与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月27日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-128号商铺，面积为12.76平方米，以总价格人民币97537元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款97537元以及代理产权证书的各项税费等共计9995元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-128号商铺的查封。
申请执行人田宁、谌燕、王新浦称，在2014年查封的时候这个商铺是没有归属的。是怀化中天公司的，并不是异议人的。异议人既没有做网签也没有做预告登记，产权还在中天名下，应该以房产局的登记为合法依据，并不是口头约定就起到法律效力的。中天公司在诚信问题上做得非常不好，是不守信的，申请执行人对买卖合同的可信性提出疑问。希望法院按照法律规定驳回异议人的申请。
本院查明，2012年4月27日，潘仁春与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-128号商铺，价款97537元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定潘仁春将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给潘仁春抵充房款15006元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向潘仁春出具收据收到全部房款和代办产权证书的各项税费。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与潘仁春没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人潘仁春在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人潘仁春自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-128号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初83号
原告吴某某。
被告龙某某。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年7月10日向本院提出撤回对被告龙某某的起诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告龙某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告吴某某承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 管竹林
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第156-1号
申请人余某。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
担保人余某1。
担保人黄某。
被申请人郑某。
申请人余某与被申请人郑某发生民间借贷纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值1100000元的财产采取保全措施。担保人余某1与黄某自愿以各自所有的湘AYQ8**车辆（发动机号为：2GRJ253426）与湘AC55**车辆（发动机号为27186130386738）为本次保全提供担保。
本院认为，余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封余某1所有的湘AYQ8**车辆（发动机号为：2GRJ253426）。查封期间，准许余某1使用，但不得办理该车的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封黄某所有的湘AC55**车辆（发动机号为27186130386738）。查封期间，准许黄某使用，但不得办理该车的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结郑某的银行存款1100000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人余某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初83号
原告：孙朋。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：祁进响。
被告：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街651号。
法定代表人：祁进响，执行董事。
原告孙朋诉被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙朋向本院提出诉讼请求：被告祁进响向原告孙朋偿还借款本金500万元，被告宁波晶崴控股集团有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月29日，被告祁进响因资金周转，向原告借款500万元，约定2016年11月28日还款。宁波晶崴控股集团有限公司作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未还。放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告祁进响未作答辩。
被告宁波晶崴控股集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月29日，原告孙朋与被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司签订一份借款合同书，内容为：乙方（祁进响）因为周转需要资金，向甲方（孙朋）借款人民币500万元整，借款期限为30天，自2016年10月29日至2016年11月28日。被告宁波晶崴控股集团有限公司在借款合同上加盖了公章。
同日，被告祁进响向原告孙朋出具一份借条，内容为：今本人祁进响因资金周转向孙朋借款500万元，于2016年11月28日前归还。被告宁波晶崴控股集团有限公司作为担保人，在借条上加盖了公章。
同日，被告祁进响向原告孙朋出具一份收条，内容为：今本人祁进响收到孙朋网银转账人民币500万元整，转本人指定账户（建行尾号为7293；工行尾号为6745）。被告宁波晶崴控股集团有限公司在收条上也加盖上公章。
2016年10月29日，原告孙朋向被告祁进响银行卡转帐250万元，同年10月30日，又向被告祁进响银行卡转帐50万元，同年10月31日转帐135万元，同年11月3日又转帐70万元，合计转帐505万元。
借款到期后，二被告并未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借款合同、银行转账记录，被告祁进响向孙朋出具的借条、收条为证，均已查证属实。
本院认为：原告孙朋与被告祁进响之间的民间借贷关系，合法有效。被告祁进响向原告孙朋借款500万元，事实清楚，应按约还款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告孙朋与被告宁波晶崴控股集团有限公司未约定担保的方式和担保范围，故被告宁波晶崴控股集团有限公司应当向原告承担连带保证责任。被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁进响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙朋支付借款本金500万元；
二、被告宁波晶崴控股集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费620元，合计52420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 刘司伟
人民陪审员 厉建秋
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 王 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初466号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
辩护人陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)463号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某、刘某某等人于2017年9月12日晚在上海市宝山区绥化路XXX号“双凤”羊肉馆内饮酒聚餐，买单时以老板算错帐为由，对店主汪某某谩骂恐吓，李某某还对汪某某抽打耳光，逼迫汪某某退出人民币100元(以下币种均为人民币)后离开现场。嗣后，被害人汪某某的丈夫米某1、儿子米2获悉上述情况，至四元路、春雷路路口处找李某某、刘某某等人理论时，遭到李某某、刘某某殴打致二人轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人李某某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人李某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，追究二名被告人的刑事责任。
被告人李某某、刘某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出二名被告人均具有自首情节，认罪态度较好，积极退赔，被害人存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某、刘某某等人于2017年9月12日晚在上海市宝山区绥化路XXX号“双凤”羊肉馆内饮酒聚餐，买单时以老板算错帐为由，对店主汪某某谩骂恐吓，李某某还对汪某某抽打耳光，逼迫汪某某退出100元后离开现场。嗣后，被害人汪某某的丈夫米某1、儿子米2获悉上述情况，至四元路、春雷路路口处找李某某、刘某某等人理论时，再次遭到李某某、刘某某殴打，造成米某1因外伤致面部软组织挫伤、左上唇粘膜破损、体表软组织擦伤；米2因外伤致面部软组织挫伤，�鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
被告人李某某、刘某某于案发当日被公安机关当场抓获，被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。审理中，二名被告人赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月12日晚，李某某、刘某某等4人在其店内吃饭，结账付款时认为账单有问题，李某某、刘某某对其谩骂恐吓，李某某还打了其几个耳光，其退给了对方100元，后对方离开。
2、被害人米某1、米2的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其二人得知汪某某被人打了，遂追至四元路、春雷路路口处和李某某、刘某某等人理论，遭到了李某某、刘某某的殴打。
3、证人闫某某、阎某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其二�在宝山区绥化路XXX号羊肉馆内看到被告人李某某、刘某某谩骂恐吓被害人汪某某，被告人李某某打了被害人汪某某耳光。
4、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人米某1因外伤致面部软组织挫伤、左上唇粘膜破损、体表软组织擦伤；被害人米2因外伤致面部软组织挫伤，二人的伤势均构成轻微伤。
5、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实案发经过及二名被告人系被公安机关当场抓获。
6、被告人李某某的供述证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某、刘某某结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立�被告人李某某案发时虽拨打了报警电话，但是未作如实供述，后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见本院不予采纳。二名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 周月霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起�闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初632号
原告：陈洪贵，男。
被告：镇巴县碾子供销合作社。
法定代表人：柏茂清，男。
原告陈洪贵与被告镇巴县碾子供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈洪贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪贵撤诉。
案件受理费500元，原告陈洪贵自愿承担。
审判员 杨长青
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐侦钦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00985号
原告曹耀福，务农。
被告彭大兴。
被告姚良红，司机。
被告吴杨虎，个体户。
原告曹耀福为与被告彭大兴、姚良红、吴杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何威担任审判长，代理审判员孟小俊、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹耀福、被告姚良红、吴杨虎到庭参加了诉讼。被告彭大兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹耀福诉称，2015年11月2日，被告彭大兴驾驶车牌号为鄂Q×××××号小型越野车，在沙道沟集镇至鹤峰县城方向行驶过程中占道行驶，与原告驾驶的鄂Q×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损失。经宣恩县交警队当阳坪中队责任划分，认定被告对交通事故负全责，故请求一、被告共同赔偿修车费28711元、拖车费1000元，共计29711元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，依法向本案提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，用于证明该起交通事故的责任认定。
证据二、机动车信息查询结果单一份，用于证明肇事车辆的车辆信息情况。
证据三、车辆维修结算单三页及维修费发票一张，用于证明维修车辆支出28709元。
证据四、施救拖车发票十张，用于证明车辆拖车产生费用1000元。
被告吴杨虎辩称，发生事故当天，被告彭大兴驾驶车牌号为鄂Q×××××号小型越野车已经由来凤县大顺发煤矿有限公司卖给我了，但是没有过户。我处于信任姚良红才把车子借给他，但是我不知道他会把车子借给彭大兴开。我认为彭大兴应该负此次交通事故的全部责任，如果主要责任人没有赔偿能力的话，我会进行相应的赔偿，但是主要责任人有能力赔偿。
被告吴杨虎未向本院提交任何证据。
被告姚良红辩称，我把车子借给彭大兴开，是因为他有驾驶证。出了事情之后，他不出来面对，在交警队的时候，他也没有出来承担责任。
被告姚良红未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审质证，被告吴杨虎、姚良红对原告提交的证据一，对原告提交的证据二，被告姚良红没有异议，被告吴杨虎认为该车的实际所有人是吴杨虎，没有变更过户手续，被告吴杨虎、姚良红对原告提交的证据三、证据四真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司将登记于该公司名下的鄂Q×××××号小型越野车卖给被告吴杨虎，并当场完成交付。该车交付使用后，双方没有办理过户手续。2015年11月12日上午，被告吴杨虎将其所有该车借给被告姚良红。当天下午，被告姚良红驾驶该车，载被告彭大兴等人在该车沿325省道由沙道沟集镇至鹤峰县城方向行驶途中，喊被告彭大兴帮他开一会儿，被告彭大兴便同意代为驾驶。被告彭大兴于当天15时30分，在该车行驶至325省道342公里650米处转弯路段时，驶入对向车道，与对向正常行驶，原告曹耀福驾驶的车牌号为鄂Q×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年11月23日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告彭大兴应负此次交通事故的全部责任；原告曹耀福在此次事故中无责任。在此次交通事故发生后，原告要求被告到场确认其车辆维修事宜，但被告没有到场，原告遂将其车辆拖至东风本田汽车恩施华运特约销售服务店，产生拖车费1000元，维修费28709元。
另查明，该车保险终止日期为2015年9月22日，本次交通事故的发生不在保险期内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，吴杨虎作为车辆的实际所有人应依法投保交强险，但其没有投保，其应在交强险责任限额范围内和姚良红、彭大兴承担连带责任。姚良红将其从吴杨虎处借来的车辆请彭大兴帮忙驾驶，姚良红与彭大兴之间形成帮工关系。帮工人彭大兴驾驶机动车在转弯时占道行驶是造成此次事故发生的根本原因，对本次交通事故存在重大过失，帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任。本院认为，曹耀福因此次交通事故产生的拖车费、维修费，共计29709元，该笔损失系原告的合理损失，应予支持。除去吴杨虎、姚良红、彭大兴在交强险责任限额内承担的2000元，彭大兴、姚良红连带赔偿曹耀福因此次交通事故产生的拖车费、维修费27709元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨虎、彭大兴、姚良红连带赔偿原告曹耀福修车费和拖车费2000元。被告彭大兴、姚良红连带赔偿原告曹耀福修车费和拖车费27709元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告彭大兴承担253元，被告姚良红承担承担253元，被告吴杨虎承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初字2728号
原告王快峰，女，汉族，生于1979年7月12日，陕西省宝鸡市人，农民。
被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限责任公司。
法定代表人张九毜，任公司总经理。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
原告王快峰诉被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限责任公司（以下简称“宝鸡航宇光电公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王快峰、被告宝鸡航宇光电公司的委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王快峰诉称，其于2011年5月11日到被告处工作，工种为库房库管，工作至2012年5月11日。2012年5月12日至2013年10月6日停工一年。2013年10月7日，再次入职被告单位，工种为光化喷漆。从入职至今，被告一直未与原告签订任何形式的书面劳动合同，也未给原告办理养老及各项劳动社会保险，原告为此多次找公司领导，但都拒绝办理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；2、被告补缴原告2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险，具体以养老经办处核定的标准办理；3、被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金7500元；4、被告支付原告失业保险待遇6165元。
被告宝鸡航宇光电公司辩称，1、原告于2011年5月在被告处工作，2012年6月12日原告因家中有事辞职，双方解除了劳动关系。后2013年10月7日，原告再次入职其公司，故原告诉称的中间停工一年与事实不符；2、原告于2013年1月1日自行办理了养老保险，2013年10月7日再次入职后，并未办理养老保险转移手续，导致其公司无法为其缴纳养老保险。此外，养老保险也无法重复参保，在仲裁前，被告表示原告可持缴费票据到单位结算，但原告始终不予配合。同时，社保争议也不属于人民法院的受案范围，故对原告主张补缴养老保险的的请求不应予以支持；3、原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超出了诉讼时效，不应予以支持；4、原告系自身原因辞职，故不应支付解除劳动关系的经济补偿金；5、原告系因本人意愿中断就业，不应享受失业保险。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原告进入被告宝鸡航宇光电公司工作，2012年6月12日，原告以家中有事为由辞去工作。2013年10月7日，原告再次进入被告公司工作，工种为光化喷漆。2015年4月23日，原告以“能力有限，感觉很累，这个行不再适合我了”为由申请辞去工作，2016年5月5日，原告离开被告单位，双方解除劳动关系。2016年6月30日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、补缴2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险、支付违法解除劳动关系的经济补偿金、支付原告失业保险待遇。
另查，原告自2013年1月起，自行缴纳了养老保险，缴费至2015年12月31日。
再查，被告宝鸡航宇光电公司未向原告缴纳养老保险、失业保险。
以上事实有工作卡、仲裁裁决书、养老保险查询单、辞职报告、养老保险中证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民合法的劳动权利受法律保护。本案中，原告主张被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告辩解，原告的该项请求已超出诉讼时效，应当予以驳回。对此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因原告与被告系2013年10月7日重新建立劳动关系，故自2013年11月7日起至2014年10月7日，被告未与原告签订书面劳动合同，就应支付二倍工资。但原告至2016年6月30日才提起仲裁申请，故其请求超出了一年的诉讼时效，对原告的该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告补缴其2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险的请求，被告辩解，社保争议不属于人民法院的受案范围，且原告自行缴纳了养老保险后，拒绝办理养老保险转移手续，养老保险也无法重复参保，原告也未持交费票据在其公司结算。对此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中国人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生争议；”、第五条之规定：“发生劳动争议……，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，故被告辩解社保争议不属于人民法院受案范围的意见本院不予采纳。依据劳动法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应当向劳动者缴纳社会保险。本案中，原告已于2013年1月自行缴纳了养老保险至2015年12月31日，因我国养老保险无法重复参保，原告也未主张该期间的损失，故对原告主张被告补缴2013年1月起至2015年12月31日止养老保险的请求本院不予支持，对于2016年1月1日起至解除劳动关系之日（2016年5月5日）止的养老保险被告应予缴纳。
对于原告主张被告违反《劳动合同法》第三十八条规定，应当支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求，因2015年4月23日原告系以“能力有限、感觉很累、这个行不再适合我”为由，自行向被告单位提出辞职申请，并解除劳动关系，而非依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动关系，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付失业保险待遇6165元的请求，依据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十六条之规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的”，本案中，因原告离职系自身原因辞去工作，故原告主张失业保险待遇的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《陕西省<失业保险条例>实施办法》第十六条之规定、判决如下：
一、被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司于本判决生效后60日内补缴原告王快峰自2016年1月1日起至2016年5月5日止的社会养老保险费，原告王快峰承担个人应缴纳部分，被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司承担用人单位应缴纳部分（补缴的具体办法和数额按相关法律规定以养老保险经办机构核算为准）。
二、驳回原告王快峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年九月二十二日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初字2728号原告王快峰，女，汉族，生于1979年7月12日，陕西省宝鸡市人，农民。被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限责任公司。法定代表人张九毜，任公司总经理。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。原告王快峰诉被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限责任公司（以下简称“宝鸡航宇光电公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王快峰、被告宝鸡航宇光电公司的委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王快峰诉称，其于2011年5月11日到被告处工作，工种为库房库管，工作至2012年5月11日。2012年5月12日至2013年10月6日停工一年。2013年10月7日，再次入职被告单位，工种为光化喷漆。从入职至今，被告一直未与原告签订任何形式的书面劳动合同，也未给原告办理养老及各项劳动社会保险，原告为此多次找公司领导，但都拒绝办理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；2、被告补缴原告2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险，具体以养老经办处核定的标准办理；3、被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金7500元；4、被告支付原告失业保险待遇6165元。被告宝鸡航宇光电公司辩称，1、原告于2011年5月在被告处工作，2012年6月12日原告因家中有事辞职，双方解除了劳动关系。后2013年10月7日，原告再次入职其公司，故原告诉称的中间停工一年与事实不符；2、原告于2013年1月1日自行办理了养老保险，2013年10月7日再次入职后，并未办理养老保险转移手续，导致其公司无法为其缴纳养老保险。此外，养老保险也无法重复参保，在仲裁前，被告表示原告可持缴费票据到单位结算，但原告始终不予配合。同时，社保争议也不属于人民法院的受案范围，故对原告主张补缴养老保险的的请求不应予以支持；3、原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超出了诉讼时效，不应予以支持；4、原告系自身原因辞职，故不应支付解除劳动关系的经济补偿金；5、原告系因本人意愿中断就业，不应享受失业保险。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月，原告进入被告宝鸡航宇光电公司工作，2012年6月12日，原告以家中有事为由辞去工作。2013年10月7日，原告再次进入被告公司工作，工种为光化喷漆。2015年4月23日，原告以“能力有限，感觉很累，这个行不再适合我了”为由申请辞去工作，2016年5月5日，原告离开被告单位，双方解除劳动关系。2016年6月30日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、补缴2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险、支付违法解除劳动关系的经济补偿金、支付原告失业保险待遇。另查，原告自2013年1月起，自行缴纳了养老保险，缴费至2015年12月31日。再查，被告宝鸡航宇光电公司未向原告缴纳养老保险、失业保险。以上事实有工作卡、仲裁裁决书、养老保险查询单、辞职报告、养老保险中证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民合法的劳动权利受法律保护。本案中，原告主张被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告辩解，原告的该项请求已超出诉讼时效，应当予以驳回。对此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因原告与被告系2013年10月7日重新建立劳动关系，故自2013年11月7日起至2014年10月7日，被告未与原告签订书面劳动合同，就应支付二倍工资。但原告至2016年6月30日才提起仲裁申请，故其请求超出了一年的诉讼时效，对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张被告补缴其2013年10月7日至解除劳动关系之日止的养老保险的请求，被告辩解，社保争议不属于人民法院的受案范围，且原告自行缴纳了养老保险后，拒绝办理养老保险转移手续，养老保险也无法重复参保，原告也未持交费票据在其公司结算。对此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中国人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生争议；”、第五条之规定：“发生劳动争议……，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，故被告辩解社保争议不属于人民法院受案范围的意见本院不予采纳。依据劳动法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应当向劳动者缴纳社会保险。本案中，原告已于2013年1月自行缴纳了养老保险至2015年12月31日，因我国养老保险无法重复参保，原告也未主张该期间的损失，故对原告主张被告补缴2013年1月起至2015年12月31日止养老保险的请求本院不予支持，对于2016年1月1日起至解除劳动关系之日（2016年5月5日）止的养老保险被告应予缴纳。对于原告主张被告违反《劳动合同法》第三十八条规定，应当支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求，因2015年4月23日原告系以“能力有限、感觉很累、这个行不再适合我”为由，自行向被告单位提出辞职申请，并解除劳动关系，而非依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动关系，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付失业保险待遇6165元的请求，依据《陕西省实施办法》第十六条之规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的”，本案中，因原告离职系自身原因辞去工作，故原告主张失业保险待遇的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《陕西省实施办法》第十六条之规定、判决如下：一、被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司于本判决生效后60日内补缴原告王快峰自2016年1月1日起至2016年5月5日止的社会养老保险费，原告王快峰承担个人应缴纳部分，被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司承担用人单位应缴纳部分（补缴的具体办法和数额按相关法律规定以养老保险经办机构核算为准）。二、驳回原告王快峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡市航宇光电显示技术开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一六年九月二十二日书记员  巩 敏
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民二初字第107号
原告杨伟忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告惠州市大亚湾海霞别墅实业公司，惠州市淡水煤气发展有限公司，惠阳市淡水煤气公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
惠州市大亚湾海霞别墅实业公司，惠州市淡水煤气发展有限公司，惠阳市淡水煤气公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁家标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟忠诉称
被告惠州市大亚湾海霞别墅实业公司，惠州市淡水煤气发展有限公司，惠阳市淡水煤气公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠阳区人民法院。
审判长 梁 家 标
审判员 梁 家 标
审判员 李仕佳、张香萍
二〇一二年十二月十四日
（）
书记员 卢 青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执235号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：肖艳明。
被执行人：福安市帕尔斯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：连逢树。
被执行人：连逢树，男，汉族，1963年7月10日出生，住福安市。
被执行人：林菊庄，女，汉族，1963年4月17日出生�住福安市。
被执行人：陈国平，男，汉族，1976年5月27日出生，住福安市。
被执行人：黄韩燕，女，汉族，1981年5月22日出生，住福安市。
被执行人：连丽珠，女，汉族，1980年5月9日出生，住福安市。
被执行人：江建松，男，汉族，1977年10月19日出生，住福安市。
被执行人：陈卫强，男，汉族，1973年4月3日出生，住福安市。
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈碧玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市帕尔斯电机有限公司、连逢树、林菊庄、陈国平、黄韩燕、连丽珠、江建松、陈卫强、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出因被执行人名下暂无财产可供执行，短期内难以实现债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年六月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：肖艳明。被执行人：福安市帕尔斯电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：连逢树。被执行人：连逢树，男，汉族，1963年7月10日出生，住福安市。被执行人：林菊庄，女，汉族，1963年4月17日出生�住福安市。被执行人：陈国平，男，汉族，1976年5月27日出生，住福安市。被执行人：黄韩燕，女，汉族，1981年5月22日出生，住福安市。被执行人：连丽珠，女，汉族，1980年5月9日出生，住福安市。被执行人：江建松，男，汉族，1977年10月19日出生，住福安市。被执行人：陈卫强，男，汉族，1973年4月3日出生，住福安市。被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈碧玉。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市帕尔斯电机有限公司、连逢树、林菊庄、陈国平、黄韩燕、连丽珠、江建松、陈卫强、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人提出因被执行人名下暂无财产可供执行，短期内难以实现债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行�范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年六月二十日书记员  陈姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3468号
原告赫海军，男，汉族，1985年2月19日出生，现住子长县。
被告贾晓军，男，汉族，1970年7月28日出生，现住延安市宝塔区。
本院于2017年6月22日立案受理的原告赫海军诉被告贾晓军民间借贷责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告贾晓军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赫海军的起诉。
案件受理费4813元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 延笑男
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执205号
被执行人王玉梅，现在监狱服刑。
王玉梅处罚金一案，本院作出的（2017）吉0303刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院刑事庭于2018年1月25日向本局移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5万元并承担案件执行费650元。
本院于2018年2月5日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院报告无财产。
2.于2018年2月5日、2018年3月3日、2018年4月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年4月2日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心无房地产登记信息。
4.于2018年6月1日限制被执行人高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月一日
书记员 李东华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王瑞杰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑞杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告王瑞杰在我行申办一张银行贷记卡，开户日2013年12月4日，卡号62×××66，从2015年12月12日至2016年6月2日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年10月7日贷记卡透支本金179669.74元、利息11988.1元、滞纳金2803.2元，合计194461.04元及自2016年10月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告王瑞杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告王瑞杰与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××66的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告王瑞杰领用了原告卡号为62×××66的贷记卡。自2015年12月12日至2016年6月2日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年10月7日，被告王瑞杰共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金179669.74元、利息11988.1元、滞纳金2803.2元，合计194461.04元。逾期被告王瑞杰未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告王瑞杰未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王瑞杰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王瑞杰在莱阳农行透支本金179669.74元，事实清楚，原告要求被告王瑞杰立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息11988.1元、滞纳金2803.2元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金179669.74元、利息11988.1元、滞纳金2803.2元，合计194461.04元，并支付自2016年10月7日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元、速递费50元，均由被告王瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年五月十七日
书记员 张鸾鸥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2572号
罪犯仝德路，现服刑于江苏省无锡监狱。
睢宁县人民法院于2009年1月13日作出(2009)睢刑初字第42号刑事判决，认定被告人仝德路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05174号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月13日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝德路，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝德路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝德路，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝德路，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年4月获监狱表扬一次、2016年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯仝德路对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝德路在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝德路减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2019年6月13日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1294号
原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄俊秋，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张义益与被告黄俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义益到庭参加诉讼，黄俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义益向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊秋立即偿还借款30000元并支付相应利息（按月利率2%，自2016年7月27日起计算至2017年4月27日止）。事实和理由：黄俊秋因资金周转需要于2016年1月27日向张义益借款30000元，张义益以现金形式向黄俊秋支付上述款项。现张义益多次向黄俊秋催讨，但黄俊秋均未履行还款义务。
黄俊秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张义益提交借条，黄俊秋未到庭视为放弃质证权利，本院对张义益提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告黄俊秋向原告张义益借款30000元，双方约定借款月利息为2%，借款期限为六个月。此后，黄俊秋曾向张义益偿还借款利息1800元。现，黄俊秋未能按照约定如期偿还借款本金及相应利息。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告张义益提交的《借条》可以确认其与被告黄俊秋之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现经张义益催讨黄俊秋仍未还款，故张义益主张黄俊秋偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的按照月利率2%支付借款利息，该约定未超过年利率24%法定最高限额，现张义益要求照月利率2%，支付从2016年6月27日至2017年4月27日的利息，于法有据，予以支持。黄俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张义益借款30000元及相应利息（按照月利率2%，从2016年6月27日计至2017年4月27日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由黄俊秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年五月八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1698号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省大英县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行赵某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6090号
本院于二〇一七年四月五日对原告四川中原物业顾问有限公司与成都佳成时代投资有限公司居间合同纠纷一案作出的（2016）川0108民初6090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0108民初6090号民事判决书中“审判员李任舟”补正为“审判长李任舟”。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯丹婷