wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第261号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告徐波，男，1953年4月23日生，身份证号：2306211953********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告徐波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告徐波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告徐波未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.5亩，并给付2014年至2015年的承包费2500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明徐波等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明徐波侵权耕种的土地亩数为2.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告徐波强行耕种陈贵学承包的林地2.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告徐波停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告徐波无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.5亩及赔偿耕种两年的损失2500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告徐波返还占有原告陈贵学承包的林地2.5亩。
二、被告徐波赔偿耕种原告陈贵学2.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失2500元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第743号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟实现，男，1963年10月16日出生于河南省新郑市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人孟实现犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员许欢出庭支持公诉。被告人孟实现到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日2时3分许，被告人孟实现酒后驾驶新A59Z**号小型客车，在本市迎宾路铁路桥路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孟实现的血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人孟实现的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孟实现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日2时3分许，被告人孟实现酒后驾驶新A59Z**号小型客车，在本市迎宾路铁路桥路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孟实现的血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孟实现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟实现的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟实现违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟实现归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟实现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 杨惠宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第743号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁强，男，1986年2月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，在本市无固定住址。2015年8月25日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人袁强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日03时55分许，被告人袁强酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市新市区新医路与西八家户路交汇处路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁强的血液中的酒精含量为了166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日03时55分许，被告人袁强酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市新市区新医路与西八家户路交汇处路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁强的血液中的酒精含量为了166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年九月一日
书记员 刘 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第887号
罪犯徐光芹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第287号刑事判决，以被告人徐光芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯徐光芹。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐光芹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯徐光芹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐光芹在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯徐光芹在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐光芹在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光芹予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2787号
原告程龙，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍所在地濮阳县。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告王张兴，男，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭灿颖，女，成年，汉族，住郑州市惠济区。
被告人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：濮阳市黄河路西段.
本院审理原告程龙诉被告王张兴等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程龙提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
诉讼费25元，原告程龙自愿承担。
审 判 员 高世印
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘耀伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1181号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶明统。
被执行人林尚存。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）288号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶明统、林尚存，限期改正，拆除被执行人在马屿镇篁社村口村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款46543元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）288号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民事判决书（原本）
（2014）丰民初字第1635号
原告张丽爽，女，汉族，1984年12月6日生，现住遵化市遵化镇通华西街***号，身份证号码1326231984********。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被告张颖，女，1976年4月16日出生，汉族，现住天津市河北区榆关道东海花园**号楼2�***号，身份证号码1201051976********。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码××。
负责人王然，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张丽爽诉被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽爽的委托代理人赵春青，被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽爽诉称，2013年8月9日10时许，被告张颖驾驶津J×××××吉利轿车行驶至唐津高速公路天津方向16KM＋800M处，因其未按规定变更车道，右侧与唐山广野集团所有由其司机卢国驾驶的冀B×××××福田货车刮蹭相撞，导致司机卢国和原告受伤、车辆受损。原告开支医疗费4686.40元、造成误工损失5440元、护理费4600元、鉴定费600元、复印费10元、伙食补助费240元，合计15576.40元。2013年8月22日河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张颖承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张颖所有并驾驶的津J×××××吉利轿车在被告保险公司承担了交强险及不计免赔20万元的商业三者险，该次保险事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失15576.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的医疗费扣除非医保用药，�院伙补费按照20元每天计算，误工费、护理费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。
被告张颖辩称，鉴定费、复印费、诉讼费属于保险范围内，由保险公司承担。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年8月9日10时00分，张颖驾驶津J×××××吉利轿车行驶至唐津高速公路天津方向16KM＋800M处，因其未按规定变更车道，右侧与由其司机卢国驾驶的冀B×××××福田货车刮蹭相撞导致冀B×××××货车与右侧护栏相撞并翻到护栏外，同时津J×××××与右侧护栏相撞后又与左侧护栏相撞，造成津J×××××司机张颖、乘车人张意琳受伤，冀B×××××司机卢国、张丽爽受伤，两车损坏及冀B×××××所载货物部分损坏，部分路产损失的伤人交通事故。
2013年8月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故�定书，认定张颖负此事故的全部责任，原告司机卢国、乘车人张丽爽、张意琳无责任。
事故发生后，原告在遵化市人民医院住院5天，司法鉴定误工损失日为40日，开支医疗费4686.40元，误工费（3569.84＋3451.00＋3451.00）元÷90天×40天＝4654.15元，护理费（3450＋3440＋3450）元÷90天×5天＝574.44元，住住院期间伙食补助费20元／天×5天＝100元，鉴定费600元，合计10614.99元。
又查，被告张颖所有并驾驶的津J×××××吉利轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元、不计免赔率等险种，保险期间分别自2013年1月13日至2014年1月12日和2013年1月11日至2014年1月10日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书均未提出异议，�院应予采信。原告的各项损失人民币10614.99元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张丽爽各项损失人民币10614.99元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张丽爽负担50元，被告张颖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1635号
原告张丽爽，女，汉族，1984年12月6日生，现住遵化市遵化镇通华西街西56号
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师
被告张颖，女，1976年4月16日出生，汉族，现住天津市河北区榆关道东海花园16号楼2门205号
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张丽爽诉被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽爽的委托代理人赵春青，被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽爽诉称，2013年8月9日10时许，被告张颖驾驶津JD23**吉利轿车行驶至唐津高速公路天津方向16KM＋800M处，因其未按规定变更车道，右侧与司机卢国驾驶的冀BGY1**福田货车刮蹭相撞，导致司机卢国和原告受伤、车辆受损。原告开支医疗费4686.40元、造成误工损失5440元、护理费4600元、鉴定费600元、复印费10元、伙食补助费240元，合计15576.40元。2013年8月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张颖承担本次事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，请求被告依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失15576.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的医疗费扣除非医保用药，住院伙补费按照20元每天计算，误工费、护理费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。
被告张颖辩称，鉴定费、复印费、诉讼费属于保险范围内，由保险公司承担。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年8月9日10时00分，张颖驾驶津JD23**吉利轿车行驶至唐津高速公路天津方向16KM＋800M处，因其未按规定变更车道，右侧与司机卢国驾驶的冀BGY1**福田货车刮蹭相撞，导致冀BGY1**货车与右侧护栏相撞并翻到护栏外，同时津JD23**与右侧护栏相撞后又与左侧护栏相撞，造成津JD23**司机张颖、乘车人张意琳受伤，冀BGY1**司机卢国、张丽爽受伤，两车损坏及冀BGY1**所载货物部分损坏，部分路产损失的伤人交通事故。
2013年8月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定张颖负此事故的全部责任，原告司机卢国、乘车人张丽爽、张意琳无责任。
事故发生后，原告在遵化市人民医院住院5天，司法鉴定误工损失日为40日，开支医疗费4686.40元，误工费（3569.84＋3451.00＋3451.00）元÷90天×40天＝4654.15元，护理费（3450＋3440＋3450）元÷90天×5天＝574.44元，住住院期间伙食补助费20元／天×5天＝100元，鉴定费600元，合计10614.99元。
又查，被告张颖所有并驾驶的津JD23**吉利轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元、不计免赔率等险种，保险期间分别自2013年1月13日至2014年1月12日和2013年1月11日至2014年1月10日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告的各项损失人民币10614.99元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张丽爽各项损失人民币10614.99元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张丽爽负担50元，被告张颖负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 么 娜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第520号
申请执行人陈亮，男，于1988年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人肖世军，男，于1969年11月29日出生，汉族，简阳市人。
被执行人黄永全，男，于1962年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人张秀英，女，于1965年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，系该公司经理。
本院在执行陈亮申请执行肖世军、黄永全、张秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任执行一案，申请执行人于2015年9月25日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第5号民事判决书确认的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院作出说明已在本院送达执行通知书前已将理赔款支付完毕；被执行人肖世军已履行义务，因被执行人黄永全、张秀英未继承遗产故无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第5号民事判决书确认的给付执行的执行程序。待有可供执行的财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第5号民事判决书机动车交通事故责任执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明军
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第38号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县火峰乡二郎庙页岩砖厂。
负责人陈亮，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县火峰乡二郎庙页岩砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为6400元，违法所得为600元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）048号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款6400元和没收违法所得600元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月14日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）048号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十一日
书记员 任 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1814号
原告孙龙彪（系玉林市玉州区雅兰家具厂业主），男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告黎法旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西博白县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在玉林市城西开发区经营玉林市玉州区雅兰家具厂，被告于2013年向其订购床垫一批，仅支付了部分货款，尚欠货款16950元；2013年12月23日，被告又向其订购床垫，也只是支付部分货款。至2014年1月，被告共欠货款21950元。其多次向被告追索，被告均借故拒付。其为此起诉要求判令被告支付货款21950元及逾期付款违约金（违约金的计算，自2014年1月起，按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
被告无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告孙龙彪系玉林市玉州区雅兰家具厂业主，被告黎法旺自2012年与原告有生意往来，被告多次向原告订购床垫，仅支付部分货款，至2014年1月23日，被告尚欠原告货款21950元，被告为此在原告出具的订货合同清单上予以写明。此后原告多次向被告追索货款未果，为此起诉要求被告支付货款及逾期付款违约金。
本院认为，被告黎法旺拖欠原告孙龙彪床垫货款21950元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款及迟延付款利息有理有据。被告应支付货款21950元并自起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎法旺支付货款21950元给原告孙龙彪；
二、被告黎法旺支付迟延付款利息给原告孙龙彪（利息的计付，以21950元为基数，自2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费369元，减半收取即185元，财产保全申请费120元，合计305元，由被告黎法旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费369元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年七月三十日
书记员 陈成雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3644号
原告马立坤，农民。
被告王卫兴，农民。
原告马立坤与被告王卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立坤到庭参加诉讼，被告王卫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立坤诉称，2014年4月25日，原告将其所有的蒙D×××××解放牌牵引车及蒙D×××××挂车作价68000元卖与被告。原告将车辆交付被告，双方当日形成购车协议及还款协议，约定被告每月分期给付购车款10000元，于2014年10月25日付清。被告当日给付10000元，余欠58000元。原告多次向被告索要余款未果，故具状起诉，请求法院判令被告给付原告购车款58000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告间的购车协议及还款协议各一份，证明原、被告间买卖车辆及被告尚欠原告购车款58000元的事实。
被告王卫兴既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，2014年4月25日，原、被告达成购车。协议约定：甲方（原告）将其所有的蒙D×××××解放牌牵引车（车辆发动机号为50824041，车架号为LFWRK6MM17LA07475）及蒙D×××××挂车转让给乙方（被告）。甲方于2014年4月25日将该车交与乙方经营（包括机动车行驶证、营运证、保险单据及相关所有手续）。乙方于2014年4月25日将车价款陆万捌仟元整分期给付甲方。双方当日又形成还款协议，协议约定：经双方协议车款陆万捌仟元整，分为2014年10月25日付清（分月壹万元整），如每月逾期不还甲方有权收回蒙D×××××解放牌重型半挂牵引车、蒙D×××××挂重型厢式半挂车。2014年4月25日已付壹万元整，如不履行，已付车款不予退还。还款协议上有证人吴××签名。被告王卫兴购车当日给付车款10000元，余欠58000元，余款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的上述证据及证人吴××的询问笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告平等自愿达成协议，原告将车辆卖与被告，并及时交付被告，被告接收车辆后先期给付购车款10000元，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告主张被告给付余欠购车款58000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王卫兴经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃对原告的主张及提供的证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫兴于本判决生效后五日内给付原告马立坤余欠购车款58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第656号
原告赵荣官。
委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。（特别授权）
被告常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村。
法定代表人陈卓林，该公司总经理。
被告杨伟明。
原告赵荣官诉被告常州晨龙模具制造有限公司（以下简称晨龙公司）、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵荣官的委托代理人唐洪保，被告杨伟明到庭参加了诉讼，被告晨龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣官诉称，2012年开始两被告多次向我借用银行承兑汇票，截止2013年8月20日，两被告仍结欠974000元借款本金及利息30000元，两被告当天向我出具了书面借款凭据，并注明在2013年9月底前还清。但之后两被告分文未还，我多次催要欠款未果，遂起诉来院，请求判令两被告共同归还借款本金974000元，利息30000元及自2013年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告晨龙公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告杨伟明辩称，对欠款金额及利息没有异议，但2014年7月我向原告赵荣官重新出具欠条一份，确定的金额与原告赵荣官起诉的金额一致，但借款人不是晨龙公司而是我现在的企业金湖县金炜锻造有限公司和我，故本案的借款与被告晨龙公司无关。
经审理查明，2012年开始被告晨龙公司、杨伟明向原告赵荣官借用银行承兑汇票，至2013年8月20日两被告出具欠条一份，载明结欠原告赵荣官974000元，并承诺到2013年9月付清，另写明到9月20日还应付利息30000元（按月息2%计算）。后两被告分文未还，原告赵荣官多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告杨伟明称还款人应为其和金湖县金炜锻造有限公司，但并未提交相应的证据，原告赵荣官对此不予认可。
以上事实，有原告赵荣官提供的欠条、承兑汇票复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告赵荣官与被告晨龙公司、杨伟明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后两被告未能按约还款，应承担本案全部责任。被告杨伟明辩称，债务人应为其与金湖县金炜锻造有限公司但并未提供相应的证据予以证明，且债务转移必须经债权人即原告赵荣官同意，现原告赵荣官对此不予认可，故对被告杨伟明该抗辩意见本院不予采纳。原告赵荣官的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州晨龙模具制造有限公司、杨伟明于本判决生效之日起十日内向原告赵荣官归还借款本金974000元及计算至2013年9月20日的利息30000元，并承担以974000元为本金自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13837元，减半收取6918.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的6918.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一五年六月三日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1993号
原告：叶世槐，男，汉族，生于1965年6月20日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：明文华，男，汉族，生于1967年1月6日，住重庆市忠县。
被告：明英杰，男，汉族，生于1994年4月29日，住重庆市忠县。
原告叶世槐与被告明文华、明英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员周康梅、何理组成合议庭，适用普通程序并2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告叶世槐的委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼，被告明文华、明英杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶世槐向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款36万元；2、二被告从2015年6月1日起，以36万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告明文华因资金周转困难找原告借款，原告于2014年1月29日通过银行转账的方式向被告明文华转款20万元，并现金支付16万元，共计36万元。被告明文华收到借款后于当天向原告出具了书面借条和书面承诺书，约定了还款时间和逾期还款的违约金，被告明英杰作为担保人同时在借条和承诺书上签字捺印。原、被告双方约定的还款日期到期后，原告一直以各种方式向被告催还借款本金和违约金，被告始终推诿拒绝。
被告明文华、明英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明文华系朋友关系，2014年年初被告因承包的工地要向工人发工资，但被告资金周转困难，无法发放，遂向原告借款36万元，并要求原告支付现金16万元。原告通过银行向被告转账20万元，现金支付16万元。被告于当日向原告出具借条一张、承诺书一份，约定2015年5月31日偿还，如逾期未还每月支付违约金5万元，未约定借款利息，被告明英杰在借条上注明担保人，并签名捺印。到期后，二被告未按约定偿还借款。原告遂起诉来院，要求二被告偿还原告借款36万元及逾期利息，逾期利息从2015年6月1日起，按年利率24%计算至还清之日止。
以上事实，原告提交的借条、承诺书、银行账户明细及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张要求被告明文华偿还借款36万元。本院认为，原告提交的借条证明被告向原告借款36万元，有被告提交借条、承诺书、银行账户明细足以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从2015年6月1日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，借条约定若延期偿还，每月支付违约金5万元，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题。原告主张被告明英杰作为担保人，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本院认为，被告在借条中只注明是担保人，未约定保证方式及保证期间。借条上约定主债务履行期限是2015年5月31日，原告现在向法院起诉主张要求被告明英杰承担连带偿还责任超过了保证期间，被告明英杰不应对借款36万元及利息承担连带担保责任。被告明文华、明英杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明文华于本判决生效后十五日内偿还原告叶世槐借款36万元，并从2015年6月1日起，按年利率24%计算逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取6700元，由被告明文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 欢
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1745号
原告：辛某，茌平县信发办事处林庄村村民。
被告：刘某。
本院在审理原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01334号
原告郑芳。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高兵。
原告郑芳诉被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑芳的委托代理人杜开春到庭参加诉讼，被告高兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称：原、被告系多年朋友关系。2011年7月27日，被告以做生意缺周转资金为由，以其所居住房屋产权证、土地使用权证作抵押向原告借款200000元，并给原告出具了借条，约定借款期限一年。同时，双方口头约定按3%的月利率支付借款期间的利息。逾期后，被告没有还款，原告多次向被告追索未果。现请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并按约定的3%月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告高兵经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日，被告以做生意需周转资金为由，以其位于秭归县茅坪镇桔颂路37号住房一套的房屋产权证及土地使用权证作抵押向原告借款200000元。原告于同日将200000元现金给付被告，被告将房权证及土地使用权证质押在原告处，并当即向原告出具借条：“本人愿以房产证、土地使用证作抵押，在郑芳借人民币20万元正，大写贰拾万元正，在2012年7月27日还清。”逾期后，被告没有按约定还款。原告多次找被告追索未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元，并按3%月利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。本院受案后，经查找，被告长期外出未归，现下落不明，遂公告向其送达诉状副本，应诉通知书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请要求查封其住房并提供担保，本院于2014年10月16日作出民事裁定，查封了被告位于秭归县茅坪镇桔颂路37号住房一套。
上述事实，有被告高兵出具的借条、秭归工商银行取款凭证、原告代理人调查证人王杨、胡繁的笔录、茅坪镇桔颂居委会出具的证明、本院（2014）鄂秭归民初字第01334号民事裁定书、以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告高兵向原告借款200000元用于资金周转，应当按照约定的时间偿还。双方在借款时没有约定利息，视为借款期间不支付利息。但被告在借款到期后长期拖延还款，应当比照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息损失。原告关于双方曾口头约定逾期不还款按3%月利率支付利息的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。被告高兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高兵欠郑芳人民币200000元，限本判决生效后5日内偿还，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，申请费2020元，合计6320元，由高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮 欣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第221号
申请人泽州县人民法院刑一庭移送。
被执行人李建林，男，1971年3月26日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人李建林犯开设赌场罪一案，本院于2015年3月4日作出（2015）泽刑初字第21号刑事判决书。内容为：一、被告人李建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决书发生法律效力后，泽州县人民法院刑一庭于2015年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，现被执行人李建林在监狱服刑，经查被执行人李建林在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第221号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第27号
申请执行人孙某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村＊组＊＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人闫某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村＊组＊＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人闫某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人闫某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村＊组＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人张某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张翀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00082号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：芜湖市润生超市东郊路分店，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李明。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告芜湖市润生超市东郊路分店著作权侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告芜湖市润生超市东郊路分店达成庭外和解为由，于2015年7月15日书面向本院申请撤回对被告芜湖市润生超市东郊路分店的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告芜湖市润生超市东郊路分店的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第49号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人方XX。
被执行人江XX。
申请执行人奉化市农林局于2013年9月22日作出奉农林罚决字（2013）第059号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》、《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》的有关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令限期三个月内补种滥伐株数（325株）5倍计1625株树木；2．处滥伐林木价值4倍计5100元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出行政处罚决定同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年12月26日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行，故申请执行人奉化市农林局于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2013）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00018号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师浩然，曾用名梁浩，男，38岁，1976年4月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区公园路。2001年4月30日因吸毒被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2008年12月25日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年12月8日因盗窃被宝鸡市公安局直属分局决定行政拘留五日。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月24日抓获），5月3日被取保候审，2013年12月23日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕。2014年1月9日被宝鸡市渭滨区人民法院决定取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人师浩然犯盗窃罪一案，于二O一三年十二月二十四日作出（2014）渭滨刑初字第00014号刑事判决。原审被告人师浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日18时许，被告人师浩然在宝鸡市新建路人寿保险公司门口乘坐37路公交车，发现被害人刘文涛站在车中间位置，身上背有一黑色背包，师浩然便挤到刘文涛身边，乘刘文涛不备用手拉开其背包拉链欲盗窃时被发现，随即被刘文涛和现场民警马振扭送至公安派出所。经清点，被害人刘文涛背包内有现金人民币34900元。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处师浩然有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
师浩然上诉称：1、近四年来他与不良分子无来往、治病等。2、他患有银屑病和下肢深静脉血拴形成。3、他无业还女儿要抚养。请求二审改判监外执行（治病）。
经审理查明，原审判决认定的上诉人师浩然盗窃犯罪的事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、报案材料和被害人刘文涛陈述证明，2013年4月24日，在37路公共汽车上，他感觉有人动他背包，转脸发现一男子把手伸进他的背包中往外拽钱，那人见被发现，收回手，旁边一个人说是警察，同他一起把偷他钱的人扭送到派出所。
2、证人潘建华（宝鸡市公交二公司37路公交车司机）证明，当天下午，他驾驶公交车行驶在新建路上，听到车上有人争吵偷东西什么的，他将车开到文化路南口，有两三个人将小偷拽走了。
3、抓获经过证明，2013年4月24日，公安民警马振在乘坐37路公共汽车时，发现有人行窃，他与被害人将盗窃嫌疑人扭送至派出所。
4、指认笔录及照片证实，经清点，被害人包内装有人民币34900元，经师浩然指认无异议。
5、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，师浩然曾因吸毒、盗窃被劳动教养、行政拘留。
6、户籍证明证实，师浩然基本身份信息。
7、上诉人师浩然在侦查阶段供述承认其盗窃作案的时间、地点、被抓获扭送至派出所的过程，与以上证据一致。
以上证据，经一审法院法庭审理时质证，证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证。本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人师浩然以非法占有为目的，在公共公交车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。但系盗窃过程中，意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对上诉人师浩然的上诉理由，经查，师浩然的上诉理由不属法律、法规规定的判处监外执行的法定理由，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 张跃怀
二〇一四年六月六日
书记员 宫 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1888号
上诉人（原审被告）：崔亮，男，汉族。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕延超，男，汉族。
委托代理人：姬亚娟，女，汉族。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务中心法律工作者，特别授权。
上诉人崔亮因与被上诉人吕延超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔亮及其委托代理人赵书敏，被上诉人吕延超的委托代理人姬亚娟、张跃铧到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2015）汝民初字第29号民事判决。
二、本案发回汝阳县人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李亚丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第907号
罪犯孙宝财，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）鞍刑一初字第3号刑事判决，以罪犯孙宝财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙宝财不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）辽刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月24日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第46号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年9月18日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙宝财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执219号
申请执行人马全胜，男，1945年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人孙广明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请执行人张海霞，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行马全胜与孙广明、张海霞借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出的（2017）黑1003民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人马全胜于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人孙广明、张海霞履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。经调查被执行人孙广明、张海霞无财产登记无可供执行的财产，被执行人孙广明现在下落不明，申请执行人马全胜也无法找到被执行人孙广明，也无法提供张海霞任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请本院决定对被执行人孙广明、张海霞采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十一日
书记员 李春辉
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第273号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李新，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日晚，被告人李某甲因琐事与杨某发生打架，在本村王某甲家里，李某甲用砖头将杨某头部打伤。经鉴定：杨某右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，属于轻伤一级。案发后，李某甲到公安机关投案自首。
另查明：经法院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计55000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人杨某陈述；证人李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、王某乙、牙春杏、刘某证言；调取证据清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的李某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第273号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李新，男，1979年6月3日出生于徐水县崔庄镇水磨头村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日晚，被告人李某甲因琐事与杨某发生打架，在本村王树德家里，李某甲用砖头将杨某头部打伤。经鉴定：杨某右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，属于轻伤一级。案发后，李某甲到公安机关投案自首。
另查明：经法院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计55000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人杨某陈述；证人李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、王某乙、牙某某、刘某某证言；调取证据清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的李某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初326号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人萧树忠，该单位董事长。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市。
委托代理人吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人唐友祥、吕晓，被告长箭公司公司的委托代理人汪涌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，自2012年原、被告签订混凝土买卖合同以来，经结算被告拖欠原告混凝土及砂浆款共计235605.2元，原告多次要求被告付款，被告均拒付，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款235605.2元及违约金16361.11元；案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告长箭公司公司辩称，1、原告主张欠款的小汉峪工地并未借用被告公司资质，欠款不应由被告承担。而原告主张齐鲁制药工地欠款，系刘鹏鹏作为实际施工人承包施工，应由其承担还款责任，被告承担连带责任，申请追加刘鹏鹏、秦承忠为共同被告。
经审理本院认定，2012年11月10日，原、被告签订《济南市预拌砂浆供需合同》（以下简称合同一）一份，约定原告向被告施工的齐鲁制药有限公司食堂宿舍楼工程供应砂浆，约定逾期付款违约金为每日万分之三。被告作为需方加盖公章，原告方工作人员李如峰签字。当日双方签订订货单一份，记载买方联系人为刘鹏鹏，卖方联系人为杜立刚。后经结算，形成混凝土结算书5份，其中四份加盖被告公司齐鲁制药有限公司项目部或技术资料专用章，计款497231元，第五份中被告未盖章或由工作人员签字，而是由原告方联系人杜立刚代签，金额为7865元，原告认可已付款为330000元，最后付款时间为2014年9月30日。2013年，原、被告签订《济南市预拌砂浆供需合同》（以下简称合同二）一份，约定原告向被告施工的小汉峪村综合楼工程供应砂浆，约定逾期付款违约金为每日万分之三。合同签订日期不详，但此后合同实际履行，经结算，形成混凝土结算书及详单2份，分别加盖被告公司小汉峪项目部及审计、技术资料专用章，计款111390.8元，原告认可已付款为50882元，最后付款时间为2015年3月21日。原告为主张债权诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的合同一、合同二及相应订货单、使用说明，混凝土结算书，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，关于两份买卖合同效力，合同一中加盖被告方公章，原告亦明示认可李如峰作为代理人签订合同的行为，合同形式要件齐全，系有效合同。合同二中加盖被告方技术资料专用章，并由董少杰签字，被告否认公章真实性及经手人员身份，但未在指定期限内对公章提出鉴定申请，同时被告对其自有项目部和人员情况掌握情况较为全面，对人员状况予以否认应负有相应的举证责任。因被告未能充分举证，因此对于本案中使用项目部、技术资料及审计公章的合同及结算书的效力，本院予以认定，合同而亦为有效合同。原告提交的七份结算书中，由杜立刚签字的结算书无法证实系被告行为产生，相应数额7865元应当予以扣除，据此确定总货款数额为508621.8元，扣除原告自认已付款380882元，实际应付款数额为227739.8元。买卖合同中约定违约金每日万分之三，处于合理范围之内，被告应当在两份合同最后付款之日起，分别以欠款数额为基数，按照约定支付违约金，经计算，原告主张的违约金数额16361.11元处于该约定范围内，本院予以支持。被告申请追加刘鹏鹏、秦承忠为本案被告，经审查，被告与该二人并非本案涉及买卖合同的主体，被告主张属于内部承包合同纠纷，主体为被告与该二自然人，被告可依据相应合同关系，另行向二人主张权利。因被告不同意调解，致使本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南长兴建设商砼有限公司支付欠款227739.8元；
二、被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南长兴建设商砼有限公司支付违约金16361.11元；
三、驳回原告济南长兴建设商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，诉讼保全费1870元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月八日
书记员 高 倩
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第92号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人耿延军，曾用名耿彦军，男，1986年2月7日生，汉族，小学文化，现住河北省行唐县。2007年12月10日因犯抢劫罪被行唐县人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月12日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月14日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌抢劫罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人董朋让，曾用名董虎，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，现住河北省行唐县。2008年9月28日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年7月2日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年11月3日因涉嫌抢劫罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第71号起诉书，指控被告人耿延军、董朋让犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人耿延军、董朋让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日5时许，被告人耿延军、董朋让伙同范彦军（刑拘在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县牛家庄村西107国道吴兴地道桥西口处，截停被害人张某某驾驶的三轮车，持刀抢走张某某夫妇现金20800元。
2、2013年7月24日5时许，被告人耿延军、董朋让伙同范彦军驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县大寨村村南南水北调桥上，截停被害人史某某驾驶的三轮车，持刀抢走史某某现金13050元。
3、2013年7月20日5时许，被告人耿延军、董朋让伙同范彦军驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在正定县新城铺镇机场路机场收费站西十字路口处，截停被害人李某甲驾驶的三轮车，持刀抢走被害人李某甲、李某乙现金17000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并由二被告人的供述和辩解，诸被害人的陈述，辨认笔录、照片，相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人耿延军、董朋让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人耿延军系累犯，应从重处罚。建议：判处被告人耿延军有期徒刑十五年；判处被告人董朋让有期徒刑十四年零八个月至十五年。
本院认为，被告人耿延军、董朋让持凶器以威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人耿延军、董朋让犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人耿延军、董朋让如实供述了犯罪事实且表示自愿认罪，可从轻处罚。但被告人耿延军在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人董朋让曾因故意犯罪被追究刑事责任，应酌情从重处罚。其违法所得财物，应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿延军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2028年11月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人董朋让犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2028年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人耿延军、董朋让退赔被害人张某某20800元；退赔被害人史某某13050元；退赔被害人李某甲、李某乙现金17000元。限本判决生效后五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 理
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第7号
原告黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。
法定代表人白金龙，男，该公司总经理。
委托代理人白观全，男，该公司副经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姚洪波，男，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被告刘卫国，男，42岁，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司与被告刘卫国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白观全、姚洪波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原、被告签订纸箱加工订单，加工三层纸箱4200个，于2011年10月15日取走680个，余下3520个，每个3.70元；五层纸箱1500个，于2011年10月15日取走150个，余下1350个，每个4.9元，共计人民币19639元。原告按照双方约定加工完成纸箱，但被告至今没有履行付款义务，且加工纸箱一直存放于原告承租的车间，遂原告诉至法院。请求判令被告给付原告加工纸箱款19639元、纸箱保管费2万元（每月500元，自2011年10月1日开始计算至今）；鉴定费1000元及诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、订货单1份（原件），证明被告在原告企业订做纸箱的事实。
证据二、司法鉴定报告1份（原件），证明鉴定单是被告书写。
证据三、被告取货收条1份（原件），证明被告取走部分纸箱的事实。
证据四、加工核定单1份（原件），证明被告9月2日在原告处加工纸箱的价格。
证据五、加工模具发票2份（原件），证明被告加工的纸箱模具规格相同。
证据六、租房合同1份（复印件），证明被告加工的纸箱在其承租处保管。
证据七、鉴定费收据1份，证明本案鉴定费用1000元。
证据八、市中院判决1份（复印件），证明被告在原告处订做纸箱行为属承揽加工，不是买卖关系。
被告未到庭亦未提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及庭审举证，本院对以下事实予以确认：
2012年原告向我院提起诉讼，要求被告给付纸箱加工款74411.50元（包含未提货的）、模具加工费、未提走纸箱的保管费。经审理后，我院判决被告给付原告纸箱款48313.50元及模具加工费600元，驳回其他诉讼请求。原告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院认为原告提交的被告尚未提走纸箱的证据（订货单）没有被告刘卫国签字，根据现有证据亦不能确定系被告书写。故驳回上诉，维持原判。
2013年3月18日原告委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其提交的诉讼证据［（1、品名：鑫达T3五层，尺寸：435×350×235，数量：1500箱。2、品名：凯迪三层，尺寸：433×347×230，数量：1500箱。3、品名福斯特903三层，尺寸：385×310×240，数量：1200箱。4、品名：邦威903三层，尺寸：385×310×240，数量：1500箱）。被告委托代理人白观全加注以上加工数量，一周交货。2011年9月2日。］进行了文字鉴定，鉴定书载明：送检的2011年9月2日定做单上的笔迹与2011年6月3日黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司（印制、纸箱）合同上的笔迹是同一人刘卫国所书写。原告处现有其加工的五层纸箱1350个，每个4.9元；三层纸箱3520个，每个3.7元。
本院认为，原、被告之间的纸箱加工关系，事实清楚，本院予以确认。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，对此其应自行承担对其不利的法律后果。对纸箱保管费的请求，因无事实及法律依据，而且被告已经无法实际履行提货的义务，原告应提存处理该部分货物，减少损失。现原告继续扩大该部分损失，故本院不予支持。鉴定费原告提交的系三联单，对其真实性本院无法确认，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司纸箱款人民币19639元；
二、驳回原告黑龙江省白龙彩色印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币766元（原告已预交），由原告负担475元，被告负担291元与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘冬阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2574号
原告张某。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告宋桂某。
本院在审理原告张某诉被告宋贵军离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋贵军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙玉颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2603号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓。
被上诉人（原审原告）高玉珍。
被上诉人（原审被告）姜俊磊。
被上诉人（原审被告）张霈。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第98号
原告：付某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王某甲，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕昊轩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2342号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人魏树臣、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人魏树臣、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1910号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2342号申请执行人：杨云涛，男，汉族，1988年7月17日出生，云南省宜良县人，自由职业者，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人杨云涛与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市车辆管理所查封了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币5025元、未受偿人民币5025元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00443号
申请人（原仲裁被申请人）：中航物业管理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：邹光，该公司人事主管。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王佳。
申请人中航物业管理有限公司武汉分公司与被申请人王佳劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出江劳人仲裁字（2015）第0222号仲裁裁决。中航物业管理有限公司武汉分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人中航物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾秀欢
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初209号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×1，女，1987年6月1日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月18日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，马×2（男，50岁，已判决）与李×1（男，18岁，河北人）因倒车发生纠纷，交通支队民警刘×、赵全营派出所民警申×等人相继出警处理，被告人马×1与马×2、马×3（女，26岁，已判决）、李×2（男，24岁，已判决）等人以抢夺行驶本、推搡、拉拽、嘴咬、持啤酒瓶、菜刀、木棍相威胁等方式阻碍民警执法，造成上述二民警身体受伤，经鉴定，申×身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人马×1具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人马×1有期徒刑六个月至十个月。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对被告人马×1从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人马×1从轻处罚的辩护意见，�院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘月
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第559号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人沙某甲。
被告人沙某乙。
被告人皮某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人沙某甲、沙某乙、皮某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出席法庭，被告人沙某甲、沙某乙、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时许，被告人沙某甲、沙某乙、皮某某经预谋后窜至成都市锦江区水碾河路46号附9号门口的人行道上，由被告人沙某乙、皮某某负责望风，被告人沙某甲下手，将被害人候某放在上衣口袋内的白色Hisense手机一部（型号HS-
EG929，经鉴定价值552元）及现金136元盗走，后被被害人候某发现并退回赃款、赃物。被告人沙某甲、沙某乙、皮某某当场被群众挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人沙某甲、沙某乙、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，三被告人的户籍信息，公安机关调取证据通知书及发还清单，三被告人指认作案地点、赃物的照片，证人刘某的证言，被害人候某的陈述，被告人沙某甲、沙某乙、皮某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第69号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲、沙某乙、皮某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某甲、沙某乙、皮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以三被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
二、被告人沙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
三、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十一日
书记员 张容成
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中民申字第40号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘福清，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）谢凤林，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）汪长印，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人于海波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）曾宪群，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人刘福清、谢凤林与被申请人汪长印、曾宪群房屋确权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2010年11月32日作出（2010）东江西民初字第527号民事判决书，汪长印不服向本院提起上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）通中民二终字第65号民事判决书，已发生法律效力。刘福清、谢凤林不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘福清、谢凤林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓琳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第000173-1号
申请人吴俊，女，生于1959年5月31日，汉族。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司，法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
委托代理人马香珍，女，生于1954年1月18日出生。
本院在执行吴俊与陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，南京市鼓楼区人民法院依据南京市下关区人民法院（2013）下商初字第24、25号民事调解书，于2014年9月10日委托本院执行，执行标的为147000元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市下关区人民法院（2013）下商初字第24、25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第102号
原告张某。
被告赵某。
原告张某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年8月28
日诉至本院，本院于同日立案受理，由审判员王军伟依法适用
简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某、
被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月1
0日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般，未生育
子女。婚后不久，原告发觉被告有赌博恶习，自2012年初开始
，被告由于沉湎于赌博，逐渐放弃其所开办公司的经营管理，
并于2013年初停止经营。被告整天混迹赌博场所，为此负债累
累，原告多次好言相劝，但被告置若罔闻。双方争吵不断，矛
盾逐渐升级。2013年4月某天，原告再次规劝被告，被告却恶
言相加，并将原告赶回娘家，双方开始分居。此后，被告曾数
次要求原告回家，但因原告要求被告改掉赌博恶习作为回家的
条件，被告不能接受，故每次均不欢而散。同年5月31日，被
告到原告工作单位，要求原告回家，双方为此发生争吵，被告
竟然动手殴打原告，将原告左某撕裂。原告认为，在双方登记
结婚后，由于被告的所作所为，已导致夫妻感情彻底破裂，且
无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：（1）依法准予原告与被告离婚；（2）合理分担夫妻共同债务。原告在外共
为被告借了16万元，其中5万元两人共同签名，要求被告承担
一半即25000元，剩余11万元因只有原告自己一个人签名，故
原告愿意由自己来承担。
原告张某为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本
院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。
2.借条复印件1张，拟证明原被告有夫妻共同债务5万元
的事实。
3.门诊病历1份，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告赵某辩称，原告诉称的原被告结婚情况以及婚后
未生育的情况属实。但其他陈述与事实不符。原、被告2008年
认识，2009年开始住在一起，感情基础较好。被告并无原告所
称的赌博恶习，只是有时会打打小麻将。被告也没有殴打原告
，原告左某的伤是因被告到原告单位要求原告回家居住，在双
方拉扯过程中不小心给扯伤的，并非原告故意殴打造成。关于
夫妻共同债务也不止原告诉称的5万元。被告认为目前原、被
告虽有一些小矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原
、被告的夫妻感情还有挽救的余地，故不同意离婚，希望法院
驳回原告要求离婚的诉请。
被告赵某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的
真实性均无异议，但认为证据2所证明的借款确实借过，但是否归还过其不清楚，证据3仅是证明原告去医院治疗过，并不
能证明系被告故意打伤原告，实际上是被告在与原告拉扯过程
中无意扯伤的。本院经审核后对原告提供的三份证据的真实性
均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月10
日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后因原告
认为被告有赌博恶习等经常发生争吵。2013年4月某天，原、
被告再次发生争吵后原告回娘家居住，双方开始分居。此后，
被告曾数次要求原告回家。同年5月31日，被告到原告工作单
位，要求原告回家，双方又发生争吵，期间发生肢体接触，原
告左某撕裂，并赴医院治疗。原告认为，双方夫妻感情彻底破
裂，且无和好可能。为此，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经相识、恋爱后登记结婚，已经建
立起一定的感情基础。双方均应从珍惜夫妻感情、共同维护家
庭和睦出发，慎重考虑离婚问题。原、被告因生活琐事发生争
吵，并导致矛盾升级，对此双方在彼此沟通方面均存有不当之
处。如果双方都能进一步增强家庭责任心，以诚相待，互相理
解，加强沟通，双方仍有和好可能。在本院审理期间被告不同
意离婚的态度坚决，显然其对维持双方的婚姻关系尚存期望，
且原告也未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情已达到彻底
破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定之精神，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉
状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少
补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市
农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日
内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月三十日
代书记员 石 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1708号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：杨凡，男，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年7月5日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告物业服务相关费用，原告认为已无诉讼必要，故自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月五日
书记员 ：司敏华（代）
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执268号
被执行人高雷，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地河南省新野县。
被执行人王焕朝。河南省新野县。
被执行人张勇建，河南省新野县。
申请执行高雷等罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第461号已经发生法律效力。于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第461号的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐学海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初54号
原告：青岛友顺代理记账有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人：赵文，经理。
被告：青岛弘邦正融商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：吴俊杰，经理。
本院在审理原告青岛友顺代理记账有限公司诉被告青岛弘邦正融商贸有限公司财会服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛友顺代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛友顺代理记账有限公司负担。
审 判 员 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 鹏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执442号
申请执行人丁达卫，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人易发锻，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码：91360400736365352N。
法定代表人：汤恒桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱守珍，系该公司员工。
本院在执行丁达卫与被执行人易发锻、九江市海德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家奇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3084号
原告：李万贵，男，1966年10月25日生，蒙古族，建筑工人，住长春净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：骆桂新，男，1964年1月17日生，汉族，项目经理，现住长春市南关区。
被告：长春建工集团有限公司，地址长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
本院在审理李万贵与骆桂新、长春建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李万贵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李万贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李万贵撤回起诉。
案件受理费935元，由李万贵负担。
审判员 冯晓红
二〇一六年十一月三日
书记员 田昊朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1368号
罪犯谭尹，男，1983年5月3日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事判决附带民事判决，以被告人谭尹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利1年。刑期止于2020年6月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭尹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳罚金人民币4000元。同时赔付民事赔偿金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、缴纳民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭尹，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭尹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍