平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第507号
原告杨亚培，女，1980年5月16日出生，汉族。
原告孙群生，男，1948年4月20日出生，汉族。
原告杨某某，女，2008年8月22日出生，汉族。
法定监护人杨亚培，女，1980年5月16日出生，汉族。
共同委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
被告包丁和扎布，男，1981年4月28日出生，蒙古族。
被告李玉锋，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县杨湖口乡火屯行政村火屯。身份证号码：4127251983********。
原告杨亚培、孙群生、杨某某诉被告包丁和扎布、李玉锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚培、孙群生及其共同委托代理人黄凯、被告太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告包丁和扎布、李玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚培、孙群生、杨某某诉称，2014年8月21日15时30分许，孙国涛驾驶豫D×××××号本田牌125型普通二轮摩拖车沿平顶山市一矿路由南向北行驶至一矿路下牛村路口时与被告包丁和扎布驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤。孙国涛当时即被送入平煤神马医疗集团总医院进行急救，并进行左侧额颞顶开颅硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术，后进行住院治疗至2014年10月31日，出院诊断为：1、特重度颅脑损伤术后，原发性脑干损伤，左侧额颞顶颅骨缺损；2、气管切开术后；3、左侧颧弓骨折；4、左肾挫伤。2015年1月16日，孙国涛最终因伤情过重于家中死亡。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，孙国涛负此事故主要责任，被告包丁和扎布负此事故次要责任。经平顶山市公安交警支队卫东大队调查，被告包丁和扎布驾驶的豫D×××××号别克牌小型轿车的车辆所有人为被告李玉锋，投保义务人李玉锋在被告太平洋财险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期间。自2014年8月21日至2014年10月31日办理出院，孙国涛仅医疗费花费212199.18元。后孙国涛起诉至法院，作出（2014）卫民初字第1055号民事判决，判决被告太平洋财险公司支付保险赔偿金188072.51元，但至今被告保险公司仅支付60000元，余款拒不支付。三原告作为孙国涛近亲属，诉至法院请求判令：1、三被告赔偿医疗费10916.57元（不包含前期已判决部分）、误工费17927.02元、护理费21763.53元、交通费800元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费73388.56元＋94356.72元、丧葬费19402元、营养费930元、精神损害抚慰金5000元，共计777313.4元，起诉赔偿金额705489.77元；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，关于本次交通事故，我公司已与原告达成调解协议，保险限额已经用尽。原告承认此次事故与我公司再无其他任何纠纷。关于原告诉请的剩余损失因超过保险限额，应由侵权责任人予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失根据法律规定和保险合同约定，应由侵权人承担，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月21日15时30分许，孙国涛饮酒后驾驶豫D×××××号本田牌125型普通二轮摩拖车沿平顶山市一矿路由南向北行驶至一矿路下牛村路口时，与由北向南行驶的被告包丁和扎布驾驶的豫D×××××号别克牌小型轿车相撞，造成孙国涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，孙国涛醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，负此事故主要责任，被告包丁和扎布未注意观察道路上的车辆、确保安全驾驶，负此事故次要责任。
孙国涛事故发生当时即被送入平煤神马医疗集团总医院进行急救，并进行左侧额颞顶开颅硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术，后进行住院治疗。经诊断为：一、多发伤：1、特重度颅脑损伤、脑疝形成；左额颞部硬膜外血肿术后、左侧枕部硬膜下血肿术后、左侧额部蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左肾挫伤、左肾被膜下血肿；二、气管切开术后；三、肺部感染，后于2014年10月15日出院。孙国涛于2014年10月16日再次在该医院住院治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤术后，原发性脑干损伤，左侧额颞顶颅骨缺损；2、气管切开术后；3、左侧颧弓骨折；4、左肾挫伤，于2015年10月31日出院。孙国涛第二次住院治疗花费医疗费共计10916.57元。
孙国涛因此次交通事故于2014年向本院提起对包丁和扎布、李玉锋、太平洋财险公司的诉讼，本院根据其诉请审理后认定截至2014年10月15日造成的各项损失为：医疗费200253.05元、误工费10409.23元、护理费12889.43元、住院伙食补助费1620元、营养费560元、交通费500元，共计226231.71元。其中，被告太平洋财险公司已依照（2014）卫民初字第1055-1号民事裁定先行支付医疗费用60000元。本院作出（2014）卫民初字第1055号民事判决，判决被告太平洋财险公司先在交强险最高赔偿限额内向孙国涛支付保险赔偿金122000元。超出交强险最高赔偿限额部分的损失104231.71元，酌定被告包丁和扎布承担30%赔偿责任，由被告太平洋财险公司在三责险范围内向孙国涛支付保险赔偿金31269.51元。被告太平洋财险公司在交强险和三责险范围内向孙国涛赔偿共计153269.51元，含其已先行依民事裁定向孙国涛支付的医疗费用60000元。现该判决已生效并履行。
孙国涛，男，1979年8月20日出生，汉族，平煤集团一矿职工，住平顶山市卫东区平煤集团一矿B区十号楼二单元一楼西户，户籍地为河南省宝丰县八桥镇姚店铺村，身份证号码：××。于2015年1月16日因交通事故救治无效死亡。原告杨亚培系孙国涛之妻，原告孙群生系孙国涛之父，原告杨某某系孙国涛与杨亚培之女。孙国涛于2014年10月16日再次住院治疗及其死亡产生的各项损失为：1、自2014年10月16日至2015年10月31日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗发生的医疗费共计10916.57元。2、误工费。据（2014）卫民初字第1055号民事判决认定，其系平煤集团一矿职工，事故发生前三个月平均工资为5782.91元。则于2014年10月16日至2015年1月16日期间误工费为17927.02元。（具体为5782.91元÷30×93天）3、护理费。原告提供河南省宝丰县八桥镇姚店铺村委会出具的陪护“证明”非属医疗机构或依法经鉴定机构作出的护理意见，不予采信。根据其诊断伤情、治疗经过及死亡情况，确定为二人护理为宜。护理费参照河南省上一年度居民服务行业平均工资标准计算为2496.18元。（具体计算为28472元／年÷365天×16天×2）4、死亡赔偿金。孙国涛虽为农业家庭户口，但其与其妻杨亚培共同居住在平顶山市卫东区平煤集团一矿B区十号楼二单元一楼西户，且为平煤集团一矿职工，故死亡赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为487829元。（具体计算为24391.45元／年×20年）5、被扶养人生活费。其父孙群生系农业家庭户口，由孙国涛在内的三个子女共同扶养，其生活费参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为30044.56元；（具体计算为6438.12元／年×14年÷3）其女杨某某系城镇非农业家庭户口，由孙国涛与杨亚培共同抚养，其生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为94356.72元；（具体计算为15726.12元／年×12年÷2）则被扶养人生活费共计为124401.28元。6、根据交通事故认定和事故后果，结合受害人的年龄、家庭状况、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，三原告要求的精神损害抚慰金酌定为50000元。7、丧葬费。参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算为19402元（具体计算为38804元／年÷12个月×6个月）8、营养费为160元。（即10元／天×16天）9、原告为处理丧葬事宜发生的交通费酌定为500元。则孙国涛于2014年10月16日再次住院治疗及其死亡产生的各项损失共计为713632.05元。
另查明，被告包丁和扎布驾驶的豫D×××××号别克牌小型轿车登记所有人为被告李玉锋，该车由被告李玉锋在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为12.2万元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，保险限额为20万元），保险合同期间为自2014年3月10日至2015年3月10日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
本院自平顶山市公安局交通管理支队卫东大队调取“询问笔录”显示，包丁和扎布称其驾驶的豫D×××××号别克牌小型轿车“车主我不认识，是我从我姐夫杭金泉手中借的车”，“有没有保险我不清楚”。
本案在审理过程中，三原告与被告太平洋财险公司达成调解协议：一、被告太平洋财险公司于本调解协议生效后三十日内在豫D×××××号轿车投保的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨亚培、孙群生、杨某某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、营养费、精神损害抚慰金共计168730.49元。二、原告杨亚培、孙群生、杨某某承认关于本次交通事故与被告太平洋财险公司别无其他纠纷。本院对该调解协议予以确认，并制作送达了民事调解书。现该民事调解书已生效。
本院确认的以上事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、亲属关系证明、结婚证复印件、家族经济困难证明、道路交通事故认定书、（2014）卫民初字第1055号民事判决书、住院病案、医疗费票据、户口注销证明、陪护证明，本院调取的情况说明、询问笔录，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和生命权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，孙国涛饮酒后驾驶普通二轮摩拖车与被告包丁和扎布驾驶的别克牌小型轿车发生交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，孙国涛负事故主要责任，被告包丁和扎布负事故次要责任。故三原告作为赔偿权利人要求被告包丁和扎布承担损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不应支持。
被告包丁和扎布驾驶的别克牌小型轿车在太平洋财险公司投保有交强险三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告作为赔偿权利人应获赔偿损失中，被告太平洋财险公司已在交强险赔偿限额内赔偿保险金122000元，并在三责险限额内赔偿保险金31269.51元，共计已赔偿保险金153269.51元。孙国涛于2014年10月16日再次住院治疗及其死亡产生的各项损失共计为713632.05元，根据交通事故责任认定，酌定被告包丁和扎布承担30%赔偿责任，即向三原告赔偿各项损失共计为214089.62元。但因包丁和扎布驾驶车辆三责险限额为20万元，扣除已付保险赔偿金31269.51元后，应先由被告太平洋财险公司在三责险限额内赔偿保险金168730.49元。保险限额不足赔偿三原告的损失金额为45359.13元，应由被告包丁和扎布承担赔偿责任。但因被告太平洋财险公司已与三原告达成调解协议，即被告太平洋财险公司在三责险限额内向三原告支付保险赔偿金共计168730.49元，保险限额已全额赔偿，故被告太平洋财险公司不再承担保险赔偿责任。
被告李玉锋虽为豫D×××××号轿车实际车主，但其未向被告包丁和扎布出借车辆，且其所有的该车辆已投保交强险和三责险，三原告亦未提供证明李玉锋存在依法应承担赔偿责任的证据，故其要求被告李玉锋承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包丁和扎布于本判决生效后十五日内向原告杨亚培、孙群生、杨某某支付交通事故损害赔偿金共计45359.13元。
二、驳回原告杨亚培、孙群生、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费10855元，由被告包丁和扎布负担3294元，原告杨亚培、孙群生、杨某某负担7561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。