江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初348号
原告：枣庄鹏源建材有限公司，住所地山东省台儿庄区涧头集镇褚堤楼村。
法定代表人：沈青青，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓，该公司工作人员。
被告：枣庄市山亭区西集伏里加油站，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村店韩路东。
负责人：孙延庆，经理。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被告：孙延庆，男，1970年6月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告枣庄鹏源建材有限公司（以下简称鹏源公司）与被告枣庄市山亭区西集伏里加油站（以下简称伏里加油站）、孙延庆票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。被告伏里加油站于2016年2月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月24日驳回其管辖权异议申请，被告伏里加油站不服裁定上诉至江苏省淮安市中级人民法院，江苏省淮安市中级人民法院驳回其上诉。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日、5月3日公开开庭进行了审理。原告鹏源公司委托诉讼代理人孙晓、被告伏里加油站委托诉讼代理人李纬华到庭参加诉讼，被告孙延庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有票据权利；2、判令被告伏里加油站、孙延庆赔偿因申请除权判决给原告造成的票据利益损失50000元及利息（自2015年3月24日起按同期银行贷款利率计算至生效判决指定的履行日）；3、判令两被告赔偿原告差旅费损失10000元；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法取得票据权利，被告申请公示催告及除权判决，致使原告票据利益受损，被告应依法承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、银行承兑汇票复印件一份，票据号为32000051/21359063，票面金额为50000元。
2、枣庄钢华商贸有限公司公司（以下简称钢华公司）的营业执照、组织机构代码证，鹏源公司开具给钢华公司的收据，原告和钢华公司的电缆线购销合同、钢华公司记帐账页、票据转让证明。
3、行唐县大众汽车装饰店（以下简称大众装饰店）营业执照、组织机构代码证、大众装饰店开具给原告的收款收据、大众装饰店应收票据记帐账页、应收帐款账页，大众装饰店开具的退票证明、托收凭证，大众装饰店开具给原告留存退票款收据、记帐账页。
4、大众装饰店提供的银行退票说明、江苏省金湖县人民法院给金湖民泰村镇银行股份有限公司的停止支付通知、江苏省金湖县人民法院的除权民事判决书。
5、电话录音一份。
6、四次差旅费、加油费、过路费明细。
被告伏里加油站辩称：原告向法庭提供的证据不能证明其诉讼主张，却可以证明原告是非法取得银行承兑汇票，其行为不应得到保护。本案涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
被告伏里加油站未支持其辩解意见向本院提供以下证据：
7、大众装饰店工商登记材料。
8、证人唐某之的证词，证明被告合法取得票据的过程。
被告孙延庆未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据1无异议，本院予以确认并存卷佐证。
被告伏里加油站对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均有异议。认为证据是虚假的，且不能达到原告的证明目的，大众装饰店已于2012年9月被吊销营业执照，而原告是2012年7月设立，原告与大众装饰店之间不可能产生债务关系，且他们之间交付承兑汇票违反中国人民银行支付结算的规定，应属无效行为。证据2、证据3、证据4无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，仅加盖了单位印章，属无效证据。证据5录音缺失，未提供电话清单以及被叫人相关身份信息，也不能达到原告的证明目的。证据6只有明细，无具体的票据。
原告对被告提供的证据7认为虽然大众装饰店于2012年9月被吊销营业执照，但这只是工商部门的行政处罚，大众装饰店并没有被注销，其自己可以进行交易，吊销期内以及个体工商户可以进行票据行为。
经审理查明：2015年1月4日，被告伏里加油站以票号为32000051/2135906的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告，本院于2015年1月5日向付款行发出停止支付通知，1月7日发出公告，公告期内没有权利人申报权利。本院于3月10日作出（2015）金催字第00001号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效，申请人伏里加油站有权向支付人请求支付。后申请人凭此民事判决书从支付行取得该银行承兑汇票款项。在这期间，该银行承兑汇票通过被告的合伙人交给张元军，想通过张元军兑现成现金，而张元军拿票后下落不明。最后该银行承兑汇票又通过简单交付的方式于2014年12月4日由钢华公司转让给原告，于2014年12月9日再次由原告转让给大众装饰店，大众装饰店在空白处授权补记自己为被背书人，并委托农行行唐支行托收，委托收款遭拒后，原告于2015年4月30日收到大众装饰店退回的该银行承兑汇票，并于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，遵守票据的法定性是《中华人民共和国票据法》应有之意，识别一个行为是否属于票据行为必须依照法律规定。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，取得票据权利的途径只能是直接从出票人处取得，或从持票人处通过背书转让取得，或通过税收、继承、公司合并、破产等其他合法方式取得。综上可以看出，我国票据制度要求通过背书交付的方式进行票据转让，不鼓励通过票据单纯交付方式进行票据转让。本案原告通过简单交付方式取得该银行承兑汇票，其不享有票据权利。原告对受让的票据可能存在的瑕疵或风险应当有所预见，并应承担由此产生的责任。而原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条以票据持有人向被告主张票据利益返还请求权，因该条款是持票人曾享有票据权利，只是超过票据权利时效而丧失票据权利，或者是票据记载事项欠缺而丧失票据权利，而没有背书进行票据转让并不属于票据记载事项欠缺，故原告的主张并不符合该条款的规定，而且利益返还请求权的对象应当是出票人或承兑人。对原告以侵权损害赔偿为请求权基础向被告主张票据损失及利息的请求，因原告虽持有票据，但并不是通过背书转让取得，故其并不是票据法意义上的合法持票人，其也无权向被告提起侵权损害赔偿，其可以通过基础关系向相对人主张相关民事权利。当然这并不是对恶意申请公示催告的申请人的违法行为不应打击制裁，只是主张的途径选择问题。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第三条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄鹏源建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第三条票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。