博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00186号
原告张圈，男，1964年3月7日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告张小联，男，1973年5月18日出生。
被告尚小才，男，1972年9月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部。
负责人云泽林，任公司经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
原告张圈与被告张小联、尚小才、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张圈及其委托代理人郝绍成、被告张小联、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部机动车公司（以下简称被告保险公司）委托代理人吴邵祎均到庭参加诉讼，被告尚小才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日18时10分，原告驾驶三轮电动车行驶至博爱县鸿昌路前莎庄村口时被被告尚小才驾驶的、被告张小联所有的、被告保险公司承保的豫HA71**号重型仓棚式货车撞倒，致原告受伤。该事故经博爱县交警队认定，尚小才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗73天，原告的伤情经博爱县公安交通警察大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，故诉请判令：1、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车损、精神抚慰金、继续治疗费合计94159.41元；扣除被告已垫付的10500元，余款84159.41元由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张小联、尚小才承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张小联辩称：对原告起诉的事实无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由被告保险公司进行赔付。事故发生后向原告垫付了10500元，被告保险公司应赔付给我。被告尚小才系我雇佣的司机。
被告保险公司辩称：本案如经审核符合保险合同约定，我公司愿意在交强险限额内合理、合法赔偿。对于原告方不合理及过高诉求不应支持。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担，超过交强险限额部分应当由肇事方承担。
被告尚小才未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
被告应否承担赔偿责任，原告损失的范围、标准及数额应如何确定。2、被告张小联请求被告保险公司支付垫付款的请求是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队第140926号道路交通事故认定书，以证明事故责任划分；2、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、病历、证明各1份、医疗费票据4张计款14079.03元，以证明原告受伤治疗及支付医疗费情况；3、清化镇前莎庄卫生院处方8张计款175元，博爱县ＸＸ源药店内部销售传票4张、发票8张，计款806元，以证明原告出院后支付医疗费情况；4、焦作正孚法医临床司法鉴定所（2014）临鉴第476号司法鉴定意见书、鉴定费票据（计款700元）、鉴定检查费票据（计款560元）各1份，以证明原告伤残等级及鉴定支出；5、土地承包经营协议及博爱县清化镇前莎庄村村民委员会证明各1份，以证明原告系养殖户；6、焦作市五官医院诊断证明、门诊收费票据（计款65元）各1份，以证明原告还需要继续治疗；7、博爱县金博价格事务有限公司车辆损失估价鉴定结论书1份，以证明原告车辆损失情况；8、交通费票据8张计款36元，以证明原告支付交通费情况；9、被告张小联行车证、被告尚小才驾驶证、保单各1份，以证明被告的基本情况及肇事车辆投保情况；10、结婚证1份，以证明护理人员系原告妻子；11、常驻人口登记卡2张，以证明原告与被告抚养人张某甲系父子关系，原告共兄妹三人；12、博爱县清化镇街道办事处前莎庄村村民委员会证明1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的第1-2组证据材料无异议；对第3组证据材料有异议，均不能证明用药与交通事故受伤有关，没有相应的医生诊断证明；对第4组证据材料有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定意见书载明原告左侧2.3.4.5.6.7.9肋骨骨折，而病历显示2.3.4骨折，该鉴定结论没有事实依据，属于错误鉴定，不应采信；对第5组证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，该证据不能证明原告是养殖户；对第6组证据材料有异议，检查诊断结果是神经性耳聋，与交通事故无关，不应计算在赔偿费用内；对第7-10组证据材料无异议；对第11组证据材料无异议，但不能证明原告兄妹三人；对第12组证据材料有异议，关于身份证明应当由公安机关出具，该证据没有公安机关盖章不具有真实性。
经质证，被告张小联的质证意见同被告保险公司。
被告尚小才未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的第3组证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力本院不予确认；第6组证据材料的检查项目原告不能证明与本案有关，对其证据效力本院不予确认；原告提交的其他证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：交强险条款1份，以证明鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，原告诉讼费、鉴定费是该事故造成的，被告应承担。
经质证，被告张小联对被告保险公司提交的证据材料真实性无异议。
被告尚小才未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，被告保险公司提交的证据材料真实合法，
符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月6日18时10分，被告尚小才驾驶豫HA71**号重型仓棚式货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告张圈驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，发生一起道路交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队作出第140926号道路交通事故认定书，认定被告尚小才负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗73天，支付医疗费14079.03元，住院期间由原告妻子边某某护理。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2014年12月25日作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第476号司法鉴定意见书，原告张圈的伤残程度为：十级伤残，原告支付鉴定费700元、鉴定检查费560元。博爱县金博价格事务有限公司作出博价鉴车物损字（2014）第311号鉴定结论书，原告电动三轮车估损总值为480元。原告住院期间共支付交通费36元。被告张小联支付原告赔偿款10500元。
另查明，原告系农业家庭户口，原告父亲张某甲1925年6月3日出生，共有四个子女，分别为张某乙、张丙、张某丁、张某戊，张某乙已去世。
又查明，被告尚小才系被告张小联雇佣的司机。被告张小联所有的豫HA71**号重型仓棚式货车在被告保险公司办理了机动车交通事故强制保险（保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止）。
2014年农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告尚小才负事故主要责任、原告负事故次要责任，被告尚小才本应对原告的损失承担相应赔偿责任，因被告尚小才系被告张小联雇佣的司机，该交通事故发生于雇佣活动中，被告张小联作为雇主应对原告的损失承担相应赔偿责任，故原告要求被告尚小才承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司作为豫HA71**号重型仓棚式货车的保险人，应在机动车交通事故强制保险的责任范围内承担赔偿责任，超出部分，被告张小联应承担70%的责任。经计算，被告张小联已支付原告的赔偿款超出了其应承担的赔偿数额，故原告要求被告张小联承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用尚未产生，原告应在费用产生后另行起诉。被告张小联已支付的10500元赔偿款中，扣除其在交强险责任范围外应承担的费用6292.32元，其余部分被告保险公司应予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费14079.03元、住院伙食补助2190元、营养费1460、误工费7585.80元、护理费5080.40元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费1073.02元、精神抚慰金2000元、鉴定费及检查费1260元、车辆损失480元、交通费36元，合计54076.45元，其中原告在交强险责任限额范围内的损失为45087.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部须于本判决生效之日起十日内赔偿原告40879.74元，支付被告张小联垫付款4207.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，由原告负担977元，被告张小联负担927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 赵 雪
人民陪审员 刘占忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仝 婷