辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00572号
原告＊爽，女，身份证号为＊，汉族，服务员，住＊。
委托代理人李＊乔（原告父亲），男，身份证号为＊，汉族，农民，住＊。
委托代理人陈＊敏（原告母亲），女，身份证号为＊，汉族，农民，住＊。
被告王＊彬，男，身份证号码为＊，汉族，个体户，住＊。
被告＊财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：＊。
负责人李＊伟，该公司总经理。
委托代理人刘＊朋，该公司职员。
被告＊帅，男，身份证号为＊，汉族，个体户，住＊。
被告＊财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：＊。
负责人＊丹，该公司总经理。
委托代理人蔡＊明，该公司职员。
原告＊爽诉被告王＊彬、＊财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称＊海城支公司）、＊帅、＊财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为＊保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）海民二初字第00306号民事判决后，被告＊帅不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）鞍民二终字第65号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2013）海民二初字第00306号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李＊乔和陈＊敏、被告王＊彬、被告＊海城支公司的委托代理人刘＊朋、被告＊帅、被告＊保险鞍山支公司的委托代理人蔡＊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告乘坐孙东驾驶的由被告王＊彬所有的商业险投保于被告＊财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的辽C4P2**号出租车行至海城市铁西广济医院门前交通岗处时与被告＊帅驾驶的由其所有的强制险、商业险投保于被告＊财产保险股份有限公司海城支公司的辽CP25**号金杯货车相撞，致原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院，诊断多发性骨折。因伤势严重转鞍山市中心医院住院18天，后又回正骨医院住院治疗，在正骨医院共住院治疗309天。由于原告无钱垫付医疗费，故诉至法院，要求原告当下经济损失224965.48元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费），由被告＊财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在商业险限额内赔偿，被告＊财产保险股份有限公司海城支公司在强制险、商业险限额内赔偿，不足部分因交警队未做出责任认定，要求被告王＊彬、＊帅互负连带责任给予赔偿，另诉讼费由被告承担。
被告王＊彬辩称：该起事故属实，我是辽C4P2**号车辆的车主，孙东是我雇佣的司机。我是在＊海城支公司投保了交强险和商业三者险30万元、座位险5万元，事故发生后我共计给原告垫付28075元（包括原审判决后理赔的13075元、原告住院期间垫付的5000元、交通队交纳的10000元押金），请法院依法判决。
被告＊帅辩称：我是辽CP25**号货车车主，当时驾驶人是我，我认为我在这起事故中没有责任，不同意赔偿，我在＊财产保险公司投保的交强险，事故发生后，我没有对原告进行理赔，也没有向交通队交钱。我没有违规，属正常行驶，这起事故我不应承担责任。我有证据证明我的主张。另外，收到交通队事故认定是事故发生后的8个月后，故造成我没有及时收集到证据。我对交通队出具的事故认定书有异议，事故认定记载的是辽C4P2**号车辆由东向西行驶，并没有体现我所有的辽CP25**号车辆的行驶方向，我的车系从西向东行驶，我们两辆车是相向而行，路灯变绿后，对方车辆越过双黄线撞向我，我有当时的目击证人作证，肇事路线是我方行驶路线的这边。其他各项理赔以保险公司意见为准。
被告＊海城支公司辩称：辽C4P2**号车辆在我公司投保交强险和座位险5万元，不计免赔。事故发生在保险期间，但交通队的认定书上未提到我公司有责任，故根据保险条款和保险法的规定，对原告的诉讼请求均不同意赔偿。事故发生后，我公司也未对原告方进行过理赔。关于原告提供的医疗费相关证据真实性没有异议，但对于非正式的收据不予认可。关于误工费不同意按月工资2900元计算。关于护理费同意按批发零售业进行赔偿。关于交通费过高，住院伙食补助费按相关标准计算，营养费如有医嘱就同意。关于被告＊帅提供的两位证人证言均没有直接看见事发的经过，故不能当直接证据使用。
被告＊保险鞍山支公司辩称：辽CP25**号车辆在我公司投保了交强险，限额122000元。事故发生在保险期间内，交通队未对事故进行责任划分，故我公司不同意赔偿。事故发生后，我公司亦未对原告进行过理赔。
经审理查明：2013年1月19日5时31分许，孙东驾驶辽C4P2**号出租车，车上载有原告＊爽及徐亮两位乘客由东向西行驶至海城市铁西广济医院门前交通岗处时与＊帅驾驶的辽CP25**号金杯货车相撞，造成辽C4P2**号车辆驾驶人孙东与乘车人＊爽、徐亮受伤的交通事故。此事故交警队于2013年2月1日出具海公交证字（2013）第0005号事故认定书，以肇事路口无视频监控，事故成因无法查清为由，未对双方责任予以划分，只出具了道路交通事故证明书。
原告＊爽受伤后首先被送往海城市牛庄镇骨科医院进行了简单治疗，支付医疗费452元，后被送往海城市正骨医院进行住院治疗，经诊断为：创伤失血性休克、颅底骨折、鼻骨骨折、面部多发皮裂伤、外伤后牙齿2⊥断裂、右侧血气胸、右肺挫伤、腹部闭合伤、右股骨干中段闭合性骨折、右尺骨下1／3骨折、左胫骨中1／3粉碎性骨折、外伤性2⊥冠折、外伤性⊥7部分冠折、外伤性⊥2部分冠折、右侧颧骨骨折、上颌窦积液、右侧眶内壁骨折伴右眼内直肌、视神经损伤、颌面部多发骨折、左下肢深静脉血栓形成、盆腔积液。原告花费门诊费3780.56元，并于2013年2月22日经海城市正骨医院医生建议到中国医科大学附属第一医院进行CT检查，花费门诊费605元（包括门诊挂号费及诊察费）。后经医生建议又于2013年2月26日到海城市中心医院眼科进行检查，花费门诊费142元。原告在海城市正骨医院住院期间出现左下肢静脉血栓，于2013年3月4日到鞍山市中心医院住院进行治疗，共住院治疗18天，于2013年3月22从鞍山市中心医院出院又转回海城市正骨医院治疗，原告在鞍山市中心医院住院期间花费医疗费48529.15元（包括门诊挂号费）。原告于2013年3月22日转回海城市正骨医院继续抗凝、康复治疗。择期撤双小腿多功能外固定器，双膝踝关节配合红外线治疗。住院期间到中国医科大学附属第一医院颌面创伤专科及眼科复诊建议手术治疗，并于2013年12月10日好转出院，原告在海城市正骨医院住院期间共支付住院医疗费87689.58元，在中国医科大学附属第一医院共支付费用786.50元。另原告于2013年3月26日到鞍山市中心医院专家门诊复查，花费门诊费79.50元。原告住院期间均为二级护理。综上，原告因该起事故共支付医疗费142064.29元（452元＋3780.56元＋605元＋142元＋87689.58元＋48529.15元＋786.50元＋79.50元），共计住院327天（包括海城市正骨医院住院天数309天和鞍山市中心医院18天）。另事故发生后，被告王＊彬为原告共计垫付医疗费28075元。
另查，原告＊爽住院期间购买护理垫、纸尿裤共计支付2250元；购买陪护床支付180元；购买轮椅、拐杖共计支付650元（包括便椅）；复印病志共计支付95元。
再查，辽C4P2**号车辆的实际车主为被告王＊彬，孙东系其雇佣的司机，该车辆在被告＊海城支公司投保了交强险和座位险5万元，保险期间均为2012年3月9日至2013年3月8日。辽CP25**号车辆的实际车主为被告＊帅，该车辆在被告＊保险鞍山支公司投保了交强险，保险期间为2012年1月27日至2013年1月26日。
又查，原告肇事前于2011年3月至2013年1月在海城市兴海区得盛超市工作，月工资收入为2900元。
以上事实，原告提供的证据有：1、海公交证字（2013）第0005号道路交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志一份，海城市正骨医院医疗费收据两份，海城市正骨医院介绍信一份，鞍山市中心医院住院病志一份，中国医科大学附属第一医院门诊病志两份及该院医疗费收据10份，中国医科大学附属第一医院CT报告单复印件两份，海城市绿园大药店发票一份，海城市元元超市发票一份，海城市牛庄镇骨科医院门诊医疗费一份，鞍山市中心医院综合商店收据一份，复印费收据三份，中街残疾用品店收款收据一份；3、劳动合同书一份，工资单三份，海城市兴海区得盛超市证明一份；4、海城市牛庄农贸市场综合管委会收款收据两份，护理人员陈艳敏个体工商户营业执照一份，健康合格证一份，个体户会员证一份。
被告＊帅提供的证据：1、金崇维证人证言一份；2、崔高扬证人证言一份。
法院依职权出示的证据有：
交通队卷宗材料一组（包括道路交通事故现场图、现场图一组、＊帅询问笔录一份、＊爽询问笔录一份、徐亮询问笔录一份、孙东询问笔录一份、海公交证字（2013）第0005号道路交通事故认定书）
经庭审质证及本院审查，关于原告提供的证据1-3本院予以采信；关于证据4，结合原告提供的海城市牛庄农贸市场综合管委会证明及专用收款收据和营业执照、会员证，可见护理人陈艳敏确属从事个体工商户职业，但村委会无权证明护理人员的收入水平情况，故护理费应参照批发零售业的标准计算为宜。
关于被告＊帅提供的证据，因该组证人证言均无法确定事故发生当时的情况，均系事故发生后到达现场，且无其他辅助证据加以证明，故该组证人证言缺乏关联性，本院不予采信。
关于本院出示的证据中孙东、徐亮和＊帅的询问笔录存在矛盾之处，根据交通事故认定书无法证明事故责任大小，三人的笔录内容真实性无法确定，故该三份询问笔录本院不予采信，其余证据本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告＊爽因交通事故受伤，虽海城市公安局交通管理大队未对双方责任做出划分，但原告作为乘车人，依法在本起事故中应无事故责任。本案中的责任主体应为作为孙东雇主和辽C4P2**号车辆车主的被告王＊彬和另一肇事车辆辽CP25**号的车主被告＊帅，被告王＊彬未举出在本起事故中无责任的相关证据，被告＊帅提供的两位证人证言均系称事故发生后到达的现场，无法直接证明其主张，且肇事司机孙东和＊帅的询问笔录存在矛盾之处，根据海城市交通队出具的事故证明及事故现场图均无法证明双方车辆的责任大小，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由二被告承担举证不能的不利后果，即二被告在本起事故中均有过错应负赔偿义务。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”和第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因交通队未对双方进行责任划分，且根据事故现场图无法确定双方责任大小，被告王＊彬和＊帅也均未举出证据证明自己在该起事故中无责任，故应由被告王＊彬和被告＊帅对原告的经济损失平均承担赔偿责任并负连带责任为宜。而被告＊财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司作为辽C4P2**号车辆交强险和座位险的承保单位，因原告系本车乘客，不属于交强险的理赔范围，另外座位险系保险合同关系，不应在本案侵权法律关系中进行审理，故对于原告要求被告＊海城支公司予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告＊财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽CP25**号车辆交强险的各项限额内承担先付赔偿责任的诉讼请求，因本起事故中辽C4P2**号车辆中共有3名伤者，故原告可在交强险1／3限额内先行获得赔偿。原告剩余经济损失由被告王＊彬和被告＊帅对原告的经济损失平均承担赔偿责任并负连带责任。
关于原告要求医疗费一节，因原告提供的医疗费正式收据金额合计为142064.29元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求误工费一节，因原告提供了相应的单位营业执照、劳动合同及误工证明、工资表等相应证据，故对于原告此项主张，本院予以支持，即误工费计算标准为2900元／月，又误工天数为327天，误工费合计为31610元（2900元／月÷30天×327天）。关于护理费一节，因原告母亲陈艳敏为个体工商户，且被告保险公司同意按批发零售业标准计算，故护理费合计为28766.19元（87.97元／天×327天）。关于原告要求住院伙食补助费按照50元／天计算一节，符合相关法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费合计为16350元（50元／天×327天）。关于原告要求营养费一节，因原告提供的病志中没有显示，且未提供相应的证据，故对该项请求本院不予支持。关于原告要求交通费5000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为3000元。关于原告＊爽主张的住院期间购买护理垫、纸尿裤共计支付2250元；购买陪护床支付180元；购买轮椅、拐杖共计支付650元（包括便椅）；复印病志共计支付95元，以上各项经济损失均系因该起事故产生的合理费用，原告提供的证据符合法律规定，本院均予以支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为224965.48元，其中医疗费142064.29元、误工费31610元、护理费28766.19元、住院伙食补助费16350元、交通费3000元、购买护理垫、纸尿裤费用2250元、购买陪护床费180元、购买轮椅、拐杖费用650元、复印病志费用95元。由被告＊保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿39999.99元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元／3人=3333.33元、死亡伤残赔偿限额110000元／3人=36666.66），原告剩余经济损失184965.49元由被告王＊彬和＊帅各承担50%，即92482.75元。因被告王＊彬已为原告垫付了28075元，故被告王＊彬尚需赔偿原告＊爽64407.75元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十四条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告＊财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告＊爽39999.99元；
二、被告王＊彬于本判决生效后10日内赔偿原告＊爽64407.75元，被告＊帅于本判决生效后10日内赔偿原告＊爽92482.75元，并由被告王＊彬和被告＊帅对原告的经济损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告王＊彬承担1837元，由被告＊帅承担2337元，原告＊爽承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭婧馨
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 雪