wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1809号
原告：王琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：刘炳建，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵武市。
被告：欧淑兰，女，1975年7月2日出生，汉族，住邵武市。
原告王琴与被告刘炳建、欧淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告刘炳建、欧淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款本金200,000元和利息（利息从2017年4月20日起至判决确定返还之日止按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告夫妻俩以投资需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借期12个月，按月利率2分计息，利息每月结�，本金到期一次性还清，自愿以林权抵押担保。考虑到该借款有林权作抵押，且当时还有被告的几个朋友口头称愿意对此借款担保，原告便于10月19日通过邮政储蓄银行将20万元转给了被告。被告也出具借条一份给原告，并将林权证原件交由原告持有保管。借款后，被告前期尚能按约付息。借款期满后，原告找被告归还本金，被告却以资金仍然紧张为由，要求延期至2017年10月15日还款。无奈，原告只能同意。然而，重新约定的还款期限届满后，原告再次催促还款，被告仍以各种理由推脱不还，且自2017年5月19日以来的利息也没有再支付。原告认为原、被告之间的民间借贷关系真实合法，受法律保护。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判如所请。
刘炳建、欧淑兰未作答称。
王琴为支�自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证一、借条一份，证明被告刘炳建、欧淑兰于2015年10月20日确认借到原告20万元，约定按月利率2%计息，于2017年10月15日前归还本息。
书证二、银行转款单据、明细查询单，证明原告于2015年10月19日从中国邮政储蓄银行转款20万元给刘炳建账户。
本院认证认为，王琴所举二份证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
刘炳建、欧淑兰未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，二被告以投资项目需要资金为由，向原告借款20万元，约定借期12个月，按月利率2分计息，利息每月结清，本金到期一次性还清，被告自愿以林权抵押担保。原告于10月19日通过邮政储蓄银行将20万元转给被告，被告出具借条一份给原告，并将林权证原件交由原告持有。借款后，被告前期有按约付息。借款期满后，被告以资金紧张为由，要求延期还款。但被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，二被告向王琴借款200,000元到期后，至今未归还借款本息，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现王琴诉请二被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘炳建、欧淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘炳建、欧淑兰应于本判决生效后十日内给付原告王琴借贷200,000元，并支付从2017年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十日
书记员 陈莉莉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇执字第00341号
申请执行人张西平，男，生于1974年6月17日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00362号民事判决书张西平诉颜新林、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司已全部缴纳了执行款58178.70元，且申请人张西平已全部领取58178.70元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00362号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年十月二十五日
书记员 王曼丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10108号
原告：诸暨市聚隆化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇金龙东路66号2栋。
法定代表人：程磊。
委托诉讼代理人：袁游星、周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被�：何小泉，男，1978年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：何女，女，1983年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市聚隆化纤有限公司与被告何小泉、何女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼；被告何小泉、何女经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市聚隆化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款177992元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有买卖橡筋业务往来。2016年12月31日经双方对账结算，被告尚欠原告货款177992元�二被告在对账单处签字确认，后被告一直未能付款。
被告何小泉、何女未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨市聚隆化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款177992元的事实。被告何小泉、何女未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且原告自愿对证据的真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
本院经庭审查明的事实与原告主张的相一致。
本院认为，原告诸暨市聚隆化纤有限公司与被告何小泉、何女之间买卖橡筋的行为系双方合意且未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告何小泉、何女向原告诸暨市聚隆化纤有限公司购买橡筋理应按约及时支付�款，逾期未支付应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，合理有据，本院予以支持。被告何小泉、何女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小泉、何女应支付原告诸暨市聚隆化纤有限公司货款177992元，并支付该款自2017年10月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告何小泉、�女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3860元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月六日
代书 记员 卢 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1644号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。
负责人：裘燚炯。
委托诉讼代理人：曹瑜，女，该行员工。
被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告黄海帆、沈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹瑜到庭参加诉讼，被告黄海帆、沈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告黄海帆归还原告本金300000元及利息1921.58元（从2018年1月21日起至2018年3月6日止，含罚息、复息，并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止的利息，均按月利率9.855‰计算）；2.被告沈丽萍对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2017年2月10日，原告与被告黄海帆、沈丽萍签订编号为8021120170005481号的《个人信用借款合同》一份。
2.贷款额度：300000元。
3.贷款期限：2017年2月10日至2018年2月9日。
4.合同执行利率：月利率5.25625‰。
5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率7.884375‰。
6.还款方式：按月付息，到期还本。
7.还款情况：期内利息已结清，此后未再还款。
8.欠款情况：截止至2018年3月6日，借款人共欠本金300000元，罚息1921.58元。
二、需要说明的其他情况：
1.2017年2月10日，被告沈丽萍向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告黄海帆与原告之间的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告黄海帆签订的《个人信用借款合同》，被告沈丽萍向原告提交的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄海帆未按期还本付息，已构成违约，应当归还全部欠付本息，保证人亦应承担保证责任。经计算，截止至2018年3月6日，借款人共欠本金300000元，罚息1921.58元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海帆于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行归还借款本金300000元，罚息1921.58元（暂计至2018年3月6日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照7.884375‰的标准另行计付）；
二、被告沈丽萍对被告黄海帆的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告沈丽萍承担担保责任后，有权向被告黄海帆追偿；
三、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告黄海帆、沈丽萍负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海帆、沈丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一八年八月三日
书 记 员 项婉倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初861号
原告：肖勤，男，1959年8月8日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：陈锦元，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈斯贤，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
原告肖勤与被告陈锦元、陈斯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勤、被告陈斯贤的委托诉讼代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告陈锦元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勤向本院提出诉讼请求：1.判令陈斯贤、陈锦元偿还肖勤借款300000元及利息（按借条约定的以银行同期贷款利率四倍计，从2016年8月13日起算至2018年4月3日为118000元，算至还款之日止）；2.实现债权的其他费用由陈锦元、陈斯贤负担。事实和理由：2012年2月14日，陈斯贤、陈锦元夫妇以经商为由，向其借款300000元，时至今日其再三催讨未还。为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉求。
陈锦元未作答辩。
陈斯贤辩称，其在书写本案借条之前向肖勤借款2000000元，在其还给肖勤1000000元后又向肖勤提出借款300000元，肖勤表示同意，其及陈锦元出具借条给肖勤收执。后，肖勤认为其尚有1000000元未还清，就未向其及陈锦元实际支付300000元。其未收到肖勤款项，本案借贷合同未生效。综上，肖勤的诉请无事实及法律依据，请求驳回肖勤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈斯贤确认肖勤提交的借条系其所出具，但认为民间借贷关系未成立，其认为肖勤提交的账户历史交易清单与本案无关，本院对以上借条、账户历史交易清单的真实性予以确认。
当事人双方的争议焦点：借贷关系是否成立。本院认为，肖勤已就借贷关系的成立提交了借条、账户历史交易清单，陈斯贤抗辩该账户历史交易清单涉及的款项与本案借条无关，但其并未能作出合理说明并提交相关证据以支持其抗辩，故对其抗辩不予采纳，本案借贷关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈斯贤、陈锦元向肖勤借款300000元，2012年2月14日，陈斯贤、陈锦元就以上借款向肖勤出具借条一份，约定借期54个月，自2012年2月14日至2016年8月13日止，因借款人未按期返还本金及逾期的利息，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，逾期返还的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如有纠纷，同意提交古田县人民法院诉讼解决。
关于借款利率。肖勤庭审陈述利率按中国人民银行同期贷款利率计，陈斯贤代理人陈述应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》发布的金融机构人民币贷款基准利率调整表显示：一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，一至五年（含五年）为年利率4.75%，五年以上为年利率4.9%。则讼争借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，其利率未超过年利率24%。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斯贤、陈锦元向肖勤借款后，应依约予以偿还。肖勤要求陈斯贤、陈锦元偿还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对其要求陈斯贤、陈锦元支付利息的诉讼请求，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计。肖勤的第二项诉讼请求不明确，不予支持。陈锦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈斯贤、陈锦元应于本判决生效之日起十五日内偿还肖勤借款300000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，自2016年8月14日起算至借款付清之日止）；
二、驳回肖勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由肖勤负担371元，陈斯贤、陈锦元共同负担7199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶艳玲
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：俞峰，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：何勤，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告何勤信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告何勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告何勤立即偿还信用卡逾期欠款本金18636.67元；2.被告何勤向原告支付利息1757.92元；3.被告向原告支付费用3431.42元；4.被告何勤支付原告为实现本债权而支付的律师代理费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告何勤于2016年2月16日向原告申请办理信用卡。同日，被告何勤向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为19000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同同时约定，若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告未按期还款，尚欠原告本金18636.67元、利息1757.92元、费用3431.42元。
另查明，原告主张的费用实为滞纳金。
本院认为，被告何勤向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告何勤使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及费用。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金18636.67元；
二、被告何勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息1757.92元、费用3431.42元；
三、被告何勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费553元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费408元，由被告何勤负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 项婉倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第150号
上诉人（原审被告）陈吉太。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
代表人王爱竹，行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告陈涛。
原审被告殷效兰。
原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
上诉人陈吉太因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行、原审被告陈涛、原审被告殷效兰、原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第19号民事判决，于2014年3月6日向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。二审诉讼中，上诉人陈吉太向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉太撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人陈吉太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张雅彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1495号
原告陈和宝。
委托代理人周兰萍。
被告卢松。
被告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。
法定代表人胡继增，该公司董事长。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人徐立功。
被告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江公路1号。
原告陈和宝与被告卢松、镇江四捷劳务有限公司（以下简称四捷公司）、镇江四建建设公司（以下简称四建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈和宝的委托代理人周兰萍，被告四捷公司的委托代理人吉磊、徐立功到庭参加诉讼。被告卢松、四建公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈和宝诉称：原告长年在外打工。2013年4月30日，原告被被告卢松安排至镇江市某花园酒店工地务工时，不慎在电梯井坠落受伤，经鉴定为X级伤残。因原告受雇于被告，且在工作过程中受伤，故要求被告赔偿医疗费1109.7元、住院伙食补助费1638元、营养费2250元、护理费12000元、误工费54750元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4282.7元、交通费800元，共计287058.4元。
被告卢松辩称：其系被告四建公司的项目经理。被告四捷公司辩称：1、原告系其派出的劳务人员，但原告亦对本次损害负有一定过错责任。2、镇江市第四人民医院司法鉴定所的鉴定费用不予认可；护理费认可每天不超过50元。3、残疾赔偿金应适用农村居民标准并根据原告岁数予以扣减。
被告四建公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告陈和宝系被告四捷公司招募的劳务工人，并被派遣至被告四建公司承建的酒店工程从事瓦工等工作。被告四建公司的施工班组与被告四捷公司项目部签订有建设工程劳务分承包合同，合同的主要内容如下：工程名称为镇江某花园酒店工程；工程地点为学府路XXXX；承包形式为包工不包料，包工期、质量、安全、文明现场、材料节约；承包范围为所有砼浇筑、砌墙、粉刷（根据图纸所示）；工期为2012年4月15日至2013年8月15日。合同同时对合同款和结算价格组成、工程款结算和支付、工程质量和验收、材料和设备供应、双方权利等事项作了约定。
2013年4月30日上午9时许，原告陈和宝在镇江某花园酒店工程进行粉刷施工时，从电梯井坠下。原告陈和宝随即因“高处坠落致……”被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，其出院小结载明入院情况为“……。”同年7月30日，原告陈和宝出院，其出院诊断为：……。期间相关费用由被告四建公司支付。此后，原告至医院复查发生并支付医疗费用1109.7元。
2014年5月20日，镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊意见认定原告……。6月20日，江苏大学司法鉴定所根据精神障碍会诊意见等材料，鉴定原告的损伤为X级伤残、误工期限为365天、护理期限为150天、营养期限为150天。
另查明，被告卢松系被告四建公司的项目经理，其与原告系同乡。
上述事实有证明、劳务承包合同、鉴定意见、票据、当事人的陈述等证据证明。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告镇江四捷公司已认可系原告的雇主，应对其聘用的雇员损失依法应承担赔偿责任。至于被告卢松、四建公司与原告之间的雇佣关系，原告并未举证证明，本院不予认定。
针对被告提出的三点主要辩论意见，本院评判如下：
1、关于原告是否具有过错。本院认为，原告只需对是否成立雇佣关系及损害事实承担举证责任，至于在该损害过程中原告是否具有过错，则应由被告四捷公司承担举证责任。现被告四捷公司并未举证证明原告存在何种过错及过错程度，故认定被告四捷公司承担全部责任。
2、关于镇江市第四人民医院司法鉴定所的鉴定费是否支持问题。经查，原告的伤情涉及颅脑损伤。而镇江市第四人民医院系精神智力专业鉴定机构，其出具的精神智力会诊意见系江苏大学司法鉴定所必需的鉴定材料，故相关费用属合理、必要费用，应予支持。
3、关于农村居民赔偿标准是否适用问题。本院认为，随着市场经济发展不断深入，人员流动不断增强，农村居民与城镇居民的赔偿标准不应简单依据户籍登记地判断，而应对收入的来源、稳定性等因素重点考量。本案中，就劳务承包合同工期看，原告已在城镇务工有较长时日，且收入也相对稳定，故其以城镇居民赔偿为标准并无不当。被告主张适用农村居民赔偿标准，本院不予采纳。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，依票据认定1109.7元；2、住院伙食补助费，原告主张1638元（18元／天＊91天），属合理范围，予以认定；3、营养费，原告主张2250元（15元／天＊150天）属合理范围，予以认定；4、护理费，原告主张12000元（80元／天＊150天）属合理范围，予以认定；5、误工费，根据原告从事房屋建筑行业年平均工资标准，认定35261元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金，原告已62周岁，依据法律规定应予扣减，结合X级伤残，认定175705.2元；8、精神损害抚慰金酌定12000元；9、鉴定费认定4282.7元。上述损失合计244746.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江四捷劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈和宝244746.6元。
二、驳回原告陈和宝的其他诉讼请求。
案件受理费1836元，由被告镇江四捷劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 邱 凯
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 童 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5507号
原告：屠立剑，男，1971年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：杨培芳，女，1969年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
原告屠立剑与被告杨培芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠立剑及其诉讼代理人包立恒、被告杨培芳及其诉讼代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠立剑向本院提出诉讼请求：判令被告杨培芳支付原告屠立剑货款208695.20元，并支付该款自2017年12月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告杨培芳长期在原告屠立剑处采购柴油，截至2017年8月27日，被告尚欠原告货款208695.20元。后经原告催讨，被告借口拒绝支付。原告认为被告的行为已经构成违约，因此提起本案诉讼，请求法院支持其诉请。
杨培芳辩称，屠立剑诉称被告尚欠货款208695.20元与事实不符。截止2017年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款110649元，被告出具欠条载明欠款情况，原告接收欠条说明其认可该结算结果。原告诉讼请求中主张利息部分，因双方没有约定，不应支付。杨培芳请求本院驳回屠立剑诉讼请求中不合理部分。
经审理本院认定事实如下：
一、原告提供被告杨培芳于2017年8月27日出具的欠条一份，载明：今欠屠立剑油款110649元，分三次付清（9月份-11月份）。被告质证对该欠条没有异议，但认为其已于2017年农历12月30日用微信转账支付5000元。原告对已付5000元的事实予以认可。原被告双方对该事实没有争议，本院予以确认。
二、原告提供其与被告杨培芳于2018年3月27日下午16时左右在浙江金霸王弹簧有限公司厂房内的谈话录音记录、2018年4月26日微信聊天记录，拟证明2017年5月16日晚被告杨培芳打电话要求原告于第二天送一车柴油到江西，2017年5月17日，原告按被告指示将一车柴油（23.74吨，约定价格为4130元/吨，合计货款98406.20元）送到江西省上饶市玉山县岩瑞镇岩洲村的事实。被告对上述谈话过程和微信聊天过程没有异议，其质证认为上述内容所涉柴油业务系其介绍屠立剑与案外人许纪平交易的，柴油的价格、数量都是屠立剑与许纪平在电话中协商的，而且2017年5月17日送柴油到江西也是许纪平一起去的，该交易与其无关。针对被告的质证意见，原告补充说明，其与许纪平并不认识，一直与杨培芳单独联系，2017年5月17日送油当天杨培芳也一起去的，后在浙江省常山县地方借故返回，原告认为该车柴油交易系与杨培芳直接发生后，杨培芳与许纪平合作贩卖给江西方，因此，该车柴油真实的买受人是被告杨培芳。本院审查查明：1、2017年5月17日早晨，杨培芳曾接听屠立剑电话经协商确定涉案该车柴油价格加价50元/吨或80元/吨；2、2017年5月17日后，杨培芳曾持该车柴油出库单多次赴江西催讨该车柴油款。本院分析认为，根据原、被告陈述对争议柴油交易产生的过程、欠款催讨情况、原、被告和案外人许纪平间的关系亲疏等，原告主张争议柴油系原被告之间直接产生的交易行为，符合日常交易习惯，本院对原告主张的该节事实予以确认。
三、审理中，原告基于庭审事实调整诉讼请求：判令被告支付货款203695.20元，并支付欠款本金105649元自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，余款98046.20元从判决确定履行之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已查明事实，被告尚欠原告货款203695.20元，其中105649元杨培芳未按约在2017年9月至11月支付，其中98056.20元杨培芳未依相关法律规定支付，现原告屠立剑要求其支付欠款并承担相应利息损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨培芳辩称其于2017年8月27日出具的欠条属双方交易的结算结果，能排除杨培芳并非争议柴油交易对象的主张，已被本院上述查明事实否定，本院不予采纳。
综上所述，原告屠立剑经调整后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨培芳支付原告屠立剑欠款计人民币203695.20元，并支付该欠款中105649元自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，余欠款98046.20元从判决确定履行之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告杨培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶 江
二〇一八年七月四日
书记员 俞哲萍
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第15号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×1，男，58岁（1956年9月20日出生）；因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月27日被取保候审，2015年1月7日被监视居住。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘×1犯玩忽职守罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
（一）2011年6、7月间，被告人刘×1违规为该所测绘员刘×2（已判刑）出具的房屋登记表和房地平面图不符合规定，致使他人凭借该房地产测绘图及伪造的判决书非法办理了分户登记及房屋产权证，进而参与拆迁，造成国家经济损失人民币199400元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，证人刘×2、李×、池×、王×的证言，情况说明，房屋权属档案，房屋征收档案，房屋征收补偿安置协议，文书检验鉴定书，专项审计报告，工作说明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）2011年10月，被告人刘×1再次违规为刘×2出具的房屋登记表和房地平面图加盖测绘成果专用章，致使他人凭此房地产测绘图及伪造的判决书办理了分户登记及房屋产权证，进而参与拆迁，造成国家经济损失人民币205800元（已挽回）。
2013年8月27日，被告人刘×1经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×2、李×、池×、朱×、王×的证言，房屋权属档案，房屋征收档案，文书检验鉴定书，房屋征收补偿安置协议，专项审计报告，情况说明，刑事判决书，干部履历表，职务说明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×1犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1系自首，部分损失已经挽回，犯罪情节较轻，可予以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘×1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 洁
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第15号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，农民。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2015年4月27日被门源县人民检察院取保候审，2015年6月4月被我院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2015年3月19日22时30分许，门源县某镇某村村民包某某驾驶小轿车沿环城南路由西向东行驶，当行驶至南环路派出所门口附近时，与在此路段行驶的李某某酒后无证驾驶的小轿车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。门源县公安局道路事故认定书认定，被告人李某某无证驾驶负此事故的次要责任。被告人李某某经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定报告认定，血醇浓度为184.03／100ML，属醉酒后驾驶。被告人李某某违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人包某某的陈述，证人证言，归案情况说明，刑事照片，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违返道路交通安全法规，在醉酒状态下，无证驾驶机动车辆，与其他车辆发生交通事故造成车辆损坏的危害后果，经门源县交警大队交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的次要责任。其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出具有自首情节的辩解无证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人李某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人车辆损坏修理费，并缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议应予采纳，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一五年六月十五日
书记员 马剑龙
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第442-6号
申请执行人：安县安信劳务有限公司（以下简称：安信劳务公司）。
住所地：安县花荄镇西蒲路1号。
组织机构代码：77982909-X。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
被执行人:辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称：东亿建筑公司）。
住所地：辽宁省本溪市明山区人民路永明街。
组织机构代码：11972605-2。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1807号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司在盛京银行\\\存款50万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第442-6号申请执行人：安县安信劳务有限公司（以下简称：安信劳务公司）。住所地：安县花荄镇西蒲路1号。组织机构代码：77982909-X。法定代表人：徐东，该公司总经理。被执行人:辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称：东亿建筑公司）。住所地：辽宁省本溪市明山区人民路永明街。组织机构代码：11972605-2。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1807号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：将被执行人辽宁东亿建筑（集团）有限公司在盛京银行存款50万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 刚二〇一七年三月二十七日书记员 杨存贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03659号
原告周捷。
委托代理人黄湘玲。
被告湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人李菊华。
委托代理人关艳。
被告长沙矿冶研究院有限责任公司。
法定代表人杨应亮。
委托代理人屈小宁。
本院在审理原告周捷诉被告湖南中南投资置业有限公司、长沙矿冶研究院有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周捷于2015年3月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周捷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周捷撤诉。
本案受理费减半收取3749.5元，由原告周捷负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15237号
原告：唐晋秀，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告唐晋秀与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告唐晋秀于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐晋秀申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晋秀撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取459元，由原告唐晋秀自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第43号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：徐红卫。
原告石建英诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建英的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月31日，被告徐红卫因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为365天，即2011年5月31日至2012年5月30日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元并支付自2011年6月1日起至还清之日止的利息（暂算至2013年5月31日止的利息为4480元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2011年5月31日向原告借款10000元，约定借款期限为365天，即2011年5月31日至2012年5月30日止，利率按月息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日本金1‰的违约金的事实。
被告徐红卫未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石建英与被告徐红卫之间的民间借贷关系合法有效。原告石建英向被告徐红卫提供了借款后，被告徐红卫应依约定数额及时间归还借款。被告徐红卫未践约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石建英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红卫于本判决生效之日起十日内返还原告石建英借款10000元并支付自2011年6月1日起至本判决生效确定的履行之日止的利息（按本金10000元年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告徐红卫负担。原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费162元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙夏飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1782号
罪犯刘彦超，男，1963年1月25日出生于河南省许昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘彦超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）粤高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01579号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘彦超能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘彦超在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月20日至2020年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5991号
原告：丁嘉明，男，1984年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：胡孟雄，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告：叶小娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告丁嘉明为与被告胡孟雄、叶小娟买卖合同纠纷一案于2017年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中，两被告认为原告交付的布匹有质量问题，提出对布匹进行质量鉴定。鉴定过程中，原告同意退还剩余布匹并承担已经产生的鉴定费。本院于2018年3月28日第二次对本案公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁嘉明的委托代理人姚波、被告胡孟雄、叶小娟的共同委托诉讼代理人胡杰丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁嘉明诉称：2016年7月起，原告与两被告之间存在纺织品买卖合同关系，由原告向两被告供应各类纺织品。原告向两被告供应价值1104029.65元的纺织品，两被告支付货款947606.23元，尚有156423.42元货款至今未能支付。现原告起诉要求判令两被告支付所拖欠的货款156423.42元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
被告胡孟雄、叶小娟辩称:其对尚欠原告的货款金额没有异议，但是拖欠货款的原因是原告交付的货物存在严重的质量问题，给被告造成了重大的经济损失。现在被告仓库尚有12045.7米存在质量问题的货物，主要是断经、断纬、污渍等原因，与原、被告约定的质量标准严重不符。被告要求对剩余的货物进行质量鉴定，将剩余的货物退还给原告。
原告丁嘉明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、供货合同两份、对账单四份（其中三份对账单是复印件），以证明根据对账清单情况，原告向被告供货，至今尚欠156423.42元的货款。经质证，两被告对该证据真实性没有异议，供货合同第一条明确约定了货物的质量标准，每批货的瑕疵不能超过三个，否则应该退回原告。对账单记录了大量的维修和退货情况，说明原告提供的货物确实存在严重的质量问题。
被告胡孟雄、叶小娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、入库单复印件三份，以证明2016年12月24日，被告向原告退回9624.5米的有质量问题的布匹，以证明原告向两被告交付的货物存在大量质量问题。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但现在被告处的剩余布匹没有质量问题。
3、银行转账凭证复印件一组，以证明两被告向原告支付993345元的货款。经质证，原告对该组证据没有异议。
4、本院出示浙江方圆检测集团股份有限公司记录、发票各一份，经质证，原、被告双方均无异议。
双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告胡孟雄、叶小娟多次向原告丁嘉明购买布匹。至今尚欠原告货款156423.42元。后被告胡孟雄、叶小娟未支付该款项。审理过程中，被告申请对剩余的在被告处的布匹的质量进行司法鉴定，本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司对剩余布匹质量是否符合约定进行鉴定。鉴定过程中，原、被告双方确认剩余布匹数量为2300米。原告同意被告退还上述剩余布匹2300元（合同约定单价11.5元每米），并同意承担已经产生的鉴定费10000元。
本院认为，被告胡孟雄、叶小娟和原告丁嘉明之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扣除原告同意退还布匹的价款26450元（2300米×11.5元），被告胡孟雄、叶小娟尚应支付原告货款129973.42元，并赔偿自起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。原告丁嘉明同意退还的剩余布匹2300米，本院根据本案实际情况，确定由原告丁嘉明自行取回。两被告认为其尚有其他经济损失，但未有充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡孟雄、叶小娟应支付原告丁嘉明货款129973.42元，并赔偿自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、准许被告胡孟雄、叶小娟退还原告丁嘉明剩余布匹2300米（详见双方确认的浙江方圆检测集团股份有限公司记录），由原告丁嘉明自行取回；
三、驳回原告丁嘉明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，依法减半收取1714元，财产保全费1320元，合计3034元，由原告丁嘉明负担534元，被告胡孟雄、叶小娟负担2500元。司法鉴定费10000元（已由被告叶小娟预缴），由原告丁嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 何汝婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1651号
原告：陈某某，女。
委托代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年11月2日登记结婚，于2004年4月24日生育男孩，取名吴某乙。婚后感情尚可，后因性格不合和家庭生活琐事发生争吵。原告受不了被告的欺凌，于2015年3月离家出走，与被告分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，由原告抚养吴某乙，被告支付孩子的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月2日登记结婚，于2004年4月24日生育男孩吴某乙。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月离家出走，与被告分居，原告以夫妻感情破裂为�，具状诉至本院，要求判令原、被告离婚，被告支付孩子的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10825号
原告：黄传颂，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周文炳，男，1980年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄传颂与周文炳买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告黄传颂申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄传颂撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月五日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10825号原告：黄传颂，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周文炳，男，1980年8月30日出生，汉族，住诸暨市。原告黄传颂与周文炳买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告黄传颂申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄传颂撤回起诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年七月五日书记员  黄 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7366号
原告：葛锦英，女，1959年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彩领，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。
原告葛锦英与被告陈彩领民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款30000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告陈彩领因需向原告葛锦英借款30000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛锦英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彩领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7366号原告：葛锦英，女，1959年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈彩领，女，1967年5月17日出生，汉族，住温岭市。原告葛锦英与被告陈彩领民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款30000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月1日，被告陈彩领因需向原告葛锦英借款30000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛锦英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彩领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一八年八月三十日代书记员 陈 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1665号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：徐荣春，男，1967年2月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告徐荣春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈莉莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00242号
原告张明朝。
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：庭审质证，辩论，进行和解，代收法律文书等。
被告钟心华。
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告张明朝与被告钟心华健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行�审理。原告张明朝及其委托代理人王安斌、被告钟心华及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明朝诉称，2013年10月6日下午，原告在耕种自己的责任田，被告以原告侵占其土地为由，开着拖拉机到地里与原告理论并将原告打伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗6天，花医疗费3902.2元，住院期间按医生建议到襄阳市中医院检查、取药花费612元，好转出院时医嘱加强营养、休息半月。后经东津派出所调解未果。为此提起诉讼，请求判令被告钟心华赔偿原告医疗费4514.40元、误工费1323元、护理费390元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费100元、共计6727.4元。
被告钟心华辩称，责任田不是原告的，被告没有打原告，原告的伤是其抱着被告的拖拉机被拖伤的；责任田属被告所有，原告阻扰被告耕种，对纠纷的发生存在重大过错，被告最多承担30％的责任。另原告诉请过高。
一、原告张明朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局对被告钟心华作出的行政处罚决定书、该局东津派出所询问当事人的笔录、调取的襄阳市畜牧良种场出具的证明等，据以证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，被告钟明华证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的，原告出院小结、诊断证明，襄州区人民医院医疗费发票一张（金额3902.2元）、襄阳市中医医院门诊发票二张（金额612.4元），据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程及所花医疗费情况。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为门诊发票缺少相应的处方。应被告对证据的真实性不持异议，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
证据三、交通费发票，�以证明原告支出交通费100元，经庭审质证，被告认为交通费过高，请求法院酌定。本院结合原告因伤治疗地与其居住地的距离及所需往返次数，对原告支出交通费100元予以确认。
证据四、原告女儿张成云的身份证复印件一份、据以证明原告受伤住院治疗期间护理人员的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据五、证人张公义出具的证明一份，据以证明原告因伤造成的其他损失。经庭审质证，被告有异议，认为证人应出庭作证。本院认为，被告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。
二、被告钟心华未向本院提交了证据证明其抗辩主张。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告同为襄阳市畜牧良种场杜坡队农工。依据规定，襄阳市畜牧良种场的农工在退休后，应将其承包的耕地退还。2011年下半年，原告张明朝退休，将自己承包的耕地退还给了襄阳市畜牧良种场杜坡队，杜坡队随后将该地交由被告钟心华承包经营。后原告认为同场退休的人员未将耕地退还，遂找队干部要求返还自己的承包地，在得知该承包地已发包给被告后，其与被告协商返还耕地未果。2013年10月6日下午，原告开拖拉机到与被告有争议的地里犁地，被告钟心华知晓后也开旋耕机来到地里，双方为此发生冲突，被告将原告致伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：轻型颅脑损伤；多处脑组织挫伤；右下肢皮肤裂伤。原告在该院住院治疗6天，花医疗费4514.60元（其中在襄阳市中医医院花费612.4元），住院期间由其亲属陪护，出院医嘱加强营养、休息15天。原告因伤治疗期间支出交通费100元。纠纷发生后，经公安机关解决未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受�律保护。原告退休后依规定已将其承包的耕地交还给了集体，其在得知集体已将该耕地发包给被告经营并与被告协商返还耕地未果的情况下，擅自到原承包地里耕种，被告到场制止原告的行为并无不妥，随后双方均应找有关组织解决纠纷，但双方为此发生争吵，继而发生冲突，被告将原告致伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，被告钟心华应承担60％的责任为宜。原告诉请的各项经济损失中，医疗费4514.40元、营养费120元、交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费1323元，因原告属退休农工，有退休工资，其未提交因误工减少收入的证据，故对原告此诉请，本院不予支持；原告主张护理费390元，因护理人员属农村居民，本院对其中的376元（22886／年÷365天×6天）予以确认；原告主张住院伙食补助费300元，本院对其中的120元（20元×6天）予以确认。综上，原告的各项经济损失为5230.4元，超出部分本院不予认定。被告应赔偿原告上述损失的60％即3138.2元，原告的其余损失由其自负。被告钟心华辩称，没有动手打原告，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟心华于本判决生效后十日内，赔偿原告张明朝经济损失3138.2元；
三、驳回原告张明朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取250元，由被告钟心华负担150元、原告张明朝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年二月十八日
书记员 王 永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9439号
原告：周惠霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告周惠霞与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周惠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2156号
原告：诸暨市城东张家港大象墙地砖商店。经营场所：诸暨市暨阳街道建材市场*幢***#。
经营者：杨茂禹。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：何杨明，男，1982年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市城东张家港大象墙地砖商店与被告何杨明买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告何杨明支付货款15000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东张家港大象墙地砖商店的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告何杨明经本院传票传唤，到庭后无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告何杨明与原告诸暨市城东张家港大象墙地砖商店之间曾有瓷砖等买卖往来，至2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计15000元，为此，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告诸暨市城东张家港大象墙地砖商店与被告何杨明的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告何杨明支付尚欠货款及逾期支付的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何杨明经本院合法传唤，虽未出庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何杨明应支付原告诸暨市城东张家港大象墙地砖商店货款15000元，并支付该款自2017年11月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告何杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年二月二日
法官助理 张耀泽
代书记员 卢 聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第598号
上诉人（原审原告）孙宪勇，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地山东省济阳县。
负责人白太平，该分公司经理。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京。
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原审被告张健，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人孙宪勇因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（简称弘高山东公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（简称弘高公司）、原审被告张健装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙宪勇的委托代理人赵长庚，被上诉人弘高山东公司、弘高公司之共同委托代理人李振，原审被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月，孙宪勇自张健处承接了济钢宾馆装饰工程的部分辅助工程。2007年4月，孙宪勇自张健处承接了济南嘉汇环球广场（地王广场）工程的部分辅助工程。2011年1月8日，张健与孙宪勇进行了结算，认可欠孙宪勇济钢宾馆工地、地王广场工地材料费与人工费389000元，并承诺“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”。上欠款至今未付。
原审审理中，孙宪勇要求张健对涉案款项承担偿付责任，弘高公司、弘高山东公司承担连带责任，并要求被告偿付欠款本金利息10000元（取整数）。弘高公司、弘高山东公司提交承诺书、询问笔录、（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，以证明张健在济钢宾馆、济南嘉汇广场、济南地王广场等施工的工程，系张健独立承包施工的个人经营行为，生效判决也认定了上述事实，张健在公安机关对其的调查中也对此予以自认。
原审法院另查明，2006年至2009年期间，张健借用弘高公司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年5月，山东省高级人民法院二审审结了弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人争议的焦点是弘高山东公司是否应对张健以其名义与孙宪勇建立的装饰装修合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非弘高山东公司或弘高公司职工，上述公司也未以书面或口头形式委托张健与孙宪勇签订本案装饰装修合同，因此，孙宪勇和张健主张，张健有权代理弘高山东公司签订本案装饰装修合同，孙宪勇并且要求弘高山东公司和弘高公司对张健的缔约行为承担责任，均缺少事实依据，原审法院不予支持。弘高山东公司和弘高公司的辩称应予采纳。张健承诺涉案欠款“待我公司与济钢商贸公司官司纠纷结束后一次性付清”，其未依承诺付款属违约，孙宪勇要求张健承担偿还欠款并承担相应利息，合法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告张健偿还原告孙宪勇材料费与人工费389000元；二、被告张健偿还原告孙宪勇上欠款的利息10000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告孙宪勇对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司的诉讼请求；四、驳回原告孙宪勇对被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告张健负担。
上诉人孙宪勇不服原审判决上诉称，1、法律严禁借用资质的挂靠行为，弘高公司出借资质本身即属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任。2、本案弘高公司应为装饰工程中的转包人，张健为违法分包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，孙宪勇作为实际施工人，有权要求弘高公司、弘高山东公司承担责任。3、张健与弘高公司之间不仅仅是挂靠关系，两者在本案中应当是共同合作的法律关系，所以应当共同承担还款责任。综上，请求依法撤销原审判决第三、四项，依法改判弘高公司、弘高山东公司承担连带赔偿责任。
被上诉人弘高山东公司、弘高公司答辩称，弘高山东公司和弘高公司与孙宪勇不存在装饰装修合同关系，两公司从未接受过孙宪勇提供的劳务，也从未向孙宪勇支付任何款项，孙宪勇要求两公司承担连带责任没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张健述称，工程款在弘高公司手里，就应该由弘高公司承担责任。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是弘高公司、弘高山东公司是否应对张健欠付孙宪勇的材料费与人工费承担连带偿还责任。孙宪勇从张健处承接济钢宾馆及济南嘉汇环球广场（地王广场）工程的部分装饰工程，孙宪勇和张健之间存在装饰装修合同关系。张健向孙宪勇出具《结算单》，认可欠付孙宪勇材料费及人工费38.9万元，作为合同的相对方，张健理应偿付孙宪勇该38.9万元工程欠款。张健既不是弘高公司或弘高山东公司之职工，亦未获两公司之授权与孙宪勇签订本案装饰装修合同，故孙宪勇要求弘高公司和弘高山东公司对张健欠付的材料费和人工费承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。孙宪勇关于“弘高公司出借资质本身即属违法行为，理应对其过错行为承担连带责任”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。孙宪勇一方面主张张健与弘高公司之间系转包关系，一方面又主张双方系共同合作关系，其主张本身自相矛盾，且均没有事实依据，对此本院不予采信。综上，孙宪勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由上诉人孙宪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00331号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈晓兰。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告陈晓兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告陈晓兰的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决事实认定错误，请求法院判令原告无需支付被告工资23143元、经济补偿金8310元。
被告陈晓兰辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年2月20日，陈晓兰进入鼎通公司工作，鼎通公司未为陈晓兰缴纳社会保险。陈晓兰于2014年11月30日离开鼎通公司。当日，陈晓兰等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后陈晓兰等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付陈晓兰拖欠工资23143元、经济补偿金8310元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈晓兰提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示陈晓兰2014年8月工资983元，其余月份工资均为2770元。同时，鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额23143元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告陈晓兰缴纳社会保险，现被告陈晓兰以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因在正常情况下，被告陈晓兰工资为每月2770元，且被告陈晓兰入职时间超过2年半不满3年，其经济补偿金应为8310元（2770＊3）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资23143元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告陈晓兰支付经济补偿金8310元、未支付的工资23143元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第546号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告张杰洋，农民。
被告张杰利，农民。
被告张杰东，农民。
被告王丽，农民。
被告张绍军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原告与被告张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告张杰洋在原告处借款人民币50000元，被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张杰洋发放了借款50000元。借款期满后，被告张杰洋拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张杰洋偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息；2、被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告张杰洋在原告处借款人民币50000元，借款期�自2010年9月6日至2011年9月5日，年利率7.965%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张杰洋发放了借款50000元。借款期满后，被告张杰洋拒不偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息15033.94元及自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰洋、张杰利、张杰东、王丽、张绍军签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张杰洋所欠原告借款本息应予偿还，被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军作为借款的连带责任保证人，依法应对该�款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张杰洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰洋于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息15033.94元及自2014年2月28日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率11.9475%［7.965%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张杰利、张杰东、王丽、张绍军清偿后可以向被告张杰洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1184号
原告：靳战强，男，1970年11月5日出生，汉族，包�某公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：靳文治，男，靳战强之父。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告：李卫中，男，1970年7月29日出生，汉族，包钢某物流公司职工，户籍地包头市昆都仑区。
原告靳战强与被告李卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳战强的委托诉讼代理人靳文治、尚秀述到庭参加诉讼。被告李卫中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳战强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日被告向原告借款115000元并约定了还款时间。被告自称有房变卖后还款，但经原告了解后，�现被告没有偿还能力。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
李卫中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告李卫中出具欠条一张，写明欠靳某某1000000元，其中借原告靳战强115000元，到目前无偿还能力，当初约定2015年4月6日还清，目前还不清。
本院认为，被告向原告借款115000元的事实清楚，双方债权债务明确，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫中于本判决生效后十五日内向原告靳战强支付欠款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交），由被告李卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第118号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张XX，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，工人。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年4月4日13时许，被告人张XX无证驾驶晋DRJ1**号“奇瑞”轿车（车上乘坐黄XX、张X甲、赵X甲、赵X乙）沿屯留县常苗线由东向西行驶至西贾乡茶棚村路段时撞在路南树上，致张X甲、黄XX死亡，赵X甲、赵X乙受伤。经屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张XX负事故全部责任。公诉机关就此向法庭出示了道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；证人张X乙等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张XX的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人张XX无证驾驶晋DRJ1**号“奇瑞”轿车（车上乘坐黄XX、张X甲、赵X甲、赵X乙）沿屯留县常苗线由东向西行驶至西贾乡茶棚村路段时撞在路南树上，致张X甲、黄XX死亡，赵X甲、赵X乙受伤。经屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张XX负事故全部责任。
案发后，被害人赵X甲及其子黄X甲出具声明，因被害人黄XX系被告人张XX的岳母、赵X乙系被告人张XX妻子、张X甲系被告人张XX女儿，故放弃对被告人张XX交通肇事造成的经济损失的赔偿请求，并且对被告人张XX表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口详细信息证明被告人张XX的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明被告人张XX未取得机动车驾驶证。
3、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2015）150029号交通事故责任认定书证明被告人张XX承担事故全部责任，黄XX、张X甲、赵X甲、赵X乙无责任。
4、长治市第二人民医院住院病历、入院证、CT诊断报告单证明被害人黄XX的伤情及其死亡原因。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
6、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长06）公鉴（尸检）字（2015）第015号鉴定书证明被害人张X甲系闭合性颅脑损伤死亡。
7、证人张X乙的证言证明2015年4月4日下午其路经案发现场并报警的情况。
8、被害人赵X甲的陈述证明案发的全过程。
9、赵X甲及黄X甲出具的声明及谅解书证实因被害人黄XX系被告人张XX的岳母、赵X乙系被告人张XX妻子、张X甲系被告人张XX女儿，故放弃对被告人张XX交通肇事造成的经济损失的赔偿请求，并且对被告人张XX表示谅解，请求对其从轻处罚。
10、被告人张XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张XX违章驾车发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人亲属已放弃对被告人张XX的民事赔偿请求且对其表示谅解，被告人张XX亦当庭自愿认罪，对此，均可酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执668号
申请执行人：赵继萍，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村。
被执行人：王树忠，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡罕伯岱村。
被执行人：王桂凤，女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人赵继萍与被执行人王树忠、王桂凤借贷纠纷一案中，赵继萍于2017年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初806号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王树忠、王桂凤给付欠款25680.00元。本院在执行过程中，因被执行人王树忠、王桂凤现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人赵继萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执668号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 姜圣智
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执416号
申请执行人：钟钊，男，汉族，1945年10月24日出生，住昌吉市。
被执行人：卢跃军，男，汉族，1967年4月4日出生，系阜康市村民，现下落不明。
本院在执行钟钊与卢跃军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2008年4月10日作出的（2008）阜民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人卢跃军公告发出执行通知书责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执416号申请执行人：钟钊，男，汉族，1945年10月24日出生，住昌吉市。被执行人：卢跃军，男，汉族，1967年4月4日出生，系阜康市村民，现下落不明。本院在执行钟钊与卢跃军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2008年4月10日作出的（2008）阜民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人卢跃军公告形式发出执行通知书责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月十日书 记 员 王    景
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10335号
原告浙江永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告姜丽明，男，1968年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永翔物业管理有限公司诉被告姜丽明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永翔物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1970号
原告潘某甲。
委托代理人包小丽。
被告陈某。
委托代理人洪卫东。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人包小丽、被告陈某及其委托代理人洪卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方于句容民政局登记结婚，××××年××月生育一女潘某乙。因原告对被告缺乏了解，婚后被告常与原告家人发生争吵，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，现被告居住在娘家，双方已分居。原告认为，没有夫妻感情的婚姻已无法共同生活，也没有和好的可能。据此，为维护自身合法权益，特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币700元。
被告陈某辩称：原、被告于2009年相识恋爱，经过一年相互了解和慎重考虑，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后夫妻感情很好，并于××××年××月××日生育一女。原告现在不念夫妻之情和被告作出的奉献，一味听信其父母挑拨，起诉离婚并非其本意。被告也曾多次找原告谈心，动之以情晓之以理，在这种情况下，原告本人也认识到自己没有主见的错误，还对被告作出到法院撤诉的口头承诺。被告认为双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，双方感情并未完全破裂，还有和好可能，被告也考虑到女儿年纪尚小，原、被告如果现在离婚，孩子得不到健全的家庭，不利于孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。为了维护家庭稳定和保护妇女儿童合法权益，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女潘某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2014年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告潘某甲提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，被告陈某提交的居民身份证复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后一度时期夫妻感情较好，并育有一女，现双方虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无根本性的冲突。只要双方多从家庭及女儿利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，处理好与家人之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初4734号
原告：诸暨市城北同创广告制作中心，住所地：诸暨市暨阳街道市南路***号。
经营者：鲍迪飞。
委托诉讼代理人：徐霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住诸暨市，系单位员工。
被告：绍兴元胜汽车有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路105号。
负责人：陈小东。
被告：浙江台州元通汽车有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道山前村（十院路西面）。
法定代表人：茅菊红，系公司总经理。
原告诸暨市城北同创广告制作中心与被告绍兴元胜汽车有限公司诸暨分公司、浙江台州元通汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告诸暨市城北同创广告制作中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市城北同创广告制作中心以双方争议已在庭外解决为由申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许诸暨市城北同创广告制作中心撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由诸暨市城北同创广告制作中心负担。
审判员 叶 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞哲萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1119号
申请执行人王泺汇与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王泺汇申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第1560号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2618号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码9133110005958141XB。
负责人：叶绍洪，该行行长。
委托诉讼代理人：李望、吴建瓯，该行职工。
被告：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区永晖新村*幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：樊姝，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区泰山弄**号**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告江煜剑、樊姝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，因被告江煜剑系该院职工，经浙江省丽水市中级人民法院裁定由本院审理本案。本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江煜剑、樊姝归还原告借款本金299998.12元，利息、复利合计2897.88元（暂算至2018年5月25日止），及从2018年5月26日起至款还清日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告江煜剑、樊姝负担。
本院经审理查明事实如下：2016年3月30日，被告江煜剑向原告温州银行股份有限公司丽水分行申请借款。同年4月25日，双方签订编号为9066002016个循字01162号《温州银行循环借款合同》，合同约定借款最高额为300000元，贷款期限自2016年4月25日至2018年4月25日，月利率为6.89‰。如逾期，罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，樊姝向原告出具《共同还款承诺函》，对被告江煜剑向原告的借款承担共同还款义务。当日原告向被告江煜剑发放贷款300000元。合同履行过程中，被告未依照合同约定按时、足额还本付息。截止2018年5月25日，被告江煜剑尚欠借款本金299998.12元，利息、逾期利息、复利计2897.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江煜剑、樊姝于本判决生效之日即归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金299998.12元、利息2897.88元，并从2018年5月26日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金299998.12元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，减半收取计2921.50元，由被告江煜剑、樊姝负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7490号
原告：邹荣生，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：冉茂常，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告邹荣生与被告冉茂常机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹荣生未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年九月十四日
书记员 林诗雅(代)
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人卢云战，该行职员。
被告王守锁，男，汉族，出生于1957年4月13日。
被告王文治，男，汉族，出生于1967年4月11日。
被告王冬利，男，汉族，出生于1980年10月15日。
原告农行海阳支行与被告王守锁、王文治、王冬利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告王文治、王冬利到庭参加了诉讼，被告王守锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告王守锁于2012年6月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120120130855），同日我行已履行了合同，借给王守锁30000元，被告王某甲、王某乙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年6月21日到期，被告王守锁未偿还银行借款本金30000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金30000元。
被告王守锁未答辩。
被告王某甲辩称：担保属实，是我本人的签名捺印，但是我暂时没有钱偿还。
被告王某乙辩称：担保属实，是我本人的签名捺印，但是这笔贷款我没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月18日被告王守锁向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120120130855，授信额度30000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称王某甲、王某乙。2012年6月28日，原告农行海阳支行与被告借款人王守锁，被告保证人王某甲、王某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度30000元，借款用途养鸡，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年6月23日至2013年6月22日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过30000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由王某甲、王某乙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将30000元打到借款人被告王守锁6228410260183083919银行卡上。被告王守锁在记账凭证上签名。被告王守锁借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人王守锁偿还借款本金30000元，保证人王某甲、王某乙共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记账凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告王守锁，与被告保证人王某甲、王某乙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人王守锁应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人王守锁偿还借款本金，被告保证人王某甲、王某乙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人王守锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
二、被告王文治、王冬利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王守锁、王文治、王冬利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜 雪 莲
审判员 包 希 晨
二〇一四年三月二十七日
书记员 高燕存在
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执613-1号
申请执行人郑丽丽。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3703号民事判决书，申请执行人郑丽丽与张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张爱军现有鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆、被执行人彭丽现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱军所有的鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆、被执行人彭丽所有的鲁x**号轿车xxx辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元