浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第945号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市金钟广场*幢*号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：余永波，职业不详。
被告：徐福达，农民。
被告：章亚军，农民。
被告：林玉能，农民。
被告：陈启吉，农民。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告余永波、徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉小额借款合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告力邦公司的申请，本院于2012年10月9日作出裁定，依法查封了被告余永波所有的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢802室的房屋。本院于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍、被告徐福达、陈启吉到庭参加诉讼，被告余永波、章亚军、林玉能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：2011年9月9日，被告余永波与原告力邦公司签订借款合同一份，约定：被告余永波因流动资金需要向原告力邦公司借款1000000元，借款期限为一年，自2011年9月9日起至2012年9月8日止，利率实行浮动利率，执行月利率19.5‰，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整的下月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和约定的计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。利息按月结息，结息日期为每月的20日，被告余永波需于每一结息日当日付息。之后，原告将1000000元借款直接划至被告余永波账号。根据原告与被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉依法签订的保证合同约定，对被告余永波的上述借款，被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉自愿作为连带责任保证人。借款到期后，被告余永波未按约归还借款，被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉也未承担保证责任。故原告向法院起诉要求：1、被告余永波立即归还借款1000000元，并支付按借款合同约定的月利率19.5‰按借款本金1000000元自2012年8月21日计算至款清日止的利息，赔偿律师费损失40000元，合计1040000元；2、被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉对上述借款及费用承担连带保证责任。
被告徐福达未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，拍卖被告余永波被保全的房子所得价款仍不足以偿还借款本息及费用的，剩余部分都由答辩人归还，与其他担保人无关。
被告陈启吉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实属实，但徐福达答应还款的事情由徐福达承担。
被告余永波、章亚军、林玉能未作答辩。
原告力邦公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借款合同、借款凭证、中国农业银行电子回单各一份。用以证明被告余永波因流动资金需要向原告借款1000000元，原、被告双方对借款利率、借款期限及违约事项进行约定以及原告依约将款项打入被告余永波指定银行帐户的事实；
2.保证合同一份。用以证明被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉对上述借款本息及其他费用自愿承担连带保证责任的事实；
3.律师费发票一份。用以证明原告为实现债权支付律师费40000元的事实。
被告余永波、徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉未提供证据。
被告徐福达、陈启吉对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告陈启吉认为其签字的时候误以为是给被告徐福达担保，没有看清楚合同内容。
被告余永波、章亚军、林玉能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告力邦公司起诉主张的事实一致。另认定：本案讼争借款的利息支付至2012年8月20日。借款合同还约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。
本院认为：原告力邦公司与被告余永波签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规规定，应认定为合法有效。原告力邦公司已经按约发放了贷款，被告余永波应按约还款付息并赔偿原告律师费等损失。被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉应当按照保证合同约定，对上述借款本息及律师费损失等承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告余永波、章亚军、林玉能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余永波应于判决生效后五日内归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付按月利率19.5‰按借款本金1000000元自2012年8月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告余永波应于判决生效后五日内赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费损失40000元；
三、被告徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费3020元，合计17180元，由被告余永波、徐福达、章亚军、林玉能、陈启吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。