云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初947号
原告姚黎华，女，汉族，1964年4月10日生，住开远市。
原告李庆华，男，哈尼族，1963年8月16日生，住开远市。
原告开远市华禽畜养殖场。住所：开远市白土墙收费站旁边。
负责人姚黎华。
三原告共同委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市农兴投资担保有限公司。住所地开远市灵泉东路***号。
法定代表人黄田，执行董事。
委托代理人王媛媛，女，汉族，1983年5月22日生，住昆明市西山区，系该公司法务部职员。特别授权诉讼代理。
委托代理人薛贵兴，男，汉族，1989年10月28日生，住昆明市官渡区，系该公司法务部职员。特别授权诉讼代理。
原告姚黎华、李庆华、开远市华禽畜养殖场（以下简称养殖场）与被告开远市农兴投资担保有限公司（以下简称农兴公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员段琳，人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚黎华、李庆华、养殖场的共同委托代理人周文明；被告农兴公司的委托代理人薛贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚黎华、李庆华、养殖场共同诉称，2013年11月15日，原告与被告签订《委托担保合同》，委托被告为其与开远市农村信用合作联社500万元的银行贷款提供担保。合同约定：担保期限三年，每年按标的额的3%收取担保费用，担保费总额45万元，担保费于合同签订之日一次性支付。合同签订后，被告却违反合同约定，口头要求原告支付担保费95万元，否则不为原告提供担保，原告为及时得到贷款，解决经营养殖场的资金周转问题，出于无奈，于签订合同第二天分两次共计支付65万元。被告收到款项后，2013年11月18日才与农信社签订最高额保证合同，原告才顺利获取银行贷款500万元。2015年7月，被告又要求支付剩余担保费30万元，原告于2015年10月12日支付了15万元。至此，原告共计支付80万元。剩余15万元要求原告签订担保费还款协议，原告认为被告违反合同约定多要求支付费用拒绝支付。综上，原告认为，被告违反合同约定，单方要求原告多支付费用没有依据，现原告已实际多支付35万元，依法应予赔还，并赔偿原告利息损失，原告为维护自身权益，诉请人民法院判令被告返还现金35万元，赔偿利息（2013年11月15日至2016年7月29日共计988天，按照贷款基准利率4.75计算）54750.51元，共计404750.51元。本案的诉讼费由被告承担。
被告农兴公司辩称，原告李庆华不是适格的主体，原告主张的35万元实际是支付的保证金，并非担保费。原告支付的50万元作为保证金已存入贷款的银行，而担保费实际未付清，并且原告出具了承诺书同意分期支付担保费，原告要求被告返还35万元无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚黎华与李庆华系夫妻关系。养殖场是个人独资企业，由姚黎华投资，与李庆华共同经营。2013年11月15日，姚黎华与农兴公司签订《委托担保合同》，合同编号为NX20131115-1，约定：甲方（姚黎华）拟向开远市农村信用合作联社申请借款，委托乙方（农兴公司）为贷款人向甲方提供的借款本金、利息等债务提供担保，额度为500万元，借款期限为3年。收费标准3%/年，不足一年按一年计。保费总额45万元。于合同签订之日一次性支付给乙方。甲方应按照乙方要求提供有效的不可撤销反担保，并签订或出具相关文书等内容。2013年11月18日，养殖场与被告签订《委托担保合同》，合同编号为NX20131115-1-附，合同约定的内容与2013年11月15日签订的合同除了约定了养殖场应向农兴公司提供贷款总额10%的保证金，即人民币50万元，否则，农兴公司有权拒绝担保的内容外，其他内容均一致。同日，姚黎华、李庆华与开远市农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，农兴公司与农信社签订了《最高额保证合同》。养殖场于2013年11月16日向云南宏浩融资担保有限公司支付担保费15万元，支付50万元保证金。姚黎华取得农信社的贷款。2015年8月6日，姚黎华向云南宏浩融资担保有限公司出具担保费承诺书，明确姚黎华欠宏浩公司担保费30万元，分期支付：于2015年9月15日前支付15万元，于2016年1月5日前支付15万元等内容。出具承诺书后，养殖场于2015年10月12日支付担保费15万元。姚黎华、养殖场等认为农兴公司多收取担保费要求返还未果，向本院提起诉讼。
另查明，农兴公司认可云南宏浩融资担保有限公司代其公司收取担保费及保证金。姚黎华、养殖场与宏浩公司无其他债权债务关系。
上述事实，有原告提供的委托担保合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、客户存款回单两份，被告提供的委托担保合同附件一份、担保费付款承诺书一份予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姚黎华、养殖场因向农信社贷款分别与被告签订委托担保合同，明确了双方的债权债务关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，该行为是双方真实意思的表示，原告与被告之间成立合法有效的合同关系。农兴公司为姚黎华的借款与贷款人签订了保证合同，姚黎华取得了贷款，按双方合同的约定，姚黎华、养殖场需向农兴公司支付45万元担保费及50万元保证金，但是养殖场向农兴公司认可的代收担保费的宏浩公司支付了30万元担保费及50万元保证金后未再支付剩余15万元担保费，姚黎华、养殖场应承担向农兴公司支付剩余担保费的责任，对其主张农兴公司违反合同约定多要求支付担保费的诉求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于李庆华是否是本案适格原告的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告姚黎华与被告李庆华是夫妻关系，二人亦共同经营养殖场，委托担保合同约定的权利义务与李庆华有密切的联系，故李庆华为适格原告。综上所述，本案事实清楚，对原告证据充分的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚黎华、李庆华、开远市华禽畜养殖场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，由原告姚黎华、李庆华、开远市华禽畜养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗文淇