河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4829号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、A20层。
负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽朋，男，1987年2月27日生，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广浩，男，1991年12月14日生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘丽朋、刘广浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人刘丽朋的委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘丽朋的伤残评定不具有客观真实性，不能作为定案依据。一审法院未准许上诉人申请重新鉴定是错误的。华北法医鉴定所依据《法医临床检验规范》对被上诉人进行检查，据专家会诊发现：双下肢不等长，自脐至内踝左下肢长度93厘米，右下肢长度96厘米，双下肢相差2厘米以上，据此，以左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。该鉴定中是爽下肢表面长度的测量，并不是对骨性长度的测量。依据《法医临床检验规范》第4.10.8的规定，下肢长度，是应对骨性长度的测量，其标准应是从髂前上棘至内踝尖的距离。故该鉴定中对被上诉人双下肢长度的测量方法明显存在错误。该伤残评定不具有客观真实性，不能作为定案依据。被上诉人刘丽朋适配矫形鞋费用、使用年限的评定不能作为定案依据。被上诉人的伤情是否必须配备矫形鞋，没有医学依据，且鉴定意见也没有明确阐述需要配备矫形鞋的具体理由，该鉴定意见不具有客观性。而且也未提交购买矫形鞋的相关票据，更不能证明其配备矫形鞋的必要性。故一审法院支持被上诉人主张矫形鞋的费用是错误的。
被上诉人刘丽朋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、鉴定报告对于我方双下肢差距的测量，我方认为无论是从哪个位置进行测量，双下肢的差距都是一样的，而且华北法医鉴定所鉴定报告中所依据的测量方法并不违反法律临床鉴定规范的要求，上诉人的主张没有任何事实和法律依据，不应获得支持。至于上诉人在一审时要求重新鉴定没有得到允许，原因是上诉人在一审要求重新鉴定没有任何事实依据，另外，上诉人在一审时也是在庭审中要求重新鉴定，超过了法定的举证期，一审对其要求重新鉴定不允许是合法的。2、因为被上诉人刘丽朋双下肢不等长，必然导致站立不稳，给生活工作造成了障碍，穿戴矫形鞋是必要的，因此鉴定结论是客观公正的，应予支持。
刘丽朋向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告203422元，其中由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担120000元，在三者险限额内承担83422元；保险公司部承担部分由被告刘广浩承担。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘广浩系×××号小型轿车车辆所有人，2015年12月16日00时40分许，刘广浩驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至垦丰大街曹妃甸区政府门口时，与由南向北在人行横道上行走的行人刘丽朋相撞，造成刘丽朋受伤、刘广浩车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，刘广浩负此次事故全部责任，刘丽朋无责任。事故发生后，刘丽朋于2015年12月16日至2016年1月19日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗34天，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折2、左腓骨骨折3、左尺骨骨折4、中型颅脑损伤创伤性蛛网膜下腔出血右顶部头皮裂伤左顶部头皮血肿额部头皮擦伤右面部皮肤擦伤5、左肺上叶及右肺下叶挫伤6、脾周腹腔积血脾损伤？7、腰4右侧横突骨折8、腰3、5右侧横突骨折？9、左侧坐骨骨折10、左肘软组织裂伤11、肢体、背部皮肤擦伤12、双肺气肿13、颈3-5椎间盘突出14、骶1右侧翼突骨折。事故发生后，被告刘广浩已为原告刘丽朋垫付医疗费72700元。另查明，×××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间均自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车保险中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。一、原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告刘广浩负此次事故的全部责任，原告无责任。二、原告提交刘丽朋行驶本、驾驶证及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明被告手续合法，事故发生在保险期间内。三、原告提交唐山市曹妃甸区医院住院病历、中国人民解放军第234医院门诊病历、朝阳县人民医院门诊病历、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、朝阳县医院诊断证明书、唐山市曹妃甸区医院出院证、唐山市曹妃甸区医院住院收费收据、门诊收费收据、唐海县防疫医疗综合门诊收据、中国人民解放军第234医院门诊收费收据、朝阳县医院门诊收费收据，主张原告因本次交通事故花费医疗费78755.63元，并主张住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）。四、原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定费票据，证明鉴定费为4800元。五、原告提交唐山华北法医鉴定所唐华（2017）临鉴字第2701-1号、第2701-2号临床鉴定，证明事项如下：1、证明被鉴定人损伤符合4.10.10-g，评定为十级伤残，主张伤残赔偿金为23838元。2、证明因双下肢不等长需佩穿矫形鞋并定期更换，主张矫形鞋费用为1500元×（中国人平均寿命78.5-30）÷2=36375元。3、证明二次手术取内固定物费用为14000元。4、证明误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，主张误工损失日为651日。5、证明护理期为自受伤之日起90日。6、证明营养期为自受伤之日起90日，主张营养费为40元/天×90天＝3600元。7、主张精神抚慰金为3000元。六、原告提交唐山市曹妃甸区福毅石油技术服务有限责任公司出具的误工证明、工资证明，证明原告受伤前在外打工，主张误工费为河北省职工年平均工资56987元÷12个月÷30天×651天=103051元。七、原告提交朝阳县七道岭乡立田畜禽定点屠宰厂出具的误工证明，工资证明，证明原告父亲刘贵国因护理刘丽朋的误工损失，主张护理费为3300元/月÷30天×90天=9900元。八、原告提交交通票据，主张交通费为2055元。被告刘广浩对原告提交的证据没有异议，同意原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交上述证据质证意见为：原告在辽宁省朝阳县人民医院的诊断证明书未加盖医院的印章，中国人民解放军第234医院病历记载的内容与本次交通事故是否有直接关联性，请法院依法核实。唐海县防疫医疗综合门诊出具的外购药380元收据不是正式票据，也没有医嘱证明需购买外购药，故该笔费用不应得到支持。伤残鉴定费不属于保险理赔范围。对唐山华北法医鉴定所临床鉴定中伤残鉴定的数据和需佩戴辅助器具不予认可，该鉴定意见属于司法鉴定机构出具的，并不是辅助器具部门出具，原告以此计算36000元的辅助器具费不具有客观真实性，且原告应当出具在相关辅助器具部门购买该矫形鞋出具的正式合法票据，否则该笔费用不应得到支持。对二次手术费不认可，误工损失日过长，并向我院提交重新鉴定申请书对刘丽朋的伤残等级申请重新鉴定。对原告刘丽朋的工资证明、护理人员工资证明均不予认可，主张原告未提供劳动合同、工资流水，无法认定其月工资数额的真实性。主张住院伙食补助费应当按照每天40元计算。对原告提交的其他证据没有异议。经核实原告刘丽朋的经济损失为：医疗费78752.63元，二次手术费14000元，矫形鞋费用7500元[（700元+800元）×10年÷2]，住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），误工费63824.04元（居民服务、修理和其它服务业98.04元/天×651天），护理费8823.6元（居民服务、修理和其它服务业98.04元/天×90天），残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），鉴定费4800元，营养费3600元（40元/天×90天），精神损害抚慰金2000元，交通费2055元。上述损失共计210553.27元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因被告刘广浩所有的×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，原告损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。曹妃甸医院出具的诊断证明书中明确需外购破伤风免疫球蛋白，唐海县防疫医疗综合门诊出具的380元收费收据虽不是正式票据，但该费用属于原告治疗伤情所必需的支出，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案出具法医临床鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，且由处理本次交通事故的交警部门委托，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽申请对被申请人的伤残等级予以重新鉴定，但未提出足以反驳唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见的证据，故本院对该鉴定结论予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司该项主张不予支持。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定为原告因双下肢不等需长期配穿矫形鞋并定期更换，适合装配（单、棉）各一，价格为单柒佰元，棉捌佰元，正常情况下使用二十四个月。原告虽未提交购买矫形鞋的相关票据，根据原告伤情及伤残情况，本院酌定判决被告支付原告十年的单、棉矫形鞋费用，10年期满后原告如需继续佩穿矫形鞋，可待实际产生费用后另行主张。本院依法确定住院伙食补助费按40元/天计算。误工费、护理费应依法根据受害人、护理人员的误工时间和收入状况确定，其中误工时间和护理期根据本案法医临床鉴定结论确定；因原告和护理人员无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资计算。鉴定费系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告提交的该项证据，本院予以认定。精神损害抚慰金本院酌定2000元。营养费本院酌定按40元/天计算，期限以法医临床鉴定为准。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用2055元计算。综上所述，原告的经济损失以本院核定数额为准，诉请超出部分理据不足，本院不予支持。被告刘广浩为原告刘丽朋垫付的医疗费用依法予以分配。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽朋210553.27元，此款中原告刘丽朋应得137853.27元，被告刘广浩应得72700元。二、驳回原告刘丽朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告刘广浩负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4561元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年六月二十日
书记员 葛 辰