wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第261号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人田某（自报名），男，29岁，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月4日8时许，被告人田某在一辆开往广州东站方向的三号线上，当该辆列车达到广州东站上下客时，趁被害人邓某不备之机，盗走其放于左侧裤袋内的iphone4s型（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2242元）盗走。被告人田某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日8时许，被告人田某在一辆开往广州东站方向的三号线上，当该辆列车达到广州东站上下客时，趁被害人邓某下车不注意，盗走其放于左侧裤袋内的iphone4s型（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2242元）。后被告人田某因被被害人发现而将手机在地上，并在逃跑过程中被人赃并获。缴获的iphone4s型（16g）手机1部已发还被害人邓某。
上述事实，有被害人邓某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、赃物照片、监控录像光盘、监控录像截图、《接受证据清单》、《广州市公安局发还物品、文件清单》、《犯罪嫌疑人田某归案经过》，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1310号《关于iphone4s手机的价格鉴定结论书》以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林凤婕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更871号
罪犯罗丙洋，男，1984年7月11日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市铜梁县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗丙洋因犯绑架罪、强奸罪，经广东省佛山市高明区人民法院（2006）佛明刑初字第00298号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑一终字第00038号刑事裁定，被判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年。上诉后，驳回上诉，维持原判。2007年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2006年8月8日起至2024年8月7日止。服刑期间，2009年12月10日、2011年10月31日、2013年9月13日先后经广东省广州市中级人民法院裁定分别减刑一年、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗丙洋向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丙洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗丙洋服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丙洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
罗丙洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初20号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张小林，男，汉族，1985年5月7日出生于河南省武陟县，初中文化程度，现住河南省焦作市山阳区，无业。2013年11月7日因交通肇事被焦作市交通支队定和大队处以罚款700元、驾驶证降级的行政处罚；2014年1月27日因吸毒被焦作市公安局阳城派出所行政拘留；2014年11月21日因吸毒被焦作市公安局焦南派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月15日21时30分许，被告人张小林酒后无驾驶证驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小客车，经焦作市解放区焦武路由南向北行驶至焦武路与丰收路交叉口时，被当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张小林的血样中酒精含量检测值为115.42mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小林拘役二个月以上并处罚金。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张小林的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张小林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张小林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张小林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十日
书记员 刘 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第316号
上诉人（原审原告）刘舜民，男，1961年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方香萍，女，1955年3月26日出生，汉族。
上诉人刘舜民因与被上诉人方香萍合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘舜民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘舜民申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘舜民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘舜民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2335号
郭玲利、谢相坚：
申请执行人郭玲利与被执行人谢相坚合伙协议纠纷一案，（2010）台三小商初字第00066号判决书已发生法律效力，申请执行人郭玲利向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢相坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2335号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2301号
申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053（1-1）。
法定代表人：郭小荣，董事长。
委托诉讼代理人：陶新柏，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖众汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江水产批发市场综合楼，统一社会信用代码913402007711356838。
法定代表人：朱玮，执行董事兼总经理。
被申请人：刘佩敏，男，1965年2月12日出生,住上海市普陀区。
被申请人：刘建华，男，1958年2月5日出生，住上海市普陀区。
芜湖金财典当有限责任公司诉芜湖众汇置业有限公司、刘佩敏、刘建华典当纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，请求对被申请人芜湖众汇置业有限公司、刘佩敏、刘建华所有的价值15900376元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人芜湖金财典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖众汇置业有限公司银行账户存款100万元。
二、查封被申请人芜湖众汇置业有限公司位于镜湖区长江路的土地使用权(在价值14900376元范围内)；
三、对申请人芜湖金财典当有限责任公司提供的担保物即芜湖金财典当有限责任公司所有的位于本市开发区北城水岸某房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月十四日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2301号申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053（1-1）。法定代表人：郭小荣，董事长。委托诉讼代理人：陶新柏，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人：芜湖众汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江水产批发市场综合楼，统一社会信用代码913402007711356838。法定代表人：朱玮，执行董事兼总经理。被申请人：刘佩敏，男，1965年2月12日出生,住上海市普陀区。被申请人：刘建华，男，1958年2月5日出生，住上海市普陀区。芜湖金财典当有限责任公司诉芜湖众汇置业有限公司、刘佩敏、刘建华典当纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，请求对被申请人芜湖众汇置业有限公司、刘佩敏、刘建华所有的价值15900376元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人芜湖金财典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖众汇置业有限公司银行账户存款100万元。二、查封被申请人芜湖众汇置业有限公司位于镜湖区长江路的土地使用权(在价值14900376元范围内)；三、对申请人芜湖金财典当有限责任公司提供的担保物即芜湖金财典当有限责任公司所有的位于本市开发区北城水岸某房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年四月十四日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终70号
上诉人（原审原告）王永兰。
委托代理人詹昌华（系王永兰丈夫）。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
上诉人王永兰因诉河南省公安厅不履行行政复议法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永兰及其委托代理人詹昌华、被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兰诉称，固始县公安局对王永兰行政拘留5日，王永兰不服，于2015年4月23日向河南省公安厅申请行政复议。河南省公安厅于2015年4月25日收到了王永兰的复议申请，未在60日内作出行政复议答复，故提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认河南省公安厅60日内不答复行政复议申请的行政行为违法；2.判令河南省公安厅依法作出具体行政复议决定；3.诉讼费由河南省公安厅负担。
郑州铁路运输法院一审查明，王永兰因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2015年4月12日被固始县公安局，以固公（淋）行罚决字[2015]0201号行政处罚决定书决定行政拘留5日。王永兰不服该决定，于2015年4月19日通过EMS全球邮政特快专递邮寄了行政复议申请书。邮单显示寄件人为王永兰，收件人为法制办，收件人电话为0371-6952****，收件地址为河南省郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口河南省公安厅。网上查询邮寄情况为，2015年4月19日交邮，2015年4月25日妥投（本人签收）。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告王永兰证明其向河南省公安厅提出行政复议申请的证据为EMS邮单和邮寄查询结果。在其提交的邮单上收件人系法制办，非河南省公安厅。收件地址为河南省郑州市郑东新区金水路与黄河南路交叉口河南省公安厅，非河南省公安厅住所地郑州市金水路9号。邮寄查询结果显示妥投（本人签收），也未能显示是河南省公安厅签收。故其证据不能证明河南省公安厅已收到其提出的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》，行政复议的受理是在行政机关收到复议申请之后。河南省公安厅未收到王永兰复议申请，王永兰诉河南省公安厅在受理其申请60日内未作出行政复议决定，系不履行行政复议法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永兰的诉讼请求。
王永兰不服一审判决，上诉称：一审法院采信河南省公安厅没有收到王永兰的邮件的说法是错误的；一审法院认定“邮单上的法制办，非河南省公安厅”、“邮寄查询结果显示妥投（本人签收），也未能显示是河南省公安厅签收”，上诉人不能认可；一审法院认定：“收件人为河南省郑州市郑东新区金水路与黄河路交叉口河南省公安厅，非河南省公安厅住所地郑州市金水路9号”，违背了社会基本常识；一审法院违法判决，挑战司法的底线；一审法院在行政机关零证据的情况下，判决行政机关胜诉，开创了中国审判先例。请求：撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第38号行政判决书；支持上诉人王永兰的一审全部诉讼请求。
被上诉人河南省公安厅答辩称，被上诉人没有收到王永兰邮寄的行政复议申请。请求驳回王永兰的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第38号行政判决；
二、发回郑州铁路运输法院重审。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 王新国
二〇一六年六月六日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1160号
申请执行人李玥。
委托代理人卢德利，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏××人律师事务所律师。
被执行人周春卫。
被执行人张峰。
原告李玥与被告周春卫、张峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告周春卫归还原告李玥借款本金人民币40万元、利息（截至2014年12月17日为45298元；并以本金40万元，自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张峰对被告周春卫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3990元，由被告周春卫、张峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玥。原告李玥已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因二被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为570746元，本院于2016年11月7日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人周春卫于2017年2月10日起至2017年11月10日止，按30000元每期，分10期归还，于当月10日支付。二、被执行人张峰于2016年11月8日给付申请人人民币200000元，申请人自收到上述款项后，自愿向法院申请解除对被执行人张峰名下全部财产的查封，并放弃追究被执行人张峰的连带担保责任。三、申请人确认收到被执行人张峰200000元后，与被执行人张峰就（2015）吴江震民初字第00019号案件再无纠葛。四、如被执行人周春卫依约履行前述第一项规定的义务，申请人确认被执行人周春卫就上述民事判决书仅需履行300000元，否则，申请人可就上述判决书确定权利继续申请执行。五、本案执行费，由被执行人周春卫承担。双方当事人同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与二被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 远
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执82号
申请执行人张兰俊，女，汉族，1946年出生，住德州市武城县。
申请执行人张希明，男，汉族，1949年出生，住德州市武城县。
申请执行人鲁立田，男，汉族，1949年出生，住德州市武城县。
被执行人管彦华，男，汉族，1954年出生，住德州市武城县。。
被执行人赵桂芹，女，汉族，1954年出生，住德州市武城县。
在执行张兰俊等与管彦华、赵桂芹定作合同纠纷一案，于2016年1月29日双方当事人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）陵县二再初字第5号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年二月二十日
书记员 赵建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10791号
上诉人（原审被告）袁梅红，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人章勇俊，户籍地址江西省吉安市永丰县，系该司主管。
被上诉人（原审原告）骆小丽，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈汉柱，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人袁梅红因与被上诉人骆小丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月25日，袁梅红向骆小丽出具一份《借条》，确认借到骆小丽1500000元，借款期限为三个月。上述借款到期后，袁梅红并未向骆小丽返还借款。
骆小丽一审诉讼请求为：1、判令袁梅红向骆小丽偿还借款本金1500000元；2、判令诉讼费用由袁梅红承担。
原审法院认为，骆小丽、袁梅红之间关于1500000元的借款事实清楚，袁梅红作为借款人应当按约定期限向骆小丽返还借款。关于袁梅红辩称，骆小丽、袁梅红之间还存在房屋建设的合同关系，本案所涉及借款已用于抵扣工程款的意见，因其在本案诉讼中并未提供任何证据以证明该主张，则其该项答辩意见证据不足，原审法院不予采纳。因此，骆小丽要求袁梅红返还借款1500000元的诉讼请求，原审法院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：袁梅红于判决生效之日起五日内向骆小丽返还借款1,500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由袁梅红负担。
一审判决后，上诉人袁梅红不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销2016粤03**民初1348民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费被上诉人全额承担。其事实及理由为：
双方于2014年8月6日签订了的工程施工承包合同，约定：被上诉人将公明镇上村住宅楼交给乙方所设立的公司承建，在住宅楼主体完工后，被上诉人又将其另一幢厂房交由上诉人承建，两项工程合计工程款约为人民币480余万元，而本案所涉的借款已在上述的工程款中扣除，只因被上诉人疏忽未将借条收回。本案所涉借款150万元（被上诉人实际支付了120万元）是于2014年1月25日所借，期限为三个月，而双方于2014年8月6日签订的工程施工承包合同，工程于2015年11月完工，被上诉人在此期间仍支付给上诉人工程款200余万，加上借款150万元，被上诉人仍欠上诉人工程款尚未结清。综上，为维护上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骆小丽辩称，上诉人的上诉不成立，我们没有欠上诉人的工程款，我们已给了，不仅归还了而且还多给了。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，骆小丽提交了借条等证据予以证明双方存在民间借贷关系，袁梅红亦未否认双方借贷关系存在，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、本案实际支付借款的金额；二、工程款问题是否本案二审审理范围。对于焦点一，一审时，袁梅红对借款150万元并未否认，只是认为“该150万元包括在该房子中，作为工程款抵扣了”，其二审只认可收到了银行转账120万元，其陈述自相矛盾，无法作出合理解释，本院对袁梅红主张不予采纳。结合借条表述的借款金额，本院确认涉案借款应为150万元。对于焦点二，袁梅红一审答辩称涉案借款已在骆小丽欠其工程款中予以抵扣，但其既未提起反诉，亦未提起独立的诉讼。本案中，双方当事人并未签订以工程款抵扣借款的书面协议，骆小丽与袁梅红是否存建筑合同关系，是否拖欠袁梅红工程款，以及拖欠袁梅红工程款的具体金额，均与本案所审理的民间借贷纠纷系不同的法律关系，袁梅红对此有诉讼主张的，应提起反诉或提起独立诉讼，其仅在一审答辩时作为抗辩理由提出，并未对此提起诉讼，故袁梅红主张以工程款抵扣本案借款，本院对此不予审理，袁梅红可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人袁梅红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1494号
罪犯李贵波，男，1985年7月22日出生，土家族，小学文化，捕前系打工。现在湖南省赤山监狱�刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）中中法刑一初字第59号刑事判决，以李贵波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月27日交付执行。2006年3月1日从广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年7月26日起至2022年6月4日止。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第202号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年11月11日作出（2013）益刑执字第947号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年10月共获考核奖励分109.5分。2015年12月30日，被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李贵波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9349号
原告卢景常，男，1963年9月14日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王凤，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人美赞臣有限公司，住所地美利坚合众国印地安纳州47721埃文斯维尔市西劳埃德公路2400号。
法定代表人科菲·B·科沃腾，助理秘书。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。
原告卢景常因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字[2014]第033927号关于第7930016号“美赞臣MIZICINEI”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了2016年7月5日上午9时30分在本院第三审判区第18法庭开庭的传票。在本院公开开庭审理本案时，原告卢景常未到庭参加诉讼，亦未说明理由。
本院认为，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告卢景常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告卢景常负担（已交纳）。
审 判 长 喻 珊
代理审判员 许庆涛
人民陪审员 艾红波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 洁
书 记 员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5970号
原告：王樟生。
委托代理人：吴锦群（特别授权）。
被告：王志杨。
被告：卢娟。
两被告委托代理人：韦振凯、韦凯（特别授权）。
原告与被告王志杨、卢娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款200万元及利息（按月利率2%从2014年7月10日起计至实际履行日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴锦群，两被告委托代理人韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告王志杨向原告借款200万元，原告于当日交付借款，被告王志杨于2014年7月10日出具借条一份，双方约定借款金额为200万元，约定借款期限从2014年7月10日至2014年9月9日止，月利率为6%。款项出借后，被告按合同约定利率分别于2014年4月9日、5月11日、6月11日各支付利息12万元。双方约定利息过高，超过法律允许范围，对超出部分，应当在本金中予以抵扣，经计算，被告尚欠借款本金1814546元。另查明，被告王志杨、卢娟系夫妻关系，双方于2003年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杨、卢娟于本判决生效后十日内归还原告王樟生借款本金1814546元并支付利息（从2014年6月12日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王樟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18403元（已减半收取），原告王樟生负担5446元，被告王志杨、卢娟负担12957元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 王旭天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第496号原告武汉山虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园区7号。法定代表人徐楚沅，该公司总经理。委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告柳州金茂机械有限公司，住所地柳州市新和路8号。法定代表人何兴保，该公司董事长。原告武汉山虎涂料有限公司（以下简称“山虎公司”）诉被告柳州金茂机械有限公司（以下简称“金茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告山虎公司的委托代理人余志亮到庭参加了诉讼。被告金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山虎公司诉称：原告应被告要求，向被告供应油漆和涂料等货物，经过原、被告财务核对，被告仍欠原告货款120061.05元未偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款120061.05元并支付逾期付款利息（从起诉之日算起，按照年利率7.2％，计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告山虎公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告工商登记资料1份，证实双方的诉讼主体资格。2、《财务往来对账函》1份，证实截至2015年6月5日被告尚欠原告货款120061.05元。被告金茂公司未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告山虎公司的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告供应油漆、涂料等货物，2015年6月5日，被告在《财务往来对账函》的回执中确认，截至2015年6月5日，尚欠原告货款129841.26元，以酒款抵扣9780元，被告在该回执处加盖合同专用章。抵扣后，被告尚欠原告货款120061.05元。另查明，双方未对逾期付款违约金进行约定。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当及时、足额支付货款。债务应当清偿，被告已确认尚欠原告货款120061.05元，故本院对原告主张被告支付货款120061.05元的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款�率水平上加收30％-50％”。依据以上规定，本案酌定逾期付款违约金自原告起诉的2015年7月21日起按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率1.3倍计算，对原告主张过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告柳州金茂机械有限公司向原告武汉山虎涂料有限公司支付货款120061.05元及逾期付款违约金（以120061.05元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至本案生效判决确定的履行期之日止）。案件受理费2701元（原告已预交），因适用简易程�法院减半收取1350.5元，全部由被告柳州金茂机械有限公司负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判�苏颖斌二〇一五年十月九日书记员  黄婷婷附法条：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民�院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3297号
原告屈某某
被告滕某某
原告屈某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月17日被告因做生意需要资金，向原告借贷人民币100000元整，当时口头约定月利率2%，后经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款人民币100000元整及利息。2、被告承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月17日被告滕某某向原告屈某某借款100000元。
被告滕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月17日被告滕某某向原告屈某某借款人民币100000元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告滕某某于2014年11月17日向原告滕某某借款100000元，事实清楚，并有被告滕某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕某某于判决生效后五日内偿还原告屈某某人民币100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10490号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张占付。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张占付金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币770元，减半收取人民币385元，由被告张占付负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月十四日
书记员 年 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02111号
原告：李明，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽�淮南市潘集区。
被告：夏中，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李明诉被告夏中民间借贷纠纷一案中，原告李明在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告李明在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2935号
原告陈忠，男，1970年2月26日生，汉族，广东省梅县人，中专文化，居民，住内江市东兴区。
被告吴琼，女，1970年7月12日生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，居民，住内江市东兴区。
原告陈忠与被告吴琼离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠及被告吴琼均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈忠诉称：原、被告婚姻基础差，婚后关系一直不好，被告性格急躁，家庭经济开支不民主，双方时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚；婚生子陈某某由被告抚养。
被告吴琼辩称：被告对家庭承担了应尽的义务，虽然双方共同生活中为家务琐事发生了一些纠纷，但并非不可调和，被告愿意改正自身不足与原告共同搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告双方于1997年5月相识恋爱，1998年12月10日办理结婚登记手续，2000年6月25日生育一子陈某某。婚初一度时期夫妻感情较好，后因被告性格急躁，双方在脾气、性格上存有差异，加之原告在被告对待原告父母态度及家庭经济开支上与原告存有争议等原因，双方为家务琐事发生了一些纠纷，但双方仍能以家庭及子女为重，共同抚养小孩。2014年7月，双方再次为家务琐事发生纠纷后，原告遂于2014年7月28日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告对原告提出夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方自恋爱结婚至今已长达十七年多时间，从恋爱到办理结婚登记手续，是经过了认识了解并慎重考虑的，双方是有感情基础的。虽然双方在共同生活中因性格差异及对家庭经济开支上存有争议等原因产生了一些矛盾，但并非不可调和，且双方在共同生活中仍能以家庭为重，共同教育抚养小孩，只要双方克服各自的不足，多注意交流沟通，相互理解，互相忠实与尊重，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠要求与被告吴琼离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一四年八月四日
书记员 雷建军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法立行提字第1-3号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：中华人民共和国深圳海事局。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张建斌，局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗浮区。
负责人：王少俊，行长。
第三人：深圳市远东海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张妙玲，董事长。
申诉人中华人民共和国深圳海事局（下称深圳海事局）因与被申诉人中国银行股份有限公司深圳分行（下称中行深圳分行）、第三人深圳市远东海洋工程有限公司（下称远东公司）船舶登记管理纠纷三案，不服深圳市中级人民法院（下称深圳中院）（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，向本院申诉。本院以（2014）粤高法立民监字第1-3号裁定提审三案，并依法组成合议庭对三案进行了审理。现已审理终结。
查明：2010年6月9日，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由，向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起行政诉讼，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法。福田法院受理后，深圳海事局以该案系司法解释规定“其他重大、复杂的案件”的情形应该由深圳中院管辖为由提出管辖权异议，请求将案件移送深圳中院一审管辖。
2010年7月23日，福田法院作出（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定，驳回深圳海事局的管辖权异议。深圳海事局不服，向深圳中院提起上诉。2010年9月17日，深圳中院作出（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2010年11月1日，深圳海事局再次向福田法院提出管辖异议，认为依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条规定“海事行政案件应该由专门的海事法院管辖并审理”，其向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为属于海事行政行为，应移送广州海事法院审理。2010年11月23日，福田法院将三案移送广州海事法院。
本院认为，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由向法院起诉，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法，因此，三案属于海事行政事案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40项，海事行政案件属于海事法院的受案范围。而且深圳海事局属于中央直属行政机关驻粤外派机关，根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以其被告提起的一审行政案件，应由中级民法院管辖。因此，福田法院与深圳中院认为三案应由福田法院一审管辖的裁定不当，应予撤销。福田法院已将三案移送广州海事法院，该三案由广州海事法院继续审理为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定和深圳市中级人民法院（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定。
二、指定三案由广州海事法院一审审理。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月八日
书 记 员 田 青
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1416号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2401号民事判决书，于2017年07月24日立案执行申请执行人石一龙与被执行人陈浩南民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈浩南自动履行人民币100000+2550元(其中案件执行标的金额100000元，诉讼费1150元、执行费1400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：67262993-0。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵琼，1988年3月4日。系张向阳之妻。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（龙祯房产公司）与被上诉人张向阳商品房销售合同纠纷一案，上诉人龙祯房产公司因不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龙祯房产的委托代理人王琦，被上诉人张向阳的委托代理人邵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蒙城县金色家园的房地产是由龙祯房产公司开发销售的。2010年1月17日，双方签订商品房买卖合同一份，张向阳购买龙祯房产公司金色家园第6幢二单元206号的房产，支付房款364811元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，即：买受人不退房。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。张向阳购房款364811元的0.5%，即1824元。2011年2月28日龙祯房产公司将该商品房交付张向阳使用。该商品房在2013年12月份才完成综合验收，即没有在商品房交付使用90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2014年8月6日龙祯房产公司发布公告，告知小区业主2013年10月才完成全面综合验收，2014年初“金色家园”业主可正常办理所购房屋的产权登记。
一审法院认为：本案双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。龙祯房产公司在约定逾期交房及逾期办理产权备案的责任后，未按照约定履行义务，应对张向阳承担违约责任。双方约定在90日内房产公司将所需材料备案，因龙祯房产公司的原因未能按期备案，已构成违约。房产公司未明确表示不予办理，且一直在向业主承诺积极办理房产备案手续，因此龙祯房产公司主张张向阳的诉求已过诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：蒙城龙祯房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付张向阳违约金1824元。案件受理费50元，减半收取，由龙祯房产公司负担。
一审宣判后，龙桢房产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙桢房产公司上诉称：原审认定事实错误，原审判决认定被告约定逾期交房及逾期办理产权备案的责任后，未按照约定履行义务，应对张向阳承担违约责任，但房产公司未明确表示不予办理，且一直在向业主承诺积极办理房产备案手续，因此，龙祯房产公司主张张向阳诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予支持，是事实认定错误，事实是，因政府主管部门没有及时组织分区综合验收，导致上诉人无法办理产权备案手续，造成违约，被上诉人在上诉人违约后，依法应于2011年5月29日开始要求上诉人承担违约责任，直到2014年8月25日被上诉人才向原审法院追偿此项违约金，其诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。原审法院无视上述事实，作出原审判决，实属错误，综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或者驳回其诉讼请求。
被上诉人张向阳辩称，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确张向阳的起诉没有超过诉讼时效，依法应予维持。
上诉人、被上诉人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：本案张向阳的起诉是否超过诉讼时效？
双方虽然在合同中约定了龙祯房产公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的具体时间，但在2013年4月3日，龙祯房产公司出具“关于金色家园小区未办理房产证的情况说明”中，称其综合验收还未完成，并称“我公司预计将在2013年实现为业主办理房产证”，该说明显然承诺其将在2013年为业主办理房产证，现张向阳将此情况说明作为自己的证据向法庭出示，亦说明张向阳对龙祯房产公司的承诺的认可，因此，该情况说明中的承诺及张向阳的行为，应当视为龙祯房产公司与张向阳对原合同中约定办理房产证的期限达成新的意思表示。即变更为2013年12月31日前龙祯房产公司为张向阳办理有关房产登记手续，因此，张向阳的诉讼时效应当从变更后的期间起算，张向阳于2014年8月28日提起诉讼，并没有超过诉讼时效。上诉人龙祯房产公司的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘哓曼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1092号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林上校，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人林上校犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人林上校及其辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚6时许，被告人林上校伙同他人经预谋后，利用伪造的机动车驾驶证在苍南县龙港镇人民路1093号“美凯汽车租赁公司”（经营者罗某），以人民币2000元的押金租赁1辆浙C×××××“广本雅阁”牌轿车（价值人民币11.6万元）。次日，被告人林上校利用伪造的行驶证到平阳县鳌江镇新河中路309号“汉唐汽车会所”，以抵押浙C×××××“广本雅阁”牌轿车的方式，骗取徐某贷款人民币47500元。
上述事实，被告人林上校在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人罗某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，驾驶证，行驶证，贷款借据，轿车租赁合同，二手车买卖合同，车辆质押借款合同，户籍信息，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上校以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上校归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林上校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。）
二、责令被告人林上校退赔共同违法所得浙C×××××“广本雅阁”牌轿车返还给被害人罗小帅，退赔共同违法所得人民币47500元，返还给被害人徐声东。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 曾洪宁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 温从剑
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1285号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘治风，男，1976年4月9日出生，住所地太和县。
被执行人王子动，男，1968年9月1日出生，住所地太和县。
被执行人康灿丰，男，1973年10月11日出生，住所地太和县。
被执行人张洁芳，女，1969年5月15日出生，住所地套和县。
本院在执行利辛县人民法院与刘治风、王子动、康灿丰、张洁芳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘治风，男，汉族，1976年4月9日出生，住所地太和县洪山镇大李村委会三关67号。
被执行人王子动，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地太和县洪山镇大李村委会三关63号。
被执行人康灿丰，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地太和县洪山镇康洼38号。
被执行人张洁芳，女，汉族，1969年5月15日出生，住所地套和县城关镇朱沃85户。
本院在执行利辛县人民法院与刘治风、王子动、康灿丰、张洁芳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初699号
起诉人王义柏。
起诉人王义柏向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司赔偿工作期间64个月单位应缴纳部分养老保险30720元，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金13320元。
起诉人诉称，2010年3月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年4月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王义柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1658号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年10月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日19时许，被告人朱某在本市大溪镇青年阳光酒店1003房间，以人民币400元的价格向陈某出售一小包冰毒。交易结束后，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获，并从朱某身上缴获十小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重0.94克，缴获的毒品净重4.37克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押、发还清单及照片，通话清单，情况说明，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，物证手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 方 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,501.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,501.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第829号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市新安街。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：何涛，该公司职员。
被告：高玉梅，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住珲春市英安镇富民村五组。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告高玉梅借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判长 崔光礼
审判员 孙 博
审判员 蔡德龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔洪彬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终288号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1179。因本案于2016年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人方良壮，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省珠海市市香洲区。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0404刑初197号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人方某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月3日22时许，被告人方某在珠海市高栏港经济区科德电子厂附近见到被害人陈某乙，要求被害人陈某乙支付所欠车费，被害人陈某乙拒绝。被告人方某便叫上在附近吃夜宵喝酒的何某（另案处理），两人一起使用拳脚对被害人陈某乙实施殴打，导致被害人陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤符合被外力作用所形成，造成L1椎体左横突骨折，所受损伤为轻伤。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人方某有作案嫌疑，于2013年11月26日对其网上追逃。2016年3月3日，被告人方某主动到珠海市公安局平沙派出所投案。
又查明，同案犯何某及其家属案发后共赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币22，100元，取得被害人陈某乙谅解。珠海市金湾区人民法院于2014年3月18日作出刑事判决，以故意伤害罪判处同案犯何某有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述，被告人方某的供述，证人何某、吕某、邹某、陈某甲的证言，辨认笔录及指认照片，网上追逃人员登记表、撤销／删除表，到案情况说明及鉴定意见。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人方某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人方某系初犯，同时被害人陈某乙的经济损失得到一定赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
针对以上判决，原审被告人方某及其辩护人方良壮以量刑过重为由提出上诉，理由如下：1.一审没有认定被害人陈某乙乘车拒绝支付车费这一事实错误。2.上诉人对案件整个过程都如实陈述，应构成自首。3.上诉人主观恶性较小，系初犯，一审没有认定上诉人为从犯错误，对上诉人量刑过重。请求依法撤销原判决，并予以改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人方某的家属自愿于2016年7月20日代方某交纳赔偿款人民币6千元。
对于上诉人方某所提上诉理由，经查，1.原判决已经认定本案系上诉人方某要求被害人陈某乙支付车费而引发，事出有因。2.上诉人方某虽案发后主动到公安机关投案，但在侦查阶段对犯罪事实并没有及时、如实地供述，至开庭前才予以交代，不符合法律关于自首的要求，原判决认定其不构成自首正确。3.本案中被害人陈述与证人证言能相互印证，证实上诉人方某与同案犯何某均对被害人陈某乙拳打脚踢，导致被害人陈某乙受轻伤结果，原判决认定两人在共同犯罪中不区分主、从犯恰当。本案的发生事出有因，上诉人方某系初犯，主观恶性较小，其在二审期间积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人方某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人方某二审期间积极赔偿，认罪悔罪，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初197号刑事判决对上诉人方某的定罪部分；
二、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404刑初197号刑事判决对上诉人方某的量刑部分；
三、上诉人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审173号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张广花。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人张广花与徐国庆于2015年3月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费98784元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]294-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张广花收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费98784元及滞纳金987元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张广花在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1275号
原告：徐建秀。
被告：王芝叶。
被告：毛飞华。
本院在审理原告徐建秀与被告王芝叶、毛飞华民间借贷纠纷一案中，因原告徐建秀在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 印静儿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2292号
申请人张鹏付，男，汉族，现住陕西省横山县雷龙湾乡，无业。。
被执行人白富军，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，自由职业。
被执行人潘宏（被告白富军之妻），女，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，自由职业。
张鹏付申请执行白富军、潘宏民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，我院于2015年11月30日依法查封了被执行人潘宏名下的位于乌审旗乌兰陶勒盖镇商业房一处（房产证号：1300313018**，建筑面积71.98㎡；土地证号：乌证国用（2013）第602-0**），于2016年12月30日双方当事人达成和解协议，因双方履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十二日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2292号申请人张鹏付，男，汉族，现住陕西省横山县雷龙湾乡，无业。。被执行人白富军，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，自由职业。被执行人潘宏（被告白富军之妻），女，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，自由职业。张鹏付申请执行白富军、潘宏民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，我院于2015年11月30日依法查封了被执行人潘宏名下的位于乌审旗乌兰陶勒盖镇商业房一处（房产证号：1300313018**，建筑面积71.98㎡；土地证号：乌证国用（2013）第602-0**），于2016年12月30日双方当事人达成和解协议，因双方履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月十二日书记员 余 小 燕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初137号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人侯某某。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，同年9月18日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人侯某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区鹤大线道路北侧非机动车道由东向西行驶至鹤大线1804公里＋600米处时，与同向在非机动车道内行走的被害人纪某某相撞，此事故致侯某某、纪某某受伤，车辆受损。经鉴定：纪某某伤情构成重伤二级一处，轻伤一级二处，轻伤二级一处。经检验，侯某某血液中乙醇（酒精）含量为308.7mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，侯某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、收条、刑事附带民事调解书等书证；证人纪某的证言笔录；大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见通知书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆继而发生交通事故，致一人重伤二级一处、轻伤一级二处、轻伤二级一处，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人侯某某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保4号
申请人：邵所柱，男，1971年9月25日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
被申请人：任国刚，男，1981年1月12日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
申请人邵所柱于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人任国刚所有的车牌号为云Ｄ×××××号天龙牌大货车（价值50000.00元）。申请人邵所柱以现金进行担保。
本院经审查认为，申请人邵所柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任国刚所有的车牌号为云Ｄ×××××号的天龙牌大货车（价值50000.00元）。
申请费520.00元，暂由申请人邵所柱负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年三月五日
书记员 李 强
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审278号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司，住所地：攸县桃水镇。
法定代表人陶亮。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司未履行攸人社监罚字[2017]06号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2017年12月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司未在规定时间内支付汤超良、廖进工资25300元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：汤超良、廖进工资25300元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司未在规定时间内支付汤超良、廖进工资25300元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2017年4月13日下达处罚决定书，责令株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司依法支付汤超良等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司作出的攸人社监罚字[2017]06号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]06号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]06号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的工资25300元。
案件执行费280元，由被执行人株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙建平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初741号
原告:肖某某，女。
被告：唐某，男。
原告肖某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.解除名存实亡的痛苦婚姻；2.婚生子唐某甲（7岁）、唐某乙（5岁）由被告抚养。事实和理由：被告唐某吸食毒品，多次被公安机关抓获，被告还对原告实施家暴，殴打原告的父亲，原、被告双方分居已经两年整。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，双方不是没有感情基础要离婚，而是因为自己吸毒，存在一定过错，双方沟通交流少，互相理解存在问题，在广东办厂时因关系复杂，导致了矛盾的产生，而且两个婚生小孩年龄尚小，离婚对小孩成长不好，被告整体上是不想离婚的，如果原告确实要离，因被告现在在戒毒所戒毒，没有能力抚养小孩，如果让被告的父母照顾小孩，则原告必须每个月支付小孩抚养费800元，另外，原被告在广东办厂时，也产生了很多债务（借其父亲150000元现金，以支票的方式借其舅舅唐某丙217800元，其姐姐唐某丁代其还信用社贷款30000元），应由原被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、婚生小孩唐荣甲、唐某乙常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证原件、被告的吸毒人员动态管理详细信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月6日在嘉禾县民政局婚姻登记办办理结婚登记，2009年11年30日生育长子唐某甲，2011年9年6日生育次子唐某乙。原、被告婚后感情尚可，2014年来，被告因吸食毒品多次被行政拘留，2016年6月19日，被告再次因吸食毒品，被告嘉禾县公安局送往郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在共同生活期间因吸食毒品,屡教不改，在调解过程中，原告离婚的态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩唐某甲、唐某乙现随其爷爷、奶奶生活，被告亦同意两小孩随其生活，故婚生小孩唐某甲、唐某乙随被告生活，由原告负担部分小孩抚养费为宜。对于被告辩称婚姻关系存续期间，在闯广东办厂欠下的债务应当共同偿还的问题，因被告唐某未提交相关的证据予以证实，原告肖某某也予以否认，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告唐某离婚。
二、婚生小孩唐某甲、唐某乙随被告唐某生活，由原告肖某某每月给付被告唐某小孩唐某甲、唐某乙的抚养费600元，此款给付至小孩成年，小孩成年后，随父随母由其自择。此款限在每年6月、12月30日前各支付一次。
三、被告唐某享有对婚生小孩唐某甲、唐某乙探望权。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01092号
原告：郭凌宇。
法定代理人：郭晓康。
委托代理人：武卫林。
被告：永年县小西堡乡卫生院。
住所地：永年县。
法定代表人：唐晓光，该卫生院院长。
被告：永年县疾病预防控制中心。
住所地：邯郸市永年县。
法定代表人：陈广发，该中心主任。
委托代理人：贾章印，该中心计免科科长。
委托代理人：张晓旭，该中心计免科科员。
原告郭凌宇与被告永年县小西堡乡卫生院、永年县疾病预防控制中心健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，因原告郭凌宇申请对其病情与预防接种行为有无因果关系进行鉴定，本案于2015年6月26日中止审理。原告郭凌宇2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凌宇撤回起诉。
审判员 李一晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初147号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人辛全某，男，1997年12月21日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人辛全某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人辛全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月19日14时许，被告人辛全某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至日照市岚山区日夏线黄墩三村路段超车时，与前方同向行驶正在左拐的任某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致辛全某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。认定辛全某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。辛全某被送医后，民警对其抽血送检，经检测其静脉血中乙醇含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛全某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致辛全某受伤，两车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛全某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月19日14时许，被告人辛全某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区日夏线由西向东行驶，至黄墩镇黄墩三村路段超车时，与前方同向行驶左转弯的任某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致辛全某受伤，两车损坏。辛全某被送到医院治疗，民警对其抽血送检，经检测其静脉血中乙醇含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，辛全某在该事故中承担主要责任，任某承担次要责任。
上述事实，被告人辛全某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人任某的证言，乙醇含量检验报告，辛全某的医院诊断证明书，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，公安机关的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛全某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人辛全某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈乐毅
二〇一八年五月九日
书记员 葛潇川
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第792号
原告：谭某某，女，1975年9月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告：曾某某，男，1972年5月8日出生，汉族，务工。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人熊贵、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2012年9月3日办理结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，无法共同生活。特别是2014年8月，被告对原告实施了家庭暴力，原告为此具状向法院起诉要求离婚，2014年9月16日，经法院判决不准许离婚。此后，双方并无往来，已无和好可能。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告谭某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、汉寿县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告依法登记结婚；
2、（2014）汉民初字第1247号民事判决书1份，用以证明原、被告于2014年9月经法院判决不准许离婚的情况、被告对原告进行言语恐吓并实施暴力的情况及判决后双方尚未和好的情况。
被告曾某某辩称：希望与原告和好，如原告坚决要求离婚，应返还彩礼并共同承担因修建房屋所欠债务。
被告曾某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告未提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不和。2014年8月28日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2014年9月16日作出（2014）汉民初字第1247号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系一直未得到改善。
另查明：原、被告无夫妻共同债权。
本院认为：原告谭某某与被告曾某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且双方聚少离多、缺乏沟通，经常为家庭琐事产生吵口打架。原、被告在本院判决不准许离婚后，至今仍未和好，夫妻感情亦未得到改善。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告主张原、被告有夫妻共同财产即位于汉寿县太子庙镇余家桥村某组的三间两层混泥土砖瓦结构的房子一栋，并有因修建该房屋所欠120000元夫妻共同债务，但被告未向本院提交相关该房屋的有效权利证明，亦未向本院提交证实原、被告存在夫妻共同债务的证据，故本院对被告所主张的房屋及因修建该房屋所欠债务不作处理，利害关系人可另行主张；被告在庭审过程中，要求原告返还彩礼，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，本案中，原告在庭审中认可婚前收受被告彩礼2000元，但原、被告已办理结婚登记手续且共同生活，被告给付原告彩礼亦未导致其生活困难，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第十条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告曾某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1744号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:席超，男，汉族，1982年9月28日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告席超物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 于志强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第307号
申请执行人胡春序，男，1959年2月3日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人胡春序与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人胡春序于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第16号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第307号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第307号
申请执行人张恩伟，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘佩，住葫芦岛市龙港区。
申请人执行人张恩伟与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案，在本院执行依职权对被执行人的财产进行调查，并已将被执行人工资账户冻结。申请人未向本院提供其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项规定，裁定如下：
（2014）龙执字第307号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李树常
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异62号
异议人张家口市东源热力有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路22号。
法定代表人赵金宝，董事长。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
申请执行人王志强，男，1982年4月25日出生，汉族，张家口市桥东区志强租赁站业主，住张家口市桥东区。
被执行人秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司，住所地秦皇岛市河北大街240号。
法定代表人王家生，总经理。
被执行人秦皇岛市安装工程公司，住所地秦皇岛市河北大街240号。
本院在执行王志强申请执行秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司、秦皇岛市安装工程公司租赁合同纠纷一案中，异议人张家口市东源热力有限公司于2017年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张家口市东源热力有限公司称，秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司承揽了2010年我公司土建工程，当时约定的合同价款为532万元，截止到2017年4月13日，我公司已向其支付工程款（含借款、替付工程款）659.636444万元，因工程质量有争议，需双方共同委托审计，现秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司不配合审计，异议人付款已经超出合同价款。贵院向我公司下达了履行债务通知书，并于2017年6月5日从我公司账户扣划了323032元没有法律依据，在双方没有审计的情况下，不能确定我公司是否欠款，贵院不能扣划我公司款项，请求将扣划我公司的款项返还。
本院查明，王志强诉秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司与秦皇岛市安装工程公司共同于本判决生效之日起十日内一次性给付原告租赁费90150元,尚未退还租赁设备赔偿金66137元；支付逾期给付租赁费产生的违约金5409元（自2011年4月1日至2011年8月1日按日万分之五计算，此后至生效判决确定的实际履行期限届满之日止，仍按此计算违约金）。该判决已经发生法律效力。因秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司与秦皇岛市安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，王志强向本院申请执行。本院于2012年12月31日向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，2016年9月19日向张家口市东源热力有限公司发出协助执行通知书，2017年4月7日再次向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，2017年6月5日本院扣划了张家口市东源热力有限公司银行存款323032元。2017年9月7日张家口市东源热力有限公司向本院书面提出执行异议，认为其与秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司未进行审计，其给付的工程款已超出，法院扣划其银行存款侵犯其合法权益。
另查，相关联案件（2013）东执字第461号执行案件向张家口市东源热力有限公司发出的法律文书均晚于本执行案件，异议人提出的执行异议及执行异议之诉均被驳回。
张家口市东源热力有限公司提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2017年5月26日作出（2012）东执字第534、535-3号执行裁定书复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院2012年12月31日作出的（2012）东执字第534、535号履行债务通知书复印件一份、张家口市东源热力有限责任公司2013年一月四日强制执行异议书复印件一份、河北省建设工程施工合同复印件一份、凭证明细复印件一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第999号民事判决书一份、张家口市桥东区人民法院2016年9月19日作出的协助执行通知书一份、河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异42号执行裁定书、河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07执复28号执行裁定书。
本院认为，王志强诉秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2011年8月1日作出（2011）东民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向张家口市东源热力有限公司于2012年12月31日发出履行到期债务通知书，2016年9月19日向张家口市东源热力有限公司发出协助执行通知书，2017年4月7日再次向张家口市东源热力有限公司发出履行债务通知书，而张家口市东源热力有限公司在法律规定的期间内未提出异议，本院执行的向关联案件晚于本执行案件且在法律规定的范围内已扣划了张家口市东源热力有限公司的案款，本院于2017年6月5日扣划其银行存款符合相关法律规定。张家口市东源热力有限公司提交的证据不能证实其主张，故张家口市东源热力有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市东源热力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 郑万川
审判员 高廷禄
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执657号
申请执行人保定市佳祥电气有限公司，住保定市天鹅中路178号佳篷写字楼702室，统一社会信用代码91130605694689905E。
主要负责人张志强，该公司经理。
被执行人天津市川菱变压器有限公司，住天津市北辰区王庄亿达工业园区，统一社会信用代码91120113052065308M。
主要负责人方风起，该公司经理。
申请执行人保定市佳祥电气有限公司与被执行人天津市川菱变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定市佳祥电气有限公司于2016年12月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3240号
原告：唐建，男，生于1981年3月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：刘寒，女，生于1986年10月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张仲虎，男，生于1975年2月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理原告唐建诉被告刘寒、张仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员李文涛、李蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建的委任代理人伏洪安到庭参加了诉讼，被告刘寒、张仲虎经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘寒、张仲虎因资金周转需要，于2013年6月20日向原告借款10万元。经原告多次催收，被告无理拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告共同归还借款10万元，及自起诉之日起至还清之日止的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘寒、张仲虎未作答辩。
经审理查明：被告刘寒、张仲虎因购买房屋需要资金周转，于2013年6月20日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到唐建现金人民币大写壹拾万元整。（￥100000.00）。”此后，因被告未能归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审审查属实。
本院认为：2013年6月20日二被告向原告出具《借条》的行为证明原告与二被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。
双方在2013年6月20日的《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。
在出具的借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款逾期之日起即2014年3月5日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告刘寒、张仲虎在本判决生效之日起五日内向原告唐建归还借款10万元，并承担该款从2014年3月5日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告刘寒、张仲虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋剑翔