浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第425号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余建兴，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人余建兴、潘某、饶某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人余建兴及其指定辩护人赵秋月、被告人潘某及其指定辩护人于岩、被告人饶某及其辩护人张礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月13日晚10时许，被告人余建兴伙同林某（另案起诉）经事先预谋，由林将被害人喻某诱骗至林位于绍兴市越城区鉴湖新村28-405室的住处，假装与喻发生性关系，后由余伙同被告人潘某、饶某按事先约定前来“捉奸”，并通过暴力殴打等方式劫得被害人喻某的人民币20000元。
2、2013年8月9日凌晨3时30分许，被告人余建兴伙同欧某因故骑摩托车尾随被害人王某至绍兴市越城区解放南路和环城南路交叉口红绿灯处，随即上前殴打汽车内的被害人王某，后余临时起意，在殴打过程中抢走王放在车内的价值人民币1589元的黑色三星9100手机1只，钱包1只，内有人民币6000元以及价值人民币344元的黄金1克。
综上，被告人余建兴共参与抢劫2次，劫得财物合计价值人民币27933元；被告人潘某、饶某参与抢劫1次，劫得人民币20000元。
2013年8月26日凌晨1时许，被告人余建兴在浙江省绍兴市越城区和平村一出租房内被公安机关抓获；2013年9月9日晚，被告人饶某在江苏省淮安市承德路附近被公安机关抓获；2013年9月21日晚6时许，被告人潘某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余建兴、潘某、饶某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人潘某犯罪后，能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人饶某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人余建兴、潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条之规定判处。
被告人余建兴、潘某对起诉指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。被告人饶某对起诉指控的事实无异议，但认为其不应构成抢劫罪，而属于知情不报。
被告人余建兴的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人余建兴归案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚；2、被告人余建兴主动交代第二节抢劫事实，该节事实应认定其为自首，且系临时起意，主观恶性不深；3、自愿认罪，系初犯，请求对其酌情从轻处罚。
被告人潘某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人潘某出于义气帮助余建兴，未分得赃款，应认定为从犯；2、能主动赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求对被告人潘某减轻处罚并适用缓刑。
被告人饶某的辩护人对起诉指控的事实没有异议，但认为本案的定性不应为抢劫罪，而应为敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人余建兴的主观目的是敲诈钱款，被告人饶某帮助捉奸，主观上没有抢劫的故意；2、三被告人的行为没有达到抢劫罪所要求的暴力程度；3、双方经讨价还价，被告人自愿交付20000元，抢劫罪不存在协商的可能和余地；4、本案事出有因，符合敲诈勒索罪的法律特征。同时提出：被告人饶某并无动手殴打被害人，亦未从中协调，也没有获得赃款，属从犯，应减轻处罚；被告人饶某认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人饶某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年4月中旬，被告人余建兴伙同林某（另案起诉）经事先预谋，由林将被害人喻某诱骗至林位于绍兴市越城区鉴湖新村28-405室的住处，假装与喻发生性关系，后由余伙同他人前来“捉奸”，并伺机通过暴力殴打等方式索要钱财。同年4月13日晚，林某将被害人喻某诱骗至上述地点，并通知被告人余建兴，余即纠集被告人潘某、饶某前往上述地点“捉奸”，潘、饶二人明知余企图通过暴力殴打手段劫取财物，仍一同前往予以帮助。至当晚10时许，被告人余建兴、潘某、饶某按事先约定进入林某住处，后被告人余建兴即先后两次殴打被害人喻某，且从厨房拿菜刀作势欲砍，被告人饶某、潘某便假装劝阻，并由潘将喻带到房间内“谈心”，借机索要钱财，喻被迫当场拿出人民币20000元，方才离开。
本院审理期间，被告人潘某、饶某分别赔偿被害人喻某人民币6000元，合计人民币12000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人喻某的陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，其应林某之约到林家中，两人说了一会话，林叫其去洗澡，其洗完澡穿好衣服在床上等她，在林某洗澡的时候，林的男友余建兴及另外两个男子出现，余建兴进来后就先打了其两个耳光，后又冲到厨房拿了一把菜刀说要杀了其，但被另外两个男子夺下了。后另外两个男子把其叫到另一房间问其怎么解决这件事，主要是姓潘的男子跟其谈的，其就问他想怎么解决，姓潘的男子就出去和余建兴商量，回来后告诉其要3万元，其说最多1万元，姓潘的又出去商量后说最少2万元。期间，余建兴又拿着刀冲进来好几次说要杀其，其为了尽快抽身离开，就答应给他们2万元。其说没有现金要拿卡取钱，但他们不肯，让其把密码告诉他们，由他们去取钱。其想想还是人先出去，就把包里的2万元现金给了姓潘的人，之后其就马上离开了，并立刻打电话叫朋友过来，想把钱要回来，但对方已经离开。后其就打电话把林某叫过来，并报了警。
（2）非同案共犯林某的供述，证实其工作期间结识了喻某，喻经常发给其一些暧昧短信，被余建兴看到了，余建兴很生气，让其回到租房与喻某联系，假装想与喻发生性关系，并以关灯为信号，余建兴会上来先打喻某一顿，然后提出让喻赔钱，其开始比较犹豫，后来也同意了。当天晚上，其按计划将喻某约至租房，余建兴看到其关灯信号后就和饶某及另一个黑衣男子上来了，余建兴先到卧室找喻某，先后打了喻两次耳光，后余又去厨房拿了菜刀，比划了几下，就被他两个朋友劝住了。黑衣男子把喻某带到了旁边的房间谈，最后谈好以2万元解决。
（3）被告人余建兴的供述及辨认笔录，证实其知道喻某对其女朋友林某有好感，想与林发生性关系。2013年4月的一天，其与林某商量，由林将喻某约到租房，其假装捉奸，先打喻一顿，然后再向喻要钱。其还让饶某及饶的朋友潘某帮忙，三人商量假装捉奸讹钱，先打那个男的一顿，对方肯定会想拿钱出来私了，再由饶某和潘某跟对方谈钱，如果其打得太厉害，由饶和潘装好人阻止。案发当天，其装醉进入租房，这样打起来对方会更怕，其先打了喻某几个耳光，见喻心急骂人，其又打了他几个耳光，后去厨房拿了菜刀假装要砍他，饶某就把其菜刀抢了下来。后潘某把喻某带到另一个房间谈话，期间其又进房间假装要打喻某，最后双方说好以2万元私了。这些钱已被其和林某花掉了。
（4）被告人潘某、饶某的供述，证实上述时间，被告人余建兴与被告人潘某、饶某合谋假装捉奸讹钱，若余建兴打得太厉害，就由饶某和潘某装好人阻止。当晚，余建兴装醉进入林某租房后，先后打了喻某两次耳光，又拿菜刀假装要砍喻，被潘某和饶某劝了下来。后潘某把喻某拉到另一个房间谈话，期间余建兴又走进房间假装要打喻某，被潘某推了出来，最后双方谈好以2万元私了。喻某原来想从卡里取钱，但后来从随身包里拿了2万元。因喻某事后报警了，潘某、饶某未分得赃款。
（5）收条、谅解书，证实案发后，被告人饶某、潘某各赔偿被害人喻某人民币6000元，并获得了被害人的谅解。
2、2013年8月9日凌晨3时30分许，被告人余建兴伙同欧某因琐事欲殴打被害人王某，二人遂骑摩托车尾随被害人王某至绍兴市越城区解放南路和环城南路交叉口红绿灯处，随即上前殴打汽车内的被害人王某，后余临时起意，在殴打过程中抢走王放在车内的价值人民币1589元的黑色三星9100手机1只、钱包1只，内有人民币6000元以及价值人民币344元的黄金1颗。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某的陈述，证实上述时间、地点，其被一高一矮两个男子殴打，被抢走钱包和手机等物。
（2）证人欧某的证言，证实上述时间、地点，因余建兴称某人强奸他女友，其遂伙同余建兴驾摩托车尾随并上前殴打了该男子。逃离途中其发现对方的手机和钱包在摩托车上。
（3）证人林某的证言（第一次笔录时间为2013年8月26日4时53分至同日6时37分），证实2013年8月9日凌晨3时许，其和余建兴买水时，看到去年骗其发生性关系的王某，余建兴遂电话纠集欧某，驾驶摩托车尾随王某。后余建兴告诉其，他把王某打了一顿，并抢了对方的钱包和手机，钱包内有人民币六七千元及一颗绿豆大小的黄金珠子。
（4）现场勘验检查工作记录、现场及伤势照片，证实案发现场的情况及被害人王某的伤势情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢财物的价值。
被告人余建兴对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证，其中第一次讯问笔录时间为2013年8月26日9时至同日10时30分。
2013年8月26日凌晨1时许，被告人余建兴在浙江省绍兴市越城区和平村一出租房内被公安机关抓获；2013年9月9日晚，被告人饶某在江苏省淮安市承德路附近被公安机关抓获；2013年9月21日晚6时许，被告人潘某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，并如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过说明及被告人潘某的第一次供述笔录，证实三被告人的到案情况及被告人潘某到案后如实供述上述抢劫事实的情况；户籍证明，证明三被告人的身份信息。
本院认为，被告人余建兴、潘某、饶某以非法占有为目的，单独或合伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人饶某的辩护人提出本案第一节事实应构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，该节事实的定性关键在于被告人余建兴的暴力、胁迫程度是否达到抢劫罪的构罪要求。本案中，被告人余建兴、潘某、饶某事先具有实施暴力获取钱财的共谋，事中结伙作案并假装醉酒造势，先后两次殴打被害人又以菜刀相威胁，致被害人心生恐惧，为急于脱身而交付钱款，其暴力程度已符合抢劫罪的构成要件。且从事后被害人的反映来看，其向朋友求援欲追回钱款，未果后即主动报警，可见其并非因为害怕捉奸一事暴露而“情愿”被敲诈，而系出于对暴力行为的恐惧而交付钱款。被告人饶某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人余建兴提起犯意、纠集人员并具体实施暴力、胁迫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人饶某、潘某在共同犯罪中起次要作用，且未分得赃款，均属从犯，应分别依法减轻处罚。被告人潘某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。从笔录制作时间来看，本案第二节事实系林某交代在先，被告人余建兴交代在后，且该节事实与公安机关事先掌握的第一节事实属同种罪行，故被告人余建兴不构成自首。其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人余建兴、潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某、饶某已分别赔偿被害人损失，且均获得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。三被告人及辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人饶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一五年三月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。