wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初51号
原告:姚庆霞，女，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
委托诉讼代理人：辛庆军，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
被告：刘世伟，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
原告姚庆霞与被告刘世伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本案在审理过程中，原告姚庆霞对公安机关行政处罚决定不服，提出申请复议，并向本院提出申请中止审理。
本院经审查认为，原告姚庆霞与被告刘世伟健康权纠纷一案，治安案件事实证据和处理结果关系本案审理，原告姚庆霞申请中止诉讼理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 颖
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 关佳宾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4479号
原告：张华，男，1969年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告张华诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款72000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款72000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。原告提供的借款合同复印件，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到张华人民币大写捌万元整（￥80000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥4000签字张华备注余76000元退款日期2015.6.15退款金额￥4000签字张华备注余72000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向张华借款80000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金4000元给原告，被告三一公司应归还原告借款72000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金72000元，并支付以72000元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张华对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初62号
原告：张敬敏，男。
被告：宿州市国土资源局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
委托代理人：刘友先，宿州市国土资源局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告张敬敏诉被告宿州市国土资源局不履行法定职责一案中，原告张敬敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敬敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敬敏负担。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执392号
申请执行人宁淑静，女，1967年3月17日出生，满族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人宁淑静与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3938号民事判决书，本案标的128万元，案件受理费11196元，执行费15200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异39号
异议人(被执行人)上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号。法定代表人陈晖。申请执行人金勇利，男，1978年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市。本院(2013)静民二(商)初字第698号金勇利诉金扣干、上海申鼎国际科教有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人上海申鼎国际科教有限公司于2016年4月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，该执行行为未通知异议人，使异议人无法及时知晓据以出具该执行裁定的(2013)静民二(商)初字第698号民事调解书被他人以伪造法律文书获得。违反法律规定。该民事调解书应予以撤销。对该执行标的的执行是错误的。请求法院停止执行(2013)静执字第1862号案件本院查明，本院(2013)静民二(商)初字第698号金勇利诉金扣干、上海申鼎国际科教有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人上海申鼎国际科教有限公司于2016年4月对本院执行行为提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请，法院的执行行为合法。现异议人未针对任何具体执行行为提出异议，不符合法院执行异议的审理要求。至于异议人对执行的依据，即民事调解书有异议，可通过其他法律途径解决。故异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海申鼎国际科教有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初88号
原告：余某，男，1981年12月26日。
被告：闵某，女，1985年10月9日，
本院在审理原告余某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告余某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月十七日
书记员 黄显婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0330号
上诉人（一审原告）王月娟。
被上诉人（一审被告）郇成成。
委托代理人周昊焱。
上诉人王月娟因与被上诉人郇成成同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王月娟一审诉称：王月娟、郇成成经人介绍于××××年××月同居，未领取结婚证，2013年2月28日生一女孩郇某某。因子女尚在哺乳期，要求判决子女由王月娟抚养，郇某承担每月500元的抚养费。
郇某一审辩称：王月娟诉称的未结婚登记同居及子女情况属实，要求判决子女由郇某抚养，王月娟返还郇某礼金36800元，金项链、金耳钉、金手链、铂金�指（价值14000元）。
一审法院经审理查明，王月娟、郇某经人介绍于××××年××月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。在缔结婚姻关系过程中，王月娟收受郇某见面礼、定婚礼共计36800元，金项链、金耳钉、金手链、铂金戒指，价值14000元。在同居期间，王月娟于2013年2月28日生一女孩郇某某。王月娟以请求抚养女儿为由，诉至法院要求处理。
一审庭审中，王月娟称所收礼金全部带回郇某家，存款30000元，因郇某打工收入不正常，存款大部份用于家庭开支，不同意返还。郇某予以否认，并辩称王月娟母子每月开支最多500元，且不同意支付子女抚养费。
一审法院认为，王月娟、郇某未达法定婚龄，未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，不受法律保护。为保障未成年人的合法权益，因郇某某尚在哺乳期，王月娟请求抚养郇某某，依法予以支持，郇某应当依法支付子女抚养费用。郇某心智正常，身体健康，具有完全民事行为能力，其以无固定收入为由拒绝承担子女抚养费用无法律依据，不予支持。在缔结婚姻关系过程中，王月娟收取郇某礼金36800元及金首饰折款14000元，郇某请求予以返还，因王月娟、郇某未办理结婚登记手续同居生活，共同生活时间较长并哺育子女，结合王月娟、郇某收入和支出情况，酌定王月娟返还郇某礼金16000元、金首饰折款14000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�审法院判决：一、王月娟与郇某同居所生女孩郇某某随王月娟共同生活，郇某从判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至郇某某独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前各付清该半年度费用。二、王月娟于判决生效之日起十日内返还郇某礼金16000元；金项链、金耳钉、金手链、铂金戒指，折价14000元。案件受理费240元减半收取120元，由王月娟负担。
一审判决宣判后，上诉人王月娟不服，向本院提起上诉称：1、同居关系子女抚养纠纷与婚约财产纠纷属不同的案由、不同的法律关系，一审法院将两个纠纷在同一案件中处理程序违法。2、双方当事人同居近两年时间，并生育子女，被上诉人结婚时给付的礼金36800元，上诉人已用于同居期间的生活支出，故不应返还。上诉人在一审中已说明被上诉人给的首饰原物尚在，并表示愿意返还，一审法院判决上诉人给付折价款错�。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郇某答辩称：双方当事人并未办理结婚登记，被上诉人要求上诉人返还彩礼有法律依据。在未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件中，对于给付的彩礼，法院可以一并处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、上诉人是否应当返还被上诉人彩礼。
本院认为，同居关系的子女抚养和彩礼纠纷，均系因双方当事人未办理结婚登记同居生活所引起的纠纷，法院在同一案件一并予以处理有利于减轻当事人讼累，亦不违反法律规定。上诉人关于一审法院将彩礼纠纷在本案中一并处理违反法定程序的主张没有法律依据。一�程序合法。
上诉人与被上诉人未办理结婚登记即同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分居生活。上诉人收受被上诉人彩礼36800元、价值14000元的首饰，一审法院根据双方同居生活时间以及生育子女的情况酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼16000元并无不当。关于上诉人收受的首饰，一审判决的内容并未确定必须给付折价款。在能确定上诉人现持有的是原物的情况下，上诉人可返还原物。故一审判决并无不当。
综上，上诉人王月娟的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人王月娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 卫 东
代理审判员 孙 权
代理审判员 �金鸽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 丹 婷
第页／共页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2462号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡中心小学，住所地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村。
法定代表人曹洪湖，校长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡中心小学金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5006元，减半征收2503元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第100号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，因本案于2013年6月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月5日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人刘某某，因本案于2013年6月20日被东安县公安局刑事拘留，同年7月5日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人唐某甲、刘某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长、审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日晚上，被告人刘某某与唐某甲两人携带千斤顶、手电筒等作案工具，骑摩托车到东安县川岩乡松江村，盗走该村蒋氏宗庙门口两个垫撑柱子的石墩。次日晚上，刘某某与唐某甲两人又以同样的方法盗走蒋氏宗庙门口一个垫撑柱子的石墩。经物价鉴定，上述被盗的石墩价值3750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局出具的被告人唐某甲、刘某某户籍信息资料，东安县公安局依法扣押被盗三个石墩的扣押物品清单及发还物品清单，东安县人民法院（1988）刑一初字第70号刑事判决书、东安县人民法院（2005）东刑初字第104号刑事判决书，重庆市人民政府劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》及重庆市涪陵劳动教养戒毒所的《解除劳动教养通知书》；证人证言：唐某乙、卿某某、蒋某某的证言；勘验、检查笔录：东安县公安局出具的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013050058号被盗现场勘验检查笔录1份及现场制图1张、现场照片10张；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）61号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某甲、刘某某在本案均起了主要作用，均系主犯，鉴于两被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年5月19日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执110号
申请执行人罗某，男，汉族，1967年12月17日出生，住衡南县茶市镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人罗某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第131号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月18日下午，被告人周某在绍兴市区长城路糖果宠物店内，趁被害人石某不备之机，窃得其包内价值人民币4817元的苹果四代移动电话机1只。
2012年4月17日晚，被告人周某被公安机关传唤到案。案发后，赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人石某的陈述，证人陈某、谢某、王某甲、王某乙、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场及赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，系初犯，本案赃物已被追回，被告人周某也退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人周某的人民币1750元，于本判决生效后发还给徐金良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1041号
上诉人（原审原告）伊日荣，男，1953年1月13日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人伊日荣因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，伊日荣诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，伊日荣是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，伊日荣要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。伊日荣提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回伊日荣的起诉。案件受理费10元（伊日荣已预交），免予收取。
上诉人伊日荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，伊日荣系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故伊日荣与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系伊日荣与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回伊日荣起诉适用法律正确，伊日荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人伊日荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第97号
罪犯余清鹏，男，生于1984年12月10日，羌族，出生地址四川省茂县。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月12日以（2008）阿中刑初字第10号刑事附带民事判决书认定被告人余清鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并和另外五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16492元。被告人余清鹏上诉。经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2008）川刑终字第577号刑事附带民事判决书判处被告人余清鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并和另外五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16689.7元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1061号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余清鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余清鹏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余清鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余清鹏减去有期徒刑十个月。刑期至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1827号
被执行人：邹正元，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省双牌县，
邹正元犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初849号刑事判决书,对邹正元并处罚金3000元。因邹正元未按期履行上述义务，本院于2018年3月6日立案执行本案。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，后本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1827号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年六月十九日
书记员 黄志航
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2285号
原告付某某，男。
被告黔西县某某社区。
负责人马某某，男。
本院在审理原告付某某与被告黔西县某某社区民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），全额退回原告付某某。
审 判 员 汪霄朋
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第146号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员俞宗梅、审判员李建军、人民陪审员张灵芝组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年原、被告经朋友介绍相识，于2008年登记结婚。2009年4月29日婚生一女。2012年3月7日被告刘某外出至今未归，经父母、亲戚、朋友多方查找均未能找到。原告独自一人带着孩子生活。2014年2月17日，原告到库尔勒市萨依巴格派出所报案，请求派出所寻找，至今仍没有任何消息，被告这种不负责任的行为已经严重影响到了原告和孩子的正常生活，使原告和孩子的身心均遭受严重创伤。故请求人民法院依法查清事实，依法判决1、解除原告王某某与被告刘某的婚姻关系；2、婚生女由原告王某某自行抚养。
被告刘某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年原、被告经朋友介绍相识，于2008年9月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年4月29日婚生一女。原告于2014年2月27日，向“110”报警称：被告于2012年3月7日离家出走，至今未归。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表及原告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称被告于2012年3月7日外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂。但其提供的证据不足以证实其主张。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，公告送达费260元，均由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 李建军
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年四月七日
书 记 员 路甜甜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1022号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通汽车公司）。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，公司总经理。
委托代理人：宋效广，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人：张国芳，公司员工。
被告：陈明。
被告：高航。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中支）。
地址：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
法定代表人：吕大雁，公司总经理。
委托代理人：陈涛，公司员工。
原告鑫运通汽车公司诉被告陈明、高航、中银保险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫运通汽车公司委托代理人宋效广、张国芳、被告中银保险保定中支委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陈明、高航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运通汽车公司诉称，2014年12月9日4时，梁慧敏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号欧曼牌重型半挂车（所有人为鑫运通汽车公司）沿五保高速公路（五台方向）行驶至150KM＋700M处时，与同车道内行驶的陈明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌重型半挂车尾相撞，造成梁慧敏经抢救无效死亡，乘车人刘雪山受伤，两车不同程度损坏。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出交通事故认定书，认定梁慧敏为主要责任，陈明为次要责任，刘雪山无责任。在此事故中原告遭受损失为320440元。陈明驾驶的车辆所有人为高航，此车在被告中银保险保定中支投保交强险和各种商业保险。请求判令被告赔偿原告各项损失96132元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明、高航在法定期限内均未提交答辩状。
被告中银保险保定中支在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，在事故车辆交强险及商业三者险责任限额内承担原告合理合法的损失，核实事故车辆事发时装载情况，如果超载在商业三者险内免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年12月9日4时40分许，梁慧敏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号欧曼牌重型半挂车沿五保高速公路（五台方向）行驶至150KM＋700M处时，与同车道内行驶的被告陈明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌重型半挂车尾随相撞，造成梁慧敏死亡、乘车人刘雪山受伤、两车不同程度损坏、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2014）第01017号道路交通事故认定书，认定梁慧敏负此事故的主要责任，陈明负次要责任，刘雪山无责任。梁慧敏驾驶的事故车辆系原告所有。陈明系被告高航雇佣司机，其驾驶的事故车辆系高航所有，高航为该车在被告中银保险保定中支处投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为500000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。对于上述事实，有道路交通事故认定书、中银保险保定中支保险单、梁慧敏机动车驾驶证、从业资格证、冀A×××××号机动车行驶证、车辆登记证书、冀A×××××挂号机动车行驶证、陈明机动车驾驶证、冀F×××××号机动车行驶证、冀F×××××挂号机动车行驶证予以证实。
原告主张损失及原、被告中银保险保定中支举证、质证如下：
一、车辆损失费304920元。原告提交了元氏县价格认证中心价格鉴定结论书1份，价格鉴定结论书载明“冀A×××××报废”。被告中银保险保定中支对价格鉴定结论书不认可，称属于单方委托，没有经过双方当事人的共同选取，原告的损失应当以实际的维修发票和维修清单为准。
二、鉴定费3780元。原告提交了元氏县价格认证中心价格鉴定费票据1张。被告中银保险保定中支不认可，称鉴定费属于间接损失。
三、施救费5000元。原告提交了忻州市忻府区迅捷道路救援中心施救费发票1张。被告中银保险保定中支无异议。
四、路产损失费6740元。原告提交了山西省高速公路管理局忻州路政大队忻保路政一中队公路赔偿通知书1份。被告中银保险保定中支对原告赔偿路产损失的事实认可，但称路产损失属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
以上损失共计320440元，原告主张由三被告承担30%的赔偿责任，计为96132元。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队已作出道路交通事故认定书，认定梁慧敏负此次事故的主要责任，陈明负次要责任，刘雪山无责任，此事故认定书并无不妥之处，且原告、被告中银保险保定中支均无异议，故应予认定。关于原告所诉称的损失中：一、车辆损失费：原告主张车辆损失费304920元，有据证实，予以认定。因原告的事故车辆已经报废，不可能再进行维修，故被告中银保险保定中支辩称车辆损失费应以实际维修发票为准的理由不能成立。二、鉴定费：原告主张鉴定费3780元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。三、施救费：原告主张施救费5000元，有据证实，且被告中银保险保定中支无异议，予以认定。四、路产损失费：原告主张路产损失费6740元，有据证实，且被告中银保险保定中支对原告已赔偿路产损失的事实认可，予以认定。以上损失共计320440元。因被告陈明负此次事故的次要责任，其受雇于被告高航，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告高航对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告高航为事故车辆在被告中银保险保定中支投保了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中银保险保定中支应按合同约定及法律规定对原告损失进行赔偿。首先在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元，而后在第三者商业责任保险限额内对剩余损失318440元（其中车辆损失费302920元、鉴定费3780元、施救费5000元、路产损失费6740元）按事故责任比例30%予以赔偿，计为95532元。综上，被告中银保险保定中支应赔偿原告损失共计97532元，原告主张96132元，符合法律规定，予以支持。因原告损失已确定由被告中银保险保定中支赔偿，故被告高航不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项损失共计96132元。
二、被告陈明不承担赔偿责任。
三、被告高航不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白若艺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第879号
申请执行人王兆鹏
被执行人汪和平、
申请执行人王兆鹏依据已经生效的（2008）邹民三商初字第3号民事判决书于2008年12月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2009年6月26日冻结、划拨被执行人款项后履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民三商初字第3号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘德强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1659号
原告：李某某，女，2014年1月12日生，汉族，学龄前儿童，现住瓦房店市。
法定代理人：李某（原告父亲），男，1981年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122--1号。信用代码：91210281760778309L
法定代表人：于成敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日生，汉族，该公司开发部经理助理，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，系该公司经理。
原告李某某与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设公司）、大连瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、隆成建设公司的委托诉讼代理人于量到庭参加诉讼，被告瑞祥物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告赔偿原告医疗费6587.21元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、后期面部修复费6000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1535元，合计27222.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日傍晚，原告与一群小孩在自家楼下玩耍，原告与其中几个小孩在排气井盖上玩，该排气井口高出地面1米多，垂直到底，深约10米左右，突然水泥井盖碎了一半，原告与另外一个小孩掉了下去，后被救了上来。原告受伤后住院，经诊断为头面部外伤，鼻部外伤。现原告面部形成瘢痕，后期需做修复、美容整形手术。发生事故时，二被告为排气井的所有人。二被告对其所有的设施未有安全警示，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。
隆成建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案发时原告刚满2周岁，是无民事行为能力人，作为原告的法定代理人没有尽到监护职责，有较大的过错，应就摔伤承担主要责任。通风井是不可以行人行走，且上面有一定厚度的水泥盖子，但不具有承重功能。2岁的孩子是很难爬上去的，不清楚原告是如何掉下去的，且在工程验收的时候也没有任何质量问题，故我方认为原告在井盖上方蹦跳、玩耍是掉下去的主要责任，该小区已经验收并交物业公司管理了，故根据相关的法律规定，就原告所说二被告是所有者，是不正确的，我们已经移交给物业公司了，我们不是所有者。
被告瑞祥物业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日19时左右，原告在隆成领秀的一地下停车库的通风井旁边玩耍，见几个小朋友在距地面约一米高左右的该停车库的通风井盖上玩，原告也跟着上去。由于井盖塌陷，原告坠入通风井，造成原告受伤。
涉案小区于2013年6月6日竣工验收合格。瑞祥物业与案涉小区开发单位大连隆成地产集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，该合同约定瑞祥物业依照《大连市城市住宅物业管理办法》履行物业管理职责。案涉停车库的通风井盖位于案涉小区内，且凸出于地面。
原告先后到瓦房店市中心医院、大连市口腔医院、大连医科大学附属第一医院进行门诊治疗。2016年7月7日至2016年7月17日在瓦房店妇婴医院医院住院治疗10天。三次救治共花费医疗费6299.38元。
大连科华司法鉴定中心【2017】大科司临鉴字第436号司法鉴定意见：合理陪护为伤后30日，合理营养补偿为伤后30日，予后续面部修复费用6000元，另，今后若伤者成人后须行面部瘢痕切复术治疗，可按实际发生合理费用另议。本次鉴定费用为1520元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。案涉小区通风井管理不善造成他人损害的，应当由通风井的管理者承担损害赔偿责任。案涉小区已经竣工验收，小区业主已入住，被告隆成建设作为建筑方，已完成小区的工程建设，对该小区的不再有管理职责。其不应当承担责任。被告瑞祥物业对小区公共部分的职责，其管理范围应依据被告瑞祥物业与案涉小区开发单位大连隆成地产集团有限公司签订的物业委托管理合同的约定进行管理。依该合同约定，被告瑞祥物业需按《大连市城市住宅物业管理办法》履行管理职责。该办法第二十八条规定：物业管理服务内容一般包括（一）房屋共同部位、设施、设备的维修、养护及运行服务……”，依据上述规定，被告瑞祥物业公司负有管理职责。案涉停车库的通风井突出于案涉小区的地面，案涉小区地面属被告瑞祥物业管理范围，案涉通风井突出于小区地面，被告瑞祥物业负有安全管理职责。通风井具有一定危险性，被告瑞祥物业作为管理人应当以安全标示、增加防护设施的方式，防止危险发生。现被告瑞祥物业未履行管理职责，应承担赔偿责任。原告为无民事行为能力人，其监护人在监护孩子方面存在一定的过失。综上，酌定被告瑞祥物业承担70%的责任。
被告瑞祥物业应向原告赔偿的损失为：医疗费4410元（6299.38元×70%），住院伙食补助费700元（100元×10天×70%）、营养费2100元（30天×100元×70%）、护理费2100元（30天×100元×70%）、交通费500元、后期面部修复费4200元（6000元×70%）。
对原告请求的精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，九十一条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瑞祥物业管理有限公司于判决生效五日内向原告李某某赔偿医疗费4410元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费2100元、交通费500元、后期面部修复费4200元，共计14010元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理480元（原告预交），由原告李某某负担233元，被告大连瑞祥物业管理有限公司负担247元。鉴定费1520元，由原告李某某负担456元，由被告由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1659号原告：李某某，女，2014年1月12日生，汉族，学龄前儿童，现住瓦房店市。法定代理人：李某（原告父亲），男，1981年9月25日生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。信用代码：91210281760778309L法定代表人：于成敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日生，汉族，该公司开发部经理助理，现住瓦房店市。被告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：穆方晏，系该公司经理。原告李某某与被告大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成建设公司）、大连瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、隆成建设公司的委托诉讼代理人于量到庭参加诉讼，被告瑞祥物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告赔偿原告医疗费6587.21元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、后期面部修复费6000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1535元，合计27222.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日傍晚，原告与一群小孩在自家楼下玩耍，原告与其中几个小孩在排气井盖上玩，该排气井口高出地面1米多，垂直到底，深约10米左右，突然水泥井盖碎了一半，原告与另外一个小孩掉了下去，后被救了上来。原告受伤后住院，经诊断为头面部外伤，鼻部外伤。现原告面部形成瘢痕，后期需做修复、美容整形手术。发生事故时，二被告为排气井的所有人。二被告对其所有的设施未有安全警示，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。隆成建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案发时原告刚满2周岁，是无民事行为能力人，作为原告的法定代理人没有尽到监护职责，有较大的过错，应就摔伤承担主要责任。通风井是不可以行人行走，且上面有一定厚度的水泥盖子，但不具有承重功能。2岁的孩子是很难爬上去的，不清楚原告是如何掉下去的，且在工程验收的时候也没有任何质量问题，故我方认为原告在井盖上方蹦跳、玩耍是掉下去的主要责任，该小区已经验收并交物业公司管理了，故根据相关的法律规定，就原告所说二被告是所有者，是不正确的，我们已经移交给物业公司了，我们不是所有者。被告瑞祥物业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日19时左右，原告在隆成领秀的一地下停车库的通风井旁边玩耍，见几个小朋友在距地面约一米高左右的该停车库的通风井盖上玩，原告也跟着上去。由于井盖塌陷，原告坠入通风井，造成原告受伤。涉案小区于2013年6月6日竣工验收合格。瑞祥物业与案涉小区开发单位大连隆成地产集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，该合同约定瑞祥物业依照《大连市城市住宅物业管理办法》履行物业管理职责。案涉停车库的通风井盖位于案涉小区内，且凸出于地面。原告先后到瓦房店市中心医院、大连市口腔医院、大连医科大学附属第一医院进行门诊治疗。2016年7月7日至2016年7月17日在瓦房店妇婴医院医院住院治疗10天。三次救治共花费医疗费6299.38元。大连科华司法鉴定中心【2017】大科司临鉴字第436号司法鉴定意见：合理陪护为伤后30日，合理营养补偿为伤后30日，予后续面部修复费用6000元，另，今后若伤者成人后须行面部瘢痕切复术治疗，可按实际发生合理费用另议。本次鉴定费用为1520元。本院认为，公民的身体权受法律保护。案涉小区通风井管理不善造成他人损害的，应当由通风井的管理者承担损害赔偿责任。案涉小区已经竣工验收，小区业主已入住，被告隆成建设作为建筑方，已完成小区的工程建设，对该小区的不再有管理职责。其不应当承担责任。被告瑞祥物业对小区公共部分的职责，其管理范围应依据被告瑞祥物业与案涉小区开发单位大连隆成地产集团有限公司签订的物业委托管理合同的约定进行管理。依该合同约定，被告瑞祥物业需按《大连市城市住宅物业管理办法》履行管理职责。该办法第二十八条规定：物业管理服务内容一般包括（一）房屋共同部位、设施、设备的维修、养护及运行服务……”，依据上述规定，被告瑞祥物业公司负有管理职责。案涉停车库的通风井突出于案涉小区的地面，案涉小区地面属被告瑞祥物业管理范围，案涉通风井突出于小区地面，被告瑞祥物业负有安全管理职责。通风井具有一定危险性，被告瑞祥物业作为管理人应当以安全标示、增加防护设施的方式，防止危险发生。现被告瑞祥物业未履行管理职责，应承担赔偿责任。原告为无民事行为能力人，其监护人在监护孩子方面存在一定的过失。综上，酌定被告瑞祥物业承担70%的责任。被告瑞祥物业应向原告赔偿的损失为：医疗费4410元（6299.38元×70%），住院伙食补助费700元（100元×10天×70%）、营养费2100元（30天×100元×70%）、护理费2100元（30天×100元×70%）、交通费500元、后期面部修复费4200元（6000元×70%）。对原告请求的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，九十一条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连瑞祥物业管理有限公司于判决生效五日内向原告李某某赔偿医疗费4410元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费2100元、交通费500元、后期面部修复费4200元，共计14010元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元（原告预交），由原告李某某负担233元，被告大连瑞祥物业管理有限公司负担247元。鉴定费1520元，由原告李某某负担456元，由被告由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  李 杰二〇一八年一月九日书 记 员  王思楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4536号
原告王新成。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告王新成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘凯于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人陈龙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2014年12月17日，王新成将其所有的牌照号为津n×××××号车辆向太平洋保险天津分公司投保交强险，车辆损失险，保险金额为1020000元，第三者商业责任险，保险金额为200000元，不计免赔险等，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
2015年5月10日14时10分，王新成驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路第二车道由南向北行驶至上行47.7公里，因未保证行车安全，致使该车与公路右侧护栏相撞，导致该车失控又与中央隔离护栏相撞后起火，造成车辆驾驶人王新成、乘车人丁赛受伤和车辆及公路设施损害的交通事故。经交通队认定，王新成负事故全部责任。后该车经过物价部门评估确定了具体损失，为此支付了评估费、施救费，并赔偿了护栏损失。故诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险天津分公司在车辆损失险限额内给付原告赔偿款1020000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告已给付的护栏损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告已给付的护栏损失2137元，共计1024137元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险天津分公司辩称，王新成在被告处投保，车辆损失险为1020000元，并投保了不计免赔等。事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿王新成合理合法损失。王新成要求赔偿车辆损失1020000元，被告要求应按保险条款按每月千分之六折旧后赔偿873120元，并需要扣除残值，残值也可由被告代为处理，残值价值80000元。按车辆损失情况，应推定全损，但损失明细既未推定全损，也没有维修明细，不能看出是按何种标准进行评估，故对评估报告有异议，且不承担评估费。对原告要求的三者及交强险范围内的护栏损失，如有票据，则没有异议。
经审理查明：2014年12月18日，原告王新成为其所有的车牌号为津n×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其商业保险中车辆损失保险赔偿限额为1020000元，第三者商业责任险赔偿限额为200000元。保险期间均自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。2015年5月10日14时10分，原告王新成驾驶投保车辆，沿津沧高速公路第二车道由南向北行驶至事故地点时，因未保证行车安全，致使该车与公路右侧护栏相撞，导致该车失控又与中央隔离护栏相撞后起火，造成车上驾驶人王新成、乘车人丁赛受伤和车辆及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，王新成承担事故的全部责任。
原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为1009761元，原告支付评估费20000元、施救费2400元及缴纳路产赔偿4137元。
以上事实由原告提交的保险单、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、机动车统一销售发票、评估费发票、施救费发票及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份保险合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告虽对投保车辆的损失评估报告存在异议，但该评估报告系天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心作出，评估鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，故被告该答辩意见，本院不予采纳，被告应当按照该定损数额予以赔付。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张施救费，被告当庭亦无异议，故被告应予赔付。
此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定原告所有的投保车辆驾驶员负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失1009761元、评估费20000元、施救费2400元，在车辆损失险范围内赔偿，故被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告1020000元。就原告赔偿的路产设施损失4137元，被告在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元，余下2137元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新成保险金人民币1024137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹峥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字02544号
原告：邢广才，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人：亓林，系安徽志豪律师事务所律师
被告：马路，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告：颍上县慎城镇沙北村长一生产队。
负责人：沈乃保，该队队长。
被告：颍上县慎城镇沙北村长二生产队。
负责人：陈希东，该队队长。
本院在审理原告邢广才与被告马路、颍上县慎城镇沙北村长一生产队、颍上县慎城镇沙北村长二生产队为租赁合同纠纷一案，原告邢广才于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢广才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邢广才撤回起诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告邢广才负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 展静芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审305号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛靖康海珍品有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第198号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛靖康海珍品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛靖康海珍品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第198号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第133号
原告钟甫发，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告卢和明，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
原告钟甫发诉被告卢和明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甫发到庭参加诉讼，被告卢和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甫发诉称：2013年8月份，被告卢和明因资金周转向原告借款23500元，并且声明2013年12月30日还清，但到期后被告以没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款23500元，并承担本案诉讼费用。
被告卢和明拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了原告身份证及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢和明于本判决生效之日起三日内清偿原告钟甫发借款23500元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告卢和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第133号
原告钟甫发，男，1982年11月生，汉族。
被告卢和明，男，1982年6月生，汉族。
原告钟甫发诉被告卢和明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甫发到庭参加诉讼，被告卢和明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甫发诉称：2013年8月份，被告卢和明因资金周转向原告借款23500元，并且声明2013年12月30日还清，但到期后被告以没钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款23500元，并承担本案诉讼费用。
被告卢和明拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告提供了原告身份证及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢和明于本判决生效之日起三日内清偿原告钟甫发借款23500元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告卢和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初303号
原告：郭庆华，男，1945年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘洪臣，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘凤艳，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告郭庆华与被告刘洪臣、刘凤艳身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华、被告刘洪臣、刘凤艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告同屯居住，二被告系夫妻关系。2016年9月22日上午我到于家炉头节地地块看地，发现被告刘洪臣和他妻子刘凤艳开四轮车在掰我家地的玉米，我上前将他车（车头朝东）沙箱堵头打开往下卸苞米，刘凤艳在车斗南侧，刘洪臣在前引架上站着，看到我卸苞米就和他妻子扔苞米棒打我，打到我左前胸和左肋各一下，其余打在手上，也没有伤。我也还手了，用苞米棒打他们，但是都没打上。我被路过的刘洪江推走，双方一直没有身体接触。刘洪臣向长岭县前进乡派出所报案，派出所找我做了调查。我当日入长岭县人民医院住院治疗1天，诊断为：头部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部闭合性损伤、局限性腹膜炎，花医药费2075.84元。现诉讼，要求被告赔偿医药费2075.84元、护理费124.08元、误工费113.96元、住院期间伙食补助费100元、入院交通费100元，共计2513.88元。
被告刘洪臣辩称：争议地块系2000年我在张景林处承包的2.76亩地（于家炉头节地），长短垄共39垄，承包期至2027年，与郭庆华承包地东西相邻，郭庆华在西，我在东。由于垄小，四轮车种不了，2003年我重新打垄，改成36垄。2009年郭庆华说他少一垄地，村里没说我的地多，事情就平息了。2012年郭庆华说他少4根垄，说都在我地里，经村长李勇杉测量，没发现土地面积多。2013年到2015年我继续经营我原耕地面积，秋收时我承包地面积内相邻的4根垄被郭庆华收回，我找村里解决，村里说我的地不多，这三年的损失我也没要回来。2016年我把地打完垄，郭庆华又找人毁坏，我将地重新耕种。秋收时，我和我妻子在地里掰苞米，郭庆华拿着镰刀就去了，骂骂咧咧的，几句不和就拿苞米棒打，把我妻子的胳膊打肿了，郭庆华又将我四轮车的大箱板打开，大箱板弄坏了。我们没打他，如果郭庆华有伤，也是大箱板砸的。
被告刘凤艳辩称：双方争议的地块经农经站确权，经营权归我们。在我们收地的时候原告到场了，双方对苞米归谁发生争执，原告和我丈夫发生争吵，原告骂我们，还扔苞米棒打我，原告在车后面，我丈夫在车前引架上，我在车右侧，原告要掰车厢，我过去拦着不让掰，原告用镰刀打我，打我手上和后背各一下。我们没打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：原告郭庆华与被告刘洪臣、刘凤艳同屯居住，刘洪臣、刘凤艳系夫妻关系。2000年刘洪臣承包了张景林于家炉头节地的承包地，承包期至2027年，与郭庆华承包地东西相邻，郭庆华在西，刘洪臣在东。几年来，双方因土地面积发生纠纷，未得到相关部门的解决。2016年9月22日二被告在收该地块玉米时，原告到场强行卸车，致自己与刘洪臣互扔玉米棒击打对方，后被路人刘洪江拉开。刘洪臣报警，长岭县公安局前进派出所长公（前进）行罚决字[2016]10002号行政处罚决定书给予郭庆华、刘洪臣罚款每人500元的行政处罚。当日郭庆华入长岭县人民医院住院治疗1天，诊断为“头部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部闭合性损伤、局限性腹膜炎”，二级护理，花医药费2075.84元。现原告诉讼，要求被告刘洪臣、刘凤艳赔偿医药费2075.84元、护理费124.08元、误工费113.96元、住院期间伙食补助费100元、入院交通费100元，共计2513.88元。被告刘洪臣、刘凤艳不同意赔偿。
本院认为：原告郭庆华主张被告刘洪臣、刘凤艳赔偿因身体受到伤害造成的损失，被告刘凤艳否认致伤郭庆华，郭庆华未提供充分证据证实其伤情系刘凤艳所致，本院对此不予认定；被告刘洪臣在公安询问笔录中自认与原告郭庆华互扔玉米棒，本院对被告刘洪臣致伤原告郭庆华的事实予以认定。郭庆华因与刘洪臣土地权属有争议，在刘洪臣收玉米时到地阻拦，引发纠纷，郭庆华有一定过错，应负纠纷的一定责任；刘洪臣遇事未冷静处理，与郭庆华互扔玉米棒，致伤郭庆华，对此纠纷应负主要责任。庭审中，原告郭庆华出示了住院收费票据、住院病历、住院费用清单、出院诊断书证实其伤情及花费数额，被告无异议，本院对以上证据予以采信。郭庆华要求刘洪臣赔偿的交通费未能提供有效凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭庆华医药费2075.84元、误工费113.96元（1天×113.96元）、护理费120.82（1天×120.82元）、住院期间伙食补助费100元（1天×100元），共计2410.62元，由被告刘洪臣赔偿60%，即1446.37元，此款限判决生效后立即付清；
驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
被告刘洪臣如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭庆华负担200元，被告刘洪臣负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵金鸽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2302号
原告张桂芝，女，1949年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张桂芝与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。
另查明，本院作出（2013）沈铁西民二初字第5325号民事判决，判决中认定被告于2009年9月2日向原告交付涉案房屋，并判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年8月7日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2013）沈铁西民二初字第5325号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月2日向原告交付涉案房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2016年2月29日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张桂芝逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至2016年2月29日止）；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告辽宁信大房
屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01300号
申请执行人：丁美玉，男。
被执行人：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会。
法定代表人：邱广德，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00153号民事调解书，申请执行人丁美玉于2015年3月23日申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，因被执行人宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月六日
书记员 张 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：贺俊玲，女，汉族，1979年3月1日出生，系杭锦旗农牧局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行陈令奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人工资在另案冻结，申请人提供不出被申请人的其他可供执行财产，申请人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月十日
书记员 王 鹏 飞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1600号
原告（反诉被告）：臧德雨，男，1963年7月12日出生，汉族，住唐县。
被告（反诉原告）：王志杰，男，1953年9月15日出生，汉族，住唐县。
被告（反诉原告）：王学辉，男，1981年12月18日出生，汉族，住唐县。
被告（反诉原告）：党巧梅，女，1984年6月18日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王学辉（党巧梅丈夫），住唐县。
原告（反诉被告）臧德雨与被告（反诉原告）王志杰、被告（反诉原告）王学辉、被告（反诉原告）党巧梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）臧德雨、被告（反诉原告）王志杰、被告（反诉原告）王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧德雨向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日6时许，三被告一起闯入原告家中，用石头将原告的头部打伤。原告被送往唐县中医院治疗，花费医疗费6000多元。经唐县司法鉴定机关鉴定，原告伤情为轻微伤。经派出所调解未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王志杰、王学辉、党巧梅辩称，我方属于正当防卫，不同意赔偿。
王志杰、王学辉、党巧梅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告臧德雨赔偿反诉原告王志杰、王学辉、党巧梅医药费、误工费、陪床费、伙食补助费、交通费等共计21000元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2016年3月30日早上6时许，臧德雨在王学辉、党巧梅家门口（臧德雨羊圈附近空地）喊叫挑衅，王学辉在与臧德雨交涉时被臧德雨用铁锹打伤，王雪芝、王志杰在拉架过程中受伤。迷城乡派出所已对臧德雨行政拘留10日，罚款500元。
臧德雨对王志杰、王学辉、党巧梅的反诉辩称，认可王学辉在中医院住院4天，其他不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.臧德雨提交臧俊芝、王广辉书面证言各一份，证明臧德雨住院及拘留期间雇佣臧俊芝、王广辉为其养羊，给付工资共计4000元。王志杰、王学辉对证据不认可。本院认为，证人未出庭作证，本院对两份证言不予采信。2.王志杰提交唐县中医院门诊收费票据一张，证明其进行检查花费148元。臧德雨不认可。本院认为，王志杰仅提交检查费票据，不能证明与本案关联性，本院不予采信。3.王学辉提交唐县安宏副食经销部营业执照、负责人身份证复印件各一份、误工证明二份，证明王学辉事发前从事销售经理职务，月工资6000元、党巧梅事发前从事店长职务，月工资4500元。臧德雨对证据不认可。本院认为，王学辉、党巧梅未提交劳务合同且未提交纳税证明，本院对该部分证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日6时许，在唐县迷城乡上三土门村臧德雨家羊圈附近空地上，臧德雨与王志杰、王学辉、党巧梅因土地纠纷发生争执，致臧德雨、王学辉受伤。后唐县公安局作出行政处罚决定书，对臧德雨、王志杰、王学辉、党巧梅均进行了行政处罚。
2016年3月30日至2016年4月13日，臧德雨在唐县中医院住院治疗14天，花费医疗费4368.97元。臧德雨对其自身的伤情进行了鉴定，花费鉴定费400元。2016年3月30日至2016年4月3日，王学辉在唐县中医院住院治疗4天，花费医疗费2564.89元。
本院认为，臧德雨与王志杰、王学辉、党巧梅之间的纠纷系生命权、健康权、身体权纠纷，双方因土地纠纷发生争执，致臧德雨、王学辉受伤，事实清楚，证据充分。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
臧德雨的损失：1.医疗费：4368.97元；2.护理费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算14天，计758.64元（19779元÷365天×14天）；3.误工费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算14天，计758.64元（19779元÷365天×14天）；4.住院伙食补助费：按照100元/天计算14天，计1400元；5.鉴定费：400元；以上损失共计7686.25元。原告主张三被告赔偿营养费、交通费、精神损失费，未提交证据，本院不予支持。
王学辉的损失：1.医疗费：2564.89元；2.护理费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算4天，计216.75元（19779元÷365天×4天）；3.误工费：按照2015年河北省农林牧渔业平均工资19779元计算4天，计216.75元（19779元÷365天×4天）；4.住院伙食补助费：按照100元/天计算4天，计400元；以上损失共计3398.39元。反诉原告王志杰、党巧梅主张反诉被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王志杰、王学辉、党巧梅赔偿原告臧德雨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计7686.25元。判决生效后十日内付清。
二、反诉被告臧德雨赔偿反诉原告王学辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3398.39元。判决生效后十日内付清。
三、驳回反诉原告王志杰、党巧梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告臧德雨负担180元，被告王志杰、王学辉、党巧梅负担120元。判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费325元，由反诉原告王志杰、王学辉、党巧梅负担265元，由反诉被告臧德雨负担60元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王遍开
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15504号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金仁忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告项晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告金仁忠、项晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“因被告已将所欠物业费交给深圳彩生活物业管理有限公司上海分公司”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00089号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市诚信物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中和路17方块16号楼2单元103号。
法定代表人：霍燕红，公司经理。
委托代理人：常军，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀丽，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市。
一审被告、二审上诉人：抚顺市新月斋餐饮有限公司，住所地：抚顺市新抚区14方块运盛开发楼南102号。
法定代表人：尹燕，公司经理。
一审被告、二审上诉人：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。
法定代表人：李永芳，公司总经理。
申请再审人抚顺市诚信物业管理有限责任公司因与被申请人孙秀丽、抚顺市新月斋餐饮有限公司、抚顺市自来水公司物权保护纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人承担赔偿责任无事实和法律根据。请求再审。
本院认为，申请人物业公司对本辖区的物业设施有运行、保养、维护的义务，被申诉人孙秀丽的库房、新月斋公司职工宿舍均属于物业公司的管理范围，对于孙秀丽的损失，物业公司应承担相应的赔偿责任。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市诚信物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十八日
书记员 田 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第334号
申请执行人湖南省株洲荣御典当有限公司。
被执行人谭文艳，女，1986年11月23日出生。
申请执行人湖南省株洲荣御典当有限公司与被执行人谭文艳典当纠纷一案，申请执行人湖南省株洲荣御典当有限公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初执字第135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。经查明被执行人谭文艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初执字第135号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00022号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人杨某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区长岭镇，现住万州区天城镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月27日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年4月，被告人杨某某以500元的价格购买村民向某某、杨某甲家自留山（小地名大猴子沟）的林木。随后，被告人杨某某未办理采伐许可证，雇请刘某某砍伐林木立木蓄积共12.007立方米。2013年9月22日，龙驹镇农业服务中心的工作人员发现刘某某、向某某正在为被告人杨某某搬运砍伐的林木，即责令被告人杨某某将所砍伐的林木全部运至万州区众森木业有限公司暂扣，后被告人杨某某销售暂扣的林木获利4000元。被告人杨某某于2013年9月24日到万州区森林公安投案自首。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、龙驹镇农业服务中心证明等书证；证人向某某、刘某某、郎某某的证言；万州区森林资源监测中心的勘验报告；现场照片；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反了《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某违法所得4000元予以追缴。被告人杨某某在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，在法庭审理过程中认罪、悔罪，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 孙家杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01566号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市。
负责人：王安生，系该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：蒋诗要，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋青松，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉被告蒋诗要、蒋青松追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人刘敏、被告蒋诗要到庭参加诉讼，被告蒋青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉称：2014年7月5日20时被告蒋诗要无证驾驶皖N×××××普通二轮摩托车在国道206线由北向南行驶至1110KM＋600M处，撞上同方向骑自行车的受害人丁能芝，造成其颅脑损伤，轻度智力缺损构成道标九级伤残，皖N×××××普通二轮摩托车实际所有人为被告蒋青松，在原告处投保了交强险。本次事故经公安交警部门认定被告蒋诗要无证驾驶负事故全部责任。之后受害人丁能芝向本院起诉本案三当事人，要求共同赔偿其各项损失，经本院（2015）舒民一初字第00101号民事判决书确定原告在交强险的责任限额内赔偿丁能芝各项损失115893.68元，后原告按上述判决履行了全部义务。现根据相关法律规定原告依法向两被告行使追偿权，要求两被告连带给付原告垫付各项费用115893.68元并承担本案的诉讼费用。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00101号民事判决书一份，证明皖N×××××普通二轮车系被告蒋青松所有在原告处投保了交强险，被告蒋诗要无证驾驶撞伤丁能芝，并在此事故中负全部责任，原告在交强险的责任限额内替代赔偿丁能芝各项损失115893.68元的事实；二、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告履行了判决书确定的义务根据法律规定依法享有追偿权的事实。
被告蒋诗要在庭审中辩称，皖N×××××普通二轮摩托在原告处投保了交强险，对原告支付的费用不否认，但支付的费用就应当由保险公司承担。
被告蒋诗要在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告蒋青松未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，被告蒋诗要对原告的所举证据一、二的真实性不持异议，但证明目的有异议，认为车辆已投保，保险公司就应当承担赔偿责任，对此质证意见不予采纳，对原告所举证据一、二依法予以认定。
经本院审理查明：2014年7月5日20时被告蒋诗要无证驾驶被告蒋青松所有的皖N×××××普通二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至1110KM＋100M处，因夜晚视线模糊，将前方同方向骑自行车的丁能芝碰倒，造成丁能芝与被告蒋诗要受伤。本次事故经舒城县交通管理大队责任认定被告蒋诗要负事故全部责任，丁能芝无责任。被告蒋青松为皖N×××××普通二轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，丁能芝经住院治疗出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定其因交通事故致颅脑损伤，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限符合道标九级伤残。丁能芝于2015年1月7日向本院起诉蒋诗要、蒋青松及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，要求三当事人共同赔偿其各项损失，经本院（2015）舒民一初字第00101号民事判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿丁能芝115893.68元，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已与2015年3月11日支付了赔偿款115893.68元。
本院认为：本次事故经公安交警部门的责任认定被告蒋诗要负事故全部责任，被告蒋诗要无证驾驶机动车违反了法律规定，系侵权责任人，被告蒋青松虽为皖N×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险符合法律规定，原告依照法律规定在交强险的责任限额支付受害人的赔偿款后有权向侵权人追偿，原告诉请被告蒋诗要给付垫付的赔偿款应予支持，对原告诉请被告蒋青松给付垫付赔偿款不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋诗要给付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的赔偿款115893.68元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1310元由被告蒋诗要负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年十月八日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01566号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市。
负责人：王安生，系该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋某某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉被告蒋某某、蒋某某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保�股份有限公司六安市分公司的委托代理人刘敏、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉称：2014年7月5日20时被告蒋某某无证驾驶皖N×××××普通二轮摩托车在国道206线由北向南行驶至1110KM＋600M处，撞上同方向骑自行车的受害人丁某某，造成其颅脑损伤，XXXXXX构成道标九级XX，皖N×××××普通二轮摩托车实际所有人为被告蒋某某甲，在原告处投保了交强险。本次事故经公安交警部门认定被告蒋某某无证驾驶负事故全部责任。之后受害人丁某某向本院起诉本案三当事人，要求共同赔偿其各项损失，经本院（2015）舒民一初字第00101号民事判决书确定原告在交强险的责任限额内赔偿丁某某各项损失115893.68元，后原告按上述判决履行了全部义务。现根据相关法律规定原告依法向两被告行使追偿权，要求两被告连带给付原告垫付各项费用115893.68元并承担本案的诉讼费用。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00101号民事判决书一份，证明皖N×××××普通二轮车系被告蒋某某甲所有在原告处投保了交强险，被告蒋某某无证驾驶撞伤丁某某，并在此事故中负全部责任，原告在交强险的责任限额内替代赔偿丁某某各项损失115893.68元的事实；二、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告履行了判决书确定的义务根据法律规定依法享有追偿权的事实。
被告蒋某某在庭审中辩称，皖N×××××普通二轮摩托在原告处投保了交强险，对原告支付的费用不否认，但支付的费用就应当由保险公司承担。
被告蒋某某在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告蒋某某甲未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，被告蒋某某对原告的所举证据一、二的真实性不持异议，但证明目的有异议，认为车辆已投保，保险公司就应当承担赔偿责任，对此质证意见不予采纳，对原告所举证据一、二依法予以认定。
经本院审理查明：2014年7月5日20时被告蒋某某无证驾驶被告蒋某某甲所有的皖N×××××普通二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至1110KM＋100M处，因夜晚视线模糊，将前方同方向骑自行车的丁某某碰倒，造成丁某某与被告蒋某某受伤。本次事故经舒城县交通管理大队责任认定被告蒋某某负事故全部责任，丁某某无责任。被告蒋某某甲为皖N×××××普通二轮摩托车在原告中国人民财产保险股�有限公司六安市分公司投保了交强险，丁某某经住院治疗出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定其因交通事故致颅脑损伤，XXXXXX，日常活动能力部分受限符合道标九级XX。丁某某于2015年1月7日向本院起诉蒋某某、蒋某某甲及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，要求三当事人共同赔偿其各项损失，经本院（2015）舒民一初字第00101号民事判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿丁某某115893.68元，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已与2015年3月11日支付了赔偿款115893.68元。
本院认为：本次事故经公安交警部门的责任认定被告蒋某某负事故全部责任，被告蒋某某无证驾驶机动车违反了法律规定，系侵权责任人，被告蒋某某甲虽为皖N×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险符合法律规定，原告依照法律规�在交强险的责任限额支付受害人的赔偿款后有权向侵权人追偿，原告诉请被告蒋某某给付垫付的赔偿款应予支持，对原告诉请被告蒋某某甲给付垫付赔偿款不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的赔偿款115893.68元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1310元由被告蒋诗要负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年十月八日
书记员 付逸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05386号
原告徐廷海，男，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐廷寿，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐廷贵，男，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐维伦，男，1938年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列四原告委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村2组。
诉讼代表人石方容，社长。
本院在审理原告徐廷海、徐廷寿、徐廷贵、徐维伦与被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐廷海、徐廷寿、徐廷贵、徐维伦于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷海、徐廷寿、徐廷贵、徐维伦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷海、徐廷寿、徐廷贵、徐维伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告徐廷海、徐廷寿、徐廷贵、徐维伦负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈宏亮
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审73号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人赵某某，女，1973年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请强制执行合川计生征字第3821202008246号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费35400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、赵某某于1994年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年2月19日生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2008年9月18日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2008年12月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字第3821202008246号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费35400元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年1月12日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第3821202008246号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第3821202008246号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 瑶
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1478号
罪犯李伟君。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李伟君犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月16日作出(2008)粤高法刑三终字第77号刑事判决，以被告人李伟君犯抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟君在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李伟君在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李伟君到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯李伟君能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟君予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1478号
原告王某某，女，汉族，1976年7月24日出生，无业，现住杜蒙县。
被告张某，男，蒙族，1974年8月10日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月13日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王某某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年七月十三日
书记员 任 雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1468号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人赖禄有，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人翁芳华，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人赖禄有、翁芳华征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00727号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县。
法定代表人焦某，系该信用合作社理事长。
被执行人封某，男，1971年8月27日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与封某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00727号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00666号
申请执行人邹卫娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邹卫娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1425.8元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37272.88元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇