wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7114号之一
申请执行人聂刚。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人聂刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币11278.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3158号原案号（2016）粤0306执7114号申请执行人聂刚与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2012号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日19时10分许，被告人孟某某在本区月浦镇德都路XXX号重庆火锅店门口处，以人民币500元的价格，将0.50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杜树乾，被民警当场抓获。该院认为被告人孟某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孟某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00583号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人汪某某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人任某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人杨某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人袁某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人张某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人任某。2015年9月28日被抓获，10月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人同某某。2015年9月28日被抓获，9月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某及杨某的辩护人权建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某从2015年9月23日开始，以每使用一天1000元的租金租用刘某某位于西安市长安区斗门街办镐京十字西国家电网旁的厂房2楼房屋，汪某某购置了麻将牌一副，以筒子麻将牌“推对子”的方式组织他人进行赌博，从中抽取渔利。汪某某以每天200元至300元不等的酬劳雇佣被告人任某、杨某、袁某、陈某、张某、任某为其开设赌场提供服务；被告人同某某为汪某某开设赌场提供资金45000元。2015年9月28日，公安机关现场将八被告人抓获，缴获赌资31600元。
上述事实，被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案、抓获经过；扣押笔录、清单；收缴票据；证人张甲、李某某等人证言；现场图、辨认笔录及照片；八被告人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某组织多人进行赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人汪某某、任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪某某在犯罪中起主导作用，系主犯；任某、杨某、袁某、张某、陈某、任某、同某某系从犯，杨某的辩护人关于杨某在犯罪中属从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人任某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人杨某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人袁某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人张某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人陈某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人任某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人同某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、涉案赃款人民币32600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 博
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第111号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江某，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日晚，被告人江某在本市桐城街道东方红大酒店603房内，将半小包用透明塑料袋包装冰毒，以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某，后从蔡某处分得部分冰毒吸食。次日凌晨2时许，福鼎市公安局侦查人员在该房间内抓获被告人江某及李某、张某甲（均另案处理）等人，从被告人江某身上查获用透明塑料袋包装的冰毒1小包（计重0.6034克），并从房间内查扣自制冰壶1个、另一小包冰毒0.0824克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人蔡某、张某甲、黄某、李某、谢某、张某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物品扣押清单，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；且有以贩养吸情节，酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状政本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江 某 某 贩 卖 毒 品 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第111号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江某某，男，1980年1月1日出生，住福建省福鼎市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日晚，被告人江某某在本市桐城街道东方红大酒店603房内，将半小包用透明塑料袋包装冰毒，以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某某，后从蔡某某处分得部分冰毒吸食。次日凌晨2时许，福鼎市公安局侦查人员在该房间内抓获被告人江某某及李某某、张某甲（均另案处理）等人，从被告人江某某身上查获用透明塑料袋包装的冰毒1小包（计重0.6034克），并从房间内查扣自制冰壶1个、另一小包冰毒0.0824克。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人蔡某某、张某甲、黄某某、李某某、谢某某、张某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物品扣押清单，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；且有以贩养吸情节，酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状政本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初12号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月14日生于河南省灵宝市，汉族，半文盲。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年11月30日16时许，被告人李某某在潼关县马趵泉停车场门口，卖给张某某毒品疑似物一包，民警当场从张某某手里查获毒品疑似物一包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重为0.22克。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、鉴定意见等。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人李某某对公诉机关所指控罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2016年11月30日16时许，被告人李某某与“老八”通过电话联系，约定在潼关县马趵泉停车场门口进行毒品交易，民警接到举报后在交易现场，从张某某手中查获红色塑料纸包装的毒品一包，从被告人李某某身上查获毒资150元。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重为0.22克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获证明载明：2016年11月30日16时许，潼关县公安局城关派出所民警接到举报有人在潼关县马趵泉停车场门口贩卖毒品，民警到达目的地后将正在交易毒品的李某某及张某某抓获。
2、提取笔录载明：2016年11月30日，潼关县公安局城关派出所民警在潼关县窑上村马趵泉停车场门口抓获被告人李某某及购买毒品者张某某，当场从张某某手中查获一小包红色塑料纸包装毒品疑似物，称重0.28克，予以提取。
3、称量笔录载明：2016年11月30日22时12分至22时30分，潼关县公安局城关派出所民警对从张某某身上提取的毒品疑似物进行了称重，称重0.28克，被告人李某某无异议。
4、证人张某某证言证实：2016年11月30日16时许，我和“老八”在马趵泉吃饭，吃饭时“老八”给一名男子打电话，让那名男子送一百元钱毒品到马趵泉。过了二十分钟左右，那名男子给“老八”打电话说他到马趵泉停车场门口了，“老八”给了我一百五十元钱人民币，让我见那名男子后给他一百二十五元钱，那名男子就会把毒品给我。我接过钱走到马趵泉停车场门口，给了卖毒品的男子一百五十元钱，他给我退了二十四元人民币和红色塑料袋包裹的毒品。我接到毒品刚要离开，就被民警抓了。我不吸毒，我跟“老八”是在山上打工时候认识的朋友，他有事我就帮他去买毒品，我没有从中收取什么好处。
5、辨认笔录二份载明：2016年12月1日13时17时许至13时23时许，张某某从10张照片中辨认出8号即本案被告人李某某；2016年12月1日10时50分至10时55分，被告人李某某从10张照片中辨认出6号为购买毒品的张某某。
6、扣押物品清单三份载明：2016年12月1日，潼关县公安局城关派出所从被告人李某某处扣押人民币两张，一张面值一百元，一张面值五十元；从购买毒品的张某某处扣押红黑色塑料袋包裹的毒品疑似物一包，人民币八张，四张面值五元，四张面值一元；从被告人李某某处扣押黑色黄道Anycall手机一部。
7、毒品收据一份载明：2016年11月30日被告人李某某与张某某交易毒品时，现场查获毒品一包现存潼关县公安局禁毒大队。
8、现场指认笔录及照片2张载明：2016年12月1日12时10分至12时20分，被告人李某某对其贩卖毒品现场进行指认，现场位于潼关县太要镇马趵泉东边停车场，中心现场位于该停车场门口。
9、照片13张照片载明：从购买毒品人员张某某身上搜出毒资四张五元面值、四张一元面值的钞票，从李某某身上搜出其所得毒资一张一百元面值、一张五十元面值的钞票；被告人李某某对其贩卖的毒品称量进行指认，称重为0.28克；被告人李某某手机详情；被告人李某某于2016年11月30日16:09、16:24、16:44、16:58与购买毒品的“老八”有通话。
10、未抓获证明两份载明：被告人李某某供述自己在河南省豫灵镇麻庄村“守成”处购买了一百元用红色塑料袋包裹的毒品，民警多次抓捕“守成”无果；购买毒品人员张某某交代其帮助一名叫“老八”的男子在被告人李某某处购买毒品，民警抓捕“老八”无果。
11、鉴定意见及鉴定意见通知书载明：2016年11月30日16时许，被告人李某某与张某某交易毒品现场查获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.22克。该意见已告知被告人李某某，其无异议。
12、行政处罚决定书一份载明：2016年11月30日16时许，张某某在被告人李某某处购买毒品，潼关县公安局决定对其处行政拘留五日的行政处罚。
13、户籍证明一份载明：被告人李某某生于1963年8月14日，作案时已达完全责任年龄。
14、被告人李某某供述：2016年11月30日16时许，有一名男子给我打电话说让我帮他购买一百元钱的毒品，并支付给我二十五钱路费。我从“守成”处买了一百元红色塑料纸包裹的一小包毒品，骑车来到了潼关县马趵泉。要购买毒品的男子说让他一个兄弟过来找我，后一名身穿绿色外套的青年男子走到我跟前直接给了我一百五十元钱人民币，我接过钱后就给那名青年男子退了二十四元钱和一小包毒品，我们交易完后就被公安机关民警抓获了。我听别人说“守成”贩卖毒品，他是河南人，男，50岁左右，身高1.75米，体型瘦，短发，家住河南省豫灵镇麻庄村。给我打电话购买毒品的男子我不知道他姓名，30岁左右，身高1.6米，是我在街上骑摩托车带人的时候认识的，来取毒品的男子30岁左右，身高约1.7米，体型微胖，上身穿绿色外套，潼关口音。我本人不吸食毒品，我卖毒品是为了赚钱。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以证明。
本院认为：被告人李某某为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币2000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月15日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具Anycall手机一部及赃款174元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘孝静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0144号
原告昆山新大昌团膳配送有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路98号。
法定代表人王东方，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被告英展金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路北侧。
法定代表人吴幸娟，该公司董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告昆山新大昌团膳配送有限公司与被告英展金属制品（昆山）有限公司承包合同纠纷一案，定于2014年3月11日下午13时30分在昆山市人民法院张浦法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0144号
原告昆山新大昌团膳配送有限公司，组织机构代码证67898069-8，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路98号。
法定代表人王东方，该公司总经理。
委托代理人张科翔。
被告英展金属制品（昆山）有限公司，组织机构代码证71404365-1，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路北侧。
法定代表人吴幸娟，该公司董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告昆山新大昌团膳配送有限公司与被告英展金属制品（昆山）有限公司承包合同纠纷一案，本案定于2014年3月11日下午13时30分在昆山市人民法院张浦法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤 诚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终890号
上诉人（原审被告）：王海东，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：李文祥，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司。
法定代表人：顾明，该公司经理。
上诉人王海东、李文祥因与被上诉人呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2240号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因王海东、李文祥经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王海东、李文祥自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年三月三十一日
书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终890号   上诉人（原审被告）：王海东，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：李文祥，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司。   法定代表人：顾明，该公司经理。   上诉人王海东、李文祥因与被上诉人呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2240号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，因王海东、李文祥经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：   本案按上诉人王海东、李文祥自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 伏春   审 判 员 张雪杨   审 判 员 张喆   二O一七年三月三十一日   书 记 员 李元日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1995号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人袁兴中，该公司员工。
被告费安平，男，1968年6月18日出生，汉族，住陕西省。
原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告费安平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法向被告费安平公告送达了应诉通知、诉状副本及开庭传票。并依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁兴中到庭参加了诉讼。被告费安平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，被告费安平与原告签订《工矿产品销售合同》，即被告购买原告混凝土输送泵一台，标的总价为388000元，约定分期付款，被告应于2009年1月底之前付清全部货款。原告交付产品后，被告尚欠188000元至今未付。经原告多次电话及邮件催收均未果。请求人民法院依法判定被告支付剩余货款188000元，并承担逾期付款的违约责任和本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、工矿产品销售合同复印件一份，证明被告于2008年5月9日购买原告混凝土输送泵1台，并签订合同的事实。
2、原告收款收据凭据四份，证明被告至2009年1月17日止已前后四支付原告货款共计200000元的事实。
3、催收函及特快专递邮件详单复印件各三份，证明原告已多次向被告通过快递进行催收的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审审查，原告证据合法有效，本院予以采信。可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年5月9日，被告费安平购买原告湖南天一赛马工程机械有限公司生产的混凝土输送泵一台，产品型号为HBT60D-1616-130DS，标的总价为388000元，约定分期付款，全部货款应于2009年1月底之前付清，签订了一份《工矿产品销售合同》。原告交付产品后，被告分别于2008年5月21日付款150000元，2008年6月20日付款20000元，2008年7月29日付款20000元，2009年1月17日付款10000元，共计通过原告业务员和银行汇款已支付原告货款200000元，尚欠货款188000元至今未付。为此，原告方多次催收未果，已分别于2010年6月29日、2012年4月28日、2014年4月4日通过邮政快递向被告费安平送达了催收函。但所欠货款至今未付。
本院认为：湖南天一赛马工程机械有限公司与被告费安平签订的《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立，对原、被告均产生法律约束力。原告交付产品后，被告应当按照约定的最后期限支付全部货款。但被告并未按合同约定支付全部货款，属被告违约，被告应承担继续履行（支付货款）的违约责任。故原告要求被告支付188000元货款、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。所欠货款188000元应2009年2月1日最后付款日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付至欠款全部偿还之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费安平于本判决生效后十日内支付原告湖南天一赛马工程机械有限公司混凝土输送泵货款188000元。并从2009年2月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付至货款全部偿还之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告费安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1995号
原告王守忠，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告王强，教师。
原告王守忠与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守忠的委托代理人王建永、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守忠诉称，2013年9月，被告王强向原告王守忠借款10000元，借款时约定分期归还，放暑假前还清，该款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为保证原告的合法权益，诉至法院，请贵院依法判令被告归还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，欠条是我写的，没有意见。2013年7月至2014年9月这段期间我在家里病休，没有上班，在这期间学校现金账目都由王守忠管理，原告曾在公布学校账目会议上公开说学校借的10000元已经从公款扣除，包括我给原告书写的10000元的欠条，并扣了6000元的利息。
经审理查明，2013年9月份，被告王强向原告王守忠借款10000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王守忠现金10000.00元，大写：壹万元整，还款日期放暑假前，（还款方式：分期）义兴完小：王强、王相安。”后经原告多次催要未果，2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告归还原告借款10000元及利息。案经调解，双未达成一致意见。
另查明，原告王守忠于2015年6月26日申请撤回对被告王相安的起诉。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其所提供的证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王强向原告王守忠借款10000元，有被告王强为原告王守忠书写的欠条为证，双方债权债务明确。原告王守忠要求被告王强偿还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，对原告王守忠主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内归还原告王守忠借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月20日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭玉龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1995号原告唐江荣。被告林志鹏。原告唐江荣诉被告林志鹏承揽合同纠纷一案，在审理过程中，查明：该案彩钢板屋顶工程承包协议并非是原告唐江荣与被告林志鹏签订，原告唐江荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐江荣的起诉。本案案件受理费2300元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。，审判员 陈 志二〇一五年九月一日书记员 李云芬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终297号
上诉人（原审原告）：许诗国。
委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县规划局，住所地肥东县店埠镇，社会信用代码11340122774987515w。
法定代表人：张传根，局长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号，社会信用代码11340100002991813x。
法定代表人：吴爱国，局长。
委托代理人：李琳，该局法规处处长。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：合肥交通投资控股有限公司，住所地合肥市梅山路77号。
法定代表人：李昊，董事长。
上诉人许诗国因诉肥东县规划局、合肥市规划局建设工程规划行政许可一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审裁定认为：被诉建设工程规划许可所许可建设的店忠路改建工程所涉土地于2014年12月29日被安徽省人民政府批准征收，原告与被告肥东县规划局核发建设工程规划许可行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告许诗国的起诉。
许诗国上诉称，一、工程所涉土地虽然存在征收行为，但都需按一定程序进行，在征收程序尚未完成时，被征收人仍享有土地的使用权和房屋的所有权。二、涉诉规划许可行为设定了重大权利义务，赋予第三人办理相关用地手续，同时意味着给上诉人设定了交出房屋和土地的义务。这将影响上诉人对房屋和土地的使用权，与上诉人具有直接的利益关系。三、本案所诉事由，与最高法院的相关安全相似，可以提起行政诉讼。
肥东县规划局辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求予以维持。一、本案不是上诉人基于土地征收而提起诉讼，不能以土地征收认为与本案有关联性。二、上诉人认为因为规划许可与上诉人相邻权有并，这是上诉人的主管臆断。三、本案的案由是规划行政许可，不是审理房屋征收许可，上诉人与本案的规划许可没有直接关系。四、我们认为上诉人不服只能对房屋征收不服，与被上诉人的规划许可行为没有关系，最高法院的判例也是土地征收，与本案无关。
合肥市规划局辩称，同意肥东县规划局的答辩意见。补偿一点：本案涉及的规划许可是建设工程规划许可证的许可，该许可是在城市建设过程中的许可，是建筑物能否开建的行政行为，不涉及房屋的拆迁、征收等行政行为。上诉人将规划许可与拆迁征收联系一起是对行政行为的误解和错误适用法律。
本院认为，被上诉人肥东县规划局向合肥交通投资控股有限公司颁发建设工程规划许可证系在案涉土地已被有权政府机关征收为国有以后，该规划许可行为是工程建设过程中的程序之一，上诉人与该行为之间已没有法律上的利害关系。一审法院适用法律正确，许诗国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 都 宏
代理审判员 潘 攀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终297号上诉人（原审原告）：许诗国。委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县规划局，住所地肥东县店埠镇，社会信用代码11340122774987515w。法定代表人：张传根，局长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号，社会信用代码11340100002991813x。法定代表人：吴爱国，局长。委托代理人：李琳，该局法规处处长。委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：合肥交通投资控股有限公司，住所地合肥市梅山路77号。法定代表人：李昊，董事长。上诉人许诗国因诉肥东县规划局、合肥市规划局建设工程规划行政许可一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认为：被诉建设工程规划许可所许可建设的店忠路改建工程所涉土地于2014年12月29日被安徽省人民政府批准征收，原告与被告肥东县规划局核发建设工程规划许可行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告许诗国的起诉。许诗国上诉称，一、工程所涉土地虽然存在征收行为，但都需按一定程序进行，在征收程序尚未完成时，被征收人仍享有土地的使用权和房屋的所有权。二、涉诉规划许可行为设定了重大权利义务，赋予第三人办理相关用地手续，同时意味着给上诉人设定了交出房屋和土地的义务。这将影响上诉人对房屋和土地的使用权，与上诉人具有直接的利益关系。三、本案所诉事由，与最高法院的相关安全相似，可以提起行政诉讼。肥东县规划局辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求予以维持。一、本案不是上诉人基于土地征收而提起诉讼，不能以土地征收认为与本案有关联性。二、上诉人认为因为规划许可与上诉人相邻权有并，这是上诉人的主管臆断。三、本案的案由是规划行政许可，不是审理房屋征收许可，上诉人与本案的规划许可没有直接关系。四、我们认为上诉人不服只能对房屋征收不服，与被上诉人的规划许可行为没有关系，最高法院的判例也是土地征收，与本案无关。合肥市规划局辩称，同意肥东县规划局的答辩意见。补偿一点：本案涉及的规划许可是建设工程规划许可证的许可，该许可是在城市建设过程中的许可，是建筑物能否开建的行政行为，不涉及房屋的拆迁、征收等行政行为。上诉人将规划许可与拆迁征收联系一起是对行政行为的误解和错误适用法律。本院认为，被上诉人肥东县规划局向合肥交通投资控股有限公司颁发建设工程规划许可证系在案涉土地已被有权政府机关征收为国有以后，该规划许可行为是工程建设过程中的程序之一，上诉人与该行为之间已没有法律上的利害关系。一审法院适用法律正确，许诗国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 都 宏代理审判员 潘 攀二〇一六年九月二十三日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2369号
原告：李赓，女，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李楚侠（原告之父），男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。（特别授权代理）。
被告：王哲，女，1976年10月4日出生，壮族，住武汉市青山区。
原告李赓与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李赓于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赓的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赓撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李赓负担。
审判员 林艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4485号
原告：郑军琪。
被告：叶松青。
原告郑军琪为与被告叶松青民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款50000元，并支付自2014年7月6日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑军琪到庭参加诉讼。被告叶松青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日，被告叶松青因需向原告郑军琪借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算。被告只支付了至2014年7月5日止的利息，之后利息及借款本金均未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶松青返还郑军琪借款50000元，并支付自2014年7月6日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，依法减半收取815.50元，财产保全费700元，合计1515.50元，由叶松青负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 过岸冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1569号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某山，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某山犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0307刑初1509号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某山申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人杨某山撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某山撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈姗姗（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1569号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某山，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某山犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0307刑初1509号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某山申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人杨某山撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某山撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁    琰二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈姗姗（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执837号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人王启海。
被执行人郭秀娟。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与王启海，郭秀娟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00061号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人王启海，男，汉族，住所地利辛县望疃镇红旗村，身份证号：34122719781007811X。
被执行人郭秀娟，女，汉族，住所地利辛县望疃镇红旗村，身份证号：341227198002038384。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与王启海，郭秀娟计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00061号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00061号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00061号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第00061号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执837号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与王启海行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王启海（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第495号
（2010）丽缙商初字第495号
原告：叶美娥，农民，
云县五云镇春晖家园4幢1单元102室。
被告：何良光，个体户，住
缙云县方溪乡前当村23号，现住缙云县五云镇电力路93号香八姥店。
本院在审理原告叶美娥与被告何良光民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美娥撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告叶美娥负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 楼洪利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1210号
罪犯刘建军，男，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年5月16日作出（2008）洞刑初字第64号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因罪犯刘建军在缓刑考验期内犯新罪，广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；撤销缓刑，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）东中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2015年6月23日因其他违反基本规范被扣1分、2015年8月18日因私藏生产劳动材料被扣1分）。罚金人民币110000元已执行13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款5500元，前期结余1293元，月均收入约283元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑态度不够积极，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6321号
原告：刘某，女，1973年12月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李某1，男，1975年1月8日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
因涉及婚姻纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月四日
书记员 杨 昭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3139-1号
申请执行人周方荣。
申请执行人屠建荣。
被执行人胡银福。
被执行人胡凌达。330323198205082614。
被执行人胡凌克。330382198506192614。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第285号民事调解书，于2014年10月14日立案执行申请执行人周方荣、屠建荣与被执行人胡银福、胡凌达、胡凌克合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款45万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3139号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2594号
原告：任某，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友娥，女，1957年4月18日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告：杨某，女，1985年12月24日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 畏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年八月十七日
代书 记员 季姿妤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1581号
申请执行人华宣宏，男，1964年11月07日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人王小芳，女，1962年02月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人华宣宏与被执行人王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日作出（2017）浙1022民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华宣宏于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人王小芳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币430000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月07日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年08月09日在（2017）浙1022执1580号对被执行人发起网上布控。2017年09月26日在（2017）浙1022执1580号一案中将被执行人纳入失信彩铃惩戒名单。因我院多次拨打申请人郑爱娟送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果，故我院于2017年12月18日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘开莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更554号
罪犯汤卫华，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2012年5月31日作出（2012）萧刑初字第00098号刑事判决，以被告人汤卫华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。被告人汤卫华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）宿中刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤卫华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤卫华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初221号
原告：彭厚元。
原告：彭海娇。
被告：时远银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。地址：龙山县湘鄂路。
法定代表人：彭承双，经理。
原告彭厚元、彭海娇诉被告时远银、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭厚元、彭海娇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭厚元、彭海娇撤回起诉。
案件受理费680元，予以免交。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘瑾玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5128号
上诉人（原审被告）：天津驰马奥贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2002室，统一社会信用代码911201165897876268。
法定代表人：廖国庆，经理。
委托诉讼代理人：李子根，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明房地产开发有限公司，住所地昆明市青年路387号华一广场23楼，组织机构代码21662189-3。
法定代表人：李晓伟，执行董事。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵长林，天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人天津驰马奥贵金属经营有限公司因与被上诉人昆明房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
天津驰马奥贵金属经营有限公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2769号一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、如果被上诉人原法定代表人的走账行为是私人行为，本案所涉款项被用于其私人用途，那其行为属于职务侵占或贪污行为，应当依法移送司法机关追究刑事责任；2、如果是公司行为，那该款项流到了指定的下家，上诉人没有实际占有该款项，则不构成不当得利。3、如果以上款项没有流到指定下家，那被上诉人应该在2013年12月4日前后就应该知道其权利被侵害了，距离原告起诉的时间（2015年12月23日）也超过了二年的诉讼时效，原告的诉请也因超过时效而不予支持。4、从“走账”的基本的含义可知，该笔款项只是通过上诉人云南分公司账户，根据被上诉人的指示转到特定的下家，因此上诉人并未实际占有该款项，不构成不当得利。因此该笔款项的下家是谁非常重要，在一审中，上诉人申请法院依法向银行调取材料，但法院未采信上诉人的申请，请二审法院能依职权查清该事实。综上，上诉人并未实际占有本案所涉款项，不构成不当得利，即使表面证据而言构成不当得利，也因超过了诉讼时效不予支持。
昆明房地产开发有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求。
昆明房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款30万元及支付自2013年12月2日起至还清本息之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司于2016年1月27日经工商核准变更企业名称为天津驰马奥贵金属经营有限公司。天津易润贵金属经营有限公司云�分公司系被告天津驰马奥贵金属经营有限公司的分公司，于2015年6月4日注销。2013年12月2日，原告通过转账支票将30万元转入天津易润贵金属经营有限公司云南分公司账户，记载用途为货款，2013年12月4日到账。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交了《转账支票》及《对账单》证明天津易润贵金属经营有限公司云南分公司收到原告30万元款项，虽然支票中显示用途为货款，但被告并未举证证明双方存在其他任何合同关系，被告无法证明依据合法根据取得此30万元，故应予返还。天津易润贵金属经营有限公司云南分公司是天津驰马奥贵金属经营有限公司依法设立，经工商部门核准登记，领取营业执照的分支机构，现天津易润贵金属经营有限公司云南分公司已注�，故应由总公司天津驰马奥贵金属经营有限公司承担相应民事责任。根据法律规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应支付从收到款项之日2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。针对诉讼时效问题，《对账单》记载的打印时间为2014年10月29日，故可以认定2014年10月29日原告知道其权利受到侵害，计至2015年12月23日并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：“被告天津驰马奥贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明房地产开发有限公司30万元，并支付上述款项从2013年12月2日起按中国人民银�同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息”。
二审中，上诉人天津驰马奥贵金属经营有限公司、被上诉人昆明房地产开发有限公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明案件事实与一审一致且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益而造成他人损害。本案中，被上诉人主张与上诉人之间构成不当得利的法律关系，且提交了《转账支票》、《对账单》证实上诉人收到其汇款的30万元，对此上诉人亦无异议。但上诉人主张本案双方不构成不当得利，其并未提交相应证据证实双方存在其他合同关系，且其有权收取30万元，依法应由其承担举证不�的后果，故一审判决由其返还30万元并支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人所提“该款项仅是通过其云南分公司账户，因款项的去向决定本案的定性，应该由人民法院依法查清该款项的去向”，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证证明的责任，且本院认为该款项去向何处并不影响本案的处理，故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天津驰马奥贵金属经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由天津驰马奥贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年九月四日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5128号上诉人（原审被告）：天津驰马奥贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2002室，统一社会信用代码911201165897876268。法定代表人：廖国庆，经理。委托诉讼代理人：李子根，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明房地产开发有限公司，住所地昆明市青年路387号华一广场23楼，组织机构代码21662189-3。法定代表人：李晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵长林，天之泰律师事务所律师，一般授权代理。上诉人天津驰马奥贵金属经营有限公司因与被上诉人昆明房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。天津驰马奥贵金属经营有限公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2769号一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、如果被上诉人原法定代表人的走账行为是私人行为，本案所涉款项被用于其私人用途，那其行为属于职务侵占或贪污行为，应当依法移送司法机关追究刑事责任；2、如果是公司行为，那该款项流到了指定的下家，上诉人没有实际占有该款项，则不构成不当得利。3、如果以上款项没有流到指定下家，那被上诉人应该在2013年12月4日前后就应该知道其权利被侵害了，距离原告起诉的时间（2015年12月23日）也超过了二年的诉讼时效，原告的诉请也因超过时效而不予支持。4、从“走账”的基本的含义可知，该笔款项只是通过上诉人云南分公司账户，根据被上诉人的指示转到特定的下家，因此上诉人并未实际占有该款项，不构成不当得利。因此该笔款项的下家是谁非常重要，在一审中，上诉人申请法院依法向银行调取材料，但法院未采信上诉人的申请，请二审法院能依职权查清该事实。综上，上诉人并未实际占有本案所涉款项，不构成不当得利，即使表面证据而言构成不当得利，也因超过了诉讼时效不予支持。昆明房地产开发有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求。昆明房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款30万元及支付自2013年12月2日起至还清本息之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司于2016年1月27日经工商核准变更企业名称为天津驰马奥贵金属经营有限公司。天津易润贵金属经营有限公司云�分公司系被告天津驰马奥贵金属经营有限公司的分公司，于2015年6月4日注销。2013年12月2日，原告通过转账支票将30万元转入天津易润贵金属经营有限公司云南分公司账户，记载用途为货款，2013年12月4日到账。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交了《转账支票》及《对账单》证明天津易润贵金属经营有限公司云南分公司收到原告30万元款项，虽然支票中显示用途为货款，但被告并未举证证明双方存在其他任何合同关系，被告无法证明依据合法根据取得此30万元，故应予返还。天津易润贵金属经营有限公司云南分公司是天津驰马奥贵金属经营有限公司依法设立，经工商部门核准登记，领取营业执照的分支机构，现天津易润贵金属经营有限公司云南分公司已注�，故应由总公司天津驰马奥贵金属经营有限公司承担相应民事责任。根据法律规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应支付从收到款项之日2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。针对诉讼时效问题，《对账单》记载的打印时间为2014年10月29日，故可以认定2014年10月29日原告知道其权利受到侵害，计至2015年12月23日并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：“被告天津驰马奥贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明房地产开发有限公司30万元，并支付上述款项从2013年12月2日起按中国人民银�同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息”。二审中，上诉人天津驰马奥贵金属经营有限公司、被上诉人昆明房地产开发有限公司均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益而造成他人损害。本案中，被上诉人主张与上诉人之间构成不当得利的法律关系，且提交了《转账支票》、《对账单》证实上诉人收到其汇款的30万元，对此上诉人亦无异议。但上诉人主张本案双方不构成不当得利，其并未提交相应证据证实双方存在其他合同关系，且其有权收取30万元，依法应由其承担举证不�的后果，故一审判决由其返还30万元并支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人所提“该款项仅是通过其云南分公司账户，因款项的去向决定本案的定性，应该由人民法院依法查清该款项的去向”，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证证明的责任，且本院认为该款项去向何处并不影响本案的处理，故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津驰马奥贵金属经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由天津驰马奥贵金属经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗增龙审 判 员 宋光玉审 判 员 方云红二〇一七年九月四日法官助理 黄金成书 记 员 甘丝琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更627号
罪犯姜祥准，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）温刑初字第284号刑事判决，以被告人姜祥准犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜祥准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥准准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更627号罪犯姜祥准，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)温刑初字第284号刑事判决，以被告人姜祥准犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜祥准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜祥准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜祥准准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3703号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人谢永忠。
被执行人蒋晓东。
被执行人葛洪生。
被执行人刘卫平。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与谢永忠、蒋晓东、葛洪生、刘卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢永忠、蒋晓东应于本判决生效之日起5日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金29665元，并承担借款29665元自2013年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息及罚息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费636元，减半收取318元，由谢永忠、蒋晓东、葛洪生、刘卫平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程查明，四被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。四被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年三月十一日
书记员 潘苏华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初197号
原告蒋万顺，男，1966年10月29日出生。
被告赵惠智，男，1969年3月26日出生。
原告蒋万顺与被告赵惠智建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万顺、被告赵惠智到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋万顺诉称，2008年7月份开始，赵惠智找我让承包延庆区龙庆峡商业街、交通局、延庆区第七中学等工程的后期维修事宜，我负责组织工人施工，每个工人每日工资80元，我负责给工人结清工资。我不直接干活，赵惠智另外给我报酬。工程完工后，经过与赵惠智对账，他仍欠我7400元，现我要求赵惠智给付该款项。
被告赵惠智辩称，蒋万顺所述承包的三项工程都是谷建利承包，我只是负责给找工人，并负责工地记工，我也是打工的，所以这个钱不应该由我支付，应当由谷建利支付。
经审理查明，约2008年7月份开始，赵惠智找到蒋万顺让其承包延庆区龙庆峡商业街、交通局、延庆区第七中学等工程的后期维修事宜，双方口头协商由蒋万顺负责组织工人施工，每个工人每日工资80元，蒋万顺负责给工人结清工资。蒋万顺不直接干活，赵惠智另外给其报酬。工程完工后，经过与赵惠智对账，赵惠智仍欠蒋万顺7400元。2014年1月29日蒋万顺找到赵惠智索要该上述款项，赵惠智给蒋万顺出具欠条一张，载明：今有谷建立欠蒋万顺人工费7400元，2014年12月以前付清。对此蒋万顺认为，在承包工程时仅与赵惠智协商，赵惠智并未告知该工程具体的发包方，但承诺负责给付工程款，所以自己一直找赵惠智要钱。赵惠智打条后，自己并未认真看清楚“谷建立“字样，否则不会让赵惠智这样书写。另外，谷建立在庭审中不认可其为工程的发包方，没有直接与蒋万顺协商过承包事宜，且不同意支付该款项。赵惠智认为，虽然蒋万顺没有直接与谷建立协商承包事宜，但自己已经把具体协商情况报告给谷建立。基于此，庭审中蒋万顺放弃对谷建立的诉讼请求，要求赵惠智给付所欠款项。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案双方争议的焦点是蒋万顺是否有权向赵惠智主张权利，对此本院考虑以下因素：1、本案中，根据具体工程施工的特点，蒋万顺负责组织工人施工并发放工资，不参与直接施工干活，赵惠智同意给付其额外报酬，蒋万顺对该工程仍应当视为一种特殊形式的承包关系；2、赵惠智在与蒋万顺协商承包事宜时，并未向蒋万顺披露其委托人，且根据本案证据，亦难以确定蒋万顺的委托人；3、合同履行过程中，赵惠智实际向蒋万顺支付工程款，之后在蒋万顺索要7400元余款时，赵惠智也对还款时间进行书面保证，虽然赵惠智在欠条上书写“今有谷建立欠蒋万顺人工费7400元”，表明赵惠智在主观上将谷建立视为其委托人，但庭审中谷建立不予认可，经本院释明后，蒋万顺选择仅向赵惠智主张权利，并放弃对谷建立主张权利。综上，蒋万顺选择向赵惠智主张权利，事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。赵惠智关于与他人存在委托关系，拒绝支付下欠工程款的抗辩，于法无据，本院不予采信，其与他人的相关争议，可以另外处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第四百零二条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告赵惠智给付原告蒋万顺工程款七千四百元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵惠智负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审25号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人官春连，女，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30011号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年4月以来，官春连伙同韦某等人参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××52，户名：官春连）与户名为韦某（卡号为62×××52）进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某等人抓获归案，韦某等人对参与赌博的事实供认不讳。我局依法冻结户名为官春连，卡号为62×××52的中国建设银行账户。经查，户名为官春连，卡号为62×××52的中国建设银行账户中的8257.41元人民币系官春连参与赌博的赌资。
该局认为，户名为官春连，账号为62×××52的中国建设银行账户中的8257.41元人民币是官春连参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以官春连为户名的账户62×××52中的8257.41元赌资。
由于被执行人官春连在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30011号行政处罚决定，即对被申请人官春连收缴赌资8257.41元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30011号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以官春连为户名的中国建设银行账户62×××52中的8257.41元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4119号
申请执行人潘志根
被执行人潘成焕，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈浒民初字第00101号，依法向被执行人潘成焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘成焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1272.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十五日
书记员 黄强强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执553号之一
申请执行人：广西银信机电设备有限公司，住所地：南宁市广西-
东盟经济开发区武华大道36号华强科技孵化园1号综合楼308-3室，组织机构代码：68212695-3。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司员工。
被执行人：梁春光，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行广西银信机电设备有限公司与梁春光买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款57000元及利息，2、案件受理费1312元和执行�792元。经向银行、房产等部门查询，除被执行人梁春光有银行存款3000元外，目前未发现本案被执行人梁春光有其他可供执行的财产,且申请执行人广西银信机电设备有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁春光新的财产线索，申请执行人广西银信机电设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执553号
申请执行人：广西银信机电设备有限公司，住所地：南宁市广西-
东盟经济开发区武华大道36号华强科技孵化园1号综合楼308-3室，组织机构代码：68212695-3。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司员工。
被执行人：梁春光，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行广西银信机电设备有限公司与梁春光买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人梁春光发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人广西银信机电设备有限公司履行款57000元及利息，并负担案件受理费1312元和执行费792元，但被执行人梁�光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁春光在中国农业银行北流市支行六麻营业所帐户62×××76内的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫淑丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01530号
本院在执行过程中，查明被执行人徐恩术拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐恩术（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初909号
原告：洛阳市骏马汽车运输有限公司。
住所地：河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：陈卫锋。
被告：中钢集团耐火材料有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧。
本院在审理原告洛阳市骏马汽车运输有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告洛阳市骏马汽车运输有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘会丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01720号原告郑×，女，1951年9月3日出生。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告展×，男，1951年2月4日出生。被告展×1，女，1975年7月27日出生。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原告郑×与被告展×、展×1赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人周宝胜，被告展×，被告展×1及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称：我与被告展×系夫妻关系，夫妻共同拥有坐落在平谷区马坊镇×村的房屋两所（前、后院）。2007年1月2日被告展×私自将后院房屋与长女展×1签订《房产赠送协议书》，2013年我所在村委会欲进行新农村建设时我才得知此事，即刻与被告展×及展×1进行交涉，明确告知被告严重侵犯了我的合法权益，二被告却置之不理，故起诉请求依法确认二被告2007年1月2日签订的《房产赠送协议书》无效。被告展×辩称：我与展×1签订协议时只有我女儿、儿子在场，原告不知情。我写协议书的本意只是让展×1在这住，不是把房子给她。现在涉及到拆迁，我们之间也没有商量妥当。我同意原告的诉讼请求。被告展×1辩称：不同意原告的诉讼请求，也不认可展×的答辩意见。我认为本案系原告与被告展×恶意串通提起的诉讼，我与展×在签署协议书的时候不存在展×答辩中所述情况，而是原告与被告展×夫妻二人共同将财产赠与我，只有展×在协议上签字是基于农村的风俗习惯，由父亲代表父母与我签署协议，且签署协议时由中证人蒋×的干部予以见证。原告及被告展×将房屋赠与我系双方真实意思表示，同时该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定。协议签署后，我一直居住在该房屋处，并将自己的户籍落在该房屋处，双方成立了赠与关系，故涉案房屋的赠与合同有效，且原告的主张已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑×与被告展×系夫妻，被告展×1系原告郑×与被告展×之女。原告郑×与被告展×另有二女一子，分别为展×2、展×3、展×4。郑×与展×夫妻二人在平谷区马坊镇×村建有房屋两所，系前、后院。后院房屋建于1980年左右，前院房屋建于1993年左右。展×、郑×于1993年从后院搬至前院居住。自1994年始，展×1即与其前夫、女儿在后院房屋内居住。2004年，展×1离婚，离婚后其女儿随展×1共同生活。此后，展×曾多次与展×1商量将后院房屋交与展×1居住使用。2007年1月2日，展×、展×1、展×4在×村干部的见证下，书写《房产赠送协议书》，主要内容为：“展×自有房屋两所，位于村西头，展×大女儿展×1婚后一直居住娘家，已养儿育女，准备永久居住，因此展×和全家人商议一致同意将后院房赠送给展×1永久使用，并拥有所有权（仅指房屋而言），其妹展×2、展×3和展×4也同意并保证没有任何异议，展×1出于责任和感恩，自愿与弟弟展×4共同赡养父母至终”。展×、展×1、展×4在协议上签了字，蒋×作为中证人在协议上加盖了公章。协议签订后，展×1及其女儿继续在后院房屋内居住。上述事实，有双方当事人陈述、房产赠送协议书等在案佐证。本院认为：涉案房屋是原告郑×与被告展×婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告展×1自1994年即与其前夫、女儿在诉争房屋内居住，2004年展×1离婚后，根据原、被告双方陈述，展×与展×1曾就诉争房屋赠与一事进行过长期协商，协商期间，原告与展×一直共同生活，原告称对展×将房屋赠与展×1一事不知情，不符合常理，本院难以采信。2007年展×与展×1签订的协议中，明确了房屋赠与系“展×和全家人商议一致”的结果，并且同时约定展×1自愿与展×4共同赡养父母至终。即使原告对赠与一事不知情，基于上述约定，展×1也有理由相信展×的房屋赠与行为是原告与展×的共同意思表示。现原告以不知道为由请求确认赠与协议无效，事实及法律依据均不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：驳回原告郑×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郑×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年四月十日书 记 员  陈 征
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪民初字第0549号
原告屈小妹，个体户。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告张松，无业。
原告屈小妹诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告屈小妹及其委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告张松经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小妹诉称，2009年3月6日，被告张松因做医疗器械生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定借期1年，利息按银行利息计算，并出具借条一份给原告。原告于2009年3月12日从银行取款200000元交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告分文未付，故请求判令被告张松偿还借款200000元及利息（从借款之日起按银行利息计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张松未答辩。
经审理查明，被告张松于2009年3月6日向原告屈小妹立据借条借款200000元。原、被告双方约定借期1年，利息按照银行利息计算。同年3月12日，原告从银行取款200000元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条原件一张、银行明细单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张松与原告屈小妹之间的借款合同合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。原、被告约定利息按银行利息计算，但未约定具体的利率标准，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。另，被告出具借条的时间为3月6日，但原告提供借款的时间实为3月12日，在双方无其他约定的情况下，应当按照实际借款期间计算利息，故利息应从2009年3月12日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张松偿还原告屈小妹借款200000元及利息（从2009年3月12日起至判决确定履行之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈功
代理审判员 何涓
人民陪审员 卢瑶
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 许娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初238号
原告张某某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告张某某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经法院调解，因被告下落不明，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 付建平
二〇一七年十月十七日
书记员 石玉慧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1862号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告杜永成，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告杜永成借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告杜永成1985年12月30日向原告申请贷款317.52元。借款期限为1985年12月30日至1986年12月30日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人于1993年5月15日偿还贷款本金47元，至今尚欠信用社270.52元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执20号
申请执行人马金平，男，回族，1981年7月12日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现住甘肃省张掖市。
被执行人马福祥，男，回族，1964年5月4日出生，青海省民和县人，现住址不详。
我院于2016年05月26日受理了申请人马金平与被执行人马福祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）改民初字第45号民事调解书，受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查。特派两名干警前往被执行人马福祥户籍所在地青海省民和县，在当地工商局、民政局、房产所、各大银行及车管所查询其及其家人财产情况。经查询，被执行人马福祥无任何财产登记和存款信息，且被执行人下落不明。本案的标的150000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、西藏自治区改则县人民法院作出的（2014）改民初字第45号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人马金平可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 伟
二〇一六年九月四日
书记员 洛桑达瓦
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执20号申请执行人马金平，男，回族，1981年7月12日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现住甘肃省张掖市。被执行人马福祥，男，回族，1964年5月4日出生，青海省民和县人，现住址不详。我院于2016年05月26日受理了申请人马金平与被执行人马福祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）改民初字第45号民事调解书，受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查。特派两名干警前往被执行人马福祥户籍所在地青海省民和县，在当地工商局、民政局、房产所、各大银行及车管所查询其及其家人财产情况。经查询，被执行人马福祥无任何财产登记和存款信息，且被执行人下落不明。本案的标的150000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、西藏自治区改则县人民法院作出的（2014）改民初字第45号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人马金平可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 常  伟二〇一六年九月四日书记员 洛桑达瓦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1711号
上诉人（原审被告）：朱秀明。
被上诉人（原审原告）：叶锦棠。
上诉人朱秀明为与被上诉人叶锦棠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人系亲戚关系。2006年8月21日，朱秀明向叶锦棠借款6240元并出具借条一张，约定一年半还清。2008年7月10日，朱秀明又向叶锦棠出具欠条一份，载明：今欠叶锦棠利息4400元。后经催讨未果。
叶锦棠于2015年5月14日向原审法院起诉，请求判令：1.朱秀明归还借款本金6240元、利息4400元，合计10640元；2.诉讼费由朱秀明承担。
朱秀明原审中答辩称：本金6240元已经还了，他当时说利息还不出来就先欠着。本金是2008年7月10日还的，现金送到他家里的。借条当时找不到了，我们是亲戚关系我也相信他的。两张借条都是我写的。利息按3分利算的，23个月，4300多元，我就凑个整数4400元。要求法院减少利息。
原审法院认为：双方当事人之间发生的民间借贷合同关系，有借条及欠条为凭，可予以认定。朱秀明应当按约归还借款并支付利息。朱秀明并未举证证明其已经归还本金的事实，应由其承担举证不能的不利后果。借条约定了借期并未约定利息，系定期无息借贷。朱秀明自愿按照3分利自借款之日起计算利息4400元，超过法律规定的银行同期贷款的四倍利率，依法予以调整，超过部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决：朱秀明应于判决生效之日起十日内归还叶锦棠借款本金6240元、利息3210.67元，合计9450.67元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由朱秀明承担，自判决生效之日起十日内支付。
朱秀明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱秀明已于2008年7月10日归还借款本金6240元，叶锦棠亦于起诉状中陈述“2008年7月10日，被告归还借款后尚欠原告利息4400元，并出具欠条1份”。朱秀明对借款本金的抗辩与叶锦棠的陈述相一致，原审认定朱秀明未举证证明已归还本金的事实，系对叶锦棠的自认视而不见，明显不当。请求二审法院撤销原判，改判朱秀明归还借款利息。
叶锦棠答辩称：一审判决正确，朱秀明的上诉请求和事实、理由都是没有依据的，都是需要证据予以证明的，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，朱秀明于2006年8月21日向叶锦棠借款6240元，双方对截至2008年7月10日的利息进行结算。上述事实，有朱秀明出具的欠条为证，朱秀明应承担还款责任。朱秀明上诉称，其已全部归还借款本金，仅欠借款利息，但其未提供证据证明，且欠条尚在出借人叶锦棠处，原审判令朱秀明归还借款本金及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人朱秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1186号
本院在执行吴富敏、彭上威申请广西深能房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2384号
申请执行人杨红媄，女，1956年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄立榜，男，1970年8月16日出生，住苍南县。
被执行人项玲玲，女，1970年1月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01256号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人杨红媄与被执行人黄立榜、项玲玲买卖合同纠纷一案。于2016年05月23日向被执行人黄立榜、项玲玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄立榜、项玲玲缴纳执行款41660元及利息损失；二、、负担案件受理费842元，执行费525元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立榜、项玲玲的财产情况，发现被执行人黄立榜、项玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车系登记在被执行人黄立榜名下，现已被法院查封，但未实际扣押，暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄立榜、项玲玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄立榜、项玲玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯伯进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执364号
申请执行人高某。
被执行人马某。
申请执行人高某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6655号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币53600元及利息并承担案件受理费570元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人马某以其名下沭河牌554型拖拉机一辆及其手续材料作价27000元交付申请执行人高某并协助其办理过户登记手续，由被执行人马某当庭兑付案件款10000元，下欠部分协商为40000元，并由被执行人于2017年10月1日前偿还完毕，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原调解执行。执行费700元由被执行人马某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏怀喜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6321号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：陈国锋，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇