wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第147号
原告：王洪禹，男，住辉南县。
被告吕鹏飞，男，住辉南县。
本院在审理原告王洪禹诉被告吕鹏飞施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王洪禹撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 井丽纯
二〇一四年八月八日
书记员 王 贺
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执635号
申请执行人黄林，男，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道红牌路***号**幢*单元*号，公民身份号码：5110021972********。
被执行人林秀花，女，1981年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇白云村*组*号附*号，公民身份号码：5110111981********。
申请执行人黄林与被执行人林秀花买卖合同纠纷一案的（2016）川1011民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执635号申请执行人黄林与被执行人林秀花买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1059号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人邵安美。
被执行人杨常红。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邵安美、杨常红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2453号民事判决书，已于2016年1月23日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人邵安美偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款81757.95元，并赔偿利息损失（从2015年5月21日起按年利率19.4%计算至判决确定履行之日止）；被执行人杨常红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2016年3月1日委托两被执行人户籍所在地浙江省奉化市人民法院执行局查询被执行人财产情况,经反馈被执行人杨常红名下有坐落于奉化市溪口镇任宋村的房产；被执行人邵安美名下有辆牌号为浙B×××××丰田牌车辆；被执行人杨常红名下有辆名下为浙B×××××长城牌汽车，本院已委托奉化法院委托查封。本院已将被执行人邵安美、杨常红列入失信被执行人名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1059号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 威
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执672号
被执行人王振宇，地址。
封丘县农村信用合作联社与王振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年5月30日作出的民事调解书，封丘县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）封民初字第00154号已经发生法律效力。由于被执行人王振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振宇新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月十八日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第907号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某。曾因犯非法拘禁罪于2011年3月24日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪和寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年9月至2013年1月19日期间，被告人宋某伙同王小王、刘飞（均已判刑）等人，在平阳县腾蛟镇腾溪村“苏氏”祠堂一带开设赌场，并组织他人以“牌九”形式进行聚众赌博，非法抽取头薪共计人民币12800余元。
2、2012年9月9日上午，王小王受罗金军指使带领被告人宋某和苏小文、向建军（均已判刑）等人，无故对平阳县腾蛟镇南陀村佘某的小店以打砸、暴力威胁、赶走客人等方式滋事，胁迫小店老板佘某停止营业。
3、2012年9月10日晚，王小王同样受罗金军指使带领被告人宋某和苏小文、向建军等人，再次到平阳县腾蛟镇南陀村佘某的小店，以打砸、暴力威胁、赶走客人等方式滋事，胁迫小店老板余强停止营业。
4、2012年9月11日晚，王小王再次受罗金军指使带领被告人宋某和苏小文、向建军等人，到平阳县腾蛟镇南陀村余强的小店以打砸、暴力威胁、赶走客人等方式滋事，胁迫小店老板余强停止营业。
另查明，同案犯刘飞的亲属已代为退出共同违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王小王、向建军、苏小文、刘飞的供述，被害人佘某、谢某的陈述，证人余某、王某、苏某、徐某、邹某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，前科材料，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博；又无事生非，在两年内实施三次寻衅滋事行为，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人宋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、责令被告人宋某退赔共同违法所得人民币6800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月六日
代书记员 郑元昌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执365号
申请执行人：操礼胜，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：齐少敏，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初472号民事判决书，已向被执行人齐少敏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人齐少敏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐少敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐少敏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐少敏财产以人民币29200元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二�一七年六月一日
书记员 姜焱松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张峰，男，1981年2月7日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,566.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00440号
原告：马鞍山市卯东升商贸有限公司。
法定代表人：计长桂，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：郑关华。
被告：刘新有。
本院在审理原告马鞍山市卯东升商贸有限公司诉被告郑关华、刘新有买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告处价值为203000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑关华、刘新有价值203000元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2094号
申请执行人陈跃秀，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人陈跃秀与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2094号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执759号
申请执行人袁培杰，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人付平，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王凤琴，女，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1686号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款13158元，已交付给申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0322民初1686号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雪
上海市黄浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第167号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谢鸿慧。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告谢鸿慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告谢鸿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢鸿慧在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币36，818.76元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告谢鸿慧归还透支款人民币36，818.76元（暂算至2014年3月21日）；2、被告谢鸿慧偿付自2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告谢鸿慧承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币36，581.24元；2014年3月22日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币35，611.15元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告谢鸿慧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告谢鸿慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认�所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告谢鸿慧未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鸿慧应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币36，581.24元；
二、被告谢鸿慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币35，611.15元×利率每日万分之五×自2014年3月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.47元，由被告谢鸿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1195号
自诉人董飞,男,1987年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人董飞以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人董飞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董飞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人董飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1812号
原告全德安，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告唐双息，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西灵川县。系灵川县汇源木材加工厂负责人。
委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
原告全德安与被告唐双息提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全德安及其委托代理人黎运泉、被告唐双息的委托代理人杨新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失130336.4元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日20时许，原告在被告经营的木材加工厂垛木头时，从三米多高的木材堆上跌落致残。事故发生后，被告将原告送至灵川县梧桐墅医院治疗33天，医院诊断：1、脊髓损伤；2、脑震荡；3、头部软组织挫裂伤；4、胸部闭合性损伤。随后又转院至桂林医学院附属医院住院治疗9天，诊断：颈椎病并颈髓损伤。2017年6月15日，原、被告到桂林市华源司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结论为：1、全德安人身损害致6/7椎间盘突出致颈髓段压迫，行颈6椎体次全切除，比照相应条款，属九级伤残；2、全德安人身损害误工期为12个月，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告垫付全部医疗费用，并借款16630元给原告。此事故共造成原告经济损失146966.4元，扣除向原告借款后，被告还应赔偿原告经济损失130336.4元。故诉至法院。
被告唐双息承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是劳务合同，原告在提供劳务过程中因自己不注意安全，意外从木材堆跌落造成自身损害，被告没有过错，原告损失应由其自已承担；事故发生后，被告已垫付全部医疗费用54269.06元，尽到了补偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告唐双息承认原告在本案中所主张的事实，故对原告全德安主张的事实予以确认。关于原、被告在本案中应承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为木材加工厂的业主，在雇请工人务工后，没有对工作场地提供必要的安全防护，在作业人员作业时没有安排监督，导致原告在作业时受伤，应承担70%的过错责任。原告作为成年人在作业时未注意安全，对事故的发生有一定的过错，应承担30%的过错责任。关于原告经济损失计算问题。被告对原告诉请的住院伙食补助费4200元及按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金41436元无异议，本院予以确认。但原告诉请误工费按建筑行业标准计算，没有提供证据证实，本院不予支持，可参照农业标准计算；护理费按服务行业标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持；营养费诉请过高，本院酌情按20元/天计算；被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确定为：1、医药费54269.06元；2、住院伙食补助费4200元；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费38069元；5、护理费11700元（47511元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金41436元；7、被抚养人生活费4175.5元（8351元/年×5年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金6000元，以上合计161649.6元。故被告唐双息应赔偿原告经济损失113154.7元（161649.6元×70%），扣除已支付的54269.06元及借款16630元，还应赔偿原告42255.7元，其余损失由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐双息赔偿原告全德安经济损失42255.7元；
二、驳回原告全德安的其他诉讼请求。
案件受理费1473元（已减半收取），由被告唐双息承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2946元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十一月二十日
代书记员 秦 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04176号
上诉人（原审被告）北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人房清林，董事长。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩颖，女，1982年12月28日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）因与被上诉人韩颖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02804号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩颖在一审中起诉称：2012年11月16日，韩颖与鱼乐贝贝公司签订《加盟管理咨询合同》。合同约定韩颖向鱼乐贝贝公司交纳加盟产品费，鱼乐贝贝公司授权韩颖在北京市丰台区辖区行使鱼乐贝贝公司的经营权等。合同签订后，韩颖依约履行了付款义务，但鱼乐贝贝公司却违反合同约定已构成严重违约。韩颖为此起诉至一审法院，请求判令解除韩颖与鱼乐贝贝公司于2012年11月16日签订的《加盟管理咨询合同》等。
一审法院向鱼乐贝贝公司送达起诉状后，鱼乐贝贝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市怀柔区，且因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告韩颖与原审被告鱼乐贝贝公司签订的《加盟管理咨询合同》约定鱼乐贝贝公司授权韩颖在北京市丰台区行使甲方的经营权，使用鱼乐贝贝公司的商标，从事鱼乐贝贝公司经营范围内的业务，鱼乐贝贝公司为韩颖提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，韩颖向鱼乐贝贝公司支付产品费64400元，故诉争合同的履行地在北京市丰台区，且韩颖亦已按合同约定向鱼乐贝贝公司履行了付款义务，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京鱼乐贝贝教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
鱼乐贝贝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同约定的履行地虽在北京市丰台区，但该合同并未在北京市丰台区实际履行，鱼乐贝贝公司的住所地在北京市怀柔区，韩颖的住所地在北京市朝阳区，韩颖交付合同款的履行地也在北京市怀柔区，退一步讲，交付合同款即使不在北京市怀柔区，也是在韩颖的住所地，而非在北京市丰台区。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案鱼乐贝贝公司住所地在北京市怀柔区，且韩颖一直未在北京市丰台区开业，也一直未向鱼乐贝贝公司提供经营地址，北京市丰台区并不是本案合同的实际履行地，即使存在韩颖履行合同交付加盟费的情况，该履行地也是鱼乐贝贝公司的住所地，而非北京市丰台区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
韩颖对于鱼乐贝贝公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，韩颖系依据其与鱼乐贝贝公司签订的《加盟管理咨询合同》等证据材料，以合同纠纷为由起诉，请求判令解除韩颖与鱼乐贝贝公司于2012年11月16日签订的《加盟管理咨询合同》等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，韩颖与鱼乐贝贝公司签订的《加盟管理咨询合同》约定，鱼乐贝贝公司授权韩颖在北京市丰台区行使甲方的经营权，使用鱼乐贝贝公司的商标，从事鱼乐贝贝公司经营范围内的业务等，且韩颖已按合同约定向鱼乐贝贝公司履行了付款义务，故本案合同履行地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。韩颖选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。鱼乐贝贝公司关于本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁永爽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1582号
原告刘某，居民。
委托代理人王林，居民。
被告车某甲，居民。
原告刘某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王林到庭参加诉讼。被告车某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生男孩车某乙，现年23岁，已成家。由于原、被告相识时间较短，感情基础较差。双方婚后初期相处一般。近年来，被告不务正业，对家庭漠不关心，双方经常为家庭琐事发生吵打。原告曾于2013年12月27日向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现双方仍未能在一起共同生活，为此，原告再次具状要求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告车某甲未作称辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年领取结婚证（结婚证已被撕毁），之后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一子车某乙，现已成年。双方婚后相处一般。原告曾于2014年1月2日起诉离婚，后于2014年2月11日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。
本案在审理过程中，原告称双方婚后购买位于涟水县方渡街桥西小区两上两下楼房一套，购买越野车及骄车各一辆，房屋及车辆均登记在原、被告及其子车某乙名下，但未提供证据予以证实。原告还称双方婚后在灌南县百禄镇嵇桥村九组建有瓦房5间，没有房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、撤诉申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告称婚后有共同财产瓦房5间，要求分割，但未提供该房屋合法有效的房产权证，故对原告要求对该房屋进行分割，本院暂不予处理。原告还称其婚后购买的住房一套及车辆均登记在被告车某甲、儿子车某乙及自己名下，因该财产属家庭共有，如原告有相应证据证实，其可另行起诉要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告车某甲离婚。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1582号
原告张献国，男，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张献国与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张献国的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第626号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某甲，女，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员郑丁钦、代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月始，被告人何某甲以其经营的厦门市思明区东浦路128号之8“国花杜康”店二楼为场所，提供麻将桌、麻将等工具给亲友、老乡进行赌博，并从中抽水营利。2015年1月8日，公安人员冲击上述地点，抓获被告人何某甲，同时缴获作案工具自动麻将桌2张、麻将4副、赌场抽水现金人民币480元。
到案后，被告人何某甲如实供述上述事实。涉案麻将及麻将桌已由公安机关收缴。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人何某乙、薛某、何某丙、翁某的证言，现场笔录，查赌现场记录、现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、暂扣物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，被告人何某甲庭前供述与辩解，被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，且系初犯，本院决定对被告人何某甲从轻处罚，并予适用缓刑。非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣缴在案的非法所得人民币480元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月十四日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4466号
原告李树丰，男，1949年8月28日出生，汉族，现住农安县。
被告吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人孙武，经理。
委托代理人张树丰，单位职员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告李树丰诉被告吉林省龙都农牧专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，庭审后被告撤回了反诉。原告李树丰、被告委托代理人张树山、胡立光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，被告提供种子、化肥、技术，在同等条件下与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱，所差部分合作社给予弥补，原告经营被告专供种子、化肥，在秋后销售玉米时，被告提供的玉米种子的质量不但没某某增产，反而比同类品种产量垧产低7800斤，给原告造成经济损失10881.00元，同时，按合同约定，被告应给付农药、肥料等没某某给付，应返还药款305.00元，原告秋收时，要求被告到田地测产，被告提出按卖粮收据为准，原告销售玉米后，要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔，为此，原告诉至人民法院，要求1、被告赔偿经济损失10881.00元；2、返还药款305.00元；3、返还抵押金款300.00元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告赔偿经济损失没某某事实根据，这个套装（产品种子、化肥）是全县大范围推广，秋收前原告没某某提出有损失，也没某某要求赔偿，原告要求返还药款，药已给原告送去了，不存在没某某付药。原告要求被告返还押金，因为被告没某某给付货款所以押金不能返还。因为被告欠化肥种子款，我们提出反诉，要求被告给付化肥种子款。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原、被告签订了合同。
被告没某某异议。
2、2014年1月13日原告卖给万顺平山粮库玉米收据，证明一垧五亩地产量25800斤，每斤0.93元，收货款23994.00元。
被告有异议，认为不能证明原告的观点，只是写的卖粮总数，不能和一垧地的产量产生必然联系。
3、农安县万顺乡致富村民委员会用介绍信专用章开具的证明，证明致富村其他农户垧产平均25000斤（玉米）。被告认为这个证明是无效证据，多次书写，笔体都不一样，不能证明是村委会的意思表示，谁写的不清楚，不能证明单产的测量结果，测产应有规程。
4、姜红玉证明材料，证明他家也种了利民33，有黑穗病和空杆现象，种子有问题。
被告认为，证人没某某出庭，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原告订购价值8765.00元套装产品。
2、附页、原告签订贷款金额明细表，证明原告收取了种子化肥。
3、个人收条，证明原告收到了种子化肥。
对上述三份证据，原告认为化肥种子收到，都不是我签名；事实我（个人）收到了种子化肥。收到（农药）玉米螟只收一瓶，应该给三瓶，叶面肥、矮杆剂没收到，305.00元的药没收到。
对原告所举证据1、证明双方签订合同事实予以确认，对证据2所证明的事实本院不予采信。对证据3、4因证人未出庭不符合其证据规则，所以不予采信。对被告证据1证明原告签订8.3套产品的事实予以确认。对证据2、3予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日双方签订高产栽培技术贷款增收致富合同，合同规定，被告承诺；如原告使用合作社专供的种子化肥，并严格按照原告高产栽培技术操做，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。原告必须全部使用合作社的专供种子、化肥或合作社指定的农资产品。如使用其它产品，造成减产或损失，被告概不负责。合同还规定原告和被告签订合同后，要向被告按每套（垧）产品预交300.00元保证金，以利于双方互相有个约束，也便于被告为原告订购所需农资产品；原告收到甲方所送的化肥、种子及其它农资产品，必须给被告出具收条，否则，被告有权拒绝付货，所交保证金不予返还。原告本人与被告签订的价值8765.00元套装产品合同，合同签订后，原告认为，自己订购被告的套装产品，没某某达到合同规定的产量和收入，因此，诉至来院，请求被告赔偿经济损失10881.00元，返还药款305.00元，押金300.00元。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，原告单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映原告的实际粮食产量，也没某某其它证据佐证原告实际产量及损失，原告请求返还药款，只有原告自认收到数量，被告予以否认，原告的前二项诉讼请求其证据不足，本院不予支持。原、被告双方合同已履行完毕，应由被告退回抵押金200元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉林省龙都农牧专业合作社返还原告李树丰抵押金300.00元。
二、驳回原告李树丰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元、邮寄费108.00元由原、被告各负担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玉岚
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执465号
申请人：欧阳星，男，1963年7月25日生，汉族，住蓝山县塔峰镇龙泉社区古城路63号，公民身份号码：432927196307250214。
被执行人：蒋德义，男，1964年5月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉明苑4栋404号，公民身份号码：432902196405040037。
被执行人：胡贵荣，男，1963年1月20日生，汉族，住蓝山县塔峰镇东正街居委会1组，公民身份证号码432927196301206618。
本院执行的申请人欧阳星与被执行人蒋德义、胡贵荣民间借贷纠纷[（2016）湘1127民初164号民事调解书]一案中，申请人与被执行人达成分期履行协议，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初164号民
事调解书申请人与被执行人达成分期履行协议第一期执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初72号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人魏某，男，1990年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年8月28日被判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日到公安机关投案，同日被洮南市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月至2015年12月份，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取刘某现金人民币6000元，宫某某现金人民币9000元，赵某现金人民币6000元，侯某某、冯某现金人民币2800元，韩某现金人民币7800元，苏某某现金人民币300元。共计骗取人民币31900元被其挥霍。
2015年1月期间，被告人魏某以办理驾驶证为由，骗取李某人民币5500元。
2015年11月份，被告人魏某将其母亲兰某某的房子以人民币6700元价格租给陈某，在此期间魏某又将该房屋以人民币6800元价格租给张某某，骗取陈某人民币6700元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述，属自首。被告人魏某刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，具有从重处罚情节。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控其诈骗陈某的犯罪事实有异议，辩称其没有骗出来，陈某租房子后让其转租出去的，但房租未退给陈某；对其他事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取刘某现金人民币6000元。赃款被其挥霍。
2014年12月15日，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取宫某某现金人民币9000元。赃款被其挥霍。
2015年1月份，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取赵某现金人民币6000元。赃款被其挥霍。
2015年1月份，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取侯某某、冯某现金人民币2800元。赃款被其挥霍。
2015年1月份，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取韩某现金人民币7800元。赃款被其挥霍。
2015年1月份，被告人魏某在其经营金鹏小额贷款公司期间，以办理贷款收取手续费为由，骗取苏某某现金人民币1000元。赃款被其挥霍。
2015年1月份，被告人魏某以办理驾驶证为由，骗取李某人民币5500元。赃款被其挥霍。
公诉机关指控被告人魏某于2015年11月5日将其母亲兰某某的房子通过中介公司租给陈某，后魏某又将该房屋租给张某某，骗取陈某人民币6700元。经查，被告人魏某及中介公司工作人员陈某某证实在签订租房协议后，陈某及妻子提出不租了之后，魏某将房屋租给张某某，但租金6700元未退还陈某。被告人魏某出租房屋过程中没有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控该起诈骗犯罪事实不成立。
综上，被告人魏某诈骗作案七起，骗得赃款人民币38100元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人陈某、刘某、宫某某、赵某、侯某某、韩某、苏某某、李某的陈述，证人杨某、张某某、刘某、兰某、姜某某、张某、陈某某、兰某某、陈某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，房屋出租协议书、收据及房权证，北京市东城区人民法院刑事判决书及释放证明及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控魏某诈骗陈某人民币6700元，因有陈某提出不租房情节，魏某没有非法占有的主观故意，该起诈骗犯罪事实不成立。魏某的辩解有法律事实根据，本院予以采纳。魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；魏某在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月八日
书记员 邢蕴科
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第699号
王路宗申请执行偃师市首阳山镇龙虎滩村民委员会追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市首阳山镇龙虎滩村民委员会负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00497号
原告周某。
被告江某。未提供具体身份信息。
本院于2014年5月27日立案受理了原告周某诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，她与被告江某于××××年××月在安徽登记结婚，××××年××月生育一女。婚后，由于被告没有家庭责任感，两人缺乏基本信任，感情日渐淡薄。2011年3月原告与被告开始分居至今。分居期间，原告与被告经济各自独立，被告对抚养孩子的责任有推诿，对老人态度恶劣。近来两人经常因为女儿的抚养权及房屋分配问题吵打，期间被告对原告实施了家暴。鉴于以上原因，原告坚持离婚。目前，被告同意离婚，但就孩子抚养权和房屋产权问题与原告不能达成一致。女儿从出生起一直由原告及其父母照顾抚养，被告在此期间未向岳父岳母支付孩子的生活费，在婚姻存在期间对孩子并未尽到做父亲的责任。原告周某在经济上能自主独立，有能力抚养并教育女儿成长。女儿从小由母亲带大，母女感情深厚，孩子本人也要求与母亲一起生活。鉴于以上原因，原告周某请求获得女儿江xx的抚养权。故申请法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后女儿江xx由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、房屋所有权（房产分配），其他财产分割见清单，约50万元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月十三日
书记员 胡晓建
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1137号
罪犯邱少阳，男，27岁，汉族，黑龙江省北安市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）长刑初字第42号刑事判决，以被告人邱少阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1313号刑事裁定将罪犯邱少阳的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2010年12月作出（2010）四刑执字第1494号刑事裁定将罪犯邱少阳的刑罚减去有期徒刑2年。2013年6月作出（2013）四刑执字第861号刑事裁定将罪犯邱少阳的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱少阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱少阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱少阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第4号
原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村4组，组织机构代码43848144-3。
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王华德，该所副所长。
被告周祥仁，男，汉族，生于1951年12月11日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所与被告周祥仁供用水合同纠纷一案，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区�务局临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王清福
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终740号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚晓林，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日，姚晓林与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，姚晓林以309585元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼606室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。姚晓林在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日，阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日，房产局为姚晓林颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：姚晓林与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，姚晓林没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12847.77元（309585×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付姚晓林逾期办证违约金12847.77元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，姚晓林依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终740号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓林，女。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年8月2日，姚晓林与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，姚晓林以309585元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼606室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。姚晓林在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日，阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日，房产局为姚晓林颁发了涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：姚晓林与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，姚晓林没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12847.77元（309585×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付姚晓林逾期办证违约金12847.77元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，姚晓林依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第601号
上诉人（原审被告）杨保英，男，1971年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）李英平，男，1977年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨保英因与被上诉人李英平财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。庭审后，上诉人杨保英向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨保英的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨保英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人杨保英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1794号
原告曾来春，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
廖玉春，女，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告洪瑞和，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告厦门市枋晟环保科技有限公司。
法定代表人陈婷婷，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院受理原告曾来春、廖玉春与被告洪瑞和、厦门市枋晟环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年7月6日申请撤回对被告洪瑞和、厦门市枋晟环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回对被告洪瑞和、厦门市枋晟环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告曾来春、廖玉春撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾来春、廖玉春负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁桂玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7436号
原告时玉琛，男，1950年2月11日出生。
被告中国人民武装警察部队北京指挥学院，住所地北京市朝阳区北苑路76号。
法定代表人李俊辉，院长。
委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。
本院受理原告时玉琛与被告中国人民武装警察部队北京指挥学院（以下简称：武警指挥学院）财产损害赔偿纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉琛，被告武警指挥学院的委托代理人张顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉琛诉称：我通过2008年9月4日北京晚报，购得XX镇XX大学XX号楼X层X室76.56平方米的两居室养老，该楼共四层约2000平方米，四年后开发商又把其余部分全部转让给武警指挥学院。今年3月初武警指挥学院开始对此楼整体装修，2014年3月17日，我发现该学院将我卫生间及东小室屋顶打了八个拳头大的洞，去我家隔壁一看地面被挖了一米深六米长的大坑正改造上下水，并把通向我屋的上水隔断，下水也没了，墙上电路被凿开半尺宽两米长的口子，造成我家停水停电，我多次与武警指挥学院沟通交流，对方却说解决不了。故诉至法院法院，请求：1、判令被告依据相关法律法规将我居室上下水、暖气恢复原状，并以本人3月18日贴出的告示为准每拖延一月赔偿4000元损失。2、诉讼费由被告承担。
被告武警指挥学院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的住房卓达还没有交付给被告，因此原告房屋的物业管理及权利由卓达负责，根据大学城物业服务处的紧急通知，证明水电由其进行管理，以及水网、电网的老化进行维修，根据北京昌腾房地产开发有限公司（以下简称：昌腾公司）的情况说明，证明维修管线、水网、电网由其负责的。停水等也是统一由昌腾公司办理的，如果原告有损失也应向昌腾公司主张，与被告无关。
经审理查明，2008年8月28日，北京卓达房地产开发集团有限公司（甲方）与昌腾公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将大学城项目土地使用权及其地上房产转让给乙方，并将大学城内公寓及别墅总计建筑面积37706.18平方米所有权转让给乙方，协议签订后大学城项目一切对外事务均由乙方负责协调解决。2010年9月26日，时玉琛与昌腾公司签订合同书，购买了XX（栋座）X单元X号房。
另查，庭审中被告武警指挥学院向本院申请了昌腾公司的法律顾问朱鸿彦出庭作证，朱鸿彦称原告时玉琛从其公司所购买的房屋现还没有交付武警指挥学院，现在房屋水电、暖气由其公司管理，因为从项目建成已经十年了又逢夏季线路老化，需要整修，而且原告自入住以来没有交纳物业费，严重违反合同约定，所以从2013年开始给原告购买的房屋断水电、暖气，改造完成后就一直没有给原告恢复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的照片、被告提交的大学城物业服务处紧急通知转让合同、昌腾公司的说明，证人证言，本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据被告武警指挥学院向本院提供的相关证明可知昌腾公司负责涉案房屋的供水、供电管理以及管线水网、电网的维修，且有昌腾公司同意承担责任的证人证言，本案结合相关证据认为，如原告时玉琛确有合法损失，也应向相关的责任主体主张，被告武警指挥学院不是本案适格的被告主体，故对原告时玉琛提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时玉琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 凌仲昆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 淼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00481号
原告上海富泰斯流体设备有限公司（以下简称“上海富泰斯公司”）。
法定代表人吴俊伟，董事长。
委托代理人周杰、王忠（代理权限：特别授权），江苏益友天元律师事务所律师。
被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称“湖北晶星公司”）。
法定代表人文家志，总经理。
委托代理人陈建新（代理权限：一般代理），该公司企管部部长。
委托代理人邱志坚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告上海富泰斯公司与被告湖北晶星公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富泰斯公司的委托代理人周杰、被告湖北晶星公司的委托代理人邱志坚、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在业务往来。2009年7月1日和2009年8月5日分别确定了《供货合同》和《订货合同》各一份，由被告向原告购买相关盘阀产品，两份合同总价款人民币229万元，原告依约交付了货物履行了全部合同义务，但被告长期拖欠货款未付。2012年7月6日，被告就剩余货款625000元单方制定了《还款计划》，但被告并未按《还款计划》支付任何货款。诉请法院判令：1，被告支付拖欠货款625000元并支付逾期付款利息24958元（自2012年7月6日起暂计算至2013年2月28日，最终计算至实际付款之日；2，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼理由依法不能成立。2009年8月5日，原被告签订了湖北多晶硅一期项目盘阀的《订货合同》，合同中规定，交货时间为2009年10月20日前，被告在2009年11月25日才收到原告全部设备及备件，原告没有按期交货违约在先。被告依法完全享有延期付款的权利，被告未再继续支付货款。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年7月1日，原告上海富泰斯公司与被告湖北晶星公司签订一份《年产1500公吨太阳能级多晶硅工厂气动盘阀供货合同》（合同号HLET2008-B01-08534-07），合同主要内容为：湖北晶星公司（买方）购买上海富泰斯公司（合同卖方）“符合合同附件1技术规格书规定要求的合同设备及其备件和专用工具，总价款970000元，付款办法为合同生效后一个月内支付合同总价的30%，即款291000元，发货前两周内买方接到卖方有关合同设备工厂验货的书面通知，买方完成到卖方工厂验货满意后并且收到卖方出具的金额为合同总价100%的增值税发票后向卖方支付合同总价的60%，即款582000元，在合同设备机械性能保证期满后30日内付剩余10%，即款97000元。同时，合同还对交货、包装、标准、验收、违约责任等作了约定，由合同双方加盖了各自公司合同专用章。该合同原告上海富泰斯公司按约履行完毕，被告湖北晶星公司对合同约定货物没有异议，并按约定付款873000元，剩余97000元未付。2009年8月5日，原被告双方又签订了一份《湖北晶星多晶硅一期项目订货合同》（合同编号HBJX-2009-0805），合同主要内容为：产品名称盘阀见“供货清单”（技术协议），2009年10月20日交货，交货地点为汽车运输至湖北随州施工现场，总价款1320000元。合同由原被告公司加盖合同专用章。2009年11月25日，被告湖北晶星公司收到原告的全部设备及备件，迟延交货35日，其他无争议。该合同被告已付款792000元，剩余528000元未付。后经原告催要余款，被告于2012年7月6日向原告出具两份书面《还款计划》，分别对两份合同欠款97000元和528000元予以认可，并承诺分别在6个月内和12个月内以分期支付或一次性方式支付，但被告至今未付。
本院认为，被告湖北晶星公司与原告上海富泰斯公司签订的两份有关多晶硅项目盘阀产品的《供货合同》和《订货合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同双方均应全面履行约定的义务。被告湖北晶星公司在收到原告上海富泰斯公司货物后，应按约定期限支付货款，原告向本院诉请被告支付剩余货款及逾期付款的利息，本院应予支持。原告主张按被告出具《还款计划》的日期即2012年7月6日作为计算逾期付款的起始日，本院从其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北晶星科技股份有限公司支付原告上海富泰斯流体设备有限公司货款625000元；
二、被告湖北晶星科技股份有限公司支付原告上海富泰斯流体设备有限公司逾期付款的利息，具体金额按625000元为基数，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年7月6日起至本院指定的期限届满之日止；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10300元，由被告湖北晶星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一三年六月三日
书 记 员 张金华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执168号
申请执行人：怀来县存瑞镇四堡子村村民委员会，男，1968年5月5日出生，住所地怀来县存瑞镇四堡子村，联系电话1393133****
法定代表人：黄永久
被执行人：怀来县路安玄武岩有限公司，男，1956年11月5日出生，住所地怀来县存瑞镇四堡子村
法定代表人：孙立军
怀来县存瑞镇四堡子村村民委员会申请怀来县路安玄武岩有限公司土地租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第349号民事判决书的执行。如被执行人不按计划履行，申请执行人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝 阳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00488号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王祥富。
被申请执行人柳红艳（王祥富之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第236号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第236号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1159号
原告邹国凡。
被告上海众好贸易有限公司。
原告邹国凡诉被告上海众好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国凡诉称：2013年8月2日，被告向原告购买95个电动车控制器，型号48V-600W，单价人民币65元，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款6，175元。
被告上海众好贸易有限公司辩称，不同意原告诉请，公司是由法定代表人及其前夫胡某一起创立并共同经营管理，公章一直未由法定代表人保管，现也不清楚在哪。原告送货时，公司原店面已关闭，法定代表人也不在公司，不可能经办原告所述买卖事宜，也未授权他人办理。现法定代表人已与胡某离婚，原告和胡某是老乡，业务接洽也是与其进行，应该去找胡某结算而不是被告。
经开庭审理查明：原告现持有入库单的留存联两张，一张载明日期为2013年8月2日，货品名称为“650W控制器”，数量50个，单价65元，共计3，250元，并加盖有被告的公章，落款处有验货人的签名（名字书写难以辨认）；一张载明货品名称为“650W”，数量45，单价65，金额为2，925元，其下有书写内容“货已收，款未付”，落款签名为胡某。原告认为，被告拖欠货款至今，故于2015年4月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的入库单，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
双方一致确认，胡某原系被告法定代表人丈夫，夫妻一同经营公司。本案所涉买卖发生前，原、被告曾有生意往来，法定代表人亦认识原告。在2013年8月2日上以验货人身份签名的系被告公司员工，但不清楚其姓名。
原告陈述，本案所涉买卖由胡某与其联系，并经其要求将货送至被告经营的位于某公路的工厂内。
审理中，被告为证明其店面在2013年8月已经停止经营，申请证人绍某出庭作证。证人绍某到庭陈述，其系青浦某小区内的保安，被告经营的店面就在小区周边，所以认识被告法定代表人及胡某。店面销售电瓶车，也有维修业务。2013年7月上旬，该门店已经关闭，不再经营。原告认为，其送货并非送到公司店面内，故该证人证言与本案并不具有关联性，
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的入库单，可以认定原、被告间存有买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为真实，有效，在原告已为被告供货后，被告应当履行自己的合同义务，及时向原告支付货款。被告虽辩称，买卖行为发生时，公司店面已经不再经营，法定代表人亦不在店内，入库单上的盖章及胡某的签名不能认定为公司行为，但其对公章的保管及使用并不知晓，亦确认胡某与其一同经营公司事务，其是否在店内以及店面是否运营并不影响原、被告之间买卖关系的成立，故本院对其的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海众好贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹国凡货款6，175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2718号
原告张玉叶，女，1962年1月25日出生，汉族，教师。
原告刘欢，男，1990年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘素芳，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。
原告张某、刘欢与被告刘素芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、刘欢，被告刘素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘欢诉称，2014年6月15日下午5时许，被告喝醉酒后，先后无故辱骂并殴打原告刘欢的大伯刘乐及原告张某，原告刘欢得知母亲张某被打后，遂到被告家理论，被告又对原告刘欢进行殴打。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告张某在上蔡县人民医院住院治疗33天。后经公安部门处理，被告拒不赔偿原告医疗费等损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计13119.02元。
被告刘素芳辩称，原告所述与事实不符，原告住院医疗费没有那么多，原告在派出所陈述的医疗费是3000元左右，被告在争执中也受伤了，并且是轻伤一级，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月15日下午5点多，被告刘素芳酒后对原告张某进行辱骂并追逐殴打。原告刘欢得知后，遂到到被告刘素芳家理论，被告刘素芳又对原告刘欢进行殴打。原告张某受伤后于2014年6月15日到上蔡县人民医院住院治疗，入院主要诊断：头部损伤、脑震荡、打伤，2014年7月18日出院，出院主要诊断：1.头部损伤2.脑震荡。原告张某支出医疗费4141.94元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告张某右肘关节内侧有3×1.5cm淤血区，右足背有9×5cm淤血区，右足中趾、食趾肿胀出血，受外力作用致肢体软组织损伤。原告刘欢右颈部有4.5×6cm擦伤，左颈部有4×1cm、3×2.5cm擦伤，受外力作用致肢体软组织损伤。二原告的损伤程度均为轻微伤。2015年7月23日，河南省上蔡县人民法院作出（2015）上刑二初字第158号判决书，以寻衅滋事罪判决刘素芳有期徒刑九个月，原告张某、刘欢未提起附带民事诉讼。
另查明2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院住院病历复印件、医疗票据、出院证、上蔡县人民医院收费票据、上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第158号判决书复印件、上蔡县人民检察院（2015）131号起诉书副本、被告提供的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同村村民，纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执并引起厮打，导致双方身体均不同程度受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，被告酒后无故辱骂殴打他人，应负主要责任，原告在纠纷发生后，处理方式欠妥，亦应负一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。因此，对原告张某合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告张某损失的范围和数额为：1、医疗费4101.94元；2、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×33天=981.23元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×33天×1人=990元；4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。5、误工费，原告张某系教师，其在住院期间，上蔡县东洪镇蔡尧小学并未扣除相应的收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。被告刘素芳赔偿原告张某的损失数额为：（4101.94元＋981.23元＋990元＋200元）×80%=5018.54元。关于二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘素芳于本判决生效后3日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计5018.54元。
二、驳回原告张某、原告刘欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告张某、刘欢负担78元，被告刘素芳负担50元（该款原告已预交，被告刘素芳于本判决生效后3日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余双军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第34号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告徐慎雷，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告庞建温，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告庞建胜，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传涛，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告庞万甫，男，1957年1月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐慎峰，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张召猛，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐慎雷于2012年3月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年1月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐慎雷签订个人借款合同，约定借款人徐慎雷可自2011年1月26日起至2013年1月25日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为建材加工、运输、养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人徐慎雷自2011年1月26日起至2013年1月25日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月13日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐慎雷贷款90000元，约定到期日为2013年1月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年4月30日，被告尚欠借款本金90000元，借款利息59511.52元及2015年4月30日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人徐慎雷发放贷款后，被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现七被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向七被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慎雷于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告徐慎雷于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月30日的借款利息59511.52元；
三、被告徐慎雷于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金90000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告徐慎雷、庞建温、庞建胜、邢传涛、庞万甫、徐慎峰、张召猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0869号
申请执行人苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州市工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人朱魏枫，该公司董事长。
被执行人惠岳艳。
苏州市缘通典当有限公司与惠岳艳典当合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）张商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：惠岳艳应归还苏州市缘通典当有限公司借款70万元，并承担自2012年7月11日至判决确定的履行之日按月利率20‰计算的利息；二、惠岳艳应承担苏州市缘通典当有限公司实现债权的诉讼代理费22100元。三、苏州市缘通典当有限公司对惠岳艳提供抵押的位于张家港市杨舍镇西湖苑6幢301室房屋及2号车库按顺位享有优先受偿权。案件受理费11153元，减半收取5576.5元，由惠岳艳承担。因惠岳艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市缘通典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人惠岳艳经济状况困难，无银行存款及其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期付款协议，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成分期付款协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第280号
罪犯韦爽，男，1984年3月15日出生，广西省凤山县人，壮族，初中文化，2006年因偷窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，其刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦爽于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯韦爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年11月累计获达标分12.4分；2013年获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韦爽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦爽减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年9月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第187号
申请人：周波，男，汉族。
被申请人：安徽宿州麒运信息科技有限公司。
法定代表人：解军。
申请人周波因与被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在徽商银行宿州市分行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司在徽商银行宿州市分行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人周波提供担保的皖LXXX**号翼虎牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月四日
书记员 孙理侠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02144号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
委托代理人：代成斌，该公司员工。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所。
被告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：裴兵，该公司总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所。
本院在审理原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与被告安徽神剑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4187元，减半收取为2094元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司承担。
审判长 倪花
二〇一五年十一月十一日
书记员 马静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02144号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
委托代理人：代成斌，该公司员工。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所。
被告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：裴兵，该公司总经理。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所。
本院在审理原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与被告安徽神剑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4187元，减半收取为2094元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司承担。
审判员 倪花
二〇一五年十一月十一日
书记员 马静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00131号
上诉人（原审原告）：栾某某，男，汉族。
法定代理人：栾元勋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：倪丹，女，汉族。
上诉人栾某某因与被上诉人倪丹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和少民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加的合议庭，于2015年4月7日开庭审理了本案，上诉人栾某某的委托代理人栾元勋，被上诉人倪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：栾某某法定代理人栾元勋在其婚姻关系存续期间，与栾某某分别于2011年1月14日、2011年11月15日，在中国建设银行存入人民币20000元和人民币5000元，存款种类均为整存整取，存期一年。另，栾某某于2012年8月1日因健康权纠纷，获得赔偿款人民币13640元。
原审认定上述事实，有中国建设银行客户回执、人民法院调解书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栾某某虽诉称其名下财产被倪丹用于装修房屋而使用，但其未向法庭提供证据证明倪丹曾收到或处理过原告诉争的相关财产，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回栾某某的诉讼请求。案件受理费人民币766元，减半收取人民币383元，由原告栾某某承担。
宣判后，栾某某提出上诉称：上诉人有新的证据证明被上诉人非法占有使用上诉人的个人财产。请求：1、撤销原审判决，发回原审；2、请求判令被上诉人给付上诉人人民币19320元；3、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人倪丹答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人栾某某提交了客户名称为栾某某的中国建设银行个人定期明细查询单一份；装修费用票据若干、房屋装修照片若干及租房协议一份；房屋评估报告；和平区人民法院民事调解书一份及发票收据若干张；上诉人的看病记录一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人虽举证证明其银行存款及伤害赔偿款的存在，但并未举证证明诉争财产被被上诉人占有、使用或处分，故原审法院判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人栾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯佳颖