贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3619号
原告:龙昌念，女，1978年1月20日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告:陈笔，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住址同上（系龙昌念之丈夫）。
二原告共同委托诉讼代理人祁天荣，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:贺春九，男，1999年8月15日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:王学燕，女，1976年3月20日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市（系贺春九之母）。
被告:黄恒，男，1997年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:黄德红，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系黄恒之父）。
原告龙昌念、陈笔诉被告贺春九、王学燕、黄恒、黄德红生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王学燕、黄恒、黄德红下落不明，本院于2017年9月18日在《贵州民族报》A3版刊登了公告，2017年12月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙昌念、陈笔及委托诉讼代理人祁天荣，贺春九、王学燕、黄恒、黄德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌念、陈笔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告近亲属刘某死亡所产生的以下费用合计235780.32元，其中1、丧葬费9943.2（4413元/月×60）×40%；2、死亡赔偿金196637.12（24579.64/年×20年）×40%;3、交通费1200元（3000元×40%）；4、办理丧葬事宜所需费用8000元（20000.00元×40%）；5、精神抚慰金20000.00元（50000.00元*40%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：死刘某虎生前与被告贺春九、黄恒系顶效镇顶效加油站对面国际标榜理发店的同事，2016年5月24日，原、被告下班后大约晚上11:00至12:00之间在到宿舍饮酒，三人喝了两瓶丰谷酒，到第二天25日早上八点钟左右发现原告之刘某虎已没有生命特征，已经死亡。事情发生后，经顶效派出所于2016年5月25日出面协调解决，叫原告作出让步，原告考虑到死者生前与被告贺春九、黄恒是同事关系，并且自己存在一点过错，就放弃了其他请求，只要求被告赔偿丧葬费。被告贺春九及其母亲王学燕、被告黄恒及其父黄德江同意赔偿原告人民币各1.5万元作为死者安葬费，并于2016年5月26日前付清，但到至今为止，原告都未履行给付责任。由于被告贺春九、黄恒的年纪对比死者大，在饮酒过程中没有尽到保护和采取救护措施是导刘某虎死亡的直接原因刘某虎的突然死亡，给原告家庭带来了沉重的打击，也使原告的精神备受痛苦和煎熬。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第二、三款、第119条、第131条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条等法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告贺春九辩称，我与死刘某虎、黄恒均是国际标榜理发店的同事，2016年5月24日是死刘某虎的生日，我与黄恒刘某虎在国际标榜理发店宿舍内喝酒，我们三人通过打牌喝了两瓶丰谷酒，喝完后大概2016年5月24日晚上12点左右，就各自休息了刘某虎因为喝酒比我与黄恒多点就睡我的席梦思床，我与另外的同事挤床睡，黄恒也与其他的同事挤床睡觉，我们都在一个宿舍睡觉，次日早上8点左右，黄恒刘某虎起来上班叫不醒，看刘某虎是趴着睡的，但是喊不醒，就来叫我去看，我就刘某虎翻过来看，看到他脸是青的，我先打了120，救护车没有来，我就报了警，顶效派出所来看后，看到人已经死亡就刘某虎拉到兴义火葬场，当时派出所叫我们跟死者的亲属商量一下赔偿一点安葬费，我就与我妈跟我姐、黄恒到火葬场跟死者亲属商量，当时死者家属亲属情绪比较激动，叫赔偿3万，我与黄恒也同意，我与黄恒各自与死者家属写下了一张赔偿1.5万元的协议，我与我母亲王学燕、黄恒及其父亲都在协议上签字，协议写下后，我们一直没有给付。我现在只同意赔偿原告5000元。
被告王学燕辩称，贺春九所述的事实发生的经过属实，在火葬场的时候跟死者家属商量的是1.2万元，但是因为死者的家属的人多，情绪较激动，在写协议的时候就写成了1.5万元，当时我们同意该协议的时候是迫于无奈，签字的时候是我儿子贺春九代替我签的字，我在我的名字上按了手印。协议签订后我一直未给付该赔偿款。我只同意赔偿原告5000元。
被告黄恒辩称，贺春九所述的事实发生的经过属实，我也单独跟死者家属写了一份协议，协议赔偿原告1.5元，我自己写了协议后在协议上签名捺印，我父亲黄德红在协议上签名捺印。协议签订后我一直未给付该赔偿款。我现在只同意赔偿原告5000元。
被告黄德红辩称，死者死的时候我不清楚，我只是去了火葬场跟死者亲属商量，当时我只同意赔偿5000元，但由于死者家属人较多，情绪较为激动，我们迫于无奈就写了赔偿1.5万元的协议，我在协议上签名捺印。协议签订后我一直未给付该赔偿款。我现在只同意赔偿原告5000元。
本案的争议焦点：1、原、被告之间达成的赔偿协议是否合法有效以及被告应否承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺春九、黄恒与原告龙昌念、陈笔之刘某虎（2000年5月24日生）系顶效镇国际标榜理发店的员工。2016年5月24日23时许刘某虎与贺春九、黄恒在位于顶效镇金州农贸市场国际标榜理发店的宿舍内喝酒，三人喝完丰谷酒两瓶后均在宿舍内留宿。次日10时许刘某虎因醉酒后窒息经医生到达现场抢救无效死亡。当日，被告贺春九、王学燕与原告经协商达成协议，即由贺春九、王学燕一次性赔偿原告15000元，并向原告出具《协议》一份，约定赔偿款15000元于2016年5月26日早10点之前付清；被告黄恒、黄德红与原告经协商达成协议，即由黄恒、黄德红一次性赔偿原告15000元，并向原告出具《协议》一份，约定赔偿款15000元于2016年5月26日早10点之前付清。事后，被告未按协议约定给付赔偿款，故原告诉至法院要求解决。
另查明，2016年5月26日，国际标榜理发店经营者严永昌、田飞、刘周与原告经协商签订了《协议》一份，协议约定由甲方（严永昌、田飞、刘周）一次性赔偿乙方（龙昌念）丧葬费20000元和乙方不得再以此事为由向甲方提出任何要求，该赔偿款20000元已付清。
上述法律事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口薄复印件一份、结婚证复印件一份、《协议》三份、《租房协议》一份、《证明》一份及顶效派出所制作的《询问笔录》复印件三份等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案的争议焦点“原、被告之间达成的赔偿协议是否合法有效以及被告应否承担赔偿责任”的问题，首先，根据本案查明的事实，原告之刘某虎因醉酒后窒息死亡，作为参与喝酒者贺春九、黄恒，有义务劝告、及时制刘某虎适量喝酒，特别是刘某虎醉酒后在同一宿舍内留宿时的行为状态（如俯卧状态）有注意的义务，但贺春九、黄恒没有完全尽到自己的注意义务，刘某虎醉酒窒息死亡存在过错，应承担相应的民事侵权赔偿责任；其次，损害事实发生后，贺春九、王学燕、黄恒、黄德红与原告经协商达成一致意见后，分别向原告出具《协议》一份，协议约定一次性各赔偿原告15000元并定于2016年5月26日前付清，而且王学燕、黄德红均在《协议》上签名或捺印，尤其是贺春九虽未成年，但已满十六周岁，并以自己的劳动收入（理发店打工）为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，而且该《协议》具有民事合同的性质，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故双方达成的协议（合同）依法成立并生效，应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；第三，至于贺春九、王学燕、黄恒、黄德红辩称，向原告出具《协议》或在《协议》上签名捺印系被原告及亲属逼迫，实属迫于无奈才签名及捺印。但贺春九、王学燕、黄恒、黄德红未向本院提供证据证明向原告出具《协议》或在《协议》上签名捺印系被原告及亲属逼迫、威胁等，应承担举证不能的法律后果。综上，刘某虎醉酒窒息死亡贺春九、黄恒存在一定过错，原、被告之间达成的赔偿协议合法有效，对双方当事人具有约束力，故贺春九、王学燕、黄恒、黄德红应按照约定承担赔偿责任。
对于原告龙昌念、陈笔刘某虎死亡请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜所需费用、精神抚慰金到等合计235780.32元应否得到支持的问题，如上所述，损害事实发生后，贺春九、王学燕、黄恒、黄德红与原告经协商达成一致意见后，分别向原告出具《协议》一份，协议约定一次性各赔偿原告15000元，《协议》具有民事合同的性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人均具有约束力，双方应当遵守并按照约定履行自己的义务，无法定原因不得变更或解除，故龙昌念、陈笔请求赔偿金额超过30000元部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、由贺春九、王学燕于判决生效后十日内共同给付龙昌念、陈笔赔偿款15000元；
二、由黄恒、黄德红于判决生效后十日内共同给付龙昌念、陈笔赔偿款15000元；
三、驳回龙昌念、陈笔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3137元（含案件受理费2837元，公告费300元），由龙昌念、陈笔共同2437负担，贺春九、王学燕共同负担350元，黄恒、黄德红共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万 伟