wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄启雄，男，1988年6月4日生，汉族，出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2007年8月16日因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月15日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月10日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人黄启雄犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人黄启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日0时许，被告人黄启雄、邹某、吉某（均已判决）伙同他人窜至贵阳市观山湖区世纪金源购物中心，因踢打商场内娃娃机一事与被害人张某1发生口角，后邹某、吉某等人追至商场电梯口，邹某使用刀具将张某1杀伤，黄启雄等人对张某1进行殴打。
经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1因外力致腹部贯通伤、回肠破裂行修补术后属重伤二级；因外力致右胸背部皮肤裂伤、右侧血气胸形成属轻伤一级；因外力致左上肢皮肤裂伤、左上肢腋神经、桡神经、尺神经、正中神经、肌皮神经断裂、左侧静脉、肌肉断裂暂定轻伤二级；因外力致右前臂皮肤裂伤属轻伤属轻微伤；因外力致左腰部皮肤裂伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黄启雄的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人黄启雄对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、归案经过、贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第143号刑事附带民事判决书、贵州省兴义监狱出具的释放证明书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初371号刑事判决书、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1613号法医临床鉴定意见书、证人李某、杨某1、游某、顾某、黄某、杨某2、张某2的证言、被害人张某1的陈述、同案被告人邹某、吉某的供述、被告人黄启雄供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄启雄因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曲晓夏
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初203号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李延涛，男，1978年2月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被宁阳县公安局刑事拘留，6月7日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］192号起诉书指控被告人李延涛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人李延涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日20时许，被告人李延涛酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿S801省道由北向南行驶至S333省道路口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼吸式酒精检测仪测试。经泰安市公安局刑事技术研究所检验，李延涛上肢静脉血中乙醇含量为136.3mg/100mL。
上述事实，被告人李延涛在庭审中无异议。且有户籍证明、证人韦某证言、被告人李延涛的供述与辩解、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终73号
抗诉机关吉林省通榆县人民检察院。
原审被告人崔明福，1974年5月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，个体，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2018年3月26日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人崔明福犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）吉0822刑初4号刑事判决。宣判后，通榆县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，原审被告人崔明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
1.2003年2月21日上午10时许，被告人崔明福伙同姜建华、张贵林（以上二人均已判刑）在吉林省洮南市市宾馆，以卖假古董玉碗为由，从洮南市人寿保险公司陈某手中骗走人民币11万元，赃款被三人分掉。
2.2003年3月28日上午10时许，被告人崔明福伙同姜建华、张贵林在吉林省镇赉县宾馆，以卖假古董玉碗为由，从镇赉县个体工商户刑淑梅手中骗走人民币4万元，赃款被三人分掉。
3.2003年3月29日上午10时许，被告人崔明福伙同姜建华、张贵林在吉林省通榆县粮食宾馆，以卖假古董玉碗为由，从通榆县个体工商户沈某手中骗走人民币20万元，骗后赃款被三人分掉。案发后，部分赃款缴回，退还被害人。
4.2003年2月某日上午10时许，被告人崔明福伙同姜建华、张贵林在吉林省白城市开发区旅店，以卖假古董玉碗为由，欲骗洮北区居民任某人民币10万元，在交款时任某对此事产生怀疑，诈骗未遂。
另查明，被告人崔明福赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人崔明福以非法占有为目的，伙同姜建华、张贵林虚构事实，骗取他人人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人认罪悔罪，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以支持。鉴于其诈骗部分未遂，案发后被告人崔明福全额返还了赃款，积极缴纳罚金，当庭认罪，故依法酌情予以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以诈骗罪判处被告人崔明福有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
通榆县人民检察院抗诉认为：通榆县人民法院对原审被告人崔明福量刑畸轻，应予改判。
白城市人民检察院审查后认为：抗诉正确，予以支持。
经审理查明，原审判决认定被告人崔明福诈骗的事实清楚，有经庭审举证、质证的被害人任某、邢某、陈某、沈某的陈述，被告人张贵林、姜建华、崔明福的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
关于通榆县人民检察院抗诉认为原审量刑畸轻的意见，经查，原审法院综合考虑崔明福如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解、缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑三年，比较适当，但考虑其多次诈骗、涉案数额较高，适当延长缓刑考验期更有利于惩治和预防犯罪，故对抗诉机关的意见予以采纳。
本院认为，原审被告人崔明福以非法占有为目的，伙同姜建华、张贵林虚构事实，隐瞒真相，骗取他人35万元，10万元未遂，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关的意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
维持吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822刑初4号刑事判决中的定罪及附加刑部分，即被告人崔明福犯诈骗罪，并处罚金人民币十五万元；
撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822刑初4号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人崔明福有期徒刑三年，缓刑四年；
三、原审被告人崔明福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘淑坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2479号
罪犯方义合，男，1985年9月27日生，汉族，山东省荷泽市郓城县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出（2012）深龙法刑初字第1209号刑事判决，认定被告人方义合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）深中法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8696号刑事裁定，依法裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3179号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯方义合端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年1月5日零时许，稽某和与朋友黄某妥等人在深圳市龙岗区某酒吧喝酒，因酒吧老板罗丽将原陪黄某妥喝酒的女子叫去陪另外的客人而发生争执，罗丽被黄打了几下。为此，罗丽指使酒吧保安周维军通知“328”酒吧的保安方义合、高世坚等十余人到场，方义合及同伙手持铁棍、刀具在湘里人家门前对正欲离开的稽某和、唐某、稽某入三人截住后殴打，致三人受伤后逃离现场。稽某和被送往医院经抢救无效死亡，唐某、稽某入的损伤程度为轻微伤。方义合系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方义合在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方义合减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2471号
罪犯陈世勇，男，1982年1月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1700000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）吉中刑终字第262号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3111号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈世勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2011年2月间，陈世勇谎称能帮助他人办吉林燃料乙醇有限责任公司工作，或以虚构招标该公司烘干塔工程、承揽吉化公司刷通工程、与吉化公司合作建设宾馆为名，骗取袁某义、刘某范等共计283.65万元。蔡春元在陈世勇的指使下，虚构事实，冒充该公司某总经理，帮助陈世勇骗取刘某范75万元，蔡春元多次从陈世勇处获得好处费共计3万元。陈世勇的诈骗行为被发现后，其家属在公安机关立案前返还给被害人116.98万元。立案后陈世勇返还给被害人6万元及三部诺基亚牌手机。蔡春元到案后，将3万元返还给刘某范。2011年4月6日，陈世勇投案自首。综上，陈世勇诈骗金额为166.67万元。陈世勇在共同犯罪中系主犯，其取得部分被害人的谅解。随案移送的陈世勇诈骗所得款3.03万元返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币337元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈世勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初154号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵庆平,曾用名王光平，男,1993年1月7日生,汉族,大学本科,贵阳灵智博睿人力资源有限公司员工,户籍所在地贵州省阳市云岩区，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金斗乡黑泥村凉水组。现住贵州省
阳市云岩区黔灵镇沙河村。2017年2月24日因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,同年3月6日被执行逮捕。2017年3月21日被取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）140号起诉书
指控被告人赵庆平犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人赵庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日13时许,被告人赵庆平与被害人安才珍发传单至贵阳市城乡管南侧地下通道入口处时，其违背被害人意志，强行将其拖进地下通道内，使用暴力手段压制被
害人反抗，采取亲吻、搂抱、抠摸等方式欲对被害人实施强奸，
后因被告人赵庆平听到通道外有动静而未遂。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赵庆平的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人赵庆平对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字【2017】0134号物证鉴定书、被害人安某1陈述、证人张某证言、被告人供述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵庆平违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在犯罪过程中，被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法减轻处罚。案发后被害人出具了谅解书，对被告人表示了谅解，且在庭审过程中，被告人当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵庆平犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓
刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2537号
罪犯轩云涛，男，1972年5月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年4月12日作出（2011）昌刑初字第351号刑事判决，认定被告人轩云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币308229元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3241号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯轩云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯轩云涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人轩云涛曾因犯故意伤害罪，于1989年1月24日被判�有期徒刑三年，缓刑四年。轩云涛于1992年2月29日19时许，在位于吉林市昌邑区延江街的某舞厅内，因与李某某女友跳舞而引起李不满，二人发生争执并厮打，轩云涛持刀将李某某锁骨及腋窝处刺伤，李某某经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加夜间巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币736元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯轩云涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，财产刑执行不良，在缓刑期间重新犯罪，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯轩云涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初264号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人田某，男，1974年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2018年7月21日21时许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至文峰路与滨河路交叉路口处在等红绿灯时，与同向行驶的胡某驾驶鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，后被告人田某驾车逃逸。当天22时30分许，金乡县公安局交警大队事故科民警将田某抓获后带至金乡县宏大医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从田某的血液中检出乙醇成分含量为195.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年7月31日，被告人田某赔偿了胡某的各项损失，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人田某的供述与辩解，证人戴某、胡某的证言，鉴定意见及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其宽大处理。
经审理查明，被告人田某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2018年7月22日被告人田某因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留十五日，2018年8月5日转为刑事拘留。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明、道路交通事故认定书、金公（交）行罚决字【2018】1670号行政处罚决定书、民警个人证明、血样提取登记表、被告人驾驶车辆照片、协议书、谅解书，被害人胡某的陈述，证人戴某的证言，被告人田某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2018]1167号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人田某的犯罪情节、性质及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日至2018年9月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈佩佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1963号
罪犯王长富，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王长富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币106669元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第594号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2848号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯王长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯附带民事赔偿未履行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年4月28日16时许，王长富在磐石河南街前景小区老特味258小吃城同单某胜等人喝酒时，与单发生口角。被同去的李某昌劝阻后，单先离开饭店。当王与李准备离开饭店走到门口时，单用砖头打中王长富头部，二人厮打在一起。其间，李将单手中的砖头抢下后离开。单又拿起一块砖头打王长富，王长富掏出随身携带的折叠刀刺单一刀，单仍用砖头打王，王又刺单一刀，当单捡起砖头继续打王时，王刺中单第三刀。单某胜被当场刺倒，经抢救无效死亡。王长富逃离现场，公安机关在其亲属的协助下于案发当日将其抓获。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币937元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初705号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周朋，男，1977年10月21日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被新野县公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人周朋犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人周朋及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月23日上午10时许，在新野县人民医院肿瘤科楼下，被告人周朋将被害人樊某停放的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2172元。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人周朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周朋的供述，被害人樊某的陈述，新野县公安局接受证据清单、扣押清单、发还清单及照片，新野县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人家属的取保候审申请书、病危通知书及村委证明、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。�护人辩护认为被告人系坦白、涉案物品已发还被害人，在量刑时酌情予以考虑的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周朋犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘立培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1952号
罪犯潘伟亮，男，1983年4月11日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人潘伟亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币84614元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉刑一终字第136号刑事判决，予以改判，认定被告人潘伟亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1081号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3928号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘伟亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年11月17日被告人潘伟亮伙同李洪建，马永亮等人因琐事与被害人吴某、李某某等人约定唠唠。李洪建、陆科岩、马永亮准备了镰刀、镐把，吴峰准备了镰刀，李志刚、王建超准备了气枪和自制口径枪。见面后双方发生口角，继而发生械斗，打斗中李洪建、潘伟亮用镰刀将吴某砍伤致死。原审判决已与被害人达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘伟亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘伟亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1958号
罪犯徐鑫龙，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出（2007）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人徐鑫龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2008）吉刑三终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人徐鑫龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第737号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2922号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯徐鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐鑫龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年12月份，杨旭对延吉市龙王网吧业主张某斌未足额支付其工资怀恨在心，向徐鑫龙、吴旭哲提出抢劫张某斌家，二人同意。2007年1月2日上午，三人窜至张某斌家南侧楼楼道内观察张家找机会下手。当日13时许，三人趁张某斌离开家其妻柳某爱一人在家之机，骗柳某爱开门并进入，吴旭哲从茶几上拿起一把尖刀抵住柳某爱的颈部，杨旭、徐鑫龙翻屋搜钱，共劫得现金1.2万余元。后三人又逼迫柳某爱打开保险柜欲抢得柜内的钱，因柳不知道密码而未能打开。杨旭为杀人灭口，指使徐、吴杀害柳。徐、吴各持一把尖刀捅刺柳某爱的胸部、腹部等多处，致其当场死亡。三人均系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐鑫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐鑫龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初124号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人许川海，男，1971年11月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，司机，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被卢氏县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
被告人张峰，男，1991年8月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，系蒲城县高新区管委会职工，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被卢氏县公安局取保候审。2018年6月22日被本院取保候审。
被告人何伟雄，男，1993年3月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被蒲城县公安局取保候审，2018年1月31日被逮捕，同日被蒲城县人民法院以寻衅滋事罪判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被卢氏县公安局取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。经本院决定于2018年7月4日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人许川海、张峰、何伟雄犯故意伤害罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人许川海、张峰、何伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日，被告人许川海得知其前妻孙某1在卢氏县汤河乡汤河街居民王某5家中，遂伙同其外甥被告人张峰及张峰的朋友被告人何伟雄驾车从陕西省蒲城县窜至卢氏县汤河乡叫孙某1回家。途中在卢氏县五里川镇五里川街商议并购买两根镐把装于车内。当晚19时30分左右，三被告人在卢氏县汤河乡汤河卫生院门前与王某5相遇，双方就孙某1回家一事发生争吵，继而发生厮打。后王某5跑至汤河卫生院后院，被告人张峰、何伟雄从车内取出镐把追至后院，拿镐把朝王某5胳膊、腿上等多处乱打，被告人许川海赶到后用脚踢踏王某5身体，致使王某5身体多处受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：王某5的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月24日，被告人许川海、张峰、何伟雄到卢氏县公安局汤河派出所投案，并如实供述了其殴打王某5致其受伤的事实。王某5住院治疗期间，被告人许川海、张峰、何伟雄为其支付医疗费23000元，后被告人许川海、张峰、何伟雄又与王某5达成赔偿协议，除已付医疗费外，另一次性赔偿王某5医疗费、误工费等各项损失47000元，并取得王某5的谅解。
上述事实，被告人许川海、张峰、何伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某5的陈述，证人王某1、孙某1、马某、胡某、王某2、张某、王某3、孙某2、徐某、刘某1、王某4、刘某2的证言，证人胡某、王某2、王某3、孙某2、徐某、刘某1、王某4、刘某2辨认笔录，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]080号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局汤河派出所出具的到案情况说明，蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初4号刑事判决书，蒲城县高新区管委会证明，协议书、收条、谅解书，被告人许川海、张峰、何伟雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许川海、张峰、何伟雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许川海、张峰、何伟雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人许川海、张峰、何伟雄犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；
被告人许川海、张峰、何伟雄能赔偿被害人王某5的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人许川海、张峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许川海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3971号
上诉人（原审原告）周少全，男，1941年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）青岛啤酒（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人崔程祥，董事长。
委托代理人石智杰，男，1976年8月24日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人赵海璐，女，1989年4月3日出生，汉族，系公司员工。
上诉人周少全因与被上诉人青岛啤酒（成都）有限公司（以下简称青岛啤酒公司）相邻通行纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，青岛啤酒公司座落于成都市温江区成都海峡科技园青啤大道100号，北临科盛路，南临新华路，西临兴新路，东临青啤大道。周少全居住在青岛啤酒公司厂区内，有承包地两块，分别位于兴新路两侧，其中一块位于青岛啤酒公司厂区内，紧邻兴新路。2006年青岛啤酒公司建厂后，周少全通过青岛啤酒公司围栏处一处缺口（兴新路旁）出入两个承包地之间。青岛啤酒公司共设有大门三处，1号门位于新华路，2、3号门位于青啤大道。2014年青岛啤酒公司以出于厂区安全考虑，将护栏缺口焊死。周少全以青岛啤酒公司阻断其经营农业生产的必经之路为由提起诉讼。
以上事实，有身份信息、照片、国有土地使用权证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。虽然青岛啤酒公司将此前周少全可通行的兴新路旁的围栏焊死，但是此处并不是周少全通往兴新路另一侧承包地的唯一通道，周少全亦可以通过青岛啤酒公司1号门出入。与周少全要求开通的兴新路旁通道相比，周少全出入1号门路程略长，但周少全出入1号门足以满足其通行需求。另青岛啤酒公司如开通兴新路处通道对其管理及安全保障方面确有不便。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周少全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由周少全承担。
宣判后，原审原告周少全不服原审判决，向本院提出上诉称：1、青岛啤酒公司2008年圈地建围墙时截断了周少全经营承包田的必经之路，影响了周少全农业生产活动。当时建围墙时，周少全同青岛啤酒公司协商一致同意在新建的围栏上，即在周少全原来通行的机耕道位置设置一道小门，供周少全通行使用，故周少全对该小门享有合法的通行权和所有权。原审认定该小门为缺口系认定事实错误。2014年青岛啤酒公司在未通知周少全的情况下将小门焊死，并拒绝为周少全开通该通道，妨碍了周少全的通行，造成周少全承包地的经济损失；2、原审审理超过法定期限，应为无效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人青岛啤酒公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案青岛啤酒公司出于厂区管理及安全方面考虑，将此前周少全可通行的兴新路旁的围栏焊死，但是此处并不是周少全通往兴新路另一侧承包地的唯一通道。青岛啤酒公司共设有大门三处，1号门位于新华路，2、3号门位于青啤大道，周少全均可通行。且与周少全要求开通的兴新路旁通道相比，周少全出入1号门路程虽然略长，但足以满足其通行需求，故按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻原则，原审驳回周少全的诉讼请求并无不当。周少全主张原审审理超过法定期限，应为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人周少全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 黄小华
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵云平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02847号
原告：商建华，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱小龙，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告商建华与被告朱小龙劳务合同纠纷一案中，原告商建华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商建华自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商建华撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告商建华负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘佳吉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第203号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员郭彦州适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月经人介绍相识，同年12月17日在安平县民政局办理了结婚登记后即开始同居生活，后于2013年农历正月初八按照农村风俗举行了结婚仪式。结婚前和刚结婚时我们夫妻感情不错，出了正月后我们有时因说话就吵架，十天八天吵一次，但吵吵就没事了，到农历三月就吵的勤了，吵的也严重了，动不动被告就用死威胁我。当年阴历5月27日我们吵架后孩子也病了，为给孩子看病被告回了娘家分居至今。被告走的第二天孩子在二院输液我去了，输完液后我回了我家，被告回了她娘家。当天我在家里的电脑上看到了被告与别人的聊天记录，她说想做别人的情人，给我生个孩子后就跟我离婚，不离婚她就死，为此我就不理她了。后来我觉得她如果能改正，我们就还在一起过，在当年的七月份我就到她们家去叫她，可是被告不认错，还说吵架是我造成的，是因为我跟她吵架才与别人聊天的，所以没把她叫回来，后来我多次与被告协商离婚的问题，一直协商不好，所以我就起诉了。
被告张梅对原告林某主张的双方相识、登记结婚的事实不持异议。被告还表示：原告所说我与别人聊天的事是真的，但我只是为了刺激原告，我不同意离婚。我没说过给原告生了孩子就离婚。另称，原告想让我摘环要个孩子，但原告没钱所以没办成。我与原告结婚时我带着一个孩子，我孩子有病时原告没拿过钱，后来给了我五百元，这钱还是从我的皮箱里拿的。我在原告处存放有陪嫁品一部及小孩驾驶的电动汽车、小孩自行车、大自行车各一辆和结婚时原告给我买的黄金戒指一枚。原告称，被告所说在我处存放的物品属实，但金戒指是我出钱买的不同意给被告。另在我处还有被告名下的农村信用社银行卡一张，里面曾存有结婚时人们送给的礼金三千元，银行卡的密码由被告掌握，这款应共同分割。
对原、被告没有争议的双方相识、结婚及原告处存放有被告陪嫁品一部及小孩驾驶的电动汽车、小孩自行车、大自行车各一辆、金戒指一枚和被告名下农村信用社银行卡一张等事实，本院予以确认；对原、被告争议的夫妻感情是否已经破裂问题，本院经审理查明：原告林某系初婚，被告张某系再婚，被告与前夫所生一女孩随被告生活。2012年11月份原、被告经人介绍相识，同年12月17日双方在安平县民政局办理结婚登记手续后开始同居生活。后于2013年农历正月初八按照农村风俗举行了结婚仪式。婚前及刚结婚时夫妻感情尚好，2013年农历2月开始双方因说话不投机而开始吵架。当年公历5月27日原、被告吵架后正巧被告的孩子也病了，被告为给孩子看病回了娘家。第二天（5月28日）原告与被告也共同去医院给孩子输了液，后被告带孩子回了娘家。原告即回了自己家。原告在电脑上看到了被告与他人的聊天记录，因其中有些语言欠当，使原告认为自己受到了伤害，并不想再联系被告。到当年7月份，原告觉得如果被告不再和自己吵架伤害自己，还愿意与被告和好，并去被告家想叫被告回自己家，但双方未协商一致被告未回。后原告通过被告母亲劝解被告，被告仍未回到原告家，双方分居至今。被告称，是因原告总与自己吵架才与别人聊天的，聊天是为了刺激原告，自己不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经一段时间的交往后双方自愿办理了结婚登记并开始同居生活，说明双方夫妻感情基础是好的。在后来的生活中，虽然双方因说话发生吵架，且被告用与他人聊天的方式刺激原告而导致分居，但在分居后原告曾去被告家主动与被告沟通，又动员被告母亲劝解被告，表示了原告有与被告和好的意愿，被告也表示不同意离婚，只要双方加强思想沟通、互谅互让，各自克服自身不足，珍惜以前的夫妻感情，双方还是有和好可能的，况且原告也未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭彦州
二〇一四年四月八日
书记员 刘玉红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01651号
原告陈某甲。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告卢某。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭廷林、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1985年年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府机关登记结婚，1986年元旦举行结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。被告性格不好，独揽家庭财�大权，对原告的收入严格控制，从不给原告零用钱，对家庭事务也自作主张，不让原告过问，且对原告及子女漠不关心，不能尽到做妻子、做母亲的责任，2014年4月28日原被告因琐事分居生活，2014年6月原告起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚，但此后原被告仍分居生活至今，无和好可能，故诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原被告感情一直很好，生完女儿后。被告为了给原告生儿子，引产了好几次，儿子出生后，被告一边上班一边照顾家里。家庭生活中，男人挣钱女人管钱是很正常的事，而且现在原被告个人的工资都在自己手中保管，被告没有控制原告的资金，家庭事务也是和原告商量着来。上次法院判决不准予离婚后，原告还是经常回家，昨天晚上，被告还在原告处照料原告。综�，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府机关登记结婚，1986年元旦举行结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2014年6月，原告曾以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后判决不准予离婚。2015年5月14日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、（2014）睢民初字第01714号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告卢某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原被告婚姻基础虽然较差，但婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。目前，原被告儿子陈某丙正处于青春期，需要原被告双方共同关心和照顾，原被告应妥善处理好家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，只要双方能够互相信任、互相尊重，共同努力，原被告和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卢某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02075号
上诉人（原审原告）任×1，女，1952年7月13日出生。
上诉人（原审原告）任×2，男，1954年1月1日出生。
上列二上诉人之委托代理人杨瑶，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上列二上诉人之委托代理人包剑虹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任×3，男，1946年9月19日出生。
委托代理人姚琪，女，1950年11月26日出生。
委托代理人李继泉，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任×4，女，1949年6月13日出生。
委托代理人于维化，男，1979年5月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人任×1、任×2因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第16198号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖 斌
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第56号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人潘某某，男，住武夷山市。
被执行人林某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行被执行人潘某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人潘某某与被执行人林某某于2000年12月21日领取结婚证；2002年3月2日生育第一胎一男孩取名潘某甲；2014年4月26日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩取名刘某某，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷计生征决（2015）0342号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是潘某某、林某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市武夷街道办事处缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人潘某某、林某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷计生征决（2015）0342号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月25日依法送达给被执行人潘某某、林某某。被执行人潘某某、林某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷计生征决（2015）0342号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘某某、林某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘某某、林某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人潘某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第56号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人程树林，男，汉族，1970年1月5日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）26号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人程树林未经有权机关批准于2014年1月间擅自占用武平县中山镇老城村0.722亩土地建家俱厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）26号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人程树林在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款8664元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人程树林在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款8664元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）26号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人程树林在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）26号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人程树林在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第780号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人洪泽龙膜塑业有限公司，住所地洪泽县科技创业园二期44号。
法定代表人：张迪，该公司总经理。
洪泽县农村信用合作联社与洪泽龙膜塑业有限公司金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出（2013）泽商初字第531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪泽龙膜塑业有限公司在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金100万元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2012年7月31日计至判决确定给付之日）。二、原告洪泽县农村信用合作联社对被告洪泽龙膜塑业有限公司提供的质押物享有优先受偿权。三、如果被告未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽龙膜塑业有限公司无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人张学军、张友智无存款余额信息。于2014年2月18日，对被执行人洪泽龙膜塑业有限公司提供的抵押物进行评估。4月8日，估价报告送达，评估价格为370800元，5月16日进行了拍卖，流拍。2014年7月10日，权利人申请以物抵债，抵债价格为拍卖底价，抵债价格为370800元。经过未执行到位869950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押物抵债外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第780号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人张学军，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇北京东路*号。
被执行人张友智，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢。
洪泽县农村信用合作联社与张学军、张友智金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出（2012）泽商调初字第39号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张学军于2012年6月28日前一次还清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。二、被告张友智对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张学军、张友智均无财产可供执行。未执行到位52428元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 越
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3506号
原告：徐明亮。
被告：高美平。
被告：浙江高博工贸有限公司。
本院在审理原告徐明亮与被告高美平、浙江高博工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐明亮未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年八月二十日
代书 记员 楼仙娇
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5600号
原告：龙霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑宇创机械工业有限公司（统一社会信用代码：91330206554528333L）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区小港立信路*号*幢*号。
法定代表人：龙霞，该公司董事长。
第三人：马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen），男，1964年8月25日出生，荷兰王国国籍，住尼德兰王国斯帕克尼色市（B.W.Osieckstraat2,NL-3207VRSpijkenisse,TheNetherlands）
本院在审理原告龙霞与被告宁波北仑宇创机械工业有限公司、第三人马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）公司解散纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙霞撤回对被告宁波北仑宇创机械工业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙霞负担。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 彭晓晓
代书 记员 陈凌霄
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初329号
原告何XX，男，1990年2月26日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县濂溪街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告周XX，男，1993年4月2日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
原告原告何XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，在审理过程中，原告何XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周XX的起诉。
本院认为，申请人周XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何XX撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初629号
原告：曹光水，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：梁立军，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告曹光水与被告梁立军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光水、被告梁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年1月9日签订的厂房及土地使用权转让协议有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日经武清区人民法院作出的（2016）津0114民初1711号民事调解书，取得坐落在天津市武清区××开发区××街界内的厂房及办公楼的土地（约12亩）使用权。后原、被告于2017年1月9日签订厂房及土地使用权转让协议，协议载明被告将上述土地使用权转让给原告，原告给付被告转让费13900000元，双方还对其他权利义务做出相应的约定，原、被告均在该协议上签字并捺手印。后原告通过网银转账的方式给付被告转让费，但被告至今未能协助原告办理相应的手续，双方多次协商此事未果，故起诉。
被告梁立军承认原告曹光水提出的全部诉讼请求。原告方所述属实，原告已给付被告土地转让费，双方签订的协议均是真实意思表示，现被告同意原告的诉讼请求，要求法院确认双方签订的协议有效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的协议，自成立时生效。本案的厂房及土地使用权转让协议中的当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可协议有效，故原告要求确认原、被告签订的厂房及土地使用权转让协议有效的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告于2017年1月9日签订的厂房及土地使用权转让协议有效。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年二月二十一日
书记员 李国军
判决引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初414号
原告李足妹，女，汉族。
被告肖三妹，女，汉族。
被告周小米，女，汉族。
原告李足妹与被告肖三妹、周小米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李足妹到庭参加诉讼，被告肖三妹、周小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，两被告与原告发生矛盾，二人对原告进行殴打，案件经吉安市中级人民法院二审判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费损失1415.84元，原告不服二审判决，申请再审，市中院作出（2015）吉中民申字第67号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。原告现就其余损失向法院再次起诉，要求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费420元，营养费420元，法医鉴定费300元，共1140元；案件受理费由两被告承担。
被告未作答辩，也未向�院提供证据。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告因菜园之间土埂归谁使用问题发生打架事件。原告住院14天，花费鉴定费300元。事件经沙市派出所调解达成调解协议，李足妹丈夫陈保德和肖三妹丈夫周新生在协议上签字，被告赔偿原告3000元，该赔偿款已由原告方领走。原告不服派出所调解起诉至本院，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉到吉安市中级人民法院，市中院认定原告医药费、护理费、误工费、交通费损失共计8831.67元，同时认为“原、被告双方对本案打架事件均有过错，且过错相当，应对半承担本案民事责任”。品除被告已支付的3000元，判决“肖三妹、周小米赔偿李足妹经济损失1415.84元”。原告不服二审判决，向吉安市中级人民法院申请再审，市中院（2015）�中民申字第67号裁定驳回李足妹的再审申请。原告于是又以遗漏了赔偿项目为由向本院起诉要求两被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费。
上述事实有吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第309号民事判决书、吉安市中级人民法院（2015）吉中民申字第67号民事裁定书、法医鉴定费发票复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告因打架事件造成原告的损失应当赔偿。原告主张住院伙食补助费420元的诉请，原告住院14天，住院伙食补助费应按15元/天计算，故原告住院伙食补助费为210元。原告主张营养费420元的诉请，也应按15元/天计算，故原告的营养费为210元。原告主张鉴定费300元，符合法律规定，本院依法支持。原告的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费损失合计720�。原、被告打架事件经吉安市中级人民法院终审判决认定原、被告各承担50%责任。故两被告应赔偿原告损失360元。据此，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖三妹、周小米于本判决生效后十日内赔偿原告李足妹360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖三妹、周小米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师（特别授权）。
被告：祝方清，男，生于1962年2月，汉族，峨眉山市。
被告：徐智，男，生于1964年2月，汉族，峨眉山市。
被告：周仁富，男，生于1964年9月，汉族，峨眉山市。
被告：徐鑫，女，生于1967年3月，汉族，峨眉山市。
委托代理人：周仁富，系徐鑫丈夫（特别授权）。
本院于2015年1月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告祝方清、徐智、周仁富、徐鑫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊，被告徐智、周仁富、徐鑫的托代理人周仁富到庭参加了诉讼，祝方清经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周仁富与徐鑫系夫妻。2014年5月14日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。同日，被告祝方清与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款150000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。当日，原告向被告祝方清发放了150000元贷款，被告徐智出具了借据一份。此后，被告支付原告贷款本金20604．14元及部分贷款利息，但未按期还款。截至2015年1月16日被告祝方清尚欠原告本金129395．86元，欠利息和罚息共1667．01元未归还。经多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、四被告身份证、常住人口登记卡、结婚证三份，证明四被告身份情况的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明四被告互为向原告借款的连带责任保证人的事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同二份，证明双方对借款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份，证明原告向被告祝方清发放借款的事实。
被告徐智、周仁富、徐鑫的托代理人周仁富共同辩称：原告诉称都是事实。
被告徐智、周仁富、徐鑫未向法庭提交证据。
被告祝方清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告徐智、周仁富、徐鑫的托代理人周仁富对原告上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年5月14日，被告祝方清、徐智、周仁富、徐鑫与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。同日，被告祝方清与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款150000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。当日，原告向被告祝方清发放贷款150000元，被告祝方清向原告出具了借据一份。此后，被告祝方清归还原告借款本金20604．14元和部分利息。截至2015年1月16日止，被告祝方清尚欠原告本金129395．86元，利息和罚息共1667．01元。经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
另查明：被告周仁富与被告徐鑫系夫妻。
本院认为，原告与本案被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告祝方清未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告祝方清归还借款本金129395．86元，利息和罚息1667．01元的请求，本院依法予以支持。被告徐智、周仁富、徐鑫作为祝方清向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告祝方清经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝方清于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金129395．86元及截至2015年1月16日止的利息和罚息共计1667．01元（并从2015年1月17日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告徐智、周仁富、徐鑫对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费1445元，由被告祝方清、徐智、周仁富、徐鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初198-1号
原告商丘市鑫宏实业有限责任公司，住所地河南省商丘市（现代商厦）。
法定代表人薛爱丽，总经理。
被告郑州天时企业策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卿利，总经理。
原告商丘市鑫宏实业有限责任公司与被告郑州天时企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1250号
罪犯丁志明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）乐刑初字第112号刑事判决，以被告人丁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁志明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁志明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第333号
原告郭晓玲，女，汉族，农民。住会宁县。
被告武旺旺，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告郭晓玲与被告武旺旺离婚纠纷一案中，原告郭晓玲于2014年4月3日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭晓玲以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓玲承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘琢玉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第333号原告张某某，女，1982年8月生，汉族，住会昌县城下渡街。委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1980年9月生，汉族，住址同上。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月初，原、被告双方经人介绍相识，数天内于当月10日草率在寻乌县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2006年2月22日生育儿子潘某。因原、被告婚前双方缺乏了解，未建立婚前感情基础，导致双方婚后长期感情不和，夫妻之间聚少离多。基于原、被告的这种婚姻状况，原告多次与被告协商离婚事宜，终因双方意见分歧较大离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原告与被告离婚；婚生孩子潘某由原告扶养，被告依法承担小孩的抚养费用；本案受理费由被告承担。被告辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费共同承担。造成夫妻感情不和的原因与责任在于原告。经审理查明，2005年11月间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月10日在寻乌县民政局登记结婚。2006年2月12日婚生一儿子，取名潘某。由于双方婚前缺乏深入了解，加之性格志趣差异等原因，导致婚后双方夫妻感情谈漠，甚至发生打架，使夫妻感情日趋恶化。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，婚生儿子潘某为农业家庭户口，现随被告生活在一起。双方无共同债务。2013年8月间，被告经手借款购买二手小车一部（粤SF47**，购价32000元），目前尚欠借款15000元。上述事实，有结婚证书，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后未能建立牢固的夫妻感情，致使夫妻感情不和睦。基于被告同意与原告离婚，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子抚养问题，由于潘某现随被告生活在一起，为不改变其生活环境，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚育费用。粤SF47**小车系被告经手借资购买，该车宜归属被告所有，因购车产生的债务亦由其偿还。原告庭审中主张的夫妻共同财产中有四、五百棵脐橙果树，以及被告主张已投资三万多元给原告开化妆品店，应属夫妻共同财产问题，由于对方均予否认，双方均没有提供充分的证据对自己的主张加予证明，对此，由双方另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告潘某某离婚。婚生儿子潘某由被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费236元，至其18周岁止（给付方式：每半年给付一次，于每年的6月30日和12月30日前付清）。原告具有探望儿子的权利，被告应予协助。粤SF47**小车归被告潘某某所有，因购车尚欠的借款15000元由被告负责归还。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆审 判 员  孙云长人民陪审员  刘国强二〇一四年十月二十八日书 记 员  邱 凤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1338-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：包群之
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包群之金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包群之在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包群之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第864号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，、中国人民政治协商会议广东省普宁市第九届委员会委员。因本案于2014年2月26日被抓获羁押，2014年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人周某，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月26日被抓获羁押，2014年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年6月3日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人陈某，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年2月26日被抓获羁押，2014年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年6月3日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人杨某、周某、陈某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人杨某、周某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初，被告人杨某用被告人周某的身份证租赁本市福田区金中环A1428房，在上述场所内开设赌场，召集赌客以赌“三公”、打麻将的形式赌博，并放款给参赌人员。被告人陈某负责在赌场内发牌和抽水，被告人周某负责端茶倒水、打宵夜、搞卫生，由被告人杨某为陈某、周某发工资。2014年2月26日0时许，民警在本市福田区金中环A1428房抓获被告人杨某、周某、陈某及周某某等十四名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌一副、骰子三个，账本三册，抽水款人民币13200元，赌资人民币90480元等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、涉案赌具照片等书证、物证；证人莫某某、吴某、林某某、丘某某、陈某某等人的证言；被告人杨某、周某、陈某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某、陈某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯；被告人周某、陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某、周某、陈某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其三人均系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的赌具扑克牌、骰子、赌资人民币90480元及抽水款13200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第236号
申请执行人周素清，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人樊和平，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被执行人丁金娥，女，1967年11月9日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行周素清申请执行樊和平、丁金娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊和平、丁金娥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月26日作出的（2015）托民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请人周素清发现被执行人樊和平、丁金娥有可供执行的财产，可以向我院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1570号
原告何某某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘仍安、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于1997年9月相识，1998年5月19日登记结婚，2002年7月2日生育一女，名蒋某。2008年之前双方关系一般，之后为生活琐事双方经常争吵，导致矛盾激化。2010年被告准备去国外工作，原告强烈反对，但被告仍然去国外工作。期间，被告每年回来二、三次，原告去探望一、二次。2013年6、7月间，原告了解到被告有婚外恋。致夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，婚生女蒋某归原告抚养，被告每月支付抚养费4，000元，补付自2010年10月起至2013年10月的女儿抚养费288，000元（按每月4，000元计，共72个月），依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，对原告陈述的双方登记结婚、生育子女的时间无异议，但双方是1997年9月确定恋爱关系。双方的感情基础非常好，原告对被告很体贴照顾，对被告父母也很好，双方的感情非常融洽。2010年底被告被单位外派到美国工作，期限三年，在征得了原告的同意后，被告去了美国工作。期间，被告回国探望九次，原告去美国看过被告四、五次，感情很好。现在原告对被告产生误解，是由于外人破坏造成，因此被告于2013年10月底提前回国，希望可以消除误会。由于双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。此外，被告在国外工作期间，收入都是交给原告管理，不存在补付抚养费的问题。
经审理查明，原告何某某与被告张某某于1997年9月相识恋爱，于1998年5月19日登记结婚，于2002年7月2日生育一女，取名蒋某。双方婚前、婚后一段时间内感情尚好。后因生活琐事意见不一，使夫妻不睦。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚，希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚登记申请书、公证书、照片等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告怀疑被告有外遇，影响了夫妻关系。现被告希望夫妻和好，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互尊重、包容，相互理解，积极、妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。由于双方夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。此外，原告有关补付抚养费的计算有误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月一日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢505号
章日盛、陈建军：
申请执行人章日盛与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，（2000）三民初字第字第830号已发生法律效力，申请执行人章日盛向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢505号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00755号
申请执行人杨某，男，1971年11月12日出生，汉族，住澄城县韦庄镇楼子斜村。
被执行人大荔某某肉业有限公司。
法定代表人白某某，系该公司负责人。
被执行人白某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住大荔县羌白镇羌东村*组。
本院执行杨某与大荔某某肉业有限公司、白某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00656号民事判决书一案，执行标的为200000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人从2016年1月开始每半年归还申请执行人借款本金的百分之五.因履行期间过长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00755号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原民事判决书的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00755号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
被执行人夏正治。
被执行人李素梅，
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人夏正治、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）大商初字第00064号民事判决已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商字第00064号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 宗 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第534号
原告：林怡。
被告：王公平。
被告：章卫利。
原告林怡为与被告王公平、章卫利民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林怡到庭参加诉讼，被告王公平、章卫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林怡起诉称：被告王公平、章卫利系夫妻关系。2013年2月4日，被告王公平向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告王公平借款后至今未还。现请求判令：被告王公平归还原告借款人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告王公平、章卫利均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王公平于2013年2月4日向原告借款人民币20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王公平、章卫利于2009年2月26日登记结婚的事实。
本院依法向被告王公平、章卫利送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王公平、章卫利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告王公平、章卫利系夫妻关系，于2009年2月26日登记结婚。2013年2月4日，被告王公平向原告林怡借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“本人王公平向暂借人民币贰万元正（20000.00元），借款人王公平，2013年2月4日。”被告王公平借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月6日诉至本院。
本院认为：被告王公平向原告林怡借款人民币20000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王公平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王公平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王公平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告王公平、章卫利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公平、章卫利于本判决生效之日起十日内返还原告林怡借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王公平、章卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二日
代书记员 叶宇红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1854号
原告徐南军。
被告徐振平。
原告徐南军与被告徐振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐南军、被告徐振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告徐振平以做生意资金紧张为由，借原告款65万元，双方约定借款三个月后还，被告借款后先付原告三个月利息39000元，余611000元全部带走，然后被告向原告出具借条一份，上书“今借徐南军现金陆拾伍万元整郑州聚鑫煤矿机械有限公司徐振平2013年5月1日”，因被告借款时先付了约定借期三个月的利息，被告在打条时未写上约定月利率2%。到期后经原告催要被告至今未还原告本息，故起诉来院，1、判令被告向原告清偿借款陆拾壹万壹仟整，并按约定支付原告利息，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所讲与事实不符。2012年8月29日，经李某某介绍，向杞县西关一个投资担保公司借款，该公司徐南军接待，提出月息20%，由于资金所需，就签了借款合同，数额是二十万元，加上利息五万元，在合同中出现的是二十五万元。2012年8月31日14点27分，由杞县农村信用社北关分汇到郑州市市区联社中原信用社我的私人卡上。2013年5月的一天徐南军带着担保人李某某来找我，说如果不还，杞县西关回民、担保公司让他们来砸我的厂抓我的人，出于害怕，在沙口路家饭店应让按月息20%的高额利息，写了一个650000万元的借款条，要求按实际收款数20万元算本，按年息24%的利息付息。另外据我于2013年5月写的借条至今两年多，需查清是否超过诉讼时效。
经审理查明，被告对原告提交日期为2013年5月1日、内容为“今借徐南军现金陆拾伍万元整郑州聚鑫煤矿机械有限公司徐振平2013年5月1日”的借条是其书写予以认可，但认为借条上的借款65万元并未发生，实际应为2012年8月29日其所借原告20万元本金加上月息2元的利息后形成的。为此提供郑州市区联社中原信用社出具的汇款单一份。
经本院询问，原告认为：一、被告向其借了两笔款，另一笔借款原告提供了由徐振平出具承诺书一份，承诺书的主要内容为2013年8月31日借徐南军现金二十五万元，保证在2013年9月30日前还款。该承诺书还有下列内容“我愿意给徐振平贷款作担保，他不还，我愿负全部责任李某某2013年8月31日”。
二、2013年5月1日借款的611000元的来源是：我家有涂料生意，搞装修等，被告到我家后我没有那么多钱，只有35万，剩下的我当天向潘某某借，借的经过是我向潘某某打电话，他给我送过来了现金30万元，当时给潘某某出的有借条，说的是2分息，三个月还。
三、2013年5月1日借款的611000元的经过是：被告联系我的，通过李某某认识的，我和被告与李某某都是老乡，被告通过李某某借了第一笔款25万，该25万元至今没还，后来第二笔账65万元被告事先没有联系，直接到我家借了现金。2013年5月1日上午10点左右被告开车到杞县北汇路4号我家拿的现金，当时说的是利息4分，直接扣掉利息39000元，实际拿走611000元，打了有借条，我爱人也在场。
庭审后经本院与潘某某联系，潘某某向本院出具证明一份，内容主要为证明2013年5月1日上午，原告向其借款现金32万元，约定月息两分。经向被告质证，被告不予认可，并提供内容为“今借徐南军现金贰拾五万元整、徐振平2012年8月31日”的借条一份，并认为：当时是2012年8月31日我借的是投资公司的钱是20万元，利息是每月5万元，徐南军是经办人，我就给徐南军打的条，当时直接把利息5万元加上，写的是25万元，通过银行转账。后来我在2013年5月1日打条时，利息按每月5万元计算，从2012年8月31日到2013年5月1日共计8个月一共40万元，由于原告威胁我我就打了个65万元的条，打条后原告把我原写的25万元借条原件退给了我。
本院认为，本案的焦点是原告提供的内容为“今借徐南军现金陆拾伍万元整郑州聚鑫煤矿机械有限公司徐振平2013年5月1日”的借条上的借款是否实际发生。原告认为被告向其借了两笔款，该借条实际发生且金额为611000元；另一笔借款原告提供了由徐振平出具承诺书一份，被告认为是在2012年5月1日所借20万元，加上月息2元的高息后形成的。
经查，原告提供的承诺书中，有三处“2013年”，但该“2013年”均明显是由“2012年”改动而来，该承诺书是由原告持有并提供的，故该改动视为原告所为，原告对此进行改动，属于违反诚实信用的原则，对其在本案中陈述的出借611000元的内容本院持合理性怀疑。再根据该承诺书变动前的日期和内容，与被告提供的郑州市区联社中原信用社出具的汇款单、被告的陈述内容，可以相互印证，因此本院认定原告实际向被告出借借款本金为20万元，时间为2012年8月31日，实际约定的利率为月息二元。由于该实际约定的利息标准明显过高，超出月息两分的部分不予保护。但被告实际已支付的超出利息部分，系其自愿支付的，本院不予处理，故被告还应从2012年10月1日起按月息二分的标准向原告支付逾期利息。关于被告辩称的借款应为20万元的意见，本院予以采信，又由于原被告在借款时没有明确还款时间，故原告可以随时主张权利，被告辩称已过诉讼时效的的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告徐振平自本判决生效之日起十日内向原告徐南军返还借款本金20万元，并支付该20万元自2012年10月1日起至本判决限定还款之日止按月息二分标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告负担5610元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第606号
原告邓某某。
被告冯某某。
本院在审理原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月25日以双方已协商处理好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 令
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第607号
罪犯吕晓芙，男，1991年6月6日出生，汉族，籍贯：辽宁省，捕前住盖州市杨运镇八道河村**号46。现于营口监狱第3监区服刑。
2010年10月21日，营口市中级人民法院作出（2010）营刑二终字第160号刑事判决，认定罪犯吕晓芙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕晓芙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓芙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第26号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人孙秀华、高凤双
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证第16414号的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53637元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第26号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人孙秀华、高凤双上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第16414号的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币53637元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  ＸＸＸ助理审判员  黄 磊二〇一四年一月七日书 记 员  周 航