wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1216号之一
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司,住所地邹平县。
法定代表人：赵英祥，总经理。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：谢志访，总经理。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区。
负责人：汤德文，经理。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，原告于2017年6月28日减少诉讼请求并向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，两被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2120元，共计2145元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40160号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人管德祥，系原告处员工。
被告王汉超。
被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司。
负责人王征宇，职务经理。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告王汉超、被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人管德祥到庭参加了诉讼，被告王汉超、被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，2012年6月5日19时许，原告处司机管德祥驾驶鲁B×××××号出租车在延安三路佰御都公寓门前，与王汉超驾驶的二轮摩托车发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队市南大队认定管德祥与王汉超承担事故同等责任。青岛市市北区人民法院民事判决书（2013）北民初字第790号认定王汉超是在工作期间发生交通事故，系职务行为，上海信而富有限公司青岛第一分公司应对事故承担连带责任。事故发生后，鲁B×××××号出租车停止正常营运并维修。2013年7月5日维修结束，停止运营时间共30天。双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告停运损失6600元、车辆维修费2520元、检测费100元、停车费560元、施救费260元，共计10040元。本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告王汉超经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年6月5日15时57分许，管德祥驾驶鲁B×××××号车沿延安三路南向北行驶至延安三路“佰御都”公寓门前，适有王汉超驾驶的车后座载吴庆涛的无号牌两轮燃油车沿延安三路北向南行驶至此左转弯，鲁B×××××号车前脸与摩托车右侧及王汉超、吴庆涛身体相撞，造成吴庆涛、王汉超受伤，两车损坏。事故发生后，管德祥驾驶鲁B×××××号车驶离现场。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，管德祥承担事故的同等责任，王汉超承担事故同等责任，吴庆涛无事故责任。
案外人吴庆涛受伤后就本次事故向青岛市市北区人民法院提起诉讼，青岛市市北区人民法院做出（2013）北民初字第790号民事判决书，该判决书认定原告和被告王汉超就本次事故的损失各承担50%的赔偿责任，被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司与被告王汉超承担连带赔偿责任。
鲁B×××××号车受损后经评估车辆损失价值为3040元，原告提供维修费发票证明其实际支出车辆维修费3040元。
原告提交施救费发票和检测费发票证明原告因本次事故支出施救费260元、检测费100元。
原告提交出租车营运详细客次浏览和公安交通管理行政强制措施凭证，证明鲁B×××××号车停运30天。
另查明，原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号车的所有人，管德祥系原告雇佣的鲁B×××××号车的驾驶员。被告王汉超系二轮摩托车的所有人，该二轮摩托车属机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、检测费发票、出租车营运详细客次浏览、公安交通管理行政强制措施凭证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故事实、承担责任的主体及责任比例均经生效法律文书认定，故被告王汉超和被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司应按照50%的比例对原告超出交强险的损失承担连带赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王汉超作为二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险，故对原告的损失应先由被告王汉超在交强险限额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：维修费3040元有维修费发票佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认；检测费100元、施救费260元，有发票佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认；据原告提供的证据能够证明鲁B×××××号车停运30天，原告主张停运损失于法有据，但原告主张的日停运损失过高，本院酌情按照每天260元确认停运损失7800元（260元／天×30天）；停车费，原告未提交其支出停车费的证据，本院不宜支持。
本院确认的上述损失共计11200元，应由被告王汉超先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的9200元由被告王汉超和被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司按照50%的比例连带赔偿4600元。
被告王汉超和被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王汉超于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司各项损失2000元；
二、被告王汉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司各项损失4600元；
三、被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王汉超和被告上海信而富企业管理有限公司青岛第一分公司连带负担。邮寄费60元、公告费600元，由被告王汉超负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张东绣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5384号
原告：焦桂莲，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：杨占伟，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告焦桂莲诉被告杨占伟之间建继承纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦桂莲撤回起诉。
案件受理费550（原告已预交550元），减半收取275元，由原告焦桂莲负担。
审判员 侯光明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1540号
申请执行人陈铁麟，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师律师事务所律师。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人�玮，该公司董事长。
申请执行人陈铁麟与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1739号民事判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司返还申请执行人陈铁麟押金30000元、租赁经营保证金5000元、违约金7380元、承担案件受理费480元，向本院缴纳执行费543元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据判决书提供的住所地对被执行进行查找多次敲门无人应答。后查询了被执行人的工商登记信息，我院在执行阶段追加了担保人范国中被执行人并依法冻结了范国中名下位于××的产权。后本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银�存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈铁麟不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海博
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00878号
原告：王良武。
被告：巢强柱。
本院在审理原告王良武诉被告巢强柱买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一一年十二月五日
书记员 朱秀玲
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00034号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，经理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西建华管桩有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西建行管桩有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000293号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02622号
原告：方某，男，1980年12月12日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被告：娄某，女，1978年6月12日出生，汉族，个体户，住安庆市岳西县。
原告方某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及被告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我于2010年5月份经熟人介绍与被告相识，后于××××年××月份双方登记结婚，婚内感情不稳定，经常吵架，闹得不可开交，被告时常离家出走，至今已与被告有过三次离婚、复婚的事实。2012年11月14日最后一次复婚后双方感情依旧没有好转，被告仍和之前一样吵架、摔东西、离家出走。本人经过这几次反反复复的结婚、离婚，现已心力交瘁，与被告感情完全破裂，婚姻关系无法继续下去。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由原告承担。
被告娄某在庭审中辩称：一、我同意与原告离婚。二、我与原告婚姻关系存续期间曾经购买了丰田RAV4车辆一部，该车已经被原告私下卖掉，我要求原告归还当时买车借我母亲的7.2万元。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，双方曾于2012年7月18日协议离婚，2012年9月6日登记复婚。复婚后，双方因家庭问题发生争吵，影响了夫妻感情，2012年9月24日双方协议离婚，后又于2012年11月4日登记复婚。现原告方某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，被告娄某亦表示同意离婚。
另查明：原、被告未共同生育子女，双方婚后曾购买丰田牌小轿车一辆，现该车已被原告出售给他人。庭审中，原告自认卖车款为18万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、离婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告方某起诉与被告娄某离婚，被告娄某亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。根据法律规定，离婚时应对夫妻双方共同财产予以分割。原、被告婚后购买的丰田小轿车属于双方共同财产，因该车已被原告出售，出售该车的价款系双方共同财产的转化形态，应依法予以分割。审理中，原告辩称其出售该车价款18万元，其中三万元用于生活开销了，剩余15万元借给了朋友，被告对此并不知情，原告对其主张亦未提供证据证明，故对原告上述辩解意见本院不予采信。因此，原告应支付被告出售该车价款的一半即9万元。被告辩称其与原告购买车辆时向其母亲借款7.2万元，未提供证据证明，原告对此亦有异议，故对其上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告娄某离婚；
二、原告方某于本判决生效之日起十日内支付被告娄某车辆出售价款的一半即9万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5850号
原告：王俊华，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹涛，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凯，男，约50岁。汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王俊华诉被告茹涛、王凯民间借贷纠纷一案中，原告王俊华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请（在诉讼中，原告王俊华提出变更诉讼请求为10000元）。
本院认为：原告王俊华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊华负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丰 琦
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈非诉执字第3号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局，住所地屈原管理区区机关。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人阳××，19××年××月出生，男，汉族，住屈原管理区××。
被执行人甘××，19××年××月出生，女，汉族，住屈原管理区××。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳××、甘××社会扶养费征收一案，于2013年12月11日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人阳××、甘××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳28200元社会扶养费，已缴纳1000元，剩余部分拒不缴纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈黄计生征字（91202205）第0006号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人阳××、甘××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费27200元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
代理审判员 马伟朋
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1861号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：林静云，男，汉族，1971年12月5日出生，住湖南省沅江市南大膳镇西洲村八村民组**号。
被告：瞿元，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖南省沅江市南大膳镇西洲村八村民组**号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告林静云、瞿元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00001-2号
申请执行人：葛芳芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣州区水阳镇司法所工作人员。
委托代理人：刘晖，宣州区水阳镇司法所工作人员。
被执行人：卫俊，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：葛青明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛芳芳与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案，本院制作的法律文书生效后，被执行人卫俊未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人葛芳芳向本院申请执行。另查，吴春霞等19人与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。经核算，上述20案执行总标的为311855.50元。执行中，申请执行人葛芳芳等20人及被执行人卫俊同意将被执行人卫俊所有的位于服饰厂内16台电脑缝纫机等财产（详见财产清单）作价21002元变卖给第三人葛青明所有，用于偿还申请执行人葛芳芳等20人的债务。本院认为，上述变卖协议不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
将被执行人卫俊所有的位于服饰厂内16台电脑缝纫机等财产作价人民币21002元变卖给第三人葛青明所有（具体财产详见财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4218号
原告：马某甲，女，1982年8月4日出生，汉族。
被告：马某乙，男，1983年6月21日出生，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月14日原告马某甲与被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某甲自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担。
审判员 乔 东 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 李峰超（代）
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初4号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省巴彦县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月5日刑满释放。因盗窃，于2015年12月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被公安机关抓获，于2015年12月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日14时许，被告人刘某在沈阳市浑南区白塔镇上亿广场附近的路边，用随身携带的电动自行车钥匙，兑开被害人陶某停放的尼科尼亚牌60V载重王电动自行车，将该车骑走。被害人陶某发现电动自行车被盗后在附近寻找，在一处胡同内发现骑行至此的被告人刘某，遂将其控制住并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。当日公安机关将被告人刘某带回调查。
被告人刘某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪和退赃，未给被害人造成损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年一月七日
书记员 范莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4146号
上诉人（原审原告）林秀钦，女，1927年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）林瑞英，女，1960年3月20日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）陈桂清，女，1985年8月12日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）陈清良，男，1987年3月13日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）陈金春，男，1988年4月17日出生，汉族，住址。
上列上诉人共同委托代理人程专、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵航，男，1971年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林秀钦、林瑞英、陈桂清、陈清良、陈金春因与被上诉人赵航农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林秀钦、林瑞英、陈桂清、陈清良、陈金春以双方已达成和解协议为由于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林秀钦、林瑞英、陈桂清、陈清良、陈金春撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人林秀钦、林瑞英、陈桂清、陈清良、陈金春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由上诉人林秀钦、林瑞英、陈桂清、陈清良、陈金春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄晓琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初338号
原告：胥执宴，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：景宵宇，男，汉族，住四川省三台县，系川BD99**号车驾驶人。
被告：景大伟，男，汉族，住四川省三台县，系川BD99**号车车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：四川省三台县。
负责人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师(特别授权)。
原告胥执宴与被告景宵宇、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称：中国人寿财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告胥执宴及委托诉讼代理人袁国强、被告景宵宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的委托诉讼代理人杜福猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥执宴向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：1、医疗费6576.24元（其中：住院费：6149.09元、门诊费427.15元）；2、误工费5280元（44天×120元/天）；3、护理费5280元（44天×120元/天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费700元（14天×50元/天）；6、交通费500元。以上1-6项合计18756.24元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年11月10日15时30分，被告景宵宇驾驶川bd9988号小型越野客车从三台县灵兴镇方向往三台县灵兴镇灵峰村方向行驶，行至三台县灵兴镇二村六队路段，与原告胥执宴驾驶的川bea188号普通二轮摩托车相撞，造成原告胥执宴受伤的交通事故，后原告胥执宴被送至三台县中医骨科医院治疗（伤情详见病情证明书），现已经治疗终结。此次事故经三台县公安交警大队认定被告景宵宇负此次事故的全部责任，原告胥执宴在此次事故中无责任。原告与被告协商未果。经查被告景宵宇驾驶的川bd9988号小型越野客车登记在被告景大伟名下，被告景大伟与被告景宵宇系父子关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告景宵宇辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。
被告中国人寿财保三台支公司辩称，本案交通事故的发生双方未在24小时内报案，公司无法核实交通事故情况，对于病历发票，出院病历上2016年11月19日住院与交通事故发生的2016年11月10日不符合，差距9天；门诊费发票中三个不同的名字，只认可与原告身份证名字一致的门诊发票；对于交通事故认定书，当时未在二十四小时内及时报案，保险公司无法核实事故的真实性；认可住院费6149.09元以及与原告名字一致的相关检查和门诊费用；关于住院伙食补助费只有12天的时间，按照绵阳地区惯例认可20元/天，营养费10-15元/天，护理费认可12天，每天80元，误工天数42天，标准按农民的实际纯收入计算按照30-40元/天赔偿，交通费认可200元以内。
本院经审理认定如下事实：2016年11月10日15时30分，景宵宇驾驶川bd9988号小型越野客车从三台县灵兴镇方向往三台县灵兴镇灵峰村方向行驶，行至三台县灵兴镇二村六队路段，与原告胥执宴驾驶的川bea188号普通二轮摩托车相撞，造成胥执宴受伤，车辆受损的交通事故。胥执宴当天被送到三台县灵兴镇卫生院治疗，2016年11月19日到三台县中医骨科医院住院治疗至2016年12月9日出院。诊断：1、左外踝骨；2、左踝部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息及在小腿石膏托外固定1月来院复查；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、多饮水、多咳嗽及多行肌肉收缩功能锻炼，防深静脉血栓形成；4、定期复查x片（伤后2、3、6、12月至骨折愈合止）；5、后期有出现左踝部慢性疼痛、肿胀、活动受限等创伤性关节炎可能，必要时进一步治疗；6、全休一月，如有不适，及时就诊。用去住院医疗费6149.09元、另用去门诊费287.15元，共计6436.24元。
三台县公安局交警大队于2016年12月15日作出20161215101号交通事故认定书认定：景宵宇应当承担此次事故的全部责任，胥执宴在此次事故中无责任。
另查明：景宵宇驾驶的川bd9988号小型越野客车在中国人寿财保三台支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。商业三者险100万元并购买不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证复印件、交通事故认定书、三台县灵兴卫生院的门诊票据、三台县中医骨科医院的病情证明书和医疗费票据及病历资料、川bd9988号小型越野客车的机动车行驶证和保险单、景宵宇的机动车驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的事实，景宵宇承担全部责任，胥执宴不承担责任。景宵宇驾驶的川bd9988号小型越野客车在中国人寿财保三台支公司投保了交强险及商业险。根据相关规定中国人寿财保三台支公司应当在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费6436.24元（其中：住院费：6149.09元、门诊费287.15元）；2、误工费3520元（44天×80元/天）；3、护理费1120元（14天×80元/天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；5、营养费280元（14天×20元/天）；6、交通费300元(酌定)。以上1-6项合计11936.24元，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
因川bd9988号小型越野客车在中国人寿财保三台支公司购买了有效的交强险，发生交通事故时在其保险期内。因具有三台县公安局交警大队于2016年12月15日作出20161215101号交通事故认定书，故本院对被告保险公司提出的未在24小时内报案无法认定事故实际情况的意见不予以采纳。应由中国人寿财保三台支公司在其投保的交强险中予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于判决生效后二十日内向原告胥执宴赔偿因交通事故产生的费用11936.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，减半后收取为134.5元，由被告景宵宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年二月十三日
书记员 侯灵林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第18号
申请人：资中县楠光工贸有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005120788955号（出票日期2012年8月30日，出票金额500000元。出票人：湖州世友世家木业有限公司，账号：11012349324201，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：浙江帝龙新材料股份有限公司，账号：8654111022068，开户银行：浦东发展银行临安支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人资中县楠光工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吕丽娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1386号
原告陈平国，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告张志敏，男，1983年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告陈平国与被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法组成合议庭进行审理。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈平国的委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告张志敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平国诉称：2013年11月，被告张志敏向原告陈平国购买二手前帮机、冷冻机等机器设备，货款共计人民币85100元，被告已支付50000元货款，剩余的货款因被告资金紧张未支付，经与原告结算后被告出具一份欠条，欠条注明：“与陈平国购买设备未还完尾款35100元（即叁万伍仟壹佰元整），叁个月内付完。张志敏，2014.4.15”。后原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告张志敏偿还欠款35100元。
被告张志敏未答辩、应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方达成买卖设备的意向，并未订立书面合同。2013年11月26日，被告向原告支付定金20000元后，原告将设备交付被告，被告支付货款30000元，尚余35100元未支付。2014年4月15日，被告张志敏出具“欠条”，载明欠原告陈平国购买设备尾款35100元，落款处为张志敏本人签字。原告催讨剩余货款无果，遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的“欠条”、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈平国与被告张志敏之间的买卖合同关系依法成立并生效。买卖合同系有偿、双务合同，在出卖人完成交付标的物、转移所有权的义务之后，买受人也应负担支付价款的义务。在案涉买卖合同中，被告张志敏结欠原告货款35100元，经原告多次催讨未归还。原告要求被告张志敏支付剩余货款35100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平国货款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 施添津
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 梁重任
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1386号
原告李红贞，男，1964年9月28日生，汉族，石家庄市尹泰出租汽车公司司机，住石家庄市
原告郭庆鸿，男，1952年10月11日生，汉族，石家庄市尹泰出租汽车公司车主，住石家庄市。
二原告委托代理人刘丽娜、刘丹，河北恒利律师事务所律师。
被告刘永召，男，1987年3月10日生，汉族，河北众诚新型建材有限公司司机，住石家庄市。
被告河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司），住所地：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
法定代表人韩杏军，董事长。
委托代理人王乐，男，1979年2月14日生，汉族，住石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告李红贞、郭庆鸿与被告刘永召、河北众诚新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红贞、郭庆鸿，被告刘永召，被告众诚公司的委托代理人王乐，被告保险公司的委托代理人韩文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红贞、郭庆鸿诉称，2014年7月31日12时，刘永召驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿和平路棉三厂门口自东向西驾驶时在变更车道过程中将李红贞驾驶的车辆相碰撞，致车损及李红贞受伤的交通事故。经长安交警大队认定，刘永召全责，李红贞无责。被告众诚公司为冀Ａ×××××号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及三责险50万元及不计免赔。事故给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计34156.27元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告刘永召、众诚公司辩称，刘永召系从事职务行为过程中发生事故，由众诚公司及保险公司承担对原告的赔偿责任，诉讼费等间接损失依法判决。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意按照保险合同约定承担责任，诉讼费等间接损失不予负担。
经审理查明，2014年7月31日12时，刘永召驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿和平路棉三厂门口自东向西驾驶时在变更车道过程中与李红贞驾驶的冀Ａ×××××号车辆相碰撞，致车损及李红贞受伤的交通事故。同日，石家庄市石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘永召负事故全部责任，李红贞无责任。事故发生后，原告李红贞到石家庄市第一医院门诊治疗花费医药费414.47元、急救费80元。石家庄市第一医院出具的诊断证明书载明李红贞系胸外伤，建议休息1周。原告李红贞在石家庄晨阳汽车贸易有限公司修理车辆23天，花费修车费18272元。长安区联盛汽车救援中心对李红贞车辆提供救援及保管服务，李红贞花费保管费40元，救援服务费300元。2014年10月23日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告载明：冀Ａ×××××号车停运期间的损失为280元/天*23天计6440元。原告李红贞花费公估费1500元。原告提交出租汽车经营合同证实，李红贞与簿海涛分别为冀Ａ×××××号车的白班、夜班司机。原告李红贞主张误工费按照交通运输行业工资标准计算30天，簿海涛认可并授权李红贞代为主张车辆维修期间23天的误工费。被告众诚公司及保险公司以主张的误工天数无法律依据为由对此不予认可。原告李红贞因伤休息的一周时间应计算在修车期间内，故李红贞、簿海涛的误工费参照交通运输行业职工年平均工资计算为47249元/365天*23天*2人计5954.7元。原告李红贞主张交通费79.8元，被告以数额过高为由不予认可，考虑原告伤情，以50元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为河北众诚新型建材有限公司。发生事故时，刘永召系从事职务行为，其与众诚公司系雇佣关系。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人××石家庄市尹泰出租汽车服务中心郭庆鸿。以上事实有事故认定书、票据、门诊病历、诊断证明书、公估报告、发票、结算单、出租汽车经营劳动合同、行驶证、驾驶证、保险单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，造成财产损失的应予赔偿。被告刘永召驾驶肇事车致原告李红贞受伤、车辆受损，被告众诚公司作为刘永召的雇主及车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。因原告李红贞未评定伤残等级故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。停运损失及保管费不属保险赔偿范围。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李红贞医药费及急救费494.47元、修车费18272元、救援服务费300元、公估费1500元、误工费5954.7元、交通费50元，共计26571.17元；
二、被告河北众诚新型建材有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告郭庆鸿停运损失6440元；
三、被告河北众诚新型建材有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李红贞保管费40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元，保全费320元，共计647元，原告李红贞承担13元，被告众诚公司负担634元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1386号
原告郭凤平，女，生于1968年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王传明，男，生于1960年5月27日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告夏亨润，男，生于1978年11月29日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告崔世江，男，生于1967年1月8日，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告郭凤平与被告王传明、夏亨润、崔世江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告郭凤平到庭参加诉讼，被告王传明、夏亨润、崔世江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤平诉称，被告王传明因经营需要资金周转于2013年12月17日向原告郭凤平借款14.04万元，被告夏亨润、崔世江为该笔借款提供担保，现该借款已经到期，经原告郭凤平催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告王传明、夏亨润、崔世江偿还原告郭凤平借款14.04万元及违约金8424元；诉讼费由被告承担。
被告王传明未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告夏亨润未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告崔世江未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告王传明向原告郭凤平借款14.04元，并出具借据一份，约定借款金额为14.04万元，借款期限为自2013年12月17日至2014年1月17日，如到期不还，每天按借款总额的10‰偿付违约金。被告夏亨润、崔世江提供担保，并在借据上签名。同日原告郭凤平通过顾飞的银行账户向被告王传明转账13万元，剩余部分原告郭凤平向被告王传明支付现金。该借款到期后，被告王传明、夏亨润、崔世江未按约定履行还款义务，现原告郭凤平为要求被告王传明偿还借款14.04万元及违约金诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告郭凤平提供的借据及汇款凭证能够证实原、被告之间的借贷关系，被告王传明未按期偿还，为此原告郭凤平持据要求被告王传明偿还借款14.04万元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因双方当事人在借款14.04万元借据中约定“如到期不还，每天按借款总额的10‰偿付违约金”，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，超出银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。被告夏亨润、崔世江自愿为该笔借款提供连带责任担保，并在借据上签名，符合有关法律规定。因此，原告要求被告夏亨润、崔世江承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告王传明、夏亨润、崔世江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王传明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤平借款本金14.04万元。
二、由被告王传明自2014年1月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以借款本金14.04万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郭凤平支付违约金，限被告王传明于本判决生效后十日内付清。
三、由被告夏亨润、崔世江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1638元，由被告王传明、夏亨润、崔世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄启明
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第771号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，女，1990年1月8日出生。2006年11月因盗窃被行政拘留十日，2009年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
辩护人王静，北京市浩东律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人姜伟、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人吕×于2013年11月5日16时许，在本市西城区东鼎服装批发市场3层26号摊位，趁被害人左×不备，窃取其放置于货架上的大衣1件（赃物已灭失）。
被告人吕×于2014年5月15日16时许，在本市西城区世纪天乐服装市场B座2层B2北059号摊位，趁被害人付×不备，窃取其放置于货架后挎包内的现金人民币6000元（赃款已起获并发还）。被告人吕×于当日被抓获。
在开庭审理中，被告人吕×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
被告人吕×的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人吕×如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人左×、付×的陈述，被害人付×的辨认笔录，证人廖×的证言，起赃经过及赃款照片，扣押、发还赃款清单，监控录像资料，进货单，行政处罚决定书及劳动教养决定书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人吕×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪罪名成立。被告人吕×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人吕×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人吕×退赔未缴之赃物，发还被害人左×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5158号
原告：章连友，男，1948年2月17日出生，汉族，住宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：崔武君，宣州区孙埠镇法律服务所法律工作者。
被告：高明振，男，1975年12月20日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104室，统一社会信用代码：91341800853263785E。
负责人：李巍，系该公司总经理。
原告章连友与被告高明振、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告章连友于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章连友撤诉。
案件受理费减半收取575元，由原告章连友负担。
审判员 孙文庆
二〇一七年十月二十日
书记员 刘祥祥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人阿都马麻，男，28岁。2015年10月25日，玉门车站派出所在K2060次列车上将被告人阿都马麻抓获，临时羁押于玉门市看守所。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年12月9日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人阿都马麻犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代检察员罗新出庭支持公诉，被告人阿都马麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月18日凌晨2、3时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖四场小区被害人肖诚家，偷窃黑色iphone4手机一部（价值200元）、黑色佳能牌CB-2LXE型照相机一部（价值2075元），共涉案价值2275元。
2.2014年8月21日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场六场小区被害人蒋兆军家，偷窃未果离开。
3.2014年8月28日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场转盘路南商住楼被害人牛文忠家，偷窃未果离开。
4.2014年8月30日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场被害人李兵家，偷窃未果离开。
5.2015年8月22日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区被害人周太淑家，偷窃小米牌M3手机一部（价值2100元）。
6.2015年8月23日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区任菊兰家，偷窃未果离开。
7.2015年8月23日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场家属楼被害人潘存斌家，偷窃人民币800元。
8.2015年8月某日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场机关家属院被害人伏兴霞家，偷窃未果离开。
9.2015年8月某日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区被害人刘璐家，偷窃白色华为荣耀3C手机一部（价值1000元）。
10.2015年8月某日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场机关南侧被害人宋怀庭房前，偷窃人民币200元，软包玉溪香烟一包（价值23元），盗窃价值合计223元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人阿都马麻多次入户行窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人阿都马麻辩称，对公诉机关指控的第二、三、四项犯罪事实有异议，对指控的其他犯罪事实均没有异议。2014年被告人仅实施了指控的第一起盗窃事实，再没有实施其他盗窃行为。2015年盗窃的小米手机，公安机关鉴定的价值应当是500元，望法院从轻处罚。
经审理查明：1.2014年8月18日凌晨2、3时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖四场小区被害人肖诚家，偷窃黑色iphone4手机一部（价值200元）、黑色佳能牌CB-2LXE型照相机一部（价值2075元），共涉案价值2275元。
2.2014年8月21日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场六场小区被害人蒋兆军家，偷窃未果离开。
3.2014年8月28日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场转盘路南商住楼被害人牛文忠家，偷窃未果离开。
4.2014年8月30日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场被害人李兵家，偷窃未果离开。
5.2015年8月22日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区被害人周太淑家，偷窃小米牌M3手机一部（价值500元）。
6.2015年8月23日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区任菊兰家，偷窃未果离开。
7.2015年8月23日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场家属楼被害人潘存斌家，偷窃人民币800元。
8.2015年8月某日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场机关家属院被害人伏兴霞家，偷窃未果离开。
9.2015年8月某日凌晨3、4时许，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场绿园小区被害人刘璐家，偷窃白色华为荣耀3C手机一部（价值396元）。
10.2015年8月某日凌晨，被告人阿都马麻攀爬并翻窗进入芳草湖总场机关南侧被害人宋怀庭房前，偷窃人民币200元，软包玉溪香烟一包（价值23元），盗窃价值合计223元。
上述事实有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据清单、刑事判决书、无犯罪记录证明、临时羁押证明、户籍证明等书证；被害人肖诚、蒋兆军、牛文忠、李兵、周太淑、任菊兰、潘存斌、刘璐、伏兴霞、宋怀庭的陈述；被告人阿都马麻当庭供述与辩解；痕迹检验鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人阿都马麻以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿都马麻对公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实不予认可，但从该三起盗窃现场中提取指纹与被告人阿都马麻的指纹比对相一致，故对被告人阿都马麻辩称未实施该三起盗窃的辩解意见，本院不予采纳。2014年的该三起盗窃事实与2015年的两起盗窃事实均未盗窃财物，系未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控的第五起盗窃小米牌M3手机一部，其价值根据涉案物品估价鉴定结论书应为500元，指控的第九起事实盗窃的华为荣耀3C手机一部，其价值根据涉案物品估价鉴定结论书为396元，对上述两起盗窃价值，本院依据涉案物品估价鉴定结论书予以变更。被告人阿都马麻当庭自愿认罪，如实供述七起犯罪事实，对该七起犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿都马麻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人阿都马麻盗窃赃款3971元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈茵梦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执738号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人马振成，住方正县。
关于本院刑庭移送执行马振成罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，马振成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因马振成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人马振成名下的财产进行了调查，结果为马振成名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人马振成暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方邢初字第10号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于福强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第896号
申请执行人李泽波。
被执行人巴彦县兴通运输有限公司。
负责人张晓波，经理。
申请执行人李泽波与被执行人巴彦县兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）龙民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，权利人李泽波于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20000元，被执行人巴彦县兴通运输有限公司已自动履行执行款20000元，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第896号
申请执行人庞琳琳。
被执行人刘洪毅。
申请执行人庞琳琳与被执行人刘洪毅案外人执行异议之诉一案，本院（2013）龙民一初字第2835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘洪毅名下的位于海口市和平大路XX号加州阳光XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK161XXX**号）过户至申请执行人庞琳琳（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宣逸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第896号
申请执行人林淑玲，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林军勇，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民初字第1834号民事调解书，向被执行人林军勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林军勇的银行存款18170元（其中执行费170元）及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春强
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终30号
上诉人（原审原告）李文霖，男，汉族，生于1965年10月16日，华亭二中教师，住甘肃省华亭县安口镇西大街**号*号楼***室。
被上诉人（原审被告）甘肃省华亭县第二中学。住所地：华亭县安口镇安华路**号。
法定代表人罗文旭，该学校校长。
委托代理人李治民，该校副校长。
委托代理人马勇，该校政教处副主任。
上诉人李林霖因与被上诉人甘肃省华亭县第二中学（以下简称华亭二中）劳动争议一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，李文霖以双方自行和解，纠纷已解决为由，于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，李文霖自愿撤回起诉，经华亭二中同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准予原审原告李文霖撤回起诉；
二、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第1030号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李文霖负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李文霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任妮娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第533号
原告汪某某。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告马甲。
被告马乙。
原告汪某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人赵继鹏、被告高某甲、马甲、马乙到庭参加了诉讼，被告高某乙、高某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙是母子关系，自2003年起原告即卧病在床且生活不能自理，一直由被告马甲负责照顾至今。原告诉至本院，请求依法判令：一、原告随被告马甲生活，并由被告马甲负责照顾护理原告；二、自2014年1月起，被告高某甲、高某乙、高某丙、马乙每月给付原告生活费、护理费共计200元；三、自2014年1月起，原告的医疗费由被告高某甲、高某乙、高某丙、马乙平均负担。
被告高某甲辩称，原告要求其每月负担的生活费、护理费共计200元过高，其只愿意一个季度承担原告生活费400元，对原告主张的医疗费用应由五被告平均分摊，尊重原告选择的随被告马甲生活的意见。
被告马甲辩称，愿意原告随其生活，其余的请人民法院依法处理。
被告马乙辩称，同意原告的全部诉讼请求，请人民法院依法判决。
被告高某乙未作答辩。
被告高某丙未作答辩。
经审理查明，原告育有被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙共五位子女；原告已经年满75周岁且瘫痪在床，至今仍由被告马甲负责照顾其生活；原告与被告马甲现均是四川省农村居民最低生活保障对象；2008年12月24日被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙曾达成赡养协议约定：自2009年1月1日起，由五被告每人每月承担原告赡养费100元，由被告马甲负责照料原告的日常生活；原告现随被告马甲生活并由马甲照顾其日常生活且原告希望继续随被告马甲生活，被告马甲也明确表示同意。上述事实有原告汪某某及被告高某甲、马甲、马乙的陈述，原告汪某某的身份信息，被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙的身份信息，邛崃市天台山镇纪红村村村民委员会《证明》、《四川省居民最低生活保障证》、《残疾人证》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙系母子关系，现原告已经年老且瘫痪在床，丧失了劳动能力且除最低生活保障金外无其他生活来源，五被告也未提交证据证明其不具备赡养原告的赡养能力，故被告高某甲、高某乙、高某丙、马甲、马乙依法均应对原告承担相应的赡养义务。五被告于2008年12月24日签订的《赡养协议》中约定的内容现在已经不能保障原告的正常生活需要，故对于该份协议中约定的给付金额应根据目前正常生活水平及原告的实际生活需要进行适当调整，结合原告已经瘫痪在床的事实和原告自身收入情况，本院酌情确定原告所需生活费及护理费共计每月为800元。因被告马甲已经承担了照顾原告的日常生活的义务，且被告马甲自身也属于农村居民最低生活保障对象，结合原告及被告马甲均明确表示同意原告继续由被告马甲照顾护理的情况，本院确定被告马甲继续照顾原告的日常生活，原告每月所需的生活费及护理费共计800元由被告高某甲、高某乙、高某丙、马乙每人每月负担200元；对于原告今后产生的实际医疗费，待医疗费实际产生后凭正式票据由被告高某甲、高某乙、高某丙、马乙每人负担22%，被告马甲负担12%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款，第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、自2014年3月1日起，被告高某甲每月支付原告汪某某赡养费200元；
二、自2014年3月1日起，被告高某乙每月支付原告汪某某赡养费200元；
三、自2014年3月1日起，被告高某丙每月支付原告汪某某赡养费200元；
四、自2014年3月1日起，被告马乙每月支付原告汪某某赡养费200元；
五、自2014年3月1日起，原告汪某某随被告马甲生活并由被告马甲照顾原告汪某某的日常生活；
六、自2014年3月1日起，原告汪某某的医疗费凭正式票据由被告高某甲、高某乙、高某丙、马乙每人负担22%，被告马甲负担12%；
七、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年二月二十六日
书记员 王建新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00309号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初301号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵××，男，1961年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1979年因抢劫被劳动教养二年；1982年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人赵××案发时系某小区物业公司保安，2015年8月14日21时许，在天津市××小区西园门口，被告人赵××与被害人李××因停车问题产生言语争执，继而相互厮打，期间，被告人赵××殴打被害人李××，致其鼻骨双支、双侧上颌骨额突及鼻中隔上部骨折等，后被害人报警，民警赶至现场将在此等候的被告人赵××查获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李××鼻骨双支、双侧上颌骨额突及鼻中隔上部骨折，鉴定为轻伤二级；右小指末节骨折，鉴定为轻微伤；右小指远指间关节背侧可见长2.8cm瘢痕，鉴定为轻微伤。
另查明，案发后被告人赵××已与被害人李××就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人李××陈述及辨认笔录、证人纪××、孙××、鲍××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、谅解书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人赵××案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第313号
原告杨某某，女，1966年11月23日出生，苗族，农民。
委托代理人刘某某，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1962年4月8日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月十四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第853号
申请执行人许光国，男，汉族，住简阳市。
被执行人毛德均，男，汉族，住简阳市。
申请人许光国申请执行被执行人毛德均其他合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）简阳民初字第02132号民事调解书已经发生法律效力。权利人许光国于2014年9月2日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人许光国与被执行人毛德均已达成和解协议“在2015年2月28日前付清款项，申请人同意终结本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第853号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 干 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03055号
原告黄某甲，男，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄某乙，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告系原告的亲生女儿，原告现已年老、体弱多病且经济困难。近年来，被告对原告不尽赡养义务，并经有关部门解决未果，现起诉要求被告黄某乙每月给付赡养费500元。
被告黄某乙辩称，被告与其丈夫、母亲、哥哥共同居住生活，房租由被告与其哥哥分摊，其母亲不久前动手术治疗胆结石，现还未痊愈，需要人在家护理日常的起居生活，现已护理母亲半年多的时间，为了照顾生病的母亲，被告至今无法去打工挣钱，仅靠其丈夫每月2000余元的工资维持生活，而原告一直不管不问，居委会要求原告将户口簿交去报销一部分母亲治病的医疗费，原告都不愿意。母亲的生活比原告更困难，现在一直是由被告在照顾。原告每月有养老金1000元左右，且身体比较硬朗，故不同意每月给付原告赡养费500元。
经审理查明，被告系原告的亲生女儿。被告与其丈夫、母亲、哥哥租房共同生活，因家庭纠纷，原告另行租房居住。原告以被告对其不尽赡养义务，起诉要求被告每月给付赡养费500元。
另查明，现原告每月领取养老保险金939元。被告系无业。
上述事实，有原告的养老保险金存折复印件、被告的失业证以及当事人陈述笔录等证据证实，且与双方当事人的陈诉意见一致，本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告每月领取的养老保险金金额，按照本地的生活水平，可满足原告的正常生活需要。原告的诉讼请求，缺乏需要赡养扶助的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求被告黄某乙每月给付赡养费500元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎黛玉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初135号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人薛某，家纺工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被取保候审；经本院决定于2016年4月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案。后因本案不适用简易程序，遂于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了公诉。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人薛某多次来到南通市通州区川姜镇双桥村雪佳家纺、千亿丹奴和千家万纺厂盗窃女性晾晒的内衣裤共计11件、裙子共计6件。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人薛某常住人口基本信息等书证；2.被害人晏某、李某甲等人陈述；3.被告人薛某的供述和辨认笔录；4.南通市通州区价格认证中心价格鉴证结论书。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人薛某多次来到南通市通州区川姜镇双桥村雪佳家纺、千亿丹奴和千家万纺厂盗窃女性晾晒的内衣裤共计11件（无法核价）、裙子共计6件（价值人民币176元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月中旬，被告人薛某来到南通市通州区川姜镇双桥村雪佳家纺宿舍楼五楼东边的一晾衣架处，盗取黄色连衣裙1件（价值人民币19元）、胸罩1件、内裤1条；
2.2015年6月底，被告人薛某来到南通市通州区川姜镇双桥村雪佳家纺宿舍五楼东边一晾衣架处，盗取白色连衣裙1件（价值人民币12元）、胸罩1件、内裤1条；
3.2015年8月中旬，被告人薛某来到南通市通州区川姜镇双桥村雪佳家纺宿舍楼五楼西边的一晾衣架处，盗取黑白条纹连衣裙1件（价值人民币27元）、内裤1条；
4.2015年8月底，被告人薛某来到南通市通州区川姜镇双桥村千亿丹奴家纺宿舍楼三楼东侧铁质楼梯的晾衣绳处，盗取红色短裙1件（价值人民币20元）、胸罩1件、内裤1条；
5.2015年9月10日21时许，被告人薛某来到南通市通州区川姜镇双桥村千家万纺宿舍楼五楼，在五楼大厅内靠近楼梯的晾衣架上盗取白色连衣裙1条（价值人民币33元），白色吊带衫1件、胸罩1件、内裤1条；在五楼洗衣房内的晾衣架上盗取白色蕾丝长裙1件（价值人民币65元）、内裤1条。
2015年9月17日，被告人薛某被南通市通州区公安局抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局扣押物内衣裤11件、裙子6件于2015年11月4日均发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人薛某无异议的下列证据予以证实：
1.被害人王某、李某乙、葛某、冉某、杨某、曹某、陆某的陈述；
2.被告人薛某常住人口基本信息，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、情况说明、发破案经过等书证；
3.南通市通州区价格认证中心出具的关于服装的价格鉴证结论书；
4.南通千亿丹奴家纺公司监控录像等视听资料；
5.被告人薛某的供述和辩解。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终859号
上诉人（原审被告、反诉原告）南县益民蔬果种植专业合作社，住所地南县茅草街镇大成村五组。
法定代表人王远，该公司理事长。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭志才，男，汉族，1968年9月28日出生，南县人，住南县三仙湖镇。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人南县益民蔬果种植专业合作社（以下简称益民合作社）因与被上诉人彭志才种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人益民合作社法定代表人王远及其委托代理人卢伟群、被上诉人彭志才及其委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月21日，益民合作社、彭志才签订收购合同，约定益民合作社向彭志才提供红菜苔种苗（每亩30克）,由彭志才具体实施、管理、栽培和采收等内容。彭志才栽种的红菜苔成熟后按批向益民合作社供货，2016年2月，益民合作社收购彭志才的红菜苔后未付款金额106600元，后经彭志才催要，益民合作社分三次支付彭志才65000元，尚欠41600元未付，彭志才故诉至法院。益民合作社对彭志才的诉讼请求及其事实无异议，但认为彭志才应当支付种子款、橡皮筋款及退还菜箱子250个，遂提起反诉。另查明，收购合同条款第一至四条系益民合作社为了重复使用而预先拟定，并以相同的条款、格式向不特定的人群进行签约，收购合同条款系格式条款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。益民合作社当庭认可所欠彭志才红菜苔款41600元的事实，故对彭志才要求益民合作社支付货款41600元的诉讼请求予以支持。益民合作社主张彭志才支付红菜苔种子款38500元，支付橡皮筋款9100元，返还菜箱子250个，但未提交证据证明种子和橡皮筋、菜箱子为有偿提供。依照我国《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”种子是否有偿提供，是合同当事人双方应当约定的重要内容，在当事人双方对该重要内容约定不明的情况下，益民合作社有义务证明双方订立合同时彭志才应当知道种子为有偿提供是一种习惯做法。益民合作社所提交其与他人签订的收购合同，根据合同的相对性原则无法证明在蔬果种植回收合作行业有偿提供种子是一种普遍通用的习惯做法，也无法证明彭志才应当知道种子为有偿提供。我国《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案双方当事人对本案收购合同第一条中约定的“提供”是有偿提供还是免费提供产生争议，依照法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即“提供”应解释为免费提供。同时根据收购合同的约定，彭志才所种植的红菜苔只能按照低于市场价格的合同约定价格1元/斤固定销售给益民合作社，不能对外销售，且种植面积达360亩，若种子按市场价格有偿提供，则有违合同权利、义务对等性，因此可确定益民合作社提供的种子为免费提供。结合益民合作社在本案中对自己的反诉主张举证不能，故对益民合作社要求彭志才支付红菜苔种子款38500元，橡皮筋款9100元，共计47600元；要求彭志才退还菜箱子250个的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、南县益民蔬果种植专业合作社向彭志才支付所欠货款41600元。此款限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回南县益民蔬果种植专业合作社的反诉请求。本案案件本诉受理费840元，减半收取420元，反诉诉讼费420元，共计840元，由南县益民蔬果种植专业合作社负担。
益民合作社不服一审判决，上诉称，原审法院对益民合作社与彭志才之间的红菜苔种子提供属免费还是有偿这一事实认定不清，适用法律不当。收购合同上虽然没有约定收取红菜苔种子款，但是应当理解为提供种子是一种购买行为，应当履行种子款的付款义务。请求二审法院撤销原判，改判益民合作社不承担给付彭志才红菜苔款，并由彭志才支付益民合作社橡皮筋款9000元。
彭志才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。益民合作社不承担支付彭志才红菜苔款无事实依据和法律依据，橡皮筋款9000元没有提供证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人都未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，益民合作社与彭志才签订《收购合同》合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。益民合作社欠彭志才红菜苔款事实清楚，应予清偿。关于上诉提出的益民合作社与彭志才之间的红菜苔种子属于免费还是有偿提供以及彭志才应支付橡皮筋款9000元的问题，本院认为，因种子是否是有偿提供，是合同当事人双方应当约定的重要内容。益民合作社无证据证明提供彭志才的红菜苔种子为有偿提供，也无法证明彭志才应当知道种子为有偿提供；合同上约定不明。益民合作社与彭志才订立合同中就红菜苔种子是否有偿提供还是免费提供约定不明而产生争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，益民合作社与彭志才签订收购合同时采用提供的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款由益民合作社提供，应当作出不利于益民合作社一方的解释。即益民合作社提供的红菜苔种子为免费提供。原审判决驳回益民合作社的反诉请求正确。益民合作社的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由南县益民蔬果种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 行
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6118号
原告邹立君，男，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人，周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。
被告徐亮，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人芦苇东，系吉林融达律师事物所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市解放大路898号。
负责人邵强，系总经理。
委托代理人王晶，系吉林创融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张硕，系该公司法律顾问。
委托代理人梅林，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邹立君与被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹立君于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹立君撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 张玉良
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0113民初6118号 原告邹立君，住吉林省松原市。 委托代理人，周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。 被告徐亮，住吉林省长春市。 委托代理人芦苇东。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 地址：长春市解放大路898号。 负责人邵强，系总经理。 委托代理人王晶，系吉林创融律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。 地址：吉林市吉林大街165号。 负责人张硕，系该公司法律顾问。 委托代理人梅林，系该公司法律顾问。 本院在审理原告邹立君与被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹立君于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹立君撤回起诉。 案件受理费4450元减半收取2225元由原告负担。 审判员 李 杰 二〇一八年一月十八日 书记员 张玉良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0184号
原告师忠科，丰县农商行史小桥支行职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告张银贤，居民身份证号码不详，教师。
被告史经璐，居民身份证号码不详，教师。
被告王新民，居民身份证号码不详，退休教师。
本院在审理原告师忠科诉被告张银贤、史经璐、王新民名誉权纠纷一案中，原告师忠科于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师忠科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师忠科撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告师忠科负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 岳欢欢
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第384号
原告靳文庆，男，1978年5月4日生，汉族，陵川县人，农民。
被告和贵仁（又名小二），男，1950年1月22日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告靳文庆与被告和贵仁返还原物纠纷一案中，原告靳文庆于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告靳文庆以双方自行和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳文庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3376号
申请执行人杨德聪，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴清忠，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王兰钦，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨德聪与被执行人吴清忠、王兰钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）民初字第523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴清忠、王兰钦即日共同偿还给申请执行人杨德聪借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币475.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴清忠、王兰钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴清忠、王兰钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第32号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人孙某，男，1982年8月14日出生，汉族，大庆市萨尔图区昕忻欣足道馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月6日对孙某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27005号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27005号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01398号
原告吉玉庭。
原告吉军。
被告霍凤根。
被告霍锋（峰）。
本院在审理原告吉玉庭、吉军与被告霍凤根、霍锋（峰）民间借贷纠纷一案中，原告吉玉庭、吉军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉玉庭、吉军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉玉庭、吉军撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告吉玉庭、吉军自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保335号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋文瑞，男，籍贯，湖南***，1948年5月29日生，住址，新田县***，身份证号码4329281948***。
申请人新田农商银行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文瑞在新田农业银行开设的账号为6228481710******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1421号
原�江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告黄士江。
被告许宗瑞。
被告黄玉海。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告黄士江、许宗瑞、黄玉海融资租赁合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。被告黄士江、许宗瑞、黄玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称，2010年4月29日，被告黄士江与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004350）一份。合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告黄士江出租徐工牌QY70K起重机一台，设备总价款为191万元。为保证上述合同的正常履行，被告黄玉海与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告黄士江提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告黄士江没有完全履行合同约定的付款义务。被告许宗瑞系被告黄士江配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据婚姻法及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告黄玉海自愿为被告黄士江提供连带保证担保，依据担保法及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄士江、许宗瑞支付所欠租金1365890元及逾期利息214377元（截止至2014年10月14日），被告黄玉海承担连带保证清偿责�，诉讼费用由被告承担。
被告黄士江、许宗瑞、黄玉海未答辩。
经审理查明，被告黄士江、许宗瑞系夫妻关系。2010年4月29日，由被告黄士江提出申请，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告黄士江（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004350）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备（徐工牌QY70K汽车起重机一台，设备价款191万元），并出租给乙方使用。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，承租人对租赁设备的选择负全部责任，出租人不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年6月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.55万元（设备金额的5%）、首期租金19.1万元（设备金额的10%）、手续费3.438万元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.079万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还、要求乙方赔偿甲方的全部损失扣除乙方的履约保证金（甲方有权选择其中一种或几种要求乙方承担违约责任），但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。依据《融资租赁合同》的约定，原告与徐州重型机械有限公司签订了《产品购销合同》，购买被告黄士江选定的设备，被告黄士江亦在《产品购销合同》上签名确认。
《融资租赁合同》签订的同日，为保证《融资租赁合同》的履行，被告黄士江、黄玉海与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，黄玉海�愿为黄士江的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告黄士江在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年10月14日，被告黄士江逾期43期，到期未付租金金额合计1365890元、利息214377元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购销合同》、《保证担保合同》、融资租赁申请表、客户接车交接表、车辆合格证、购车发票、发票、合格证提车自取凭条、被告的身份信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄士江与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告黄士江、黄玉海与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双�均应依约履行义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告黄士江未按约定履行给付租金的义务，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。被告黄士江、许宗瑞系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告许宗瑞为该笔债务承担共同还款责任。被告黄玉海系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士江、许宗瑞于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1365890元及相应的逾期付款利息214377元。
二、被告黄玉海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取为9510元，由被告黄士江、许宗瑞、黄玉海负担（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年十二月四日
书记员 安 琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1421号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告黄士江。
被告许宗瑞。
被告黄玉海。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告黄士江、许宗瑞、黄玉海融资租赁合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。被告黄士江、许宗瑞、黄玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称，2010年4月29日，被告黄士江与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004350）一份。合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告黄士江出租徐工牌QY70K起重机一台，设备总价款为191万元。为保证上述合同的正常履行，被告黄玉海与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告黄士江提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告黄士江没有完全履行合同约定的付款义务。被告许宗瑞系被告黄士江配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据婚姻法及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告黄玉海自愿为被告黄士江提供连带保证担保，依据担保法及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄士江、许宗瑞支付所欠租金1365890元及逾期利息214377元（截止至2014年10月14日），被告黄玉海承担连带保证清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄士江、许宗瑞、黄玉海未答辩。
经审理查明，被告黄士江、许宗瑞系夫妻关系。2010年4月29日，由被告黄士江提出申请，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告黄士江（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：I201004350）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备（徐工牌QY70K汽车起重机一台，设备价款191万元），并出租给乙方使用。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，承租人对租赁设备的选择负全部责任，出租人不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2010年6月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.55万元（设备金额的5%）、首期租金19.1万元（设备金额的10%）、手续费3.438万元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.079万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.53%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还、要求乙方赔偿甲方的全部损失扣除乙方的履约保证金（甲方有权选择其中一种或几种要求乙方承担违约责任），但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。依据《融资租赁合同》的约定，原告与徐州重型机械有限公司签订了《产品购销合同》，购买被告黄士江选定的设备，被告黄士江亦在《产品购销合同》上签名确认。
《融资租赁合同》签订的同日，为保证《融资租赁合同》的履行，被告黄士江、黄玉海与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，黄玉海自愿为黄士江的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告黄士江在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2014年10月14日，被告黄士江逾期43期，到期未付租金金额合计1365890元、利息214377元。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购销合同》、《保证担保合同》、融资租赁申请表、客户接车交接表、车辆合格证、购车发票、发票、合格证提车自取凭条、被告的身份信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄士江与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告黄士江、黄玉海与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告黄士江未按约定履行给付租金的义务，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。被告黄士江、许宗瑞系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告许宗瑞为该笔债务承担共同还款责任。被告黄玉海系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士江、许宗瑞于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1365890元及相应的逾期付款利息214377元。
二、被告黄玉海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取为9510元，由被告黄士江、许宗瑞、黄玉海负担（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年十二月四日
书记员 安 琪