wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第82号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人梁X，2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人梁X醉酒后驾驶新F834**号两轮摩托车，由西向东行驶至霍城县六十一团XX公路处时，同前方同方向的文XX驾驶的无号牌拖拉机尾部发生碰撞，造成梁X受伤及车辆不同程度损害的道路交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检梁X的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为111.77mg／100ml；经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队道路交通事故认定：梁X负此事故的主要责任；文XX负此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、责任认定书等，证人文XX、付X的证词，毒物检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶两轮摩托车碰撞在拖拉机尾部，造成其自已受伤及车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人梁X在归案后能如实交待了自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人梁X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。
委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：赵某甲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族。
委托代理人：王某庚，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某某，女，汉族。
委托代理人：赵某甲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，男，汉族。
委托代理人：赵某甲，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，女，汉族。
委托代理人：赵某甲，女，汉族。
再审申请人王某甲因与被申请人赵某甲、王某乙、祝某某、王某丙、王某丁析产继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）二审判决认定的“结合1994年前的房屋建设情况，确定王某戊的份额为100平方米，其中应包含赵某乙所建房屋的转化份额。拆迁安置协议中的100平方米即转化为王某戊、赵某乙遗产”的基本案件事实缺乏证据证明，且与申请人提供的合法有效证据证明的客观事实不符。（二）二审判决适用法律错误。二审判决将申请人全家人的家庭共同财产在未分出申请人和家庭成员的财产的情况下，将拆迁安置协议中的100平米转化为王某戊、赵某乙遗产，判决由被申请人予以继承，违反了《继承法》的规定，并且侵犯了其他共同共有人的合法财产权益。被申请人于2014年向一审法院起诉时早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。（三）二审判决判理与结果相矛盾。申请人承担了两位老人生养死葬的赡养义务，应当多分遗产，被申请人应当不分或少分。王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵某甲、祝某某、王某丙、王某丁提交意见称：赵某甲一审诉的是继承遗产，1993年前杨家庄原30号院的所有房屋都是赵某乙、王某戊所有，赵某乙去世之前原房屋都没有拆，也没有倒塌。母亲王某戊去世，赵某甲、王某乙、王某已尽了主要的赡养义务，王某甲没有继承权，不能说户口在原房屋处就有继承权。赵某甲两岁就随母亲到赵某乙处，1980年10月王某甲才被接到赵某乙处生活，且对老人不敬。赵某甲虽然户口迁出，但一直没有脱离关系，对父母在经济上资助，在床前伺候，继承法没有规定户口不在本地就没有继承权。1995年建房赵某甲出资，给母亲汇款500元资助。1995年建房是在母亲去世之前盖的，王某已也资助了3000元，母亲去世前还是这院子的户主。2009年拆迁时赵某甲一直向王某甲主张份额，不存在时效问题。两层房子按建筑占地面积的91平方米，两层应为182平方米。王某甲说原房屋倒塌，新房是他盖的都是谎话。
王某乙提交意见称：王某乙经常看望老人，1994年建房其出资3000元。母亲王某戊临终时亦有尽孝。原房屋从没倒塌，王某乙继承的是赵某乙与王某戊的遗产，王某甲在原房屋上加盖四层是为了多分钱。
本院认为：王某甲申请再审称二审判决认定的“结合1994年前的房屋建设情况，确定王某戊的份额为100平方米，其中应包含赵某乙所建房屋的转化份额。拆迁安置协议中的100平方米即转化为王某戊、赵某乙遗产”的基本事实缺乏证据证明，经审查，西安市未央区大明宫乡杨家庄原30号院属赵某乙与王某戊所有，王某甲自1980年一直与赵某乙、王某戊共同居住，王某戊作为家庭成员，对1994年王某甲在该院所建房屋亦有所有权，二审法院在考虑王某甲建房贡献较大的情况下确定王某戊的份额为100平方米，包含赵某乙所建房屋的转化份额并无不妥。对王某戊、赵某乙所占100平方米住宅面积份额，因赵某甲自幼随赵某乙生活，与赵某乙存在抚养关系，故对赵某乙的财产享有继承权，而王某甲、王某乙、王某已随其生父生活，仅王某甲成年后才随赵某乙、王某戊生活，王某甲、王某乙、王某已与赵某乙之间未形成抚养关系，故对赵某乙的财产不享有继承权。赵某甲、王某甲、王某乙、王某已四人作为王某戊的子女，对王某戊的财产享有继承权，一审法院根据王某甲与王某戊共同生活多年、赵某甲对王某戊提供了较多经济资助的事实，认定王某甲、赵某甲对王某戊的遗产适当多分并无不当。根据以上事实，二审法院对王某戊、赵某乙享有的100平方米住宅面积，酌情认定由王某甲继承20平方米，赵某甲继承60平方米，王某乙继承10平方米，祝某某、王某丙、王某丁共同继承王某已所享有的10平方米并无不当，王某甲申请再审主张二审判决适用法律错误缺乏依据。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 婵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终108号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛国强，男，1971年11月11日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省德江县。1999年9月14日因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月12日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月24日被德江县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人毛国强犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔0626刑初136号刑事判决。原审被告人毛国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日，被告人毛国强在德江县城董家水井酒厂小区内，进入“安式中医推拿足疗城”店面二楼被害人李某家，盗走价值人民币2239.3元的黑色G40-80联想牌笔记本电脑1台。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人毛国强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人毛国强因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人毛国强如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人毛国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人毛国强以“其因吸食毒品被抓获，主动交代了公安机关并不掌握的盗窃电脑的犯罪事实”为由提出上诉。
二审庭审中上诉人毛国强提出与上诉理由相同的辩解。出庭检察员发表了“侦查机关已经掌握毛国强犯罪事实，并将其作为嫌疑人予以抓获，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人毛国强入户盗窃他人财物价值人民币2239.3元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人毛国强提出“其因吸食毒品被抓获，主动交代公安机关未掌握其盗窃电脑的犯罪事实”的上诉理由。经查，根据侦查机关出具的“抓获经过”以及被害人李某的报案笔录等证据证实，被害人于2016年1月9日报案称2015年12月31日被盗窃一台电脑，德江县公安局于报案当日立案，侦查机关经侦查发现毛国强有重大嫌疑，于立案当日18时许将毛国强抓获。上诉人毛国强犯盗窃罪的犯罪线索已被侦查机关掌握，其辩称侦查机关未掌握其盗窃犯罪线索无证据支持，故上诉人毛国强所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人毛国强以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2239.3元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人毛国强系累犯，依法应从重处罚。有坦白情节，可依法从轻处罚。原判量刑综合考虑了上诉人毛国强的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度等情况，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 李 娟
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 任希然
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3261号
原告新美橱柜。住所地西安市未央区百花门业家居城B区3-082号。注册号610133600153780。
法定代表人李强。
被告兰云，女，汉族，1989年8月5日生，住西安市雁塔区西影路观音庙，公民身份号码612423198908055027。
本院在审理原告新美橱柜诉被告兰云买卖合同纠纷一案中，原告新美橱柜于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新美橱柜申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新美橱柜撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，现退还原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1781号
原告：蒲某某，女。
委托代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
原告蒲某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年月20日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其诉讼代理人任川到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2012年初相识并自由恋爱，同年5月25日双方在高坪区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告数次因琐事将原告打伤，且毫无悔改之意，因被告存在家庭暴力，原告长期未与被告一起生活原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告故诉至本院，诉请法院判决准予原、被告离婚，并判令被告赔偿原告20000元，案件受理费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告于2012年初相识并自由恋爱，同年5月25日双方在高坪区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2015年7月20日，原告蒲某某诉至本院，要求与被告肖某某离婚。
本院认为：原告蒲某某与被告肖某某系自由恋爱，且双方自愿到结婚登记机关办理结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够足以改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告蒲某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 屈光平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2284号
原告张艳超.
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告张铁宾.
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告孙贵民。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司.
法定代表人张春青。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告张艳超与被告张铁宾、孙贵民、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳超撤回起诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告张艳超负担。
审判员 徐建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡佰明
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2284号原告：徐某某，住吉林省长春市宽城区。被告：张某某，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。代理审判员 王 艳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 冯琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1290号
原告杨某某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。娘门系滕州市。
原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人翟德涛，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年8月29日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，同年9月10日举行婚礼。婚后无子女。2012年1月（2011年腊月）被告经山东大学齐鲁医院确诊为红斑狼疮，同年5月原告在山东大学齐鲁医院诊断为红斑狼疮，双方承担经济及精神的压力，加之双方于2013年初分居生活至今，2013年9月21日（农历8月17）被告放火烧了父母的蔬菜大棚，2014年8月砸坏父母三轮摩托车，经常吵闹，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孟某辩称，原告所陈述的婚姻构成及未生育子女属实，2012年1月（2011年腊月）被告在山东大学齐鲁医院诊断为红斑狼疮，因在滕州上班，不常回家，没有分居生活，2013年9月21日没有放火烧原告父母的蔬菜大棚，2014年8月没有砸坏三轮摩托车，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年8月29日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，同年9月10日举行婚礼。婚后无子女。2012年1月（2011年腊月）被告孟某经山东大学齐鲁医院确诊为红斑狼疮，同年6月原告杨某某在山东大学齐鲁医院诊断为红斑狼疮。原告以2013年初与被告分居生活至今，经常吵闹，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告孟某否认与原告分居生活。原告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以与被告分居生活多年，经常吵闹导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信，原告杨某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告杨某某起诉与被告孟某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00009号
起诉人：张玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河路。
2014年6月18日，起诉人张玲以合肥市发展和改革委员会为被告向本院提交行政起诉状，诉称，其在合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份12栋4号合法拥有宅基地房屋被强制拆除。其通过申请政府信息公开得知，合肥市发展和改革委员会于2014年1月24日作出发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》。起诉人认为，合肥市发展和改革委员会的上述行为从实体和程序上均违法，侵害了其合法权益。现诉讼要求：1、依法撤销合肥市发展和改革委员会作出的发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》；2、本案的诉讼费用由合肥市发展和改革委员会承担。
经审查，本院认为：合肥市发展和改革委员会于2014年1月24日作出发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》，并非是直接产生法律效力的具体行政行为，与起诉人张玲权利义务不产生实际影响。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对张玲的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
合议庭笔录
时间：2014年6月23日
地点：行政庭359室
成员：余松明、倪世屏、解明霞书记员：储铃芳
内容：张玲诉市发改委备案通知纠纷案
（2014）蜀行诉初字第10号
解明霞：起诉人张玲以合肥市发改委为被告提起行政诉讼，要求依法撤销合肥市发展和改革委员会作出的发改备（2014）24号《合肥市发展改革委关于包河区王下份拆迁恢复小区紫光苑项目备案的通知》。经审查起诉人提交的材料有几点是可以确定的，涉案是关于房屋拆除的；起诉人的97年的建设工程规划许可证证明其有房屋曾在常青王下份处。现该房屋是否存在，是否被拆掉等均不是很清楚，尤其是发改委的备案通知的内容是拆迁安置房及相关配套设施建设等，该通知不涉及当事人的权利义务关系。我的意见是以权利义务不产生实际影响裁定不予受理。
倪世屏：我们近期遇到不少类似本案的诉讼，非常令我们苦恼，真正与其权利义务有直接关系的不诉，与其权利最为靠近的行为不诉，真是不可理解，而且与该类当事人例如王宏爱、以前的笵小七和不久前的刘明标等，沟通起来特别困难，他们的共同特点是不正面与你沟通谈话，使你很难引导他们依法保护自己的权利。我同意裁定不予受理的意见。
余松明：此类案件，原来我都是很认真的找他们来沟通，但结果是越沟通越使当事人的不满和怨气转移到我们法院甚至具体承办人身上了。刚才大家谈论中多少都流露了这样的委屈，但我要说的是理解大家的委屈，只要我们尽力履行了职责就应问心无愧，我也同意上述裁定不予受理的处理意见。
合议庭决定：
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对张玲所诉，裁定不予受理。
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00434号
原告周廷旭，男，1971年3月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在审理周廷旭诉被告重庆路锋工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周廷旭于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周廷旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周廷旭撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由原告周廷旭负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月十日
书记员 李新星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第863号
原告：芦涛。
被告：柳民霞。
被告：任忠顺。
本院在审理原告芦涛诉被告柳民霞、任忠顺民间借贷纠纷一案中，原告芦涛于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦涛撤回起诉。
本案受理费1541元，减半收取770.5元，由原告芦涛承担。
审判员 马 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘会丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第766号
原告吴某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
吴某某与张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1、解除同居关系；2、依法分割同居期间的共有财产；3、被告返还原告彩礼54800元及零碎钱。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：吴某某与张某某未办理结婚登记于2011年1月3日同居生活，同居时吴某某添置的财产有：衣柜1个、梳妆台1个、三人沙发1副、茶几1个、“康佳”牌彩色电视机1台，张某某的陪嫁物有：洗衣机1台、被子4床。同居期间双方未添置共有财产，且无子女。2012年7月二人外出打工期间，张某某因交通事故致伤，尚未拆除内固定物。同居期间，因吴某某发现张某某与他人合影一张，二人遂发生纠纷，现双方均不愿意在一起生活，吴某某提起诉讼。庭审中，双方对共有财产的分割已达成一致意见。张某某请求吴某某给付二次手术费及分割存款，但未能够提供相应的证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原被告的身份证复印件；
本院认为：吴某某与张某某未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护，按同居关系自行解除。对同居时添置的财产及陪嫁物的分割，双方已于庭审中达成一致意见，应予以认定。吴某某返还彩礼的请求，因诉讼主体资格不当，不予支持。张某某请求的二次手术费及分割共同存款，无足够的证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二项），《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、衣柜1个、梳妆台1个、三人沙发1副、茶几1个、“康佳”牌彩色电视机1台，归吴某某所有；陪嫁物洗衣机1台、被子4床归张某某所有。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条
第8条人民法院审理非法同居关系的案件。如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0532号
原告翁某，男，1972年11月16日生，汉族。
委托代理人陆某（受翁某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马某（受翁某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市某富通置业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码：69076217-5。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人符某（受该公司的特别授权委托）。
原告翁某与被告宜兴市某富通置业有限公司（以下简称某置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人陆某，被告某置业公司的委托代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2011年1月22日，其与被告某置业公司签订商铺团购协议，购买190号商铺1套，并支付了全部房款。由于某置业公司的原因导致未能网上备案，该商铺被多家法院查封。为明确该商铺的权利承受人，翁某诉至本院。
被告某置业公司辩称：对原告翁某主张的事实无异议。因该商铺被查封暂无法办理网上备案，其公司也正在与多家法院协调，待解封后即给翁某办理网上备案。
经审理查明：坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场的商品房系某置业公司开发，2011年9月15日取得宜兴市住房保障和房产管理局颁发的（2011）市房预准字第031号商品房预售许可证。2010年10月24日，翁某为认购该广场190号（原编号106号）商铺交纳认购金2万元，同月30日又交认购金3万元。2011年1月22日，被告某置业公司将该编号为190号商铺预售给原告翁某，为此双方签订商铺团购协议1份。该协议载明：该商铺建筑面积187.6平方米，每平方米认购单价10880元，总价2041088元，按95%优惠后房款为1785631元，翁某在协议签订3日内支付50%计842816元，余款扣除5万元定金在签订合同时付清或办理按揭。翁某应在签订团购协议后，接到某置业公司通知10日内到某时代广场销售中心与某置业公司签订商品房买卖合同，并同时办理相关手续。协议签订当日，翁某支付房款842816元，2012年2月23日，翁某又付款69089.7元。后因某置业公司涉及多案民事纠纷，该商铺被多家法院采取查封保全措施，某置业公司无法为翁某办理网上备案，且该190号商铺实际面积与团购协议载明的面积不符，某置业公司于2012年8月15日向翁某出具承诺书1份，确认翁某认购的190号商铺面积98.53平方米，革除认购金及优惠，实际房款1001905.7元，全款于2011年1月22日全部付清。并承诺翁某认购的190号商铺与其他签订正式合同的业主享受一样的权利，一旦可以签订正式合同，立即通知翁某来签订正式合同。因预售房屋被法院查封，某置业公司也无法就该房屋在房产部门为翁某办理网上备案，2013年9月24日，翁某诉至本院，要求确认双方就宜兴市官林某时代广场190号商铺签订的商铺团购协议有效，并要求某置业公司立即办理网上备案，要求某置业公司承担本案诉讼费用。
审理中，翁某撤回要求某置业公司立即办理网上备案的诉讼请求。
以上事实，有商铺团购协议、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告某置业公司将官林某时代广场编号为190号商铺预售给原告翁某，是双方的真实意思表示，虽在签订商铺团购协议时，某置业公司尚未取得商品房预售许可证，但某置业公司取得该房的预售许可证后，向翁某出具承诺书对该商铺团购协议及翁某支付房款的行为追认，该追认不违反法律规定，故本院确认翁某与某置业公司签订的该商铺团购协议有效，双方应按该约定严格履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认翁某与某置业公司就坐落在宜兴市官林镇东虹路东与远程路南的官林某时代广场编号190号（原编号106号）商铺于2011年1月22日签订的某时代广场商铺团购协议有效。
本案案件受理费6909元，由某置业公司负担。该款已由翁某垫付，某置业公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给翁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢艳溪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00206号
罪犯郝小朋，男，1988年1月9日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2008年6月4日作出（2008）荔刑初字第055号刑事判决，以被告人郝小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年又九个月，刑期自二00七年十月十三日至二0一五年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郝小朋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郝小朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴75元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00091-2号
原告杨明祥与被告李学成劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）怀民初字第04917号民事判决书。判决生效后，权利人杨明祥与2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04917号民事判决书，即要求被执行人李学成给付申请执行人杨明祥运费二万六千元。
在执行过程中，被执行人李学成现无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人李学成应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人李学成现无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨明祥在本次执行程序终结后发现被执行人李学成有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李学成仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第7号
原告陈丽钦，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。组织机构代码证代码00371271-6。
法定代表人柳建忠，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局警察。
第三人邹文如，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原告陈丽钦不服被告莆田市公安局荔城分局于2014年10月9日作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01093号《行政处罚决定书》，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同月8日立案受理。本案在审理过程中，原告陈丽钦于2015年1月23日以本案属于刑事案件而非行政案件应由其他相关部门处理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈丽钦以本案属于刑事案件而非行政案件应由其他相关部门处理为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告陈丽钦负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛惠玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第7号原告廖平玉，农民。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师，一般代理。被告荔浦县公安局，地址荔城镇中园路113号。法定代表人陈世章，局长。原告廖平玉不服被告荔浦县公安局行政不作为，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告诉称：原告于1983年与其丈夫古文干结婚，婚后户口从荔浦县花篢镇凤联村凤凰坪屯迁移到荔浦县大塘镇盘村村古家屯40号。在原告办理第二代身份证时，县公安局大塘派出所户籍干警疏忽大意将“1962年”登记为“1967年”，直接把原告年纪变小5岁，所以导致原告现在身份证上的信息登记为1967年6月7日。原告的身份证由别人帮忙代领，直到2013年底，原告从福建务工回家看见身份证时发现这个问题后并及时到大塘派出所及公安局户籍科多次反映，但是都得不到解决。原告认为，被告作为行政机关，所作出的具体行政行为应该做到尊重事实、有错必纠，发现有错且拒不履行职责是行政不作为的行为，其行为侵害原告合法权益。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出自愿撤诉的申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖平玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖平玉负担。审判长蒋宇循审判员张高亮代理审判员韦小丽二〇一五年七月十五日书记员何健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06747号
上诉人（原审原告）：刘隆辉，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人刘隆辉与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06201号民事判决，刘隆辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘隆辉于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘隆辉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘隆辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘隆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9158号
原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：黄岛区长江中路216号，统一社会信用代码：91370211727816529X。
法定代表人：王增连，该公司经理。
委托代理人：秦志翔，该公司职工。
被告：万能荣，汉族。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告万能荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1846号
原告薛某某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1998年6月11日同居生活，1999年1月6日生育一男孩，因年龄不够，于2010年补办了结婚登记手续。近二年夫妻感情逐渐疏远，发展到不能共同生活，被告以打工为由常年在外不与原告联系。为此，请求与被告离婚，婚生男孩薛某甲由原告抚养，并自行承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月11日同居生活，于1999年1月6日生育一男孩，取名薛某甲。于2010年12月1日补办了结婚登记手续。被告原住山东省阳信县某某镇某某村，现被告回原地生活。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜忠启
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第528号
原告侯某，城镇居民。
被告姜某甲，农村居民。
原告侯某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍相识一段时间后，夫妻经常吵架，感情已经破裂。被告在隐瞒原告的情况下在外欠大量外债，已经没有一起生活的可能。2015年2月10日，双方已达成离婚协议，财产和孩子问题已分清，债务由被告一人承担，原告不承担任何债务。因被告近期毫无音讯，无法协议离婚，故起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明：1992年6月份，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记；2001年9月23日，原、被告生育女孩姜某乙，2004年11月3日，原、被告生育男孩姜某丙，现姜某乙、姜某丙均随原告方生活。在原、被告共同生活过程中，双方经常因被告酗酒及被告对孩子不管不问生气吵架。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，由被告支付抚养费，且要求共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
另外查明：菏泽市2014年农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书、常住户口登记卡等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，双方具有一定的婚姻基础，但原、被告常因被告酗酒生气吵架，致双方感情上产生隔阂，无法共同生活，且被告庭审时又未出庭参加诉讼，其主观上没有与原告和好的愿望，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生女孩姜某乙及男孩姜某丙现随原告方生活，且被告外出至今杳无音信，婚生女孩姜某乙及婚某由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应依法支付相应子女抚育费用。因被告未出庭参加诉讼，共同财产及共同债务情况无法查清，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女孩姜某乙及婚某由原告侯某抚养，被告姜某甲于判决生效后10日内支付原告侯某子女抚育费人民币62616元；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第528号
原告赵某，农民。
被告崔某。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年六月一日
书记员 刘彦超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第10594号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街XX号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该单位工作人员。
委托代理人：杨艳，系该单位工作人员。
被告：姚凤菊，女
本院于2017年10月24日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告姚凤菊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华、杨艳、被告姚凤菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2010年10月9日至2014年1月20日期间物业服务费3251元，承担诉讼费用。
被告辩称：我不在房子里住，2015年才回来住，根据物价局文件我可以交一部分物业费。原告是三级资质，不具备到我们小区服务资格，建筑面积也不符，原告的收费资格被撤销，如收费属违法。我们小区没经�竣工验收，物业费应该由开发商承担。没竣工就没有服务，物业公司签订的合同是无效合同，是私下里的操作，违背业主做的，我们业主不承认，后期的服务我们可以连带承担沈阳市物价局规定的应该交的费用，交
1000元到1500元。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积68.75平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续�日起交纳。被告于2009年10月9日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再交费。2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要2010年10月9日至2014年1月20日期间物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
另查，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向“欧尚一品”小�业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《业主规约》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订《前期物业服务合同》符合我国《物业管理条例》相关规定，合法有效，原告与被告入住时签订的《前期物业服务协议》亦不违反我国法律法规的强制性规定，均对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受并实际享受了原告提供的各项物业服务应当按照合同约定的收费标准履行交纳物业服务费的义务，原告要求其给付相关物业费用的诉求于法有据，本院予以支持。
关于被告主张其不在房中居住，2015年才回来住，根据物价局文件应交50%物业费问题。其所依据的物价局文件为《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行�法》，其中第九条第（八）项规定：“住宅小区物业管理范围内的闲置房屋，须分摊物业管理费用，由该物业产权人（房产开发商）、使用人接住（用）房收费标准的50%交纳”，该条款中明确规定需交纳物业费的房屋为闲置房屋，交费人为开发商或使用人，而本案被告为房屋产权人，其房屋未住属空置并非闲置，故主张按该条规定交纳50%的物业服务费不适当，本院不予支持。
关于被告主张原告的收费资格被撤销，收费属违法问题，根据被告提供的沈阳市物价局沈价审批（2012）46号《关于撤销“欧尚一品”住宅小区前期物业服务收费批文和收费许可证的通知》可知，原告被撤销的是物价部门曾经审批核发的收费许可证，并非是收费资格，另外，沈阳市于2012年11月22日起即推�市场化收费机制，取消了政府核定和收费许可制。故不能因物价部门撤销收费许可证而否认原告已为包括被告在内的园区业主提供各项物业服务的事实，物价部门的行为属行政管理范畴，不影响原、被告之间的物业服务合同关系的成立，被告交纳物业服务费的义务基于双方的《前期物业服务合同》，而不是物价部门的许可或撤销行为，其不能成为被告拒交物业服务费的理由。
关于被告主张原告三级资质不具备到其小区服务资格问题。企业资质代表的是企业规模以及承接项目的能力，而物业收费是与服务标准等级挂钩的，因此物业资质和其提供的服务并无必然联系，另外，原告在服务后期已从三级资质升为二级，双方应以签订的合同条款为交费和收费依据，被告享受了原告的各项物业服务，以原告的资质与园区面积不符为由拒交�业服务费理由不当，本院不予支持。
关于被告主张小区未经竣工验收物业费应该由开发商承担问题。被告提供一份落款为辽宁信大房屋开发有限公司出具的《通知》，证明其房屋入住时未经竣工验收，但该《通知》内容系“对小区办理产权验收情况”所作的说明，不能证明房屋未竣工验收，我国《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第四条第四项约定业主应于物业交付使用之日起承担物业服务费用，故原告向被告收取物业服务费并不违反合同约定，被告主张未经竣工验收物业费由开发商承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张根�原告的后期服务可连带承担沈阳市物价局规定的应该交的费用，同意交1000元到1500元物业服务费问题。被告主张减免或少交物业服务费，应当提供原告履行物业服务合同中存在违约行为或物业服务与合同约定质量不符的相关证据，其提供了图片证据证明园区到处有建筑垃圾原告未履行清扫义务，原告对该证据的证明力提出异议，因图片内容模糊，本院无法对其证明效力予以确认，其连带承担沈阳市物价局规定的应该交的费用的主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚凤菊于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年10月9日至2014年1月20日期间物业服务费3251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31193号
原告胡×1，男，1962年1月31日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告胡×2，女，1947年3月19日出生。
被告胡×3，女，1951年10月10日出生。
被告胡×4，女，1956年9月1日出生。
被告胡×5，男，1987年8月3日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
原告胡×1（以下称原告）与被告胡×2（以下称被告一）、被告胡×3（以下称被告二）、被告胡4（以下称被告三）、被告胡×5（以下称被告四）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一、被告二、被告三、被告四及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一、被告二、被告三、胡×6兄弟姐妹关系，之父胡xx于1964年8月3日去世，之母石xx于2014年3月1日去世。胡×6（身份证号×××）于2009年1月4日去世，被告四系胡×6之子。石xx生前留有位于北京市朝阳区广顺北大街33号xxx号楼x层xxx号房屋一套（以下称涉案房屋），并留有遗嘱将该房屋归原告继承。故诉至法院，要求判决涉案房屋归原告继承、所有。
被告一、被告二、被告三共同辩称：同意按照遗嘱办理，同意原告的诉讼请求。
被告四辩称：1、涉案房屋总价为217676元，其中20022元是被告四之父胡×6自己获取的拆迁款，胡×6对该房屋的出资比例为9.2%，故其享有该房屋9.2%的份额。包括出资房款及相应增值，这部分权益石xx无权处分，应归被告四所有。2、继承法对代书遗嘱规定了严格的条件，首先代书人、见证人要具备完全民事行为能力，故被告四要求见证人提×等精神类医院出具其现在的精神状态及有无精神病史的医学证明，用以核实该二人是否为完全民事行为能力人；其次代书人、见证人须为无利害关系人，被告四要求二位见证人提供其详细身份信息以便对是否具有利害关系进行核实；见证过程应当合法，被告四要求见证人出庭接受询问。
经审理查明：原告与被告一、被告二、被告三、胡×6系兄弟姐妹关系，之父胡xx于1964年8月3日去世，之母石xx于2014年3月1日去世；胡xx去世后，石xx未再婚。胡×6于2009年1月4日去世，被告四系胡×6之子。涉案房屋现登记在石xx名下。
庭审中，原告提交了涉案房屋的房产证。被告一、被告二、被告三认可房产证。被告四认可房产证的真实性，但认为涉案房屋中有属于胡×6的份额。为证明涉案房屋中有属于胡×6的份额，被告四提交了拆迁协议2份、房屋买卖合同书、存折、购房款发票等证据材料一组，用以证明胡×6支付了涉案房屋9.2%的购房款，应享有涉案房屋9.2%的份额。原告、被告一、被告二、被告三认可被告四所提交的证据的真实性，但称涉案房屋以诉讼方式进行过确权。原告提交了（2009）朝民初字第12653号民事判决书、（2009）二中民终字第13674号民事判决书，其中（2009）朝民初字第12653号民事判决书的判决内容为“位于北京市朝阳区广顺北大街33号x区xxx楼xxx号房屋归原告石xx所有”，（2009）二中民终字第13674号民事判决书判决内容为驳回上诉、维持原判。被告四称上述二审判决书中载明购买房屋款项中含有石xx的拆迁款，也就是并非全部都是石xx的拆迁款，石xx的拆迁款是不够的，购房款中有胡×6的出资。
庭审中，原告提交了2014年1月24日遗嘱一份及相应录像，称该遗嘱是刘学伟代书并由刘学伟、ＸＸ见证的，邻居蒋振生进行了录像。庭审中，蒋振生作为证人出庭作证，对定立遗嘱过程进行了陈述并接受了双方当庭询问。被告一、被告二、被告三对该遗嘱及录像的内容认可。被告四不认可该遗嘱和录像的效力，认为1、石xx从未亲自说出遗嘱的内容，录像人也未目击石xx说过；2、立遗嘱的地点是被告三家里，录像人是被告三的邻居，见证人是被×的，说明立遗嘱是被告三自己操办的，被告三作为法定继承人，与本案有利害关系；3、代书行为不合法，并非石xx自己说，然后由代书人代为书写，而是事先准备了一份遗嘱，念给石xx，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，也无法体现是石xx的真实意思，不排除原告及被告三强迫做出遗嘱的可能，且代书人没有出庭，代书人身份无法核实，无法证明有无利害关系；4、证人只是参与了部分录像工作，其证人证言无法证明整个立遗嘱过程合法有效。
以上事实，有房产证、死亡证明、人事档案摘抄表、未再婚证明、遗嘱、录像、判决书、拆迁协议、房屋买卖合同、存折、购房款发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋经判决确认归石xx所有，被告四对房屋权属提出的异议本院不予采信，对于该房屋本院作为石xx的遗产处理。原告提交的遗嘱内容明确，证人证言及录像能够证明该遗嘱是石xx的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效遗嘱。被告四对该遗嘱效力提出的异议，依据不足，且无论该遗嘱作为代书遗嘱是否存在形式瑕疵，均不能否定被继承人生前的真实意思表示，对于被继承人的遗产应当按照其真实意思表示处理。原告根据遗嘱之内容主张涉案房屋归其继承、所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人石xx名下的位于北京市朝阳区广顺北大街33号xxx号楼x层xxx号房屋由原告胡×1继承、归原告胡×1所有。
本案受理费150元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 珑
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初74号
原告庆阳安建商砼有限公司。
法定代表人孙建，公司总经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司。法定代表人董淑君，公司总经理。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李明华，公司董事长。
被告罗友灿，男。
本院在审理庆阳安建商砼有限公司诉钧泰国际投资（集团）有限公司、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、罗友灿买卖合同纠纷一案中，庆阳安建商砼有限公司于2016年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳安建商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳安建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费16420元，予以免交。
审判员 穆宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雯
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第163号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖XX，男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省高要市小湘镇脉源村委会勒脚村，现住四川省成都市邛崃市羊安镇老街，在四川省成都市港府太子家具有限公司工作。2013年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。同年3月1日被公安局取保候审。2014年2月28日公诉机关继续对其取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人赖XX犯挪用资金罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人赖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月至9月间，被告人赖XX在肇庆市中瀚装饰工程设计有限公司工作期间，利用职务之便，将代公司收取的工程款、材料款余款56000元挪作他用，后潜逃。2013年2月16日被抓获后，被告人赖XX亲属为其退清赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有合同和收据等书证资料、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录和照片、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX无视国家法律，利用职务上的便利将代公司收取的费用挪作他用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年四月十七日
书记员 梁少兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2180号
罪犯孟利明，男，1985年10月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人孟利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2010年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯孟利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年12月，2014年1月、3月、8月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟利明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟利明减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1553号
原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
代表人宋兵，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被告朱红霞，女，1970年7月5日生，汉族。
原告工行南京城北支行与被告朱红霞信用卡纠纷一案，原告工行南京城北支行于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行南京城北支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行南京城北支行诉称，2011年9月27日，工行南京城北支行与朱红霞签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定朱红霞为购车采用牡丹信用卡透支方式向工行南京城北支行借款人民币11.5万元。按月分期等额偿还透支本金及利息，每月还款额为3194元，共分36期还清。透支手续费12972元于第一期还款时一次性支付工行南京城北支行。2011年11月15日工行南京城北支行与朱红霞双方签订了编号为城北2011年551号的《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定朱红霞以其所购车牌号为苏A×××××的东风日产牌汽车作为其上述贷款的抵押担保。2011年11月16日工行南京城北支行与朱红霞在南京市交管局办理了抵押登记。借款合同签订后，工行南京城北支行按约履行了放款义务，但朱红霞未按约履行还款义务，截至2013年7月1日，共计欠工行南京城北支行本息合计76062.99元。经工行南京城北支行多次催要，朱红霞拒不偿还贷款本金及利息。现工行南京城北支行要求判令：一、朱红霞立即偿还所欠贷款本金75534.06元，利息401.14元，滞纳金127.79元，合计76062.99元（截至2013年7月1日；另行支付自2013年7月2日起至本金付清时止的利息、复利滞纳金，按合同约定标准计算）；二、工行南京城北支行对本案的抵押物享有优先受偿权；三、朱红霞承担工行南京城北支行为本案支付的律师费4140元，诉讼费、公告费以及其他实现债权的一切费用。
被告朱红霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，工行南京城北支行与朱红霞共同签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定朱红霞为购车采用牡丹信用卡（卡号：×××0720）透支方式向工行南京城北支行借款人民币11.5万元，按月分期等额偿还透支本金及利息，共分36期还清。2011年11月15日工行南京城北支行与朱红霞双方签订了编号为城北2011年551号的《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定朱红霞以其所购车牌号为苏A×××××的东风日产牌汽车（车架号为LGBXXXX057342，发动机号为44XXXT）作为其上述贷款的抵押担保。2011年11月16日工行南京城北支行与朱红霞在南京市交管局办理了抵押登记。《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》约定如朱红霞没有按合同约定按时足额存入资金，或者朱红霞虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行南京城北支行无法扣款受偿的（当工行南京城北支行可以扣划的资金不足以清偿债务时，工行南京城北支行不予扣划，即工行南京城北支行不会部分扣划当期债务），工行南京城北支行有权对朱红霞收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。上述合同签订后，工行南京城北支行按约履行了放款义务，但朱红霞未按约履行还款义务。截至2013年9月26日，朱红霞尚欠工行南京城北支行贷款本金75428.02元，利息401.14元，滞纳金127.79元，合计75956.95元。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行牡丹卡分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、信用卡交易明细等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行南京城北支行与朱红霞签订的《中国工商银行牡丹卡分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》合法有效，朱红霞透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，工行南京城北支行要求朱红霞支付欠款本息及其对本案的抵押物，即朱红霞名下号牌为苏A×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但工行南京城北支行主张利息、复利滞纳金至本金付清时止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、复利滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。朱红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京城北支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞在本判决生效之日起十日内归还原告工行南京城北支行欠款本金75428.02元及利息、费用（截至2013年9月26日的利息为401.14元、滞纳金为127.79元，自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止的利息、复利滞纳金，以欠款本金75428.02元为基数，按《中国工商银行牡丹卡分期付款合同》的约定计付）。
二、如被告朱红霞不未按时足额履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告工行南京城北支行有权依法处置被告朱红霞用于抵押的号牌为苏A8X**车辆（车架号为LGBF1AEXX42，发动机号为4XX），并对以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告工行南京城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元、减半收取942.5元，由被告朱红霞负担（应由被告朱红霞负担的案件受理费已由原告工行南京城北支行预交，由被告朱红霞在本判决生效之日起十日内向原告工行南京城北支行支付，原告工行南京城北支行预交案件受理费剩余部分942.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 董媛媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00115号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：王恒伟，男，汉族，1977年1月23日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：王太宏，男，汉族，1977年1月23日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告王恒伟、王太宏金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏明明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初257号
原告张士强。
被告薛丽芳。
被告薛红彬。
本院受理原告张士强诉被告薛丽芳、薛红彬民间借贷纠纷一案后，被告薛丽芳向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代�有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市丛台区，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年9月3日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为500000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年9月3日至2015年9月2日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支�指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区孟营新村，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告薛丽芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月七日
书记员 邵鑫慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第556号
原告：王语探，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省增城市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：陈中明，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省安溪县。
原告王语探诉被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由叶汉光担任审判长，与人民陪审员李爱君、林本钦组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王语探到庭参加诉讼，被告陈中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王语探诉称：原被告是朋友关系，陈中明因资金周转困难于2012年4月20日在东莞市厚街镇向王语探提出借款申请，王语探当天向陈中明出借现金100000元，陈中明向原告出具《借条》一张，约定月利息按每月2%计算，同时约定王语探为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用由陈中明承担，借款期限届满后王语探几次追讨，陈中明均不予理睬。为维护原告自身权益，请求法院判令：1.陈中明偿还借款100000元及利息（按每月2%利率，从借款之日计至借款本金实际付清之日止，暂计至2015年2月20日为69133元）；2.本案诉讼费由陈中明承担。
被告陈中明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王语探主张，其与陈中明是朋友关系。陈中明以经营皮具销售需要资金周转为由，于2012年4月20日向王语探借款100000元。王语探提交了借条一张以证明其主张，借条的主要内容为：陈中明于2012年4月20日向王语探借到100000元，每月利息二十厘，约定于2013年4月20日归还；逾期不归还，陈中明自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担王语探为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用。借条的落款处有“陈中明”字样的签名并捺印。
庭审中，王语探主张案涉借款在王语探所经营位于东莞市厚街镇桥头村工业区的胶水销售店中以现金方式交付。
以上事实，有原告王语探提交的借条一张，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王语探所提交的证据，本院予以确认。
王语探提交的借条上有陈中明作为借款人的签名，故王语探与陈中明之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈中明的义务。借条上约定借款应于2013年4月20日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王语探起诉要求陈中明向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，案涉借款约定每月20厘，即月利息2%，折算为年利率24%，没有违反法律的强制性规定，故王语探诉请以100000元为本金，按月利率2%计算利息，从2012年4月20日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈中明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王语探归还借款100000元；
二、限被告陈中明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王语探支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2012年4月20日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3682元，原告王语探已预交，由被告陈中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 林本钦
二〇一五年九月二日
书 记 员 王碧艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第248号
申请人何某某，女，汉族。
法定代理人何光桂，男。系何某某之祖父。
申请人何某某请求宣告胡华英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，胡华英与申请人系母女关系，2003年4月7日，申请人之父何柏保死亡，被申请人胡华英不堪家庭重负，丢下申请人何某某于2004年3月26日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告胡华英失踪。
经查，胡华英，女，1980年11月25日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县盘江乡邓家村7组21号。居民身份证号码：431024198011253926。被申请人胡华英与何柏保同居后，被申请人胡华英于2000年8月12日至2004年3月26日一直居住在湖南省郴州市桂阳县浩塘乡幕庭村4组。于2002年1月20日生申请人何某某。2003年5月10日何柏保死亡。被申请人胡华英于2004年3月26日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县浩塘镇人民政府、桂阳县浩塘镇幕庭村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找胡华英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡华英仍然下落不明。申请人何某某之祖父何光桂自愿作为失踪人胡华英的财产代管人。
本院认为，胡华英下落不明已满二年，申请人何某某作为胡华英的儿子申请胡华英为失踪人，何光桂为失踪人胡华英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡华英为失踪人；
二、指定何光桂为失踪人胡华英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月八日
代理书记员 周 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3926号
原告:六盘水市担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路5号附27号。统一社会信用代码：915202007143534300。
代表人：张辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
被告：六盘水黔龙出山商务服务有限有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路。统一社会信用代码：91520200670741932Y。
法定代表人：张琼，系该公司负责人。
被告:郝晋伟，男，1987年7月10日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告六盘水市担保有限责任公司与被告六盘水黔龙出山商务服务有限有限公司、郝晋伟、张琼民间借贷纠纷一案中，原告六盘水市担保有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水市担保有限责任公司以被告六盘水黔龙出山商务服务有限有限公司、郝晋伟、张琼下落不明，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27960元，因适用简易程序减半收取13980元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡楚馨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第127号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎伟楠，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）黄志满，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黎志楠、黄志满犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月1日作出（2015）昭刑初字第62号刑事判决。原审被告人黎志楠、黄志满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务。上诉人（审被告人）黎志楠、黄志满及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，昭平县黄姚镇篁竹村篁竹组与东岭组因牛裔岭（地名）山林权属问题一直存在纠纷。经昭平县人民政府确权，牛裔岭归属篁竹村东岭组。后经昭平县人民法院及贺州市中级人民法院审判，维持了昭平县人民政府的确权决定。篁竹村篁竹组对此不服，并组织人员到牛裔岭勾松脂油，引发东岭组人不满。2011年7月18日晚，东岭组人集体开会，决定第二天到牛裔岭将篁竹组人的松脂油包和搭建的厂棚拆掉，并在会上分发了铁棍和黄布条，准备与篁竹组人打架。第二天早上，东岭组100多人手持砍刀、铁棍，佩戴黄色布条上牛裔岭，先将篁竹组人的松脂油包和厂棚拆掉，然后在山顶等候篁竹组人。后被告人黎伟楠先看见准备上牛裔岭挑回厂棚里的木板的篁竹组人黎某壬、黎某辛，随即被告人黎伟楠、黄志满与黎祖新、黎某甲（均另案处理）等十多人手持铁棍冲到牛裔岭半山腰水库边，不顾政府工作人员劝阻，与黎某壬、黎某辛相互斗殴，后黎某辛跑掉，黎某壬被黎伟楠、黄志满等人用铁棍打伤。黎某壬被打伤的消息传回篁竹组以后，篁竹组随即也组织了100多人手持铁棍、砍刀，佩戴红色布条到牛裔岭，与东岭组人隔着一条公路对峙，双方相互辱骂，用石头互掷，之后被政府工作人员和公安人员劝阻，但双方仍然持刀棍对峙。直到下午四五时许，贺州市特警到来，双方才被迫散去。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，黎某壬右侧液气胸、右侧第2、3肋骨骨折，左尺骨骨折分别构成轻伤。经法医鉴定，黎某辛左前臂软组织裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、被害人黎某壬、被害人黎某辛的陈述；2、证人黎某乙、黎某丙、黎某丁、林某甲、叶某、黎某戊、林某乙、黄某甲、肖某、韩某、黎某己、朱某、杨某、贝某、韦某、廖某0、黎某甲、黎某庚、黄某乙、曾令进的证言；3、证人黎某甲的辨认笔录；4、法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；5抓获经过；6、户籍证明；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、医院疾病证明书、疾病诊断书；9、广西壮族自治区昭平县人民法院（2009）昭行初字第14号行政判决书、贺州市中级人民法院（2010）贺行终字第48号行政判决书10、被告人黎伟楠、黄志满的供述和辩解。
原判认为，被告人黎伟楠、黄志满伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。被告人黎伟楠、黄志满积极实施斗殴行为，属积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人黄志满能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。引起本案发生的牛裔岭的权属已经政府确权给了两被告人所在的东岭组，但两被害人所在的篁竹组仍组织人员上山勾松脂油，由此激化双方矛盾，并引发本案发生，被害人一方存在过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。本案是因村寨间山林纠纷引起，两被告人所在村集体赔偿了被害人部分经济损失，视为两被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以对两被告人酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人黎伟楠、黄志满犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑四年和有期徒刑三年五个月。
被告人黎伟楠上诉提出，原判证据不足，事实不清，只听一面之词，所有的证人证词是证明有发生这个案件。但是都没有证明其是组织者或打伤人的证据。其是参与了，但事实上没有参与斗殴打人。
被告人黄志满及其辩护提出，一是原判认定黄志满犯聚众斗殴罪错误。如果其构成犯罪，也只能是故意伤害罪。二是原判量刑过重。1、本案的起因是民事纠纷引起，且被害人对激化矛盾引发犯罪负有全部责任，依法应适用从宽幅度的上限减轻处罚。2、其是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、其能坦白犯罪事实。4、其能积极赔偿被害人的经济损失。三是办案机关只抓捕一方人员。违反公平正义原则。四是原判对控辩双方提交的证据表述不清。据此，其认为原判认定的罪名错误，适用法律错误，且量刑不完全按照法律规定适用减轻处罚的情节，原判量刑过重，应予改判。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
上诉人黎伟楠上诉人提出原判证据不足，事实不清，只听一面之词，所有的证人证词是证明有发生这个案件。但是都没有证明其是组织者或打伤人的证据。其是参与了，但事实上没有参与斗殴打人。经查，昭平县黄姚镇篁竹村篁竹组与东岭组因牛裔岭（地名）山林权属问题素有矛盾。2011年7月19日，该两组村民在牛裔岭发生打斗，上诉人黎伟楠、黄志满积极参与的事实是清楚的，有被害人黎某辛的陈述，证人黎某甲、黎某庚、黄某乙等人的证言均证实上诉人黎伟楠、黄志满积极参与斗殴的事实。上诉人黎伟楠的上诉理由没有证据予以证实，其上诉所提不能成立。
本院认为，上诉人黎伟楠、黄志满积极参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，原判定罪准确。
对于上诉人黄志满及其辩护人提出原判定罪错误，本案应认定为故意伤害罪，并应认定上诉人黄志满为从犯的意见。上诉人黎伟楠、黄志满及其他参与斗殴的人并没有特定的伤害对象，且双方参与的人数众多严重地扰乱了社会公共秩序，且在主观上、客观上以及侵害的客体上看，均符合聚众斗殴罪的特征，上诉人黄志满及其辩护人所提的意见不能成立，本院依法不予采纳。
本案属持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，对其首要分子和其他积极参加的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人黄志满认罪态度较好，本案系因民间纠纷引起，二上诉人积极赔偿被害人的经济损失，对方有一定过错的情节，原判在量刑时均已予充分考量，并综合两上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人黎伟楠、黄志满分别处以四年和三年五个月的有期徒刑。本院认为，原判对二上诉人的量刑适当，上诉人黄志满提出原判量刑畸重的意见不成立。原判适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅
审 判 员 宁可
代理审判员 叶懂
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6278号
原告潘勇刚，男，汉族，无职业。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告吴玉春，男，民族、职业不详。
被告王清梅，女，汉族，农民。
原告潘勇刚诉被告吴玉春、王清梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇刚及其委托代理人王东升，被告王清梅到庭参加诉讼，被告吴玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告吴玉春向我借款人民币60000元，并于借款当日为我出具欠据一枚，约定于2014年5月末还清，此笔借款由被告王清梅提供担保。此款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告吴玉春立即偿还欠款本金60000元，支付利息8000元，并要求被告王清梅承担连带清偿责任。
被告吴玉春未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告王清梅辩称：被告吴玉春向原告借款60000元及我为吴玉春向原告借款提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年1月18日，被告吴玉春向原告借款人民币60000元，约定于2014年5月末还清，被告吴玉春于借款当日为原告出具借据一枚，被告王清梅为被告吴玉春向原告借款提供担保，并在借据上签字。
本院认为，被告吴玉春向原告借款人民币60000元事实清楚，证据充分，对此有被告吴玉春为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告吴玉春偿还借款60000元的诉讼请求予以支持，被告吴玉春依法应负偿还责任。原被告并未约定借款利息，但被告逾期未偿还欠款，应自逾期之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息，原告要求被告吴玉春支付利息8000元的请求数额过高，对其中合理部分本院依法予以支持。被告王清梅为被告吴玉春向原告借款提供保证担保，双方并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，该保证未超过保证期限，被告王清梅应对吴玉春上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉春于本判决生效后十日内偿还给原告潘勇刚借款本金人民币60000元，支付利息1200元（60000元×4个月×5‰），合计人民币61200元。
二、被告王清梅对被告吴玉春上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘勇刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告负担75元，被告吴玉春负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 张宇阔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14820号
罪犯黄明英，女，1990年5月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国当阳市当阳县四保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第273号刑事判决，以被告人黄明英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄明英减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14820号罪犯黄明英，女,1990年5月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国当阳市当阳县四保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第273号刑事判决,以被告人黄明英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄明英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄明英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄明英减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢311号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵吉省，男，汉族，居民。
被执行人庞朝凤（系被执行人赵吉省之妻），女，汉族，居民。
被执行人赵连合，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人赵吉省、庞朝凤、赵连合借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2315号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1307号
申请执行人龙荣明。
被执行人左继强。
龙荣明与左继强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月4日作出的（2016）桂0304民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左继强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙荣明于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左继强的财产进行了查证经查，被执行人左继强无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人左继强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙荣明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左继强新的财产线索，申请执行人龙荣明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1078号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人王云江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00800号，依法向被执行人王云江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币13948078.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1078号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人王新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00800号，依法向被执行人王新民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新民（证件号码：）在宁波建设银行的62×××97的存款人民币13948078.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1078号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人徐红红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00800号，依法向被执行人徐红红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红红（证件号码：）在宁波农业银行的61×××81的存款人民币13948078.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：汪伯达，该行行长。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江。被执行人：何智文。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红。被执行人：张利强。被执行人：王新民。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。与被执行人余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文、余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、王新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第800号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13948078.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已抵押他人，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1078号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初43号
起诉人：梁红志，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
2017年1月3日，本院收到梁红志的起诉状。起诉人梁红志向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更天津京宝置地有限公司、梁司晓、天津市宝坻区朝霞街道办事处于2015年10月5日签订的《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，将梁红志加入《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》中作为房屋产权人重新安置；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人梁红志与梁司晓系父子关系。2015年10月5日起诉人之妻崔金荣在其不知情、没有委托的情况下，私自做主将宝坻区朝霞街道张辛庄村西区2排12号代儿子梁司晓与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处签订了《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，对起诉人没有进行任何安置，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自己合法权益，故来院起诉。
本院经审查认为：起诉人梁红志请求判令变更2015年10月5日签订的《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》，将起诉人梁红志加入《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》中作为房屋产权人重新安置的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁红志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 牛江涛
代理审判员 高 杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第506号
原告董中亮。
原告刘连军。
被告董新涛。
原告董中亮、刘连军诉被告董新涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董中亮、刘连军到庭参加诉讼。被告董新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董中亮、刘连军诉称，被告因装修房屋需要，雇佣原告为其进行房屋装修。原告包工包料对其房屋进行了装修，经结算被告累计欠原告装修款12282元，并为原告出具了证明两份，确定了双方权利义务关系。现经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告刮瓷、装修款12282元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告董中亮、刘连军为支持其诉讼请求，向本院提交证明2份，拟证明被告欠原告装修款12282元。
被告董新涛未答辩，也未向本院提交证据。
因原告董中亮、刘连军证据，因内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月份，原告董中亮、刘连军为被告董新涛位于广饶县一中西侧屠宰小区一个院落的办公室及宿舍提供了刮瓷、吊顶、隔断等装修装饰劳务，装修材料由原告垫资购买。2014年12月02日，被告董新涛为两原告出具证明2份，记明分别欠两原告装饰费9122元、刮瓷款3160元，上述共计12282元。
另查明，被告董新涛自向两原告出具证明条后，至今未向两原告支付任何款项。
本院认为，原告董中亮、刘连军与被告董新涛存在劳务合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在向被告提供劳务后，双方进行结算并确认了被告欠原告劳务费的数额，被告即应依约向原告履行付款义务，故对两原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新涛于本判决生效后十日内支付原告董中亮、刘连军劳务费及材料款共计12282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告董新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终284号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀峰，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。曾因吸毒、赌博，于2011年9月23日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人夏峰伟，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。曾因赌博，先后于2006年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2010年5月7日被南通市公安局崇川分局罚款五百元，2010年6月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2013年6月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，2014年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人陆志刚，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人夏峰伟、夏秀峰、陆志刚犯赌博罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0682刑初149号刑事判决。一审宣判后，被告人夏秀峰不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏秀峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏秀峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏秀峰撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年八月二日
书记员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终284号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏秀峰，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。曾因吸毒、赌博，于2011年9月23日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人夏峰伟，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。曾因赌博，先后于2006年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2010年5月7日被南通市公安局崇川分局罚款五百元，2010年6月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2013年6月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，2014年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人陆志刚，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人夏峰伟、夏秀峰、陆志刚犯赌博罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0682刑初149号刑事判决。一审宣判后，被告人夏秀峰不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏秀峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏秀峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏秀峰撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一八年八月二日书记员  张晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终656号
上诉人（原审起诉人）：楚雄开发区ＸＸ振兴租车行。
住所地：云南省楚雄开发区。
统一社会信用代码：91532300MA6K7UEN3U。
投资人：刘思云。
上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行因车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1501号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行上诉称：本案系合同纠纷。根据《民诉法》解释第18条规定，楚雄市法院管辖符合法律规定。第一、本案租赁中未约定履行地；第二、合同争议的是给付款项；第三、接收货币的上诉人住所地在楚雄市；第四、本案租赁的是车辆，无法确定使用地；第五、合同签订地、车辆交付地均在楚雄市；第六、两承租人所在地法院均不予受理。故上诉人认为本案的履行地就是楚雄市。请求：1、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初1501号民事裁定。2、裁定由楚雄市人民法院受理本案。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行认为，本案的合同履行地为楚雄市应由楚雄市人民法院管辖的主张。经本院审查，双方在合同中未约定车辆的使用地，在案证据也不能确定本案的租赁车辆的使用地，但在案证据证明双方对相应的款项进行过决算和支付，接受款项的一方为上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，可确定上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行的所在地为本案合同的履行地。楚雄市人民法院应当对本案予以受理，原审裁定本案不属其管辖不当。上诉人的上诉请求成立。
综上，上诉人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初1501号民事裁定；
二、本案由楚雄市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文先
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯梦婷