四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3076号
原告：王小军，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告：梁江勇，男，汉族，生于1981年1月，住四川省西充县。
被告：贾江红，女，汉族，生于1982年8月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师，以上二被告共同委托。
第三人：王志聪，男，汉族，生于1990年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
原告王小军与被告梁江勇、贾江红、第三人王志聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：１、判令二被告返还原告购车款1万元并赔偿原告相应的损失，由第三人承担连带偿还责任；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告贾江红将其川RM6**号轻型普通二手货车出售给原告，双方签订了《购车协议》，并约定7月底前必须过户，如7月份没有过户，退还首付款。当日，原告即向第二被告支付了现金1万元，将车开到东岱乡养殖场停放等待过户，被告均以忙为由不给原告过户。过户期满，原告向贾江红提出不要车辆，要求退回购车款1万元。被告贾江红为了能将该车继续出售去，于8月1日给原告打电话商量卖车事宜，原告当即表示不要车了，看我侄子要不要。原告征求侄儿的意见后，明确告知了贾江红，要卖就卖给侄儿王志聪，过户给侄儿王志聪名下，贾江红表示同意。当日，原告从西充到东岱乡将停放在养殖场待过户的车开到双凤镇王志聪父亲家居住地，待贾江红收回。2016年8月2日，贾江红即安排她与丈夫梁江勇属有的西充县晨露香蜡纸厂的原员工陈仁均与王志聪（在西充工作）从西充县城坐客车一道去双凤镇开车去南充为王志聪过户，在途中陈仁均驾驶的车辆发生交通事故。事发当日王小军一直未到场，也未向被告提供过户所需的任何资料，也未参与过户的相关活动。时至今日，被告仍将原告交的1万元据为己有拒不退还，经原告多次催告未果。
被告梁江勇、贾江红辩称，1、原、被告之间的车辆买卖协议真实合法有效，且已经履行了车辆的交付义务；根据物权法第23条规定，动产物权的设立转让自交付时发生效力；所以，案涉车辆的所有权已经发生转移，原告要求返还购车款没有事实法律依据。2、车辆没有办理过户手续，手续办理仅仅是公安机关对车辆上路的行政管理权，实际交付即享有所有权。3、贾江红同意卖车给第三人没有事实依据，公安的询问笔录中可以看出，原告安排第三人到车管所办理过户手续，并没有贾江红同意将车卖给第三人的意思表示。4、车辆的所有权已经转移给原告，原告将车过户谁人，是自己的权利，与本案及被告没有关联。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
第三人王志聪辩称，原告诉状中的事实理由成立，一万元原告给了被告后，第三人愿意将车过户到其名下。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告开办了西充县晨露香蜡纸厂，该厂法人代表系梁江勇。第三人王志聪系原告王小军侄儿。2016年3月，梁江勇在马伟处购买了川RSM6**轻型普通货车。2016年7月14日，贾江红将该车出售给王小军，双方并签订《购车协议》，载明：“今收到王小军住址四川省西充县晋城镇鹤鸣路3号，购车车主马伟车牌川RSM6**车款16000元正，首付10000元正，下欠6000元定于车主过户完付完尾款。定于7月底前必须过户，如七月份没有过户，退还首付款10000元正。车于7月14日18:00时开走，在没有过户完期间一切事故由王小军负责。收款人：贾江红购车人：王小军2016.7.14。”后王小军于当日将车开走。
2016年8月2日，贾江红安排陈仁均（系西充县晨露香蜡纸厂员工）到双凤镇陪同王志聪将该车开到南充办理过户手续，该车由陈仁均驾驶。14时58分许，陈仁均驾驶川RSM6**号轻型普通货车由西充县双凤镇沿西射路往西充县城方向行驶，行驶至西射路2km+300m处借道超车时，与相对方向李春宇驾驶搭乘王玲往双凤镇方向行驶的川R301**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李春宇受伤送医院抢救无效死亡，王玲受伤，两车受损的交通事故。
2016年8月5日，在西充县公安局交通警察大队的询问笔录中，王小军称：“发生事故的那辆川RSM6**货车我从贾江红处购买过来，事发当天是贾江红安排的一名驾驶员（陈仁均）驾驶的川RSM6**货车，我侄儿王志聪陪同一起到南充去过户，陈仁均驾驶川RSM6**货车行至“大垭”砖厂外道路时，就发生了交通事故。是今年的7月14日从贾江红手里购买的，商定的买卖车金额为壹万六千元。购买当天我支付了她壹万元钱，余下六千元尾款商定完成过户手续再给。我和王志聪都不认识陈仁均，是发生事故当天卖车方贾江红安排陈仁均来帮我把车开到南充去过户。之前贾江红卖车的时候承诺车辆过户及相关费用都由她承担。
2016年8月10日，在西充县公安局交通警察大队的询问笔录中，贾江红称:“卖车时，我和王小军签订了买卖协议的，王小军7月14日当天就将车开走了。事故发生当天，我们准备将车开到南充去办理过户手续，王小军打电话说他在开会，走不脱，他叫他侄儿王志聪去办理，因他侄儿不会驾车，叫我帮他找个驾驶员将该车开到南充去过户，我就安排我们厂的员工陈仁均和王志聪一起到双凤镇将川RSM6**轻型普通货车开上，到南充去办理过户手续，他们在从双凤返回西充的途中就发生了这起交通事故。”
2016年9月6日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈仁均承担事故主要责任。2016年10月17日，李春宇女儿李佳曼提起民事诉讼；在该案庭审中，王小军辩称：“王小军不是本案适格的被告主体，应当驳回原告的诉讼请求，其理由是：王小军不是本案的当事人，不是该车的管理人、所有人、使用人；川RSM6**号轻型普通货车登记车主为马伟，实际车辆所有人为梁江勇；王小军与贾江红签订的《购车协议》未生效，该合同载明7月底前必须过户，如7月份没有过户，退还首付款。依照合同法相关规定，该协议无效，车辆的买卖不能成立，车辆的所有权仍为梁江勇，而涉案车辆发生的交通事故时间是2016年8月2日，因此王小军不应承担任何责任；2016年8月2日上午，贾江红安排其工人陈仁均驾驶川RSM6**号轻型普通货车与王小军的侄儿到南充过户，该车的驾驶员系梁江勇雇请、支配。王小军在这一过程中，不存在对该车的支配和运行，也无法控制和防范这一交通事故的发生。因发生该交通事故造成的损失不应由王小军承担，并且西充县公安局交通警察大队事故认定书已认定与王小军无关。”
2017年2月22日，本院作出(2016)川1325民初2604号民事判决书，其中判决梁江勇赔偿原告李佳曼333997.8元。梁江勇不服该判决，于2017年3月13日向南充市中级人民法院提起上诉。2017年5月13日，王志聪向南充市中级人民法院书写了一份《我买车的情况陈述》，载明：“大约是去年8月1日（建军节那天），我叔叔王小军给我打电话说他和他人签订的《购车协议》一直未履行，未过户，他不要车了，准备叫对方退他一万元钱。问我要不要这个车，如果要明天就可以去过户，我当时想，一万元可以，我后我慢慢把钱给叔叔。我就答应要车了。叔叔说那今天把车开到我父亲双凤镇居住地，我也同意了。第二天上午我从西充县城坐客车到双凤镇我父亲家与贾江红安排的工作人员陈仁均一起去南充给我过户时，走到一个下坡路段时发生车祸。这就是我如何买车的实际情况。”2017年7月5日，南充市中级人民法院以一审遗漏案件当事人，违反法定程序为由，裁定撤销(2016)川1325民初2604号民事判决，发回重审。
诉讼中还查明：1、2016年12月23日，王志聪取得C1驾照。2、2016年7月14日21时12分，贾江红给王小军发送短信：“王哥车子过那个的户你的还是你哥的。”该短信内容原、被告均提交。
本院认为，原告王小军认为被告未在约定的7月底前办理车辆过户手续，双方购车合同即自动解除；2016年8月1日，经电话协商，贾江红已同意将该车卖给王志聪，所以2016年8月2日是王志聪去过户。综合审查本案案情，原告诉称该车卖给王志聪的事实理由不能成立，理由如下：一、2016年8月2日，王志聪尚未取得驾照，其并未有买车的需要。二、事故发生后，在西充县公安局交通警察大队的询问笔录中，王小军并未称该车卖给了王志聪；在(2016)川1325民初2604号案件答辩中，王小军也未提出该车卖给了王志聪，王小军在该案中也未申请追加王志聪为被告。三、事故发生后，王志聪未到西充县公安局交通警察大队声称该车系其购买；在(2016)川1325民初2604号案件审理过程中，王志聪也未到西充县人民法院声称该车系其购买。四、2016年7月14日，王小军购车当日晚上，贾江红即发短信给王小军，询问车子过户到谁名下；而王志聪作出的《我买车的情况陈述》称2016年8月1日王小军不要该车才询问其要不要该车；故王志聪的陈述与短信内容相矛盾。五、二手车过户不是必须本人到场，可以委托他人办理，故不能以王志聪前往办理过户而认定王志聪系购车人。综上，应当认定王志聪作出的《我买车的情况陈述》不是事实。
原告王小军与被告贾江红签订《购车协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。该协议约定于2016年7月底前过户，如未过户退还首付款；被告贾江红虽未在该期限内过户，不等于该协议当然自动解除，解除的权利在王小军，王小军可以行使，也可以认可继续履行；从西充县公安局交通警察大队的询问笔录来看，王小军并未主张解除，其仍认可其系实际购车人。
综上，应当认定王小军系川RM6**号车的实际车主，该车已转移交付，是否过户不影响实际车主的认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于该车因交通事故造成损害，该由谁承担赔偿责任不是本案的处理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴嘉欣