湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00232号
上诉人（原审被告）王大华，无固定职业。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦少伟，油漆工。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人王大华因与被上诉人秦少伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人王大华及其委托代理人王树江，被上诉人秦少伟及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
秦少伟原审诉请判令：王大华向其赔偿各项经济损失96556元。重新鉴定后，增加一项后期治疗费3500元，将护理费中的护理时间变更为住院时间9天。
原审经审理查明：2014年6月7日，王大华将其购买的房屋内墙油漆粉刷工作交给秦少伟做。房屋约110平方米，秦少伟自带高脚凳、木架子、砂纸板，王大华提供油漆、腻子粉、砂纸、灯泡、插座线。双方约定秦少伟粉刷完后由王大华支付人工费3400元。2014年6月23日上午9时，秦少伟在粉刷油漆过程中，王大华所提供的灯泡在使用过程中突然爆炸，导致秦少伟的左眼被炸伤。秦少伟受伤后被立即送往东风汽车公司总医院住院治疗一天，后又转至十堰市太和医院，经诊断为左眼角巩膜穿通伤伴眼内组织脱出。秦少伟共住院9天，共支付医药费7476元，出院医嘱休息一个月，陪护一人。2014年11月3日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：秦少伟左眼角巩膜穿通伤伴眼内组织脱出评定为十级伤残，本次损伤误工损失共计120日，护理时间共计40日，秦少伟支付鉴定费1900元。王大华不服该鉴定，于2014年12月7日提出重新鉴定申请，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：秦少伟的左眼损伤程度为十级；后续治疗费叁仟伍佰元；伤后误工休息120日。此次鉴定王大华支付鉴定费3000元。后双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
原审另查明，1、秦少伟和其妻刘名婴共同生育二女，长女秦某甲2005年9月30日出生，二女秦某乙2012年1月1日出生。秦少伟于2001年5月迁入十堰市张湾区柏林镇居住至今，其家人随其在柏林镇共同生活。2、秦少伟自1997年开始从事油漆粉刷工作。
原审法院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦少伟在完成工作过程中，灯泡突然爆炸，造成秦少伟左眼受伤，王大华提供的灯泡存在安全隐患，故王大华应承担赔偿责任。秦少伟长期从事油漆粉刷工作，应尽到安全注意义务，秦少伟对事故的发生也有一定的过错，可以减轻王大华的责任。原审法院酌情认定秦少伟承担此次事故的次要责任，即承担40％的责任，王大华承担主要责任，即承担60％的责任。秦少伟从事油漆粉刷工作，带有一定的技术性质，其误工费参照2014年湖北省在岗职工年平均工资38720元计算。结合本案的证据及查明的事实，秦少伟的损失认定为：医药费7476元，住院伙食补助费135元（15元／天×9天），护理费641元（26008元／年÷365天×9天），误工费12729元（38720元／年÷365天×120天）、鉴定费4900元（1900元＋3000元）、残疾赔偿金64712元（22906元／年×20年×0.1＋15750元×（16年＋9年）×0.1÷2］，后期治疗费3500元，以上共计94093元。秦少伟主张的精神损害抚慰金3000元数额过高，酌情支持2000元。王大华已支付的鉴定费3000元应当核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王大华于判决生效之日起二十日内一次性赔偿秦少伟55455.8元。二、驳回秦少伟的其他诉讼请求。如果王大华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由秦少伟负担407元，由王大华负担700元。
宣判后，王大华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王大华与秦少伟之间系承揽关系，且秦少伟在完成承揽工作时造成自身的损害，但秦少伟并未提供任何证据证明定作人王大华对定作、指示或选任有过失，则本案应判决驳回秦少伟的诉讼请求。二、本案的直接侵权人为灯泡生产厂家及销售商，秦少伟应先向灯泡生产厂家索赔。但秦少伟主动放弃对直接侵害人的起诉，起诉承揽关系中的定作人违背了侵权责任法的基本原则。三、秦少伟是十堰市张湾区柏林镇柏林村2组的村民，属农村户口，其误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费应均按农村居民的标准计算。综上，请二审人民法院撤销原审判决，依法改判王大华不承担责任，并由秦少伟承担相应诉讼费。
王大华为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交以下证据：7张照片（施工场地现状及费用票据），拟证明秦少伟未完成承揽工作，导致定作人王大华有损失，请求二审法院一并处理这部分损失。
秦少伟质证认为，1、现场照片的拍摄地点、时间不清楚；2、票据的照片与本案不是同一法律关系，火车票的照片不是原件，跟本案无直接关系。
本院认为，因王大华原审时并未就此部分提起反诉，且与本案审理的范围无关，故该证据本院不予采信。
秦少伟未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、秦少伟与王大华之间系雇佣关系，王大华购买的灯泡有质量问题，存在过错和过失；2、对于灯泡的质量问题，王大华应当向厂家或销售者进行索赔；3、张湾区柏林镇柏林村属于城镇规划区，损失应当按照城镇居民进行计算。综上，原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
秦少伟在二审期间向本院提交以下证据：《十堰市城市总体规划》，拟证明十堰市张湾区柏林镇柏林村从2006年起就被纳入城市规划区。
王大华质证认为，对证据的真实性无异议，但是该规划是否实现没有相关证据予以证明。
本院认为，该证据系1997年-2010年十堰市城市总体规划，秦少伟居住的张湾区柏林镇柏林村在此规划的范围内，故该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。秦少伟在施工过程中因王大华提供的灯泡突然爆炸造成损害，其有权向法院起诉要求王大华赔偿损失，而王大华上诉称秦少伟应先向灯泡厂家索赔并非法律规定的前置程序。因秦少伟无施工资质，原审判决认定王大华作为定作人对定作、指示或者选任方面具有过失，应当承担相应的赔偿责任并无不当。因原审判决已查明秦少伟于2001年迁入十堰市张湾区柏林镇柏林村居住至今，该村亦属于城市规划区的范围内，且秦少伟自1997年开始从事油漆粉刷工作，故其并不是以农业生产为主要生活收入来源的农民。原审判决计算秦少伟各项损失的标准并无不当，应予支持。综上，王大华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由王大华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。