上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30910号
原告卜文元，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告从伟，男，1996年12月5日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告卜文元与被告从伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卜文元的委托代理人潘婷，被告从伟，被告平安保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文元诉称，2015年10月6日，被告从伟驾驶案外人杨三杰所有的牌号为沪K7XX**的小型轿车在上海市浦东新区金桥路、金台路路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告从伟负本起事故全部责任，原告无责。经查，上述车辆投保交强险及商业三者险于被告平安保险公司。原告当天被送往浦东新区第二军医大学附属公利医院进行住院及门诊治疗，并于2016年1月21日经浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为XXX伤残，给予休息150天、护理75天、营养75天。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币41,787元(以下币种同)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费3,400元(40元/天×70天%2B600元)、残疾赔偿金206,551.80元(52,962元/年×13年×0.3)、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的由被告从伟承担全部赔偿责任。审理中，原告表示残疾赔偿金的系数同意按照被告平安保险公司主张的0.23计算，其余主张不变。被告从伟辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险理赔外由本被告承担赔偿责任，要求本被告事发后为原告垫付的医疗费2,052.75元于本案中一并处理。对原告主张的律师费和其他费用无异议。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告从伟所驾车辆事发时在本被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险100万元，有不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。确认被告从伟垫付的医疗费金额，同意本案中一并处理，要求本被告为原告垫付医疗费1万元亦于本案中一并处理。确认原告的医疗费总额为43,839.75元，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金适用城镇标准及年限均无异议，但残疾赔偿金的系数要求按照0.23计算，衣物损失费认可300元，鉴定费数额无异议，可在商业三者险中理赔，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月6日15时20分，被告从伟驾驶案外人杨三杰所有的牌号为沪K7XX**的小型轿车在上海市浦东新区金桥路、金台路路口处因违反让行规定，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告从伟负事故全责，原告无责。当天，原告被送往上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院进行住院治疗，入院诊断为腓骨骨折(左腓骨上下端骨折)，肩胛骨骨折(左侧，可能)，头部浅表损伤等，入院后行左腓骨下端骨折切复内固定术，同年10月17日出院，产生医疗费共计43,839.75元，其中原告支付41,787元，被告从伟支付2,052.75元。2016年1月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致：1、胸2、3、4椎体压缩性骨折；胸7、8椎间盘膨隆；2、左侧腓骨多处骨折；上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期150天、护理期75天、营养期75天。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系本市城镇居民。事发时，牌号为桂沪K7XX**的小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔。另，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万元。以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、验伤单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票，被告从伟提供的医疗费收据，被告平安保险公司提供的商业三者险保单抄件、医疗费1万元的支付凭证等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告从伟承担事故全部责任，原告无责。因从伟所驾车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先后在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告从伟赔偿。审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金数额均无异议，且经查并无不当，本院予以确认。其余费用，本院确认如下：1、医疗费，原告支付41,787元，被告从伟支付2,052.75元，总计43,839.75元，由医疗费发票为凭，原、被告均予确认，本院应予支持；2、残疾赔偿金，被告平安保险公司对原告主张适用城镇标准及年限无异议，审理中双方对系数0.23亦达成一致，本院予以照准，即原告的残疾赔偿金数额应为158,356.38元；3、衣物损失费，原告未提供相关证据,但考虑到衣物损失的实际可能性,本院酌情支持300元；4、律师费，根据律师业收费标准，原告主张5,000元属合理，且被告从伟不持异议，本院予以确认。事发后，被告从伟、平安保险公司分别为原告垫付的2,052.75元、1万元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告卜文元精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金158,356.38元中的95,000元、医疗费43,839.75元中的1万元、衣物损失费300元，合计120,300元(已给付1万元，尚需给付110,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告卜文元残疾赔偿金158,356.38元中的63,356.38元、医疗费43,839.75元中的33,839.75元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元、护理费3,400元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计105,306.13元；三、被告从伟应赔偿原告卜文元律师费5,000元(已给付2,052.75元，尚需给付2,947.25元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,684.10元，减半收取计2,342.05元，由被告从伟负担1,138.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,203.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。