wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2016号
原告:候英杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:奚福山，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告候英杰与被告奚福山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候英杰到庭参加诉讼，被告奚福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
候英杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付购买化肥款本金7100元，利息2414元，本息合计9514元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告从原告处赊购化肥欠款7100元，并约定了利息；此款经原告多次索要，被告没有给付，无奈起诉请求判令被告给付此款本息并负担诉讼费用。
奚福山未作答辩，亦未向本院提交证据。
候英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告奚福山从原告候英杰处购买化肥欠款7100元，出具欠条一份，约定2016年12月30日还款，超期按月2%计息；此款经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求被告奚福山给付欠款本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告奚福山在原告处赊购化肥欠款7100元并约定超期利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告奚福山应当按照约定给付原告欠款本息；被告奚福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告奚福山给付原告候英杰欠款本金7100元，利息2414元，本息合计9514元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告奚福山负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年八月十二日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第555号
原告：陈伟颖。
被告：赵晓亮。
原告陈伟颖诉被告赵晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟颖到庭参加诉讼，被告赵晓亮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈伟颖诉称：2012年5月9日，被告赵晓亮驾驶车牌号为浙B×××××号轿车，途径在104线天台县二桥桥头靠金凤凰大酒店前路段超车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2012）第00394号道路交通事故认定书，认定被告赵晓亮应承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人住院医院14日，诊断为左眉部软组织挫裂伤，左尺骨茎骨折等，其花去医疗费5689.3元，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币19589.3元。上述损失均在交强险责任范围内，故现向法院提起诉讼，要求被告赵晓亮赔偿原告本次交通事故损失合计人民币19589.3元。
被告赵晓亮未答辩。
经审理本院查明，2012年5月9日，被告赵晓亮驾驶车牌号为浙B×××××号轿车，途径在104线天台县二桥桥头靠金凤凰大酒店前路段超车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2012）第00394号道路交通事故认定书，认定被告赵晓亮应承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人住院医院14日，诊断为左眉部软组织挫裂伤，左尺骨茎骨折等，其花去医疗费5689.3元，医嘱休息三个月。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及用药清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赵晓亮驾驶车辆未尽安全注意义务，以致本次事故发生，应承担本次事故的主要责任。对于原告的合理损失，本院结合查明的事实确定为：医疗费5689.3元，误工费按照每天110元标准计算104天为11440元、护理费按照每天110元标准计算14天为1540元、住院伙食补助费按照每天30元计算14天为420元、交通费根据原告治疗情况酌情确定为200元、车辆损失180元、施救费80元，合计人民币19549.3元。因被告未提供相应证据证明，本院无法查明被告赵晓亮驾驶车牌号为浙B×××××号轿车的投保情况，亦无法追加相关的保险公司参加本案诉讼，而原告的上述损失均在交强险责任限额范围内，故该损失应由被告赵晓亮承担赔偿责任。被告赵晓亮未经法庭许可中途自行退庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告赵晓亮在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈伟颖本次交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费合计人民币19549.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元（原告预付），由被告赵晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一三年五月二十九日
代书记员 林雄文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第754号
上诉人（原审被告）汪发军，男，汉族，1959年12月27日生，住平桥区。
委托代理人姚拥军，平桥区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪法秀，女，汉族，1962年12月20日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）朱海喜，男，汉族，1961年5月13日生，住信阳市平桥区。
二被上诉人委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
上诉人汪发军因与被上诉人汪法秀、朱海喜使用权确认纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03526号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪发军及其委托代理人姚拥军、被上诉人汪法秀、朱海喜及其委托代理人文厚成、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告汪法秀与被告系兄妹关系，原告排行第五，被告排第二。原告汪法秀系平桥区华彩印刷有限公司职工，2012年11月退休。2003年，汪法秀购买本单位房改房一间。后汪发军等人共同帮忙又盖一间，形成单门小院。2004年，原、被告父母搬入居住，直到原、被告父母分别于2013年元月、2014年4月去世。后因该房屋原、被告发生纠纷，原告汪发秀以被告侵权为由将被告起诉，现二原告再次以确权为由将被告起诉来院。
原审认为，原告起诉时要求本院确认房屋所有权后又当庭变更为请求本院确认其对争议房屋的使用权。原告提交的证据足以认定其对该争议房屋的享有使用权。首先，该房屋是其工作单位以房改房方式转让给原告的，该房屋使用对象有特定性；其次虽然已生效法律文书确认了原、被告父母在此房屋基础与原告共同增加了建筑物，但该新增加建筑物是依附于原有房改房的基础上增加，且该增加的建筑物如确属原、被告父母出资所建，应该可以由权利人举证另行作为遗产继承方式主张权利；同时，该增加的建筑至本案法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供经过相关行政许可。第三，现原告将诉请由确认所有权变更为确认房屋使用权，所有权的确认是由相关行政主管部门的行政职权，而使用权的确认则依法可以由人民法院处理。至于被告辩称，该争议的房屋属其父母遗产，因其现有证据不足以对抗原告所提交的证据，故在此不能采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定判决：一、原告汪法秀、朱海喜诉请的位于平桥区华彩印业有限公司（原信阳县印刷厂）院内办公房东数第二间财务室一间，原告汪发秀、朱海喜享有使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人汪发军上诉称，1、一审遗漏了必要的诉讼参与人，本案中，不论是所有权之争还是使用权之争，都不仅仅是在我和被上诉人之间，而是我们兄弟姐妹七个人，故一审应当通知另外5人参加诉讼，一审剥夺了当事人的知情权和诉讼权利。2、一审判决该房屋为被上诉人使用显示公正，该房屋系我们父母出资购买，后我们兄弟姐妹又共同出资加盖一间，故该房屋应当属于几个兄弟姐妹共同所有，一审确认由被上诉人独自行使使用权显示公正。综上，一审判决缺乏事实法律依据，请二审予以改判。
被上诉人汪法秀答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案原审中提起诉讼的是被上诉人汪法秀，其在原审中以汪发军为被告，并未列其他人为共同被告，同时本案中，上诉人五个兄弟姐妹虽与本案有一定的关系，但并非本案中必要诉讼参与人，故原审未予以追加其他人为本案共同诉讼参与人并无不当，同时对于本案的涉案房屋的使用权问题，由于本案中汪法秀向单位支付房改房款2433元，该房屋是其工作单位以房改房方式转让给被上诉人汪法秀的，该房屋使用对象有特定性，故原审中被上诉人汪法秀提交的证据足以认定其对该争议房屋的享有使用权，据此原审判决认定被上诉人享有该涉案房屋使用权并无不当。综上，上诉人汪发军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人汪发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月四日
书 记 员 段凤娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1170号
原告：内蒙古圣世节水技术有限公司，住所地：磴口县金牛工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨肥，男，系该公司经理。
被告：郭要云，男，1967年5月20日出生，汉族。
内蒙古圣世节水技术有限公司与郭要云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨肥和被告郭要云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告给付货款88400元并承担从2017年10月20日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告在磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查承包经营土地，向原告购买滴灌带。当时给付部分款项后下欠88400元未付，给原告出具欠条，承诺于2017年10月20日前给付。但事后被告并未按约付款
被告郭要云辩称：被告认可拖欠原告滴灌带款88400元。但原告于2017年秋收后拉走被告经营的土地上的毛管，当时约定抵顶部分货款，现在尚未抵顶，被告认为应当将原告拉走的毛管钱抵顶完再给付欠款。另原告拉走被告的毛管时，其公司的员工拉电闸把被告地里的泵烧坏了，原告应当赔偿。
原告内蒙古圣世节水技术有限公司就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：
原告制作、被告签名捺印的欠条一份。
本院认为，原告出具的证明，来源合法，内容真实，被告也表示认可，本院予以采信。
经审理查明，被告郭要云在磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查承包经营土地。因滴管需要,被告从原告处购买滴灌带,双方达成口头买卖合同。被告接收货物后给付部分货款,原告于2017年6月1日提供欠条,载明欠款金额88400元、还款期限2017年10月20日前以及超出还款日期按利率0.015元计息等内容，由被告签名捺印并注明身份证号。当年秋收后，原、被告双方曾协商过由原告回收被告耕地里的旧管带以抵顶部分欠款，但双方在土地亩数以及价款方面产生争议未能实现。被告也没有给付原告所欠的货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间自愿就买卖滴灌带达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告将滴灌带交付被告，被告应当按照约定如期给付货款，其未能全部给付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务并按约承担利息的责任。虽然双方曾约定以旧管带价款抵顶部分欠款，但因有争议而未能实现，故本案不作调整，被告可另行处置。另被告辩称原告的工人收旧管带时拉电闸将泵损害，该抗辩事由与本案非同一法律关系，被告可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭要云于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古圣世节水技术有限公司货款88400元，并支付从2017年10月21日起按照月利率0.015元计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告郭要云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年七月十九日
书记员 樊 媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初197号
原告刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告陈井利，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
原告刘德秀诉被告陈井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告刘德秀到庭参加诉讼，被告陈井利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德秀诉称，2015年1月26日，被告陈井利向原告刘德秀借款15000.00元，陈井利给刘德秀出具借据1份，双方书面约定还款时间为2015年12月26日，月利率3分。此笔欠款经刘德秀多次催要，陈井利未予偿还。现刘德秀诉至法院，要求陈井利偿还欠款及相应利息。
原告刘德秀提供的证据有：借据1张。
被告陈井利未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告陈井利向原告刘德秀借款15000.00元，陈井利给刘德秀出具借据1份，双方书面约定还款时间为2015年12月26日，月利率3%。现刘德秀诉至法院，要求陈井利偿还欠款及相应利息。
上述事实，有原告刘德秀提供的借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德秀提供的借据足以证实双方借贷关系成立，刘德秀要求陈井利偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈井利偿还原告刘德秀欠款人民币15000.00元，利息1125.00元（从2015年12月26日起至2016年3月13日止，按月利率3%计算）。
案件受理费188.50元，减半收取94.25元，由被告陈井利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月十三日
书 记 员 史 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5050号
原告：杨文典，男，1964年7月17日出生，回族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街****号。
法定代表人：王义，职务：所长。
委托诉讼代理人：庄志华，系该单位运管所法制科科长。
委托诉讼代理人：张志辉，系该单位运管所法律顾问。
本院受理原告杨文典与被告通辽市科尔沁区交通运输管理所用人单位责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨文典于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文典撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文典负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一八年九月十二日
书 记 员 英 春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1607号
原告朱安民。
被告李士海。
原告朱安民与被告李士海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱安民到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安民诉称，2011年7月11日，被告借原告20000元，定于2011年10月11日前还清，并向原告书写借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年农历8月14日还款5000元，现尚欠15000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款15000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告李士海未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告李士海向原告借款，同时向原告出具借条一张并在上面进行了签名、纳印，载明：“借条今借到朱安民现金：贰万元整（20000元）自2011年7月11日至2011年10月11日（借期三个月）借款人：李士海（签名、手印）2011年7月11日”。借款到期后，原告自认被告于2013年农历8月14日即2013年9月18日还款5000元，余欠15000元，至今未予偿还。
庭审时，原告主张的逾期利息是：2011年10月12日开始按本金20000元计算逾期利息，2013年农历8月15日即2013年9月19日开始按本金15000元计算逾期利息.
上述事实，主要根据被告出具的借条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具借条事实清楚、证据充分，并且原告自认被告已于2013年9月18日还款5000元。因此，原告请求偿还借款15000元，本院予以支持。本案借款2011年10月11日到期，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持，按银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士海于本判决生效之日起10日内给付原告朱安民借款15000元。
二、被告李士海自2011年10月12日至2013年9月18日按本金20000元和银行同期同类贷款基准利率给付原告朱安民逾期利息，限本判决生效之日起10日内给付。
三、被告李士海自2013年9月19日至本判决生效之日止按本金15000元和银行同期同类贷款基准利率给付原告朱安民逾期利息，限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14456号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：徐爽，男，1974年10月11日出生，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款50万元，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金89833.15元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为5473.69元、罚息为13826.76元、复利为2014.02元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供贷款50万元，借款期限36个月，自2012年8月23日至2015年8月23日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50万元，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万九千八百三十三元一角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为五千四百七十三元六角九分、罚息为一万三千八百二十六元七角六分、复利为二千零一十四元零二分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十二元、公告费五百六十元，由被告徐爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执99号
申请执行人诸相随，男，1965年7月8日出生，汉族。
被执行人魏信有，男，1960年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第00876号民事判决书，在执行申请执行人诸相随与被执行人魏信有健康权纠纷一案中，因被执行人长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人魏信有暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人魏信有的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执99号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十三日
书记员 付德谦
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1009号
申请执行人：田军，男，1974年4月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：刘萍，女，1979年11月12日出生，住吉安市青原区。
被执行人：李健勇，男，1978年7月11日出生，住址同上，
被执行人：刘光林，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：彭仁英，女，1965年7月24日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人田军与被执行人刘萍、李健勇、刘光林、彭仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）赣0802民初2982号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人刘萍、李健勇共同偿还申请执行人田军借款800000元及利息（利息从2015年11月17日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人刘光林、彭仁英对上述款项承担连带担保责任，负担案件受理费14592元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月5日申请执行人田军向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人刘光林、彭仁英已付借款本金80万元，尚欠利息及案件受理费申请执行人同意被执行人刘萍、李健勇2019年1月1日前付清。本案执行标的为14592元及利息。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期还款时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月八日
（）
书记员 黄云萍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民督34号
申请人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：尉兴市，男，系翼城县农村信用合作联社员工。
被申请人：裴丽华，女，住翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社与被申请人裴丽华申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月21日作出（2018）晋1022民督34号支付令，限令被申请人裴丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。在被申请人裴丽华收到支付令前，申请人翼城县农村信用合作联社于2018年8月29日撤回了支付令申请。
本院经审查认为，申请人翼城县农村信用合作联社撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋1022民督34号支付令自行失效。
申请费1227元，由申请人翼城县农村信用合作联社负担。
审判员 温海霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民督34号申请人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：尉兴市，男，系翼城县农村信用合作联社员工。被申请人：裴丽华，女，住翼城县。申请人翼城县农村信用合作联社与被申请人裴丽华申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月21日作出（2018）晋1022民督34号支付令，限令被申请人裴丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。在被申请人裴丽华收到支付令前，申请人翼城县农村信用合作联社于2018年8月29日撤回了支付令申请。本院经审查认为，申请人翼城县农村信用合作联社撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋1022民督34号支付令自行失效。申请费1227元，由申请人翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇一八年八月二十九日书记员  周健楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初593号
原告吴某某，男，1966年5月12日生。
被告杨某某，男，1974年6月17日生。
被告杨某某，女，1997年7月19日生。
原告吴某某诉被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费3500元，因原告吴某某申请撤诉减半交纳1700元，由原告吴某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�员车志雄
二○一六年三月二十六
书记员 陈嘉伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第687号
申请执行人吴全法
被执行人汪兴夫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00902号，依法向被执行人汪兴夫发出执行通知书，责令被执行人汪兴夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪兴夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第687号
申请执行人吴全法，男，1953年8月5日出生，住本区。
被执行人汪兴夫，男，1955年12月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴全法与被执行人汪兴夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪兴夫暂无其他财产可供执行，申请执行人吴全法亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴全法自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第687号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第687号
申请执行人吴全法
被执行人汪兴夫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00902号，依法向被执行人汪兴夫发出执行通知书，责令被执行人汪兴夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪兴夫（证件号码：）在宁波建设银行的62×××89的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1270号
原告：陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市，经营场所陈巴尔虎旗哈达图牧场九队。
经营者：色希拉吐，男，1964年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场九队。
被告：胡军义，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘月兰，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市与被告胡军义、刘月兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市以二被告已经偿还完了全部欠款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25.00元，由原告陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿利便民超市负担。
审判员 张桂花
二〇一八年九月六日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1325号
原告：朝力门，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：戴广明，总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司会计。
本院在审理原告朝力门与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朝力门因被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司与挂靠人有纷争待其先行解决，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝力门的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝力门撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朝力门负担。
审判员 玲 玲
二〇一八年九月十三日
书记员 吴红梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初976号
原告：韩军民，男，住新绛县泽掌镇。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。
被告：杨保合，男，住新绛县信合小区。
原告韩军民与被告杨保合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军民撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩军民负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚文笑
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终59号
上诉人（原审原告）刘洪彦。
被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府宝都街道办事处。住所地：昌乐县城孤山路***号。
法定代表人赵中国，主任。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就刘洪彦诉被告昌乐县人民政府宝都街道办事处要求恢复宅院原状一案作出（2015）乐行初字第24号行政裁定，刘洪彦不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼称：1998年11月6日，被告下发给我《搬迁通知单》，《搬迁通知单》中明确规定，由原尧沟镇政府（现为昌乐县人民政府宝都街道办事处）土地管理所牵头，县规划处等相关国家行政部门共同给我村进行规划，并有镇政府批准不按规定拆除的强行拆除。现因被告工作失误，致使我合法宅院被拆成一片废墟，到现在仍是废墟一片，多处奔走无果。被告的这种行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告依法为原告宅院恢复原状。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告昌乐县人民政府宝都街道办事处（原昌乐县尧沟镇政府）虽然于1998年11月6日下达了《搬迁通知单》，但并未实施拆除，而原告刘洪彦于2015年5月20日才到昌乐县人民法院起诉，显然已经超过诉讼时效，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款的规定，裁定：驳回原告刘洪彦对被告昌乐县人民政府宝都街道办事处的起诉。案件受理费50元，原告刘洪彦已预交，应予以退回。
上诉人不服一审判决上诉称，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用法律错误。因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人给上诉人下达了《搬迁通知单》盖有印章。房屋拆迁后到现在也没有给上诉人确权一块合法的宅基地用于建房，而拆迁的院落是上诉人唯一的合法住宅。致使上诉人不能安居。宅基地和房屋是不动产，这是涉及不动产的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用于二十年的起诉期限。且上诉人房屋拆除后，曾向村委、上级领导反映，也进行过信访，但现均无果。请求依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、上诉人的诉讼请求超过法定期限且不存在正当理由。上诉人在一审诉状中提到答辩人于1998年11月6日发给上诉人《搬迁通知书》，说明上诉人自1998年11月6日就知道该行政行为的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人2015年11月25日立案时距1998年11月6日已经超过六个月的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，是对涉及不动产的行政相对人最长保护期限，而非起诉期限。上诉人认为其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，属于对法律理解错误，无事实及法律依据。二、答辩人主体不适格。答辩人的行政行为未侵犯上诉人的合法权益。《搬迁通知单》与上诉人所诉的行政行为不是同一行政行为，答辩人依法向上诉人下发《搬迁通知单》，但并未对上诉人的房屋实施拆除，也未怠于审核上诉人提出的建设住宅申请，故答辩人并非适格被告。三、上诉人系重复起诉。上诉人基于同一事实和理由于2013年10月9日向昌乐县人民法院提起行政诉讼，于2013年11月5日撤诉，昌乐县人民法院准许其撤销并作出（2013）乐行初字第20号行政裁定书，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，也应当驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告于1998年11月6日下达了《搬迁通知单》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年5月20日到昌乐县人民法院起诉，显然已经超过起诉期限且无正当理由。另，原告起诉的行政行为不明确，未提供有效证据证明被告适格、其起诉有事实依据。原告未能证明其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年四月四日
书 记 员 徐 铭
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执434号
被执行人：高立初，男，1987年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人高立初不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初402号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执434号
发往银行：中国农业银行
事由：因高立初信用卡诈骗一案，关于高立初在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高立初银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
盐城市盐都区民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审94号
申请人盐城市亭湖区区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会副主任。
委托代理人吴萍，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心副主任。
被申请人胡连飞，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人林莉（系胡连飞之妻），1978年11月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对被申请人胡连飞、林莉作出亭计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定书，认定胡连飞、林莉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币210848元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年3月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 周欢欢
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第680号
申请执行人赵某某，男
被执行人赵某甲，女
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人赵某甲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第680号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2536号
原告：高凤琴，女，1976年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
被告：刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：殷云鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县
被告：殷云鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县。
原告高凤琴与被告刘莉、殷云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、3月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高凤琴及其委托诉讼代理人张勇、被告殷云鹏到庭参加诉讼；第二次开庭时原告高凤琴的委托诉讼代理人张勇、被告刘莉的委托诉讼代理人殷云鹏、被告殷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4万元及从起诉之日起至还清借款之日止、按月利率2分计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年11月27日，被告刘莉、殷云鹏向原告借款4万元，约定月利率2分，期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。为此，诉请法院判令被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年11月27日原告与二被告签订的借款协议一份、农村信用社转账凭条一份、被告刘莉出具的收条一份，证明被告刘莉向原告借款4万元，约定月利率2分，借款期限三个月、被告殷云鹏为借款签字担保的事实。
被告刘莉、殷云鹏辩称，借款4万元是事实，但借款协议是张勇提供的，我们签字时出借人栏空白，直至法院通知应诉前没有见过原告高凤琴，一直认为该笔借款的出借人是张勇，因此，还款全部支付给张勇，且本息全部还清，应当由张勇将已经偿还的款项交付原告。对原告出示的证据无异议。
被告刘莉、殷云鹏为支持自己的反驳主张，向本院提交了银行交易明细24页，证明累计向张勇偿还95200元，其中：2015年10月21日偿还6300元，2015年11月10日偿还2000元，2015年11月21日偿还1000元，2016年1月4日偿还2400元，2016年2月3日偿还2000元，2016年3月11日偿还1000元，2016年3月15日偿还2000元，2016年3月19日偿还15000元，2016年3月26日偿还2000元，2016年3月30日偿还500元，2016年4月6日偿还4000元，2016年4月10日偿还1500元，2016年4月20日偿还5000元，2016年4月22日偿还5000元，2016年4月27日偿还2000元，2016年5月30日偿还10500元，2016年6月6日偿还1000元，2016年7月4日向张勇偿还7000元，2016年7月12日偿还2000元，2016年8月3日偿还2000元，2016年8月22日偿还3000元，2016年8月23日偿还1000元，2016年8月25日偿还2000元，2016年8月26日偿还1500元，2016年8月31日偿还1000元，2016年9月1日偿还1500元，2016年9月2日偿还2000元，2016年9月26日偿还2000元，2016年11月18日偿还1000元，2016年12月17日偿还1000元，2016年12月27日偿还3000元，2017年3月8日偿还2000元。
经质证，原告对证据的真实性认可，但因张勇与二被告有多笔借款，只认可向张勇偿还借款，不认可向原告偿还借款。
对原、被告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告刘莉向原告借款4万元，双方约定月利率2分，借款期限三个月，由被告殷云鹏为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，2015年10月19日，被告殷云鹏向张勇借款60000元，双方约定月利率2分，借款期限三个月，由被告刘莉为借款提供担保。
再查明，从2015年10月21日至2017年3月8日，被告刘莉累计向张勇偿还95200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘莉向原告借款，有借款协议、转账凭证、收条和担保人陈述在案为证，借款事实本院予以认定。原告按约出借款项后，被告刘莉未及时归还，已构成违约。原告要求被告刘莉归还借款本金及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷云鹏签字担保时，双方约定的担保期限为借款人还清借款之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的到期日为2016年2月26日，原告于2017年12月7日起诉，未超过保证期间，被告殷云鹏依法应承担保证责任。被告刘莉借款后，将归还的款项全部支付给张勇，但不能证明该行为原告知情且认可，也不能证明张勇接收款项的行为得到原告的授权或追认。被告刘莉与张勇之间的款项往来，不能免除被告刘莉对原告的还款义务。被告刘莉已经支付给张勇的款项，被告刘莉可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告高凤琴借款4万元及利息（利息从2017年12月7日起、按年利率24%、计至还清借款之日）。
二、被告殷云鹏对第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘莉、殷云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员郭治文
二〇一八年三月七日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0822民初2536号原告：高凤琴，女，1976年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。被告：刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：殷云鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县被告：殷云鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县。原告高凤琴与被告刘莉、殷云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、3月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高凤琴及其委托诉讼代理人张勇、被告殷云鹏到庭参加诉讼；第二次开庭时原告高凤琴的委托诉讼代理人张勇、被告刘莉的委托诉讼代理人殷云鹏、被告殷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4万元及从起诉之日起至还清借款之日止、按月利率2分计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年11月27日，被告刘莉、殷云鹏向原告借款4万元，约定月利率2分，期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。为此，诉请法院判令被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年11月27日原告与二被告签订的借款协议一份、农村信用社转账凭条一份、被告刘莉出具的收条一份，证明被告刘莉向原告借款4万元，约定月利率2分，借款期限三个月、被告殷云鹏为借款签字担保的事实。被告刘莉、殷云鹏辩称，借款4万元是事实，但借款协议是张勇提供的，我们签字时出借人栏空白，直至法院通知应诉前没有见过原告高凤琴，一直认为该笔借款的出借人是张勇，因此，还款全部支付给张勇，且本息全部还清，应当由张勇将已经偿还的款项交付原告。对原告出示的证据无异议。被告刘莉、殷云鹏为支持自己的反驳主张，向本院提交了银行交易明细24页，证明累计向张勇偿还95200元，其中：2015年10月21日偿还6300元，2015年11月10日偿还2000元，2015年11月21日偿还1000元，2016年1月4日偿还2400元，2016年2月3日偿还2000元，2016年3月11日偿还1000元，2016年3月15日偿还2000元，2016年3月19日偿还15000元，2016年3月26日偿还2000元，2016年3月30日偿还500元，2016年4月6日偿还4000元，2016年4月10日偿还1500元，2016年4月20日偿还5000元，2016年4月22日偿还5000元，2016年4月27日偿还2000元，2016年5月30日偿还10500元，2016年6月6日偿还1000元，2016年7月4日向张勇偿还7000元，2016年7月12日偿还2000元，2016年8月3日偿还2000元，2016年8月22日偿还3000元，2016年8月23日偿还1000元，2016年8月25日偿还2000元，2016年8月26日偿还1500元，2016年8月31日偿还1000元，2016年9月1日偿还1500元，2016年9月2日偿还2000元，2016年9月26日偿还2000元，2016年11月18日偿还1000元，2016年12月17日偿还1000元，2016年12月27日偿还3000元，2017年3月8日偿还2000元。经质证，原告对证据的真实性认可，但因张勇与二被告有多笔借款，只认可向张勇偿还借款，不认可向原告偿还借款。对原、被告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告刘莉向原告借款4万元，双方约定月利率2分，借款期限三个月，由被告殷云鹏为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，2015年10月19日，被告殷云鹏向张勇借款60000元，双方约定月利率2分，借款期限三个月，由被告刘莉为借款提供担保。再查明，从2015年10月21日至2017年3月8日，被告刘莉累计向张勇偿还95200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘莉向原告借款，有借款协议、转账凭证、收条和担保人陈述在案为证，借款事实本院予以认定。原告按约出借款项后，被告刘莉未及时归还，已构成违约。原告要求被告刘莉归还借款本金及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷云鹏签字担保时，双方约定的担保期限为借款人还清借款之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的到期日为2016年2月26日，原告于2017年12月7日起诉，未超过保证期间，被告殷云鹏依法应承担保证责任。被告刘莉借款后，将归还的款项全部支付给张勇，但不能证明该行为原告知情且认可，也不能证明张勇接收款项的行为得到原告的授权或追认。被告刘莉与张勇之间的款项往来，不能免除被告刘莉对原告的还款义务。被告刘莉已经支付给张勇的款项，被告刘莉可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告高凤琴借款4万元及利息（利息从2017年12月7日起、按年利率24%、计至还清借款之日）。二、被告殷云鹏对第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘莉、殷云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员郭治文二〇一八年三月七日书记员邱晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1986号
原告何锦华，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码：×××1514。
委托代理人周钊凌。
被告胡国亮，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××781X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人吴鹏。
被告佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406055608278668。
法定代表人周奋强。
本院在审理原告何锦华与被告胡国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、佛山市中联伟业纸品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锦华撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告何锦华承担。
审判员 梁小平
二〇一六年七月十三日
书记员 骆锦勤
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1286号
原告：樊某，汉族，吕梁市人。
委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。
被告：郭某，汉族，河南省安阳县人。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西
法定代表人：李某：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，法律顾问。
委托诉讼代理人：董某，河南杰昇律师事务所律师。
原告樊某与被告郭某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告郭某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费、施救费34992.4元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险及商业险第三者责任限额内先行予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日8:00许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车沿信义工业大道由南向北行驶至恒泰搅拌站附近路段时，与同向右侧戎飞驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，戎飞负本起事故的次要责任。事故发生后，因×××号轿车受损严重，在与被告车主协议无果的情况下，原告为修理该车支付48872元修理费，且支付施救费260元。郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车强制责任险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告郭某未答辩。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、本案被告郭某没有到庭，没有提供车辆的营运资格证、行车证、道路从业资格证以及驾驶证和保单原件，不能证明符合理赔条件和保险关系，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿；2、该案的理赔前提是投保和事故发生真实，并且在保险期间，不存在无证、酒驾、逃逸等免责情况；3、本案保险公司不是侵权人，不负责赔偿评估费、鉴定费以及诉讼费，原告请求费用没有法律依据。4、根据本案的事故认定书，可以看出原告车辆车主是车小龙，因此原告与保险公司不具有保险利益，不具备诉讼主体资格；5、关于本案原告所诉车辆，保险公司提供一份车辆损失的公估报告和鉴定发票；6、原告所诉的车损，应当提供鉴定报告、维修清单、维修发票，根据侵权责任的损失赔偿原则，原告所诉车损费用过高，不符合损失填补原则，车辆残值应折旧归保险公司所有，保险赔偿是交强险分项，商业险分责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日8时许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车沿信义工业大道由南向北行驶至恒泰搅拌站附近路段时，与同向右侧戎飞驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，戎飞负本起事故的次要责任。事故发生后，因×××号轿车受损严重，在于被告车主协议无果的情况下，原告为修理该车支付48872元修理费，支付施救费260元。
事故发生时，本案涉案车辆车主为车小龙，原告樊某为实际使用人，事故发生后因车辆受损严重将车辆购买并办理过户手续，该车辆施救费、修理费为原告支付。被告郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车强制责任险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司提交的《公估报告》为单方委托，仅通过事故发生时的照片对车辆的外观部件损失进行了鉴定评估，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。侵犯公民财产造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区公安局交警大队作出的离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定结论，本院予以采纳，被告郭某驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车发生交通事故并负事故的主要责任，原告樊某的损失应由被告郭某按责任比例承担，但被告郭某所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，不足的部分按责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告共支付修理费用48872元、施救费260元，共计49132元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余47132元按责任比例70%在商业第三者责任险限额范围内赔偿32992.4元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的诉讼费应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊某车辆损失人民币2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告樊某车辆损失人民币32992.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年七月二十三日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1286号原告：樊某，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。被告：郭某，汉族，河南省安阳县人。被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西法定代表人：李某：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，法律顾问。委托诉讼代理人：董某，河南杰昇律师事务所律师。原告樊某与被告郭某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告郭某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费、施救费34992.4元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险及商业险第三者责任限额内先行予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日8:00许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车沿信义工业大道由南向北行驶至恒泰搅拌站附近路段时，与同向右侧戎飞驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，戎飞负本起事故的次要责任。事故发生后，因×××号轿车受损严重，在与被告车主协议无果的情况下，原告为修理该车支付48872元修理费，且支付施救费260元。郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车强制责任险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。被告郭某未答辩。被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、本案被告郭某没有到庭，没有提供车辆的营运资格证、行车证、道路从业资格证以及驾驶证和保单原件，不能证明符合理赔条件和保险关系，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿；2、该案的理赔前提是投保和事故发生真实，并且在保险期间，不存在无证、酒驾、逃逸等免责情况；3、本案保险公司不是侵权人，不负责赔偿评估费、鉴定费以及诉讼费，原告请求费用没有法律依据。4、根据本案的事故认定书，可以看出原告车辆车主是车小龙，因此原告与保险公司不具有保险利益，不具备诉讼主体资格；5、关于本案原告所诉车辆，保险公司提供一份车辆损失的公估报告和鉴定发票；6、原告所诉的车损，应当提供鉴定报告、维修清单、维修发票，根据侵权责任的损失赔偿原则，原告所诉车损费用过高，不符合损失填补原则，车辆残值应折旧归保险公司所有，保险赔偿是交强险分项，商业险分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日8时许，郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车沿信义工业大道由南向北行驶至恒泰搅拌站附近路段时，与同向右侧戎飞驾驶的×××号轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的主要责任，戎飞负本起事故的次要责任。事故发生后，因×××号轿车受损严重，在于被告车主协议无果的情况下，原告为修理该车支付48872元修理费，支付施救费260元。事故发生时，本案涉案车辆车主为车小龙，原告樊某为实际使用人，事故发生后因车辆受损严重将车辆购买并办理过户手续，该车辆施救费、修理费为原告支付。被告郭某驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有机动车强制责任险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司提交的《公估报告》为单方委托，仅通过事故发生时的照片对车辆的外观部件损失进行了鉴定评估，本院不予采纳。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。侵犯公民财产造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区公安局交警大队作出的离公交认字【2018】第1087号道路交通事故认定书认定结论，本院予以采纳，被告郭某驶×××号重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车发生交通事故并负事故的主要责任，原告樊某的损失应由被告郭某按责任比例承担，但被告郭某所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，不足的部分按责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告共支付修理费用48872元、施救费260元，共计49132元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余47132元按责任比例70%在商业第三者责任险限额范围内赔偿32992.4元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的诉讼费应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊某车辆损失人民币2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告樊某车辆损失人民币32992.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年七月二十三日书记员高冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00923-1号
申请执行人余荣才。
被执行人王齐平。
被执行人黄德洪。
申请执行人余荣才与被执行人王齐平、黄德洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余荣才于2015年12月17日以已发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00326号民事判决书申请执行，申请事项为：一、余荣才工程价款107134.63元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4300元，负担申请执行费1572元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。被执行人黄德洪应支付余荣才工程款107134.63元、案件受理费4300元，共计111434.63元，已支付余荣才工程款4500元。被执行人黄德洪自愿将位于王湾社区小周家沟（与王长青、谢明英联合建房，无产权证）的三楼右侧房屋一套（约105平方米）抵给余荣才清偿债务（注：房屋为毛坯房，门窗由余荣才自行安装）。由余荣才支付黄德洪房屋余款49000元。于2016年12月底之前付清。申请执行费1572元由余荣才缴纳。
本院认为，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议并自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年四月四日
书记员 罗利华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第132号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
被执行人贺建农，男，汉族，湘乡市人。
被执行人唐淑辉，女，汉族，湘乡市人。
被执行人刘强，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书第一、二、三项的确认：由被执行人贺建农、唐淑辉共同偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费人民币20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了和解协议。申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书第一、二、三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第132号申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。被执行人贺建农，男，汉族，湘乡市人。被执行人唐淑辉，女，汉族，湘乡市人。被执行人刘强，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书第一、二、三项的确认：由被执行人贺建农、唐淑辉共同偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费人民币20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了和解协议。申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书第一、二、三项所确认执行内容的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月三日书记员 潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1201号
原告刘某，农民。
被告廖某，农民。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月11日以已办好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 迪
二〇一六年七月十三日
书记员 赖振柱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0640号
罪犯谢毅。
宜兴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宜刑初字第932号刑事判决，以被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年4月26日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯谢毅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1742号
原告甄涛，男，1971年8月31日出生，汉族，磴口县执法局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告甄涛与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告甄涛到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甄涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘莉偿还借款11.71万元及利息10000元（暂从借款之日计至起诉之日，按年利率12%计息）；2、由被告刘莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告刘莉向原告借款11.71万元，借款期限为2017年1月19日至2017年2月10日，到期一次性还本付息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2017年1月19日被告刘莉出具的借条一张，证明被告刘莉向原告借款10万元，并约定于2017年2月10日左右偿还的事实。
2、2017年5月8日被告刘莉出具的借条一张，证明被告刘莉向原告借款17100元的事实。
被告刘莉未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证1有原告开庭当日调取的储蓄卡交易明细佐证，予以认定。证2载明的17100元，原告自认14000元系被告承诺给付的用款利息，3100元系借款，对借款部分，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告刘莉向原告借款10万元，双方约定于2017年2月10日左右偿还。2017年5月8日被告刘莉又向原告出具借款17100元的借条一张，原告自认其中3100元系借款，14000元系被告承诺给付的用款利息。借款经原告多次催要，被告刘莉本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘莉向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告刘莉未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘莉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定支付借款利息，但被告承诺借款20天支付用款利息14000元，被告同意给付的利率标准超过了法律规定的利率标准，说明原、被告之间不是无息借贷，对超过法律规定的利率部分不予支持。现原告主张按照年利率12%计算利息，属其对自己实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。对原告要求被告刘莉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告甄涛借款10万元及利息（利息从2017年1月19日至还清借款之日、按年利率12%计算）。
二、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告甄涛借款3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员郭治文
二〇一七年十月三十日
书记员魏俊子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0822民初1742号原告甄涛，男，1971年8月31日出生，汉族，磴口县执法局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告刘莉，女，1975年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇。原告甄涛与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告甄涛到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甄涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘莉偿还借款11.71万元及利息10000元（暂从借款之日计至起诉之日，按年利率12%计息）；2、由被告刘莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告刘莉向原告借款11.71万元，借款期限为2017年1月19日至2017年2月10日，到期一次性还本付息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。为此，诉请法院判令被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年1月19日被告刘莉出具的借条一张，证明被告刘莉向原告借款10万元，并约定于2017年2月10日左右偿还的事实。2、2017年5月8日被告刘莉出具的借条一张，证明被告刘莉向原告借款17100元的事实。被告刘莉未到庭应诉，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，证1有原告开庭当日调取的储蓄卡交易明细佐证，予以认定。证2载明的17100元，原告自认14000元系被告承诺给付的用款利息，3100元系借款，对借款部分，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告刘莉向原告借款10万元，双方约定于2017年2月10日左右偿还。2017年5月8日被告刘莉又向原告出具借款17100元的借条一张，原告自认其中3100元系借款，14000元系被告承诺给付的用款利息。借款经原告多次催要，被告刘莉本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘莉向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告刘莉未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告刘莉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定支付借款利息，但被告承诺借款20天支付用款利息14000元，被告同意给付的利率标准超过了法律规定的利率标准，说明原、被告之间不是无息借贷，对超过法律规定的利率部分不予支持。现原告主张按照年利率12%计算利息，属其对自己实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。对原告要求被告刘莉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告甄涛借款10万元及利息（利息从2017年1月19日至还清借款之日、按年利率12%计算）。二、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告甄涛借款3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员郭治文二〇一七年十月三十日书记员魏俊子
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1322号
原告李瑜文，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告王淑霞，身份信息不详。
本院在审理原告李瑜文诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李瑜文以无法联系被告王淑霞为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑜文撤回起诉。
案件受理费1924元，退回原告李瑜文。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李彦荣
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5715号
原告:达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊明，系该社法律顾问。
委托代理人王永清，系该达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社主任。
被告：张良，男，汉族，文盲，农民，出生于1957年9月15日，身份证号：1527221957********，现住达拉特旗白泥井镇榆林子村阿南刀庆社**号。
被告：杨大山，女，农民,出生于1958年1月15日，身份证号：1527221958********，系张良之妻，现住址同上。
原告达旗联社与被告张良、杨大山金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达旗联社的委托代理人史俊明、王永清与被告张良到庭参加了诉讼，被告杨大山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告张良、杨大山偿还原告贷款本金30000元及利息19512.09元，本息共计49512.09元；并判令被告支付本金30000元从2017年12月21日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由:2013年3月24日，被告张良与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款3万元，借款期限自2013年8月15日至2014年7月10日止，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰），因该笔借款是被告张良和其配偶杨大山婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告杨大山作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后被告偿还利息2602.04元，其余本息未付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张良辩称，认可和原告签订过借款合同及在借款借据上签字的事实，但原告没有履行出借义务，其没有收到原告发放的贷款，故不承担还款义务。
被告杨大山未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了2013年8月13日原被告双方签订的农户限额信用借款合同原件一份（其中包括被告的身份证复印件一份）、借款借据一份、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。贷款合同上有被告张良、杨大山的签名和捺印，借款借据上有被告张良的签名和捺印。被告张良对借据及借款合同自己的签名认可，对杨大山的签名不认可，提出是自己代签的，因杨大山没有到庭质证且没有证据证实张良的主张，对上述证据的真实性本院予以采信，对张良提出其没有拿到约定发放贷款的银行卡，也实际没有收到贷款的答辩意见在本院认为时一并予以论述。2、原告达旗联社提供了贷款台账信息一份，证明原告于2014年7月10日前从被告账户处扣除借款利息2602.04元，被告提出其不清楚上述事实，该证据的真实性本院予以确认。3、原告达旗联社提供了在内蒙古法制日报催收贷款公告一份，证明原告于2015年12月25日曾向被告张良催收贷款的事实。被告张良不清楚，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告张良、杨大山未提供证据。
本院经过开庭审理及举证、质证，认定事实如下：2013年8月13日，被告张良、杨大山与原告达旗联社签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%,2013年8月15日被告张良在借款借据上签了字，原告于同日将款打入双方约定的账户。借款后，原告从被告提供的贷款账户中扣除贷款期内利息2602.04元，尚欠期内利息1099.21元及借款本金30000元和借款本金30000元从2014年8月2日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息18412.88元，本利合计49512.09元未支付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告张良、杨大山已形成合法的借款合同关系。被告提出该笔借款其没有实际收到，因双方约定的打款账户是被告张良的银行账户，且被告张良在借款借据上签了字，约定账户中的流水显示原告已履行了出借义务，被告的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。二被告作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，且用于共同的生产和生活，属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张良、杨大山于判决生效之日共同给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2013年8月15日至2014年8月1日按照月利率11.25‰计算的下欠的剩余利息1099.21元，借款本金30000元从2014年8月2日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算的利息18412.88元，本利合计49512.09元；并承担借款本金30000元从2017年12月21日起至借款实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张良、杨大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 宽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1144号
罪犯赵治会，男，1989年9月23日出生，满族，初中文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年10月28日作出（2010）金刑初字第297号刑事附带民事判决，以罪犯赵治会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年1月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵治会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年1月监狱奖励30分。上述事实,有罪犯赵治会的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵治会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治会减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年2月24日起至2027年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初59号
原告：王家阔。
委托代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告茌平新世纪物流有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：公振勇，公司经理。
组织机构代码：××。
被告丛干连。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省聊城茌平县振兴路***号。
负责人：张伟，经理。
原告王家阔与被告茌平县新世纪物流有限公司（以下简称茌平物流公司）、丛干连、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日12时25分，周铁军驾驶原告的京A×××××大型普通客车由北向南行驶至308国道与南外环交叉口处，与被告丛干连驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车由南向西转弯时相撞的交通事故，造成原告车辆受损，司机周铁军及车上成员李进通、刘志梅、黄家永、郭京芬、张二昌、刘文彩等七人伤。原告为此垫付医疗费9016.48元。原告车辆经宁晋县物价局价格认定中心鉴定财产损失7120元。因被告没有对原告的各项损失履行赔偿，故原告诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告垫付医疗费9016.48元；2.被告赔偿原告财产损失、车损公估费5073元；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告丛干连驾驶鲁P×××××重型半挂车，牵引鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，与周铁军驾驶的京J×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，车上人员李进通受伤的交通事故，石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丛干连负事故主要责任，周铁军负事故次要责任，李进通无责任。京A×××××车辆为原告王家阔所有，周铁军系雇佣司机。事故发生时车上人员除周铁军、李进通外，还有刘志梅、黄家永、郭京芬、张二昌及刘文彩。事故发生后几人均被送往栾城区人民医院检查治疗，原告王家阔垫付了刘志梅门诊检查费253元、黄家永检查费196.8元、郭京芬检查费594元、张二昌检查费342.8元、刘文彩门诊检查费378元、急救费及李进通住院费6993.88元、检查费258元，共计9016.48元。京A×××××车损经圣源祥保险公估有限公司评估为5910元，公估费480元。
另查，被告丛干连所驾驶的肇事车辆所有人为被告茌平新世纪物流有限公司，主车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保。其中主车交强险一份、三者险100万元、车上人员险50万元；挂车三者险5万元。事故发生在保险期内。
上述事实有医疗票据、事故责任认定书、评估报告、发票、当事人陈述等可以证实。
本院认为，事故责任认定书合法有效，原、被告应据此对原告所受损失予以分担，其中丛干连应承担70％责任，因丛干连系雇佣司机，肇事车辆所有人茌平物流公司为肇事车辆在被告人保茌平支公司投保有交强险，故应由人保茌平支公司首先在交强险保险范围内支付，不足或超出部分再按主次责任分担，本案涉及医疗费及车损共计15406.48元均未超过交强险相应分项限额，故由被告人保茌平支公司直接予以支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后三日内给付原告王家阔人民币15406.48元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告茌平新世纪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年三月二十六日
书记员 石利辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4745号
原告郝彩霞，女，汉族，1984年1月10日出生，人，无业。
被告刘来柱，男，汉族，1966年10月6日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
原告郝彩霞诉被告刘来柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郝彩霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彩霞撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝彩霞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取16+50元，由原告郝彩霞负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 王莉平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保17号
申请人：张玉美，男，1966年12月9日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
被申请人：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132020033916359C,住所地无锡市南湖大道588号613-B29。
申请人张玉美于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人张玉美提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张玉美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初709号
原告唐崇友，男，1981年6月出生。
委托代理人张安德，男，65岁。
被告杨正国，男，1974年8月出生。
被告刘怀全，男，1978年6月出生。
本院在审理原告唐崇友与被告杨正国、刘怀全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐崇友于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐崇友的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐崇友撤回起诉。
本案案件受理费1361元，减半收取681元,由原告唐崇友负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 何明秀
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00771号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐家华，男，1975年6月21日生于重庆市万州区，身份证号码5122211975********，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区李河镇国光路***号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年7月15日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人唐家华犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇，被告人唐家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日14时许，被告人唐家华驾驶渝BJ96**重型特殊结构货车（水泥搅拌车），在渝万高铁第六标段万州区沙河街办玉城村8组福寿桥工地，将混凝土卸料后，启动车辆返回搅拌场时，因未观察周围情况，将在公路上行走的吴志兰挂倒在地，致吴志兰被右后车轮碾压后当场死亡。被告人唐家华随即向公安机关报案，并在原地等候警察到来。
案发后，被告人唐家华已对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人唐家华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、酒精呼气测试结果单、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人蔡长树、李永进、周海伟、戴渝建的证言，被告人唐家华的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家华在施工工地驾驶车辆时，因未注意观察周围情况，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐家华在案发后主动报警并等候警察赶来，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐家华二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐家华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月二十二日
书记员 向琪
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初614号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。
法定代表人：殷向军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告青海山一中氚太阳能电力有限公司（以下简称青海太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托诉讼代理人沙彬娟、被告青海太阳能公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告思源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币315100元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息计人民币37790元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买35KV开闭站设备等产品，合同总价为123.02万元。合同签订后，原告按约履行了所有合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款315100元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告青海太阳能公司辩称，对欠付原告货款事实及金额认可。合同未约定逾期付款利息的计算方式及标准,利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买35KV开闭站设备产品，货物总价款为123.02万元。原告依约向被告提供了合同项下的全部货物，被告给付货款91.51万元，剩余货款31.51万元未支付。后原告于2015年6月25日给被告送达应收账款对账函，对双方截止2015年6月15日就该合同项下的尚欠货款数额予以查核，被告青海太阳能公司对此予以盖章确认。后原告于2017年11月7日向被告公司出具律师函一份用以确认被告尚欠原告货款315100元未付，并向被告催要上述欠款。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《采购合同》、发货单、增值税发票、收款凭证、对账函、律师函予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《采购合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告青海太阳能公司交付了合同项下的全部货物，被告应按约定支付相应货款。庭审中，被告对尚欠货款数额315100元予以认可，故对于原告要求被告山晟公司给付货款315100元的诉讼请求本院予以支持。本案中，双方虽未在《采购合同》中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告于2015年6月25日向被告公司送达对账函确认欠款数额及催要欠款，故对于原告诉请的逾期付款利息37790元（以尚欠货款315100元为基数，从2015年6月26日至2017年12月25日止、按照年利率4.65%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青海山一中氚太阳能电力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告思源电气股份有限公司货款315100元及逾期付款利息37790元（以尚欠货款315100元为基数，从2015年6月26日至2017年12月25日止、按照年利率4.65%计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元（原告已预交），由被告青海山一中氚太阳能电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年四月二十五日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。