wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1432号
原告：珠海泓粤日用品有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路108号（2-8）室。
代表人：方成，该分公司总经理。
委托代理人：汪丹丹，深圳市恒大饮品有限公司杭州分公司员工。
被告：朱绍伟，职业不明。
原告珠海泓粤日用品有限公司宁波分公司（以下简称泓粤公司）为与被告朱绍伟劳动争议一案，于2015年8月28日诉至本院，并于2015年9月2日提交补正材料，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泓粤公司的委托代理人汪丹丹到庭参加诉讼，被告朱绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告泓粤公司起诉称：被告自2014年2月22日到原告处工作，原、被告双方已经依法签订了劳动合同，原告在绍越劳仲案字（2015）第0066号劳动仲裁案件中已经自认，不存在未签订劳动合同支付双倍工资的情况，退一步说，即使被告不承认其已与原告签订劳动合同，在被告与原告以及深圳市恒大饮品有限公司签订的补充协议中已明确放弃所有的权利，因此原告也无需承担责任，故原告诉至法院，请求判令：原告无需支付另一倍工资19383元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.劳动合同一份、保密协议一份、劳动合同补充协议复印件一份，拟证明被告与原告的前身珠海恒大饮品有限公司宁波分公司在2014年2月22日订立了书面的劳动合同的事实；
2.绍越劳仲案字（2015）第0066号庭审笔录一份，拟证明被告自认与原告签订劳动合同的事实；
3.绍越劳仲案字（2015）第0102号仲裁裁决书一份，拟证明本案经过劳动争议前置程序的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，经审核，原告提交的证据1中的劳动合同、保密协议系原件，来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定，证据1中的劳动合同补充协议系复印件，无原件相印证，本院不予认定；原告提交的证据2来源真实、合法，但对于原告的待证事实缺乏证明力，本院不予认定；原告提交的证据3来源真实合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告2014年2月22日进入原告的前身珠海恒大饮品有限公司宁波分公司工作，双方当日订立了劳动合同和保密协议，对双方的权利和义务进行约定。此后，被告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以珠海恒大饮品有限公司宁波分公司未与其签订劳动合同为由主张自2014年2月22日至2015年1月7日的双倍工资的另一倍工资46076.66元，该仲裁委员会于2015年8月13日作出绍越劳仲案字（2015）第0102号仲裁裁决书，裁决珠海恒大饮品有限公司宁波分公司在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付被告2014年3月22日至2015年1月7日止的未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资19383元。此后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告的名称于2015年6月25日由珠海恒大饮品有限公司宁波分公司变更为珠海泓粤日用品有限公司宁波分公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提出被告在2014年2月22日到原告处工作，双方于2014年2月22日订立了书面的劳动合同，并提供相应的证据予以证明，故对于原告主张无需支付被告2014年3月22日至2015年1月7日止的未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资19383元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告珠海泓粤日用品有限公司宁波分公司无需支付被告朱绍伟未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资19383元。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年十一月三十日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第54号
案外人：陈国明，户籍所在地长春市绿园区，现住吉林省松原市。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人陈国明于2015年5月21日对本院（2014）松民执字第7-7号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1912、1913、1916、1918室共4套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈国明称，松原中院所查封的此房产系自己于2014年7月12日从开发商华鑫公司以以物抵债的方式得来的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-7号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，2013年11月，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日作出（2014）松民执字第7-7号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。案外人闻迅，于2015年5月21日向本院申请异议审查。
另查明，案外人因与华鑫公司存在借款纠纷，在华鑫公司同意用其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1912、1913、1916、1918室共4套房产抵偿借款的情况下，案外人于2014年7月12日与华鑫公司签订了4份商品房买卖合同，合同总价款1177541.56元，案外人名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-7号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1912、1913、1916、1918室共4套房产确系案外人与华鑫公司在本院查封之前以以物抵债的方式签订买卖合同的标的物，合同总价款1177541.56元，但案外人名下有其他用于居住的房屋，前述4套房产现仍登记在华鑫公司名下，未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第4号
申请人淮安市国土资源局。
被申请人淮安经济技术开发区高等教育园区管理委员会。
申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行淮国土资开罚字（2014）第07号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。在审查过程中，申请人向法院申请撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范家祥
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第2号
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处。
法定代表人杨彬，处长。
委托代理人姚绍根，系天柱县航务管理所所长。
委托代理人舒均富，系天柱县航务管理所副所长。
被申请人胡朝清。
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月28日作出的州航管罚字（2014）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人胡朝清用挖沙船在瓮洞镇杉湾塘航道上非法挖沙取石，影响通航，申请人依照《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定，作出了州航管罚字（2014）第4号行政处罚决定，给予处罚。被申请人逾期既不申请复议，又不向法院起诉。为此，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，特申请法院强制执行。
在法定期间内，被申请人胡朝清未向本院提出答辩和提交证据。
经审查查明：被申请人胡朝清用挖沙船在瓮洞镇杉湾塘航道上非法挖沙取石，并往航道上倾倒砂石20立方米，占航阻道，影响船舶航行安全。2014年5月28日黔东南苗族侗族自治州航务管理处以胡朝清在航道上非法挖沙取石，影响通航为由，作出州航管罚字（2014）第4号行政处罚决定，责令其立即停止非法作业，支付航道清除费800元，罚款1600元。
本院认为：被申请人胡朝清在瓮洞镇杉湾塘航道上非法挖沙取石，影响通航安全，其行为违反了《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定。申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处对被申请人胡朝清作出的州航管罚字（2014）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年5月28日作出的州航管罚字（2014）第4号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 阳 广 福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年一月十二日
书记员 罗根花（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3142号
原告田某，男。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告李某，男。
原告田某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经代其向田博偿还的50000元借款及利息（已经归还的800元利息及从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告李某从田博处借款5万元，原告作为保证人为其提供担保。被告李某收到贷款后，承诺尽快还款，但是经田博多次向被告催要，被告故意推拖，故田博要求原告承担担保责任，无奈原告向田博偿还了5万元借款。原告代被告归还借款后，多次联系被告，但被告故意躲避到外地，至今未向原告还款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2013年4月25日借条一份，证明被告李某从田博处借款5万元以及原告田某为该笔借款提供担保的事实；2、2016年11月16日证人田博、李晓峰的证言各一份，证明2013年4月25日被告从田博处借款5万元，口头约定月息2分，以及2014年9月1日原告替被告归还5万元借款和800元利息的事实。
被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日被告李某从田博处借款5万元，李某向田博出具了借条，田某作为担保人在借条上签字，借条对借款期限、利息，以及担保的方式均没有约定。2013年年底田博找被告李某归还借款，但是无法联系上被告李某，故要求原告承担担保责任。2014年9月1日，原告田某替被告李某向田博归还借款本金5万元及利息800元。原告替被告归还借款后，向被告追偿借款未果，现诉至本院。另查，出借人田博称，借款时双方口头约定月息为2分；借款后，被告未归还过任何本息。
以上事实有原告田某的陈述，2013年4月25日李某向田博出具的借条一份，以及证人田博的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告田某为被告李某在田博处的借款提供担保，对担保的方式没有约定，根据担保法的相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告田某替被告李某向出借人田博归还借款本金50000元及利息800元的行为有效。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还其已替被告向田博归还的50000元借款和800元利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止利息的诉请，因为原告在替被告向田博归还借款及利息后，被告与田博之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间形成了一个新的债权债务关系；被告未及时向原告支付该部分款项，原告也失去了利用这部分资金取得的其他收益的可能行，因此被告应以支付利息的方式对此作出弥补，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜，故对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内支付原告田某50800元，并承担该款自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺娅继
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初299号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，使用伪造的机动车驾驶证酒后驾驶辽A×××××号货运机动车，沿沈阳市和平区北二马路由西向东行驶至沈阳市和平区北二马路与胜利大街西口30米处时，被执勤交警抓获。经检测，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为138.7mg／100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有无证且使用伪造驾驶证、坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4907号
原告：计洪忠。
被告：徐忠良。
委托代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
原告计洪忠诉被告徐忠良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告计洪忠、被告徐忠良及其代理人陈赟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原、被告共同投资合伙开办经营养殖场，后由于各种原因，原告于2016年7月8日退出合伙，经与被告结算，被告应向原告给付投资款，被告出具欠条一份，并承诺于2016年7月15日前付清。到期后，被告于2016年7月29日付款50000元，余75000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款75000元，并支付利息损失（自2016年7月16日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告欠款75000元并支付自2016年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供如下证据：
1、协议书1份，证明原告与被告徐忠良曾合伙投资生猪养殖的事实。
2、欠条1份，证明被告徐忠良在原告退伙后于2016年7月8日出具欠条，确认结欠原告125000元并约定于2016年7月15日前付清的事实。
被告辩称：对事实无异议，但原告应按照协议书第八条约定，向被告支付违约金20000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告均无异议，但认为原告提供的协议书证明了原、被告之间的合伙关系及合伙期限为6年，所以原告退伙后应该支付被告违约金。本院认为，上述证据被告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月，原、被告合伙经营生猪养殖，2016年7月8日，原告退伙，经双方结算被告于同日出具欠条一份，确认欠原告125000元，并约定于2016年7月15日前付清。后被告支付50000元，余款75000元至今未付。
本院认为，原、被告发生合伙关系后原告退伙，被告尚欠原告75000元的事实清楚，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠款项75000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应按照协议书第八条约定，向被告支付违约金20000元，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐忠良于本判决生效后10日内支付原告计洪忠款项75000元，并赔偿原告自2016年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以75000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费1145元，合计1983元，由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4430号
原告：东台市唐兴农副产品批发市场，住所地东台市唐洋镇心建巷*号。
投资人：邱根山。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。资格证号31012011178525
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。资格证号31012011178422
被告：徐瑞松，男，1964年12月24日生，汉族，住东台市。
原告东台市唐兴农副产品批发市场与被告徐瑞松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告东台市唐兴农副产品批发市场于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市唐兴农副产品批发市场申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市唐兴农副产品批发市场撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市唐兴农副产品批发市场负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年八月十六日
书记员 王薇薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2887号
申请执行人：黄阿珠，女，1960年11月24日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽平，男，1970年2月23日出生，住惠安县。
被执行人：林为珍，女，1972年2月27日出生，住惠安县。
本院在执行黄阿珠与陈丽平、林为珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初32号
原告：张育达。
委托代理人：张培愉。
被告：盱眙县国土资源局。住所地盱眙县盱城镇山水广场东侧水街。
法定代表人:郭茂，该局局长。
诉讼代表人:严巍，该局监察大队长。
委托代理人:朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告张育达诉盱眙县国土资源局行政行为违法一案，本院于2016年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张育达撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张育达负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 盛春亚
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3080号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人藏铁辉，系红星支行副行长。
被告刘春香，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘春香借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6570号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：宋世涛。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告宋世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1377号
原告：徐德元，农民，系刘玉环之夫。
原告：徐卫国，农民。系刘玉环之子。
原告：徐俊霞，农民。系刘玉环之女。
原告：徐红霞，系刘玉环之女。
四原告委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：牛锋，公司员工。特别授权。
原告徐德元、徐卫国、徐俊霞、徐红霞诉被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告状诉来院，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孔令明、被告保险公司的委托代理人牛锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年5月24日14时许，原告高清江驾驶鲁R×××××普通低速货车，在定陶县定黄路张湾镇耿家村安涛酒水批发门市西侧，与徐德元驾驶的大阳三轮摩托车（载刘玉环、徐鲁浩）相撞，造成徐德元，刘玉环受伤住院治疗，刘玉环经抢救无效死亡。该事故，经定陶县交警大队定公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书认定，确定高清江承担事故的全部责任。涉案鲁R×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险并在保险期限内。本事故应由高清江承担的赔偿部分，高清江已赔偿到位，不再将高清江列为被告要求赔偿。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告因原告徐德元受伤、刘玉环死亡的医疗费、死亡赔偿金等共计120000元。
被告保险公司口头辩称：我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月24日14时41分许，高清江驾驶鲁R×××××普通低速货车沿定黄路自西向东行驶到事故地点时，与前方同向行驶原告徐德元驾驶无号牌大阳正三轮车摩托车（载刘玉环和徐鲁浩）相碰，造成两车损坏，原告徐德元、刘玉环和徐鲁浩受伤，刘玉环经抢救无效死亡。肇事后，高清江驾车逃逸，后到交警队投案。该事故，经定陶县交警大队认定，高清江驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，违反了法律禁止性规定，没有履行机动车驾驶员应当履行的职业上的基本义务，属于重大过失，过错严重，应当承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，确定高清江承担该事故的全部责任，徐德元、刘玉环和徐鲁浩无该事故责任。事故发生后，原告徐德元在定陶县人民医院住院治疗，支出医疗费12870.97元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。
同时查明：死者刘玉环和原告徐德元均为农村居民。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
另查明：涉案鲁R×××××普通低速货车的实际车主高清江，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。高清江具有合格有效的驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，高清江驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故后驾车逃逸，定陶县交警大队事故认定书认定高清江承担该事故的全部责任，对该事故认定书的效力，本院予以认定。高清江作为侵权人，对原告徐德元受伤和刘玉环死亡给四原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因高清江驾驶的鲁R×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿。原告徐德元支出医疗费超出交强险医护费用限额，其要求被告保险公司医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，本院予以支持。因刘玉环的死亡，其死亡赔偿金应按农村居民的标准赔偿14年，计算为166348元（11882元×14年），四原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，本院予以支持。被告保险公司共计赔偿四原告120000元。剩余损失四原告诉前与高清江已达成赔偿协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险各分项限额内赔偿原告徐德元、许卫国、徐俊霞、徐红霞医疗费、死亡赔偿金共计120000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告徐德元、徐卫国、徐俊霞、徐红霞自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一五年八月十九日
书记员 李 星
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1377号
原告赵威力。
被告侯洁。
原告赵威力与被告侯洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员胡进根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯洁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威力诉称：原告与被告的奶奶及姑姑系同事关系。被告因购买墓地向原告借款15000元，被告的奶奶及姑姑口头承诺借款于2014年5月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款15000元及利息。
被告侯洁辩称：2013年11月份，我去华陵定兴办事处找我姑姑时与原告相识，原告向我推荐购买墓地，称墓地有升值空间，并同意借给我部分款项，原告还承诺她今后会将墓地售出，将她的借款扣除。但在我于2013年12月25日购买墓地后，原告便以与原工作单位解除劳动合同为由不履行承诺。现我要求原告把我购买的墓地售出，将我的借款在墓地款中扣除。
经审理查明：被告于2013年12月25日因购买墓地向原告借款15000元，并于当日给原告打下借条一张，借据中未约定借款利息及还款期限，现被告未偿还原告借款本金。以上事实有原告陈述、被告答辩状中所作陈述、被告给原告出具的借据及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告承认向原告借款，原、被告之间存在借款事实，虽双方未约定借款期限，但出借人可随时向借款人主张权利，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付借款利息，因原被告双方在借据中未约定利息，故对其诉讼请求不予支持。被告称在原告给其出售墓地后再偿还此借款，未提供相关证据，亦不属同一法律关系，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯洁于本判决生效之日起7日内偿还原告赵威力借款15000元；
二、驳回原告赵威力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡进根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鹿永灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4263号
申请执行人范鹏，男，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人范鹏与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月10日作出的（2015）黄民初字第5388号民事判决书申请执行，执行标的为510128元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务。被执行人于2016年11月18日将案款全部缴至本院。2016年11月22日依法向申请执行人发放完毕。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执67号
申请执行人:吴仙仁，男，1961年8月28日出生，汉族。
被执行人：欧阳存良，男，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人：蔡伏秋，男，1955年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴先仁与被执行人欧阳存良、蔡伏秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人欧阳存良、蔡伏秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保42号
申请人：安顺景，男，1945年3月出生，汉族。
被申请人：刘华瑞，男，1994年3月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年五月三十日
书记员 石贤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20205号
原告：宁维庆。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：闵龙官。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁政伟，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告宁维庆诉被告闵龙官房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁维庆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁维庆向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁维庆撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币2,240元，由原告宁维庆负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年九月五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2856号
原告：熊天亮，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住固。
委托诉讼代理人：熊志虎，系原告儿子。
被告：杨坤，男，1980年10月25日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地固始县。现住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人王琰，系该公司总经理。
公司住所地平顶山市湛南东路****号。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告熊天亮诉被告杨坤、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊天亮委托诉讼代理人熊志虎、被告杨坤、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人高振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天亮诉称，2016年2月17日，被告杨坤驾驶车牌为豫Ｄ×××××工程车行驶至固始县××国道与××路交叉口与原告电瓶三轮车发生檫碰，事故造成电瓶三轮车侧翻，导致原告的右脚被砸伤，全身多处软组织伤入固始县中医院治疗，至今伤口未见好转。该事故经固始县交通警察大队认定，被告杨坤承担全部责任，原告不承担责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和三者险。为此，原告诉至法院要求各被告赔偿其损失共计19132.56元。
原告熊天亮为支持其主张提供以下证据：1、事故责任认定书。2、××例、医疗费票据及出院记录。3、陈营村委会的证明。
被告杨坤辩称，同意诉讼事实和理由，赔偿也认同，要求我垫资的医疗费由原告返还。
被告杨坤就其辩称向法院提供下列证据：杨坤的驾驶证、行车证、保单、熊天亮的医疗费票据二张。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，同意依据保险合同对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未提供证据。
经审理查明，2016年2月17日12时20分，被告杨坤驾驶D70972号重型自卸货车沿312国道固始县固商路时遇原告熊天亮驾驶三轮电瓶车，两车相撞。事故致两车受损，熊天亮受伤。2016年2月26日固始县公安交通警察大队作出事故认定，被告杨坤承担全部责任，原告熊天亮不承担责任。时发当日，原告被送往固始县中医院救治，同年3月4日出院。经诊断，原告伤情为左足皮肤裂伤。事发后，被告杨坤垫付了5033.95元。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车行车证登记所有人为平顶山市汽车运输公司第十九车队，实际车辆所有人为被告杨坤。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有固公交认字（2016）第0448号道路交通事故认定书，固始县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨坤对该起交通事故承担全部责任，原告熊天亮不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告熊天亮在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费5033.95元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据出院医嘱，结合原告伤情，本院酌定误工时间以二个月为宜。误工费：（28849元／年÷365天）×76天=6007.04元。护理费：（30482元／年÷365天）×16天=1336.16元。营养费：20元／天×16天=320元。住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。交通费应当以正式票据为准。诉讼中，原告未提供交通费票据，对于该项请求，本院不予处理。以上各项共计14297.15元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告熊天亮医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计14297.15元；
二、被告杨坤不再承担赔偿责任，其在原告熊天亮治疗期间垫付的5033.95元，由原告熊天亮从上述赔偿款中予以返还；
三、驳回原告熊天亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李 程
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3392号
原告：重庆瀚福房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116565628348B。
法定代表人：祁军，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊美，重庆季霖律�事务所实习律师，一般代理。
被告：易秉强，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省合江县。
被告：徐小凤，女，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆瀚福房地产有限公司诉被告易秉强、徐小凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆瀚福房地产有限公司特别授权的委托代理人杨涛、委托代理人熊美到庭参加了诉讼。被告易秉强、徐小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆瀚福房地产有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，原告与被告易秉强签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市江津区双福镇津马大道168号金城•溪山美郡6幢2-1-3号房，并约定被告逾期付款的，按应付款万分之0?5每日支付违约金。当日，双方同时签订了补充协议，原告应付的首期房款延至2014年6月30日支付。另外，被告易秉强的购房行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判决：1、二被告共同支付原告首付房款200000元；2、二被告共同支付原告逾期付款违约金（以200000元为基数，从2014年7月1日起，按万分之0?5每日计算，至实际付款之日止）。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，原告与被告易秉强签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告易秉强以总价691656元购买原告开发的位于重庆市江津区双福镇津马大道168号金城•溪山美郡6幢2-1-3号房（建筑面积107?37平方米），合同签订之日一次性付清首付房款11656元，2014年6月30日前付清首付房款200000元，余下房款480000元办理银行商业按揭贷款。并约定被告易秉强逾期付款的，按应付款日万分之0?5支付违约金。同日，双方签订了《补充协议》。
另查明：涉案房屋于2013年11月28日取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有原告的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房预售许可证》、《结婚证》经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告易秉强之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告易秉强未按合同约定支付房价款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐小凤与被告易秉强虽系夫妻关系，因原告以合同关系来主张本案权利，被告徐小凤并非合同相对人，故原告请求被告徐小凤承担责任无事实和法律依据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易秉强支付原告重庆瀚福房地产有限公司首付房款200000元。
二、被告易秉强支付原告重庆瀚福房地产有限公司逾期付款违约金（以200000元为基数，从2014年7月1日起，按日万分之0?5计算，至首付房款付清之日止）。
上述一、二项，限被告易秉强在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告重庆瀚福房地产有限公司对被告徐小凤的诉讼请求。
如果被告易秉强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告易秉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请�行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 欧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1484号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘群艺，男，1989年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人潘群艺犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0502刑初376号刑事判决，以被告人潘群艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。原审被告人潘群艺不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人潘群艺以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘群艺申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘群艺撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初376号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执703号之一
申请执行人：何文革，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被执行人：张成军，男，汉族，住江苏省涟水县徐集乡。
本院在执行何文革与张成军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张成军银行存款65745元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执703号
申请执行人：何文革，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被执行人：徐立富，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行何文革与徐立富提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐立富银行存款28745元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3719号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：周啸龙，无业。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告周啸龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告周啸龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2362.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月19日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2016年8月31日，被告欠物业费2362.56元，经原告索要未果。
被告周啸龙未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳名郡前期物业服务委托合同、承诺书、房屋面积测绘报告书、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡小区系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告系普兰店市国台街塞纳名郡业主，其所购房屋为塞纳名郡小区15号楼1单元402室，房屋面积85.6平方米，2013年9月19日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳名郡小区所购房屋为普通住宅，每年物业费为1232.64元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年9月19日至2016年8月31日间物业费2362.56元未付。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金5003.9元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年9月19日至2016年8月31日间物业费2362.56元的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，原告于诉讼中放弃该项诉讼请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以照准。
被告周啸龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周啸龙于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年9月19日至2016年8月31日间的物业费共计2362.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告周啸龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘昕平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初821号
原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。
负责人徐碧娟，行长。
委托代理人刘梅妹，女，该行员工。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称“工行黄石支行”）与被告吴勇因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行黄石支行的委托代理人刘梅妹、谢雄到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄石支行诉称，被告吴勇向原告办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告吴勇办理了牡丹卡。之后，被告吴勇长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。请求判令：1.被告吴勇支付牡丹卡透支余额1220839.43元（人民币，下同，暂计至2016年1月14日），之后按约定的方法继续计算至实际还款之日止；2.被告吴勇承担原告因追索所支出的律师费300元。
被告吴勇未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告工行黄石支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料复印件各一份，以证明：被告吴勇向原告申请牡丹卡，并且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的全部条款，保证严格遵守和履行。
证据二：《牡丹卡账户存贷利息查询表》复印件一份，以证明：被告透支余额情况。
证据三：《关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项和费用，并为此向律师事务所支付案件代理费，该代理费属于牡丹信用卡章程和领用合约中所约定的追索费用。
证据四：《代理费发票》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项的费用。
本院经审查认为，被告吴勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证明显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年10月14日，被告吴勇向原告工行黄石支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（每月12日）起至到期还款日（次月5日）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；被告向原告申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，并支付实现债权的费用，等条款。原告经审查后，为被告吴勇办理了牡丹卡。之后，被告吴勇长期使用该卡，截止2015年2月5日，共透支款项1220839.43元，其中本金986544.76元，利息228294.67元，滞纳金6000元，未归还，致诉讼。原告工行黄石支行为实现债权而支出律师费300元。
本院认为，被告吴勇与原告工行黄石支行签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合约全面履行各自的义务。被告吴勇使用原告牡丹信用卡透支后，截止2015年2月5日，尚少原告透支金额986544.76元及利息、滞纳金，拒不返还，已构成违约，故原告请求被告偿还透支本金986544.76元及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付的律师费300元，是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行信用卡欠款本金人民币986544.76元及自2015年2月5日起至还清之日止相应的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；
二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行为实现本案债权支出的律师费人民币300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15790元，减半收取人民币7895元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执178号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军主要负责人。
被执行人袁会清，住双牌县。
被执行人蒋卫香，住双牌县。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人袁会清、蒋卫香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向本院中请强制执行，请求本院强制被执行人袁会清、蒋卫香交纳社会抚养费11360元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人袁会清、蒋卫香达成和解协议，并按协议缴纳了5000元，履行完毕。
本院认为，双塘计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费70元已由被执行人袁会清、蒋卫香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢443号
申请执行人翟宏轩，男，1962年6月29日。
被执行人程红周，男，1973年3月9日。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩刑初字第501号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人程红周发出执行通知书，责令被执行人程红周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程红周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程红周在金融机构的存款人民币一万九千二百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月四日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2912号
原告张晓川，男，59岁，农民，汉族，住开鲁县。
委托代理人张宝银，男，35岁，汉族，住开鲁县。
被告许振义，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张晓川诉被告许振义健康权纠纷一案中，因被告许振义已经给付此案件款9500.00元，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓川撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张晓川负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪黎明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4689号
原告：李峰。
被告：胡杰。
被告：辛月涯。
被告：徐靖。
原告李峰与被告胡杰、辛月涯、徐靖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰以被告胡杰、辛月涯离家外出、下落不明为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月十日
书记员 郑和平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1965-1号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张某甲，该社理事长。
委托代理人李某某，男。
被告李某，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，并承担利息及罚息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，二被告与原告签订贷款合同，借款壹拾万元整，借款期限为2年，月利率为9.9‰。原告于2015年3月8日向被告发放了借款，借款于2016年3月7日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告诉状所述二被告的地址，本院无法查找到被告，原告亦无法再进一步提供出二被告的其他确切信息，致使本院无法查找并核实二被告的身份信息，因此原告的起诉不符合法律规定，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 李夏鸽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第776号
原告：陈良河，无固定职业。
被告：陈钏。
本院在审理原告陈良河与被告陈钏劳务合同纠纷一案中，因原告陈良河在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第776号原告：陈良河，无固定职业。被告：陈钏。本院在审理原告陈良河与被告陈钏劳务合同纠纷一案中，因原告陈良河在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一五年五月十一日代书 记员  史朦朦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初240号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人马云祥，男，1976年4月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年3月12日被扶沟县公安局取保候审，2018年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
指定辩护人张白露，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人马云祥犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公�，被告人马云祥及辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人马云祥酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县文化路由西向东行驶至文化路与幸福路交叉口时被交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人马云祥血液中乙醇含量为170.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、鉴定意见；3、被告人马云祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马云祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马云祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，1、被告人马云祥当庭认罪；2、被告人马云祥系初犯、偶犯、且无前科；3、被告人马云祥犯罪情况轻微，为造成危害。建议对被告人马云祥从轻处罚。
经审理查明：2018年3月8日21时许，被告人马云祥酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县文化路由西向东行驶至文化路与幸福路交叉口时被交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人马云祥血液中乙醇含量为170.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、现场检测单、血液提取表、查获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人马云祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马云祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云祥当庭自愿认罪，无前科，未对社会造成危害性，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一八年三月三十日
书记员 王翔宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3110号
申请执行人朱照霞，女。
被执行人刘连光，男。
朱照霞与刘连光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0826民初5439号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘连光应赔偿朱照霞因交通事故造成各项损失167369.55元（已付6000元，再付161369.55元），案件受理费1500元由刘连光负担。因刘连光未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据朱照霞的请求，于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封被执行人刘连光所有的开瑞牌汽车，申请人不要求处理上述车辆，被执行人其他无财产可供执行。执行中被执行人自行给付申请执行人27000元，余款双方达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权27000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的开瑞牌汽车已经被本院查封，申请执行人不要求处理上述车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方已经自行兑现27000元，余款双方达成和解，分期给付。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5439号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3110号申请执行人朱照霞，女。被执行人刘连光，男。朱照霞与刘连光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0826民初5439号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘连光应赔偿朱照霞因交通事故造成各项损失167369.55元（已付6000元，再付161369.55元），案件受理费1500元由刘连光负担。因刘连光未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据朱照霞的请求，于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封被执行人刘连光所有的开瑞牌汽车，申请人不要求处理上述车辆，被执行人其他无财产可供执行。执行中被执行人自行给付申请执行人27000元，余款双方达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权27000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的开瑞牌汽车已经被本院查封，申请执行人不要求处理上述车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方已经自行兑现27000元，余款双方达成和解，分期给付。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5439号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十三日书记员 刘雅玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1619号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告王某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏葆华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初214号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭生川，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月2日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人郭生川犯组织他人偷越国境罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人郭生川及其辩护人王立涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2014年11月份，被告人郭生川等人合伙在缅甸国龟头山购买了一片山林。2014年11月29日、2014年12月28日，被告人郭生川先后两次指挥无出、入境证件的张某某、邹某某、明某、刘某某、廖某某等13名人员从中国云南省腾冲市猴桥镇胆扎村“三岔河”边防检查站的小路偷越国（边）境到缅甸国伐木。
上述事实，被告人郭生川无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实也无异议，但请求对被告人从轻处罚，并为其辩护：1、本案事出有因，未办理证件的工人系被告人雇佣的两个火场头自行雇佣过境的，过境后被告人才知道，且与其他专门组织他人偷越国境的情况不同，应区别对待；2、被告人具有自首情节；3、本案发生在1.03案件后，有政治因素的影响；4、中缅边境长期形成了不良风俗，有人不办理证件也能出境；5、被告人积极赔偿了驾驶员的损失；6、被告人家境困难，无其余劳动力且患有丙型肝炎；7、被告人系初犯，且认罪态度较好。综上，请求法庭对被告从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局猴桥边防派出所的户籍证明、到案经过、情况说明，腾冲市公安局出入境管理大队的证明，腾冲市人民医院的免疫检查报告，被告人郭生川提供的调解协议书、医疗诊断证明、住院病案；2、证人尹某某、尹某、尹某甲、番某某、番某、郭某、郭某某、梁某某、王某某、龚某某、段某某、杨某某、杨某、马某某、尹某乙、濮某某、万某某、张某某、邹某某、廖某某、刘某某、明某、吴某、吴某某的证言；3、被告人郭生川的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、现场辨认笔录及照片，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭生川违反法律规定，未履行申办出入国境证件手续，即组织、安排其雇佣的工人13人出境到缅甸国山场为其打工，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪。对被告人郭生川应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人郭生川经电话通知，即自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭生川的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭生川判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的第2、6、7点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第1、4点辩护意见与庭审查明事实不符，第3、5点辩护意见与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭生川犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年12月27日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸待铝
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1411号
申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司。
法定代表人熊琴，系该公司董事长。
被执行人叶葵，男，汉族，1982年8月23日出生。
申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司与被执行人叶葵物业服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第544号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人叶葵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 申兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5704号
原告：律兰，女，1957年2月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王成，男，1977年11月6日，汉族，住河南省遂平县。
被告：王东方，男，1975年10月23日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人：于亮洲。
本院在审理原告律兰与被告王成、王东方、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车事故纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告律兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告律兰负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年七月十四日
书记员 孙利雨
宁波海事法院
执行�定书
（2017）浙72执1188号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托代理人：张璐璐，女，该公司员工。
被执行人：汪剑挺，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：李金波，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：顾英海，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银�股份有限公司与被执行人汪剑挺、李金波、顾英海船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王连生
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 怡
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
签发
邓远标
二〇一二年十二月十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2012年12月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第914号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第914号
原告：单奉佳，男，1980年10�1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
诉讼代理人：吴晶莹、姚映笑，广东闻彰律师事务所律师。
被告：杨伟良，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址：惠州市博罗县。
原告单奉佳诉被告杨伟良民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴晶莹、被告杨伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月21日借用了东莞市石碣龙申汽车维修部的维修款138000元，在2011年8月27日出具欠条给原告，并承诺2011年9月30日前将全部款项归还。现被告逾期不归还欠款，原告多次向被告追讨均未果，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还欠款138000元、利息7166元，合计145166元（利息从2011年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款为止，暂计至2012年7月15日）；二、本案受理费由被告承担。
原告为其诉讼在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告借用东莞市石碣镇龙申汽车维修部的业务公款138000元的事实。
被告答辩称，原告诉请金额和所说事实均为真实，其中诉请中的款项是保险项目等费用是应由我上个老板承担的，不应该由我支付。
被告为其答辩向本院提交的证据有：
收据三张，证明被告已经偿还了90000元给原告。
在庭审中，原、被告对双方各自提供证据进行了质证。原告、被告均对对方提供的证据无异议。
本院经审查，原告、被告所提供的证据由于双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，东莞市石碣龙申汽车维修部是在东莞市工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营者：单奉佳。被告在东莞市石碣龙申汽车维修部工作期间借用了维修部的业务款，并于2011年7月21日写下《欠条》给原告收执，承诺于2011年9月30日归还全部款项。2011年10月21日、2011年11月5日、2011年12月1日，被告分别向原告偿还了10000元、50000元、30000元，现仍欠48000元未偿还。原告多次向被告追讨均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告工作期间向借用原告维修业务款，并约定还款期限，同时立下欠条给原告收执，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。按照约定，被告应于2011年9月30日前偿还原告借款，但借款逾期后被告并未偿还，已构成违约，因此原告有权要求被告偿还借款。被告未按约定期限还款，造成原告的利息损失，因此原告要求被告支付借款的利息给原告，理据充分，但有关损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告还款次日即2011年12月2日起按本金48000元计算至2012年7月15日。因此原告起诉请求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告辩称诉请中的款项中保险项目等费用是应由被告上个老板承担，因未向本院提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨伟良应到在本判决发生效力之日起七日内偿还48000元及利息（按本金48000元从2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年7月15日）给原告单奉佳。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定之间履行给付义务，被告应当按�《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3203元，由原告承担2000元，被告承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币3203元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月二十七日
书记员钟建文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3237号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏系该社理事长。
委托代理人：邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告袁秀杰，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘玉荣，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告袁秀杰、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭，被告袁秀杰、刘玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告袁秀杰、刘玉荣（系夫妻），二被告用其名下商业楼抵押，于2013年7月16日在麦新信用社借款390000.00元，约定月利率为11.712‰，超期月利率为17.568‰，还款期限为2015年4月20日。我社与二被告签订了借款借据及借款抵押合同书。此笔贷款到期后，经我社工作人员多次索要，二被告至今未予偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金390000.00元，并给付自2013年7月16日起按月利率11.712‰计算至2015年4月20日的利息；并给付自2015年4月21日起按超期月利率17.568‰计算至实际偿还之日止的利息；对借款人的抵押物享受优先受偿权。
被告袁秀杰、刘玉荣未出庭答辩。
经本院审理查明，2013年7月16日，被告袁秀杰、刘玉荣两人用二人名下房产抵押，在麦新信用社借款390000.00元，约定月利率为11.712‰，还款日期为2015年4月20日，超期按月利率17.568‰计息。原告与上述被告签订了借款合同，被告袁秀杰、刘玉荣在借款合同借款人处签字并按下手印。二被告与开鲁县农村信用合作联社签订了房地产抵押合同、抵押担保合同，被告袁秀杰、刘玉荣用共同所有的位于开鲁县麦新镇双合兴村商业楼（建筑面积190.71㎡），对借款本金390000.00元及利息做了抵押担保。此款到期后，经原告方多次索要，被告袁秀杰、刘玉荣借款本金390000.00元及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为袁秀杰、刘玉荣的麦新信用合作社借款合同一份。3、原告在举证期限内向本院提供房地产抵押合同、抵押担保合同各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告袁秀杰、刘玉荣在原告处借款，双方签订借款合同，并签订房地产抵押合同、抵押担保合同，上述合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告袁秀杰、刘玉荣应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告袁秀杰、刘玉荣用共同所有的位于开鲁县麦新镇双合兴村商业楼提供抵押担保，签订了房地产抵押合同、抵押担保合同，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀杰、刘玉荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金390000.00元，并自2013年7月16日起按月利率11.712‰给付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起按超期月利率17.568‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、如被告袁秀杰、刘玉荣不履行上述第一项的给付义务，原告开鲁县农村信用合作联社对被告袁秀杰、刘玉荣提供抵押的位于开鲁县麦新镇双合兴村共同所有的商业楼（建筑面积190.71㎡）折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8666.00元、公告费600.00元，由被告袁秀杰、刘玉荣负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2367号
原告：高镇芳，男，1963年4月3日生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告：刘方帅，男，1987年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告高镇芳与被告刘方帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高镇芳的委托诉讼代理人韩德航到庭参加了诉讼，被告刘方帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
高镇芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月1日为原告出具借条一张，承诺于2016年12月31日前还清借款4万元。被告于2017年1月底之前偿还两万元，剩余两万元，被告一直未偿还。
刘方帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘方帅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款40000元，承诺在2016�12月31日前还清，原告以现金形式向被告提供借款，被告于借款当日向原告出具借条一张。2017年1月份，被告偿还原告20000元，剩余20000元至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原
告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期还款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘方帅于本判决生效后10日�支付原告高镇芳欠款20000元，并支付自2017年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘方帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙德义
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的�贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1363号
原告樊某，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省献县。
被告牛某，女，1974年6月24日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告樊某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第86号
原告刘进兴，女，汉族，住湛江市。
被告戴迪，男，汉族，住湛江市。
原告刘进兴诉被告戴迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月22日签订《借款合同》向原告借款160000元，约定借款期限一年，自2014年7月22日至2015年7月21日。原告于次日通过中国工商银行将16万元汇入被告名下的帐户。后原告发现被告在《借款合同》上书写的身份证号码有误，且变更联系电话，怀疑被告诈骗，经多次追讨未果，遂于2015年1月26日诉至本院，请求判令1、被告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿借款给被告，约定借款期限一年，现借款期限未满，原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘进兴的起诉。案件受理费3500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年三月六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6778号
罪犯姜宪柱，男，1971年10月1日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)济刑初字第75号刑事判决，以被告人姜宪柱犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2005年4月6日对罪犯姜宪柱裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜宪柱在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯姜宪柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜宪柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宪柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1139号
原告：王好奎，男，1949年7月10日生，住古浪县。
被告：王志朝，男，1982年7月6日生，户籍地古浪县，现住古浪县。
原告王好奎与被告王志朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好奎、被告王志朝到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
王好奎向本院提出诉讼请求：请求判令王志朝偿还借款本金6000元。事实与理由：2014年2月12日，被告因经营KTV资金周转困难，向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告一直推诿并承诺于2016年12月31日前全部偿还。宽限期届满后，原告多次找被告催要，但被告避而不见至今未偿还。
王志朝承认王好奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王志朝限于本判决生效之日起20日内偿还王好奎借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王子祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马红芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执295号
被执行人：刘建广，男，1971年7月13日出生。
本院在执行被执行人刘建广罚金一案中，经查：被执行人刘建广暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第193号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初564号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场,代理权限特别授权。
被告:张彦平，男,1966年10月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张彦平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼，被告张彦平经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费5018.28元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计298元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系。被告红星一场红桥二区1-4-401室的住宅受暖面积为88.04平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2014、2015、2016年度暖气费合计5018.28元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告张彦平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告张彦平所住小区属原告供用热力服务范围。被告张彦平红星一场红桥二区1-4-401室住宅的受暖面积为88.04平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1672.76元，被告张彦平未缴纳该房屋2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计5018.28元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5018.28元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计298元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述被告已将2013年度暖气费用全额缴纳，但2013年度原告可减免被告10天的暖气费用合计108元，该减免的费用应当从被告欠付的暖气费用5018.28元中扣除。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、房源面积表、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度涉案住宅热费4910.28元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦平向原告哈密硕达热力有限公司支付2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计4910.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由被告张彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 木提扎·艾克热木
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1513号
申请执行人：姜焕芹。女，汉族，1970年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：张汉慧。女，汉族，1965年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：齐军。男，汉族，1964年生，泰安市泰山区居民。
申请执行人姜焕芹与被执行人张汉慧、齐军借款合同纠纷一案，本院查封被执行人张汉慧名下位于泰山望岳B区17号楼房产一套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5464号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：杨忠。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十月十四日
书记员 王 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3704号
原告：毛树良。
被告：叶鹏。
被告：宋露华，系被告叶鹏之妻。
原告毛树良与被告叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛树良，被告宋露华到庭参加诉讼。被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛树良起诉称：2015年5月3日、5月21日、8月21日，被告叶鹏分别向原告借款10000元、20000元、20000元，借款期限分别为一个月、三个月。到期后，被告叶鹏分文未还。被告叶鹏、宋露华系夫妻，故请求法院判令被告叶鹏、宋露华归还借款50000元，承担诉讼费。
原告毛树良举证如下：1.借款协议书三份，以证明借款50000元的事实。2.结婚登记审查处理表，以明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实。
被告叶鹏未作答辩。
被告宋露华答辩称：对叶鹏借款之事不知情，需与叶鹏核实后再解决。
经质证，被告宋露华对借款协议书上叶鹏的签名的真实性未予完全肯定，对结婚登记审查处理表的真实性无异议。本院认为，原告提供的借款协议书系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力；被告宋露华对结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月3日，被告叶鹏向原告借款10000元，约定借期一个月；同年5月21日，被告叶鹏再次向原告借款20000元，约定借期三个月；同年8月21日，被告叶鹏又向原告借款20000元，约定借期一个月。借款到期后，被告叶鹏未还款。另查明，被告叶鹏与宋露华于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款的民事责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏应返还原告毛树良借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；由被告宋露华承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶鹏、宋露华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。