wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1769号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱名周，男，1963年8月19日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区荔蒲县。曾因犯盗窃罪于2005年1月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被关押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3146号起诉书指控被告人朱名周犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱名周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日14时许，被告人朱名周窜至乐清市乐成街道南大街205号，趁被害人王某不注意时用镊子伸进她上衣口袋时实施扒窃行为，窃取一张移动缴费确认单时，被当场抓获。
上述事实，被告人朱名周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、钱某的证言、被害人王某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、中国移动缴费确认单、相关刑事判决书、释放证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名周以非法占有为目的，实施扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人朱名周已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱名周三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱名周犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周鹏宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初892号
原告：叶建春，男，1968年3月3日出生,汉族，务工，身份证号码3325211968********，住浙江省丽水市莲都区郑地乡岙村*号。
被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。
被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和�金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币247000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告叶建春到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2008年上半年起，被告王忠伟因办企业需资金周转，陆续向原告借款。至2012年9月30日原、被告双方经结算，被告欠原告247000元。对此被告王忠伟重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨�果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶建春借款人民币247000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初892号原告：叶建春，男，1968年3月3日出生,汉族，务工，身份证号码3325211968********，住浙江省丽水市莲都区郑地乡岙村*号。被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，身份证号码3325231961********,系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村35号。被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，身份证号码3325231964********,住浙江省丽水市云和县石塘镇规溪村**号。被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和�金属工业园区。法定代表人：王忠伟，执行董事。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币247000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告叶建春到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，自2008年上半年起，被告王忠伟因办企业需资金周转，陆续向原告借款。至2012年9月30日原、被告双方经结算，被告欠原告247000元。对此被告王忠伟重新出一张借条给原告，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨�果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶建春借款人民币247000元；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年十月二十八日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15337号
原告：陈玉，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：孟秀兰，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告陈玉与被告孟秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人何政斌到庭参加诉讼。被告孟秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2016年7月19日被告向原告借款3万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币3万元；2、判令被告支付利息(以本金3万元为基数，自2016年8月20日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
被告孟秀兰未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2016年8月19日还清。
审理中，原告表示3万元是现金交付给被告。
以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款3万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款3万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟秀兰于本判决书生效之日起十日内归还原告陈玉借款3万元；
二、被告孟秀兰于本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉利息(以3万元为基数，自2016年8月20日至判决书生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告孟秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3479号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：江淦，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告江淦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币62.5元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第132号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人周敬英（天歌私衣坊）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行周敬英（天歌私衣坊）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2534号
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：苍南县龙岗暄昂纸塑制品厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇环城路**号*层。
经营者：苏传玉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南县龙岗暄昂纸塑制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章 抒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高佳音
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1328号
申请执行人陆美君。
被执行人童蒙。
陆美君与童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）杭桐分商初字第375号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童蒙未按判决履行义务，权利人陆美君于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息28800元和从2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2020元、执行费1232元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童蒙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童蒙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1328号案终结执行。
申请执行人陆美君如发现被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1328号
申请执行人陆美君
被执行人童蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00375号，依法向被执行人童蒙发出执行通知书，责令被执行人童蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童蒙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3949号
申请执行人高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇人。
被执行人孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟二仁，男，1958年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02118号民事调解书，在执行高涛申请执行孟海涛、孟二仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟海涛、孟二仁偿还申请执行人高涛借款本金30万元及利息（利息从2012年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4470元。在执行本案的过程中，经查，本院作出的（2015）神民初字第02118号民事裁定书查封了被执行人孟海涛位于西安市曲江新区中海碧林湾7幢1单元1-2901号房屋一套，现因该套房屋抵押情况不明，暂不宜对该套房屋处置。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1337号
原告段某某，男，汉族，生于1982年9月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，女，汉族，生于1983年10月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告段某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告韩某某于2004年11月30日登记结婚。2005年9月30日生育一男孩取名段某甲。婚后，原、被告常因家务琐事发生吵口打架，2013年12月，原、被告发生吵口打架后，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生男孩段某甲。
被告韩某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告段某某与被告韩某某经人介绍于2004年11月30日登记结婚，2005年9月30�生育一男孩取名段某甲。双方婚后感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。2013年12月，原、被告再次因家庭琐事发生吵口打架，被告离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生男孩段某甲。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证一份、身份证复印件两份、三堡村委会出示的证明一份、证人段某乙的证言予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾，没有相互珍惜感情、相互关心对方，致使夫妻感情日渐淡漠。2013年12月，被告离家出走后下落不明，双方分居生活至今，再未共同生活，互不尽夫妻义务已达两年之久，夫妻关系名存实亡，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生男孩段某甲一直跟原告生活在一起�为了维护未成年人的合法权益，促进未成年人的健康成长，对原告要求抚养婚生男孩段某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩段某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
本案案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年一月�十八日
书 记 员 李光美
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3794号
原告河南神行保健科技股份有限公司与被告赵栋柯机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终271号
上诉人（原审原告）遂宁市金安物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平西路176号。组织机构代码79399398-8。
法定代表人蒋勋，公司总经理。
委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐传义，男，生于1965年4月24日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人遂宁市金安物业服务有限公司因与被上诉人唐传义确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人遂宁市金安物业服务有限公司的委托代理人赵敏，被上诉人唐传义及其委托代理人伍刚、曹家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，被告被原告单位招用，被安排在遂宁市新糖房小区从事保安兼电工工作，被告的工资由原告发放。双方未签订书面的劳动合同。2014年11月4日晚，被告在上班时，被他人打伤。被告受伤后，原告就安排被告只从事电工工作。被告在原告处工作到2015年8月底。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年8月21日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条作出遂劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
原判认为，原告是经依法登记的企业法人，具有用工主体资格，被告具有劳动者的主体资格。劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但被告受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告与被告已建立事实劳动关系。因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：“遂宁市金安物业服务有限公司与唐传义劳动关系成立。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由四川省金安物业服务有限公司负担。”
宣判后，遂宁市金安物业服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人唐传义之间不是劳动关系，而是雇佣关系。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人唐传义答辩称，答辩人在上诉人处从事保安兼电工工作，受上诉人安排，服从上诉人的管理，按月在上诉人处领取工资。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人遂宁市金安物业服务有限公司具有劳动用工的主体资格，被上诉人唐传义由其安排在遂宁市新糖房小区从事保安兼电工工作。双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人唐传义受上诉人的管理安排，并由上诉人支付相应的劳动报酬，且时间长达近两年时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称与被上诉人之间形成的是雇佣关系，没有提供相应的证据，亦不符合相关法律法规的规定。其上诉理由不能成立，所持的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市金安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1279号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初588号
原告郝锐，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告郝锐诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝锐到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告郝锐诉称，2013年11月12日，原告在被告四平市乾程房地产开发有限公司（以下称乾程公司）开发的，位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区够得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今未取得商品房预售许可。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月14日原告交首付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月14日原告交首付款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告郝锐与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郝锐返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郝锐返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2408号
申请执行人:潘晓冬，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘晓冬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2408号申请执行人：潘晓冬，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人潘晓冬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1388号
原告：黄树辉。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：周晓玲。
被告：章显要。
原告黄树辉为与被告周晓玲、章显要民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄树辉的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告周晓玲、章显要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄树辉起诉称：俩被告于2006年2月27日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。2015年2月7日，被告周晓玲以资金周转需要为由向原告借款100000元，并承诺于同年3月7日前偿还。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。经多次催讨，至今未还。该借款发生在被告周晓玲在与被告章显要婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告周晓玲、章显要偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（从2015年3月8日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄树辉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.婚姻登记表，用于证明被告周晓玲、章显要曾系夫妻关系的事实；3.借款借据一份，用于证明被告周晓玲向原告黄树辉借款的事实。
被告周晓玲、章显要均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家职能部门依职权颁发出具的证件或证明，符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，有被告周晓玲的签名，且被告在答辩期限内对证据及相关事实也未提出异议，该证据可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月7日，被告周晓玲因资金周转需要向原告黄树辉借款100000元，约定于同年3月7日前偿还。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。经多次催讨，至今未还。
另查明，被告周晓玲与被告章显要于2006年2月27日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。
本院认为：被告周晓玲向原告黄树辉借款100000元，事实清楚。双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款虽以被告周晓玲个人名义所欠，但债务发生于被告周晓玲与被告章显要婚姻关系存续期间，被告章显要亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与周晓玲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄树辉知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告周晓玲、章显要偿还借款100000元并赔偿从借款期限届满之次日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓玲、章显要于本判决生效后十日内偿还黄树辉借款100000元并赔偿利息损失（从2015年3月8日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周晓玲、章显要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初85号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人卿列昌，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，2015年10月27日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人卿列昌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖某、代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人卿列昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、被告人卿列昌不符合配备、配置枪支条件，擅自持有用射钉器改制的枪支一支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2014年11月期间，被告人卿列昌在市场上购买射钉器、钢管，使用切割机、电焊机等工具将射钉器改制成以火药为动力的枪支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其制造的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卿列昌非法持有以火药为动力的枪支一支、制造以火药为动力的枪支一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法制造枪�罪追究其刑事责任。建议对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度量刑和对非法制造枪支罪在三年至四年有期徒刑幅度量刑。
被告人卿列昌对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明：1、被告人卿列昌不符合配备、配置枪支条件，擅自持有用射钉器改制的枪支一支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2014年11月期间，被告人卿列昌在市场上购买射钉器、钢管，使用切割机、电焊机等工具将射钉器改制成以火药为动力的枪支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其制造的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的�列证据证实：
1、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单、物证提取、发还清单、辨认笔录及照片，证实被告人卿列昌被从其家中扣押提取射钉枪2支、铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶、电焊机、切割机各1台等并经其辨认。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年9月23日9时，麻栗坡县公安局麻栗坡派出所民警下乡开展安全排查工作中在麻栗镇下凉水井村委会下寨村69号卿列昌家发现并扣押提取二支射钉枪、射钉弹二瓶、火药一包、钢珠一瓶，口头传唤卿列昌到麻栗坡派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人卿列昌的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人卿列昌在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人卿列昌经口头传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。
（5）处理物品清单及麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人卿列昌被扣押提取射钉枪2支、铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶等已缴存于公安机关在案待处。
3、证人卿列顺的证言，证实其不在家时其弟卿列昌用过其电焊机。
4、被告人卿列昌的供述与辩解，证实2014年10月其从猛硐坝子一小路旁用500元与一个不知名的苗族买回一支射钉枪打鸟玩，后用钢筋焊制加装了一个枪托。因不好用，11月又从麻栗坡农贸市场五金店用180元买回一支射钉器、一根废钢管、一节钢筋，拿其兄的电焊机、切割机改装焊上枪管、枪托。在其床边柜台上被查获，同时查获买回剩下的铁砂、钢珠、火药等。
5、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]202号枪支鉴定书，证�被告人卿列昌持有、制造的2支射钉器是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。
6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人卿列昌购买和藏匿、存放射钉枪、铁砂、黑火药、钢珠的现场位置情况。侦查以笔录、照片的形式固定。
以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卿列昌无视国家法律，违反枪支管理规定非法制造枪支、非法持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人卿列昌犯有非法持有枪支罪、非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘�或者管制幅度量刑和对非法制造枪支罪在三年至四年有期徒刑幅度量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人卿列昌到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人卿列昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（法释[2009]18号）第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卿列昌犯非法制造枪支罪，判处有期�刑三年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、对扣押在案用射钉器改制的枪支二支及铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶依法没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 周安明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴开涵
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2624刑初85号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人卿列昌，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，2015年10月27日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人卿列昌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖某、代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人卿列昌到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：1、被告人卿列昌不符合配备、配置枪支条件，擅自持有用射钉器改制的枪支一支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2014年11月期间，被告人卿列昌在市场上购买射钉器、钢管，使用切割机、电焊机等工具将射钉器改制成以火药为动力的枪支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其制造的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人卿列昌非法持有以火药为动力的枪支一支、制造以火药为动力的枪支一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法制造枪�罪追究其刑事责任。建议对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度量刑和对非法制造枪支罪在三年至四年有期徒刑幅度量刑。被告人卿列昌对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明：1、被告人卿列昌不符合配备、配置枪支条件，擅自持有用射钉器改制的枪支一支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其持有的枪支系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2、2014年11月期间，被告人卿列昌在市场上购买射钉器、钢管，使用切割机、电焊机等工具将射钉器改制成以火药为动力的枪支，于2015年9月23日被公安机关依法查获。经鉴定，其制造的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的�列证据证实：1、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单、物证提取、发还清单、辨认笔录及照片，证实被告人卿列昌被从其家中扣押提取射钉枪2支、铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶、电焊机、切割机各1台等并经其辨认。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年9月23日9时，麻栗坡县公安局麻栗坡派出所民警下乡开展安全排查工作中在麻栗镇下凉水井村委会下寨村69号卿列昌家发现并扣押提取二支射钉枪、射钉弹二瓶、火药一包、钢珠一瓶，口头传唤卿列昌到麻栗坡派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。（2）户口证明，证实被告人卿列昌的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人卿列昌在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人卿列昌经口头传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。（5）处理物品清单及麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人卿列昌被扣押提取射钉枪2支、铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶等已缴存于公安机关在案待处。3、证人卿列顺的证言，证实其不在家时其弟卿列昌用过其电焊机。4、被告人卿列昌的供述与辩解，证实2014年10月其从猛硐坝子一小路旁用500元与一个不知名的苗族买回一支射钉枪打鸟玩，后用钢筋焊制加装了一个枪托。因不好用，11月又从麻栗坡农贸市场五金店用180元买回一支射钉器、一根废钢管、一节钢筋，拿其兄的电焊机、切割机改装焊上枪管、枪托。在其床边柜台上被查获，同时查获买回剩下的铁砂、钢珠、火药等。5、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]202号枪支鉴定书，证�被告人卿列昌持有、制造的2支射钉器是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人卿列昌购买和藏匿、存放射钉枪、铁砂、黑火药、钢珠的现场位置情况。侦查以笔录、照片的形式固定。以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人卿列昌无视国家法律，违反枪支管理规定非法制造枪支、非法持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人卿列昌犯有非法持有枪支罪、非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘�或者管制幅度量刑和对非法制造枪支罪在三年至四年有期徒刑幅度量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人卿列昌到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人卿列昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院》（法释[2009]18号）第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卿列昌犯非法制造枪支罪，判处有期�刑三年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、对扣押在案用射钉器改制的枪支二支及铁砂2瓶、黑火药1包、钢珠1瓶依法没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  郝厚茗人民陪审员  周安明二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴开涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7137号
原告：马林
被告：邰立志
本院在审理原告马林与被告邰立志劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年五月十六日
书记员 贾茂福
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2957号
原告：曹某某，女，汉族，住肥城市。
被告：高某，男，汉族，住肥城市。
原告曹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2000年11月经人介绍与被告认识，2003年7月领结婚证，2005年4月生下儿子高某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告存在非常严重的大男子主义，性格乖戾暴躁，生活中对原告经常恶语相向，使原告及孩子长期处于高度紧张、家庭无温暖、孩子无关爱的冷暴力环境，对孩子的成长极为不利，夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；南大留社区x号楼x单元xxx室归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。如果是因为被告自身原因，被告会积极改正。
经审理查明，原告曹某某与被告高某于2000年11月经人介绍相识，2003年7月7日登记结婚，2005年4月22日生一男孩高某某，现跟随原告生活。原被告双方婚前感情较好，婚后共同生活中，感情尚可。2015年8月份，双方因琐事发生争吵，分居至今。2015年9月9日，原告曹某某诉至本院，请求与被告高某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件两份及当事人陈述在案为证。
案经开庭审理，因原被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告曹某某与被告高某经人介绍相识后，依法登记结婚，婚前基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生子高某某的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽因感情纠纷发生过争执，但并无太大矛盾，双方应当互相珍惜，互相理解。况且双方婚生子正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的，希望原告能慎重考虑。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告高某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕士锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第39号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宁川，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘宁川犯抢劫罪一案，于2014年1月7日作出（2013）雨刑二初字第87号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘宁川有期徒刑四年，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘宁川不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宁川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘宁川犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘宁川申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘宁川撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑二初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年三月十日
书 记 员 赖传成
书 记 员 陈筱震
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第39号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民法院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，2013年1月25日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙（曾用名马由某某），男，回族，2013年1月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2013年11月8日作出（2013）东刑初字第302号刑事判决。宣判后，被告人马某甲、马某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第302号刑事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 娜
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00135号
申请执行人：赵玉田，男，1950年6月30日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：谢松海，男，1977年7月13日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人赵玉田与被执行人谢松海合伙纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张惠民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第594号
原告：徐艳。
委托代理人：潘观春、张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈安。
被告：施蔚。
被告：卢某。
原告徐艳为与被告陈安、施蔚、卢某民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告陈安、卢某下落不明，本院依法适用普通程序由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员程云荣、徐洁青组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告陈安、施蔚、卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐艳起诉称：2011年7月18日，被告陈安以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日签订借款合同1份，双方约定还款期限为2014年1月17日前归还，利息按月息3%计算，按月付息；被告施蔚等人自愿为被告陈安的该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等；同日，被告卢某出具给原告保证函1份，自愿为被告陈安的该笔债务提供保证连带担保。被告陈安取得借款后仅支付了2014年1月17日前的利息，该笔借款中另一保证人黄林武代其归还了50000元借款本金，被告陈安至今尚欠50000元借款本金及相应的利息未予以归还，作为保证人的被告施蔚、卢某也未履行保证担保责任，原告多次催讨均无果。另，原告为了主张该权利而聘请律师，支付了律师代理费3400元。原告请求法院：1.判令被告陈安立即归还给原告借款本金50000元及利息6850元（该利息已从2014年1月18日计算至2014年6月3日止，以后至清偿之日止的利息也按月息30‰计算）；2.由被告陈安负担原告为实现债权而支付的律师代理费3400元及诉讼费；3.被告施蔚、卢某对被告陈安承担的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告陈安、施蔚、卢某均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借款合同1张、保证函1张、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1张，证明被告陈安向原告借款并由被告施蔚、卢某提供保证担保的事实；2.委托代理合同1张、发票1张，证明原告为主张权利支付了律师代理费3400元。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年7月18日，被告陈安因资金周转向原告徐艳借款10万元，双方为此签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为人民币10万元；月息3%，按月付息；借期为2011年7月18日至2014年1月17日；如逾期归还，为实现该债权而发生的差旅费、律师费、调查费等所有费用由被告支付；逾期还款期间利率同样计算。合同对其他事项也作了约定。黄林武及被告施蔚在借款合同保证人一栏签名捺印。被告卢某于同日向原告出具1份保证函，自愿对被告陈安的上述债务承担连带责任保证。三保证人之间未在借款合同及保证函中约定保证份额。借款合同签订后，原告按约向被告陈安交付了借款，被告陈安按约向原告支付了借期内的利息。借款到期后，被告陈安尚欠50000元借款本金未归还，也未支付利息。被告施蔚、卢某也未履行担保责任。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费3400元。
本院认为：原、被告关于借款达成的合同合法有效，被告陈安向原告借款后未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告施蔚、卢某自愿为被告陈安向原告徐艳的借款提供连带责任的保证，应承担连带清偿责任。原告主张按月利率3%计算逾期利息，其主张的利率已超出法律规定，但原告仍可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍来计算。对原告要求支付律师代理费3400元的诉讼请求，因原、被告签订的借款合同中约定若逾期归还则被告陈安需支付原告为实现债权而发生的律师费等费用，该费用也在被告施蔚、卢某的担保范围内，且该费用已实际产生，数额亦符合浙江省律师收费标准，故本院予以支持。被告陈安、施蔚、卢某经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效后十日内归还原告徐艳借款本金50000元，并支付自2014年1月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告陈安于本判决生效后十日内支付原告徐艳因本案产生的律师代理费3400元。
三、被告施蔚、卢法云对被告陈安的上述判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈安追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，由被告陈安负担，限于本判决生效后十日内交纳。由被告施蔚、卢法云连带支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐洁青
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 邹小杭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00636号
原告王洪
委托代理人夏少波。
被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人欧顺国。
委托代理人王红艳、刘佳丽。
原告王洪与被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杨云瑶独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人夏少波，被告委托代理人王红艳、刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月到被告处工作，担任驾驶员，工资按原告的出车数及基本工资发放。双方签订了书面劳动合同，合同期限至2014年6月24日。2014年3月10日，原告驾驶车辆发生交通事故，治疗期间被告未支付其任何经济补偿金，也没有支付其治疗期间的工资。原告向掇刀区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲�，掇刀仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。故请求人民法院判令被告支付原告2014年3月10日至2014年5月31日的工资21034.67元。被告为原告补办社会保险并缴纳社会保险费（其中养老保险费7888元×20%×10月=15776，医疗费7888×8%×10月=6310.4元），被告支付原告失业保险金1577.6元（7888元×2%×10月），被告支付解除劳动合同经济补偿金7888元。
原告提供了下列证据：
A1、王洪身份证复印件，证明原告的身份；
A2、王洪驾驶证、道路危险货物运输从业证复印件，证明原告有合法的从事危险货物道路运输资格；
A3、被告部分工商登记变更资料，证明被告的主体资格；
A4、劳动合同书，证明原告与被告签订了为期两年的劳动合同，双方之间存在劳动关系；
A5、解除劳动合同书，证明原告与被告�除劳动合同的时间为2014年6月24日；
A6、收据复印件，证明原告于2014年6月24日与被告解除劳动合同后，要求被告支付相应的经济补偿、工资、社会保险待遇，但被告仅退还原告出车款；
A7、原告银行卡交易记录，证明原告的工资收入。
被告辩称，原告在2014年3月10日发生交通事故以后，没有到公司上班，没有提供任何劳动，不应支付工资。双方的劳动关系在2014年3月10日终止，按照法律规定，仲裁时效应为1年，超过了诉讼时效，诉请不应得到支持。原告的社保费用不属于人民法院审理范围。原告所诉的经济补偿金因原告要求解除劳动关系，不符合劳动合同法第四十六条的规定，原告提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。
被告提供了下列证据：
B1、解除劳动合同书1份，证明2014年3月30日原告申请解除劳动合同并办理了手续；
B2、劳动合同书、驾驶员安全责任书，证明因原告过失造成了被告的损失，被告有追究经济赔偿的权利，被告的工资是底薪加绩效，工资已支付完毕；
B3、领款凭证，证明原告已领取全部赔偿款，与公司交接完毕，劳动关系终止。
被告对原告提交的证据A1-A3无异议，本院对上述证据予以采信。被告对A4、A6真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对A5无异议，因该证据系原告单方面填写，与本案无关联，本院不予采信。被告对A7有异议，因从证据内容上无法厘清原告的工资金额，故对该证据本院不予采信。
关于被告提交的证据B1-B3，原告对真实性无异议，本院对其对真实性予以确认。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年6月24日，原、被告签订1份�动合同书，合同约定原告到被告处从事驾驶员工作，合同期限为2年。劳动报酬为考核期结束，被告发放底薪和绩效奖金，工作满1年以上的月薪不低于1000元，未满1年的月薪不低于1000元。试用期满被告根据相关规定，为原告缴纳社会保险，2014年3月10日，原告在从事工作时发生交通事故，后被告未再安排原告工作。2014年3月25日，原告从被告处领取了交通事故部分赔款，2014年6月24日，被告向原告退还了其交纳的押金1万元。被告提供《解除劳动合同书》1份，表示双方解除劳动合同的时间为2014年5月30日，在该份材料上，分别证明的解除劳动合同的时间为2014年3月30日，原告签字时间是2014年5月30日，原告表示上述时间均非其签署，被告陈述解除劳动合同书上的解除时间系公司工作人员签署，且陈述原告工作期间，未为原告交纳社会保险费。
本院认为，关于原告�求为其办理社会保险手续并缴纳社会保险费的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，用人单位与劳动者就社会保险缴费产生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故本案中关于缴纳社会保险费的争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院审理的范围，本院对被告请求缴纳社会保险费的主张不予支持，被告可就原告欠社会保险费的问题另行向社保管理部门主张权利。
关于工资及经济补偿金的诉讼时效。原、被告签署解除劳动合同的时间为2014年5月30日，原告亦认可其在《解除劳动合同书》上填写的时间为2014年5月30日，故应以该日作为双方解除劳动合同的时间。被告退回原告押金的行为应视为对劳动合同解除后续的处理，该行为不能等同于解除劳动合同，故原告以退回押金时间的证据佐证解除劳动合同的时间，该抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依该条规定，本案工资争议仲裁时效起算点为2014年5月30日，原告向掇刀仲裁委申请时已超过法律规定的仲裁时效。关于失业保险补偿金，该项请求亦适用一年仲裁时效的规定，故关于失业保险补偿金的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王洪的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 许佩玲
附法律适用条�：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（三）项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会�险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00636号
原告王洪。
委托代理人夏少波。
被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人欧顺国。
委托代理人王红艳、刘佳丽。
原告王洪与被告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杨云瑶独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人夏少波，被告委托代理人王红艳、刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月到被告处工作，担任驾驶员，工资按原告的出车数及基本工资发放。双方签订了书面劳动合同，合同期限至2014年6月24日。2014年3月10日，原告驾驶车辆发生交通事故，治疗期间被告未支付其任何经济补偿金，也没有支付其治疗期间的工资。原告向掇刀区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，掇刀仲裁委以原告申请超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。故请求人民法院判令被告支付原告2014年3月10日至2014年5月31日的工资21034.67元。被告为原告补办社会保险并缴纳社会保险费（其中养老保险费7888元×20%×10月=15776，医疗费7888×8%×10月=6310.4元），被告支付原告失业保险金1577.6元（7888元×2%×10月），被告支付解除劳动合同经济补偿金7888元。
原告提供了下列证据：
A1、王洪身份证复印件，证明原告的身份；
A2、王洪驾驶证、道路危险货物运输从业证复印件，证明原告有合法的从事危险货物道路运输资格；
A3、被告部分工商登记变更资料，证明被告的主体资格；
A4、劳动合同书，证明原告与被告签订了为期两年的劳动合同，双方之间存在劳动关系；
A5、解除劳动合同书，证明原告与被告解除劳动合同的时间为2014年6月24日；
A6、收据复印件，证明原告于2014年6月24日与被告解除劳动合同后，要求被告支付相应的经济补偿、工资、社会保险待遇，但被告仅退还原告出车款；
A7、原告银行卡交易记录，证明原告的工资收入。
被告辩称，原告在2014年3月10日发生交通事故以后，没有到公司上班，没有提供任何劳动，不应支付工资。双方的劳动关系在2014年3月10日终止，按照法律规定，仲裁时效应为1年，超过了诉讼时效，诉请不应得到支持。原告的社保费用不属于人民法院审理范围。原告所诉的经济补偿金因原告要求解除劳动关系，不符合劳动合同法第四十六条的规定，原告提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。
被告提供了下列证据：
B1、解除劳动合同书1份，证明2014年3月30日原告申请解除劳动合同并办理了手续；
B2、劳动合同书、驾驶员安全责任书，证明因原告过失造成了被告的损失，被告有追究经济赔偿的权利，被告的工资是底薪加绩效，工资已支付完毕；
B3、领款凭证，证明原告已领取全部赔偿款，与公司交接完毕，劳动关系终止。
被告对原告提交的证据A1-A3无异议，本院对上述证据予以采信。被告对A4、A6真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对A5无异议，因该证据系原告单方面填写，与本案无关联，本院不予采信。被告对A7有异议，因从证据内容上无法厘清原告的工资金额，故对该证据本院不予采信。
关于被告提交的证据B1-B3，原告对真实性无异议，本院对其对真实性予以确认。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年6月24日，原、被告签订1份劳动合同书，合同约定原告到被告处从事驾驶员工作，合同期限为2年。劳动报酬为考核期结束，被告发放底薪和绩效奖金，工作满1年以上的月薪不低于1000元，未满1年的月薪不低于1000元。试用期满被告根据相关规定，为原告缴纳社会保险，2014年3月10日，原告在从事工作时发生交通事故，后被告未再安排原告工作。2014年3月25日，原告从被告处领取了交通事故部分赔款，2014年6月24日，被告向原告退还了其交纳的押金1万元。被告提供《解除劳动合同书》1份，表示双方解除劳动合同的时间为2014年5月30日，在该份材料上，分别证明的解除劳动合同的时间为2014年3月30日，原告签字时间是2014年5月30日，原告表示上述时间均非其签署，被告陈述解除劳动合同书上的解除时间系公司工作人员签署，且陈述原告工作期间，未为原告交纳社会保险费。
本院认为，关于原告请求为其办理社会保险手续并缴纳社会保险费的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，用人单位与劳动者就社会保险缴费产生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故本案中关于缴纳社会保险费的争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院审理的范围，本院对被告请求缴纳社会保险费的主张不予支持，被告可就原告欠社会保险费的问题另行向社保管理部门主张权利。
关于工资及经济补偿金的诉讼时效。原、被告签署解除劳动合同的时间为2014年5月30日，原告亦认可其在《解除劳动合同书》上填写的时间为2014年5月30日，故应以该日作为双方解除劳动合同的时间。被告退回原告押金的行为应视为对劳动合同解除后续的处理，该行为不能等同于解除劳动合同，故原告以退回押金时间的证据佐证解除劳动合同的时间，该抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依该条规定，本案工资争议仲裁时效起算点为2014年5月30日，原告向掇刀仲裁委申请时已超过法律规定的仲裁时效。关于失业保险补偿金，该项请求亦适用一年仲裁时效的规定，故关于失业保险补偿金的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王洪的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 许佩玲
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（三）项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第84号
原告闵建英，女，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告闵建英与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告因建厂需要，通过与原告协商，占用原告土地3块，每年补偿1600元。签订书面协议后，被告从2010年6月24日至今，本应给付9600元。但是只给过6400元，尚欠3200元至今未付。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用3200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
4、李家庄村委会证明一份，证明原告的丈夫李文左与土地承包合同上的李文学系同一人。
被告方辩称，因土地承包合同书名字与原告不符，故不认可原告的诉讼请求，只认为是占用村委会荒地，所以被告不欠原告任何费用。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2010年6月24日，被告因建厂需要，通过与原告协商，占用原告土地3块，每年补偿1600元。签订书面协议后，被告从2010年6月24日至今，给付6400元，尚欠3200元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计3200元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。被告辩称土地承包合同名字与原告不符，但有承包协议书和村委会证明等均能证明原告闵建英对相关租用土地享有承包经营权，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告闵建英土地租用补偿费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
引用相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第84号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告薛荣梅，汉族，住济南市历城区。
被告宗志鹏，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告薛荣梅、被告宗志鹏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告薛荣梅签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、两被告共同偿还借款本金95万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年12月18日合计为33565.58元）；3、两被告共同承担原告实现债权的费用律师费51578元；4、原告对抵押物（济房权证历城字第**号及济房权证历城字第**号的房产）享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日，被告薛荣梅作为借款人、被告宗志鹏作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年1月11日，原告与两被告签订的《个人授信协议》一份。2013年1月11日，原告与被告薛荣梅签订的《个人授信最高额抵押合同》一份。2013年1月18日，原告与被告薛荣梅签订的《个人贷款周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告薛荣梅、被告宗志鹏提供总额为95万元可循环授信额度，期限60个月，自2013年1月10日至2018年1月10日；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告薛荣梅以其名下位于济南市历城区xx（房产证号：济房权证历城字第**号及济房权证历城字第**号）的房产设立抵押担保，并办理了抵押登记；4、2014年1月21日，原告向被告薛荣梅发放贷款95万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮40%，即8.4%，日利率为0.0233333%，日罚息率为0.035%，日复息率为0.035%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，被告薛荣梅、被告宗志鹏未按约履行还款义务。截止2015年4月9日，被告薛荣梅拖欠贷款本金95万元、利息40420.01元、罚息25935元、复息2177.96元，共计1018532.97元。2015年4月9日之后的三息计算按合同约定计取。
另，庭审中，原告自愿放弃解除《个人授信协议》及《周转易协议书》的诉讼请求。另，原告为本次诉讼支付律师代理费51578元。
本院认为，原告与被告薛荣梅、被告宗志鹏之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃解除《个人授信协议》及《周转易协议书》的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告薛荣梅、被告宗志鹏偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告薛荣梅名下位于济南市历城区xx（房产证号：济房权证历城字第**号及济房权证历城字第**号）的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛荣梅、被告宗志鹏所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金95万元及截止2015年4月9日的利息40420.01元、罚息25935元、复息2177.96元，共计1018532.97元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告薛荣梅、被告宗志鹏向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年4月9日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金95万元为基数，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.035%计算；复息，以利息40420.01元为基数，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按日复息率0.035%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告薛荣梅、被告宗志鹏赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失51578元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告薛荣梅名下位于济南市历城区（房产证号：济房权证历城字第**号及济房权证历城字第**号）的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，财产保全费5000元，均由两被告负担原告负担100元，两被告共同负担19220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王惠瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21396号
原告顾某甲。
被告周某某。
原告顾某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子顾某乙。XXX年起双方为了家庭琐事产生矛盾，被告经常摔东西、打骂原告，为此被告曾数次写保证书，但屡教不改。从去年开始，原被告分房居住。现原被告夫妻感情已经破裂，故原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，对婚姻经过及生育情况无异议。原、被告之间虽有一些小矛盾，但夫妻感情没有破裂，且双方结婚二十几年，感情基础较好。今后被告会改正自己的错误，不管发生什么矛盾，都会理智、克制，不与原告争吵，多与原告沟通。现被告希望双方共同努力维持家庭完整，照顾好儿子和老人，好好生活。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXX年相识恋爱，后于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子顾某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事等问题发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、户籍资料等证据以及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，至今已二十余年，婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭琐事等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第90号
案外人：张巍，男，1969年4月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，追缴被执行人康淑兰财产过程中，案外人张巍于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张巍称，请求解除对案外人个人合法所有房屋的查封及强制执行。事实及理由：1.贵院查封的房产是案外人的合法财产，与康淑兰没有关系；2.如要查封案外人的财产，应向案外人送达协助执行通知书；3.判决没有对房屋系违法所得予以认定。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后康淑兰未上诉。后在缓刑考验期内发现漏罪，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元。追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号；中山区中山路91号地下1层A43号；沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19；修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6。2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号；沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建；沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；中山区修竹街经典生活4#-9-3号。3.登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；中山区中山路91号地下一层A50；中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5；西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。4.登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。
本院认为，本院已作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定将13处房屋解除查封，案外人提出异议针对的执行行为已不存在，故案外人提出的解除查封及强制执行措施的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张巍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 牟 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2227号
原告毛正泉，男，1970年12月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张玉梅，女，户籍地同上。
被告毕玉宏，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人蔡玉香，女，汉族。
原告毛正泉与被告毕玉宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正泉及其委托代理人张玉梅、被告毕玉宏的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正泉诉称，原告在浦口××汤泉街道开了小店出售地板和移门，被告从事地板销售，原告曾从被告处进过地板，2014年8月17日上午，我电话跟被告的工作人员订购了菲林格尔地板120平方米，并汇给被告17000元地板款，后因情况有变化，我在2014年8月17日下午就电话告知被告的工作人员说地板先不要了，被告也同意，至今货也没有，钱也没退，被告的妻子代被告打了欠条给原告但至今没退钱给原告。现要求被告立即支付欠款17600元并承担本案诉讼费。
被告毕玉宏辩称，对于收到原告17000元的地板款没有异议，除了17000元的汇款，还有600元是之前应该退还给原告的地板款，蔡玉香代毕玉宏打了17600元的欠条给原告。因原告说地板不要了，但我们已经和厂家订货了，而我们生意亏损，钱一时拿不出，就与原告协商拿别的地板抵，2015年6月12日，原告从被告处拿了13包价值3253元的宏耐地板。
经审理查明，被告毕玉宏系南京毕氏建材经营部业主，原告毛正泉在南京市××区汤泉街道从事地板、移门经营，2014年8月17日，原告从被告处定购菲林格尔地板120平方米，并汇给被告17000元地板款，后原告与被告协商解除了双方的地板买卖合同。2015年4月2日，被告的妻子蔡玉香向原告出具了欠条一张，载明“今欠到毛正泉人民币壹万柒仟陆佰元正（17600），今欠人：蔡玉香、毕玉宏，2015.4.2，138××××2499。”对于上述欠条中的17600元，除2014年8月17日原告所汇的17000元外，另600元系之前应该退还给原告的地板款，欠条上毕玉宏的签名系蔡玉香代签。
另查明，2015年6月12日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到宏耐地板13包，毛正泉，2015.6.12，地址：汤泉金陵门业”。庭审中，被告称上述13包宏耐地板价值3253元，对此，原告予以认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述、汇款凭条、欠条、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，当事人协商一致，可以解除合同。被告毕玉宏向原告出具了欠条，证明双方已达成了解除合同并返还货款的协议，现原告主张被告按照约定返还货款17600元符合法律规定，予以支持，对于被告此后交付给原告的价值3253元的地板，应予抵扣，则被告应实际给付原告地板款14347元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下:
被告毕玉宏于本判决生效之日起五日内给付原告人民币14347元。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告毕玉宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年十一月十二日
书记员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2227号原告胡山河，男，1957年10月14日出生，汉族，住漳浦县。被告陈海全，男，1989年3月30日出生，汉族，住漳浦县。原告胡山河诉被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡山河诉称，2014年7月15日，被告陈海全因急需资金向原告胡山河借款人民币35000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币35000元并支付自2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈海全辩称，借款属实，借条是在借款后一个月左右补签的。借款只有30000元，但原告要求写35000元的借条，约定每10000元每日偿还300元的利息，被告已经还了10天共9000元，之后再还了本金5000元及利息3000元，共8000元。后因被告没有能力还款，双方就约定按照月利率3.3%来还款，也已经还了5000元，加起来一共还了原告本金及利息共22000元，原告都没有出具收条给被告。被告现在同意再还款20000元，每月偿还1000元至还清。经审理查明，2014年7月15日，被告陈海全因需用资金向原告胡山河借款人民币35000元，并出具借条一张交由原告胡山河收执。事后，被告陈海全归还人民币5000元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告胡山河提供的借条一张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案�依据。本院认为，原告胡山河与被告陈海全之间借贷关系合法，受法律保护。被告向原告胡山河借款的事实，有被告陈海全出具的借条在案为凭，该借款事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方未约定还款期限，原告胡山河可随时催告被告陈海全在合理期限内还款，经原告胡山河催讨，被告陈海全仍未履行还款义务，已构成违约，现原告胡山河请求判令被告陈海全归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方对已约定借款利率的事实无异议，原告胡山河陈述按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，被告陈海全自认约定月利率3.3%，双方对利率多少发生争议，但双方均未能提供证据证明，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告陈海全借�之日2014年7月15日至原告胡山河起诉之日2015年4月29日，期间利息参照中国人民银行六个月至一年的短期贷款年利率6%计算，即月利率为0.5%，按最高限额四倍计算为月利率2%，被告陈海全已偿还的人民币5000元，按照先还利息后还本金的交易习惯，借款之日2014年7月15日至起诉之日2015年4月29日的利息为35000×2%×4.5=3150元，归还的本金为人民币5000-3150=1850元。尚欠本金为35000-1850=33150元。被告陈海全应归还本金人民币33150元，并自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告陈海全辩称，其实际借款30000元，且已经还款22000元，原告胡山河对此予以否认，只确认被告已还款5000元，因被告陈海全未能提供充分证据加以佐证，该辩解因证据不足，不予采纳，已归还的款项以原告胡山河自认金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海全应于本判决生效后10日内归还原告胡山河借款人民币33150元，并支付自2015年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告胡山河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，适用简易程序审理减半收取为人民币337.50元，由原告胡山河负担人民币23.50元，被告陈海全负担人民币314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月二十九日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1830号
上诉人（原审被告）：深圳市骏球物流有限公司。
法定代表人：袁兆嘉。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：李细球。
上诉人深圳市骏球物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市骏球物流有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 欣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第15号
原告：肇庆市广塑塑料有限公司，住所地广宁县五和镇。
法定代表人：林加场，总经理。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：东莞市庚禄电力设备有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯村伦品涌工业区33号。
法定代表人：申子才。
本院在审理原告肇庆市广塑塑料有限公司诉被告东莞市庚禄电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决本案为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市广塑塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00015号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨海涛，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，无业。因犯参加黑社会性质组织罪，于2002年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2007年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人杨海涛犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人杨海涛及其辩护人罗华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年8月7日19时许，被告人杨海涛驾驶牌号为渝C7A7**的银色东风雪铁龙轿车行至重庆市永川区一环路与永师路交岔口时被民警抓获。民警当场从其车内查获被告人杨海涛持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计净重198.46克。被告人杨海涛到案后如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
被告人杨海涛对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见称，被告人杨海涛具有坦白情节，认罪态度好，其积极检举他人犯罪，虽至今未查实，但足见其具有悔罪表现；本案中查获的毒品甲基苯丙胺含量只有约15%，含量极少，故建议对被告人杨海涛从轻处罚。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、提取笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、毒品疑似物提取、称量照片、银行交易记录、通话记录、辨认笔录、毒品检验报告、刑事判决书，被告人杨海涛的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计198.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人杨海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨海涛系坦白，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2024年2月6日止。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4994号
罪犯姜万辉，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月18日作出（2007）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人姜万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜万辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜万辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯姜万辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜万辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万辉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00044号
原告：郑荷兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省铜陵县。
本院在审理原告郑荷兰诉被告葛兆虎民间借贷纠纷一案中，原告郑荷兰于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛兆虎所有的价值15万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑荷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告葛兆虎所有的价值15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一五年八月七日
书记员 汪婷婷