wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第303号
原告：孙焕岳。
被告：张生良。
原告孙焕岳与被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20号立案受理，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙焕岳到庭参加诉讼。被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕岳起诉称：2014年6月11日和9月15日，被告两次向原告借款合计13万元，并出具了借条二份。但经原告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张生良未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告向原告借款13万元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告张生良尚欠原告借款本金13万元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生良在本判决发生法律效力后十日内归还原告孙焕岳借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告张生良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 韩佳维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4739号
罪犯王六弟，曾用名黄某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人王六弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后于2008年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯王六弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯王六弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年3月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王六弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王六弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王六弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分135.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王六弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王六弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王六弟减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初156号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人姜忠杰，男，1973年11月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县农村信用合作联社员工。
被告王春雷，男，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇昌盛村农民。
被告乔伟，男，1990年12月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇昌盛村农民。
被告杨华，男，1972年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇昌盛村农民。
原告饶河县农村信用合作联社与被告王春雷、乔伟、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人姜英杰，被告乔伟、杨华到庭参加诉讼。被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2015年2月4日，被告乔伟、王春雷与我单位签订农户互保借款合同，借款240000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月25日止，利率8.94‰，被告杨华为本合同提供担保。合同签订后，我单位于2015年2月4日向被告给付全部借款240000元。2016年2月25日借款到期后，被告未能如期偿还全部借款，我单位多次向被告催收，但被告一再拖延，始终未能还清全部借款本息。截止2016年2月25日，被告仍欠借款本金180000元，利息20774.77元，本息合计200774.77元（借款利息及逾期利息按合同约定）。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款180000元及利息，截止到2016年2月25日已产生利息20774.77元，本息合计200774.77元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日；被告乔伟、杨华承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告王春雷未答辩。
被告乔伟辩称，借款事实属实。我与被告王春雷互保，我自己的借款已经偿，现在是被告王春雷的借款没有偿还。当时借款时被告王春雷用房产作抵押，应该先执行被告王春雷的房产，不足部分我承担。
被告杨华辩称，事实属实。我名字是本人书写，但我当时不明白什么情况就签字了，连带责任人应承担什么责任我也不清楚。我没有能力担保，也没有能力承担责任。我应该承担连带责任，但是我承担的责任应该是靠后的。
经审理查明，2015年2月4日，原告饶河县农村信用合作联社与被告王春雷、乔伟签订农户互保借款合同，约定王春雷、乔伟各借款180000元、60000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月25日，月利率8.94‰，逾期还款利率加罚30%，还款方式为到期一次性归还本息。被告王春雷、乔伟相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用，保证期间为每一笔贷款到期后清偿完结止。被告杨华提供担保，保证方式为连带责任保证。被告乔伟按期偿还借款及利息，被告王春雷未按期偿还借款及利息。截止至2016年2月25日，被告王春雷借款产生利息20774.77元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，双方产生纠纷。
以上事实有原告提供的农户互保借款合同、借款凭证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告饶河县农村信用合作联社与被告王春雷、乔伟、杨华签订农户互保借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告饶河县农村信用合作联社已履行交付义务，被告王春雷应按照约定履行还款义务。故原告饶河县农村信用合作联社要求被告王春雷偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告乔伟作为相互担保人，借款合同约定保证方式、保证范围、保证期间，但约定保证期间为每一笔贷款到期后清偿完结止，依据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。其保证期间应为两年。该借款履行期限届满之日为2016年2月25日，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出两年保证期间，故被告乔伟应对被告王春雷的债务承担连带清偿责任。
被告杨华在借款合同上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款履行期限届满之日应当为2016年2月25日，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告杨华应对被告王春雷的债务承担连带清偿责任。
关于被告杨华保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主
债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨华应对全部债务承担责任。被告乔伟、杨华承担保证责任后，有权向被告王春雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告饶河县农村信用合作联社借款180000元及利息20774.77元（利息截止至2016年2月25日），合计200774.77元。2016年2月26之后利息按借款合同约定利率计算至给付之日止。
二、被告乔伟、杨华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告王春雷、乔伟、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓咏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2656号
申请人执行人徐冰，男，1978年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人梁美芳，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字6115号徐冰与梁美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐冰要求被执行人梁美芳支付人民币200,000元及相应利息,加倍支付自2014年3月30日至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结被执行人名下银行账户。目前被执行人暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字6115号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00585号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人冯杰，该公司员工。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告史国华。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳支行（以下简称农行溧阳支行）与被告史国华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告农行溧阳支行委托代理人冯杰、周勇到庭参加诉讼，被告史国华经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年9月3日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定自2010年9月3日起至2025年9月2日止，被告向原告借款19万元用于购买溧阳市昆仑花园一区18幢2单元401号房屋，并以其所购房屋依约办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放了贷款19万元，并约定了还款方式为等额本息还款，月利率4.455%、逾期利率6.6825%。自2015年1月3日起，被告未按约履行还款义务。经原告多次催告，被告始终未予还款。为此，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金148695.49元、利息3503.87元（暂计算至2015年7月20日，自2015年7月21日至实际还清之日止的利息按照合同约定的逾期利息标准计算）、律师费8200元。2、判令原告有权对被告的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告史国华未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原、被告签订个人购房担保合同一份，约定原告向被告提供借款人民币190000元，借款期限为自2010年9月3日至2025年9月2日。借款利率为年利率4.455%，还款方式为等额本息还款法。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率在本合同借款执行利率基础上上浮50%。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。合同同时约定，被告以其所有的位于溧阳市昆仑花园一区18幢2单元401室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年12月27日，该房屋办理了抵押登记，登记债权数额为19万元。
2010年9月3日，原告向被告指定收款人王春福的帐户汇入贷款190000元。被告借款后，已归还了借款本金41304.51元，尚欠借款本金148659.49元，归还了截止2015年1月2日前的借款利息。
2015年6月9日，原告向被告送达了个人贷款逾期催收通知书和贷款提前到期通知书。
另查明，2015年7月23日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费8200元。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、放款凭证、他项权证、结算单、委托合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时归还借款本息。被告欠原告借款本金148659.49元及相应利息的事实有原告提供的借款合同、放款凭证、结算单等证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。因被告自2015年1月2日后一直未能按约还款，已经构成违约，对照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告有权依据抵押合同的约定，依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付借款本金148659.49元，支付计算至2015年7月20日的利息3503.87元和自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6.6825%计算的利息。承担律师费8200元。
二、如被告史国华未能按本判决确定的期限履行义务，原告有权对被告史国华所有的位于溧阳市昆仑花园一区18幢2单元401室房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。
案件受理费3508元，财产保全费1350元，合计4858元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3508元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 芮彬玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执448号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：廖继超，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈浩，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。执行标的：罚金2000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人廖继超、陈浩无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人廖继超、陈浩现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初525号刑事判决书判决关于廖继超、陈浩罚金2000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 锐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第78号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被郏县公安局取保候审，2014年4月21日由本院决定，并于当日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，被告人马某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿238省道由西向东行驶至郏县薛店镇中国福利彩票投注站门前时，与相向行驶的郏县薛店镇靳窑村村民宋某某驾驶的自行车相撞，马某某、宋某某均受伤，二车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，马某某、宋某某负该事故的同等责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，马某某血液中检测出乙醇成分，含量为232mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人马某某与被害人宋某某的经济损失由各自承担，同时被害人表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人曾某某、谷某某的证言，户籍证明，前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2013）第091号道路交通事故认定书，协议书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人马某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人马某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚；马某某归案后能如实供述自己的罪行，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年6月20日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3604号
原告吴某，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2015年2月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方依然分居，和好已不可能，感情确已破裂。再次提起离婚诉讼，判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；被告返还原告的个人陪嫁物品。
被告孟某未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.结婚证，证实原、被告结婚登记日期为××××年××月××日。
2.河间市人民法院（2015）河民初字第705号民事判决书，证实2015年2月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院依原告申请调取的河间市人民法院（2015）河民初字第705号原告吴某与被告孟某离婚纠纷案件庭审笔录，证实夫妻共同财产轿车一辆；原告在被告处的个人财产空调、太阳能、洗衣机、鞋柜、压力锅、电饼铛、餐桌餐椅、被褥四套、炉具。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1，系相关国家主管机构颁发，具有公信力，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，系已经发生法律效力的裁判文书，证明力较大，可作为本案证据使用。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女。2015年元旦，原、被告分居；2015年2月，原告起诉与被告离婚，2015年2月27日，河间市人民法院（2015）河民初字第705号民事判决书判决不准离婚，判决后双方继续分居，没有和好表现。夫妻共同财产轿车一辆。原告在被告处的个人财产：一台空调、一台太阳能、一台洗衣机、一个鞋柜、一个压力锅、一个电饼铛、一套餐桌餐椅、四套被褥、一套炉具。
本院认为，原告连续两次起诉与被告离婚，第一次判决不准离婚后双方未有和好表现，未再相互履行夫妻义务，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告在被告处的个人财产系其所有，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告应予返还。夫妻共同财产轿车原告未申请评估，被告亦未到庭进行竞价，对其价格暂不能认定，本案不予分割处理，原告可另行起诉进行分割或通过其他合法途径进行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孟某离婚。
二、被告孟某返还原告吴某的个人财产：一台空调、一台太阳能、一台洗衣机、一个鞋柜、一个压力锅、一个电饼铛、一套餐桌餐椅、被褥四套、一套炉具，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月十日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00001号
上诉人（原审被告人）马某，男，1974年11月30日出生于新疆哈密市，回族，大专文化。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某，男，1969年8月18日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化。
诉讼代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
哈密市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某诉被告人马某犯故意伤害（轻伤）罪并赔偿经济损失一案，于2013年11月18日作出（2013）哈市刑初字第447号刑事附带民事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人郑某及其诉讼代理人杜卫川、上诉人（原审被告人）马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月1日12时许，在领先购物广场西侧，自诉人郑某让妻子站在一刚刚空出的车位上，欲开车驶入该车位停车，后该车位被亦在一旁等待停车的被告人马某占有，自诉人妻子因被告人马某开车挤退自己而辱骂了被告人一句，被告人马某下车后追上自诉人妻子，与其发生口角，自诉人郑某看到后下车，与被告人马某发生推搡，自诉人倒地受伤。经法医鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤。
自诉人郑某的经济损失共计23763.06元，其中医疗费16113.06元，护理费（17×2+60+7）天×50元/天＝5050元，住院伙食补助费（17+60+7）天×25元/天＝2100元，交通费酌情确认500元。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、被告人的供述、法医鉴定等。原判认为，自诉人郑某的妻子因占停车位与被告人马某相互辱骂，自诉人下车后推被告人，在相互推搡的过程中，自诉人倒地受伤。自诉人指控其轻伤系被告人故意所为证据不足，不予支持。自诉人与被告人在相互推搡过程中，存在身体接触，被告人的行为与自诉人倒地受伤之间存在一定的因果关系，自诉人先推被告人，存在过错，故按双方过错比例由被告人对自诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，宣告被告人马某无罪；被告人马某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失23763.06元的50%即11881.53元。
宣判后，原审被告人马某不服，以我的行为属正当防卫，事情的起因是原审自诉人先动手打我，民事部分，我不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。
经审理查明，2012年9月1日12时许，在领先购物广场西侧，原审自诉人郑某让妻子站在一刚空出的车位上，欲在该车位上停车，此时亦在寻找停车位的上诉人马某见状，将站在停车位上的自诉人妻子挤走占用该车位，引起自诉人妻子不满而骂了上诉人一句，上诉人马某将车停好后下车追上原审自诉人的妻子，与其发生口角，原审自诉人郑某看到后下车，与上诉人马某发生推搡，原审自诉人郑某被上诉人马某推倒在地受伤。经法医鉴定，原审自诉人的损伤属轻伤。
原审自诉人郑某的经济损失共计23763.06元，其中医疗费16113.06元，护理费（17×2+60+7）天×50元/天＝5050元，住院伙食补助费（17+60+7）天×25元/天＝2100元，交通费500元。
认定上述事实的证据有：
1、哈密地区中心医院住院病历、诊断证明等证实，原审自诉人于2012年9月1日入院时被诊断为急性闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，额部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，顶部及额部皮下血肿，顶部头皮擦伤的损伤。
2、原审自诉人郑某的陈述证实，2012年9月1日上午11时40分许，我和妻子去领先购物广场，我把车停在商业银行门口，刚好看到前面有一辆车要出来，我就让我老婆过去站在那里，我准备把车停过去，我老婆刚站到该停车位，一男子开车没打喇叭就直接开进去了，我老婆说了一句什么就走了，然后该车主就过来骂我老婆，我听见后下车问他为什么骂人，我用右手在他脖子下面推了一下，我用右手挡他时，他抓着我的右手，用脚一下把我摔倒了，我就什么也不知道了。
3、郑某之妻的证言证实，2012年9月1日上午12点左右，我和我老公去领先购物广场买东西，我老公把车停在领先商业银行门口，我下车找车位，后来我站在德克士门口的一个车位上等我老公过来停车，这时一男子车速很快把他的车停在我占的车位上，我往后退了两步，踩在一口痰上了，我就顺口说了句“牲口”，我都走到商业银行门口了，该男子追过来骂我，我老公听到后下车就问他为什么骂人，二人争吵，继而动手互相推搡了对方胸前几下，然后该男子一把抓着我老公的脖子，把脚放在我老公后面一下就给推倒了，我老公被推倒之后头磕在地上，过了三分钟才起来，我就报警了。
4、马某之妻的证言证实，2012年9月1日上午12点左右，我和我老公马某去领先购物广场，我老公把车开到天信门口时有一个停车位，车位上站了一个女的，我老公把车停在该车位上，然后那个女的骂了一句“畜生”，就往她家车那边走，我老公把车停好后就过去问你骂谁呢，也还了一句，那个女的老公就从车里出来，打了我老公脸上腮部一拳，把我老公的脖子掐住了，我老公就把包和手机给我，用另一只手挡那个男的，我老公把那个男的甩开时，用手挡对方掐我老公的那只手时，往前一挡，那个男的就向后倒了。
5、上诉人马某的供述证实，2012年9月1日上午11时40分许，我在领先购物广场天信门口等停车位，有一个车出来了，位置空了，我准备要开车进去时，过来一个女的就站在停车位上，我进去打了喇叭这个女的往边上移了两步，我的车就进去了，我把车停好就听到这个女的说了句“牲口”就走了，我下车追过去，我说“这是你们家的停车位吗”，我也还了一句，然后这个女人的老公从车上下来骂我，在我的脸上打了一下，我把我的包和手机给我老婆，在给的同时该男子把我的脖子掐住了，我的气都喘不上来，然后我把他甩开，往前一把，该男子就倒了。
6、哈密市公安局刑事科学技术室于2013年2月4日出具的哈市公刑活检鉴字[2013]第098号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某的头部受伤后造成额骨骨折，脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血，只出现双侧巴氏征阳性，未出现其他神经系统阳性体征，郑某的损伤属轻伤。
7、原审自诉人郑某向法庭提供了门诊票据、医疗票据等用以证实其经济损失情况。
以上证据经一、二审庭审质证，予以确认。
上诉人马某在一审期间向法庭提供了证人于某某和证人阿某的证言，用于证实其行为不是故意伤害。经质证，于某某、阿某的证言无法证实上诉人的主观心态且均无法客观反映案发时的情况，不予采信。
本院认为，原审自诉人郑某与上诉人马某因占停车位发生矛盾，原审自诉人郑某下车后推上诉人马某，在相互推搡的过程中，原审自诉人郑某倒地受伤。上诉人马某的行为与原审自诉人郑某倒地受伤之间存在一定的因果关系，另自诉人郑某先推上诉人马某，存在过错，故按双方过错比例上诉人马某对原审自诉人的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人马某关于其行为属正当防卫，不承担民事赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予以采纳。原判认定事实基本清楚，审判程序合法，经济损失计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘 刚
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏 苏 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更253号
罪犯梁小爱，男，1980年2月5日出生，贵州省紫云县人，苗族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2016年5月10日作出(2016)闽0582刑初1225号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。其刑期自2016年2月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后罪犯梁小爱于2016年6月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年12月止累计获考核计分1644.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯梁小爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小爱减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第7号
原告：周华平。
委托代理人：胡巧辉。
被告：冯时鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：姚潇靓。
本院在审理原告周华平与被告冯时鹏、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华平未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭敬波
二〇一四年一月十五日
书记员 李卓臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4074号
原告翟爱华。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告陆正权。
原告翟爱华与被告陆正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告翟爱华的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告陆正权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟爱华诉称，2013年11月至2014年1月，被告陆正权承包了上海百富勤空调附件有限公司与机电公司的内部装修工程，遂通知原告为其送石子、黄沙、水泥、砖块等建筑材料，材料款共计人民币21，400元（以下币种同），被告于2014年7月18日向原告出具欠条一份。后经原告多次上门及电话催讨上述材料款，被告均一拖再拖，至今分文未付。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告陆正权立即支付原告翟爱华材料款21，400元；2、被告陆正权承担本案诉讼费用。
被告陆正权未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告翟爱华专门经营建筑材料，2013年11月至2014年1月，被告陆正权向原告购买石子、黄沙、水泥、砖块等建筑材料，原告遂分次向被告指定的工地送上述建筑材料，每次送货均由工地相关负责人签收。2014年7月18日，双方结算确认材料款共计21，400元，被告并向原告出具欠条一份，主要内容为：上海百富勤空调附件有限公司与通信机电公司工地材料费21，400元，欠款人陆正权。后经原告多次催讨，被告一直未能给付上述材料款，为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、被告陆正权出具的欠条原件、送货单原件及本案的庭审笔录等证据证明，经庭审审查，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但根据其提供的欠条及供货种类再结合该类货物的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，现原告已按约向被告履行了合同义务，则被告理应按约支付材料款。因原告要求被告支付材料款的请求，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正权于本判决生效之日起十日内给付原告翟爱华货款人民币21，400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陆正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第59号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代理人罗志荣，该该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告李江，男，汉族，甘肃省陇西县人。
原告榆中县供热管理站诉被告李江供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋保荣、白沅坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告榆中县供热管理站诉称：被告系原告供热点热用户，住房面积127.59平方米。截止2015年1月31日，被告共欠我站取暖费4179.8元。我站工作人员多次催要，被告至今未付，给我站造成了一定经济损失，至起诉日，被告共欠我站滞纳金3062.5元。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付取暖费4179.8元，滞纳金3062.5元（从2009年11月1日至2015年1月31日的每年度都欠费，2012年至2013年度之前的欠费总额的滞纳金从2012年11月1日开始计算至2015年1月20日，共820天，2013年至2014年欠费的滞纳金从2013年11月1日算至2015年1月20日，共455天），按每日千分之三计算；诉讼费由被告承担。
被告李江未提出答辩意见。
经审理查明：被告李江位于榆中县梦馨园小区8号楼2单元401室，系原告榆中县供热管理站供热点，该住房面积127.59平方米。被告李江共拖欠取暖费4179.8元（其中2009年至2010年度为964.6元；2010年至2011年度为803.8元；2011年至2012年度为803.8元2012年至2013年度为803.8元；2013年至2014年度为803.8元），滞纳金1253.94元。
上述事实有原告的陈述，书证供热收费许可证一份，收费项目及标准表一份，热费催缴公告和法律服务中心催缴函复印件各一份，房地产管理局证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，供用热力合同是指供热单位向热用户提供热力，用热人支付费用的合同。现原告榆中县供热管理站作为供热单位向热用户被告李江提供了热力，被告李江作为用户实际享受了热力，原、被告之间形成事实供用热力合同关系；原告有收费的权利，被告使用热力后拖欠原告取暖费不予缴纳属于违约行为，且给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告给付取暖费的请求本院予以支持；原告要求被告承担滞纳金按每日千分之三计算偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故对原告请求的滞纳金按拖欠其本金的百分之三十计算较为合理。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，第一百七十六条的规定，判决如下：
被告李江给付原告榆中县供热管理站取暖费4179.8元（其中2009年至2010年度为964.6元；2010年至2011年度为803.8元；2011年至2012年度为803.8元2012年至2013年度为803.8元；2013年至2014年度为803.8元），滞纳金1253.94元（4179×30%），合计5433.74元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 张成功
人民陪审员 王雄强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永萍
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初610号
原告：襄垣县飞哥汽贸有限公司,住所地:襄垣县古韩镇。
法定代表人:孙亚飞,任该公司经理。
被告:王军,男,1991年9月28日出生,土家族，户籍地：重庆市黔江区，现住襄垣县。
原告襄垣县飞哥汽贸有限公司诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县飞哥汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄垣县飞哥汽贸有限公司承担。
审判长李敏
人民陪审员孙红丽
人民陪审员孙琼
二〇一八年五月十日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初610号原告：襄垣县飞哥汽贸有限公司,住所地:襄垣县古韩镇。法定代表人:孙亚飞,任该公司经理。被告:王军,男,1991年9月28日出生,土家族，户籍地：重庆市黔江区，现住襄垣县。原告襄垣县飞哥汽贸有限公司诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄垣县飞哥汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄垣县飞哥汽贸有限公司承担。审判长李敏人民陪审员孙红丽人民陪审员孙琼二〇一八年五月十日法官助理李怡洁书记员张美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00424号
原告朱法伍，农民。
被告孙琴，农民。
被告张勇利，农民。
原告朱法伍诉被告孙琴、张勇利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱法伍到庭参加诉讼，被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法伍诉称，二被告系夫妻关系。被告张勇利于2013年6月10日收购原告小麦3510公斤，约定保底价2.4元／公斤，合计8424元，于2014年小满前后以市场最高价结算，并向原告出具农副产品收购过磅单一份。该款经原告多次催要，被告一直拒不�付，故起诉要求两被告给粮食款8424元。
被告孙琴、张勇利未答辩。
经审理查明之事实与原告朱法伍陈述一致，并有原告朱法伍提供的“过磅单”、两被告夫妻关系证明等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱法伍与被告张勇利之间关于粮食收购的买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告张勇利购买原告朱法伍小麦后，未支付款项，经原告王永辉多次催要，至今未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告张勇利因赊购原告朱法伍粮食欠款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告孙琴、张勇利应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱法伍粮食款8424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琴、张勇利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共3页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2622号
原告宋丰庭，男，1938年3月21日生，汉族。
原告姚金花，女，1968年4月10日生，汉族。
原告宋亚娟，女，1990年5月16日生，汉族。
原告宋召辉，男，1991年9月22日生，汉族。
被告陶建清，男，1972年11月14日生，汉族。
本院在审理原告宋丰庭、姚金花、宋亚娟、宋召辉与被告陶建清为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丰庭、姚金花、宋亚娟、宋召辉撤回起诉。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告宋丰庭、姚金花、宋亚娟、宋召辉负担。
审判员 包海燕
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29939号
原告：溪地服饰(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：陈雅卿，总经理。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告：丁珺，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。
�地服饰(上海)有限公司与丁珺劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月18日，溪地服饰(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按溪地服饰(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他�要裁定解决的事项。
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第776号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人刘潮军。
被告丘某甲，男，汉族。
委托代理人何锡忠。
原告黄某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘潮军，被告及其委托代理人何锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在普宁＊＊镇婚姻登记机关登记结婚，2006年抱养小孩丘某乙。婚姻期间，原告承担其重任起早摸黑辛勤劳动，成为家庭收入主要劳力，并把家庭打理得井井有条。但是被告对原告不但没有爱惜之情，还多次打骂原告，甚至在外面发生婚外情，与他人生育两女，分别为4岁和7个月大，直到近期原告才知晓此事。婚姻的本质是相互扶持、快乐和谐，原、被告的婚姻现状已背离了婚姻本质，双方感情已破裂。被告打骂原告及出轨行为已严重伤害原告，也不适宜小孩跟随其生活，所以请法院考虑实况，本着保护弱者的宗旨，现原告起诉要求：1、判令解除原告、被告婚姻关系。2、判令小孩丘某乙跟随原告生活，被告支付抚养费每月1200元。3、判令共同财产归原告所有。4、判令被告支付精神损害赔偿50000元。5、本案受理费由被告承担。
被告丘某甲辩称：在原告离开双方的家庭后，被告有委托亲朋好友找原告继续维持婚姻关系，但是原告还是坚持起诉要求离婚，我方在此也表示同意离婚。对小孩丘某乙的抚养问题，因小孩并非原、被告亲生的，而是由被告的父母亲在外面抱养的，既然双方对该小孩没有关系，所以我方不同意支付小孩抚养费。本次婚姻的破裂双方都有责任，因为双方的性格、沟通方式及婆媳关系等问题让双方的婚姻关系一直处于不稳定的状态，对于婚姻关系的破裂，我方认为双方都有过错，所以对夫妻共同财产的分割规则我方不同意原告的主张。我方主张婚后夫妻共同财产只有一辆二手车。我方不同意支付原告的5万元精神损害金。原告在起诉状中提及的我方对其打骂情况是不存在，这是原告的一个虚构事实或是原告为了离婚而提出的理由。原、被告经营的主要是猪肉档的生意，被告每天凌晨就要开车到白云区那里购入猪肉，早上7、8点才回到市场，在这种情况下，被告根本没有时间条件去经营婚外情。
经审理查明：原、被告2003年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告现以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院主持调解和好未果。
原告主张被告在双方婚后有抱养了一个小孩即丘某乙，该小孩已经入户其家庭，与原、被告已经形成父母子女关系，故要求小孩丘某乙由其携带抚养，被告每月支付抚养费1200元。原告就其主张提交了保险合同等证据予以证明，主张保险合同已经显示丘某乙的法定监护人系原告。被告对上述保险合同和原告主张均有异议。被告主张丘某乙系其父母抱养过来的小孩，不确认小孩已经入户其家庭。另根据被告提交的普宁市＊＊村证明显示：被告父母家庭成员包括孙子丘某乙。原、被告确认抱养丘某乙没有到相关部门办理过收养手续。
原、被告确认被告名下的粤a×××××号车系夫妻共同财产，双方确认上述车辆现价值3万元，归被告所有，由被告按车辆现值补偿一半的价款给原告。
原告主张夫妻共同财产还包括被告在老家乡下的三间楼房，但对此未能提交证据证明。
原、被告确认双方无夫妻共同债务，同时被告主张无夫妻共同债权，原告则主张有夫妻共同债权即借给朋友的钱，被告对此不予认可。原告就其主张的夫妻共同债权未提交证据证明。
原告主张被告有婚外情并打骂其，对此提交了光盘、报警回执予以证明。被告对原告上述主张及光盘、报警回执均不予确认。
原、被告双方确认被告名下工商银行帐号为62×××71的账户内银行存款及原告名下中国银行帐号为72×××94的账户内银行存款均系夫妻共同财产，但因上述两账户各自数额不大，故同意上述两各自名下银行账户归各自所有，并无需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告现以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于原告主张丘某乙的携带抚养问题。现根据原、被告双方确认的事实显示，丘某乙并非系原、被告双方的亲生子女，系抱养而来，且抱养丘某乙没有到相关部门办理过相关收养手续，故本院认为鉴于上述情形，本案不宜对丘某乙的携带抚养问题进行处理，故对此不予调处。
关于夫妻共同财产的问题。其中就粤a×××××号车的处理事宜，双方确认车辆现价值为3万元，同意车辆归被告方所有，被告补偿原告1.5万元，故本院对此予以确认。被告名下工商银行帐号为62×××71的账户内银行存款及原告名下中国银行帐号为72×××94的账户内银行存款由于双方均表示同意上述两各自名下银行账户归各自所有，并无需法院处理，故本院对此不予调处。另原告主张被告在老家还有房子系夫妻共同财产，但原告在本案并未向本院提交证据证明财产的存在以及具体情况，且被告对上述财产亦不予确认。故本院在本案中亦不予处理，原告如有证据证明上述财产的存在及具体情况，今后可另循法律途径主张权利。
关于夫妻共同债权的问题，原告虽主张存在夫妻共同债权，但对此未提交任何证据予以证明，且被告亦不予确认，故本院对原告主张的夫妻共同债权不予支持。
关于原告主张被告有婚外情和家庭暴力并要求精神损失赔偿的问题，现原告就上述主张提供了录音和报警回执等证据拟证明，本院经审查认为原告现提交的证据尚不足以充分证明其主张，故本院对于其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告丘某甲离婚。
二、粤a×××××号车归被告丘某甲所有，被告丘某甲自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告黄某1.5万元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄某、被告丘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶丽方
彭晓霞
判决书于年月日送达
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2701号
原告：徐照华，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：罗玉环，女，汉族，1948年3月9日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘开，男，1977年12月17日，汉族，住河南省鹿邑县，系罗玉环之子。
原告徐照华与被告罗玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐照华及委托诉讼代理人刘伟、被告罗玉环及委托诉讼代理人刘开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照华向本院提出诉讼请求：1.依法解除2013年12月25日签订的房屋买卖协议；2.要求被告依法返还购房款2400,000元及利息984,000元，合计3384，000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将其位于鹿邑县中心广场南区，权属证号9××1号房（原鹿邑县纺织品大楼）房产一处转让给被告，价格2，400,000元，协议签订后，原告依约给被告代理人刘开汇款2,40,000元，被告收到房款后，原告多次让其协助办理房产证，被告至今未协助办理，也不给原告提供其房屋产权证书，为此，酿成纠纷。
被告罗玉环辩称，不同意解除合同、返还购房款和利息，房屋已经交付，房款已经结清，房屋证件也已经全部交给原告，当时合同约定不过户。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（2017）原告提供房屋转让协议书1份，证明原、被告签订的房屋买卖合同成立并生效；合同项下的标的物也就是权属证书9××1号，所登记的房号并非本案的被告。2.原告提供收条1份，证明原告按合同约定履行义务。被告对两份证据的真实性均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
2.被告提供房屋所有权证复印件(字第7708号、9××1号）各1份，证明被告已经向原告交付房产证，原件在原告手里。被告经核实，对被告提供的两份房屋所有权证书复印件的真实性无异议，但原、被告合同项下的字第9××1号房产证上的名字不是被告，致使原告无法办理过户手续。经审查，被告提供的证据虽然是复印件，但基于原告已经核实其真实性并予以认可，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉诉房产原属于被告罗玉环等人所有，后罗玉环因他人贷款将该房产提供抵押，以物抵债给鹿邑县农村信用合作联社，该房产过户到鹿邑县农村信用合作联社名下。2013年12月16日，鹿邑县农村信用合作联社与罗玉环达成协议：罗玉环偿还他人欠联社借款本息600，000元，联社将该房产房屋产权证明交于罗玉环，鹿邑县人民政府对此房拆迁所享有的拆迁补偿费等权利由罗玉环享有。
2013年12月25日，原告为领取房屋拆迁补偿费与被告签订一份房屋买卖协议，被告以2,400，000元的价格将该房产转让给原告，被告收到房款后，为原告出具收条1份，并将房屋所有权证书等相关手续交付给原告。双方并没有约定办理房产过户手续。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖协议，协议内容并不违反法律规定，双方签订的协议合法、有效。原告已将购房款支付给被告，被告亦将房屋所有权证书等相关手续交付给原告，双方实际履行协议。原告以投资为目的，即为领取房屋拆迁补偿费与被告签订房屋买卖协议，现因各种原因拆迁工作没有进行，原告的投资目的尚没有达到，原告以无法办理过户手续为由要求解除合同，证据不足。因此，原告请求解除与被告签订的房屋买卖协议，被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐照华的诉讼请求。
案件受理费33872元，由原告徐照华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第947号
申请执行人王龙非。
被执行人林金全。
被执行人叶美凤。
本院在执行申请执行人王龙非与被执行人林金全、叶美凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林金全、叶美凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1430号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5654号
案外人陈赞扬，男，1975年2月22日出生。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
申请执行人吕卫东，男，1966年12月17日。
委托代理人冯光路，男，1982年1月28日出生。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，经理。
本院在执行吕卫东申请执行北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷案件过程中（执行案号：2015通执字第2378号），案外人陈赞扬就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈赞扬称：我与张钧、辉煌公司因民间借贷纠纷案，张钧和辉煌公司不能按期偿还借款。2014年12月22日，我与辉煌公司、张钧达成协议，且经重庆市仲裁委（2014）渝仲字第1174号调解书确认，辉煌公司花梨木成品、半成品及车间机械设备归我所有。因此，我认为，法院（2015）通执字第2378号裁定书对异议人的财产予以查封，侵犯了我的财产权益，故提出异议，请求法院撤销（2015）通执字第2378号裁定书，解除对北京辉煌时代家具有限公司花梨木车间成品、半成品及机械设备的查封。
吕卫东辩称，不同意对方的请求。他陈述的事实和理由我不清楚，也与我无关。
经审查查明：2014年12月19日，陈赞扬与辉煌公司签订《仲裁协议》，当日陈赞扬向重庆市仲裁委申请仲裁。2014年12月22日，根据陈赞扬与辉煌公司达成的调解协议，重庆市仲裁委出具（2014）渝仲字第1174号调解书，该调解书确认：一、辉煌公司自愿以花梨木车间的成品、半成品及机械设备全部抵偿为陈赞扬，用以偿还向陈赞扬在2014年6月、7月、11月借款828万元及利息；二、辉煌公司在本协议生效后3日内按照清单将成品、半成品及机械设备运送至陈赞扬指定地点；三、双方在本协议签订后，辉煌公司花梨木车间清单登记的物品全部归陈赞扬所有，双方的借贷关系不再存在。但该调解协议未得到实际履行。
2015年3月，本院在审理吕卫东、庹大鹏、王立军和北京红鹰阳光纺织有限责任公司（以下简称红鹰公司）诉辉煌公司买卖合同纠纷四件案件过程中，依据当事人的申请，以（2015）通民（商）初字第3794号、4375号、4376号、4377号民事裁定书裁定对辉煌公司的红木家具一批进行了财产保全。后吕卫东、庹大鹏、王立军和红鹰公司分别与辉煌公司达成民事调解协议，但辉煌公司未履行调解协议，吕卫东、庹大鹏、王立军和红鹰公司分别向本院申请执行。本院在执行该四案过程中，案外人陈赞扬向本院提出案外人异议申请。
本院认为，根据法律规定，因财产保全而采取的查封措施进入执行程序后自动转为执行程序中的查封。本案中，本院在诉讼过程中采取的财产保全措施已自动转为执行过程中的查封，故本院的查封措施符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，但该法律文书系就案外人与被执行人之间租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，陈赞扬与辉煌公司系借贷纠纷，故陈赞扬依据法院查封涉案财产前在重庆市仲裁委作出的调解书排除执行异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈赞扬的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋明兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01878号
罪犯武金峰，男，1990年9月24日出生于陕西省华县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年6月24日，陕西省西安市人民法院作出（2008）西刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯武金峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯武金峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯武金峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武金峰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4024号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭松，身份证住址：重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××92，信用额度为10000元），截至2015年4月5日，被告累计欠款10290.56元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币10290.56元（暂计至2015年4月5日的人民币本金为5699.80元、利息为3544.53元、滞纳金599.42元、其他费用446.81元），从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共发生透支10290.56元（其中本金为5699.80元、利息为3544.53元、滞纳金599.42元、其他费用446.81元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭松向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5699.80元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息为3544.53元、滞纳金599.42元、其他费用446.81元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第101-119、121、122号
申请执行人刘元书，女，汉族，遵义市人。
申请执行人朱黔玉，女，汉族，遵义市人。
申请执行人程怀英，女，汉族，遵义市人。
申请执行人邓永霞，女，汉族，遵义市人。
申请执行人付丽成，男，汉族，四川省双流县人。
申请执行人胡远华，女，汉族，遵义市人。
申请执行人雷华福，男，汉族，遵义市人。
申请执行人李世美，女，汉族，遵义市人。
申请执行人宋聚才，男，汉族，遵义市人。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，遵义市人。
申请执行人孙豫林，男，汉族，遵义市人。
申请执行人王芹，女，汉族，遵义市人。
申请执行人吴秀军，女，汉族，遵义市人。
申请执行人吴义华，男，汉族，遵义市人。
申请执行人伍良碧，女，汉族，遵义市人。
申请执行人谢静，女，汉族，遵义市人。
申请执行人胥鲁常，男，汉族，遵义市人。
申请执行人杨会明，男，汉族，遵义市人。
申请执行人张登榜，男，遵义市人。
申请执行人赵佰杨，男，汉族，遵义市人。
申请执行人陈宏，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市建南房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路虾子河（泰康包装公司内）。
法定代表人周军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民商初字第251号民事调解书等二十一份民事调解书（237、239、240、242、246、247、251、254、255、257、259、265-270、274、276、279号），依法受理刘元书等二十一人申请执行遵义市建南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二十一案。在执行过程中，本院向被执行人遵义市建南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市建南房地产开发有限公司按与申请执行人签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需要由被执行人遵义市建南房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，分别支付刘元书等二十一人违约金5000元，并承担案件执行费1050元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民商初字第251号民事调解书等二十一份民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年三月四日
书记员 王 睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第267号
原告：雷某。
被告：洪某甲。
原告雷某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名洪某乙，现在杭州就读大学。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告大男子主义严重，把原告当成他的私人财产，双方经常为此争吵，一旦发生争吵，被告就动手殴打原告，双方根本无法建立良好的夫妻感情。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻存续期间有共同财产存款50万元和一辆北京现代轿车（车牌号浙c×××××）价值16万�依法予以分割。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证及人口信息，以证明原、被告及子女情况；
2.结婚证，以证明原、被告婚姻情况。
原告当庭提供信用社客户回单5份，以证明夫妻共同财产情况。
被告洪某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况及共同财某，但原告说被告有殴打原告及存款50万元不事实，原告没有尽到妻子及母亲的责任，被告父母生病，原告未曾去探望，甚至被告母亲去世，原告都没有去参加葬礼，现原告要求离婚，被告表示同意。另被告为了孩子读书及经商负债15万元，原告应共同承担。
被告当庭提供了三份借条复印件，以证明夫妻共同债务事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告提供的证据1、2，被告没有异议，对原告当庭提供的证据，被告表示不清楚。对被�提供的证据，原告也表示不知情。本院认为，原告提供的证据1、2形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认；原告当庭提供的证据和被告当庭提供的证据，因涉及他人权益，在本案中不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名洪某乙（现在浙江经贸职业技术学院读大一）。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，于2012年8月分居生活至今。2011年被告因腰椎疾病申领残疾人证，经中国残疾人联合会确认为肢体残疾肆级。2012年以被告名义购买北京现代小型轿车一辆（车牌号浙c×××××），庭审中，原、被告一致同意浙c×××××轿车作价50000元归被告所有。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，并共同生育一个子女，本应建立一个幸福美满的家庭，但由于双方未能很好的经营婚姻，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告也表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。双方所生儿子洪某乙现已成年，愿意跟随哪一方生活由其自行选择。浙c×××××轿车系原、被告婚姻存续期间所购置，属夫妻共同财产，现双方一致同意该车作价50000元归被告所有，综合考虑本案的实际情况，由被告补偿原告20000元。对原、被告各自主张的存款和债务，由于涉及他人权益，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予雷某与洪某甲离婚；
二、共同财产浙c×××××轿车一辆归洪某甲所有，洪某甲给付雷某20000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清�
三、驳回雷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一四年十二月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第153号
原告：陈锦豪，男，1985年11月9日出生。
被告：徐学坚，男，1988年9月2日出生。
原告陈锦豪诉被告徐学坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦豪到庭参加了诉讼，被告徐学坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦豪诉称：被告分别于2012年7月23日、2012年7月25日、2012年7月26日分别向原告借款合共20000元，约定还款日期，并立有《借条》为凭。还款日期到后，原告经多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元及按银行同期贷款利息四倍计算，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件三张，以证明被告徐学坚分别于2012年7月23日借原告3000元，2012年7月25日借原告10000元，2012年8月15日借原告7000元，合共20000元的事实。
被告徐学坚在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告徐学坚因资金周转困难分别于2012年7月23日、同年7月26日、同年8月15日向原告陈锦豪借款3000元、10000元和7000元，三次合共20000元，分别约定还款日期是2012年10月22日、同年10月27日和同年11月24日，还约定借款3000元和10000元的利息按每日30元的标准计算，但没有约定借款7000元的利息计算标准。借款期限全部逾期后，被告不守信用没有依约履行还款，拖欠借款共20000元至今，分文未付。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款20000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理后，本院依法向被告徐学坚送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。在庭审中，原告表示自愿放弃借条上约定的利息计算办法和撤回起诉主张的按银行同期同类贷款的利息四倍计算的诉讼请求，仅请求借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款的利率计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈锦豪诉请被告徐学坚偿还借款20000元，有原告向本院提供的被告签名及捺印的《借条》原件三张为凭，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本金20000元不还无理，依法应负偿还责任。原告表示自愿放弃借条上约定的利息计算办法和撤回起诉主张的按银行同期同类贷款的利息四倍计算的诉讼请求，是当事人真实的意思表示，视为对权利的处分，并不违反法律法规，依法应予支持；原告主张该借款利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予采纳。被告徐学坚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学坚应自本判决生效之日起十日内，向原告陈锦豪偿还借款20000元及利息（从2014年7月16日起至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐学坚负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第298号
原告：童梦翔。
委托代理人：郑忠东。
被告：陈亦伟。
被告：徐晓莉。
原告童梦翔诉被告陈亦伟、徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童梦翔的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告陈亦伟、徐晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童梦翔起诉称：二被告系夫妻关系，被告一因资金周转困难，于2013年8月11日向原告借得人民币50000元，约定借款利息为月息2.5分。上述借款被告一至今未归还。现提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款50000元；支付利息7989元。（自2013年8月11日至2014年4月10日止，共计8个月，按银行同期贷款年利息6.00%的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告一向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈亦伟、徐晓莉未作答辩及举证。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告童梦翔起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中原告自愿降低其借款利息的计算标准为银行同期贷款年利率6.00%的四倍。
本院认为，原告与被告陈亦伟间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈亦伟未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。而本案借款发生在陈亦伟与徐晓莉夫妻关系存续期间，且徐晓莉未能举证证明该债务系陈亦伟个人债务，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亦伟、徐晓莉归还原告童梦翔借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈亦伟、徐晓莉支付原告童梦翔借款利息7989元（自2013年8月11日起计算至2014年4月10日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈亦伟、徐晓莉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 洁
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第180号
邱XX：
你与马XX租赁合同纠纷一案，阆中市人民法院2010年11月18日作出的（2010）阆民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马XX于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向马XX支付人民币60，000.00元。
二、案件受理费1，300.00元，申请执行费共计人民币800.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月十九日
风险提示（附后）：
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第225号
上诉人（原审被告）付小明，个体工商户。
委托代理人刘国臣，个体工商户。
被上诉人（原审原告）包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧、沼潭东路东。
法定代表人魏云层，董事长。
委托代理人张成伟、李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人付小明因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付小明的委托代理人刘国臣、被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张成伟、李冠坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月8日，朱金萍从原告松石房地产公司签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了其开发的位于包头市昆都仑区校园南路246号松石名第小区B03-1101号房屋一套，建筑面积为172.69平方米，房屋总价款为633772元。朱金萍于2007年9月19日首付房款193772元，剩余房款440000元办理银行按揭。原告松石房地产责任公司按合同约定交付了房屋，并办理了产权证（产权证号为5229**）。后朱金萍因未能如期缴纳银行按揭贷款，故于2013年8月6日，委托其女儿孙洁与原告松石房地产公司签订商品房回购协议书，双方一致同意以750000元的价格将该房屋回购，本协议签订同时办理过户登记手续，因朱金萍未偿还银行贷款本金及罚息共计320070.76元，原告松石房地产公司应退给朱金萍回购款429929.24元（实际支付朱金萍418937.24元）。原告松石房地产公司取得了该房屋的所有权。被告付小明自2013年11月4日至今占有该房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、报案材料、物业说明，扣款通知、扣款凭证、公证书、商品房回购协议书、贷款结清证明及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告提供的房屋所有权证书、公证书及商品房回购协议可以证明原告包头市松石房地产开发有限责任公司系诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告付小明对该房屋无权占有、使用，应予返还。被告辩称，朱金萍将涉案房屋抵押给被告，其提供的朱金萍与原告之间的房屋买卖合同不能证明该房屋的抵押权生效，故对被告的抗辩理由本院不予采信。故被告占有该房屋属于侵权行为，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原告未提供相关证据证明该房屋租赁费计算标准，故对原告要求被告支付使用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告付小明将位于包头市昆都仑区校园南路246号松石名第小区B03-1101号房屋返还给原告包头市松石房地产开发有限责任公司；二、驳回原告包头市松石房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告付小明负担。
宣判后，原审被告付小明不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年3月6日朱金萍向上诉人借款时，因所购买的房屋还没有产权手续，无法办理抵押登记，在这种特殊情况下，朱金萍将所有手续及住房钥匙交付上诉人以示抵押。原审无视上述情况判决上诉人构成侵权属适用法律错误。另本案所涉刑事案件，公安已经立案，本案应中止审理。请求二审法院依法公正审理此案。
被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不能以持有朱金萍的购房合同和收据等材料，即以其对争议房屋享有所谓的抵押权为由，侵害被上诉人的房屋所有权，上诉人强行占有该房屋是侵权行为。原审法院不予支持是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋所有权纠纷。因在诉讼中被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司提供了房屋所有权证书、公证书及商品房回购协议可以证明被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司为房屋所有权人，且本案所涉《商品房回购协议》经包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第544号及包头市中级人民法院（2014）包民二终字第189号确认有效，故被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司其依法享有该争议的房屋占有、使用、收益和处分的权利，上诉人付小明对该房屋无权占有、使用，应予返还。对于上诉人主张朱金萍将涉案房屋抵押其所有，其所提供的朱金萍与被上诉人之间的房屋买卖合同不能证明该房屋的抵押权生效，上诉人付小明占有该房屋属于侵权行为，原审判决其返还房屋正确，本院依法予以维持。上诉人付小明就朱金萍涉嫌合同诈骗向包头市公安局昆都仑区分局报案，该刑事案件是上诉人与朱金萍之间的纠纷，上诉人未提供能够证明该刑事案件与本案有关并且处理结果影响本案的审理相关证据，故上诉人付小明要求本案中止审理的请求本院不予支持。对于上诉人付小明就朱金萍与被上诉人包头市松石房地产开发有限责任公司签订的合同提起诉讼，申请撤销权，为此要求本案中止审理的理由不能成立，因本案所涉合同已经经法院认定有效，故其申请中止的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人付小明的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第88号
原告松某某，女。
被告多某某，男。
原告松某某与被告多某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员索南达杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松某某、被告多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松某某诉称，原、被告自由恋爱于2013年8月28日共同生活；被告属上门女婿，共同生活期间没有生育子女。被告于2014年1月26日突然离家出走，走时带走了羔皮藏服一件、氆氇藏服一件、单件藏服一件、腰带一条、礼帽一顶、马靴一双。被告来到原告家与原告一起生活了五个月，根本没有共同财产；以上被告带走的物品不属于被告，理应返还。故诉至本院要求被告多某某返还所带走的物品及彩礼1100元。
被告多某某辩称，原、被告自由恋爱，于2013年8月按民族习俗结婚与原告的家人一起生活，同居初期两人感情较好，但后来原告对我的态度逐渐差了，被告如何努力劳作还是讨不到原告的好不说，原告反而变本加厉，甚至不跟被告说话，不与被告同床；为此被告怀疑原告另有他人，经注意发现原告除了被告知道的手机卡之外，还有一个隐藏的手机卡，经被告质问，原告对卡的存在解说了三种说法。为此，被告怀疑原告有第三者。故被告将原告家缝制及购买给被告的衣物带回其家后表示如果需要返还上述物品及彩礼1100元，由原告方承担赔偿其在原告家招赘为女婿的五个月期间耽搁其玛尼石刻的收入，每天200元，五个月共计30000元。
原、被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年8月28日被告入赘原告家共同生活；未领取结婚证。共同生活期间没有生育子女。被告入赘原告家女婿时，原告方给付彩礼1100元。初期原、被告感情较好，但后来为了一些琐事双方之间发生矛盾，致使被告怀疑原告有外遇；于2014年1月26日将原告家出资定制及购买给其的衣物带回其家。经原告方要求返还被告所带去的衣物，但被告拒绝返还，故原告诉至我院要求被告返还被告拿走原告家的羔皮藏服一件、氆氇藏服一件、单件藏服一件、腰带一条、礼帽一顶、马靴一双及彩礼1100元。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义共同生活五个月，但未领结婚证，属同居关系，法律不予保护。原、被告同居期间，原告家人给被告购置的衣物，应认定为个人财产，个人财产归个人所有；被告应当返还给原告及家人；原、被告同居5个月，被告招赘为原告家女婿时所送给被告家的彩礼1100元，按照相关规定应当退还给原告，故原告提出被告返还由被告拿走原告家的羔皮藏服一件、氆氇藏服一件、单件藏服一件、腰带一条、礼帽一顶、马靴一双及退还彩礼1100元的诉讼请求本院予以支持。被告提出因招赘为原告家女婿而耽搁其玛尼石刻的收入，每天200元，五个月共计30000元的事实未向本院提供任何证据，本院不予支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》的通知第（18）条之规定，判决如下：
被告多某某返还原告松某某羔皮藏服一件、氆氇藏服一件、单件藏服一件、腰带一条、礼帽一顶、马靴一双；退还彩礼款1100元，自本判决生效后即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南达杰
二〇一四年四月八日
书记员 妲娲玉珍
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知：第10条．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
3、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》的通知（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1215号
原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路**号。
法定代表人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：何三认，男，邵武市农村信用合作联社水北信用社客户经理，住邵武市。
被告：邱文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：龚小平，男，1977年1月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告邱文昌、龚小平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人何三认、被告邱文昌到庭参加诉讼，被告龚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邱文昌归还信用卡透支款本金49,640.87元及截止2018年3月21日的利息4,817.46元、滞纳金942.40元，并支付从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.龚小平对邱文昌的债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用均由邱文昌、龚小平承担。事实和理由：2016年5月24日，邱文昌向水北信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，签名同意遵守福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。龚小平在普惠金融卡担保协议上签字盖章。水北信用社依据邱文昌的申请，核准并向邱文昌发放了卡号为62×××03的信用卡，邱文昌激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月21日，邱文昌尚欠水北信用社信用卡透支款本金49,640.87元、利息4,817.46元、滞纳金942.40元，合计55,400.73元。综上，邱文昌、龚小平未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故向法院起诉。
邱文昌辩称，对水北信用社提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
龚小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，邱文昌向水北信用社申请办理福建省农村信用社福万通普惠金融卡，并于同日在信用卡申请表上签字确认知悉及保证遵守《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》和《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》的相关规定。2016年6月7日，水北信用社与龚小平签订《普惠金融卡担保协议》一份，协议约定：龚小平已经完全知悉并了解邱文昌的资信状况与用卡动机，不论邱文昌将资金用于任何用途，均愿对全部债务承担连带责任保证；担保范围为邱文昌因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为邱文昌申领的福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。水北信用社经审查后，于2016年6月17日向邱文昌发放卡号为62×××03的福万通普惠金融卡，授信额度50,000元。邱文昌在使用信用卡过程中，多次透支消费，逾期未还。截止2018年3月21日，邱文昌尚欠水北信用社信用卡透支款本金49,640.87元、利息4,817.46元、滞纳金942.40元，合计55,400.73元。水北信用社经向邱文昌、龚小平催收未果后，遂于2018年5月10日诉至本院。
上述事实，有《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡担保协议》、信用卡交易明细及水北信用社、邱文昌的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案龚小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。邱文昌向水北信用社申请办理信用卡后，水北信用社向邱文昌发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案水北信用社依约向邱文昌发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，邱文昌在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故水北信用社要求邱文昌归还信用卡透支款本金49,640.87元及截止2018年3月21日的利息4,817.46元、滞纳金942.40元，并支付从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息和滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持；本案龚小平为邱文昌向水北信用社申请使用的福万通普惠金融卡作保证担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保范围为邱文昌因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，现邱文昌未按约归还水北信用社信用卡透支款本金、利息、滞纳金，故水北信用社要求龚小平对邱文昌尚欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。龚小平承担保证责任后，有权向邱文昌追偿。龚小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱文昌应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社信用卡透支款本金49,640.87元及截止2018年3月21日的利息4,817.46元、滞纳金942.40元，合计55,400.73元，并支付以透支款本金49,640.87元为基数从2018年3月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金；
二、被告龚小平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告龚小平承担保证责任后，有权向被告邱文昌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元，减半收取计592.50元，由邱文昌、龚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗思珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2683号
原告李强，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县东阳镇东阳村民委员会。（以下简称东阳村委会）
法定代表人裴跃辉，职务村主任。
委托代理人李立，男，1971年6月16日出生，汉族，该村会计，住甘南县。
原告李强与被告甘南县东阳镇东阳村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人常海泉、被告东阳村委会委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2004年原、被告达成协议，由原告出面将东阳村、东胜村及联合村的边界废弃地划清后并进行整理，原告承担整理土地的所有费用，整理后的土地由原告免费耕种三年，原告自费雇佣推土机进行土地平整，历时五年，将该地共计18垧平整为可利用耕地，平整后被告将此地发包给村民，原告多次找被告协商，被告表示同意在土地调整时为原告划出该地由原告使用三年，但在今年土地确权时被告未能履约，被告行为已经构成违约，原告无奈起诉，要求被告承担违约责任，要求被告给付三年土地承包费200000.00元。
被告东阳村委会承认原告李强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东阳村民委员会于本判决生效后立即给付原告李强土地承包费200000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年九月三日
书记员 吴超越
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1015号
原告：金寨县毓秀投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园红军大道与天堂湖路交叉口，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：卢敏，女，汉族，1995年7月6日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
原告金寨县毓秀投资有限公司（以下简称毓秀公司）与被告卢敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毓秀公司的委托诉讼代理人卢煜、王智勇到庭参加诉讼，被告卢敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毓秀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾空并返还占用原告的商铺；2.判决被告支付自2018年3月15日起至被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按12元/平方米/月计算）；3.判决被告支付违约金；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将位于金寨毓秀国际家居城4楼B区362、363号商铺（新房号为4号楼3层B区312、311商铺）租给被告使用，合同约定房屋使用期限自2015年7月15日至2017年7月14日，租金为每平方米每月6元。合同到期后，双方协商租期顺延至2018年3月15日，并约定期限届满后，被告须在期限届满后三日内办理退房手续并腾空房屋。现已超过约定的期限，原告多次催促被告腾空并返还房屋，但被告总是以种种理由拖延。被告的行为已构成违约，其应支付合同期满后的房屋占用费和物业管理费，还应按商铺使用费及其他费用日标准的两倍支付违约金。
卢敏提交书面答辩状辩称，1、原告主体不适格，原告与房屋所有人签订的有《委托管理授权书》，租赁合同的相对方并不是原告。2、被告租用原告的房屋后，在装修时投入了大量资金，花费141600元之多，装修的预期使用期限为5年以上，虽然合同签订的是2年使用期限，但当初原告口头承诺出租5年给被告，现在原告却否认这一事实。3、原来每平方米租金为6元，续租的租金要每平方米23元，提高了4倍；原来不在物业管理费，现在每月每平方米在1元的物业管理费；公摊面积提高至70%，综合下来，房租上涨了近5倍。综上，原、被告签订的合同到期是事实，但续租的条件太苛刻，被告愿意以符合市场行情的价格续租房屋；原告对被告的装修物予以适当补偿后，被告腾空并返还房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将位于金寨毓秀国际家居城4楼B区362、363号商铺（新房号为4号楼3层B区312、311商铺）租给被告使用，合同约定房屋使用期限自2015年7月15日至2017年7月14日，租金为每平方米每月6元。原告只收一年的租金，另一年的租金免费，计9749元。合同约定，使用期限届满，在同等条件下，被告有优先续租权，如果被告续租，应提前一个月同原告签订合同；如被告不续租，须在期限届满后三日内办理退场相关手续并将商铺腾空退还给原告，如未将商铺腾空退还，应根据商铺使用费及其他费用的日标准的两倍支付违约金。合同到期后，原告又将租赁期限延长至2018年3月15日，延长的期间房租免费。3月15日之后，原告要求调高房租12元，被告认为房租过高，双方就续租的问题未达成一致意见。在审理过程中，原告不要求被告支付违约金。
本院认为，虽然原、被告双方签订合同名称是“委托管理合同”，但内容符合房屋租赁关系，且原告是本案诉争房屋的所有人，原告的主体适格。原、被告签订的合同是双方真实的意思表示、且于法不悖，双方都应当遵守合同的约定。现租赁期限已满，被告不愿按原告要求的租金续租商铺，双方未能就续租事宜达成一致意见，被告应将租赁的商铺腾空并返还给原告，并从2018年3月16日起，按每平方米每月6元的标准向原告支付房屋占用费至将商铺返还给原告之日止。原告不要求被告支付违约金，是对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。被告称签订合同时原告口头承诺将商铺租给其使用5年，没有证据证明，且原告又不认可，该辩称意见本院不予采纳。被告要求原告对其装修物予以适当补偿，合同中没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢敏于判决生效后十日内腾空金寨毓秀国际家居城4楼B区362、363号商铺（新房号为4号楼3层B区312、311商铺，并将上述商铺返还给原告金寨县毓秀投资有限公司；
二、被告卢敏于判决生效后十日内按每平方米每月6元的标准支付原告金寨县毓秀投资有限公司自2018年3月16日至商铺实际返还之日止的房屋占用费；
三、驳回原告金寨县毓秀投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1826号
原告:李辉，男，1975年8月29日出生。
被告：刘长弟，男，1973年4月15日出生。
原告李辉与被告刘长弟侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一八年八月十五日
书记员 曹亮