wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1212号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令林某某向某银行偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金40393.22元、零售利息5538.92元、滞纳金13677.38元、取现手续费60元、现金利息4328.24元，共计63997.76元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某某承担。事实和理由：林某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，林某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月30日，已累计欠款共计63997.76元。该款应予偿还。
林某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，林某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2006年6月10日，林某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。林某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，林某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如林某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向林某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
林某某从2006年7月3日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月30日，林某某累计拖欠某银行透支款本金40393.22元、零售利息5538.92元、现金利息4328.24、取现手续费60元、滞纳金13677.38元。
本院认为：某银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求林某某偿还截至2016年6月30日的透支款本金40393.22元、零售利息5538.92元、现金利息4328.24、滞纳金831.28元、取现手续费60元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求林某某支付2015年5月29日至2016年6月30日的滞纳金13677.38元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求林某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金831.28元（2015年5月的滞纳金131.12元、2015年6月的滞纳金274.1元、2015年7月的滞纳金426.06元）的诉讼请求予以支持，对某银行要求林某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2016年6月30日的透支款本金40393.22元；
二、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2016年6月30日止）5538.92元、现金利息4328.24元，2016年6月30日以后的利息以本金40393.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金831.28元；
四、林某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡取现手续费60元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初143号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余峥葳，曾用名余淼，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，泥工，住武宁县。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月16日被武宁县公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人余峥葳犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人余峥葳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月9日19时34分，被告人余峥葳驾驶赣Ｇ×××××小型客车，沿武宁县沙田大道自南往北行驶，途经联盛营销中心门口路段时，撞上在机动车道内行走的行人程某，造成小车受损、程某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，余峥葳在本次事故中负主要责任，程某在此次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人余峥葳主动报警并在现场等待交警。
案发后，被告人余峥葳妻子谈某与被害人程某儿子刘某达成调解协议，双方确认程某的赔偿款总额为360000元（医疗抢救费用除外），刘某对被告人余峥葳出具了刑事谅解书。被告人余峥葳除支付被害人医疗抢救费外另赔偿被害人家属360000元（其中保险赔偿110000元），该360000元已由被害人程某儿子刘某收取。
上述事实，被告人余峥葳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条复印件、保险公司支付单、被告人余峥葳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余峥葳违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人余峥葳打电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余峥葳与被害人家属达成调解协议并赔偿了被害人家属360000元，取得被害人程某儿子刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余峥葳的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余峥葳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 伍洁洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第335号
原告：贾素红，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。
被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。
法人代表：董永飞。
原告贾素红与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾素红及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾素红诉称：2014年6月底原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘销售内勤岗位，2014年6月27日正式到被告公司上班。2014年12月4日被告无缘无故将原告辞退，到辞退时，被告仍欠原告工资款7708元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。请求事项：1、要求被告清偿拖欠工资款7708元；2、诉讼费用由被告承担。
被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款7708元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。
经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月底，原告在网站上看到封丘县应举循环农业有限公司的招聘信息，于是就应聘了该公司销售内勤岗位，主要负责管理农户档案和活动，原被告双方约定试用期工资是每月2000元，从7月份开始工资是每月2500元，每月有四天假期。后来公司总经理董英臣说从8月份开始让原告兼职管理养殖档案，给原告涨工资到每月2800元，但是一直没有履行。2014年12月4日早上上班时，被告封丘县应举循环农业有限公司法人代表董永飞以公司经营困难为由将原告辞退，被告以没钱为由拒结算原告工资，原告要求被告在公司财务室出具了一张欠条，欠条内容具体载明“欠贾素红9-12月份工资9月份27天2500元；10月份26天2500元；11月份27天2500元；12月份2.5天208元，合计7708元（柒仟柒佰零捌元正）迟到、早退暂未定，9月份迟到180分钟，早退300分钟，10月份迟到180分钟，早退120分钟。董永飞签名及捺印，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章2014年12月4日”欠条内容是公司主管会计孔德民写的，欠条上的签名是董永飞本人所签并按手印，公司财务章是公司出纳会计周敏盖的。欠条中9、10月份迟到早退的分钟数是因为被告在8月份安装了考勤机，主管会计在月底计算工资的时候说迟到一分钟扣一毛，早退一分钟扣一毛五，当月已经从工资中扣除了。被告从9月份开始就没有给原告发过工资，迟到、早退的规定暂时没有施行。原告是第一个要求打欠条的工人，欠条上载明此款规定，后来被告给其他工人打欠条时都没提及此事。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。
本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款7708元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告贾素红工资款7708元，限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第335号原告：贾素红，女，1978年12月28日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。法人代表：董永飞。原告贾素红与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾素红及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾素红诉称：2014年6月底原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘销售内勤岗位，2014年6月27日正式到被告公司上班。2014年12月4日被告无缘无故将原告辞退，到辞退时，被告仍欠原告工资款7708元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。请求事项：1、要求被告清偿拖欠工资款7708元；2、诉讼费用由被告承担。被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款7708元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2014年6月底，原告在网站上看到封丘县应举循环农业有限公司的招聘信息，于是就应聘了该公司销售内勤岗位，主要负责管理农户档案和活动，原被告双方约定试用期工资是每月2000元，从7月份开始工资是每月2500元，每月有四天假期。后来公司总经理董英臣说从8月份开始让原告兼职管理养殖档案，给原告涨工资到每月2800元，但是一直没有履行。2014年12月4日早上上班时，被告封丘县应举循环农业有限公司法人代表董永飞以公司经营困难为由将原告辞退，被告以没钱为由拒结算原告工资，原告要求被告在公司财务室出具了一张欠条，欠条内容具体载明“欠贾素红9-12月份工资9月份27天2500元；10月份26天2500元；11月份27天2500元；12月份2.5天208元，合计7708元（柒仟柒佰零捌元正）迟到、早退暂未定，9月份迟到180分钟，早退300分钟，10月份迟到180分钟，早退120分钟。董永飞签名及捺印，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章2014年12月4日”欠条内容是公司主管会计孔德民写的，欠条上的签名是董永飞本人所签并按手印，公司财务章是公司出纳会计周敏盖的。欠条中9、10月份迟到早退的分钟数是因为被告在8月份安装了考勤机，主管会计在月底计算工资的时候说迟到一分钟扣一毛，早退一分钟扣一毛五，当月已经从工资中扣除了。被告从9月份开始就没有给原告发过工资，迟到、早退的规定暂时没有施行。原告是第一个要求打欠条的工人，欠条上载明此款规定，后来被告给其他工人打欠条时都没提及此事。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款7708元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告贾素红工资款7708元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年三月二十六日书记员  马 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第351号
原告司徒裕久。
被告舟山颐景园大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中昌街101号3幢301室。
法定代表人陈宏杰。
原告司徒裕久诉被告舟山颐景园大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月7日受雇于被告在舟山颐景园大酒店担任保安工作，约定月工资1550元。2013年4月19日开始，因被告法人代表经营不善将舟山颐景园大酒店转让给他人，并拒绝支付原告2013年4月1日至4月19日的工资982元。故原告起诉，要求被告支付拖欠的工资982元。
被告在庭审后，向本院提交“确认书”一份：“司徒裕久诉舟山颐景园大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本公司认为其诉称的事实清楚，本公司无异议，因此依法给予确认。”
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告诉称被告欠其劳务工资982元未付，有被告提交的“确认书”证明，本院予以认定。被告拖欠原告劳务工资不付损害了原告的利益，所欠工资应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司在本判决生效后三日内，支付给原告司徒裕久劳务工资982元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?[缺席判决]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第51号
原告曾某某，男，。
委托代理人李XX，湖南谛议律师事务所律师。
被告何某某，男，。
被告黄某某，女，
原告曾某某诉被告何某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因被告何某某、黄某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2015年4月13日，依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员张度、人民陪审员张桂林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年6月至9月间，被告何某某、黄某某向案外人刘XX借款共计150万元，原告系该借款的连带责任担保人。被告逾期未向出借人刘XX履行还款义务，出借人遂向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。2014年4月12日，经法院主持调解达成由原告承担该借款纠纷中132万元的连带还款责任的调解方案，当日，原告就向出借人刘XX支付了132万元。此后，原告多次向两被告追偿未果，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告代被告偿还的借款132万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告何某某、黄某某未答辩。
原告曾某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第761号民事调解书，拟证明原告曾某某代两被告偿还借款132万元的原因；
3、2012年7月13日保证借款合同、借款借据、中国工商银行回单以及2012年9月15日保证借款合同、借款借据、湖南省农村信用社回单、2003年12月10日财产保全担保书、2014年4月12日兴业银行客户回单、赵X出具的收据及湘潭市雨湖区人民法院对本案支付情况的说明，拟证明案外人赵X与刘XX关系密切，按照刘XX的要求，原告已于2014年4月12日将调解协议中应给刘XX的132万元汇入赵X的银行账户。
被告何某某、黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据来源合法、内容客观真实、足以达到原告的证明目的，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告何某某、黄某某因经营需要，向案外人刘XX借款150万元，原告为两被告对此进行了担保。因两被告未能按期归还借款，2014年4月12日，作为担保人的原告通过湘潭市雨湖区人民法院调解为两被告偿还了132万元借款。此后原告与两被告多次协商未果，遂诉至本院。
另查明，本案法庭辩论终结时，经中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率：一年以内（含一年）的贷款年利率为6.0%。
本院认为，原告曾某某代被告何某某、黄某某偿还欠款132万元，是原、被告之间因担保而发生的债务关系，依法应当确定为追偿关系而非借贷关系，故本案的案由应当变更为追偿权纠纷。两被告所欠借款132万元已由原告代为偿还，原告承担担保责任后，有权向两被告追偿。另，原告虽未与两被告约定代偿款利息，但根据原告的诉求，结合本案的事实，代偿确实给原告造成了实际的利息损失，根据公平原则，两被告应当承担原告132万元本金的利息损失。对原告的利息损失，自2014年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、黄某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某为被告何某某、黄某某担保而支付的132万元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由被告何某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
代理审判员 张 度
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2373号
被执行人：高鹤，男，汉族，1989年1月12日出生，住吉林省长岭县。
本院在执行被执行人高鹤罚金一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3010号
罪犯张军，男，1968年8月23日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月29日以（2009）吉刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1738号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年2月14日，在吉林市船营区就餐时与被害方发生口角，该犯伙同他人用斧子与被害方互相殴打致一人死亡，一人重伤。被害方有重大过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初281号
原告：方腊华，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐根和，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈水珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：谢中银，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告方腊华与被告徐根和、陈水珍、谢中银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方腊华及其委托代理人张林、王贵海，被告谢中银到庭参加诉讼。被告徐根和、陈水珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方腊华诉称：2015年1月，被告在望江县种植瓜蒌，需要资金周转，就找原告借款，原告遂借给被告徐根和20000元，由被告谢中银提供担保，约定月息5分。被告于1月5日出具了借据一份，约定三个月归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告于2015年9月14日还款10000元。余款10000元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即还款10000元，并承担自借款之日至还款之日止按年息24%计算的利息。
被告谢中银辩称：当时是被告徐根和拿着借条到我家来，要求我签一个名字，说他向别人了借了钱，三个月就还钱，让我担保。我就签了个名字。至于借钱、还钱，我均不在场，不知道情况，故不同意承担还款责任。
被告徐根和、陈水珍均未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告徐根和因生产经营需要向原告借款20000元，约定三个月内归还，并由被告谢中银签名担保。后被告徐根和未能按期还款，经原告催讨，被告徐根和同意于2015年9月5日前还款，并约定承担按月息5分计算的利息。后徐根和于2015年9月14日还款10000元。后被告徐根和一直未偿还余款10000元。为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐根和与陈水珍于1982年9月6日登记结婚，双方于2015年11月9日在东至县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告徐根和提供借款后，被告应当按约定期限还款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。被告陈水珍虽已与徐根和登记离婚，但本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告陈水珍应承担连带还款责任。被告谢中银为本案债务提供保证，但并未约定是一般保证或是连带责任保证，故按连带责任保证处理。同时，双方亦未约定保证责任期间，根据《担保法》的规定，原告应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告并未在主债务履行期限届满之日起六个月向被告谢中银主张保证责任，故保证人即被告谢中银免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐根和、陈水珍于本判决生效后十日内连带偿还原告方腊华借款10000元，并承担自2015年1月6日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
二、驳回原告方腊华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐根和、陈水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 钱立娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00671号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人帅某某，男。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月18日1时许，被告人帅某某在本市南张村一巷子内，以400元的价格卖给吸毒人员孙某毒品1小包，约1克。
2、2014年6月21日1时许，被告人帅某某接到吸毒人员孙某欲购买毒品的电话后，二人约在本市铁炉庙村准备交易毒品时被公安人员抓获，当场从被告人帅某某裤子口袋的“利群”烟盒内查获白色塑料袋包装白色晶体物2小包，经鉴定毛重1.3克，净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人孙某证言、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、毒品检验鉴定报告、通话记录、情况说明、扣押物品清单、被告人帅某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人帅某某所犯罪名成立。唯被告人帅某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王巧萍
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1406号
原告杜某，男，1977年4月12日生，汉族，沾益县人，大学文化，公务员。
委托代理人陈晓久，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某，女，1984年10月18日生，汉族，沾益县人，大学文化，公司职员。
原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈晓久、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告袁某经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后生育一女杜某某。由于原被告双方性格差异较大，无法正常沟通，被告性格反复无常，时好时坏，因原告以前的工作性质，被告就怀疑原告有外遇，为此双方经常发生吵架，还经常为一些家庭琐碎的小事发生吵架，2011年7月5日，被告和原告吵架后，被告就到娘家居住，有时回家拿点换洗衣服，现原告与被告分居长达4年之久，感情已完全破裂，已没有和好的可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女杜某某，现年8岁，由原告监护抚养；夫妻共同存款16万元由原告与被告平均分割；诉讼费由法院判决承担。
被告袁某辩称，2006年3月18日，是原告请媒人到被告家与被告认识，双方经过一年多的相识、相知、相爱，于2007年7月29日举行订婚仪式，2008年1月30日在沾益九龙花园举行了婚礼。原告诉状上提出被告与原告性格不和，没有共同语言，对原告极不信任、经常无端猜疑原告，致使夫妻感情日渐淡漠，现已无法同居的地步，与事实不符，婚后是原告打麻将夜不归宿，夜间随时有人给原告打电话，并避开被告接听，被告难免有些心烦出现数落现象，双方偶尔发生口角，是很多家庭都存在的现象，而原告与被告一直居住在沾益县＊＊小区，未曾分居，为了孩子有一个温暖的家，能够健康成长，维护家庭和谐，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
针对原告诉称、被告辩称的意见，双方的争议焦点为：原告杜某与被告袁某的夫妻感情是否破裂？
原告杜某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告杜某的基本信息。
2、结婚证复印件一份，欲证实原告杜某与被告袁某于2008年1月28日登记结婚的事实。
经质证，被告袁某无异议，本院予以采信。
被告袁某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2006年3月18日，原告杜某与被告袁某经人介绍认识，2007年7月29日举行订婚仪式，2008年1月28日登记结婚，2008年8月24日生育一女杜某某，在沾益县＊＊小学读二年级。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准予离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告杜某与被告袁某相识后登记结婚并共同生活了7年，双方之间建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭生活琐事产生了一定矛盾，但产生的矛盾不足于导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解和尊重，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。为此，原告杜某要求与被告袁某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03805号
原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路***号。
负责人邹宏伟，行长。
委托代理人艾新华，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告杨海兴。
被告邝志芳。
原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行（以下简称原告）诉被告杨海兴、邝志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾新华到庭参加了诉讼，被告杨海兴、邝志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝志芳于2003年11月17日在原告处（原长沙市雨花区圭塘农村信用合作社）贷款60000元，期限为一个月，借款月利率为6.3‰，按季结息。并由杨海兴提供汽车抵押担保。然而，贷款到期后，原告多次催收未果，被告杨海兴、邝志芳一直未履行还款义务。至2014年8月26日止，共计欠原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行贷款本金60000元及利息59760.54元，共计本息合计119760.54元。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，请求判令：1、请求依法判令被告邝志芳、杨海兴偿还原告贷款本金60000元及利息59760.54元。（利息金额算至2014年08月26日，后段利息依据月利率9‰计算，利息计算至借款归还日止。）；2、请求法院判令被告杨海兴、邝志芳承担本案的全部诉讼费用。
被告杨海兴、邝志芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2003年11月17日，原告与被告邝志芳签订借款合同，约定被告邝志芳向原告借款60000元，期限1个月，月利率6.3‰，按季计付利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，贷款人可按借款合同约定的利率按季计收复利，贷款逾期后按逾期贷款日利率万分之三计算利息。
合同签订后，原告即依约向被告邝志芳发放了借款60000元，被告邝志芳归还了2003年11月17日至2006年12月20日的借款利息。借款到期后，被告邝志芳未归还借款本金，并从2006年12月21日开始，不再向原告支付借款利息。原告遂于2014年9月1日诉来本院，请求判如所请。
另查明，2003年11月17日，被告杨海兴、邝志芳向原告出具共同借款人承诺书，自述为了简化手续，遂经协商一致，推荐被告邝志芳作为代表人办理有关借款手续，被告邝志芳所签订的借款合同，对共同借款人均具有同等约束力。
以上事实，有借款合同、借款借据、借款申请书、共同借款人承诺书、还本付息通知单、归还逾期贷款通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邝志芳签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务。1、关于金融借款本金及利息。合同签订后，原告按约向被告邝志芳发放了借款60000元，被告邝志芳未按期归还借款本金，且借款利息只归还到2006年12月20日，故原告请求被告邝志芳归还借款本金60000元及以60000元为基数自2006年6月21日至借款实际归还之日止按照月利率9‰计算的利息，本院予以支持；2、关于被告杨海兴的责任。被告杨海兴、邝志芳向原告出具共同借款人承诺书，自述为了简化手续，遂经协商一致，推荐被告邝志芳作为代表人办理有关借款手续，被告邝志芳所签订的借款合同，对共同借款人均具有同等约束力，故被告杨海兴应对被告邝志芳的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海兴、邝志芳于本判决生效后10日内偿还原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2006年6月21日起至实际给付之日止按照月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，因适用简易程序审理减半收取1347.5元，由被告杨海兴、邝志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十月十一日
书记员 林思慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第830号
原告：肖志强，原住福建省泉州市洛江区，现住广西柳州市柳南区。
被告：张仕卿，住贺州市平桂管理区。
原告肖志强与被告张仕卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告肖志强到庭参加诉讼，被告张仕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月至2011年12月，原、被告之间有买卖鞋子的生意来往。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告鞋款35500元。被告于2012年5月1日立写欠条交原告收执，内容为“欠肖志强鞋款叁万伍仟伍佰元正（35500元）。欠款人：张仕卿2012年5月1号”。经原告多次催要，被告拖欠�鞋款35500元至今未付。为此请求人民法院判决被告向原告支付鞋款35500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月23日起计至被告支付完毕之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、欠条1张，证明经原、被告于2012年5月1日结算，被告尚欠原告鞋款35500元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张仕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为，被告张仕�向原告购买鞋子，双方之间形成买卖合同关系。被告张仕卿拖欠原告鞋款35500元未给付，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求被告支付鞋款35500元，理据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕卿应向原告肖志强支付鞋款35500元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费688元（原告已预交），由被告张仕卿负担。
上述应付�项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴姗馥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3026号
申请执行人:西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦7层。
法定代表人：李西民。
被执行人：西安市金政实业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道西凹里村新家庄2号。
法定代表人：李治民。
被执行人：李治民，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：邢静，女，汉族，1984年6月29日出生。
关于申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安市金政实业有限公司、李治民、邢静追偿权纠纷一案，本院（2017）西雁证执字第180号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李治民将自己的房产冲抵债务126万元（已交付），后于2017年10月9日还款10万元。按照和解协议内容剩余尾款于2018年5月31日之前结清。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3026号申请执行人:西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道2号曲江文化创意大厦7层。法定代表人：李西民。被执行人：西安市金政实业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道西凹里村新家庄2号。法定代表人：李治民。被执行人：李治民，男，1964年1月1日出生，汉族。被执行人：邢静，女，汉族，1984年6月29日出生。关于申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安市金政实业有限公司、李治民、邢静追偿权纠纷一案，本院（2017）西雁证执字第180号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李治民将自己的房产冲抵债务126万元（已交付），后于2017年10月9日还款10万元。按照和解协议内容剩余尾款于2018年5月31日之前结清。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十二月八日书记员  林 森
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民申1号
再审申请人（原审被告）：吴既明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（原审原告）：陆仕宁，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（原审被告）：覃振南，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
再审申请人吴既明因与陆仕宁、覃振南采割松脂承包合同定金纠纷一案，不服本院（2005）覃民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴既明申请再审称，原判决认定事实错误。再审申请人2002年5月24日出具收到陆仕宁交来割松脂款3万元的收条，实际并未收到该款项；2004年2月12日的还款计划再审申请人是被逼签字的。再审申请人2016年7月19日才收到覃塘区人民法院（2005）覃民初字第83号民事判决书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2005年4月29日经本院通知，再审申请人到达本院领取（2005）覃民初字第83号民事判决书时，再审申请人看过判决书后拒绝在送达回证上签名，视为送达。该判决已于2005年5月15日发生法律效力，再审申请人吴既明于2016年9月19日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2005）覃民初字第83号民事判决2005年5月15日发生法律效力，再审申请人吴既明2016年9月19日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴既明的再审申请。
审判长 韦振忠
审判员 黄栋坚
审判员 江 桦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦福腾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3417号
罪犯卢大望，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地江西省修水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年9月6日作出（2010）惠刑初字第284号刑事判决，以被告人卢大望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢大望在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢大望在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年一月累计获达标十二分；二〇一三年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯卢大望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大望予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4656号
原告：何美萍，女，汉族，无职业，住所江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
第三人：李虎，男，汉族，无职业，住所延吉市。
第三人：潘峰，男，汉族，无职业，住所延吉市。
本院在审理原告何美萍诉被告延吉威远房地产开发有限公司、第三人李虎、潘峰之间确认合同有效纠纷一案中，原告何美萍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何美萍负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年八月二十日
书记员 赵卿缘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00044号
原告：郭美玲，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杜罗文，女，汉族。
被告：张允峰，男，汉族。
被告：袁爱红，女，汉族。
原告郭美玲与被告张强、被告杜罗文、被告张允峰、被告袁爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲到庭参加诉讼，被告张强、被告杜罗文、被告张允峰、被告袁爱红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称：2012年12月30日，被告张强、被告杜罗文向黄素华借款10000元，向陈红云借款40000元，借款期限至2013年6月30日。被告张允峰、被告袁爱红为保证人。借款期限届满后，黄素华、陈红云在征得四被告同意的情况下将债权转让给原告，四被告与原告协商借款期限至2014年11月30日还款。2014年4月以后，被告张强、被告杜罗文不在向原告支付利息。请求判令四被告归还借款本金50000元，支付利息9000元、违约金10000元。
被告张强、被告杜罗文、被告张允峰、被告袁爱红均未答辩。
本院经审理查明：2012年12月30日，被告张强、被告杜罗文与黄素华、陈红云订立借款合同，分别向黄素华借款10000元，向陈红云借款40000元，利率为月息2分，借款期限至2013年6月30日。违约金为到期未能收回本金的20%，滞纳金为本金的日万分之五及利息的日千分之五。被告张允峰、被告袁爱红为保证人。借款期限届满后，黄素华、陈红云在征得四被告同意的情况下与原告郭美玲订立债权转让合同将债权转让给原告郭美玲，同时与被告张强、被告杜罗文协商借款期限至2014年11月30日还款，被告张允峰、被告袁爱红仍为为保证人。之后被告张强、被告杜罗文按照利率月息2分向原告郭美玲支付利息至2014年4月。借款期限届满后，被告张强、被告杜罗文没有向原告支付借款本息，被告张允峰、被告袁爱红也没有承担保证责任，双方产生矛盾，原告郭美玲起诉来院。
以上事实有原告郭美玲提供的借条、借款合同、债权转让合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：黄素华、陈红云在征得四被告同意的情况下与原告郭美玲订立债权转让合同将债权转让给原告郭美玲，被告张允峰、被告袁爱红仍为为保证人。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债权转让合同订立后，原告郭美玲与被告张强、被告杜罗文形成新的借贷关系。借款期限届满后，被告张强、被告杜罗文没有向原告支付借款本息、构成违约，原告郭美玲要求被告偿还借款本息违约金的诉讼请求，不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。被告张允峰、被告袁爱红在担保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同成立，保证方式为连带保证，在被告张强、被告杜罗文没有向原告支付借款本息的情况下，原告要求被告张允峰、被告袁爱红承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张强、被告杜罗文在判决书生效后十日内偿还所欠原告郭美玲借款本金50000元及利息、违约金。（自2014年5月1日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）
二、由被告张允峰、被告袁爱红对本判决第一项规定的义务向原告郭美玲承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张强、被告杜罗文、被告张允峰、被告袁爱红共同承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年四月二十日
书记员 黄迪迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1252号
上诉人（原审被告）符伊娜。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志平。
委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。
原审被告顾可喜。
上诉人符伊娜与被上诉人朱志平、原审被告顾可喜民间借贷纠纷一案，因上诉人符伊娜不服常州市天宁区人民法院（2012）天民初字第923号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
朱志平诉称，顾可喜、符伊娜原系夫妻关系，2010年6月10日，顾可喜以家庭资金困难为由向其借款20万元，未约定具体还款日期。该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。朱志平催要还款，顾可喜一直借口搪塞，现朱志平需要资金使用，故诉至法院要求顾可喜、符伊娜还款20万元及利息。
符伊娜答辩，其与顾可喜已于2011年8月18日在民政部门办理离婚登记。朱志平诉称的借款不是为家庭生活而借，没有用于共同家庭生活，符伊娜并不清楚顾可喜向朱志平借款的事情。朱志平要求符伊娜承担连带还款责任，无法律依据，请求驳回对符伊娜的诉讼请求。
顾可喜未作答辩。
一审查明，2010年6月，顾可喜因资金困难向朱志平借款，朱志平分两次借款20万元给顾可喜，2010年6月10日，顾可喜向朱志平出具借条一份，载明：“今借朱志平人民币贰拾万元正，特此立据。借款人：顾可喜2010.6.10”。后朱志平多次催要未果，现朱志平以顾可喜未能还款为由，向法院提起诉讼。
另查明，顾可喜与符伊娜原系夫妻关系，双方于2011年8月18日在民政部门登记离婚。
庭审中，为证明该借款系顾可喜个人债务，符伊娜向法院提供了常州市公安局新北分局公安行政处罚决定书、法院判决书、家人替顾可喜还款的收条、赎回的借条及银行还款的业务回单等。朱志平质证认为，上述证据与本案借款无关联性，不能证明该借款系顾可喜的个人债务。
上述事实，有借条、离婚证及当事人的陈述等证据证实。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据顾可喜出具的借条所载明的内容，能够证明朱志平出借给顾可喜20万元的事实。朱志平要求顾可喜归还借款的诉讼请求，法院予以支持。由于借款时未明确约定利息，现朱志平主张按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。同时该借款发生在顾可喜、符伊娜夫妻关系存续期间，符伊娜提供的证据不能证明本案借款是顾可喜的个人债务，故该借款应作为其夫妻共同债务处理。顾可喜经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、顾可喜、符伊娜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还朱志平借款20万元及利息（从2012年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、案件受理费4699元，公告费600元，合计5299元，由顾可喜负担。
上诉人符伊娜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、顾可喜存在赌博恶习，其举债用于赌博。二、另案承羽洁诉顾可喜归还借款，并要求上诉人符伊娜承担连带责任民间借贷一案，该案事实与本案相同，常州市天宁区法院判决上诉人符伊娜承担连带责任，二审中，你院据以事实以（2013）常民终字48号民事判决认定上诉人符伊娜不承担连带责任。鉴于二案事实一致，应确认为上诉人符伊娜不承担连带责任。
被上诉人朱志平认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
原审被告顾可喜在法定期限内未作书面答辩，二审中，经本院公告传唤顾可喜未到庭参加审理。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实双方无异议部分予以确认。
本院认为，依据常州市公安局新北区分局对顾可喜作出处罚的《公安行政处罚决定书》，顾可喜参与赌博的事实应予以确立，顾可喜向朱志平借款是否用于家庭生活，现无证据予以证明。
本案中，出借人朱志平对其出借的款项是否安全负有一定的审查义务，出借人朱志平需对借款人借款目的作出谨慎的考量。审理中，符伊娜以顾可喜存在赌博行为，抗辩顾可喜向朱志平所借之款并非用于家庭共同生活，因其举证了公安部门的《公安行政处罚决定书》，因此符伊娜的抗辩属于有效抗辩，若朱志平要求符伊娜承担本债务连带责任，则应继续完成借款用于家庭共同生活的举证责任，但审理中朱志平没有继续完成相应的举证。
鉴于本案中朱志平未对顾可喜借款目的进行必要审查，其在诉讼中亦未进一步举证顾可喜所借款项用于家庭共同生活，本院认为符伊娜对本案所涉债务不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2012）天民初字第923号民事判决；
二、顾可喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志平借款20万元及利息（从2010年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
一审案件受理费4699元，公告费600元，全计5299元；二审案件受理费4699元，公告费600元，全计5299元，均由顾可喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6723号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：朱冬，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告朱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告朱冬下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告朱冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币290271.37元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币70238.73元，复利为人民币9822.17元，以上共计人民币370332.27元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年2月14日原告与被告朱冬签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币500000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年2月17日按照合同约定向被告授信借款人民币500000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告朱冬未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告朱冬签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告朱冬发放贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2014年2月17日起至2017年2月17日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告朱冬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告朱冬于2015年9月17日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金290271.37元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金290271.37元及自2015年9月17日起至2016年12月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年12月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱冬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金290271.37元及自2015年9月17日起至2016年12月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利8149.5元），并承担上述贷款本金自2016年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告朱冬承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元、邮寄费17元，由被告朱冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7878号
原告:陕西津通电缆有限公司，住所地西安市高新区科技路18号通达大厦11204室。
法定代表人：李桂兰，该公司总经理。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：袁青军，该公司职工。
被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人：缴亦农，该公司董事长。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
原告陕西津通电缆有限公司与被告陕西世华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨省茹，被告委托代理人夏芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西津通电缆有限公司诉称，2015年1月10日，原、被告签订供货合同（编号为JT2014-12-18），约定原告按产品名称、型号为被告供应电缆，结算方式为签订合同后预付总货款的30%，货到施工工地后，付至总货款的95%，余款5%作为质保金，从货到工地之日起3个月内付清，增项部分据实结算等。合同签订后，原告于2015年8月17日按合同约定将货物按期运输到被告指定地点，货物价值1131490元；因被告工地工程量变更，原告根据被告指示将增量货物运输至被告工地，增量货物价值108146元，共计供货1239636元。被告不按约定履行付款义务，截止起诉之日，被告共支付货款1124915.5元，尚欠原告货款114720.5元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款114720.5元，并支付欠款期间利息14786元（暂从2015年11月12日算至起诉之日），直至实际支付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西世华置业有限公司辩称，双方签订供货合同属实。对于总货款和欠付货款无法确认。因为苹果城项目现在停工，导致无法核实货款及欠款情况，看原告提供的证据确认。并认为双方合同并未约定利息，所以不应支付利息。
经审理查明，原告陕西津通电缆有限公司与被告陕西世华置业有限公司于2015年1月10日签订编号为JT2014-12-18《供货合同》一份，合同对产品名称、型号、厂家、数量及金额进行明确约定，总计合同价款为1131490元，交货地点、方式为西安苹果城施工现场。运输方式及到达站和费用负担由原告承担。结算方式为合同签订后预付总货款的30%，货到现场付至总货款的95%，余款5%作为质保金，即货到工地之日起三个月内付清。
合同签订后，原告依约于2015年8月17日向被告供应了相应货物，共计向被告供应货款1131490元，增项供货108146元，总供货1239636元。后被告支付了原告货款1124915.5元，尚欠原告货款114720.5元至今未付。
上述事实，有《供货合同》、送货单、收料单、现场签证单、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向原告及时付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款114720.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告逾期付款利息损失，并以同期银行贷款利率标准计算自送货之日三个月后至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西津通电缆有限公司支付货款114720.5元；
二、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西津通电缆有限公司支付自2015年11月12日至上述第一项债务实际偿还之日的违约金（以货款114720.5元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半后由被告承担1445元。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9827号
原告：余忠实，男，1976年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告余忠实与被告叶忠星加工合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告余忠实的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告叶忠星经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠实向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付花岗岩加工承揽款172000元。
事实和理由：2013年3月份开始，被告向原告定做花岗岩装饰板材。原告按照被告的要求加工制作了花岗岩装饰板材数批，并且分批交付给被告，被告在货单上签字。花岗岩加工承揽款共计420908元，被告已经支付248908元，尚欠172000元。该款被告一直认欠不付。现起诉要求判如所请。
被告叶忠星未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告余忠实为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、花岗石板材定做合同1份，用以证明原、被告对产品名称、规格、型号、单价、数量等进行约定的事实。
2、发货清单15份，用以证明实际销售的花岗岩石板，共计420908元，被告已支付248908元，尚欠172000元未付的事实。
3、转账支票1份，用以证明被告曾经在2013年5月10日开具30万元的空头支票，可以证实双方石材加工承揽关系是存在的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告叶忠星未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告花岗岩加工承揽款172000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告叶忠星经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠星应支付原告余忠实花岗岩承揽价款172000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告叶忠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第34号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人皮昌元，男，1954年11月27日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人皮昌元诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人皮昌元及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮昌元及其同住家属在银行及其他金融机构的存款23200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第109号
原告：罗加宝。
委托代理人：刘世金。
被告：周阳富。
被告：周朝星。
原告罗加宝与被告周阳富、周朝星承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗加宝的委托代理人刘世金到庭参加诉讼，被告周阳富、周朝星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日至2012年9月29日，原告应被告周阳富要求为业主即被告周朝星的明达工地进行土方施工。挖机施工465小时，按230元／小时共计价为106950元，拖车费600元，合计107550元。被告已支付65000元，尚欠42550元，后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周阳富支付原告挖机费、拖车费共计42550元，被告周朝星负连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、挖机施工费结算单一份，证明施工费及拖车费共计88920元；2、收款收据12份，证明施工81小时，施工费18630元。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月3日至2012年9月29日，原告应承包人即被告周阳富要求为业主即被告周朝星的明达工地进行土方施工。挖机施工465小时，按230元／小时共计价为106950元，拖车费600元，合计107550元。被告已支付65000元，尚欠42550元，后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告罗加宝与被告周阳富之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了施工，而被告未能按约履行支付全部报酬的义务，属于违约，应承担给付原告报酬的民事责任。承揽合同关系发生于原告罗加宝与被告周阳富之间，根据合同的相对性，被告周朝星不需为被告周阳富支付原告报酬承担连带责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳富支付原告罗加宝报酬42550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗加宝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告周阳富承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年三月十一日
书记员 王金学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1266号
原告：肖成贵，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：孙振君，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
原告：马洪才，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人安学堂，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人安学堂土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月�日
书 记 员 未金波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特32号
申请人：孙亮，男，1974年7月4日生，汉族，国电吉林热电厂热力公司工作，住吉林市龙潭区。
申请人孙亮要求宣告孙锡霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙锡霞，女，1939年11月13日生，汉族，吉林电业局退休职工，住吉林市龙潭区。与申请人孙亮系母子关系。申请人孙亮称：孙锡霞于2016年脑梗塞导致昏迷不醒至今。申请人向法院提出如下申请：宣告孙锡霞为无民事行为能力人，并依法指定申请人孙亮为孙锡霞的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2018年8月21日作出吉林雾凇司法鉴定所【2018】法精鉴字第124号鉴定意见：被鉴定人孙锡霞诊断为非特异性痴呆，由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙锡霞为无民事行为能力人；
二、指定孙亮为孙锡霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏广军
二〇一八年八月三十日
代理书记员 高 明
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）宁0522行初19号
原告：魏勇，男，汉族，生于1976年7月5日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。
法定代表人：冯国虎，该局局长。
委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告魏勇诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告魏勇，委托代理人杨亚敏，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告魏勇诉称：原告1990年12月份入伍，退伍后在家待业，1996年10月22日海原县民政局下发《关于段均茂等六同志安置工作的联合通知》(海民政发(96)37号）文件，将原告分配到海原县兴盈建材总公司，但原告报道时，海原县兴盈建材总公司以无经济能力为由拒绝给原告安排工作。后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日，宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发<关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行）>的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。但被告在文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已严重损害了原告的合法权益。1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿、提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并交纳社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。
原告魏勇为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表一份；3、海民政发（96）号37号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告魏勇的身份信息；2、原告魏勇具体退役的事实和时间；3、1996年10月22日海原县民政局下发海民发（96）号37号文件将原告魏勇分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但魏勇报到时该公司拒绝给原告安排工作。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责。
被告民政局辩称：原告在退伍后海原县民政局下发了海民发（96）09号文件、海民政发（96）37号文件，将原告进行安置过。
被告海原县民政局未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明：原告1990年12月份入伍，退伍后在家待业，1996年10月22日海原县民政局下发《关于段均茂等六同志安置工作的联合通知》(海民政发(96)37号）文件，将原告分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但原告报道时，因为这个企业当时经营困难，没有给原告安排工作岗位，后来原告多次找海原县民政局妥善处理，但是基于当时的政策和海原县实际情况，就一直没有处理直到现在。厂里没有给工资。也没有分配工作。
本院认为：根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发<关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行）>的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告魏勇退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告魏勇的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告魏勇的退伍军人安置申请履行法定职责；
本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田永成
人民陪审员单海燕
人民陪审员马宏禄
二0一八年七月二十五日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）宁0522行初19号原告：魏勇，男，汉族，生于1976年7月5日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。法定代表人：冯国虎，该局局长。委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告魏勇诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告魏勇，委托代理人杨亚敏，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告魏勇诉称：原告1990年12月份入伍，退伍后在家待业，1996年10月22日海原县民政局下发《关于段均茂等六同志安置工作的联合通知》(海民政发(96)37号）文件，将原告分配到海原县兴盈建材总公司，但原告报道时，海原县兴盈建材总公司以无经济能力为由拒绝给原告安排工作。后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日，宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。但被告在文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已严重损害了原告的合法权益。1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿、提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并交纳社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。原告魏勇为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表一份；3、海民政发（96）号37号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告魏勇的身份信息；2、原告魏勇具体退役的事实和时间；3、1996年10月22日海原县民政局下发海民发（96）号37号文件将原告魏勇分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但魏勇报到时该公司拒绝给原告安排工作。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责。被告民政局辩称：原告在退伍后海原县民政局下发了海民发（96）09号文件、海民政发（96）37号文件，将原告进行安置过。被告海原县民政局未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。经审理查明：原告1990年12月份入伍，退伍后在家待业，1996年10月22日海原县民政局下发《关于段均茂等六同志安置工作的联合通知》(海民政发(96)37号）文件，将原告分配到海原县兴盈建材总公司，现该公司更名为”中卫市海原兴盈水泥厂”，但原告报道时，因为这个企业当时经营困难，没有给原告安排工作岗位，后来原告多次找海原县民政局妥善处理，但是基于当时的政策和海原县实际情况，就一直没有处理直到现在。厂里没有给工资。也没有分配工作。本院认为：根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告魏勇退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告魏勇的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告魏勇的退伍军人安置申请履行法定职责；本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田永成人民陪审员单海燕人民陪审员马宏禄二0一八年七月二十五日书记员王宝洲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1063-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：李强，户籍所在地：江西省黎川县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1773号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李强应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金108568.91元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月18日止的利息11563.17元、滞纳金8533.35元，自2014年3月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费2873元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳并依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第1063号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2322号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：石浦。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告石浦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托代理人李雪梅、洪伟到庭参加诉讼，被告石浦经本院传唤无正当理由未到庭。
本案审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张莹莹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执707号
申请执行人本院
被执行人被告人张桂珠，无业，住镇江市
被执行人张桂珠刑事判决一案,本院于2015年12月24日作出（2015）润刑初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告人张桂珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。2、对未退出的赃款人民币468000元继续予以追缴。因被执行人未能按照判决书内容履行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产。现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润刑初字第00177号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月六日
书记员 吴 娉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初945号
原告：罗汉，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗国正，男，1951年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系罗汉之父。
被告：罗国顺，男，1954年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系罗国正之弟。
委托诉讼代理人：杨美琼，女，1957年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县，系罗国顺之妻。
委托诉讼代理人：杨志峰，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗汉与被告罗国正、罗国顺共有纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉及其授权代理人蔡天德，被告罗国正、被告罗国顺的特别授权代理人杨美琼、杨志峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉向本院提出诉讼请求：判令原告祖父罗禹死亡后的丧葬费、抚恤金合计171848元，由原告享有。事实及理由：原告罗汉的爷爷罗禹与妻子许芬兰共生育两子，长子被告罗国正、次子被告罗国顺，罗汉系罗国正的儿子。罗禹夫妻生前一直由原告扶养，2006年许芬兰瘫痪在床丧失生活能力，罗禹是退休教师，虽领取着工资，但其2003年就双目失明，必须有人照顾其生活。罗禹、许芬兰生前口头承诺，让原告负责二人的生养死葬，罗禹死后国家发给的丧葬费、抚恤金等一切费用都由原告享有。十多年来，原告负责了罗禹夫妻的扶养，照顾生活、医病、端尿倒屎、背出背进。许芬兰于2015年病故由原告安葬，罗禹于2017年2月28日死亡，系原告负责安葬。2017年3月，弥渡县教育局发文通知原告领取罗禹死后的丧葬费、抚恤金等，由于罗国顺拒绝签字而无法领取，因协商未果，遂诉至法院，要求分割罗禹死亡后的丧葬费及抚恤金。
被告罗国正辩称，罗禹死亡后，单位发给的费用，扣除丧葬费后，应由罗国正、罗国顺、罗汉来分割。
被告罗国顺辩称，原告所诉不属实，两被告分家时约定，父母罗禹、许芬兰谁先去世由老大罗国正负责，后去世的由罗国顺负责。许芬兰先去世，按约定罗禹的身后事应由罗国顺负责，可原告不让罗国顺照顾罗禹，多次阻止并殴打罗国顺，为此罗国顺曾报警处理过。罗国顺夫妻虽生活困难，但老人在世时也不时给他们买东西，看望二老。父母生前也没有说过由原告负责生养死葬，也没有说过丧葬费、抚恤金由原告享有。罗禹生前系退休教师，其1988年9月离休，2017年2月28日去世，基本工资为2585.40元，2015年起月工资为6350元，2017年1月为7580元，其收入足以维持生活，完全有能力雇请保姆照顾其生活起居。原告不赡养自己的父亲，因罗禹有退休金才养他的。罗禹去世时，罗国顺一家在下关附属医院照顾生病住院的女儿罗丽芳，原告不通知罗国顺家，罗禹火化抬埋后罗国顺才知道其去世的事，原告的行为严重伤害了罗国顺对父亲罗禹的深厚感情。罗汉是孙儿，不能分割罗禹死亡后的抚恤金。虽然其对罗禹生前进行了照顾，死后进行埋葬，但不能以此为由强行享有抚恤金。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，罗国正、罗国顺应当共同享有该抚恤金。由于罗国顺一直患有精神分裂症，缺乏劳动能力，没有收入，生活困难，分配抚恤金时应当予以照顾，才能够真正体现抚恤金的性质，所以罗国顺应当享有抚恤金的60%。丧葬费1200元，由罗汉一人享有。
根据在案证据及当事人陈述一致的内容，查明事实如下：罗禹、许芬兰夫妻，共生育二子，长子被告罗国正、次子被告罗国顺。罗国正生育一子（原告罗汉）一女，罗国顺生育两女，均已成年。罗禹系教师于1988年9月离休，罗国正、罗国顺成家立业后与罗禹、许芬兰分家另居。2003年前，罗禹、许芬兰单独吃住，2003年后，因罗禹眼睛失明，罗禹与许芬兰便与原告罗汉共同居住生活，由罗汉及其家人负责扶养。2013年许芬兰瘫痪在床，原告罗汉及其家人照顾护理其至2015年逝世，罗汉负责了丧葬事宜。2017年2月28日罗禹逝世，原告罗汉按农村习俗办理了罗禹的丧葬事务。处理丧事时，被告罗国顺未同场。2017年11月30日，被告罗国顺患病到大理白族自治州第二人民医院住院，初步诊断其患精神分裂症。罗禹死后经弥渡县教育局核算，罗禹应发抚恤金金额为170648元，丧葬费1200元。关于该抚恤金如何分配，原、被告无法达成一致意见，原告罗汉提起诉讼，要求独享该抚恤金及丧葬费。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。本案原告罗汉系罗禹的孙儿，也是罗禹的直系血亲，自2003年罗禹失明后，罗禹与妻子许芬兰便与罗汉共同居住生活，罗汉在许芬兰瘫痪后对其进行了护理照顾，同时对罗禹尽了主要扶助和管护的义务，且许芬兰、罗禹死亡后，原告负责了全部丧葬事务，故罗禹死亡后其生前单位发放的抚恤金原告理应多分，丧葬费由其享有。被告罗国正、罗国顺未与罗禹共同生活，所尽义务较少，故该二人应少分。被告罗国顺称其患精神分裂症无劳动能力、经济困难，要求多分抚恤金，结合案件事实，在罗禹生前罗国顺未依靠其生活，现罗国顺已达赡养年龄丧失劳动能力属正常，罗国顺有受子女赡养的权利，且未提交证据证明罗国顺及其子女经济困难，故被告的辩解本院不予以支持。综上所述，罗禹死亡后的抚恤金170648元，原告罗汉分割60%，即102388元。罗国正、罗国顺各分割20%，即34130元。罗禹死亡的丧葬费1200元，由罗汉享有。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条的规定，判决如下:
确认原告罗汉领取职工死亡抚恤金的60%，丧葬费1200合计103588元。
确认被告罗国正领取职工死亡抚恤金的20%，即34130元。
确认被告罗国顺领取职工死亡抚恤金的20%，即34130元。
案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告罗汉负担1114元（已交），由被告罗国正负担371元（限期本判决生效后三日内交清），由被告罗国顺负担371元（限期同前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一八年一月二日
书记员 张 冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2055号
原告：谭某，男，1985年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告谭某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年3月12日止逾期办理房屋所有权证644天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2926元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2926元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第65号
原告：许某某。
委托代理人：卢某某、李某。
被告：程某某。
原告许某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告程某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人卢某某、李某到庭参加了诉讼，
被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，2009年8月3日，被告程某某因资金
周转困难向原告许某某借款人民币30000元，并出具了借条一
份，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算，违约金按每日
60元计算，若发生纠纷，由借款人支付催讨产生的工资、律师
费等费用，并由东阳市人民法院解决。借款到期后，原告多次
催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金30000
元，并支付利息19500元（利息已从2009年8月3日起按月利率2
5‰计算至2011年10月2日止，此后利息仍按此利率计算至实际
清偿日止），由被告承担催讨产生的律师代理费1732元，本案
诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请为从
2009年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、2009年8月3日的借条一份，用以证明被告向原告借
款30000元，约定借款期限、利息，并由被告承担实现债权费
用的事实。
二、东阳市物价局文件、代理费发票各一份，用以证明
原告为实现债权支付代理费1732元的事实。
被告程某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的两组证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张
的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2009年8月3日，被告程某某向原告许某某借款30000元，
并出具了借条一份，约定借款期限为2009年8月3日至2009年9
月2日止，利息从借款日起按月利率25‰计算至还清之日止。
若发生纠纷，由被告承担催讨工资、律师费等费用。借款到期
后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程某某
向原告许某某借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并支付利息、实现债权费用的民事责任。原告在庭审中变
更了诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某应于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款本金30000元，并支付利息（利息自2009年8月3日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）。
二、被告程某某应于本判决生效后十日内支付原告许某
某为实现债权所支出的代理费1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一二年四月六日
书 记 员 吴育红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1338号
申请执行人龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司。
法定代表人张群仰，副总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人龙峰（石狮）纺织品贸易有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈志鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00904号
申请人：郑某，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：颜某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月2日受理了申请人郑某、颜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某与颜某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑某的机动车修理费600元，由申请人颜某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐文慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02718号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担
审判员 陈弃艳
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05160号
罪犯晏呵，男，汉族，1991年3月26日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）相刑初字第00119号刑事判决，以被告人晏呵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏呵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏呵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯晏呵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏呵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏呵减去自本裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3141号
原告陈某。
被告聂某。
原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 官正林
二〇一四年十月十三日
书记员 林丽春
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初112号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人吴帅，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2017年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被兰西县公安局刑事拘留，2017年11月28日经本院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人吴帅犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年6月6日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人吴帅购买冰毒后，于当日和次日晚，在兰西县五方天雅XXX室的家中，容留张某、宫某、赵某1吸食冰毒。10月31日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人吴帅容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证被告人吴帅的户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书等，证人宫某、赵某1、张某、赵某2的证言，被告人吴帅的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。
被告人吴帅当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
本院认为，被告人吴帅容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴帅，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐振亮