wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4278号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：姚莹莹，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：杨朝晖，住上海市浦东新区。
被告：杨春华，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨朝晖、杨春华居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4507号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
主要负责人：徐学德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市延安南路***********号。
主要负责人：黄鹤。
被告：周中节，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、周中节保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年七月二十三日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4507号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市延安南路***********号。主要负责人：黄鹤。被告：周中节，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、周中节保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年七月二十三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2332号
原告：陈闫雷，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：曹革，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈闫雷与被告曹革民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈闫雷的委托诉讼代理人凡继海到庭参加诉讼，被告曹革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈闫雷提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年4月9日起，按照年利率24%支付至债务全部清偿日止。截止至2018年8月13日，利息为3156元整），共计53156元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告因承包工程急需资金周转，通过微信向原告提出借款，并承诺2018年6月30日归还借款本金时，向原告支付10000元利息。原告于2018年4月9日、4月14日，分别将20000元、30000元借款转至被告指定账户。上述借款到期后，原告多次要求被告还款无果，为维护自身权益，原告诉至法院，请依法支持上述诉求。
曹革未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：曹革因需资金周转，通过电话、微信向陈闫雷提出借款。陈闫雷同意后于2018年4月9日、4月14日，分别将20000元、30000元借款转至曹革名下卡号为62×××00的中国邮政储蓄银行账户，借款期限三个月，到期后陈闫雷多次要求曹革还款未果，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格及身份情况；2、微信聊天记录及银行流水记录，证明陈闫雷与曹革存在借贷关系及陈闫雷打款至曹革账户的事实。对陈闫雷提交的二组证据，本院认定如下：该证据能够证明原、被告的身份信息及曹革借款的事实，其中银行流水证实了陈闫雷通过银行转账的方式将借款交付给曹革，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈闫雷按照约定向曹革提供借款，曹革应按约归还，故陈闫雷要求曹革偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曹革未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。原、被告借款时未约定利息，故对于陈闫雷请求支付利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹革于本判决生效后十日内偿还原告陈闫雷借款50000元；
二、驳回原告陈闫雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告曹革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年八月二十三日
书记员 洪珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1849号
申请执行人徐海俊。
被执行人尹峰。
被执行人杨明花。
申请执行人徐海俊与被执行人尹峰、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）丹民初字第4323号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尹峰、杨明花应于该判决生效后十日内偿还申请执行人徐海俊借款20万元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尹峰、杨明花的房产、车辆的情况，查询到两被执行人名下仅有一套住房，申请执行人表示无需查封。经依法查询被执行人尹峰、杨明花的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方当事人达成一致和解意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成一致和解意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4323号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年一月九日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初680号
原告：黄丽钦，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭灼莺，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄丽钦与被告彭灼莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽钦到庭参加诉讼，被告彭灼莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽钦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其借款10万元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计27,000元）。事实和理由：被告先后于2016年3月2日、4月7日、7月9日向原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，约定月利率1.5%，并出具借条三张。后原告多次向被告催讨未果。
彭灼莺未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原告�陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭灼莺于本判决生效之日起十日内归还黄丽钦借款10万元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元及公告费，由彭灼莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 林知健人民陪审员江琴
二〇一八年七月九日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴 秀 英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4992号
申请执行人胡成刚，男，1959年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭兆明，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭玉平，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人胡成刚诉被执行人彭兆明、彭玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月18日作出（2014）邳官民初字第1319号民事判决书：一、被告彭兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成刚借款本金6万元及利息（借款期限内的利息4500元，逾期利息以6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2012年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告彭玉平对上述债务承担连带责任。三、被告彭玉平在承担担保责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执4992号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱辉
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 耀
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初124号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王小印，男，1965年9月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市祥符区。1987年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃、抢劫（未遂）罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十二年。2016年8月16日因诈骗被开封市公安局铁塔分局行政拘留10日，2016年8月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王小印犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人王小印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日早上，被告人王小印在开封市区某某路南段某某快捷宾馆附近看到被害人刘某甲在卖西瓜，王小印谎称要买下全部西瓜，将被害人骗至火车站附近的一个小区内，之后以回家取钱为由将被害人的白色铭赫牌电动三轮车骑走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币2970元。
2016年7月24日早上，被告人王小印在开封市第二人民医院门口看到正在打扫卫生的被害人马某，谎称自己家里有废品要出售，将被害人骗至曹门附近，以去垃圾站倒垃圾为由将被害人的红色爱玛牌电动三轮车骑走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币1360元。
2016年8月1日中午，被告人王小印在开封市某某区石桥口附近看到卖花生的被害人刘某乙，谎称要将花生全部买下，将被害人骗至石桥口南侧的一个足浴店，之后以去接自己的表姐为由，将被害人的绿色金彭牌电动三轮车骑走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币2820元。
2016年8月5日早上，被告人王小印到开封市某某区某某某附近的早市，将被害人高某停放在某街和顺城南街交叉口附近的一辆银色华豫之星电动三轮车盗走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币1320元。
2016年8月6日下午，被告人王小印在开封市某路东街劳动路菜市场附近看王某丙的被害人王某甲，谎称要买下王某丙喂狗，将王某甲骗至开封市空分厂附近的胡同里，以家王某丙为由，将王某甲的电动三轮车骑走。之后王小印将该车变卖，所获赃款160元被王小印挥霍。
2016年8月8日上午，被告人王小印到开封市某某区某某路宋都市场王小印将被害人王某乙的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币730元。
2016年8月12日上午，被告人王小印在开封市某某区宋门关南街桥吴某到被害人吴某正在卖红薯，以购买全吴某为由，将吴某骗至开封市某某区顺城南街北口向南100米的浴池附近，以吴某狗为由让吴军吴某等候，将吴某的银色步步先牌电动三轮车骑走。后将该车变卖，所获赃款被挥霍。经鉴定，该车价值人民币1550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小印常住人口基本信息，前科刑事高某，刘某甲高马某刘刘某乙、王某丙、王某丁王吴某王某乙、吴某报案材料，抓获证明，发、破案经过，购车发票，视王某甲等王某乙人王秀玲、王刘某甲；被害人刘刘某甲人陈述；刘长礼等人辨认笔录；被告人供述与辩解；价格认定结论书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王小印退赔被害人刘长礼铭赫牌电动三轮车折价款人民币2970元，退赔被害人马玉玲爱玛牌电动三轮车折价款人民币1360元，退赔被害人刘玉金彭牌电动三轮车折价款人民币2820元，退赔被害人高清香华豫之星电动三轮车折价款人民币1320元，退赔被害人王新纪福田牌电动三轮车折价款人民币730元，退赔被害人吴军胜步步先牌电动三轮车折价款人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2276号
原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周章永，男，1976年3月21日出生，汉族，原住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
原告阮以国与被告周章永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告周章永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮以国向本院提出诉讼请求：判令周章永偿还借款18000元及利息（按月利率2%计，自2017年8月13日起算至2017年10月13日为720元，后期算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年7月25日，周章永因资金不足，向其借款18000元，借期到2017年8月13日，逾期要计算利息，按2%计算，周章永出具借条一张。借款后，周章永未还本付息。提起诉讼，请求支持诉请。
周章永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。因周章永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮以国提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，周章永向阮以国借款18000元。周章永在《借款协议书》上签名、捺手印，该《借款协议书》载，借款期18天，自2017年7月25日至2017年8月13日，如不能按期还款，则每天应按本金百分之一支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周章永向阮以国借款后，应依约予以偿还。阮以国要求判令周章永偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；其要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，亦予支持。周章永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周章永应于本判决生效之日起十日内偿还阮以国借款18000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月14日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由周章永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶艳玲
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 程苏宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第81号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。
法定代理人：瞿峰，系该社理事长。
委托代理人：赛力克别克*马那甫，男，哈萨克族，1977年9月8日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：赵成，男，汉族，1971年5月7日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人赵成债权文书公证书纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵成的财产状况，被执行人赵成无财产可供执行，扣押被执行人赵成的财产（四块观赏石）无法变现。根据上述情况，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新阿市证执字第3号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘 凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第81号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社。住所地新疆阿勒泰市。法定代表人瞿峰，系该社理事长。
被执行人赵成，男，汉族，1971年5月7日出生，住新技能阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人赵成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行还款义务，现本案在还款履行期间，且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新阿市证执字第3号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月一日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第81号
申请执行人孟繁忠，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黄世英，女，1964年6月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局车务段阿城站职工，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人孟繁忠与被执行人黄世英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用工资收入来偿还债务，现在本院依法冻结被执行人黄世英的工资。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿立商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年五月八日
书记员 张春波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第81号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。法定代理人：瞿峰，系该社理事长。委托代理人：赛力克别克·马那甫，男，哈萨克族，1977年9月8日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：赵成，男，汉族，1971年5月7日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人赵成债权文书公证书纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵成的财产状况，被执行人赵成无财产可供执行，扣押被执行人赵成的财产（四块观赏石）无法变现。根据上述情况，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）新阿市证执字第3号公证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴 合提审判员 ： 马 力审判员 ：米热别克二〇一五年九月一日书记员 ：刘 凯晨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢6号
申请执行人白银鑫悦大酒店有限责任公司。
法定代表人孙学彩。
委托代理人山军兰。
申请人白银鑫悦大酒店有限责任公司申请执行朱龙君合同纠纷一案。经白银鑫悦大酒店有限责任公司申请本院依据作出的（2004）白民三初字第61号民事判决书恢复对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱龙君的银行存款102208元(其中包括执行费1505元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
扣留、提取白银市俊发祥工贸有限公司给付朱龙君的款项102208元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月八日
书记员 苏永良
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2855号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张磊，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款89590.59元；判令被告支付逾期保费8909.72元、违约金20157.88元和自2016年10月13日起至实际清偿日止发生的所有费用；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任。被告于2015年12月9日开始拖欠贷款不还。2016年2月29日原告依约履行保险责任，代被告偿还剩余本息共89590.59元。此后，原告多次向被告追偿，均无结果。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1720号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：周卫楚，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告周卫楚信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜在线到庭参加诉讼。被告周卫楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告周卫楚归还原告信用卡透支本金49611.11元、利息24036.15元、违约金18560.56元；2.被告周卫楚承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周卫楚于2010年9月13日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告周卫楚向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。被告尚欠原告本金49611.11元、利息24036.15元、违约金18560.56元。
本院认为，被告周卫楚向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周卫楚使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告周卫楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫楚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金49611.11元、利息24036.15元、违约金18560.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告周卫楚负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫楚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 项婉倩
-4-
-3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1881号
申请执行人张利生，男，1952年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张利生与被执行人黄宜龙、朱敏债权转让合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄宜龙、朱敏到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67742.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜玉立
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2568号
原告成都泰孚实业有限责任公司。住所地：成都市红星路80号6楼。
法定代表人高世君，成都泰孚实业有限责任公司董事长。
委托代理人王贝宁，四川成都蜀都律师事务所律师。
被告况杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾敏，女，1974年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人周晓钢，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都泰孚实业有限责任公司与被告况杰、曾敏、第三人周晓钢民间借贷纠纷一案中，原告成都泰孚实业有限责任公司于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰孚实业有限责任公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都泰孚实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6150元，诉讼保全费4770元，两项合计10920元，由原告成都泰孚实业有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇一〇年八月二十七日
书记员 肖健
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初339号
原告：郭后海，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：尹广军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告郭后海与被告王加柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭后海委托诉讼代理人尹广军到庭参加诉讼,被告王加柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭后海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50,000元及利息。事实与理由：郭后海与王加柱是同村人，自2014年1月14日起，王加柱分三次合计向郭后海借款50，000元，双方约定借款月利率1.5%，王加柱支付利息至2015年8月15日后未继续付息，经催要，王加柱仍未给付。
王加柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，王加柱分别于2014年1月14日向郭后海借款20，000元，于2014年3月15日借款20,000元，于2014年5月12日借款10,000元，合计借款50,000元，并出具三张借条。上述借款均约定月利率1.5%，其中2014年1月14日的20,000元借款，双方约定借款期限为二年。王加柱支付利息至2015年8月15日后，未继续付息，经催要，王加柱仍未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王加柱向郭后海借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现郭后海要求王加柱给付借款本金及利息，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加柱于本判决生效之日起三日内归还原告郭后海借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年8月16日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初777号
原告山东世光工业设备制造有限公司。
住所地：山东省济南市长清区张夏镇莲台山路北。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人于延坤，男，1989年6月28日出生，汉族。
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。
住所地：山西省原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人韩顺佳，该公司董事长。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
本院在审理原告山东世光工业设备制造有限公司与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东世光工业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1508号
原告徐桂武。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
第三人江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
原告徐桂武与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）、第三人江苏金三角钢结构工程有限公司（以下简称金三角公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂武及其委托代理人单宝海，被告凯华公司的委托代理人王玉高到庭参加了诉讼，第三人金三角经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂武诉称，被告是个体企业。2011年5月，被告在平桥镇新兴街南首路东扩建厂房，原告承建被告的主机车间建设工程。挂靠金三角公司，原告与被告于2011年5月10日签订了《工程施工合同》，原告作为实际施工人按被告要求进行施工，于2011年6月10日开工，2011年12月25日竣工，2012年2月经被告认可该工程合格后实际使用。在施工期间被告支付了部分工程款。工程结束后，原告讨要一年时间，被告以投资生产资金紧缺为由主动用厂房抵押，并承诺如厂房拍卖原告优先受偿。被告于2014年11月16日同原告等签订了《协议书》，并由法律服务部门见证。协议书约定，从2014年11月起被告每年按20%分四个季度支付欠款，可协议后一年多时间被告仍然分文未给。请求依法判令被告给付原告工程款和工人工资110万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告凯华公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，1、原告的主体资格不合法，被告于2011年5月10日与第三人金三角公司签订了建设工�施工合同，并未与本案原告个人签订合同，原告在建设工程施工中的签名只是受第三人的委托；2、原告与被告于2014年11月16日订立还款计划，到目前为止原告所主张的债权110万元，没有完全到期，只能对目前到期的20%的债权即22万元有权主张，对未到期的债权，原告主张无事实和法律依据。对被告欠原告的110万元请求法庭依法核实。
经审理查明，2011年5月10日，原告以第三人金三角公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，甲方（本案被告）将将其4400生产线主机车间、制浆车间4840.30㎡钢结构发包给乙方（本案原告）承建，合同价款3760000，包工包料，工程结算：第一期工程款在预付在本合同签订付工程100万元，钢梁钢柱进入工地付工程款65万元，钢架完装结束付工程款65万元，余款146万元在一年内付清，分三次付，第一次付50万元，�二次付50万元，第三次付46万元，月利率为1.0%，余款分三次打欠条。工程款须全额汇入乙方账户，否则乙方视为未收。次日第三人金三角公司在乙方栏内盖上章印。原告按合同约定施工，2012年初，涉案工程竣工检收合格，并交付被告使用。2014年2月22日，涉案工程经决算，工程总价款286万元，扣除已陆续给付部分工程款，被告欠原告工程尾款110万元。被告法定代表人陈虎出具一份欠据给原告，欠据载明：“欠条今欠到徐桂武工资及工程款壹佰壹拾万元整（注;以前所做杂零工资全结清）。欠款人：陈虎2014年2月22日”。
2014年11月16日，被告与原告及案外朱卫东、王贵言签订了《协议书》，协议书载明，甲方（本案被告）欠乙方（徐桂武、朱卫东、王贵言）工程款及人工工资总计356万元，其中欠王贵言123万元，欠朱卫东123万元，欠徐桂武110万元，因甲方效益不好，无力支付，甲方同意将厂房抵押给乙方，抵押期限五年，从2014年11月至2019年11月止。并约定，抵押期届满，如甲方不能支付，所抵押厂房乙方有权拍卖，拍卖所得款项用于归还乙方工资及工程款。还约定，在抵押期限内，甲每年按所欠工程款及人员工资的20%支付给乙方，每年按四个季度付款。协议书后，并未办理相关抵押手续，被告也没有按约给付工程款。2015年1月至今被告一直处于停产状况。2015年10月，被告厂房因另案被其他法院查封。2016年3月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、欠条、协议书证据在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，建设工程施工合同中，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人�求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告徐桂武借用有建筑施工企业资质的第三人金三角公司的名义与被告签订了《工程施工合同》，并承建了被告发包的工程，双方行为已违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。合同被确认无效后，涉案工程经竣工验收合格并实际交付使用，被告应按合同约定支付工程价款。被告除已陆续给付了部分款项外，尚欠尾款110万元，且有欠条、协议书佐证，本院予以确认。因此，原告要求被告给付工程款110万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已订立还款计划，原告所主张的债权没有完全到期，只能主张目前到期的20%的债权，本院认为被告与原告等人签订了还款协议并未实际履行，且目前处于停产状况，因被告以其行为不履行分期还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，给付全部工程�款，对本院被告该辩称不予采纳。被告辩称建设工程施工合同是被告与第三人之间签订的，原告主体资格不合格，本院认为，本案中原告是涉案工程的实际施工人，且被告出具的欠条也是给原告，故对被告的这一主张亦不予采纳。第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂武工程款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年四月二十日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1508号原告徐桂武。委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。法定代表人陈虎，该公司总经理。委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。第三人江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。原告徐桂武与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）、第三人江苏金三角钢结构工程有限公司（以下简称金三角公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂武及其委托代理人单宝海，被告凯华公司的委托代理人王玉高到庭参加了诉讼，第三人金三角经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂武诉称，被告是个体企业。2011年5月，被告在平桥镇新兴街南首路东扩建厂房，原告承建被告的主机车间建设工程。挂靠金三角公司，原告与被告于2011年5月10日签订了《工程施工合同》，原告作为实际施工人按被告要求进行施工，于2011年6月10日开工，2011年12月25日竣工，2012年2月经被告认可该工程合格后实际使用。在施工期间被告支付了部分工程款。工程结束后，原告讨要一年时间，被告以投资生产资金紧缺为由主动用厂房抵押，并承诺如厂房拍卖原告优先受偿。被告于2014年11月16日同原告等签订了《协议书》，并由法律服务部门见证。协议书约定，从2014年11月起被告每年按20%分四个季度支付欠款，可协议后一年多时间被告仍然分文未给。请求依法判令被告给付原告工程款和工人工资110万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告凯华公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，1、原告的主体资格不合法，被告于2011年5月10日与第三人金三角公司签订了建设工�施工合同，并未与本案原告个人签订合同，原告在建设工程施工中的签名只是受第三人的委托；2、原告与被告于2014年11月16日订立还款计划，到目前为止原告所主张的债权110万元，没有完全到期，只能对目前到期的20%的债权即22万元有权主张，对未到期的债权，原告主张无事实和法律依据。对被告欠原告的110万元请求法庭依法核实。经审理查明，2011年5月10日，原告以第三人金三角公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，甲方（本案被告）将将其4400生产线主机车间、制浆车间4840.30㎡钢结构发包给乙方（本案原告）承建，合同价款3760000，包工包料，工程结算：第一期工程款在预付在本合同签订付工程100万元，钢梁钢柱进入工地付工程款65万元，钢架完装结束付工程款65万元，余款146万元在一年内付清，分三次付，第一次付50万元，�二次付50万元，第三次付46万元，月利率为1.0%，余款分三次打欠条。工程款须全额汇入乙方账户，否则乙方视为未收。次日第三人金三角公司在乙方栏内盖上章印。原告按合同约定施工，2012年初，涉案工程竣工检收合格，并交付被告使用。2014年2月22日，涉案工程经决算，工程总价款286万元，扣除已陆续给付部分工程款，被告欠原告工程尾款110万元。被告法定代表人陈虎出具一份欠据给原告，欠据载明：“欠条今欠到徐桂武工资及工程款壹佰壹拾万元整（注;以前所做杂零工资全结清）。欠款人：陈虎2014年2月22日”。2014年11月16日，被告与原告及案外朱卫东、王贵言签订了《协议书》，协议书载明，甲方（本案被告）欠乙方（徐桂武、朱卫东、王贵言）工程款及人工工资总计356万元，其中欠王贵言123万元，欠朱卫东123万元，欠徐桂武110万元，因甲方效益不好，无力支付，甲方同意将厂房抵押给乙方，抵押期限五年，从2014年11月至2019年11月止。并约定，抵押期届满，如甲方不能支付，所抵押厂房乙方有权拍卖，拍卖所得款项用于归还乙方工资及工程款。还约定，在抵押期限内，甲每年按所欠工程款及人员工资的20%支付给乙方，每年按四个季度付款。协议书后，并未办理相关抵押手续，被告也没有按约给付工程款。2015年1月至今被告一直处于停产状况。2015年10月，被告厂房因另案被其他法院查封。2016年3月1日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同、欠条、协议书证据在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，建设工程施工合同中，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人�求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告徐桂武借用有建筑施工企业资质的第三人金三角公司的名义与被告签订了《工程施工合同》，并承建了被告发包的工程，双方行为已违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。合同被确认无效后，涉案工程经竣工验收合格并实际交付使用，被告应按合同约定支付工程价款。被告除已陆续给付了部分款项外，尚欠尾款110万元，且有欠条、协议书佐证，本院予以确认。因此，原告要求被告给付工程款110万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已订立还款计划，原告所主张的债权没有完全到期，只能主张目前到期的20%的债权，本院认为被告与原告等人签订了还款协议并未实际履行，且目前处于停产状况，因被告以其行为不履行分期还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，给付全部工程�款，对本院被告该辩称不予采纳。被告辩称建设工程施工合同是被告与第三人之间签订的，原告主体资格不合格，本院认为，本案中原告是涉案工程的实际施工人，且被告出具的欠条也是给原告，故对被告的这一主张亦不予采纳。第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂武工程款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈顺元二〇一六年四月二十日书记员  陈虹羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金民初字第294号
原告李波。
原告贾艳秋。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦支公司，住所地巴彦县巴彦镇太平街三粮库综合楼东数第八门。
原告李波、贾艳秋与2016年2月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波、贾艳秋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 赵远洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘海艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更202号
罪犯马付超，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）临中刑初字第644号刑事判决，以被告人马付超犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日作出（2008）冀刑执字第751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马付超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马付超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第869号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马付超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马付超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2358号之六
申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:68908672-0。
法定代表人张光忠。
被执行人温州嘉甸鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期35号地块，组织机构代码:73602942-0。
法定代表人蔡振丽。
被执行人蔡珍丽，女，1980年10月6日出生，住鹿城区。
被执行人留娇妹，女，1957年9月1日出生，住鹿城区。
被执行人李利新，男，1980年11月29日出生，住瓯海区。
被执行人蔡列辉，男，1982年9月16日出生，住鹿城区。
被执行人谢瑾，女，1983年11月28日出生，住鹿城区。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2314号民事判决书，被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司偿还684000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，温州市龙湾区人民法院于2017年7月25日依法查封被执行人蔡列辉名下的奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡列辉名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡列辉名下的日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；温州嘉甸鞋业有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；谢瑾名下的瑞麒牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡珍丽名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限均为2年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司684000元及利息。
申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2358号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2358号
本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾追偿权纠纷一案中查明，被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2358号之六申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:68908672-0。法定代表人张光忠。被执行人温州嘉甸鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期35号地块，组织机构代码:73602942-0。法定代表人蔡振丽。被执行人蔡珍丽，女，1980年10月6日出生，住鹿城区。被执行人留娇妹，女，1957年9月1日出生，住鹿城区。被执行人李利新，男，1980年11月29日出生，住瓯海区。被执行人蔡列辉，男，1982年9月16日出生，住鹿城区。被执行人谢瑾，女，1983年11月28日出生，住鹿城区。申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2314号民事判决书，被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司偿还684000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，温州市龙湾区人民法院于2017年7月25日依法查封被执行人蔡列辉名下的奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡列辉名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡列辉名下的日产牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；温州嘉甸鞋业有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；谢瑾名下的瑞麒牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；蔡珍丽名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限均为2年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州嘉甸鞋业有限公司、蔡珍丽、留娇妹、李利新、蔡列辉、谢瑾尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司684000元及利息。申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2358号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十月二十七日代书 记员  王思佳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审324号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人张满仓，男，汉族，1969年2月4日出生，住汝南县。
2014年至2016年10月29日，申请人向被申请人出具罚款990元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款990元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行张满仓一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初227号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人沈某，于浙江省龙游县，系龙游县白玉兰宾馆经营者。2015年9月17日因介绍并容留他人卖淫被龙游县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月29日被取保候审。现在家。
被告人余某甲，于江西省广丰县，系龙游县白玉兰宾馆经营者。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月29日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人沈某、余某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人沈某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人沈某、余某甲系夫妻关系，二人在龙游县龙洲街道盈川路共同经营白玉兰宾馆。2015年12月至2016年1月期间，被告人沈某、余某甲以营利为目的，在其经营的龙游白玉兰宾馆介绍并容留陈惠敏卖淫，非法获利90元。具体如下：
1.2015年12月20日，被告人沈某、余某甲介绍并容留陈惠敏在白玉兰宾馆与赖某发生性关系，获利50元；
2.2016年1月28日，被告人沈某、余某甲容留陈惠敏在白玉兰宾馆与陈某发生性关系，获利40元；
3.2016年1月28日，被告人沈某、余某甲介绍并容留陈惠敏在白玉兰宾馆与余良生发生性关系，后被民警查获。
公诉机关认定，被告人沈某、余某甲介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人沈某、余某甲的刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人沈某、余某甲退出违法所得90元。
上述事实，被告人沈某、余某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈惠敏、赖某、陈某、余某乙等人的证言，检查、辨认笔录及照片，个体工商户营业执照，特种行业许可证，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明，被告人沈某、余某甲的供述及浙江省代收罚没款专用票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、余某甲介绍并为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某、余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人余某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳；
三、违法所得90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁肖龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第56号
罪犯朱荷花，女，1956年5月6日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）赣刑一终字第229号刑事判决，认定朱荷花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2444号、（2010）洪刑执字第3515号、（2012）洪刑执字第3574号、（2014）洪刑执字第5580号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年八个月、二年、一年七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱荷花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱荷花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荷花减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年9月15日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2701号
原告谷志明，男，50岁，1966年8月12日，汉族，地址：唐河县，
被告贾犇，男，38岁，1978年7月16日，地址：唐河县。
本院在审理谷志明、贾犇合同纠纷一案中，原告谷志明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷志明撤回起诉。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执989号
申请执行人：何芳，女，1971年10月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人何芳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何芳向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计5635元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执989号申请执行人：何芳，女，1971年10月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人何芳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何芳向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计5635元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执493-1号
申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人畅武碧，男41岁，汉族，中国电信。
被执行人冯秀芝，女，42岁，汉族，万荣县。
本院于2016年8月18日作出的（2016）晋0822民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人畅武碧在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户；
冻结被执行人冯秀芝在中国工商银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 任夏楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第38号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告胡晓芳。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告胡晓芳侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋 丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1064号
申请人：张泽乾，男，汉族，1997年12月出生，住德城区名苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：张磊，男，汉族，1971年4月出生，住德州市华鲁电厂宿舍。
申请人张泽乾与被执行人张磊抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2011）德中少终字第44号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄飞飞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00234号
原告：张某某，女，生于1986年5月13日。
被告：李某某，男，生于1982年2月28日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
审判员 祁小林
二〇一三年三月四日
书记员 张 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行初13号
原告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周登和，经理。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁继根，局长。
原告南陵县盈安运输物流有限公司诉被告芜湖市公路管理局交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。案件审理过程中，原告南陵县盈安运输物流有限公司于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告南陵县盈安运输物流有限公司向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告南陵县盈安运输物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南陵县盈安运输物流有限公司承担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00397号
原告王某甲，女，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月27日登记结婚，于2007年5月10日生育一子，取名王某丙。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻登记证明，证双方系夫妻关系；2、户籍证明信，证儿子王某丙的出生年月。
被告对原告提供的证据无异议，且未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2004年12月27日，原、被告登记结婚，2007年5月10日生育一子，取名王某丙。婚后双方因生活琐事发生争执，现原告诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜已建立起的家庭。根据原、被告婚姻现状，双方虽在共同生活中因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，原告也并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾 航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4629号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告曹国良，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13329号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：杨欢欢，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告杨欢欢为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2514号
罪犯张晓涛。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）德刑一刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第720号
原告×××，住所地：×××。
法定代表人×××，该公司总经理。
委托代理人×××，广西和强律师事务所律师。
被告×××，男，×××出生，汉族，个体工商户，住×××。
原告××与被告××买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后。依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，助理审判员张睿，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。书记员宿卉担任法庭记录。原告委托代理人××到庭参加了诉讼。被告××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××诉称：2010年9月24日经原、被告结算，被告在2010年4月至2010年6月共欠原告货款382890元及油桶117个。被告因无钱支付欠款，于当日出具欠条一张给原告，并作出了具体还款期限，约定被告分3次全部还清货款。约定还款期限到期后，原告多次要求被告归还欠款，但被告至今分文未付。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款382890元并按银行同期贷款利率支付从从2010年11月30日起至还清欠款之日止的利息。2、被告归还原告油桶117个。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、“欠条”一张，用以证明被告欠原告食用油款382890元及油桶117个的事实；
2、销售发货单据45张，用以证明原、被告之间进行了食用油买卖的事实。
3、被告××的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
被告××未出庭应诉，也未提答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告××经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院经庭审对本案主要事实作如下认定：
2010年4月至2010年6月间，被告××向原告赊购食用油，。2010年9月24日，经双方结算，被告累计共欠原告货款382890元及油桶117个，当即由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠××（2010年4月至2010年6月份）货款总计叁拾捌万贰仟捌佰玖拾元整（￥382891元），油桶壹佰壹拾柒个”。被告并于当日在欠条上作出三次还款计划：“2010年10月15日前还壹拾伍万元、2010年10月31日前还壹拾万元、2010年11月30日前还清余款”。约定还款期限到期后，被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告已书面明确认可欠原告货款382890元及油桶117个的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款382890元及油桶117个的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2010年11月30日起至还清欠款之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。”因此，原告的该主张，本院予以支持。被告××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××支付原告××货款382890元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2010年11月30日起至还清货款之日止）。
二、被告××归还原告××油桶117个。
本案收案件受理费7372元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7372元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
代理审判员 张 睿
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月四日
书 记 员 宿 卉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00015号
原告刘静，女。
委托代理人刘平�，男，46岁。系原告之父。
被告程薇薇，男。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告刘静与被告程薇薇离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘平义与被告及其委托代理人赵枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2009年10月4日订婚，2010年9月19日依法登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪，一直由原告母亲抚养。婚初夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告。2012年正月初六，因原、被告发生争吵，原告同孩子回娘家生活，被告及其家人便很少过问。2012年9月份被告又无端猜忌原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打，致原告面部青肿、腿部受伤。事后被告�在原告单位闹事，对原告进行威胁、恐吓、监视，对原告的身心健康造成极大伤害，令原告无法正常生活。致原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告坚决要求离婚；孩子程俊豪由原告抚养，由被告支付抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产；要求被告返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。
被告程薇薇辩称，原、被告夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，希望法庭主持调解和好。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原、被告对其主张均未提供证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后自由恋爱；2009年10月4日订婚，婚礼人民币22800元；2010年9月19日依法登记结婚；同年10月1日举行了结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪（学龄前儿童），现随被告生活。2012年正月初六原、被告因琐事发生争吵而分居生活至今。
本院认为，�、被告系自由恋爱，婚前有良好的婚姻基础；婚后虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘静要求与被告程薇薇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年三月四日
书记员 金迪
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书�2013）彬民初字第00015号原告刘静，女。委托代理人刘平义，男。被告程薇薇，男。委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。原告刘静与被告程薇薇离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘平义与被告及其委托代理人赵枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2009年10月4日订婚，2010年9月19日依法登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪，一直由原告母亲抚养。婚初夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告。2012年正月初六，因原、被告发生争吵，原告同孩子回娘家生活，被告及其家人便很少过问。2012年9月份被告又无端猜忌原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打，致原告面部青肿、腿部受伤。事后被告常在原告单位闹事，对原告进行威胁、恐吓、监视，对原告的身心健康造成极大伤害，令原告无法正常生活。致原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告坚决要求离婚；孩子程俊豪由原告抚养，由被告支付抚养费20000元；依法分割夫妻共同财产；要求被告返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。被告程薇薇辩称，原、被告夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，希望法庭主持调解和好。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告对其主张均未提供证据。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后自由恋爱；2009年10月4日订婚，婚礼人民币22800元；2010年9月19日依法登记结婚；同年10月1日举行了结婚仪式。2011年10月5日生育儿子程俊豪（学龄前儿童），现随被告生活。2012年正月初六原、被告因琐事�生争吵而分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有良好的婚姻基础；婚后虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘静要求与被告程薇薇离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一三年三月四日书记员  金迪附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保189号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人杨文武，男，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省汨罗市李家塅镇高燕村范元组01号。身份证号码：430681197606133717。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年9月29日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文武存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丑 烁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4532号
原告马广喜等26人（名单附后）
诉讼代表人：马广喜，居民。
诉讼代表人：张道伟，居民。
被告：江苏好万年纺织科技有限公司。
法定代表人：王跃。
委托代理人：王军。
原告马广喜等26人与被告江苏好万年纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“好万年公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘美萍适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人马广喜、张道伟，被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广喜等26人诉称：原告等人在被告处工作，从2015年2月-2015年9月15日期间，工资只发放了50%，另50%未发放，经结算，被告共欠原告工资406061.93元，至今未给付，原告等人申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资。
被告好万年公司辩称：欠薪事实不错，但单位目前资金周转困难，无力给付，可约期付款。
经审理确认下列事实：原告等26人从2015年2月-2015年9月15日，在被告处工作，双方在员工应聘登记表中约定了每月工资数额，但被告仅发放了50%的工资，其余50%未予发放，后双方结算，被告在上述期间共欠26人的工资合计406061.93元，因公司未正式投产，原告等人申请劳动仲裁，要求被告支付工资，2016年7月16日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2016]68-1号不予受理通知书，后原告等人诉至法院。
审理中，因双方各执诉、辩称意见，致调解未果。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。好万年公司欠付原告等26人的工资数额双方无异议，予以认定。劳动者付出了劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。故原告等人主张被告给付工资的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏好万年纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告马广喜等26人工资合计406061.93元(26人名单、数额附后)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏好万年纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘美萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋倩倩
1、附原告名单：
原告：方立新,男。
原告:曹永忠,男。
原告:张龙成,男。
原告:吕勤官,男。
原告:孙桂华,男。
原告:任斌,男。
原告:游新建,男。
原告:张道伟,男。
原告:陈华兴,男。
原告:马广喜,男。
原告:杨思珍，女。
原告:梁金香,女。
原告:李红秀,女。
原告:刘小梅,女。
原告:李亚迅,女。
原告:杜朝全，男。
原告:张治顺,男。
原告：律习贤，男。
原告：曾繁敏，男。
原告：朱银生，男。
原告：马桂书，男。
原告：邹足林，男。
原告：李云地，男。
原告：蔡军华，男。
原告：律晓坤，男。
原告：杨玉明，男，。
2、附工资数额：
方立新,34021.98元曹永忠,13835.56元
张龙成,13252.74元吕勤官,9730.09元
孙桂华,12119.04元任斌,7017.81元
游新建,14727.30元张道伟,22310.75元
陈华兴,15248.46元马广喜,37396.93元
杨思珍,6753.49元梁金香,11870.97元
李红秀,7561.03元刘小梅,14288.55元
李亚迅,4414.68元杜朝全，19174.99元
张治顺,16523.23元律习贤，10200.89元
曾繁敏，12822.76元朱银生，9340元
马桂书，7812元邹足林，12031.50元
李云地，13767.73元蔡军华，60000元
律晓坤，16614.49元杨玉明，3225元
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5261号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工。
被告李洁，女，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 琳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初698号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞建明，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年9月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人俞建明犯危险驾驶罪，于2016年9月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人俞建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月19日凌晨，被告人俞建明饮酒后驾驶浙A×××××灰色开瑞牌轻型普通货车从杭州市富阳区春建乡家中驶往富春街道城东市场，行驶至富春街道大桥路北渠路路口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人俞建明血液酒精含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人俞建明在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人俞建明的供述和辩解，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人俞建明的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞建明归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人俞建明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞建明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年九月二十五日
书记员 董卓敏
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初232号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：雷文，男，1970年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告雷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01101号
原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司），住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人陆建君，三木公司总经理。
委托代理人丁国芳（受三木公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告杨盘福。
委托代理人蒋红俊（受杨盘福的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告三木公司与被告杨盘福买卖合同纠纷一案中，原告三木公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三木公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三木公司撤回对被告杨盘福的起诉。
本案案件受理费6884元（已减半收取），由原告三木公司负担。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李渊博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2593号
原告梁某，男。
委托代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告屈某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告梁某诉被告屈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告屈某名下银行存款3200000元。
二、查封原告梁某名下房屋一处，位于大连市西岗区XX街A、B、C、D、E、F、G号X层。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡淞岚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1928-3号
申请执行人翟献群。
委托代理人谢群山、陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人尤虹。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
翟献群与尤虹民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年1月24日立案受理，并作出（2014）姑苏民四初字第0115-1号民事裁定，查封尤虹名下苏州市姑苏区杨枝塘路1号301室、东大街70号、72号房屋三套。2014年3月17日，苏州市姑苏区人民法院将该案移送本院审理。经审理，本院于2014年6月6日作出的（2014）吴民初字第0404号民事调解书。依据该调解书，尤虹应于2014年6月30日前归还翟献群借款5000000元，并支付基于2012中沧房循借字第088号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同中自2013年12月23日起产生的相应银行利息、罚息；如尤虹到期未履行上述付款义务，则应承担5000000元借款金额10%的违约金；尤虹还应于2014年6月30日前赔偿翟献群律师费等损失308000元，并支付翟献群诉讼费39635元。因尤虹未自动履行上述生效法律文书确定的义务，翟献群向本院申请执行，要求尤虹按照生效法律文书确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的5347635元及相应的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，执行费54138元。
本院立案后，即向被执行人尤虹送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封尤虹名下坐落于苏州市姑苏区杨枝塘1号1幢101室、501室，杨枝塘路1号2幢房屋三套，因上述房屋均设定有最高额抵押且系轮候查封，本院无法处置，可待首封法院处置后，申请执行人依法参与分配。查封被执行人尤虹名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园6幢4号房屋，该房屋设定有最高额抵押且涉及案外人权益，申请执行人同意在本案中暂不处置；查封尤虹名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车目前下落不明无法处置；冻结尤虹持有的苏州市闻泉金融信息服务有限公司45%的股权，申请执行人同意在本案中暂不处置该股权。
2015年1月8日，苏州工业园区人民法院函告本院，称该院拟对苏州市姑苏区杨枝塘路1号1幢房屋整体处置，商请将苏州市姑苏区杨枝塘路1号301室房屋处置权移交该院，本院已回函同意，故本案申请执行人在该房屋处置结束后参与分配。因被执行人尤虹未履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂依法评估、拍卖尤虹名下坐落于苏州市姑苏区东大街70号、72号房屋，该房屋以3480000元拍卖成交。拍卖款扣除申请执行人翟献群垫付的评估费17100元、该房产的抵押权金额1000000元，以及本案申请执行费54138元，剩余款项2408762元正在分配中。
除上述财产外，未发现被执行人尤虹名下有其他可供执行的财产。
申请执行人翟献群对本院上述执行情况无异议，表示现无法提供被执行人尤虹其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协查单位出具的查询回执、当事人的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人尤虹名下房产所得款项2408762元正在分配中，申请执行人翟献群可依法分配受偿；被执行人尤虹名下华韵花园6幢4号房屋现不宜处置，其名下车辆现下落不明，亦无法处置，其名下其他房产由其他法院处置中，本案申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人尤虹名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年八月八日
书记员 董 文 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2816号
原告邓文安。
委托代理人袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告锡山区尊吉机械厂,住江苏省无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村委旁。
经营者徐之冈。
本院审理原告邓文安诉锡山区尊吉机械厂关于确认劳动关系纠纷一案中，原告邓文安于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓文安申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓文安撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由邓文安负担。
审判员 王 玄
二〇一六年七月十二日
书记员 沈维一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第714号
原告韩相军。
被告吴培军。
本院在审理原告韩相军与被告吴培军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月七日
书记员 于振伟