wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00084-1号
申请人：王素英，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人王素英以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人吕晓雁名下的价值55万元的财产，并向本院提供了王素英名下的位于安徽省蚌埠市南山路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王素英名下的位于安徽省蚌埠市南山路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 周莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初116号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁红军，男，1970年1月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市荣成市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人梁红军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月18日12时30分许，被告人梁红军醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶，至台州路与开元路交叉口时，与沿开元路由西向东行驶的车牌号鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车牵引鲁K82**挂号挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人梁红军静脉血中乙醇含量为88.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁红军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人梁红军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人梁红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁红军自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人梁红军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第803号
罪犯侯留得。2001年12月14日因犯拐卖儿童罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人侯留得犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯留得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯留得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯留得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯留得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯留得减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第513号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年10月22日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被奉化市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨，被告人孙某醉酒之后路过本市锦屏街道广平路45号中国黄金店南侧，因心情不好遂发泄寻衅，用石头任意将被害人邬某停放于此的车牌为浙B×××××黑色奥迪A6轿车的3块车窗玻璃砸碎。经鉴定，损失共计人民币4146元。尔后，被告人孙某又爬进车内，窃得被害人邬某放于车内的仿普拉达手提包1只、CD手包1只、黄金叶香烟2包，经鉴定，实物共计价值人民币2320.80元
案发后，被告人孙某已将仿普拉达手提包和CD手包退还给被害人邬某，并赔偿被害人邬某损失人民币4300元。
2015年3月12日，公安民警根据DNA比对信息及暂住人口登记系统，在奉化市锦屏街道状元坊路附近抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中无异议，并有被害人邬某的陈述，人口信息表、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣物品发还凭证、行政处罚决定书、到案经过、照片，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月。
本院认为，被告人孙某任意毁坏、占用他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4489号
罪犯孙玉秋，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深福法刑初字第783号刑事判决，以被告人孙玉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯孙玉秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖15次，2013年5月获表扬，2013年11月获表扬；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉秋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第891-1号
申请执行人李若妍，女，1990年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人李若妍支付购房诚意金10000元、定金100000元、利息14259元、案件受理费2225元，执行费1787元，合计128271元。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司已履行126484元。尚有1787元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司银行存款1787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王有军
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1051号
涟源市卫生和计划生育局
刘志花：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人刘志花社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第47号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月3日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察员指控，2014年5月1日10时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘H108**中型货车（两年二个月未年检，已被注销登记）在桃江县灰山港镇大树湾村路段超越前方道路右侧车辆时，因未与被害人范某权驾驶的二轮摩托车保持安全距离而发生交通事故，致范某权当场死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此处事故的全部责任。2014年5月1日，被告人刘某某主动到桃江县公安局投案。2014年5月3日，被告人刘某某的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解，共赔偿、补偿被害人近亲属31.8万元，取得了被害人近亲属谅解。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。该院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘H108**中型货车（两年二个月未年检，已被注销登记）在桃江县灰山港镇大树湾村路段超越前方道路右侧车辆时，因未与被害人范某权驾驶的二轮摩托车保持安全距离而发生交通事故，致范某权当场死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此处事故的全部责任。
被告人刘某某于2014年5月1日主动到桃江县公安局投案。案发后，被告人刘某某的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解。被告人刘某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31.8万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、物证
物证照片，证实货车左前侧保险杠、左侧货梯、左侧车厢等均有刮痕。
二、书证
1、道路交通事故现场平面图、勘验笔录，证实公安交警对事故现场勘验情况。
2、被告人刘某某户籍信息查询，证实其身份情况。
3、机动车、驾驶证信息查询，证实被告人刘某某没有驾驶证，驾驶的湘H108**货车已被注销。
4、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人刘某某近亲属已赔偿被害人范某权近亲属31.8万元，被害人近亲属已谅解被告人刘某某。
三、证人证言
证人杨某军的证言，证实2014年5月1日上午，当时他从灰山港买完菜坐中巴车回家，到大树湾路段，看到一辆摩托车从右边行至左边，后面紧跟着一辆中巴车停下来准备下客，他看到一辆货车从左侧超车，骑摩托车的妇女不知道为啥原因向右侧摔倒，正好倒在货车后轮位置。后来来了许多人，有人报了警，以后的他就不知道了。
四、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述，证实2014年5月1日，他一个人驾车拖一车沙子到雪峰山水库洗沙场去洗沙，开车到事故发生路段时，看见前方100米处有一辆客车停在路边上下客，行驶到离客车20米处时，突然发现有一个女的骑一部摩托车从客车后面往左边公路横过去。等这个女的骑车横过他车子前面后，他就准备超过前面下客的班车，当他的车子超车到客车尾部（过了尾部）大概三分之一的样子，他突然感觉左侧“蹬”了一下，通过反光镜里，他看到一辆摩托车倒在他车子左边路上，骑摩托车女的倒在他车子的左后轮后面，头部血肉模糊。他就赶紧打110报警、120急救电话。他没有驾驶证，车子有行驶证，但没有去年检。当时车速相当慢。
五、鉴定意见
1、司法鉴定意见书，证实范某权系重型颅脑外伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实桃江县公安局交通警察大队于2014年5月12日认定被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某不持异议。本院认为，公诉机关所举证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明被告人刘某某交通肇事的事实，均应确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年3月12日湖南省益阳市桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正考察。同年3月13日，该局经考察认为，被告人刘某某一贯表现良好，犯罪行为及社会影响一般，再犯罪的危险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某积极主动赔偿被害人家属以及被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，无再犯罪风险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 丁青桃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张振宇
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1952号
原告刘泽生，男，1970年8月2日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告天津市盛喜宏发建材有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡罗阁庄村西侧。
组织机构代码：66610019-8。
法定代表人杜春喜，董事长。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
委托代理人杨静霞，公司监事会主席。
原告刘泽生与被告天津市盛喜宏发建材有限公司（以下简称盛喜宏发公司）盈余分配权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽生及被告委托代理人杨占虎、杨静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽生诉称，原告系被告公司股东，于2010年1月份入股60000元，被告定期分红。2014年3月，被告应分给原告红利6000元，但被告以原告经营销售被告同类红瓦产品为由，下达告知书处罚原告5000元，分红时被告拟将该罚款扣除，只分给原告1000元红利。被告处罚原告无法律依据及事实根据，公司法只规定公司高级管理人员不得经营公司同类产品，本公司章程也未规定公司股东不得经营同类产品，而且原告只是在其他生产红瓦厂上班，未经营被告同类产品，也无权决定其他厂产品的生产销售事宜。因此原告起诉请求判令被告分配给原告入股分红红利6000元，诉讼费用由被告负担。
被告盛喜宏发公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、2009年底被告是原国有企业静海县建材制品总厂，按照静海县人民政府的要求进行集体转制，2010年1月1日成立新企业定名为天津市盛喜宏发建材有限公司。按照上级要求，全体职工必须共同转制，除自有生路的以外剩余人员全部入股股份制新企业，原告因此成为现企业股东，并被推举为股东代表。二、被告公司成立时制订了公司章程并建立了有关制度，章程第六章第九条第五款明确规定，公司股东不得私自生产和销售与本公司同类和相近产品，违者公司有权视情节给予罚款。2010年9号文件关于维护公司内公共秩序的若干规定第十九条规定：全体股东及员工不准违背公司外出办厂，生产本公司同类产品，违者公司根据情节给予2000至10000元罚款，经教育不改者，并对公司造成严重经济损失的加倍罚款，造成重大影响的直至追究法律责任。李彬、张国鹏、刘泽生、纪振民、陈广金五人作为公司股东，在外生产、销售与本公司同类产品，严重损害了公司及广大股东利益。经董事会研究对五人发放告知书，根据五人对该行为的认识态度董事会对上述五人作出处罚建议，并于2014年2月15日提请公司第二届股东代表大会第四次会议表决通过，对原告刘泽生处以5000元罚款。三、原告刘泽生在国有企业改制前及改制后连续多年被公司聘任为副厂长，由于2011年红瓦价格高、销售快，原告刘泽生违背公司去外地建瓦厂，生产和销售同类产品，其所作所为违反了公司章程和有关规定，给企业的生产经营收益造成了严重后果，破坏了企业集体转制的职工队伍的稳定，被告以上述规定对其处罚是正确适当的，属于企业内部经营管理的范围，原告向人民法院起诉没有法律依据，依法应当驳回起诉。
原告刘泽生向本院出示、宣读了以下证据：
一、处罚告知书一份；
二、被告公司章程一份。
以上证据用以证明被告于2014年2月份给付原告处罚告知书；该公司章程为原告入股时所留存，其上未规定股东不得经营同类业务。
被告盛喜宏发公司对原告刘泽生出示的证据无异议，但称原告出示的公司章程为旧章程，被告公司现行章程已进行了修订并由股东签字。
被告盛喜宏发公司向本院出示、宣读了以下证据：
一、2012年2月20日被告公司章程一份；
二、被告公司“维护公司内公共秩序的若干规定”一份；
三、被告公司“关于聘任各分厂、部、室中层以上干部的通知”一份；
四、被告公司第二届股东代表大会第四次会议决议一份。
以上证据用以证明公司章程及规定均明确了股东不得在外经营公司同类业务及处罚方法，对原告的处罚决定系由股东会决议作出。
原告刘泽生对被告盛喜宏发公司出示的证据称章程最后的签字是原告的，但前面的内容有可能随意添加；对聘任干部通知无异议；对股东会罚款的决议不清楚。
经审理查明，被告公司前身为国有企业静海县建材制品总厂，2010年1月1日改制为天津市盛喜宏发建材有限公司，原厂职工在公司入股，每股股金20000元。因职工人数众多，选举四十余人作为股东代表，原告刘泽生原为股东代表，2012年2月份离职，其入股金额60000元，2013年应分得红利6000元。2014年2月15日被告盛喜宏发公司股东会作出决议，以在外生产、销售本公司同类产品为由对原告刘泽生罚款5000元。2014年3月24日被告盛喜宏发公司在原告刘泽生应分红利中扣除该罚款，原告刘泽生未领取剩余红利1000元。
本院认为，公司章程规定股东的权利义务和确立的内部管理机制，是公司对内进行管理的依据，对股东具有约束力；股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，公司股东如认为股东会决议使其在公司的利益受到侵害，应依照法律规定以合理的救济途径来维护自身权益。本案中被告盛喜宏发公司股东会依据章程规定作出决议对原告刘泽生进行处罚，原告刘泽生对处罚依据存在异议，应当依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，现其未在法定期限内提出主张，该股东会决议的效力不再受到影响，原告刘泽生应遵照执行，向被告盛喜宏发公司履行交纳罚款责任。对于被告盛喜宏发公司在原告刘泽生应分红利中扣除罚款的做法，属于《中华人民共和国合同法》中债务抵消的情形，不违反法律、法规的规定。综上，对于原告刘泽生的诉讼请求本院予以部分支持，被告盛喜宏发公司应给付原告刘泽生红利款1000元。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市盛喜宏发建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘泽生红利款1000元。
二、驳回原告刘泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘泽生负担20元，被告天津市盛喜宏发建材有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第278号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘庆华，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘庆旺，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘庆印，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵超超，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告刘庆华、刘庆旺、刘庆印、赵超超金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东、被告刘庆华及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告刘庆旺、刘庆印、赵超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年7月31日被告刘庆华在本社贷款50000元，2013年7月10日到期，被告刘庆旺、刘庆印、赵超超提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告刘庆华辩称，借款属实，该借款应由其本人偿还。
被告刘庆旺、刘庆印、赵超超未答辩。
经审理查明，被告刘庆华向原告申请贷款50000元，2012年7月31日原告与被告刘庆华签订个人借款合同，合同约定，被告刘庆华在2012年7月31日至2013年7月10日期间可向原告借款50000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月31日，原告与刘庆旺、刘庆印、赵超超签订保证合同，合同约定，刘庆旺、刘庆印、赵超超对被告刘庆华在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年7月31日原告依约向被告刘庆华发放贷款50000元，借款利率为11.5‰，2013年7月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金，被告刘庆华将利息偿还至2013年4月21日。2014年6月9日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘庆华借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告刘庆华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告刘庆旺、刘庆印、赵超超对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘庆旺、刘庆印、赵超超承担保证责任后，有权向被告刘庆华追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息、复利等），利息自2013年4月22日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收，被告刘庆旺、刘庆印、赵超超对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘庆旺、刘庆印、赵超超承担保证责任后，有权向被告刘庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘庆华、刘庆旺、刘庆印、赵超超负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二十九日
书记员 段东玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6972号
原告：许远勘，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄应满，男，1970年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：丽水市南明建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室。统一社会信用代码：9133110072276650XP。
法定代表人：钟石忠。
原告许远勘诉被告黄应满、丽水市南明建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许远勘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许远勘撤回起诉。
案件受理费人民币2563元，减半收取1281.5元，由原告许远勘负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十二月九日
代书记员 夏金涛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第36号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人毛学、禹明娟，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人毛学、禹明娟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第211号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对毛学、禹明娟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第535-1号
申请执行人陈如方。
被执行人杨述廷。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第326号民事判决书，向被执行人杨述廷发出执行通知书，责令被执行人杨述廷履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨述廷所有的车号为鲁EV62**轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 亚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1662号
原告陈素红，女，1971年5月15日出生，汉族。
被告陈永彬，男，1977年10月7日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈素红诉被告陈永彬民间借贷纠纷一案中，原告陈素红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永彬的起诉。
经审查，本院认为原告陈素红申请撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈素红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈素红负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月七日
书记员 牛汝月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4916号
原告：黄某。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告黄某为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人薛爱芬、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。由于婚前双方都缺乏了解，婚后原被告经常为生活琐事争吵。被告经常去夜店，夜不归宿或者三更半夜才回家。平常对原告恶言相向，从来不照顾原告和儿子。被告的此行为导致了原被告的夫妻感情彻底破裂，没有分和和好的可能。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子田某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3.判令分割夫妻共同财产：位于金华市凤山177号德尚华庭16幢2-1702室房屋，位于金华市解放西路368号1幢406室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.出生证、户口本复印件各1份，证明原告婚后生育儿子田某乙的事实；4.房产证1本，证明原告夫妻共同财产；5.微信聊天记录1份，证明被告对原告恶言相向的事实。
被告田某甲答辩称：诉状不完全属实。我年纪轻，平时比较喜欢去夜店玩，有时候朋友叫我也都会去，晚上回来晚我怕吵到她，怕她不喜欢我身上烟酒的味道所以会去别的房间睡。冷战也是有的，我平时还是会照顾儿子陪他玩的。我们夫妻感情还是有的，我希望和好。
被告田某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后原、被告为生活琐事时有争吵。夫妻关系产生裂痕。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因生活琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告田某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月七日
代书记员 郑小怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00492号
罪犯张某某，男，1993年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年10月17日作出（2012）丰法刑初字第00297号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3344号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：马生峰，男，1982年9月10日出生，住东平县。
被告：周翠红（系马生峰之妻），女，1980年9月3日出生，住东平县。
被告：王延民，男，1964年9月19日出生，住东平县。
被告：张汉梅（系王延民之妻），女，1967年12月22日出生，住东平县。
被告：张汉红，男，1974年6月20日出生，住东平县。
被告：崔明霞（系张汉红之妻），女，1976年12月5日出生，住东平县。
被告：刘卫东，男，1969年5月31日出生，住东平县。
被告：彭华伟，男，1969年2月7日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息4077.69元（利息计算至2016年8月16日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告负担。事实和理由：被告马生峰、周翠红于2015年6月10日与原告签订农行贷款借款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟为借款人承担连带责任担保。案涉借款于2016年6月9日到期，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息4077.69元。
被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马生峰、周翠红，被告王延民、张汉梅及被告张汉红、崔明霞分别系夫妻。2015年6月5日，被告马生峰、王延民、张汉红向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告周翠红、张汉梅、崔明霞分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马生峰、周翠红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2015年6月9日，被告刘卫东、彭华伟分别出具保证担保承诺书一份，自愿为联保小组成员的借款提供担保并承担连带责任。2015年6月10日，被告马生峰为借款人，被告张汉红、王延民为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年6月10日起至2018年6月9日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月10日，原告依约打入被告马生峰在原告处设立的账户内单笔借款5万元，至2016年6月9日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息4077.69元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马生峰、周翠红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马生峰、周翠红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马生峰、周翠红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息4077.69元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟承担保证责任后有权向被告马生峰、周翠红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：马生峰，男，1982年9月10日出生，住东平县。被告：周翠红（系马生峰之妻），女，1980年9月3日出生，住东平县。被告：王延民，男，1964年9月19日出生，住东平县。被告：张汉梅（系王延民之妻），女，1967年12月22日出生，住东平县。被告：张汉红，男，1974年6月20日出生，住东平县。被告：崔明霞（系张汉红之妻），女，1976年12月5日出生，住东平县。被告：刘卫东，男，1969年5月31日出生，住东平县。被告：彭华伟，男，1969年2月7日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息4077.69元（利息计算至2016年8月16日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用，全部由被告负担。事实和理由：被告马生峰、周翠红于2015年6月10日与原告签订农行贷款借款合同，贷款5万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟为借款人承担连带责任担保。案涉借款于2016年6月9日到期，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月16日，拖欠借款本金5万元及利息4077.69元。被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马生峰、周翠红，被告王延民、张汉梅及被告张汉红、崔明霞分别系夫妻。2015年6月5日，被告马生峰、王延民、张汉红向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告周翠红、张汉梅、崔明霞分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马生峰、周翠红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2015年6月9日，被告刘卫东、彭华伟分别出具保证担保承诺书一份，自愿为联保小组成员的借款提供担保并承担连带责任。2015年6月10日，被告马生峰为借款人，被告张汉红、王延民为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年6月10日起至2018年6月9日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月10日，原告依约打入被告马生峰在原告处设立的账户内单笔借款5万元，至2016年6月9日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息4077.69元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马生峰、周翠红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马生峰、周翠红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马生峰、周翠红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息4077.69元（利息暂计算至2016年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟承担保证责任后有权向被告马生峰、周翠红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马生峰、周翠红、王延民、张汉梅、张汉红、崔明霞、刘卫东、彭华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十九日书记员  徐玉静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1196号罪犯赫勒家尔，男，1988年8月3日出生，彝族，中专文化，四川省乐山市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月13日作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定被告人赫勒家尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利五年。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月31日作出（2011）闽刑终字第515号刑事裁定，维持对被告赫勒家尔刑事判决。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赫勒家尔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赫勒家尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月累计达标分23.6分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赫勒家尔减刑的异议。本院认为，罪犯赫勒家尔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赫勒家尔的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00291号
本院于2015年8月25日受理原告周某甲与被告喻某某抚养费纠纷一案后，经审查，周某甲系限制民事行为能力人，其监护人是其法定代理人，周某甲从事民事活动应由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，周某乙以周某甲�名义提起诉讼，但未提供相应证据证明周某乙系周某甲的法定代理人，或已征得其法定代理人同意，故属冒名诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回周某乙以周某甲名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 滕 磊
二〇一五年九月八日
书记员 蔡洪林
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审116号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：姚树勤，该局局长。
被执行人：蒋铭，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年6月14日，向本院申请执行2015年吴卫计（高新）征字第27-2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，男方尤振兴、女方蒋铭，被执行人蒋铭未到法定婚龄，不符合生育条件，但于2015年1月20日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2015年8月19日作出2015年吴卫计（高新）征字第27-2号征收社会抚养费决定，决定对被执行人蒋铭征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2015年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（高新）征催字第27-2号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第27-2号征收社会抚养费决定，主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第27-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞康明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
再审申请人曹小芝因与被申请人俞康明、赵新花及中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹小芝申请再审称：（一）根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第五条的规定，借据上署名的借款人推定为债务人。本案借条上既有俞康明的签字，也有中天公司淮安分公司的盖章，因中天公司淮安分公司没有独立的组织机构和财产，其责任应由中天公司承担，故本案俞康明和中天公司应为共同借款人。（二）即便本案中天公司不是共同借款人，因为俞康明是中天公司在职管理人员，其出具的借条上有中天公司淮安分公司盖章，其借款行为是根据公司授权所为，其借款为中天公司承建的工程资金困难所用，故该借款行为属于职务行为。（三）退一步说，即便俞康明的借款行为未经中天公司授权，但因其出具的借条上有中天公司淮安分公司的公章，俞康明能够取得印章并加盖，使曹小芝有理由相信俞康明是有代理权的，俞康明的借款行为构成表见代理，中天公司仍应承担责任。中天公司主张俞康明利用中天公司事先盖章的空白纸书写案涉借据，该情况恰恰证明俞康明构成表见代理，也表明中天公司对其印章管理不善，存在过错。此外，中天公司虽对借条上公章的真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，又未对公章的真实性提出异议，其主张不能成立。曹小芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于中天公司是否应承担案涉借款的还款责任。首先，本案俞康明向曹小芝出具的借条上虽然盖有“中天建设集团有限公司淮安分公司”的印章，但因借条载明“今由俞康明向曹小芝借款”，而未表明中天公司淮安分公司有作为借款人向曹小芝借款的意思表示，故仅有中天公司淮安分公司在借条上的印章，不足以证明案涉借款系俞康明与中天公司淮安分公司作为共同借款人借入。其次，俞康明借款时既非中天公司淮安分公司的负责人，也未有证据显示俞康明借款时向曹小芝出具了中天公司淮安分公司委托其对外借款的授权委托书，故俞康明的借款行为不符合职务行为的构成要件，亦不足以使一般的交易相对人相信俞康明借入案涉款项系受中天公司委托而借入，不足以构成表见代理。结合本案的款项全部汇入俞康明的个人账户，而曹小芝也未能举证证明是案涉借款系由中天公司实际使用的情况，原判认定案涉借款人为俞康明，中天公司淮安分公司并非借款人，并对曹小芝要求中天公司承担还款责任的主张未予支持，有相应依据，并无不当。
综上，曹小芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹小芝的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王雅倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1007号
原告：贾某。
被告：任某。
本院在审理原告贾某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书记员 张琪琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初450号
自诉人桂亚丽，女，1990年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
自诉人吴斌佩，男，1989年1月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人谢梦男，男，1995年8月30日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人桂亚丽、吴斌佩诉被告人谢梦男拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人桂亚丽、吴斌佩申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人桂亚丽、吴斌佩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐熠琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第642号
上诉人（原审被告）：戚海灿。
被上诉人（原审原告）：严杰。
上诉人戚海灿不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甬余商初字第1764-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为追偿权纠纷，被上诉人事实上是基于代偿后所获得的债权请求权才来向上诉人主张权利，而并不是基于合同行使追偿权，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，不存在合同履行地的问题。因此原审法院适用合同履行地来确定本案管辖明显存在错误。上诉人的户籍所在地为绍兴市上虞区永和镇三桥村石溪桥永安北路13号，上诉人亦长期生活在该地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，理应将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告严杰于2015年12月4日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2015）甬余商初字第1764号民事裁定，准许被上诉人即原审原告严杰撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人严杰已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人戚海灿再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月七日
代书 记员 卢秧淑
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄笑金，男，1954年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄惠平，男，1966年12月1日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
再审申请人庄笑金因与被申请人庄惠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄笑金申请再审称，一、被申请人庄惠平向申请人借款总金额为423,000元，其中一笔为215,000元,另外三笔为208,000元,借据原件已提供给一审法院，但法院没有认定。申请人因文化基础和法律知识缺乏，只考虑从最多的一笔借款215,000元先结算，没有想到其他三笔借款需要在2006年11月3日的收条中一并说明。一审法院没有全面、客观地认定申请人写收条时出现的失误，反而不认定其他三笔借款，判决不公；二、申请人认可被申请人前后还款10万元，被申请人提供的汇款单上体现汇款金额为88,800元，两者相加为188,800元。被申请人单笔借款215,000元，扣除已还款额，尚欠借款金额为26,200元，原判只认定被申请人尚欠借款17,800元，人为减少了8,400元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，进入再审。
被申请人庄惠平提交意见称，一、双方之间的借贷关系已在2006年11月9日作了清算,申请人庄笑金现又以2006年11月9日之前的借条要求被申请人偿还208,000元,没有事实与法律依据；二、申请人在一审起诉状中承认被申请人已前后归还本金10万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，一审判决被申请人尚欠申请人借款17,800元，具有法律和事实依据。综上，请求驳回庄笑金的再审申请。
本院经审查认为，本案中，关于申请人庄笑金与被申请人庄惠平之间存在民间借贷等民事法律关系的事实，双方没有异议。申请人庄笑金认为其与被申请人庄惠平之间实际发生了四笔借款，分别为：1、1997年6月12日，庄惠平向庄笑金借款10万元；2、1997年12月29日，庄惠平向庄笑金借款6万元；3、1998年12月30日，庄惠平尚欠庄笑金利息38,400元、房租9,600元，合计48,000元；以上三笔合计208,000元。4、1999年3月14日，庄惠平出具《还款计划保证书》，载明庄笑金借款215,000元，以上被申请人总计借款金额为423,000元。原判决只认定其中的一笔215,000元的借款，对于其余三笔借款208,000元没有认定，审核证据不全面、客观。经审查，庄惠平于1999年3月14日向庄笑金出具的《还款计划保证书》第一段载明“尚欠庄笑金人民币贰拾壹万伍千元正（结止98年12月底）”，该内容说明双方当事人对1998年12月底之前的所有经济往来情况进行了总结、核算，具有结算的性质，并没有体现出双方又还存在另外一笔借款。申请人否认《还款计划保证书》与前三笔债务的关联性，并主张该款项属于另外单独一笔借款，本院不予采信。
2006年11月9日，申请人庄笑金与被申请人庄惠平再次对双方之间的债权债务进行结算，并由庄笑金向庄惠平出具《收条》，其中载明“双方以此条为准，以前来往条全部无效”，足以确认此次结算系对双方之前所有的经济往来进行的结算，收条中载明的欠款金额应当作为确认双方具体债权债务的依据。申请人主张当时出具的《收条》仅针对1999年3月14日《还款计划保证书》的欠款而进行的结算，并不包括其余三笔款项，与收条中表述的内容相悖，本院不予采信。
申请人庄笑金在一审起诉状中认可被申请人庄惠平前后归还本金10万元，并在一审第二次庭审中明确起诉状中涉及的10万元还款是被申请人从2006年12月以后的还款，一审法院根据《收条》载明的金额及申请人认可的还款事实，确定被申请人尚欠申请人17,800元，事实清楚，证据充分。申请人主张被申请人尚欠借款金额应为26,200元，本院不予采纳。
综上所述，庄笑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄笑金的再审申请。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年九月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄笑金，男，1954年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄惠平，男，1966年12月1日出生，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。再审申请人庄笑金因与被申请人庄惠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄笑金申请再审称，一、被申请人庄惠平向申请人借款总金额为423,000元，其中一笔为215,000元,另外三笔为208,000元,借据原件已提供给一审法院，但法院没有认定。申请人因文化基础和法律知识缺乏，只考虑从最多的一笔借款215,000元先结算，没有想到其他三笔借款需要在2006年11月3日的收条中一并说明。一审法院没有全面、客观地认定申请人写收条时出现的失误，反而不认定其他三笔借款，判决不公；二、申请人认可被申请人前后还款10万元，被申请人提供的汇款单上体现汇款金额为88,800元，两者相加为188,800元。被申请人单笔借款215,000元，扣除已还款额，尚欠借款金额为26,200元，原判只认定被申请人尚欠借款17,800元，人为减少了8,400元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，进入再审。被申请人庄惠平提交意见称，一、双方之间的借贷关系已在2006年11月9日作了清算,申请人庄笑金现又以2006年11月9日之前的借条要求被申请人偿还208,000元,没有事实与法律依据；二、申请人在一审起诉状中承认被申请人已前后归还本金10万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，一审判决被申请人尚欠申请人借款17,800元，具有法律和事实依据。综上，请求驳回庄笑金的再审申请。本院经审查认为，本案中，关于申请人庄笑金与被申请人庄惠平之间存在民间借贷等民事法律关系的事实，双方没有异议。申请人庄笑金认为其与被申请人庄惠平之间实际发生了四笔借款，分别为：1、1997年6月12日，庄惠平向庄笑金借款10万元；2、1997年12月29日，庄惠平向庄笑金借款6万元；3、1998年12月30日，庄惠平尚欠庄笑金利息38,400元、房租9,600元，合计48,000元；以上三笔合计208,000元。4、1999年3月14日，庄惠平出具《还款计划保证书》，载明庄笑金借款215,000元，以上被申请人总计借款金额为423,000元。原判决只认定其中的一笔215,000元的借款，对于其余三笔借款208,000元没有认定，审核证据不全面、客观。经审查，庄惠平于1999年3月14日向庄笑金出具的《还款计划保证书》第一段载明“尚欠庄笑金人民币贰拾壹万伍千元正（结止98年12月底）”，该内容说明双方当事人对1998年12月底之前的所有经济往来情况进行了总结、核算，具有结算的性质，并没有体现出双方又还存在另外一笔借款。申请人否认《还款计划保证书》与前三笔债务的关联性，并主张该款项属于另外单独一笔借款，本院不予采信。2006年11月9日，申请人庄笑金与被申请人庄惠平再次对双方之间的债权债务进行结算，并由庄笑金向庄惠平出具《收条》，其中载明“双方以此条为准，以前来往条全部无效”，足以确认此次结算系对双方之前所有的经济往来进行的结算，收条中载明的欠款金额应当作为确认双方具体债权债务的依据。申请人主张当时出具的《收条》仅针对1999年3月14日《还款计划保证书》的欠款而进行的结算，并不包括其余三笔款项，与收条中表述的内容相悖，本院不予采信。申请人庄笑金在一审起诉状中认可被申请人庄惠平前后归还本金10万元，并在一审第二次庭审中明确起诉状中涉及的10万元还款是被申请人从2006年12月以后的还款，一审法院根据《收条》载明的金额及申请人认可的还款事实，确定被申请人尚欠申请人17,800元，事实清楚，证据充分。申请人主张被申请人尚欠借款金额应为26,200元，本院不予采纳。综上所述，庄笑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回庄笑金的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年九月八日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第782号
原告王某，女，1963年3月26日出生，汉族，现住运城河津市。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人许亚军，山西庆新平律师事务所律师。
被告张某（系原告公公），男，82岁，汉族，现住运城市垣曲县。
被告付某（系原告婆婆），女，79岁，汉族，现住城市垣曲县。
本院在审理原告王某诉被告张某、付某法定继承纠纷一案中，原告王某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王艳杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2468号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蓝志明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蓝志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蓝志明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,168.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第54号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：庞斌。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人庞斌商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第190号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20008元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第507号
上诉人（原审被告）：广东康之家医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李飞霞。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人广东康之家医药连锁有限公司与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗南云知民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东康之家医药连锁有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广东康之家医药连锁有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广东康之家医药连锁有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第18号
申请执行人菅玉维，男，1968年2月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人田新利，男，1945年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）磴民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被申请执行人田新利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第126号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第580号
申请执行人：陈品德。
被执行人：姚引凤。
本院在执行陈品德与姚引凤合伙协议纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行姚引凤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚引凤未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的276200.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的276200.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第580号
本院在执行申请执行人陈品德与被执行人姚引凤合伙协议纠纷一案中查明，被执行人姚引凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚引凤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02176号
原告姜丽春，女，1970年2月4日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告李树栋，男，1967年5月25日出生。
本院在审理原告姜丽春与被告李树栋民间借贷纠纷一案中，原告姜丽春于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽春申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜丽春撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 影
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0111执782号
申请执行人李密，男，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
法定代表人周廷明，董事长。
申请执行人李密与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06918号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李密支付加班工资12000元、解除劳动合同经济补偿4000元，负担本案申请执行费140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入16140元。如上述措施不能执行，则�封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1910号
罪犯张宝龙，男，汉族，中专文化，1988年3月29日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人张宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张宝龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张宝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张宝龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00274号
申请人：肖国炎。
申请人：长城宽带汉阳区二桥服务中心。
本院于2014年1月16日受理了申请人肖国炎、长城宽带汉阳区二桥服务中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖国炎、长城宽带汉阳区二桥服务中心于2013年11月11日关于服务合同纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖国炎、长城宽带汉阳区二桥服务中心确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0849号
原告高先锋，农民。
被告张亚兰，农民。
原告高先锋诉被告张亚兰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告高先锋到庭参加诉讼。被告张亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先锋诉称：2011年10月5日，原告做保险业务，被告张亚兰也想买保险，当时被告钱紧，让原告帮被告垫付保险金，说几个月后还给原告。于是原告就替其垫付了12000元保险金，购买了太平洋保险公司的个人人身保险。当天被告就向原告出具了欠条。后来被告于2013年陆续偿还了8000元，尚余4000元没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还垫付的保险金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月5日，原告高先锋为被告张亚兰垫付了12000元保险费，购买了太平洋保险公司的个人人身保险。被告于当日向原告出具了12000元欠条一份。后经原告多次催要，被告于2013年陆续偿还了8000元，尚欠4000元至今未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还垫付的保险费有无事实和法律依据。
本院认为：公民合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告高先锋代被告张亚兰向太平洋保险公司垫付了12000元保险费后，有权向被告追偿。被告于2013年先后偿还了原告为其垫付的保险费8000元，因此，原告要求被告偿还剩余代为垫付的保险费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高先锋为其垫付的保险费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张亚兰负担（原告已预交，随案款一并支付给原告高先锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴文路
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第34-1号
申请人谢伦财，男，生于1972年4月26日，汉族，初中文化，农民，住中江县通济镇土门村1组17号。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号。
法定代表人庞俊，该公司董事长。
本院在审理上诉人（原审被告）陈俊与被上诉人（原审原告）谢伦财、原审被告吕密、薛兵、中江县城市建设建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据被上诉人谢伦财的申请，本院于2014年4月14日作出（2014）德民保字第34号民事裁定书，冻结了中江县城市建设建筑公司60409.70元的银行存款。现申请人请求解除对上述款项的冻结。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对中江县城市建设建筑公司60409.70元的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周双双
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初20号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省古田县，汉族，高中文化，古田县吉星彩钢瓦厂驾驶员，住古田县。因犯故意伤害罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪于2017年10月7日被古田县公安局刑事拘留，同月20日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人苏某某犯买卖身份证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月，被告人苏某某因吸食冰毒被行政处罚导致其3年内无法考取驾驶证，遂其通过网络查找办理假证人员。2017年2月25日，被告人苏某某通过微信以950元向微信名称为“AO天赐联盟狼头中秋礼品”的人（另案处理）购买姓名为杨益华，证件号码为350802198905130217的虚假居民身份证和驾驶证各一张。同年7月，被告人苏某某持虚假的身份证、驾驶证到古田县吉某钢瓦厂应聘驾驶员。同年9月16日17时许，被告人苏某某驾驶闽Ａ×××××货车至古田县公里处时，遇古田县公安局执勤干警整治道路交通，遂出示以上虚假证件应付检查，古田县公安局对以上虚假机动车驾驶证与居民身份证各一张予以扣押。同日被告人苏某某主动到古田县公安局投案。
另查明，2017年9月17日，被告人苏某某因吸毒、无证驾驶、使用伪造证件被古田县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某证言，古田县公安局出具的居民身份证真假鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人苏某某户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科材料、驾驶人信息查询结果单、中国建设银行古田支行ATM流水记录、微信转账记录、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为自己使用而非法购买虚假身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某使用虚假身份证件，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押到案的证件号码为350802198905130217的虚假居民身份证和驾驶证各一张予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年一月十九日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第829号
原告陈菊强。
被告贺雪英。
被告李勇兵。
被告张鑫。
原告陈菊强诉被告贺雪英、李勇兵、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈菊强到庭参加诉讼，被告贺雪英、李勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊强诉称，2014年7月18日，被告贺雪英向原告借款人民币100000元用于经营百一酒店，并于当日出具借条一份交由原告收执，被告张鑫为被告贺雪英提供担保。百一酒店为被告贺雪英与被告李勇兵夫妻共同经营，该笔债务应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告贺雪英、李勇兵归还原告人民币100000元；被告张鑫承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺雪英未作答辩。
被告李勇兵未作答辩。
被告张鑫未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告贺雪英向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告张鑫提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈菊强人民币壹拾万元整（100000），用于本人百一酒店资金周转，如未及时还款，陈菊强可上门收取营业款。借款人：贺雪英139××××8649，担保人：张鑫，2014.7.18”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理.
另查明，被告贺雪英与被告李勇兵于2000年4月3日登记结婚，于2015年3月19日经法院调解离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、结婚登记申请书、江苏省金坛市人民法院民事调解书一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告贺雪英出具的借条可以证明原告与被告贺雪英之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。上述债务形成于被告贺雪英与被告李勇兵夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，李勇兵应当与贺雪英共同偿还。借据中虽没有保证条款，但被告张鑫以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张鑫应当对被告贺雪英应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向贺雪英追偿。被告贺雪英、李勇兵、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贺雪英、李勇兵于本判决生效之日起20日内共同向原告返还借款人民币100000元。
二、被告张鑫对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告贺雪英、李勇兵、张鑫共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初859号
原告鲁某某，女，汉族，1974年2月3日生，住淮滨县马集镇鲁围村鲁围庄组。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告帅某甲，男，汉族，1972年11月25日生，住淮滨县马集镇刘大元村帅*组。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告鲁某某与被告帅某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其代理人余军、被告帅某甲及其代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告经人介绍于××××年结婚，2002年育有一女，取名帅某乙，2005年生育一子取名帅某丙。婚后双方常因琐事发生争执，甚至殴打原告，现已分居，故诉至法院要求离婚。
被告帅某甲辩称，夫妻感情一直比较好，因为家庭琐事有争吵的行为，并没有导致夫妻感情完全破裂。我是有缺点，但是我想和好，我对原告是充分信任的，对我自己的缺点我愿意改正，希望法庭给我们家庭一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名帅某乙，××××年××月××日生育一子，取名帅某丙。婚后双方常因琐事发生争执，2015年10月份双方再次发生争执，原告独自外出务工。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实1、结婚证明。2、当事人身份证明。3、子女户籍证明等。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，暂时分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告帅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨霏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1050-1号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
�表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市南雅镇南雅村祖堂弄23号，公民身份号码350783198706165524，系原告公司员工。
被告胡漳耀，男，汉族。
委托代理人谢晋安，漳浦县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告胡漳耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告胡漳耀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半收取为187元，由原告天下�租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年七月二日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04343号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：张瀚文。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张瀚文商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）九法民管异初字第00153号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第356号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县。
被执行人李民生，男，1969年8月28日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李保仁，男，1959年12月25日出生，汉族，住中牟县。
被执行人赵火头，男，1956年5月11日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与李民生、李保仁、赵火头金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李民生、李保仁、赵火头处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2096号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第356号
本院在执行过程中，查明被执行人邱双尧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱双尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第356号
本院在执行过程中，查明被执行人韩旭玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩旭玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第859号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴琴芳。辩护人王敏文、张健，上海潘登律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴琴芳犯受贿罪一案，于2015年7月2日作出(2015)黄浦刑初字第294号刑事判决。原审被告人吴琴芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人吴琴芳及其辩护人王敏文、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人沈某某、张某、徐某某、邵某某、钱某某、王某某的证言，企业工商资料、职务证明、相关财务凭证及账册复印件，上海司法会计中心鉴定意见以及原审被告人吴琴芳的供述等证据判决认定，吴琴芳于1997年下半年至1998年10月，在担任上海凯华房产开发有限公司总经理，受托负责延安路高架30号地块88号油站拆迁补偿管理工作期间，经沈某某介绍，利用其上述职务便利，使得上海凯华房产开发有限公司向上海富兴房地产经营开发有限公司(以下简称“富兴公司”)购买本市梅陇等地区动迁安置房。1997年12月，吴琴芳收受富兴公司通过沈某某转交其个人的好处费人民币25万元(以下币种均为人民币)，指定将该25万元支票转入其丈夫邵某某私营的上海凯华装璜建材有限公司账户内，后将其中的218,225元用于其家庭购房支出，余款用于上述私营公司的日常经营。2014年7月14日，吴琴芳在协助调查时，如实供述了全部犯罪事实。另在该院审理期间，吴琴芳退赔了全部违法所得。上海市黄浦区人民法院认为，吴琴芳作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。吴琴芳在未被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；具有系初犯、退缴全部违法所得等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处吴琴芳有期徒刑六年；退赔在案的违法所得予以没收。吴琴芳上诉提出，原判对其量刑过重。其辩护人还提出，吴琴芳犯罪至案发超过十五年，其法定最高刑为十年以上有期徒刑，故已过追诉期限。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定吴琴芳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第294号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人吴琴芳作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。经查，吴琴芳受贿25万元，依法可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，吴琴芳犯罪的追诉期限为二十年，而吴琴芳犯罪行为时至案发未满十七年，故辩护人关于追诉期限的意见，无事实和法律依据，不能成立。原审法院根据原审被告人吴琴芳的犯罪事实、性质、系自首且退缴全部违法所得等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人吴琴芳提出原判量刑过重的上诉理由不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6500号
原告李帅，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李振会，男，汉族，住胶州市。系原告之父。
被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李帅与被告宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
审判员 周妍
二〇一四年十一月三日
书记员 薛冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00099号
上诉人（原审被告）：李雪芳
被上诉人（原审原告）：胡选兵
上诉人李雪芳因与被上诉人胡选兵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李雪芳的上诉理由及请求：上诉人实际经常居住地为福建省晋江市XX镇。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
经审查，2013年9月，被上诉人胡选兵受上诉人李雪芳雇佣，在其经营的武汉市硚口区XX石材经营部从事石材切割工作。同年9月21日，被上诉人在进行红外线下料切割工作时，板材意外脱落，致被上诉人受伤。上诉人经营的武汉市硚口区XX石材经营部出具的《工伤认定申请书》对被上诉人系雇佣期间受伤的事实予以认可。双方对赔偿事宜协商未果。为此发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即被上诉人提供劳务受伤的场所武汉市硚口区XX石材经营部在硚口区XX村，属硚口区法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月一日
书记员 吴红兵