江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初882号
原告：胡盛光，男，1964年1月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：江西婺源青松农牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码9136110075997263L。
法定代表人：张进泉，系该公司执行董事。
原告胡盛光与被告江西婺源青松农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛光及其委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告江西婺源青松农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡盛光向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西婺源青松农牧有限公司归还原告胡盛光借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月9日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2015年11月9日借给被告100万元，由被告当时的法定代表人叶某出具书面借条一份，约定月息2分。但之后被告一直没有归还借款，原告经多次催收未果，于是向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西婺源青松农牧有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡盛光为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告企业变更信息复印件一份三页，拟证明被告向原告借款时，被告公司当时的法定代表人系叶某；
3、叶某出具的借条一份，拟证明被告因归还婺源县邮政储蓄银行贷款需要于2015年11月9日向原告借款人民币100万元整，约定月息2分，并由其当时的法定代表人叶某向原告出具借条的事实；
4、户名曹红英，卡号为43×××88的中国建设银行个人活期明细查询单一份三页，拟证明原告借给被告的钱是原告帮被告向江西省婺源县鼎点投资管理有限公司（以下简称鼎点投资公司）借来的，应原告的要求，该公司通过其股东曹红英的账户将该款直接汇入被告公司账户内；
5、婺源农村商业银行股份有限公司溪头分理处的个人业务凭证、综合凭证复印件各一份，原告在婺源农村商业银行股份有限公司卡号为62×××52的流水明细复印件一份四页，拟证明原告分别于2016年1月4日归还鼎点投资公司24万元，2015年12月7日归还50万元，2016年3月13日归还6万元，2015年12月4日归还25万元，这些钱原告全部汇入鼎点投资公司的法定代表人汪某的账户内，其中100万元是归还本金，另5万元是支付利息；
6、经原告申请，本院依法调取被告在中国邮政储蓄银行�份有限公司婺源县支行（以下简称婺源邮政储蓄银行）账号为93×××02的2015年11月份的交易明细原件一份，拟证明被告账户于2015年11月9日收到曹红英汇入的100万元，同日被告偿还了婺源邮政储蓄银行贷款872984.44元的事实；
7、证人叶某出庭作证，拟证明被告公司因归还婺源邮政储蓄银行贷款需要，在当时的法定代表人叶某的请求下，原告同意出面帮助被告借款还债，原告出面借到的100万元于2015年11月9日汇入了被告公司在婺源邮政储蓄银行的账户，当天该款中的87万余元被用于归还被告公司所欠的贷款。同时证明因被告公司原先的股东仅系叶某及其妻子程靖雯二人，故由叶某本人向原告出具了借条；
8、证人汪某出庭作证，拟证明其系鼎点投资公司的法定代表人，原告确实出面向其公司借款100万元�应原告要求，该款通过其股东曹红英的账户直接汇入被告公司在婺源邮政储蓄银行的账户。之后原告陆续归还了鼎点投资公司的借款本金及利息，但根据其公司的操作规则，不管是谁借出去的钱，还款一定要汇入法定代表人汪某的个人账户，然后再由出纳进行分配，故原告所还借款本金及利息全部汇入了汪某的账户。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为证人叶某虽与本案具有利害关系，但他出庭作证的证言与原告提供的其他证据相印证，且事实上原告所借款项直接汇入了被告公司的账户并主要用于归还被告所欠债务，故本院对证人叶某的证言予以采信。证人汪某的证言与其他证据相印证，故本院予以采信。原告提供的其他证据主要系银行的交易凭证，本院经审查认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审查，本院认定事实如下：被告因归还婺源邮政储蓄银行贷款需要，由当时的法定代表人叶某出面向原告借款100万元，原告于是以自己名义向鼎点投资公司借款100万元，但要求该公司将借款直接汇入被告公司的账户内。2015年11月9日鼎点投资公司的股东曹红英通过自己在中国建设银行婺源支行开办的卡号为43×××88的账户向被告在婺源邮政储蓄银行开办的卡号为93×××02的账户内汇入100万元。被告收到借款后于当天归还了其所欠婺源邮政储蓄银行贷款872984.44元。同日被告当时的法定代表人叶某向原告出具了借条，借条载明：“今借到胡盛光壹佰万元用于江西婺源青松农牧有限公司归还邮政银行贷款，利息按月息2分计算至归还借款之日止。”之后原告分别于2015年12月4日、2015年12月7日、2016年1月4日、2016年3月13日共向鼎点投资公司的法定代表人汪某的个人账户内汇入105万元，用于归还鼎点投资公司借款本金及利息。原告归还鼎点投资公司的借款后要求被告履行还款义务，但被告一直未归还原告的借款，原告于是向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。
另查明，被告江西青松农牧有限公司原法定代表人系叶某，投资人为叶某及其妻子程靖雯。2016年1月18日企业进行了变更登记，法定代表人变更为张进泉，投资人变更为张进泉和董淑萍。鼎点投资公司的经营范围为实业投资与资产管理、投资咨询服务，其法定代表人系汪某，股东为汪某、李睿鹏、曹红英、李红仙。
本院认为，本案争议的焦点是原告出借的100万元应该由谁负责偿还。虽然借条由当时的法定代表人叶某出具给原告，但原告明知是被告向其借款，所以交待鼎点投资公司将100万元直接汇入了被告公司在婺源邮政储蓄银行的账户内，故借款是存入了被告公司账户。同时所借款项中的872984.44元用于归还被告所欠婺源邮政储蓄银行的贷款，其余借款也在被告账户内由被告支配使用，故借款的用途，是用于公司经营。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因叶某的行为是代表公司的职务行为，故用于公司经营所借的债务应当由被告承担。原告借给被告的100万元虽系其向鼎点投资公司所借，但原告已清偿了借款本金100万元及利息，故原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应及时还清借款本息，但其长期拖欠原告借款不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告的原法定代表人叶某约定借款利息为月息2分，按交易习惯，应认定为月利率2%，因叶某系职务行为，故其与原告的约定所产生的法律后果，应由被告承担。双方有关利息的约定未超过法律规定的限额，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西婺源青松农牧有限公司归还原告胡盛光借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月9日起至清偿之日止），限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告江西婺源青松农牧�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪秀兰