四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第364号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人蒋永东，经理。
委托代理人罗艺，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）叶贵香，女，生于1969年7月10日，汉族，住资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）郑俊芳，女，生于1987年3月20日，汉族，住资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）郑俊雄，男，生于1988年12月25日，汉族，住资阳市安岳县。
委托代理人张学耘，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔锋国，男，生于1982年4月24日，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）袁世群，女，生于1972年5月25日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ刚（系袁世群之夫），男，生于1966年12月4日，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人叶绍喜，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人叶贵香、郑俊芳、郑俊雄、孔锋国、袁世群、重庆恒泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人罗艺，被上诉人叶贵香、郑俊芳、郑俊雄的委托代理人张学耘，被上诉人袁世群的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日下午17时50分，被告孔锋国驾驶渝C688**号重型自卸货车从安岳县龙台镇往林凤镇方向行驶，行至龙中路4KM＋800M处时，因观察估计不足，与从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人郑伯虎相刮擦，造成郑伯虎受伤的交通事故。
当日，郑伯虎被送入安岳县人民医院治疗，因抢救无效于2013年7月18日死亡，郑伯虎住院23天，产生医疗费90625.31元，被告袁世群支付医疗费25200元、外购药1900元、人体蛋白费用6500元，并先后给付原告方人民币80000的现金。
2013年6月25日，安岳县交警大队作出：“孔锋国驾车观察估计不足承担本次交通事故的主要责任，郑伯虎横过道路未注意观察来往车辆情况承担本次交通事故的次要责任”的事故认定。
2013年7月9日，安岳县公安局物证鉴定室对郑伯虎的死亡原因作出了：“死亡原因以病理检验结果为准”的检验报告，被告袁世群支付尸检费2500元。
2013年11月3日，四川华西法医学鉴定中心受安岳县公安局交通警察大队委托出具司法鉴定意见：“郑伯虎死亡原因符合结节性肝硬化肝功失代偿，脾功能亢进并发消化道出血致死。郑伯虎左前臂皮肤裂伤伴桡神经断裂。伤者自身患有严重疾病，如经调查核实，其在此次车祸伤前无消化道出血的相应表现，则车祸损伤时间可诱发其消化道出血，为其死亡诱发因素，外伤参与度25%”，被告袁世群支付鉴定费5000元。
2013年12月3日。郑伯虎的遗体在安岳县殡仪馆火化。诉讼过程中，经被告中华联合财保永川支公司申请，本院委托，四川求实司法鉴定所于2014年8月26日出具法医学书证审查意见：“1、郑伯虎在治疗过程中左前臂皮肤裂伤伴桡神经断裂，右足皮肤裂伤与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%；肝硬化失代偿期、门脉高压、脾功能亢进与交通事故之间无因果关系，上消化道出血、极度贫血与交通事故之间具有间接因果关系，交通事故的参与度为10%。2、郑伯虎在安岳县人民医院住院治疗期间发生的与交通事故所致外伤治疗相关的费用合计为37679.88元。”，被告中华联合财保永川支公司支付鉴定费2610元。
渝C688**号重型自卸货车系被告袁世群出资购买挂靠在被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司经营货物运输，孔锋国系袁世群雇请的驾驶员，该车在被告中华联合财保永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的商业险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。该车未购买不计免赔险种的商业险，其中机动车第三者责任保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一）负次要事故责任的免赔率5﹪，负同等事故责任的免赔率10﹪，负主要事故责任的免赔率15﹪，负全部事故责任的免赔率20﹪”。庭审中，被告孔峰国、袁世群、重庆恒泰汽车运输有限责任公司对该约定予以认可。
另查明，郑伯虎的父母均已过世，原告叶贵香系郑伯虎之妻，在夫妻存续期间生育长女郑俊芳、次子郑俊雄（均成年），郑伯虎的户籍所在是安岳县林凤镇华阳村11组，事故发生前长期租赁吴海波位于安岳县龙台镇蟠龙正街37号1幢2单元301号住房居住、生活，2012年4月至事故发生前在四川省琦昇房地产开发有限责任公司春熙街项目部上班。
原判认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案交通事故经公安交警部门认定孔锋国承担主要责任，郑伯虎承担次要责任。对责任划分，原、被告均未提出异议，且该事故责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。本案属机动车与机动车发生碰撞而造成的损害，根据交警大队的责任划分，受害人郑伯虎在此交通事故中存有一定过错，应减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。被告孔锋国系被告袁世群聘请的驾驶员，发生本案事故时，属向被告袁世群提供劳务的行为，其行为后果应由接受劳务方即被告袁世群承担。渝C688**号重型自卸货车挂靠在被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司经营货物运输，被告重庆恒泰汽车运输有限责任应对原告的损失与挂靠人即被告袁世群的赔偿承担连带责任。对被告主张按参与度计算赔偿金系数，受害人郑伯虎自身疾病能否减轻赔偿义务人责任的问题。虽然鉴定意见表明交通事故与死亡后果之间的参与度为25%，但受害人郑伯虎自身的疾病不能等同于受害人的过错，根据《中华人民共和国道路安全法》七十六的规定，只有在行人有过错的条件下，才能减机动车一方的赔偿责任，故受害人郑伯虎自身有重大疾病不能减轻机动车一方的责任承担，对被告的该项辩称意见本院不予支持。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险对原告的损失，被告中华联合财保永川支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由赔偿义务人按照其过错予以承担。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据医药费、住院费等收款凭据，结合其病历和诊断证明及四川求实司法鉴定所的法医学书证审查意见，其医疗费为37679.88元，原告诉请赔偿医疗费90625.31元，因四川求实司法鉴定所的法医学书证审查意见认定郑伯虎在安岳县人民医院住院治疗期间发生的与交通事故所致外伤治疗相关的费用合计为37679.88元，故本院对原告的医疗费确认为37679.88元；2、护理费，原告未举证证明其护理人员有收入，依照本地区护士从事同等级别护理的劳动报酬每天60元，及住院天数23天，其护理费为1380元（60元×23天）；3、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据原告的伤情确定为15元／天，及住院23天，其营养费、住院伙食补助费为805元（35元／天×23天）；4、误工费，原告所举证据以证明其收入每月1300元-1500元，确定为45元／天，误工时间依据原告住院天数，其误工费为1035元（45元／天×23天）；5、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）；6死亡赔偿金，死者郑伯虎虽登记为农村居民，但其生前长期在城镇居住、生活，其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，其死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）；7、鉴定费10110元（尸检费2500元＋华西鉴定费5000元＋求实鉴定费2610元）；8、对原告主张的交通费和亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，结合本案实际，本院酌定1500元；9、精神损害抚慰金，郑伯虎因本次交通事故死亡，给原告方身心造成了极大的痛苦，根据其损害后果，本院对该费用酌定为30000元，原告主张该费用在交强险限额内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本案交通事故致郑伯虎死亡后所产生的各种经济损失应为550767.3元。本院对原告主张的损失超过上述计算标准的部分不予支持。
针对原告的损失，由被告中华联合财保永川支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故导致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故导致郑伯虎死亡所产生的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币110000元；依据双方所签订的商业保险合同，被告中华联合财保永川支公司在本案中的免赔率为15%，故应由被告中华联合财保永川支公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计292921.82元（550767.38元-120000元）×80%×85%，被告中华联合财保永川支公司赔偿后，被告袁世群对被告中华联合财保永川支公司已赔偿的部分不再对原告承担赔偿责任。余下损失，由被告袁世群赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计51692.09元（550767.38元-120000元）×80%×15%。为了减轻诉累，被告袁世群先行支付的费用114600元、被告中华联合财保永川支公司支付的鉴定费2610元应在本案中予以品迭。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故导致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故导致郑伯虎死亡所产生的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币110000元，在商业第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计292921.82元，上述经济损失共计412921.82元。此款品迭中华联合财产保险股份有限公司永川支公司垫付的费用及被告被告袁世群已垫付和应赔偿的款项后，被告中华联合财产保险股份有限公司永川支公司还应赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄等经济损失计人民币347403.91元；。二、被告袁世群赔偿原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄因本案交通事故致郑伯虎死亡所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等经济损失计人民币51692.09元，此款经品迭后，被告袁世群已实际履行完毕；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司永川支公司于本判决书生效之日起十日内向被告袁世群支付人民币62907.91元；四、驳回原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄其他诉讼请求。案件受理费4672元，由原告叶贵香、郑俊芳、郑俊雄负担1744元，被告袁世群负担2928元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永川支公司不服，上诉认为应该按照华西的鉴定意见赔偿，即交通事故是死者郑伯虎诱发因素，外伤参与度为25%，故赔偿金额我司不能超过25%；一审判决依据最高人民法院发布的案例，判决不合理，因我国不是判例法国家，而且案例与本案不同，案例被侵权人无过错。综上，请求二审法院改判上诉人承担死者郑伯虎所有损失132030.45=120000＋（550767.38×25%-120000）×80%×85%。
被上诉人答辩要求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算受害人的赔偿数额时是否应当扣减根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然死者郑伯虎的个人体质状况对损害后果的发生具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死者不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在影响而自负相应责任，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司永川支公司认为应参照鉴定的参与度来承担侵权赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5513.37元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 邵雪莲