山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9349号
原告：魏翠英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：马金忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区。
负责人：陈崇德，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
原告魏翠英与被告马金忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏翠英之委托代理人王玉家，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告马金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠英诉称，2013年12月14日14时许，被告马金忠驾驶鲁BB77**号小型客车沿人民路南边由西向东行至人民路18号借用非机动车车道倒车时，适遇原告骑电动车沿人民路由西向东行驶至此，原告向左避让过程中与左侧顺行的一辆三轮车相刮蹭，电动车倒地，致原告受伤。事故发生后，三轮车驶离现场。交警部门无法确定事故责任。鲁BB77**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计103312.51元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，鲁BB77**号车在事故发生时不在我司投保，因此原告因本次事故造成的损失我司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。对交通事故证明有异议，因马金忠的车辆并未与原告发生接触，认为马金忠不应当承担责任。
被告马金忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月14日14时17分许，被告马金忠驾驶鲁BB77**号小型普通客车沿人民路南边由西向东行至人民路18号段向后倒车时，适遇魏翠英驾驶电动自行车沿人民路由西向东行驶至此，魏翠英在向左避让过程中与其左侧顺行的一辆三轮车相刮蹭，电动自行车倒地，致魏翠英受伤，电动自行车损坏。事故发生后，三轮车驶离现场。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，因对鲁BB77**号小型普通客车、澳柯玛电动自行车进行痕迹检验，未见两车有相撞痕迹，出具道路交通事故证明。
原告魏翠英于受伤后当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗10天，诊断为：左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，于2013年12月24日出院，出院医嘱：患肢悬吊三周，忌持重物。原告为此支出医疗费4700.61元。2013年12月30日，青岛市黄岛区人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。2014年4月21日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告魏翠英系城镇居民。原告魏翠英之父魏元聪于1947年6月17日出生，原告之母李福桂于1946年4月3日出生，魏元聪与李福桂共生育子女三人。原告魏翠英之女张蕾，于1998年1月14日出生。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、出院证、陪护证明、原告之父母的身份证明及子女情况证明、原告之女的身份证明、青岛青大司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
关于鲁BB77**号小型普通客车的承保情况。
被告保险公司主张鲁B5EP**号客车在其处投保交强险，投保期限自2013年10月13日至2014年10月12日，该投保车辆发动机号码AABG00671，车架号LVTDB12A9BB046214。
原告提供鲁BB77**号小型普通客车的交强险保险单复印件一份，显示鲁BB77**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，投保交强险自2013年10月13日至2014年10月12日，该投保车辆发动机号码AABG00671，车架号LVTDB12A9BB046214。。
经本院核查交警部门卷宗中鲁BB77**号小型普通客车的行车证复印件，显示该车发动机号码AABG00671，车架号LVTDB12A9BB046214。
二、关于被告马金忠在本次交通事故中是否负有过错的问题。
原告认为，被告马金忠占用机动车道倒车影响原告通行，负有过错，应负一定的事故责任。
被告保险公司认为，马金忠的车辆没有与原告发生碰撞，且本案还存在另一侵权车辆三轮摩托车，原告未起诉三轮摩托车，等于自愿放弃应由他承担的份额。
经本院核查交警部门卷宗，取得以下证据材料。
（一）交警部门卷宗中的报案记录显示，2013年12月14日14时22分许，报警人称在珠山办人民路小学门口面包车与电动车相撞，人没受伤。
（二）被告马金忠在接受交警部门询问时称：2013年12月14日下午2点多，我驾驶鲁BB77**号面包车拉着我儿子马志强（男，16岁）到人民路藏加良眼镜店（在人民路小学对面）测视力。我驾车沿着人民路由西向东行至眼镜店门口东侧，然后往后倒车停到路沿石上面去，正在倒的过程中，我从反光镜看到后面一辆正三轮摩托车由西向东将一辆顺行的电动自行车刮倒了，三轮车上下来两个人，想把骑电动车的妇女从地上扶起来，那妇女不起来，那两个人就驾车往东走了。我看到我的车没有与发生事故的车接触上，认为不该自己的事，就把车停在眼镜店门口的路沿石上面。我是沿着人民路的非机动车道紧靠路沿石往后倒的，从反光镜看到两车从后面过来了，接着看到电动车在我车前倒了，三轮车往东出去7-8米停下来，我不应该在非机动车道上倒车。
（三）魏翠英在接受交警部门询问时称：2013年12月14日下午2点多，在人民路小学门口，我骑电动自行车，在我前面一辆深色的面包车往西倒车，占着非机动车道，我就往左一拐，让面包车别了一下，接着我就摔倒了，在我前面一辆三轮车停下来一个人过来扶我的电动自行车，旁边一个走路的把我扶养来，让我报警，我就用手机报警，说让一辆面包车别倒伤着了。我看到前面的面包车倒车已经停下了，我骑电动自行车走到他车后很近了，面包车突然又往后倒就出事了。
三、关于原告的损失情况。
原告魏翠英主张因本次交通事故造成的各项损失有：残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），法医鉴定费800元，被抚养人生活费2206元（儿子22060元×2年×10%÷2），被抚养人生活费14001.9元，交通费100元，误工费9650元（96.5元×100天），护理费1200元（70元×10天×2人），伙食补助费200元（20元×10天），医疗费4700.61元，共计103312.51元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对鉴定意见书有异议，不予认可；2、鉴定费不属于保险公司理赔范围；3、被抚养人生活费请求法院依法判决；4、对交通费、医疗费、住院伙食补助费无异议；5、对误工费标准无异议，天数过高，仅认可60天；6、护理应由一人陪护，因其为2级护理。其他同答辩意见。
本院认为，被告马金忠占用非机动车道倒车，在通过反光镜看到有非机动车通过的时候没有停车让行，虽然原告的车辆没有与被告马金忠的车辆直接发生碰撞，但被告马金忠的借道行为对原告的通行造成一定的影响，对本次交通事故的发生负有一定的过错，应负事故次要责任；原告驾驶非机动车在行驶过程中遇情况处置措施不当，与三轮摩托车相刮蹭，亦存在过错，应负事故次要责任；三轮摩托车在事故发生后驶离现场，负有重大过错，应负事故主要责任。
关于鲁BB77**号小型普通客车的承保情况，因鲁BB77**号小型普通客车与被告保险公司认可的承保车辆鲁B5EP**号客车的发动机号和车辆代码完全一致，且承保时间亦一致，应认定为同一车辆，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为4700.61元。2、原告实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为200元（20元／天×10天）。
3、原告系城镇居民，其误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费9650元符合相关规定，本院予以支持。4、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告主张护理费1400元（70元／天×10天×2人）符合相关规定，本院予以支持。5、原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。6、原告主张鉴定费800元，未提供鉴定费票据为证，本院不予支持。7、原告因本次交通事故造成十级伤残，原告系城镇居民，原告之父于原告定残时已经年满66周岁，原告之母于原告定残时已经年满68周岁，原告之父母为农村居民，且有子女三人，原告按照农村居民标准主张被扶养人生活费；原告之女于原告定残时已经年满16周岁，原告的残疾赔偿金应确认为81141.20元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×2年÷2人×10%＋9786元／年×14年÷3人×10%＋9786元／年×12年÷3人×10%）。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计4900.61元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计92291.20元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告97191.81元。因原告的各项损失均未超过交强险限额，若交警部门查找到三轮摩托车后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持）之规定，向三轮车行使追偿权。被告马金忠虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告魏翠英因本次交通事故造成的各项损失共计97191.81元，此款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告魏翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 周婷婷