广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1985号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：张铮，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：李燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张铮、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告张铮、李燕经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：张铮与建行中山分行于2010年9月8日签订编号为440786300-012-2010003534的中国建设银行广东省分行个人消费借款合同，合同约定：张铮向建行中山分行借款人民币330000元，用于购买汽车，借款期限从2010年9月10日至2013年9月10日，利率按基准利率算，张铮从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，建行中山分行可按中国人民银行有关规定相应调整。张铮未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，建行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。同日，张铮与建行中山分行还签订了编号为440786300-012-2010003534的中国建设银行广东省分行个人消费借款抵押合同，由张铮提供所购汽车（粤TBD＊**，型号为奥迪牌FV＊＊＊＊ATG，车架号为LFV＊B＊＊ROA＊＊＊＊＊号，发动机号为027＊＊＊号）作为上述借款的抵押。贷款发放后，张铮未按合同约定履行还款义务，2012年10月开始长期拖欠贷款本息，至2013年9月3日，张铮尚欠建行中山分行借款本金117173.95元，利息3788.78元，共计120962.73元。张铮向建行中山分行借款时，李燕与张铮为夫妻关系，故李燕应对张铮上述债务承担共同清偿责任。故建行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除建行中山分行与张铮之间的借款合同；2.张铮立即向建行中山分行偿还借款本金人民币117173.95元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2013年9月3日为3788.78元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计120962.73元；3.建行中山分行对张铮提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.李燕对张铮上述债务承担共同清偿责任；5.张铮、李燕承担本案全部诉讼费用。
建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.个人消费借款合同、个人消费抵押合同；2.张铮、李燕身份证、户口簿、结婚证（复印件）；3.划款凭证；4.机动车登记证书；5.机动车行驶证；6.贷款对账单。
被告张铮、李燕在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交相关证据。
经审理查明：2010年9月8日，建行中山分行（贷款人）与张铮（借款人）签订了个人消费借款合同（编号：440786300-012-2010003534），约定：借款人向贷款人借款330000元，用于购买汽车，借款期限从2010年9月10日至2013年9月10日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；合同约定还款日为每月的月末日；还款方式为委托扣款方式；还款方法为等额本息还款法；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同；本合同项下的担保方式为抵押加保证。合同还约定了其他事项。同日，建行中山分行（抵押权人）与张铮（抵押人）签订了个人消费借款抵押合同（编号：440786300-012-2010003534），约定：抵押人以上述个人消费借款合同借款所购车辆（粤TBD＊**，型号为奥迪牌FV＊＊＊＊ATG，车架号为LFV＊B＊＊ROA＊＊＊＊＊号，发动机号为027＊＊＊号）为与建行中山分行因上述个人消费借款合同形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金330000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向建行中山分行支付的其他款项、建行中山分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中山分行于2010年9月10日向张铮发放贷款330000元，并于2010年9月13日双方办理了上述抵押车辆的抵押登记。贷款发放后，张铮未按合同约定履行还款义务，时有拖欠贷款本息。至2013年9月3日，张铮尚欠建行中山分行借款本金117173.95元，利息3788.78元。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
又查，张铮与李燕于2006年10月30日登记结婚。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。建行中山分行与张铮签订的个人消费借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张铮应当全面履行还款义务。因张铮未按约还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除合同，提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。张铮提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。张铮、李燕系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，李燕没有提供证据证明张铮、李燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且建行中山分行知道该约定，张铮、李燕未提供证据证明张铮与建行中山分行明确约定本案债务为张铮个人债务，故该债务应认定为张铮、李燕夫妻共同债务。李燕应对张铮的借款承担共同清偿责任。张铮、李燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张铮签订的个人消费借款合同（合同编号为：440786300-012-2010003534）；
二、被告张铮、李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金117173.95元及相应利息（截止2013年9月3日，利息、罚息合计3788.78元，从2013年9月4日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按个人消费借款合同约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权以被告张铮提供的汽车（粤TBD＊**，型号为奥迪牌FV＊＊＊＊ATG，车架号为LFV＊B＊＊ROA＊＊＊＊＊号，发动机号为027＊＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告张铮、李燕负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 尹四娇
人民陪审员 汪 康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 向 娜