浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第256号
原告：张芬红。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：黄向群。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路55号3楼。
负责人：何杰，系总经理。
委托代理人：陈春，系公司员工。
原告张芬红为与被告黄向群、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张芬红的委托代理人骆倩、被告黄向群、被告安诚保险公司的委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬红起诉称：2014年8月8日，被告黄向群驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶向诸暨市市区方向，9时50分许，途经诸暨市103省道东复线支线50KM＋600M暨阳街道孙家村地方，与原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出了第GD14BJ0755号《道路交通事故认定书》，认定被告黄向群负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，住院7天，医疗费共计23250.32元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折、多处搓擦伤，已构成道路交通事故十级伤残，建议给予营养期90天左右，护理期90天左右，误工期为180天左右。另外，被告黄向群驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了相应保险。现原告起诉，要求判令：被告黄向群赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失计103879元，其中由被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金为80786元，增加车辆损失费1536元、评估费100元。
被告黄向群答辩称：要求依法判决。
被告安诚保险公司答辩称：对原告增加诉讼请求中的车辆损失费无异议，但评估费不在保险公司理赔范围内；残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予认可；鉴定费不在保险公司理赔范围内；根据保险合同的约定，非医保费用3334.8元不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明事故发生经过及事故责任认定情况，其中被告黄向群负事故的全部责任。
2、被告黄向群的驾驶证和行驶证各一份，以证明被告黄向群系事故车辆浙D×××××号小型轿车的车主，且具有相应的驾驶资格。
3、保险单两份，以证明被告黄向群在被告安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内的事实。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
4、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及相关住院病史资料，以证明原告受伤后的治疗经过，已支出医疗费23250.32元的事实。经质证，两被告对证据三性无异议。本院综合被告安诚保险公司的答辩意见后认为，被告安诚保险公司认为非医保费用不在保险公司理赔范围内，与保险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳，对上述费用予以确认。
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各两份，以证明原告之伤已构成道路交通事故十级伤残，需误工期180天左右，护理期和营养期均为90天左右，原告为此鉴定支出2560元的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。但被告安诚保险公司指出鉴定费不在其理赔范围内。
6、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单并估价鉴定结论书（含受损车辆照片）、评估费票据、修理费票据等一组证据，以证明原告的受损车辆损失价值为1536元，原告支出评估费100元的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。但被告安诚保险公司指出评估费不在其理赔范围内。
上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告黄向群驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市市区方向，9时50分许，途经诸暨市103省道东复线支线50KM＋600M暨阳街道孙家村地方，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出第GD14BJ0755号《道路交通事故认定书》，认定被告黄向群负事故的全部责任。
原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗两次，住院天数计17天，期间又经相应门诊治疗，共支出医疗费计23250.32元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所出具鉴定意见评定原告之伤构成道路交通事故十级伤残，需误工期180天、护理费和营养期各90天。原告为此鉴定支出2560元。原告为处理己方的受损车辆，至诸暨市价格认证中心进行估价鉴定，该中心评定损失价值为1536元，原告为此支出评估费100元。
另查明：被告黄向群在被告安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内的事实。
还查明：原告已收到被告黄向群预付的赔偿款5000元。
本院认为：公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告黄向群负原告张芬红所受经济损失的全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告黄向群在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告安诚保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告黄向群承担。本院认定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费23250.32元；（2）住院伙食补助费17天×20元／天=340元；（3）营养费90天×30元／天=2700元；（4）护理费90天×132.53元／天=11927.7元；（5）误工费180天×30元／天=23855.4元；（6）关于残疾赔偿金赔偿标准，本市虽进行户籍改革，于2015年12月20日起开始实行城乡统一户口登记制度，取消农业户口和非农户口的的性质划分，但相应的赔偿标准如何适用并无相应的法律予以明确，故本案中原告的残疾赔偿金适用还是根据其主要生产生活所在地予以审查，现原告无证据证明其主要生产生活所在地在城市，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算为19737元／年×20年×10%=38746元；（7）根据被告黄向群的过错程度，并结合原告的伤情、本地经济发展水平等因素，确定精神抚慰金5000元；（8）根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费350元；（9）车辆损失费1536元；（10）鉴定费2560；（11）评估费100元，上述费用合计110365.42元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告安诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失91415.1元（第1-3项中10000元、第4-9项）；原告的其余损失由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿16290.32元（第1-3项之和扣除10000元），合计107705.42元。被告黄向群赔偿2660元（第10-11项）。被告黄向群已预付原告赔偿款5000元，其相应部分已履行，超额2340元，可视为代被告安诚保险公司垫付。综上，被告安诚保险公司应赔偿原告105365.42元（91415.1元＋16290.32元-2340元），并返还被告黄向群垫付款2340元。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张芬红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项经济损失合计107705.42元，扣除被告黄向群垫付的2340元，尚应赔偿原告105365.42元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄向群应赔偿原告张芬红鉴定费、评估费2660元，款已付清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告黄向群垫付款2340元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张芬红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取1625.5元，由原告张芬红负担425.5元，被告黄向群负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3251元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郦利江