广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1029号
原告韦安矿，住广西壮族自治区河池市。
原告马丽果，住广西壮族自治区河池市。
二原告共同委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告梁吉社，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告蒙志荣，住广西壮族自治区河池市。
原告韦安矿、马丽果与被告梁吉社、蒙志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦安矿、马丽果及其委托代理人郭明森，被告梁吉社及其委托代理人陆善标到庭参加诉讼，被告蒙志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告将一辆重型自卸货车（桂某甲号）交由被告蒙志荣修理，2月10日，被告蒙志荣在修理车辆过程中操作不当，致使车辆驾驶室着火烧毁完全报废不能使用。经协商，双方达成赔偿协议，由被告蒙志荣赔偿原告35000元，原告定购新的车辆驾驶室进行更换，由被告蒙志荣免费安装。协议签订后，被告蒙志荣支付给原告11000元赔偿款后，没有支付剩余的赔偿费，原告多次要求支付，被告蒙志荣均拖延拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告蒙志荣支付剩余的24000元赔偿费。原告车辆2013年4月至2014年5月在南宁至北海改扩建高速路二标二工区拉土方，每天收入800元至1200元不等（平均1000元），因被告的行为造成原告车辆损坏于2014年2月10日至3月3日共计21天无法经营，被告应当承担原告此期间的损失共计21000元（21天×1000元／天）。被告蒙志荣以河池市金城江区飞荣汽车修理部（个体工商户）的营业执照进行经营，该个体工商户已于2013年9月25日注销，而该个体工商户经营者梁吉社仍准许被告蒙志荣以其名义经营汽车修理，故被告梁吉社应当对被告蒙志荣的经营行为承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：1.被告蒙志荣支付原告赔偿款24000元、车辆维修期间（2014年2月10日至3月3日）误工损失21000元，被告梁吉社承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.《协议书》复印件，证明原告和被告蒙志荣就车辆损坏赔偿达成的赔偿协议；
3.机动车行驶证复印件，证明车辆所有人登记在原告马丽果名下；
4.电脑咨询单复印件，证明河池市金城江区飞荣汽车修理部的经营者为梁吉社，该汽车修理部已于2013年9月25日注销；
5.《证明》复印件，证明河池市金城江区飞荣汽车修理部出具证明，证明原告车辆在该单位维修情况；
6.《证明》复印件，证明原告车辆在南宁至北海改扩建高速公路二标二工区拉土方，每天收入800至1200元。
被告梁吉社辩称，一、原告韦安矿的诉讼主体不适格。因桂某甲号重型自卸货车的行驶证登记在原告马丽果名下，其所有权人为马丽果，不是原告韦安矿，因此韦安矿作为原告提起诉讼，其主体不适格。二、原告诉请的赔偿所依据的《协议书》与被告梁吉社无关。原告诉称双方就受损车辆的赔偿问题于2014年2月14日达成赔偿协议，但原告在与本案其他当事人就受损车辆协商赔偿事宜时，并未告知被告梁吉社，且该《协议书》上亦无被告梁吉社的签名，故《协议书》上的赔偿事项与被告梁吉社无关。三、侵权地与被告梁吉社无关。受损车辆发生烧毁是发生在被告蒙志荣经营的修理场地，且事发系因被告蒙志荣在修理时操作不当导致，与被告梁吉社无关。理由：1.被告梁吉社原办理的营业执照已由工商部门于2013年9月25日作出《准予注销登记通知书》给予注销，被告梁吉社已没有再经营业务；2.被告梁吉社原经营住所地为河池市金城江区乾霄路63号，而非原告诉称的河池市金城江区东江乡的百旺村，故侵权地与被告梁吉社无关。四、原告诉称被告梁吉社准许被告蒙志荣以其名义经营汽车修理，无事实依据。被告梁吉社的营业执照于2013年9月25日被注销后，其没有许可任何人以其名义继续经营，那些冒名顶替的行为与被告梁吉社无关。需要说明的是，原告的第5项证据即《证明》认为飞荣汽车修理部出具证明“证明原告车辆在该单位维修情况”与客观事实不符，当时是因为原告的车辆逾期参加运输管理部门规定的二级维护检验时间，原告即找到被告梁吉社要求以其修理厂的名义，代为出具一份证明，以规避运管部门的处罚。综上，被告梁吉社认为二原告起诉要求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求依法驳回二原告该项诉讼请求。
被告梁吉社为其辩解向法院提供证据如下：
《修理车间厂房租赁合同》复印件，证明被告梁吉社于2014年3月1日始租赁河池市银丰汽车贸易有限公司场地用于经营汽修业务。
被告蒙志荣未作答辩亦未向法院提交证据。
经庭审质证，被告梁吉社对原告方提交的证据1中原告马丽果的身份信息无异议，但对韦安矿的诉讼主体资格有异议；对证据2至证据4均无异议；对证据5的关联性有异议，因本案被告梁吉社系诉讼主体不适格，若需承担责任，也应为修理厂承担；对证据6的关联性有异议，认为经理部主体不适格。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月6日，原告韦安矿将登记在原告马丽果名下的桂某甲号重型自卸货车送至河池市银丰汽车贸易有限公司场地内交予被告蒙志荣进行外观修理。同年2月10日，被告蒙志荣在修理过程中操作不当致使桂某甲号车驾驶室起火烧毁至报废。2014年2月14日，经协商，原告韦安矿、马丽果作为甲方，被告蒙志荣与蒙某甲（案外人）作为乙方签订《协议书》，协议内容如下：“甲方送给乙方维修车辆桂某甲号中国重汽翻斗车，在乙方维修过程中损坏驾驶楼至报费（废）不能使用。现经双方协议如下：1.由乙方赔偿叁万伍仟元整给甲方。2.由乙方三天内付驾驶楼定金壹万伍仟元整给甲方。3.由乙方五天之内付剩余赔款贰万元整给甲方。乙方所有赔款以甲方收款收据为凭据。4.驾驶楼由甲方自定，回厂后由乙方免费安装。安装完好可驶之后，与乙方无关。甲方：韦安矿（捺印）2014年2月14日乙方：蒙志荣（捺印）2014年2月14日见证方：覃某甲（捺印）2014年2月14日。”蒙某甲未在协议上签字。签订上述协议后，被告蒙志荣支付给二原告赔偿款11000元。2014年2月24日，二原告为桂某甲号车购置驾驶室装置，被告蒙志荣于2014年3月3日安装完毕。2014年3月4日，河池市金城江区飞荣汽车修理部出具《证明》，内容为：“兹有桂某甲（号）车在我厂修理外观，二月六日至3月3日在维修期间等待配件，现以修好出厂。特此证明。2014年3月4日”，该修理部在落款处加盖公章。因被告蒙志荣未予支付余下赔偿款24000元，原告多次交涉未果后提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，河池市金城江区飞荣汽车修理部经济性质为个体工商户，经营场所位于河池市金城江区乾霄路某甲号（市土地储备中心）。被告梁吉社系该修理部经营者。河池市金城江区飞荣汽车修理部于2013年9月25日注销。
再查明，原告韦安矿、马丽果系夫妻关系，双方于1995年9月24日登记结婚。
本院认为，关于原告韦安矿诉讼主体是否适格的问题。原告马丽果与原告韦安矿系夫妻关系，涉案的桂某甲号重型自卸货车为2009年8月3日购置，亦即为二原告夫妻关系存续期间所购置，且二原告认可该车辆系夫妻共同财产。据此，原告韦安矿作为原告与原告马丽果在本案中一并主张权利并无不当，对被告梁吉社抗辩原告韦安矿与桂某甲号车辆无利害关系，其作为本案原告不适格的观点，本院不予采纳。
关于二原告请求被告方支付赔偿款24000元及误工损失21000元的问题。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体以及他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案被告蒙志荣在对二原告所有的桂某甲号车进行修理过程中，由于操作不当导致该车辆驾驶室烧毁报废，应当赔偿因此造成的原告方的损失。针对二原告诉求更换车辆驾驶楼的损失，被告蒙志荣曾与原告方签订《协议书》，约定由被告蒙志荣赔偿原告方35000元，驾驶楼由原告方自定，被告蒙志荣负责免费安装。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效协议，双方当事人应当依据此协议约定享受权利承担义务。2014年3月3日，被告蒙志荣虽已为原告方安装好桂某甲号车的驾驶楼，但却未付清赔偿款。扣除被告蒙志荣已向二原告支付的11000元，余款24000元亦应及时支付。二原告请求被告蒙志荣支付余款24000元，于法有据，本院予以支持。针对二原告诉求的误工损失，因被告蒙志荣操作不当的行为确实造成二原告的车辆在2014年2月10日至2014年3月3日期间无法正常工作，给二原告造成了一定的误工损失，被告蒙志荣应当对此承担赔偿责任。针对该误工损失，二原告仅提供广西壮族自治区公路桥梁工程总公司沿海高速改扩建一期工程No.2标项目经理部出具的《证明》，而无其他证据加以佐证，故对二原告主张每日损失1000元的观点，本院无法认定，在未有其他证据证实的情况下，本院酌情依据2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中的“交通运输业年平均工资44135元”计算原告方的损失，即二原告的误工损失应为：21天（2014年2月10日至2014年3月3日）×122.60元／天=2574.6元。
关于被告梁吉社应否对本案承担连带赔偿责任的问题。根据本案已查明的事实，梁吉社已于2013年9月25日将河池市金城江区飞荣汽车修理部的营业执照注销，原告在将车辆交予蒙志荣修理时并未见到该修理部的营业执照，原告也没有证据证明梁吉社将该修理部转让给蒙志荣且让蒙志荣以该修理部的名义对外经营汽车修理业务。且从原告的汽车被烧毁后，原告是与蒙志荣签订赔偿《协议书》，本院确认与原告达成汽车修理合同关系的系被告蒙志荣，梁吉社并非本案汽车修理合同的当事人。再者，原告在庭审中亦认可因车辆逾期参加运输管理部门规定的二级维护检验时间，原告即找到被告梁吉社要求以其修理厂的名义，代为出具一份《证明》，以规避运管部门的处罚。该《证明》没有梁吉社承担本案赔偿责任的内容，故原告请求被告梁吉社承担本案连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒙志荣赔偿原告韦安矿、马丽果经济损失26574.6元；
二、驳回原告韦安矿、马丽果对被告梁吉社及本案的其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告蒙志荣负担273元（被告蒙志荣在履行上述义务时一并支付给二原告），由原告韦安矿、马丽果负担189.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费925元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 莫芳黉
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。