湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6363号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告邵光荣，男，汉族，1974年5月6日出生，住山东省滨州市滨城区。被告李荣华，女，汉族，1977年4月21日出生，住山东省滨州市滨城区。被告吕红然，女，汉族，1967年1月22日出生，住山东省滨州市滨城区。被告李任华，男，汉族，1964年5月28日出生，住山东省滨州市滨城区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1、被告邵光荣向原告立即清偿垫付款220.7434万元及违约金7.454万元；2、被告李荣华对被告邵光荣的债务承担共同清偿责任；3、被告吕红然、被告李任华对被告邵光荣的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年6月10日，中发公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）与作为甲方（借款人）的被告邵光荣、李荣华，作为丙方（保证反担保人）的吕红然、李任华签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。上述三方在《担保服务协议》中约定:甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）按揭贷款方式购买三一牌工程机械产品，并签署了《贷款合同》。为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第三条约定：甲方、丙方反担保的范围包括：1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币3240000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用。自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第七条约定：因甲方逾期导致乙方向湖南信托承担了垫付担保责任的，甲方应该在5个工作日内，通过一般还款账户将对应垫付款项转入本协议约定的乙方账户中，用于归还乙方的垫付资金。第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。第十三条约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按4%的比例支付违约金。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。《担保服务协议》的附件1《按揭贷款费用明细表》载明：设备名称：三一牌SY5418THB泵车1台，合同金额405万元，按揭金额324万元，贷款方式为八成四年，贷款方为湖南省信托有限责任公司，首付款81万元，被告邵光荣在该表的借款人处签字捺印。2、2011年6月10日，贷款人湖南信托与被告邵光荣（借款人）、被告李荣华（借款人配偶）、被告吕红然（保证人）签订一份《工程机械个人贷款合同》。合同约定：贷款用途用于购买三一牌车辆及工程设备，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；贷款金额为3240000元；贷款期限48个月，还款方式为等额本息还款法，借款人在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户。3、2011年6月20日，原告中发公司作为保证人（甲方）与作为债权人的湖南信托（乙方）签订一份《保证协议》。载明了为确保前述贷款合同项下债务人邵光荣的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金3240000元，以及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，湖南信托出具《借款凭证》，向被告邵光荣发放了贷款324万元。偿还期限约定，借款48个月，于2011年6月20日起息，年利率7.98%，于2015年6月20日到期，被告邵光荣在借款人签字捺印。4、2013年中发公司以追偿权为由将邵光荣、李荣华、吕红然、李任华诉至湖南省长沙市望城区人民法院要求支付截止2013年2月底的垫付款1376522元及违约金55060元，望城区法院作为（2013）望民初字第492号民事判决书，认定：2011年8月30日至2013年2月26日先后十五次代被告邵光荣向湖南信托垫付按揭贷款1506901.02元，除去被告邵光荣已经偿还的130378.32元，截止至2013年2月底被告邵光荣仍欠原告中发公司垫付款1376522元，并判决支持了中发公司的前述诉求。5、2018年8月10日，湖南信托出具了一份《垫付证明》，证明原告中发公司从2011年8月30日起至2015年7月2日期间，共分48笔替被告邵光荣向湖南信托垫付贷款3714335元，其中2011年8月30日至2013年2月26日止的垫付款已在（2013）望民初字第492号民事判决书中判决。2013年3月25日至2015年7月2日的垫付款共计2207434元。判决的理由与结果本院认为，一、被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华与原告中发公司签订的《担保服务协议》、邵光荣、李荣华、吕红然与贷款人湖南信托签订的《工程机械个人贷款合同》、原告中发公司与湖南信托签订的《保证协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。原告中发公司依据《担保服务协议》代被告邵光荣向湖南信托履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告邵光荣、李荣华、吕红然、李任华未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额及已偿还垫付数额与实际垫付及偿还金额不符，本院依法采信原告中发公司提供的湖南信托出具的《垫付证明》并作为认定垫付数额的依据，对已偿还垫付款数额本院亦依原告中发公司之陈述予以认定。故原告中发公司要求被告邵光荣支付垫付款2207434元，符合事实和法律要求，本院予以支持。三、被告邵光荣未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告邵光荣支付违约金74540元（按贷款金额3240000的4%即129600元扣减已主张的违约金55060元），有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。四、被告李荣华与被告邵光荣系夫妻关系，被告李荣华在《担保服务协议》上的借款人处签字捺印确认，故原告中发公司要求被告李荣华对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。五、原告中发公司要求被告吕红然、李任华对被告邵光荣、李荣华的债务承担连带清偿责任。本院认为，《担保服务协议》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保使用本法担保的规定”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定,本案中，中发公司与吕红然、李任华未约定反担保的保证期间,故保证期间六个月应自主债务履行期届满之日起计算。本案反担保的设立是中发公司为了能在履行保证责任后保障实现对债务人邵光荣、李荣华的追偿权,吕红然、李任华系为邵光荣、李荣华的债务履行向中发公司提供反担保。《担保服务协议》第七条约定：因甲方逾期导致乙方向湖南信托承担了垫付担保责任的，甲方应在5个工作日内，通过一般还款账户将对应垫付款项转入本协议第五条约定的乙方账户中，用于归还乙方的垫付资金。故邵光荣、李荣华与中发公司约定的主债务履行期限为中发公司向湖南信托承担了垫付担保责任后的5个工作日内。本案反担保的保证期间应为中发公司向湖南信托承担了垫付担保责任后的5个工作日届满之日起算6个月。依原告中发公司提供的《垫付证明》，中发公司垫付款项时间从2011年8月30日开始至2015年7月2日止。故2015年7月2日，原告中发公司的垫付责任履行完毕，后推5个工作日开始起算担保期间，可知本案担保期限已过，保证人吕红然、李任华的保证责任免除。原告中发公司要求被告吕红然、李任华承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光荣、李荣华在本判决生效之日起十日内向原告湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款2207434元；二、被告邵光荣、李荣华在本判决生效之日起十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金74540元；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25056元，减半收取12528元，财产保全费5000元，合计17528元，由被告邵光荣、李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一八年十月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。