wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高升，男，汉族，1956年4月24日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。
法定代表人：邢平，该局局长。
再审申请人高升因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高升申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及高升的工作内容，每月给高升发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，高升对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故高升要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，高升该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，高升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高升的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月二十九日
法官助理白金祥
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高升，男，汉族，1956年4月24日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。法定代表人：邢平，该局局长。再审申请人高升因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高升申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及高升的工作内容，每月给高升发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，高升对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故高升要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，高升该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，高升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高升的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月二十九日法官助理白金祥书记员张静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3535号
原告龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人童章毅，总经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告�应钦。
原告龙岩市华企小微企业服务有限公司（以下简称华企公司）与被告赖应钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告赖应钦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华企公司诉称，2012年8月24日，被告赖应钦以经营龙岩市毅力文化传播有限公司需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具收条一份，约定：借款借期为一年，利息按月利率2%计算。原告通过第三人魏林海的账户于2012年8月24日和2012年8月27日二次将借款5万元汇到被告账户。借款后，被告未按期归还原告任何借款本息。经原告催讨，被告于2013年2月25日向原告出具《资金还款计划承诺书》一份，被告承诺于2013年4月1日起每月支付1万元至款清之日止，但被告赖应钦仍未按期还款。为此，原告诉请法院判令被告赖应钦立即归还原告借款本金5万元并支付该款从2012年9月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赖应钦经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告赖应钦向原告华企公司借款5万元，并出具收条一份，借款期限从2012年9月1日起至2013年8月30日，利息为每月1，000元于每月15日支付。当天，原告通过魏林海的银行帐户分别于2012年8月24日、2012年8月27日支付被告1.5万元、3.5万元。借款后，被告未按期支付原告利息。2013年2月25日，被告向原告出具《资金还款计划承诺书》一份，承诺从2013年4月1日起每月1日前还款1万元至还清之日止，并支付相应利息，但被告未按承诺履行还本付息义务。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的2012年8月24日收条、理财金帐户历史明细清单、资金还款计划承诺书各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赖应钦归还原告借款本金5万元并支付该款从2012年9月1日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
本院认为：原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金5万元并支付法律保护范围内的利息。在收条中，原告与被告约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付从借款之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍利�超过月利率2%，则按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖应钦应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市华企小微企业服务有限公司借款本金50，000元并支付该款从2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，580元，由被告赖应钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01199号
原告刘新美，居民。
被告周住香，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理，原告刘新美、被告周住香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新美诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告因资金紧缺向原告借现金12000元（一共是两次借用），另请他人写下借据一张，后原告向被告索要借款未果。原告现请求判令被告归还借款12000元。
被告周住香辩称：我没有借原告钱，借条不是我写的，况且我识字能够出具借条�即使我不识字原告也应让我按手印。
本案争议焦点为：被告是否向原告借款12000元。
原告刘新美为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、由单某书写的借条一张，主要内容为：“今借到，刘兴美人民币壹万贰仟元正，其中壹万元有利息3分利，今借人周柱香，6月9号”。
证据2、证人单某当庭作证的证言，主要内容为：我和原、被告都不认识，也没有亲戚关系，借条是我书写的，当时原、被告都说不识字让我写，我写完后看到原告从口袋里掏钱给被告，具体多少钱我不知道。
被告周住香的质证意见为：证据1不是我出具，我从未见过单某，也没有借原告钱。证据2证人陈述不属实。
被告周住香未提交证据。
本院认证意见为：证据1系书证原件，且得到单某的确认，本院对其系单某书写的真实性予以认定，但因该证据无被告签名或按印，且被告否认委托单某出具该借据，该证据不能实现证明借款事实的证明目的，故本院对证据1的关联性不予认定。证据2系证人当庭作证证言，形式合法，证言与本案事实相关联，本院对其证据形式的合法性和关联性予以认定，对证言内容的真实性结合其他证据作综合认定。
综上，经审理查明：2015年6月9日，单某以被告周住香名义书写借条一张给原告刘新美持有，原告现持该据向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告向其借款，并提供证人书写的借条和证人证言以证明其主张。首先，出具借据是民间借贷关系中的习惯做法，借据也是证明民间借贷合同成立的重要证据，原告提供的借据非被告书写，也无被告签名或按印，不能证明其与被告之间存在民间借贷关系。其次，根据证人陈述，其是在原、被告均不识字的情况下应二人要求代书借据，事实上，被告在审理过程中填写送达地址确认书、宣誓书，并在庭审笔录中签名，可以证明被告的文化程度足以满足出具借据的条件；在证人书写借据后，原告及证人均未要求被告在借据上按印确认，该行为不符合民间借贷的习惯做法；因证人证言与事实及习惯做法存在矛盾之处，原告及证人均不能作出合理解释，本院对证人证言不予采信。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，因此本院对原告的诉讼�求不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新美的诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告刘新美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初439号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白祥林，男，25岁（1992年11月2日出生），汉族，某公司职员，住山东省聊城市东昌府区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人白祥林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月19日0时15分，被告人白祥林酒后驾驶白色“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区潞苑北大街陈列馆路口时，与马路牙子相撞。经认定，被告人白祥林负事故全部责任。后经抽血检测，被告人白祥林体内血液酒精含量为239.9mg/100ml。事故后被告人白祥林在车内昏睡，后经他人报警被民警查获。被告人白祥林到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人白祥林有如实供述等情节，建议判处被告人白祥林拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人白祥林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白祥林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人白祥林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白祥林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月六日
书记员 乔丹琦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初540号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈久顺，男，1965年4月11日出生于天津市武清区，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人陈久顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈久顺于2018年6月10日14时许，在天津市武清区京津公路金汇广场商业街辣上瘾饭店内饮酒后驾驶津Ｈ×××××号奔驰牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区京津公路与光明道交口时，在等待左转绿灯时在车内睡着，造成路口长时间堵车，后民警赶到将其查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人陈久顺血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、视频资料及情况说明、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈久顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈久顺具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈久顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24497号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告李俊，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，659.60元及每日千分之三的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海春城业主大会于2011年1月签订的物业服务合同及相关物业管理服务协议、函、情况说明等，向闵行区莲花南路xxx弄小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准。自2011年1月1日起物业费收费标准为高层底楼每月每平方米1.05元，二楼及以上是每月每平方米1.45元。被告系该小区xxx号xxx室房屋（建筑面积95.35平方米）业主，其未向原告缴纳自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1，659.60元。原告在庭审中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以准许。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，659.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李俊负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中假刑执字第00524号
罪犯许炳然，男，汉族，出生于1966年7月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年11月4日作出（2009）开法刑初字第401号刑事判决，以被告人许炳然犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年8月2日、2012年10月23日作出刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许炳然在服刑中，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许炳然在投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上，在监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，现已间隔一年以上，获得监狱记功四次，2012年、2013年连续二年被评为监狱改造积极分子。表现较好。重新违法犯罪预测评估分析其重新犯罪可能性较小。开县司法局通过调查评估，认为其在犯本罪之前没有违法犯罪行为，假释后对社区环境无不良影响，适宜作为社区矫正人员，建议适用社区矫正。亲属愿意协助对其进行监督。且在原审判过程中已退清全部赃款，有悔罪表现。上述事实，有罪犯许炳然的陈述，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，改造鉴定，证人证言，重新违法犯罪预测评估量表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许炳然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许炳然予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判�李遇贵
二〇一四年五月七日
书 记 员 周小寒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2702号
罪犯张桂成，男，1970年6月13日生，汉族，吉林省白山市江源区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2012年4月26日作出（2012）江刑初字第32号刑事判决，认定被告人张桂成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）白山刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2567号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张桂成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张桂成于2011年10月12日12时许，窜至白山市江源区石人镇小河口村居民被害人张某某家，跳窗入室实施盗窃时，被回家的张某某撞见，张桂成逃离张某某家，未盗得财物。2011年11月3日11时许，张桂成窜至江源区石人镇小河口村张某某家实施盗窃，盗得人民币70元，被此时回家的张某某堵在屋内，张桂成遂掏出携带的尖刀威胁张某某，后张桂成离开张某某家，又再次返回张某某家，抢劫张某某人民币200元。张桂成在劫得人民币200元现金后，藏匿于张某某家附近，见张某某离开家后，张桂成再一次返回到张某某家，盗窃电视机、背包、钱包等。经白山市江源区价格认证中心估价：被盗物品总价值1245元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币51.23元。以上事实，有执行机关提供�原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初471号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李政委，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省栖霞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李政委犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年4月9日1时许，被告人李政委伙同赵某（另案处理）在北京市房山区长阳镇长阳环岛北公交车站（进京方向），盗窃被害人王某停放在此的赛鸽牌电动自行车(车上装有天眼定位器K9-1一个)1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗赛鸽牌电动自行车价值人民币1620元，天眼定位器价值人民币675元。被告人李政委于2018年4月9日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李政委具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李政委四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李政委对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李政委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李政委犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月五日
书记员 郑春节
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初616号
原告于某某，住所地东丰县东丰镇。
被告李某，住所地东丰县东丰镇。
原告于某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日一审受理后，于2015年11月25日作出（2015）东民初字第2418号民事判决书。原告于某某不服本院一审判决，在法定期限内提起上诉。辽源市中级人民法院经二审审理，于2016年3月7日作出（2015）辽民一终字第596号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告于某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月21日经东丰县人民法院判决原、被告离婚，并对子女抚养、共有住宅楼及偿还银行贷款一并作出了判决。双方离婚后，原告发现婚姻关系存续期间尚有存款10万余元、债权8.2万元未予分割。原告认为，上述两项财产属于原、被告夫妻共有财产，应予分割，故诉讼至法院要求分割上述财产共计18.2万元。
被告李某辩称，原告所述事实不对，离婚时财产已经分割完毕。钱是被告向朋友借的，后期已经偿还给朋友。没有债权。另外，从2008年开始，被告找人违规办理了的残废军人补贴，至2015年共领取102430元，后经纪检部门介入，上述款项已经全部退还。被告认为上述补贴系原、被告共同生活期间一同花费，应由原、被告一同承担。
原告于某某为支持其主张，向本院提交如下证据：体校欠原、被告钱的记账记录复印件107张，合计金额57000余元，证明体校欠款事实。被告对此证有异议，称上述记录没有签字，帐是假的，不认可。
被告李某向本院提交证据如下：一、还款证明一份，证明被告离婚前为买车向他人借款，后车没买，离婚后将钱偿还。原告对此证有异议，称证人与被告是朋友，不认可。二、领取伤残金记录、向纪委退款记录。证明被告领取伤残金数额和返还事实，认为该款应由原、被告共同偿还。原告对此证有异议，称其不知道，也还不了。
本院依法调取了如下证据：一、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号1897），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。对此证，原、被告均无异议。二、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号5575），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原告称该账户不是存款，是偿还住房贷款的钱；被告无异议。三、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号7063），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原告称该账户系给孩子交保险的钱，不是财产；被告没有异议。四、在东丰县农村信用合作联社被告李某名下账户（账户尾号8215），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原、被告对此证均无异议。五、建设银行出具的被告李某名下住房公积金业务存折打印清册一份。原、被告对此证均无异议。六、东丰县少儿体校和东丰县全民健身活动中心出具的证明一份。原告对此证有异议，称是假的；被告对此证无异议。七、在中国农业银行股份有限公司东丰县支行被告李某名下账户（账户尾号7616），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原、被告对此证均无异议。
上述证据中，原告提交的体校欠款记账记录，因不是正规票据，无欠款人签字，且与本院依法调取的证据六相矛盾，故本院对此证不予采信。被告李某提交的证据一，因证人未出庭作证，且此证为言辞证据，证明力很低，又无佐证，不能形成完整证据链，本院亦不予采信。对被告李某提交的证据二、经本院向纪委等有关部门核实属实，本院予以采信。对本院依法调取的证据一、四、五、七，原、被告均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据二、三，因双方当事人已经认定非财产账户，本院在本案中不再考虑。对本院调取的证据六，原告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。本院于2015年4月21日作出（2015）东民初字第171号民事判决书，判决原、被告离婚，并就子女抚养、财产分割一并进行了处理。上述判决生效后，原告于某某称发现离婚时未予分割的共同财产
----
存款和债权共计18.2万元。被告称无未分割的财产，存款系向他人所借，离婚后已经予以偿还，无债权。同时，被告称其自2008年违规领取的伤残金102430元，已经纪委介入，并予以退还。并称该款系原、被告共同花费，应由原、被告共同偿还。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方所得的合法财产，除双方另有约定或法律另有规定外，均应视为夫妻共同财产，双方离婚时，应予以分割。原、被告离婚时未分割的财产，再次起诉要求分割的，人民法院亦应受理。
对于原、被告双方离婚未分割财产数额的认定上：首先，2015年1月14日李某向本起诉要求与于某某离婚，并经本院审理判决双方离婚。在李某就上述案件本院起诉时，双方已经处于分居状态，并再未共同生活，故本院认定在2015年1月14日前双方所得财产均为共同财产。体现在银行账户上，即2015年1月14日的双方的银行存款余额应为原、被告共同财产。根据本院调取的证据，被告李某于2015年1月14日在各银行存款余额如下：中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行余8.67元；东丰县农村信用合作联社41216.43元；建行住房公积金19217.81元；中国农业银行股份有限公司东丰县支行55959.96元。对于原告于某某主张的享有共同债权8.2万元并应予以分割的意见，因未提供充足证予以证明，本院不予支持。综上，上述款项合计116402.87元。其次，被告李某自2008年至2015年违规领取的伤残金102430元，因不是合法财产，且已经予以退还，不能计入为原、被告共同财产，故认定原、被告共同财产时，应从被告李某名下财产中扣除。但2015年违规领取的19680元，不应予以中扣除（财产统计日期节点为2015年1月14日），故只能扣除82750元。扣除后，余额为33652.87元。因上述款项均在被告李某名下，故被告李某应返还原告于某某上述余额的一半，计16826.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条、四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内，给付原告于某某16826.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（已付），由原告于某某承担150元，被告李某承担150元（于本判决生效后10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初616号原告于某某，住所地东丰县东丰镇。被告李某，住所地东丰县东丰镇。原告于某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日一审受理后，于2015年11月25日作出（2015）东民初字第2418号民事判决书。原告于某某不服本院一审判决，在法定期限内提起上诉。辽源市中级人民法院经二审审理，于2016年3月7日作出（2015）辽民一终字第596号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告于某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年4月21日经东丰县人民法院判决原、被告离婚，并对子女抚养、共有住宅楼及偿还银行贷款一并作出了判决。双方离婚后，原告发现婚姻关系存续期间尚有存款10万余元、债权8.2万元未予分割。原告认为，上述两项财产属于原、被告夫妻共有财产，应予分割，故诉讼至法院要求分割上述财产共计18.2万元。被告李某辩称，原告所述事实不对，离婚时财产已经分割完毕。钱是被告向朋友借的，后期已经偿还给朋友。没有债权。另外，从2008年开始，被告找人违规办理了的残废军人补贴，至2015年共领取102430元，后经纪检部门介入，上述款项已经全部退还。被告认为上述补贴系原、被告共同生活期间一同花费，应由原、被告一同承担。原告于某某为支持其主张，向本院提交如下证据：体校欠原、被告钱的记账记录复印件107张，合计金额57000余元，证明体校欠款事实。被告对此证有异议，称上述记录没有签字，帐是假的，不认可。被告李某向本院提交证据如下：一、还款证明一份，证明被告离婚前为买车向他人借款，后车没买，离婚后将钱偿还。原告对此证有异议，称证人与被告是朋友，不认可。二、领取伤残金记录、向纪委退款记录。证明被告领取伤残金数额和返还事实，认为该款应由原、被告共同偿还。原告对此证有异议，称其不知道，也还不了。本院依法调取了如下证据：一、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号1897），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。对此证，原、被告均无异议。二、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号5575），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原告称该账户不是存款，是偿还住房贷款的钱；被告无异议。三、在中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行被告李某名下账户（账户尾号7063），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原告称该账户系给孩子交保险的钱，不是财产；被告没有异议。四、在东丰县农村信用合作联社被告李某名下账户（账户尾号8215），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原、被告对此证均无异议。五、建设银行出具的被告李某名下住房公积金业务存折打印清册一份。原、被告对此证均无异议。六、东丰县少儿体校和东丰县全民健身活动中心出具的证明一份。原告对此证有异议，称是假的；被告对此证无异议。七、在中国农业银行股份有限公司东丰县支行被告李某名下账户（账户尾号7616），2015年1月1日至2015年5月20日发生额明细。原、被告对此证均无异议。上述证据中，原告提交的体校欠款记账记录，因不是正规票据，无欠款人签字，且与本院依法调取的证据六相矛盾，故本院对此证不予采信。被告李某提交的证据一，因证人未出庭作证，且此证为言辞证据，证明力很低，又无佐证，不能形成完整证据链，本院亦不予采信。对被告李某提交的证据二、经本院向纪委等有关部门核实属实，本院予以采信。对本院依法调取的证据一、四、五、七，原、被告均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据二、三，因双方当事人已经认定非财产账户，本院在本案中不再考虑。对本院调取的证据六，原告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。本院于2015年4月21日作出（2015）东民初字第171号民事判决书，判决原、被告离婚，并就子女抚养、财产分割一并进行了处理。上述判决生效后，原告于某某称发现离婚时未予分割的共同财产——存款和债权共计18.2万元。被告称无未分割的财产，存款系向他人所借，离婚后已经予以偿还，无债权。同时，被告称其自2008年违规领取的伤残金102430元，已经纪委介入，并予以退还。并称该款系原、被告共同花费，应由原、被告共同偿还。本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方所得的合法财产，除双方另有约定或法律另有规定外，均应视为夫妻共同财产，双方离婚时，应予以分割。原、被告离婚时未分割的财产，再次起诉要求分割的，人民法院亦应受理。对于原、被告双方离婚未分割财产数额的认定上：首先，2015年1月14日李某向本起诉要求与于某某离婚，并经本院审理判决双方离婚。在李某就上述案件本院起诉时，双方已经处于分居状态，并再未共同生活，故本院认定在2015年1月14日前双方所得财产均为共同财产。体现在银行账户上，即2015年1月14日的双方的银行存款余额应为原、被告共同财产。根据本院调取的证据，被告李某于2015年1月14日在各银行存款余额如下：中国工商银行股份有限公司辽源东丰支行余8.67元；东丰县农村信用合作联社41216.43元；建行住房公积金19217.81元；中国农业银行股份有限公司东丰县支行55959.96元。对于原告于某某主张的享有共同债权8.2万元并应予以分割的意见，因未提供充足证予以证明，本院不予支持。综上，上述款项合计116402.87元。其次，被告李某自2008年至2015年违规领取的伤残金102430元，因不是合法财产，且已经予以退还，不能计入为原、被告共同财产，故认定原、被告共同财产时，应从被告李某名下财产中扣除。但2015年违规领取的19680元，不应予以中扣除（财产统计日期节点为2015年1月14日），故只能扣除82750元。扣除后，余额为33652.87元。因上述款项均在被告李某名下，故被告李某应返还原告于某某上述余额的一半，计16826.44元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条、四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内，给付原告于某某16826.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（已付），由原告于某某承担150元，被告李某承担150元（于本判决生效后10日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年九月十四日书 记 员  林 阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3276号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人于永术。
被执行人黄琴。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于永术、黄琴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0811号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执392号
申请执行人童和平
被执行人顾荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02187号，依法向被执行人顾荣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾荣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾荣军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾荣军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执392号
申请执行人童和平
被执行人童慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02187号，依法向被执行人童慧燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童慧燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童慧燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 冯钧荀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第604号
上诉人（原审被告）：包秀杰。
上诉人（原审被告）：许兰英。
被上诉人（原审原告）：骆兴高。
上诉人包秀杰、许兰英为与被上诉人骆兴高民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人包秀杰、许兰英在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用�诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包秀杰、许兰英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月九日
书记员 胡淑丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2361号
原告胡恩凌
被告郯城浩源商贸公司
被告郯城县东马街居委会
本院在审理原告胡恩凌与被告郯城浩源商贸公司、郯城县东马街居委会租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡恩凌撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
审判员 徐 明
二〇一三年十二月九日
书记员 郑安丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1860号
申请执行人郝兴龙，男。
被执行人宋华玉，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1030号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋华玉银行存款13389元（本金13000元、案件受理费294元、执行费95元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某乙，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄越杰、薛梅芳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师�
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。被告人吴某乙的辩护人经依法通知，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月21日19时许，被告人王某电话联系被告人吴某乙求购毒品冰毒，双方约定在深圳市罗湖区东门某游戏厅以人民币200元的价格交易1克冰毒。当日20时许，王某、陈某赶至传奇游戏厅同被告人吴某乙见面，被告人吴某乙称其身上没有冰毒，但可以介绍被告人吴某甲交易冰毒。被告人吴某乙随即电话联系被告人吴某甲说明了情况，随后将被告人吴某甲的联系方式�知陈某。民警将被告人吴某乙抓获。
当日23时许，陈某联系被告人吴某甲购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区布心路翠竹天桥附近交易。随后被告人吴某甲同陈某在翠竹天桥下面的君逸华府公交车站台见面，被告人吴某甲将一小包毒品交给陈某，陈某将人民币200元交给被告人吴某甲。交易完毕后，民警当场抓获被告人吴某甲并从其身上缴获毒资人民币200元，陈某则上缴交易所得疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.63克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某乙提供线索并协助公安机关抓获另案的犯罪嫌疑人。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资。2.书证：通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人吴某乙、吴某甲的身份信息；3.证人证言：证人王某、陈某、李某、郭某、马某证言；4.被告人供述与辩解：被告人吴某甲、吴某乙供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7视听资料、电子数据：审讯录像。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。被告人吴某乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的两位被告人的犯罪情况，不分主、从犯。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，按各自情节定罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 焦恩贝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01320号
原告：张广波，男。
委托代理人：康波，男。
被告：张明霞，女。
被告：张振桥，男。
原告张广波诉被告张明霞、张振桥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广波的委托代理人康波、被告张明霞、张振桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广波诉称：二被告为夫妻。2014年2月20日15时许，因原告从被告家荒山通过，被张振桥阻止，双方发生口角，继而二被告将原告打倒，致原告受伤住院治疗25天。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6880元、误工费2000元、护理费2000元、伙食补助费300元、车费500元，共计11680元并承担诉讼费用。
被告张明霞辩称：我没有打他，不同意赔偿。
被告张振桥辩称：是原告母亲在我荒山上拉柴禾，我不让过，发生争吵，后原告上山打我，我们才厮打起来，不同意赔偿。
经审理查明：原告张广波与被告张明霞、张振桥系同组村民，原告承包的蚕场位于被告承包的荒山上方。2014年2月20日15时许，原告张广波从被告张振桥家荒山通过，被张振桥阻止，双方发生口角，进而厮打，致原告张广波受伤。张广波在丹东市公安医院住院治疗25天，经诊断为：头皮挫伤、多处软组织挫伤（面部、颈部、胸部、腹部），花费医疗费6880元。原告住院期间由徐德建护理。此案经凤城市公安局东汤派出所调解未果，故诉至法院。
原告的合理损失为：医疗费6880元、误工费642.74元、护理2000元、交通费300元、伙食补助费300元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局东汤派出所卷宗、护理人员护理人员工资证明及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告为同组村民，发生纠纷应冷静克制，通过协商或寻求有关组织予以解决。被告张振桥阻止原告张广波从其承包荒山通过，引发口角，厮扯中致原告张广波受伤，应承担主要责任。原告请求的医疗费6880元、伙食补助费300不超过法律规定的标准，本院予以确认；原告住院期间由徐德建护理，徐德建为丹东市河道堤坝管理所职工，庭审中，被告对原告请求的护理费2000元未提异议，本院予以确认；原告未提供收入证明，其请求的误工费标准应按照农村居民人均纯收入9384元／年计算，其住院25天，误工费应为642.74元。原告请求的交通费根据原告实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失为10122.74元，被告张振桥应按责任比例赔偿原告张广波的损失。被告张明霞否认参与厮打，对此原告张广波也未能提供充足证据证明，被告张明霞不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张振桥于本判决生效后10日内赔偿原告张广波医疗费6880元、误工费642.74元、护理费2000元、交通费300元、伙食补助费300元，合计10122.74元的80%，即8098.20元；
二、驳回原告张广波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振桥承担20元，原告张广波承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜女杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第355号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张宗玉，山亭区凫城信用社客户经理。
被告：张同建，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：高玉菊（张同建之妻），1976年10月9日出生，汉族。
被告：马鑫，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告：王坤，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与�告张同建、高玉菊、马鑫、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告张同建、马鑫、王坤、高玉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月17日，被告张同建在原告处借款25000元，借款期间为2010年8月17日至2011年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告马鑫、王坤提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保�范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告高玉菊与被告张同建系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，并向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款25000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年8月17日向被告张同建发放贷款25000元。合同到期后，经催要被告张同建、高玉菊未偿还借款本息，被告马鑫、王坤未履行担保义务。现请求判令：1、被告张同建、高玉菊偿付欠款25000元及相应利息至还款日止；2、被告马鑫、王坤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张同建、高玉菊、马鑫、王坤未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月17日，被告张同建在原告处借款25000元，借款期间为2010年8月17日至2011年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告马鑫、王坤提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告高玉菊与被告张同建系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，并向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款25000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿�款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年8月17日向被告张同建发放贷款25000元。合同到期后，经催要被告张同建、高玉菊未偿还借款本息，被告马鑫、王坤未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张同建、马鑫、王坤签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高玉菊以被告张同建的财产共有人身份与被告张同建共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张同建、高玉菊与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告张同建签订的借款合同，应视为与被告张同建、高玉菊共同作为借款人签订的。在该�款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张同建、高玉菊偿还借款本金及利息，要求被告马鑫、王坤履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马鑫、王坤在履行了担保义务后，可依法向被告张同建、高玉菊追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同建、高玉菊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金25000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告马鑫、王坤对本判决第一项承担连带清偿责任。被告马鑫、王坤承担连带清偿责任后，可向被告张同建、高玉菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张同建、高玉菊、马鑫、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 田翠翠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8367号
原告卢文友，男，个体户。
委托代理人金慧君（系原告卢文友妻子），女，1965年1月18日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告卢文友与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢文友的委托代理人金慧君、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文友因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费21009元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费21009元。
本院查明的事实，2013年10月23日，被告佰利商业管理公司租赁了原告卢文友位于东方珀丽广场2层2043商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告卢文友2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告卢文友商铺总价值466866元的9%支付，即42018元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告卢文友2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费21009元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费21009元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告卢文友支付，侵害了原告卢文友合法权益。原告卢文友请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费21009元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告卢文友租赁费21009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2453号
罪犯孟昭阳，男，1986年5月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第258号刑事判决，认定被告人孟昭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3142号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟昭阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年4月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，孟昭阳因无钱并了解磐石市明城镇胜利街某食杂店业主赵某珍一人在食杂店内经营和生活，而产生抢劫之念，于2011年7月21日2时许，以买食品为由进入食杂店内，持随身携带的水果刀相威胁，向赵某珍索要现金。赵某珍反抗，其持刀将赵某珍面部、胸部及双上肢刺伤（属重伤），抢得一盒黄鹤楼牌香烟逃离现场（价值13.5元）。同年7月25日。孟昭阳投案自首。孟昭阳系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟昭阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟昭阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00001号
申请执行人：安徽省利辛县公路运输管理所。
住所地：安徽省利辛县青年路***号。
法定代表人：马刚，副所长（主持工作）。
被执行人：河南安行旅游汽车服务有限公司。
住所地：河南省郑州市管城区清真寺街*号院**号楼*单元**号。
法定代表人：宋红恩。
申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所于2014年12月30日向本院申请执行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000378号交通行政处罚决定书。本院决定受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000378号交通行政处罚决定书确定的义务，申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所作出的皖亳利运罚（2014）000378号交通行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凤娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第990号
原告杨振海，男，汉族。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告河北鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人王志军，该公司经理。
原告杨振海与被告河北鑫达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振海及委托代理人李凤海到庭参加诉讼，被告河北鑫达建筑工程有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨振海诉称，2012年7月8日我方与被告河北鑫达建筑工程有限公司达成建筑安装协议，约定由我方承揽被告在唐山市曹妃甸区“唐海文化艺术中心综合项目”无框玻璃门、玻璃雨棚、玻璃幕墙、阳光板天井等安装工程，该工程早已完工并交付使用，但被告尚欠我方工程及材料款共计134345.9元至今未付。上述事实有被告公司所述项目部出具的完工证等证据可以证明。现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付所欠款项，并承担本案诉讼费用。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨振海与被告河北鑫达建筑工程有限公司于2012年7月8日达成承揽协议，承包被告在唐山市曹妃甸区“唐海文化艺术中心综合项目”的无框玻璃门、玻璃雨棚、玻璃幕墙、阳光板天井等的安装工程。截止至2013年6月7日，原告共向被告提供并安装无框玻璃门64.9m2（单价450元／m2）、无框玻璃窗7.88m2（单价280元／m2）、全包玻璃门6.14m2（单价650元／m2）、玻璃雨棚41.99m2（单价700元／m2）、玻璃幕墙101.79m2（单价650元／m2）、阳光板11.29m2（单价300元／m2），共计价款134345.9元，被告河北鑫达建筑工程有限公司未向原告支付上述款项。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交由被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部出具的完工证；
2、原告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告杨振海已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时履行支付义务。被告延迟支付原告的工程及材料款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的工程及材料款134345.9元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨振海工程及材料款134345.9元。
本案案件受理费1493元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘红莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2812号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2812号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00586号
原告：邢献忠，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
被告：戴红，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告邢献忠诉被告戴红民间借贷纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告邢献忠于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢献忠撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告邢献忠负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱静静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00016号
原告魏某（曾用名魏金玉），汉族，无固定职业。
委托代理人纪斌，湖北省武汉市硚口区利济街法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告毕某，汉族，中国香港人，无固定职业，香港身份证号码：K0518（）。
原告魏某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依照最高院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第二条之规定通过湖北省高级人民法院请求香港特别行政区高等法院代为向毕某送达诉讼文书，因地址有误致使送达诉讼文书不成功。本院即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定于2014年7月19日向毕某公告送达诉讼文书，并依法组成由审判员陈倩倩担任审判长，人民陪审员倪萍、白琳参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，并在原告的住所共同生活。双方由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后因为性格、兴趣、生活习惯的不同，而产生巨大分歧，被告遂于2006年底离开原告的住所回到香港居住至今。双方已分居长达六年之久，感情确已破裂，故请求依法解除双方的婚姻关系。
被告毕某未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告魏某与被告毕某于2006年5月经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格及生活习惯等各方面的差异而产生分歧，致使被告于2006年底离开原告后回香港居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并陈述无财产分割。
本院查明的上述事实，有当事人陈述、湖北省民政厅婚姻登记机关颁发的鄂婚结字010601107号结婚证、原告身份证及户口簿等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原告魏某与被告毕某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在一起共同生活不足半年，便开始分居至今，联系甚少，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告毕某离婚。
本案案件受理费200元、公告费3，000，由原告魏某负担。
如不服本判决，原告魏某可在判决书送达之日起十五日内，被告毕某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 白 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申257号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：吾斯曼·咱义提，男，维吾尔族，1938年4月7日出生，牧民，住巩留县。
委托诉讼代理人：沙比热，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县。
法定代表人：宋京民，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会。
法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。
再审申请人吾斯曼·咱义提与被申请人新疆伊犁佳和乳业有限公司（以下简称佳和乳业公司）、巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会（以下简称萨尔布群村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吾斯曼·咱义提申请再审称：由于在一审中无法核实位于萨尔布群村的3300亩草场是否包括再审申请人的775亩草场，再审申请人申请一审法院通过巩留县草原监理部门调查核实。但是一审法院未依照法律程序调取该证据。因此，一审法院审理本案违反法律程序。再审申请人承包的775亩草场于2011年被萨尔布群村委会违法承包给了被申请人佳和乳业公司。被申请人萨尔布群村委会所谓的土地置换行为是完全违法的。涉案的775亩草场性质上仍是再审申请人承包的草场。一审法院未查明案件事实，错误地认定萨尔布群村委会提交的会议记录和草场置换确认单属事实认定错误。综上，原审法院违反法律程序，认定事实错误,请求贵院依法再审本案。
本院认为，再审申请人在原审中申请法院通过巩留县草原监理部门对涉案草场进行现场调查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。即人民法院调查收集证据可依职权启动亦可依当事人申请启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，再审申请人在原审中申请法院调查收集的证据不属于法院依职权调查收集的证据。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定了当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的实质条件。再审申请人在本案原审中申请法院收集的证据并非属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，亦不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，即其在原审中的调查收集证据之申请不符合法律规定的实质条件。因此，原审法院未调查收集该相关证据符合法律的规定，审理程序并无不当。涉案土地置换行为之合法性不属于本案民事诉讼审查之范畴，需要依据行政诉讼程序做出判断，在本案本院对此不做审查。再审申请人在原审中未能举证证明佳和乳液公司承包的萨尔布群村的3300亩草场中包含有其所占有的775亩草场，其称佳和乳液公司构成侵权之主张亦不能成立。
综上，吾斯曼·咱义提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吾斯曼·咱义提的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月五日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申257号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：吾斯曼·咱义提，男，维吾尔族，1938年4月7日出生，牧民，住巩留县。委托诉讼代理人：沙比热，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县。法定代表人：宋京民，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会。法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。再审申请人吾斯曼·咱义提与被申请人新疆伊犁佳和乳业有限公司（以下简称佳和乳业公司）、巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会（以下简称萨尔布群村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吾斯曼·咱义提申请再审称：由于在一审中无法核实位于萨尔布群村的3300亩草场是否包括再审申请人的775亩草场，再审申请人申请一审法院通过巩留县草原监理部门调查核实。但是一审法院未依照法律程序调取该证据。因此，一审法院审理本案违反法律程序。再审申请人承包的775亩草场于2011年被萨尔布群村委会违法承包给了被申请人佳和乳业公司。被申请人萨尔布群村委会所谓的土地置换行为是完全违法的。涉案的775亩草场性质上仍是再审申请人承包的草场。一审法院未查明案件事实，错误地认定萨尔布群村委会提交的会议记录和草场置换确认单属事实认定错误。综上，原审法院违反法律程序，认定事实错误,请求贵院依法再审本案。本院认为，再审申请人在原审中申请法院通过巩留县草原监理部门对涉案草场进行现场调查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。即人民法院调查收集证据可依职权启动亦可依当事人申请启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，再审申请人在原审中申请法院调查收集的证据不属于法院依职权调查收集的证据。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定了当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的实质条件。再审申请人在本案原审中申请法院收集的证据并非属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，亦不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，即其在原审中的调查收集证据之申请不符合法律规定的实质条件。因此，原审法院未调查收集该相关证据符合法律的规定，审理程序并无不当。涉案土地置换行为之合法性不属于本案民事诉讼审查之范畴，需要依据行政诉讼程序做出判断，在本案本院对此不做审查。再审申请人在原审中未能举证证明佳和乳液公司承包的萨尔布群村的3300亩草场中包含有其所占有的775亩草场，其称佳和乳液公司构成侵权之主张亦不能成立。综上，吾斯曼·咱义提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吾斯曼·咱义提的再审申请。审判长 艾尼瓦尔审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月五日书记员 沙热古丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初577号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月12日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年8月11日21时38分，被告人孙某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车行至项城市城东路时被执勤民警查获，经检测血液乙醇含量为228.6mg/100ml。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人孙某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 华人玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初133号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人栗丁丁，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年6月5日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人栗丁丁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人栗丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年6月5日11时许，被告人栗丁丁无驾驶证驾驶一辆无牌照、私自改装的重型自卸货车，沿邯郸市肥乡区辛安镇镇振兴路由西向东行驶至与民生南街交叉口时，未让右方道路的来车先行，与沿民生南街由南向北行驶至此的苗某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载李某、许某、苗某2发生碰撞，造成苗某1、苗某2、李某、许某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，栗丁丁承担此事故主要责任，苗某1承担此事故次要作用。李某、许某、苗某2不承担此事故责任。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级，许某的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人栗丁丁与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、自首证明、户籍证明、苗某1、苗某2、许某、李某陈述、被告人栗丁丁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗丁丁违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照和私自改装的机动车发生交通事故致一人重伤二级，一人轻伤二级，承担事故主要责任。事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗丁丁具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人的谅解。故对被告人栗丁丁依法从轻处罚。对被告人栗丁丁适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人栗丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行，。
被执行人刘志军。
被执行人张彩霞。
关于中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与刘志军、张彩霞公证债权文书一案，经榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第76号公证债权文书，己经发生法律效力,被执行人刘志军、张彩霞应向中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金及利息人民币1249567.6元，负担案件执行费14890元。但刘志军、张彩霞至今未履行公证债权文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，且被执行人康增文下落不明，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第471号
上诉人（原审原告）：金海洋。
被上诉人（原审被告）：朱剑峰。
被上诉人（原审被告）：楼秀姑。
被上诉人（原审第三人）：吴满香。
上诉人金海洋为与被上诉人朱剑峰、楼秀姑、吴满香债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金海洋上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金海洋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第20号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二日
代书 记员 范夏青
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1665号
原告王某，女，1983年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被告牛某，男，1979年6月1日出生，汉族。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘合通，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年冬季，原、被告经人介绍认识，2008年9月25日原、被告登记结婚。婚后第一年夫妻感情尚可，但是从原告怀孕期间，原、被告之间就争吵不断，被告更是多次逼原告生完孩子就离开而侮辱原告。2009年9月22日婚生子牛某某出生，由于孩子体弱多病，原、被告家境贫寒，双方争吵愈加频繁，被告的语言侮辱亦愈加狠毒。无奈之下，原告决定由被告变卖了原告的部分首饰给孩子看病，但是即使这样，被告也没有改善，并在原告不知情的情况下，被告私自变卖了原告的金项链用以偿还个人债务。甚至猜测原告对其不忠，对原告以各种方式的侮辱变本加厉，双方争吵不断。更令人气愤的是，稍有吵架被告就给原告的父母打电话，令原告家人不得安宁，夫妻感情进一步破裂。特别是最近两年被告对原告的猜疑更是愈演愈烈，绝不允许原告与任何一个男性说一句话。否则被告就将该男性作为猜疑对象并施以暴力，以致原、被告之间无法沟通，见面就吵。自2012年年底原、被告分居至今，被告没有向原告说过一句道歉的话，也没有一次正式的沟通，原告伤心至极，对被告已完全丧失信心，双方关系已经不可能重归于好，经过半年多的冷静思考，原告深感婚前了解不足，缺乏感情基础，婚后被告真相毕露，已无和好可能，以致夫妻感情完全破裂，故原告起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；婚生子牛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：1、被告不同意离婚。2、婚前、婚后财产都归婚生子牛某某所有。3、没有夫妻共同财产。4、婚生子由被告抚养，即不存在被告支付抚养费的问题。5、诉讼费用应由原告承担。
原告王某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告牛某的质证意见为：无异议。
被告牛某未向本院提交证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年9月25日在微山县民政局登记结婚，2009年9月份生育一子取名牛某某。原、被告感情基础较好，只是在婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人�述，庭审笔录及原告提供的证据已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经过充分了解后办理结婚登记，有较好的感情基础。婚后亦建立起了深厚的夫妻感情，只是因家庭琐事发生争吵，产生误解，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家，健康的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2114号
原告:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：王新和，曾用名王兴合，男，汉族，1957年8月9日生，住黄梅县。
被告：张月珍，女，汉族，1958年1月6日生，住址同上，
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告王新和、张月珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告黄梅农商行负担。
审判员 陈 吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 艾萌萌
山东省邹城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邹刑初字第124号
自诉人：李慧，农民。
委托代理人：刘林花，女，系自诉人之母，1974年4月15日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇王楼村***号。委托代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉，进行和解、调解及法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。委托代理权限：代为控告。
被告人：王敏，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇王楼村。
自诉人李慧以被告人王敏犯遗弃罪，于2015年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李慧与被告人王敏已达成离婚协议并就给付自诉人生活帮助金达成了调解协议。2015年6月3日，自诉人李慧申请撤回对被告人王敏遗弃罪的控告。
本院认为，自诉人李慧与被告人王敏已通过法院调解解除婚姻关系，并就给付生活帮助金达成了调解协议且已部分履行。自诉人李慧自愿撤回对被告人王敏的控告，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋舒鹏
审判员 尚旭洋
审判员 张亚瑟
二〇一五年六月三日
书记员 孟 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1944号
原告何涛，男，1963年1月29日出生。
被告张文军，男，1982年11月15日出生。
原告何涛与被告张文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛诉称，2013年3月15日16时20分，在北京市海淀区北三环北太平桥G6高架桥上，我驾驶京KX号小客车正常行驶，郝立阳驾驶京AX号小客车由西向东行驶，张文军驾驶晋BX号小客车由西向东行驶，郝立阳与张文军驾车走应急车道，郝立阳车左前与张文军车右侧相撞，郝立阳车的右侧与护栏相撞，郝立阳车左后角与我车右侧相撞，造成三车损坏。经交通队认定郝立阳与张文军负事故同等责任。事发后郝立阳理赔了我修车费的一半16493元，现要求张文军赔偿我修车费16493元、公告费260元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年3月15日16时20分，在北京市海淀区北三环北太高架桥上，郝立阳驾驶京AX号小客车由西向东行驶在应急车道上，张文军驾驶晋BX号小客车由西向东进入应急车道，郝立阳车左前与张文军车后侧相撞。郝立阳车右侧又与桥护栏相撞，郝立阳车左前角与京KX右侧相撞，导致三车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，确定郝立阳、张文军负事故同等责任。何涛系京KX号车辆的所有人，将车辆送修，支出车辆修理费32986元。此后郝立阳已赔偿何涛车辆修理费16493元。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、银行打款记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。本案经交通管理部门出具责任认定书，张文军与郝立阳承担事故的同等责任，故张文军应对何涛的合理损失承担50%的赔偿责任。现何涛主张车辆修理费16493元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文军于本判决生效后七日内赔偿何涛车辆修理费一万六千四百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（何涛已预交），由张文军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百零六元（何涛已预交），由张文军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 姚 琳
人民陪审员 岳 维
二〇一四年五月九日
书 记 员 凌 堃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗31号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：张仕松，男，汉族，1949年9月7日出生，现住新疆库尔勒市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站，住所地新疆库尔勒市39号小区团结南路东北侧。
负责人陈波，该加气站站长。
申诉人张仕松因与被申诉人新疆洪通燃气集团有限公司团结南路洪通加气站劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民再2号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000239号民事抗诉书本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年八月十四日
书记员 古扎丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西万悦商业运营物业管理有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华东房地产有限公司。
再审申请人郭欣因与被申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司（以下简称万悦公司）、陕西华东房地产有限公司（以下简称华东公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭欣申请再审请求：1、维持（2017）陕01民终8514号民事判决书第二项、第三项，以及第一项中判决再审申请人自行拆除其安装在原租赁商铺的两扇门；2、请求改判（2017）陕01民终8514号民事判决书第四项、以及第一项内容（即：驳回郭欣对华东公司的诉讼请求）为：“陕西万悦商业运营管理有限公司返还郭欣已支付万悦公司租赁费、物业费等费用67559元、万悦公司赔偿因商场不符合开业条件造成的郭欣装修损失119497元，合计187056元”，以上费用华东公司承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、一、二审事实未查清；（1）一、二审判决未查清涉案房屋是否通过环境影响评价合格；（2）未查清被申请人是否存在欺诈；（3）未查清六楼是否具备开业条件；（4）谁先违约未查清；2、适用法律错误。
万悦公司、华东公司提交意见称：生效判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院申请再审中查明，关于消防验收，2016年9月9日，西安市公安消防支队发出西公消验字（2016）第0251号《建设工程消防验收意见书》，华东公司通过了消防验收。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”本案中，郭欣（乙方）与万悦公司（甲方）于2015年3月30日签订《华东·万悦城（餐饮区）租赁合同书》、《华东·万悦城物业管理服务协议》和《配套设施设备使用费协议》，系郭欣作为承租方、万悦公司作为出租方自愿签订。《华东·万悦城（餐饮区）租赁合同书》约定郭欣向万悦公司支付20000元作为经营保证金，合同履行期间，乙方违反合同约定，甲方有权扣留经营保证金作为违约金。甲乙双方就违约责任约定为：乙方延迟交纳租金及其他费用的，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同等。合同签订后，郭欣向万悦公司交纳配套设施设备费、2015年4月18日至2015年10月17日即半年的租金、物业费共计67559元，经营保证金20000元，以上合计87559元，郭欣经营半年后因与万悦公司发生纠纷不再经营。郭欣依约实际占有使用涉案商铺半年，其所交租金、物业费亦为半年，现郭欣诉请返还，理由不能成立。
关于装修损失，《华东·万悦城（餐饮区）租赁合同书》第二十四条约定“乙方已经撤离该商铺之后，乙方在该商铺内遗留的任何装饰装修、设施设备、物品等均视为乙方放弃了所有权”，该约定应当是双方对租赁期限届满的装饰装修、设施设备、物品进行的约定，而并非双方合同中途解除后关于装饰装修等的约定，故关于装修损失仍应考虑法律规定。本案中，2016年9月9日，万悦公司向郭欣发出解除《租赁合同》、《基础及公共配套设施设备费用协议》、《管理服务合同》的《通知》，该《通知》中提到：租赁合同等于2016年8月28日解除，郭欣应按照合同约定缴纳2016年4月18日至2016年8月27日的租金等。且甲乙双方就违约责任约定，乙方延迟交纳租金及其他费用的，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同等。综上，因郭欣延迟交纳租金及其他费用超过30日，已构成违约，故万悦公司有权解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；”规定，本案郭欣违约导致合同解除，郭欣请求万悦公司赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，本院不予支持。
因涉案房屋在郭欣租赁期间未完成消防验收手续，合同解除后郭欣请求返还已支付给商场的经营保证金，理由成立，万悦公司应返还该经营保证金20000元。郭欣诉请返还三张桌子、五把椅子，其所举证据不足以支持其主张。郭欣对华东公司之诉请，因郭欣与华东公司并无租赁合同关系，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭欣的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 李竹青
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执658号
申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部，住所地广东省中山市；。
经营者谢玩月，男，
被执行人张劲潮，男，
关于申请执行人中山市古镇芬芳灯饰配件门市部与被申请执行人张劲潮其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第426号民事调解书，调解书确认内容为：一、被告张劲潮确认截至2015年12月尚欠原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部（经营者：谢玩月）货款合共40000元。此款原、被告同意按以下方式付清：张劲潮于签订本调解笔录的同时支付6000元，余款34000元分期支付：从2016年1月至2016年10月，每月20日前支付3000元；2016年11月20日前支付4000元给中山市古镇芬芳灯饰配件门市部；（张劲潮已当庭支付6000元）二、本案受理费1174元，适用简易程序减半收取587元（此款原告已缴纳），由被告张劲潮承担。此款张劲潮同意于2016年1月20日前支付给原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部。上述第一、二项款项汇入：户名：王重正；开户行：中国农业银行中山市古镇曹步支行；账号：62×××11；三、若被告张劲潮有任意一期货款或案件受理费未按上述协议内容支付的，原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部可以申请执行余下全部货款和案件受理费，并且计算利息。利息从逾期付款之日起，以应付而未付的款项为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；四、被告张劲潮按上述协议内容向原告中山市古镇芬芳灯饰配件门市部付清全部货款40000元和案件受理费587元后，双方就本案的所有权利义务全部结清。因张劲潮逾期未履行，本案申请人已于2016年03月29日向移送立案执行，执行标的为34587元，同时被执行人张劲潮应承担本案的执行费用418元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人张劲潮有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林永羡