wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3768号
申请执行人古建。
被执行人朱一星，1952年3月14日。
被执行人凌伟中，1967年9月30日。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中，执行董事。
原告古建与被告朱一星、凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告朱一星于本判决生效之日起十日内归还原告古建借款本金1000万元及相应利息（利息计算至2013年10月30日为780万元，自2013年10月31日起以1000万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期�类贷款基准利率标准的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告古建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206800元，保全费5000元，共计211800元，由朱一星、凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司负担。”至期，因被告未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为18011800元，执行费用85412元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人既未到庭亦未履行法定义务。本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产、车辆管理部门等单位查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，被执行人凌伟中名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，上述车辆皆已被查封，但系轮候查封。另查明，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司已无可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已将被执行人名下相关车辆予以查封，但因系轮候查封，且车辆下�不明，故未能处置变现。被执行人名下虽有开发房地产，但因相关房产涉及多起诉讼且部分土地因性质原因未能开发，故相关被执行人名下目前尚无可供执行的有效财产线索。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第86号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建�
审判员 庾 勤 泉
审判员 李 荣 胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第259号
申请人：陈明珍。
被申请人：王东钢。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CTBx**号出租车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第649号
原告李际丰，工人。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告张建，农民。
被告耿铁钢，农民。
原告李际丰诉被告张建、耿铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李际丰、委托代理人谷秀梅均到庭参加了诉讼。被告张建、耿铁钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日20时，被告张建驾驶被告耿铁钢所有的冀C×××××捷达轿车行至抚宁县榆洪公路榆关镇附马寨村路口北侧，将驾驶无号牌二轮摩托车的我撞伤，被送入抚宁县中医院住院治疗。此事故经抚宁县交警大队责任认定，被告张建承担主要责任，我承担次要责任。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的各项经济损失116022.6元，超过交强险部分的8093元，共计124115.6元，诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期间未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张建借用被告耿铁钢所有的冀C×××××捷达轿车，于2013年10月17日20时，被告张建驾驶该车沿榆洪公路由北向南行驶至榆关镇附马寨村路口北侧，与对向行驶的原告李际丰驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李际丰受伤，后原告被送到抚宁县中医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，双侧筛窦炎、双肾结石，左侧股骨下端、胫骨平台、髌骨骨挫伤，左膝膝关节腔积液，左膝关节后交叉韧带损伤伴部分断裂，左侧侧脑旁多发缺血灶。于2013年11月6日出院。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告张建承担事故的主要责任，原告李际丰承担事故的次要责任。被告张建已为原告支付医疗费1000元。2014年5月20日原告李际丰的伤经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、李际丰伤残等级为九级，2、李际丰误工损失日为伤后12个月，肆个月需部分护理依赖，3、李际丰后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。
另查明，原告李际丰父亲李和，1940年1月16日生，母亲王凤侠，1946年4月13日生，育有二子一女。冀C×××××捷达轿车在发生事故时未投保交强险。
上述事实有抚宁县人民法院对张建的询问笔录、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抚宁县中医院住院病历、诊断证明、抚宁司法医学鉴定中心（2014）临（病）鉴字第076号司法鉴定意见书、抚宁县榆关镇北董庄村村民委员会证明及庭审笔录为证。
原告提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、抚宁县中医院医疗费票据8561.44元，本院予以采信。
2、住院伙食补助费20天×50元∕天，即1000元，根据原告的住院病历，本院予以采信。
3、住院期间护理费20天×100元∕天，即2000元，出院期间护理费100天×100元∕天，即10000元，原告未提交相应证据，故住院期间护理费应为20天×37.4元∕天，即748元，原告出院期间护理费不符合法律规定，本院不予采信。
4、误工费12月×3381元∕月，即40572元，根据原告提交的秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司的误工证明、工资表，原告的误工费应计算到定残日前一天，故误工费应为112.7元∕天×214天，即24117.8元。
5、交通费票据500元，根据原告住院、出院、做鉴定，本院予以采信。
6、残疾赔偿金9102元∕年×20年×20%，即36408元，符合法律规定，本院予以采信。
7、精神损害抚慰金10000元，因原告承担事故的次要责任，故本院采信7000元。
8、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李际丰后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元，故本院采信9000元。
9、鉴定费票据2000元，本院予以采信。
10、被扶养人生活费：其中原告的父亲李和为6134元∕年×6年÷3×20%，即2453.6元，原告的母亲王凤侠为6134元∕年×10年÷3×20%，即4089元，本院予以采信。（计入残疾赔偿金）
综上，原告的经济损失为95877.84元。
本院认为，被告耿铁钢作为车辆所有人即投保义务人未对事故车辆冀C×××××捷达轿车投保交强险，将车辆借与被告张建上路行驶，其行为有过错。被告张建驾驶该车与原告李际丰驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致李际丰受伤，被告张建负事故的主要责任，被告张建作为车辆的使用人应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求二被告在交强险范围内进行赔偿并承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险部分被告张建作为车辆的使用人应按事故的责任比例承担赔偿责任，被告耿铁钢作为所有人，将未投保交强险的车辆借与他人上路行驶，有过错，应在被告张建所按比例承担赔偿的范围内承担相应赔偿责任。因被告张建在此事故中承担主要责任，故按70%赔偿较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建在交强险赔偿限额内赔偿原告李际丰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金75316.4元，共计85316.4元，扣除已给付的1000元，再赔偿84316.4元。
二、被告耿铁刚在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
三、被告张建赔偿原告李际丰剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8561.44元的70%，即5993元的50%，即2996.5元。
四、被告耿铁刚赔偿原告李际丰剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8561.44元的70%，即5993元的50%，即2996.5元。
五、驳回原告李际丰的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，鉴定费2000元，由原告李际丰负担1320元，被告张建负担1730元，被告耿铁刚负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 单连柱
人民陪审员 张殿霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3204号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：王建育。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王建育为信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王建育经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年9月23日，被告王建育向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告王建育尚欠原告透支本金981.36元及利息、滞纳金未还。故要求判令被告王建育偿还中国农业银行金穗贷记卡透支款人民币981.36元（截止2014年3月20日的利息114.08元、滞纳金867.28元），并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告王�育账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告王建育未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王建育未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王建育未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王建育尚欠原告贷记卡透支款人民币981.34及利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建育于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月20日的透支利息114.08元、滞纳金867.28元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王建育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟星
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初969号
原告:李大卫，男，1970年8月19日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江县，现住勐腊县。
被告：邹中明，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
原告李大卫与被告邹中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告李大卫、被告邹中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告以资金周转困难急需用钱为由，向原告借款130000元。当时约定借款期限自2016年10月8日至2017年7月30日止，被告逾期不还，原告有权向人民法院起诉，所需诉讼代理费、诉讼费由被告承担。但到期后，被告并未按约定偿还欠款，原告多次催要未果。被告不按约定偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
庭审中，原告明确借款实际本金为100000元，其余的30000元为利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可,并在2017年8月19日给了原告20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告借款给被告，被告欠原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提交的借条予以认可，因为是自己亲笔书写的。
被告未向本院提交相关证据材料。
对上述证据，本院评判认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，因原告自认借款本金为100000元，其余30000元为利息，故本院确认被告实际向原告借款本金为100000元。
本院经审理认定事实如下：邹中明向李大卫借款100000元，约定至还款期限邹中明自愿向李大卫还款130000元，故邹中明于2016年10月8日向李大卫出具借条1份，载明：“今借到李大卫拾叁万整，到2017年7月30号还清。”邹中明在借款人处签字、捺印。还款期限届满后，邹中明一直未偿还借款，李大卫多次催要未果，于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，本案系公民之间的借款，因被告未按期向原告还款而引发纠纷，故系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定还款时间为2017年7月30日，被告作为借款人应当按期履行清偿义务。对于借款本金，在庭审中原告自认实际向被告出借本金为100000元，其余30000元为利息，故本院确认借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的30000元的借款利息超过法律规定的上限，本院予以支持以100000元按年利率24%计算的2016年10月9日至2017年7月30日的借款利息19463元。综上，故对原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持119463元。对于被告提出给了原告20000元的抗辩，因被告认可原告陈述的该款项并不是针对本案借款，而是支付原告为被告管理另一片香蕉地的劳务费，故对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邹中明于本判决生效之日起10日内偿还原告李大卫本息119463元；
二、驳回原告李大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序，减半收取1450元，由原告李大卫负担118元，被告邹中明负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十一月九日
书记员 周 波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00422号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，应被告人王某某申请于同月16日对其作精神病鉴定，于同年7�13日完成鉴定，并于次日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年1月21日19时40分许，在本市渝中区重庆市骨科医院门口附近，贩卖一小包净重为0.16克的毒品海洛因给高某，获取毒资120元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人高某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月1日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于�判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第676号
原告李凤军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李凤军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1201538元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1201538元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八�四日
书 记 员 马华华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第433号
原告许梅英，女，汉族，住民勤县。
被告高培光，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告许梅英诉被告高培光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许梅英于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梅英负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第522号
原告钟小芬。
委托代理人周敏。
被告傅小力，
原告钟小芬诉被告傅小力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小芬的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告傅小力经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告钟小芬诉称：2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限三天。被告借得款项后，至今分文未还。为保护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款10000元并支付该款自2012年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅小力未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告于2012年9月7日出具的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元属实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，现原告要求被告赔偿该款自2012年9月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅小力在本判决生效后十日内返还钟小芬借款人民币10000元，并赔偿该款自2012年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果傅小力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由傅小力负担。该款钟小芬已预交，由傅小力在本判决生效后十日内直接支付给钟小芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 童华辉
审判员 濮庆荣
审判员 徐建章
二〇一四年九月十一日
书记员 夏兴中
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初175号
原告：杨起彪，男，1968年12月9日生，建筑业。
被告：聂俊，男，1989年12月17日生，汉族。
被告：吴燕华，女，1983年9月13日，系被告聂俊之妻。
原告杨起彪与被告聂俊、吴燕华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨起彪到庭参加诉讼，被告聂俊、吴燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂俊支付原告杨起彪工程款12210元并支付自2015年6月10日起至2018年1月10日止的利息1894元（逾期利率按年利率6%计算）；2．判令被告吴燕华承担连带责任；3．判令被告聂俊、吴燕华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年年初，原告杨起彪受被告聂俊的雇佣到楚雄市红屋酒店从事砌砖、粉墙工作，2015年6月工程结束。经结算，被告聂俊还差欠原告杨起彪工程款12210元。后原告多次找被告聂俊，要求支付其所差欠的工程款，但被告聂俊以各种理由推脱搪塞。2017年10月15日，原告杨起彪再次找到被告聂俊要求支付欠款,被告表示希望原告宽限一段时间，并出具了欠条，欠条载明：“今欠楚雄红屋酒店工时费12210元，保证在2017年农历11月15日前一次性付清，如到期找不到人，到姚安找父亲聂富平。”直至2018年1月10日，被告依然未支付任何欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告聂俊、吴燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨起彪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交欠条一份，欲证明被告聂俊差欠其工程款的事实。被告聂俊、吴燕华未到庭质证，亦未提交证据材料。本院认为，原告杨起彪提交的证据证实了被告聂俊差欠其工程款12210元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨起彪受被告聂俊雇请，到楚雄市红屋酒店从事砌砖、粉墙工作。2017年10月15日，被告聂俊出具欠条交原告杨起彪收执，欠条载明：“今欠楚雄红屋酒店工时费12210元，保证在2017年农历11月15日前一次性付清，如到期找不到人，到姚安找父亲聂富平。欠款人：聂俊。”现原告杨起彪持该欠条原件向本院起诉，要求被告聂俊支付欠付工程款，并要求吴燕华承担连带还款责任。
另查明，被告聂俊与吴燕华于2014年7月31日在南华县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨起彪提交的欠条原件虽然未注明债权人的姓名，但该欠条的内容表明了被告聂俊欠款的事实和金额，且原告杨起彪现持有该欠条原件，故对其要求被告聂俊支付差欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，对原告杨起彪要求被告聂俊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告聂俊、吴燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。被告聂俊、吴燕华虽系夫妻关系，但原告杨起彪未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求吴燕华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂俊支付原告杨起彪工程款12210元；
二、驳回原告杨起彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告聂俊负担（未交）。
以上应由被告聂俊承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴京华
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 何加红
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱晓云
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初889号
原告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。
法定代表人：胡正樵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘瑾，女，1988年12月22日生，大学文化，云南省楚雄市人，个体，住址楚雄市开发区，
原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司与被告刘瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元（已减半收取），由原告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司承担（已交）。
审判员 王玉平
二〇一八年四月九日
书记员 杨雨凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。2014年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3527号起诉书指控被告人古某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，被告人古某原系被害单位深圳市平安达飞腾物流有限公司（经营地点：宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道38、40号，以下简称“平安达飞腾公司”）派送员，负责派送快件及代收快递货款。2010年至2012年期间，古某利用其代收货款的职务便利，非法侵占平安达飞腾公司货款人民币160，000元。后古某被平安达飞腾公司解雇。2014年，古某再次回到平安达飞腾公司工作，打算以工资方式偿还公司损失。期间，古某再次利用职务上的便利，收取客户货款人民币12，050元后据为己有。2014年4月8日，平安达飞腾公司发现古某再次非法侵占公司财物后报警。民警接到报警后，赶至平安达飞腾公司，将被告人古某抓获归案。古某归案后，其家属于2014年5月3日代其退赔被害单位人民币13万元，平安达飞腾公司对古某的行为予以谅解。
上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人古某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位并取得被害单位的谅解，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初651号
原告：王晓丹，女，1978年12月10日生，回族，大学文化，云南省禄丰县人，医生，住禄丰县。
委托诉讼代理人:文景平，云南新征途律师事务所律师(特别授权)。
被告：华夏人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区昆师路2号，统一社会信用代码：91530102584814971C。
法定代表人:王一，总经理。
被告：华夏人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发紫溪大道北侧鹿港一号1期1栋，统一社会信用代码：91532300329249290H。
法定代表人：张宏睿，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师(特别授权)。
原告王晓丹与被告华夏人寿保险股份有限公司云南分公司、华夏人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王晓丹于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓丹的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤诉。
案件受理费减半收取计3256元，由原告王晓丹负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一八年四月十一日
书记员 倪晓燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初871号
原告：揭阳市国丰五金实业有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区11号路富远路段北。
法定代表人：林培熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：徐州苏海商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市绿地世纪城*期****座*层***号。
法定代表人：沈伟新，该公司总经理。
被告：沈伟新，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省陆丰市，现住江苏省徐州市。
原告揭阳市国丰五金实业有限公司（下称“国丰公司”）与被告徐州苏海商贸有限公司（下称“苏海公司”）、沈伟新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。被告苏海公司、沈伟新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏海公司立即付还原告货款87143.24元及逾期付款违约金（自2018年5月1日起计至还清款项之日止，按每日千分之一计算）；2.被告沈伟新对被告苏海公司上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告苏海公司补充签订了《2017年度特约经销合同》，合同约定原告同意将徐州市商场、A类超市、BC类超市作为被告苏海公司的特约销售区，合同有效期从2017年10月25日至2018年12月31日止。货款结算方式为首批现款，以后月结，每月25日前结清上月所有货款，货款通过银行转账到原告指定的银行账户。每月对账一次，每月5日前原告财务人员将上月账单传真至被告苏海公司。被告苏海公司收到传真后3日内确认签字后传回原告。传真件对账单有同等法律效力。被告苏海公司应按期付款，若逾期，应按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金，若逾期付款超过1个月的，原告有权解除合同，被告苏海公司所欠货款应在合同解除之日起二日内付还原告，逾期，按结算欠款之日起算，每日千分之一计算违约金。合同纠纷由原告所在地法院诉讼管辖。被告沈伟新应对被告苏海公司结欠原告的全部货款承担连带清偿责任，直至欠款还清为止。合同签订后，原告开始供货给被告苏海公司。2018年3月3日，原告与被告苏海公司对账结算，被告苏海公司确认结欠货款87143.24元，并承诺在3月底前先付还55527.24元，余款31616元在4月底前结清。约定的还款期限届满后，经原告多次向二被告讨款，二被告拒不还款。
被告苏海公司、沈伟新均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告苏海公司签订了《2017年度特约经销合同》，合同约定被告苏海公司经销原告的产品；货款结算方式为首批现款，以后月结，每月25日前结清上月所有货款；每月对账一次，被告苏海公司收到对账单传真确认签字后传回原告，传真件对账单有同等法律效力；被告苏海公司应按期付款，若逾期，应自结算欠款之日起按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金；被告沈伟新应对被告苏海公司结欠原告的全部货款承担连带清偿责任，直至欠款还清为止。2018年3月3日，经被告苏海公司确认，被告苏海公司结欠原告货款87143.24元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告苏海公司通过与原告缔约经销原告提供的产品，事实清楚，本院予以认定。原告提供合同、对账单，主张被告苏海公司结欠原告货款87143.24元，被告苏海公司、沈伟新均未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告苏海公司付还原告尚欠货款并按约定支付逾期付款违约金（自2018年5月1日起至还清款项之日止，按日利率千分之一计算），被告沈伟新对上述支付事项承担连带清偿责任，被告苏海公司、沈伟新均未提出抗辩，本院予以支持。被告苏海公司、沈伟新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州苏海商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市国丰五金实业有限公司货款87143.24元及逾期付款违约金（自2018年5月1日起至还清款项之日止，以日利率千分之一计算）。
二、被告沈伟新应对被告徐州苏海商贸有限公司上述支付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.29元，由被告徐州苏海商贸有限公司、沈伟新负担。被告徐州苏海商贸有限公司、沈伟新应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 榕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特518号
申请人：秦文章，男，1952年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：赵忠玉，女，1952年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人秦文章与被申请人赵忠玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案。申请人秦文章于2018年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人秦文章撤回申请。
审判员 张 杨
二〇一八年八月七日
书记员 张兴培
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第135号
原告冉某某，男。
被告杨某某，女。
原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冉某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告2010年认识恋爱，2011年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年5月31日生育长子冉某致。2012年10月，原告发现被告经常与其他男人打电话，双方因此发生争吵，被告从此离家外出，至今未归。在双方分居期间，原告曾六次到被告娘家去接被告，被告坚决不愿回到原告家中。三年来，被告对原告及小孩不管不问，原告遂起诉要求离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告冉某某与被告杨某某2010年认识恋爱，2011年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年5月31日生育长子冉某致。2015年3月10日原告以双方分居已满三年，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告户口册、结婚证、出生证明以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方分居已满三年，夫妻感情完全破裂，未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告冉某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冉某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴俊成
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00438号
申请执行人王小芳，农民。
被执行人梅以国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一终字第00278号民事调解书，向被执行人梅以国发出执行通知，责令其三日内自动履行（2015）鄂随州中民一终字第00278号民事调解书所确定的义务，但被执行人梅以国至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅以国在中国农业银行股份有限公司广水郝店支行的存款114674.44元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝中军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第510号
原告：耿庆强，男，1985年8月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘占芳，女，1967年12月29日生，汉族，无业，现下落不明。
被告：寇宗光，男，1962年9月6日生，汉族，现下落不明。系被告刘占芳之夫。
原告耿庆强诉被告刘占芳、被告寇宗光追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日向立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿庆强到庭参加诉讼。被告刘占芳、被告寇宗光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆强诉称：被告刘占芳、被告寇宗光以资金紧张为由分别向桓台县农村信用合作联社、田小燕、卢旭彬借款，并均由原告耿庆强承担连带责任保证。借款到期后被告刘占芳、被告寇宗光未归还欠款。后，经上述债权人多次催要，原告耿庆强承担保证责任共计还款215785元。现请求判令被告刘占芳、被告寇宗光返还代偿款215785元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘占芳、被告寇宗光未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，刘占芳与桓台县农村信用合作联社签订借款协议，向桓台县农村信用合作联社借款30万元用于经营，并由耿庆强、耿倩、崔海霞承担连带责任保证，寇宗光于同日签订共同还款责任书。借款到期后，借款人刘占芳未履行还款责任，保证人耿庆强、耿倩、崔海霞亦未按时偿还贷款本息。后，经桓台县农村信用合作联社催要，保证人耿庆强于2014年7月30日向桓台县农村信用合作联社偿还刘占芳所借欠款本息共计108300元。另，耿庆强提交偿还款项即2013年9月30日还款1050元、2014年1月20日还款3124元共计4174元的凭证无还款人确定信息。
2012年1月20日寇宗光、刘占芳向田小燕借款250000元，并有王一帆、耿庆强承担保证连带责任。借款到期后，寇宗光、刘占芳未偿还该借款本金235000元及利息86715元。后，田小燕向淄博高新技术产业开发区人民法院起诉，该院于2013年10月9日作出（2013）新民初字第709号判决判令寇宗光、刘占芳对上述款项承担还款责任，王一帆、耿庆强对上述款项承担连带清偿责任。2014年3月18日、2014年5月20日，淄博高新技术产业开发区人民法院依法扣划耿庆强名下的款项37626元和17600元共计55226元。
2013年1月8日刘占芳向卢绪彬借款100000元，并由王一帆、耿庆强承担连带保证责任。借款到期后，刘占芳未偿还该笔借款，卢绪彬向张店区人民法院起诉。该院（2014）张民初字第1895号民事调解书载明耿庆强、王一帆偿还原告借款95000元，耿庆强、王一帆承担上述偿还责任后，有权向刘占芳追偿。耿庆强于2014年8月25日向卢绪彬支付欠款48085元。该借款发生于刘占芳与寇宗光婚姻关系存续期间。
综上，耿庆强共支付款项共计211611元。
上述事实，有桓台县农村信用合作联社借款协议、最高额保证合同、共同还款责任书、还款明细、张店区人民法院民事调解书、淄博高新技术产业开发区人民法院民事判决书、法院扣划单、婚姻登记记录证明在案为证，足以认定。
本院认为：耿庆强所支付款项211611元均系其作为保证人所偿还的欠款，所涉其借款合同及保证责任均系当事人的真实意思的表示，也不违反相关法律规定，均合法有效。对桓台县农村信用合作联社与刘占芳的借款合同，该借款由寇宗光作为夫妻承担共同还款责任，耿庆强作为保证人承担相应的还款责任后，有权向寇宗光、刘占芳行使追偿权；对田小燕与寇宗光、刘占芳的民间借贷纠纷，耿庆强作为保证人履行相应还款义务，有权向寇宗光、刘占芳行使追偿权；对卢绪彬与刘占芳的民间借贷纠纷，刘占芳与寇宗光在该借贷发生时系夫妻关系，该借款用于经营，被告刘占芳向原告借款行为发生在被告刘占芳与被告寇宗光夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，对夫妻一方以个人名义向他人借款应当认定为夫妻共同债务，对原告主张被告刘占芳与被告寇宗光共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。耿庆强作为保证人履行相应还款义务，有权向寇宗光、刘占芳行使追偿权。对于原告耿庆强所提交的偿还桓台县农村信用合作联社款项即2013年9月30日还款1050元、2014年1月20日还款3124元共计4174元的证据，因该证据存在瑕疵无法证明系耿庆强所还款项，本院不予采信。综上所述，对其要求寇宗光、刘占芳偿还215785元的诉讼请求，本院支持211611元；超出部分本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇宗光、刘占芳支付给原告耿庆强代偿款211611元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿庆强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告寇宗光、被告刘占芳负担4450元，原告耿庆强负担87元。诉讼保全费1599元，由被告寇宗光、被告刘占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴宗倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00633号
申请执行人：毕学珍，女，1984年4月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02075号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款111794元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款111794元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款111794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00633号
申请执行人：邢广友，农民。
被执行人：徐家友，农民，现于滁州市清流监狱服刑。
申请执行人邢广有申请执行被执行人徐家友身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年3月5日作出（2015）凤民一初字第00256号民事判决书已发生法律效力，确定被告徐家友于本判决生效后十日内赔偿原告邢广友的损失28150.18元。本院在执行中查明被执行人徐家友现在服刑，无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨新光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终180号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李连平。
委托代理人：韩曼莉，为广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李丹，为广东正平天成律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市源淼贸易有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师，
委托代理人：杨叶，广东信耀律师事务所实习律师。
原审被告：广东广盐经贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人盛捷。
上诉人广州市黄埔房地产开发总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗海法生民初字第749号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案属于不动产债权，不适用不动产所在地的专属管辖，应适应一般管辖的规定，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第504号
原告：郑某。
被告：徐某甲。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告徐某甲下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于××××年××月××日在原桐乡市留良乡人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子徐某乙。因双方性格不合，致使经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年去南日打工，平时很少回家。自2012年年底开始不务正业到处借款，债主上门催讨，双方矛盾加剧，2014年9月下旬后，被告就不辞而别，偶尔见面就发生争吵。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，由被告承担子女抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证两份、婚姻登记情况申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、居民户口簿一份，证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、徐某乙出具证明一份，证明若离婚孩子要求与母亲共同生活；
四、崇福派出所出具证明一份，证明本案中的原告与××××年××月××日签发的结婚证上的郑某系同一人的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以认定。被告徐某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1993年自由恋爱，于××××年××月××日在原桐乡市留良乡人民政府办理结婚登记手续，于1998年生育一女徐某丙，该女于当年农历十二月二十三死亡。后于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生争吵，故原告于2015年8月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中尚有一子。只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 怡
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2535号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄雅，女，1996年11月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄雅的起诉。
案件受理费1297元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初754号
原告：范景和，男，1958年5月10日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：赵疆，男，1975年12月31日出生，汉族，服刑人员，现羁押在农六师芳草湖监狱。
被告：李晓霞，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告范景和诉被告赵疆、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景和委托诉讼代理人吴涛，被告赵疆到庭参加了诉讼。被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付2013年11月13日至2017年5月1日的利息437500元；3、判令被告按照月息1.25%以1000000元为基数向原告支付自2017年5月1日起至生效裁判文书确定给付之日的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月13日建立借款合同关系。双方约定：原告向被告出借人民币1000000元，被告将此款项用于生产生活之所需，承诺按照年利率15%计算利息，并于2016年10月1日前向原告履行完毕。原告按约向被告支付了全部借款，被告至今未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。
被告赵疆辩称，被告收到了原告的诉状，对原告主张的1000000元借款的事实认可。对原告主张的其他诉讼请求也认可，但被告现在正在服刑没有偿还能力。
被告李晓霞未作答辩。
原告范景和为支持自己诉讼主张，向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明二被告之间存在婚姻关系。
2、2013年11月13日由赵疆出具的借据1份，证明原告向被告赵疆出具1000000本金的事实，双方约定按年利率15%计息。
3、2016年10月1日由赵疆出具的借条1份，证明被告向原告出具1000000元的事实，到2016年10月1日的利息为350000元。
4、北房字第000477**号的房权证1份，证明为了借款，二被告将双方所有的房产出质给原告的事实。
经被告赵疆质证，对原告出具的证据1真实性认可，借款确实发生在婚姻关系存续期间；对证据2、3认可，两份借据是一回事，确实从被告处收到1000000元；对证据4认可。
经本院认证，结合被告的质证意见，原告出具的证据1、4的真实性认可。证据2、3可以证实原、被告存在借款合同的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，赵疆与范景和达成约定，赵疆从范景和处借款1000000元，利息按年利率15%计算。范景和向赵疆支付借款本金后，赵疆一直未偿还上述借款及利息。
本案的争议焦点是，被告李晓霞是否应当承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵疆向原告借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告与被告赵疆之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告赵疆归还借款及按照年率15%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告赵疆借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应就涉案欠款属于夫妻共同债务提供证据。原告未提供涉案欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或经被告李晓霞同意的证据，故被告李晓霞在本案中不承担责任。综上，对原告主张的被告赵疆应偿还1000000元欠款本金及2017年5月1日之前的利息437500元的诉讼主张本院予以支持；对原告主张的从2017年5月2日按照年利息15%计算至生效裁判文书确定给付之日的利息不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵疆于本判决生效之日起三十日内向原告范景和偿还借款1000000元及利息（其中2017年5月1日之前的利息437500元，从2017年5月2日起至本判决确定的履行日止以1000000元为基数按年利率15%计算利息）；
二、驳回原告范景和对被告李晓霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费17738元，减半收取8869元由被告赵疆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一八年二月八日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初754号
原告：范景和，男，1958年5月10日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：赵疆，男，1975年12月31日出生，汉族，无固定职业，现拘押在农十师看守所。
被告：李晓霞，女，1975年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告范景和诉被告赵疆、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，被告赵疆因涉嫌刑事犯罪被告北屯市公安局立案侦查，并被批捕，无法到庭参加本案诉讼。
本院经审查认为，因被告赵疆涉及刑事案件被逮捕，无法进行民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱家奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 炯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初734号
原告：郭某某，女，1979年3月4日出生，汉族。
被告：游某某，男，1977年7月21日出生，汉族。
原告郭某某诉被告游某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年阴历1月经人介绍原、被告相识，2002年2月11日举行结婚仪式，年月日补办结婚证，2002年12月25日生长女取名游某甲，2012年3月17日生次女取名游某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，被告性格暴躁，不务正业，对家庭不负责任，动不动还对原告实施家庭暴力。无奈诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生两个女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告游某某于2000年阴历1月经人介绍相识，2002年2月11日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后于2002年12月25日生长女取名游某甲，2012年3月17日生次女取名游某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育两个女孩，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，遇到问题应及时交流沟通，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告在应诉时明确表示不同意离婚。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 介 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执130号
申请执行人：赵湘云、亚宁宁、亚晓雪
被执行人：陈祥友
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2131号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额17450元、诉讼费0元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额17450元、诉讼费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4669号
原告岳国正与被告赵小刚劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳国正撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李红军
二〇一七年九月八日
书记员 钮梓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第766号
原告：刘优，女，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：成冬红、刘晓俊，广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：余永东，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
原告刘优诉被告余永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘优委托代理人成冬红到庭参加诉讼，被告余永东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘优诉称：经朋友介绍，2012年9月8日，被告余永东因资金周转困难向原告刘优借款40000元，双方约定2个月后归还，被告余永东当面书写了借据。被告余永东借款后却不按时还款，原告刘优多次向被告余永东追讨，但被告余永东以种种借口拖延付款至今。为维护原告刘优的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告余永东立即清偿拖欠原告刘优借款人民币40000元，并自2012年11月9日起按银行同期贷款利率计算计息至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告余永东承担。
原告刘优为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条，证明被告余永东向原告刘优借款的事实。
被告余永东在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘优所举证借条系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘优与余永东在一年前经朋友介绍认识。余永东因生意资金周转困难于2012年9月8日向刘优借款40000元，双方约定在2012年9月8日至2012年11月8日还款，未约定利息，余永东向刘优出具了手写借条一张，并在借条借款人签名。刘优当场以现金方式支付40000元给余永东。期满后，余永东未偿还借款，经刘优向余永东追讨无果，为此，刘优诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：余永东向刘优借款事实清楚、证据充分,并有余永东在借条签名为证,该借款合法有效,本院依法予以确认。余永东拖欠刘优借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘优要求余永东支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。刘优要求余永东清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。余永东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永东于本判决生效之日起七日内向原告刘优清偿借款40000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年11月9日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由被告余永东负担423元（该款原告已付423元,被告于本判决生效后七日内向本院交纳423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一三年十月十一日
书记员 欧晓恩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初714号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，1982年9月12日出生。因涉嫌故意伤害2016年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉、代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人梁×于2014年2月22日23时许，在北京市大兴区×物流中石化加油站附近，伙同他人持菜刀将李×砍伤，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、监控录像、身份证明、到案经过等证据，并认为被告人梁×结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人梁×于2014年2月22日23时许，在北京市大兴区×物流中石化加油站附近，伙同他人持菜刀将李×砍伤，经法医鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人李×表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李×的陈述及辨认笔录，证实2014年2月22日21时左右其与梁×的妻子齐×发短信，过了一会儿梁×给其打电话约其出来见面，二人约在×物流中心的加油站见面，其开面包车去了那里，停车在车里等着，接到梁×电话让其下车，下车后有一辆小型轿车朝其开了过来，车的左前大灯位置撞到其左大腿和左胳膊，其顺势用左胳膊砸了车左前门玻璃，把玻璃砸碎了，车也停了。梁×拿着刀准备下车，不知道从哪里冒出来四五个男人将李×摁倒在地，李×右脸贴地动弹不了，梁×右手拿着砍刀砍其屁股、腿部和左手两三刀，砍完他们没有开车，往加油站西侧跑了。这时齐×过来帮忙捡起李×被砍掉的手指头。李×的左手中指、无名指、小指粉碎性骨折，后背、屁股、左腿都被砍伤，是梁×拿刀砍的，之后没见到这把刀。另经其辨认，指认出被告人梁×就是案发当日在×物流中心中石化加油站门口将其砍伤的男子。
2、证人侯×的证言，证实2014年2月22日23点左右，其在大鸿运物流看电视，听见梁×在和别人打电话，边骂人边说在×物流中石化加油站等着，然后挂了电话就开车走了。其与梁×的妻子齐×也赶了过去，到了之后，看见梁×坐在车里驾驶室处，同时有一个人手里拿着东西砸驾驶座一侧的玻璃，当时玻璃已经碎了，其赶紧过去劝架，从后面拉住对方把他拉开。梁×从车里出来朝对方走去，齐×也拉架，梁×踹了对方几下，对方从地上起来到自己车上拿出一根长约60厘米的不锈钢空心方管要打梁×，众人拉架二人没有打起来。之后其报警。梁×开了一辆白色本田，对方开一辆哈飞面包车，当时看见对方男子在他车附近站着，地上有血，梁×手上也有血，还听齐×说“找手指头”。
3、证人齐×的证言，证实案发当晚10点左右，其听见丈夫梁×打电话与人吵架，还跟电话里的人说在加油站等。梁×开车走了，其随后往加油站方向去，还有四五个大车司机跑着去往加油站。齐×到了以后看见侯×拦着梁×，还有几名司机摁着李×，李×脸被摁在地上，其赶紧过去拉架，把李×扶起来，李×说手指头掉了，其在地上找到了掉的手指头并收了起来，梁×被几个大车司机拉走了，后来警察就到了，其陪李×去医院看病。
4、证人刘×的证言，证实案发当晚11点多，表哥李×打电话说被梁×砍了，手指被砍断了，腿也受伤了，在×物流的加油站，其赶紧赶过去，警察在现场，李×的手用毛巾包好了，说是梁×砍伤的，梁×的妻子齐×站在旁边，后来其与齐×一起把李×送到了医院。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李×受外伤致左手开放伤，环指完全离断伤，中节开放骨折，固有动静脉、固有神经断裂，伸屈肌腱断裂，小指开放粉碎骨折，伸肌腱断裂，甲床破裂，部分软组织缺损，左大腿股二头肌部分断裂，左大腿及左臀部皮裂伤，左大腿创口长度超过10厘米，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、现场监控光盘，证实案发当晚23时36分，一辆灰色面包车进入案发现场后停下，大约5分钟后一辆白色本田轿车驶入现场，本田车尚未停稳，面包车司机下车直奔本田司机驾驶室击打车窗（本田车并没有撞面包车司机的行为），后面包车司机被赶到的多人摁倒，本田车司机后从车内出来后手持金属物体上下挥舞几下。
7、到案经过，证实2016年2月7日被民警传唤到案。
8、身份信息，证实被告人梁×的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，对言词证据，本院确认告人梁×于案发当晚23时许在北京市大兴区×物流中石化加油站附近伙同他人持菜刀将李×砍为轻伤二级的事实，其他证据，本院确认。
本院认为，被告人梁×遇事不能正确处理，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人梁×当庭认罪，且起因上被害人有一定过错，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3770号
原告张某甲，男，汉族，1989年1月2日生，无固定职业。
委托代理人刘万东，南京市下关区中山法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，女，汉族，1953年7月6日生。
被告张某丙，女，汉族，1954年12月15日生。
被告张某丁，男，汉族，1956年10月7日生。
被告张某戊，女，汉族，1959年4月7日生。
被告张某己，男，汉族，1961年3月9日生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘万东到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告的爷爷张某卯和奶奶史某甲共有一处坐落于南京市鼓楼区金陵新八村9号三单元102室的房屋（40.92㎡）。2010年12月2日，张某卯与史某甲在南京市石城公证处分别进行了“遗嘱”和“赠与合同”的公证，自愿将上述房产各属于自己全部份额，归属原告一人所有。原告对奶奶史某甲的房产赠与，当即自愿接受，并在双方订立的赠与合同书上签字认可，史某甲于2011年6月13日患病去世，张某卯于2013年12月7日因患病去世。由于被告张某乙、张某丙不予配合，原告无法办理该房产的相关产权变更手续。故诉至法院，请求法院依法判令：1、本市鼓楼区金陵新八村9号三单元102室的房屋归原告一人所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：其对原告提交的公证材料没有异议，亦同意房产归原告所有。
被告张某丙辩称：其同意房屋归原告所有，之所以不同意配合原告过户系因为原告母亲对被告父亲不孝顺，将被告父亲锁在屋里阻止被告前去看望。
被告张某丁、张某戊、张某己辩称：对起诉书的请求均没有意见，同意按两份公证书的内容将房屋归原告所有。
经审理查明：被继承人张某卯、史某甲生前共同育有五子女，即本案被告张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某己，原告张某甲系张某己之子，被继承人张某卯、史某甲之孙。被继承人史某甲于2011年6月13日因病去世，被继承人张某卯于2013年12月7日因病去世。
另查明，南京市鼓楼区金陵新八村9号三单元102室房产系张某卯、史某甲共同财产。2010年12月2日，被继承人张某卯在南京市石城公证处见证下，订立遗嘱一份，表示该房屋中属于其所有的份额，在其百年后归张某甲继承。同日，被继承人史某甲在南京市石城公证处见证下与原告张某甲订立赠与合同一份，将该房屋中属于其所有的份额赠与张某甲，张某甲表示自愿接受赠与人史某甲的上述财产。
审理过程中，五名被告均表示同意本案所涉房产归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、死亡医学证明书、房屋产权证、（2010）宁石证民内字第2276号公证书、（2010）宁石证民内字第2277号公证书、本院谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未到庭，故协议不成。
本院认为：公民依法享有自由处分个人合法财产的权利，张某卯、史某甲生前分别通过遗嘱及赠与合同的形式，明确南京市鼓楼区金陵新八村9号三单元102室的房屋中属于各自的份额归原告张某甲所有，该赠与合同及遗嘱形式与内容合法，且五名被告均同意该房屋归原告张某甲所有，故该房屋应归原告张某甲所有。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市鼓楼区金陵新八村9号3单元102室房屋归原告张某甲所有。
案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由原告张某甲负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一五年八月七日
见习书记员 王智君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执577号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路158号。
法定代表人：金挺。
被执行人：浙江万通工贸有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：章伟教。
被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：吴伟良。
被执行人：浙江铸诚门业有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。
法定代表人：方翔。
被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章伟教，男，1965年11月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：童建婉，女，1968年5月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初4046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2017年02月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江万通工贸有限公司于本判决生效之日即归还申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币10000000元，并从2015年9月10日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、章伟教、童建婉对上述款项的借款本金在最高额10000000元范围内和相应的利息、罚息承担连带保证责任。并负担案件受理费40900元，申请执行费77400元。
执行立案后，本院于2017年2月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，方翔、倪春菊名下位于永康××江南锦ＸＸ庭172号房产已被本院查封，因房产存在严重违章，永康市综合行政执法局发函告知无法过户，暂无法处置。浙江万通工贸有限公司名下位于缙云县××街道下小溪村的厂房抵押于建设银行缙云支行，该抵押数额为3011万元，处置完抵押债权后，也不足以清偿本案。吴伟良名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，徐春红名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院另案查封但尚未实际扣押，浙江万通工贸有限公司名下车牌号浙Ｋ×××××的小货车因车辆出厂于2009年已无处置价值。方翔、吴伟良名下股权因公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊拒不履行，本院已对被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1122执577号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年八月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执577号 周伟建： 浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊： 申请执行人周伟建与被执行人浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、章伟教、童建婉、徐春红、方翔、倪春菊（2021）浙1122执恢167号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00136号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1986年1月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）永法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00136号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）永法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冉 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终88号
上诉人（一审起诉人）邹长龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。
上诉人（一审起诉人）邹长凤，女，1989年11月3日出生，汉族，住徽省滁州市琅琊区。
上诉人邹长龙、邹长凤因农村土地承包合同纠纷，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包经营权的主体是承包经营户（以户为单位），而非家庭成员个人。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。邹长龙、邹长凤作为承包户家庭成员要求依法分割承包土地，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院受案范围，邹长龙、邹长凤可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对邹长龙、邹长凤的起诉不予立案。
邹长龙、邹长凤上诉称，家庭承包经营权也是财产权利的一种，上诉人要分割的是家庭共同财产，属于人民法院受理范围，请求上级法院裁定琅琊区人民法院受理本案。
本院经审理认为，农村土地承包经营权是指承包经营户（以户为单位）依法取得土地承包经营权，对承包的土地不享有所有权，故不能对土地进行分割。从原审原告提供1996年的滁州市琅琊区农业耕地承包合同档案来看，邹长龙、邹长凤系邹宏林、范保翠的子女，四人共分得承包经营的土地18.35亩，期限为自1996年1月1月日起至2025年12月31日。邹长龙、邹长凤作为承包户家庭成员要求依法分割承包土地，该诉讼请求不属于土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院受案范围。而且在2006年11月9日，范宝翠和邹宏林离婚诉讼的调解书中已经对各自所承包经营的土地进行了协商处理。上诉人邹长龙、邹长凤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23104号
原告赵×，男，1954年1月30日出生。
身份证号码：×××。
被告弓×，女，1955年8月16日出生。
身份证号码：×××。
原告赵×与被告弓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告弓×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于1982年3月22日于西城区登记结婚，婚后育有一女赵xx，现已成年。2012年至今，原、被告已分居三年多。原、被告自婚后一直与原告母亲共同居住在西城区x路三条北里x栋x号，婚后常有不睦，且被告与原告母亲关系恶劣，使原告无法忍受。2015年4月16日，原告面部大手术，被告却于后旅游一周。二人之感情早已破裂。二人婚后虽同住，但一直由原告支付家中水、电和共同开销，被告收入仅其自用开支。原告曾帮被告办理四千元游泳卡，2000元按摩卡，巴厘岛旅游费等，因此并未留下存款。原、被告不存在共同财产，女儿已成年，不存在抚养问题。现诉至法院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告弓×辩称，不同意离婚。原告所述分居三年不是事实，双方都没有离开过家，没有分居。早年间婆媳之间是有矛盾，但都是婆媳之间的正常情形。2015年原告去海南旅游，不知什么原因把嘴巴磕伤，手术期间都是我和女儿一起照顾原告。原告住院前，我和同学早就约好了要去西安旅游，钱也已经交了，去之前和原告说过去西安旅行的事情，原告做完手术后我就去了西安旅游。原告不同意把双方的工资放在一起，都是各花各的，都有用于家庭开销。双方还有感情，还想与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1980年经同事介绍相识，于1982年3月22日登记结婚。原、被告均称双方婚后于1983年生育一女赵xx。双方婚前、婚后感情尚可，婚后因家庭琐事及婆媳摩擦产生过矛盾。
原、被告婚后共同居住于北京市西城区x路三条北里x栋x号，自2012年6月赵xx婚后搬走开始，双方在该房屋中分室居住。庭审中，原告称若赵xx回此房居住，则原、被告双方共同使用一间卧室。诉讼中，原告未提交证据证明双方系因感情不和而分室居住。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后感情也较好，虽然在婚后的生活中因家庭琐事、婆媳关系产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾。原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年八月二十日
书记员 芦萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第864号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲍某。曾因吸毒分别于2010年9月17日、2011年1月19日、2011年11月28日被行政拘留五日（未执行）、十一日并被责令社区戒毒三年、十日；因吸毒于2011年12月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月19日23时许，被告人鲍某和吴某某在温州市龙湾区万达广场大歌星唱歌时，吴某某提出向鲍某购买氯胺酮（俗称“K粉”）。鲍某因身边没有氯胺酮，于是电话联系“阿周”，以800元的价格向“阿周”购买了四包氯胺酮。后鲍某和吴某某来到龙湾区永中街道罗东街二号街邮电局后面小巷内，将其中一包K粉以200元的价格贩卖给吴某某，交易完成后被巡逻民警发现，二人在逃跑途中被抓获。民警在鲍某身上查获疑似氯胺酮三小包，在吴某某身上查获疑似氯胺酮一小包。经鉴定，查获的四包疑似氯胺酮重5.63克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人鲍某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人鲍某辩称，其身上扣押的三小包K粉，系用于吸食，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：2014年7月19日23时许，被告人鲍某和吴某某在温州市龙湾区万达广场大歌星唱歌时，吴某某向鲍某购买氯胺酮。鲍某因身边没有氯胺酮，于是电话联系“阿周”（身份不明），以800元的价格向“阿周”购买了四包氯胺酮。后鲍某和吴某某来到龙湾区永中街道罗东街二号街邮电局后面小巷内，鲍某将其中一包氯胺酮以200元的价格卖给吴某某，交易完成后被巡逻民警发现，二人在逃跑途中被抓获。民警在鲍某身上查获疑似氯胺酮三小包，在吴某某身上查获疑似氯胺酮一小包。经鉴定，查获的四包疑似氯胺酮重5.63克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲍某的供述，证明其朋友吴某某提出向其购买K粉，其便电话联系“阿周”，以800元的价格向“阿周”购买了四包K粉，后其将一包氯胺酮交给吴某某后被巡逻民警发现并被抓获。
被告人鲍某在侦查阶段供述其身上扣押的三包氯胺酮准备用于吸食，如果有人要购买，就卖给他人，每包赚100元。
2、证人吴某某的证言及对被告人鲍某的辨认笔录，证明其在温州市龙湾区万达广场大歌星唱歌时向朋友鲍某购买毒品，后鲍某出去拿毒品，两人在龙湾区永中街道罗东街二号街邮电局后面小巷内交易后被巡逻民警发现并被抓获。
3、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关在被告人鲍某身上查获三包毒品及手机一部的事实。
4、理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
5、被告人鲍某的劣迹材料。
6、公安机关出具的抓获被告人鲍某经过的证明。
7、被告人鲍某的身份证明。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮5.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人鲍某有劣迹，酌予从重处罚。被告人鲍某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对被告人鲍某的辩解，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 程茜茜
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第235号
申请执行人段新生，男，1974年8月5日出生，汉族，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人段新生申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人段新生又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李继明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第27号
申请人：袁顺萍，女，汉族，住德阳市旌阳区
申请人：龙海滨，男，汉族，住德阳市旌阳区
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
被申请人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇箭台村一组。
法定代表人：黄泽良，该公司总经理。
申请人袁顺萍、龙海滨于2013年4月1日向本院提出申请称，2012年2月20日被申请人德阳信达农产品有限公司向其借款200万元，约定于同年3月2日前归还，逾期按每日0.5%支付违约金，现逾期未还借款及支付违约金，被申请人有转移其财产的可能，为保证申请人的财产权益不受侵犯，现要求对被申请人的价值260万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人德阳信达农产品有限公司价值260万元的财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 巧
二〇一三年四月一日
书记员 曾令明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第87号
申请执行人罗治平，男，汉族，住泸县海潮镇。
被执行人宋忠萍，女，汉族，住泸县石桥镇。
关于罗治平与宋忠萍劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会于2012年10月8日作出的中劳仲案字（2012）3626号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2013年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2012）3626号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年四月一日
书记员 王 强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初107号
原告：周如意，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告周如意与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周如意于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周如意撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告周如意负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00099号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，生于1990年4月8日，初中文化，司机，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，7月22日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，和林格尔县公安局于次日对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人赵某甲，男，生于1963年4月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古呼和浩特市。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，8月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人单某某、赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人单某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年7月7日21时20分，被告人单某某无证驾驶蒙A631**号重型自卸车沿和林格尔县盛乐经济园区四铺至公喇嘛路段由南向北行驶至17公里＋500米处时，与前方同方向行驶刘某某无证驾驶的蒙01-069**号小四轮拖拉机发生碰撞，造成刘某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，被告人单某某负该起事故的主要责任。被告人赵某甲作为车辆所有人明知单某某没有驾驶资格，于2012年雇佣其驾驶该车营运并发生重大交通事故。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人单某某、赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人单某某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经法庭审理查明，被告人单某某于2015年7月7日21时20分，无证驾驶蒙A631**号重型自卸车沿和林格尔县盛乐经济园区四铺至公喇嘛路段由南向北行驶至17公里＋500米处时，与前方同方向行驶刘某某无证驾驶的蒙01-069**号小四轮拖拉机发生碰撞，造成刘某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，被告人单某某负该起事故的主要责任。被告人赵某甲作为车辆所有人明知单某某没有驾驶资格，于2012年雇佣其驾驶该车营运并发生重大交通事故。
另查明，二被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实。
1、常住人口信息。证明被告单某某、赵某甲及被害人刘某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人单某某、被害人刘某某均未查询到办理机动车驾驶证信息，系无证驾驶。
3、机动车信息查询结果单。证明蒙A631**号重型自卸货车车辆所有人为赵某乙，检验有效期与保险终止期在案发时均在有效期限内。
4、呼和浩特市农机监理所证明。证明经呼和浩特市农机监理所拖拉机驾驶员计算机系统查询，未查询到刘某某办理拖拉机驾驶证的相关信息。
5、交通事故认定书。证明被告人单某某承担本次事故的主要责任。被害人刘某某承担本次事故的次要责任。
6、到案经过说明。证明被告人单某某在事故发生后离开现场，到和林格尔县西沟门中队自首，并积极配合公安机关民警调查取证，系自首行为。
7、公安行政处罚决定书。证明被告人单某某于2009年3月21日因无证驾驶机动车在路上行驶被鄂尔多斯市公安局东胜区公安局判处罚款1500元并处行政拘留8日。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置在和林格尔县四铺至公喇嘛路段17公里＋500米处，沥青路面。照片证明当时现场的具体情况。
9、车体痕迹勘验笔录及照片。证明肇事蒙A631**重型自卸车及蒙01.069**号方向盘小四轮拖拉机肇事后受损情况。
10、血液酒精含量检测报告。证明经检测，被告人单某某及被害人刘某某在案发时未饮酒。
11、人体损伤程度鉴定书。证明被害人刘某某由于交通事故至胸部损伤而死亡。
12、证人赵某乙的证言。证明蒙A631**号重型自卸车实际车主为赵某甲，因赵某甲年事较高，而且为残疾人无法按揭贷款，遂该车所有人写为赵某乙。单某某是其父赵某甲以每日150元，每月4500-5000元工资雇佣长期给李某甲沙场拉沙所用。事故发生当天21时40分左右。李某乙打电话告知赵某乙，后赵某乙通知其父亲赵某甲。
13、李某甲证言。证明2014年至2015年期间，单某某驾驶重型自卸车到其经营的沙场拉沙，由赵某甲直接与李某甲谈业务、结算费用，但具体车辆所有人、是谁雇佣单某某驾驶车辆，并不清楚。
14、张某某的证言（系被害人刘某某之女）。证明2015年7月7日大约18时50分左右，刘某某无证驾驶农用四轮车从家中出发，准备去自家农田家浇地撒药，后发生交通事故。
15、被告人单某某的供述与辩解。证明赵某甲、赵某乙父子于2012年6月份在明知自己无证的情况下，仍以每月5000元工资雇佣其驾驶由赵某乙所有的蒙A631**号重型自卸货车。2015年7月7日21时20分左右，单某某驾驶该车沿和林格尔县四铺村至公喇嘛路段由南向北行驶至公喇嘛漫水桥南时，与相同方向前方行驶的一辆小四轮车发生碰撞，事故发生后单某某下车察看，看到小四轮车驾驶员被压在四轮车下面，因害怕对方家属殴打，后跑到西沟门交警中队。
16、被告人赵某甲的供述与辩解。证明赵某甲为蒙A631**号重型自卸货车车辆实际所有人，后赵某甲明知单某某无驾驶资格，仍以每月5000元人民币雇佣其为自己驾驶蒙A631**号重型自卸车。2015年7月7日21时20分左右，单某某无证驾驶该车行驶至和林格尔县四铺至公喇嘛路17公里＋500米处发生交通事故。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任；被告人赵某甲，作为车辆所有人明知他人无驾驶资格，仍指使其驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，二被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人给受害人造成的经济损失已积极赔偿，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔薪岳