wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8529号
原告刘桂敏。
被告宛金刚。
被告崔金芳。
被告宛博。
本院在审理原告刘桂敏与被告宛金刚、崔金芳、宛博返还原物纠纷一案中，原告刘桂敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初88号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年12月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人缪某犯放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人缪某婚后与丈夫感情不和，为女儿（2015年6月出生）的抚养问题与丈夫多次协商不成心存气愤。为发泄情绪，被告人缪某于2015年12月16日14时30分许，在其暂住的金华市金东区傅村镇深塘坞村果园路16号房内，故意点燃蛇皮袋后逃离现场，放任火势发展，至房屋及部分物品受损。经金华市金东区价格认证中心鉴定，损失无法认证。
案发后，被告人缪某主动向公安机关投案，并通过亲属对受损承租房屋进行了修复，已得到被害人鲍某的谅解。
上述事实，被告人缪某供认不讳，并有被告人缪某的身份证明及供述笔录；侦破经过；到案经过；证人傅某、田某、吴某的证言；被害人鲍某的陈述；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录；现场照片；接受证据清单；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字008号价格认证结论书；金华市公安局金东分局自首情节证明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人缪某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人缪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人缪某当庭自愿认罪，通过亲属对受损房屋进行了修复，并已得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪动机、手段、后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅晓庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第78号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩玉南，女，1980年9月28日出生，河南省南乐县人，住河南省南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王干益，河南开物律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩玉南犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人韩玉南及其辩护人王干益到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年12月至2013年6月期间，被告人韩玉南在担任中国电信股份有限公司洛阳分公司政企部行业经理期间，利用职务之便，私自从第三方合作单位（洛阳欧凯奇、科桥、爱国者、天霸四家公司）索取手机100余部，低价卖于他人，将出售手机的款项用于个人消费；后利用公司内部缴费单能在经销商、营业厅间作为票据使用的规定，将电信公司部分集团用户的话费缴款单交给欧凯奇等四个经销商用于冲抵手机款、使用缴款单在各个单位间冲抵话费欠款，致使电信公司营业款275709.23元无法追回，造成欧凯奇、科桥、爱国者、天霸四家公司237000元的损失。
2012年4月至2013年4月期间，被告人韩玉南利用和大一物流公司签订的iphone4s合约机担保协议，冒用大一物流的担保协议及客户身份证复印件，陆续从电信公司领取iphone4s手机321部，将手机卖出后所得钱财用于个人挥霍。期间，为防止电信公司发现，被告人韩玉南支付iphone4s合约话费720898.72元，造成电信公司787801.28元的经济损失。
2013年8月27日，被告人韩玉南在被电信公司停职后，仍谎称可以办理手机号码，诈骗被害人霍某12000元，后将10000元付给电信公司用于还账。
公诉机关认为，被告人韩玉南以非法占有为目的，利用其担任电信公司政企部行业经理的职务便利，将电信公司的钱款占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韩玉南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取欺骗方法骗取四家手机经销商手机造成损失237000元，并骗取被害人霍某12000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩玉南在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人韩玉南表示认罪，其对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但称27万余元包含收取霍某的12000元；其对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，但称其向公司缴纳的合约费是77万余元；其对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，称其没有被电信公司停职，收取霍某的12000元是正常业务行为，不是诈骗。
被告人韩玉南的辩护人称：被告人韩玉南对四家手机经销商造成的23万余元损失，应认定为其职务侵占的数额，而非诈骗。被告人韩玉南在第二起犯罪事实中对电信公司造成的损失是61万余元。其提出的辩护意见是：1、被告人韩玉南主观恶性不大；2、被告人的大部分钱不是用于消费，而是弥补亏损；3、被告人已退款10万余元，请法庭核实；4、12000元用于还公司的欠款；5、被告人认罪态度良好。
经审理查明：被告人韩玉南于2011年12月1日与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订劳动合同，2011年4月被该公司派遣至中国电信股份有限公司洛阳分公司（以下称电信公司），任职岗位为行业客户经理。
2012年12月至2013年6月期间，被告人韩玉南担任电信公司政企部行业经理期间，利用职务便利，从洛阳欧凯奇、科桥、爱国者、天霸等四家手机经销商处索取手机低价卖于他人，将出售手机的钱款用于个人消费。后被告人韩玉南利用电信公司的内部缴费单能在经销商、营业厅之间作为有价票据使用的规定，将电信公司集团用户的话费缴款单交给欧凯奇等手机经销商，手机经销商通过营业厅用缴款单冲抵欠电信公司的资费，韩玉南以此达到用电信公司的钱款冲抵其欠手机经销商的手机款的目的，致使电信公司营业款275709.23元无法追回，同时造成欧凯奇、科桥、爱国者、天霸四家公司共计237000元的经济损失。
2012年4月至2013年4月期间，被告人韩玉南利用和大一物流公司签订的iphone4s合约机担保协议，冒用大一物流的担保协议及其原办理客户的身份证复印件，陆续从电信公司领取318部iphone4s手机低价卖于他人获利。被告人韩玉南为防止电信公司发现其行为，共向电信公司支付iPhone4s合约话费720898.72元，但仍造成电信公司614701.28元的经济损失。
电信公司因发现被告人韩玉南的违法行为，于2013年8月7日对其停职，韩玉南于同年8月27日以可以办理优质手机号码为由，骗取被害人霍某12000元。
2013年8月5日至8月20日期间，被告人韩玉南分四次向电信公司还款共计95297.8元。2013年9月24日，电信公司将12000元退还被害人霍某。
上述事实，有被告人韩玉南的供述，被害单位代表张某某、邓某某、吴某某、王某某、周某某的陈述，被害人霍某的陈述，证人卢某某、李某某的证言，被告人韩玉南书写的检查、清单，中国电信洛阳分公司政企客户部报案书及材料、经济损失明细、补充情况说明，洛阳欧凯奇商贸有限公司情况说明及材料，河南天霸商贸有限公司情况说明，韩玉南任职证明及劳务合同书，韩玉南农行卡明细，李向江银行明细，韩玉南消费明细，韩玉南缴纳的部分合约机话费单，霍某向韩玉南支付钱款证明，被告人韩玉南的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，被告人韩玉南在被派遣至中国电信股份有限公司洛阳分公司担任政企部行业经理期间，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位275709.23元营业款占为己有，冒领本单位手机卖与他人，造成本单位614701.28元经济损失，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩玉南以非法占有为目的，骗取洛阳欧凯奇、科桥、爱国者、天霸等四家手机经销商的手机低价卖于他人获利，造成经销商损失237000元，并骗取被害人霍某12000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人韩玉南辩称的内容与查明的事实不符，本院不予认可。被告人的辩护人称被告人韩玉南对四家手机经销商造成的23万余元损失，应认定为韩玉南职务侵占的数额，于法无据，本院不予采信；辩护人称被告人韩玉南在第二起犯罪事实中对电信公司造成的损失是61万余元，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人韩玉南如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韩玉南在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩玉南犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人韩玉南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人韩玉南犯罪所得赃款继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2023年8月28日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 段佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4226号
原告：陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路118号。
法定代表人汪洪，该公司经理。
被告吴世平，男，汉族。
原告陕西前进汽车服务有限公司（以下简称前进汽车公司）与被告吴世平车辆租赁纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前进汽车公司法定代表人汪洪到庭参加了诉讼。被告吴世平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租车费用共计人民币40000元；2、判令被告支付所欠原告违章费用共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付所欠原告租车费用共计人民币30000元。事实与理由：被告于2014年6月12日至2016年1月22日从原告处租用别克凯悦小轿车用于自用。前期支付车款尚可，后期开始以各种理由拖欠，直至无力支付所欠40000元车款及10000元违章款，原告多次电话及上门催讨，原告无奈之下，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴世平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴世平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：
2014年6月12日，被告吴世平在原告前进汽车公司租赁陕AL932**别克牌凯悦轿车一辆，最初约定日租金180元，后按月租金3000元进行结算。双方签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号XZA0587969）、《车辆交接清单》及《汽车租赁登记表》，租赁期从2014年6月12日开始二天。租赁到期后，被告仍继续使用该车辆至2016年1月22日。2016年1月1日，被告向原告出具欠条，载明“欠前进公司违章10000元。”1月10日，被告向原告出具欠条，载明“欠前进公司租金40000元。”2016年10月23日，被告通过银行转账向原告支付10000元，尚欠原告租车费30000元及违章罚金10000元。
本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定租赁期2天，但租赁期满后，原、被告继续按《汽车租赁合同》履行租赁关系，应视为原、被告形成了不定期租赁关系。被告租赁原告车辆，应按租赁期支付租金及产生的罚金，在租赁期间届满时支付，但被告未及时支付，后被告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，被告应照此履行。被告已支付10000元租金，尚欠原告30000元及罚金10000元，现原告主张被告支付欠付的租金30000元及违章罚金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世平在本判决生效后十日内偿还原告陕西前进汽车服务有限公司车辆租金30000元及违章罚金10000元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陕西前进汽车服务有限公司承担50元，被告吴世平承担1000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 乐
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1013号
原告高恒雷。
被告张付元。
本院在审理原告高恒雷与被告张付元不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下面包车（车牌号：鲁N×××××）一辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被告的银行存款7000元或查封相应价值的财产；
二、依法查封担保人高恒雷名下面包车（车牌号：鲁N×××××）一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1013号
原告高恒雷。
被告张付元。
本院于2015年11月13日作出（2015）德开民初字第1013号财产保全的裁定，现因本案已审结，根据原告申请，需对被告账户进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
解除对被告名下银行账户的查封。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 崔风江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕帅帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1247号
罪犯张飞，男，1983年6月28日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人�法院于2009年9月18日作出（2009）回刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月13日以（2009）呼刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、11月、2013年3月、8月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第480号
罪犯项光荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯项光荣因犯故意杀人罪，经四川省威远县人民法院于2012年3月22日作出（2012）威刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人上诉。2012年5月10日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯项光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯项光荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项光荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00121号
原告：张某，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴薇参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与李某甲于1991年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年10月24日举行婚礼共同生活，同年12月23日补办结婚登记。1996年6月4日生儿子李某乙，1999年10月22日生女儿李某丙。婚后初期张某与李某甲一同在外务工，感情较好。2008年因李某甲与他人有不正当的男女关系，双方产生矛盾经常争吵并于2013年分居。2013年3月21日张某向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。故再次起诉要求离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、张某与李某甲《结婚证》复印件一份，拟证实两人婚姻关系合法；
证据二、（2013）鄂武穴民初字第01208号民事判决书一份，拟证明张某于2013年3月21日起诉要求与李某甲离婚被驳回诉讼请求后，双方仍然分居互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂；
证据三、2013年6月10日大法寺法律服务所对李某乙所作的调查笔录一份，拟证实李某甲在南京务工期间于2008年与他人长期保持不正常的男女关系，导致张某与李某甲产生矛盾；
证据四、武穴市大法寺镇张良祖村村民委员会出具的证明一份，拟证实张某因与李某甲感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂。
被告李某甲书面答辩称：李某甲尊重张某的选择，如果离婚张某应按法律规定承担相应的子女抚养费。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告张某提供的证据一、二、四客观、真实，来源合法，可以证实张某与李某甲产生矛盾后长期分居，且在本院判决不准离婚后双方继续分居，互不履行夫妻义务，予以采信。原告张某提供的证据三，因被告李某甲未出庭质证，且证人未出庭作证，该证据系孤证，不能达到原告张某的拟证明目的。不予以采信。
经审理查明：张某与李某甲于1991年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年10月24日举行婚礼共同生活，同年12月23日补办结婚登记。1996年6月4日生儿子李某乙，现在武汉读大学，1999年10月22日生女儿李某丙，现随李某甲共同生活，就读于南京高级中学。婚后初期张某与李某甲一同在外务工，感情较好。2008年因张某怀疑李某甲与他人有不正当男女关系，两人产生矛盾经常争吵并于2013年2月分居。2013年3月21日张某向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居至今。婚姻关系存续期间张某与李某甲在李茂洪村李茂洪垸共建三间三层房屋一幢。庭审中张某放弃分割夫妻共有财产。
本院认为：一、原告张某与被告李某甲在婚后共同生活期间，因相互不信任产生矛盾并争吵分居。且在原告张某到本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，两人继续分居，互不履行夫妻义务，现原告张某再次起诉要求离婚，可以认定两人夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生女儿李某丙尚未成年，原告张某和被告李某甲对李某丙均有抚养教育的义务。因李某丙现随被告李某甲共同生活，在南京市接受教育，生活比较稳定，改变生活环境对李某丙的健康成长明显不利。李某丙由被告李某甲抚养教育成人，更有利于其健康成长。庭审中，原告张某亦同意女儿由被告李某甲抚养，符合法律规定，予以确认。但原告张某应支付相应的抚养费；三、庭审中，原告张某放弃分割夫妻共有的房屋，系对其权利的自主处置，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由被告李某甲抚养教育成人，原告张某自2015年起于每年的12月30日前支付李某丙抚养费5000元，直至李某丙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。”。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴 薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 晓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1266号
原告：海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：秦绪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王福江，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：程丽萍，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告王福江、程丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人徐明、吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福江、程丽萍偿还借款本金30000元，利息29910元，合计59910元（所列金额为截止至2016年11月18日所欠金额，案件审理至判决、执行阶段所产生的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福江、程丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、借款合同1份。证明：第一、二被告于2013年2月19日向原告申请借款人民币50000元，借款期限为2013年2月19日至2014年12月18日，约定利息为月利率1.866%。证据二、抵押合同1份。证明：第一、二被告以位于林口县古城镇孟家沟林地面积60亩，以及位于海林市新合乡房屋作为抵押担保。证据三、借款凭证1份。证明：签订合同后原告履行放款义务，第一、二被告收到借款本金50000元。证据四、利息清单1份。证明：原告履行放款义务后，从贷款之日起至2014年12月18日，第一、二被告尚欠借款利息29901元，2014年4月17日第一、二被告偿还借款本金20000元，截止到2016年11月18日，第一、二被告尚欠原告借款本金30000元，利息29901元，本息合计59901元。被告王福江、程丽萍未到庭进行质证，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据，应予采信。被告王福江、程丽萍未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：借款合同关系是否成立，被告应否予以承担偿还责任。2013年2月19日被告王福江、程丽萍因承包耕地向原告申请借款，同日原、被告签订借款合同，借款金额50000元，借款期限22个月，月利率18.66‰，双方约定等额等息还款，月还款3000元，如发生争议由原告住所地法院管辖。
另查明，2013年2月19日原告与被告王福江、程丽萍签订抵押合同，被告用位于林口县古城镇孟家沟林地承包经营权及海林市新合乡房屋1栋提供抵押担保，但未办理抵押登记，本案原告未主张抵押权。
又查明，借款后被告王福江、程丽萍于2013年3月18日偿还借款本金3000元，6月6日偿还本金2000元，6月19日还本金1000元，7月21日还本金900元，8月11日还本金2100元，9月12日偿还本金2500元，10月11日还本金2500元，11月13日还本金2500元，2014年1月11日还本金2500元，4月17日还本金1000元，合计偿还借款本金20000元，截止至2016年11月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息27382元，本息合计57382元。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人王福江、程丽萍签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。合同签订后原告向被告履行了放款义务。被告应按约定承担偿还借款本息的义务，而借款到期后借款人王福江、程丽萍未按合同的约定期限按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及违约责任。原告海林市惠民小额贷款股份有限公司要求被告王福江、程丽萍偿还借款本金30000元，利息27382元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王福江、程丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福江、程丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款本金人民币30000元及利息27382元，本息合计57382元（自2013年3月19日起按合同约定月利率18.66‰标准计算至2016年11月18日止），2016年11月18日以后的利息按合同约定月利率18.66‰计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.53元，公告费600元，合计1897.53元，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司负担62.98元，被告王福江、程丽萍负担1834.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
审 判 员 蔡密成
代理审判员 王晓冬
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭小钰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第421号
原告廖吉福，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住龙南县。。
委托代理人（特别�权）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告刘鸣明，男，1983年5月9日生，汉族，居民，住龙南县。。
被告张伟英，女，1988年5月15日生，汉族，农民，住龙南县。。
被告李志伟，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住龙南县，。
原告廖吉福与被告刘鸣明、张伟英、李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定每月利息900元，由被告李志伟提供担保。借款后，被告支付利息至2015年1月，但本金分文未还。原告多次催取无果，请求：1、判令被告刘鸣明、张伟英共同归还借款30000元，并从2015年2月15日起按月息3%的利率计付利息给原告直至清偿止。2、由被告李志伟承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、李志伟常住人口信息，证明被告李志伟的身份信息。3、刘鸣明常住人口信息，证明被告刘鸣明的身份信息。4、婚姻登记信息，证明被告刘鸣明、张伟英夫妻关系。5、借条，证明张伟英、刘鸣明向原告借款30000元，并约定每月利息900元，由李志伟担保的事实。
三被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，由被告李志伟提供担保。借条载明：“今借到廖吉福人民币叁万元整（￥30000元），每月利息900元（6个月借期）。今借人�刘鸣明、张伟英。担保人：李志伟。”借款后，被告刘鸣明、张伟英按约定支付利息至2015年1月，但本金分文未还。原告催收借款未果，遂诉至本院。
被告刘鸣明、张伟英于2009年8月17日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，6个月借款期限已经届满，被告刘鸣明、张伟英拒不归还借款，原告主张被告刘鸣明、张伟英共同归还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘鸣明、张伟英按约定3%月利率支付利息至2015年1月，对被告刘鸣明、张伟英已经自愿履行的利息，本院不予干涉。但原告主张被告刘鸣明、张伟英从2015年2月15日起按月利率3%计付利息，违反国家关于民间借贷月利率不得超过2%的规定，本院依法调整为由被告刘鸣明、张伟英从2015年2月15日起按月利率2%计付利息。被告李志伟在借条上签名提供担保，应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鸣明、张伟英在本判决生效之日起30日内共同归还借款30000元给原告廖吉福，并自2015年2月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、由被告李志伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费640元，由刘鸣明、张伟英、李志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第421号
原告廖吉福。
委托代理人（特别授权）黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告刘鸣明。
被告张伟英。
被告李志伟。
原告廖吉福与被告刘鸣明、张伟英、李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定每月利息900元，由被告李志伟提供担保。借款后，被告支付利息至2015年1月，但本金分文未还。原告多次催取无果，请求：1、判令被告刘鸣明、张伟英共同归还借款30000元，并从2015年2月15日起按月息3%的利率计付利息给原告直至清偿止。2、由被告李志伟承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、李志伟常住人口信息，证明被告李志伟的身份信息。3、刘鸣明常住人口信息，证明被告刘鸣明的身份信息。4、婚姻登记信息，证明被告刘鸣明、张伟英夫妻关系。5、借条，证明张伟英、刘鸣明向原告借款30000元，并约定每月利息900元，由李志伟担保的事实。
三被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，由被告李志伟提供担保。借条载明：“今借到廖吉福人民币叁万元整（￥30000元），每月利息900元（6个月借期）。今借人：刘鸣明、张伟英。担保人：李志伟。”借款后，被告刘鸣明、张伟英按约定支付利息至2015年1月，但本金分文未还。原告催收借款未果，遂诉至本院。
被告刘鸣明、张伟英于2009年8月17日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸣明、张伟英以做生意资金周转为由向原告借款30000元，6个月借款期限已经届满，被告刘鸣明、张伟英拒不归还借款，原告主张被告刘鸣明、张伟英共同归还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘鸣明、张伟英按约定3%月利率支付利息至2015年1月，对被告刘鸣明、张伟英已经自愿履行的利息，本院不予干涉。但原告主张被告刘鸣明、张伟英从2015年2月15日起按月利率3%计付利息，违反国家关于民间借贷月利率不得超过2%的规定，本院依法调整为由被告刘鸣明、张伟英从2015年2月15日起按月利率2%计付利息。被告李志伟在借条上签名提供担保，应当承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鸣明、张伟英在本判决生效之日起30日内共同归还借款30000元给原告廖吉福，并自2015年2月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、由被告李志伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费640元，由刘鸣明、张伟英、李志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：王五虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第421号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人赵合军，职务：执行董事。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人胡洋，男，该公司员工，住安阳市。
被告山西永胜建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街26号院北二楼1号。
法定代表人王家顺，职务：总经理。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司（以下简称安彩玻璃公司）诉被告山西永胜建筑装饰工程有限公司（以下简称山西永胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海莲、胡洋到庭参加诉讼，被告山西永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安彩玻璃公司诉称，原、被告有LOW-E玻璃买卖关系，原告为供货方，被告为需货方。自双方业务开展以来，原告按照《LOW-
E玻璃原片购销合同》的约定进行了供货，而被告未履行相应的给付货款义务。经双方对账，截止2015年9月25日，被告共拖欠原告货款人民币176672.8元（以下币种相同）。根据合同第五条的约定“甲方当月发货量于当月月底前开具相应发票，乙方需尽快安排支付相应货款，最迟于次月月底前付清”。原告于2014年7月30日开具相应发票，被告应于2014年8月31日前支付相应货款。在被告未按约定如期支付货款的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告还清货款的同时支付相应违约金。综上，请求判令：1、被告支付拖欠货款176672.8元；2、被告支付自2014年9月1日至2015年10月29日起诉之日间的违约金18438.86元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告支付起诉之日至判决生效之日违约金；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告山西永胜公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订《LOW-
E玻璃原片购销合同》1份，原告为甲方，被告为乙方，合同编号为：FL20140705ZMZ153。约定由被告购买原告的LOW-
E玻璃原片，产品约定的价格为出厂价，含17%增值税，结算以实际发货数量为准。合同约定“质量要求技术标准：按国标GB15763.2-2005及GB／T18915.2-2002质量标准。货款结算方式：甲方当月发货量于当月月底前开具相应发票，乙方需尽快安排支付相应货款，最迟于次月月底之前付清，等等。原、被告买卖关系存续期间，原告向被告开具增值税发票两张，其中，2014年7月30日的发票金额为245515.14元；2014年11月29日的发票金额为31157.66元。2014年10月28日，被告以电汇方式支付原告货款10万元。原、被告双方盖章确认的2015年9月25日的对账函显示，截止2015年9月15日，被告下欠原告货款176672.8元。
上述事实，有原告向本院提交的LOW-
E玻璃原片购销合同1份、增值税发票2张、银行回单1份、对账函1份以及原告的当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《LOW-
E玻璃原片购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠款176672.8元，有原、被告双方盖章确认的对账函予以证实。合同约定货款结算方式为原告当月发货量于当月月底前开具相应发票，被告需尽快安排支付相应货款，最迟于次月月底之前付清。现被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款及从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西永胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款人民币176672.8元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，其中，2014年9月1日至2014年10月27日，本金基数为人民币245515.14元，2014年10月28日至2015年1月1日，本金基数为人民币145515.14元，2015年1月1日至本判决限定履行期限届满之日止，本金基数为人民币176672.8元；
二、驳回原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4202元，由被告山西永胜建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第421号
原告：孙志新，龙井创新房地产开发有限公司经理，住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告孙志新诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志新委托代理人林花、耀天公司委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志新诉称：2010年12月9日，耀天公司以建设资金不足为由，向孙志新借款人民币20万元，约定月息为3%，借款期限为一年。耀天公司于2012年2月7日偿还本金10万元，2015年8月27日偿还利息5000元，至今未偿还本金10万元及相应利息，故起诉至法院，请求判令耀天公司偿还借款本金10万元及偿还借款本息之日为止的利息，并要求诉讼费用由耀天公司负担。
耀天公司辩称：孙志新所述借款事实属实，但对本金10万元数额有异议。2015年4月1日耀天公司已经偿还本金5000元，2015年8月27日偿还本金5000元，并有账单为证，因此，剩余本金为9万元，且2013年1月之前的利息已经支付完毕。由此，2013年2月份开始至2015年11月份为止的利息以2%／月利率计算为58900元。
经审理查明：2010年12月9日，耀天公司以建设管道燃气供应项目及龙井工业集中区工程为由，向孙志新借款人民币20万元，约定月息为3%，借款期限为一年。耀天公司于2012年2月7日偿还本金10万元。耀天公司已经付清2013年1月份为止的利息。嗣后，耀天公司通过网上银行先后于2014年4月23日支付3000元；2014年10月14日支付5000元；2015年4月1日支付5000元；2015年8月27日支付5000元，共支付了18000元，耀天公司在前两笔的附言栏上注明“耀天燃气付利息”；后两笔的附言栏上注明“耀天燃气付本金”，双方未对该部分另行约定。耀天公司至今未向孙志新偿还借款本金10万元及剩余利息。
认定上述事实的证据有：融资协议、中国银行网上银行电子回单等证据材料。
本院认为，孙志新与耀天公司于2010年12月9日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，因此，对超出该部分的利息部分不予支持。对耀天公司于2012年2月7日支付的10万元的部分，双方认可其为本金，本院尊重当事人的意愿，对此予以确认。对耀天公司分四次支付的18000元，耀天公司主张该部分中1万元为本金，并以电子回单上的附言中注明“耀天燃气本金”为证，但该回单为耀天公司自行填写部分，无其他证据材料证明双方约定该部分为本金，且该部分金额不足以清偿全部利息，只能先抵充利息部分，因此，本院认定该部分为利息。孙志新按约定提供了借款，耀天公司理应按照约定期限偿还借款，现耀天公司未按时偿还借款已构成违约，故孙志新要求耀天公司偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现孙志新主张按照月利率2%计算利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志新借款本金10万元和利息48000元（按月利率2%计算，从2013年2月1日起暂计至2015年10月31日止，减去已付18000元；逾期利息以月利率2%计算继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元（原告已预交2300元），减半收取1630元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第421号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告洪国贤。
被告吴美清。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告洪国贤、吴美清借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第102号
原告段某甲，男，32岁。
被告周某甲，女，27岁。
原告段某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，2015年2月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，其与周某甲于2011年11月3日自愿登记结婚，2011年12月28日生育女儿段某乙。婚前双方不了解，婚后周某甲好逸恶劳、不管家务，经常离家出走。2014年3月28日，周某甲再次离家出走。双方夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予与周某甲离婚；二、女儿段某乙随段某甲生活，由周某甲每月给付抚养费人民币500元至段某乙独立生活时止。案件审理过程中，段某甲将诉讼请求变更为：一、准予与周某甲离婚；二、女儿段某乙随段某甲生活，抚养费由段某甲承担；三、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金人民币32000元及借款本金50000元的利息，由段某甲负责偿还，欠周某甲的姐姐周某乙借款4000元及欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金18000元，由周某甲负责偿还；四、段某甲自愿承担案件受理费。
被告周某甲口头辩称，其同意离婚，但要求女儿段某乙随周某甲生活，抚养费由周某甲自行承担。夫妻共同财产烤房一间归段某甲所有。段某甲所述夫妻共同债务属实，同意段某甲的处理意见。
经审理查明，段某甲与周某甲于2010年10月经人介绍认识后，于2011年11月3日自愿登记结婚。2011年12月28日生育女儿段某乙。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2014年，周某甲离家外出至今。周某甲外出期间，段某乙随段某甲生活。2015年2月26日，段某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，段某甲与周某甲的夫妻共同财产有坐落于华宁县未经审批建盖的烤房一间所享有50%的份额。原、被告双方的夫妻共同债务有欠周某甲的姐姐周某乙借款4000元、欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金50000元及利息。段某甲现在家务农，每年收入10000元左右；周某甲表示其现在广东打工，收入不固定，每月最低2000元。
案件审理过程中，原、被告双方一致同意夫妻共同财产坐落于华宁县烤房一间所享有的50%的份额归段某甲所有；夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金32000元及借款本金50000元的利息由段某甲偿还，欠周某乙借款4000元、欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金18000元由周某甲偿还。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，段某甲起诉要求离婚，周某甲同意离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于段某乙与段某甲生活时间相对较长，改变生活环境对子女健康成长不利，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及段某甲的诉讼请求，女儿段某乙随段某甲生活更有利于段某乙的健康成长；关于抚养费，段某甲自愿承担，符合法律规定，本院予以准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法作出判决。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。案件审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产、夫妻共同债务的处理达成协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告周某甲离婚；
二、女儿段某乙随原告段某甲生活，抚养费由原告段某甲承担；
三、夫妻共同财产坐落于华宁县烤房一间所享有的50%的份额归原告段某甲管理、使用；
四、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金32000元及借款本金50000元的利息由原告段某甲偿还，欠周某乙借款4000元、欠华宁县农村信用合作联社青龙分社借款本金18000元由被告周某甲偿还。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 芯
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执443号
申请执行人：鄢桂兰，汉族，地址：湖北省蕲春县大同。
申请执行人：黄燃，女，汉族，地址：湖北省蕲春县大同。
申请执行人：黄某。
申请执行人：陈桂姣，汉族，地址：湖北省蕲春县大同。
被执行人：叶锦华，男，汉族，地址：广东省云浮市新兴县。
申请执行人鄢桂兰、黄燃、黄某、陈桂姣与被执行人叶锦华交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第475号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2103.66元给申请人鄢桂兰、黄燃�黄某、陈桂姣，但被执行人叶锦华没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执443号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕耀江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06841号
原告何昌钇，男，汉族，1987年12月31日出生。
被告王存志，男，汉族，1988年8月9日出生。
原告何昌钇诉被告王存志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、冯晓春组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告何昌钇到庭参加诉讼,被告王存志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌钇诉称，2014年5月19日，被告向原告借款11万元，借款期限两个月，有借条和银行汇款单为证。借款到期后，原告多次催收未果，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款11万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王存志未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日原告向被告转账7万元；2014年5月19日原告的母亲赖小玲向被告转账4万元。2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告收到“何一”11万元，借款期限两个半月（2014年5月19日至2014年9月4日止）。案件审理中，赖小玲出庭作证，证明其向被告转账的4万元系由原告委托所转账；原告举示其户口本以证明原告曾用名为“何一”。
上述事实，有借条、转账凭证、证人证言、户口本及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王存志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告有户口本证明其曾用名为“何一”，因此，原告是本案的适格主体。原告向被告转账7万元、其母亲赖小玲向被告转账11万元，合计11万元，随后，被告向原告出具了11万元的借条，因此，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当按期向原告偿还借款。现借款期限届满，被告未偿还款项，因此原告请求被告偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存志于本判决书生效后十日内偿还原告何昌钇借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费800元，共计4370元，由被告王存志负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 幸灵媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7405号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告：王启中，男，1975年2月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告王启中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王启中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令王启中偿还贷记卡透支本金9999.80元，截止2016年11月7日的利息523.36元和滞纳金153.62元，合计10676.78元，并承担以9999.80元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。
事实和理由：2015年5月27日，王启中在射阳农行申请办理卡号为62×××44的信用卡（贷记卡）１张，2016年8月起逾期不还。截止2016年11月7日，王启中拖欠本金9999.80元，截止2016年11月7日的利息523.36元和滞纳金153.62元，合计10676.78元。
王启中未作答辩。
本院认为，根据射阳农行的陈述及其提供的证据，可以认定2015年5月18日，王启中向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订领用合约约定，以日利率万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容；王启中向射阳农行出具了文书送达地址确认书；同年5月27日，射阳农行为王启中办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××44；王启中持该卡透支消费，截止2016年11月7日共拖欠本金9999.80元、利息523.36元及滞纳金153.62元，合计10676.78元等事实。
射阳农行与王启中之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。王启中领用金穗贷记卡进行透支消费，与射阳农行之间形成借款合同关系。王启中未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息和滞纳金的民事责任。
综上，原告射阳农行要求被告王启中返还借款本金9999.80元，支付截止2016年11月7日的利息523.36元及滞纳金153.62元，合计10676.78元，并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金9999.80元为基数，按日万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王启中于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9999.80元，支付利息523.36元及滞纳金153.62元，合计10676.78元；并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金9999.80元为基数，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元,减半收取33.5元，由被告王启中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年十二月八日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第195号
原告：徐长福，男，1956年5月15日出生，汉族，临江市国土资源局职员，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：临江市农村信用合作联社六道沟信用社。地址，临江市。
法定代表人：由文波，系该社主任。
委托代理人：赵炳忠，男，1968年6月9日出生，汉族，临江市农村信用合作联社法律顾问，住临江市。
原告徐长福诉被告临江市农村信用合作联社六道沟信用社借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长福及其委托代理人王洪杰，被告临江市农村信用合作联社委托代理人赵炳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月28日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定原告向被告借款12万，借款期限从2014年4月28日至2015年4月27日，借款用途为养鱼。合同签订后被告始终没有将原告的借款支付给原告。原、被告签订的合同是有效的，被告不支付借款是违约行为，请求依法判决被告履行合同支付借款，并承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，2014年4月28日，原告与四担保人和被告签订农户借款保证合同，原告及四保证人均亲自参与，且是真实意思表示，原告提起本案诉讼，令被告疑惑不解，不论是保证借款合同或者是贷款凭证，均能证明原告从被告处实际领取12万元整，其诉讼请求系无理诉讼，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。特别声明，基于原告丧失诚信的行为，构成根本性违约，被告将解除合同，另行提起诉讼。
经审理查明：2014年4月28日原告徐长福与被告临江市农村信用合作联社六道沟信用社签订农户保证借款合同，李跃新、张少艳、孙连科、李国志为连带保证人，借款金额为120，000.00元，借款期限为一年，从2014年4月28日至2015年4月27日。原告于2014年4月27日开立账户。
以上事实有原、被告提交的农户保证借款合同、贷款凭证、开户申请、取款凭证及庭审笔录在卷为证、足资认定属实。
本院认为：原告主张被告没有按照合同约定履行自己的义务，要求被告支付借款，但原告已在贷款凭证上借款人处签字，且贷款凭证上已写明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：姜天玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字00904号
上诉人（原审被告）陕西鑫地源建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区更新街13号柿园小区*幢*单元*****号。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳西京，男，汉族，1957年12月27日出生，无业。
委托代理人铁海强，男，汉族，1977年4月8日出生。
上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司因与被上诉人柳西京借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司委托代理人张妮娜、黄文娟，被上诉人柳西京委托代理人铁海强到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司于2015年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费6148元由陕西鑫地源建设集团有限责任公司减半负担3074元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执813号
申请执行人林书涨，1966年1月27日出生，公民身份号码:330327196601278690，住浙江省苍南县灵溪镇玉南一街11号。
被执行人周垂球，1984年12月24日出生，公民身份号码:330327198412244159，住浙江省苍南县灵溪镇周林村100号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01879号民事，于2016年02月18日立案执行申请执行人林书涨与被执行人周垂球建设用地使用权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人周垂球发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款143800元及利息；二、负担本案诉讼费1621元，申请执行费2057元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周垂球外出去向不明。本院依法查询了被执行人周垂球的财产情况，发现被执行人周垂球在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周垂球有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周垂球有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03629号
原告：王雪梅，农民。
委托代理人：孙春方。
被告：李成，农民。
原告王雪梅与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人孙春方、被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2014年9月12日在原告处借款20万元。当时被告承诺2014年12月31日前归还借款，如到期不还给付违约金5万元（有借条为证），但到约定的还款期限后，被告以经济困难为由，拒绝偿还。故起诉请求法院判令被告偿还借款20万元及违约金5万元。
被告李成辩称：原告所述不属实，被告未向原告借钱，借条是被告在喝多了的情况下所写。
本院归纳争议焦点为：被告是否向原告借款20万元及违约金约定情况。
原告王雪梅为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2014年3月1日借条（复印件）一份，用以证明2014年3月1日，原告在遵化市遵化镇三间房小区门口借给被告10万元现金。
证据二、2014年9月12日借条一份，用以证明原告于2014年9月12日在遵化市南关桥头借给被告10万元，在借给被告该笔款时，第一次借条作废，第二张借条写明本金20万元，约定违约金5万元。
证据三、证人王某证言，内容为：证人王某家离原告家十几里。2014年2月至4月，其为了找原告父亲拉沙子，去了原告家里四五次，每隔五六天就去一次，每次去都看见原告在家，故其能证明原告在2014年2月初至4月底，原告一直在家。证人之所以找原告父亲拉沙子，是因为原告父亲不向证人要钱。
证据四、证人闫某证言，内容为：原告与证人闫某的女儿是同学，故原告每隔十来天就到证人闫某家来玩，所以其能证明原告2014年2月份、3月份在家伺候原告的父亲。
证据五、2015年10月30日，遵化市团瓢庄乡东黎河庄村村民委员会证明一份，用以证明原告在2014年2月至4月期间一直在家，原告在家伺候她的父亲。
被告李成质证认为：
关于证据一，对该证据无异议，但不是被告向原告借钱，而是被告的承诺，是当时的真实意思表示，是承诺给原告10万元钱。2014年3月1日原、被告二人在广西南宁，原告不可能在遵化给被告钱。
关于证据二，该借条是被告写的，但是被告在喝多的情况下所写，被告没有拿到钱。
关于证据三，2月初到4月底有90天，证人去了五六次，不可能每隔五六天去一次，证人在原告家拉沙子不花钱，证明原告与证人关系不一般。
关于证据四，证人的女儿是原告的同学，十几天去一次也证明不了什么问题。
关于证据五，至今一年半，村委会不可能记得原告的去向，原告不可能把她的去向向村委会汇报
被告为支持其诉讼主张申请证人刘某出庭作证，证人刘某证言内容为：证人刘某与被告是朋友关系，并与被告合作金玉亨通项目。2014年正月16日前两三天，证人听被告李成说要去南宁几个月，以后每次给李成打电话，李成都说在南宁。
原告质证认为：证人所述不属实，证人与被告打电话，只是听李成说在南宁，不能证明李成确实在那儿。
经审理查明：2014年3月1日，被告李成为原告王雪梅出具借条一份，内容为：“借条今借到王雪梅现金人民币壹拾万元（100000元）此款于2014年6月15日前全部归还。如到期不能全部偿还借款，我自愿给付违约金1元。借款人李成。身份证号××。住址：遵化市三间房村海涧道16排1号。电话：138××××4391。借款日期：2014年3月1日”。2014年9月12日，被告李成为原告王雪梅出具借条一份，内容为：“今借到王雪梅现金人民币200000元（贰拾万）此款于2014年12月31日前归还，如到期不能全部归还借款，我自付违约金伍万元。”
本院认为：原告王雪梅主张被告李成从原告处分两次借款共20万元，并提供了借条予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告提出其2014年3月1日未向原告借款，二人当时在广西，其只是承诺给原告10万元的抗辩主张，但所提供证据不足以证实该主张，本院不予采纳；提出其2014年9月12日也未向原告借款，该日借条是在其喝多的情况下所出具的，但未提供相应证据证实，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后十日内偿还原告王雪梅借款本金20万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 王小雨
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马姗姗
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保210号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人廖明方，男。
被申请人何名苏，女，系廖明方之妻。
申请人依据其于2017年7月20日作出的永卫计征决字[2017]第21627号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人廖明方、何名苏价值53750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖明方、何名苏价值53750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第942号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人：温兆强。
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告：李新仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1321。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告李新仪居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取109元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭标文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00886号
原告高万信，男，1953年4月27日出生，汉族
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
被告田元元，男，1988年2月5日出生，汉族
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。组织代码：67807887-2。
代表人何军，职务：总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生，该公司法律顾问。
原告高万信与被告田元元、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万信委托代理人关永朝、被告田元元委托代理人牛瑞增、被告中国人寿财产保险公司安阳支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万信诉称，2012年7月26日10时许，被告田元元驾驶豫EF66**号重型自卸车沿301省道由东向西行驶至吕村镇政府东侧南吕村路口时，将骑自行车由南向北已驶过301省道的原告撞伤。经安阳县公安局交警队责任认定，被告田元元负事故全部责任，原告高万信无责任。原告受伤后先后在安阳县二院、安阳地区医院住院治疗支付医疗费20多万元，被告田元元支付医疗费5万元，现原告仍需治疗。被告田元元系豫EF66**号重型车车主及驾驶员，该车在人寿财产保险公司安阳支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2011年8月23日起至2012年8月22日止。综上，请求依法判令被告人寿财产保险公司安阳支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高万信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币465915.92元，不足部分由被告田元元予以赔偿。诉讼费用由二被告负担。
被告人寿财产保险公司安阳支公司辩称，保险公司在保险限额范围内分项赔偿原告损失，超出部分按责任比例承担。原告要求的伤残赔偿金应按农村居民计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告田元元辩称，原告的损失应由被告人寿财产保险公司安阳支公司予以赔偿。原告受伤后被告田元元替其垫付57401.4元，被告保险公司应予返还。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，2012年7月26日10时许，被告田元元驾驶豫EF66**号重型自卸车沿301省道由东向西行驶至吕村镇政府东侧南吕村路口时，将骑自行车由南向北已驶过省道的原告撞伤。经安阳县公安交警大队责任认定，被告田元元负此事故的全部责任，原告高万信无责任。原告受伤后先后在安阳县第二人民医院、安阳市地区医院住院治疗95天，支付医疗费226996.7元，并根据医嘱购买人血白蛋白针480支22890元、氟哌啶醇注射液5支14元、美常安枯草杆菌二联治菌肠溶胶囊1盒24.2元、购电动气垫床1套3000元。综上医疗费共计250224.9元，被告田元元垫付57401.4元。经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，高万信伤残等级为：（一）骨盆骨折构成九级伤残；（二）体衣瘢痕构成十级伤残（三）左下肢损伤构成十级伤残；（四）腰椎损伤构成十级伤残，高万信后续治疗费用约需6600元。
另查明，原告高万信受伤前在临漳县建安宾馆工作，2012年4月份工资为4250元，5月份工资为4380元，6月份工资为4250元。2011年8月10日至2012年8月10日原告居住在河北省邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路建安小区4栋1单元502号。
另查明，豫EF66**号重型自卸车在被告人寿财产保险公司安阳支公司投有赔偿限额为122000元和限额为500000元的第三者责任险，保险期间分别为2011年8月23日至2012年8月22日止，2012年5月3日至2013年5月2日止。
上述事实，有原告高万信提交的病历、医疗费单据、诊断证明、出院证、住院证、责任认定书、保险单、工资证明、工资表、临漳派出所暂住证、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高万信作为交通事故的受害人有权请求赔偿，赔偿数额本院依法确认为医疗费250224.9元、误工费35280元、护理费22800元、住院伙食补助费2850元、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金106301.62元、精神抚慰金15000元、鉴定费1320元、后续治疗费6600元，合计人民币444377元。由于肇事车辆在被告人寿财产保险公司安阳市中心支公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000元的第三责任险，且在保险期间内，而原告高万信的损失在此限额内，故原告高万信要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请示，本院予以支持。由于原告高万信的损失在保险限额内，可免除被告田元元的赔偿责任，其先行垫付的57401.4元医疗费，保险公司应予返还。被告人寿财产保险公司安阳支公司辩解，原告高万信误工费过高，伤残赔偿金应按农村居民计算的理由，由于庭审时原告提供了工资证明、工资表及在城镇居住的证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告高万信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币444377元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内返还被告田元元垫付的57401.4元；
三、驳回原告高万信的其他诉讼请求。
案件受理费9010元，由被告田元元负担7966元，原告高万信负担1044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年六月三日
书记员 张军艳
1
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第724号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
上诉人（原审被告）：张某丙，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原审被告：张某丁，农民。
原审被告：张某戊，农民。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙、张某丙及三上诉人共同的委托代理人杨革文，被上诉人王某的委托代理人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与其丈夫张家祥婚后生育四子一女即五被告，均已已成家立业。原告的丈夫张家祥于1986年3月去世，原告与其丈夫在婚姻存续期间共建了位于莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村平房三间，{房产证号：15××74，土地证号：莱集建（91）字第0725**}。还查明，被告张某丁曾于2008年到法院起诉过要求分割其父亲留下的房屋，后又申请撤诉，回去调解处理，至今未调解成。现因房屋需要重新办理房产登记手续，原告诉至法院请求处理。审理中，原告申请对莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村平房三间及院墙等附着物进行了价格评估，经原审法院委托烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限责任公司评估价值为10331.35元，为此原告花鉴定费2000元。审理中，被告张某丁、张某戊称其应继承的部分自愿放弃归原告所有。
原审法院认为，位于莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村平房三间及院墙等附着物，是原告与其丈夫婚姻存续期间的财产，该财产经原审法院委托评估价值为10331.35元，原审法院予以确认。现原告丈夫去世，原告要求分割上述财产，理由正当，予以支持。该房屋原告在其居住，所有权应归原告所有为宜，原告应找付房屋差价给其他被告。被告张某丁、张某戊称其各自应分得的部分自愿放弃归原告所有，予以支持。审理中，被告张某乙和张某丙称，该案已过诉讼时效。原审法院认为，原告丈夫去世后，一直占有居住该房屋至今，且因继承取得物权的不以登记或交付为要件，继承人自被继承人死亡时即取得遗产的所有权，不动产物权无时效限制；另外被告张某丁曾因该房继承问题，到法院起诉过，后又撤诉回去调解处理，至今未分割，故被告主张已过诉讼时效的主张，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村平房三间{房产证号：15××74，土地证号：莱集建（91）字第0725**}由原告王某继承所有权归原告所有。二、原告于判决生效后十日内给付被告张某甲、张某乙、张某丙各860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，鉴定费2000元，由原告、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均负担。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，程序违法：1、原审被告张某丁曾于2008年以本案当事人张某甲、张某乙、张某丙、王某、张某戊为被告，对本案所涉财产提起诉讼，后张某丁申请撤诉，原审法院裁定准许。作为本案的被上诉人已知道或应当知道权利被侵害，也明知涉案房屋与他人有争议，应当在2年内通过诉讼解决，故上诉人的起诉已超过了2年的诉讼时效期间。且根据相关法律规定，继承权诉讼时效为2年，最长不超过20年。2、原审法院委托烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限责任公司进行评估未经双方协商，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，本案涉案房屋未进行析产继承，不适用诉讼时效的相关规定。原审法律委托烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限责任公司程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某丁、张某戊未到庭，未提交书面答辩状。
二审庭审中，经落实原审法院，原审选择鉴定评估机构时已通知张某乙和张某丙的原审委托代理人徐文学，并有电话录音。对此，上诉人张某甲称不清楚，上诉人张某乙、张某丙称徐文学没有告知。三上诉人均表示不需要原审法院提供相关录音资料。被上诉人称，鉴定评估机构是通过抓阄确定的，程序合法。
另查明，被上诉人的丈夫张家祥于1986年3月因病去世。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，诉争的莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村平房{房产证号：15××74，土地证号：莱集建（91）字第0725**}系被上诉人王某与其丈夫张家祥的夫妻共同财产，张家祥去世后，该房屋未析产继承。现被上诉人王某要求按法定继承分割该房屋于法有据，应予支持。三上诉人主张被上诉人王某的起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三上诉人主张原审法院委托烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限责任公司对诉争房屋进行评估程序违法，与事实不符，本院不予采信。
综上，三上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年五月十五日
书记员 初小禄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1022号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
被告徐丙。
法定代理人徐丁。
被告嘉定区南翔镇某某村民委员会。
负责人张某某。
上列两被告之共同委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。
原告徐甲与被告徐丙、被告嘉定区南翔镇某某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年10月21日公开开庭审理。原告之委托代理人徐乙、李大明、两被告之共同委托代理人施海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在位于本市嘉定区南翔镇某某村某某队拥有房屋一幢。因原告身在外地，对房屋管理难以亲力亲为，便委托亲戚徐丙代为照料，并允许其出租，租金可用于房屋的修缮，余额其可自由支配。2010年上海世博会时某某村整治河道，村委会将原告的旧房代为翻盖为现在的新房，仍由徐丙代为管理，现双方对房屋的所有权发生了争议。原告认为，某某村委会为了上海世博会的需要，拆除了原告的旧宅翻盖为现在的新宅，属于代建行为，依法不发生产权的变动。徐丙的代管行为同样不能发生产权转移。故系争房屋的产权当为原告所有。为此原告起诉要求：确认原告拥有嘉定区南翔镇某某村713号房屋的所有权。
被告徐丙、某某村委会辩称，原告所述不实。原告的老宅因为年久失修，自然坍塌；其主张的某某村713号，是其他村民的房屋，且相隔甚远，与原告老宅毫无关系；其照片显示的两间平房，是被告徐丙用自己的建筑材料搭建的违章建筑，在本次动迁中村里面已经按照规定给予了徐丙建筑材料补偿。综上，原告诉请没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，根据1981年的嘉定县农村宅基地登记表记载，某某村某某丘20号、被告徐丙房屋南面、坐北朝南面积为31.9平方米的两间平房被登记在原告名下，立基人口为4人，非农业3人，照顾1人。1990年9月7日，嘉定县土地管理局向原告颁发了上述两间平房的农村宅基地使用证。2010年左右，被告徐丙在上述房屋的部分宅基地上重新建造了两间坐东朝西开门的平房。2014年，某某村某某队遇动迁。上述徐丙建造的两间平房被认定为违章建筑给予了材料补偿。此后，原告向被告某某村委会询问其宅基地房屋事宜。2014年5月19日，某某村委会复函原告称，�其询问的徐甲名下宅基地上原建房屋灭失原因一事，经调查核实确认，该房屋因常年无人居住维护管理失修，而导致严重破损最终于2002年前后全部自然倒塌损毁。
审理中，原告提供了由原告方书写、证人徐福弟、莫文娣、被告徐丙签字的证明一份，该证明内容为2010年3—4月份，因召开世博会，某某村河道整治，村上拆掉徐甲的宅基地房子，重新翻盖。原告还提供了一份录音用以证明被告某某村委会在世博会期间指使工程队在原告家宅基地上修建了一个大花坛。被告则提供了对村民陆某某、张某某的两份调查笔录和原告证人徐福弟出具的一份情况说明，内容为徐甲宅基地房屋因长年无人居住、维护最终在2002年左右全部坍塌。上述证人均未到庭作证。
此外在审理中，由于某某村713号的门牌为其他户，并非争议房屋的门牌号，故原告明确其诉请为要求确认被告徐丙�屋南面、坐东朝西的两间平房的所有权归属原告。经释明，原告表示即便其名下宅基地房屋被拆除后搭建了违章建筑，也是使用其原有房屋建筑材料搭建的，因此仍坚持要求确认该两间坐东朝西平房建筑材料归原告所有。
上述事实，有嘉定县农村宅基地登记表、农村宅基地使用证、违章建筑补偿清单等证据及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，无论是被村委会拆除，还是房屋自然倒坍，本案中可以确认的一节事实是，原告宅基地使用权证上的两间房屋目前已不复存在。现原告要求确认权利的两间新建的平房，据被告徐丙陈述系其搭建，该两间房屋坐东朝西，与原告宅基地使用权证记载的坐北朝南的两间房屋完全不同；原告未能提供证据证明该房屋系其建造，故其要求确认该两间新建平房为其所有没有事实依据；即便原告要求确认上述两间房屋的�筑材料归其所有，但仍然缺乏相应的证据证实这一点；故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第222号
申请执行人林某
被执行人某公司
本院在执行林某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1117号
罪犯裴某某，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月19日作出（2015）隆刑初字第225号刑事判决，以被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯裴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）亳刑终字第00245号
原公诉机关利辛县人民检察院
上诉人（原审被告人）马某，男，1989年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，驾驶员，住利辛县。2011年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获，同月16日被利辛县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2011年8月9日作出（2011）利刑初字第00274号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月20日14时许，被告人马某驾驶未登记的三轮汽车，沿利辛县人民路由南向北行驶至启明中学南侧100米处右转弯时，与吴金扬驾驶的摩托车相刮，致吴金扬重伤，经利辛县公安局交警大队认定，马某负此事故的主要责任。2011年3月7日，马某被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶证查询结果、车辆合格证、道路交通事故认定书、抓获经过、医院病情证明，申请、委托手续等；现场勘查笔录、现场图及照片；法医鉴定书；证人楚建灵、仇某、吴某证言；被告人马某在侦查和庭审阶段的供述。
原审法院认为：被告人马某违反交通安全管理法规，致人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
马某上诉提出：原判量刑过重，其有自首情节，且系初犯，并愿承担相关民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马某违反交通管理法规，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。对马某系自首的上诉理由，经查，上诉人马某在肇事后虽有抢救伤者的行为，但其之后潜逃，被公安机关列为网上逃犯后抓获归案，故其行为依法不能认定为自首。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间能够积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，根据上诉人马某犯罪的事实、性质、危害后果及本案具体情况，对上诉人马某可依法从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2011）利刑初字第00274号刑事判决，即被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2011年10月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 赵昆华
代理审判员 王 雷
二〇一一年十月九日
书 记 员 赵昱昱
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01862号
原告方练刚，个体工商户。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告章雪儿，网上销售员。
原告方练刚与被告章雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告章雪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姓名为章雪儿，原告起诉时漏写了“儿”字，要求变更被告姓名为“章雪儿”。原、被告系生意合作关系，被告于2012年5月5日和5月15日，分别从原告处借款5万元，称用于经营需要，两笔借款交付方式均为现金，没有约定利息和还款时间。至今被告仍未向原告偿还上述10万元借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告章雪儿未按时参加庭审，但庭后到庭陈述：对原告将被告名称变更为章雪儿没有异议，原告举证的两张借条是被告出具给原告的，借条中的“方练钢”就是指本案原告方练刚，被告也收到了原告交付的10万元借款现金。但上述10万元被告用于帮他人偿还借款了，现在被告无力偿还本案借款，要求与原告调解，慢慢向原告偿还。
经审理查明：被告章雪儿于2012年5月5日和同年5月15日分别向原告借款各5万元，并出具借条2张，分别载明：“今借方练钢人民币伍万元整（50000）”、“今借方练钢现金人民币伍万元整（50000）”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告其举证的借条两份在卷予以印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院认为：原告方练刚与被告章雪儿之间的民间借贷关系有借条原件为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告章雪儿在原告催要借款后，应及时履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪儿于本判决生效后十日内一次性偿还原告方练刚借款本金10万元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章雪儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第977号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年12月2日出生于福建省三明市，汉族，本科文化，厦门市威电行电子有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨1时50分许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道（文屏一吕岭）梧村隧道口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为166mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初598号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码：91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：梁永怡、冯丽仪，系该公司职员。
被告：刘群芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园物业肇庆分公司）诉被告刘群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业肇庆分公司的委托代理人梁永怡、冯丽仪到庭参加诉讼、被告刘群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业肇庆分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业服务费6924.96元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金，暂计至2016年3月7日为人民币7744.43元。两项合计14669.39元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于肇庆碧桂园山湖城商品住宅囍居X街X座X号商品房。原、被告于2013年3月26日签订《碧桂园前期物业服务协议》，协议由原告向被告提供物业管理服务，被告按256.48元/月向原告缴纳物业服务费。被告逾期的从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年12月1日至今一直未支付物业服务费，截止2016年3月7日欠款金额累计14669.39元，原告多次催收无果，被告上述欠款行为违反了《碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金、诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告刘群芳无到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月26日，刘群芳与碧桂园物业肇庆分公司就刘群芳已购买的由高要市碧颐房地产开发公司负责开发建设的肇庆碧桂园山湖城囍居X街X座X号签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业肇庆分公司为刘群芳提供物业服务，收费标准为商品房的房屋建筑面积按每月每平方米1.8元收取，刘群芳的房屋套内面积为120.41平方米、物业的公用分摊面积22.36平方米、物业的房屋建筑面积142.77平方米，每月的物业费为256.99元，每月5日向原告交纳物业服务费。刘群芳逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金。合同还约定“转让该商品房时，须通知乙方，陪同受让方与乙方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，交回业主卡、住房卡……在受让方与乙方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》前，受让方应交纳物业服务费等一切费用及受让方任何违反物业管理制度的《临时管理规约》有关约定的行为所产生的一切损失。
《房屋买卖合同》约定交楼时间为2013年11月30日，2016年1月21日原告向刘群芳发出收楼通知，并通知刘群芳物业费从2013年12月1日起计算，刘群芳签收该通知，刘群芳一直至今仍未缴纳物业费。碧桂园物业肇庆分公司经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，刘群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对碧桂园物业肇庆分公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。由碧桂园物业肇庆分公司提供的《前期物业服务协议》证明刘群芳位于肇庆碧桂园山湖城囍居X街X座X号的商品房由碧桂园物业肇庆分公司提供物业服务、每月的物业费为256.99元。但是刘群芳自2013年12月1日起没有按合同约定向碧桂园物业肇庆分公司缴纳物业服务费，其行为显属违约，碧桂园物业肇庆分公司诉请其立即缴纳拖欠的物业服务费符合《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，本院予以支持。而具体的应付物业服务费的期间问题：碧桂园物业肇庆分公司诉请刘群芳支付自2013年12月1日至2016年3月7日的物业服务费按双方签订的合同约定的商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.8元收取，经测量刘群芳的房屋建筑面积实际为142.49平方米，每月的物业费为256.48元。刘群芳应付2013年12月1日至2016年2月29日共27个月的物业服务费共6924.96元给碧桂园物业肇庆分公司。
关于碧桂园物业肇庆分公司诉请刘群芳支付违约金的问题。碧桂园物业肇庆分公司诉请刘群芳按“……每逾期一天需向碧桂园物业肇庆分公司交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金”的约定从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因此，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为碧桂园物业肇庆分公司与刘群芳之间约定的违约金过高，本院酌情按每日万分之五为标准从2014年1月1日起暂计至2016年2月29日止分段计算违约金给碧桂园物业肇庆分公司，对于碧桂园物业肇庆分公司的过高请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘群芳自本判决发生法律效力之日起10日内支付物业管理费6924.96元及违约金（从2014年1月1日起暂计至2016年2月29日止按每日万分之五的标准分段计算）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.73元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担88.03元,被告刘群芳负担78.7元，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁道德
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02525号
原告闻立群。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告闻立群诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-9号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷