广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1284号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，浙江宁波人，户籍地在广州市越秀区，经常居住地广州市海珠区。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年5月3日10时许，被告人周某因环卫工人清洗地面噪音问题，在本市海珠区基立下道北2号对出路面与环卫工人发生纠纷。民警到场后，被告人周某拒不服从民警李某1、保安员黄某1新的依法处置，将李某1、黄某1新抓伤（经鉴定，�属轻微伤）。随后，被告人周某被当场抓获。
公诉机关认为被告人周某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人不承认控罪，取消其坦白情节。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周某辩解称环卫工人说他用气枪射及对保安使用暴力的行为都不是事实，保安身上的伤可能是在帮他戴手铐时弄到的，他承认用弹叉射了环卫工人的右肩膀，当时确实是环卫工人报警了，之后警察和保安员就来了，当时环卫工人向保安员说他用气枪射，他就说我什么时候用气枪打你了，并就推了环卫工人一下，之后保安就动手打他，之后他就与对方混战了，他没有打警察，是保安动手打他，他反抗，他想打保安但也没有打着，警察和保安抓他时他反抗是事实�警察强行带他上车他反抗，他这样做是错的，但不应该构成犯罪。
经审理查明：2016年5月3日10时许，被告人周某因环卫工人清洗地面噪音问题，在本市海珠区基立下道北2号对出路面与环卫工人发生纠纷。民警到场后，被告人周某拒不服从民警李某1、保安员黄某1新的依法处置，将李某1、黄某1新抓伤（经鉴定，均属轻微伤）。随后，被告人周某被当场抓获。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过证实：2016年5月3日10时许，环卫工人用高压水枪洗地时被人用物体射中肩膀遂报警求助。民警到场时遭被告人周某暴力反抗，民警遂将其传唤回派出所审查。
2、广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押�单；缴获作案工具的照片证实：经检查被告人周某的人身未发现可疑，在其住处大厅的茶几上发现1个弹叉、2条橡皮筋、75粒弹珠，均已扣押。被告人周某签认其用于射击环卫工人的弹弓。证人叶某1签认该弹弓为被告人周某所有。
3、广州市公安局海珠区分局素社派出所出具的证明、民警李某2乙的工作证证实：李某1系该所巡警中队民警，2016年5月3日李某2负责素社C01巡区8时30分至17时30分时段日常路面接处警工作；保安员黄某1新是素社保安中队巡逻保安，其当日职责为协助巡逻民警李某1做好接处警工作（由于黄某1新刚入职，未有工作证件）。
4、保安员、民警的伤情照片及被损坏财物的照片证实：民警李某1和保安员黄某1新的受伤情况和保安员被损坏的眼镜及手机。
5、广州市公安局海珠区分局出具的检的情况说明、收条证实：被告人周�的家属已赔偿环卫工人各500元，赔偿保安员黄某1新20**元。环卫工人及保安员表示不追究被告人的责任。由于被告人周某从被强制传唤到结束传唤，态度恶劣并不断叫骂办案民警，该民警拒绝对其进行谅解。
6、被告人周某的身份材料及前科情况证实被告人没有前科劣迹。
7、中山大学法医鉴定中心司法鉴定所出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55506号司法鉴定意见书证实：李某1检查见左前臂及左手表皮剥脱，右拇指见长1.2cm浅裂创，其全身多处挫擦伤及右拇指浅裂伤，符合钝物作用所致。经鉴定，李某1的创伤属轻微伤。
8、中山大学法医鉴定中心司法鉴定所出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55507号司法鉴定意见书黄某1新检见腰背部及左肘部皮下出血伴表皮剥脱，面积达20CM2以上，其腰背部及左肘部皮肤挫擦伤，符合钝物作用所致。经鉴�，黄某1新的创伤属轻微伤。
9、穗海公（司）鉴（法）字[2016]0768号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定梁某1左肩部2cmx2cm挫擦伤，其损伤未达轻微伤。
10、穗海公（司）鉴（法）字【2016】0770号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，黄某1前胸lcmxlcm擦伤，其损伤未达轻微伤。
11、勘验笔录、现场照片证实：现场位于本市海珠区基立下道北2号对出路面。
12、证人梁某1的证言证实：2016年5月3日10时35分，他在海珠区基立下道北的中国税务局门口对出马路用水车冲洗地面时，感到左肩头处好似被人用硬物打了一下，但身边没有人。此时另一个同事黄某1过来时，突然有东西从对面楼扔下来扔在他驾驶的四轮水车上。黄某1喊扔东西的人下来讲，他见一名中年男子到楼下用手推黄某1，但黄某1没还手。推完男子就上楼了。他怕对方动手打黄某1，就报警了。民警到场后他向民警反映情况，此时那男子边大声吵边下楼，又动手去推黄某1。民警和保安员见状他们分开，那男子声称是你们动手先，于是该男子就动手打民警和保安员，民警和保安员合力想把那男子制服，由于那男子极力反抗，保安员身上的对讲机、手机及保安员的眼镜掉在地上。后群众帮忙，民警他们才把那男子制服。他清洗地面时被东西打到，后来才明白是那男子不知用什么东西打他。现他的左肩头处有一块约拇指头大小的肿块，还有点疼。黄某1被那男子用手推了胸部称有点疼。民警和保安员均有受伤。民警和保安员想制服那男子时，那男子极力反抗并动手打民警和保安员。他看到那名男子用拳头打了保安员的头部一下，民警的右手指也有损伤。民警和保安员只是动手制服那名男子没有打那名男子。经辨认指认被告人周某就是打伤其左肩部及殴打民警和保安的人。
8、证人黄某1的证言证实：2016年5月3日10时30分许，他和同事梁某1在清洗地面，因他们用喷水枪，发动机的声音可能影响别人。梁某1说他的肩部被楼上的人用硬物打伤，他对楼上问是谁打的，有个男子在基立下道北2号的二楼和三楼之间楼梯窗户说是他打伤的，还扔了一个瓦片打在他们的车上。那男子还嚣张地说要下来打他，还说脏话骂他。接着该男子下楼用右手推他的胸口，第二次推的时候致他跌倒在地上。后来有民警过来那男子还骂民警，那名男子想过来打他的时候民警和保安上来拦住，那男子就用拳头打了民警的身体，又打了保安的身体几下，致保安的眼镜跌在地上。后他们一起将那个男子制住，那个男子还反抗不肯上车，他们就把该男子抬上车。他的胸口被那名男子推得有点红痛，他没有还手打该男子。那男子�为发动机的声音影响生气就打他们了。民警和保安员只是动手制服那男子没有打该男子。经辨认指认被告人周某就是推打其胸口及殴打民警和保安的人。
9、证人黄某2的证言证实：2016年5月3日10时41分许，他和素社派出所巡警李某在巡逻时接到指挥中心的通知说海珠区基立下道北靠江湾路口有纠纷的警情。接到通知后他们立即赶赴现场。到场后，一名环卫工人称在搞卫生时被人用珠仔打伤，他看见该工人左边肩膀有一块红肿的淤印。他们跟报警的环卫工人到其被打伤的位置，另一个环卫工人指着三楼的一间房子讲是该房的男子用珠仔打伤的。环卫工人刚讲完，三楼该房的男子就冲下楼，大力推撞等候的那名环卫工人的胸部，将他推到一边。他和民警李某1想将双方分开，但那男子边用粗口骂他们，边用手大力推撞李某1和他，根本不听他们劝说，并想继续上�打环卫工人。该男子的情绪非常兴奋，用手拉李某1的手，致李某1的右手拇指、前臂有擦损流血的痕迹。他看见李某1被该男子搞伤了手，也上前劝阻，但该男子一拳打向他的面部，他立即闪开，但将他戴着的近视眼镜的一个镜片打烂，又将他挂在身上的对讲机和上衣口袋的手机打落在地，手机显示屏破碎。因为该男子不配合民警工作，民警想强制传唤其回派出所，该男子推开民警想逃跑，被他们追到马路对面时拦住，他不断反抗用手推打李某1和他，被推打的环卫工人上前协助，该男子还用脚踢环卫工人，但没有踢中。他从后面抱住那名男子，但该男子故意后撞想挣脱开他，将他撞到一个尖锐物体上，后来他将该男子按倒在地上，他们将该男子强制传唤回派出所。他的左手臂在劝阻那男子时被抓伤，背部有红肿擦伤，该男子反抗时致他撞到尖锐物体受伤，民警李某1�手拇指、前臂有擦损伤流血痕迹，是劝阻该男子不要打环卫工人时被其用手抓伤，没有人殴打那名男子，他们只是将其制服。当时李某1是全副武装整齐去处警的，他们也是开着警车过去的。在强制传唤该男子时，李某1也表明了自己的身份是警察。经辨认指认被告人周某就是打伤民警和他的男子。
10、证人李某1的证言证实：2016年5月3日10时41分左右，他全副武装带着保安员在社辖区内开着警车巡逻时，接到指挥中心的通知到基立下道北靠江湾路口处理一宗纠纷警情。到现场后环卫工人A称其在路面搞清洁时被人用珠仔打伤左肩膀位置。他看见该环卫工人左肩位置有个红肿、带有淤黑色的红印伤痕。环卫工人A带他到其被打伤的位置时，环卫工人B已在现场等待，在他向环卫工人了解情况时，基立下道北2号三楼有一个光着上身的男子冲下楼梯，直接冲过来打环�工人B。该男子用手狠狠推了环卫工人B的胸口一下，并想继续上前追打环卫工人B。他见状上前劝阻该男子，并对该男子表明身份称他是警察，让该男子配合警察工作，不要动手。但该男子不听，用粗口骂人，并用手拉扯他的双手，想将他拉扯到一边。保安员黄某1新也上前劝阻，但这男子情绪比较激动，就是想上前骂那两名环卫工人，并骂环卫工人洗地制造噪音吵着无法休息。在劝阻该名男子时，该男子用手抓伤他的右手拇指、前臂及左手的手背位置，被抓伤处都有流血痕迹。后该男子又用手推他的胸口一下，他被推到一边，黄某1新继续劝阻该男子，突然该男子一拳向黄某1新的面部，黄某1新立即避开没有打中黄的面部，但将黄某1新的眼镜及上衣口袋内的手机打落，致使手机屏幕被打烂。他见状想强制传唤该男子，就上前抓住他的双手，但该男子反抗并逃向对面马�。黄某1新从后面抱住该名男子。该男子用背部顶着黄某1新的身体撞路边的一个电箱突出位置，想把他顶开。黄某1新背部被狠狠撞了一下。环卫工人B上前协助时，该男子用脚踢他，但没有踢中。后他们将该男子制服。当时他是开着警车着警灯，全副武装着制服到场处警的，劝阻该男子时他已经向其讲明他是警察，过来处理的。但该男子根本不配合工作只是一直想打环卫工人。经辨认指认出被告人周某就是抓伤其双手并打伤保安员的人。
11、证人叶某1的证言证实：她听别人讲她丈夫周某和环卫工人发生矛盾，用弹叉射环卫工人。后又动手打警察。她不清楚丈夫为何动手打警察，但她知道丈夫昨晚开始看台球比赛到今天早上六点多，今天早上七点半送她上班后才回家睡觉。可能环卫工人工作产生的噪音影响休息，一时不理智。周某的弹叉是一个多月前在网�购买的，是买来玩的，以前没有伤害过别人。
12、被告人周某的口供证实：2016年5月3日早上10时许，他在住处睡觉时楼下有环卫车洗马路发生很大噪音。于是他拿起家里之前购买的一个弹弓和一粒陶瓷弹，到窗口处对着正在洗地的男环卫工人身上射过去，但没射中。之后还是很吵，他又拿弹弓射中环卫工人的肩膀，那环卫工人就走去找人，很快有其他环卫工人过来。他下楼跟这些环卫工人用粗口争吵起来，争吵过程中他气愤就打了对方一巴掌，然后他就报警。很快就有民警和保安员到场，他见到就走下楼对现场的民警说是他射的，但那环卫工人却对民警讲他是用气枪射的，他听到这人冤枉他，他就上前推那环卫工人肩部。他推了两下，这时来处警的保安员马上过来想控制他并朝他的面部打来，他就用拳头对着那名保安员头部打过去。他们两人对打起来。现场的民警马某劝他并抱着他的腰部不让他继续打斗，现场很混乱，他就双手抱民警的大腿。这时其他人将他控制住，并将他强行带上警车。但他还是极力反抗不上车，后来就被强行带上警车带回派出所了。现场处置的民警和保安员有着制服。他用来射击环卫工人的弹弓和陶瓷弹是他在网上买的。因为他觉得环卫工人在楼下洗地很吵，所以用弹弓射他。他动手推环卫工人时，保安人员过来控制他，不让他动手并打，所以他还手打保安。民警过来抱住他不让他和保安员继续打斗，所以他就抱着民警大腿。当天（因）环卫工人洗地很吵，他大声叫但环卫工人听不到，他用弹弓打了一个环卫工人，环卫工人说要报警。他就让环卫工人去报案。警察到场后他已经很生气，因为环卫工人的车又弄伤他的手。当时对方说他用气枪，他很气愤就推了那个环卫工人一下。这时保安打了他的面部两拳他很生气就还手了。民警也来打他，当时很混乱。但他只有甩开他们，没有打他们。当时很多人上采阻拦他打保安，他只是有挣脱，没有再打那个保安。民警有说要强制传唤他，但他觉得他没有错，所以一直不想去。当时很混乱，他的手脚都有出血受伤，他就记住保安打他了。说要带他去派出所时，他有反抗并拒绝上车，当时有甩开保安。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
对于控辩双方的意见评析如下：被告人在警察到场处警时是明确知道警察和到场的保安人员是协同警察到场执行公务的，被告人在警查明确对其强制传唤，以暴力的方法妨害阻碍警察执行公务，对此事实有证人的证言，被告人的供述予以证实，公诉机关指控被告人妨害公务罪名成立。被告人也承认自己有错，但对只是构罪的概念不清，作出辩解，该辩解本院不予支持。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作日人员执行职务，已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审所称的事实与侦查阶段供述的事实一致，只是对行为性质进行辩解，故坦白情节不应取消。被告人辩解称自己不构成犯罪的理由不足，本院不予采纳。惟结合被告人的犯罪情节和事实经过及对有关有人员进行了赔偿的情况，公诉机关建议对被告人周某有期徒刑一年以下处刑的量刑建议过重，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
二、扣押的弹叉1个、橡皮筋2条、弹珠75粒均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 博
孟锦秋