江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0393号
原告王伶。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
第三人吴建忠。
第三人徐玉芬。
原告王伶与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）、第三人吴建忠、徐玉芬财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶的委托代理人梅X、被告平安无锡分公司的委托代理人彭XX、第三人吴建忠、徐玉芬的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伶诉称：2012年12月5日，杨XX驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，造成吴建忠、徐玉芬受伤。吴建忠、徐玉芬分别提起诉讼，经调解确认，王伶与杨XX向徐玉芬赔偿医疗费22640元并承担诉讼费用162.5元，向吴建忠赔偿医疗费117423.64元并承担诉讼费用5684元。因王伶仅向吴建忠支付10000元，且为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保第三者责任险及不计免赔险。故诉至本院请求判令：平安无锡分公司向徐玉芬支付保险金22802.5元，向吴建忠支付保险金113107.64元，向王伶支付保险金10000元。
被告平安无锡分公司辩称：对王伶为苏B×××××号轿车在其公司投保第三者责任险及不计免赔险、事故的发生、事故责任的认定及事故中各项损失金额无异议；第三人吴建忠、徐玉芬的医药费应扣除非医保用药，预估为20%；杨XX在事故中负同等责任，应按事故责任比例予以赔偿，即赔偿60%；第三人吴建忠、徐玉芬与王伶在调解时确认的赔偿责任比例是双方自愿的结果，与其无关。
第三人吴建忠、徐玉芬辩称，对王伶的诉讼请求没有异议；调解时确定的赔偿比例系双方基于法律规定作出的，应予支持。
经审理查明：2012年6月8日，王伶为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2012年6月9日起至2013年6月8日止，保险金额为300000元。
2012年10月26日，杨XX驾驶苏B×××××号轿车，沿洛社人民路由北向南行驶时，碰撞同在机动车道内行驶，由吴建忠驾驶的电动自行车，车上乘坐徐玉芬、吴臻烨（5岁），造成两车损坏，吴建忠、徐玉芬受伤的交通事故。杨XX、吴建忠各负事故的同等责任，徐玉芬不负责任。
2013年11月14日，徐玉芬就上述交通事故诉至本院，本院于2014年3月18日作出（2013）惠民初字第2103号民事调解书。该调解书载明，杨XX、王伶于2014年4月18日前赔偿徐玉芬医药费、住院伙食补助费22640元；案件受理费减半收取250元，由徐玉芬负担87.5元，由杨XX、王伶负担162.5元（该款已由徐玉芬预付，杨XX、王伶应负担部分于2014年4月18日前一次性支付徐玉芬）。
2013年11月21日，吴建忠就上述交通事故诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2013）惠民初字第2272号民事调解书。该调解书载明，吴建忠、王伶、杨XX（系王伶丈夫）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）一致确认吴建忠因本起事故造成的损失为：医疗费133543.16元、住院伙食补助费1296元、营养费1350元、伤残赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金6825元（交强险内优先赔付）、误工费11678元、护理费9000元、交通费300元，合计300651.76元；人保惠山支公司在交强险范围内赔偿吴建忠120000元；超出交强险部分180651.76元，由杨XX、王伶承担65%即117423.64元，扣除已支付的10000元，还应赔偿107423.64元，该款杨XX、王伶于2014年5月20日前支付给吴建忠；案件受理费减半收取794元、鉴定费7950元，合计8744元，由吴建忠承担3060元，由杨XX、王伶承担5684元（该款已由吴建忠预交，杨XX、王伶于2014年5月20日前将应承担的部分直接支付给吴建忠）。
庭审中，王伶与吴建忠、徐玉芬一致确认，王伶仅向吴建忠赔付10000元（即（2013）惠民初字第2272号民事调解书载明的已扣除部分）。
以上事实由保险单、（2013）惠民初字第2103号民事调解书、（2013）惠民初字第2272号民事调解书、交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王伶与平安无锡分公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约履行赔付义务。平安无锡分公司事故的发生、事故责任的认定及事故中各项损失金额无异议，本院予以认可。平安无锡分公司主张第三人吴建忠、徐玉芬的医药费应扣除非医保用药，预估为20%，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对此抗辩不予采纳。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，平安无锡分公司主张按事故责任比例承担赔偿责任，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，客观上免除了平安无锡分公司依法应承担的义务，排除了王伶依法应享有的主要权利，与责任保险的基本原理相悖，依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定无效，故本院对此抗辩不予采信。杨XX、王伶系夫妻关系，杨XX、吴建忠在事故中负同等责任，对于吴建忠超出交强险部分的医药费，杨XX、王伶承担65%，并不违反法律规定。（2013）惠民初字第2103号民事调解书确定的杨XX、王伶承担的诉讼费用162.5元以及（2013）惠民初字第2272号民事调解书确定的诉讼费用794元、鉴定费7950元中杨XX、王伶承担的5684元，系王伶因给第三人吴建忠、徐玉芬造成损害的保险事故被提起诉讼，而支出的诉讼费用及必要的、合理的费用，应由平安无锡分公司负担。（2013）惠民初字第2103号民事调解书以及（2013）惠民初字第2272号民事调解书确定了王伶对吴建忠、徐玉芬应付的赔偿责任，王伶仅向吴建忠支付了10000元。故平安无锡分公司应向王伶支付保险金10000元，代王伶向徐玉芬赔付医疗费22640元及诉讼费用162.5元，代王伶向吴建忠赔付医疗费107423.64元及诉讼费用5684元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向王伶支付保险金10000元，向吴建忠支付保险金113107.64元，向徐玉芬支付保险金22802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由平安无锡分公司负担（该款已由王伶预交，平安无锡分公司于本判决生效后10日内直接支付给王伶，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。