wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章应，男，汉族，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡世菊，女，汉族，1963年11月4日出生，个体工商户，章应之妻，现住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大湧，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告、二审上诉人：陈仕兰，女，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市垫江县。
一审被告、二审上诉人：杨春兰，女，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市渝北区。
一审被告、二审上诉人：康远兰，女，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市巴南区，现居住重庆市南岸区。
再审申请人章应因与被申请人汪大湧、一审被告、二审上诉人陈仕兰、杨春兰、康远兰健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章应申请再审称：纠纷发生系汪大湧无故辱骂他人引发，章应劝解时首先汪大湧动手，且纠纷中并无发现汪大湧有骨折，因此，请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5782号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于章应提出的申诉意见，经查，司法鉴定证实汪大湧左手第2掌骨头闭合性骨折，伤残等级属X级伤残；虽然汪大湧在公安机关的几次询问笔录中对其如何受伤及是何人造成其左手第二掌骨头闭合性骨折的陈述前后存在不一致，但汪大湧和章应发生抓扯的事实能够确认，故章应应对汪大湧的受伤承担相应的民事赔偿责任。二审法院认为汪大湧和章应在纠纷中均缺乏冷静，发生抓扯导致汪大湧受伤，汪大湧和章应各自应承担50%的责任的判处并无不当，因此，章应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章应的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈书晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章应，男，汉族，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡世菊，女，汉族，1963年11月4日出生，个体工商户，章应之妻，现住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大湧，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告、二审上诉人：陈仕兰，女，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市垫江县。一审被告、二审上诉人：杨春兰，女，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市渝北区。一审被告、二审上诉人：康远兰，女，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市巴南区，现居住重庆市南岸区。再审申请人章应因与被申请人汪大湧、一审被告、二审上诉人陈仕兰、杨春兰、康远兰健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章应申请再审称：纠纷发生系汪大湧无故辱骂他人引发，章应劝解时首先汪大湧动手，且纠纷中并无发现汪大湧有骨折，因此，请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5782号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：关于章应提出的申诉意见，经查，司法鉴定证实汪大湧左手第2掌骨头闭合性骨折，伤残等级属X级伤残；虽然汪大湧在公安机关的几次询问笔录中对其如何受伤及是何人造成其左手第二掌骨头闭合性骨折的陈述前后存在不一致，但汪大湧和章应发生抓扯的事实能够确认，故章应应对汪大湧的受伤承担相应的民事赔偿责任。二审法院认为汪大湧和章应在纠纷中均缺乏冷静，发生抓扯导致汪大湧受伤，汪大湧和章应各自应承担50%的责任的判处并无不当，因此，章应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章应的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  陈书晓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1021号
申请人：李XX，女，1981年5月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月23日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院对原告李XX诉被告崔XX离婚一案，于2009年4月29日作出的2008C段第4206号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院对上述案件的2008C段第4206号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院2008C段第4206号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0270号
原告张合山，居民。
委托代理人吴鸥翔、扈丽伟，上海联联律师事务所律师。
被告丁超，居民。
原告张合山诉被告丁超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合山的委托代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合山诉称，原、被告于2011年口头约定：由原告按被告要求在苏州工业园区耐施特厂房内、上海保安公路蓝亭路附近为其安装广告牌等业务，工程总价款为92650元。原告按约定期限完工并经被告验收合格。工程结束后，被告未按约定一次性付清工程价款，经原告多次催要，截止2012年5月，被告支付工程款25100元、10月支付5000元，尚欠原告工程款62550元至今未付。现原告起诉，要求被告立即支付工程款62550元及利息损失（利息自2013年1月1日起按2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁超未作答辩。
经审理查明，被告原经营一家文化传媒有限公司，后原告及赵振亚经人介绍，自2011年2月起按被告要求在苏州工业园区耐施特厂房内、上海保安公路蓝亭路附近为其安装广告牌等业务。后经结算，被告共欠原告工程款46550元，已支付21000元，尚有30550元未兑现；欠赵振亚工程款46100元，已支付14100元，尚有32000元未兑现。2014年5月20日，赵振亚将其享有的上述债权转让给原告并已通知被告。
上述事实，有原告陈述，被告签字确认的债权转移及施工日志等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告及赵振亚按被告要求为其在指定地点安装广告牌等业务，工程结束后，被告支付了部分款项，尚欠原告工程款30550元；尚欠赵振亚工程款32000元，有原告提供的被告签字确认的施工日志为证，欠款事实清楚、证据确实充分。嗣后，赵振亚将其享有的上述债权转让给原告并已通知被告，故原告要求被告支付上述工程款合计62550元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告按2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起的利息损失，但原、被告双方未约定工程款支付的期限且原告未能提供证据证实被告在其提供的施工日志上签字确认的日期，故原告只能要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起（即2014年1月14日）的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张合山工程款62550元及利息损失（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张合山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告丁超负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初612号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：高晓莉，女，汉族，淮南市田三幼教师，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告高晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年1月25日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 隗锐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第7号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘树，女，1971年6月20日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被濮阳市公�局卫都分局刑事拘留，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人李国荣，女，1968年8月25日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人王艳丽，女，1968年12月12日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李国荣、王艳丽、刘树犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊�庭支持公诉，被告人李国荣、王艳丽、刘树到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨，被告人李国荣、王艳丽、刘树驾驶电动三轮车，窜至濮阳市油田总医院内施工工地，将河南豫兴建筑安装公司存放的黑色PE塑料管6根（每根长约6米、直径约160毫米）盗走，后以1200元销赃与祁某某，三人各分得赃款400元。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗的PE塑料管6根价值共计5040元。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人刘树曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人李国荣、王艳丽、刘树在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述、证人祁某某证言、濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、濮阳市价格认证中心鉴定意�书、本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明书、濮阳市公安局卫都分局案件侦办破案经过、抓获经过、指认现场照片，三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘树、李国荣、王艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。三被告人系共同犯罪。刘树在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控上述三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年五月十六日止。）
二、被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年四月十六日止。）
三、被告人王艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年四月十六日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月八日
书记员 井丽伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。
法定代表人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告胡剑峰。
被告万小琴。
被告柳迎顺。
被告胡志兰。
被告泰州市中心船务有限公司。
法定代表人柳迎顺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告胡剑峰、万小琴、柳迎顺、胡志兰、泰州市中心船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告胡剑峰、万小琴、柳迎顺、胡志兰、泰州市中心船务有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第62号
申请执行人田广义，男。
被执行人朱洪革，男。
本院在执行申请人田广义与被执行人朱洪革民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第117号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒿景权
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00316号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员
被执行人胡成，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1464189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月3日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464189号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464189号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第825号
罪犯肖献华，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人肖献华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖献华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖献华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖献华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖献华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24544号
原告河北晨阳工贸集团有限公司。
法定代表人刘善江。
委托代理人宋丽娜，女，1981年6月18日出生。
委托代理人陈良，男，1983年8月12日出生。
被告陈永强，男，1981年11月26日。
被告兄弟平安（北京）搬家有限责任公司。
委托代理人赵中建，男，1981年2月3日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人万金坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人田淑华。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告陈永强（以下简称姓名）、被告兄弟平安（北京）搬家有限责任公司（以下简称兄弟搬家公司）被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。晨阳公司委托代理人宋丽娜、陈良，兄弟搬家公司委托代理人赵中建，人保北京大兴支公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。陈永强，富德保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
晨阳公司诉称：2014年2月18日20时50分，在朝阳区金蝉西路南口，我公司司机陈良驾驶京X号机动车与陈永强驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定陈永强负事故全部责任。肇事车辆登记在兄弟搬家公司名下，并在富德保险北京分公司投保了交强险，在人保北京大兴支公司投保了商业三者险，现我公司诉至法院，要求四被告赔偿修车费34019元。
陈永强未到庭应诉亦未答辩。
兄弟搬家公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事司机当时是我公司员工，但事故发生当时并非我公司指�工作，是其个人行为。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故应该由保险公司赔偿晨阳公司损失。
富德保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
人保北京大兴支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额内赔偿晨阳公司合理损失。
经审理查明：2014年2月18日20时50分，在朝阳区金蝉西路南口，晨阳公司司机陈良驾驶京X号机动车与陈永强驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定陈永强负事故全部责任。肇事车辆登记在兄弟搬家公司名下，兄弟搬家公司到庭陈述事故发生当时陈永强私自驾驶公司车辆并非公司指派行为。事故发生后，晨阳公司将受损车辆送修，支付修车费34019元，并提供修车发票、修车清单佐证。
另查，富德保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，�故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另在人保北京大兴支公司投保了商业三者险500000元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、修车清单、保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公司财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中陈永强负全部责任，故陈永强应当对晨阳公司的合理损失承担赔偿责任。兄弟搬家公司作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由陈永强负担。晨阳公司主张的修车费，合理合法，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北晨阳工贸集团有限公司修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北晨阳工贸集团有限公司修车费三万二千零一十九元。
三、驳回原告河北晨阳工贸集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费325元，由被告陈永强负担（原告河北晨阳工贸集团有限公司已交纳，被告陈永强于本判决生效后十日内给付原告河北晨阳工贸集团有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张玉倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开商初字第6号
原告于静华，女，汉族，1960年5月20日出生，个体，住所地包头市。
委托代理人刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地包头市固阳县银号文圪气村。
法定代表人白晓勇，系总经理。
被告吕强，男，汉族，1960年9月30日出生，系包头市固阳东方珏矿业有限公司原董事长。
本院受理原告于静华诉被告包头市固阳东方珏矿业有限公司股权转让纠纷一案后，被告包头市固阳东方珏矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应当移送至固阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市固阳东方珏矿业有限公司住所地为包头市固阳县银号文圪气村，属包头市固阳县人民法院辖区，另原告也无证据证明被告吕强在包头稀土高新技术产业开发区居住。故被告包头市固阳东方珏矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至包头市固阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告包头市固阳东方珏矿业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送包头市固阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王儒文
二〇一五年五月二十一日
书记员 李淑敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第237号
原告王方，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告株洲九鑫投资管理有限公司。
法定代表人张昌城，系该公司总经理
本院在审理原告王方与被告株洲九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王方于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王方撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告王方承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03297号
原告周口市汽车运输集团总公司
法定代理人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所。
委托代理人赵殿君，周口市汽车运输集团总公司棚户区改造办公室工作人员。
被告王凤香，女，汉族，1945年8月1日出生，
本院在�理原告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）与被告王凤香物权保护纠纷一案中，经审查，周口市人民政府于2014年12月15日对涉案房屋已经做出周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，2015年7月2日周口市中级人民法院做出（2015）周行执审字第10号行政裁定书，准予强制执行周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可按上述征收程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄 东 峰
审 判 员 刘 红 霞
人民陪审员 �玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5929号
原告金龙南。
被告王光春。
原告金龙南诉被告王光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告金龙南到庭参加诉讼。被告王光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告金龙南诉称：2014年5月23日，原告驾驶牌照AJ7U66的福特蒙迪轿车行驶过程中与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞。经上海松江交警五中队现场勘查并出具了道路交通事故认定书，责任认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告口头达成协议，除保险公司承担费用外，剩余费用由被告承担。现车辆已修好，但被告拒绝赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿原告修车费7，005元。
被告王光春未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告驾驶牌照AJ7U66的福特蒙迪轿车行驶过程中与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞。经上海松江交警五中队现场勘查并出具了道路交通事故认定书，责任认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任。事后原告维修该车辆，花费修理费9，150元。被告王光春未投保交强险和商业险。
以上事实，由道路交通事故认定书、上海市机动车维修结算清单、维修发票、机动车辆保险损失确认书、机动车驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告王光春承担事故主要责任。因被告王光春未投保交强险，故被告王光春应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金龙南车辆修理费2000元。不足部分由原、被告按过错比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光春在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金龙南车辆修理费2，000元；
二、被告王光春赔偿原告金龙南车辆修理费7，150元的70%，计5，005元；
以上两项合计7，005元，由被告王光春于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王光春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 孙禄君
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第68号
申请执行人田某甲，女，2011年4月21日出生。
法定代理人田某乙，男，1986年9月21日出生。
被执行人平顶山清艳双语幼儿园
法定代表人郭长青，校长。
本院在执行田某甲诉平顶山清艳双语幼儿园健康权纠纷一案中，申请执行人田某甲（法定代表人田某乙）于2015年3月6日自愿向本院书面提出撤销对平顶山清艳双语幼儿园强制执行。本院认为田某甲的撤销执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一五年三月九日
书记员 叶 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第963号
申请执行人万子平，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行万子平申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自行达成和解，已履行部分款项，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第963号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第76号
申请执行人张X
被执行人王XX、黑龙江长润房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第76号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未自动履行生效的法律文书。由于被执行人在本院有多起案件待执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第76号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力时在恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被执行人朱天星，男，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行朱天星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第35号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的70275.43元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第812号
我院于2016年7月8日立案受理的申请执行人株洲城市管理和行政执法局申请湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年9月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月二十一日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初683号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告朱志华，成年人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告朱志华物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院根据原告提供的被告送达地址多次上门但该房屋一直无人居住。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案应诉通知书及诉状副本等法律文书无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法将应诉通知书及诉状副本等法律文书送达被告，案件无法进行审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓婕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第01号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏仁民，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1997年被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人刘某某，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人魏仁民、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人魏仁民、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月5日晚23时30分许，被告人魏仁民、刘某某窜至本市开发区西一路小区18栋1单元楼下将失主罗某停放于此的一辆红色燃油助理摩托车推至该小区14栋附近，二人使用螺丝刀准备撬开摩托车龙头锁骑走，被失主罗某发现。被告人魏仁民被当场抓获，刘某某趁机逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人魏仁民、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的陈述、证人刘某军证言、辨认笔录及搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物品估价鉴定结论书归案情况说明、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仁民、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏仁民曾因盗窃受过刑事处罚，认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人魏仁民、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏仁民系刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 章 拯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终492号
上诉人（原审被告)：马新庆，男，1977年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：朱世军，女，1980年2月17日出生。
上诉人马新庆为与被上诉人朱世军民间借贷纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院(2016)兵9001民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人马新庆，被上诉人朱世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马新庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不予赔偿被上诉人利息损失2106元；2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人朱世军未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：本案借款事实属实，请法院严格依法裁决利息部分。
原告朱世军于2016年5月17日向原审法院起诉称：2013年12月2日，被告马新庆以买房资金短缺为由向原告朱世军借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索款，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠16100元未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款16100元，承担逾期还款利息2731元（16100元5.85‰29个月，2013年12月至2016年5月)，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款15600元。
被告马新庆辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告已经还款14400元，同意偿还原告剩余借款，但不同意承担利息。
原审法院审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具一张内容为：“今借朱世军（30000元）买房子叁万元整。2013年12月2号马新庆”的借条。原告自2014年2月1日起向被告索要借款，被告亦认可。被告陆续返还原告部分借款，尚欠借款15600元未付，后原告多次索款未果，遂持该借条诉至法院。
原审法院审理认为：根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款15600元，事实清楚，债权、债务关系明确，该院应予确认。经原告多次索款，被告理应及时向原告归还欠款，被告马新庆未归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告马新庆归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，核算利息为2106元[15600元6%÷12个月27个月（2014年2月1日至2016年5月1日）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：
一、被告马新庆于该判决生效之日起三日内返还原告朱世军借款15600元；
二、被告马新庆于该判决生效之日起三日内赔偿原告朱世军利息2106元（15600元6%÷12个月27个月，2014年2月1日至2016年5月1日)；
案件受理费135元，送达费90元，合计225元（原告已预交），由原告自负14元，被告负担211元，被告负担部分与上述款项同期一并给付原告。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人利息损失2106元。
关于上诉人是否应给付被上诉人利息损失2106元的问题。上诉人以双方在借款时未约定利息为由主张不应当支付利息。但该不予支付利息的主张系在合同期内债权人未向债务人主张权利的期间适用，自债权人向债务人主张权利之后，债务人未偿还债务的依法应当支付利息。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原审法院判决上诉人支付被上诉人2014年2月1日起至判决时的利息正确。上诉人上诉主张的不予支付利息是上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费243元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 陈宏坚
审判员 方 园
二〇一六年八月二十二日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终492号上诉人（原审被告)：马新庆，男，1977年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：朱世军，女，1980年2月17日出生。上诉人马新庆为与被上诉人朱世军民间借贷纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院(2016)兵9001民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人马新庆，被上诉人朱世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马新庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不予赔偿被上诉人利息损失2106元；2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。被上诉人朱世军未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：本案借款事实属实，请法院严格依法裁决利息部分。原告朱世军于2016年5月17日向原审法院起诉称：2013年12月2日，被告马新庆以买房资金短缺为由向原告朱世军借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索款，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠16100元未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款16100元，承担逾期还款利息2731元（16100元5.85‰29个月，2013年12月至2016年5月)，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款15600元。被告马新庆辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告已经还款14400元，同意偿还原告剩余借款，但不同意承担利息。原审法院审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具一张内容为：“今借朱世军（30000元）买房子叁万元整。2013年12月2号马新庆”的借条。原告自2014年2月1日起向被告索要借款，被告亦认可。被告陆续返还原告部分借款，尚欠借款15600元未付，后原告多次索款未果，遂持该借条诉至法院。原审法院审理认为：根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款15600元，事实清楚，债权、债务关系明确，该院应予确认。经原告多次索款，被告理应及时向原告归还欠款，被告马新庆未归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告马新庆归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，核算利息为2106元[15600元6%÷12个月27个月（2014年2月1日至2016年5月1日）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告马新庆于该判决生效之日起三日内返还原告朱世军借款15600元；二、被告马新庆于该判决生效之日起三日内赔偿原告朱世军利息2106元（15600元6%÷12个月27个月，2014年2月1日至2016年5月1日)；案件受理费135元，送达费90元，合计225元（原告已预交），由原告自负14元，被告负担211元，被告负担部分与上述款项同期一并给付原告。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人利息损失2106元。关于上诉人是否应给付被上诉人利息损失2106元的问题。上诉人以双方在借款时未约定利息为由主张不应当支付利息。但该不予支付利息的主张系在合同期内债权人未向债务人主张权利的期间适用，自债权人向债务人主张权利之后，债务人未偿还债务的依法应当支付利息。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原审法院判决上诉人支付被上诉人2014年2月1日起至判决时的利息正确。上诉人上诉主张的不予支付利息是上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费243元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  陈宏坚审判员  方 园二〇一六年八月二十二日书记员  矫 旭
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢68号
邝清某、邝晓某：
本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1599号
原告：安徽泾县汇成粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇经济开发区。
法定代表人：尚丽华，总经理。
委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，董事长。
原告安徽泾县汇成粉体有限公司（以下简称汇成公司）与安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人杨修满到庭参加了诉讼，被告九阳天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款177210元和逾期付款损失（参照银行同期贷款利率标准1.5倍计算，自立案之日起支付，至清偿本息为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告连续多年向被告出售重钙等化工材料，货款及时结算。截止2015年2月4日，被告支付部分货款后，仍拖欠原告货款177210元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告九阳天公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系多年的业务关系，九阳天公司向汇成公司购买重钙等化工材料。2015年2月4日，双方经对账，九阳天公司确认尚欠汇成公司货款177210元未付，汇成公司催要未果，现来院诉讼，请求判如所请。
以上事实，有汇成公司提供的证据材料和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：九阳天公司确认了尚欠汇成公司货款金额177210元、结合汇成公司提供的送货单，增值税发票以及银行付款凭证，可以认定双方事实上存在买卖合同关系。汇成公司向九阳天公司供货，九阳天公司理应按照双方对账确认的177210元及时支付汇成公司货款，现九阳天公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳汇成公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对九阳天公司欠汇成公司货款177210元未付的事实，依法予以认定。故对汇成公司诉求九阳天公司支付其货款177210元的主张，依法予以支持。关于汇成公司主张逾期付款损失的请求，符合法律规定，但对计付标准依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泾县汇成粉体有限公司货款177210元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以177210元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息标准，从2017年2月15日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费800元，合计4640元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00304号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人瞿某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年7月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月7日20时41分左右，被告人瞿某某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至毓龙路路口时，被盐城市公安局交巡警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人瞿某某体内每百毫升血液中乙醇含量为103毫克。
被告人瞿某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某某在审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人瞿某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年八月一日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初29号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人金某甲，无业。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年12月14日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年7月24日21时30分许，被告人金某甲在洪湖市新堤城区“皇城国际”ktv门前，偶遇素不相识的女青年李某、王某、尹某，便上前出言调戏，被害人李某等人未予理睬。之后，被害人李某等人准备去唱歌时，因王某说：“难得理你”，被告人金某甲冲上去将王某打倒在地，并用匕首割王某的头发。被害人李某见状去护住王某时，被告人金某甲开始殴打李某，直至被旁人拉开。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人金某甲在其父亲金某乙陪同下到新堤派出所投案。
针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人金某甲持匕首随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某甲对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年7月24日21时30分许，被告人金某甲在洪湖市新堤城区“皇城国际”ktv门前，偶遇素不相识的女青年李某、王某、尹某，便上前出言调戏，被害人李某等人未予理睬。之后，被害人李某等人准备去唱歌时，因王某说：“难得理你”，被告人金某甲冲上去将王某打倒在地，并用匕首割王某的头发。被害人李某见状去护住王某时，被告人金某甲开始殴打李某，直至被旁人拉开。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人金某甲在其父亲金某乙陪同下到新堤派出所投案。
另查明，2015年12月1日，被告人金某甲的家属与被害人李某自愿协商后达成和解协议，由被告人金某甲的家属赔偿被害人李某各项经济损失30000元，被害人李某对被告人金某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.发案经过、到案经过、被告人金某甲的身份信息、被害人李某的身份信息、和解协议书、谅解申请书、领款收条等书证；
2.证人王某、尹某、金某乙的证言材料；
3.被害人李某的陈述材料；
4.被告人金某甲的供述与辩解材料；
5.兴中法医临床-（2015）-鉴字第551号洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书一份；
6.现场照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲持匕首在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人金某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 陈安龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 晏兵华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1413号
原告：林某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城街道居民，住广东省阳春市。
被告：陈某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文君于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林满洲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2015年11月份原告与被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在阳春市民政局登记结婚。登记结婚后未生育子女，没有摆传统结婚酒，因双方没有感情基础，原、被告经常为了日常的小事经常争吵，被告还经常无缘无故离家出走并关闭手机，没有尽到做妻子的义务和责任；对于原告对被告的好，被告都视而不见，还经常无理取闹，对我还是不理不睬，我与被告双方的夫妻感情己经完全破裂。为了从己经完全破裂的婚姻解脱出来，我特向贵院具文起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。夫妻感情有基础，被告没有过错，不同意离婚。被告尽到妻子的责任，被告也从没有离家出走。3月25日，原告与被告到娘家借钱，因为没借到钱，原告才与被告离婚。被告因为工作不知道电话关机，原告才联系不到被告。原告因为些琐事才跟被告离婚。如果原告离婚，应赔偿青春费给被告。
经审理查明：2015年12月，林某与陈某经熟人介绍相识，进而交往，双方多次通过电话和QQ交流。××××年××月××日，林某与陈某自愿到婚姻登记机关登记结婚。登记后林某与陈某共同居住一个月，分别在外地打工。庭审时，原告称双方在夫妻关系存续期间没有共同财产或债权债务，也没有生育子女；被告则称没有生育子女，但有共同财产，但未有提供证据证明。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告陈述和庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：林某与陈某经人介绍相识、自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活也培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是因在日常生活中缺乏沟通、理解所致，只要林某与陈某加强沟通，相互体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，林某与陈某是能和好如初的。林某请求与陈某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某解除婚姻关系；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴勇强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2975号
原告陈思军，居民。
原告沈桂林，居民。
原告周永锦，居民。
三原告委托代理人叶建康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告冯三元，居民。
被告张增良，居民。
被告胡坚，居民。
三被告委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
三原告诉三被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人叶建康、被告胡坚及三被告委托代理人孙龙到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告周永锦及三原告委托代理人叶建康、被告胡坚及三被告委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，三原告与三被告签订合伙协议，约定共同经营沭阳县交通医院骨伤手外肩腿病科室，合伙期限自2010年11月8日至2013年11月8日，合伙出资总额为20万元，原告陈思军、沈桂林、周永锦出资额分别为4万元、3.6万元、2.85万元，占出资总额的52.25%，合同还约定了其他事项。2012年9月，三被告共同将合伙期间购买的器材设备（含神经系统射频仪及高频移动式手术X射线机）、药品、车辆（苏N×××××五菱牌面包车）等运至沭阳建陵医院并在该医院上班，该部分物品价值65万元，三被告的行为给三原告造成重大损失，经公安机关多次协调处理未果。现请求法院判令：1、解除三原告与三被告签订的合伙协议；2、三被告支付三原告财产损失费用33.96万元；3、三被告赔偿因退伙给三原告造成的利润损失40万；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称：原、被告合伙经营沭阳县交通医院骨伤手外肩腿病科室属实，但合伙关系已终止。2012年9月，合伙体因故产生矛盾并停止经营，在此期间的合伙账册及2012年8月间的合伙收入均被原告陈思军带走，三原告主张2012年9月三被告将合伙期间购置的医疗器材设备及药品运至建陵医院不是事实，三原告主张的财产中只有苏N×××××五菱牌面包车一辆在被告胡坚处，其他财产均在三原告控制之下。综上，三原告主张三被告赔偿财产损失、利润损失均无事实与法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月8日，三原告与三被告合伙经营沭阳县交通医院骨伤手外肩腿病科室并签订合伙协议，约定出资总额为200000元，盈余分配按出资比例确定，合伙期限自2010年11月8日至2013年11月8日，原告陈思军、沈桂林、周永锦分别出资40000元、36000元、28000元，共计104000元，占总出资额的52%。合伙期间，原、被告添置神经系统射频仪一台、高频移动式手术X射线机一台（又称C型臂）、苏N×××××五菱牌面包车一辆（该车登记在胡坚名下）。2012年9月，原、被告之间因故产生矛盾并停止经营。被告胡坚将苏N×××××五菱牌面包车开走并运走部分医药用品。对于上述苏N×××××五菱牌面包车及医药用品，原、被告一致认可价值32000元及该财产归被告胡坚所有，由被告胡坚给付相应价款。庭审中，原告因合伙期限已届满而撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的财产损失变更为33.8万元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，合伙合同，销售合同，协议，勘验笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原、被告合伙期限届满，合伙关系已终止。合伙关系终止后，被告胡坚处的合伙财产苏N×××××五菱牌面包车、医药用品依法应予分割，按双方的出资比例，被告胡坚应向三原告支付财产分割款16640元。三原告主张合伙期间购置的神经系统射频仪及高频移动式手术X射线机被三被告运走，提供了杨应军出庭证言及沭阳交通医院的书面证明，杨应军证言称2013年9月23日早晨其上班时发现医院手术室门被撬开，室内的C型臂不见了，并称重庆路派出所警察向其告知C型臂被胡坚运走，沭阳交通医院的书面证明证实2013年9月23日早晨上班时发现医院手术室门被撬，重庆路派出所出警查明并告知C型臂被冯三元运走，本院调取重庆路派出所对杨应军的询问笔录，杨应军在该笔录中称早晨上班时发现医院手术室门被撬开，室内的C型臂不见了，并称冯三元在电话里承认C型臂被其运走。三被告质证称上述三份证据中证人所反映的内容不真实且相互矛盾。本院认为，沭阳交通医院及杨应军的证言证实手术室门被撬，室内的C型臂丢失，其称C型臂被冯三元或胡坚运走仅是从他人处听闻，且杨应军的出庭证言与其在重庆路派出所询问笔录中的陈述也存在矛盾之处，故上述证据不能证实C型臂被冯三元或胡坚运走，三原告该主张证据不足，本院不予支持。三原告还主张其他医疗设备及药品被三被告运走，未提供证据证实，本院亦不予支持。对于三原告要求三被告赔偿因退伙给其造成的利润损失40万，无证据证实，本院不予支持。三原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏NQW7**五菱牌面包车及胡坚运走的医药用品归被告胡坚所有；被告胡坚于本判决生效十日内给付三原告该财产分割款16640元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，由三原告负担10944元，被告胡坚负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11196元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙投入的财产。由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第264号
原告张某，女，身份证号码×××4662，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马某甲，男，身份证号码×××0092，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告马某甲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍于2010年10月相识，在互不了解对方情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，领取结婚证，于××××年××月××日生育一个女儿马某乙，今年2岁，夫妻无共同财产可分割。结婚后，由于两人性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系长期不和。被告脾气暴躁，在家好吃懒做，天天打游戏，不务正业，经常外出喝酒至凌晨3、4点才回家，不仅没为家庭带来任何的经济收入，还以各种借口向原告要钱在外花费。原告稍有不从便破口大骂。家庭开销全部由原告一人承担。结婚以来，原告一直忍耐，被告却从不珍惜夫妻感情。让原告反感和不满的是，被告在外拈花惹草，与多名女子有不正当的男女关系，更与其中一人欧某某（湖南人）非法同居，并生育一个儿子。原告发现后，被告苦苦哀求原告原谅，并作出书面保证，表示断绝与这些女子的关系。原告为保全家庭完整作出让步，被告却不知悔改，继续与他们来往。被告的行为不仅严重伤害了原告的感情，更践踏了国家法律。目前，原、被告双方已分居生活。原告认为，被告公然违反法律，与第三者破坏我的家庭，被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，双方婚姻关系名存实亡，毫无继续保持的必要。女儿年幼且一直由原告照料，被告品德败坏，无资格教养后代。为了让女儿健康成长，女儿应由原告抚养，被告依法支付抚养费至女儿独立生活为止。综上所述，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决原告张某与被告马某甲离婚；2、判决婚生女儿马某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，各人每月负担抚养费500元。
原告张某为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；3、被告的常住人口基本信息；4、出生医学证明；5、保证书；6、电话录音光盘。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿马某乙。现原告以双方性格不合，夫妻关系长期不和，且被告有第三者并生育子女，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自愿结婚，且生育了1个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫卓颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第24号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司
住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健
被上诉人（原审原告）段玉军，男，汉族，1965年9月9日出生，48岁。
原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：李金堂
原审被告郝军，男，53岁，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人段玉军因买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第327号裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。上诉人认为合同履行地在原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的住所地，即呼和浩特市范围内，而并非乌�察布市范围内。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人段玉军买卖合同纠纷一案中，被上诉人段玉军的砂石料均供应于上诉人中太建设集团股份有限公司下设的欧美项目部，即材料履行地在卓资县旗下营工业园区味精厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人段玉军（原审原告）选择了合同履行地人民法院即卓资县人民法院提起诉讼，符合法律规定。所以，卓资县人民法院依法驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马璐璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第90号
原告：范某甲。
委托代理人：范志星。
委托代理人：应玉锦。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：池某甲。
被告：池某乙。
被告：梅某。
被告：范某丁。
法定代理人：梅某。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：李相俊。
被告：范某戊。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙、范某丙、池某甲、池
某乙、梅某、范某丁、范某戊继承纠纷一案中，原告于2013年4
月26日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告范某甲的申请符合有关法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告范某甲承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑 重
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第90号
原告：范某甲。
委托代理人：范志星。
委托代理人：应玉锦。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：池某甲。
被告：池某乙。
被告：梅某甲。
被告：范某丁。
法定代理人：梅某甲。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：李相俊。
被告：范某戊。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙、范某丙、池某甲、池某乙、梅某甲、范某丁、范某戊继承纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告范某甲承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑 重
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初77号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁孟东，绰号小三。1993年9月9日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑九年。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2015年6月份前后，被告人梁某某获知邢台市滨江路道路拓宽需砍伐两侧树木，在未与施工方联系，也未承包下砍伐树木工程的情况，编造自己已承包滨江路道路两侧的树木砍伐及出售工程，并让其朋友邵某某帮忙联系有意承揽该工程的人员。后邵某某联系李某某，梁某某以承揽砍伐及出售工程需先交纳10,000元定金为名，骗取李某某10,000元。后梁某某以同样的方式骗取了郭某某19,000元，骗取法某某20,000元。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人法某某、郭某某、李某某陈述、证人杨某某、赵某某、邵某某、柴某某、郭某、程某某等人证言、收据、辨认笔录及被告人梁某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人未做实质性辩解。
经审理查明，2015年6月份前后，被告人梁某某获知邢台市滨江路道路拓宽需砍伐两侧树木，在未与施工方联系，也未承包下砍伐树木工程的情况，编造自己已承包滨江路道路两侧的树木砍伐及出售工程，并让其朋友邵某某帮忙联系有意承揽该工程的人员。后邵某某联系李某某，梁某某以承揽砍伐及出售工程需先交纳一万元定金为名，骗取李某某一万元。后梁某某以同样的方式骗取了郭某某一万九千元，骗取法某某二万元。
另查明，1993年9月9日，被告人梁孟东因犯强奸罪（未遂）、诈骗罪及盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑九年，1999年10月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人法某某陈述，2015年7月份，他听程某某说邢台市桥西区滨江路准备拓宽，道路两旁的树伐掉要卖，并说想买下这些树要先交二万元定金。第二天上午10时许，他在邢台经济开发区海关大楼旁边见到程某某和梁某某，他把二万元现金交给了程某某，程某某拿到钱之后说这事是梁某某负责，所以让梁某某给他写了一份收条，梁某某承诺这两天办好证之后就可以去桥西区滨江路伐树了。等到2015年9月份，他给程某某打电话催问办下来伐树证没有，程某某说问问梁某某。程某某跟他回话说这个证还缺一个交通局的公章，正在办理当中。过了几天后还是没有消息，于是他从邢台市交通局、邢台市桥西区政府问到钢铁路办事处，钢铁路办事处一位工作人员说这个工程是钢铁路办事处负责，并告知不知道梁某某这个人。他从程某某那里要了梁某某的手机号码，他给梁某某打电话让其退钱，但是梁某某以各种理由不给他退款，他便到公安机关报了警。
2、被害人郭某某陈述，2015年7月份，经柴某某介绍他认识梁某某，后来他让杨立涛和柴某某陪他儿子郭某到开发区海艺洗浴中心门口交给梁某某一万九千元滨江路两侧伐木押金。当时梁某某给他写了一份收条，并承诺这两天就可以伐树了。他给梁某某打电话催问结果，梁某某每次就以各种理由推脱，他给梁某某要一万九千元，梁某某就是不还钱。他感觉被骗了便报了警。
3、被害人李某某陈述，经杨某某、赵某某介绍他认识梁某某，后在开发区海艺洗浴中心门口他交给梁某某一万元滨江路两侧伐木押金，当时在场的有他、杨某某、赵某某、邵某某、梁某某，当时梁某某给他写了一份收据，并承诺过几天就可以伐树了。后他给梁某某打电话催问结果，梁某某每次就以各种理由推脱。他到施工现场向施工单位打听梁某某这个人，施工单位说根本没有梁某某这个人，也不知道要伐木这件事。他再打电话约梁某某见面，梁某某不但不跟他见面，后来也不接他的电话了。他感到被骗了便报了警。
4、程某某证言证实，法某某交给了梁某某二万元的滨江路道路两侧的树木砍伐售出工程的保证金。
5、郭某（郭某某儿子）证言证实，2015年7月份，郭某某让他和杨立涛和柴某某到开发区海艺洗浴中心找梁某某，在车上将一万九千元人民币的定金交给梁某某。梁某某给他写了一份收条。因为这件事都是郭某某和柴某某等人联系的，他对具体情况不是很清楚。过了一段时间，他听郭某某说梁某某根本没有承包滨江路道路拓宽工程道路两边的树木，联系不上梁某某，交的一万九千元定金也要不回来了。
6、柴某某证言证实，郭某某让郭某交给了梁某某一万九千元的滨江路道路两侧的树木砍伐售出工程的保证金。杨立涛证明的该情节与柴某某一致。
7、杨某某证言证实，李某某在开发区海艺洗浴中心门口交给了梁某某一万元的滨江路道路两侧树木砍伐售出工程的保证金。赵某某、邵某某证明的该情节与杨某某一致。
8、收据证实，梁某某收到李某某一万元、郭某某一万九千元、法某某二万元。
9、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，法某某、程某某、郭某某、柴某某、李某某、杨某某、赵某某、邵某某分别辨认出被告人梁某某。
10、到案经过证实，2016年3月25日，2016年3月29日15时，邢台市公安局开发区分局刑警大队民警在邢台市桥东区大地网吧内将梁某某抓获。
11、刑事判决书、释放证明证实，1993年9月9日，被告人梁孟东因犯强奸罪（未遂）、诈骗罪及盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑九年，1999年10月4日被河北省邢台监狱释放。
12、户籍证明证实，梁某某的基本信息。
13、被告人梁某某供述的犯罪事实与查明的事实一致，并供认不讳。另供述他把骗来的钱挥霍了。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某认罪，可酌情从轻处罚；梁某某有前科，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人法某某二万元、郭某某一万九千元、李某某一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 吕建芬
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李一硕
路 某 某 与 折 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00614号
原告路某某，男，汉族。
被告折某某，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告路某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2015年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 折庆伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00292-1号
申请执行人：王新平，个体工商户。
被执行人：张党敏，无业。
本院受理的申请执行人王新平与被执行人张党敏民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00329号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，正在处理中。权利人尚未受偿金为本金167730元，利息3900元，诉讼费3733元，公告费560元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00292号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘立平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02034号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：钱耀辉。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告钱耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司以已交清2015年12月前物业费为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费298元，依法减半收取149元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈燕如
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第153号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人刘克富，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2014）第66号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请人以案件材料不齐为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人刘克富的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市环境保护局撤回对被执行人刘克富的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二日
书记员 吴茹兰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初71号
原告：杨六孙，男，1971年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓金保，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨六孙与被告邓金保运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告杨六孙到庭参加诉讼，被告邓金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告买了辆货车跑运输。被告在2014年8月至12月期间，先后多次雇用原告的车辆帮其装运花岗岩到被告高安工地，运费共计315780元，被告当时答应每满50000元运费即付款，但被告不守信用。到目前为止，被告仅付给原告280000元，尚欠35780元一直拖欠不付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告运费35780元；2、被告赔偿原告逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓金保未作答辩。
经审理查明：原告杨六孙从事货车运输。2014年8月至12月间，被告邓金保因工地需要，先后多次雇用原告的车辆帮其装运花岗岩至高安县，总计运费315780元。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告运费35780元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：杨六孙运费，总计2895.5方×2.66=7702吨，7702×41=315780元-付280000元，实欠叁万伍仟柒佰捌拾元整。此后，原告多次向被告催收运费未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及其原告等陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的运输合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告运费35780元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告偿付运费35780元，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，系原告行使处分权之表现，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金保应于本判决生效后十日内偿付原告运费35780元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取为347元（原告已预交），由被告邓金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2951号
原告张世荣，男，1990年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县羊街镇。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告张世荣诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣诉称，2013年11月20日，原告进入被告单位上班，从事球磨机管理工作，每月工资5000元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工张世荣2013年11月至2014年7月工资共计7962元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资7962元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金7564元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资50000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金5000元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金10000元，合计80526元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告张世荣在本案中主张的事实。对原告张世荣主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张7962元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款7962元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付张世荣工资欠款7962元。
二、驳回张世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9397号
原告倪其仁，住福建省晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告李志高（曾用名李志成），住福建省晋江市。
本院在审理原告倪其仁与被告李志高买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外进行和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪其仁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年十�月六日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3885号
原告黎某，1983年11月28日出生，汉族。
被告苏某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告黎某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员吴碧梅担任记录。原告黎某到庭参加了诉讼；被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月19日向原告借款10000元，双方约定被告于2013年12月19日归还借款，利息按月息7%计算。同日，被告立具《借条》一份给原告收执。被告借款后，至今分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10000元及支付逾期利息（从2013年12月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
被告苏某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月19日，被告苏某某向原告黎某借款10000元，约定借款月息7%，被告于2013年12月19日归还借款。同日，被告立具《借条》一份给原告收执。被告借款后已支付利息至2014年5月，借款本金及其余利息至今未归还。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告黎某提供的《借条》可以证实被告苏某某向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款10000元及支付逾期还款利息，证据充足，理由充分，应予支持。原告庭审中自认被告已支付利息至2014年5月，故原告主张从2013年12月30日起计付利息与事实不符，不应支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应归还借款10000元给原告黎某；
二、被告苏某某应支付借款10000元的逾期还款利息（从2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黎某；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费52元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一四年十月十六日
书记员 吴碧梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第155号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市南岭镇南岭村以人民币800元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2014年7月下旬的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道日升加油站附近以人民币400元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2014年8月的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道日升加油站附近以人民币500元的价格将2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
4、2014年9月12日22时许，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道东门路准备以人民币400元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被民警当场抓获，并从被告人陈某某身上扣押到3小包甲基苯丙胺计2.37克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺11.37克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某辩称未实施指控的第1、2起贩毒，对指控的其他贩毒犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市南岭镇南岭村以人民币800元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2014年7月下旬的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道日升加油站附近以人民币400元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2014年8月的一天，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道日升加油站附近以人民币500元的价格将2克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
4、2014年9月12日22时许，被告人陈某某与吸毒人员陈某电话联系后，在福清市龙山街道东门路准备以人民币400元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被民警当场抓获，并从被告人陈某某身上扣押到3小包甲基苯丙胺计2.37克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、通某、农商银行存款明细账、毒品理化检验报告书、毒品实物上缴收据、被告人陈某某在侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某实施第1、2起贩毒的事实，有证人陈某的证言、被告人陈某某在侦查阶段的供述为证且能相互印证，足以认定。被告人陈某某提出的相应辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺11.37克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的犯罪所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王桂明
人民陪审员 王开平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。