山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第81号
原告王学森，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人李静静，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告陈靠山，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告张家港通易物流有限公司。
组织机构代码：70367539-7。住所地：张家港保税区华达路西侧、港丰路南侧（众益物流公司大厦309室）。
法定代表人孙军，总经理。
以上两被告共同委托代理人徐伟斌，江苏××合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
组织机构代码：70367539-7。住所地：杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，总经理。
委托代理人潘焕亭、陶立，江苏××（××）律师事务所律师。
原告王学森与被告陈靠山、张家港通易物流有限公司（以下简称通易物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理，同日原告申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定作出后本院于2013年5月22日公开开庭进行了审理。被告人保张家港公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，司法鉴定作出后，本院于2013年8月22日再次开庭进行审理。原告王学森的委托代理人李静静，被告陈靠山、通易物流公司的委托代理人徐伟斌、被告人保张家港公司委托代理人潘焕亭、陶立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学森诉称，被告陈靠山驾驶的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车与他驾驶的鲁G×××××号轿车（载张桂连）发生交通事故，致他受伤、车辆受损。被告陈靠山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失150000元，损失包括：医疗费11798.40元、复印费75元、鉴定费1600元、鉴定检查费380元、误工费14408.40元（120天×制造业标准120.07元／天）、护理费14476.43元（原告妻子李述纳护理67天×104.01元／天＋原告弟弟王进森护理52天×交通运输业标准144.38元／天）、伙食补助费936元（52天×18元／天）、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、交通费735元、精神抚慰金10000元、车损费36788元、评估费1200元、清障费858元、停车费300元。原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、复印费票据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、司法鉴定意见书、原告及护理人李述纳所在单位营业执照、组织机构代码、税务登记证书、停发工资证明、护理人王进森的驾驶证、行驶证、道路经营运输许可证、从业资格证、个体运输证、护理人员身份证、亲属关系证明、户口本、结婚证、交通费票据、购房款单据一份、政府规划文件、收款单据、行驶证、涉案物品价格认定书、评估费单据、停车费单据、清障费单据等证据证实。
被告陈靠山辩称，他是被告通易物流公司的雇佣司机，他驾驶的车辆与原告发生交通事故属实，对原告的损失意见同被告通易物流公司。
被告通易物流公司辩称，他公司的雇佣司机陈靠山驾驶他公司的车辆与原告发生交通事故属实，原告主张的精神抚慰金过高，原告的其他损失无异议。他公司的车辆有保险，先由保险公司承担原告损失，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告人保张家港公司辩称，车辆投保属实，对原告主张的伙食补助费没有异议，但原告损失应在分项限额内承担。原告主张的医疗费应扣除季节费；原告主张的误工费，误工时间过长，无纳税清单，计算标准不认可；原告主张的护理费，护理时间过长，对证据真实性有异议，应按照护工标准计算；对原告主张的伤残赔偿金，无购房合同，交款证明是收据，不能够证实原告是城镇居民，应按照户口性质计算；交通费和精神抚慰金，过高不认可；车损费无维修发票，不认可；停车费属于间接损失，不认可；鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费、清障费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2012年10月18日22时许，被告陈靠山驾驶的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车沿大沂路由东向西行驶至大沂路94KM＋370M处时，与王学森驾驶的沿该路由西向东行驶至该处的鲁G×××××号轿车（载张桂连）相撞，造成王学森、张桂连受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月8日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，确定陈靠山承担事故的全部责任。事故发生后，原告王学森在昌乐县人民医院住院治疗52天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所于2013年4月2日作出鉴定，鉴定意见：1、伤残拾级；2、院外误工时间为玖拾天；3、院内两人护理（每天），出院后壹人护理（每天）、时间为壹拾伍天；4、后续治疗费及今后复查费无。被告人保张家港公司申请对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：1、王学森之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间肆个月（自受伤起）。该次事故给原告造成损失：伙食补助费936元，被告对该损失无异议。
另查明，被告陈靠山驾驶的苏E×××××（苏E×××××挂）号货车在被告人保张家港公司投保了两份交强险，保险限额为244000.00元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、复印费票据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、交通费票据、行驶证、涉案物品价格认定书、评估费单据、停车费单据、清障费单据等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失936元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1600元、鉴定检查费380元、复印费75元、评估费1200元、清障费858元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，予以支持。对于原告主张的医疗费11798.40元，原告提交的医疗费单据、病历、用药明细相互印证，能够证明是该次交通事故给原告造成的合理必要支出，故予以支持。对于原告主张的误工费14408.40元（120天×制造业标准120.07元／天），原告提交的组织机构代码、营业执照及税务登记证能够证实原告从事体育服饰的加工、销售行业，故误工费计算标准按照批发零售行业和制造业的平均值予以确定为116.32元／天（制造业120.07元／天＋批发零售业112.57元／天），综上，该项损失予以确定为13598.40元（120天×116.32元／天）。对于原告主张的护理费14476.43元（原告妻子李述纳护理67天×104.01元／天＋原告弟弟王进森护理52天×交通运输业标准144.38元／天），被告虽然对计算标准提出异议，但未提交相关证明予以否定，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的病历、司法鉴定意见书等证据能够证实原告主张的护理时间，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），原告提交的房屋交款收据的时间与居委会出具的购房时间相互矛盾，原告提交的收款收据亦未载明缴纳费用的具体用途，以上证据不足以证实原告在城镇连续居住一年以上，对原告主张的计算标准不予采纳；原告提交的相关证据能够证实原告从事批发零售行业，且行业收入远高于农业种植收入，故该项损失按照城镇标准和农村标准的平均值予以确定为35201元【（25755元＋9446元）÷2×20年×10%】。对于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据存在与连号、与住院时间不吻合等瑕疵，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，故酌情确定为520元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，该次交通事故造成原告拾级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。对于原告主张的车损费36788元，原告提交的涉案物品价格认定书能够证明是该次交通事故给原告造成的必要损失，故予以支持。对于原告主张的停车费300元，不是该次交通事故造成的直接损失，故不予支持。加上已查明的损失，该次交通事故给原告造成人身损失88585.23元（含精神抚慰金10000元）、财产损失38846元。鉴于陈靠山所驾驶的车辆在被告人保张家港公司投保了两份交强险，故对原告造成的经济损失先由被告保险公司在交强险人身损失限额240000元、财产损失限额4000元内进行赔偿；超出限额部分的财产损失34846元（38846元-4000元），由被告通易物流公司按照事故责任认定书确定的责任承担。因被告陈靠山在本次交通事故中负全部责任，属于重大过失，故被告陈靠山对被告通易物流公司的赔偿数额负连带赔偿责任。依照﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告王学森人身损失88585.23元（含精神抚慰金10000元）、财产损失4000元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告张家港通易物流有限公司赔偿原告王学森财产损失34846元，被告陈靠山对被告张家港通易物流有限公司赔偿的数额负连带赔偿责任，于判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告王学森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费520元，由被告张家港通易物流有限公司承担3310元，由原告王学森承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世勇
审 判 员 于力胜
代理审判员 王 昕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于婧婧