江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初390号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴江，无业。因盗窃，于2008年1月被原姜堰市人民检察院决定不起诉；于2010年1月被判处管制一年二个月，并处罚金人民币三千六百元；于2010年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元，与原犯盗窃罪未执行的管制余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月、管制九个月二十七日，并处罚金人民币三千二百元；于2012年10月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月20日刑满释放。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序的适用条件，于同年11月4日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人辩护，于同年11月15日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人吴江、指定辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴江于2016年8月25日17时许，在泰州市姜堰区某大厦西边的某店门口，乘隙窃得被害人姚某的新日牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1100元。被告人吴江于同年8月30日在泰州市姜堰区某小区被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实指控的内容，提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴江对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，提出父母年龄较大，请求从轻处罚。其未向法庭提供证据。
辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人吴江是限制刑事责任能力人；（2）被告人到案后如实供述犯罪事实；（3）被告人临时起意犯罪；（4）被害人已取得被盗的电动自行车。其亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人吴江于2016年8月25日17时30分许，在泰州市姜堰区某大厦西侧某店门口，乘隙窃得被害人姚某未取下钥匙的新日牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1100元，后停放在姜堰某公司南侧巷子里。次日，被害人姚某发现并取回其失窃的电动自行车。
被告人吴江于2016年8月30日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出被盗电动自行车钥匙1串，已由公安机关发还给被害人姚某。经鉴定，被告人患脑瘤致精神障碍（人格改变）、继发性癫痫；辨认能力基本完好、控制能力削弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人吴江的供述，证实其归案后如实供述了自己的罪行，辩解盗窃后想将电动自行车送还，因害怕被失主抓住，又放弃归还想法；在开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议；
（2）被害人姚某的陈述，证实2016年8月25日18时许，其向公安机关报案。反映当日17时30分许，其停放在某店门口路边未取下钥匙的新日牌踏板电动车被盗。调店内监控发现是一名男子所为。次日9时许，其在姜堰某公司南边巷子发现并取回被盗的电动车。2013年5月，以3200元的价格购得该电动车；2016年3月，更换了电动车的电瓶；
（3）证人谢某的证言，证实其是某车行老板，在姜堰某路某号修理电瓶车。2016年3月，一名30多岁的男子在其处换了新日牌踏板电动车的电瓶，留下旧电瓶，给付400元，更换的电瓶零卖520元左右；
（4）物证钥匙、电动车、现场照片，证实被害人姚某被盗电动自行车、钥匙及被盗现场的外部特征情况；
（5）书证常住人口基本信息，证实被告人吴江的姓名、出生时间等自然状况，其已达刑事责任年龄；
（6）书证刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴江因盗窃，于2008年1月被原姜堰市人民检察院决定不起诉；于2010年1月被判处管制一年二个月，并处罚金人民币三千六百元；于2010年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元，与原犯盗窃罪未执行的管制余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月、管制九个月二十七日，并处罚金人民币三千二百元；于2012年10月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月20日刑满释放；
（7）书证受案登记表、立案决定书，证实2016年8月25日18时许姚某报案，反映其停放在姜堰某大厦西侧某店门口的新日牌电动车被盗。次日，公安机关决定对姚某财物被盗案立案侦查；
（8）书证到案经过，证实公安机关接到被害人姚某被盗报案后，经视频研判发现被告人吴江有重大作案嫌疑，于2016年8月30日19时在姜堰某小区将被告人抓获，被告人在被讯问过程中供认了犯罪事实；
（9）书证扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关于2016年8月25日，从被害人姚某处接受视频监控资料1份；于同年8月30日，从被告人吴江处扣押电瓶车钥匙1串；于同年8月31日，从被害人姚某处接受新日牌电动自行车1辆；于同年9月6日，向被害人姚某发还电动自行车1辆、电瓶车钥匙1串；
（10）指认现场笔录、照片，证实2016年8月31日11时55分至12时25分，在顾某的见证下，被告人吴江带侦查人员指认姜堰某大厦西侧某店门口是其盗窃电动车的地方；指认姜堰某公司西南角路边是其藏匿电动自行车的地方；
（11）价格认定结论书，证实被盗新日牌踏板电动自行车价值1100元；
（12）司法鉴定意见书，证实经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人患脑瘤致精神障碍（人格改变）、继发性癫痫；辨认能力基本完好、控制能力削弱，为限定刑事责任能力；
（13）监控光盘、视听资料制作说明，证实公安机关将从被害人姚某处接受的视频监控及调取的路面监控刻录为光盘。监控光盘证实被告人吴江在现场盗窃作案、驾驶盗取的电动自行车行驶的相关情况。
本院认为，被告人吴江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人为限制刑事责任能力人，尚未完全丧失控制能力，依法可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃犯罪多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，被害人已取得被盗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“父母年龄较大，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人提出“被告人临时起意盗窃，是限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，被害人已取得被盗财物，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月12日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 朱粉珠
人民陪审员 窦 志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。