wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13457号罪犯谢娟，女,1980年10月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人谢娟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第600号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢娟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1962号
原告高某某。
被告郭某某。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚后共同生活期间，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子郭某乙。
被告郭某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经他人介绍同意后以彩礼人民币28000元订婚，同年1月10日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，同年1月22日举行婚礼共同生活。2009年10月30日生长女郭某甲，2011年6月10日生次女郭某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后，双方去兰州务工，期间，两人关系较好，2013年5月双方因琐事发生矛盾，同年农历11月，两人再次发生矛盾，原告遂外出至今，2015年2月27日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有女式摩托车1辆，梳妆台1件、电视机1台、电视柜1件、六门大衣柜1件、木茶几1件。
上述事实经原、被告陈述一致，并有下列证据证实：
1、身份证、户口簿复印件证实双方当事人主体身份；
2、结婚证、婚姻登记记录证明复印件证实原、被告系合法婚姻关系；
3、（2015）镇民初字第416号判决书证实原告曾起诉离婚、本院判决不准离婚的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育孩子，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但结合本案实际，原告在庭审调解中也表示愿意回家抚养孩子，可以证明原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告诉请离婚，无充分的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某和郭某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年三月八日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的教育的权利和义务。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1962号
原告：徐俊周，男，生于1976年3月3日，汉族，住河南省镇平县高丘镇徐营村徐营*号。居民身份证号码：4129251976********。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王转云，女，生于1973年3月16日，汉族，住址同原告。居民身份证号码：4129251973********。
原告徐俊周与被告王转云为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐俊周及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告王转云下落不明，本院于2015年10月29日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年11月份办理结婚登记手续，1999年7月5日生育一女孩取名徐梦茹。自有孩子后，双方经常生气，为了家庭和睦，原告处处忍让被告，2006年10月份，被告与原告生气后离家外出，没有任何音信，双方分居生活至今。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女孩徐梦茹随原告生活，抚养费由原告自行负担。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县高丘镇民政所证明一份，用以证实原、被告于1998年11月20日登记结婚的事实。2、户口簿三份，用以证实原、被告及婚生小孩徐梦茹的基本情况。3、镇平县高丘镇徐营村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚后经常生气，2006年10月份，双方生气后王转云外出，至今未回本村。
被告王转云未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院于2015年9月22日调查被告姐夫李金明笔录一份，李金明陈述其系王转云的姐夫，岳父叫王顺，因岳父年纪大，其在岳父家居住并照顾老人，王转云十来年都没有回来过了，无法和她取得联系，不知道她还在不在世。
以上原告提交的第1组证据系民政部门出具的证明，被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关颁发的证件，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明，且内容能够与原告陈述及法庭调查情况相印证，本院对该组证据的真实性予以采信。
以上法庭调查笔录，原告对李金明陈述的内容无异议，且能够与原告陈述及基层组织出具的证明相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年11月20日登记结婚，1999年7月5日生育一女孩取名徐梦茹，现随原告生活。2006年10月份，被告与原告生气后离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气，于2006年离家外出，双方一直分居生活至今，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生女孩徐梦茹一直随原告生活，以继续随原告生活为宜。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐俊周与被告王转云离婚。
二、原、被告婚生女孩徐梦茹随原告徐俊周生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告徐俊周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1169号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被执行人图娜拉稍，女，蒙古族，1962年11月1日出生。
被申请人朝鲁门图雅，女，蒙古族，1974年2月10日出生。
被执行人恩和生卜尔，男，蒙古族，1968年8月14日出生。
被执行人巴格那，男，蒙古族，1976年1月10日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行恩和生卜尔、朝鲁门图雅、图娜拉稍、巴格那借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1169号案件
的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第561号
申请执行人朱红。
被执行人刘军立。
被执行人张华飞。
被执行人河北金汇运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区留营乡石桥村西外环北路路东。
法定代表人卢鹏飞，系该公司经理。
被执行人周文平。
被执行人陈彦青。
被执行人汪东旭。
申请执行人朱红与被执行人刘军立等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，太原市晋源区人民法于2009年4月15日作出（2008）晋源民初字第465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱红向本院申请执行。本案在执行过程中，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第561号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年四月十六日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第561号
申请执行人朱红。
被执行人刘军立。
被执行人张华飞。
被执行人河北金汇运输有限公司，地址河北省石家庄市桥西区留营乡石桥村西外环北路路东。
法定代表人卢鹏飞，系该公司经理。
被执行人周文平。
被执行人陈彦青。
被执行人汪东旭。
申请执行人朱红与被执行人刘军立等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，太原市晋源区人民法于2009年4月15日作出（2008）晋源民初字第465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱红向本院申请执行。本案在执行过程中，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第561号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一四年四月十六日
书记员 刘保军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金字第18号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市。
负责人于立民，该支行副行长。
委托代理人刘德祥，该公司员工。
委托代理人陶起昌，该公司员工。
被告宋国有，男，汉族，住许昌县。
被告赵春玲，女，汉族，住址同上。
被告宋书平，男，汉族，住址同上。
被告韩巧兰，女，汉族，住址同上。
被告宋建锋，男，汉族，住址同上。
被告李保玲，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告宋国有、赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的委托代理人刘德祥、陶起昌、被告宋国有到庭参加了诉讼，被告赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋国有、赵春玲向原告申请办理贷款。2014年3月21日，原告向借款人宋国有发放贷款5万元，用途为生产经营，期限一年，2015年3月20日到期，利率9.6%，由宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告催要，被告仍下欠原告5万元借款及利息。借款属于家庭共同债务，应由被告宋国有、赵春玲共同偿还。请求依法判令被告宋国有、赵春玲偿还原告贷款5万元及利息，被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲承担连带还款责任。
被告宋国有辩称，原告所诉属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：贷款申请表一份、贷款面谈记录一份、借款合同一份、借款凭证一份、担保承诺书两份、身份证复印件6份、户口本复印件两页，证明：1、被告宋国有向原告借款5万的事实；2、被告赵春玲系被告宋国有妻子，应承担共同还款责任；3、被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述贷款提供担保，应承担连带还款责任。
被告宋国有、赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋国有对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，被告宋国有、宋书平、宋建锋与原告签订农户贷款借款合同一份，约定宋国有向原告借款5万元，借款期限为一年，自2014年3月21日至2015年3月20日，借款期间年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。2014年3月21日，原告向被告宋国有支付了借款5万元。被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告宋国有仅向原告支付了2014年12月20日之前的借款利息，现仍下欠原告借款本金5万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋国有签订借款合同，原告依约向被告宋国有交付了借款5万元，双方已形成借贷关系。被告宋国有应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。故对原告要求被告宋国有偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵春玲对上述借款及利息承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述借款本息承担连带还款责任。关于利息，被告宋国有已付至2014年12月20日，借款期间为2014年3月21日至2015年3月20日，故2014年12月21日至2015年3月20日期间的利息应按照原被告双方约定的年利率9.6%计算，2015年3月21日至实际还款日期间的利息应按照原被告双方约定的年利率14.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告宋国有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年12月21日至2015年3月20日期间的利息按照年利率9.6%计算，2015年3月21日至本判决确定的还款日期间的利息按照年利率14.4%计算）。
二、被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费670元，共计1720元，由被告宋国有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金字第18号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市。
负责人于立民，该支行副行长。
委托代理人刘德祥，该公司员工。
委托代理人陶起昌，该公司员工。
被告宋国有，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告赵春玲，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告宋书平，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告韩巧兰，女，1968年9月18日出生，汉族。
被告宋建锋，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告李保玲，女，1976年6月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告宋国有、赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的委托代理人刘德祥、陶起昌、被告宋国有到庭参加了诉讼，被告赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋国有、赵春玲向原告申请办理贷款。2014年3月21日，原告向借款人宋国有发放贷款5万元，用途为生产经营，期限一年，2015年3月20日到期，利率9.6%，由宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告催要，被告仍下欠原告5万元借款及利息。借款属于家庭共同债务，应由被告宋国有、赵春玲共同偿还。请求依法判令被告宋国有、赵春玲偿还原告贷款5万元及利息，被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲承担连带还款责任。
被告宋国有辩称，原告所诉属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：贷款申请表一份、贷款面谈记录一份、借款合同一份、借款凭证一份、担保承诺书两份、身份证复印件6份、户口本复印件两页，证明：1、被告宋国有向原告借款5万的事实；2、被告赵春玲系被告宋国有妻子，应承担共同还款责任；3、被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述贷款提供担保，应承担连带还款责任。
被告宋国有、赵春玲、宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋国有对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年3月21日，被告宋国有、宋书平、宋建锋与原告签订农户贷款借款合同一份，约定宋国有向原告借款5万元，借款期限为一年，自2014年3月21日至2015年3月20日，借款期间年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。2014年3月21日，原告向被告宋国有支付了借款5万元。被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告宋国有仅向原告支付了2014年12月20日之前的借款利息，现仍下欠原告借款本金5万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋国有签订借款合同，原告依约向被告宋国有交付了借款5万元，双方已形成借贷关系。被告宋国有应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。故对原告要求被告宋国有偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵春玲对上述借款及利息承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述借款本息承担连带还款责任。关于利息，被告宋国有已付至2014年12月20日，借款期间为2014年3月21日至2015年3月20日，故2014年12月21日至2015年3月20日期间的利息应按照原被告双方约定的年利率9.6%计算，2015年3月21日至实际还款日期间的利息应按照原被告双方约定的年利率14.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告宋国有于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年12月21日至2015年3月20日期间的利息按照年利率9.6%计算，2015年3月21日至本判决确定的还款日期间的利息按照年利率14.4%计算）。
二、被告宋书平、韩巧兰、宋建锋、李保玲对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费670元，共计1720元，由被告宋国有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1446号
原告：祁美玲，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告：高军，男，满族，辽宁省桓仁满族自治人，农民。
祁美玲与高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁美玲到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁美玲向本院提出诉讼请求：1.立即偿还50万元本金及利息；2.要求对方承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日高军因为买林木向我借款50万元，双方未约定偿还日期，现要求偿还。
被告高军缺席未答辩。
原告祁美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告祁美玲提供的2016年12月11日借据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告高军向原告祁美玲借款100万元，后偿还50万元。2016年12月11日，被告高军为原告祁美玲出具金额为50万元的借据一份，借据中未约定利息及借款期限。现原告祁美玲诉至本院，要求被告高军偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，一、被告高军向原告祁美玲借款，双方之间形成民间借贷关系。原告祁美玲已按照约定履行了提供借款的义务，被告高军应承担偿还借款的责任。二、关于原告祁美玲要求被告高军给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，本院酌情自原告祁美玲起诉之日即2017年5月15日起支持利息，给付至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，原告祁美玲要求被告高军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后立即给付原告祁美玲借款本金50万元及利息（利息自2017年5月15日起给付至判决确定给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元（原告祁美玲预交），由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1478号
申请执行人付祖耀。
被执行人童秒生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人童秒生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十一日
书记员 方悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2533号
原告：葛徽，男，1963年3月31日出生，俄罗斯族，系沙湾县农业发展银行职员，住乌苏市。
被告：向磊，男，1994年7月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
本院在审理原告葛徽与被告向磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛徽以与被告和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛徽撤回对被告向磊的起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，投递费64元，合计231元，由原告负担（原告已预交费用231元）。
审判员 张新民
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4673号
原告茅某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋某，现在江苏省镇江监狱服刑。
本院于2015年10月12日立案受理了原告茅某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人眭花琴与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：原告于2013年5月份与被告相识自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年5月10日举行了结婚仪式。婚后双方感情一般，被告经常无端猜忌，为了不让被告怀疑婚后原告将自己的QQ和微信全部给被告使用，被告依旧对原告不信任以至于引发了命案，现夫妻感情已完全破裂无和好可能。原告因此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告向本院提出申请，仅要求与被告离婚，对财产及债权债务问题暂不要求法院处理。
被告蒋某辩称：对婚姻问题其没有考虑过，对财产问题其也不清楚。
经审理查明：原被告于2013年5月相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2014年7月12日下午，被告因怀疑蒋涛与原告有不正当男女关系，遂逼使原告联系蒋涛晚上见面，并伙同多人对蒋涛进行长时间殴打致蒋涛死亡。被告因此被判处有期徒刑十五年。现原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂无和好可能，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）镇刑初字第00005号刑事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，被告因对原告不信任而致使蒋涛死亡，并因此被判处有期徒刑十五年，可以认定夫妻感情确已破裂，已不存在和好的可能。故本院对原告主张的与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告的财产及债权、债务情况，由于原告申请暂不予以处理，故本院对此暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告茅某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2387-2号
申请执行人：刘芳芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：凌玮，男，1岁，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：凌耀恭，男，1946年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：黄桂娣，女，1949年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁卫文，男，1980年1月5日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人刘芳芳、凌玮、凌耀恭、黄桂娣与被执行人梁卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民四初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2387号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 胜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第337号
上诉人（原审原告）王某，男，1964年2月4日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿职工。
被上诉人（原审被告）温某，女，1968年1月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇人。
上诉人王某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1992年1月16日登记结婚�婚后生育一子王航，现年21周岁，就读于汾西矿务局技校。婚后双方感情一直较好，近年来因琐事常发生争执。原、被告双方认可的夫妻共同财产有位于振兴街邮电局宿舍94平方米的价值约250000元的房屋一套，价值约50000元的丰田卡罗拉小轿车一辆及370000元的债权。2012年原告曾向原审法院起诉离婚，原审作出（2012）孝民初字第1554号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
原审认为，原、被告共同生活时间较长，双方感情基础深厚，虽因处理家庭琐事不当产生纠纷，原告曾起诉过离婚，但婚姻存续期间双方未发生实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭稳定和子女的幸福生活，双方应互相谅解，和睦相处，争取和好，故对原告要求离婚之请求，不予支持，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：�回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告王某承担。
上诉人王某不服上述判决向本院提起上诉，诉请：一、撤销原判，改判与被上诉人离婚。二、财产问题：1、与被上诉人共同拥有位于孝义市振兴街邮电局宿舍94平方米的房屋一套，现价约350000元；一辆于2008年购买的丰田卡罗拉小轿车，现价约50000元。2、2006年出资50000元与他人合伙购买的装载机一辆。3、有370000元的债权，多次索要未果。上诉人请求将现有财产分作两份，各持一份，将债权索要回来以后各持一半。三、诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人从2010年9月开始分居时间三年有余，期间经济独立，感情几乎为零。
被上诉人温某针对上诉人王某的诉请辩称：一、上诉人所谓的分居三年根本不存在，他是在第一次起诉之后才基本不回家；二、关于财产的问题，外面的债权有六七十万，因为我不同意离婚，我知道的至2008年外人欠我们的款有60.3万。结婚多年从无到有，当时结婚的时候婚礼也没有举行，买的旧家具，因为上诉人在铝矿上班，他家里连一分彩礼都没有给过我，我们曾经共同经营过录像厅、收过瓶子，走投无路之下，其又回过头来上了班。后来我哥哥支持上诉人，给了他钱，还贷款租赁了挖机，我们是孝义第一家拿挖机挖煤的，然后我们翻了身，上诉人忘恩负义。房屋和卡罗拉轿车认可。
二审审理期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定双方的婚姻是否解除，关键是看双方的感情是否破裂，上诉人与被上诉人共同生活时间较长，感情基础较好，从结婚初期至今，共同奋斗，有了不错的家庭经济基础。上诉人也未能提供双方感情确已破裂的相关证据，被上诉人对双方的婚姻生活抱有信心，有维持婚姻存续的可能性。因此，双方应本着尊重对方、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求依法不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，二审案件受理费3400元，均由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 董国燔
二〇一四年六月二日
书记员 张亚楠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初719号
原告：烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会。住所地：烟台市莱山区。
代表人：姜先林，主任。
被告：牟其海。
原告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会与被告牟其海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计1860元，由烟台市莱山区初家街道庙后村村民委员会负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年四月十日
书记员 迟卓林
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢140号
唐明;易华云：
申请执行人唐明与被执行人易华云刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初423号
原告张培杰，男，1942年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇星庄村委会官庄村***号。民身份号码：XXX。
被告禄劝县翠华镇星庄村委会官庄村民小组（以下简称官庄村小组）。
负责人柴如坤，组长。
原告张培杰诉被告官庄村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于同年5月4日公开开庭进行审理，原告张培杰到庭参加诉讼，被告官庄村小组的负责人柴如坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年被告因修村公路占用原告家的田地31.1平方丈。被告承诺每年每平方丈给原告谷子12公斤，合计373公斤。被告按此方法一直兑现至2009年，从2010年起至今未给付大米。原告请求判令被告给付原告七年1827公斤大米的折价款8221.5元，并负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。
原告对其主张向本院提交（2009）禄民初字第694号民事判决书，证明被告应给付原告大米折价款8221.50元。
被告未举证、未质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院对判决确认的事实予以采信，但原告的待证事实应给付原告大米折价款8221.50元无其他证据佐证，对大米折价款不予采纳。
经审理查明：1991年被告因修村公路占用原告家的田地31.1平方丈。被告承诺每年每平方丈给原告12公斤谷子，合计373公斤。2005年9月3日，被告就修路所占原告农田一事及2005年前所欠原告谷子与原告签订《调解协议书》，并将2005年前所欠原告谷子折合人民币1331元支付给原告。原告认为《调解协议书》显失公平，且其不清楚协议内容，故将其在《调解协议书》上的签名撕除。2009年9月10日，官庄村民小组组长柴如坤出具证明确认，被告从2005年至2009年共欠原告谷子1865公斤。2009年10月23日，本院判决被告官庄村小组自2005年至2009年支付373公斤/年谷子，按70%折合大米以2.7元/公斤计算支付原告大米款3132元，被告已履行。自2010年至2016年，被告官庄村小组未支付原告2611公斤谷子。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因修村公路占用了原告的田地31.1平方丈，并承诺每年每平方丈给原告谷子12公斤，原被告之间形成了特定的权利义务关系，被告应按约定给付原告谷子。被告一直履行义务至2009年，自2010年至今被告未给付谷子，也未给付大米款。原告主张被告每年给付373公斤谷子，七年共2611公斤再乘以70%等于1827公斤大米，本院予以认定。原告主张每公斤大米按4.50元计算，但未提交相应证据证明，本院根据2010年至2016年市场的平均价格，按每公斤4元予以认定，1827公斤大米共7308元。被告负责人柴如坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其放弃举证和辩驳的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，住所《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禄劝彝族苗族自治县翠华镇星庄村委会官庄村民小组于判决生效后三十日内给付原告张培杰大米款7308元。
二、驳回原告张培杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禄劝彝族苗族自治县翠华镇星庄村委会官庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张金鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 李明芮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04516号
原告井东。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
本院在审理原告井东与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告井东于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告井东撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告井东负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一六年三月三十一日
书记员 王淑静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更405号
罪犯王海涛，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人王海涛犯组织、领导和社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200，000元，罚金人民币720,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，以上诉人王海涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200,000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500,000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200,000元。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币920,000元。2014年8月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯ＸＸ冰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2037年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5582号
原告：长春市吉星实业有限公司。
法定代表人：刘德新，董事长。
委托诉讼代理人：全继平。
被告：谭文武，住农安县。
本院在审理原告长春市吉星实业有限公司与被告谭文武养殖回收合同纠纷一案中，原告长春市吉星实业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市吉星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市吉星实业有限公司负担25元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王熙宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初193号
原告浙江朝舜机电有限公司。
法定代表人曹国琪，总经理。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告重庆力克消防安全设备有限公司。
法定代表人黄晓松。
原告浙江朝舜机电有限公司（以下简称朝舜公司）与被告重庆力克消防安全设备有限公司（以下简称力克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朝舜公司的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告力克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝舜公司诉称：原被告于2012年8月30日签订了供货合同一份，约定：原告作为供货商向被告供应电机，被告按合同约定付款。2013年9月23日，原被告经过对账确认，截止2013年8月30日止，被告合计欠原告货款191569元，后经过原告的多次催讨，被告支付货款164310元，尚有27259元未支付。此后，原告多次向被告催讨剩余货款未果。故起诉，请求判令被告支付货款27259元并支付从起诉之日到判决确定之日按人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告力克公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、供货合同协议一份，以证明原被告作为合同双方当事人对付款方式进行约定的事实；
2、对账单一份，以证明原被告于2013年9月23日对账确认，截止至2013年8月30日被告尚欠原告货款191569元的事实；
3、对账单明细一份，以证明对账后，被告尚欠原告货款27259元未支付的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月30日，原、被告签订《供货合同协议》一份，约定原告作为供货商向被告供应电机，被告按合同约定付款。2013年9月23日，原被告经过对账，确认截止至2013年8月30日，被告尚欠原告货款191569元。后被告支付原告货款145000元和退回19310的货物，被告尚欠原告货款27259元。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行供货义务，被告未能支付货款有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款及依法支付原告逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告力克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆力克消防安全设备有限公司应支付原告浙江朝舜机电有限公司货款人民币27259元及该款自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告重庆力克消防安全设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费481元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异279号
案外人：玉桂兰，女，1959年5月27日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
申请执行人：刘钊，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张鹏，男，1956年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第02403号公证书以及（2014）京中信执字第00146号执行证书，在执行刘钊与张鹏公证债权文书一案过程中，案外人玉桂兰就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
玉桂兰述称：玉桂兰与被执行人张鹏原系夫妻关系，双方于1982年2月4日登记结婚，后于2014年3月27日离婚。双方在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所购北京市海淀区清河四拨子北京丝绸总厂宿舍4号楼2门602室房屋（以下简称602号房屋）归玉桂兰所有（尚未办理变更登记手续）。玉桂兰对本案所涉刘钊与张鹏之间的借贷关系毫不知情，直至法院对涉案房屋进行执行，玉桂兰才得知自己居住的房屋将被法院执行拍卖。涉案债务系张鹏的个人债务，与玉桂兰无关，法院在未查清602号房屋权属的情况下，误将属于玉桂兰的个人财产予以查封并欲执行拍卖，侵犯了案外人的合法财产权益。虽602号房屋尚未办理变更登记，但该房屋在夫妻关系存续期间属于夫妻共同财产，夫妻关系解除后属于玉桂兰的个人财产，法院不应将非债务人的案外人财产予以查封、拍卖。602号房屋系案外人玉桂兰的唯一居所，如法院裁定将此房屋拍卖，必将造成案外人无家可归的处境，对此执行行为案外人坚决予以反对。因此，请求法院解除对602号房屋的查封，终止对602号房屋的执行。
本院查明，根据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第02403号公证书以及（2014）京中信执字第00146号执行证书，张鹏应偿还刘钊借款本金80万元及相应利息、违约金。刘钊持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日以（2014）海执字第5434号案件立案执行。2014年5月22日，本院裁定查封被执行人张鹏名下的602号房屋。
玉桂兰曾对本院执行602号房屋提出案外人异议，本院以（2015）海执异字第83号案件立案审查，并于2015年6月24日作出裁定，驳回案外人玉桂兰对本案执行标的提出的执行异议。在该案中，玉桂兰亦是以602号房屋在离婚后属于其个人财产为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，玉桂兰曾就602号房屋的执行向本院提出案外人异议，其异议请求已经被本院裁定驳回。玉桂兰再次以相同事实理由对本院执行602号房屋提出异议，本院依法不应予以受理。本院在立案后发现不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回玉桂兰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 张文利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1052号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：毛恩富，男。
被告：毛恩亮，男。
被告：郑召全，男。
被告：毛九堂，男。
被告：毛九刚，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告毛恩富、毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告毛恩富、毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月21日，被告毛恩富从原告处借款34.85万元，该笔借款由被告毛恩亮等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告毛恩富尚欠借款本金346203.73元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金346203.73元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛恩富、毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告毛恩富签订个人借款合同，合同约定：自2012年9月21日至2014年8月20日，被告毛恩富可以在人民币35万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为养鸡，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚签订最高额保证合同，合同约定由被告毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚对被告毛恩富的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年2月7日，被告毛恩富签订贷转存凭证，凭证载明借款金额1.2万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年2月2日；2013年7月4日，被告毛恩富签订贷转存凭证，凭证载明借款金额0.85万元，借款月利率为9.33333‰，借款到期日为2013年12月25日；2013年9月21日，被告毛恩富签订贷转存凭证，凭证载明借款金额32.8万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年8月20日，以上借款本金合计34.85万元。借款到期后，被告毛恩富尚欠借款本金346203.73元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。经原告多次催收，被告亦未履行合同义务。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社库山信用社与被告毛恩富签订的个人借款合同及与被告毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告毛恩富欠莒县农村信用合作联社库山信用社借款本金346203.73元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告毛恩富应付还莒县农村信用合作联社库山信用社该笔借款，被告毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告毛恩富追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告毛恩富、毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛恩富于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币346203.73元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告毛恩富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，由被告毛恩富、毛恩亮、郑召全、毛九堂、毛九刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月一日
书记员 贾世霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初586号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵。
被告付继红，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区（五矿院内）。
代表人程章允，该公司总经理。
委托代理人孙燕伟，该公司职工，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告付继红、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2016）豫0603民初582号原告付继红与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、付继红不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案并入（2016）豫0603民初582号案件审理。
案件受理费10元，退还原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 攀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4297号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆石生，男，1942年11月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇龙泉村友谊9组5064号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆石生电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2784号
原告：浙江新宇建设有限公司，住温岭市太平街道太平南路86号。组织机构代码：。
法定代表人：胡小弟，该公司执行董事。
被告：上海松铁建设工程有限公司，住上海市松江区石湖荡镇新松路26号。组织机构代码证：。
法定代表人：郭建明。
本院在审理原告浙江新宇建设有限公司与被告上海松铁建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江新宇建设有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初31号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年5月间，被告人孙某某在本区朱泾镇上海劲众投资管理有限公司内搭识被害人樊某、严某某后，编造各种理由借款，骗取二被害人财物共计人民币47.8万元，具体如下：
1、2012年8月，被告人孙某某谎称自己做工程资金短缺，找人冒充其妻子将其夫妻位于本区朱泾镇北圩新村186号102室的共有房屋抵押给樊某，后又找人假冒其子做借款担保人，从樊某处骗取借款人民币40万元，除支付利息外实得人民币32万元。2013年5月，被告人孙某某以同样作案手法从被害人严某某处骗取借款人民币8万元，除支付利息外实得人民币7.8万元。
2、2013年5月至同年6月间，被告人孙某某以工程资金短缺，并谎称给员工治病、发工资需要资金，先后三次从樊某处骗取人民币8万元。
在骗得上述钱财后，被告人孙某某即与其妻朱某办理离婚，并协议将涉案房屋所有权归朱某一人所有，后逃逸。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、严某某的陈述，证人张某某、蔡某某、唐某某、朱某、朱某某的证言及朱某提供的离婚协议书，由被害人樊某、严某某提供的个人抵押借款合同、上海市房地产登记证明、上海殷润物业管理有限公司证明、借款合同补充说明、担保函、告知函、承诺函复印件、结婚证、收条、转账凭证复印件、施工合同、维修项目确认单复印件，被害人樊某提供的公证书、收条复印件，上海市金山公证处出具的撤销公证书决定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关调取的房地产登记文件、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对金额有异议，提出借款中包含了利息金额，认为应当以实际取得金额来认定，同时认为被告人没有非法占有的故意，是为了归还赌债、高利贷，抵押的房子是其与妻子共有的，被害人有一定的责任，且被告人系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2021年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左民初字第739号
原告皇甫美仙。
委托代理人郭某。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。
法定代表人弓某，任该公司董事长。
委托代理人李某。
原告皇甫美仙诉被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
本院认为：劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动仲裁委会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告皇甫美仙原为左权县天达煤业有限责任公司的职工。原告认为被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司单方解除合同造成其经济损失，应当先以山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁结果不服后，可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫美仙的起诉。
审判员 范光伟
二〇一二年十二月四日
书记员 智亚红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1357号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：金国喜。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告金国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告金国喜所有的皖N×××××车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告金国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2986号
原告林佳斌，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告林益山，男，1955年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林佳斌与被告林益山物权保护纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳斌以讼争物已被拆迁公司拆除，需另案起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佳斌撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取为702元，由原告林佳斌负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 汤小小（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00294号
原告吴某，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邓某，市民。
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 黄建中
二〇一五年三月十一日
书记员 田丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1723号
申请执行人：姚永伟。
被执行人：唐建荣。
申请执行人姚永伟申请执行唐建荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币140152元，执行费人民币2002元，合计人民币142154元。本院作出的（2013）杭江笕商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚永伟于2014年5月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人唐建荣并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1723号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王 翔
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第188号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，经本院决定，于2014年8月14日取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人胡某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人胡某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡某某于2013年10月13日20时许，在本市船营区河南街沛客店门前，因该店播放的音响声音太大而与被害人李某甲发生口角并厮打在一起，后胡某某、吴某某分别用铁架子、白钢管将李某甲头部、面部打伤。经鉴定，李某甲头部外伤、面部外伤，分别构成轻伤。案发后，被告人胡某某、吴某某被传唤到案，并赔偿被害人人民币10万元，取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人胡某某、吴某某的供述，被害人李某甲陈述、证人刘某某、李某乙、宋某某、曹某某、刘某某证言、破案经过、抓捕经过、情况说明、协议书、收条、地市常住人口查询、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某、吴某某无异议，并有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、吴某某无前科劣迹，认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为被害人已表示谅解，社会危害相对较小，综合考虑两名被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人胡某某、吴某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年十月十日
代理书记员 张维秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1407号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：张凤阁，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤阁、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：贷款人赵福仁于2011年5月17日向原告申请农户联保贷款，被告张凤阁、都铁君为其提供担保，同原告签订了《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2011年5月17日向贷款人赵福仁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，贷款人赵福仁贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人赵福仁拒绝偿还，担保人张凤阁、都铁君亦未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人赵福仁贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张凤阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，贷款人赵福仁向原告申请农户联保贷款，被告张凤阁、都铁君为其提供担保，同原告签订了《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2011年5月17日向贷款人赵福仁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月16日。贷款到期后，贷款人赵福仁贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人赵福仁拒绝偿还，担保人张凤阁、都铁君亦未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张凤阁、都铁君承担保证责任共同偿还贷款人赵福仁贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人赵福仁及被告张凤阁、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张凤阁、都铁君对贷款人赵福仁的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤阁、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人赵福仁的贷款本金30，000.00元，利息10，491.98元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，491.98元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张凤阁、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张凤阁、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人赵福仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告张凤阁、都铁君承担，被告张凤阁、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1407号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：赵福仁，男。
被告：孙立冬，男。
被告：孙传旭，男。
被告：张凤阁，男。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵福仁等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对被告赵福仁、孙立冬、孙传旭的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵福仁、孙立冬、孙传旭的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6618号
罪犯黄兴穆，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月31日作出(2013)湛雷法少刑初字第35号刑事判决，以被告人黄兴穆犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴穆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兴穆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴穆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴穆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初319号
原告：铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司，住所地铜陵市郊区灰河乡政府东北侧。
法定代表人：周樱，铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：周步春，男，铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司工作人员。
被告：绩溪县中巧食用菌种植专业合作社，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村中巧5号。
法定代表人：胡永正，绩溪县中巧食用菌种植专业合作社负责人。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司与被告绩溪县中巧食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告铜陵市普天秸秆综合利用有限责任公司负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭大为
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20795号
申请人刘军平，男，1974年2月14日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人宗学文，董事长。
委托代理人王建，公司职员，联系地址同单位。
本院于2014年8月12日受理了申请人刘军平和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年6月25日，申请人刘军平、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年6月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年7月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人周广利2007年4月至2007年9月期间的社会保险赔偿金人民币630元；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘军平和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第73号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘军平和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第73号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖成效
二〇一四年八月十二日
书记员 柴福敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6517号
罪犯张泽新，男，彝族，1983年3月21日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）楚中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张泽新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人张泽新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）云高刑终字第560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张泽新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张泽新系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年4月27日止。罪犯张泽新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽新减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4875号
原告马尚梅，女，1967年10月4日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，系该公司经理。
本院在审理原告马尚梅与被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司已支付大部分劳务费为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马尚梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马尚梅负担。
审判员 张国君
二〇一六年三月三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初345号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何富华，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体司机，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人何富华犯盗窃罪，于2017年6月８日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人何富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年8月10日下午15时30分许，被告人何富华在福州市晋安区鼓山镇新南北停车场的“阿三食杂店”，趁被害人谭某不注意，将被害人随手放在柜台上一部白色的苹果6SPLUS手机偷走后逃离现场。2016年8月11日下午15时许侦查机关抓获被告人何富华，并从其身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值为4270元人民币。
案发后，被盗窃手机已返还被害人谭某，被害人谭某表示谅解被告人何富华，并请对被告人何富华从轻处罚。
上述事实，被告人何富华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物手机、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、证人黄某的证言、被害人谭某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]808号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人何富华如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃物已返还被害人并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何富华犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年六月二十一日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初73号
原告：赵启明，男，1971年4月5日生，汉族。
原告：孔香头，女，1968年4月1日生，汉族。
委托代理人：赵启明，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵启明、孔香头与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔香头的委托代理人即原告赵启明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启明、孔香头诉称，2014年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4077元，赔偿误工、交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，赵启明、孔香头与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵启明、孔香头，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，赵启明、孔香头应在2014年12月27日前支付157252元，余款340000元应在2015年1月4日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向赵启明、孔香头交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵启明、孔香头按约履行了付款义务。经赵启明、孔香头催要，天信置业于2015年10月交付该房。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵启明、孔香头和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。赵启明、孔香头已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。赵启明、孔香头要求支付违约金4077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿赵启明、孔香头违约金4077元（以房屋总价497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回赵启明、孔香头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书记员 万莹萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3744号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区莲青巷。
法定代表人：金涛，经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：衣振伟。
被告：修岩。
本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告衣振伟、修岩为物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告大连英联华物业管理服务有限公司提供的地址无法向被告衣振伟、修岩送达。经询问，原告大连英联华物业管理服务有限公司无法向法院提供被告衣振伟、修岩的明确住址，同时原告拒绝通过公告向被告送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年十二月九日
书记员 王翠翠
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）苏08刑申10号
原审被告人陈清犯交通肇事罪一案，涟水县人民法院于2014年3月27日以（2014）淮涟刑初字第0079号刑事判决，认定被告人陈清犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，该判决已发生法律效力。2016年7月15日，被告人陈清以其交通肇事行为与被害人蒋开山死亡不具有因果关系，原审判决认定被告人犯交通肇事罪证据不足，应宣告无罪为由向本院申诉。本院认为，原审判决认定被告人陈清犯交通肇事罪的证据不确实、充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条之规定，决定如下：
指令涟水县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4394号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：荣娜，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张伦英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李宪章，男，汉族，住沈阳市东陵区，系张伦英儿子。
被上诉人（原审被告）：卜祝菊，女，锡伯族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市发达出租汽车有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：石莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张伦英、卜祝菊、沈阳市发达出租汽车有限公司（简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，本案原审判决中没有事实认定部分，属于违反法定程序，故本案应撤销原判，发回重审。另外，关于本案事故，交警部门作出的道路交通事故认定书中认定李国海驾驶车辆与行人张伦英发生交通事故，事故后，李国海在现场电话找来车主卜祝菊顶替为肇事司机。庭审中，李国海及卜祝菊对交警部门的认定无异议，并称系因李国海无从业资格证，怕保险公司不予理赔才顶替的。一审法院认为本案虽然存在顶替司机的情况，但驾驶人并不存在违法驾车行为，故保险公司应负赔偿责任。保险公司上诉提出，根据保险条款，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。本院认为，李国海没有从业资格证，并找到车主顶替，顶替驾驶员的行为本身即存在欺骗保险公司的主观故意。故本案重审时，应进一步查清事实，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4164号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理1102元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初596号
原告：胡兴旺，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市博鑫建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路中央尚都15层1503号。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托诉讼代理人：毋海涛，男，该公司法制办主任。
原告胡兴旺与被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司（以下简称博鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兴旺的委托诉讼代理人张海良和被告博鑫公司的委托诉讼代理人毋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款85000元和利息（利息按年息24%的标准，从2013年5月11日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告以经营需要为由向原告借款共计85000元，双方约定月息3分，上述借款被告至今未返还。据此，原告诉至本院。
被告博鑫公司辩称：1.我公司没有向原告借过该笔款项；2.原告只提供借据没有转账凭证，不能证明借款事实已经发生。
原告胡兴旺为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据1张和国家企业信用信息公示系统企业登记信息1份，证明被告的原法定代表人张志伟因公司经营困难于2013年5月15日向原告借取现金85000元，双方约定的利息为月息3分，原告主张按照月息2分计算。原告以现金方式在被告公司交付了借款，被告收到借款后向原告出具了借据。
被告博鑫公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1.我公司从未收到过借款85000元，对借据上公章的真实性不予认可，经与我方委托书上的公章对比，借据上公章的编号不清楚；对于借据上的财务专用章的真实性需回去核实；我公司是于2016年3月18日从原公司接手的，涉案借款发生在原公司，我公司不应承担还款责任；2.对国家企业信用信息公示系统企业登记信息无异议。
被告博鑫公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.公司转让协议，证明现在被告公司是法定代表人是赵国强通过转让形式于2016年3月18日取得的，转让协议第5条明确约定公司原有的债权债务由出让方承担，与受让方无关；2.国家企业信用信息公示系统企业登记信息1份，证明公司变更的情况；3.2014年度企业年度报告书，从负债总则上可见原公司在2014年向税务局提交的年度报告说明原公司于2014年没有欠债，也没有体现借款85000元的情况；4.中国人民银行出具的证明和焦作中旅银行账户明细账单、中国农业银行明细单，证明在原告所谓的借款期间，原公司只有焦作中旅银行账户和中国农业银行账户两个银行账号，原公司账户上并没有85000元的资金转入，原告主张涉案借款系被告公司借款不成立。
原告胡兴旺对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，对合法性和关联性有异议，公司转让协议不合法，依据工商局登记该公司是通过股权转让的方式，由赵国强和ＸＸ鑫分别从张志伟、王秀琴手中购买该公司股权，赵国强和ＸＸ鑫于2016年3月18日成为了新的股东，公司转让协议不合法；其次，该款项是以公司名义向原告借取的，无论股东之间有何种约定，都不能免除公司对外承担责任；对证据2无异议；对证据3的真实性合法性关联性都有异议，该证据不能作为有效证据对待，被告单独做出的财务报表不能对抗公司对外的债务；对证据4的真实性无异议，本案借款是以现金方式支付给被告的，被告银行账户中没有资金往来是合理的，但不能因此否定被告以现金方式收取原告借款的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告虽对借据上公章的真实性提出质疑，但经本院释明后，被告未在指定期限内提出司法鉴定申请或提供其他证明推翻该借据，对此被告承担举证不利的法律后果，对原告提供的借据本院予以采信。原告提供的证据2和被告提供的证据2真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。被告提供的证据1、3、4不足以证明其证据指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司于2012年2月28日成立。2013年5月11日，被告博鑫公司因经营需要向原告借款85000元，原告于当日将借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具了一张借据，载明“今借到人民币85000元整”，双方另约定月息3分。被告的原法定代表人张志伟在借据上签字，借据上另加盖有博鑫公司的公章和财务专用章。2016年3月18日，被告博鑫公司的工商登记信息部分变更，公司法定代表人变更为赵国强。此后，原告向被告催要借款，被告以涉案借款系原公司债务为由拒不返还。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告博鑫公司辩解称其未收到借款，但原告提供有被告出具的借据，借据中载明“今借到人民币85000元”，因本案诉争借款标的数额并非特别巨大，原告主张以现金方式提供借款不悖常理，且被告对未收到借款即向原告出具借据的缘由未作出合理解释。综合以上案情，应当认为被告向原告所出具的借据包含有原、被告达成借款合意和被告已收到借款的双层含义。对被告的该项辩解意见，本院不予采纳，对原告已向被告提供借款这一事实，本院予以确认。
被告博鑫公司另辩解称，涉案借款系原公司债务，被告博鑫公司的法定代表人和投资人已通过转让方式于2016年3月18日发生变更，出让人和受让人之间约定原公司债务与现公司无关。根据合同的相对性，被告博鑫公司出让人和受让人之间的约定不具有对抗原告的效力，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告博鑫公司作为借款人应当在原告催要借款后及时返还，被告未及时还款的行为已构成违约。因此，原告主张被告返还借款85000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款之日（即2013年5月11日）起按照月利率2%的标准支付符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡兴旺借款85000元及利息（利息自2013年5月11日起，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、保全申请费1370元，由被告焦作市博鑫建筑劳务有限公司承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉慧
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1146号
申请执行人：李倩，女，1979年11月15日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡高家铺村。
被执行人：陈国和，男，1981年1月27日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡尧塘村。
被执行人：唐宝顺，女，1980年6月15日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡尧塘村。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1225号民事判决书在执行申请执行人李倩与被执行人陈国和、唐宝顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1146号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2016号
申请执行人杨亮军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人周文兵，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
本院执行的杨亮军与周文兵民间借贷纠纷一案，该案（2012）宁民初字第02732号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周文兵应向申请执行人杨亮军支付案款272877元，尚未履行。现因被执行人周文兵暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2016号一案的本次执行程序。
待发现被执行人周文兵有可供执行财产时，申请执行人杨亮军可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初770号
原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初770号原告：曾某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。