山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第13号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：山东省济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，潘西煤矿退休职工，系被害人黄某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人段某某，务农，系被害人黄某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，在校学生，系被害人黄某丙、张某乙之子。
法定代理人黄某甲、段某某，系附带民事诉讼原告人黄某乙之祖父、祖母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，务农，系被害人张某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人胥某某，务农，系被害人张某乙之母。
以上五人共同委托代理人田英莲、徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年4月21日被莱芜市钢城区人民法院依法予以释放。
辩护人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人梁山昊宇货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区。系鲁H×××××号牵引车行驶证登记所有人。
法定代表人邓淑霞，该公司经理。
委托代理人张爱霞、李金霞，山东棋山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人鹿某某，鲁中水泥有限公司职工，系鲁H×××××号牵引车、鲁S×××××号挂车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人蔡某某，莱芜连云水泥有限公司职工，系鲁S×××××号挂车行驶证登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司莱芜中心支公司，地址：莱芜市莱城区大桥北路58号。
代表人杨林，该公司总经理。
委托代理人任维刚，该公司职工。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理山东省莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙、张某甲、胥某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2014）钢城刑初字第125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“中国人寿济宁公司”）对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿济宁公司的委托代理人马顺旭，原审附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙、张某甲、胥某某的委托代理人田英莲、徐凯，原审被告人刘某甲及辩护人徐国红，原审附带民事诉讼被告人梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称“梁山昊宇公司”）的委托代理人张爱霞、李金霞，原审附带民事诉讼被告人鹿某某、蔡某某，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合莱芜公司”）的委托代理人任维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，鲁H×××××、鲁S×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主为鹿某某，其雇佣被告人刘某甲为其驾驶员。主车鲁H×××××重型半挂挂靠了梁山昊宇公司。2014年7月6日23时许，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××号、鲁S×××××挂号重型罐式半挂车由钢城区万隆水泥厂路口南驶出左转弯时，与沿省道332线自西向东行驶的黄某丙驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成黄某丙、张某乙当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人刘某甲拨打120积极抢救被害人，并主动投案。经酒精检测，黄某丙体内乙醇含量为171mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某甲驾车不按规定让行是事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任，黄某丙醉酒驾车是事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任，张某乙不承担事故责任。
上述事实，有证人鹿某某、刘某乙、亓某某、张某甲的证言、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆过磅单、梁山昊宇公司车辆挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单及道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实。
另查明，由于被告人刘某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙造成的损失如下：死亡赔偿金768713元（包括被抚养人段某某生活费66537元、黄某乙生活费136896元），丧葬费46386元，交通费500元，处理事故误工损失2000元，车辆损失39262元，鉴定费885元，保全费1520元，共计859266元。
由于被告人刘某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙造成的损失如下：死亡赔偿金709443.5元（包括张某甲生活费70233.5元，胥某某生活费73930元），交通费500元，共计709943.5元。
上述事实，有莱芜市钢城区城镇职工医疗保险证、养老保险个人账户清单、身份证明及户口本复印件、保全费单据、丧葬费收到条、谅解书、居民死亡医学证明、火化证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲驾车违反交通运输法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且系初犯，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿部分：原告人的各项损失为：被害人黄某丙、张某乙的死亡赔偿金均按城镇居民计算，分别为565280元；附带民事诉讼原告人张某甲、段某某、胥某某均为农村户口且各有两个抚养人，胥某某现年55周岁且为低保户，已达到成年亲属的抚养界限即国家法定退休年龄女性年满55周岁，故张某甲的抚养费为70233.5元、胥某某的抚养费为73930元、段某某的抚养费为66537元，原告人黄某乙在两被害人生前跟随两人生活，故被抚养人生活费应按城镇居民计算为136896元。原告人黄某甲未达法定退休年龄，故其诉请不予支持；丧葬费46386元予以支持；处理丧葬事故误工费酌情支持2000元、交通费每家各酌情支持500元；车辆损失39262元、鉴定费885元、保全费1520元依法予以支持。原告方主张的殡葬费已包含在丧葬费中，不予重复认定；精神抚慰金，于法无据，依法不予支持。
针对上述赔偿数额，首先由中国人寿济宁公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元。附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙其他损失死亡赔偿金510280元、被抚养人生活费203433元、丧葬费46386元、交通费500元、处理丧葬事故人员误工费2000元、车辆损失37262元，共计799861元。附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙的其他损失包括死亡赔偿金510280元、被抚养人生活费144163.5元、交通费500元，共计654943.5元，两家合计1454804.5元。经交警部门认定，肇事车辆对事故的发生承担主要责任，故认定由肇事车辆投保的保险公司承担70%的赔偿责任，计1018363.15元，其中附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙为559902.7元，附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙为458460.45元。因鲁H×××××车在中国人寿济宁公司投保商业三者险，保险限额为100万元，鲁S×××××挂车在中华联合莱芜公司投保商业三者险，保险限额为5万元，两保险公司按比例承担赔偿数额，即中国人寿济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿各项损失计969869.67元，中华联合莱芜公司在商业三者险责任限额内赔偿各项损失计48493.48元。两保险公司以肇事车辆超载故而免赔10%的意见，因未能举证证实其主张，应承担举证不能的后果。因附带民事诉讼被告人鹿某某先行垫付5万元，应从两保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人的损失中予以扣除。对于原告方的鉴定费885元、保全费1520元保险公司不予承担。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，故其雇主鹿某某承担鉴定费用的70%即619.5元、保全费1520元，共计2139.5元，被告人刘某甲对事故的发生存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，梁山昊宇公司作为被挂靠单位对上述款项承担连带赔偿责任，其内部协议无对外效力。由于肇事车辆已实际转移交付且蔡某某在事故中无过错，故其不承担责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙赔偿款57000元，支付附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙赔偿款55000元；在商业三者险责任限额内支付附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙赔偿款559902.7元（附带民事诉讼被告人鹿某某垫付的50000元从中予以扣除，由人寿保险公司直接支付给鹿某某），支付附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙赔偿款409966.97元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付附带民事诉讼原告人张某甲、胥某某、黄某乙赔偿款48493.48元。附带民事诉讼被告人鹿某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、段某某、黄某乙鉴定费、保全费共计2139.5元，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人梁山昊宇货运服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿济宁公司以“因肇事车辆严重超载，应在商业第三者责任险限额内免赔10%，被上诉人胥某某未满55周岁，赔偿其73930元被抚养人生活费于法无据”为主要理由，提起上诉。
上诉人中国人寿济宁公司提交了机动车第三者责任保险条款及投保人声明书，拟证明上诉人已就责任免除情形向投保人及被保险人进行了明确告知，且依据保险合同第九条第（二）项的约定，在该案中上诉人应免赔10%。
经审理查明，山东省莱芜市钢城区人民法院2015年4月8日作出的（2014）钢城刑初字第125号刑事附带民事判决宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于上诉人中国人寿济宁公司所提“因肇事车辆严重超载，应在商业第三者责任险限额内免赔10%，被上诉人胥某某未满55周岁，赔偿其73930元被抚养人生活费于法无据”的上诉理由。经查，本案事故发生的主要原因系肇事车辆未按规定让行，车辆超载与事故发生无因果关系，一审判决确定的上诉人负担的附带民事赔偿数额并无不当；一审庭审辩论终结前，胥某某已满55周岁，已达法定退休年龄，且无其他经济收入和生活来源，原审法院判决上诉人承担胥某某的被抚养人生活费73930元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第125号刑事判决正确且已发生法律效力。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕于军
审判员 郭奉璞
审判员 徐 娜
二〇一五年六月十六日
书记员 范振英