wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19921号
原告陈景亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李福泽，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告傅恩芬，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈景亮与被告李福泽、傅恩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李福泽、傅恩芬价值1680000元的存款或等值财产，原告并已提供其本人所有的位于厦门市思明区洪莲路5号1802室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李福泽、傅恩芬价值1680000元的存款或等值财产；
二、冻结原告陈景亮提供的担保物即其本人所有的位于厦门市思明区洪莲路5号1802室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04956号
原告肖某甲，男，生于1930年11月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告肖某乙，女，生于1971年4月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖某丙，女，生于1967年11月13日，汉族，住重庆市江津区。
被告肖某丁，女，生于1955年3月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖某戊，男，生于1956年7月11日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖某已，男，生于1953年11月10日，汉族，住重庆市璧山县。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某已赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人熊小琳，被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某已到庭参加了诉讼，被告肖某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告现有子女5人，长子肖某已、次子肖某戊，长女肖某丁、二女肖某丙、三女肖某乙，现原告年事已高，行动不便，经常需看病拿药，常年居住在三女肖某乙家并由三女儿及女婿照顾，其他子女拒绝赡养，也不方便照顾原告，据目前璧山养老院收费情况即每月每人需要基本生活费、护理费用在1500元至1700元之间，原告要求5被告每人每月支付300元，将其送往养老院，医疗费用凭票据由5被告承担。原告多次要求其余子女赡养，均被拒绝，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定特诉至贵院，请求1、判令5被告从2014年11月开始每人每月给付原告赡养费300元，医疗费凭发票由5被告承担；2、诉讼费由5被告承担。
被告肖某丁、肖某丙、肖某乙辩称，我们都没有时间，照顾原告都不是很方便，既然原告要求去养老院那么我们也同意，我们同意原告的诉讼请求，每人每月支付赡养费300元，医疗费凭票据每人各承担五分之一。
被告肖某已辩称，我不同意原告跟随我生活，原告要去养老院他就自己去。我不同意原告的诉讼请求，我已经为原告养老20几年了，从开始的400斤谷子一年到2011年开始给付赡养费700元每年，现在原告要求我给300元每月我不同意给，我还是要求按2011年经法院调解达成的协议每年给原告700元这个标准不变。医疗费凭发票我同意支付五分之一。
被告肖某戊未到庭，未进行答辩。
经审理查明，五被告是原告的子女。现原告年老体弱，已完全丧失劳动能力，在庭审中原告陈述其每月享有基本养老金90元、营养费50元。为此，原告特起诉来院，要求判决从2014年11月起由被告每人每月给付原告赡养费300元，医疗费凭票据每人各承担五分之一。在庭审中，被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某已均表示不愿意跟随原告共同生活，均同意原告去养老院。另查明，原告肖某甲与被告肖某已于2010年12月16日在原璧山县人民法院达成调解协议，协议内容约定由肖某已从2011年1月1日起每年给付原告肖某甲生活费700元，现被告肖某已已按照该协议约定给付了原告2014年的生活费700元。
上述事实，有原、被告的陈述，福禄镇红山村民委员会和福禄派出所出具的证明、（2010）璧民初字第5015号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，五被告是原告的子女，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，五被告作为原告的子女对原告有赡养的义务，应承担原告的生活费、医疗费，对于原告要求五被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院予以支持。虽然原告肖某甲与被告肖某已于2010年12月16日在原璧山县人民法院达成调解协议，协议内容约定由肖某已从2011年1月1日起每年给付原告肖某甲生活费700元，但此约定并不妨碍原告在必要时向其提出超过协议原定数额的合理要求，随着物价上涨等因素，当初协议的700元／年生活费已不能满足原告的生活需要，故对被告肖某已要求继续按协议约定的700元／年履行的意见本院不予支持。根据当地现在的生活水平，本院认为五被告从2014年11月起每人每月给付原告生活费300元较为恰当。因被告肖某已已按（2010）璧民初字第5015号民事调解书约定给付原告肖某甲2014年的生活费700元，故2014年11月、12月的赡养费应予抵扣。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊从2014年11月1日起每人每月各给付原告肖某甲赡养费300元；
二、被告肖某已2014年11月、12月每月给付原告肖某甲赡养费241.7元，从2015年1月1日起每月给付原告肖某甲赡养费300元；
三、原告的医疗费凭发票由五被告各承担五分之一。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效之次日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00026号
原告孔令平，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人张吉花，女，1967年7月2日出生，汉族，农民。
被告范忠顺，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告孔令平诉被告范忠顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔令平及其委托代理人张吉花，被告范忠顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令平诉称，原、被告系亲属关系，2012年12月13日被告向原告借款12，104元，言明农历正月二十八归还，原告多次向被告讨要，被告还2，000元。现已逾期，故原告诉至法院，请求被告偿还原告10，104元，给付欠款利息1.5分，并承担精神损失费、误工费等费用5，000元及诉讼费用。
被告范忠顺辩称，原告所述不属实，2008年我向被告借6，000元钱，口头协议月息2分，一次次改条改成现在这些钱的。我只能偿还原告本金，现在我已经还了他2，000块钱了，同意再还4，000元。
经审理查明，原�孔令平与被告范忠顺系亲属关系。2012年12月13日，被告向原告借款人民币12，104元，并为原告出具借条一张，借条载明“今借孔令平现金12，104元，农历正月二十八归还。现金壹万贰仟壹佰零肆元。2012年12月13日，借款人：范忠顺”。后原告多次向被告索要，被告偿还原告2，000元，尚欠10，104元未能偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借条等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范忠顺向原告孔令平借款人民币12，104元，是双方的真实意思表示，该借贷关系符合有关法律规定，应确认合法有效。原告要求被告立即偿还剩余欠款10，104元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告的此项诉�请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付精神损失费和误工费的诉讼请求，因与法无据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范忠顺于本判决生效后5日内偿还原告孔令平借款10，104元；
二、驳回原告孔令平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取，原告孔令平预交），由被告范忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四�一月二十日
书记员 雒文茹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初960号
原告：赵庆祝，男，1965年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：颜俊付，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵庆祝与被告颜俊付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵庆祝到庭参加诉讼，被告颜俊付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木工工资512200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2013年期间，原告召集工人为被告承包的工地施工。2013年1月9日，经双方结账，被告共欠原告工人工资款合计512200元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直承诺尽快给付，但时至今日未果，故原告向法院提起诉讼。
被告颜俊付未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2007年起，原告召集工人在被告承包的工程中从事木工工作。2013年1月9日，双方进行结账，被告颜俊付共欠原告工人工资共计512200元，并向原告出具欠条1份，注明：欠木工赵庆祝伍拾壹万贰仟贰佰元整。上述款项经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告颜俊付所欠原告赵庆祝工资款512200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告颜俊付逾期未能给付上述款项，与法不合，故原告要求被告立即给付工资款512200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜俊付经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜俊付于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆祝工资款512200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告颜俊付负担，此款被告颜俊付于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保255号
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。
法定代表人：黄林。
被申请人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XW。
法定代表人：赵卓华。
被申请人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。
法定代表人：兰润年。
被申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209(1-1)。
法定代表人：朱瑞。
被申请人：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽海汇非融资性担保有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款7733590元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦十一层（房地权证合产字第××号）房产，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款7733590元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽海汇非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年七月三日
书记员 邓以群
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1223号
原告：黑龙江威宇地产开发有限公司。
法定代表人：庞凤刚，职务经理。
委托代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。
被告：哈尔滨领航酒店家具加工厂。
负责人：刘俊，职务厂长。
原告黑龙江威宇地产开发有限公司与被告哈尔滨领航酒店家具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告黑龙江威宇地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江威宇地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告黑龙江威宇地产开发有限公司负担。
审判员 郝树长
二〇一六年九月十九日
书记员 王世泽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执283号
申请执行人雷贤辉，男，1964年3月16日出生。
被执行人曾光庆，男，1979年10月5日出生。
被执行人邱桂珍，女，1981年5月5日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第884号民事判决书，关于申请执行人雷贤辉与被执行人曾光庆、邱桂珍民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人曾光庆、邱桂珍履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾光庆、邱桂珍至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人曾光庆、邱桂珍暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴培凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3426号
原告李某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄健、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告叶某。
原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2005年3月份，原、被告经人介绍认识。同年6月，双方按照农村习俗举行订婚仪式后即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于瑞安市××小学。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙，现就读于瑞安市××××幼儿园。结婚初期，原、被告感情尚可，但不久原告发现双方性格迥异，无共同的兴趣爱好，更无共同语言。特别是婚生女出生后，被告经常与其朋友相约搓麻将，虽然输赢不大，但经常是十来点才回家，原告多次规劝其早点回来，不要沉迷于麻将，被告非但不听反而愈演愈烈。婚生子出生后，被告性情大变，其不再热衷于与朋友间小打小闹的麻将，而是喜欢与社会上的人玩麻将，输赢动辄上千。就因此，被告多次因赌博被瑞安市公安局处以行政处罚。更甚者，被告还喜欢上了喝酒，整天和身边的朋友喝酒到深夜，有时甚至是夜不归宿。2013年间，原、被告双方开始分居生活。2014年11月份一晚，被告不顾婚生子一人在家的危险性，独自出门，直至次日凌晨4点左右，隔壁邻居打电话给原告父亲，原告才知悉婚生子一个人穿着内衣站在家门口哭的厉害。嗣后，原告询问被告为何深夜将婚生子独自留在家中，被告不作任何解释也不予理会。2015年，被告甚至将家当宾馆，喜欢就过来住几天，不喜欢就不回来，原告每次询问其为何不回家，被告均是回复去朋友家睡了。特别是近期基本是一个月才回来3、4天。为此，夫妻关系降至冰点。2015年9月底，原告接到瑞安市人民法院电话，告知他人诉其与被告之间的民间借贷纠纷一案已立案受理，让其早日收取诉讼材料。经了解，原来是被告为了赌博，向他人共借款25万元，并约定按2%利率计付利息。但借款之时，被告并未告诉原告其向他人借款之事，并且举债之后也并未用于家庭生活和日常的生活经营。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后因双方性格不合，志趣迥异，且双方没有建立起真挚的夫妻感情，现再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，婚生子李某丙由原告抚养，抚养费均由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：被告不同意离婚，如果原、被告感情不好，那么就不会生育两个孩子。被告周一到周五都在学校上课，周末在自己的辅导班上课，没有时间搓麻将，只是偶尔有搓一下。借款25万元不是用于赌博。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系。
证明3：户口簿一份，以证明婚生子女出生情况。
证据4：民事起诉状、应诉通知书各一份，以证明案外人邵荣荣在2015年9月份以民间借贷纠纷为由起诉原、被告的事实。
证据5：行政处罚决定书一份，以证明被告于2013年4月24日、2013年6月4日、2013年12月3日间因赌博被多次处以行政处罚的事实。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告叶某发表质证意见如下：（1）对证据1-3均没有异议。（2）对证据4真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，借款不是为了赌博。（3）对证据5真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告只是偶尔和朋友喝茶，6月份那次是朋友给我庆祝生日，聚在一起玩了下，12月份那次也是朋友聚会，在一起玩了下就被抓了。本院认为：（1）对证据1-3予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据4可证实案外人以民间借贷纠纷为由向本院起诉原、被告，但因本案不涉及债务处置，故不作认定。（3）证据5可证实被告在2013年4月24日、2013年6月4日、2013年12月3日因赌博被瑞安市公安局处以行政处罚的事实。（4）原、被告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于瑞安市××小学。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某丙，现就读于瑞安市××××幼儿园。2013年期间，被告因赌博被瑞安市公安局多次处以行政处罚。
本院认为，原告李某甲与被告叶某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。被告虽在2013年期间先后三次因赌博被公安机关处以行政处罚，但原、被告双方还是继续共同生活了近2年，说明双方当时即便有矛盾，也取得了对方的谅解，和好了夫妻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 张晨馨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初936号
原告：初晓勇，男
被告：柳洪涛，男
被告：赵良峰，男
被告：王丕新，男
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李洪辉。
原告初晓勇诉被告柳洪涛、赵良峰、王丕新、安华农业保险股份有限公司柳河支公司客运合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许初晓勇撤诉。
案件受理费394元（已减半），由初晓勇负担。
审判员 韩春树
二〇一七年八月三十日
书记员 李 烨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1606号
原告：贺某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，陕西为民律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张某某，该村民小组组长。
原告贺某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款23062元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，在被告处有合法的承包土地，系被告的合法集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员同等待遇。2016年12月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应享受被告同等集体经济组织成员待遇。
2、（2017）陕0402民初559号民事判决书一份。证明被告2016年12月在给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元时未给原告分配。
3、2017年6月2日乾县林平镇新星村村民委员会证明一份、原告结婚证一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受集体经济组织成员待遇。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，后原告与乾县林平镇新星村村民李超子登记结婚，但未在新星村享受任何集体经济组织成员待遇。2016年12月，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，但被告未向原告分配。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（乾县林平镇新星村）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺某某征地补偿款23062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1521号
申请执行人苏州昊科环境技术有限公司。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
被执行人江苏永江新能源科技有限公司。
法定代表人陆永江。
苏州昊科环境技术有限公司与江苏永江新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）盱商初字第0166号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州昊科环境技术有限公司工程款40万元并支付违约金（违约金计算其中30万元自2011年4月17日起，另10万元自2012年4月10日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位194399元（执行标的191625元、执行费2774元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 钱晶津
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初332号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时29分，被告人刘某甲醉酒驾驶长安哈弗牌小型普通客车沿襄阳市樊城区沿江大道自西向东行驶，行至汉江一桥下路段时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所检验，从被告人刘某甲血液中检出“酒精”成分，含量为113.67mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人刘某乙、宋某某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年八月八日
书记员 周宗霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第990号
罪犯陈家鸣（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月12日作出（2012）珠香法刑初字第150号刑事判决，以陈家鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈家鸣不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月12日作出（2012）珠中法刑终字第117号刑事判决，以被告人陈家鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈家鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家鸣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年5月、2014年2月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈家鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家鸣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第743号
原告姜某某，女，汉族，1985年2月7日出生，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年2月经人介绍相识，2009年4月30日登记结婚。2010年11月8日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，在缺少了解的基础上结了婚。婚后发现被告的性格古怪，易暴躁，经常无端发脾气，乱摔东西，还经常自伤自残，严重时被告就离家出走，被告的行为已影响到了孩子。原告多次尝试与其沟通，希望其能改正，但被告不予配合，自2011年5月，被告一直与原告分居至今，使原告彻底绝望。2012年5月，原告曾起诉与被告离婚，禹城市人民法院（2012）禹民初字第1070号民事判决书判决双方不准离婚，但法院的判决并没有使双方和好，原、被告仍一直分居。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。抚养孩子，被告承担抚养费，带回陪嫁物品，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告感情很好。二、原告诉讼理由不属实。三、禹城市人民法院（2012）禹民初字第1070号民事判决书判决双方不准离婚后，曾在一起生活。四、原告要求抚养孩子不是真心的，完全是逃避负担孩子的抚养费。五、被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某于2009年2月相识，2009年4月登记结婚。婚后于2010年11月8日生一女孩李某甲，现随原告生活。婚后感情一般，2012年原告以夫妻感情不合为由诉来本院，本院于2012年7月25日出具（2012）禹民初字第1070号民事判决书，不准离婚后，未有和好。原告陪嫁物品有：电视机一台，洗衣机一台，电脑一台。原告所述婚后无共同财产，被告称有存款64140元、粮食钱25000元在原告处，原告不予认可。原告诉称在原告父母处借款12000元，被告也不予认可。2013年3月原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾在2012年起诉与被告离婚，禹城市人民法院判决双方不准离婚后，双方并没和好，一直分居生活。现原告再次起诉，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿李某甲一直随原告生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费为宜。原告陪嫁物品系原告的婚前个人财产，现要求带回，本院予以准许。原告所述债务、被告所述存款双方均未提供有力证据，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告直接抚养，被告自本判决生效之日起承担抚养费每月150元，直到李某甲18周岁止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
三、原告带回陪嫁物品：电视机一台、洗衣机一台、电脑一台。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年五月十一日
书 记 员 董海波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4060号
原告：李金萍，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告李金萍与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价278053.60元，并于2012年12月12日签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但是由于被告的原因原告2016年11月28日才取得房证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3253元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款278053.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1940.81元（278053.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金萍逾期办证违约金1940.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2734号
原告李云，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告刘明利，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王东强，男，生于1982年8月28日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告李云与被告刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高太强、被告委托代理人王东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告刘明利从事收废品业务，我与被告通过一个叫郭洪英的朋友介绍认识。被告以进货收废品为由多次向我借款，2012年9月18日借款1.5万元，2012年9月23日借款1万元，2013年5月9日借款3万元，2013年7月7日借款2万元，每次借款均由刘明利书具借条。经催要刘明利至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求被告刘明利偿还借款7.5万元及利息。
被告刘明利辩称，对借条的真实性没有异议，但有答辩意见如下：其一、借款已经偿还；其二、2013年5月9日的借条上“李雲”与原告李云名字不符；其三、本案中有6.5万元的借款实际上是利息，李云并没有实际给付现金。
经审理，本院认定本案事实如下，被告刘明利先后为原告李云书具借条四张，分别载明“借条今借到现金壹万元正（10000）元自2012年9月23日-10月23日刘明利”；“借条今借到李雲现金叁万元正（30000）借款人刘明利2013年5月9日”；“借条今借到李云现金贰万元正（20000）借款人刘明利3701221964101024132013年7月7号”；“借条今借到现金壹万伍仟元正（15000）经手人刘明利2012年9月18号-23号”。上述借款经李云催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告李云提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云主张刘明利向其借款7.5万元，并提供借条、取款记录予以证实，被告刘明利对借条、取款记录的真实性没有异议，但认为取款记录中的取款时间与借款实际时间不一致，经审查本院认为，李云对案件事实的陈述符合常理，其提供的取款记录表明李云资金流动频繁，可以印证李云主张的有能力给付借款现金，且李云在2012年9月22日、2012年9月18日的两次提款时间与借条时间符合，李云的陈述与其提供的借条、取款记录之间能够相互印证，李云作为债权人已经完成举证责任，故本院对李云与刘明利间的债权债务关系予以确认，被告刘明利依法应承担偿还原告李云借款的民事责任。被告刘明利辩称借款已经偿还，本案借款中有6.5万元的借条是利息，并未实际给付，并提供录音资料对上述主张予以证实，经质证，原告李云对录音资料的真实性无异议，但认为该录音资料不能证明刘明利的主张，经审查本院认为，录音资料里没有反映刘明利所主张事实的相关内容，刘明利未提供其他证据佐证其抗辩，故对刘明利的主张本院不予支持。被告刘明利辩称2013年5月9日的借条上“李雲”与原告李云名字不符，原告李云主张借条为刘明利书具，自己要求刘明利更换未果，本院认为，“李云”与“李雲”同音不同字，现李云为借条的实际持有人，刘明利未能提供该借条并非为李云书具的证据，也未举证证明本案债权人“李雲”其人，故本院认定李云为该借款的实际出借人。关于利息，根据法律规定，自然人之间的定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，被告刘明利应自李云自起诉之日起以7.5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付本案的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明利于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款7.5万元。
二、被告刘明利于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款本金的逾期利息（自2013年10月14日起至本判决生效之日止，以7.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡克涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第340号
原告刘安源。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
被告张胜利。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告刘安源与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘安源、原告委托代理人马恒明、徐建文、被告委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘安源、原告委托代理人马恒明、被告委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告从原告处借款150000元，约定利息为每月2000元，被告出具借条一份。后原告多次催还借款，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告出具借款150000元的借条一份，并载明每月14日前还息2000元。原告于2013年5月15日诉至法院，请求判如所请。
原、被告双方争议的焦点问题是双方当事人是否存在民间借贷关系。
原告主张双方存在民间借贷关系，借款数额150000元，利息为月息2000元，提供上述借条一份、兴业银行潍坊分行兴业理财卡账户交易对账单一份，证明原告于2012年6月7日从本人在该银行账户中提取现金150000元；提供潍坊银行交易明细一份，证明被告按照借条的约定自2013年7月13日起向原告潍坊银行银行卡账号偿还利息11次，每次偿还2000元，共计偿还利息22000元；
被告质证认为，原告提供的借条虽是本人书写，但该笔借款没有实际交付被告，原告将该笔借款另行借给了另外一个同学，因出具借条的时间为2012年6月16日，原告主张借款的交付时间为2012年6月6日，由此证明双方不存在民间借贷关系；对银行对账单真实性没有异议，但该证据无法证实原告向被告借款；对银行交易明细的真实性没有异议，认可该证据载明的十一笔还款属实，但是被告向原告偿还2012年初的借款，共计22000元，并非原告主张本次借款的利息。
庭审中，原告为证明本案借款于2012年6月7日以现金形式交付被告，申请证人冯某、刘某出庭作证。证人冯某证明原、被告、刘某三人协商合伙开设砂场，被告从原告处借150000元现金用作合伙出资，原告于2012年6月7日在坊子区马司二村向被告交付借款150000元现金，被告对刘某说这150000元是从原告处的借款；证人刘某证明其与原、被告三人合伙投资开设砂场，约定由原、被告各出资150000元，其本人出资300000元，原告本人投资已到位，2012年6月7日，在坊子区马司二村砂场办公室内，原告向被告交付现金150000元，被告明确说是从原告处借款150000元用作出资。
被告质证认为，在2012年6月7日本人在安丘，并没有到过坊子，上述证言不能证明被告从原告处借款的事实。被告申请证人江某出庭作证，证明2012年6月1日至6月7日，被告在安丘的粉碎石子机器发生故障进行维修，在这期间被告从未离开维修现场。原告质证认为，该证人是被告雇佣的维修人员，有利害关系，不予认可。
被告认可原告提供的借条是本人书写，但主张原、被告是同学关系，被告原打算从原告处借款150000元，因原告当时没钱，所以先给被告出具该借条，让原告随后从银行转账，但原告一直没有向被告交付该借条载明的借款150000元；被告在2012年1月从原告处借款22000元，已经分11次从潍坊银行转至原告账户；原、被告、刘某三人确有合伙意向，但当时原告和刘某说的是给被告干股，被告并未实际出资。对被告的该主张，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原告提供的借条，被告认可是本人书写，结合原告提供的兴业银行潍坊分行兴业理财卡账户交易对账单、潍坊银行交易明细，故可以认定原、被告存在民间借贷关系，本院依法予以确认。被告主张从未收到该笔借款且潍坊银行交易明细中的还款是偿还以前借款，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款150000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求借款利息按月息2000元计算的主张，因该利息约定未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率4倍的规定，本院依法予以支持。因被告已支付原告2012年7月至2013年5月的利息，共计22000元，故被告应支付原告自2013年5月15日起至本判决生效之日止按每月2000元计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安源借款150000元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决生效之日止按每月2000元计算）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第340号
原告刘安源。
被告张胜利。
原告刘安源诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月十五日
代书记员 冯 进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1299号
罪犯崔立三。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人崔立三犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立三准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2010年12月3日起，至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00710号
原告刘某某
被告冯某某
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王蕾
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1615号
原告王某，农民。
委托代理人朱永明，居民，法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人王礼，农民，朱湖南省慈利县景龙桥乡二溪村。系景龙桥乡二溪村委会主任。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱永明、被告李某甲及其委托代理人王礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年，原告与被告李某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2007年10月4日，原、被告生育一女，起名李某乙，现随被告一起生活。婚后因原、被告双方智力均有问题，性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，经村干部多次调解无效。且被告多次殴打原告，原告生病后，被告及其父母也不闻不问，原告不得已于2015年9月，回到娘家居住，无法与被告共同生活下去。为此原告再次起诉，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告直接抚养，原告自愿承担全部抚养费；三、婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某甲未举证，对原告所提交的证据质证意见为：证据1、无异议。
本庭认证意见如下：对原告提交的证据1因被告无异议，且符合证据规则要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2005年，原告王某与被告李某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2007年10月4日，原、被告生育一女，起名李某乙，现随被告李某甲一起生活。婚后，因原、被告智力均有问题，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告因为提起诉讼。据原、被告当庭陈述，原告王某的婚前财产（即嫁妆）自愿放弃给婚生女李某乙；原、被告双方无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：原告王某与被告李某甲婚后虽因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，主要原因是双方缺乏沟通理解，只要相互尊重，相互体谅，就有和好的可能，原告王某也没有证据证实原、被告双方感情已经破裂，被告坚持不愿意离婚，愿意同原告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4654号
申请执行人银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨雪芹，该公司总经理。
被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘东宁，该公司经理。
申请执行人银川升齐商贸有限公司与被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司支付申请执行人银川升齐商贸有限公司租赁费177995元、违约金19000元，承担案件受理费、公告费4840元，缴纳执行费2928元，以上共计203763元。申请执行人银川升齐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人宁夏宁瑞劳务有限公司住所地，未能找到被执行人的具体经营场所及该公司法定代表人刘东宁，申请执行人也未能提供该公司具体经营场所。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人可供执行财产线索后，申请恢复强制执行。本院已将被执行宁夏宁瑞劳务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02221号
原告王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告宋伟，男，1982年9月25日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人谢启良，系公司总经理。
委托代理人高力，男，1956年10月24日生，汉族，职员，住兰星集团公司职工宿舍。
委托代理人刘德秋，系公司法律顾问。
被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人吕宏梅，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1272－1号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台福安汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区翠苑小区11号附1号。
被执行人林乐贵。
被执行人林莉。
被执行人薛卫东。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林莉、薛卫东共有的座落于烟台市芝罘区二马路壹号15号内4号、烟房权证芝字第号（共有权证号：03764）、建设面积137.68平方米的房产一套。
二、被执行人林莉、薛卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月五日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第167号
原告谢某某，男，某年某月某日，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。
被告朱某某，男，某年某月某日，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员黄某某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员黎某某参加的合议庭进行审理。由于审判员黄某某的工作变动，现变更为由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员黎某某组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告谢某某、证人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告在广东打工时认识，1992年3月31日在广西灵山县平山镇登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子朱某某于1995年5月1日出生，现就读于湖南省桃源县二职中；二儿子朱某某于1996年8月10日出生，现去向不明。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，一直以来夫妻关系不和，原、被告现已分居14年之久，两次向法院提起离婚未果。现夫妻感情已彻底的破裂，共同生活在一起已无可能。请求法院判决：1、准许原告谢某某与被告朱某某离婚；2、婚生大儿子朱某某由原告谢某某抚养，婚生小儿子朱某某由被告朱某某抚养。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、灵山县公安局平山派出所户籍证明1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原告与被告结婚的事实；
3、灵山县人民法院（2001）灵民初字第939号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉；
4、灵山县平山镇夏塘村委会证明1份，证明结婚证及身份证上的\\\\\\\\\'谢某某\\\\\\\\\'是同一个人；
5、灵山县公安局平山派出所户籍登记证明1份，证明原告与被告婚生的两个儿子的出生时间；
6、证人谢某某的证言，证明原告带其儿子朱某某在证人家至今居住了14年，期间，原告一直在外打工，其儿子也一直是由证人照顾，被告曾去过证人家两次，被告最后一次去证人家是2003年，之后就再也没有去了。2003年后，原告每年都是自己一个人回娘家过年，且是直接回证人家。
被告朱某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院征询朱某某的意见而制作的《询问笔录》1份，证明朱某某在读高中，若父母离婚其随谁生活的意愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，属法定职权机构依法出具，其证据效力本院予以认定。原告提供的证据4，内容与本院认定的上述证据互相关联、互相印证，本院予以采信。本院征询离婚案件当事人的在读高中的成年儿子的意见而制作的《询问笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据6，因其所证明的内容在本案中没有其他证据佐证，且证人与原告是父女，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证据6不能单独作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后同居生活，于1994年5月1日生育大儿子朱某某，又名朱某某，现在湖南省常德市桃源二十中读高中。1996年3月31日，原告与被告登记结婚。婚后于1996年8月11日生育二儿子朱世湘，又名朱某某。1997年原告在小儿子一岁半时离家到广东打工，之后很少回家。2001年11月15日，原告向本院起诉请求与被告离婚，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂于2011年12月20日裁定该案按自动撤诉处理。2012年12月27日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，一直以来夫妻关系不和，并已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求法院判决：1、准许原告谢某某与被告朱某某离婚；2、婚生大儿子朱某某由原告谢某某抚养，婚生小儿子朱某某由被告朱某某抚养。
本院认为，原告与被告相识后同居生活，并在已生育了一个儿子后才登记结婚，说明双方是在互相了解后才自主缔结婚姻的，原告诉称婚前双方缺乏了解，与事实不符，本院不予采信。原告主张其与被告婚后未建立感情，一直以来夫妻关系不和，并已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能而诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证实其与被告因感情不和而分居达14年之久，也不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 某
审判员 黎某某
审判员 李 某
二〇一三年五月十七日
书记员 叶某某
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民初字第167号原告谢某某，男，某年某月某日，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。被告朱某某，男，某年某月某日，汉族，灵山县平山镇夏塘村委会农民。原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员黄某某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员黎某某参加的合议庭进行审理。由于审判员黄某某的工作变动，现变更为由审判员梁某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员黎某某组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告谢某某、证人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告在广东打工时认识，1992年3月31日在广西灵山县平山镇登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子朱某某于1995年5月1日出生，现就读于湖南省桃源县二职中；二儿子朱某某于1996年8月10日出生，现去向不明。因婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，一直以来夫妻关系不和，原、被告现已分居14年之久，两次向法院提起离婚未果。现夫妻感情已彻底的破裂，共同生活在一起已无可能。请求法院判决：1、准许原告谢某某与被告朱某某离婚；2、婚生大儿子朱某某由原告谢某某抚养，婚生小儿子朱某某由被告朱某某抚养。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、灵山县公安局平山派出所户籍证明1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原告与被告结婚的事实；3、灵山县人民法院（2001）灵民初字第939号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉；4、灵山县平山镇夏塘村委会证明1份，证明结婚证及身份证上的'谢某某'是同一个人；5、灵山县公安局平山派出所户籍登记证明1份，证明原告与被告婚生的两个儿子的出生时间；6、证人谢某某的证言，证明原告带其儿子朱某某在证人家至今居住了14年，期间，原告一直在外打工，其儿子也一直是由证人照顾，被告曾去过证人家两次，被告最后一次去证人家是2003年，之后就再也没有去了。2003年后，原告每年都是自己一个人回娘家过年，且是直接回证人家。被告朱某某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院征询朱某某的意见而制作的《询问笔录》1份，证明朱某某在读高中，若父母离婚其随谁生活的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，属法定职权机构依法出具，其证据效力本院予以认定。原告提供的证据4，内容与本院认定的上述证据互相关联、互相印证，本院予以采信。本院征询离婚案件当事人的在读高中的成年儿子的意见而制作的《询问笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据6，因其所证明的内容在本案中没有其他证据佐证，且证人与原告是父女，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证据6不能单独作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后同居生活，于1994年5月1日生育大儿子朱某某，又名朱某某，现在湖南省常德市桃源二十中读高中。1996年3月31日，原告与被告登记结婚。婚后于1996年8月11日生育二儿子朱世湘，又名朱某某。1997年原告在小儿子一岁半时离家到广东打工，之后很少回家。2001年11月15日，原告向本院起诉请求与被告离婚，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂于2011年12月20日裁定该案按自动撤诉处理。2012年12月27日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后又未建立感情，一直以来夫妻关系不和，并已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求法院判决：1、准许原告谢某某与被告朱某某离婚；2、婚生大儿子朱某某由原告谢某某抚养，婚生小儿子朱某某由被告朱某某抚养。本院认为，原告与被告相识后同居生活，并在已生育了一个儿子后才登记结婚，说明双方是在互相了解后才自主缔结婚姻的，原告诉称婚前双方缺乏了解，与事实不符，本院不予采信。原告主张其与被告婚后未建立感情，一直以来夫妻关系不和，并已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能而诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证实其与被告因感情不和而分居达14年之久，也不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 梁 某审判员 黎某某审判员 李 某二〇一三年五月十七日书记员 叶某某
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初548号
原告：梅建春，女，1981年10月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：张洋，男，1990年10月24日出生，汉族，现住涿鹿县。
梅建春与张洋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告梅建春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅建春撤诉。
案件受理费54元，由梅建春负担。
审判长 唐世恒
审判员 李建明
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓婧
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年11月21日因涉嫌交通肇事被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年12月4日决定取保候审；2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪经黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审；2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人王某在绥棱林业局盛宴饭店喝酒后，驾驶黑M264**牌号的正三轮载客摩托车，沿绥棱林业局兴林路由南向北行驶至林源派出所附近时，因天黑车前大灯没亮，将同方向行走的夏某某、李某某夫妻撞倒，王某没有停车，直接驾车离开了现场。此时夏某某妹妹夏某甲正好路过，随即骑自行车追赶肇事车辆，追到王某家门前让王某给其哥嫂看病，王某妻子高某某与夏某甲将夏某某、李某某送至绥棱林业局医院治疗。王某因害怕被查出酒驾，在绥棱县福祉小区的蓝月亮旅店住了一夜。被告人王某于2014年11月3日主动到绥棱林业地区公安局投案。案发后，被告人王某家属已对被害人进行了赔偿。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定，李某某的损伤属重伤二级。绥棱林业地区公安局交警大队认定，被告人王某在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色大龙牌正三轮载客摩托车（照片）；书证户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书；证人夏某某、夏某甲、高某某、张某某、康某某、李某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，并在该交通事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动到公安机关投案，到案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，应予从轻处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2015）210号调查评估意见书评估，被告人王某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定。判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 于海波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保198号
申请执行人常州市金成信德铝塑制品有限公司
被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司，组织机构代码75328328-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00716号，依法向被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海碧水环保化学有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海碧水环保化学有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××78的存款人民币197626.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第499号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该行行长。
委托代理人：司徒建成，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：薛海静，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波东缘休闲用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区、横涨村。
法定代表人：汪播忠。
被执行人：宁波市鄞州波喆塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王海波。
被执行人：王海波。
被执行人：翁波儿，1980年9月29日。
被执行人：宁波北仑东仁工贸有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡旭东。
被执行人：赵超。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波东缘休闲用品有限公司、宁波市鄞州波喆塑业有限公司、王海波、翁波儿、宁波北仑东仁工贸有限公司、赵超金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第499号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01351号
原告颜端荣（居民身份号码42222195402204714），男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，退休职工，住湖北省广水市马坪镇棚子岗村。
被告何庆远（居民身份号码422224195208075221），男，1952年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，无业，住湖北省广水市马坪镇新河口村。
本院在审理原告颜端荣与被告何庆远纠纷一案中，原告颜端荣于2015年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告颜端荣撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜端荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告颜端荣承担。
审判员 李先俊
二〇一五年九月三日
书记员 刘开亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月29日上午，被告人陈某驾驶浙A×××××号重型普通货车从桐乡市驶往余杭区乔司街道。当日10时30分许，被告人陈某由北向南行驶至东湖南路余杭区南苑街道高地村1组路口时，由于雨天驾驶机动车未降低车速行驶、未注意前方车辆动态且未做到确保安全，与沿路口由西向东行驶由被害人鲍某驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成鲍某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动报警并积极抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某支付被害人家属赔偿款人民币16000元。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片及说明；监控录像；证明书、122接警记录单、情况说明；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月29日上午，被告人陈某驾驶浙A×××××号重型普通货车从桐乡市驶往余杭区乔司街道。当日10时30分许，被告人陈某驾车由北向南途经东湖南路余杭区南苑街道高地村1组路口时，由于雨天驾驶机动车未降低车速行驶、未注意前方车辆动态且未做到确保安全，与沿路口由西向东行驶的被害人鲍某驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成鲍某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈某主动报警并积极抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故主要责任。
本案审理过程中，被害人亲属向本院提起民事诉讼，后经本院调解，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，共计支付赔偿款人民币24万元，被害人亲属对其表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人宋某的证言，证实2012年12月29日10时30分许，在余杭区南苑街道东湖南路高地村1组路口发生一起货车与电瓶三轮车相撞的交通事故，事发时，其在现场附近，驾驶员一直在现场打电话，120救护车到了以后，驾驶员送伤员去医院，其用尾号为2520的手机号电话报警的事实；
2、证人李某的证言，证实2012年12月29日早上，其接指令称东湖南路杭浦高速公路不到处发生交通事故，人受伤严重，其赶到现场后，将伤者抬上救护车，货车驾驶员一起去了医院，后该驾驶员一直在医院的事实；
3、证人凌某的证言，证实其系被害人鲍某的孙女，其于30日听说有个骑电动三轮车的老人被货车撞了，其了解情况后赶到医院，发现系其奶奶，以及案发当日早上，被害人鲍某从高地村8组暂住地出门的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明，证实案发现场及被害人鲍某伤势情况；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙A×××××车辆经检验，灯光、转向机构、制动性能符合相关规定，电动三轮车经检验，灯光、转向、制动装置齐全有效的事实；
6、尸体检验报告、证明书，证实本次事故造成被害人鲍某颅脑损伤而死亡的事实；
7、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证、保险单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人陈某准驾车型B2，驾驶证在有效期内的事实及其驾驶的车辆的保险及基本信息；
8、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故主要责任，被害人鲍某负事故次要责任的事实；
9、民事调解书、谅解书，证实案发后，被告人陈某通过亲属与被害人亲属经调解达成协议，并支付全部赔偿款24万元，获得被害人亲属对其谅解的事实；
10、户籍证明、证明，证实被告人陈某的身份及查无前科的情况；
11、案件侦破详细经过说明、接警单、122接警记录单、情况说明，证实本案侦破经过及被告人陈某在案发后主动报警的事实；
12、被告人陈某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属对其的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 洪 英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 沈国娣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2481号
原告：某某银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路。
负责人：李某某，系该行行长。
委托代理人：凌一非，马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜某某，女，汉族，身份证登记地址云南省大理白族自治州宾川县金牛镇，现住云南省昆明市盘龙区金刀营。
原告某某银行股份有限公司云南省分行诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月8日，被告向原告申领信用卡，2008年10月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月14日，被告欠信用卡本金人民币3901.68元，利息3935.77元，含滞纳金712.89元，共计8550.34元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2008年9月8日，被告杜某某向原告某某银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为5218990597686186的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。截止2015年6月14日被告欠原告合计人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、银行交易明细、银行总表在卷佐证。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月14日被告申请的卡号为5218990597686186的信用卡，累计欠款人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）。对原告要求被告支付截止至2015年6月14日的欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《领用合约》的约定计算的利息及滞纳金的诉讼请求。本案中，《领用合约》的收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。本院认为，被告应当按照《领用合约》的约定向原告归还自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的利息和滞纳金。另，原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月14日的欠款人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）；
二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告某某银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取人民币25元由被告杜某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 起瑞遥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2481号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：凌一非，马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜家波，女，汉族。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杜家波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼。被告杜家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月8日，被告向原告申领信用卡，2008年10月7日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月14日，被告欠信用卡本金人民币3901.68元，利息3935.77元，含滞纳金712.89元，共计8550.34元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2008年9月8日，被告杜家波向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××86的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。截止2015年6月14日被告欠原告合计人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、银行交易明细、银行总表在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月14日被告申请的卡号为52×××86的信用卡，累计欠款人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）。对原告要求被告支付截止至2015年6月14日的欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《领用合约》的约定计算的利息及滞纳金的诉讼请求。本案中，《领用合约》的收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。本院认为，被告应当按照《领用合约》的约定向原告归还自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的利息和滞纳金。另，原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告杜家波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月14日的欠款人民币8550.34元（含本金3901.68元，利息3935.77元，滞纳金712.89元）；二、被告杜家波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月15日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取人民币25元由被告杜家波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇一五年十二月二十五日书记员  李红秀
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第76号
申请执行人刘兴臣，男，住广西北海市合浦县。
委托代理人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
委托代理人项光生，广西精一律师事务所律师。
被执行人叶正标，男，住广西东兴市。
申请执行人刘兴臣与被执行人叶正标房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区东兴市人民法院作出的（2012）东民初字第603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人叶正标已于2012年11月28日向本院账户存入案款人民币45000元，2013年5月15日向本院账户存入案款人民币50408元。本院于2013年5月17日向申请人支付被执行人本案案款人民币94089元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十七日
书记员 李淑妹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1149号
原告许金山，男，汉族，1954年10月26日出生，江苏省丹阳市人，退休职工。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告万勇，男，汉族，1977年6月3日出生，河南省人，土地承包户。
原告许金山与被告万勇林业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年11月20日由审判员贾新晖适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许金山及其委托代理人史晓燕、罗勇到庭参加了诉讼，被告万勇未到庭。本案现已审理终结。
原告许金山诉称，2015年3月10日，原被告双方签订了《新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村枣园转包合同》，合同约定由原告将位于新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村的红枣园承包给被告，由被告自己经营，每亩地承包费每年1600元，双方对各自的权利义务及违约责任均进行了约定，合同约定后原告依约将枣园交给了被告，被告接受后却未依约支付承包费，违反了合同的约定，造成根本违约，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令解除双方之间的枣园转包合同，由被告立即支付枣园承包费368000元及违约金20000元，共计388000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万勇未到庭参加诉讼，但在庭后调解时对原告所诉事实予以认可。但认为承包费过高，请求原告与村委会协商降低承包费单价。
经审理查明，2015年3月10日，原告许金山与被告万勇经协商一致，签订了《新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村枣园转包合同》，合同约定原告许金山经尤鲁都斯巴格镇肖尤勒克村委会同意，将其承包的位于新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村1组的红枣园230亩骏枣转包给被告万勇进行管理，合同期限自2015年1月1日签字开始至2021年12月31日，合同有效期限七年。同时约定了双方的权利义务，约定承包期间前两年由许金山帮助万勇向有关银行申请贷款，约定承包费用分两个阶段，第一阶段从2015年1月1日至2021年12月31日，每年每亩承包费1600元，共230亩合计368000元；第二阶段从2015年1月1日至2016年12月31日，每年预交每亩承包费600元，共230亩，剩余的承包费每年于当年11月20日前一次性付清。如不按时交纳承包费，按照违约处理。违约方向另一方赔偿违约金2万元，并终止合同。合同签订后，原告许金山即将枣园交与被告万勇，由万勇负责对该枣园进行管理、收益，但至合同约定的付款期限，被告万勇未依约未付承包费，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告万勇书面承诺于2015年11月30日前给付原告许金山15万元。同时经本院主持调解，双方当事人同意共同对该枣园的红枣进行采收，采收后红枣交由原告许金山及该村村委会三方共同保管出售，后出售价款30000元折抵了部分承包费。但被告万勇允诺的15万元因故未能支付。
以上事实有原告许金山与被告万勇之间签订的《新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村枣园转包合同》、被告万勇出具的红枣承包费付款方式说明及庭审笔录、调解笔录等为证。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张解除双方之间的土地承包合同的请求，本院认为，被告向原告迟延履行缴纳承包费的行为，致使原告的合同目的不能实现，且被告在调解过程中亦明确表示同意解除双方之间的转包合同，故原告该诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付承包费及其他费用368000元的请求，被告抗辩因2015年枣园情况太差，基本没有收益，无法向原告交纳当年的承包费，要求减免部分承包费的意见，本院认为，双方在合同中明确约定，被告在承包期内如遇到不可抗拒的自然灾害，原告应根据实际情况减免承包费。但被告对该抗辩意见未能提供证据，故本院对被告抗辩意见不予采纳。但该枣园2015年采收的红枣出售价款30000元应从总承包费中扣减。对于原告主张被告支付违约金20000元的请求，本院认为，双方在合同中明确约定承包费交费时间，现被告未按期交纳承包费，原告要求按合同约定赔偿20000元违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许金山与被告万元签订的《新和县尤鲁都斯巴格肖尤勒克村枣园转包合同》；
二、由被告万勇于本判决生效之日起十五日内给付原告许金山土地承包费款338000元；
三、由被告万勇于本判决生效之日起十五日内给付原告许金山违约金20000元。
案件受理费3560元（已减半收取，原告已预交），由被告万勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 斌
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行初字第00010号
原告洋县汇丰物流有限公司。
法定代表人柴秀珍，经理。
被告洋县城区环境卫生管理站。
法定代表人肖志强，站长。
委托代理人胡某某。
原告洋县汇丰物流有限公司不服被告洋县城区环境卫生管理站因环境卫生行政处罚纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起行政诉讼，本院2013年1月15日受理，于2013年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，在审理过程中，经本院协调，原告洋县汇丰物流有限公司与被告洋县城区环境卫生管理站就本案纠纷进行了和解，并自愿向本院申请撤回起诉，且被告无异议。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洋县汇丰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张建春
审判员 索建民
审判员 陈 明
二〇一三年五月十五日
书记员 王晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第342号
上诉人（原审原告）：杜新东。
委托代理人：吴新阳。
委托代理人：潘婷婷。
被上诉人（原审被告）：郭为东。
委托代理人：卢建军。
委托代理人：韩炳梁。
上诉人杜新东为与被上诉人郭卫东委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜新东收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人杜新东的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年五月十一日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执343号
申请执行人高飞，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住方正县德善乡正义村王胜屯。
被执行人李舫，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村西南屯。
被执行人王凤霞，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村西南屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初355号民事判决书，因被执行人李舫、王凤霞未履行生效法律文书确定义务。申请执行人高飞于2016年05月03日向本院申请执行此案，要求被执行人李舫、王凤霞给付申请执行人高飞借款本金60，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人李舫承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人王凤霞一次性给付申请执行人高飞人民币伍万五仟元整，将手机一部、手表一个、项链一条。现申请执行人高飞向本院撤销该案执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
撤销方正县人民法院（2016）黑0124民初355号民事判决书执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于福强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第326号
原告张庆翠。
委托代理人王帅（特别授权）。
被告邵国荣。
本院在审理原告张庆翠与被告邵国荣买卖合同纠纷一案中，原告张庆翠当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张庆翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆翠撤回起诉。
本案受理费6787元，减半收取3394元，由原告张庆翠负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 虞雪培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第326号
原告张庆翠。
委托代理人王帅（特别授权），北京（恒德）律师事务所律师。
被告邵国荣。
本院在审理原告张庆翠与被告邵国荣买卖合同纠纷一案中，原告张庆翠当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张庆翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆翠撤回起诉。
本案受理费6787元，减半收取3394元，由原告张庆翠负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 虞雪培
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第01462号
原告：汤×1，女，2010年×月×日出生。
法定代理人：程×，女，1980年4月15日出生。
委托代理人：殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周志民，男，1956年3月10日出生。
被告：汤×2，男，1980年11月1日出生。
委托代理人：余家奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理了原告汤×1与被告汤×2抚养费纠纷一案。被告汤×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为湖北省武汉市江岸区，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告汤×2的住所地和经常居住地均为湖北省武汉市江岸区×号×小区×号，且被告在此地已居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，被告汤×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告汤×2对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一五年一月三十日
书记员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第106-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：黄京新，该支行行长。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被执行人：徐雷杰，系慈溪市汇峰电器有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人：岑雪央，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建平，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1715号交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市汇峰电器有限公司、徐雷杰、岑雪央、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2954250元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第106号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 施淑芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第825号
申请执行人吕海霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第620号
申请执行人张丽华，女，1977年9月12日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洪岐，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业。
被执行人杨化英，女，1952年11月13日出生，汉族，无职业。
原告张丽华诉被告刘洪岐、杨化英民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽华于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘洪岐、杨化英无财产可供执行，现申请执行人张丽华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳