wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第325号
原告鄯善县供热公司，地址：鄯善县蒲昌路南侧。
法定代表人鲁勇，经理。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告徐永进，男，汉族，现住鄯善县公安局家属楼。
本院在审理原告鄯善县供热公司与被告徐永进供用热力合同纠纷一案中，原告鄯善县供热公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄯善县供热公司的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄯善县供热公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 员 陈际清
二〇一五年六月三日
书记员代 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00406号
原告杨某，男，1986年5月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本钢歪头山铁矿运输车间工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某，女，1986年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国石油公司本溪销售分公司转山加油站工人（待岗），现住辽宁省本溪市明山区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月30日结婚。婚生子杨某甲现年3岁。原、被告结婚之后，由于被告的原因和过错导致夫妻感情不好。被告作为妻子和儿子的母亲没有尽到任何责任。经常外出不知去向，原告询问其去向被告非但不予告知，反而恶语相向。被告每年在家中只能住4-5个月的时间，其余时间在别处居住。婚生子出生之后，原告更是放手不管，仍然我行我素，2015年除夕被告又不辞而别与原告分居至今。据此，原告认为双方感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称：长期不在家居住是因为夫妻感情不和，在家总争吵，因我工作原因总是要外派去桓仁，对方不予理解。长期居住也是在自己父亲家里。我暂时不想离婚，我想再考虑一下，我认为我和原告还有感情。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2011年8月30日登记结婚。婚后育有一子杨某甲。婚后双方有时因生活琐事发生口角，双方于2015年2月分居至今，现原告杨某诉至本院，要求与被告王某离婚，被告王某表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因生活琐事发生口角并于2015年1月分居至今，但被告王某表示暂不同意离婚，要认真考虑一下双方的关系，是对家庭关系的审慎处理，原告应予以理解，只要双方在今后共同生活中能正确处理家庭关系，互谅互让，互相信任，加强沟通和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻是会和好如初的。鉴于夫妻感情未有完全破裂，故对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年二月三日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4021号
原告：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：汪学高，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
第三人：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
破产管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市营盘东路19号省展览馆内金山大厦**楼。
负责人：严继光。
破产管理人员工：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
原告湖南高新创业投资集团有限公司（以下简称原告）诉被告周求华（以下简称被告），第三人全洲药业集团有限公司（以下简称第三人）股份转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即受让原告持有第三人公司1.56%的股份；2、判令被告支付原告股权转让金1410.27元；3、被告承担因迟延股权转让金给原告造成的经济损失134.46万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月20日与第三人签订《全洲药业集团有限公司增资协议》，约定原告向第三人增值1300万元，原告持有第三人1.56%的股权。同时，原告、第三人与被告签订《全洲药业集团有限公司增资协议之补充协议》，约定发生补充协议第二条所述情形之一时，原告有权依照补充协议第一条的规定，要求被告以初始投资额×（1+投资年限×6%）受让其所持有的第三人的全部股权。协议签订后，原告于2014年12月9日全额支付了1300万元至第三人的指定账户，第三人也于2014年12月26日办理了增加原告为其股东之一的工商变更登记手续。因第三人发生重大不利变故，符合补充协议第二条第六款所述情形，2016年4月19日原告即要求被告在2016年5月4日前履行受让原告股权的义务，但被告回函表示无资金受让，拒不履行。第三人现已处于破产重整阶段。为维护自己的合法权益，原告特提出诉称之请求。
经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《全洲药业集团有限公司增资协议》，协议约定：甲乙双方经友好协商，并经甲方股东会审议通过，一致同意乙方按照本协议的约定对甲方进行投资；甲乙双方同意乙方对甲方增资1300万元，其中108万元计入甲方注册资本，1192万元计入甲方资本公积，本次增资完成后，乙方占甲方股权比例为1.56%。同日，第三人（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《全洲药业集团有限公司增资协议之补充协议》，协议约定：一、甲、乙、丙三方一致确认，乙方有权在**日后要求丙方受让乙方按照增资协议取得的部分或全部甲方股权，经乙方提出回购要求时，丙方承诺按以下两种计算方式中较高者作为受让的价格受让乙方拟转让的部分或全部的股权；二、甲、乙、丙三方一致确认，如发生下述情形之一，乙方有权立即要求丙方按照本协议第一条受让乙方按照增资协议取得的部分或全部甲方股权：……（6）在甲方经营过程中，非因乙方原因导致甲方运营出现严重违法、违规行为，对甲方业务造成重大影响，或甲方发生重大不利变故。
上述协议签订后，2014年12月9日，原告通过招商银行账户向第三人转账1300万元。2014年12月16日，第三人工商登记变更，原告登记为股东。
2017年3月23日，长沙市中级人民法院受理第三人的重整申请，第三人进入破产重整程序。
2016年4月9日，原告向被告发出《关于全洲药业大股东履行回购协议的函》，该函主要内容为要求被告按照补充协议第一条及第二条第六款的约定收购原告持有的第三人的全部股权。被告在2016年4月24日和2016年5月3日向原告复函，复函不认同原告提出的回购要求。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，根据原告提供的《全洲药业集团有限公司增资协议》，合同的签订主体为原告和第三人，原告的股份系由增资前各股东根据股权比例调整而来，因此若原告主张股权回购，回购的被告主体应当为第三人，现原告未将全洲药业集团有限公司列为被告而是作为第三人，属于被告主体错误，且经本院释明后，原告仍然不同意作主体上的变更。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南高新创业投资集团有限公司的起诉。
本案受理费114472元予以退还给原告湖南高新创业投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦晓梅
二〇一八年八月十七日
书记员 曾佳洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8105号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告徐吉正，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐吉正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03587号
原告张某某，女，1988年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同月同居生活，2011年5月27日生育一女名廖某乙，2013年7月11日登记结婚，2014年12月10日生育一子名廖某丙。原、被告双方由于婚前缺少了解，性格各异，常为家庭琐事吵架、打架，经政府干部、村委干部、派出所及亲朋好友多次调解，被告仍不改脾气，因此导致原、被告没有建立起真正的夫妻感情；原告曾于2015年1月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未搞好夫妻关系，故再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费900元，至小孩成年时止。
被告廖某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同月同居生活，2011年5月27日生育一女名廖某乙，2013年7月11日登记结婚，2014年12月10日生意一子名廖某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻发生变化，原告生育儿子后，双方又为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告曾于2015年1月起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费900元。
上述事实，除本院（2015）梁法民初字第00564号民事判决书确认的事实外，还有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、梁平县××镇××村村民委员会出具的证明、证人黄某某、汪某某、邓某某、汪某某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，本院于2015年2月15日判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告虽分居生活，但分居时间不足一年，�原告未能提供其他证据充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第369号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，农民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵继山、被告牛某甲及其委托代理人彭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告牛某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩牛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，致使原告在妊娠期�一直在娘家居住，临产时才回到被告家中。孩子出生后被告及家人对原告和孩子的生活不管不问，造成原告在月子期间生病，原告得病后被告还是不管不问。原告看病花费全是原告娘家支付。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，为此，原告曾于2012年3月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告牛某甲离婚，婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告，夫妻共同财产依法分割，
被告牛某甲辩称，被告与原告王某结婚支付了巨额彩礼，导致被告家庭经济困难，无能力再婚，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。孩子现跟随被告生活，原告王某未尽抚养义务。如判决离婚，孩子由被告抚养，原告王某支付孩子抚养费，原告还应返还被告彩礼现金40300元。
经审理查明，原告王某与被告牛某甲于2010年经人介绍认识，2011年5年29日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩牛某乙，现随被告生活。原告于2012年2月8日回娘家居住生活。原告王某曾于2012年3月31日向郓城县人民法院起诉与被告牛某甲离婚，郓城县人民法院以（2012）郓民初字第557号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没能和好，没有共同生活。经勘验现在被告住处有原告的婚前个人财产：饭橱1个、木柜1个、柜橱1个、被子10床、挂衣架1个、盆架1个、大铁盆1个、被罩2个、床罩2个。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原、被告婚后虽生育一子，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告没能和好，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法予以�持。原、被告的婚生男孩现在跟随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的健康成长，现被告仍愿继续抚养，应由被告抚养为宜，原告应支付给被告孩子抚养费8187元／年×（16年＋11月÷12月／年）×25%=34624元。被告牛某甲主张原告返还其婚前彩礼，因原、被告共同生活1年多，且生育子女，原告不再返还，故对被告请求原告返还其婚前彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩牛某乙由被告牛某甲抚养，原告王某支付被告牛某甲孩子抚养费34624元。
三、原告王某的婚前个人财产：饭橱1个、木柜1个、柜橱1个、被子10床、挂衣架1个、盆�1个、大铁盆1个、被罩2个、床罩2个。归原告王某所有。
上述二三项内容于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3377号
原告郴州市和谐物业服务有限公司。
法定代表人曾国平,该公司总经理。
委托代理人杨明华，男,1952年2月2日生,汉族。
被告喻烽,男,1972年10月13日生,汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司与被告喻烽物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市和谐物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市和谐物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告郴州市和谐物业服务有限公司承担。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 欧韵竹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1515号
原告陈某某。
被告连某某。
本院在审理原告陈某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁宏斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03232号
上诉人（原审被告）北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，董事长。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华通亿鑫建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区南苑槐房红门货站西200米。
法定代表人郭玉华，经理。
委托代理人刘成洲，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告北京建盛投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司、北京商建房地产开发公司因与被上诉人北京华通亿鑫建筑设备租赁站、原审被告北京建盛投资有限公司清算责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司、北京商建房地产开发公司以北京市第五建筑工程集团有限公司已经与北京华通亿鑫建筑设备租赁站达成和解协议且已经执行完毕为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司、北京商建房地产开发公司申请撤回上诉的请求和理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司、北京商建房地产开发公司撤回上诉。
一审案件受理费20987元，由北京市第五建筑工程集团有限公司、北京商建房地产开发公司、北京建盛投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费41974元，减半收取20987元，由北京市第五建筑工程集团有限公司负担10493.5元（已交纳），由北京商建房地产开发公司负担10493.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 杜彦博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1035号
原告：尹继堂，男，1983年1月15日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀龙，公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹继堂与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告尹继堂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹继堂撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告尹继堂负担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 肖剑培
审 判 员 张积华
二〇一八年八月九日
法官助理 傅祥军
书 记 员 曾洁莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2284号
原告：王欢，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：汪永康，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
原告王欢与被告汪永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤诉。
案件受理费减半收取507元，由原告负担。
审判员 陈国宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 琨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00525号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄某，职工。被告人娄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人娄某于2014年12月30日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街城北食府出发，沿环城路、泰安街、青墩塘路行驶至枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人娄某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人娄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月30日23时许，被告人娄某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街城北食府出发，沿环城路、泰安街、青墩塘路行驶至枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人娄某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某、俞某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人娄某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人娄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人娄某犯罪情节轻微，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月八日
书记员 杨文君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1361号
本院立案执行的申请人殷长俊与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初18700号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年九月三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初18700号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。负责人：邱府栋。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 窦锦玲二〇一八年九月三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第272号
原告：张某某，女，1968年生，汉族，住所地：奉新县宋埠镇。
委托代理人：龙梦华，女，1963年生，奉新县家庭婚姻咨询服务中心工作人员，住奉新县。（一般代理）
被告：宋某某，男，1967年生，奉新县人，住所地：奉新县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林和代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年相识后自由恋爱，1990年9月14日在奉新县宋埠镇办理了结婚登记手续，结婚证号为宋婚字第XXX号，1991年12月6日生育儿子宋某，1993年5月18日生育长女宋甲，1994年8月8日生育次女宋乙。我与被告结婚初期感情尚可，2006年被告开始迷恋赌博，对家庭开始不负责任，经常开车去赌博，更无心打理生意，没有赌资就向外借，经常会有人上门索赌债，我多次劝告无果。因无钱还赌债，被告离家出走，在外与其他女人鬼混，我因此于2014年12月3日向法院提起离婚诉讼未获准许，可被告仍旧我行我素，没有丝毫改过之心，夫妻感情确已破裂。为此，我再次诉至法院，要求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、家庭共同财产：小车一辆、彩电、洗衣机、煤气灶、冰箱各一台、沙发一套平均分割，各自的衣物归各自所有；3、共同债务20万元各半承担；4、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告宋某某未参加本案一审庭审，但应诉后向本院提出答辩意见如下：1、同意离婚；2、天籁小轿车已输掉，其他原告诉状中所述财产都有，要求共同分配；3、欠万某某（音）20万元的共同债务属实，由我负担。
综合原、被告的诉讼主张，确定本案的调查重点为：夫妻共同财产及共同债权、债务情况。
原告张某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告张某某的身份情况；（二）结婚证一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系的事实；（三）（2015）奉城民一初字第7号民事判决书一份，用于证明原告张某某曾向法院提出离婚诉讼的事实。
对于原告张某某上述举证，被告宋某某未提出质证意见。
被告宋某某未向本院提交证据。
综上，本院对原告张某某提交的上述证据认证如下：
原告张某某提交的其本人的身份证、结婚证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告身份及原、被告系合法婚姻关系的依据；（2015）奉城民一初字第7号民事判决书系本院生效裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年相识相恋，1990年9月14日在奉新县宋埠镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1991年12月6日生育一男孩，取名宋某，1993年5月18日生育一女孩，取名宋甲，1994年8月8日生育一女孩，取名宋乙，现子女均已成年。原告张某某在庭审中主张双方有以下共同财产：彩电、洗衣机、煤气灶、冰箱各一台和沙发一套，但在本次诉讼中放弃分割。双方在夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有20万元，被告宋某某自愿负担。2014年12月3日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼未获准许。2015年10月29日，原告张某某再次提起离婚诉讼，提出前列请求。
本院认为：原告张某某提出离婚，被告宋某某应诉后表示同意，故对原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同债务20万元，被告宋某某自愿负担，原告张某某对此表示同意，此系被告宋某某自愿处分其民事权利，不损害他人权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚；
夫妻共同债务二十万元，被告宋某某自愿负担。
案件受理费人民币三百元，由原告张某某负担人民币一百五十元，由被告宋某某负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 刘海淋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第94号
原告张建明，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化。
被告庄永兵，男1978年3月4日出生，汉族，初中文化。
原告张建明诉被告庄永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告庄永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2012年，被告承包了小坝英伦庄园5号、19号、24号、1号商品房的轻工工程。被告雇佣原告在该工地上干活，原告从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资110元。后经结算，被告共欠原告工资1900元，原告多次催要，被告均不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资1900元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务费1900元的事实。
被告庄永兵未到庭、未答辩、未提交证据。
原告张建明提交被告庄永兵书写的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月，被告雇佣原告在小坝英伦庄园工地上从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资110元。后经结算，被告尚欠原告工资1900元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张建明工资壹仟玖佰元整（￥1900元），2014.1.28，庄永兵。”原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建明提交的欠条属书证原件，能直接证明被告庄永兵欠付原告张建明劳务报酬1900元的事实。被告庄永兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照法律规定可以缺席进行审理。对原告张建明要求被告庄永兵支付工资1900元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告庄永兵欠原告张建明劳务报酬1900元，限被告庄永兵于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高 亚 军
宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜玉姣军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1981号
罪犯朱腾保，男，1980年3月24日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年12月21日作出（2008）金刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱腾保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因余漏罪，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱腾保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3.5万元。刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止。宣判后，2010年7月6日入狱服刑。2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年7月20日起至2017年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱腾保减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱腾保于2007年1月18日1时许，伙同他人预谋后窜至郑州市金水区盗走受害人孙某某价值75840元轿车一辆。2007年6月19日夜，伙同他人窜至山东省荣成市盗走价值74250元的轿车一辆。2007年7月20日伙同他人在郑州市金水区再次寻找作案目标时被抓获。该系余漏罪加刑。
罪犯朱腾保在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯朱腾保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱腾保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾保准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年7月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1014号
原告：唐小凡，男，1963年5月3日出生，汉族，农民工，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告:湖南衡一建设集团有限公司。地址：湖南省衡阳雁峰区湘江南路**号。
法定代表人：肖辉。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人:李建平，男，法律顾问，湖南伏龙律师事务所律师。
原告唐小凡与被告湖南衡一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告唐小凡于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小凡撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小凡撤诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 袁桂容
二〇一八年八月九日
书记员 肖 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初231号
原告：尹时雨，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告：尹文华，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告：尹云山，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告：尹建胜，男，1975年9月19出生，汉族，农民住湖南省洞口县。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：尹治章，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。
原告尹时雨、尹文华、尹云山、尹建胜诉被告尹治章物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，在诉讼过程中,原告于同年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹时雨、尹文华、尹云山、尹建胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，因裁定撤诉减半收取50元，由原告尹时雨、尹文华、尹云山、尹建胜负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 付 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初348号
原告曾志伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市公安局交通警察大队，住所地冷水江市环城路。
负责人梁学军。
委托代理人苏长福，冷水江市公安局法制股股长。
第三人冷水江市宏业劳务派遣有限公司，住所地冷水江市锑都南路。
法定代表人刘格平。
本院在审理原告曾志伟与被告冷水江市公安局交通警察大队、第三人冷水江市宏业劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾志伟以已与被告自行达成庭外和解为由,于2018年6月13日向本院申请撤回对被告冷水江市公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告曾志伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志伟撤回对被告冷水江市公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审 判 长 陆伯光
人民陪审员 蒋金兰
人民陪审员 刘伟秋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1110号
原告：许第君，男，1952年8月10日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：唐金生，男，1969年10月12日出生，汉族，住洞口县。
原告许第君与被告唐金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许第君及其委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告唐金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许第君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资报酬43545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月17日至2016年一直在被告承包的建筑工地从事升降机吊材料工作。原、被告口头约定2013年的报酬是日工资120元，从2014年开始，原告的报酬增加为日工资140元。被告依照约定支付了原告2013年的劳动报酬，但并未足额支付原告2014年至2016年的劳动报酬。2018年2月8日，经原、被告结算，扣除原告向被告借支的款项后，被告尚欠原告工资共计43545元，被告并于当日向原告出具了欠条。后，被告未支付欠款。
被告唐金生未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核认为，原告提供的证据不违反法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，2018年6月2日，被告唐金生支付了原告许第君5000元。
本院认为，原告许第君为被告唐金生提供劳务，被告唐金生欠原告许第君劳务报酬并出具欠条，其应当履行按期支付的义务。故对原告许第君要求被告唐金生支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告唐金生已经支付的原告许第君5000元，应予以扣除。被告唐金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐金生于本判决书生效之日起十日内支付原告许第君劳务报酬38545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告唐金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 林章勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 肖 玲
书 记 员 曾晓芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8170号
原告姚毅。
被告颜江。
本院在审理原告姚毅与被告颜江民间借贷纠纷一案中，原告姚毅在本院指定的期限内未交纳案件受理费，并于2018年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚毅撤回起诉。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初672号
原告：周科，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县,现住岳阳市岳阳楼区，
被告：胡子为，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省湘阴县，
原告周科与被告胡子为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周科到庭参加了诉讼，被告胡子为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款11600元，并按银行同期贷款利率承担自2018年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在岳阳太阳桥市场经营门窗业务，被告多次在原告处拿货，尚有尾款没有结算。经原告多次催要催讨后，双方确认尾款金额为11600元。被告提出该款算借原告现金，并承诺分两次付清，口头承诺2017年大年三十前还清。约定期满后，被告未支付分文，现在也联系不上被告。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告胡子为未答辩。
经审理查明，原告在岳阳市太阳桥建材市场经营门窗，被告在岳阳市从事装修工作。被告从2017年2-3月份到2017年7-8月向原告购买定制门，原告按被告要求做好定制门及安装后，被告再支付货款。被告于2017年4月21日和2017年10月30日分别通过微信向原告的妻子陈明支付了3000元和1000元。此外，被告还支付部分现金。2017年12月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款11600元。因被告无钱支付，故其向原告出具一张借条，借条内容为“今借到周科现金壹万壹仟陆佰圆整（￥11600），定于2次付清，胡子为，2017年12月9日”。之后，原告多次催要货款，均未果。
庭审中，原告表示逾期利息是按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止。
以上事实和经过有原告提交的原、被告身份信息、借条、3张送货单、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条、送货单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述，虽被告向原告出具的是借条，但根据本案审理查明的事实，本案案由非民间借贷纠纷，而应为买卖合同纠纷。虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告经结算，被告欠原告货款11600元。被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款11600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。因被告一直未付款是事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡子为在本判决生效后六十日内支付货款11600元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止）给原告周科；
二、驳回原告周科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，公告费560元，共计650元，由被告胡子为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建国
人民陪审员 刘湘平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初823号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。
负责人：宿秀发，该行行长。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：龙文华，女，苗族，1970年12月24日出生，住湖南省吉首市。
被告：黄光进，男，土家族，1972年11月3日出生，现住湖南省吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，（简称吉首农商行乾州支行）与被告龙文华、黄光进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田径、被告龙文华到庭参加诉讼，被告黄光进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉首农商行乾州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙文华、黄光进共同偿还本金179998.89元，利息及罚息12658.15元（截止2018年5月15日，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告龙文华、黄光进提供的抵押物吉房证红私字第××号房屋处置所得在抵押担保范围内有优先受偿权；3、判令被告承担原告因实现债权和抵押权聘请律师所产生的律师费17200元；（以上合计：209857.04元）4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年10月20日，被告龙文华、黄光进以餐馆经营为由向原告申请开通福祥便民卡，双方签订《最高额借款合同》，二被告用其吉房权证红私字第××号房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了《他项权证》。借款到期后，经催收未果，原告诉至法院。
龙文华辩称：借款是事实，但是我不同意承担律师费。
黄光进未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月20日，被告龙文华、黄光进以餐馆经营为由向原告申请开通福祥便民卡，双方签订《最高额借款合同》，约定：最高额借款额度为18万元；借款人龙文华、黄光进使用借款的期限自2014年10月20日至2017年10月19日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为75.40％；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；借款人应当承担贷款人实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。同日，被告龙文华、黄光进与原告签订《最高额抵押合同》，两被告用其吉房权证红私字第××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了《他项权证》。2016年10月21日，被告申请使用借款，原告向被告发放贷款18万元，期限一年，自2016年10月21日起至2017年10月19日止。借款期间，被告仅偿还借款本金1.11元，截止2018年5月15日尚欠借款本金179998.89元，利息及罚息12658.15元。原告为实现债权聘请了律师。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、《贷款申请报告》、《夫妻债务申明》、《诚信承诺书》、《还本付息授权委托书》、《征信查询授权书》、《自然人贷款调查表》、《最高额借款合同》、《账户监管协议》《最高额借款合同》、《抵押贷款申明书》、《抵押物清单》、《房产证》、《他项权证》、《银行账户查询单》、《委托代理合同》及《湖南省律师服务收费行业指导标准》予以证实。被告对原告提交的《委托代理合同有异议》，我不承担律师费。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。争议的焦点：被告是否应承担原告聘请律师的费用。原告吉首农商行乾州支行与被告分别签署的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同均合法有效。被告龙文华所借款项用于家庭经营，为夫妻共同债务，现逾期偿还借款，构成违约，二被告应共同承担偿还借款的义务。截止2018年5月15日被告尚欠原告本金179998.89元，利息及罚息12658.15元，二被告应当予以支付。被告龙文华、黄光进为借款提供了坐落在吉首市房屋（吉房权证红私字第××号）作为抵押担保，因此原告对二被告提供抵押担保物享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对被告尚欠的所有款项承担清偿责任。原、被告约定了实现债权而支付诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担，但是原告主张的律师代理费金额17200元，是其与律师事务所确定的，未经过被告的确认，是否实际发生，无证据证实，因而律师代理费的请求，本院不予支持。
综上，被告黄光进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙文华、黄光进偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金179998.89元及相应利息（计息时间2018年5月14日起至全部款项付清之日止，利率按照双方约定利率计算）；定于本判决生效后十五日履行；
二、被告龙文华、黄光进支付截止2018年5月15日尚欠原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行利息及罚息12658.15元；定于本判决生效后十五日履行；
三、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行对被告坐落在吉首市房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对上述款项承担清偿责任；
四、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告龙文华、黄光进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2231号
原告：任某1，男，1963年5月3日出生，住吉林市船营区。
原告：任某2，女，1976年3月8日出生，住吉林市龙潭区。
原告：任某3，男，1968年8月1日出生，住吉林市船营区。
被告：卢某，女，1948年2月1日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告任某1、任某2、任某3与被告卢某继承纠纷一案中，原告任某1、任某2、任某3于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另诉为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告任某1、任某2、任某3撤回起诉。
案件受理费1995元由原告任某1负担1330元、原告任某3负担665元（已交纳）。
审 判 长 王慧鸣
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 越
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初286号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月10日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地山东省邹平县，现住济南市高新区。因涉
嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年8月11日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月20日，被告人杨某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至二环东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00689号
申请执行人王奕丹，女。
法定代理人陈琴娣，汉族。
被执行人国能建业担保有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院15号楼2006。
法定代表人李子昂，经理。
王奕丹与国能建业担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）丰民初字第19057号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王奕丹与被告国能建业担保有限公司、北京安信瑞德房地产经纪有限公司签订的《写字楼租赁合同》。二、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内将位于×××房屋腾空后交还给原告王奕丹。三、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内给付原告王奕丹租金（按照每月九万九千三百一十元四角一分标准，自二○一三年九月十八日至腾房之日止）。四、被告国能建业担保有限公司于判决生效后七日内给付原告王奕丹违约金二十九万七千九百三十一元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告国能建业担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王奕丹于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人国能建业担保有限公司在京银行账户余额不足，无房产、车辆等可供执行财产信息，行为部分暂不具备执行条件。申请执行人王奕丹亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00689号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第58号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邹某，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住东昌府区新区办事处。2012年4月13日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年春节前后，被告人邹某以能为被害人张某甲及其朋友办理保障房为由，制作虚假的“聊城市房产分布图”等手续，骗取张某甲现金5700元。
2、2012年3月，被告人邹某以能为修某甲的儿子修某乙安排到聊城市公安局工作为名，制作虚假“聊城市公安局”红头文件，通过张某甲骗取某甲夫妇现金2万余元。
对上述事实被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张某甲、修某甲的陈述、证人周某、石某、刘某等人的证言、聊城市房地产测绘中心的证明、扣押物品清单、聊城市公安局出具的证明、被告人伪造的聊城市公安局129号红头文件、指认笔录、被告人的供述与辩解、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年10月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张 坤
（2016）甘0702执4258号
缓急
密级
签发
会签
主送原告被告
抄送
拟稿单位执行二团队
拟稿谢晨辉
核稿李尚腾
印刷
校对谢晨辉
份数4份
附件
主 题 词 执 行 裁 定 书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2016）甘0702执4258号
申请执行人：符斌，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇新建村四社，农民，身份证号码622201196607186334。
被执行人：徐克斌，男，汉族，1963年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区明永乡新民村四社，农民，身份证号码622201196311047155。
被执行人：徐克新，男，汉族，1968年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘州区二中综合楼3单元401室，希甘州区梁家墩镇小学教师，身份证号码622201196801097511。
本院在执行申请执行人符斌与被执行人徐克斌、徐克新民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人符斌因“与被执行人形成新民事调解书”为由，于2017年6月7日申请撤销对（2016）甘0702民初7093号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2016）甘0702民初7093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年六月七日
执行助理李尚腾
书记员 谢晨辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2016）甘0702执4258号
申请执行人：符斌，男，1966年7月18日出生，汉族，
被执行人：徐克斌，男，汉族，1963年11月4日出生
被执行人：徐克新，男，汉族，1968年1月9日出生
本院在执行申请执行人符斌与被执行人徐克斌、徐克新民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人符斌因“与被执行人形成新民事调解书”为由，于2017年6月7日申请撤销对（2016）甘0702民初7093号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2016）甘0702民初7093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员岳慧萍
二〇一七年六月七日
执行助理李尚腾
书记员谢晨辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00159号
原告ＸＸ，男，1978年6月20日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张彦成，男，1985年8月2日出生，汉族，神木县人。
原告ＸＸ与被告张彦成民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张彦成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年5月6日，原告的朋友被告张彦成因资金周转向原告借款25万元，双方约定借款利率为3.5%，口头约定还款期为两个月，若不在规定的期限内还款，则从借款之日起按约定利率支付利息，被告于借款当日向原告出具借据一支，此款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2012年5月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由被告负担。
原告ＸＸ向法庭提交借据一支，证明2012年5月6日，被告张彦成向原告借款25万元，双方约定月利率为3.5%的事实。
被告张彦成未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告ＸＸ向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张彦成未以任何形式提出异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月6日，被告张彦成向原告借款25万元，双方约定月利率为3.5%，由被告向原告出具借据一支。借款后被告从未偿还过该款本利，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张彦成向原告ＸＸ出具的借据合法、有效，能证明原、被告之间形成借款�同关系，该借据对双方具有法律约束力，双方间的借款合同关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3.5%，原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故原告的利息请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彦成于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金25万元及利息（利息从2012年5月6日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告张彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年四月三日
书 记 员 白 瑢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初325号
原告：张毅轶，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：张焕花，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告张毅轶诉被告张焕花股东资格确认纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张毅轶撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告张毅轶负担。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第180号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天至2014年10月13日，被告人王某甲先后到诸城市辛兴镇匡家沙岭中野金属制品有限公司、龙城市场亿龙百货商场等地，盗窃作案4起，盗窃隋某、郑某等人的电动自行车、手机等物品，共价值约4500元，具体是：
1、2012年春天的一天上午，被告人王某甲到诸城市辛兴镇匡家沙岭中野金属制品有限公司，盗窃隋某停放在公司门口南侧车棚内的电动自行车一辆，价值约2000元；
2、2014年9月中旬的一天，被告人王某甲到诸城市龙城市场亿龙百货商场郑某经营的手机柜台，盗窃柜台内的手机2部，共价值550元；
3、2014年9月29日上午，被告人王某甲到诸城市密州街道铁水村蔡某的租房处，盗窃蔡某放在房间内的钱包一个，内有现金800元及身份证、银行卡等物品，共价值800余元；
4、2014年10月13日下午，被告人王某甲到诸城市大源工艺公司王某乙居住的宿舍内，盗窃三洋牌电视机一台，价值1160元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人王某乙等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后部分赃物被追回，未追回部分王某甲积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币9000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘兆龙
审 判 员 杨光艳
人民陪审员 张崇样
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张秀英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5592号
原告：蔡卫星，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王佳友，男，1994年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告蔡卫星诉被告王佳友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告蔡卫星于2017年7月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡卫星负担。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执897号
申请执行人：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇徐庄行政村黄泉*号。
被执行人:陈亚红，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅子***号。
吕大卫与陈亚红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3218号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认陈亚红支付吕大卫84320元，但陈亚红未履行。
本院在执行中查明，陈亚红暂无财产可供执行，吕大卫同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3218号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初56号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人孙小斌，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人孙小斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人孙小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日7时许，被告人孙小斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从西乡县桑园镇往县城方向行至316国道2068KM+100M处时，与相对方向由李某驾驶的逆向行驶的陕F39461号低速自卸货车相碰，致其本人倒地受伤。案发后，民警依法对孙小斌进行了呼吸式酒精检测并提取血样。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：孙小斌血液中检出酒精成分，酒精含量145.6mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定：孙小斌负本次事故的次要责任，李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、西乡县人民医院120急救中心派车存根复印件，道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、检查笔录及西乡县公安局交警大队出具关于孙小斌危险驾驶案工作说明、西乡县公安局交通警察大队驾驶人信息查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对被告人孙小斌呼气式酒精检测照片、血液抽取照片、孙小斌在医院抽血视频光盘、道路交通事故责任认定书、诊断证明，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2017]毒化检字第9号毒物检验报告书、证人李某、乔某、周某、张某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小斌无视道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人孙小斌无证驾驶无号牌的机动车上道行驶，应从重处罚。鉴于被告人孙小斌系初犯、到案后自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 谦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1376号
申请执行人刘虎财，男，汉族，农民。
申请执行人冯桂荣，女，汉族，住址、职业同上。系刘虎财之妻。
被执行人刘永涛，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日作出的(2015)临渭民初字第03146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虎财、冯桂荣依法向本院申请执行，执行标的为：104993.85元。
本案在执行过程中，申请执行人刘虎财、冯桂荣向本院明确表示被执行人刘永涛暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘虎财、冯桂荣发现被执行人刘永涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 家
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈存刚
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1359号
申请人齐立娟，女，汉族，原内蒙古仁远房地产开发有限公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤。
本院在执行齐立娟申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲终裁字（2017）115号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 杨宏宇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执554号
申请执行人：汪泰华
被执行人：牟勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2655号民事调解书，受理汪泰华申请执行牟勇借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人所欠申请人借款19000元及利息6000元，被执行人在达成协议时支付现金4000元后，从2016年6月起至8止每月还款5000元，2016年9月至10月止每月还3000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对本院判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年五月十三日
书记员 李 一
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2054号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人甘某，农民。因本案于2014年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳到庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日19时50分许，被告人甘某饮酒后驾驶椒江j65316燃油助力车途经泽坎线本市城北街道城北托运站附近路口时，被在该处设卡的本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人甘某血液中酒精含量为196mg／100ml。
被告人甘某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某的供述，车辆及抽血过程照片，血样提取登记表，酒精呼气测试记录，物证检验报告，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方 甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02033号
罪犯周有胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人周有胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯周有胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01820号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周有胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周有胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周有胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周有胜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02533号
原告：朱林，男，1977年6月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张言梅，女，1979年7月10日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱佩佩，男，1980年1月16日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张群，女，1981年3月15日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：吴合节，男，汉族，1963年1月20日，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李振玲，女，汉族，1963年10月4日，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告：朱林，张言梅，朱佩佩，张群；被告：吴合节，李振玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱林、张言梅、朱佩佩、张群于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱林、张言梅、朱佩佩、张群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱林、张言梅、朱佩佩、张群负担。
审 判 员 晏若冰
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 邵 红
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 琼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区东海东路3号地质大厦9楼。
负责人吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向元龙。系死者向光荣之父。
被上诉人（原审原告）唐明珍。系死者向光荣之母。
被上诉人（原审原告）毛晓兰。系死者向光荣之妻。
被上诉人（原审原告）向瑞。系死者向光荣之女。
法定代理人毛晓兰。系向瑞之母。
被上诉人（原审原告）向浩铭。系死者向光荣之子。
法定代理人毛晓兰。系向浩铭之母。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
原审第三人罗江县农村信用合作联社，住所地罗江县纹江东路***号。
法定代表人宋小飞，该社理事长。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司德阳中心支公司不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司德阳中心支公司称，《民事诉讼法》第二十四条规定的“被告住所地法院”和“保险标的物所在地法院”需要区分人身保险合同纠纷和财产保险合同纠纷而定，财产保险合同纠纷可以由被告住所地法院管辖，也可以由保险标的物所在地法院管辖，在人身保险合同纠纷中，“人的寿命和身体”都不属于民法上“物”的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的，因此在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地法院管辖。综上，因本案系人身保险合同纠纷，加之被保险人身故后，其寿命和身体已不复存在，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人住所地人民法院（德阳市旌阳区人民法院）审理。
本院经审查认为，保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权。本案保险合同的标的物为被保险人向光荣的生命或健康，向光荣生前的住所地在四川省罗江县，原审原告选择向保险标的物所在地人民法院即四川省罗江县人民法院提起诉讼，四川省罗江县人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段虹旭
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终102号
上诉人(原审起诉人)乔改明，柳林人。
上诉人(原审起诉人)杨浩文，法定监护人乔改明(母亲）。
上诉人(原审起诉人)杨宝荣。
上诉人(原审起诉人)高茂英。
被上诉人离石区公安局，住址离石区建设街。
法定代表人张弘，局长。
上诉人乔改明等四人不服临县人民法院（2016）晋1124行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，上诉人乔改明等四人提出的要求被上诉人离石区公安局赔偿、追究相关责任等诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘小连
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3386号
罪犯杨晓栋，男，1984年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2007年3月7日作出（2007）西刑初字第40号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9千元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共四年三个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨晓栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓栋减刑十个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第37号
原告：张云清，农民，
北门玉湖村6幢3单元502室。
被告：杨大棚，曾用名杨大鹏，
农民，住柯城区九华乡下彭川村烟棚自然村**号。
原告张云清为与被告杨大棚担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2
月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行
了审理，原告张云清到庭参加诉讼，被告杨大棚经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传
票，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张云清起诉称，2004年1月23日，被告因交通事故到衢州市人民医
院住院治疗，至2005年9月28日，被告尚欠医院医疗费70000元，因被
告暂时无力支付，因诉讼需要医疗费清单，向原告承诺待赔偿款到位
后就立即支付，故原告为其担保，但被告赔偿款到位后拒绝支付医疗
费，衢州市人民医院向原告扣除了上述欠款。在原告替被告支付70000
元医疗费之后，被告拒不支付原告的垫付款，故原告诉至法院，要求
被告归还原告垫付的医疗费70000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、衢州市人民医院证
明1份，证实原告为被告担保的医药费70905.49元已经从原告工资中扣清。2、住院收费收据1份、承诺书1份、保证书1份，证实被告杨大棚
承诺拿到判决赔偿款到位即偿还全部医疗费，以及原告为被告担保医
疗费的事实。3、收据28张，证实原告的工资被扣的事�。
本庭经原告张云清申请，调取并复印了（2006）柯法执第171号案
卷中的收条3份，证实被告杨大棚已经收到诉讼费850元，执行款30850
元、99434.33元。
庭审中，原告张云清出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有
关联性，同时因被告杨大棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。同时，原告对本庭出示
的证据没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2004年1月23日，被告杨大棚因交通事故到衢州市人民医院住院治
疗，至2005年9月28日，被告尚欠医院医疗费70905.49元。同日，被告
向衢州市人民医院出具承诺书，承诺：待柯城�院赔偿款到位后，优
先偿还医院的全部医疗费。原告张云清亦于同日出具保证书，为被告
杨大棚担保：如法院判决钱不到位，保证从本人每月工资中扣除（从2
005年11月份）。至2007年6月，衢州市人民医院已从原告张云清的工
资、奖金中扣清了被告杨大棚所欠的医疗费。
另查明，被告杨大棚分别于2006年1月25日、3月23日从柯城法院执
行庭领取执行款及诉讼费共计131134.33元。原告多次找被告，要求其
归还垫付的医疗费，均未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告
在被告未履行支付医疗费的情况下，作为保证人履行了保证责任，故原告张云清起诉要求被告归还垫付的医疗费用的请求，本院予以支持
。被告杨大棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决
如下：
被告杨大棚于本判决生效之日起十日内归还原告张云清垫付的医疗
费70000元。
案件受理费1550元，由被告杨大棚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 洪顺海
人民陪审员 吴锡玲
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 王 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初28号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陆磊磊，男，汉族，1981年7月4日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，原韵达快递阜阳东关分部员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陆磊磊曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元，2013年6月25日释放。被告人陆磊磊涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，2016年10月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年10月26日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，2016年12月3日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陆磊磊犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年4月12日阜阳市颍州区人民检察院以州检刑追诉[2017]1号追加了对被告人陆磊磊犯罪事实的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强、书记员缪洪涛出庭支持公诉，被告人陆磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月9日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区金马小区九十九号驿站洗车店附近，将杨某停放在洗车店附近的一辆电动车盗走。
2、2015年8月27日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区中央豪景小区门口的工商银行西侧，将杨某某停放的一辆电动车盗走。
3、2016年6月13日19时许，被告人陆磊磊在颍州区港利金茂广场西门友邦集成吊顶门口，将被害人陈某某的国威牌摩托车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3766元。
4、2016年7月5日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区东方数码广场南门，将张某某停放的一辆电动车盗走。
5、2016年7月12日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区临沂商城F区9栋1号门口，将杨某1停放的一辆电动车盗走。
6、2016年8月12日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区倩芊饰品店门口，将王梦云停放在店门口的一辆电动车盗走。
7、2016年8月25日，被告人陆磊磊到阜阳市颍泉区胜利北路水产管理局门口，将荣某1停放在水产管理局门口的一辆电动车盗走。
另查明，被告人陆磊磊将盗窃的电动车全部卖出，共获赃款人民币2150元。
上述事实，被告人陆磊磊在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留材料、逮捕手续、释放通知书、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押决定书、指认现场照片、辨认现场笔录、现场指认笔录、接受证据材料清单、发还清单、被盗摩托车照片、视频截图及视频资料制作说明书、社区证明、户籍信息、情况说明等书证、被害人杨某、荣某1、王某某、杨某1、杨某某、张某某、陆某某的陈述及辨认笔录、颍州区价格认证中心出具的文件州价证认[2016]111号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、被盗现场监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆磊磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆磊磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆磊磊的刑期自2016年10月26日起至2017年7月22日止。）
二、被告人陆磊磊的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
（此页无正文）
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3738号
原告李英，女，1969年1月8日出生，住大连市金州区华家屯镇华家村华家屯。
被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街。
负责人李俊岭，系该公司总经理。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告李英诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告理英和被告的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，我与被告签订了一份人身保险合同，合同约定，我在被告处投保了“畅行无忧（两全）保险”，同时支付保费2,980元。我是投保人、我丈夫于晓岩是被保险人。由于我投保时未经我丈夫同意，被保险人也不是亲自签名，也不了解保单的真实内容，故该合同无效。为此诉至法院，要求判令保险合同无效，被告返还保费2,980元，给付利息110元，合计3,090元。
被告辩称：原告所述的投保过程、签订合同、合同内容及保费缴纳的事实无争议，但原告投保时既是投保人，又是涉案保险公司（被告）的保险代理人，签订此合同，原告有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日，原告李英与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司签订了一份人身保险合同，合同约定，原告在被告处投保了“畅行无忧（两全）保险”，同时支付保费2,980元。原告是投保人、其丈夫于晓岩是被保险人，原告又是被告的保险代理人，原告在该份保单业务中，被告支付原告保费的10%佣金，合计298元。该合同约定，保险期间自2015年10月2日至2045年10月1日，交费期间为10年，每年保费为2,980元，基本保险金额为10万元。该合同对被告的保险责任进行了约定，其中2.3.2至2.3.4条约定的是被保险人身故或全残由保险人给付保险金。原告现认为被保险人未同意签字，要求确认该合同无效。被告对被保险人未签字的事实予以认可，但认为原告既是投保人又是保险公司的该单业务的代理人，造成合同无效原告具有过错。本案法庭辩论终结后，被告向法庭提交了情况说明，称原告为此单业务套取佣金等利益1,071元，并附有计算明细，但计算数额有误，同时认为应返还原告保单现金价值，应扣除原告保费2,184元，但被告未能提供上述款项已向原告支付的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、支付保费凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。首先，原告和被告均认可涉案保单中的被保险人非本人签字，被告无据证明被保险人同意并认可保险金额，故根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，因此该合同无效。其次，双方签订本合同时，原告既是投保人又是被告公司的该单业务的代理人，损害了被告的权益，故该合同无效。由于合同无效，被告依据该合同收取的保费2,980元应返还原告。但原告认可在此单业务中，获取佣金保费的10%，即298元，故该款应予冲抵。由于原告签订该合同时存在过错，故原告要求被告给付利息110元的诉讼请求，本院不予支持。被告在法庭辩论后提交了情况说明，但未能提供证据证明其已按规定支付给原告了相关费用，且被告与原告在保险代理业务中的纠纷与本案的保险合同并非同一法律关系，本院不予合并处理。被告可依据双方的保险代理合同约定或法律规定予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司返还原告李英保险费人民币2,682元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 范业强
二〇一七年八月一日
书记员 王 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6693号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：徐巧琴，女，1988年6月13日出生，住四川省资阳市。
被告：陈华辉，男，1990年10月4日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告徐巧琴、陈华辉借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 盛兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1216号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告唐作枝，男，1970年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告唐作枝物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9804号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：刘庆敏，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告：李同香，女，汉族，1978年8月15日出生，住河北省石家庄市栾城县。
本院受理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告刘庆敏、李同香借款合同一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4683元，减半后由原告负担2341.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第413号
申请执行人秦文志，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省安阳市龙安区龙泉镇平棘村北区29号。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第99号民事判决书，于2015年7月10日受理秦文志申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付秦文志货款15.3647万元、诉讼费1686、承担执行费2205元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，秦文志按比例分配得款3.2839万元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第99号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执65号
申请执行人：王文宏。
被执行人：李君丽。
被执行人：张全祥。
本院在执行申请执行人王文宏与被执行人李君丽、张全祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭艳芳