浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1025号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
诉讼代表人徐甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某、赵乙。
被上诉人（原审被告）赵甲。
被上诉人（原审被告）袁甲。
委托代理人（特别授权代理）袁乙。
上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）为与被上诉人张某某、赵甲、袁甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月9日11时许，被告赵甲驾驶属被告袁甲所有的浙D×××××号小型汽车，在诸暨市人民医院15病区旁边地方倒车过程甲与行走的原告张某某（系住院病人）发生碰撞，造成原告张某某受伤之交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费2736.60元及交通费用若干。同年8月9日，原告之人体损伤程度经绍兴明某司法鉴定所鉴定认为，原告外伤致右肩袖损伤，上述损伤目前遗留右肩关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右上肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残，同时建议原告需误工时限120天左右，护理时限60天左右，营养时限60天左右。为此，原告花去司法鉴定费2000元。审理中，因被告某公司绍兴市分公司向该院申请对原告的伤残及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。浙江商检司法鉴定所接受该院委托后对原告的人身伤残等级及所需误工、护理、营养时限进行重新鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致其右肩袖损伤伴肩关节囊内少量积液，目前遗留右上肢丧失功能18.9%，构成道路交通事故X（十）级伤残，并建议伤后误工时限为120天，伤后护理时限为60天，营养补偿时限为60天。原告为此花去住宿费298元。事故发生后，被告赵甲已支付原告赔偿款200元。原告在庭审中增加诉讼请求，即要求按照2012年度的赔偿标准计算原告请求中的各项赔偿费用计106155元。原审法院另查明，原告系失土农民，且原告已办理了被征地农民养老保险。浙D×××××号小型轿车在被告某公司绍兴市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2011年12月21日至2012年12月20日止。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵甲驾驶机动车辆在倒车过程中将原告撞伤之事实清楚，证据充分。参照道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车的一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因被告赵甲未能提供证据证明原告存有过错，故被告赵甲作为机动车方应对原告合理的损失承担全部赔偿责任。鉴于浙D×××××号车在被告某公司绍兴市分公司投保了机动车辆交通事故责任强制责任，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险的规定，向被告某公司绍兴市分公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告赵甲按其在本案事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费2736.60元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、误工费6589.80元（鉴于发生事故时原告系住院病人这一情况酌情确定误工时间为60天，即109.83元／天×60天）、住宿费298元、交通费300元（根据原告的治疗情况酌情认定）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤情及被告在事故中的过错责任等情况酌情认定）。以上合计人民币93814.20元，其中由被告某公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担医疗费3936.60元（包括营养费1200元）、死亡伤残限额内承担87877.60元（其中精神损害抚慰金5000元在该赔偿限额内先行赔付）；司法鉴定费2000元按过错责任由被告赵甲负责赔偿。被告赵甲已预付给原告张某某的赔偿款计人民币200元，可在其应付的款项中予以抵扣。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持；对其不合理诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司应在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币91814.20元，款限本判决生效之日起十五内付清；2、被告赵甲应赔偿原告张某某司法鉴定费计人民币2000元，扣除已付人民币200元，余款1800元限本判决生效之日起十五日内付清；3、驳回原告张某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，依法减半收取429元，由被告赵甲负担。
原审判决作出后，上诉人某公司绍兴市分公司不服，提起上诉称：一审法院认定上诉人赔偿给被上诉人张某某误工费6589元和按城镇居民计算其残疾赔偿金不当。理由如下：一、本案交通事故发生时张某某正在诸暨市人民医院住院治疗疾病，其受伤前的病因不明，身体情况不清。并且，张某某因交通事故导致的误工损失未有减少，无相应的收入减少证据，另有张某某自行提供的职工退休证可以佐证其已退休无相应的误工收入，故对其误工费不应支持。二、张某某虽已提供被征地农民养老保险手册，但其失土证明由其所在村委会出具，无主管的国土资源局等部门盖章确认，故其失土的事实证据并不充分，其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。三、一审法院在未查明本案交通事故发生状态的前提下便认定上诉人承担赔偿责任，属认定事故不清。请求二审法院在查清事实基础上改判上诉人少赔偿被上诉人张某某35000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：一、本案交通事故发生时张某某确实在诸暨市人民医院住院治病，但一审法院在判决时已基于该原因酌情确定误工时间为60天，而未采纳鉴定书上的误工时间120天；另张某某提供的职工退休证是基于政策办理，并非一般企业职工的退休证，故一审法院认定误工期限为60天合法合理。二、张某某已提供被征地农民养老保险手册，这一证据足以证明张某某的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，失土证明只不过再次证实张某某应以城镇居民对待。三、一审法院是基于诸暨市城中派出所对被上诉人张某某、赵甲所作的询问笔录及各方当事人在一审庭审中的陈述等证据认定上诉人承担赔偿责任的，并非是在未查明本案交通事故发生的前提下认定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵甲答辩称：同意一审法院的判决。
被上诉人袁甲答辩称：同意一审法院的判决。
被上诉人张某某在二审中向本院提供诸暨市陶朱街道张乐村民委员会、诸暨市国土资源局开发区分局的证明一份，证明张某某属于失土农民。上诉人某公司绍兴市分公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为诸暨市国土资源局开发区分局要证明的是张某某所在村土地基本被征用的内容，与张某某的土地被征用是不同的概念，故该证据不足以证明张某某系完全失土农民。被上诉人赵甲、袁甲对证据的真实性均无异议。本院认证认为，被上诉人张某某为证明其系失土农民，已在一审审理过程中提供过诸暨市陶朱街道张乐村民委员会的证明，现再次提交加盖诸暨市国土资源局开发区分局印章的证明系对一审已提交证据的补强，鉴于上诉人某公司绍兴市分公司对真实性无异议，本院予以认定。
其余各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车的一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系被上诉人赵甲驾驶车辆在诸暨市人民医院15病区旁倒车过程中撞伤行走的被上诉人张某某的事实清楚，原审法院根据公安机关对赵甲、张某某所作的询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述等证据认定被上诉人赵甲负本案事故的全部责任、被上诉人张某某无责任依法有据、并无不当。被上诉人张某某因本案交通事故造成的损失客观真实，肇事的浙D×××××号车在上诉人某公司绍兴市分公司处投保有交强险的保险关系合法有效，故被上诉人张某某的各项损失应由上诉人某公司绍兴市分公司在交强险限额内进行赔偿。上诉人某公司绍兴市分公司提出原审法院判决张某某误工费和按城镇居民计算其残疾赔偿金不当之上诉理由，经审查，原审法院已委托鉴定机构对张某某的误工时间进行鉴定，另结合本案事故发生时，被上诉人张某某虽系住院病人，但其未满50周岁，具有一定的劳动能力，本案交通事故导致其构成十级伤残之事实，原审法院据此酌情对误工费作出认定具有合理性；此外，被上诉人张某某提供的证据已足以认定其系失土农民，已参加相关社会保险，其以非农收入为主要生活来源，上诉人某公司绍兴市分公司对此虽有异议，但未能提供足够充分有效之证据加以反驳，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。上诉人某公司绍兴市分公司还提出原审法院未查清本案交通事故径行认定责任错误之上诉理由，并申请本院调取公安机关处理本案交通事故的案卷和诸暨市人民医院关于被上诉人张某某在本案交通事故发生当时的住院病历资料等材料，经审查，原审法院已向诸暨市公安局城中派出所调取了对被上诉人赵甲、张某某所作的询问笔录等案卷材料，并作为查明本案事实的证据加以认定，故再次调取并无必要；至于住院病历材料，上诉人某公司绍兴市分公司并未提供任何证据证明其与本案交通事故存在关联性，故本院对上诉人的调查取证请求不予准许，对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人某公司绍兴市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐 乙
代理审判员 王某某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈某某