广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1058号
原告深圳市甘井高新材料有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座23层2310号房，组织机构代码79387496-2。
法定代表人罗东升，该公司执行董事。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳鑫孟达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头工业区第六幢，组织机构代码31944226－5。
法定代表人张弛。
被告金小伟，男，汉族，1988年10月31日生，户籍住址浙江省义乌市廿三里街道深塘村4组，身份证号码330782198810310218。
原告深圳市甘井高新材料有限公司（以下简称“甘井公司”）与被告深圳鑫孟达电子科技有限公司（以下简称“鑫孟达公司”）、金小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田学海、邹浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告甘井公司诉求：1、判令被告鑫孟达公司支付货款525,791.71元及逾期付款利息（以525,239.21元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2015年9月16日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告金小伟对被告鑫孟达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2015年1月起，原告甘井公司与被告鑫孟达公司建立买卖合同关系，甘井公司向鑫孟达公司供应干膜电子材料，鑫孟达公司通过传真方式向甘井公司下达采购订单，甘井公司依据订购单生产并送货，双方约定货款结算周期为月结60天。经双方对账确认，2015年3月交易金额为143,465.79元，2015年4月交易金额为472,925.86元，2015年5月交易金额为132,642.69元。2015年6月、7月货款未对账，甘井公司自行制作的对账单显示6月货款金额为153,311.53元，7月货款金额为22,893.34元。2015年8月7日，原告甘井公司与两被告签订《承诺书》一份。该《承诺书》记载的内容为：“现深圳鑫孟达科技有限公司承诺深圳市甘井高新材料有限公司干膜货款（人民币:捌拾万元整），截止2015年11月底前付清，深圳市甘井高新材料有限公司所欠深圳鑫孟达科技有限公司干膜所有发票于2015年8月31日前全部送到深圳鑫孟达科技有限公司，排款计划如下：8月7号告知深圳市甘井高新材料有限公司人民币14万元支票密码（我司支票已付甘井），三日之后再转账人民币6万元给甘井公司；9月15日再转账给深圳市甘井高新材料有限公司人民币20万元整；10月15日转账给深圳市甘井高新材料有限公司人民币20万元整；11月15日转账给深圳市甘井高新材料有限公司人民币20万元整，共计人民币80万元整，从此（干膜）货款两清，互不相欠。此协议一式再份，双方签字盖章。如到期不能兑现承诺，由金总个人支付以上干膜货款。”《承诺书》落款处加盖有原告公司公章及“深圳鑫孟达电子科技有限公司”字样公章，另有“金小伟”字样签名。
此后，被告鑫孟达公司分别于2015年8月10日还款120,000元，于2015年8月19日还款80,000元，于2015年9月15日还款200,000元，上述款项共计400,000元。
另查，被告金小伟系被告鑫孟达公司的股东、监事。
判决结果
原告甘井公司提供的证据足以证明其与被告鑫孟达公司之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告鑫孟达公司收到货物后，应依约支付货款。双方已于2015年8月7日签订《承诺书》，确认截至2015年11月底，被告鑫孟达公司尚欠原告甘井公司货款800,000元，该《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方对此前欠款达成新的合意。现原告甘井公司凭借该《承诺书》诉求被告鑫孟达公司及金小伟支付货款，该《承诺书》中的条款亦应对原告甘井公司具有约束力，《承诺书》并未约定若两被告未依约还款则欠款金额应以此前对账金额为准，故本院认定，截至2015年11月，被告鑫孟达公司尚欠原告甘井公司货款800,000元，此后，鑫孟达公司已付款400,000元，尚欠400,000元到期未付，故原告甘井公司诉求被告鑫孟达公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫孟达公司逾期付款，已构成违约，原告甘井公司诉求其支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，以200,000元为基数，自2015年10月16日起计算；以200,000元为基数，自2015年11月16日起计算）。原告甘井公司诉求超出的部分，本院不予支持。
被告金小伟在《承诺书》中承诺如被告鑫孟达公司到期不能还款，则由其个人支付货款，应视为被告金小伟自愿为被告鑫孟达公司的上述债务承担一般保证责任，被告金小伟作为一般保证的保证人在被告鑫孟达公司不能清偿债务，并就鑫孟达公司财产依法强制执行仍不能清偿时，对鑫孟达公司不能清偿的部分承担清偿责任。被告金小伟承担清偿责任后，有权向鑫孟达公司追偿。原告甘井公司诉求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫孟达电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市甘井高新材料有限公司货款400,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，以200,000元为基数，自2015年10月16日起计算；以200,000元为基数，自2015年11月16日起计算）；
二、如被告深圳鑫孟达电子科技有限公司不能清偿本判决第一项确定的债务，并就深圳鑫孟达电子科技有限公司的财产依法强制执行仍不能清偿，则由被告金小伟对被告深圳鑫孟达电子科技有限公司不能清偿的部分承担清偿责任，被告金小伟承担清偿责任后有权向被告深圳鑫孟达电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市甘井高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,270元、保全费3,255.26元，共计12,525.26元，由原告承担2,880.26元，由被告承担9,645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。