江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00135号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张大红，溧阳市兴龙矿业有限公司司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘永宝、王小莉，江苏常州博爱星律师事务所律师。
被告人潘燕，溧阳市兴龙矿业有限公司司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告人金阳东，个体经营。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被告人杨某甲五，男，1971年3月1日生，居民身份证号码3204231971********，汉族，溧阳市人，小学文化，个体经营，家住溧阳市祠堂村委芳山村**号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，2014年10月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人翁小平、朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，2014年10月20日被民检察院决定取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，2014年10月20日被民检察院决定取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人江慧彬、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年下半年至2014年9月期间，被告人张大红、潘燕利用担任溧阳市兴龙矿业有限公司司磅员的职务便利，伙同到该公司购买石料的被告人金阳东、杨某甲五、张某、李某等公司客户多次非法侵占溧阳市兴龙矿业有限公司的石料款，合计价值人民币213.4828万元。其中，被告人张大红参与共同非法侵占石料款人民币213.4828万元，被告人潘燕参与共同非法侵占石料款人民币200.7028万元，被告人金阳东参与共同非法侵占石料款人民币157.7028万元，被告人杨某甲五参与共同非法侵占石料款人民币9万元，被告人张某参与共同非法侵占石料款人民币2.6万元，被告人李某参与共同非法侵占石料款人民币1.18万元。
2014年9月19日，在溧阳市兴龙矿业有限公司调查上述事实时，被告人张大红、潘燕、杨某甲五均主动承认了自己的罪行；同日，被告人李某、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同日，被告人金阳东明知公安机关找其调查时，在其家中等候民警接受处理，后如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张大红、潘燕利用职务之便分别伙同被告人金阳东、杨某甲五、张某、李某等人共同将本单位财物非法占为己有，其中，被告人张大红、潘燕、金阳东非法侵占数额巨大，被告人杨某甲五、张某、李某非法侵占数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任。同时认为，被告人张大红、潘燕分别与被告人金阳东、杨某甲五、张某、李某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人张大红有期徒刑三年至五年，可以并处没收财产；判处被告人潘燕有期徒刑三年至五年，可以并处没收财产；判处被告人金阳东有期徒刑三年至五年，可以并处没收财产；判处被告人杨某甲五有期徒刑一年至二年；判处被告人张某拘役二个月至四个月；判处被告人李某拘役一个月至三个月。
被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘永宝、王小莉提出如下辩护意见：
一、被告人张大红在案发后主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
二、被告人张大红系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
三、被告人张大红在案发后积极退还赃款，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，恳请法庭对被告人张大红从轻或者减轻处罚。
辩护人徐新斌提出如下辩护意见：
一、被告人潘燕犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
二、被告人潘燕，系初犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
三、被告人潘燕犯罪后，积极主动退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，希望法庭能够对被告人潘燕从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人眭志芸提出如下辩护意见：
一、被告人金阳东在被抓之前已有投案准备，明知公安机关找其调查，仍在家中等候民警，归案后又如实供述了自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
二、被告人金阳东系初犯，可以酌情从轻处罚。
三、被告人金阳东在案发后，积极退还了赃款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，恳请法庭对被告人金阳东减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人翁小平、朱博提出如下辩护意见：
一、被告人杨某甲五在本案中涉案金额较小，所起作用也较小，是从犯，可以酌情从轻处罚。
二、被告人杨某甲五在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
三、被告人杨某甲五在案发后积极退还了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，希望法庭能够给予被告人杨某甲五改过自新的机会，并适用缓刑。
辩护人李金龙提出如下辩护意见：
一、被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
二、被告人张某在共同犯罪中，仅起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免予处罚。
三、被告人张某在案发后，积极退赃，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
四、被告人张某系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，恳请法庭对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人江慧彬、吕惜光提出如下辩护意见：
一、被告人李某犯罪后主动归案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
二、被告人李某案发后，积极主动退还了赃款，可以酌情从轻处罚。
三、被告人李某系初犯，且在本次犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。
综上，希望法庭能够对被告人李某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑，给予被告人李某一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年下半年至2014年9月期间，被告人张大红、潘燕利用担任溧阳市兴龙矿业有限公司司磅员的职务便利，伙同到该公司购买石料的被告人金阳东、杨某甲五、张某、李某，多次非法侵占溧阳市兴龙矿业有限公司的石料款，合计价值人民币213.4828万元。其中，被告人张大红参与共同非法侵占石料款人民币213.4828万元，被告人潘燕参与共同非法侵占石料款人民币200.7028万元，被告人金阳东参与共同非法侵占石料款人民币157.7028万元，被告人杨某甲五参与共同非法侵占石料款人民币9万元，被告人张某参与共同非法侵占石料款人民币2.6万元，被告人李某参与共同非法侵占石料款人民币1.18万元。具体事实分述如下：
1、2013年10月至2014年9月期间，被告人张大红、潘燕利用职务便利，采用开假票据等方式，伙同被告人金阳东共同侵占溧阳市兴龙矿业有限公司石料款，合计价值人民币157.7028万元。
2、2014年初至2014年9月期间，被告人张大红、潘燕利用职务便利，采用将所开票据不入账的方式，利用客户梁飞堂到公司购买石料之机，收取梁飞堂的石料款后占为己有，共同侵占溧阳市兴龙矿业有限公司石料款，合计价值人民币约43万元。
3、2014年5月至2014年9月期间，被告人张大红利用职务便利，采用撕毁票据存根的方式，伙同被告人杨某甲五共同侵占溧阳市兴龙矿业有限公司石料款，合计价值人民币9万元。
4、2014年3月至2014年9月期间，被告人张大红利用职务便利，采用少计货物吨数、撕毁票据存根等方式，伙同被告人张某共同侵占溧阳市兴龙矿业有限公司石料款，合计价值人民币2.6万元。
5、2014年5月至2014年9月期间，被告人张大红利用职务便利，采用撕毁票据存根等方式，伙同被告人李某共同侵占溧阳市兴龙矿业有限公司石料款，合计价值人民币1.18万元。
另查明，2014年9月19日，在溧阳市兴龙矿业有限公司调查上述事实时，被告人张大红、潘燕、杨某甲五均主动承认了自己的罪行；同日，被告人李某、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同日，被告人金阳东明知公安机关找其调查时，在其家中等候民警接受处理，后如实供述了自己的罪行。被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某在案发后积极主动退还了全部赃款，其中被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证后予以确认的证人殷某、易某、杨某乙、王某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、案发经过及抓获经过，溧阳市兴龙矿业有限公司出具的零售发货单、情况说明、谅解书，借记卡明细查询等证据所证实。被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张大红、潘燕利用担任溧阳市兴龙矿业有限公司司磅员的职务便利，伙同到该公司购买石料的被告人金阳东、杨某甲五、张某、李某，多次非法侵占本单位的石料款，其中被告人张大红、潘燕、金阳东侵占数额巨大，被告人杨某甲五、张某、李某侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人徐新斌、眭志芸分别为被告人潘燕、金阳东提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人潘燕、金阳东侵占数额巨大，危害后果严重，不宜适用缓刑，因此该辩护意见不予采纳；关于辩护人翁小平、朱博、李金龙分别提出被告人杨某甲五、张某是从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨某甲五、张某在实施共同犯罪过程中，虽然涉案金额不大，但是他们与被告人张大红积极配合，且所得赃款相当，其在共同犯罪中的作用稍小，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；关于其他辩护意见以及其他辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张大红、潘燕、金阳东、杨某甲五、张某、李某积极退赔被害单位的全部经济损失，其中除被告人李某外，其余均取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述事实及各方面情节和被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人张大红、潘燕、金阳东予以减轻处罚；对被告人杨某甲五、张某、李某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张大红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止）。
二、被告人潘燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年7月19日止）。
三、被告人金阳东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自.2014年9月20日起至2017年11月19日止）。
四、被告人杨某甲五犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周作飞
本案援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。