wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12801号
原告：唐昌勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：苏海燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告唐昌勇与被告姚昌形、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐昌勇到庭参加诉讼，被告姚昌形、苏海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌勇向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息(按月利率2%计算，从2017年7月7日起算至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至履行完毕之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月31日，被告姚昌形向原告借款50000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务�被告苏海燕负共同偿还责任。
被告姚昌形、苏海燕均未作答辩和举证。
原告唐昌勇对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告姚昌形向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告姚昌形、苏海燕，被告姚昌形、苏海燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告姚昌形向原告唐昌勇出具的借条，原告唐昌勇和被告姚昌形之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告姚昌形可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告姚昌形应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告姚昌形应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告姚昌形在和被告苏海燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚昌形、苏海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐昌勇借款本金50000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姚昌形、苏海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈宇涛
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12801号原告：唐昌勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：苏海燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。原告唐昌勇与被告姚昌形、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐昌勇到庭参加诉讼，被告姚昌形、苏海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌勇向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息(按月利率2%计算，从2017年7月7日起算至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至履行完毕之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月31日，被告姚昌形向原告借款50000元，双方约定月息2分，并由被告出具借条。后经原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务�被告苏海燕负共同偿还责任。被告姚昌形、苏海燕均未作答辩和举证。原告唐昌勇对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告姚昌形向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告姚昌形、苏海燕，被告姚昌形、苏海燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告姚昌形向原告唐昌勇出具的借条，原告唐昌勇和被告姚昌形之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告姚昌形可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告姚昌形应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告姚昌形应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告姚昌形在和被告苏海燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚昌形、苏海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐昌勇借款本金50000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姚昌形、苏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈宇涛??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初817号
原告：马某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某甲�男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月2日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。马某与孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与孙某甲于2007年在深圳打工期间相识后建立恋爱关系。2008年3月举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，未建立良好的夫妻感情，孙某甲平时喝酒抽烟打牌，经常半夜回家，双方经常为此生气吵架，导致感情破裂。2015年6月11日马某曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今未能和好，故诉至法院，请求判决离婚。
马某为其主张提供以下证据�1、马某身份证复印件一份，证明马某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；3、（2015）濉民一初字第02098号民事判决书，证明马某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
孙某甲辩称：孙某甲不同意离婚，要给小孩一个完整的家。但未提供任何证据，对原告所举证据亦不持异议。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭认为：马某所举证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月，马某与孙某甲举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子孙某乙。在共同生活期间双方感情尚可。2015年6月11日马某以感情破裂为由诉至法院�求离婚，本院以马某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准马某与孙某甲离婚。现马某再次诉至法院，请求离婚，婚生子孙某乙随孙某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。马某与孙某甲虽结婚多年，且生育一子，但近几年没有注重感情的培养，导致家庭矛盾不断，特别是分居生活后马某提出离婚，双方没有采取正确的沟通方式，至今仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，故对马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孙某乙一直随孙某甲生活，改变生活环境不利于其今后的生活和学习，应随孙某甲生活为宜。至于家庭财产部分，马某未能提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，原告马某每月承担抚养费200元，从2016年4月份起，每月25日前给付，至孙某乙独立生活时止；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月三十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1412号
上诉人（原审被告）李某，1979年2月7日，农民。
被上诉人（原审原告）秦某甲，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告秦某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩秦某乙，现随原告一起生活。2012年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月6日作出（2012）沂民初字第1253号民事判决书，判决不准予原被告离婚。后原被告一直未能和好，也未共同居住，原告再次向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，婚生男孩秦某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
另查明，被告李某有婚前个人财产电视机一台、煤气灶一个。
原审认为，原告秦某甲因与被告李某夫妻感情不和诉至法院，要求与被告李某离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方一直未能和好，亦未共同生活，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，法院予以准许。婚生男孩秦某乙现随原告秦某甲一起生活，根据有利于子女成长的原则，秦某乙由原告秦某甲抚养为宜。原告秦某甲不要求被告李某支付子女抚养费，系其真实意思表示，法院予以认可。被告要求原告给予青春损失费和荣誉费五六万元的答辩意见，因无相关法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准许原告秦某甲与被告李某离婚。二、婚生男孩秦某乙由原告秦某甲抚养。被告李某享有探视权，具体探视时间及探视方式由原被告双方协商。三、被告李某婚前购买的电视机一台及煤气灶一个归被告李某所有。案件受理费300元由原告秦某甲承担。
上诉人李某上诉请求撤销一审判决，依法改判不准双方离婚或发回重审。其上诉理由是：我与被上诉人经过自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。结婚后双方感情一直很好，建立了深厚的夫妻感情。之后为了能给孩子提供更好的生活条件，我到服装厂打工干活。打工期间经常回家看望孩子，并将挣来的钱留给家人使用。为了不让家庭破裂，为了孩子的健康成长，请二审法院给予我们和好的机会。
被上诉人秦某甲未答辩。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人李某与被上诉人秦某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，被上诉人起诉离婚被法院判决不准后，双方仍未能和好，亦未共同生活，夫妻感情确已破裂，原审判决准许离婚正确。原审对子女抚养、财产分割适当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第671号
原告徐润川，男，1955年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈卫国，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告徐润川诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐润川到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，为资金周转，被告于2012年7月16日向原告借款计人民币伍万元整。被告于2013年3月2日向原告偿还借款壹万捌仟元整，之后原告多次向被告要求返还该笔借款剩余本金，可是被告以无钱偿还为由多次推诿，现在原告无法找到被告。为此，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金叁万贰仟元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫国未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份。证明被告陈卫国于2012年7月16日向原告借款人民币50000元整的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一经核实无异，可以认定。证据二是证明被告向原告借款人民币50000元整的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，可以认定该证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告陈卫国从原告处借款50000元整，原告以现金形式交付给被告后，被告即向原告出具内容为“借到徐润川人民币伍万元整此据借款人：陈卫国2012.7.16日”的字据。2013年3月2日，被告向原告偿还借款人民币18000元。之后未偿还剩余借款。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原告徐润川与被告陈卫国之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。因被告已偿还借款18000元，故原告要求被告偿还剩余借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，缺席判决如下：
限被告陈卫国在本判决生效后3日内一次性偿还原告徐润川剩余借款人民币32000元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 刘 柠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 喻海亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2102号
原告：徐忠海。
被告：章文扬，农民。
本院在审理原告徐忠海与被告章文扬民间借贷纠纷一案中，原告徐忠海于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠海撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初548号
原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：915204212158000058。
代表人：罗勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：马敏福，系该行业务部副经理。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭涛，系该行业务部客户经理。
代理权限:特别授权。
被告：邹德勇，男，1964年6月16日生，汉族，四川省安岳县人，个体户，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘向珍，女，1965年3月8日生，汉族，四川省安岳县人，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下简称农行平坝支行）诉与被告邹德勇、刘向珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭涛、被告委托诉讼代理人朱贵韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠汽车分期贷款本金188891元及利息3393.97元（此利息结算到2017年2月7日，以实际归还日期利息为准）；2、依法确认对被告提供贷款担保物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，邹德勇向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于分期商户“贵州四杨兴奥汽车销售服务有限公司”处购买奥迪牌Q7，车架号：WAUAGD4L6FDQ1Q865,发动机号：CJT229737,价格人民币陆拾玖万零陆佰元整，分期金额肆拾万元整。经我行调查审批后，2015年2月13日与借款人邹德勇签订金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同，借款用途为汽车消费，金额肆拾万元整，分期期数为36期。借款人使用贷记卡卡号为62×××32偿还分期资金及支付分期手续费，分期手续费金额为肆万捌仟元整。其配偶刘向珍签有共同债务确认书。借款人至2016年10月均正常还款，从2016年11月8日借款人邹德勇开始逾期，经我行客户经理多次催收，借款人一直未履行还款义务，造成该笔汽车分期贷款形成不良。目前借款人截止至2017年2月7日，尚欠我行汽车分期贷款3期，累计欠款本金44444元、利息2782.10元，合计47226.10元，共欠本息总额192284.97元，其中本金188891元、利息3393.97元。为保证国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。
被告邹德勇、刘向珍承认原告在本案中所主张的事实，因现在资金困难，无力偿还所欠贷款，同意将抵押车辆变卖或拍卖后偿还贷款本息。
本院认为，邹德勇、刘向珍承认农行平坝支行在本案中主张的事实，故对农行平坝支行主张的事实予以确认。本案中原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》、《共同债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。农行平坝支行向邹德勇发放了贷款，邹德勇未按期足额偿还分期资金、分期手续费，构成违约，因此，原告农行平坝支行要求二被告清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。双方在合同特别条款第22.1中约定，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保范围在合同8.1.1约定为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，以车辆作为抵押物的，抵押权自抵押合同生效时设立，没有经过抵押物登记的虽不得对抗善意第三人，但并不影响抵押合同生效，农行平坝支行的抵押权依法成立，可以就本合同邹德勇所购买的车架号：WAUAGD4L6FDQ1Q865奥迪牌Q7车辆享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告邹德勇、刘向珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行分期贷款本金188891元及利息3393.97元。
二、被告邹德勇、刘向珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行分期贷款利息（以188891元为基数，按合同编号：《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》约定的利率，从2017年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行对被告邹德勇、刘向珍用于担保的车架号：WAUAGD4L6FDQ1Q865奥迪牌Q7车辆享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告邹德勇、刘向珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第367-1号
原告：孙保安，农民。
被告：刘铁城。
被告：孙新影。
本院在审理原告孙保安诉被告刘铁城、孙新影加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘铁城、孙新影名下的银行存款46000元或查封其名下的车辆（车牌号：冀T×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘铁城、孙新影名下的银行存款46000元或查封其名下的车辆（车牌号：冀T×××××）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月三十日
书记员 李迎新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1472号
申请执�人梅奥明，男，2008年5月29日出生，汉族。
监护人梅曦（系申请执行人梅奥明之父），男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人李小静，女，1984年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第2091号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小静的银行存款人民币1400元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人李小静应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李小静应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一一年一月十日
书 记 员 周中川
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初112号
原告：张文栋，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住抚顺市。
被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨昊锟，该公司董事长。
原告张文栋诉被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文栋委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。被告翁栋和汉邦矿业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告张文栋经南山城镇大秧上堡村村委会同意，与被告翁栋签订了土地流转协议书。双方约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业使用，汉邦矿业使用该土地用于尾矿渣提取铁精粉，合同约定使用期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年租金已支付。2016年年初开始，二被告未按约定支付下年土地租金，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞，未能支付土地租金。请求判令被告翁栋给付租金8,610.00元（1.500.00元/年×2.87亩×2年）；案件受理费由被告负担。
被告翁栋未答辩。
被告汉邦矿业未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，张文栋和翁栋签订土地流转协议，张文栋将其承包经营的位于南山城镇大秧上堡村大坡组土地2.87亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了当年的土地使用费，张文栋将土地交付翁栋管理使用。翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。2016年4月1日和2017年4月1日，翁栋未按期支付土地使用费8,610.00元（1.500.00元/年×2.87亩×2年）。张文栋多次催要，翁栋和汉邦矿业未能支付土地使用费。
本院确认的上述事实，有土地流转协议、南山城镇大秧上堡村证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。张文栋和翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是张文栋将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，也就是说翁栋应在2016年4月1日和2017年4月1日两次付清当年的土地租金，翁栋未能依约交纳土地使用租金已构成违约；张文栋请求支付土地租金8,610.00元（1.500.00元/年×2.87亩×2年）于法有据，应予以支持。本案审理查明翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁栋于判决生效后十日内给付原告张文栋土地使用租金8,610.00元。
二、被告抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费250.00元，原告张文栋负担125.00元，被告翁栋负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年二月五日
书记员 董珊杉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1522号
申请执行人:吴松，男，汉族，1979年9月26日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人:安徽天堃置业投资有限公司，住所地合肥市政务区。
被执行人:池州中翔置业有限公司，住所地池州市清风小区。
被执行人:孙香华，男，1958年11月5日出生，职业不详，住合肥市政务区，
被执行人:汪贵林，男，汉族，1968年8月12日出生，职业不详，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初2284号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款2153920元及借款利息(以2153920元为基数，自2013年4月13日按年利率24%计算至欠款实际付清之日止)、律师费10000元、案件受理费35300元、执行费23939元，合计2223159元及借款利息(以2153920元为基数，自2013年4月13日按年利率24%计算至欠款实际付清之日止)和迟延履行利息（以2153920元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽天堃置业投资有限公司、池州中翔置业有限公司、孙香华、汪贵林在银行账户上的存款2223159元及借款利息(以2153920元为基数，自2013年4月13日按年利率24%计算至欠款实际付清之日止)和迟延履行利息（以2153920元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月28日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年六月十五日
书记员 邓凡成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02398号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄物业服务处。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告朱立伟。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告朱立伟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张明富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟姣姣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第991号
申请人：刘爱华，女，住齐河县。
被申请人：山东德明制衣有限公司，位于齐河县。
申请人刘爱华与被申请人山东德明制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2014年11月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东德明制衣有限公司的股份200股，申请冻结价值为300万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东德明制衣有限公司在的股份200股，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结价值为300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月五日
书记员 焦方南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0605号
原告花翠翠，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮海纪念塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职工。
委托代理人蔺剑波，该公司职工。
原告花翠翠诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁可余，被告永安徐州支公司委托代理人房艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花翠翠诉称，2014年11月20日，王辉驾驶原告所有的苏C×××××小轿车行驶至议堂镇庄路村庄西路口时，车辆失控坠落路边小沟，造成车辆进水受损。修理涉案车辆共支出57000余元，原告找被告后被告只认可三万元，双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告支付损失57702元并承担本案诉讼费用。
被告永安徐州支公司辩称，1、要求原告提供驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证，该保险单特别约定中明确载明第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司淮北分公司。当一次事故的定损金额高于人民币1万元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后，方可对被保险人进行支付。因此，本案需原告提供第一受益人权益转让书证明其具备该车辆进行索赔的索赔权。如无法提供，根据保单约定，原告不具备其索赔权，当然也不具备本案原告的诉讼主体资格。2、原告单方申请评估金额52402元，并且委托前并未书面告知我司，也未与我司共同协商、共同委托评估机构对车辆进行损失评估；我司在被保险人报案后已及时查勘定损，确认车辆的实际损失情况，定损金额为25000元，施救费1000元。本案原告虽然单方经过评估，但双方系保险合同纠纷，就应该根据保险合同及条款的约定进行赔偿。3、对于诉讼费、评估费，根据合同约定，我司不予承担，不予赔偿。
本院经审理查明：2014年11月20日，王辉驾驶原告所有的苏C×××××轿车行驶至议堂镇庄路村庄西路口时，车辆失控坠落路边小沟，造成车辆进水受损。经邳州市公安局交巡警大队认定王辉应负事故的全部责任。苏C×××××轿车损失经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定为52402元，原告为此支付价格鉴证费2000元，原告提供的刘鑫汽配修理厂出具的吊车费及施救费发票金额为3300元。邳州市金隆汽车维修厂出具的维修费发票52402元。后被告申请重新鉴定，经我院委托，徐州市信人价格评估有限公司作出价格鉴定结论书，认定涉案车辆车损价格为45327元。涉案车辆在被告处投保限额为164780元的车损险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、维修费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告车辆经我院委托原被告均参与重新鉴定后车损为45327元，本院认定原告车辆损失为45327元，应由被告在车损险限额内予以赔付。对于原告诉称的鉴定费，因已重新鉴定，本院不予支持。对于原告诉称的施救费3300元，本院认为稍高，本院酌情支持2000元，亦应有被告在车损险限额内予以赔付。综上，本院认定被告应支付原告保险理赔款47327元。对于被告辩称第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司淮北分公司，经查涉案车辆已解除抵押，对该抗辩意见本院不予采纳。按照根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第十四条、第十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告花翠翠保险理赔款47327元。
二、驳回原告花翠翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担983元，原告花翠翠负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2760号
原告曹某，居民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第315号
罪犯于前，女，1952年7月29日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第65号刑事判决，以被告人于前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯于前能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于前予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于前确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于前减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年8月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初101号
原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘学科，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄玲玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住漳平市。
原告刘荣德与被告刘学科、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘荣德于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣德以和黄玲玲、刘学科自行协商为由，主动撤回对黄玲玲、刘学科的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由刘荣德负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晓洁（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第57号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被羁押，次日被监视居住，同年12月19日被湛江市霞山区人民检察院监视居住，2015年1月21日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人陈某某涉嫌非法持有毒品在湛江市霞山区工农路工农市场附近路段被公安人员发现。当日22时许，公安人员跟踪其至湛江市麻章区临西村村口路段将其抓获，当场在其身上查获一包透明塑料袋包装的白色块状疑似毒品海洛因，经鉴定，被查获的毒品净重13.72克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）909号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，行政处罚决定书，医疗诊断证明，公（霞）勘（2014）P405号现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因13.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押1日，即自2015年1月21日至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因13.72克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00146号
上诉人（原审原告）张富珍，男，生于1947年9月23日，汉族，农民。
委托代理人张国军，男，生于1980年3月2日，汉族，教师，系张富珍之子。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富森，男，生于1959年7月3日，汉族，镇安县铁厂镇农牧站干部。
上诉人张富珍因与被上诉人张富森法定继承纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人张富珍的委托代理人张国军、孟祥辉到庭参加了诉讼，被上诉人张富森经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告同胞兄弟姐妹共四人，长子张富珍，长女张富霞，次女张富英，次子张富森。其父张发银、母亲朱格贤在铁厂镇铁厂村四组小地名狮子凸处有土木结构房屋四间（两间正屋、一间厦房和一间横屋），1976年原告与被告分家，原告分得其父母名下一间正屋和一间横屋，被告分得一间正屋和一间厦房。后原告张富珍另外建房居住，双方父母随被告张富森共同生活。期间原告分得的一间横屋作价180元卖给了张富清，另外一间正屋转让与被告。原、被告母亲朱格贤1986年去世后，其父亲张发银随被告张富森生活并于2001年去世。1987年7月21日镇安县人民政府向被告居住的房屋颁发了宅基地使用证，确认权属。2010年下半年，被告张富森将其房屋拆除，新建起三间房屋根基。原告张富珍认为被告张富森私自拆除父母的遗产，侵害自己的合法权益，多次寻求村、镇等相关部门处理，但均无结果。在诉讼过程中，张富霞、张富英均向法庭出具书面声明，自愿放弃遗产继承。现原告张富珍起诉到法院，请求法院判令被告赔偿应继承的遗产份额损失43150元，并减少被告应继承的遗产份额。被告张富森认为拆除的房屋属自己所有，并非父母遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人没有遗产的，其继承人就不发生继承事实。本案中，原、被告父母生前有房屋四间，在1976年原、被告分家时，其父母即将上述财产进行了处分，原、被告分得了相应的财产并取得所有权，上述房屋所有权即与原、被告父母无关。1986年原、被告母亲朱格贤去世，其父张发银随被告生活，期间原告将自己分家所分的两间房屋分别进行了处分，同时镇安县人民政府于1987年7月21日向被告张富森颁发了《宅基地使用证》，确认了被告张富森对其与其父张发银居住的房屋拥有所有权的事实，也说明该房屋属被告张富森的个人合法财产，与原告及其父张发银均无关系。综上所述，原、被告父母在生前已将自己所有的房屋进行了处分，原告也将自己分家所得的房产进行了处分，原告父母去世后亦未留下其他房屋，故原告张富珍请求依法继承其父张发银遗留房屋（或者赔偿应继承的遗产份额损失43150元），并减少被告应继承的遗产份额，证据不足，本院不予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：驳回原告张富珍的诉讼请求。
宣判后，张富珍不服，向本院提起上诉。要求：1、撤销镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00167号民事判决；2、依法改判由张富森赔偿张富珍应继承的遗产份额损失43150元，并减少张富森应继承的遗产份额；3、一、二审诉讼费用由张富森承担。理由是：1、一审判决认定事实错误。1）、一审判决对张富珍与张富森之间分家的事实认定错误。《对张发银家庭问题的调解书》中对兄弟二人何时分家，分家时如何进行分割并没有说明。2）、一审法院对柯愈谦所做调查未质证，该证据不能作为认定案件事实的依据。3）、一审判决认定：“原告分得的一间横屋作价180元卖给了张富清，另外一间正屋转让与被告”错误。庭审时张富清一直作为旁听人员，张富清已丧失作为证人的资格。仅凭张富森口述，认定张富珍曾将房屋转让给张富森，依据不足。2、一审判决适用法律错误。1）、一审判决未适用《中华人民共和国物权法》，并认定在权属证书与权属登记不一致时以权属证书为准，该法律推论错误。2）、一审判决认定“铁厂人民公社铁厂大队”公章形成的《对张发银家庭问题的调解书》的效力时，所依据的法律依据及推理错误。
张富森经依法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。二审中针对原审法院对柯愈谦的调查笔录组织双方进行了质证，张富珍认为柯愈谦陈述的事实是错误的。首先，由时任村主任的柯愈谦主持调解的《对张发银家庭问题的调解书》不具备调解书应有的形式要件，调解书中没有调解当事人签字，调解的事实不能成立。其次，柯愈谦谈到调解书上章子的问题时称“他记不清了，可能是新章子没有下来，暂时使用以前的章子”。对章子问题的解释柯愈谦本人已称记不清了，原审判决却对此调解书的内容予以认定，显然不当。
本院认为，尽管《中华人民共和国物权法》规定，在权属证书与权属登记不一致时，应以权属登记薄为准。但是，张富珍向法院提供的原铁厂乡铁厂村一组村民住宅登记表仅是1992年镇安县国土部门对村民住宅用地的初始汇总表册而不是物权登记薄，并不具有物权登记薄的效力。且1992年镇安县国土部门对住宅用地并未重新发证，该登记表和1987年7月镇安县人民政府给张富森颁发的《宅基地使用证》没有对应和参照关系，不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。现张富森向法院提供的1987年7月镇安县人民政府颁发的《宅基地使用证》还属于有效证据，故张富珍上诉认为原审判决认定在权属证书与权属登记不一致时以权属证书为准，应当按照《中华人民共和国物权法》的规定以权属登记薄为准的上诉理由本院不予支持。虽然1986年10月12日《对张发银家庭问题的调解书》落款处仅有时任铁厂行政村主任柯愈谦的签名，无其他调解当事人签名，而且盖的是“铁厂人民公社铁厂大队”的公章，但是1986年4月本案当事人之母朱格贤去世时由上诉人张富珍进行安葬，后其父张发银随被上诉人张富森生活并居住于该房屋，2001年张发银去世后由张富森进行了安葬，该事实与调解书中的内容相一致，说明双方在履行该调解书中的具体约定内容。调解书上没有双方当事人签字，但有村干部的签字，符合当时农村基层组织处理问题的现状。调解书落款盖有公章，可以说明当时村上对张发银的家庭问题进行调解过。考虑到1986年10月由柯愈谦主持调解至今已28年，柯愈谦本人对章子问题未肯定回答亦符合常理，且该证据与其他证据相互印证，柯愈谦的陈述符合客观情况应该予以认定。另外，根据《对张发银家庭问题的调解书》中的具体内容：“张之长子张富珍已于七六年分家另居，（分家所得瓦房一间转让给弟张富森，石板房一间变卖给张富清。）”，该记载与张富森陈述、原审法院对张富清所作调查笔录内容一致，故原审判决认定张富珍已将分到的房产进行处分亦具有事实依据。因此，原审判决认定《对张发银家庭问题的调解书》的效力并无不当。综上，张富森和张富珍的父母在世时已经对房产等财产做了分配和处理，双方父母去世后对房产等并不发生法定继承，张富珍提起上诉要求张富森赔偿张富珍应继承的遗产份额损失43150元，并要求减少张富森应继承的遗产份额的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元由上诉人张富珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜朝宇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第000165号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人傅卓君，男，生于1964年9月2日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人傅卓君其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2014年5月20日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执696号
申请执行人：梁红云，女，1980年1月1日出生。
被执行人：刘海森，男，1967年4月22日出生。
本院在执行梁红云与刘海森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人有存款12100元，现对该存款已进行划拨并发放给申请人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾李强
审判员 王维业
审判员 王文娇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执696号申请执行人：梁红云，女，1980年1月1日出生。被执行人：刘海森，男，1967年4月22日出生。本院在执行梁红云与刘海森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人有存款12100元，现对该存款已进行划拨并发放给申请人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  王维业审判员  王文娇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第190号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人樊某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年10月2日22时许，被告人樊某与被害人何某在大社镇“好声音”KTV门口因琐事发生冲突，樊某将何某拖拽下摩托车后，进入KTV将与其一起唱歌的张某叫出至“好声音”KTV门口，并继续对何某进行拳打脚踢，张某与何某同行的朱某互相殴打，致使何某和朱某受伤，经鉴定何某的损伤为轻伤二级，朱某损伤为轻微伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人樊某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人樊某定罪处罚。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月2日22时许，被告人樊某与被害人何某在大社镇“好声音”KTV门口因琐事发生冲突，樊某将何某拖拽下摩托车后，进入KTV将与其一起唱歌的张某叫出至“好声音”KTV门口，并继续对何某进行拳打脚踢，张某与何某同行的朱某互相殴打，致使何某和朱某受伤，经鉴定何某的损伤为轻伤二级，朱某损伤为轻微伤。
案发后，被告人樊某自愿赔偿被害人何某、朱某各项经济损失共计人民币五万三千元整，二被害人收到上述款项后，对被告人樊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场视频照片截图，司法鉴定意见书，和解书，谅解书，被告人户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人樊某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人樊某自愿赔偿二被害人各项经济损失共计人民币五万三千元，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1276号
原告沈阳西隆电缆有限公司。
法定代表人江卿。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告古玉龙。
原告沈阳西隆电缆有限公司诉被告古玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩吉成到庭参加诉讼，被告古玉龙经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳西隆电缆有限公司诉称，2014年4月，原、被告之间发生业务关系，由原告向被告供应电缆，供货方式为被告到原告位于沈阳市皇姑区电缆公司库房自行提货。从2014年4月28日至同年9月9日，原告累计向被告供应10次货物，总价款为228764元。被告累计支付货款52811.5元，尚欠货款175952.5元未给付。经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付货款175952.5元及逾期利息7910元（自2014年9月9日起至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告古玉龙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，自2014年4月28日起至同年9月9日间，原告沈阳西隆电缆有限公司与被告古玉龙共发生10笔业务往来，由原告向被告供应电缆。截至2014年9月9日，双方累计货款总额为228764元（出库单及提货单对购货名称、型号、数量、价格等均有明确记载），后被告给付货款52811.5元，尚欠货款175952.5元一直未给付。故原告于2015年7月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的提货单、出库单（欠据）等已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的载有“古玉龙”签字的出库单及提货单，可证原、被告之间已对电缆买卖达成了协议。原告依约履行了交付电缆的义务，被告负有及时给付货款的义务，现被告未能及时给付全部货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付剩余货款175952.5元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息（自2014年9月9日起至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告古玉龙经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古玉龙给付原告沈阳西隆电缆有限公司货款175952.5元；
二、被告古玉龙给付原告沈阳西隆电缆有限公司货款175952.5元的逾期利息（自2014年9月9日起至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵明川
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
被告人顾某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人戴某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某、顾某某、戴某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某、顾某某、戴某某及辩护人姜广播、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月某日中午，被告人吴某、顾某某、戴某某等人携带大力钳等作案工具，驾车至本市奉贤区南桥镇育秀路35弄育秀东区，在该小区1105号、1106号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
2、2014年9月某日中午，被告人吴某、顾某某、戴某某等人携带大力钳等作案工具，驾车至本市奉贤区南桥镇庙泾新村，在该小区2号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
3、2014年9月某日中午，被告人吴某、顾某某、戴某某等人携带大力钳等作案工具，驾车至本市闵行区广南路333弄，在该小区32号、33号楼道内窃得电缆线若干，后予销赃。
4、2014年10月9日中午，被告人吴某、顾某某、戴某某等人携带大力钳等作案工具，驾车至本市浦东新区泥城镇泥城路158弄，在该小区62号、66号楼道内盗窃电缆线，后被发现扭获，并当场查获废带皮铜芯电缆线3.5公斤（价值人民币88元）
到案后，三名被告人如实供述了上述犯罪事实，同时扣押了作案工具。
上述事实，被告人吴某、顾某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被窃单位姚崇熙、陆超杰、孟召伟、蒋泉的陈述及辨认笔录，证人唐某某、倪某的证言；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、户籍资料、案发经过及被告人吴某、顾某某、戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、顾某某、戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某、顾某某、戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、顾某某、戴某某有自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人吴某、顾某某、戴某某的罚金，依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人吴某、顾某某、戴某某退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执407-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李多清与陈春艳、陈文安、马素勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈春艳、陈文安、马素勤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06354号
原告袁某某，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孔 飞
河北省唐山市中级人民法院
行政裁定书
（2018）冀02行终287号
上诉人（原审起诉人）：赵海爽，男，1989年4月19日生，汉族，住遵化市苏家洼镇新贾庄子村。
上诉人赵海爽因不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初173号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被诉行政行为有利害关系，请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人起诉要求确认唐山市司法局对其举报不予立案的行为违法并责令其立案调查，唐山市司法局对其举报是否受理与其自身合法权益没有直接利害关系，其所诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2018）冀02行终287号上诉人（原审起诉人）：赵海爽，男，1989年4月19日生，汉族，住遵化市苏家洼镇新贾庄子村。上诉人赵海爽因不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初173号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被诉行政行为有利害关系，请求撤销原审裁定，由唐山市路北区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人起诉要求确认唐山市司法局对其举报不予立案的行为违法并责令其立案调查，唐山市司法局对其举报是否受理与其自身合法权益没有直接利害关系，其所诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月七日书记员毕艳芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执621号
申请执行人林桂芝。
被执行人李库。
被执行人曹秀霞。
被执行人郝云利。
本院在执行林桂芝与李库、曹秀霞、郝云利借款合同纠纷一案中，申请执行人林桂芝已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00501号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘博
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1112号
申请执行人洪琳，女，汉族，1977年2月17日出生，住厦门市同安区。
被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园69号厂房2楼。
法定代表人颜进秩，总经理。
被执行人张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。
被执行人颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑明汉、丁弘，福建天象律师事务所律师。
原告洪琳与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）同民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1967611元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙、颜爱品至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人颜爱品的房产，拍卖兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙、颜爱品的存款情况，被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙、颜爱品无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1295号
原告：王昀。
委托代理人：郑利锋。
被告：叶坤泉。
原告王昀与被告叶坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年1月21日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王昀的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶坤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月28日被告以缺少资金周转为由向原告借款50万元，双方口头约定月息2分。被告当场出具借条一份。言明15天归还。嗣后，原告多次向被告催讨未果，至今未还，故起诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日起按双方口头约定的月息2分暂计算至起诉之日止，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及汇款凭证各一份，证明被告于2011年11月28日向原告借款50万元，并约定借期15天的事实。
被告叶坤泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告叶坤泉拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，故本院对此证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需于2011年11月28日向原告借款50万元，同日向原告出具借条一份，载明：今借到王昀人民币共计伍拾万元正，借期为十五天。原告当日将借款通过农行转入被告账户。借款到期后被告经原告催讨仍未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告王昀与被告叶坤泉民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告经原告催讨后仍未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶坤泉应返还原告王昀借款本金50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费550元，合计诉讼费9350元，由被告叶坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴思思
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第117号
原告张清亮，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。
委托代理人宋建勋，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王强，男，成年，汉族，农民，现住汶上县。
本院在审理原告张清亮与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告张清亮于2014年5月14日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告张清亮的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张清亮撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告张清亮负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00277号
原告：卢某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵静羽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第323号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年8月21日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日6时许，榆树市公安局刑事侦查大队二中队侦查员管某某、才某某、刘某某、王某某等人在榆树市红星乡潘家村二组抓捕犯罪嫌疑人李某乙时，其儿子李某丙（已判刑）、儿媳妇胡某某（已判刑）、妹妹李某甲采取暴力手段将管某某、才某某等人打伤，致使正常公务无法执行，经法医鉴定才某某左上臂外伤，系轻微伤。
�诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据。并认为被告人李某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表证实，本案于2013年7月6日由被害人才某某报案至公安机关及简要案情
2.立案决定书证实，公安机关于2014年7月6日对此案立案侦查。
3.抓获经过及破案报告证实，2013年7月6日6时许，榆树市公安局刑事侦查大队二中队侦查员管某某、才某某、刘某某、王某某等人在榆�市红星乡潘家村二组抓捕犯罪嫌疑人李某乙时，其儿子李东（已判刑）、儿媳妇胡某某（已判刑）、妹妹李某甲采取暴力手段将管某某、才某某等人打伤，李某甲被上网列逃，2014年8月21日李某甲到主动到公安机关投案自首。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，才某某系左上臂外伤，系轻微伤。
5、照片证实，才某某被咬伤、管某某被挠伤及殴打民警的工具。
6、在逃人员登记信息表证实，李某甲因妨害公务刑拘在逃。
7、榆树市人民法院刑事判决书证实，李某丙因妨害公务罪2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；胡某某因妨害公务罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
8、户籍信息证明证实，被告人李某甲出生日期为1965年4月18日。注明在管区内未发现前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言证实，2013年7月6日早上6点钟，我正在炕上坐着，我妈胡俊荣说谁来了，我一看好几个人，其中有一个人穿警服，我看见警察来了就没穿鞋往我家后院苞米地里跑，警察追过来抓我，我妈和我媳妇胡某某就抱着一个穿警服的人和另外一个人不让他们抓我，我就往苞米地里跑，跑到苞米地中间我就被抓住了，这几个人对我说是公安局的，还给我出示证件，把手铐给我戴上了，接着把我带到道上了，这时我妹妹李某甲拿锄头过来要打警察，警察给他出示证件，她就和警察撕巴，还把一个警察胳膊咬了。我儿子李某丙拿把三齿子上来打警察，打在一个警察后背上了，被一个警察给抢下来，我媳妇胡某某一直跟警察撕巴，弄得警察满身都是泥，后来经过对我们家人劝说，我的家人让警察把我带走了。
2、证人李某丙证言证实，2013年7月6日6点左右，我在家干活时我屯子人告诉我说我爸在他家后院出事了，我就拿着干活用的三齿子跑到他家后院村道上，我跑到那时，看见我爸已经被警察抓住了并给他带上了手铐，我继母（胡某某）和我姑（李某甲）正在和警察撕扒，她俩让警察放了我爸，警察也没放人，我冲上去也和警察撕扒往回拽我爸，那个警察就拦着我，我就用三齿子打了他两下，他一躲打在他肩上了。之后另一个警察上来把我手里的三齿子抢下去了，拽着我爸的那个警察（管某某）手里拿着证件让我看并说他是刑警队的，我说这玩艺（指警官证）不好使，我家有的是。这时我妈和我姑还和警察撕扒，想往回拽我爸，不让警察把我爸带走，后来红星派出所民警杨家东来了劝我们别和警察撕扒了，我们才住手，之后警察把我爸带走了。我和警察撕扒、打警察时知道他们是警察，胡某某挠警察及李某甲�警察时我没看见。警察没打我们。
3、证人胡某某证言证实，2013年7月6日早上6点左右，警察到我家抓李某乙时，我和警察撕扯来的，不让他们抓李某乙，还有李某甲、李某丙参与了，后来他们有人出示工作证，说他们是警察，我们就不知他撕扯了。
4、证人才某某证言证实，2013年7月6日早上6时左右，我们去抓捕涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人李某乙，李某乙逃跑，我们就追李某乙，我们刚到他家院子里杨家东就被李某乙媳妇胡某某给抱住了，刘某某也被李某乙母亲胡俊荣给抱住了。我和管某某、王某某追到后院的玉米地里将李某乙抓住，并给他带上手铐。之后我们将李某乙带到其家后街的村路上，正要往警车上带的时候，李某乙儿子李某丙手里拿着一个三齿子，李某乙妹妹李某甲手里拿一把锄头跑过来。管某某掏出工作证，对他们说，是刑警队的警察。我也大声说我们是警察，李某丙边骂边说警察多你妈个X。这玩意（指警察证）我家有的是，给我把人撒开。当时我正用手拽着李某乙的腰带，李某乙就使劲挣扎，企图逃跑，李某丙也举起三齿子往我头上打来，我一躲，他打在我左肩上。随后，他又用三齿子打了管某某身上一下。这时民警王某某过来把三齿子抓住了。这时李某甲也过来，用锄头打我，也被王某某抓住了。当时我左手正拽着李某乙，李某甲就用牙咬我的左臂。这时李某乙媳妇胡某某也过来了，把管某某手里的警察证打掉地下了，随后上手就挠、用脚踹管某某，管某某边躲边用手机录像，胡某某也把他手机打掉地下了。民警杨家东和刘某某过来把李某乙控制住了，后来在红星派出所民警杨家东和治保主任的劝说下，胡某某、李某丙、李某甲才停止围攻。
5、证人管某某、刘某某、王某某、杨某某、李某丁证实了2013年7月6日才某某等人抓捕李某乙过程中，李某丙、胡某某及李某甲与警察撕打的经过。
6、谅解书一份：由榆树市公安局刑侦大队才某某、王某某、管某某、刘某某出具，表示对被告人李某甲予以谅解。并盖有榆树市公安局公章，
（三）被告人供述
被告人李某甲供述，2013年7月6日早上，来了四五个警察到红星乡潘家村二组我二哥李某乙家抓李某乙，我在我哥李某乙家后院住，我在我家院子里干活就看见李某乙被好几个警察拽着，李某乙的媳妇胡某某、儿子李某丙跟警察撕巴呢，我就跑过去把其中一个拽着李某乙的警察胳膊给咬了，其中有一个警察说是红星派出所的，叫我赶紧松开，我就松开了。后来我哥李某乙被警察抓走了，过两天我就出去打工去了。我寻思总在外面找工也不是长久的事，我就回来自首了。
经庭审举证、质证的证据，被告人李某甲均无异议，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲主动到公机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩会彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第79号
申请人梁艳丽，女，1978年1月1日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡潘家店村*组。
被申请人周福峰，男，年月日生，个体，住围场满族蒙古族自治县四合永镇远大城。
申请人梁艳丽与被申请人周福峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁艳丽于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人周福峰所有的冀HN26**号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人周福峰所有的冀HN26**号轻型厢式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月十九日
书记员 张文慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第448-1号
原告郑州市管城区圣华电线销售部，
法定代表人盖学飞，男，
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告郑州呈龙电力工程有限公司，
法定代表人王喜敏，男，
本院在审理原告郑州市管城区圣华电线销售部诉被告郑州呈龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年2月18日达成调解协议，原告同意解除对被告郑州呈龙电力工程有限公司帐户存款58万元的冻结。
本院认为，根据（2015）登民二初字第448号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、将被告郑州呈龙电力工程有限公司在中国银行股份有限公司登封支行的存款53万元划拨给原告；
二、解除（2015）登民二初字第448号民事裁定书对被告郑州呈龙电力工程有限公司帐户存款58万元的冻结或同等价值的其它财产的查封；
三、解除对牛省占所有的位于中原区华山路80号院4号楼12层30号房产（郑房权证字第12011162**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王长虹
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民事�定书
（2015）登民二初字第448-1号
本院于2016年2月18日对原告郑州市管城区圣华电线销售部诉被告郑州呈龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）登民二初字第448号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）登民二初字第448号民事调解书中第二页的落款日期“二〇一六年二月二十八日”补正为“二〇一六年二月十八日”。
审判长 王长虹
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 董书萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03882号
上诉人（原审被告）：程光容。
被上诉人（原审原告）：杨菲。
上诉人程光容与被上诉人杨菲离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月27日作出（2015）九法民管异初字第00124号民事裁定，驳回程光容对该案管辖权提出的异议。程光容对该裁定不服，向本院提起上诉。
程光容上诉称，其经常居住地在广东省广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。经一审法院查明，上诉人程光容婚后，于2013年8月将户籍迁入杨菲的户籍地重庆市九龙坡区白市驿镇，其后外出就医和打工已超过一年时间。故被上诉人杨菲向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起离婚诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯煜杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第357号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因犯盗窃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2003年7月10日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，分别于2015年6月29日、8月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨1时许，被告人杨某在本市江平路张某所经营的太阳雨太阳能热水器专卖店门前，采用汽车运载等手段，窃得价值人民币2800元的太阳雨牌太阳能热水器1台。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某的亲属已折价退赔被害人张某2800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人卢某的证言，视频监控录像，所窃太阳能热水器照片，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，本院（1993）靖刑初字第71号刑事判决书、释放证明书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人杨某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人杨某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有靖江市司法局调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某所窃太阳能热水器已折价退赔，且有悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初104号
公诉机关灵宝市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人僧某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人索晓伟，男，1992年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被灵宝市公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人索晓伟犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。审理中,被害人僧某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、康晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人僧某、被告人索晓伟及辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人索晓伟饮酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号皮卡车沿209公路由东向西行驶，行至灵宝市川口乡亚武山门业门前路段时，相继与相对方向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，与路上行人焦某相撞,又与停放在石记大盘鸡门前僧某的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，石某的无号牌二轮摩托车、豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成焦某当场死亡、李某受伤的事故。事故发生后，被告人索晓伟弃车逃逸。经事故责任认定，索晓伟负事故全部责任。经鉴定，焦某系交通事故致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器破裂死亡；李某之损伤程度被评定为重伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人索晓伟的供述和辩解；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、接警证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人索晓伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人僧某要求被告人索晓伟赔偿车损460元、拆车工时费200元、安装费200元、价格评估费100元、交通费100元。
被告人索晓伟对指控事实及罪名不持异议。辩护人靳丽刚提出的辩护意见是：被告人索晓伟是过失犯罪，为初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人家属部分损失，建议对被告人索晓伟减轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日下午5时许，被告人索晓伟酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号皮卡车沿209公路由东向西行驶，行至灵宝市川口乡科里街亚武山门业门前路段时，相继与对向行驶李某驾驶的无号牌二轮摩托车、路上行人焦某、停放在石记大盘鸡门前僧某的豫Ｍ×××××号二轮摩托车、石某的无号牌二轮摩托车、豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成焦某当场死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人索晓伟弃车逃逸。经事故责任认定，被告人索晓伟负事故全部责任。经鉴定，焦某系交通事故致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器破裂死亡；李某损伤程度被评定为重伤二级。
案发后，被告人索晓伟赔偿被害人焦某家属丧葬费20000元。
另查明，被害人僧某豫Ｍ×××××号二轮摩托车经评估，损失为660元，评估费为100元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人索晓伟案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人建某飞、郭某、赵某、张某的证言，被害人李某、石某、僧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，书证驾驶人信息查询结果单、接警证明、120呼车受理单、证明、到案经过、破案经过、领条等，证实了被告人索晓伟交通肇事的经过及赔偿情况；
3、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证道路交通事故认定书、诊断证明书、影像诊断报告等，证实被害人焦某的死因、被害人李某的伤情损伤程度及被告人索晓伟在交通事故中所负的责任；
4、道路交通事故车物损失鉴定结论书，书证价格评估费、交通费票据等，证实被害人僧某的车辆损失及花某；
5、被告人索晓伟的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人索晓伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索晓伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人索晓伟赔偿被害人焦某家属部分损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，予以采纳。被告人索晓伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人僧某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人僧某要求被告人索晓伟赔偿其经济损失，理由正当，合理部分，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人索晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止。）
二、被告人索晓伟赔偿附带民事诉讼原告人僧某车损660元、价格评估费100元、交通费50元，共计810元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2175号
原告陈某某，男，汉族，1970年3月4日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1976年1月7日生，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，汉族，1977年12月3日生，云南省嵩明县人。
原告陈某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈永平到庭参加了诉讼，因被告李某某、杨某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、民事起诉状等应诉材料，公告期限届满，被告李元波、杨梅芬无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事土石方经营，我与二被告系朋友关系。2014年10月21日，二被告向我借款30万元用于土石方经营，并口头约定按月2.5%支付我利息。由于处于对被告的信任，我同意了借款。在被告向我出具借条后，我通过银行转账方式将30万元支付给被告。被告借款后，向我支付了3个月的利息后至就未偿还过我借款本金及利息。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、由二被告归还我借款本金人民币30万元及自2015年1月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、杨某某未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李某某、杨某某系夫妻关系。2014年10月21日，被告李某某向原告陈某某出具借条，载明：“今借到陈某某现金30万元”，另双方口头约定借款月利率2.5%。同日，原告陈某某通过银行转账方式向被告李某某转账支付30万元。借款发生后，被告李某某向原告陈某某支付了3个月利息后就未在支付过借款本金及利息。
以上事实有原告陈某某的陈述，借条原件、客户存款回单、客户取款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利息的，可按借款期间利率主张逾期利息。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中原告陈某某与被告李某某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈某某与被告杨某某之间形成了合法的民间借贷关系，对原告陈某某要求被告杨某某偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对原告陈某某要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李某某、杨某某夫妻关系存续期间内，应视为被告李某某、杨某某的夫妻共同借款，故被告杨某某对该借款也应承担偿还责任。被告李某某、杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币300000元及自2015年1月21日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费6610元，由被告李某某、杨某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 崔 康
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 杨文元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 普 薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2147号
罪犯杨大林，男，生于1981年11月26日，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑二初字第4号刑事判决书，以被告人杨大林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日裁定对其减刑为有期徒刑十九，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年07月02日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2031年04月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分107分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3297-1号
原告：四川德阳东方电工精密设备有限公司。
法定代表人：杜亚强。
被告：李琴。
本院在审理原告四川德阳东方电工精密设备有限公司与被告李琴买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告四川德阳东方电工精密设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳东方电工精密设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川德阳东方电工精密设备有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费350元，诉讼保全费420元，合计770元，由原告四川德阳东方电工精密设备有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒲蓉君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南某（曾用名南新安）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某（曾用名张秀婷）。
委托代理人：王乃昌，男，1976年5月22日出生，汉族。
再审申请人南某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南某申请再审称，第一，2012年9月20日，山东金剑司法鉴定中心做出了鲁金司法鉴定中心（2012）文鉴字第68号《文件检验司法鉴定意见书》，证明1997年7月9日的《财产分割协议》中南新安的印章印文与1995年12月1日收款收据（0016283）上南新安印章印文不是同一印章印文的结论，说明张某伪造了财产分割协议。第二，证人王志生所述足以证明南某购买防护网的时间与提供发票的时间是一致的，原审法院对此不予采信不能成立。第三，在签订财产分割协议时，周景哲的妻子已经死亡，作为周景哲的长子，南某有权利主张该协议无效。南某在财产分割协议上并没有签字捺印，其在法院的陈述称财产分割协议中的手印是其本人所捺不是事实。请求撤销原审判决。
被申请人张某辩称，1997年7月9日的财产分割协议中的“南新安”印章文印，鉴定的印章与签订协议的印章不是同一印章，没有任何意义。原审法院认定的南某提供的住宿发票、停车费发票和证人王志生所叙述的回其租住的房屋相互矛盾，从这一点上，足以证明时隔14年之久的事情，王志生不可能只记得其中一部分。南某所述“时隔太久，记不清符合常理”，所以证人所说的具体地点和其他细节，显然也不能成立。当时签订协议的时候，居委会都在场，儿女也在场，南某不能否认该协议是其签的。请求驳回南某的再审请求。
本院认为，第一，1997年7月9日，南某与其父亲周景哲、前妻张某三人签订财产分割协议，约定将南某及其父亲两处宅基地使用权过户到张某名下。南某虽主张该协议无效，但未能提供证据证明其主张，原审认定该协议合法有效，并无不当。第二，2012年9月20日，山东金剑司法鉴定中心做出了鲁金司法鉴定中心（2012）文鉴字第68号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为1997年7月9日《财产分割协议》中南新安的印章印文与1995年12月1日收款收据（0016283）上南新安印章印文不是同一印章印文。该鉴定意见书系原审判决结束后作出的，且该鉴定意见虽证明二枚印章不是同一印文，但是也不能否定1997年7月9日财产分割协议中南新安的印章系虚假的。因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。第三，南某在原审中提供的证人证言，无法证明其在协议签订时不在现场。且该证言与南某在一审时提供的发票相互矛盾，因此，原审法院不予采信并无不当。第四，南某在申请再审时主张协议签订时周景哲的妻子李玉兰已经去世，其作为法定继承人有权利主张该协议无效。但在二审中，其提交了鄄城县崇兴社区的证明，证实签订财产分割协议时周景哲之妻李玉兰尚健康，因此，其前后主张矛盾。故其上述申请事由不能成立。
综上，南某的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南某的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梅 贺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第54号
原告蔡金泉，男，1971年7月29日出生，汉族，现住广宁县。
被告郑萃庄，女，现住广宁县。
被告黄伟栋，男，现住广宁县。
本院在审理原告蔡金泉诉被告郑萃庄、黄伟栋民间借贷纠纷一案中，原告蔡金泉于二○一四年五月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告郑萃庄、黄伟栋的起诉。
本院认为，原告以暂时无法提供被告郑萃庄、黄伟栋的准确个人信息及居住地址为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为575元，由原告蔡金泉负担。
审判员 梁建华
二〇一四年五月十三日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。