wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0385号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告周国林，男，1972年7月25日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告周国林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告周国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：周国林系蔚蓝都市花园14号102室业主，2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月10日，物业管理公司与周国林订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。周国林未能缴纳自2010年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1438元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求周国林立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金144元。
被告周国林未作答辩。
经审理查明：2005年7月10日，物业管理公司与蔚蓝都市花园14号102室业主周国林订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日—7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园14号102室建筑面积为123.04㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，周国林入住了蔚蓝都市花园，但未能缴纳自2010年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与周国林所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故周国林每月应交纳的物业服务费用为86.128元。自2010年7月1日至2011年11月21日止，周国林应交纳的物业服务费用总计为1438元，对此事实本院予以确认。由于周国林未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金144元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，周国林对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故周国林对由此而造成的不利后果应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国林于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1438元及违约金144元，二项合计1582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡 建 忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 李倩（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00023号
申请人李某某，女，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
申请人童某某，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
申请人梁某甲，女，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，农民。
申请人梁某乙，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
申请人梁某丙，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
申请人梁某丁，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。
以上申请人共同委托被执行人梁某丙为执行案件代理人，系各申请人亲属。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
地址：某某县某某大街214号
负责人牛某某，系该公司经理。
李某某、童某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00362号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的为290765.5元。执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人已将案件义务履行完毕，但申请人因对其作为被执行人的另一执行案件申请执行异议，表示暂不领取案件款，待执行异议完结后两案一并执行。经申请人同意，本院对该案终结该次执行程序。
现因另案执行异议审理完结，申请人于2015年12月23日向本院申请对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请人表示其作为被执行人的另一执行案件标的164804.67元可以从本案案件款中直接予以扣除，抵做另案案件款向另案申请人履行，故申请人实际领取了剩余案件款125960.83元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执恢字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00291号
申请人魏国华。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人魏国华、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付魏国华劳务费、材料费53820元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人魏国华、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00877号
申请人：王海生。
申请人：李集华。
申请人：王静雯。
申请人：王鹏宇。
申请人：马桂玲。
被执行人：石家庄市鹿泉区·获鹿镇小毕村村民委员会
法定代表人：王志英，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第01158号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付以上五申请人2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款7980元，并加倍支付迟延履行期间的双倍利息35.10元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会的银行存款8090.10元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年八月七日
书记员 刘 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第9号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人黄银河。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人刘自力。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人杨四军。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月13日被取保候审。
原审被告人潘金果。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被取保候审。
原审被告人胡芥。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被取保候审。
原审被告人刘虎。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审。
原审被告人刘孟春。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月25日被取保候审。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人刘忠、黄银河、刘自力、杨四军、潘金果、胡芥、刘虎、刘孟春开设赌场罪一案，于2014年12月11日作出（2014）岳刑初字254号判决，以刘忠犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；黄银河犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；刘自力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；杨四军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；潘金果犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；胡芥犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元；刘虎犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；刘孟春犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。刘忠不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2014年12月11日将案件移送本院，本院审理过程中，刘忠申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县人民法院（2014）岳刑初字254号刑事判决认定上诉人刘忠犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠撤回上诉。
岳阳县人民法院（2014）岳刑初字254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年三月四日
书记员 张琼花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初344号
原告余方珍，女，汉族，1965年3月7日生。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告余方珍的委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余方珍诉称：原告长期在商丘市金鹰批发市场从事鞋品批发，自2010年至2014年4月期间，被告在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场、坞墙镇等地租赁摊位从事鞋品零售经营期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款14183元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求：判决被告连带偿还原告货款14183元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格主体；3、欠货款单一组，证明被告欠原告货款14183元。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事：原告长期在商丘市金鹰批发市场从事鞋品批发，自2010年至2014年4月期间，被告在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场、坞墙镇等地租赁摊位从事鞋品零售经营期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款29183元，后经多次催要，被告已还货款15000元，尚欠原告货款14183元。由被告李响出具的欠条4份佐证。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因。被告李响对所欠原告货款应负清偿责任。原告要求被告李响偿还货款14183元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李响偿还原告余方珍货款14183元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，保全费160元，共计320元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月十日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初344号
原告余方珍，女，汉族，1965年3月7日出生。
被告李响，男，1972年4月12日出生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款14183元或查封被告同等价值财产。原告提供中国邮政银行商丘市团结支行存款15000元作担保（账号为60×××96）。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李响、王萌银行存款14183元或查封被告同等价值财产；
二、冻结原告余方珍中国邮政银行商丘市团结支行存款15000元，账号为60×××96。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 张绍林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1648号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张来文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林凤姑，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张松岳，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张学荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈忠文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张树玉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈开文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈森，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张来文、林凤姑、张松岳、张学荣、陈忠文、张树玉、陈开文、陈森金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1495号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人张来文、林凤姑、张松岳、张学荣、陈忠文、张树玉、陈开文、陈森发出执行通知书，但被执行人张来文、林凤姑、张松岳、张学荣、陈忠文、张树玉、陈开文、陈森未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈忠文有一辆车、被执行人陈森有一辆车、被执行人张学荣有两辆车及房产、被执行人张玉开有一辆车及房产（均已查封，难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的319096.32元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1495号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1648号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1648号
申请执行人陈塔云。
被执行人刘金表。
被执行人陈明疆。
申请执行人陈塔云与被执行人刘金表、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保133号
申请人:吕福荣，男，1944年4月15日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：卢明四，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汤小兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。系被告卢明四之妻。
本院在审理申请人吕福荣与被申请人卢明四、汤小兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值18.4万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对卢明四所有的位于宁国市清华东路奕美花园7幢404室房产（不动产权证号00031737）价值人民币18.4万元部分予以查封，期限为三年，自2017年5月日起至2020年5月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初333号
原告潘某，女，瑶族。
被告黄某，男，壮族。
原告潘某与黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告潘某于2016年3月31日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1314号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告杨某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月七日
书记员 张 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00594号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月7日作出（2006）渝一中刑初字第141号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第719号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00511号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审451号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛丙国，
被申请执行人邵连花，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛丙国、邵连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛丙国、邵连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]091号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛丙国、�连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]091号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛丙国、邵连花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行牛丙国、邵连花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审451号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛丙国，被申请执行人邵连花，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛丙国、邵连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛丙国、邵连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]091号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛丙国、�连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]091号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行牛丙国、邵连花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行牛丙国、邵连花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初26号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。
原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”添加非食品原料海马，涉嫌违反食品安全法，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款161元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。
原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”涉嫌违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。
原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。
被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司消费菜品销售的菜品“360龙马精神汤”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”违法添加非食品原料海马，涉嫌违反食品安全法，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款161元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。
本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：
一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。
二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。
《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。
昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。
对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行初26号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”添加非食品原料海马，涉嫌违反食品安全法，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款161元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”涉嫌违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司消费菜品销售的菜品“360龙马精神汤”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司销售的菜品“360龙马精神汤”违法添加非食品原料海马，涉嫌违反食品安全法，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款161元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山宝业房产开发有限公司裕元华园酒店分公司存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙丁丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2013号
原告：温守亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者
被告：李常顺，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王玉翠，女，1966年3月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李常顺，系王玉翠配偶
被告：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区东风新村2号大街2号。
代表人：李常顺，职务经理
被告：莱芜市莱城区康新钢窗厂，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处经济开发区。
代表人：贺克玲，职务经理
原告温守亮与被告李常顺、王玉翠、莱芜市龙腾经贸有限公司、莱芜市莱城区康新钢窗厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温守亮委托代理人亓洪波，被告李常顺、被告王玉翠委托代理人李常顺、莱芜市龙腾经贸有限公司法定代表人李常顺到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区康新钢窗厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温守亮诉称：被告自2013年初开始多次向原告借款，期间偿还部分借款，截至2015年4月21日被告仍欠原告140万元，双方约定三个月之内还清，月息2%。现还款期限届满被告以各种理由拖延清偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决令被告偿还原告借款140万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李常顺、王玉翠、莱芜市龙腾经贸有限公司共同辩称：借款140万元属实，我方也应该还，但现在暂时无能力偿还。
被告莱芜市莱城区康新钢窗厂未作答辩。
经审理查明：自2013年起被告向原告多次借款，期间偿还部分，至2015年4月21日原被告经过对账，各被告向原告出具借条一张，内容为：今借到温守亮现金壹佰肆拾万元正（1400000.00元）借款人：王玉翠（签字、捺印）李常顺（签字捺印）莱芜市龙腾经贸有限公司（加盖公章）莱芜市莱城区康新钢窗厂（加盖公章）。同日，各被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告为生产经营需要向原告借款，借款金额为人民币1400000.00元，利率为月息2%利随本清，借款时间为3个月自2015年4月21日起至2015年7月20日至。合同还约定了其他事项，该合同由四被告签字捺印及加盖公章。借款到期后，被告未予偿还，2015年7月21日原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明：庭审中，原被告认可2015年11月9日被告偿还本金1万元。
以上事实，由借条、借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告借款本金140万元，2015年11月9日被告偿还本金1万元，尚欠139万元。由双方签订的借款合同、被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，原告该项诉求，本院依法予以支持；双方约定借款利息为月息2%，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜市莱城区康新钢窗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李常顺、王玉翠、莱芜市龙腾经贸有限公司、莱芜市莱城区康新钢窗厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温守亮借款139万元及利息（按月息2%计算，以140万元为基数自2015年4月21日计算至2015年11月8日止，以139万元为基数自2015年11月9日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胥文恺
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执246号
申请执行人任其平，男，1973年12月3日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，离石区。
被执行人方山县磊鑫建材石料厂，地址：方山县大武镇武家庄村村民小组。
被执行人赵东平，男，1961年11月22日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。
申请执行人任其平与被执行人方山县磊鑫建材石料厂、赵东平恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）晋1128民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方山县磊鑫建材石料厂、赵东平将倾倒在申请人任其平承包地的弃土清理并回复原状，并由被执行人方山县磊鑫建材石料厂承担本案案件受理费100元、执行费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月30日、2018年4月9日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行的（62270003300121601191561）账户有20662.21元存款，在（62170003300009071261561）账户有20662.21元的存款，在中国工商银行的（0509025501205893977）账户有3780.86元存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月11日将此三个账户的存款全部冻结。
4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高秀忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执246号申请执行人任其平，男，1973年12月3日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，离石区。被执行人方山县磊鑫建材石料厂，地址：方山县大武镇武家庄村村民小组。被执行人赵东平，男，1961年11月22日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住方山县。申请执行人任其平与被执行人方山县磊鑫建材石料厂、赵东平恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）晋1128民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人方山县磊鑫建材石料厂、赵东平将倾倒在申请人任其平承包地的弃土清理并回复原状，并由被执行人方山县磊鑫建材石料厂承担本案案件受理费100元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月30日、2018年4月9日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行的（62270003300121601191561）账户有20662.21元存款，在（62170003300009071261561）账户有20662.21元的存款，在中国工商银行的（0509025501205893977）账户有3780.86元存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月11日将此三个账户的存款全部冻结。4、本院于2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月6日对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高秀忠二〇一八年六月二十六日书记员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1399号
申请执行人池术辉。
被执行人杨凤军。
关于池术辉与杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1379号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0635号
原告周琴。
委托代理人周春稳（系周琴丈夫），男，汉族，1968年10月7日生，居民身份证号码3206221968********，住如皋市如城街道新王庄居*组**号。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市经济技术开发区海阳北路时代大厦。
负责人郝晓东，总经理。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告周琴与被告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员许夕坤独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琴及其特别授权代理人周春稳、殷勇到庭参加第一次庭审，被告经贸公司经本院传票传唤未到庭参加一次庭审，原告周琴及其特别授权代理人周春稳、殷勇，被告经贸公司到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月20日，因如皋市经济开发区拆迁，原、被告就拆迁安置达成协议：由被告补偿原告人民币145458.57元，原告购买被告开发的新北小区213幢504室（107.86平方米，阁楼71平方米，车棚10.45平方米）、210幢306室（77.41平方米，车库21.35平方米）二套安置房，总价为人民币205643.36元。协议签订后，原告向被告补足了购房的全部差价，被告迟迟未能交付房屋。2012年3月，经原告多次催要，被告才向原告交付房屋。但被告交付的房屋存在严重的质量问题，完全不符合交付条件，同时被告的上述房产无住宅质量保证书、分户验收合格证、使用说明书、房屋产权证。被告的行为严重违反了合同法相关规定，侵害了原告权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告之合法权益，现诉至法院，要求：1、被告立即向原告交付手续齐全、质量合格的商品房（房屋面积256.27平方米，车棚车库31.8平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告按照2007年11月20日与原告签订的房屋拆迁安置协议已经将安置房交给了周琴；2、按照拆迁安置协议不存在被告向原告交付商品房的义务，基于拆迁安置的性质与商品房买卖的性质不同。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2007年11月20日，周春稳作为周琴户代表（乙方）与如皋市经济贸易开发总公司（甲方）签订《江苏省如皋市经济开发区房屋拆迁安置协议》一份，约定：因开发区新农村建设需要，甲方对乙方原住新王庄村的房屋进行拆迁，现根据拆迁补偿协议，就拆迁安置等事宜，订立协议如下：一、乙方常住人口3人，原住房合法面积140平方米，拆迁补偿办法为产权调换，补偿总额145458.57元，大写壹拾肆万伍仟肆佰伍拾捌元伍角柒分。二、乙方购买甲方在新北小区提供的安置房两套，楼号213#504、210#306，安置面积107.86＋77.41平方米，购房价款总额205643.36元，大写贰拾万伍仟陆佰肆拾叁元叁角陆分。三、结算办法。拆迁补偿款与购房价款分别计算，互找差价。选房时乙方应找50%金额30000元，大写叁万元整。所购房屋面积经有权部门确定后，在交房交钥匙时最终结清余款。四、本协议一式两份，甲乙双方共同遵守执行，签字后生效。
协议签订后，原告于2012年与被告方结账并领取了房屋钥匙。原告认为被告所交付的房屋有严重的质量问题，要求被告立即向原告交付手续齐全、质量合格的商品房并当庭将诉讼请求明确为要求被告向原告交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的房屋拆迁安置协议、（2013）通中行终字第0168号行政判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告周琴居住的房屋系因开发区新农村建设需要，由被告经贸公司对周琴居住的房屋进行拆迁，周琴购买经贸公司在新北小区提供的安置房两套，楼号为210幢306室、213幢504室，被告经贸公司已于2012年度向原告周琴交付了上述房屋。现原告起诉要求被告交付手续齐全、质量合格的商品房，并表示具体内容为要求被告经贸公司向原告周琴交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证。本案中，案涉的房屋性质属于农民集中安居房，不同于商品房，而农民集中安居房是否应当交付住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证，目前法律尚无明确规定。农民集中安居房引发的土地使用权性质的界定、规划审批手续、房屋产权性质等方面的问题，涉及政策性问题较多，不属人民法院受理民事案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
案件受理费4380元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐杨静
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3010号
原告唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰南区高新技术开发区。
经营者何晓尊。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹�甸工业区。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南区平安货运车队委托代理人段长烁，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区平安货运车队诉称，原告为被保险车辆冀B×××××车的车主。2014年3月2日，原告作为被保险人为冀B×××××（投保时为新车，投保后上牌号）向被告投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险及不计免赔率险种，保险期间自2014年3月3日0时至2015年3月2日24时止。其中，车辆损失险的保险金额为人民币346000元。
2014年9月25日3时00分，董明伟驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿唐海路由东向西行驶至唐海路大新庄西时，撞在中心钢筋混凝土防撞墩上，造成车辆受损，防撞墩损坏、路面污损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定董明伟负事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失320784元、公估手续费9624元、拆解费32000元，共计人民币362408元。根据原、被告订立的保险合同，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失人民币346000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1、牌照为冀B×××××的东风自卸汽车被保险人为原告唐山市丰南区平安货运车队，该车在我司投保机动车损失保险，保险金额为346000元，在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法行驶证件和与准驾车型相符驾驶证件，否则我司有权拒绝赔偿；2、依据保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，应当由经该公司同意向被保险人赔偿，否则我司不予赔偿；3、本次事故发生时被保险的机动车辆违反安全装载规定，依据保险合同条款约定，我司有权增加免赔率5%；4、原告主张的车辆损失过高，该车辆经我司委托圣元祥定损，其金额为277469元，故应当按照我司的金额确定车辆损失；5、原告主张的公估费、拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告唐山市丰南区平安货运车队为从事普通货运的个体经营户，冀B×××××车辆登记在该车队名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及商业险（含不计免赔率），保险期间均自2014年3月3日起至2015年3月2日止。其中，车辆损失险保险金额为人民币346000元。
2014年9月25日3时00分，原告雇佣司机董明伟驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿唐海路由东向西行驶至唐海路大新庄西时，撞在中心钢筋混凝土防撞墩上，造成车辆受损，防撞墩损坏、路面污损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302074201402881号道路交通事故认定书认定：董明伟负事故的全部责任。原告的车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为人民币320784元，原告为此支付公估费9624元，另外原告还支付车辆拆解费32000元，以上合计人民币362408元。
另查，庭审中，被告提供了一份由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书复印件一份，鉴定了原告的车损为人民币277469元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的冀B×××××车辆的行驶证复印件、董明伟的驾驶证、从�资格证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据以及唐山市东风汽车销售有限公司的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302074201402881号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。鉴于原告车辆在事故发生时存在超载现象，故依据保险合同的约定，被告增加免赔率5%，同时考虑到原告的实际损失已经超出了保险限额，故被告保险公司应按照保险限额人民币346000元×95%=328700元直接赔付原告；至于被告在庭审中提交的由河北圣源祥保险公估有限公司的作出的公估报告书，属于复印件，且字迹、照片均模糊不清，故对被告此项证据，本院不予确认。公估费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由被告保险公司承担。施救费是属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××车辆投保车辆损失险保险限额内赔付原告人民币328700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6490元，原告负担325元，被告负担6165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年一月三十日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3010号
原告刘来新，农民。
被告葛光明。
原告匡刘来新与被告葛光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来新到庭参加诉讼，被告葛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来新诉称。原被告有水泥买卖业务。原告为被告提供水泥，但被告未按约定付款。后经核对账目，被告仍拖欠原告水泥款10690元。现起诉被告，要求判令被告偿还水泥款及其逾期付款违约金。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、欠条一份，其内容是：今欠刘来新水泥款10690元欠款人葛光明2009年5月28日。
2、欠条一份，其内容是：今欠刘来新水泥款星期五还清，如不还加倍偿还欠款人葛光明2009年12月1日。
3、（2011）丰民初字第1349号民事裁定书一份，载明原告曾于2011年起诉被告，于2012年12月三日撤诉。
被告葛光明未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告从原告处赊购水泥，后经核对账目，被告拖欠原告水泥款10690元。被告于2009年5月28日为原告出具欠条。2009年12月1日，原告向被告主张该欠款，被告又向原告出具欠条并约定所欠原告的水泥款星期五还清，如不还加倍偿还。此后被告仍未还款，（2011）丰民初字第1349号民事裁定书载明原告曾于2011年起诉被告，于2012年12月三日撤诉。被告葛光明未提交答辩亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。
以上有原告提交的被告的身份信息及欠条等证据证实。
本院认为，被告葛光明拖欠原告水泥款10690元，证据充分确实，并应支付迟延付款违约金。原告提交的证据2中约定加倍偿还条款属约定不明，故该迟延付款违约金应自2009年5月28日起至本判决确定之日止，以10960元为基数，以中国人民银行一年期同期存款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告葛光明于本判决生效后三日内给付原告刘来新水泥款10960元，并自2009年5月28日起至本判决确定之日止，以10960元为基数，按中国人民银行一年期同期存款基准利率计付迟延付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告葛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年三月十六日
书记员 葛志伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第266-1号
申请执行人：岳大彬。
被执行人：王庆普。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1119号
原告张荣桂，男，1962年10月15日出生，汉族，住博罗县，
被告罗林恩，男，1954年1月15日出生，汉族，住博罗县，
原告张荣桂诉被告罗林恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张荣桂到庭参加了诉讼，被告罗林恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币40000元。并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告至今未还原告款项，经原告多次追收，被告拒不归还借款，迟迟不履行还款义务。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告罗林恩立即向原告偿还借款人民币40000元；2、被告罗林恩承担本案全部诉讼费用。
原告张荣桂在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、博罗县公安局石坝派出所证明；3、借条。
被告罗林恩经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2010年7月12日，被告罗林恩以资金周转困难为由，向原告张荣桂借款40000元。被告于当日写下欠条给原告收执，借条内容：今借到张荣贵现金四万元。借条没有约定还款期限及借款利息。被告欠款后，至今未能偿还原告欠款。
另查明，2017年3月23日，博罗县公安局石坝派出所出具证明，证明张荣桂曾用名为张荣贵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗林恩欠原告张荣桂人民币40000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚,原告请求被告偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。被告罗林恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林恩限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张荣桂借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（预交），由被告罗林恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年四月十七日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2139号
原告宋作侠，女，1961年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告孙显文，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
原告宋作侠与被告孙显文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋作侠及其委托代理人李洪波和被告孙显文及其委托代理人卜凤辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作侠诉称，2015年3月18日14时，我因自家地里发现死鸡一事与被告发生争执，后被告将我打伤，我到德惠市人民医院住院治疗12天，共花医疗费5874.50元。此纠纷经派出所调解未果，故请求依法判令被告赔偿我医疗费5874.50元、误工费12天×89.08元／天=1068.96元、伙食补助费12天×100.00元／天=1200.00元、护理费12天×108.59元／天=1303.08元、交通费200.00元、代理费1500.00元等项经济损失共计11，146.54元并承担本案诉讼费用。
被告孙显文辩称，第一：我没有对原告实施人身侵权行为；第二：公安机关的处理材料中也没有证据证明我对原告侵权了；第三：被告是在事故发生后的第九天才去医院治疗的，其住院后果与原告无关。因此被告告诉既无事实根据也无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题是：一、被告对原告是否存在人身侵权行为；二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
一、被告对原告是否存在人身侵权行为。
原告的观点是：2015年3月26日下午2点左右，我在我家住房后院的承包地里发现一只死鸡，我便骂了一句：“是谁扔的死鸡？”被告说是他扔的，于是我们发生口角并相互撕打起来，被告用手打到我的左头部，我咬到被告的胳膊，将被告咬伤了。因此我与被告之间互有人身侵权行为。
1、原告为支持其主张提供有如下证据：
德惠市公安局夏家店派出所治安卷宗中的行政处罚决定书以及行政处罚收缴罚款通知书，证明对被告给予治安罚款200.00元的处罚措施；
2、原告询问笔录一份，证明陈述打仗经过；
3、被告以及被告妻子宋作玲询问笔录一份，证明双方发生纠纷的经过。
上述证据材料经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1和证据3均无异议；对证据2，认为内容不真实，原告笔录内容与当庭陈述的打仗时间不一致，而且我没有打原告。
被告对焦点问题的观点是：原告陈述的打仗时间不对，地点和打仗起因属实。但是我没有打原告，事实上原告将我胳膊咬伤了。当地派出所也对原告给付治安处罚200.00元的行政处罚。
被告对其主张提供如下证据给予证实：
1、有德惠市公安局夏家店派出所治安卷宗中的行政处罚决定书以及行政处罚收缴罚款通知书各一份，证明公安机关认定原告的行为已经构成殴打他人，并对其做出罚款200.00元的行政处罚。
2、公安机关治安卷宗中，被告及其妻子宋作玲的询问笔录，证明原告也打被告了，被告胳膊损伤了。
上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2，证明内容不属实，我与被告是相互撕打，而且宋作玲与被告是夫妻关系，证言不真实。
在本案诉讼期间，被告放弃原告外伤与此次事件有无因果关系给予司法鉴定。
二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
原告对其人身损害主张提供如下证据予以证实：
1、医疗费票据9枚，金额为5874.50元；
2、住院病历一份以及出院诊断书一份，证明原告住院12天，经诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部外伤”，据此主张12天的护理费1303.08元；
3、交通费票据10枚，费用为200.00元；
4、代理费票据一枚，费用为1500.00元；
5、原告户籍证明一份，证明原告为农村户口，身份为农民。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是我没有对原告进行人身侵权，其发生的医疗费用与我无关；对证据2的真实性无异议，但是病案中长期医嘱单显示护理天数为1天，而不是12天；对证据4和证据5无异议；对证据3有异议，票据不能体现系住院时发生的费用。
经审理查明，原告与被告系屯邻关系。2015年3月18日下午16时左右，原告因自家院中发现死鸡而谩骂，继而与被告发生口角后相互发生肢体接触并撕打一起，后原告以“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部外伤”等伤入住德惠市人民医院住院医治12天，发生医疗费用5874.50元。该事件经德惠市公安局夏家店派出所处理，分别对原、被告双方给予治安罚款200.00元的行政处罚。
另查明，原告住院期间二级护理天数为一天。
本院认为，原告宋作侠与被告孙显文因家居琐事发生争执后均不能冷静处理，进而发生互相撕打行为，在此事件中双方互有过错，相互间均构成人身侵权行为。因此被告对原告的合理经济损失可按50%的比例承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙显文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋作侠人民币9852.05元的50％，即4926.03元（医疗费5874.50元、误工费1068.96元、护理费108.59元、伙食补助费1200.00元、代理费1500.00元、合理交通费100.00元）；
二、驳回原告宋作侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费72.00元，计322.00元，由被告负担161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2139号
原告潘进发，男，1972年9月27日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，德化县人，永春县人，住福建省永春县。
原告潘进发与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘进发的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进发诉称，被告叶建财因做生意需要资金，于2010年12月21日、2011年7月16日向原告分别借款人民币500000元、350000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。被告叶建财与被告颜碧英系夫妻关系，上述借款发生于被告叶建财与被告颜碧英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶建财与被告颜碧英应共同偿还借款。现要求被告叶建财、颜碧英偿还借款850000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）。
被告叶建财、颜碧英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告叶建财因做经商缺乏资金，于2010年12月21日向原告潘进发借款人民币500000元；2011年7月16日向原告借款人民币350000元。二次合计借款人民币850000元，均没有约定借款利息和借款期限。由被告叶建财出具借条二张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告叶建财均未能偿还。另查明，1985年2月2日，被告叶建财与被告颜碧英办理结婚登记。
上述事实，有原告潘进发在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份、中国农业银行卡存款业务回单二份、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一份、本院依法调取的结婚证一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶建财英向原告潘进发借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告叶建财尚欠原告借款人民币850000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告叶建财偿还借款850000元，本院予以支持。本案属于公民之间的不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。原告潘进发主张上述借款850000元，系被告颜碧英与被告叶建财夫妻共同债务，对此被告叶建财、颜碧英均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告叶建财的个人债务，故被告颜碧英对被告叶建财在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告叶建财、颜碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建财、颜碧英应在本判决生效后十五日内偿还原告潘进发借款人民币850000元及利息（自2015年5月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费560元，合计人民币12860元，由被告叶建财、颜碧英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审210号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人单琼林，男，
被执行人曾红妃，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月26日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年3月20日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月12日作出平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18372元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2952号
原告：武立敏，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告武立敏与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武立敏诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资36753元和迟延支付的赔偿金18376.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武立敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初409号
原告：王金，女，生于1985年12月19日，汉族，住四川省。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
被告：邓州市农村信用合作联社，住所地邓州市北环路180号，组织机构代码证87676140-2。
法定代表人：史德生，任信用联社理事长。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。
本院在审理原告王金与被告邓州市农村信用合作联社为名誉权纠纷一案中，原告王金于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，且被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初409号
原告：王金，女，生于1985年12月19日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
被告：邓州市农村信用合作联社，住所地邓州市北环路180号，组织机构代码证87676140-2。
法定代表人：史德生，任信用联社理事长。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。
本院在审理原告王金与被告邓州市农村信用合作联社为名誉权纠纷一案中，原告王金于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，且被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 喻其政
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第221号
�诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X国，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇X村，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇X村X屯*号之X。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人韦X国犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦X国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日约17时30分，被告人韦X国在柳州市鱼峰区雒容镇XX网吧将毒品“K粉”卖给彭X鑫时，被公安民警当场抓获，现场�获一小包毒品及毒资人民币65元、手机一台。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重1.45克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人韦X国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、提取证据笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等，证人彭杨鑫的证言，被告人韦X国的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X国明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韦X国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X国犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年8月2日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌触屏手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月十二日
代理书记员 陈夏妮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执74号
申请执行人：秦淑春，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行秦淑春与梁锋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人梁锋发出执行通知书，责令被执行人梁锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁锋至今未履行。经本院查明，被执行人梁锋名下却无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月十九日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执74号申请执行人：秦淑春，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行秦淑春与梁锋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人梁锋发出执行通知书，责令被执行人梁锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁锋至今未履行。经本院查明，被执行人梁锋名下却无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十九日书记员  白 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3837号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李晨欣。
被告刘志琪。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李晨欣、刘志琪合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审904号
申请人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被申请人路青超，1991年9月12日出生，住山东省曹县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对路青超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队三大队于2017年8月18日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审904号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 琴
沈阳市皇姑区人民法院
行政裁定书
（2018）辽0105行初102号
原告高雪兰，
委托代理人梁红丽、蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人冮毅，该局工作人员。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。
法定代表人王森，该局局长。
委托代理人温橙，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告高雪兰诉被告沈阳市房产局房屋拆迁许可延长拆迁期限一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出：因其所诉案件与李文革诉被告沈阳市房产局案系同一行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的可以合并审理的情形，并且李文革先于原告提起诉讼，故原告申请作为李文革诉被告沈阳市房产局案的共同原告，撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高雪兰撤回本案的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年四月十八日
法官助理徐鸿恩
书记员薛婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6273号
原告张卫东，男，汉族，1969年11月29日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张卫东诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月01日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币426547元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8531元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8531元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间2011年8月8日。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年06月01日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款426547元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房全款426547元。原告提供被告出具的一份《业主收楼交接书》，载明：被告向原告交付房屋的时间2011年8月8日；《收款收据》一份，载明：被告收到张卫东办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年06月01日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年08月08日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即426547元×2％＝8530.94元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张卫东办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫东违约金8530.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初395号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人凌某，曾用名胡某某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省宁国市，系聋哑人。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月21日15时许，被告人凌某在本市窜上36路公交车，当车行驶至某某村时，扒窃被害人王某挎包内1000元人民币，被王某当场发现并抓住。后王某在司机的帮助下将凌某扭送至公安机关。破案后，被盗赃款已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人韩某某的证言，被告人凌某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，户籍证明、光盘等证据。据此认为，被告人凌某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人凌某的行为系犯罪未遂，且系聋哑人，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人辩护称被告人系聋哑人犯罪，且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人凌某在本市窜上36路公交车，当车行驶至某某村时，扒窃被害人王某挎包内1000元人民币，被王某当场发现并抓住。后王某在司机的帮助下将凌某扭送至公安机关。破案后，被盗赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、被害人王某的陈述；3、被害人王某辨认笔录及照片；4、证人韩某某的证言；5、公安机关出具的接警经过、抓获经过及情况说明；6、公安机关出具的提取赃物记录；7、现场简图；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书；9、被告人凌某陈述；10、被告人凌某指认笔录及照片；11、公安机关出具的扣押清单、发还清单及领条；12、电话记录；13、视频说明；14、被告人凌某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人凌某犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 姣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初309号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某，于安徽省临泉县，个体工商户。被告人代某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月23日被临泉县公安局取保候审，12月31日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李某甲，于安徽省临泉县，临泉县烟草公司员工。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月24日被临泉县公安局取保候审，12月31日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］321号起诉书指控被告人代某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人代某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某开设的明泉浴池位于经济开发区邢塘居委会韦庄，距临泉县经济开发区邢塘居委会达浴学校100米。
2015年11月份，被告人李某甲将两台老虎机机放置在代某开设的明泉浴池内，李某甲和代某约定二人四、六分成（代某四成）。该两台赌博机于2015年12月7日被临泉县公安局查获。其中一台老虎机在被查获的4天前电源连接线断了，已停止使用4天左右。经临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，被查扣的老虎机，具有赌博功能电子游戏设备。
另查明：2015年12月24日，李某甲主动到临泉县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、证据保全清单、扣押清�、辨认笔录、证人陈东明、李某乙、刘某等人的证言临泉县公安局制作的现场勘验笔录、临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某、李某甲以营利为目的在学校附近开设赌场，放置赌博机2台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲提出其放置老虎机时间较短，情节较轻，且自愿认罪，具有自首情节，依法可以对其免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的作案工具,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情�严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻�不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5730号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宋永辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宋永辉、胡坚中（2016）浙0282民初4566号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第71号
申请执行人周朝珍，女，1949年3月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李代全，男，1948年5月3日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2054号民事判决书，向被执行人李代全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李代全在金融机构的存款185000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务正文）
执行员 王俊
二〇一三年一月十七日
书记员 李梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1892号
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人袁晓铁，男，1980年5月28日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据（2014）密民初字第1333号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为137930.53元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5307号
原告：石春瑞，男，1936年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：石红岩，男，1964年5月13日出生，汉族，现住衡水市开发区，系原告之子。
被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告石春瑞诉被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告石春瑞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康俊莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石春瑞撤回对被告康俊莲的起诉。
审判员 杜会君
二○二○一六年十二月五日
书记员 谢秀清