福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8524号原告：吴美珍，女，汉族，1973年8月31日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建大闽重工科技发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新开发区。法定代表人：陈辉鹏。被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号。法定代表人：林安庆。被告：陈辉鹏，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省南安市。原告吴美珍与被告福建大闽重工科技发展有限公司（以下简称大闽重工公司）、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）、陈辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。吴美珍委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，大闽重工公司、中鼎公司、陈辉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美珍向本院提出诉讼请求：一、判令大闽重工公司支付给吴美珍借款本金32000元以及逾期还款罚息（罚息自2016年9月16日起按借款年利率9%的150%计算至大闽重工公司实际付清款项之日止，暂计至2016年10月31日的罚息为558.2元）；二、判令大闽重工公司赔偿吴美珍为追索债权所支出的律师费1280元；三、判令中鼎公司对大闽重工公司上述二项付款义务承担连带清偿责任；四、判令陈辉鹏对大闽重工公司上述二项付款义务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，大闽重工公司因生产经营的资金周转需要，通过海峡股权交易中心（福建）有限公司（以下简称“海交中心”）运营的海峡易贷社会金融服务平台（××）(以下简称“海峡易贷平台”)募集300万元借款。吴美珍以及案外28位出借人共同出借2567000元（其中吴美珍出借金额为32000元）给大闽重工公司。吴美珍及其他28位出借人于2015年12月11日前将各自出借款项转入其在海峡易贷平台托管的资金账户内。2015年12月15日，在海交中心的撮合与见证下，吴美珍及其他28位出借人与大闽重工公司、中鼎公司共同签订一份《借款担保合同》，约定：吴美珍及其他28位出借人将各自出借的款项共计2567000元出借给大闽重工公司，并通过海峡易贷平台在银行的指定账户支出借款以及收回借款本息；借款期限为274天，自2015年12月16日至2016年9月15日，借款年化利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，并明确约定了每期利息归还的时间和金额；中鼎公司提供担保的方式是不可撤销的连带责任保证，保证的范围包括不限于借款本金、收益（按照约定年化收益率计算）、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款担保合同》还约定大闽重工公司未按合同约定日期及金额归还借款本金及应付利息的，应对逾期款项从逾期之日起支付罚息直至清偿为止，具体计算方式以海峡易贷网站的公告为准；同时中鼎公司有义务履行担保责任。此外，《借款担保合同》约定合同中的任一出借人与大闽重工公司之间的借款均是相互独立的，大闽重工公司逾期未归还任何一期应还本息，任一出借人均有权就其对应的未收回的借款本息向大闽重工公司或中鼎公司追索；若合同履行中发生争议可由各方协商解决，协商不成可向海交中心所在地的人民法院起诉。合同签订后，海交中心将吴美珍及其他出借人转入海峡易贷平台托管的资金账户的2567000元借款发放给了大闽重工公司。但大闽重工公司在借款期限届满后未支付最后一期借款利息，也未归还借款本金。在海交中心受吴美珍委托代为催告大闽重工公司、中鼎公司履行付款义务后，大闽重工公司支付了最后一期借款利息但仍未归还借款本金。此后吴美珍也多次通过海交中心向大闽重工公司、中鼎公司催款，但,二被告均不予以理会。大闽重工公司系自然人独资的一人有限公司，陈辉鹏作为系大闽重工公司的唯一股东，二者之间存在混同。根据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈辉鹏应对大闽重工公司的债务承担连带偿还责任。且陈辉鹏其认缴的注册资本1058万元，但其实际并未缴纳任何出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，陈辉鹏亦应对大闽重工公司的还款义务承担补充赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，吴美珍故诉至法院，望判如所请。吴美珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借款担保合同》；2.《证明》。以上二份证据共同证明在海交中心的见证与撮合下，吴美珍及其他28位出借人与大闽重工公司、中鼎公司签订一份《借款担保合同》，吴美珍及其他出借人共同出借2567000元给大闽重工公司，中鼎公司为大闽重工公司提供连带责任保证担保。合同对吴美珍及其他出借人出借金额、款项支付方式、借款期限、借款年化利率、还款方式、每月利息支付金额及时间、逾期还款的违约责任、中鼎公司的担保方式及担保范围等均作出明确约定。合同约定了合同中的任一出借人与大闽重工公司之间的借款均是相互独立的，大闽重工公司逾期未归还任何一期应还本息，任一出借人均有权就其对应的未收回的借款本息向大闽重工公司或中鼎公司追索。3.【认购发行成本划出（股权）】凭证；4.股权托管清单。以上二份证据共同证明吴美珍出借32000元，并于2015年12月9日将其出借款项转入其在海峡易贷平台托管的资金账户内。5.担保函；6.贷款保证担保承诺保函。以上二份证据共同证明中鼎公司为大闽重工公司的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间、担保的先决条件、担保责任的履行等均作出承诺。7.海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则，证明海峡易贷网站公告的逾期还款罚息的计算标准，即：罚息=（本金+利息）×[年利率*150%*逾期天数/365]（逾期天数=实际天数-本期结束日）。8.海交中心[13063]凭证；9.国内支付业务付款回单。以上三份证据共同证明海交中心于2015年12月17日将从吴美珍及其他出借人处募集所得的2567000元借款发放给了大闽重工公司。10.海交中心客户资金明细表，证明海交中心根据合同的约定，将大闽重工公司支付的自2015年12月16日至2016年8月15日期间的借款利息分别划转至吴美珍的资金账户内。11.借款催收通知书；12.履行担保责任通知书；13.文件送达签收单。以上三份证据共同证明大闽重工公司借款期限届满时未支付2016年8月16日至9月15日期间的借款利息及归还借款本金。海交中心于2016年9月19日代为向大闽重工公司、中鼎公司发函催告付款、承担保证责任。大闽重工公司、中鼎公司于当日收到海交中心发出的通知书。14.海交中心客户资金明细表，证明海交中心将大闽重工公司支付的2016年8月16日至2016年9月15日期间的借款利息分别划转至各吴美珍的资金账户内。15.大闽重工公司企业信用信息；16.大闽重工公司2015年年度报告。以上二份证据共同证明大闽重工公司系自然人独资的一人有限公司，陈辉鹏系大闽重工公司的股东。大闽重工公司注册资本为1058万元，陈辉鹏实际未缴纳任何出资。17.委托代理合同，证明吴美珍为向大闽重工公司、中鼎公司追索本案债权支出律师费1280元；18.律师费发票，证明吴美珍与代理人口头约定分期支付律师费，故吴美珍支付了30%的律师费即384元；19.公证书（对证据7即海交中心在海峡易贷网站发布海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则内容的公证），证明海交中心在海峡易贷网站公告了借款企业逾期还款罚息的计算标准。本院认为，大闽重工公司、中鼎公司、陈辉鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。吴美珍提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理，本院查明，2015年11月，大闽重工公司因生产经营的资金周转需要通过海交公司运营的海峡易贷平台募集借款。吴美珍以及其他出借人出借2567000元给大闽重工公司。吴美珍于2015年12月11日前将其出借的资金32000元转入其在海峡易贷平台托管的资金账户内。2015年12月15日，吴美珍及其他出借人与大闽重工公司、中鼎公司签订《借款担保合同》。合同约定，吴美珍及其他出借人将各自出借的款项共计2567000元出借给大闽重工公司，并通过海峡易贷平台在银行的指定账户支出借款以及收回借款本息；借款期限为274天，自2015年12月16日至2016年9月15日，借款年化利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，并明确约定了每期利息归还的时间和金额；中鼎公司提供担保的方式是不可撤销的连带责任保证，保证的范围包括不限于借款本金、收益（按照约定年化收益率计算）、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，大闽重工公司未按合同约定日期及金额归还借款本金及应付利息的，应对逾期款项从逾期之日起支付罚息直至清偿为止，具体计算方式以海峡易贷网站的公告为准；中鼎公司有义务履行担保责任。合同中的任一出借人与大闽重工公司之间的借款均是相互独立的，大闽重工公司逾期未归还任何一期应还本息，任一出借人均有权就其对应的未收回的借款本息向大闽重工公司或中鼎公司追索。另海交公司在海峡易贷网站发布了海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则，约定逾期还款时应还总额包括本金+利息+罚息；罚息＝（本金+利息）×（年利率×150%×还款天数/365）。合同签订后，海交公司向大闽重工公司汇付吴美珍的出借款32000元。大闽重工公司已向吴美珍按时支付利息至2016年8月15日的利息，此后未依约偿还借款本金及利息。另，吴美珍委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，需支付律师代理费1280元。又，大闽重工公司于2011年5月4日登记成立，公司注册资本1058万元。企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈辉鹏。2015年11月4日，法定代表人由黄安国变更为陈辉鹏。本院认为，吴美珍及其他出借人与大闽重工公司、中鼎公司签订《借款担保合同》，约定大闽重工公司向吴美珍及其他出借人借款2567000元，并通过海交公司海峡易贷平台在银行的指定账户支出借款以及收回借款本息。合同签订后，海交公司已将吴美珍的出借款32000元汇付给大闽重工公司。《借款担保合同》约定，合同中的任一出借人与大闽重工公司之间的借款均是相互独立的，大闽重工公司逾期未归还任何一期应还本息，任一出借人均有权就其对应的未收回的借款本息向大闽重工公司或中鼎公司追索。故吴美珍与大闽重工公司借款的事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已经届满，大闽重工公司应按约向吴美珍偿还借款本息。《借款担保合同》既约定了借款年化利率为9%，同时海交公司在海峡易贷网站发布了海峡易贷P2P产品计息及还款和资金划转规则，约定逾期还款时应还总额包括本金+利息+罚息；罚息＝（本金+利息）×（年利率×150%×还款天数/365）。上述对利息、罚息的约定不违反国家强制性法律规定，应为有效。大闽重工公司应向吴美珍偿还借款本金32000元、利息及逾期还款利息。吴美珍委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，需支付律师代理费1280元，该事实清楚。大闽重工公司应按约向吴美珍赔偿该律师代理费损失。中鼎公司为大闽重工公司向吴美珍借款提供连带责任保证，上述连带责任担保法律关系成立。故中鼎公司应对大闽重工公司偿还吴美珍上述借款本息承担连带清责任。中鼎公司承担保证责任后，有权向大闽重工公司追偿。陈辉鹏作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产的，根据公司法第六十四条之规定应当对大闽重工公司上述债务承担连带责任。吴美珍要求陈辉鹏为大闽重工公司上述债务承担连带责任，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。大闽重工公司、中鼎公司、陈辉鹏经本院合法传传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建大闽重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向吴美珍偿还借款本金32000元，并支付利息（暂计至2016年10月31日为558.2元，此后按年利率13.5%计至款项还清之日止）；二、福建大闽重工科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向吴美珍赔偿律师代理费损失1280元；三、泉州中鼎融资担保股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向福建大闽重工科技发展有限公司追偿；四、陈辉鹏对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费560元，共计1205元，由福建大闽重工科技发展有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、陈辉鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金雪芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。