wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5114号
原告：孟文杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人;梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被告：周全治，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：韩金有，男，1964年4月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：周金兰，女，成年，汉族，住新郑市。
被告：时振，男，1991年11月9日出生，汉族，住新郑市。
原告孟文杰与被告韩金有、周全治、周金兰、时振合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告孟文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告承包费280000元，违约金30000元，损失17623元，共计327623元；2、依法判令四被告连带支付原告自2018年之后的承包费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，孟文杰和时更强、韩金有三人以原告的名义从岳建义手中购买42亩枣园的经营权。2011年1月28日，孟文杰和时更强、韩金有协商,将孟文杰的土地经营权份额转卖给了周全治,孟文杰退出这43亩枣园的种植、经营权,并和时更强、韩金有、周全治三人签订了转让协议。协议明确了该枣园的经营权,以及自2011年之后的债权、债务与孟文杰无关,并有时更强、韩金有、周全治三人承担。由于自2012年至今,被告没有按合同规定给岳建义上缴承包费,由于是孟文杰和岳建义签订的承包合同,岳建义在2014年开始起诉孟文杰,在2017年开庭审理,判决孟文杰承担交纳2012年至2015年四年的承包费401600元,并取消被告的枣园经营权。由于时更强已经去世,韩金有、周全治、时更强的妻子与孟文杰协商同意上诉,在韩金有、周全治、时更强的妻子协商同意的情况下,孟文杰和岳建义在二审达成了调解协议,2018年4月24日法院并下达了调解书,要求孟文杰承担承包费280000元,但韩金有、周全治、时更强的妻子至今仍然不交纳承包费,法院开始执行孟文杰。现原告依法提起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，从原告诉称的内容来看，原、被告之间系农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的承包经营的农村土地在阿克苏行政区划内，因此，本院对本案没有管辖权。原告孟文杰可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王丽英
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王 孟
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢146号
刘开云、王正富：
申请执行人刘开云与被执行人王正富其它案由一案，被执行人王正富按照本院（2015）鄂0325民特95号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）鄂0325民特95号民事判决书确定的履行义务被执行人王正富已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执550号
申请执行人：傅瑞满，男，1948年5月27日出生，土家族，湖北恩施市人，住，
被执行人：刘正坤，男,1975年3月10日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人傅瑞满与被执行人刘正坤民间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行部分，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月四日
书记员 焦 石
合议庭笔录
时间：2018年7月4日
地点：执行局办公室
合议庭人员：何锋、伍伟、王长胜
承办人：邓卫平
评议傅瑞满与刘正坤民间借款合同纠纷一案。
邓：关于申请执行人傅瑞满与被执行人刘正坤民间借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人傅瑞满与被执行人刘正坤达成和解协议，本案可终结执行。
伍：本案符合终结执行的规定，可以终结执行。
向：依据法律规定，下裁定终结执行。
合议庭统一意见：（2018）鄂2801执550号案终结执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第149号
原告刘某某，女，汉族，1981年出生，住山东省宁阳县磁窑镇。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1978年出生，住济南市历下区。
原告刘某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告韩某甲于2004年12月相识，认识半年后于2005年登记结婚，2009年生育一女儿韩某乙。婚后原、被告一直两地分居，被告韩某甲从没有给家里寄送生活费，甚至从不联系原告。被告韩某甲不但没有尽到作为丈夫的家庭责任，更没有尽到作为一个父亲的家庭责任，原告刘某某发现被告韩某甲还有婚外情的嫌疑。被告韩某甲的种种行为严重损害了原告刘某某的感情，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令原告刘某某与被告韩某甲离婚；判令女儿韩某乙由原告刘某某抚养，被告韩某甲支付抚养费每月1200元；判令本案诉讼费由被告韩某甲承担。
原告刘某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、结婚证一份，证明原告刘某某与被告韩某甲的婚姻关系；
证据2、韩某乙出生证明一份，证明2009年，生育一女儿韩某甲；
证据3、被告韩某甲所书写的日记一份，证明在2009年12月14日即孩子出生后，被告韩某甲在日记中记有婚外情的事实；
证据4、被告韩某甲向朱某某多次汇款的汇款收据5份，证明被告韩某甲有婚外情嫌疑；
证据5、中国银联支付凭证两份，购买物品为黄金，证明被告韩某甲有婚外情的嫌疑。
被告韩某甲未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告韩某甲于2004年12月相识，后于2005年自愿登记结婚。婚后于2009年生育一女，取名韩某乙。原告刘某某陈述其与被告韩某甲婚后一直两地分居，被告韩某甲从不联系原告刘某某，也不给付生活费，没有尽到作为一个丈夫和父亲的家庭责任，并且还有婚外情的嫌疑，原告刘某某因此向法院起诉要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告刘某某与被告韩某甲相识后并自愿登记结婚，婚后双方生育一女，说明双方具有一定的感情基础。原告刘某某虽陈述称被告韩某甲有婚外情的嫌疑但并未能提供确凿的证据证实。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告刘某某未提供双方感情确已破裂的证据，为慎重起见，本院决定给予双方一次和好的机会，因此对于原告刘某某请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告韩某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十日
书记员 黄晓斐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执262号
申请执行人朱四，男，生于1967年1月31日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱四与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00267号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马守信
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第204号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月23日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工，住四川省通江县。2014年11月21日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月12日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月20日22时许，被告人李某从福清市龙田镇亿康酒店附近一朋友家中饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车从该酒店附近路段沿福清市龙田镇龙达路往龙田镇上薛村方向行驶，途经福清市龙田镇汽车站附近路段被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为92.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询证明、车辆信息查询证明、行政处罚决定书；乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、辨认笔录及现场相片、摩托车相片、行车路线图；讯问同步录音录像等证据相互印证，足以认定。
审理过程，被告人李某预缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被告人李某因酒后无证驾驶机动车被公安机关行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年2月9日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一五年二月三日
书记员 李 祯
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1546号
原告沈莉敏，女，汉族，1972年8月17日，住郑州市。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告张富安，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告沈莉敏诉被告张富安民间借贷纠纷一案中，原告沈莉敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈莉敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈莉敏撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭关伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0185号
罪犯潘江贵，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年4月5日作出（2012）泰刑初字第0115号刑事判决书，以被告人潘江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年11月2日起至2017年4月1日止），罚金人民币二万元。
执行机关盐城监狱以罪犯潘江贵在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘江贵在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯潘江贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘江贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执325号
申请执行人：曾祥银，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄城区。
被执行人:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，住枣阳市。
本院在执行申请执行人曾祥银与被执行人秦恒亮民间借贷纠纷一案中，于2018年月日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民特72号民事裁定的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 东
二〇一八年××月××日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执325号申请执行人：曾祥银，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄城区。被执行人:秦恒亮，男，1961年11月7日出生，住枣阳市。本院在执行申请执行人曾祥银与被执行人秦恒亮民间借贷纠纷一案中，于2018年月日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，银行账户已被冻结、无车辆信息；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单限制高消费并公开发布。申请执行人于2018年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民特72号民事裁定的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 东二〇一八年××月××日书记员  余 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第329号
罪犯姚茂国，出生于贵州省榕江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出了（2009）台温刑初字第1138号刑事判决，以被告人姚茂国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯姚茂国减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚茂国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂国予以减刑一年（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6542号
原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。统一社会信用代码：91410100764893304R。
法定代表人：侯兰。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：宋卫新，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省商丘市。
被告：吕书正，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省宁陵县。
原告河南豫凯汽贸有限公司与宋卫新、吕书正合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉称，2016年12月25日，原告与被告宋卫新签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份，主要约定：被告宋卫新以分期付款方式从原告处购买别克牌汽车一辆，车辆价款为15.19万元，贷款金额15.19万元，原告为被告宋卫新的贷款提供担保，被告吕书正为原告的担保提供反担保。依据合同第七条第一款约定每月15日为还款日，第十四条第二款第二项约定逾期一个月，按照贷款总金额的30%收取违约金。原告与被告宋卫新签订客户借款还款协议书一份，约定被告宋卫新向原告借款45900元，原告依约履行合同规定的义务，被告宋卫新未按时交纳银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款、滞纳金共计112026.36元，被告吕书正作为反担保人应对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告宋卫新支付原告垫付款157926.36元、违约金47377.9元、律师费2500元；2.判令被告吕书正对上述请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告宋卫新、吕书正在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，与原告同时向本院起诉的其他案件相同，原告向本院提交的《河南豫凯汽贸有限公司分期付款汽车买卖合同和融资服务合同》中关于合同签订地的约定处存在明显修改痕迹，并无本案被告签名捺印予以确认，不能认定原告向本院提交的该合同中合同签订地的约定为有效合同约定，本院对本案不具有管辖权。因本案为合同纠纷，原告河南豫凯汽贸有限公司住所地在郑州市××区，且根据其起诉，其住所地亦为接受货币方所在地，可以视为合同履行地，故本案应移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶婷婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执539号
申请执行人邓鑫，男，生于1977年5月5日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人江炼，男，生于1985年1月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生效法律效力的（2017）鄂0581民初557号民事调解书，责令被执行人江炼自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江炼的银行存款105000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 彭泽圣
二〇一七年八月一日
书记员 任 嵬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司。住所地，山西省离石区凤大街副食品公司二层。
负责人王秉赢，支公司总经理。
委托代理人杜永红，支公司职工。
被上诉人（原审原告）张武生。
委托代理人付锦，山西省汾阳市汽车运输有限公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司因与被上诉人张武生保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘武、上诉人的委托代理人杜永红、被上诉人张武生及其委托代理人付锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，晋J×××××号华神牌重型自卸货车为原告所有，2012年3月29日原告以自己为被保险人为该车在中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部投保了机动车交通事故责任保险、车辆损失险及不计免赔率险，并依约缴纳了保险费用，车辆损失险的赔偿限额为247500元，上述保险的保险期间自2012年4月1日零时起至2013年3月31日止。
2013年2月26日15时20分许，杨耀勇无证醉酒驾驶晋J×××××号吉利牌轿车沿汾介线由东向西行驶至9KM＋100M路段左转弯驶向左车道时，与相对方向行驶原告驾驶的晋J×××××号华神牌重型自卸货车相撞，造成杨耀勇死亡，车辆损坏的交通事故。2013年3月11日汾阳市公安局交通警察大队作出的第201302007号交通事故认定书，认定杨耀勇负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告开支现场施救费3500元。晋J×××××号华神牌重型自卸货车经被告确定车损为14805元。后经原告向被告理赔无果。现原告提起诉讼，请求判令被告履行保险合同赔付原告18305元。
原审认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。在保险合同的有效期间内，投保车辆发生了交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，保险人应依照保险合同的约定向被保险人承担赔付保险金的责任。晋J×××××号华神牌重型自卸货车由原告作为被保险人向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，应受到法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在发生交通事故后，保险人应按照保险合同约定积极向被保险人履行赔付义务。综上，对晋J×××××号华神牌重型自卸货车车损及本起交通事故产生的现场施救费，应由被告依约在该机动车损失保险限额内向原告赔付。故依据《中华人名共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付车辆损失赔偿金14805元、现场施救费3500元，共计18305元。2、其他之诉驳回。案件受理费258元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉称，
被上诉人张武生辩称，
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1138号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告兰君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告兰君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告兰君的起诉。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83190号
原告：刘铁华，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尚楠，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：许正伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场14308。
法定代表人：唐知兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司员工。
原告刘铁华与被告天津远铭建筑工程有限公司（以下简称远铭公司）、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加许正伟为本案共同被告。原告的委托诉讼代理人王丽、尚楠，被告许正伟、被告远铭公司委托诉讼代理人赵磊、沈明宇到庭参加了诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回对被告华西公司及天一公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告远铭公司向原告支付劳动报酬17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月进入由天一公司承建的天津科技大学体育馆项目务工，并依约提供了相关劳务，但被告并未支付相应的劳动报酬。虽然被告远铭公司与许正伟之间存在劳务承包关系，但远铭公司没有按时足额支付的承包费用包括了许正伟欠付原告的劳动报酬，现被告对欠付原告劳动报酬的金额不持异议，因此，被告远铭公司应当将该笔款项直接支付给原告而不应支付给许正伟。
被告许正伟辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，未能如期给付原告的原因在于远铭公司没有及时付款，同意远铭公司直接将劳动报酬支付给原告，其亦不再就此项费用向远铭公司主张。
被告远铭公司辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，也认同向原告直接支付该劳动报酬。但原告系被告许正伟雇佣，远铭公司没有及时向许正伟付款的原因在于华西公司、天一公司以及天津市仲良建筑装饰工程有限公司（以下简称仲良公司）未能依约支付工程款，因此，远铭公司要求追加华西公司、天一公司及仲良公司为本案第三人，并由华西公司、天一公司、仲良公司在欠付远铭公司工程款范围内与远铭公司连带承担向原告支付劳动报酬的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，天一公司将其承建的天津科技大学体育馆项目钢结构及外檐幕墙工程分包给华西公司。同年6月18日，华西公司又将上述工程的劳务部分分包给仲良公司，6月24日，仲良公司又与远铭公司就前述分包事项签订承包合同。2015年8月8日，被告远铭公司与被告许正伟签订《劳务承包合同协议书》，约定被告许正伟承包上述工程的陶土板幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙、水泥板幕墙、采光顶等项目，此外，合同对工程项目的单价进行了约定。嗣后，被告许正伟找来包括原告在内的工人进场施工，但许正伟未与原告签订书面劳务合同。2016年7月10日，原告完成务工，但被告没有向原告支付劳动报酬。2016年7月21日，天津开发区清欠办组织原告与被告许正伟及远铭公司，对原告提供劳务的时间、单价、总出工数、工资总额、已发工资及下欠工资进行核对，被告许正伟及远铭公司共同确认欠付原告工资17600元。
本院认为，原告受雇并已实际提供劳务的事实，已经被告确认，同时被告对实际欠付劳动报酬的金额也不持异议，因此，原告要求支付劳动报酬的主张应依法支持。审理中，原、被告共同确认由被告远铭公司直接向原告支付劳动报酬，被告许正伟不再向原告承担支付劳动报酬的义务，同时，许正伟也不能再以承包费的名义就前述劳动报酬向远铭公司主张权利。以上内容，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院依法照准。
关于被告远铭公司申请追加华西公司、天一公司、仲良公司为本案第三人的请求，经审查，本案系因支付劳动报酬产生的劳务合同纠纷，其处理结果与上述三公司并无法律上的利害关系，故远铭公司的申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津远铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁华劳动报酬17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告天津远铭建筑工程有限公司负担，并于上述期限内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 娄 超
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第90号
原告贾某某，男，1984年生。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，女，1988年生。
原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人范亚利到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚，2013年11月13日生育一子贾某甲，由于婚前缺乏了解，被告及其家人对原告隐瞒病情，致使原告陷入无尽的痛苦婚姻中，一直维持着名存实亡的婚姻，原告一直在外打工，与被告平时无任何联系，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决离婚，判令婚生子贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告郑某某未答辩。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：证据1、结婚证一份，目的证实原、被告于2012年1月5日登记结婚。证据2、户口薄复印件一份，目的证实婚生子贾某甲于2013年11月13日出生。
被告郑某某未向本院提交证据材料。
原告贾某某提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用，本院依法予以确认
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚，2013年11月13日生育一男孩贾某甲。结婚时被告陪嫁的财产有：广州本田摩托车一俩，箱子及顶箱柜一套，洗衣机一台，微波炉一台（现在被告娘家）、被子八条，婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。现原告认为与被告感情破裂，无法共同生活为由，起诉要求判决离婚，婚生子贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以使感情破裂，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能；婚生子贾某甲年幼，需要夫妻双方的共同呵护，原、被告如果离婚不利于子女的成长；原告称被告隐瞒病情，但未提供证据，本院不予采信；故原告起诉离婚也不符合法定离婚条件，依法不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告郑某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘杨旭
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执恢18号
申请执行人：王莉，女，1974年10月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，住沙洋县。
本院在执行王莉与宋宏春合同纠纷一案中，查明，本院于2018年2月3日成功拍卖被执行人宋宏春名下的号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌小型汽车，收到拍卖款17万元；于2018年3月17日成功拍卖被执行人宋宏春所有的位于荆门市掇刀区龙井大道98号（嘉顺力﹒凯旋湾）7#、8#2304号房屋（面积为108.24平方米），收到拍卖款45万元（其中申请执行人王莉5万元，另案申请执行人张琴梅30万元，田继明27万元）。以上两项拍卖款共计62万元均已用于偿还被执行人宋宏春的欠款。现经全国执行网络查�系统反馈，被执行人宋宏春在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宋宏春无房产。另申请执行人王莉向本院提交了书面申请，认为被执行人宋宏春暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋宏春暂无可供执行财产，申请执行人王莉向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋宏春应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 田佳节
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执恢18号申请执行人：王莉，女，1974年10月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行王莉与宋宏春合同纠纷一案中，查明，本院于2018年2月3日成功拍卖被执行人宋宏春名下的号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌小型汽车，收到拍卖款17万元；于2018年3月17日成功拍卖被执行人宋宏春所有的位于荆门市掇刀区龙井大道98号（嘉顺力﹒凯旋湾）7#、8#2304号房屋（面积为108.24平方米），收到拍卖款45万元（其中申请执行人王莉5万元，另案申请执行人张琴梅30万元，田继明27万元）。以上两项拍卖款共计62万元均已用于偿还被执行人宋宏春的欠款。现经全国执行网络查�系统反馈，被执行人宋宏春在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宋宏春无房产。另申请执行人王莉向本院提交了书面申请，认为被执行人宋宏春暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋宏春暂无可供执行财产，申请执行人王莉向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋宏春应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年九月十三日书 记 员  田佳节
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04161号
原告张义彬，现住呼和浩特市新城区。
法定代理人王璐莎，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
原告张义彬诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告如意和村委会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵美丽系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，是1983年村里责任田菜地的承包户，并按规定完成了交菜任务。1992年如意开发区扩建一次性将如意和村土地全部征用，但补偿款没有一次性发放，而是分期支付，即征地单位支付一次补偿款村委会给村民分配一次。自2003年开始土地补偿款支付后，村委会制定的分配方案决定：”责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证、出生的有出生证、户口可以分钱；本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女。而本村外嫁的闺女只能延续到儿子、女儿，其他人不能延续”。该分配方案违背了公平正义、人人平等的原则。根据《土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。征地补偿款分配权利是承包经营权的延续，理应适用人人平等原则。但被告村委会却决定对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告的公平分配权。2015年责任田按照每人15000元的标准分配，赵美丽的外孙张义彬于2012年12月1日出生，已经享有分配权也未给原告张义彬相应的份额15000元。原告母亲每年都向被告索要补偿款，被告均拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地补偿款15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告如意和村委会辩称，如意和村的土地征地补偿款的分配方案是经过村民代表大会协商同意的，补偿款发放的方案是分过责任田的，男的可以一直延续下去（有结婚证、出生证的都给分配），外嫁女的是给本人及她的子女发放（两代人），被告是按照补偿款分配方案进行的分配。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《如意和村2012年6月9日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份、《如意和村2015年8月19日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份，用以证明该分配方案违反了《宪法》、《农村土地承包法》中关于妇女与男子享有平等的权利的规定，违反了公平原则，剥夺了原告享有的征地补偿款份额的分配权；
2、居民户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明原告与赵美丽之间的亲属关系；
3、证明一份，用以证明赵美丽以家庭为单位承包了被征收土地及原告作为家庭新增成员未领到补偿款的事实。
经质证，如意和村委会对证据1、2、3认可。
庭审过程中，被告如意和村委会未提供证据。
经审理查明，原告系赵美丽的外孙，于2012年12月1日出生。赵美丽系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，1983年”一轮承包”集体土地时，赵美丽以户为单位承包了如意和村集体土地（责任田）2-4亩。1992年如意开发区扩建时一次性将如意和村土地全部征用，征地补偿款分期支付，由被告如意和村委会负责分配及发放。被告如意和村委会制定的分配方案决定：”1、自留地不能延续；2、责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证可以分钱，出生的有出生证、户口可以分钱；3、本村的闺女嫁到本村只能享受一份；4、本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女；5、本村出嫁的闺女只能延续到其儿子、女儿，其他人不能延续”。2015年责任田按照每人15000元的标准分配，未给原告张义彬发放土地补偿款。原告认为被告如意和村委会的征地补偿款分配方案对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告利益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地补偿款15000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，被告村委会制定的分配方案违反了妇女与男子享有平等权利的基本原则，妇女作为承包土地的权利主体，应当享有与男子平等的权利，不应区别对待，赵美丽为该村集体组织成员，在一轮土地承包时承包了该村集体的责任田，赵美丽的外孙子应当与其他村集体组织成员同等的享有征收土地补偿款的分配权利，对于原告要求被告如意和村委会给付土地补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会给付原告张义彬征地补偿款15000元，于判决生效之日起10日内付清。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宁宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执560号
申请执行人王河平，男，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。
申请执行人王河平与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2853号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王河平于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款2891199.24元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费14835元。逾期后被执行人蔡喜生未予履行；
2.本院多次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产和证券交易记录；
3.本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册员工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在重组阶段。2018年5月，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解在执系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；
4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房产均抵押给了中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，同时江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁定书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产；
5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂& # xB;
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执560号申请执行人王河平，男，1976年10月28日出生，汉族。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人王河平与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2853号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王河平于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年5月14日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款2891199.24元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费14835元。逾期后被执行人蔡喜生未予履行；2.本院多次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产和证券交易记录；3.本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册员工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在重组阶段。2018年5月，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解在执系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组的情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房产均抵押给了中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，同时江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁定书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产；5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司，申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂& # xB;审判员 吴自力审判员 章      超二〇一八年九月十二日书记员 陈   建   波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执580号
申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司(以下简称弘洋新材料公司)，组织机构代码69513653-6，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人程涛，弘洋新材料公司董事长。
被执行人武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司（以下简称武汉大道市政工程夷陵分公司），组织机构代码79591179-8，住所地宜昌市夷陵区黄花乡丁家坡村一组。
负责人黄平，武汉大道市政工程夷陵分公司经理。
本院在执行宜昌弘洋新材料有限公司与武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂0506民初01174号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第540-2号
申请人韩冰。
被执行人高艳青。
本院在韩冰申请执行高艳青买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年3月10日作出的（2012）荥民一初字第454号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高艳青银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢向远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初666号
原告：张铁钢，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区
被告：王风祥，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告张铁钢与被告王风祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张铁钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张铁钢撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张铁钢担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 霍磊
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉明，男，1958年5月8日出生，汉族，住平定县。
再审申请人董玉明因与被申请人河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉明申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。首先，原调解书调解的内容是对伤残后果没有鉴定前的处理意见，伤残鉴定后，就已经发生了新的事实，出现了新的情况，就是说，伤残鉴定后是新的事实，并不是原来的事实。其根据新的事实起诉，要求被申请人对造成的后果进行赔偿，完全符合法律规定。其次，人民法院在审理过程中。委托山西光大司法鉴定所阳泉分所对其的伤残等级进行司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。而原一、二审裁定都有意回避了这一鉴定事实，目的是达到其的诉求是同一事实。第三，其的伤残鉴定是人民法院委托鉴定的，人民法院既然委托鉴定机构进行了鉴定，就应当对鉴定的结论进行审理，对委托鉴定结论即不认可，又不否定，而且不组织双方当事人进行质证，意义何在？尤其令人费解的是，对鉴定结论这一新的事实故意回避，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终623号民事裁定；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人各项损失166838元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，本案审查的焦点主要为，董玉明的诉求是否构成重复起诉，也即是否违反了一事不再理的原则。经查，平定县人民法院就董玉明的诉讼主张曾进行过调解，并作出（2008）平民初字第68号民事调解书，二审人民法院经审查认为，上述调解书已经发生法律效力，并已实际履行。董玉明就同一事实再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，构成重复起诉，裁定驳回上诉，维持原判，具有事实和法律依据。董玉明的再审理由不能成立。
综上，董玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董玉明的再审申请。
审判长成堃
审判员吴捷慧
审判员秦颖
二○一七年七月十二日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉明，男，1958年5月8日出生，汉族，住平定县。再审申请人董玉明因与被申请人河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玉明申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。首先，原调解书调解的内容是对伤残后果没有鉴定前的处理意见，伤残鉴定后，就已经发生了新的事实，出现了新的情况，就是说，伤残鉴定后是新的事实，并不是原来的事实。其根据新的事实起诉，要求被申请人对造成的后果进行赔偿，完全符合法律规定。其次，人民法院在审理过程中。委托山西光大司法鉴定所阳泉分所对其的伤残等级进行司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。而原一、二审裁定都有意回避了这一鉴定事实，目的是达到其的诉求是同一事实。第三，其的伤残鉴定是人民法院委托鉴定的，人民法院既然委托鉴定机构进行了鉴定，就应当对鉴定的结论进行审理，对委托鉴定结论即不认可，又不否定，而且不组织双方当事人进行质证，意义何在？尤其令人费解的是，对鉴定结论这一新的事实故意回避，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终623号民事裁定；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人各项损失166838元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，本案审查的焦点主要为，董玉明的诉求是否构成重复起诉，也即是否违反了一事不再理的原则。经查，平定县人民法院就董玉明的诉讼主张曾进行过调解，并作出（2008）平民初字第68号民事调解书，二审人民法院经审查认为，上述调解书已经发生法律效力，并已实际履行。董玉明就同一事实再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，构成重复起诉，裁定驳回上诉，维持原判，具有事实和法律依据。董玉明的再审理由不能成立。综上，董玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董玉明的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年七月十二日书记员刘莉媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2361号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄柳芳，女，汉族，1980年4月8日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1007-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第457号
申请人宋某甲。
申请人张某，汉族1941年2月25日，出生。
被执行人宋某乙，汉族1962年10月18日，出生。
关于宋某甲张某申请执行宋某乙赡养纠纷一案，所依据的（2008）获民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为10597.89元，未受偿10579.89元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2008）获民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 王兴华
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初18号
原告：王素莲。
被告：梁立。
被告：权燕。
被告：郭力群。
原告王素莲诉被告梁立、郭力群、权燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王素莲到庭参加诉讼，被告梁立、郭力群、权燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素莲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还借款2万元及其利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告通过权燕、郭力群二人借原告现金2万元，当时说使用3个月到期后立即归还，但被告至今未付。
被告梁立、郭力群、权燕未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年5月16日，被告梁立向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王素莲现金贰万元，使用期三个月，到期准时偿还，如不能按时偿还，按每月3%支付利息，从借款之日起。落款为：借款人梁立2017年5月16日。被告郭力群、权燕为该笔借款提供连带责任保证，并分别在借条上写明愿为梁立担保贰万元，担保时间为2017年5月16日至2017年11月16日。2017年11月16日，被告郭力群、权燕分别写明，愿为梁立继续担保贰万元至本息付清。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告梁立向原告王素莲借款2万元，原告要求其还款应予支持。原、被告约定有还款期限及利息，原告主张自借款之日，即2017年5月16日起，按月利率2%计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郭力群、权燕为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其二人承担还款责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立于本判决生效后十日内支付原告王素莲借款2万元及其利息（自2017年5月16日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告郭力群、权燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭力群、权燕承担保证责任后有权向被告梁立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费240元，共计600元，由被告梁立、郭力群、权燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张海莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭盈盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初642号
原告：杨聪聪，男，汉族，1995年3月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：马拴拴，男，汉族，1993年1月5日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。（缺席）
原告杨聪聪诉被告马拴拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金7000元并支付利息55.21元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）有被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告阮志浩和原告杨聪聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月15日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币7000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告马拴拴于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告马拴拴和原告杨聪聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月15日,被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年5月15日,原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币2000元，借款时间为2016年5月15日至2016年5月26日，年化利率为24%，2016年5月15日，原告通过网络平台将2000元转账支付给马拴拴，到期后被告未向原告偿还过本金及利息。2016年5月20日,原告出借给被告金额人民币5000元，借款时间为2016年5月20日至2016年5月31日，年化利率为24%，2016年5月20日，原告通过网络平台将5000元转账支付给马拴拴，到期后被告未向原告偿还过本金及利息。
以上事实由当事人出具的借出协议、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。根据原告杨聪聪提供的证据，其将该借款实际支付，应当认定原告杨聪聪与被告马拴拴之间存在合法有效的民间借贷关系，被告马拴拴没有按照约定的期限偿还7000元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告马拴拴未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，双方2016年5月15日的借款协议上约定利息与罚息均按年利率24%计算，未超出法律规定，故对原告要求以2000元为本金从2016年5月15日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方2016年5月20日的借款协议上约定利息与罚息均按年利率24%计算，未超出法律规定，故对原告要求以5000元为本金从2016年5月20日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马拴拴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马拴拴于本判决生效后十日内偿还原告杨聪聪借款本金7000元及利息（以2000元为本金的利息从2016年5月15日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止，以5000元为本金的利息从2016年5月20日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马拴拴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月八日
书记员 高梦雅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00040号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何军桦，男，1975年6月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度，无业。1996年10月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年。2010年12月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人何军桦犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人何军桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人何军桦在咸阳市秦都区嘉惠商场一通道内，用镊子夹走杜某装在上衣口袋内的酷派5109型手机1部（价值204元，已追退）。
公诉机关认为，被告人何军桦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值204元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人何军桦在咸阳市秦都区嘉惠商场一通道内，用镊子夹走杜某装在上衣口袋内的酷派5109型手机1部（价值204元，已追退）。
以上案件事实，被告人何军桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、秦都价格认证中心《涉案物品价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何军桦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值204元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何军桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何军桦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物已追退，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一五年二月九日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1424号
原告蒋蒙磊，女，汉族，1985年1月26日生，住郑州市。
委托诉讼代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告郭冲飞，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省孟州市。
原告蒋蒙磊诉被告郭冲飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蒙磊的委托诉讼代理人窦川到庭参加了诉讼，被告郭冲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蒙磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息按月息2%计算至清偿之日止（暂计至2017年8月1日利息共57600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在郑州市××区航海东路街道办事处工作。2014年12月14日，被告以需要用钱为由，向原告借款人民币80000元，并承诺给予月息2.5%。原告在让被告出具借条后，在银行以现金存款的形式向被告名下的银行卡存入现金80000元。借条约定：“借款期限2014年12月14日-2015年6月13日，每月支付2.5%收益”。在借款期间内被告每月均能按时给付利息。后借款到期，原告多次向被告讨要借款，被告以资金暂时需要周转为由，于2015年8月1日重新向原告出具借条一份，同样约定每月2.5%收益，为期半年。借款期间被告以种种原因拒不支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直推脱不还。原告念及同为街道办同事，也没有多加为难。直到2016年11月份，被告突然不来单位上班，且手机无法联系。经多方查找，仍然联系不到被告。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郭冲飞未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月14日，被告郭冲飞向原告蒋蒙磊出具借条一份，借条载明：“今借到蒋蒙磊人民币捌万元整，借款期限2014.12.14-2015.6.13止，每月支付2.5%收益”。同日，原告向被告中国农业银行账户存款80000元。2015年8月1日，被告再向原告出具借条一份，借条载明：“今借到今蒋蒙磊人民币捌万元整，每月支付2.5%收益，为期半年”。借款到期后，因向被告催要无果，故原告诉至本院。
上述事实由被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条及银行卡存款回单等证据证明，双方的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告从2015年8月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冲飞于判决生效之日起十日内向原告蒋蒙磊偿还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年8月1日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元、公告费560元，由被告郭冲飞承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭关伟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执263号
申请人来风县财政局，住所地，湖北省来凤县武汉大道档案室大楼。
法定代表人：胡新江，该局局长。
委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司，住所地，湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
第三人湖北帅丰房房地产开发有限公司来凤分公司，住所地，湖北来凤县桂花树工业园。
法定代表人：李俊，公司经理。
本院在执行来凤县财政局与湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司履行生效判决确定的义务，被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司向本院承诺于2018年8月31日前先还款500万，其余按照调解书内容每期推迟两个月，第三人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司以自己所有资产为上述承诺有做担保。现被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司未按承诺履行义务，申请人申请执行担保人财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结第三人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司在农行来凤支行账户17×××63内存款18000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 世 贵
审判员 吴 志 勇
审判员 吴文二○一八年九月四日
书记员 李 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执263号之一
申请人来风县财政局，住所地，湖北省来凤县武汉大道档案室大楼。
法定代表人：胡新江，该局局长。
委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司，住所地，湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
第三人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司，住所地，湖北来凤县桂花树工业园。
法定代表人：李俊，公司经理。
本院在执行来凤县财政局与湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日冻结第三人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司在农行来凤支行账户17×××63内存款18000000元，现双方达成和解协议，申请人同意解除对该账户的冻结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
解除对第三人湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司在农行来凤支行账户17×××63内存款18000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 世 贵
审判员 吴 志 勇
审判员 吴文二○一八年九月四日
书记员 李 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初822号之一
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：开封嘉亿贸易有限公司，住所地：杞县中山大街警亭北100米路东。统一社会信用代码：91410221599142805A。
法定代表人：黄维正。
被告：杞县巨大珠宝有限公司，住所地：杞县中山街南段路西。统一社会信用代码：914102210960717699。
法定代表人：刘晋。
被告：杞县鑫宇实业有限公司，住所地：杞县中山大街中段。统一社会信用代码：410221080633082。
法定代表人：贺艳。
被告：黄维正，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：黄维成，男，汉族，1960年12月12日生，住河南省杞县。
被告：贺艳，女，汉族，1963年12月30日生，住河南省杞县。
被告：刘晋，女，汉族，1984年10月28日生，住郑州市惠济区。
被告：袁业博，男，汉族，1982年1月31日生，住郑州市惠济区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封嘉亿贸易有限公司、杞县巨大珠宝有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、黄维正、黄维成、贺艳、刘晋、袁业博借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告开封嘉亿贸易有限公司于2016年3月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供420万元借款，期限为一年。原告与被告杞县巨大珠宝有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、黄维正、黄维成、贺艳、刘晋、袁业博签订保证合同，以连带保证方式为借款提供担保。但到期后，被告至今未还本息，故原告诉至法院。
经审查查明，原告中原银行股份有限公司开封分行提交的民事起诉状中被告身份信息存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
案件受理费51213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初822号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：开封嘉亿贸易有限公司，住所地：杞县中山大街警亭北100米路东。统一社会信用代码：91410221599142805A。
法定代表人：黄维正。
被告：杞县巨大珠宝有限公司，住所地：杞县中山街南段路西。统一社会信用代码：914102210960717699。
法定代表人：刘晋。
被告：杞县鑫宇实业有限公司，住所地：杞县中山大街中段。统一社会信用代码：410221080633082。
法定代表人：贺艳。
被告：黄维正，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：黄维成，男，汉族，1960年12月12日生，住河南省杞县。
被告：贺艳，女，汉族，1963年12月30日生，住河南省杞县。
被告：刘晋，女，汉族，1984年10月28日生，住郑州市惠济区。
被告：袁业博，男，汉族，1982年1月31日生，住郑州市惠济区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封嘉亿贸易有限公司、杞县巨大珠宝有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、黄维正、黄维成、贺艳、刘晋、袁业博借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月9日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封嘉亿贸易有限公司、杞县巨大珠宝有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、黄维正、黄维成、贺艳、刘晋、袁业博银行存款500万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告开封嘉亿贸易有限公司、杞县巨大珠宝有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、黄维正、黄维成、贺艳、刘晋、袁业博名下银行存款500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月九日
书记员 乔启东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初880号
原告：孙华，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省义马市。
委托代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：贾兵兵，男，汉族，1984年10月23日生，住河南省嵩县。
被告：贾孟再，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省嵩县。
原告孙华因与被告贾兵兵、贾孟再借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高克，被告贾兵兵、贾孟再均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2013年1月7日，被告贾兵兵以做生意为由由被告贾孟再担保向原告借款50000元，无约定借款期限，口头约定借款利率月息三分。后原告向被告催要借款，被告支付利息1400元，但借款本金至今未付。为此起诉，请求判令二被告偿还原告的借款本金50000元，并按约定的借款利率支付利息。
被告贾兵兵辩称:原告所讲属实，但其现无还款能力，不能一次性偿还借款。另约定利息过高，应按国家法律规定计算利息。
被告贾孟再辩称：对原告所讲无异议，利息应按国家法律规定计算。
本院经审理查明：2013年1月7日，被告贾兵兵以做生意为由由被告贾孟再担保向原告孙华借款50000元。被告贾兵兵、贾孟再给原告孙华出具内容为：“今借到孙华现金伍万元整借款人：贾兵兵担保人：贾孟再”的借条一份，双方口头约定月息三分，无约定还款期限。后经原告孙华催要，被告贾兵兵给原告孙华支付利息1400元，借款本金至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告贾兵兵、贾孟再给原告孙华出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告贾兵兵、贾孟再主张债权，因此，原告要求被告贾兵兵、贾孟再偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息三分超过了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告贾兵兵、贾孟再于本判决书生效后十日内偿还原告孙华借款本金50000元及利息（利息按月息二分自2013年1月7日起计算至借款实际清偿之日，但应扣除被告贾兵兵已支付的利息1400元）；
被告贾孟再承担保证责任后，有权向被告贾兵兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告贾兵兵、贾孟再承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年七月二十日
书记员 赵献伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00481号
原告赵谐鸣。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告王玉庚。
被告陈菊仙。
原告赵谐鸣与被告王玉庚、陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵谐鸣及其委托代理人许云春到庭参加了诉讼，被告王玉庚、陈菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵谐鸣诉称，被告王玉庚分别于2007年9月20日、9月23日及2008年12月28日以工地购买材料缺少资金为由，陆续向原告借款合计600000元，同日出具书面借条，载明月息按1.2分计算。另查明，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因催要未果，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金600000元，并支付利息600000元。
被告王玉庚、陈菊仙未作答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告王玉庚向原告借款人民币200000元，约定利息按照月利率1.2%计算，未约定还款期限；2007年9月23日被告王玉庚再次向原告借款人民币250000元，约定利息按照月利率1.2%计算，亦未约定还款期限。该两笔借款均于借条出具当日，由原告以银行转账方式将资金交付给被告。2008年12月28日，被告王玉庚又向原告借款人民币150000元，约定利息按照月利率1.2%计算，并未约定还款期限。
2013年12月30日，两被告在我市民政局协议离婚，约定婚生女由王玉庚扶养，陈菊仙不支付抚养费；并约定溧阳市金谷广场、景盛苑房屋三套以及汽车一辆均归陈菊仙所有，王玉庚另行给付陈菊仙300万元；对外的债权债务皆由王玉庚享有及承担。
2015年4月23日，原告诉至本院，称被告向其借款600000元后至今未能归还，请求判令被告立即归还借款本金600000元，并按照月息1.2%支付相应的利息600000元（只计算至起诉之日，其余在本案当中不主张）。被告王玉庚、陈菊仙未作答辩。
审理中，原告称2008年12月28日的借款亦以转账方式向被告交付，但汇款凭条已丢失，银行已告知时间过久无法查询。另原告提出该三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王玉庚一直以做工程谋利为家庭收入来源，案涉借款亦是用于做工程所需，被告陈菊仙对此知情；而两被告离婚时对夫妻共同财产的处置明显是将绝大部分财产转移到陈菊仙名下。
以上事实，有原告提供的借条三张，银行卡回单两份，离婚协议复印件一份，以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王玉庚向原告借款共计600000元人民币，在原告要求归还时，应及时还本付息。原告虽未能提供2008年12月28日的150000元借款的交付凭证，但结合原告提供的借条及当庭陈述，考虑到被告王玉庚在接收本院直接传唤后亦未提出任何明确意见，在明知的开庭日期亦未到庭参加诉讼，应视为对本案讼争借款的默认。原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与两被告之间有亲戚关系，被告陈菊仙对该债务明知的可能性较大；而依据两被告在离婚协议中的约定，两人对夫妻共同财产的处理明显更倾向于被告陈菊仙，也可反映出两被告对夫妻关系存续期间的债权债务有清晰的认知，故在本案中宜认定讼争的600000元借款为两被告的夫妻共同债务。原告主张的利息计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉庚、陈菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉庚、陈菊仙于本判决生效之日起，十日内归还原告赵谐鸣借款本金600000元，并向原告支付借款利息600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计21000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋红娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00985号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理中以与被告达成和解为由，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由刘某负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 赵明燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初913号
原告姬志强，男，汉族，1986年2月20日生，住洛龙区。
委托代理人:刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市帝达箱柜有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人：薛巧丽。
本院在审理原告姬志强诉被告洛阳市帝达箱柜有限公司承揽合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告姬志强未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告姬志强自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 高梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5020号
原告：杨东霞，女，汉族，1964年4月27日生，住河南省偃师市。
原告：刘铭铭，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省偃师市。
原告：刘杨，男，汉族，1992年5月21日生，住河南省偃师市。
原告：刘应武，男，汉族，1937年2月28日生，住河南省偃师市。
原告：马莲英，女，汉族，1934年10月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：刘铭铭，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省偃师市。系杨东霞长子，刘杨兄长，刘应武、马莲英孙子。
被告:薛建楼，男，汉族，1968年4月7日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告杨东霞、刘铭铭、刘杨、刘应武、马莲英诉被告薛建楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清借款之日止）。2、本案一切费用由被告承担。
事实与理由：被告做生意因资金周转困难，于2015年7月22日，借原告亲属刘萌芽50000元，2015年10月17日，借原告亲属刘萌芽现金30000元，2015年11月27日借原告亲属刘萌芽现金20000元，共计100000元整，当时口头约定按月息2分支付借款利息。原告亲属刘萌芽于2016年11月9日，因发生交通事故去世，五原告作为刘萌芽的合法第一顺序继承人，多次找被告要求归还借款，但被告以此理由推诿不给，或者躲藏不见，已给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未出具任何答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，薛建楼向原告亲属刘萌芽出具欠条一张，载明:今欠刘萌芽伍万元整薛建楼2015.7.22；2015年10月17日，薛建楼向原告亲属刘萌芽出具欠条一张，载明:今欠刘萌芽叁万元整薛建楼2015.10.17；2015年11月27日，薛建楼向原告亲属刘萌芽出具欠条一张，载明:今欠刘萌芽叁万元整薛建楼2015.10.17；以上共欠款100000元整。
另查明，刘萌芽已于2016年11月9日去世，五原告均系债权人刘萌芽的法定继承人。
以上事实由当事人出具的借条、身份信息、村委会证明、刘萌芽死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告提供的证据，其将该借款实际支付，被告薛建楼向其出具了欠条，应当认定刘萌芽与被告薛建楼之间存在合法有效的民间借贷关系，被告薛建楼没有按照约定的期限偿还100000元借款属违约行为，应依法承担民事责任，五原告均作为刘萌芽的法定继承人，依法有权继承该债权，故对五原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告薛建楼未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期中的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求按照年利率6%从起诉之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛建楼经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建楼于本判决生效后十日内偿还五原告欠款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月28日计算至本金实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛建楼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初2159号
原告：薛季达，男，汉族，1949年1月9日出生，住洛阳市西工区。
被告：高晓麟，男，汉族，1959年11月7日出生，住洛阳市伊滨区。
原告薛季达诉被高晓麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年5月8日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院通过法律途径，由被告人支付原告所借款现金105000元及承诺利息和诉讼费用。事实与理由：被告高晓麟自2015年以盖房为由多次借原告现金共计105000元整，三年期间原告多次讨要无果，被告以各种理由拒不还款，电话不接，找人不见，请法院秉公处理。
被告辩称：被告与原告为朋友关系，原告所诉属实，被告承认欠原告这笔钱。因被告回村参与村事务管理，洛阳公司因故受到经济损失一百多万元，本人三年来工资收入过低，没能还上所欠款项，本人同意调解，分期清欠。
经审理查明，2014年11月至2015年元月份被告高晓麟多次向原告薛季达借款，共计105000元。2015年2月1日，被告高晓麟给原告薛季达出具借条一张，内容为今借到薛季达兄人民币计壹拾万零伍仟元整（105000元），月息贰分。
以上事实由当事人出具的借条、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告薛季达出借款项给被告高晓麟，被告高晓麟向其出具了借条，并且被告对该笔借款予以认可，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告应依法承担还款付息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，双方在借条中约定利息2分未超出法律规定，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高晓麟于本判决生效后十日内偿还原告薛季达借款本金105000元及利息（利息按照年利率24%自2015年2月2日起计算至本金实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告高晓麟承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月八日
书记员 高梦雅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初363号
原告王静芳，女，1970年4月20日出生，汉族。
被告葛素梅，女，汉族。
被告孙胜利，男，汉族。
原告王静芳诉被告葛素梅、孙胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后。依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王静芳到庭参加诉讼，被告葛素梅、孙胜利经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，二被告因急需资金周转，向原告借款15万元，约定月息2%，为此被告向原告出具借条一份。由于原告家中有病人住院，被告葛素梅于2015年4月13日偿还原告2万元，剩余13万元至今未还。后经原告多次催要剩余借款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款13万元。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条原件一份。证明二被告向原告借款的情况。
被告葛素梅、孙胜利未到庭亦未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年3月7日，被告葛素梅、孙胜利向原告借款15万元，约定每月付息3000元，未约定借款期限。后二被告于2015年4月13日偿还原告2万元，下欠借款13万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案中双方未约定借款期限，应为无期限借款，因此，原告可随时主张权利。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务。本案中，经原告催要借款，二被告拒不偿还系违约行为，故对原告要求二被告偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛素梅、孙胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王静芳借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛素梅、孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 张和群
二〇一六年四月十九日
书记员 邓晓茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1334号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日15时许，被告人王某某在本市乌金路贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 付现军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1836号
原告：向福全，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告向福全与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向福全的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向福全向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告向福全货款1186.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1186.80元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日被告江馥食品公司向原告向福全购买鲜菜2580公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告向福全系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告向福全购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告向福全出具《入库单》一张，载明供货数量为2580公斤。周平在该《入库单》上“采购员签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告向福全购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告向福全出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告向福全支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告向福全支付2580公斤鲜菜的货款1186.80元，并承担相应的违约责任。原告向福全主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告向福全请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向福全货款1186.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1186.80元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初709号
原告：ＸＸ芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住洛宁县。
被告：陆德华，男，1974年10月23日出生，汉族,住浙江省德清县。
原告ＸＸ芳诉被告陆德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告陆德华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陆德华给付原告ＸＸ芳货款82536元及利息（从2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算到货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告陆德华（甲方）与ＸＸ芳（乙方）签订材料购销合同。合同约定：甲方向乙方采购热镀方管50×50、70×50。合同签订后，原告按约定于2017年5月12日向被告工地送去31.298吨热镀方管，共计13.8276万元。被告陆德华当场合同约定付了60000元，并出具下欠79276元的证明条一张。2017年5月13日，被告陆德华又让往工地送了一部分建筑材料，价值3260元。被告共计欠原告货款82536元。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告陆德华未答辩。
经审理查明：2017年5月10日，被告陆德华（甲方）与ＸＸ芳（乙方）签订材料购销合同。合同约定：“甲方：陆德华，乙方：ＸＸ芳。经双方友好协商，甲方向乙方采购热镀方管50×50、70×50，为确保双方的利益和职责，确保工程按期保质保量的完成，特定以下条款：一、材料名称方管（热镀）、单价暂定4400元/T，依市场价为准。……四、付款方式：合同签订后，甲方先付给乙方元作为定金，乙方将货运到时通知甲方将余款（货到工地付陆万元整，余款月结清）元付清。每车依35吨为标准。甲方：陆183××××999999，乙方：王135××××727777,2017年5月10日。合同下方注16，陆德华，浙江省德清县武康镇凯旋路90号3单元505室”。合同签订后，2017年5月12日，原告按照合同约定把建筑材料送到被告的工地。被告陆德华出具收条一张，载明：“收条，今日2017.5.12收到镀锌方管计31.298吨，计人民币，￥139276.00元，大写：壹拾叁万玖仟贰佰柒拾陆元整。今2017.5.12已付，人民币陆万元整（60000），下欠(79276)大写：柒万玖贰佰柒拾陆元整。特此收条，陆德华，2017.5.12”。
本院认为，原、被告签订的材料购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告依约履行了合同义务，被告给付部分货款后，下欠原告货款79276元未付，现原告要求被告给付下欠货款及利息（按银行同期贷款利率计算给付至付清之日止），于法有据，应予支持。原、被告双方在合同中约定货款月清，故利息应从2017年6月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ芳79276元及利息（从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告陆德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 佳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保1号
申请人刘行发，居民。
被申请人李祥，居民。
被申请人李祥以经济困难需要周转为由，于2015年10月12日向申请人刘行发借款人民币57000元，并口头约定于2015年11月30日前偿还。现借款逾期后，被申请人未按约定偿还借款，故申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人李祥所有的价值人民币57000元的财产。申请人刘行发已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李祥所有的价值人民币57000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢126号
申请执行人：王兆录，男，1955年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨付年，男，1977年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王兆录与被执行人杨付年民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆录于2017年11月6日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人王兆录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月六日
书记员 李桐年
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初字第65号
原告李奎甲。
被告王海丰。
本院在审理原告李奎甲诉被告王海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王海丰的告诉。
本院认为，原告李奎甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李奎甲撤回对王海丰的告诉。
审判员 安剑波
二〇一四年七月十日
书记员 杨 威
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00004号
申请执行人：泾县国土资源局.
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：马小义，男。
泾县国土资源局申请执行马小义土地管理行政处罚一案，本院作出的（2014）泾行非审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院行政审判庭于2014年12月22日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人马小义无固定工作及稳定的收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾行非审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年五月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。