武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初769号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**号。
主要负责人：蔡兴国，行长。
委托诉讼代理人：周栋，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：夏志豹，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚建芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。
法定代表人：管来喜，总经理。
被告：管来喜，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王建琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称“仪征工行”）因与被告夏志豹、被告姚建芳、被告仪征市兴昭运输有限公司（以下简称“兴昭公司”）、被告管来喜、被告王建琴船舶抵押借款合同纠纷，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告仪征工行委托诉讼代理人周栋、陈斌，被告夏志豹、被告姚建芳到庭参加了诉讼。被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪征工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志豹、被告姚建芳立即偿还借款本金1635037.97元，积欠利息722958.57元（截止2016年12月20日），合计本息2357996.54元，并继续承担利息、罚息至借款还清之日；2、确认原告仪征工行对被告兴昭公司抵押的“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴对上述第1、第2款项承担连带担保责任；4、判令五被告方共同承担原告仪征工行为实现债权所支付的律师费29906元；5、本案诉讼、保全费用由上述五被告方共同负担。事实与理由：2012年1月20日，原告仪征工行与被告夏志豹、被告姚建芳签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由原告仪征工行借款270万元给被告夏志豹、被告姚建芳用于购买船舶，借款期限3年。为保证原告仪征工行实现对被告夏志豹、被告姚建芳享有的债权，被告兴昭公司与原告仪征工行签订了船舶抵押合同，将其名下“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮抵押给原告仪征工行，并办理了船舶抵押登记手续。2011年12月31日，被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴分别向原告仪征工行出具了担保函及连带担保承诺函，自愿为被告夏志豹的上述借款承担连带担保责任。上述合同生效后，原告仪征工行依约履行了放款义务，但被告夏志豹、被告姚建芳均未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。
被告夏志豹、被告姚建芳共同辩称，四艘抵押船舶中只有“兴昭0510”轮是两被告实际所有。借款合同是被告管来喜通知两被告到银行签字，只看到了合同最后一页，对合同具体内容不清楚。原告仪征工行电话通知偿还借款后，两被告才发现被告管来喜以两被告名义进行贷款，并当即向公安机关报案。本案借款人应是被告管来喜，两被告未收到原告仪征工行的借款，不应承担还款责任。
被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告仪征工行提交了如下证据：1、个人借款/担保合同；2、抵押合同、船舶抵押权登记证书、抵押情况；3、被告兴昭公司担保函、连带担保承诺函；4、中国工商银行个人借款正常发放凭证及借款凭证；5、被告管来喜涉嫌骗取借款罪的起诉书；6、自营历史明细表；7、委托律师代理合同。
被告夏志豹、被告姚建芳质证对上述证据真实性不持异议，认可其签名属实，本院予以确认并在卷佐证。
五被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“兴昭0510”轮为被告夏志豹实际所有，挂靠被告兴昭公司管理经营，并登记所有权人为被告兴昭公司。被告夏志豹和被告姚建芳系夫妻关系，两被告拟通过被告兴昭公司向原告仪征工行借款270万元用于购买船舶。2011年12月31日，被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴分别向原告仪征工行出具了担保函、连带担保承诺函，自愿为被告夏志豹上述借款承担连带担保责任。
2012年1月10日，原告仪征工行（贷款人）与被告夏志豹（借款人）、被告姚建芳（共同借款人）和被告兴昭公司（保证人）共同签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告夏志豹、被告姚建芳向原告仪征工行借款270万元用于购买船舶，被告兴昭公司自愿向原告仪征工行提供连带责任保证；借款期限36个月，实际放款日、到期日以借据为准，借款人授权贷款人将借款一次性划入被告兴昭公司账户，还款账户名为被告夏志豹，卡号：62×××60；按月等额本息还款，借款人在贷款人处开立的结算账户作为还款账户；自借款实际发放款日起算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率上浮25%执行，年利率6.65%，罚息利率按约定执行利率上浮50%确定，如遇中国人民银行借款基准利率调整，按同一年度内最后一次调整的基准利率，依据合同约定上浮比例确定新的借款利率，于次年1月1日开始执行；借款人未按约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率每日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
为担保被告夏志豹在《个人借款/担保合同》项下主合同债务的履行，同日，被告兴昭公司与原告仪征工行签订了一份《抵押合同》，约定被告兴昭公司将登记其所有的“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮抵押给原告仪征工行；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方在江苏省扬州市地方海事局办理了船舶抵押权登记，原告仪征工行取得了四艘船舶抵押权登记证书。
2011年1月17日，原告仪征工行向被告夏志豹指定支付的被告兴昭公司账户发放了270万元借款，并制作了个人《借款凭证》，载明借款起始日为2012年1月17日，到期日为2015年1月17日；月等额本息方式还款，执行年利率为8.3125%。借款期间届满日，被告夏志豹尚欠借款本金1635037.97元，积欠利息287521.86元。其后，被告夏志豹未再还本付息，截止2016年12月21日，本金1635037.97元，积欠利息722958.57元，合计本息2357996.54元。被告姚建芳作为共同借款人未履行还款责任，被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴亦未履行连带偿还责任。
2017年6月20日，原告仪征工行为实现涉案债权，与江苏金长城律师事务所签订委托律师代理合同，该所指派律师作为本案诉讼代理人，原告仪征工行支付律师代理费29906元。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告仪征工行与被告夏志豹、被告姚建芳及被告兴昭公司签订的《个人借款/担保合同》、与被告兴昭公司签订的船舶《抵押合同》，以及被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴分别向原告仪征工行出具的担保函及连带担保承诺函，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效约定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告仪征工行履行了出借义务，被告夏志豹、被告姚建芳作为借款主债务人，均应依约还本付息。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定全面履行还款义务构成违约，应承担继续履行还款、承担罚息等违约责任。原告仪征工行根据合同约定诉请其归还欠款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏志豹、被告姚建芳已认可其在《个人借款/担保合同》上的签名，其对上述合同内容不清楚的抗辩理由不能成立，不能据此免除其承担合同项下借款的偿还义务。
截止2016年12月21日，被告夏志豹尚欠借款本金1635037.97元，积欠利息722958.57元，合计本息2357996.54元未付，被告夏志豹、被告姚建芳依约应共同承担偿还义务，并承担其后罚息。罚息以1635037.97元为基数，按双方合同约定方法确定的罚息利率（借款年利率为中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮25%，罚息利率为借款利率的150%），自2016年12月22日支付至实际偿还之日。
被告兴昭公司、被告管来喜和被告王建琴作为主合同债务的连带责任保证担保人，在被告夏志豹不履行到期债务情况下，依约应向原告仪征工行承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后，依法有权向被告夏志豹追偿。
被告兴昭公司为“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮登记所有人，同意以上述四轮作为涉案借款担保抵押，并与原告仪征工行签订了船舶《抵押合同》，且在船舶登记机关办理了抵押登记。因此，原告仪征工行主张在被告夏志豹不履行到期债务时，有权对“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮行使抵押权，并在抵押担保范围内以该轮拍卖、变卖的价款优先受偿，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
原告仪征工行主张的律师代理费29906元属实现债权费用，符合《个人借款/担保合同》的约定，且该费用未超出江苏省律师服务收费标准，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志豹、被告姚建芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金1635037.97元、利息722958.57元，合计2357996.54元，并按双方合同约定方法确定的罚息利率（借款利率为中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮25%，罚息利率为借款利率的150%），支付借款本金1635037.97元自2016年12月22日至实际偿还之日的罚息；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司仪征支行在第一项判决确定的债权范围内有权对“兴昭277”轮、“兴昭6666”轮、“兴昭6898”轮和“兴昭0510”轮拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告仪征市兴昭运输有限公司、被告管来喜和被告王建琴对被告夏志豹的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏志豹追偿；
四、被告夏志豹、被告姚建芳于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行律师代理费29906元；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司仪征支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25904元，因适用简易程序审理结案，减半收取12952元，由上述五被告共同负担，在履行上述判决确定义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 许泽民
二〇一八年二月二十五日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅