wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第523号
原告钟海雄，男，汉族，1969年10月19日出生，户籍地址：深圳市龙岗区布吉街道XXXX。
委托代理人张建华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告翁瑞英，女，1950年5月20日出生，香港居民。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告钟海雄撤回起诉。
本案受理费人民币16950元（原告已预交），减半收取人民币8475元，由原告负担。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 莉
第2页，共2页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执830号
申请执行人林方评，男，汉族，1977年12月25日出生，个体工商户，住福建省南平市。
被执行人梁业鑫，男，汉族，1990年11月12日出生，住福建省建瓯市。
关于林方评申请执行梁业鑫民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3781号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3781号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00971号
原告：王文标，男。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王絮絮，女。
被告：谢洪侠，女。与王絮絮系母女关系。
上述二被告的共同委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所实习律师。
本院在审理原告王文标诉被告王絮絮、谢洪侠婚约财产纠纷一案中，原告王文标于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告王文标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文标撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王文标负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年八月六日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00971号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初871号
原告：屠某甲。
委托代理人：褚某。
被告：闫某。
原告屠某甲与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，2004年冬天，原、被告相识后建立恋爱关系，2006年1月2日生长子屠某乙松，2008年12月10日生次子屠某乙笑，2010年8月31日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告虽系自由恋爱，但双方常因性格不合吵架。原、被告办理结婚登记手续后，仅共同生活了半年左右，双方吵架后，被告回娘家居住至今。原告及他人多次劝说，被告仍一意孤行，拒不回原告处。原告认为双方夫妻关系名存实亡、感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告二个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。三、共同财产依法分割。
被告闫某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2004年冬天，原、被告相识后建立恋爱关系，2006年1月2日生长子屠某乙松，2008年12月10日生次子屠某乙笑，2010年8月31日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月29日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、被告户籍证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告系自由恋爱，婚前共同生活多年并育有二子，双方婚姻基础牢固，建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告屠某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年五月五日
书记员 赵永露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第837-2号
申请执行人吴永飞，男，汉族，1976年8月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邓涛，男，汉族，1980年5月23日出生宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住址不详。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第827号民事判决书，即申请执行人吴永飞与被执行人邓涛买卖合同纠纷一案，应由被执行人邓涛支付申请执行人吴永飞车款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1683元，执行费675元，执行标的共计52358元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邓涛无房屋、车辆、土地等可供执行的财产且下落不明，查询到其名下有银行存款1198元，本院已全部扣划并已发还给申请执行人吴永飞。本院已将被执行人邓涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时申请执行人吴永飞也不能提供被执行人邓涛的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邓涛具备执行条件时，申请执行人吴永飞可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第827号民事判决书确定的债款计51160元（含执行费675元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第837-2号
申请执行人吴永飞，男，汉族，1976年8月16日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人邓涛，男，汉族，1980年5月23日出生，现住址不详。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第827号民事判决书，即申请执行人吴永飞与被执行人邓涛买卖合同纠纷一案，应由被执行人邓涛支付申请执行人吴永飞车款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1683元。，本案执行费675元，执行标的共计52358元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邓涛无房屋、车辆、土地等可供执行的财产且下落不明，查询到其名下有银行存款1198元，本院已全部扣划并已发还给申请执行人吴永飞。本院已将被执行人邓涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时申请执行人吴永飞也不能提供被执行人邓涛的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邓涛具备执行条件时，申请执行人吴永飞可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第827号民事判决书确定的债款计51160元（含执行费675元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1811号
罪犯辛红海，男，1973年3月13日出生，汉族，出生于黑龙江省克山县，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月1日作出（2010）丰刑初字第281号刑事判决，以被告人辛红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）唐刑终字第465号刑事判决，以被告人辛红海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯辛红海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月7日减刑一年后，又记功1次，记表扬3次，评为狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯辛红海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛红海减去2015年6月18日至2016年4月8日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1810号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告旦文军。
本院于2017年12月7日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告旦文军民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一八年三月一日
书记员 陈 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第889号
原告东莞市意隆模具用品有限公司，住所地，组织机构代码×××1-6。
法定代表人童小勇，公司总经理。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静宏，女，汉族，1992年11月12日出生，户籍地址江西省。
被告深圳市见义塑胶模具有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人吴勃展。
原告东莞市意隆模具用品有限公司诉被告深圳市见义塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款94500元及利息（自2014年12月1日起计至实际支付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应模具材料。原告向本院提交了报价单／合同、东莞市意隆模具用品有限公司销售清单、东莞市意隆模具用品有限公司对账清单、还款承诺书、律师函及签收条等证据。其中，报价单／合同中“甲方”为深圳市见义塑胶模具采购部，“甲方、确认人”处均加盖“深圳市见义塑胶模具采购专用”章，并由被告公司员工签名予以确认。销售清单中“客户名称”为“见义”，并载明模号、物料编码、货物名称、规格、单位、数量、单价、金额及备注等，“收货人”处加盖“深圳市见义塑胶模具采购专用”章，或由被告公司员工签名予以确认。对账清单载明，截至2014年10月，被告应支付货款金额为94500元，该清单亦由被告加盖“深圳市见义塑胶模具采购专用”章予以确认。
2015年5月18日，被告向原告出具还款承诺书，载明尚欠原告2014年10月货款94500元，并承诺分别于2015年5月30日前支付30000元、6月30日前支付64500元。双方在还款承诺书中约定，如被告有一期未按时支付，则需按照协议月结30天支付同期银行利息。该承诺书加盖“深圳市见义塑胶模具有限公司”章，并由其法定代表人签名予以确认。上述证据可相互佐证，应当予以认定。因被告未按照还款承诺书约定的时间支付货款，且该承诺书中约定的被告支付第一笔款项的时间为2015年5月30日，故利息起算时间应为2015年7月1日。原告的主张自2015年5月31日起计算逾期利息，系起算时间错误，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉求被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市见义塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市意隆模具用品有限公司货款94500元及利息（利息以94500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市意隆模具用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1094元、保全费965元，由被告深圳市见义塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5704号
原告：曾某某，
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：林某某，
本院在审理原告曾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费6264元，因撤诉依法减半收取3132元，由原告曾某某负担。
审判员 张安腾
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第484号
申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司。
被执行人白城市连城商街商贸有限公司，地址白城市。
法定代表人单珊。
申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人白城市连城商街商贸有限公司合同纠纷一案，九台市人民法院（2014）九民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市连城商街商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付510000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：对其在银行帐号冻结，查封房地产、扣押车辆等待处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2175号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5380号
原告：王磊，男,1991年5月18日出生,汉族。
被告：王坤,男,1984年5月12日出生,汉族。
原告王磊与被告王坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告在网上看到被告发布店面转让信息，遂与被告沟通经营店面事宜。被告称位于本市雁塔区育才路122号长安大学研究生院北门口第三家店是其投资经营的店面，可以与原告合作经营，被告需投资五万元。双方于2016年4月1日签订《合作协议》，原告当日支付被告四万元。第二日，原告收到店铺要被拆迁的通知，才发现被告故意隐瞒拆迁的事实及店面非其本人所有的情况下，骗取了原告财产。双方签订的合作协议应当撤销。其多次找被告要求返还该款项，被告不予理会。现起诉要求：1、依法撤销原、被告于2016年4月1日签订的《合作协议》；2、被告立即返还原告投资款40000元及利息2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王坤未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订《合作协议》，约定“双方确定合作关系，合作第一佳大鸡排育才路店，店址为育才路122号长安大学研究生院北门口第三家店；…本店投资总额为10000元整（壹拾万圆整）由甲乙双方各出资伍万圆，店内盈损各担一半；每月于月底最后一天分红利润各50%；本协议自签订之日起生效。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王磊现金40000元整，大写肆万圆整。剩余10000元，5月27日一次性付清。”2016年3月31日，长安大学物业管理办公室（原西安长大资产经营有限公司物业管理分公司）因学校建设用地，决定长安大学校本部东院育才路54号-124号的门面房属拆迁范围。通知商户必须于2016年6月10日前腾空所有商业用房。另查明，原、被告经营的第一佳大鸡排育才路店因拆迁于2016年6月10日前停止经营。
上述事实，《合作协议》、收条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人签订合同应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订合作协议时，被告隐瞒双方合作经营的店铺属于被拆迁范围，致原告违背真实意思而与被告订立协议。且订立协议后，店铺被责令于2016年6月10日前腾空，无法继续经营。现原告请求撤销双方订立的合作协议，于法有据，本院依法予以支持。合同被撤销后，被告因合同而收取原告的4万元依法应予以返还。因被告的过错给原告造成的损失，依法应予以赔偿，现原告主张被告支付利息（赔偿金），理由正当，本院酌定按年利率6%从2016年4月2日计算至判决之日为1860元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王磊与被告王坤于2016年4月1日签订的《合作协议》；
二、被告王坤于本判决生效后十日内返还原告王磊投资款40000元，支付赔偿款（利息）1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1540元（含案件受理费850元，公告费690元）由被告王坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋 敏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初14号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初14号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第144号
原告孟XX，女，汉族，生于1979年4月4日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张建，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，汉族，生于1974年8月25日，住河南省鹿�县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
原告孟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人张建、被告赵XX及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后被告常对原告实施家庭暴力。2012原告离家出走，已三年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，三个子女由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，被告抚养三个子女，原告支付抚养费，原告有第三者，应支付被告精神抚慰金50000元，原告将夫妻共同财产200000元借给他人，原告应归还被告。
原告提供以下证据：
离婚财产协议书一份（复印件），证明原、被告同意离婚，就孩子抚养及财产分割已经达成协议，且双方没有债权、债务。被告异议认为，原告提供的协议书是无效协议，夫妻离婚要经婚姻登记机关登记，原告的主张不能成立。经审查，本院对原、被告曾协商离婚这一事实予以认定。
被告提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告之间是合法夫妻关系。
2、户口本1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告生育的三个子女出生日期，及均为未成年人，原告应当支付抚养费。
3、照片2张，证明原告在婚姻关系存续期间有第三者。
4、原告自愿书材料1份（复印件），证明原告有第三者，将5万元借给了王军。
5、欠条1张（复印件），证明原告将钱借给了照片上的王军。
原告认为，对第1组、2组证据没有异议，对第3组证据有异议，认为照片证明不了原告是第三者。原告对第4组证据有异议，认为是在被告强迫下写的。原告对5组证据有异议，认为被告应提交�件，孟红丽与孟XX不是一个人。经审查，本院对以上第1、2组证据予以认定，对第3、4、5组证据的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告孟XX与被告赵XX经人介绍相识，2000年3月24日在鹿邑县郑家集乡办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女：长女赵X，2000年9月13日出生；次子赵X，2002年10月6日出生；儿子赵X，2005年5月13日出生，赵X、赵X、赵X现随被告生活。近年来，原、被告经常生气，并分居至今。另查明，赵X、赵X主张如原、被告离婚，二人愿随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生三个子女，原告要求由被告抚养，被告亦愿意抚养，且赵X、赵X也主张愿随被告生活，故三个子女应由被告抚养，原告应支付一定的抚养费。至于被告是否有第三者�原、被告是否有200000元共同债权问题，由于被告提供的证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告孟XX与被告赵XX离婚。
二、原、被告婚生子女赵X、赵X、赵X由被告赵XX抚养，原告孟XX支付被告子女抚养费30132元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 森
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第196号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人姚某某，女，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，山东省济宁市银座购物广场管理员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2015年11月23日，被告人姚某某在安阳市殷都区天天快捷宾馆6205房间入住，11月25日，姚某某在其开的6205房间内容留玄某某、杜某某共同吸食冰毒，经对姚某某和玄某某的尿样进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
2、2015年10月上旬的一天，被告人姚某某容留玄某某在山东省济宁市任城区鑫源花园12号楼4单元6楼西户的家中吸食冰毒。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人姚某某的供述与辩解、证人赵某、玄某某、许某某证言等证据予以证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究姚某某的刑事责任。
被告人姚某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，辩称被告人姚某某的主观恶性较小、犯罪情节较轻、到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系坦白，且姚某某当庭自愿认罪，家庭困难，希望能够从轻处罚，刑期应当在六个月以内。
经审理查明：
1、被告人姚某某于2015年11月23日，在安阳市殷都区天天快捷宾馆6205房间入住，2015年11月25日，姚某某在其开的6205房间内容留玄某某、杜某某共同吸食冰毒，经对姚某某和玄某某的尿样进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
2、2015年10月上旬的一天，被告人姚某某容留玄某某在山东省济宁市任城区鑫源花园12号楼4单元6楼西户的家中吸食冰毒。
另查明，2015年11月30日，安阳市公安局殷都分局在安阳市殷都区天天快捷宾馆，将被告人姚某某抓获。
上述事实有经当庭示证、质证、认证的被告人姚某某的户籍证明、姚某某的供述与辩解、证人玄某某、赵某、许某某等人证言、辨认笔录、现场检测报告、吸食成瘾认定书、抓获证明、情况说明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，安阳市殷都区人民检察院指控姚某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。对于辩护人辩称主观恶性较小、犯罪情节较轻的意见，经查，姚某某两个月内容留他人吸食毒品两次，不能认定其主观恶性较小、犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称姚某某到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系坦白，且姚某某当庭自愿认罪的意见，经查，姚某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的2015年10月上旬，于山东省济宁市任城区容留他人吸毒的犯罪行为，系坦白，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，故对该辩护意见予以采纳，依法对姚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李玉洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01572号
原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3单元301室。
法定代表人李志全，董事长。
委托代理人李志国，男，1975年4月4日出生，北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司经理。
被告彭兴林，男，1962年2月4日出生。
委托代理人李春平，女，1963年7月10日出生。
原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司（以下简称顺鹏远公司）与被告彭兴林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鹏远公司之委托代理人李志国与被告彭兴林之委托代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鹏远公司诉称：2011年5月4日，我公司与被告签订房屋施工承包合同，约定由我公司为被告建设新房，建筑面积为87.75平方米，每平米造价1300元；建房款由被告个人负担24000元，其余部分由政府以泥石流搬迁补贴方式直接拨付给我公司。合同签订以后我公司按合同约定完成了房屋的建设施工，并已经交付给被告使用，但被告迟迟未给付我公司建房款，所以我公司诉至法院，要求：1、被告立即给付我公司建房款24000元；2、诉讼费由被告负担。
被告彭兴林辩称：原告起诉我没有给付建房款数额准确，但原告没有按照合同约定施工，我家于2011年12月19日搬入新房，但一直到2012年11月我家的建房工程才彻底完工，房屋建完后发现我家截断墙少垒了两层砖，导致不能挂窗帘，所以我不同意给付原告建房款，对于建房存在的问题，我自己维修。
经审理查明：2011年怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村启动新农村建设工程，采取边拆边建的方式，工程款由怀柔区农委按照每人18000元标准补贴，不足部分由个人承担，村民将建房款交到村委会，村委会向顺鹏远公司结算。2011年3月顺鹏远公司开始在该村进行拆迁、房屋建设等工程，2011年5月4日顺鹏远公司与彭兴林签订《房屋工程合同协议书》，约定彭兴林将本户住宅建设工程承包给顺鹏远公司，该协议书第一条约定：采取包工包料的承包方式，建筑面积为87.75平方米，每平方米造价1300元；第二条约定：开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年10月15日；第五条第4项约定：为加强工程建设资金的管理，确保兑现民工工资，农户建房自筹资金提前交村委会统一管理，双方协商一致，对工程建设质量无异议，由户主签字后，村委会方可兑现工程款；第六条第3项约定：2011年10月15日不能全部竣工，每延误一天，甲方扣除乙方全部工程款的1%，依次类推计算延误工程款。后顺鹏远公司为彭兴林建设新房，2011年12月彭兴林搬入新房居住，但建房工程款尚余24000元未给付。2014年2月21日顺鹏远公司诉至本院，要求彭兴林给付拖欠的建房款24000元，彭兴林坚持答辩意见。本案审理过程中，经现场勘验，顺鹏远公司为彭兴林所建房屋存在下列问题：1、截断墙少垒了两层砖，导致窗帘无法正常安装；2、石膏线有裂缝；3、部分瓦片托起。针对截断墙问题，顺鹏远公司称当时去彭兴林家维修，但彭兴林不让维修，钱也不给了。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋工程合同协议书》、本院现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋工程合同协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。本案中，原告顺鹏远公司为被告彭兴林建设房屋，工程完工后被告应履行付清建房款之义务；关于剩余工程款问题，双方在庭审中认可为24000元，对此本院予以确认。关于双方签订的协议书的履行问题，原告没有按照协议约定按期完工，被告也没有将建房自筹资金提前交村委会，双方均存在一定程度的违约行为。对于双方争议的房屋建设存在的问题，经本院现场勘验，主要问题为截断墙少垒了两层砖，导致无法安装窗帘，而被告又明确表示不同意原告维修，故本院结合房屋存在的其他瑕疵，对原告要求的建房费用予以酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭兴林于本判决书生效后七日内给付原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司建房工程款人民币一万九千元。
二、驳回原告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告彭兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告顺鹏远公司负担六十二元（已交纳）；由被告彭兴林负担一百三十八元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年五月十二日
书记员 刘家芃
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初77号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月25日龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被告人吴某甲在中国邮政储蓄银行永定支行办理了一张信用卡，信用额度为3万元。被告人吴某甲持该卡消费透支后，于2014年9月形成逾期。2015年2月3日还款3000元后，仍拖欠本金人民币24517.02元。经银行工作人员用多种方式催收，被告人吴某甲拒不还款，并停换原使用手机号码，无法取得联系。
归案后，被告人吴某甲的家属于2016年1月27日归还了本息30969.58元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述与辩解，证人黄某某、吴某乙的证言，被告人吴某甲提交的申请办卡资料，中国邮政储蓄银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，对账单，透支催收通知书、催收公告、信函投递清单，报案报告，抓获经过及违法犯罪记录查询情况说明，还款证明及情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支24517.02元，数额较大，且经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吕丽红
人民陪审员 苏永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第872号
上诉人（原审原告）青海汇能冶炼有限公司。
法定代表人刘洪安。
委托代理人朱启杰、司腾鹏。
被上诉人（原审被告）贵州长源之春摩托车销售有限公司。
法定代表人张德才。
委托代理人刘美云、赵锦涛。
上诉人青海汇能冶炼有限公司与被上诉人贵州长源之春摩托车销售有限公司票据追索权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年2月12日作出（2014）筑观法民商初字第11号民事判决，上诉人青海汇能冶炼有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年4月6日被告长源之春签发票号为4020005120004548的银行承兑汇票一张（付款行：贵阳市小河区农村信用合作联社；金额：100,000.00元；汇票到期日：2011年10月6日；收款人：江门市迪豪摩托车有限公司）。2011年6月30日被告以该票据尚未支付给江门市迪豪摩托车有限公司就不慎遗失为由向原贵阳市小河区人民法院申请公示催告，原小河区人民法院于2011年7月11日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期满后无人申报权利，2011年9月19日原小河区人民法院作出（2011）筑小法民催字第13号民事判决书，将本案诉争承兑汇票作除权判决。2011年10月8日贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（原贵阳市小河区农村信用合作联社）依据除权判决将100,000.00元支付给被告长源之春。原告提供的汇票显示，讼争票据上载明第一背书人为杭州金兰化工有限公司，其后手依次为南京康克化工有限公司、郯城恒泰化工有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、定陶县弘泰化工有限公司、青海汇能、永靖县永盛碳素厂、中国农业银行甘肃省永靖县支行。票据上载明弘泰公司背书的时间为2011年7月16日，青海汇能背书的时间为2011年8月26日，永盛碳素厂背书的时间为2011年9月18日，中国农业银行甘肃省永靖县支行背书的时间为2011年11月2日。关于上述背书日期，中国农业银行甘肃省永靖县支行于2012年5月8日出具说明称，该行在收到永靖县永盛碳素厂委托解付的涉案汇票时汇票粘单上背书栏各个环节背书日期均为空白，该行为完善票据记载事项，补充填写了背书日期，但背书日期与实际票据交易时间不符。另查明，2011年6月12日原告与定陶县弘泰化工有限公司（以下简称弘泰公司）签订《电石购销合同》一份，同年6月16日，弘泰公司将涉案汇票背书转让给原告，作为合同约定的预付款。原告2011年7月3日与永靖县恒丰冶金有限公司签订《硅钡购销合同》，2011年7月8日原告通过三张承兑汇票向永靖县恒丰冶金有限公司支付了300,000元货款，其中一张为涉诉汇票（该公司未在汇票上背书）。永靖县恒丰冶金有限公司取得到该汇票后于2011年7月10日用于支付其公司2011年7月2日与永靖县永盛碳素厂签订的《产品购销合同》中的货款。2011年10月10日永盛碳素厂向原告出具退票说明书，以该厂委托中国农业银行甘肃省永靖县支行收款，银行告知该承兑汇票已被法院除权判决，其票据权利难以实现为由将该承兑汇票退还原告，原告于2011年10月23日向永盛碳素厂支付100,000元现金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告票据款损失100,000元及利息4,439.23元（暂计算至2012年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至票据款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，原告现持有被除权判决的票据，其于2011年10月10日知道本案讼争票据被除权判决后，应当依法提起撤销除权判决诉讼。待除权判决撤销后，再行主张票据权利。庭审时，法院依法告知原告应先行提起撤销除权判决之诉讼，但原告明确拒绝法院建议。因原告的票据权利处于被除权判决状态，故其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十三条之规定，判决：驳回原告青海汇能冶炼有限公司诉讼请求，案件受理费2,389元，由原告青海汇能冶炼有限公司负担。
原审宣判后，上诉人青海汇能冶炼有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人持有合法票据，是票据权利的受益人，生效的除权判决并不影响持票人对票据权利的主张。且一审法院立案时以票据追索权纠纷立案，但在审查时以侵权纠纷审理，也存在着明显错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人赔偿上诉人票据损失100，000元及利息4439.23元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人及代理人陈述，承兑汇票，上诉人出具给弘泰公司的收款收据，解除合同协议书，永盛碳素厂的收款收据，中国农业银行股份有限公司永靖县支行说明，2011年7月11日人民法院报等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人持有的已被除权的票据，能否直接主张票据权利。
上诉人提出，其持有合法票据，因此其对票据享有合法权利。被上诉人则称，公示催告期间转让票据权利的行为无效，而上诉人则是于公示催告期间所取得的票据，故上诉人并不享有对票据的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，上诉人的背书时间为2011年8月26日，其中票据公示催告期间是2011年7月11日至2011年9月11日，且原贵阳市小河区人民法院已于2011年9月19日做出了（2011）筑小法民催字第13号民事判决，宣告该张票据无效，则上诉人主张其享有票据上的权利时公示催告程序已结束，除权判决亦已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间转让票据权利的行为无效”、第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效”之规定，自除权判决做出之日起，本案涉案票据无效，持票人不享有票据权利。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，上诉人应先对除权判决提起撤销判决的诉讼，待除权判决撤销后，再行主张票据权利。故对于上诉人所提上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，由上诉人青海汇能冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第872号
上诉人（原审原告）青海汇能冶炼有限公司，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇史纳村。
法定代表人刘洪安，该公司董事长。
委托代理人朱启杰、司腾鹏，均系贵州恒易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州长源之春摩托车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区27-28栋商住楼一、二层。
法定代表人张德才，系该公司总经理。
委托代理人刘美云、赵锦涛，均系贵州民尚律师事务所律师。
上诉人青海汇能冶炼有限公司与被上诉人贵州长源之春摩托车销售有限公司票据追索权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年2月12日作出（2014）筑观法民商初字第11号民事判决，上诉人青海汇能冶炼有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年4月6日被告长源之春签发票号为4020005120004548的银行承兑汇票一张（付款行：贵阳市小河区农村信用合作联社；金额：100,000.00元；汇票到期日：2011年10月6日；收款人：江门市迪豪摩托车有限公司）。2011年6月30日被告以该票据尚未支付给江门市迪豪摩托车有限公司就不慎遗失为由向原贵阳市小河区人民法院申请公示催告，原小河区人民法院于2011年7月11日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期满后无人申报权利，2011年9月19日原小河区人民法院作出（2011）筑小法民催字第13号民事判决书，将本案诉争承兑汇票作除权判决。2011年10月8日贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（原贵阳市小河区农村信用合作联社）依据除权判决将100,000.00元支付给被告长源之春。原告提供的汇票显示，讼争票据上载明第一背书人为杭州金兰化工有限公司，其后手依次为南京康克化工有限公司、郯城恒泰化工有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、定陶县弘泰化工有限公司、青海汇能、永靖县永盛碳素厂、中国农业银行甘肃省永靖县支行。票据上载明弘泰公司背书的时间为2011年7月16日，青海汇能背书的时间为2011年8月26日，永盛碳素厂背书的时间为2011年9月18日，中国农业银行甘肃省永靖县支行背书的时间为2011年11月2日。关于上述背书日期，中国农业银行甘肃省永靖县支行于2012年5月8日出具说明称，该行在收到永靖县永盛碳素厂委托解付的涉案汇票时汇票粘单上背书栏各个环节背书日期均为空白，该行为完善票据记载事项，补充填写了背书日期，但背书日期与实际票据交易时间不符。另查明，2011年6月12日原告与定陶县弘泰化工有限公司（以下简称弘泰公司）签订《电石购销合同》一份，同年6月16日，弘泰公司将涉案汇票背书转让给原告，作为合同约定的预付款。原告2011年7月3日与永靖县恒丰冶金有限公司签订《硅钡购销合同》，2011年7月8日原告通过三张承兑汇票向永靖县恒丰冶金有限公司支付了300,000元货款，其中一张为涉诉汇票（该公司未在汇票上背书）。永靖县恒丰冶金有限公司取得到该汇票后于2011年7月10日用于支付其公司2011年7月2日与永靖县永盛碳素厂签订的《产品购销合同》中的货款。2011年10月10日永盛碳素厂向原告出具退票说明书，以该厂委托中国农业银行甘肃省永靖县支行收款，银行告知该承兑汇票已被法院除权判决，其票据权利难以实现为由将该承兑汇票退还原告，原告于2011年10月23日向永盛碳素厂支付100,000元现金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告票据款损失100,000元及利息4,439.23元（暂计算至2012年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至票据款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，原告现持有被除权判决的票据，其于2011年10月10日知道本案讼争票据被除权判决后，应当依法提起撤销除权判决诉讼。待除权判决撤销后，再行主张票据权利。庭审时，法院依法告知原告应先行提起撤销除权判决之诉讼，但原告明确拒绝法院建议。因原告的票据权利处于被除权判决状态，故其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十三条之规定，判决：驳回原告青海汇能冶炼有限公司诉讼请求，案件受理费2,389元，由原告青海汇能冶炼有限公司负担。
原审宣判后，上诉人青海汇能冶炼有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人持有合法票据，是票据权利的受益人，生效的除权判决并不影响持票人对票据权利的主张。且一审法院立案时以票据追索权纠纷立案，但在审查时以侵权纠纷审理，也存在着明显错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人赔偿上诉人票据损失100，000元及利息4439.23元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人及代理人陈述，承兑汇票，上诉人出具给弘泰公司的收款收据，解除合同协议书，永盛碳素厂的收款收据，中国农业银行股份有限公司永靖县支行说明，2011年7月11日人民法院报等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人持有的已被除权的票据，能否直接主张票据权利。
上诉人提出，其持有合法票据，因此其对票据享有合法权利。被上诉人则称，公示催告期间转让票据权利的行为无效，而上诉人则是于公示催告期间所取得的票据，故上诉人并不享有对票据的权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，上诉人的背书时间为2011年8月26日，其中票据公示催告期间是2011年7月11日至2011年9月11日，且原贵阳市小河区人民法院已于2011年9月19日做出了（2011）筑小法民催字第13号民事判决，宣告该张票据无效，则上诉人主张其享有票据上的权利时公示催告程序已结束，除权判决亦已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款：“公示催告期间转让票据权利的行为无效”、第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效”之规定，自除权判决做出之日起，本案涉案票据无效，持票人不享有票据权利。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，上诉人应先对除权判决提起撤销判决的诉讼，待除权判决撤销后，再行主张票据权利。故对于上诉人所提上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，由上诉人青海汇能冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨荏淅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00052号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区河。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月5日21时25分许，被告人胡某酒后驾驶渝CXXX**号小轿车行驶至重庆市璧山区沿河东路林业局路段文风路口时被民警设卡查获，后民警将胡某带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某的血液乙醇含量为139.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有指认现场笔录、血液提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证、抓获经过、证人证言、被告人胡某的供述、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1781号
原告曲鹤，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告郑维东，男，大约37、8岁。
本院在审理原告曲鹤与被告郑维东买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告曲鹤起诉状中记载的被告郑维东身份信息到公安机关核查，公安户籍系统信息中无与原告起诉相符被告郑维东此人。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院经向公安机关核查没有与原告起诉的被告郑维东相符的信息，且经本院询问原告其不能提供被告明确的个人信息，故原告曲鹤的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曲鹤的起诉。
案件受理费200元，退还原告曲鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟凡荣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人曾耀枢，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人高少珍（系被执行人曾耀枢妻子），女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人曾耀枢、高少珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第33号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾耀枢、高少珍应清偿借款本金365803.51元及利息和代支的案件受理费3464.7元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现被执行人曾耀枢用作抵押担保的房产待处置外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年6月11日申请执行人书面表示对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现被执行人曾耀枢用作抵押担保的房产待处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第385号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘贵妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第283号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日早晨，被告人肖XX驾驶川AVT7**长安牌小型普通客车，由本市学府路沿金桂巷“千家湾”电站道路方向行驶。6时许，当行至“千家湾”电站路口左转弯时，将横过道路的行人郑某某撞倒，致其受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人肖XX拨打电话报警，在现场等待民警处理，并如实供述上述犯罪事实。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人肖XX承担此次交通事故的全部责任。
本院另查明，被告人肖XX与被害人郑某某的家属就赔偿事宜达成协议，并实际履行208000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人肖XX的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，谅解书，被告人肖XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人肖XX身份信息，肇事车辆车速司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX违反交通运输管理法规的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX在交通肇事后主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖XX具有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月八日
书记员 马蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉勤明，男，1989年2月4日出生，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被抓，同日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人冉勤明犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人冉勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年9月19日，被告人冉勤明到福建省石狮市永宁镇前埔村老朋友网吧，盗走被害人叶某的一部手机(无法估价)。
2.2016年10月6日，被告人冉勤明到石狮市新法院对面停车场内，盗走被害人彭某的一辆飞肯牌摩托车(价值人民币3408元)。案发后追回该车。
3.2016年10月7日，被告人冉勤明到晋江市安海镇丙厝村顺兴汽配店门口，欲盗窃被害人张某停放的一辆小车内的财物时，因打不开车门而离开现场。后在安海镇泉安路佳兴皮业门前，因形迹可疑被巡逻队员抓获。
综上，被告人冉勤明作案3起，赃物价值共计人民币3408元。
上述事实，被告人冉勤明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人叶某、彭某、张某陈述、证人余某1证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉勤明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉勤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉勤明因形迹可疑被抓后，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人冉勤明多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人冉勤明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的飞肯牌摩托车，由扣押机关发还被害人彭福奇。
三、责令被告人冉勤明退赔被害人叶锦铭的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告：郎贤仁。
被告：于现芬，系郎贤仁之妻。
被告：鞠忠亮。
被告：李培贞，系鞠忠亮之妻。
被告：辛初国。
被告：王春梅，系辛初国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称：邮政银行临朐县支行）与被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临朐县支行的委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅签订联保协议，约定：三户承担联保贷款责任。2014年5月9日，原告与被告郎贤仁签订借款合同，约定：被告郎贤仁向原告借款50000元，期限自2014年5月9日至2015年5月9日，年利率15.84%，双方并约定了其他权利义务。合同签订后原告向被告郎贤仁发放贷款。发放贷款后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求被告郎贤仁、于现芬偿还借款本金44032.61元及截止还清日相应的利息、逾期利息；被告鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅对被告郎贤仁、于现芬偿还上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告郎贤仁未答辩。
被告于现芬未答辩。
被告鞠忠亮未答辩。
被告李培贞未答辩。
被告辛初国未答辩。
被告王春梅未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅签订小额贷款联保协议一份，该协议约定三户自愿组成联保小组，从2013年9月29日起至2015年9月29日止，原告邮政银行临朐县支行根据任一联保小组成员的申请，多次签订贷借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告邮政银行临朐县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告邮政银行临朐县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；鞠忠亮、辛初国、郎贤仁配偶李培贞、王春梅、于现芬作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为对被告鞠忠亮、辛初国、郎贤仁在本协议下的义务承担共同还款责任。协议还约定了双方其他权利和义务。2014年5月9日，被告郎贤仁为购买服装与原告邮政银行临朐县支行签订小额贷款借款合同一份，约定被告郎贤仁从原告处借款50000元，年利率15.84%；还款方式是阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利率自单笔贷款发放到被告郎贤仁账户起计算；逾期利率在正常借款利率基础上加收30%；被告于现芬作为被告郎贤仁的配偶在借款合同上郎贤仁配偶处签字。合同签订后，原告邮政银行临朐县支行于2014年5月9日将借款50000元打入被告郎贤仁帐户。被告郎贤仁返还给原告5个月的本息共计5967.39元，尚欠原告借款本金44032.61元未返还，上述借款利息支付至2014年10月9日，剩余本金44032.61元及相应的利息被告郎贤仁、于现芬未返还，担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同、借据、放款单、还款名细单及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行临朐县支行与被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅签订的小额贷款联保协议，原告邮政银行临朐县支行与被告郎贤仁签订的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告邮政银行临朐县支行按合同约定履行发放借款义务后，被告郎贤仁应按合同约定的还款方式及时间还款，逾期应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原、被告间小额贷款联保协议约定，被告于现芬作为被告郎贤仁的借款有共同还款的义务，且被告郎贤仁贷款购买原服装是用于家庭生活经营，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告于现芬作为被告郎贤仁的配偶，应对家庭债务承担清偿责任。故原告邮政银行临朐县支行要求被告郎贤仁、于现芬归还借款本息，要求被告鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅有权在承担保证责任后向被告郎贤仁、于现芬追偿。六被告鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅、郎贤仁、于现芬经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎贤仁、于现芬于本判决生效之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金44032.61元及支付相应利息（利息按本金44032.61元计算，从2014年10月10日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止）；
二、被告鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅对本判决第一项被告郎贤仁、于现芬应返还的借款本金44032.61元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郎贤仁、于现芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，财产保全费460元，共计911元，由被告郎贤仁、于现芬、鞠忠亮、李培贞、辛初国、王春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初324号
原告：淳安县鸿达汽车修理厂。
经营者：宋来福。
被告：林谋富。
本院在审理原告淳安县鸿达汽车修理厂诉被告林谋富修理合同纠纷一案中，原告以被告履行全部债务为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县鸿达汽车修理厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告林谋富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县鸿达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县鸿达汽车修理厂负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 江珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2770号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人：胡钢强。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业园区。
法定代表人：黄海。
被告胡钢强。
被告胡根林。
被告黄海。
被告徐秋艳。
被告徐通。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司因流动资金需要向原告申请借款并于2015年1月28日与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日止，借款执行利率为年利率8.4%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2015年1月28日，原告分别于被告胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐秋艳、徐通共签订了四份《最高额保证借款合同》，约定由上述被告对被告兰溪市金威利装饰材料有限公司在2015年1月28日至2017年1月27日止的最高额本金限额为人民币200万元的债务承担连带责任。合同签订后，原告将借款200万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪市金威利装饰材料有限公司未按合同约定归还借款，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令提前解除编号20151530201000404757的借款合同，并由被告金威利装饰材料有限公司归还借款本金200万元，支付利息41009.21元（利息计算至2015年12月17日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通对被告兰溪市金威利装饰材料有限公司的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据，证明被告向原告贷款及担保的事实。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于2015年1月28日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订流动资金借款合同一份，同日出具借款借据一份，约定借款200万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日止，年利率8.4%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日由原告分别与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通签订了保证金额为200万元的最高额保证合同。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司的借款合同真实、合法有效，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通应在其保证额度内承担共同偿付责任。截止本判决书出具之日，借款已到期，因此无需提前解除合同。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金200万元及利息41009.21元（利息计算至2015年12月17日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11564元（已减半收取），保全费5000元，共计16564元，由被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00226号
原告：余昌金，男，1962年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区交通村**栋**号。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路1号汽车城内底层商铺A13-1
法定代表人：盛虹，该公司经理。
原告余昌金与马鞍山市百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁贤广到庭参加了诉讼，百盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余昌金诉称：余昌金系从事油品买卖的个体户。2012年2月3日、2月11日，余昌金分别为左明驾驶的皖E342**的货车加油285升、300升，油款合计4449元。余昌金开出收据二份，左明分别签字确认。皖E342**货车系百盛公司所有，之后，余昌金多次向左明及百盛公司索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：百盛公司支付余昌金油款4449元及本案诉讼费。
余昌金为支持其诉讼请求，向法院举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、收据二份，证明原告为皖E342**货车加油的事实。3、查询信息单一份，证明皖E342**货车为百盛公司所有。
百盛公司未发表质证意见。
百盛公司未举证。
经审核，余昌金所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：余昌金系从事油品买卖的个体户。2012年2月3日、2月11日，余昌金分别为左明驾驶的皖E342**的货车加油285升、300升，油款合计4449元。余昌金开出收据二份，左明分别签字确认。皖E342**货车系百盛公司所有，之后，余昌金多次向左明及百盛公司索要未果，以致成讼。
本院认为：余昌金与百盛公司之间的买卖合同关系合法、有效，余昌金向百盛公司所有的皖E342**货车提供了油品，百盛公司应及时支付货款，未及时支付，百盛公司应承担相应的民事责任。余昌金要求百盛公司支付油品款4449元的请求，符合法律规定，本院予以支持。百盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市百盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付余昌金油品款4449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由马鞍山市百盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年九月二日
书 记 员 邢晓萍
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第252号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人靳某甲，男，生于1972年1月16日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，住兰州市七里河区，2014年11月3日因本案被岷县公安局取保候审。2014年12月5日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日6时许，被告人靳某甲驾驶甘A-
BHx**号轻型普通货车由岷县梅川镇驶往卓尼县，自东向西行至省道306线岷县西寨镇下三族村路段时，将路边行人赵某甲碰撞致其当场死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：靳某甲承担本起道路交通事故的全部责任，赵某甲无责任。经法医鉴定，赵某甲系外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，事发后被告人靳某甲与被害人赵某甲家属达成赔偿协议，被告人靳某甲已赔偿了被害人家属各项损失共计二十八万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、协议书、谅解书、人民调解协议确认书；证人杜某甲、张某甲、曹某甲的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，不按规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人在肇事后已赔偿被害人家属损失，取得了其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋亚媚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第227号
原告张同祥，男，汉族，个体工商户，住滨州市沾化区。
被告朱吉叶，女，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告马井海，男，汉族，教师，住址同上。
原告张同祥与被告朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同祥到庭参加诉讼，被告朱吉叶、马井海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月19日，被告朱吉叶、马井海向原告借款320000元，两被告向原告出具了借款条。此款经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款320000元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告朱吉叶、马井海向原告借款320000元，并向原告出具借条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告朱吉叶、马井海向原告借款320000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉叶、马井海于本判决生效后十日内付给原告张同祥人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜晓艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第587号
原告胡华兵。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告柯火松。
原告胡华兵诉被告柯火松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华兵及其委托代理人柯柏栋、被告柯火松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，被告先后在原告处赊购汽车配件共计款8471元，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告柯火松于2012年12月出具的欠条一份。证明经结算以后，被告共计欠原告汽车配件款8471元。
被告辩称：原告所诉的赊购配件下欠款8471元数字属实，但陈耀明向本案原告及另一个案件当事人曾凌辉出具了一份欠条，该欠条在原告处保管，证明该欠款的实际欠款人是陈耀明，应当由陈耀明负责偿还。
为支持其主张，被告向本院提交了一份陈耀明于2013年10月8日出具的欠条，以证明原告所诉的欠款实际欠款人为陈耀明。
在诉讼过程中，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。原告对被告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该欠条既没有注明欠款的对象及金额，不足以证明陈耀明出具的欠条与本案具有关联性，而且也没有经过本人的同意，转让行为也属于无效。
经本院审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据材料，原告的异议理由成立，本院对于被告提交的该证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月至12月，被告先后在原告处赊购汽车配件，经结算共计欠款8471元。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告赊购汽车配件，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条属于买卖合同关系形成的债务，被告应当按照欠条注明的数额全面履行付款义务，因原、被告并未约定付款的具体时间，原告可随时主张权利。被告以陈耀明已经向原告和另案当事人曾凌辉共同出具了欠条，该债务已经转移为由，主张该债务应当由陈耀明负责偿还。对此，原告并不同意被告的主张，被告也无其他证据证明陈耀明所出具的欠条所指向的对象即为本案原告，故陈耀明所出具的欠条与本案没有关联性，对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告柯火松在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡华兵汽车配件款8471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯火松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐卿卿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初81号
原告ＸＸ，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12201室，总房款为180340元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3606.8元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年8月16日，原告ＸＸ与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元12201室，价款为180340元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告ＸＸ未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，ＸＸ支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使ＸＸ不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向ＸＸ支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3606.8元（180340元×2%）。原告ＸＸ的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办理房权证违约金3606.8元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初81号
原告ＸＸ，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12201室，总房款为180340元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理�权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3606.8元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年8月16日，原告ＸＸ与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元12201室，价款为180340元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资�报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告ＸＸ未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，ＸＸ支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使ＸＸ不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向ＸＸ支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3606.8元（180340元×2%）。原告ＸＸ的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能�明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办理房权证违约金3606.8元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第154号
原告龙某某，女，1984年9月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告田某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任法庭记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，第二年生育一女，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，经常在日常生活中因为一点小事情对原告进行打、骂。特别是2015年6月，双方因为一点小事情发生口角，被告就掐住原告的脖子，对原告进行殴打，婚姻关系存续这10多年里吵打不断，夫妻关系早已完全破裂，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某甲未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，并于2002年10月29日到凤凰县沱江镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，田某乙，现年10岁。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方结婚至今已有十余年，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2310号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯洁萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人冯洁萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市利华置业有限公司的委托诉讼代理人张守纯，被上诉人冯洁萍的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市利华置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案的时间为房屋验收合格日，没有法律依据；阜阳市利华置业有限公司通知冯洁萍接收的房屋符合合同约定的交付条件。
冯洁萍辩称，一审法院认定事实清楚。阜阳市利华置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯洁萍向一审法院起诉请求：阜阳市利华置业有限公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金25756.20元（暂计算至2017年5月31日，以后违约金计算到实际交付时止）；并由其承担本案全部诉讼费用。
阜阳市利华置业有限公司向一审法院反诉请求：冯洁萍支付阜阳市利华置业有限公司违约金16434元（暂计算至2017年4月25日）；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，冯洁萍购买阜阳市利华置业有限公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华·中央公馆23#住宅楼3层303室商品房一套，面积106.45平方米，每平方米单价4680元，总价款498186.00元。当日付款158186元，余款340000办理公积金贷款。房屋交付期限为2015年12月31日前。由于买受人的原因致使房屋未能按期交付的，自合同约定交房10天内，出卖人代为保管，逾期买受人向出卖人按日支付总房款万分之一的管理费。
2016年5月24日，阜阳市利华置业有限公司通知冯洁萍携带身份原件（户口本原件）、购房合同、收据或发票、结婚证原件到售楼部财务部领取《商品房住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》和入住通知书到物业收房。因未达到交付条件，冯洁萍拒绝接收房屋。
利华中央公馆20#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。冯洁萍于2017年4月22日接收涉案房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。阜阳市利华置业有限公司未按照合同约定时间向冯洁萍交付房屋，依法应承担违约责任。阜阳市利华置业有限公司主张自2016年5月23日起，其已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知冯洁萍收房，冯洁萍一直拒收房屋，交房时间应认定为2016年5月25日。但阜阳市利华置业有限公司通知冯洁萍收房时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，至此涉案房屋才具备交付条件，房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。故冯洁萍主张的逾期交房违约金应计算至2016年12月27日，共计18034.33元；阜阳市利华置业有限公司主张的代为管理房屋的管理费应从房屋验收合格之日计算至实际交房之日，即2016年12月28日计算至2017年4月22日。由于双方在合同中约定自合同约定交房之日起10天内，出卖人代为保管，逾期按总房款万分之一支付管理费，故10天的保管期限应予扣除，实际产生的管理费数额为5280.77元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付冯洁萍违约金18034.33元；二、冯洁萍于判决生效之日起十日内支付阜阳市利华置业有限公司违约金5280.77元；三、驳回冯洁萍的其他诉讼请求；四、驳回阜阳市利华置业有限公司的其他反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由冯洁萍负担72元，阜阳市利华置业有限公司负担150元；反诉费105元，由阜阳市利华置业有限公司负担71元，冯洁萍负担34元。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案《商品房买卖合同》的签订及冯洁萍依约全额交纳购房款等事实不持异议，争议焦点在于：一审法院认定的房屋验收合格日是否符合法律规定；阜阳市利华置业有限公司通知冯洁萍接收涉案房屋是否符合合同约定。
双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未对此出具认可性意见，不应认定涉案房屋已经验收合格。至2016年12月27日，该房屋陆续完成公安消防、环保、规划等专门管理部门审核，应视为房屋验收合格，符合双方约定的交付条件。一审法院据此确定2016年12月27日为涉案房屋验收合格日符合法律规定。阜阳市利华置业有限公司虽主张其于2016年5月份即通知交房，但当时该房屋不符合交付条件，故应认定阜阳市利华置业有限公司未按合同约定通知冯洁萍接收涉案房屋。。
综上所述，阜阳市利华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2310号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。