wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1766号
原告：王某，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔晓英到庭参加了诉讼，被告石某甲及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女石某乙由被告抚养，抚养费自理；3、车号为闽D×××××奇瑞小型客车归原告王某所有，债务150000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2006年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女石某乙，婚后前期夫妻感情尚可，2008年6月开始被告因琐事经常殴打原告，2014年被告不务正业偷偷用原告信用卡透支，且被告不尽家庭义务，家庭所有开支由原告承担，从去年开始被告很少回家，被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告石某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情基础深厚，原被告自由恋爱，被告没有殴打原告，夫妻间因琐事争吵属于正常现象，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2006年12月王某与石某甲相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名石某乙。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本复印件、机动车登记证书复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与石某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。王某与石某甲结婚多年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，王某未举出证据证明其与石某甲已达到法定离婚的条件，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 李梦娇
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执324号
申请执行人：熊彬，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省居民。
被执行人：马德，男，1981年7月6日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：冯璐，女，1982年8月20日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人熊彬与被执行人马德、冯璐民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘0725民初2576号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告马德偿付原告熊彬借款100000元，利息46000元，合计146000元，限于2017年12月5日前付清，逾期给付按月利率2分计算利息，至借款付清为止；二、被告冯璐对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月9日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款146000元、案件受理费1550元、申请执行费2090元，未执行标的为案件款136000元、案件受理费1550元、申请执行费2090元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱营，女，1983年5月5日出生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱营信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币102,613.46元。原告诉称,被告钱营系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,613.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3574号
罪犯李雪峰，男，24岁（1989年12月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月18日作出（2010）朝刑初字第2127号刑事附带民事判决，认定被告人李雪峰犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李雪峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李雪峰的改造及奖励情况，提出对李雪峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李雪峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第94号
上诉人（原审起诉人）王志峰。
被上诉人杭州市上城区人力资源和社会保障局。
上诉人王志峰诉杭州市上城区人力资源和社会保障局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上行受初字第6号行政裁定，于2015年10月20日向本院提起上诉。
上诉人王志峰上诉称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人王志峰未提供证据证明被诉行政行为的存在，故其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人王志峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 李
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执790号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘嘉豪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4969号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘嘉豪银行存款或收入135685.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执56号
申请人：曾利华，女，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：刘应强，男，汉族，青海省民和县人。
本院在执行曾利华与刘应强车辆纠纷一案中，因被执行人刘应强暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：张 生青
审判员 ：张 春香
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：尼玛桑智
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第653号
申请执行人雷新国，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。
被执行人刘荣国，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍所在地涟源市，住娄底市。
被执行人刘小华，女，1979年11月2日出生，汉族，娄底市娄星区迪柯尼专卖店业主，住址同上，系被执行人刘荣国之妻。
第三人肖溪，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地涟源市，住娄底市。
雷新国与刘荣国、刘小华、第三人肖溪装饰装修合同纠纷一案，雷新国依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第653号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘荣国、刘小华履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第653号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年四月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更521号
罪犯王东，男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（未履行）。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）云高刑终字第488号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年2月24日裁定将罪犯王东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑二个月（刑期至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初257号
原告李姣。
被告李淑珍。
本院在审理原告李姣与被告李淑珍身体权纠纷一案中，原告李姣于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李姣撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李姣负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年一月十九日
书记员 郝丽丽
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执35号
申请执行人：田东智，男，藏族，青海省兴海县人。
被执行人：格勒，男，藏族，青海省玛沁县人。
田东智与格勒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，本院已于2018年8月1日将该案款转付给田东智。至此，田东智本院申请执行的（2018）青2621执35号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终52号
上诉人（原审起诉人）刘锡阳，男，1955年10月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
上诉人刘锡阳因诉沅江市黄茅洲镇人民政府、沅江市黄茅洲镇永丰村村民委员会土地行政处理一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系刘锡阳与沅江市黄茅洲镇永丰村村民委员会因土地承包发生的纠纷，该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，刘锡阳直接向人民法院提起诉讼不符合立案条件，故对刘锡阳的起诉，法院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘锡阳的起诉，不予立案。
上诉人刘锡阳不服一审裁定，上诉提出：1996年，原沅江市黄茅洲镇永和村村民委员会强行调出刘锡阳承包的3.5亩责任田。后经多次调整，原属于刘锡阳承包的3.5亩责任田分别承包给其他人，且责任田面积变更为3.33亩。刘锡阳多次向村民委员会及镇政府反映，要求返还原属于刘锡阳承包的3.5亩责任田，均被拒绝。上诉人于2016年4月12日诉至沅江市人民法院，沅江市人民法院裁定不予立案。原审法院适用法律错误，对上诉人的起诉应当立案受理。请求：撤销沅江市人民法院（2016）湘0981行初9号行政裁定，并指令沅江市人民法院予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，上诉人刘锡阳起诉沅江市黄茅洲镇人民政府、沅江市黄茅洲镇永丰村村民委员会，请求返还承包地3.5亩的诉求，属于上诉人刘锡阳与沅江市黄茅洲镇永丰村村民委员会之间因农村土地承包而发生的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予受理刘锡阳的起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 伟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷;
（二）承包经营权侵权纠纷;
（三）承包经营权流转纠纷;
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷;
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执682号
李积存、黄国文：
本院立案执行的申请执行人李积存与被执行人黄国文装饰装修合同纠纷一案，已于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保75号
申请人：张振香，女，1948年2月22日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：刘洋洋，女，1996年2月5日生，汉族，住山东省高青县。
申请人张振香与被申请人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人刘洋洋转移财产，申请人张振香于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘洋洋驾驶的鲁C758**号小型普通客车一辆，并由兰俊双提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封兰俊双提供的担保车辆；
二、查封被申请人刘洋洋驾驶的鲁C758**号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月十九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保75号申请人：张振香，女，1948年2月22日生，汉族，住山东省高青县。被申请人：刘洋洋，女，1996年2月5日生，汉族，住山东省高青县。申请人张振香与被申请人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人刘洋洋转移财产，申请人张振香于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘洋洋驾驶的鲁C758**号小型普通客车一辆，并由兰俊双提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封兰俊双提供的担保车辆；二、查封被申请人刘洋洋驾驶的鲁C758**号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年七月十九日书记员 孙晓晓
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行初22号
原告付保存。
委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被告长垣县工商行政管理局，住所地：长垣县桂陵大道南侧路西。
法定代表人王子省，任局长。
统一社会信用代码：11410728MB0T26338H。
行政机关负责人杨银杰，长垣县工商行政管理局副局长。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
第三人王立建。
委托代理人王一晓。
委托代理人金世贵。
本院在审理原告付保存诉被告长垣县工商行政管理局、第三人王立建、王志明工商登记行政一案中，原告王付民于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付保存自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付保存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付保存负担。
审 判 长 赵进勇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李胜楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第778号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人郭某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行郭某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某某的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第97号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘帅成
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审26号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张家强，男，汉族，1994年1月11日生，住河南省延津县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月20日对被执行人张家强作出的410526-1007334793号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张家强罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人张家强于2017年11月12日12时46分，在郑吴公路枣村乡小营村路段实施擅自改变机动车有关技术数据的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007334793号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张家强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007334793号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0728行初7号
原告原阳县桥北乡小张庄村村民委员会，住所地：桥北乡小张庄村。
法定代表人：陈召，任村委会主任。
组织机构代码：4107250004803。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局，住所地：新乡市平原城乡一体化示范区平原大道与太行大道交叉口向西500米高的所。
法定代表人韩卫军，任局长。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人王建政，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局副局长。
被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。
法定代表人路文忠，任主任。
统一社会信用代码：114107005542398068。
委托代理人刘莹莹，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会工作人员。
被告新乡市国土资源局，住所地：新乡市人民东路甲2号。
法定代表人牛守军，任局长。
原告原阳县桥北乡小张庄村村民委员会不服被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局、新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会、新乡市国土资源局规划管理行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告原阳县桥北乡小张庄村村民委员会自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县桥北乡小张庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县桥北乡小张庄村村民委员会承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈振花
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初12号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年11月9日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月10日被格尔木市公安局取保候审，当月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人孙某某无证驾驶“银钢”牌红色两轮摩托车，沿格尔木市盐三巷由南向北行驶至该路段14号电杆处时，与由东向西横过此路段的被害人王某某（女、69岁）发生碰撞，致使被害人送医院抢救治疗无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察大队认定：摩托车驾驶人孙某某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人支付了被害人住院治疗期间的全部医疗费。又经格尔木市人民调解委员会调解，赔偿被害人亲属经济损失11万元，并取得了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；证人蔡某某的证言；格尔木市公安局交警支队事故处理大队情况说明；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人孙某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人无证驾驶机动车，且在未设置交通信号的道路，遇行人横过道路时未予避让，违反了《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十七条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年一月十八日
书记员 李 晓 武
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4646号
马晓惠、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人马晓惠依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5061号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元25层22502号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5061号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第163号
原告刘惠民
被告赵春桥
被告李丽
原告刘惠民与被告赵春桥、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘惠民到庭参加诉讼、被告赵春桥、李丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠民诉称：被告赵春桥与被告李丽系夫妻关系。被告赵春桥以其承包拆迁工程资金不足为由分别于2012年6月19日向原告借款70000元；于2012年6月22日向原告借款1000000元；共计1070000元，被告赵春桥保证于2012年7月30日前一次性还清欠款，并按月息1.5%支付利息，出具借据及借款协议各1份。欠款到期后，经原告刘惠民多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金1070000元及自借款之日起至本判决判决之日至的利息，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告刘惠民向本院提供如下证据：
证据一、2012年6月19日借据一份，内容“在2011年9月23日赵春桥向刘惠民借款20000元整，在2011年10月2日借款10000元，在2011年10月19日借款40000元，上述借款合计70000元，赵春桥保证在2012年7月30日一次性付清，不还款按年息15%支付，仲裁地刘惠民住地，借款人赵春桥签名确认，借款时间2012年6月19日。
证据二协议1份，2012年6月22日借款协议1份，内容“甲方刘惠民，乙方赵春桥，经甲乙双方协商，乙方以拆迁工程资金紧张为由向原告甲方借款1000000元人民币，按月息1.5%支付利息，乙方保证在2012年7月30日前一次性付清，如还不上乙方承担经济责任和法律责任，甲、乙双方签字生效，仲裁地刘惠民住地牡丹江市阳明区人民法院。刘惠民、顾某、赵春桥签字确认”。
证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，时间是2010年11月1日原告给被告赵春桥汇款500000元人民币；2010年12月14日原告给被告赵春桥汇款500000元。
证据四、法院调取的证据，二被告结婚登记审查处理表一份，证明第一被告与第二被告系合法夫妻。
证据五、刘惠民与顾某结婚证一份。
本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，被告赵春桥、李丽未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认和采信。
根据对上述证据的认证意见，2012年6月19日、2012年6月22日第一被告赵春桥分别向原告借款70000元及1000000元。并出具借据及借款协议各一份，约定于2012年7月30日前还清全部借款，并约定利息为月息1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告赵春桥以种种理由拒付，现原告刘惠民要求二被告立即给付借款本金1070000元及利息自借款之日起至判决之日的利息。
经查，刘惠民与顾某系夫妻关系，第二笔借款协议顾某为共同出借人，起诉时顾某向本院申请由刘惠民主张权利。被告赵春桥与被告李丽系夫妻关系。
据以上事实，本院认为，原告刘惠民与被告赵春桥之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，关于原告请求第二被告李丽共同偿还欠款的请求，由于第一被告是在与第二被告夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，故此笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告请求的利息部分，按照双方约定月息1.5%的利息未超出法律规定，二被告应给付原告自2012年7月31日起至本判决生效之日至的利息，原告请求不合理利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。判决如下：
被告赵春桥、李丽于本判决生效后十日内偿还原告刘惠民借款本金107000元；
被告赵春桥、李丽于本判决生效后十日内偿还原告刘民借款利息自2012年7月31日起至判决生效之日止按照月息1.5%计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元由被告赵春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一四年七月八日
书记员 武成林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00040号
原告高明，男，1964年5月20日出生。
被告郑治成，男，1970年7月28日出生。
被告泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社，住所地泌阳县下碑寺乡曹庄村委后上徐。
负责人郑治成。
原告高明诉被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2012年10月31日，被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社借我现金15万元，并约定月利率9.84‰，限期3个月，到期本金一次付清，按月结息，如逾期不还，利息加倍。借款到期后，经多次追要，二被告拒不偿还本息。请求依法判令二被告连带偿还借款15万元及利息。诉讼费及其它费用由二被告承担。
经审理查明，2012年10月31日，被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社向原告高明出具借条一份，“今借高明现金壹拾伍万元整（150000.00元），自2012年10月31日—2013年2月10日止，期限3个月，利率按月利率9.84‰计算，到期本金一次付清，按月结息，如逾期不还，利息加倍。借款人郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社。2012年10月31日。”另查明，泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社，负责人郑治成。原告高明以被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社借款未还为由，起诉来院。
本院认为，2012年10月31日，被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社向原告高明借款，并出具了借条，双方约定借款期限及利率明确，且不违反法律规定。被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社向原告高明借款的事实清楚，二被告作为借款的共有人，应共同承担责务。故原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
限被告郑治成、泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社于判决生效之日起五日内偿还原告高明借款十五万元及利息（2012年10月31日至2013年2月10日，利率按月息9.84‰计算，2013年2月11日至还款之日，利率按月息19.68‰计算）。二被告相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 杜 伟
审判员 刘广录
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕 楠
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执310号
申请执行人：张余，男，1989年10月6日出生，汉族，浙江省绍兴县居民。
被执行人：刘精明，男，1986年9月8日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人张余与被执行人刘精明买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘0725民初1879号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘精明偿付原告张余货款75000元，限于2017年12月30日前付清。若逾期付款，被告刘精明偿付原告张余货款80000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘精明名下有一套房屋，该房屋系被执行人唯一住房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求进行查封处置。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款80000元、案件受理费900元、申请执行费1100元，未执行标的为案件款80000元、案件受理费900元、申请执行费1100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉甜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：刘连庆，抚顺县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王魁占，男，1966年2月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国俭，男，1953年7月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉印，男，1959年12月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人王淑芳因与被申请人王魁占、姜国俭、杨玉印民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑芳申请再审称：二审判决认定再审申请人未在保证期间内要求被申请人杨玉印、姜国俭承担保证责任属认定事实错误。二审期间证人已经证明申请人已经向三被申请人主张过权利。另外，二审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
本院认为：二审判决根据本案各方当事人的举证情况，对再审申请人王淑芳在保证期间内要求被申请人杨玉印、姜国俭承担保证责任等事实未予确认。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人王淑芳虽在再审审查期间提交了4份书面证人证言，但上述证人证言不足以推翻二审判决。
综上，王淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑芳的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月二十二日
书记员 田 甜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第582号
原告孙文叶，女，1974年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人石忠波，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台三岳置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
本院在审理原告刘昭阳与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文叶撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告孙文叶负担。
审判员 张纯山
二〇一五年九月六日
书记员 迟卓林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第770号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人张建辉。
居民身份证号码3303031972********。
被执行人余秀英。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第7083号征收社会抚养费决定确定的被执行人张建辉、余秀英履行缴纳社会抚养费109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月23日作出温龙计生征字（2014）第7083号征收社会抚养费决定，并于2014年3月23日送达被执行人，要求被执行人于2014年4月22前履行缴纳社会抚养费109288元，2014年6月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月23日作出的温龙计生征字（2014）第7083号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第646号
上诉人（原审被告）北京北雄钢结构有限公司涞水分公司，住所地：河北省涞水县112线路南。
负责人张晓林，总经理。
委托代理人周喻海，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）袁海军，河北省涞水县其中口乡安妥岭村。
委托代理人曹建中、王冰，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人北京北雄钢结构有限公司涞水分公司（以下简称北雄涞水分公司）因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北雄涞水分公司的委托代理人周喻海、被上诉人袁海军及其委托代理人曹建中、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年至2013年期间，原告组织工程队为被告加工钢材，完工后，被告向原告出具了一份还款计划书，证实被告欠原告工程款210000元，承诺从2014年2月至2014年9月随劳务放款一起发放，于2014年9月30日前全部结清，后双方就对帐后欠款数额存在差异，因被告以原告员工段小东、孙向印盗窃钢铁给公司造成损失为由从被告工程款中扣除30000元。原告认为，被告拖欠原告工程款应当偿还，段小东、孙向印盗窃被告材料是当事人个人行为，已受到司法机关处罚，与原告无关，被告单方扣减原告工程款没有道理，因被告不完全履行还款义务，特诉至法院，要求被告给付原告工程款240000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告还款计划书、清单、被告的处罚决定书、质保金应返还统计表及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原告在2004年至2013年期间为被告加工钢材，庭审中原、被告双方均认可被告拖欠原告工程款200000元的事实，故原告要求被告给付工程款200000元的诉讼请求，应予支持。另原告主张要求被告给付扣除的工程款30000元，因段小东、孙向印偷盗钢铁事宜已经公安机关处理，原告对此陈述未提异议，被告单方扣除原告工程款于法无据，原告要求被告给付30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告北京北雄钢结构有限公司涞水分公司给付原告袁海军工程款230000元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，原告负担50元，被告负担4906元。
判后，北雄涞水分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院未认清诉讼主体。袁海军系北京智瑞格慧建筑工程有限公司下属在上诉人公司进行劳务分包队伍的负责人，上诉人根据北京智瑞格慧建筑工程有限公司提供的授权委托书、出具的发票支付劳务费。上诉人认为，即使存在工程款纠纷，北京智瑞格慧建筑工程有限公司应该是诉讼主体，而非袁海军本人；二、一审认定欠款金额错误。一审被上诉人出具的2014年1月29日的对账金额为21万元，事实上，上诉人于2014年1月29日、8月5日、9月10日、10月3日分别给上诉人分四次共计付款5万元。一审法院未经查证，支持被上诉人给付工程款200000元的诉讼请求，明显错误；三、一审法院对上诉人的损失不予理睬，对被上诉人应承担的责任义务视而不见。上诉人与被上诉人（如果袁海军可以代表北京智瑞格慧建筑工程有限公司的前提下）长期处于劳务合作关系，双方都有各自的权利义务，被上诉人作为一个团队，在上诉人工厂施工，于法于理都应当遵守国家法律法规和公司的厂纪厂规，被上诉人有义务对自己的行为承担责任。由于被上诉人管理不善，造成上诉人半成品丢失，上诉人根据公司经营管理制度及造成的损失情况进行考核罚款3万元是正当合法行为。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人一审的反诉请求。
被上诉人袁海军答辩称，一、被上诉人是合格的诉讼主体，在一审已通过证据证实。北京智瑞格慧公司不是施工合同的主体更不是施工合同的实际履行人，与本案施工没有直接关联性；二、一审判决上诉人给付3万元罚款并无不当，合法有据；三、一审判令上诉人给付欠款数额23万元证据充分，应当给予维持。
二审庭审中，上诉人提供以下证据材料：1、2014年1月29日、8月5日、9月10日、10月3日四次付款凭证（复印件加盖上诉人公章），用以证实已付款5万元。2、北京智瑞格慧公司给上诉人开具的发票一张（复印件加盖上诉人公章），用以证明被上诉人主体不适格。3、上诉人公司关于员工偷盗行为的处罚规定。用以证明罚款3万元符合相关规定。被上诉人质证称，1、对四次付款凭证的真实性予以认可，其中2014年8月5日、9月10日、10月3日的共3万元已经在起诉时扣除，上诉人在1月29日还款2万元，并于当日出具了21万元的条子，该笔还款与还款计划无关。本案工程款包括两个部分，一部分是21万元的工程款，还有两万多的质保金，加在一起是23万余元，减去我们认可的上诉人还款3万元，一审认可20万元是有依据的，上诉人在一审也表示认可。2、对北京智瑞格慧公司发票的真实性也认可，袁海军是农民施工队，不是纳税主体，上诉人拨付工程款要求工程队出具纳税发票，袁海军就到北京智瑞格慧公司交纳一定的费用，让其出具纳税发票。该发票不能证明北京智瑞格慧公司是合同主体。3、上诉人的处罚决定违反法律规定，因为公司没有任何处罚权，同时该处罚决定从来没有向施工队公布过，从来就没有过该决定。
二审查明，上诉人在一审庭审时陈述：“原告所说的欠工程款24万元，我们不认可，我们从财务上查的是欠原告工程款20万元”，“20万元的工程款我们给，但3万元的处罚款我们不付”。其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于被上诉人是否为适格主体的问题，上诉人出具的“还款计划”由被上诉人袁海军本人持有，全称为“关于袁海军工程款的还款计划”，其内容表述为：“北雄钢构所欠袁海军工程款21万”。二审中，上诉人提供的四份付款凭证中，收款人名称均为袁海军。上诉人虽提供了北京智瑞格慧建筑工程有限公司的发票，但不足以否定袁海军作为本案工程款的债权主体身份。上诉人称一审判决未认清主体，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
关于工程款数额问题，上诉人在一审中认可拖欠被上诉人的20万元工程款应该给付，双方当事人只是对3万元罚款是否应扣除存在争议。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，对于劳动者严重违反法律、规章制度以及严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损失的行为，用人单位应采取解除劳动合同、要求劳动者赔偿损失以及按约定支付违约金等措施，采取罚款的处罚方式缺乏法律依据。且段小东、孙向印不是上诉人公司员工，二人因涉嫌盗窃已交公安机关进行处理，依据《行政处罚法》的规定，上诉人作为以盈利为目的的企业，不具备实施行政处罚权的主体资格。一审法院认定上诉人扣除被上诉人3万元工程款于法无据，判令上诉人向被上诉人支付工程款23万元，有事实及法律依据，并无不当。上诉人称一审认定数额错误，理据不足，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4956元，由上诉人北京北雄钢结构有限公司涞水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何 军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1578号
原告颜某某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王印朋，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年12月份经人介绍与被告订婚，于2013年1月7日在汶上县民政局登记结婚，未嫁娶。在偶尔的几次接触中，原告发现与被告性格不和，无共同语言，故依据法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告与被告订立婚约、登记时间、没举行婚礼都属实，被告同意与原告离婚，但是被告给付原告的彩礼26800元必须退还；金戒指、金项链、金耳钉，要求原告返还实物。
经审理查明，2012年12月份原、被告经媒人郭桂梅介绍订婚，订婚时经媒人之手被告给付原告彩礼款26800元，订婚时被告还给原告买了金项链一条（价值3808.8元）、金戒指一枚（价值2415元）、金耳钉一枚（价值1420元）。原、被告于2013年1月7日在汶上县民政局登记结婚，未举行婚礼，没有同居生活。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录，结婚证、购物凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然于2013年1月17日办理了结婚登记手续，但未共同生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，应予支持；因原、被告虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活，被告按习俗给付原告的彩礼款26800元，应由原告返还被告；原、被告订婚时被告给原告购买的金项链、金戒指、金耳钉等物品，应系赠与，不再退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告杨某某离婚；
二、原告颜某某于本判决生效后15日内返还被告杨某某彩礼款26800元。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴盼盼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2288号
上诉人（原审原告）：武金花，女，1975年2月14日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
被上诉人（原审被告）：师建兴，男，1975年4月14日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
被上诉人（原审被告）：赵瑞霞，女，1978年11月19日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
被上诉人（原审被告）：师永红，男，1974年3月21日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人。
上诉人武金花因与被上诉人师建兴、赵瑞霞、师永红民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武金花于2018年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武金花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人武金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月八日
书记员 成 杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00459号
原告傅某甲，男，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告傅某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于1996年5月相识恋爱，2000年8月28日经政府登记结婚，婚后于2001年4月6日生育一男孩，取名傅某乙。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，且双方因感情不和，从2010年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告张某辩未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月28日经政府登记结婚，于2001年4月6日生育一男孩，取名傅某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明、华容县公安局城关河西派出所证明、石首市调关镇高家岭村村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘潇锋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1314号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人王武，男，1989年02月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡瑶，女，1991年09月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人王武、胡瑶社会抚养费征收一案中，被执行人王武、胡瑶所有的座落于城南玉带中路479号袁河一品2202室房屋的价值远大于标的款，被执行人王武所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××摩托车无法查找，且无其他可供执行财产，本案应执行标的款53130元及执行费697无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3349-2号
申请执行人刘春辉，男，1990年4月6日出生，汉族。
被执行人吕建中，男，1979年1月16日出生，汉族。
本院于2018年5月10日作出的（2018）陕0112执3349号
执行裁定书，查封了被执行人吕建中名下位于西安市灞桥生态区新兴路2号西安恒大名都{恒大名都/19/11503}（房产证号1175114003-2-1-19-11503-1）房产一套。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕建中名下位于西安市灞桥生态区新兴路2号西安恒大名都{恒大名都/19/11503}（房产证号1175114003-2-1-19-11503-1）房产一套的查封。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 何倩文
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审121号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079463）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079463）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审78号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079334）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079334）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第12号
原告包某某，女，汉族，1987年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，系岷县XX法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年3月3日生，籍贯、职业、住址同上。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中原告包某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告包某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告包某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年二月二十二日
书记员 李春阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00383-1号
申请执行人张家港市智腾网络技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路85号。
法定代表人顾海燕，该公司总经理。
被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人吴建锋，总经理。
张家港市智腾网络技术有限公司与张家港市巨烽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）张开商初字第00139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张家港巨烽机械有限公司结欠张家港市智腾网络技术有限公司货款16444元，张家港市智腾网络技术有限公司同意由张家港巨烽机械有限公司在2015年9月15日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日前各支付4111元。二、案件受理费211元减半收取105.50元，由张家港巨烽机械有限公司负担。三、如果张家港巨烽机械有限公司不按约定履行付款义务，则张家港市智腾网络技术有限公司可就货款16444元、案件受理费105.50元，合计16549.50元扣除张家港巨烽机械有限公司从签订本协议之日起支付的款项向法院申请执行。因被执行人张家港市巨烽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市智腾网络技术有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市巨烽机械有限公司的财产状况进行了调查，该公司已经停止生产，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司已经停止生产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市智腾网络技术有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市智腾网络技术有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二日
书记员 顾伟燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第186号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局,住址涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人涟源市湄江镇中心中学，住址涟源市。
负责人李桂文，该校校长。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日作出的涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定：涟源市湄江镇中心中学直饮水系统、二次供水系统未取得供水卫生许可证擅自供水，据此依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项之规定，决定对涟源市湄江镇中心中学处以罚款4800元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》于2017年11月17日送达给涟源市湄江镇中心中学后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月17日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款4800元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人涟源市湄江镇中心中学在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟卫计水罚字[2017]S004号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款4800元和加处罚款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 康会议
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1070号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：曹某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人曹某某附带民事赔偿一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）黔0201刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年5月2日向本院申请执行，申请标的为19246.38元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表和财产报告令等法律文书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。但被执行人未如期履行，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。
经本院于2018年5月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券、股权等进行查询；于2018年5月8日通过线下查询被执行人名下房产登记信息，均未发现其名下有可供执行财产线索。我院执行局工作人员于2018年5月10日到被执行人户籍所在地水城县XX乡XX村查找被执行人，根据被执行人父亲反应，曹某某刑满后赴广东省务工，具体务工地址不详。2018年5月14日我院再次通过网络查控系统查询被执行人在广东省银行开户信息进行查询，未发现可供执行财产线索。
2018年8月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，没有被执行人其他可供执行财产线索向法院提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行案款及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行案款的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勋
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1070号申请执行人：陈某某，男。被执行人：曹某某，男。申请执行人陈某某与被执行人曹某某附带民事赔偿一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）黔0201刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年5月2日向本院申请执行，申请标的为19246.38元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表和财产报告令等法律文书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况。但被执行人未如期履行，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院于2018年5月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券、股权等进行查询；于2018年5月8日通过线下查询被执行人名下房产登记信息，均未发现其名下有可供执行财产线索。我院执行局工作人员于2018年5月10日到被执行人户籍所在地水城县XX乡XX村查找被执行人，根据被执行人父亲反应，曹某某刑满后赴广东省务工，具体务工地址不详。2018年5月14日我院再次通过网络查控系统查询被执行人在广东省银行开户信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2018年8月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，没有被执行人其他可供执行财产线索向法院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行案款及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行案款的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勋审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年八月七日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1851号之一
申请执行人：钱某某，男。
被执行人：欧某，男。
申请执行人钱某某与被执行人欧某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3730号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向我院申请强制执行，申请标的为104195.00元及迟延履行利息，执行案号为（2017）黔0201执1851号。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在期限内履行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。
本案在执行过程中，于2017年8月15日通过网络查控系统对被执行人名财产进行查询，经查被执行人欧某名下有贵XX**、贵XX**号车辆登记信息，我院2017年8月23日我院依法查封了贵XX**号车辆的登记手续，但未实际扣押。其余未发现被执行人欧某名下有银行存款、有价证券、股权等形式的财产；本院于2017年9月20日通过传统查询，查明被执行人欧某名下位于钟山区德坞工业小区76号房产一套，该房产经法院依法查找，无法确定实际位置，申请执行人也无法提供该房产的实际位置。2018年6月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人欧某名下可供执行财产信息进行查询，亦未发现可供执行财产线索。
2018年6月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查查封措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，表示不能找到被执行人名下房产的实际坐落位置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下车辆未实际扣押，房产不能查找实际位置，财产暂不具备处置条件，本案无法继续开展执行工作，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果查找到房屋位置或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1851号之一申请执行人：钱某某，男。被执行人：欧某，男。申请执行人钱某某与被执行人欧某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3730号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向我院申请强制执行，申请标的为104195.00元及迟延履行利息，执行案号为（2017）黔0201执1851号。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在期限内履行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。本案在执行过程中，于2017年8月15日通过网络查控系统对被执行人名财产进行查询，经查被执行人欧某名下有贵XX**、贵XX**号车辆登记信息，我院2017年8月23日我院依法查封了贵XX**号车辆的登记手续，但未实际扣押。其余未发现被执行人欧某名下有银行存款、有价证券、股权等形式的财产；本院于2017年9月20日通过传统查询，查明被执行人欧某名下位于钟山区德坞工业小区76号房产一套，该房产经法院依法查找，无法确定实际位置，申请执行人也无法提供该房产的实际位置。2018年6月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人欧某名下可供执行财产信息进行查询，亦未发现可供执行财产线索。2018年6月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查查封措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，表示不能找到被执行人名下房产的实际坐落位置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下车辆未实际扣押，房产不能查找实际位置，财产暂不具备处置条件，本案无法继续开展执行工作，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果查找到房屋位置或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 周 勇审 判 员 刘 毅二〇一八年八月二十二日法官助理 蔡华宁书 记 员 刘雪晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初161号
原告包头市新世纪稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园C座506、507。
法定代表人任峰，该公司总经理。
被告深圳市新世纪研磨有限公司，住所地广东省深圳市宝安区洲石路石头山工业区别墅3栋2楼。
法定代表人贺标，该公司总经理。
原告包头市新世纪稀土有限责任公司诉被告深圳市新世纪研磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告包头市新世纪稀土有限责任公司的法定代表人任峰到庭参加诉讼。被告深圳市新世纪研磨有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包头市新世纪稀土有限责任公司诉称，2014年9月至2015年6月，被告深圳市新世纪研磨有限公司从原告处购买稀土抛光粉货物，货款应按双方协定的结算时限30日结清。截止2015年6月双方终止业务往来时，被告尚欠原告货款254388元。现原告包头市新世纪稀土有限责任公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款254388元；2、依法判决被告给付原告上述254388元货款的利息2400元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付上述货款利息的诉讼请求。
被告深圳市新世纪研磨有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年5月期间，通过签订书面的《订购合同》及口头约定，被告深圳市新世纪研磨有限公司从原告包头市新世纪稀土有限责任公司购买稀土抛光粉。截止到2015年5月，原告包头市新世纪稀土有限责任公司已按双方约定向被告深圳市新世纪研磨有限公司发送货物共计31次，被告已给付原告部分货款。
原告包头市新世纪稀土有限责任公司称被告深圳市新世纪研磨有限公司尚欠货款254388元并提交视频资料及书写于2016年1月11日的对账单一份，该视频资料证实2016年1月9日至11日，原告包头市新世纪稀土有限责任公司的法定代表人任峰到被告深圳市新世纪研磨有限公司处与被告方的贺标对双方业务往来的账目进行核对，贺标在原告出具的对账单下方书写：总货款341408元-运费、退货（货款）87012元=254388元，但贺标拒绝在该对账单上签字，故应认定被告尚欠原告货款254388元。
另查明，被告深圳市新世纪研磨有限公司成立于2013年5月17日，2016年1月12日，该公司法定代表人由罗志强变更为贺标。
现原告包头市新世纪稀土有限责任公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款254388元；2、依法判决被告给付原告上述254388元货款的利息2400元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付上述货款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《订购合同》、运输合同、原、被告双方对业务往来账目进行核对的视频资料、对账单、被告深圳市新世纪研磨有限公司的工商注册登记信息表及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，被告深圳市新世纪研磨有限公司从原告包头市新世纪稀土有限责任公司处购买稀土抛光粉等货物，原告已向被告提供了货物，被告应给付原告相应货款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款254388元，故对原告包头市新世纪稀土有限责任公司要求被告深圳市新世纪研磨有限公司给付货款254388元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新世纪研磨有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市新世纪稀土有限责任公司货款254388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151.8元，减半收取计2575.9元（原告已预交），由原告包头市新世纪稀土有限责任公司负担24.1元，由被告深圳市新世纪研磨有限公司负担2551.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年三月十七日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审279号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人朱会选，男，1990年10月1日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵巧梅，女，1990年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2017]第07003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱会选、赵巧梅征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，朱会选、赵巧梅系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07003号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月七日
书记员 王向楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第630号
原告：李某某。
被告：曾某某。
原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告李某某起诉称，被告曾某某于2009年2月20日、2月2
2日、3月24日向原告借款共计265000元，约定月息2分，并出
具了借条。后被告付息至2010年9月30日，余款经催讨未还。
现原告诉诸法院，要求被告归还借款265000元及利息68900元
，庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：要求按月利率16.2‰
支付利息，从2010年9月30日起计算。
被告曾某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条3份，待证被告向其借款265000元的事实。
经庭审质证，被告曾某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的
庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某
借款265000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年9月30日
起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6309元，减半收取3155元，由被告曾某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十二月六日
书记员 叶 敏
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保2号
欧阳州、杨帆、谭海珠：
关于申请人欧阳州与被申请人谭海珠民间借贷纠纷一案保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2502号之一民事裁定书，于2018年1月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 李春
法官助理 王斌
二〇一八年六月九日
书 记 员 李华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执610号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人严铮仪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4735号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严铮仪银行存款或收入32452.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执406号
申请执行人程占学，男，生于1958年5月16日，汉族，小学文化，住陕西省西安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘凤利，系该公司经理。
本院在执行申请人程占学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初950号民事判决书，被执行人应履行执行款222.21元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初950号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿申请执行人程占学222.21元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万秀蓉
二〇一八年八月十日
书记员 张 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终2330号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区鸿大路10-1号。
负责人：马晨阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：窦奎，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯某。
法定代理人：冯长兵，男，1978年12月28日生，汉族，住宝应县。系上诉人冯某之父。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆志燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人冯某、陆志燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2454元（已交），依法减半收取1227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年八月十六日
书记员 叶梦妮
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2330号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区鸿大路10-1号。负责人：马晨阳，公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯某。法定代理人：冯长兵，男，1978年12月28日生，汉族，住宝应县。系上诉人冯某之父。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆志燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人冯某、陆志燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2454元（已交），依法减半收取1227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一八年八月十六日书记员  叶梦妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1587-2号
申请执行人西安三朋汽车服务有限公司
被执行人尚贤亭，男，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人尚学朝，男，1969年1月27日出生，汉族。
本院在执行西安三朋汽车服务有限公司与尚贤亭、尚学朝车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3461民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为34267.2元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人尚学朝名下陕A385**五菱牌车一辆、执行人尚贤亭陕AY50**桑塔纳、陕AV98**金杯牌车两辆，该三辆车目前下落不明，本院依法冻结被执行人尚贤亭、尚学朝名下所有银行开户，已对被执行人尚贤亭、尚学朝的银行、房产、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人尚贤亭、尚学朝限制高消费，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1587-2号申请执行人西安三朋汽车服务有限公司被执行人尚贤亭，男，1988年3月4日出生，汉族。被执行人尚学朝，男，1969年1月27日出生，汉族。本院在执行西安三朋汽车服务有限公司与尚贤亭、尚学朝车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3461民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为34267.2元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人尚学朝名下陕A385**五菱牌车一辆、执行人尚贤亭陕AY50**桑塔纳、陕AV98**金杯牌车两辆，该三辆车目前下落不明，本院依法冻结被执行人尚贤亭、尚学朝名下所有银行开户，已对被执行人尚贤亭、尚学朝的银行、房产、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人尚贤亭、尚学朝限制高消费，申请执行人西安三朋汽车服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月十日书 记 员  何倩文
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执150号
申请人杜某某，男，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
申请人杜某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0324民初1595号民事判决书，判决由石某某在该判决生效之日起十日内协助申请人杜某某办理扶风县新区南二路南侧东区9号楼东单元2层东户的房屋转移登记。该判决生效后，被执行人石某某拒不协助房屋转移登记，申请人杜某某向本院申请强制执行，2018年3月1日本院立案执行，在执行过程中扶风县不动产登记中心协助申请人杜某某对石某某的扶风县新区南二路南侧东区9号楼东单元2层东户的房屋转移登记，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张忠科
审 判 员 张立峰
助理审判员 张海斌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭超博
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执375号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院北200米处。
法定代表人周跃,该社理事长。
被执行人卜国伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行卜国伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1803号民事调解书,申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2018年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人卜国伟暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人卜国伟暂无财产可供执行。向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社告知人民法院的调查结果，且对人民法院的调查结果无异议，提供不了可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨书平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2631号
申请执行人崔小桌，男，1974年3月10日生，汉族。
被执行人杨广元，男，1971年12月3日生，汉族。
本院在执行崔小桌与杨广元借款纠纷一案，申请执行人崔小桌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1870民事调解于2018年3月22日向本院申请执行，执行的标的为23000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人杨广元的银行、车辆、房产、互联网进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨广元限制高消费，申请执行人崔小桌也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2631号申请执行人崔小桌，男，1974年3月10日生，汉族。被执行人杨广元，男，1971年12月3日生，汉族。本院在执行崔小桌与杨广元借款纠纷一案，申请执行人崔小桌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1870民事调解于2018年3月22日向本院申请执行，执行的标的为23000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人杨广元的银行、车辆、房产、互联网进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨广元限制高消费，申请执行人崔小桌也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月一日书 记 员  何倩文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢23号
申请执行人：陈燕兵，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：程顺桥，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：兰小林，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第943号民事判决书，在执行申请执行人陈燕兵与被执行人程顺桥、兰小林民间借贷纠纷一案中，已执行到位1万元，剩余9万元及利息未执行到位。被执行人程顺桥、兰小林暂无其他可供执行财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 剑
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执86号
申请执行人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司。
住所地：丹寨县金钟开发区。
法定代表人程捷，难，董事长。
被执行人周礼俊，男，汉族，1964年10月29日生，贵州省三穗县人，住贵州省修文县。
本院在执行申请执行人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司申请执行被执行人周礼俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周礼俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中本院通过查询，发现周礼俊名下有北京牌贵A2xx**、威客牌贵AAxx**车辆二台车，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周礼俊名下的北京牌贵A2xx**、威客牌贵AAxx**车辆二台。
本裁定立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一七年九月五日
书记员 龙成丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执350号
何名盛、卢超、贺扬、唐安军：
本院执行的何名盛申请贺扬、卢超、唐安军民间借贷、保证合同纠纷一案，经被执行人贺扬、卢超、唐安军自动履行，执行金额75000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执110号
申请执行人陈是龙，男，汉族，1979年11月5日生，福建省福清市人。
被执行人唐晓军，男，汉族，1970年8月29日生，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人陈是龙与被执行人唐晓军买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人唐晓军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付货款及违约金298530元；2、向申请人陈是龙支付一审案件受理费2889元；3、负担执行费4421元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，被执行人唐晓军先后向申请人陈是龙支付79900元，申请执行人陈是龙于2018年5月28日以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2636民初203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙成丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执480号
申请执行人：朱书江，其余略。
被执行人：张崇康，其余略。
本院在执行朱书江申请执行张崇康民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2017年6月29日达成和解协议，申请执行人申请撤回对（2017）黔2301执480号案件的执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请是其对自己享有的民事权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执480号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年七月四日
书记员 谢世芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异9号
异议人：高惠，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区达川工业园区。
法定代表人：贺敬，总经理。
在本院执行刘军臣等人与四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）借款合同纠纷一案中，异议人高惠对本院作出的达川法函［2017］81号《关于洪英、高惠与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人高惠向本院提出请求：1.依法撤销达川法函［2017］81号《关于洪英、高惠与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》（以下简称“复函”）；2.依法中止违法执行程序，将本案移送至达州市中级人民法院，启动破产程序。理由：1.达川法函［2017］81号复函应予撤销。异议人与被异议人阿玛宁公司、文国胜借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院（以下简称巫山县法院）于2017年5月22日作出（2017）渝0237民初1820号民事调解书后，异议人向巫山县法院申请执行。因执行财产已由达州市达川区人民法院（以下简称达川区法院）拍卖，异议人、巫山县法院将本案移送达川区法院协助执行。2017年11月24日，达川区法院向巫山县法院发出复函，认为异议人与阿玛宁公司等补签《借款合同》动机存疑，借款事由缺少佐证，未发现与阿玛宁公司资金往来记载，缺少资金流向直接证据以及印文时间晚于2014年6月，并据此认为异议人与被异议人涉嫌虚假诉讼行为，对巫山县法院移送执行的事项不予协助执行。达川区法院的复函是错误的，认为异议人与阿玛宁公司涉嫌虚假诉讼犯罪行为，无事实依据。异议人与被异议人之间的借款真实，绝无虚假。巫山县法院作出的（2017）渝0237民初1820号民事调解书是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该民事调解书具有法律效力。达川区法院已经拍卖了阿玛宁公司的财产，异议人及巫山县法院请求达川区法院协助执行符合法律规定，具有执行效力。达川区法院在明知阿玛宁公司资不抵债的情况下，不顾执行人的再三申请，不中止执行程序，不启动破产程序，不将案件移送至达州市中级人民法院，违反法律和司法解释的规定，使执行行为一直处于违法状态。阿玛宁公司财产已经不足以清偿到期债务，应当启动破产程序。2.达川区法院的复函，拒绝协助执行（2017）渝0237民初1820号民事调解书，侵犯了异议人的财产权；复函认为异议人从事虚假诉讼、涉嫌犯罪，侵犯了异议人的名誉权，应当消除影响，赔礼道歉。
本院查明，高惠与阿玛宁公司、文国胜民间借贷纠纷一案，巫山县法院于2017年5月22日作出（2017）渝0237民初1820号民事调解书，由被告四川阿玛宁生物科技有限公司偿还原告高惠借款本金2104万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）;限于2017年5月23日内偿还清。因本院在执行刘军臣等人与阿玛宁公司借款合同纠纷一案中，将阿玛宁公司的财产查封、拍卖，巫山县法院于2016年5月27日向本院来函，请求本院在分配阿玛宁公司土地拍卖款时，将（2017）渝0237民初1820号案件一并纳入分配。本院经审查认为，巫山县法院提出的协助执行事项不符合法律规定，向巫山县法院作出达川法函［2017］81号复函，不予以协助。高惠对复函不服，向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，高惠与阿玛宁公司民间借贷纠纷一案并未在本院执行，本院向巫山县法院作出的达川法函［2017］81号复函系两法院之间工作联系内容，并未向高惠送达，不是执行行为，不属于执行异议的范畴。故高惠无权对达川法函［2017］81号复函提出执行异议，异议人高惠对达川法函［2017］81号复函提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回高惠的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3496-1号
薛敏、陕西天兴油田技术服务有限公司：
本院在执行申请执行人薛敏与被执行人陕西天兴油田技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛敏依据已发生法律效力的（2018）陕01民终12513号民事调解第三项向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3496号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢217号
陈帅、张明珠、段永峰、汪建国、李武平、何文龙、易小勇、何龙、龙可伟、张国程、唐斯荣、莫晨晨、江明星：
本院执行的陈帅申请张明珠、段永峰、汪建国、李武平、何文龙、易小勇、何龙、龙可伟、张国程、唐斯荣、莫晨晨、江明星附带民事赔偿一案，经被执行人何文龙自动履行，执行金额27513.17元，申请执行人陈帅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月六日