wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第411号
罪犯郭文平，男，汉族，1969年5月24日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十二日作出（2011）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭文平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭文平不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭文平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月三日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2929-1号
申请执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地：驻马店市（东北角）。
法定代表人温力浩，董事长。
被执行人河南冠星贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张威，总经理。
驻马店市金凯电子通讯有限公司与河南冠星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7400号民事判决书已经发生法律效力，因执行人现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南冠星贸易有限公司名下银行存款356940.97元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十九日
书记员 卞 良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0421号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，个体车床加工。2014年10月14日因涉嫌犯伪造金融票证罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造金融票证罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间的一天，被告人徐某甲通过他人伪造金额为人民币30万元（以下计量单位均为人民币）和35万元的假中国建设银行储蓄存单各一张。当天下午，被告人徐某甲将金额为30万元的假存单作“质押”，向金某甲借款30万元。2014年6月26日下午，被告人徐某甲又将另一张金额为35万元的假存单“质押”给戴某，借款30万元。后戴某、金某甲分别于2014年6月30日、7月1日持上述储蓄存单至中国建设银行某某支行咨询，银行工作人员发现该存单系伪造。
2014年7月18日，被告人徐某甲接到公安机关办案民警的电话后主动到江阴市公安局利港派出所接受调查，如实供述上述事实。
经无锡市公安局鉴定，涉案两张中国建设银行储蓄存单印文与中国建设银行储蓄存单印文均不是同一印章盖印形成。
案发至今，被告人徐某甲尚有13万元未归还金某甲，尚有25万元未归还戴某。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的中国建设银行储蓄存单、借款借据、转账交易记录、欠条、收条、中国农业银行借记卡明细查询、通话记录等书证，证人金某甲、戴某、张某甲、李某、束某、杨某甲、金某乙、沈某、徐某乙、杨某乙、张某乙等人的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人徐某甲能自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年三月九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3454号
原告肖发保，男，汉族，1970年8月21日出生，住信阳市浉河区。
被告郭超，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告肖发保与被告郭超追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告肖发保在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢黎明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00234号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严香兰，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人严香兰犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）园刑二初字第0255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人严香兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人严香兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严香兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严香兰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严香兰撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初322号
原告：杨克成，男，1963年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小飞，男，1990年8月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨克成诉被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨克成到庭参加诉讼，被告马小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克成诉称：2015年4月25日，被告向原告借款10000元，口头承诺2个月后偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告杨克成为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告10000元的事实。
被告马小飞缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年4月25日，被告马小飞向原告杨克成借款10000元，并出具欠条一张，欠条中注明“还款时间2015.4.25”。至今，被告拒不偿还。
本院认为：被告马小飞向原告杨克成借款10000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨克成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月二日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1532-1号
原告：陈国德，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告：陈宝利，男，汉族，1983年9月3日出生。
本院受理原告陈国德诉被告陈宝利合伙协议纠纷一案中，原告陈国德于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈宝利所有的克什克腾旗乌兰布统凤泽百草园的蒙古包予以查封，并已提供担保。
本院认为原告陈国德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈宝利所有的克什克腾旗乌兰布统凤泽百草园的30个小蒙古包、1个大蒙古包予以查封，如需变卖将价款中人民币55万元提存至本院。查封期间由原告陈国德保管，费用自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月八日
书记员 杨世佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-5号
申请执行人肖某，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张某坐落在四川省富顺县门面。2017年7月14日，买受人唐某某以132000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人唐某某（身份证号码：510*************21）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人唐某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-5号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县***4栋县委集资楼B栋底楼门面。2017年7月14日，买受人唐德勤以132000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县***B栋1-5号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县*****学4栋县委集资楼B栋1-5号门面一间归买受人唐德勤（身份证号码：510322196***21）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人唐德勤时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2839号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人孟淑东，职务董事长。
被告于超越。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告于超越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李云娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3738号
原告徐香妹与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00129号判决书已发生法律效力。申请执行人徐香妹于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人曾建伟支付执行款60万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3738号案终结执行。申请执行人徐香妹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执638号
申请执行人德清县民兴担保有限公司
被执行人陈建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00515号，依法向被执行人陈建敏发出执行通知书，责令被执行人陈建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2222523.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第585号
原告：臧永达，男，汉族，住山西省长治市城区，公民身份号码×××2810。
委托代理人：黄坤冰、陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
被告：欧阳可泉，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××2730。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告臧永达诉被告欧阳可泉股权转让纠纷一案中，原告臧永达向本院提出撤诉申请。
本院认为：臧永达提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧永达撤回起诉。
案件受理费20838元，减半收取10419元，由原告臧永达负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丽梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第851号
原告新化县好运汽车租赁有限公司。
住所地：新化县上梅镇天华南路4栋。
法定代表人李清华，该公司董事长。
原告陈祖豪，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人龚平平，女，1983年3月8日出生，汉族，系陈祖豪之妻。
被告李红，男，1950年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪诉被告李红返还财物纠纷一案中，原告方以与被告自行达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪撤回对被告李红的起诉。
本案案件受理费440元，减半后收取220元，由原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪负担。
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴再华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第851号
原告新化县好运汽车租赁有限公司。
住所地：新化县上梅镇天华南路4栋。
法定代表人李清华，该公司董事长。
原告陈祖豪，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人龚平平，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，系陈祖豪之妻。系特别授权。
被告李红，男，1950年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪诉被告李红返还财物纠纷一案中，原告方以与被告自行达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪撤回对被告李红的起诉。
本案案件受理费440元，减半后收取220元，由原告新化县好运汽车租赁有限公司、陈祖豪负担。
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴再华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第945号
原告李某某，女，1972年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人曾某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人文某某，湖南某某律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾某某、被告陈某某及其委托代理人文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经原、被告的外婆介绍恋爱，后同居生活。两人于1990年某月某日生育男孩陈某某，1994年3月6日登记结婚，1996年8月4日生育女孩陈某。原、被告为生活琐事发生争吵，导致两人感情不和。2009年底，两人开始分居生活至今。原、被告系近亲结婚，故原告请求法院判令原、被告婚姻无效，并依法分割共同财产及债务。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告及小孩的常住人口登记卡。拟证明原、被告及小孩的基本情况；
二、结婚证复印件。拟证明原、被告于1994年3月6日登记结婚。
被告陈某某对原告提交的证据无异议。
被告陈某某辩称，原、被告系表兄妹。两人生活期间添置的房屋应依法分割。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根椐原、被告的陈述及举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：
原告李某某之母黄时吾与被告陈某某之母黄某某系亲姐妹。原告李某某与被告陈某某于1990年10月7日生育男孩陈某某，1994年3月6日登记结婚，1996年8月4日生育女孩陈某。原、被告初期感情一般。后两人因生活琐事发生争吵，导致感情不和。2009年底，两人开始分居生活至今。2014年6月，原告诉至法院。
本院认为，原、被告为表兄妹，系三代以内旁系血亲，属于婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，其婚姻属无效婚姻的情形，原告请求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条，判决如下：
原告李某某与被告陈某某的婚姻为无效婚姻。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月七日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1733号
原告钟某，女，1983年6月出生，汉族，户籍地址会昌县文武坝镇吉祥苑，现住赣州市章贡区于都路公务员小区。
被告许某，男，1979年11月出生，汉族，住会昌县文武坝吉祥苑。
原告钟某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原、被告在会昌县民政局登记离婚，并就子女抚养及财产分割等事宜达成离婚协议书。该离婚协议约定，被告位于会昌县文武坝镇吉祥花苑的室房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。离婚后，原告除了经常电话催促被告一同去办理房屋的产权变更登记手续外，还利用探视婚生儿子许子昴的机会多次当面要求被告一同去办理房屋的产权变更登记手续，但被告却以种种理由推脱，不肯配合，故原告请求法院确认位于会昌县文武坝镇吉祥花苑的室房屋归原告所有，责成被告立即配合原告办理国有土地使用权及房产证的过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告在会昌县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书约定，被告许某位于会昌县文武坝镇吉祥花苑的房屋一套（房产证号：会房权证湘字第0025**号）及柴火间一间归原告所有，由被告配合原告办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续应支付的所有税费及房屋贷款余款由原告承担。此后，原告将购房贷款余款65044.42元付清，从银行领回了该套房的房产证，但被告却借故不肯配合办理产权过户手续，引发本案纠纷。
另查明，原、被告购买的套房没有办理国有土地使用证。
上述事实，有原告陈述、原、被告离婚证、离婚协议书、房产证、原告归还银行贷款的付款凭证等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订离婚协议系双方的真实意思表示，故该离婚协议合法有效，原、被告应当按该离婚协议的约定行使权利及履行义务。按照协议约定，位于会昌县文武坝镇吉祥花苑的房屋一套（房产证号：会房权证湘字第0025**号）及柴火间一间归原告所有，被告有义务协助原告办理该套房屋房产证的过户手续，办理过户所需费用由原告负担。至于原告请求被告协助办理国有土地使用权的过户手续，因原、被告购买的套房没有办理国有土地使用权证，该套房的国有土地使用权的过户现无法办理，可由双方当事人自行向会昌县国土资源局申请办理，本案不宜裁决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于会昌县文武坝镇吉祥花苑的房屋一套（房产证号：会房权证湘字第0025**号）及柴火间一间归原告所有。
二、限被告许清于本判决生效后30日内协助原告办理上述套房及柴火间的房产证过户手续，办理过户的所需费用由原告负担。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘慧娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更738号
罪犯胡建华。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪于一九八八年十一月三十日被怀化铁路运输法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇〇年二月十九日假释。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）怀中刑初字第27号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人胡建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年十个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇二年七月十六日作出（2002）湘刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二二年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡建华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成值班任务。截止2015年11月共获考核分158.5分，其中获奖励分共62.2分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年三季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共21.2分；2014年三季度至2015年三季度因较好地完成勤杂任务先后5次获奖励分共23分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第119号
原告：袁某。
被告：吴某。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年春节刚过，原告在家人的催促下与被告相识，并确定了婚姻关系。2014年2月12日，双方经安义县民政局登记结婚。2014年4月8日，生育女孩吴甲。婚后，由于被告性情暴躁没有建立起夫妻感情。故起诉至法院，要求判准原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告吴某未应诉答辩。
经审理查明：2013年春节刚过，原告在家人的催促下与被告相识，并确定了婚姻关系。2014年2月12日，双方经安义县民政局登记结婚。2014年4月8日，生育女孩吴甲，现随被告生活。婚后，由于双方性情不合，而产生家庭矛盾，原告诉诸本院。
本院认为：原、被告经恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，只要双方在共同的生活中能互相尊重、和睦相待是可以处理好家庭矛盾的。原告在诉讼中并未提供证据，证明双方夫妻感情破裂，已无法共同生活的证据。故，原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘秀珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1323、1324号
上诉人（原审原告、被告）昆山天地合房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日月星城国际商务中心2号楼708室。
法定代表人朱立，总经理。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）戈勇，住江苏省昆山市张浦镇姜杭村杭上（）杭上*号。
委托代理人汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山天地合房地产营销策划有限公司（以下简称天地合公司）因与被上诉人戈勇经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4235、4330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，戈勇于2013年6月11日进入天地合公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2014年6月30日止，戈勇正常工作时间报酬为最低工资标准。天地合公司为戈勇缴纳了社会保险。戈勇的工资结构为基本工资1530元、岗位津贴470元、伙食补贴100元（戈勇认为基本工资为2100元）、销售提成（天地合公司认为戈勇的销售提成2013年11月为0.72%，2013年12月为0.9%；戈勇认为销售提成为1%）。戈勇实际完成了部分销售任务，天地合公司也支付了戈勇部分销售提成。天地合公司认为戈勇上班至2014年4月20日，戈勇与他人合作开了公司，就不来上班。戈勇认为2014年5月1日起天地合公司通知戈勇不要来上班，等待天地合公司的通知，戈勇就兼职，但仍然为天地合公司派单（销售房屋，实际没有成交）。天地合公司支付戈勇工资至2014年4月。2014年5月12日天地合公司为戈勇办理了退工手续，解除原因为本人辞职。戈勇的就业登记证显示劳动合同期满终止。戈勇解除劳动合同前平均工资为5302元。嗣后，戈勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天地合公司支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元、2014年5月及6月工资4200元、经济补偿金8561元、补缴社会保险。该委于2014年11月25日作出裁决：一、天地合公司支付戈勇经济补偿金8561元；二、天地合公司为戈勇补缴社会保险；三、驳回戈勇的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，天地合公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
天地合公司在原审中的诉讼请求为判令其不支付戈勇解除劳动合同经济补偿金。
原审法院认为，戈勇进入天地合公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，天地合公司认为戈勇上班至2014年4月20日，戈勇与他人合作开了公司，就不来上班。戈勇认为2014年5月1日起天地合公司通知戈勇不要来上班，等待天地合公司的通知，戈勇就兼职，但仍然为天地合公司派单。天地合公司、戈勇上述的主张均没有提供证据予以证明，而天地合公司认为的上述事实不能提供证据证明，但天地合公司也没有通知戈勇上班，或对戈勇作出处理，应当认定双方没有解除劳动合同。2014年5月12日天地合公司单方为戈勇办理了退工手续，退工原因为戈勇本人辞职，但天地合公司不能提供戈勇辞职之证据，而戈勇的就业登记证显示劳动合同期满终止，实际劳动合同没有期满，应当认定天地合公司违法解除劳动合同，依法应当支付戈勇违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。戈勇诉讼请求要求天地合公司支付解除劳动合同经济补偿金8561元，原审法院予以支持。
戈勇要求天地合公司支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元，并提供了销售合同若干份（均为复印件），认为共销售房屋24套，有17套提成没有支付，天地合公司对戈勇提供的证据均不予认可，但认可戈勇销售房屋23套，而天地合公司不提供戈勇的销售房屋之证据（天地合公司可予以核实并提供房屋销售合同），也不能提供销售提成比例之证据，也不能说明其已支付戈勇房屋销售提成之证据，即具体某某房屋销售提成之证据，且天地合公司违法解除了劳动合同，并没有与戈勇进行核对和销售提成结算。戈勇已提供了初步证据证明已销售房屋之事实，天地合公司也基本予以认可，但不提供有效的销售提成比例之证据和已支付戈勇具体销售提成之证据，应当承担不利的法律后果，原审法院对戈勇提供的证据和陈述的事实予以认定，即认定戈勇主张，天地合公司依法应当支付戈勇销售提成15463元。
2014年5月1日至2014年5月12日期间戈勇为天地合公司提供劳动，天地合公司依法应当支付戈勇的工资，按戈勇的工资2100计算（提成已另行计算），计840元。戈勇要求以后的工资，没有事实依据，原审法院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：1、天地合公司支付戈勇违法解除劳动合同二倍赔偿金8561元，于判决生效后十日内履行。2、天地合公司支付戈勇2014年5月1日至2014年5月12日期间的工资840元，于判决生效后十日内履行。3、天地合公司支付戈勇销售提成15463元，于判决生效后十日内履行。4、驳回戈勇的其他诉讼请求。案件受理费20元，由天地合公司负担。
宣判后，天地合公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：戈勇系自动离职，其无需支付经济补偿金；戈勇2014年5月1日至12日未实际至公司上班，不应支付其工资；其向法院提供的23套房屋销售提成的具体发放明细足以证明销售提成已足额发放，故请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，天地合公司主张戈勇上班至2014年4月20日，后自动离职，但未提供证据证明其发出过通知要求戈勇上班，也未对戈勇作出处理，应认定双方劳动关系没有解除。2014年5月12日天地合公司单方为戈勇办理了退工手续，退工原因为戈勇本人辞职，但天地合公司不能提供戈勇辞职的证据，应认定天地合公司违法解除与戈勇的劳动合同，天地合公司应支付戈勇违法解除劳动合同赔偿金。戈勇主张2014年5月1日起天地合公司通知其不要来上班，但其仍为天地合公司派单，天地合公司未提供考勤记录等证据予以反驳，故认定2014年5月1日至2014年5月12日期间戈勇为天地合公司提供了劳动，天地合公司应支付戈勇相应工资。
关于戈勇要求天地合公司支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元的主张，戈勇认为其共销售24套房屋并提供了若干份销售合同复印件，可初步证明其已销售房屋的事实，天地合公司亦认可戈勇销售了23套房屋。但天地合公司主张已足额发放了销售提成，并提供了《关于昆山建伟新世界项目直销团队奖金方案》及《说明》，但该两份材料均系天地合公司单方制作，不足以证明戈勇销售房屋的情况、销售提成比例、其已足额支付戈勇房屋销售提成，故原审法院认为天地合公司应当承担举证不利的后果并对戈勇提供的证据和陈述的事实予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天地合公司的上诉请求无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山天地合房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芮 园
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第220号
原告何小虎，男，1982年10月20日出生。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪华桥，男，1988年12月22日出生。
原告何小虎诉被告汪华桥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军祝到庭参加了诉讼，被告汪华桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何小虎诉称，2014年4月21日，因被告在畅将酒吧无故将原告打伤，在公安机关的调解下被告与原告于2014年6月8日达成调解协议，协议中明确约定由被告支付原告10，000.00元作为医疗费用。并在协议签订当日，被告向原告出具了《欠条》一张，明确约定了支付欠款的时间，逾期后，被告拒绝履行自己的义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付原告欠款10，000.00元，并自2014年7月9日起至付清欠款之日止按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、调解协议复印件及欠条各一份，证明被告欠原告医疗款10，000.00元，被告承诺于2014年7月8日前归还该款的事实；
被告汪华桥未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告等人在畅将酒吧发生打架事件，经仁怀市公安机关调解，双方于2014年6月8日达成《调解协议》，该协议内容为：“……当事人：何小虎……当事人：汪华桥……2014年4月21号：何小虎和汪华桥等人在畅将酒吧发生打架一事，组织双方人员协商达成以下协议：一、……汪华桥、汪华丽各付壹万元给何小虎作为医疗费用；二、双方均一次性了结此事，不得因此事发生不必要的纠纷……2014年6月8日。”协议签订后，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠何小虎10，000.00元（壹万元整），一个月内归还，欠款人：汪华桥，2014年6月8日。”逾期后，被告汪华桥一直未履行自己的义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因打架事件所达成的《调解协议》及《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，被告未履行约定义务，其行为违约，故原告主张被告支付10，000.00元医疗费的诉请，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期利息的诉请，本案中，原、被告之间的债务关系为侵权之债，双方约定了支付医疗费的期限，而被告逾期未付，故原告请求被告支付从2014年7月9日起至付清医疗费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，其请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪华桥在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何小虎医疗费10，000.00元及逾期利息（从2014年7月9日起至付清医疗费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告汪华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年一月十五日
书记员 徐启琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1322号
申请执行人赵丽娟，居民。
被执行人苏东坡，居民。
赵丽娟与苏东坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣石商初字第312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人苏东坡自愿给付申请执行人赵丽娟借款17000元，该款于2010年6月20日前给付10000元，余款7000元于2010年7月20前付清。赵丽娟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审144号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人郭志刚，介休市国土资源局城关国土所所长。
被申请人李海荣，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人李海荣违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）46号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审144号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人郭志刚，介休市国土资源局城关国土所所长。被申请人李海荣，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人李海荣违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）46号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第23号
申请执行人：陶永华，男，出生于1981年4月14日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第263号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币7418元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第255号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：高福全。
被告：高福义。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年五月二十三日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第866号
原告：何明健，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××323X。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何明健诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何明健诉称：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼13层03号房屋，购房款为350103元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何明健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第352号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人夏后军，男。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日隆回县公安局对其改变强制措施为监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人夏后军犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人郭程亮、被告人夏后军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人夏后军看到被害人丁某某和包工头陈某某谈事时，所讲内容与自己的利益有关，便与丁某某理论并发生争执，遂持屠刀将被害人丁某某的右手砍伤。经法医学鉴定，被害人丁某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人夏后军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏后军的供述及户籍证明；被害人丁某某的陈述；证人陈某某、杨某某、陈某甲的证言；受理刑事案件登记表；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2009年9月16日，被告人夏后军因犯寻衅滋事罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2009）隆刑初字第112号刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科出具的释放证明予以证明。
2、2015年4月17日，被告人夏后军因涉嫌故意伤害被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日隆回县公安局对其改变强制措施为监视居住，羁押时间为13天。
上述事实，有拘留证、监视居住决定书予以证明。
3、附带民事诉讼原告人丁某某请求从严追究被告人夏后军的刑事责任，并请求判令被告人丁某某赔偿医疗费713元（不包含被告人已支付的医疗费14000元）、误工费16832元、护理费2474元、住院伙食补助费2280、鉴定费用4036元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金20120元，共计47955元。经查，附带民事诉讼原告人丁某某受伤后在隆回县人民医院住院治疗38天（2014年10月2日至2014年11月10日），伤休时间自受伤之日起总计120天。其经济损失有：医药费16713.3元（住院医疗费13713.3，后续医疗费3000元）；误工费8280元（69元／天×120天）；护理费2622元（69元／天×38天），丁某某诉讼请求为2474元，本院认定2474元；住院生活补助费3800元（38天×100元／天），丁某某诉讼请求为2280元，本院认定2280元；法医鉴定费用4036元；交通费酌情认定500元，合计34283.3元。
案发后，被告人夏后军赔偿了被害人丁某某14000元。
上述事实，有隆回县人民医院诊断证明、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、出院病人费用明细清单、刑事附带民事诉状等予以证明。
本院认为，被告人夏后军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏后军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏后军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案由纠纷引起，且被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人夏后军的犯罪行为造成了被害人丁某某的物质损失，夏后军在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某某经济损失合计34283.3元，由被告人夏后军承担90%，即30854.97元（已赔偿14000元，还应赔偿16854.97元）。丁某某请求判令被告人夏后军赔偿营养费、残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。故对丁某某的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏后军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2017年2月4日止。）
二、附带民事诉讼原告人丁某某经济损失合计34283.3元，由被告人夏后军赔偿30854.97元，除去已赔偿的14000元，还应赔偿16854.97元，此款限判决生效后一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘志安
二〇一五年十二月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条?人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第289-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人高明龙，住安徽省巢湖市居巢区，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010147号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币256.76元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年xx8月xx6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币256.76xxx元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币256.76xxx元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01883号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号。
法定代表人李武军，总经理。
委托代理人张权峰、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安数字科技技师学院（原西安数字技术学院），住所地西安市灞桥区水安路108号
法定代表人惠鹏斌，董事长。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告崔殿臣，男，1969年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区慈光路**号，现下落不明。
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司（以下简称天洋公司）诉被告西安数字科技技师学院（以下简称数字学院）、崔殿臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天洋公司的委托代理人张权峰、王婷婷，被告数字学院的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告崔殿臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洋公司诉称，2009年4月17日，其与被告数字学院签订项目名称为“西安数字技术学院教学楼”的《TY-
ASA隔墙板施工合同》，该合同对价款、工程量及结算等作了明确约定。2009年7月20日，其与被告数字学院再次签订《协议》，对隔墙板单价重新做了约定。同年3月10日，被告崔殿臣以被告数字学院名义与其签订轻质隔墙施工协议，约定，数字学院将其钢结构职工食堂项目ASA轻质隔墙工程分包给其完成。上述合同及协议签订后，其积极组织施工人员严格按照合同及协议约定履行了全部轻质隔墙的安装义务。经双方结算，工程款为197019.98元，但被告未按合同及协议约定的付款期限向其支付工程款，经其多次催要，被告仅支付了156250元，下欠40769.98元至今未付。据此，请求判令被告支付工程款40769.98元，承担逾期利息10000元；
被告数字学院承认原告施工项目属其建设工程，辩称，2009年3月9日，原告与被告崔殿臣就数字学院职工食堂隔墙签订施工协议，双方于2009年8月19日对原告施工进行结算，面积为189平方米。依照民法通则有关诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效应从2009年8月20日起算，止于2011年8月19日；况且，上述期间亦未出现诉讼时效中断的情形。被告崔殿臣于2013年9月7日支付给原告13000元工程款的行为，显然是在本案诉讼时效已过的情况下发生的，该付款行为并不能对本案的诉讼时效形成中断，故原告现主张工程款的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年被告数字学院将其钢结构职工食堂项目ASA轻质隔墙工程发包给于德敏施工，于德敏又将该工程转包给被告崔殿臣施工。同年3月10日，原告天洋公司与被告崔殿臣签订协议，约定，甲方（崔殿臣）将其承包数字学院钢结构职工食堂项目ASA轻质隔墙工程分包给乙方（原告天洋公司）施工。建筑面积约为450㎡（按实际面积结算）、单价为110元／㎡、付款方式为：合同签订三日内，甲方向乙方支付五千元材料费，乙方随即开工。开工三日内，再支付5000元材料费，完工后三日内，甲方向乙方支付总价款的95%，并办理完结算（甲方向乙方出具收款收据），余5%为质保金，质保期壹年等合同内容。合同生效后，原告即组织工人进行施工并完成施工任务。2009年8月19日，原告与被告崔殿臣作出结算单，确认原告已完成施工任务，验收合格，施工面积为489㎡。工程款为489㎡×110元／㎡=53790元，2013年9月7日。被告崔殿臣支付原告工程款13000元，下欠40790元未付。
另查明，被告西安数字技术学院于2014年7月4日变更为西安数字科技技师学院。本案在审理期间，本院要求被告数字学院提交于德敏的相关信息、施工合同及数字学院向于德敏、崔殿臣支付工程款的相关证据，至今未提交。
上述事实，有施工协议、结算单、收款收据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，被告数字学院将其建设工程发包给被告于德敏或崔殿臣后，崔殿臣又将该工程分包给原告完成，原告为涉案建设工程的实际施工人。现原告要求被告崔殿臣支付工程款及利息，被告数字学院在欠付崔殿臣工程款范围内承担责任，符合相关法律规定，本院应予支持。根据原告与被告崔殿臣所签订的施工协议约定，被告崔殿臣应于2010年6月6日支付完原告全部工程款，但其未支付，显属违约行为。被告崔殿臣在本案诉讼时效届满后即2013年9月7日向原告支付了部分工程款，系其对已支付的工程款部分诉讼时效的放弃，对下余工程款部分，虽已超过诉讼时效，但被告崔殿臣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为表明是对欠付原告下余工程款诉讼时效的再次放弃。被告数字学院无权替代崔殿臣对诉讼时效提出抗辩，故数字学院提出原告向被告崔殿臣主张工程款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告数字学院是否向于德敏或崔殿臣支付多少工程款，其证据在其学院保管，现数字学院不提交该部分证据，依法推定为未支付。故数字学院作为涉案工程的发包人，应当在欠付崔殿臣工程款的范围内向实际施工人原告承担责任。崔殿臣尚欠原告的工程款应为40790元，但原告主张的工程款为40769.98元，以其主张的数额为准。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、西安数字科技技师学院于本判决生效后十日内，支付陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司工程款40769.98元；
二、崔殿臣于本判决生效后十日内，支付陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司迟延付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1070元，原告已预交，该受理费由崔殿臣承担，与本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋艳舞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4866号
原告：周江栋。
被告：昆明都康电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区棕榈泉花园9幢3-604室。
法定代表人：徐永书。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周江栋诉被告昆明都康电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告昆明都康电子商务有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年2月22日作出（2015）杭余民初字第4866-1号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告周江栋补交案件受理费。原告周江栋接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周江栋负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞咏君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1626号
原告金志刚。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市二轻工业总公司。住所：瑞昌市人民南路*号。
法定代表人陈治名，公司总经理。
原告金志刚诉被告瑞昌市二轻工业总公司（以下简称二轻公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志刚及其委托代理人张志浩、被告二轻公司的法定代表人陈治名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告在原瑞昌市二轻工业管理局下属企业瑞昌市五金电镀厂（以下简称五金厂）参加工作。1986年3月17日在工作时不慎受伤，造成右手中指、食指、无名指第二节、第三节离断伤。工伤事故发生后，原告没有享受任何工伤保险待遇。后原告被调入原瑞昌市二轻工业管理局下属企业瑞昌市轻工机械厂（以下简称轻机厂）工作。2004年，轻机厂改制，改制时，被告二轻公司是轻机厂的主管单位，在改制过程中，被告二轻公司于2004年12月份违法与原告买断了劳动关系。2012年，原告得知工伤职工可做工伤认定，遂向九江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年3月21日认定原告受伤为工伤，2014年4月11日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级伤残。2014年8月19日，原告向瑞昌市劳动争议仲裁委会申请仲裁，但该委以原告申请请求超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，被告二轻公司作为五金厂和轻机厂的主管单位，应当承担原告的工伤保险待遇。要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金36504元，一次性工伤医疗补助金36504元，一次性伤残就业补助金70200元，合计143208元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
九江市劳动能力鉴定委员会（2012）九劳鉴字（因工）156号关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知，证明原告伤残等级为七级。
九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2012）第250号工伤认定书，证明原告受伤为工伤的事实。
瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2014）第12号不予受理通知书，证明原、被告劳动争议经过劳动仲裁的事实。
被告辩称：2004年轻机厂改制时，对企业伤残职工已经按照改制方案给付了适当补偿，当时补偿的也不多，有三个人，其中熊国清为七级伤残，补偿了2988元；胡朝池为八级伤残，补偿了3980元；徐新书为九级伤残，补偿了3184元。原告之所以没有补偿，是原告当时不在家，没有改制方案需要的伤残证明。现在轻机厂已经改制完毕，企业已经不存在了。原告诉称的违法卖断劳动关系，与事实不符，2004年轻机厂改制时，原告与轻机厂签订了解除劳动关系协议书，并依照当时的法律规定和企业改制方案对原告进行了补偿，原告诉请的第一项，根本不存在。原告诉请的工伤保险待遇，是依据现在的九江地区统筹工资标准计算得来，显然不符合法律规定，应当依据当时的待遇标准计算。原告在工伤发生后近20年后才提出仲裁申请，超出了仲裁时效。总之，原告对被告的诉讼请求所依据的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
瑞昌市国有（集体）企业产权制度改革领导小组瑞改企发（2004）2号关于同意瑞昌市轻工机械厂改制实施方案的批复，证明轻机厂已经改制的事实。
工资表一份、九江市劳动能力鉴定委员会（2004）九劳鉴字第0406、0407、0408号关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知三份、会议记录二份，证明轻机厂在改制时已经按照改制方案对伤残职工进行了补偿，原告没有获得补偿的原因是原告自己的原因所致。
2004年12月20日，原告金志刚妻子邓玲代原告与轻机厂签订的解除劳动关系协议书，证明原告与轻机厂已经解除了劳动关系的事实。
对上述原、被告提供的证据，证据对方对证据的真实性没有异议，本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
1986年1月份，原告金志刚到五金厂参加工作。同年3月17日，原告在工作中不慎受伤，造成右手中指、食指、无名指第二节、第三节离断伤。原告受伤后（具体日期不详），被调动至轻机厂工作。
五金厂、轻机厂均属于原瑞昌市二轻工业管理局（后名称变更为瑞昌市二轻工业总公司）下属法人企业，在国家实行市场化经济改革进程中，该二企业均长期处于经营不善、甚至停产的状态中。
2004年10月30日，瑞昌市国有（集体）企业产权制度改革领导小组瑞企改发（2004）2号文关于同意《瑞昌市轻工机械厂改制实施方案》的批复，批复同意被告瑞昌市二轻工业总公司上报的《瑞昌市轻工机械厂改制实施方案》。
2014年12月20日，原告金志刚委托其妻子同轻机厂签订解除劳动关系协议书，该协议书同时加盖有瑞昌市人事劳动局解除劳动关系备案专用章。协议书内容主要有：因企业改制，根据中共瑞昌市委、瑞昌市人民政府瑞发（2001）15号文件有关规定，甲乙双方同意于2004年10月31日解除劳动关系，协议确认原告参加工作时间为1986年1月，实际工龄为18年9个月，轻机厂按当时的有关规定一次性给予原告经济补偿9375元，协议经双方签字并经劳动部门盖章后即行生效，双方因劳动关系所产生的一切权利义务同时终止。
在企业改制过程中，轻机厂对企业有工伤认定的因工受伤职工熊国清、胡朝池、徐新树分别补偿了2988元、3980元、3184元，该三人丧失劳动能力伤残等级分别为七级、八级、九级。
2012年3月21日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2012）第250号工伤认定书，对原告金志刚的受伤追补认定为工伤。
2012年4月11日，九江市劳动能力鉴定委员会作出（2012）九劳鉴字（因工）156号关于职工因工因病丧失劳动能力程度鉴定的通知，对原告的工伤伤残等级鉴定为七级。
2014年8月19日，原告以轻机厂为被申请人向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2004年8月19日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字（2014）第12号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
2014年9月1日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告金志刚在工作中受伤，应当依法享有工伤保险待遇。原告金志刚的工伤发生在1986年3月17日，其在工伤发生后，没有依法积极行使权利保护自己的合法权益，直至2014年8月19日才向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经过了申请仲裁时效。原告金志刚辩称，其不知职工发生工伤可以享受工伤保险待遇，不知自己的权利受到侵害，其申请没有超过仲裁时效。本院认为，原告金志刚在轻机厂改制时，同轻机厂签订了解除劳动关系协议书，轻机厂在改制时，对进行了工伤认定的部分职工也给与了部分补偿，本院对原告的该辩称不予支持。结合本案案情，本案也没有发现符合时效中断、延长的情形，原告丧失胜诉权。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告金志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一四年十月三十日
书记员 徐卿卿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2237号
原�宋某某，女。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郑子琼与被告李某及其委托代理人饶磊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋某某诉称：2009年，在深圳务工期间，被告隐瞒了与他人同居并生育一女的事实，开始与原告同居生活，2013年办理结婚登记。2010年4月30日生子李某甲，2011年9月16日生女李某乙，两个小孩均由原告母亲带养，被告未寄过一分钱。今年，原告在深圳带小孩，两人一直争吵打架，被告将原告打伤并撵出出租屋。今年5月，双方协议离婚未果，现原、被�的夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某承担抚养费；3、夫妻共同财产面包车一辆、被告处的存款依法分割。
被告李某辩称：原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。原、被告是经过深思熟虑后才在一起的，夫妻关系和睦，只是原告与他人有不正当关系，才提起离婚，只要原告放弃离婚的想法，被告愿意原谅原告，与原告和好如初。
经审理查明：原、被告2009年4月相识并确定恋爱关系，同年7月按农村风俗举行婚礼，2013年1月4日办理结婚登记。双方于2010年4月30日生育子李某甲，2011年9月16日生育女李某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生过争执，2015年5月20日，双方再次发生纠纷。2015年6月，原告宋某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育有一双儿女，婚姻本应幸福美满。但由于原告不珍惜与被告的夫妻感情，被告也不够关心、理解原告，致使夫妻感情发生了变化。只要只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心原告，双方互谅互让，相互理解、包容，夫妻关系是能够改善的。且原告宋某某未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李囿渔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第62号
罪犯唐后斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年5月23日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2011）娄星刑初字第79号刑事判决，认定被告人唐后斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）娄中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐后斌自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分114.6分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度和二季度质量评估分别为较好、好。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年4月1日参加迎春文艺汇演获一等奖。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐后斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐后斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年3月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1783号
原告：谷某某，女，1951年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告谷某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告直到2013年9月9日才为原告办理产权登记，逾期348天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金6385.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款366900元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月7日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月7日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执275号
申请执行人冯某甲
被执行人张某
申请执行人冯某甲与张某返还原物纠纷一案，申请执行人冯某甲依据已经生效的（2015）邹民初字第3636号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年4月25日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3636号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑洪强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00181号
上诉人（原审被告）夏昌明，男，1980年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）覃培刚，男，1981年7月2日出生，汉族。
上诉人夏昌明因转让合同纠纷一案不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏昌明于2015年10月27日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏昌明撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予夏昌明撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费1175元减半收取587.5元，由上诉人夏昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨锦龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执723号
申请执行人仲文善，男，1964年5月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人蒋玉波，男，36岁，汉族，原住杭锦后旗陕坝镇红太阳村3社苏蒙板厂，现下落不明，系个体户。
本院在执行仲文善与蒋玉波民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月十八日
书记员 康 凯
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第610号
原告张梅，女，1983年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段780号1-5-10。
法定代表人赵波，董事兼总经理。
原告张梅诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告攀枝花市瑞美商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告订立《家用中央空调销售安装合同书》，约定被告为原告加工制作、购买、安装空调系统设备，价款共计24000.00元。当日，原告向被告预付价款20000.00元。然而被告未按合同履行义务。2014年7月20日，被告法定代表人赵波向原告出具《欠条》及《承诺书》，承诺在2014年8月5日前将空调安装完毕，逾期则退还原告货款20000.00元，当月15日前未安装，则赔偿全部损失，等等。因被告仍未履行承诺，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告空调预付款20000.00元，并按合同约定赔偿工程延误金，及承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以证据不足为由，自愿放弃要求被告赔偿工程延误金的诉讼请求。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料原件：
1.2014年7月7日之《家用中央空调销售安装合同书》，载明甲方攀枝花市瑞美商贸有限公司，乙方波尔卡城邦8-2-8，乙方委托甲方加工制作、购买、安装空调系统设备，工程名称开利家用中央空调安装工程，工程总造价24000.00元，签订合同三个工作日内，乙方支付甲方20000.00元，甲方组织室内安装管道及室内终端设备，设备运送到现场乙方验收产品合格后设备进场安装，乙方支付甲方4000.00元，落款甲方处加盖攀枝花市瑞美商贸有限公司公章，乙方业主签字处有张梅签名，等等。
2.2014年7月7日之《收款收据》，载明今收到张梅波尔卡城邦8-2-8交来中央空调款20000.00元，加盖攀枝花市瑞美商贸有限公司公章，等等。
3.2０14年7月2０日之《承诺书》，载明本人承诺在2014年8月5日前将张梅家用中央空调室内部分全部安装完毕，到期未安装，合同作废，并退还全部货款20000.00元。在8月15日前将外机安装完毕，到期未安装，赔偿全部损失。承诺人处有赵波签名及捺印，等等。
4.2014年7月2０日之《欠条》，载明今欠到张梅现金人民币20000.00元，于2014年8月15日前还清，欠款人处有赵波签名及捺印，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之《家用中央空调销售安装合同书》属实，且合法、有效，原告与被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告预付价款后，被告未按照约定履行义务，被告应该返还原告预付价款20000.00元。原告自愿放弃被告赔偿工程延误金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。原告提出被告返还空调预付款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市瑞美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还张梅空调预付款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由攀枝花市瑞美商贸有限公司承担（此款已由张梅垫付，攀枝花市瑞美商贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 江程美
人民陪审员 邹元义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何泓霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1984号
原告：高宝库，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住海兴县。
委托代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。(以下简称世鑫公司)住所地：黄骅市旧城镇西仙庄。
法定代表人：吴绍明，董事长。
委托代理人：张福岭，该公司法律顾问。
原告高宝库与被告世鑫公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高宝库诉称：2015年3月18日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定被告以每小时200元价格租赁原告挖掘机，原告提供230挖掘机及司机一名，被告于工程完工当日支付原告工程款。合同签订后，原告依约履行，被告将2015年3、4、5三个月的费用及时付清。但6-8月的90000元租赁费自2015年8月24日拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告剩余90000元及逾期付款违约金4241.2元，共计94241.2元。诉讼费用由被告承担。
被告世鑫公司辩称：1、欠款数额需要双方核对。2、因原告没有开具足额发票，因此不存在逾期付款违约金。
经审理查明:2015年3月18日,原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定被告以每小时200元租赁原告挖掘机，原告提供日立230挖掘机一台，工作人员一名，确保车况正常。工程完工当日，被告应以现金或银行转账支付原告方工程款。2015年8月24日原告方人员离场。2015年3-5月份的租赁费78800元被告方已支付给原告，6月份租赁费36800元,7-8月份租赁费为53200元,共计90000元被告至今未付。在庭审中原告申请当时在被告公司任副销售经理的赵新岗出庭作证,证实被告欠原告2015年6-8月份租赁费90000元,2015年6月份以后被告方资金紧张，暂缓付款，原协议为现金结算,后经协商改为承兑结算等。原告同意给被告开具2015年3-8月的发票。原告主张被告应承担2015年8月24日至2017年2月28日逾期付款违约金，按银行同期贷款利率4.35%计算，共计4118.8元。
上述事实有租赁合同、世鑫公司出具的租赁挖掘机倒水渣费用清单、证人证言、转帐记录、考勤表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告未支付原告2015年6-8月份的租赁费构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告未出具发票所以未付租赁费，不应承担违约责任。但被告未提供证据证明双方结算以原告方开具发票为前提，故对被告的此项辩称，本院不予采信。由于原、被告在2015年10月4日才确定了租赁费的数额，故被告应从2015年10月5日向原告支付逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金的标准不超过法律强制性规定，本院予以支持。原告同意在本案中为被告开具2015年3-8月份的发票168800元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、黄骅市世鑫混凝土添料有限公司支付原告高宝库租赁费90000元及从2015年10月5日至2017年2月28日的逾期付款违约金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、原告高宝库为被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司出具168800元的发票。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元由被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋娟娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第411号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚高祥，男。
被申请人崔任辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚高祥、崔任辉违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月3日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高祥、崔任辉的银行存款12416元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第475号
申请执行人刘延法（身份证号3708831961********），男，汉族，1961年4月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第475号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第475号
申请执行人安丽娜，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2031号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄锦海
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02713号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：唐艾范，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告唐艾范物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第122号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。2007年11月20日因涉嫌诈骗罪被屯留县公安局行政拘留十日；2015年5月18日因涉嫌诈骗罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月1日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李媛媛、李彩娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2006年6月份，被告人李某某以办理潞安矿务局工作指标为由，骗取本村村民李某甲现金7万元，2014年1月，其退给李某甲2000元。2015年6月1日其将赃款全部退还。公诉机关提供的证据有：受案登记表、报案材料、欠条复印件、人口信息表、谅解书等书证；被害人郭凯等的陈述；证人李某甲的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实没有异议。拿上受害人的钱确实托人帮忙了，是我前妻给的别人钱，现在已给受害人全部退款，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2006年6月份，被告人李某某和本村村民李某甲聊天时称，其连襟白某系襄垣县脑上村的支部书记，可以办理潞安矿务局工作指标，骗取村民李某甲现金7万元。直到2013年12月份，李某甲找到白某问办理工作情况，白称根本不知道此事，李某甲才知上当。2014年1月，被告人退给李某甲2000元，2015年6月1日将赃款全部退还。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、常住人口详细信息表，证明被告人李某某身份情况。
3、欠条两支，证明被告人先后从二被害人处取得钱款共计14万元。
4、保证书一份，证明被告人2014年8月30日书写欠条，保证9月7日付清李某甲7万元欠款，房子作抵押。
5、行政处罚决定书，证明被告人李某某2007年3月因扰乱崔蒙煤矿生产，屯留县公安局对其行政拘留10日。
6、谅解书，证明被害人李某甲在被告人全部归还欠款后，对其表示谅解。
7、被害人李某甲陈述，2006年6月份一天，同村的李某某来我家串门，聊天时他拿出一份襄垣县脑上村的搬迁协议，说潞安矿务局给脑上村集体搬迁，给每户一个潞安矿务局所属煤矿上班的名额。李某某还说其连襟在脑上村当支书，村上有人要转卖工作名额，一个正式工名额要三、五万元。后来我就告李某某说给儿子、女婿办，他说需要七万元，我同意，先给了他六万元，让他给我写个收条，他说不会写字，就没有给我打条子。7月15日，我叫李某某再次来我家，当时我女婿也在，我又给了他一万元，我女婿王某某还让他打一张一万元的领条，后来我写条子，李某某签的名字。之后，李某某让我等消息。2007年元月，还没有消息，我问李某某，李说脑上村还没有搬迁完毕，让我等消息。2013年12月份，还没消息，我就自己到脑上村其连襟处问情况，他连襟当时已不当支书了，村上已搬迁完毕，并不知道给我办工作的事。后来回去我找到李某某要钱，不办了，他一直拖，2014年8月17日，我让他补上了六万元的欠条。到报案时，李某某还欠我六万八千元。
8、证人李某乙证言，证明2007年春节时，我从晋城打工回到家中，我父亲李某甲告诉我给了李某某七万元钱，给我和我姐夫办潞安矿务局下面煤矿的工作。我们一直等，直至2013年12月，我父亲找到李某某的连襟问了此事，才知道被骗了。
9、证人王某某证言，2006年6月，我岳父说他村李某某可以往潞安矿务局安排协议工，两万六千元就可以办成，我同意了。7月的一天，我岳父当着我的面给了李某某一万元，李某某不会写字，我岳父代写了个收条，李某某签了名。李某某还和我要了免冠相片，身份证、户口本复印件等。
10、证人白某某证言，证明其2003年至2011年，担任脑上村的支部书记，2006年至2008年，我们村因为搬迁矿务局给了指标，工人指标直接入户，李某某和他前妻没有给过我钱，没有找过我办指标的事情。
11、被告人李某某的供述。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且相互印证，形成完整证据链条，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实谎称能给他人办工作，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且已全部退赃，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高堃洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第34号
原告赵领华。
被告梁成志。
原告赵领华为与被告梁成志民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告赵领华到庭参加诉讼。被告梁成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵领华诉称，被告梁成志因做煤炭生意资金不足，于2013年4月15日向原告赵领华借款8万元，并出具借条，约定2013年4月22日返还全部借款。借期届满后，被告梁成志未偿还借款。请求判令被告梁成志返还借款8万元并支付逾期利息。
原告赵领华为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告梁成志的身份信息，证明被告梁成志的基本情况。
2、被告梁成志于2013年4月15日向原告赵领华出具的8万元借款的借款单一张，证明被告梁成志向原告赵领华借款8万元，约定借款于2013年4月22日全部还清，逾期不还清，被告梁成志每日对未偿还借款支付50‱的违约金的事实。
被告梁成志未应诉答辩，亦未提供证据。
经过对原告赵领华提供的证据进行审查，本院认为，原告赵领华提供的证据具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，被告梁成志因经营煤炭生意需资金周转，于2013年4月15日向原告赵领华借款8万元，原、被告双方于当日签订借款单，约定借款于2013年4月22日全部还清，逾期不还清，被告梁成志每日对未偿还借款支付50‱的违约金。原告赵领华于2013年4月15日以现金支付的方式一次性支付了借款。被告梁成志收到借款后，于当日在借款单上以手书的方式向原告赵领华出具收条，确认收到原告赵领华以现金方式支付的借款8万元。借期届满后，被告梁成志没有返还借款，也没有支付逾期利息。原告赵领华催讨未果，从而酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告赵领华与被告梁成志签订了借款协议，被告梁成志收到原告赵领华支付的借款后，向原告赵领华出具了收条，确认了借款金额为8万元，约定了借款期限及违约金。原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告梁成志未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告赵领华请求被告梁成志返还借款8万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原、被告没有约定逾期利率，只约定了每日违约金的比例，可视为逾期利率。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰。因此，在此期间的一年期的民间借贷月利率最高为20‰，原、被告约定的借款逾期日利率为50‱，月利率为150‰，,超过了法律的限制性规定，超过部分不予保护，故原告赵领华请求按约定逾期月利率150‰中的20‰支付逾期利息，予以支持，超过部分不予支持。故被告梁成志应按月利率20‰自2013年4月23日起支付逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成志于本判决生效之日起十日内返还原告赵领华借款8万元，按月利率20‰自2013年4月23日起支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告赵领华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告梁成志负担。原告赵领华已垫付1880元，被告梁成志应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁慧开
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第34号原告赵领华。被告梁成志。原告赵领华为与被告梁成志民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告赵领华到庭参加诉讼。被告梁成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵领华诉称，被告梁成志因做煤炭生意资金不足，于2013年4月15日向原告赵领华借款8万元，并出具借条，约定2013年4月22日返还全部借款。借期届满后，被告梁成志未偿还借款。请求判令被告梁成志返还借款8万元并支付逾期利息。原告赵领华为证实其主张，提供了以下证据：1、被告梁成志的身份信息，证明被告梁成志的基本情况。2、被告梁成志于2013年4月15日向原告赵领华出具的8万元借款的借款单一张，证明被告梁成志向原告赵领华借款8万元，约定借款于2013年4月22日全部还清，逾期不还清，被告梁成志每日对未偿还借款支付50‱的违约金的事实。被告梁成志未应诉答辩，亦未提供证据。经过对原告赵领华提供的证据进行审查，本院认为，原告赵领华提供的证据具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明，被告梁成志因经营煤炭生意需资金周转，于2013年4月15日向原告赵领华借款8万元，原、被告双方于当日签订借款单，约定借款于2013年4月22日全部还清，逾期不还清，被告梁成志每日对未偿还借款支付50‱的违约金。原告赵领华于2013年4月15日以现金支付的方式一次性支付了借款。被告梁成志收到借款后，于当日在借款单上以手书的方式向原告赵领华出具收条，确认收到原告赵领华以现金方式支付的借款8万元。借期届满后，被告梁成志没有返还借款，也没有支付逾期利息。原告赵领华催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告赵领华与被告梁成志签订了借款协议，被告梁成志收到原告赵领华支付的借款后，向原告赵领华出具了收条，确认了借款金额为8万元，约定了借款期限及违约金。原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告梁成志未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告赵领华请求被告梁成志返还借款8万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原、被告没有约定逾期利率，只约定了每日违约金的比例，可视为逾期利率。《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰。因此，在此期间的一年期的民间借贷月利率最高为20‰，原、被告约定的借款逾期日利率为50‱，月利率为150‰，,超过了法律的限制性规定，超过部分不予保护，故原告赵领华请求按约定逾期月利率150‰中的20‰支付逾期利息，予以支持，超过部分不予支持。故被告梁成志应按月利率20‰自2013年4月23日起支付逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成志于本判决生效之日起十日内返还原告赵领华借款8万元，按月利率20‰自2013年4月23日起支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告赵领华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由被告梁成志负担。原告赵领华已垫付1880元，被告梁成志应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  徐望仁二〇一六年四月二十七日代理书记员  梁慧开