wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执11号申请执行人余维来被执行人张庆倩，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02705号，依法向被执行人张庆倩发出执行通知书，责令被执行人张庆倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张庆倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币221176.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十八日书记员  钱军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2456号
原告苏桂平。
被告李梦凡。
被告李淑荣。
本院在审理原告苏桂平诉被告李梦凡、被告李淑荣民间借贷纠纷一案中，原告苏桂平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告苏桂平承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年三月十一日
书 记 员 聂晓方
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2456号
原告苏桂平，女，汉族，1949年3月19日出生，现住邢台市桥西区，
被告李梦凡，女，汉族，1969年8月31日出生，现住邢台市桥西区，
被告李淑荣，女，汉族，1955年12月1日出生，现住，
本院在审理原告苏桂平诉被告李梦凡、被告李淑荣民间借贷纠纷一案中，原告苏桂平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏桂平撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告苏桂平承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年三月十一日
书 记 员 聂晓方
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执487-3号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第253号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月5日出生。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年9月13日晚，被告人李某某伙同张某某、周某某（二人已判刑）等人，将杞县竹林乡肖寨村村民张某某停放在自己家中的四轮拖拉机盗走，价值4130元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、周某某的供述，失主张某甲的陈述，证人张某乙的证言，遵义辨认笔录及太康县人民法院（2013）太刑初字第407号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后，协助公安机关抓获其他同案犯，可视为立功，依法可从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度较好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年七月二日
书记员 李爱梅
河南省郸城县人民法院
民事裁定�
（2014）郸民初字第81号
原告张x，男，汉族，1959年3月16日出生。
被告李x，女，1958年11月5日出生。
本院在审理原告张x诉被告李x离婚纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张x负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王永贤
陪审员 王璐璐
二〇一四年三月二日
书记员 梁 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第712号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人孙万涛，男，通榆县农村信用合作联社苏公坨信用社职工。
被告赵玉玺，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万涛到庭参加诉讼；被告赵玉玺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日，被告在原告处贷款人民币17240元，约定在2005年10月30日偿还；期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金17240元及利息。
被告赵玉玺未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款17240元及利息？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
（1）吉林省通榆县农村信用合作社贷款凭证一份，被告在2004年12月29日在原告处借款凭证，用此证明被告在原告处借款、约定了利息以及还款时间，（2）2015年7月10日证明一份，证明被告无劳动能力、无财产。
被告未到庭答辩亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月29日被告在通榆县苏公坨信用社贷款17240元，还款时间是2005年10月30日，双方约定了贷款利率。期限已过，被告未付。
本院根据原告诉求，以及当事人举证、结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
被告赵玉玺应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金17240元及利息。
2004年12月29日被告在原告处贷款17240元，并出具贷款借据。以上事实有原告提交的证据足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉玺之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾期应依约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决如下：
被告赵玉玺给付原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币17240元，从2004年12月30始至判决生效时止。均按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费231元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 蕾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2507号
原告：乔洪峰。
被告：费洪华。
本院在审理原告乔洪峰与被告费洪华买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告乔洪峰于2016年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许乔洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取822元，保全费820元，合计1642元，由被告乔洪峰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于雯舒
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第336号
上诉人（原审原告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，公司人力资源部副部长。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人贾文英，女，汉族，1977年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）王红梅，女，汉族，1976年8月24日出生。
上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人段士军、贾文英、被上诉人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月份，被告王红梅与原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司建立了劳动合同关系。2013年4月28日9时30分，被告王红梅在原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司工作期间被原告公司的皮卡车撞伤。事故发生后，被告王红梅在石嘴山市第一人民医院骨二科住院治疗24天，共花费医疗费10343.2元，其中4000元是由原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司垫付。2013年7月9日，该事故经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月12日，被告经乌海市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。
2013年8月6日，王红梅以机动车交通事故责任纠纷为由，将乌海市佳鑫煤焦化有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司诉至乌海市海南区人民法院。乌海市海南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）海南民一初字第550号民事调解书。保险公司在交强险范围内，合计赔付申请人83291.5元。
经王红梅申请，2014年1月22日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会对该事故又作出海南劳人仲字（2014）第13号裁决书，该裁决内容如下：一、被申请人（乌海市佳鑫煤焦化有限公司）向申请人（王红梅）支付停工留薪期工资9100元（2600元／月×3.5个月）。二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金23400元。三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金71316元。四、被申请人向申请人支付住院伙食补助费504元。五、被申请人向申请人支付护理费2198.4元。六、被申请人向申请人支付医疗费6343.2元。七、被申请人补缴申请人从2012年12月12日至2013年12月12日为期一年的养老、医疗、失业保险费、具体缴纳金额以社会保险经办机构核算为准，需要个人缴纳部分养老、医疗、失业社会保险费的由申请人缴纳。以上一、二、三、四、五、六项合计为112861.6元，其中保险公司在交强险范围内，已经赔付给申请人83291.5元，申请人应返还被申请人70.04元，因此，被申请人还应该向申请人支付29500.06元。
原审法院认为，原、被告双方建立了劳动合同关系，原告受到工伤事故伤害，理应享受工伤保险待遇，而原告没有依法为被告缴纳工伤保险，故被告王红梅所受工伤的经济赔偿应当由原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司承担，原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司主张的一次性伤残补助金23400元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金71316元不应由其支付，应当由工伤保险基金支付的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司的诉讼请求；二、原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付被告王红梅工伤赔偿款29500.06元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有海南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司与被上诉人王红梅之间存在合法的劳动合同关系，上诉人作为用工方，应依法为劳动方缴纳工伤保险，并应当对劳动者因工伤造成的损害承担相应的责任。上诉人认为被上诉人王红梅因工伤应赔付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，被上诉人的部分治疗费用并非工伤造成，不应由上诉人支付，但上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司未能提供有效证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司的上诉请求无有效证据予以证明，且无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 杨 硕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林梦婕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第601-1号
申请执行人张福京，住荣成市。
被执行人张庆本，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张福京与被执行人张庆本农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月六日
书记员 刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1167号
原告：陈来恩，男，1956年11月25日出生。
委托代理人：连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
被告：王庆积（曾用名王庆吉），男，1966年2月12日。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原告陈来恩诉被告王庆积借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈来恩，被告委托代理人王庆积到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈来恩诉称：双方系朋友关系，1997年5月16日，因王庆积需要周转向其借款113800元，2014年6月后，陈来恩向王庆积催还多次未果，为此诉至法院要求判令：1、王庆积偿还借款113800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
王庆积辩称：钱数不对，里面有38000元是毋占国借的，为了平账，陈来恩让王庆积把款打到一张条上，中间陆续还了有60000元，王庆积的房产证现在在陈来恩所负责的信用社压着。
陈来恩向本院提交以下证据：1、借条一张，证明：借款113800元。
王庆积向本院提交以下证据：1、记账单一份，证明：还款情况；2、欠条，证明：王庆积还款30000元；3、信用借款合同，证明：还了40000元；4、借条三张，证明：96年11月28日借条30000元，97年3月17日借条10000元，没有写时间的8000元，加上信用合同借款70000元，一共118000元，当时王庆积把48000元还过了，所以三份借条都还给了被告，可以印证还款的事实。
经庭审质证，王庆积对陈来恩所举证据1真实性认为需要核实，打借条的当天没有付款，之前是借的信用社的钱，打条是为了平账虚打的。陈来恩对王庆积所举证据1有异议，看不明白什么意思，也没有陈来恩签字，没有关联性；对2有异议，认为不能证明还款；对3有异议，认为合同是96年8月27日的合同，而本案借条是合同之后97年出具的，因此不能证明还款；对证据4认为与本案无关联性，时间在借条之前，不能证明还款。
对双方所举证据，因对方当事人对于真实性均持异议，本院将结合案情综合认定。
根据当事人陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：陈来恩持有一张王庆积向其出具的借条，该借条上显示，今借现金113800元，时间为1997年5月16日。经双方确认，陈来恩认可王庆积已经向其还款29500元，其他王庆积所称的还款情况，陈来恩不予认可。
本院认为，王庆积欠款的事实清楚，有借条为证，对于是否还款及数额问题，经双方认可的29500元应当予以扣除，其他部分，王庆积提供的证据不能证明其已经向陈来恩还款，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、王庆积于本判决生效之日起十日内向陈来恩偿还借款84300元及利息（利息以84300元为基数，自2014年7月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回陈来恩的其他诉讼请求。
逾期支付上述债务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2576元，由王庆积承担1908元，陈来恩承担668元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1167号原告：陈来恩，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省。委托代理人：连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。被告：王庆积（曾用名王庆吉），男，汉族，1966年2月12日，住新乡市。委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。原告陈来恩诉被告王庆积借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈来恩，被告委托代理人王庆积到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈来恩诉称：双方系朋友关系，1997年5月16日，因王庆积需要周转向其借款113800元，2014年6月后，陈来恩向王庆积催还多次未果，为此诉至法院要求判令：1、王庆积偿还借款113800元及利息；2、诉讼费由被告承担。王庆积辩称：钱数不对，里面有38000元是毋占国借的，为了平账，陈来恩让王庆积把款打到一张条上，中间陆续还了有60000元，王庆积的房产证现在在陈来恩所负责的信用社压着。陈来恩向本院提交以下证据：1、借条一张，证明：借款113800元。王庆积向本院提交以下证据：1、记账单一份，证明：还款情况；2、欠条，证明：王庆积还款30000元；3、信用借款合同，证明：还了40000元；4、借条三张，证明：96年11月28日借条30000元，97年3月17日借条10000元，没有写时间的8000元，加上信用合同借款70000元，一共118000元，当时王庆积把48000元还过了，所以三份借条都还给了被告，可以印证还款的事实。经庭审质证，王庆积对陈来恩所举证据1真实性认为需要核实，打借条的当天没有付款，之前是借的信用社的钱，打条是为了平账虚打的。陈来恩对王庆积所举证据1有异议，看不明白什么意思，也没有陈来恩签字，没有关联性；对2有异议，认为不能证明还款；对3有异议，认为合同是96年8月27日的合同，而本案借条是合同之后97年出具的，因此不能证明还款；对证据4认为与本案无关联性，时间在借条之前，不能证明还款。对双方所举证据，因对方当事人对于真实性均持异议，本院将结合案情综合认定。根据当事人陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：陈来恩持有一张王庆积向其出具的借条，该借条上显示，今借现金113800元，时间为1997年5月16日。经双方确认，陈来恩认可王庆积已经向其还款29500元，其他王庆积所称的还款情况，陈来恩不予认可。本院认为，王庆积欠款的事实清楚，有借条为证，对于是否还款及数额问题，经双方认可的29500元应当予以扣除，其他部分，王庆积提供的证据不能证明其已经向陈来恩还款，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、王庆积于本判决生效之日起十日内向陈来恩偿还借款84300元及利息（利息以84300元为基数，自2014年7月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回陈来恩的其他诉讼请求。逾期支付上述债务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2576元，由王庆积承担1908元，陈来恩承担668元。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年二月十一日书 记 员  荆亚盟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第229号
原告朱晓明，男，汉族，1963年9月1日生。
委托代理人周毅。（执业证号：320107640918181）
被告谢俊，男，汉族，1974年4月6日生，无固定职业，现关押于玄武看守所。
原告朱晓明诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由本院审判员杨光焰适用简易程序，分别于2013年3月19日、4月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托代理人周毅，被告谢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，被告谢俊于2011年5月向他借款70万元，他于同年5月9日将70万元汇给被告谢俊，约定期限两个月，到期后双方协商借款时间延续，同年7月28日，双方签订借款合同一份，期限两个月，同时约定如到期不还应按每天承担3‰的违约金。借款期满后，原告多次向其主张债权，被告谢俊以多种理由不予还款。故要求判令被告谢俊给付70万元，并承担案件诉讼费。
被告谢俊，借款70万元属实，他向原告借款以后，已经向原告归还部分款项，由于自己目前因刑事案件被羁押，无法提供具体数额，且也无法还款。
经审理查明，2011年5月9日原告朱晓明向被告谢俊账户汇款70万元。2011年7月28日，原告朱晓明分别于与被告谢俊签订借款合同两份，一份载明：谢俊向朱晓明借款人民币柒拾万元整，用于周转，借期两个月，还款方式以现金形式一次性还款，同时约定如到期不还应按每天承担3‰的违约金；另一份载明：谢俊向朱晓明借款人民币壹佰叁拾万元整，用于周转，借期两个月，还款方式以现金形式一次性还款，同时约定如到期不还应按每天承担3‰的违约金，被告哈吉、施莲芳为该款提供担保。当日，原告朱晓明向被告谢俊账户汇款130万元。因被告谢俊未能按时偿还借款，原告朱晓明于2013年1月17日向本院起诉要求谢俊偿还借款70万元（另130万元另案起诉）。
在两案审理中，被告谢俊认为已清偿部分债务，原告朱晓明认为被告谢俊所称给付的款项实际是其按约定给付的利息，与本案无关，其本金分文未还。同时原告朱晓明向本院提交被告谢俊付款清单（包括另案130万的借款的付款）总计为378000元，被告谢俊对此认为该款应是归还的本金，且实际归还的数额应超过该款项。为此双方各执己见，故协议不成。
以上事实，有借款合同原件一份、银行汇款凭证原件一份等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱晓明与被告谢俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方对于谢俊曾向朱晓明借款70万元并无争议，仅对谢俊在借款200万元后支付的378000元是清偿本金还是支付利息各执己见。本院认为，根据原告朱晓明提交的被告谢俊付款数额与付款时间的规律来看，应认定为被告谢俊向原告朱晓明支付借款利息，根据借款合同约定的还款期限，到期至今，经本院核定，378000元并未超过自2011年9月29日至今以本金200万元按银行同期贷款利率四倍计算的利息。至于被告谢俊认为所给付的款项已超过378000元，对超过部分，被告谢俊未能提供其他有效证据予以证实，故本院不予采信。现原告朱晓明要求被告谢俊归还本金70万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢俊自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告朱晓明70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，因简易程序减半收取5270元，由被告谢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年五月二日
书记员 柴 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4358号
上诉人（原审被告）泉州鸿亿星文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座写字楼2层205单元。组织机构代码：06656169-5。
法定代表人陈光清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州悦华酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路南段东海电信中心大楼。组织机构代码：76405376-X。
法定代表人陈飞，该董事长。
上诉人泉州鸿亿星文化传播有限公司因与被上诉人泉州悦华酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月16日通知上诉人泉州鸿亿星文化传播有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州鸿亿星文化传播有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿亿星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初825号
原告常某，女，1987年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陈某，男，1988年10月出生，回族，住德州市陵城区。
原告常某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某，被告陈某均依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年11月10日登记结婚，2015年9月生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方已无感情可言，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；抚养婚生女陈某甲，被告承担抚养费；拉回娘门陪嫁物；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚前来往较多，感情基础很好，且婚后双方于2015年9月生育一女孩，取名陈某甲，现不足八个月，尽管两人婚后虽聚少离多，但被告十分珍惜这来之不易的婚姻，请求法院依法做好和好工作，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月4日订立婚约，2014年11月10日登记结婚，2014年11月16日举行结婚仪式。双方婚前有一定的交往，婚初感情尚可，双方在原告怀孕期间及分娩之后因家庭琐事曾发生过数次矛盾。原告于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的证据，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在有一定了解的基础上自愿登记结婚，且婚后育有不满八个月的女孩，共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但为了孩子的健康成长及家庭的和睦，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解。现原告虽起诉离婚，但感情破裂的证据不足，双方尚有和好的可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张延朝
二〇一六年五月九日
书记员 金 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24025号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人徐北风，董事长。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
被告富京，男，1974年7月5日出生。
原告北京金罗马物业管理有限公司（下称原告）与被告富京（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卿帼及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园的物业管理单位，被告是世纪东方嘉园小区x室的承租人。被告自2009年1月承租该小区x室，并与原告签订了物业管理委托合同。但被告拖欠原告2011年7月及2013年1月至今的物业费，另被告还拖欠2010年4月至今的车辆管理费。上述费用经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付原告物业费52132.50元，车辆管理费12800元，并判决被告自2014年6月起按照每月2896.25元的标准支付原告物业费，直至将房屋腾退之日。
被告辩称：被告在2009年1月通过华翰集团租用了世纪东方嘉园小区x室，用于经营台球俱乐部，租期为五年。2011年被告将台球俱乐部承包给别人经营，2012年又将俱乐部卖给别人。当时被告和原告的经理已经进行了沟通，双方做了交接。原告所主张的拖欠物业费及车辆管理费期间被告已不在涉案房屋经营，故不同意原告的起诉要求。
经审理查明：2009年1月6日，华瀚投资集团有限公司给原告出具《关于208#楼16#商铺出租的通知》，告知其被告现租用世纪东方嘉园208号楼16#商铺，用于经营“北京富雅桌球城”，租用期从2009年4月8日起至2014年4月7日届满，并告知原告对被告履行物业公司应有的各项服务。2009年1月8日，被告接收了租赁房屋。
2009年1月8日，原告与被告签订《世纪东方嘉园商业用房物业管理委托合同》，约定：被告委托原告对商业用房实行物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元（不含供暖费）向产权人或使用人收取。同日，被告出具世纪东方嘉园公约承诺书，承认已详细阅读《世纪东方嘉园物业管理公约》，并同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
被告租用的房屋面积为1259.24平方米。原告主张被告拖欠2011年7月1日至2011年7月31日的物业费及2013年1月1日至2014年5月31日的物业费。被告承认原告所主张的欠费期间其确实没缴纳物业费。原告主张被告拖欠2010年3月8日至2014年3月7日共四年的车辆管理费，其中每年每个车位车辆管理费为1600元，被告租用了两个车位，车位编号为174、175。被告承认原告所主张的欠费期间其确实没缴纳车辆管理费。对于未交费的理由，被告辩称是因其已不在租赁房屋内经营。
被告提交北京富雅桌球城股份转让协议书、工商信息、股东变更信息及商铺租赁合同，欲证明被告在两年半之前已经不参与涉案房屋俱乐部的经营，对不经营之后的欠款被告不应再承担责任。原告认为内部股东变动与原告无关，被告应按照物业服务合同约定向原告缴费。
以上事实，有双方当事人陈述及《关于208#楼16#商铺出租的通知》、世纪东方嘉园房屋接收确认书、《世纪东方嘉园商业用房物业管理委托合同》、世纪东方嘉园公约承诺书等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《世纪东方嘉园商业用房物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行交费义务。被告拖欠物业管理费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任。故被告应向原告支付2011年7月1日至2011年7月31日及2013年1月1日至2014年5月31日的物业费52132.50元。
被告从原告处租赁了174号、175号两个车位，其应按时向原告支付车辆管理费。原告要求被告支付2010年3月8日至2014年3月7日共四年的车辆管理费12800元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的2014年6月之后的物业费，因原告对于被告是否现在还占用涉案房屋未举证，故其主张2014年6月起至腾退房屋之日止的物业费本院暂无法支持，待明确被告腾退之日后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告富京于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司物业费五万二千一百三十二元五角。
二、被告富京于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司车辆管理费一万二千八百元。
三、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告富京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告富京负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已交纳，被告富京于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年八月十五日
书记员 胡莉芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1246号
原告翟国琴，公民身份号码×××，女，1957年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街**号**栋*单元*楼*号。
被告蒋铁男，公民身份号码×××，男，1943年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室。
原告翟国琴与被告蒋铁男民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟国琴撤回起诉。
案件受理费170元，原告已预交，减半收取为85元，由
原告负担。
代理审判员 栾琪
二〇一六年三月十日
书 记 员 王洋
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第69号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人李兴刚。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李兴刚房屋补偿决定（张定政补字（2015）299号）一案，本院于2015年11月6日受理后，在审查过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年11月26日以其与被执行人达成了征地补偿协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府的申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第69号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人李兴刚，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李兴刚房屋补偿决定（张定政补字（2015）299号）一案，本院于2015年11月6日受理后，在审查过程中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年11月26日以其与被执行人达成了征地补偿协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府的申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2514号
原告郑树珍，女，1953年5月24日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人杨进松，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
被告罗群艳，女，1972年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住六盘水市钟山区。
原告郑树珍诉被告罗群艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树珍诉称：被告于2014年5月27日向原告借款2万元定于2014年12月还清；2014年7月26日向原告借款3万元定于2014年11月26前还清、2014年10月25日借款1万元，定于2014年12月还清；2015年10月4日向原告借款5万元，定于2016年1月4日还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院请求判令被告支付借款本金11万元，计算至2016年6月27日的利息42960元。
被告罗群艳辩称，同意偿还本金，但不同意支付利息。
经本院审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款2万元定于2014年12月还清；2014年7月26日向原告借款3万元定于2014年11月26前还清、2014年10月25日借款1万元定于2014年12月还清；2015年10月4日向原告借款5万元定于2016年1月4日还清，四张借条上均未约定利息。后被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求如所诉。
以上查明事实，有当事人陈述，原告身份证、原告提供的借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了证明债务关系的借条，原告对借款本金也无异议，故对原告请求被告偿还借款本金11万元的请求予以支持。对原告主张的2016年6月27日前的利息42960元，虽然原、被告在借条上未约定利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告可以主张逾期利率，以年利率6%以下的主张予以支持，原告的主张明显高于该规定的标准，超出部分不予支持。对被告于2014年5月27日向原告借款2万元定于2014年12月还清的借款予以支持利息1800元；对2014年7月26日向原告借款3万元定于2014年11月26前还清的借款予以支持利息2700元；对2014年10月25日借款1万元定于2014年12月还清的借款予以支持利息850元；对2015年10月4日向原告借款5万元定于2016年1月4日还清的借款予以支持利息1250元，以上利息合计6600元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、由被告罗群艳偿还原告借款本金11万元，至2016年6月利息6600元，本判决确定的履行之日止的利息按照年利息6%计算，限本判决生效后十日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，因适用简易程序审理减半收取1680元，由原告郑树珍承担399元，由被告罗群艳承担1281元，案件受理费原告已全部垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一六年十一月九日
书记员 张高盛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5049号
原告敖某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蓝林，四川华敏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
被告四川省国润水利电力有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人黄某甲，董事长。
被告黄某乙，男，1945年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都协力成投资管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人黄某乙，董事长。
原告敖某某与被告黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人蓝林、被告黄某甲的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日，现还款期限届满，被告仍不能还款。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。另外被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为借款的无限连带责任担保人，他们应当承担连带偿还责任。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款及至还清借款时止的利息（暂计算至起诉日），共计520万元；2、被告支付违约金50.5万元；3、本案产生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费。
被告黄某甲辩称，原、被告之间的借贷关系属实，被告黄某甲确实收到全部借款。由于被告投资失误，导致现在资金困难，没有按期还款。对此被告表示道歉。原告关于违约金要求过高，请法院依法进行调整。
被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为本次借款提供无限连带责任担保，借款利息按照每月借款金额的2%计算，违约金按照借款总额的10%支付。2014年4月25日被告黄某甲收到原告以现金交付的借款5万元和以银行转账方式交付的借款500万元。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告又签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日。现还款期限届满，被告仍不能还款，故原告诉至法院。
另查明，原告为了主张上述权利花费律师费共计3万元。
上述事实有身份信息、借款协议书、延期还款承诺书、收条、银行电子回单、委托代理合同、律师服务费票据、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告黄某甲也承认收到了原告出借的505万元，只是因为其现在资金困难无法偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金505万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付其截止还清借款时的利息和违约金50.5万元的主张。首先，利息及违约金的总数最高不得超过按照银行同类贷款利率四倍的标准计算；其次，原告关于违约金按照每月10%的标准计算方式过分高于其受到的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护”的规定，对于被告黄某甲提出法院对违约金进行调整的请求，本院予以支持，本院将利息及违约金的总数调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付期限从2014年7月25日起算至付清之日止。关于原告主张的律师费。因原告支付的律师费是为了主张其本次债权的花费，被告理应承担，故本院予以支持。另外，原、被告双方在借款协议书中明确约定了由被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司为本次借款提供无限连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对借款505万元及其利息、违约金的偿还承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某甲于本判决生效之日起十五日内归还敖某某借款本金505万元及利息、违约金，以本金505万元为基数，从2014年7月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、黄某甲于本判决生效之日起十五日内支付敖某某律师费3万元；
三、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对上述支付义务承担连带责任；
四、驳回敖某某的其他诉讼请求。
黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费51735元，保全费5000元，公告费560元，共计57295元，由黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司连带负担。（此款已由敖某某预交，黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司应于本判决生效后15日内付给敖某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5049号
原告敖某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蓝林，四川华敏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
被告四川省国润水利电力有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人黄某甲，董事长。
被告黄某乙，男，1945年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都协力成投资管理有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人黄某乙，董事长。
原告敖某某与被告黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人蓝林、被告黄某甲的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日，现还款期限届满，被告仍不能还款。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。另外被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为借款的无限连带责任担保人，他们应当承担连带偿还责任。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款及至还清借款时止的利息（暂计算至起诉日），共计520万元；2、被告支付违约金50.5万元；3、本案产生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费。
被告黄某甲辩称，原、被告之间的借贷关系属实，被告黄某甲确实收到全部借款。由于被告投资失误，导致现在资金困难，没有按期还款。对此被告表示道歉。原告关于违约金要求过高，请法院依法进行调整。
被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为本次借款提供无限连带责任担保，借款利息按照每月借款金额的2%计算，违约金按照借款总额的10%支付。2014年4月25日被告黄某甲收到原告以现金交付的借款5万元和以银行转账方式交付的借款500万元。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告又签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日。现还款期限届满，被告仍不能还款，故原告诉至法院。
另查明，原告为了主张上述权利花费律师费共计3万元。
上述事实有身份信息、借款协议书、延期还款承诺书、收条、银行电子回单、委托代理合同、律师服务费票据、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告黄某甲也承认收到了原告出借的505万元，只是因为其现在资金困难无法偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金505万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付其截止还清借款时的利息和违约金50.5万元的主张。首先，利息及违约金的总数最高不得超过按照银行同类贷款利率四倍的标准计算；其次，原告关于违约金按照每月10%的标准计算方式过分高于其受到的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护”的规定，对于被告黄某甲提出法院对违约金进行调整的请求，本院予以支持，本院将利息及违约金的总数调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付期限从2014年7月25日起算至付清之日止。关于原告主张的律师费。因原告支付的律师费是为了主张其本次债权的花费，被告理应承担，故本院予以支持。另外，原、被告双方在借款协议书中明确约定了由被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司为本次借款提供无限连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对借款505万元及其利息、违约金的偿还承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某甲于本判决生效之日起十五日内归还敖某某借款本金505万元及利息、违约金，以本金505万元为基数，从2014年7月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、黄某甲于本判决生效之日起十五日内支付敖某某律师费3万元；
三、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对上述支付义务承担连带责任；
四、驳回敖某某的其他诉讼请求。
黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费51735元，保全费5000元，公告费560元，共计57295元，由黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司连带负担。（此款已由敖某某预交，黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司应于本判决生效后15日内付给敖某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第5049号原告敖某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人蓝林，四川华敏律师事务所律师。被告黄某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。被告四川省国润水利电力有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人黄某甲，董事长。被告黄某乙，男，1945年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都协力成投资管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人黄某乙，董事长。原告敖某某与被告黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋文军担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、巫翼常组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人蓝林、被告黄某甲的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为1个月。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日，现还款期限届满，被告仍不能还款。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。另外被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为借款的无限连带责任担保人，他们应当承担连带偿还责任。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款及至还清借款时止的利息（暂计算至起诉日），共计520万元；2、被告支付违约金50.5万元；3、本案产生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费。被告黄某甲辩称，原、被告之间的借贷关系属实，被告黄某甲确实收到全部借款。由于被告投资失误，导致现在资金困难，没有按期还款。对此被告表示道歉。原告关于违约金要求过高，请法院依法进行调整。被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订借款协议书，双方约定原告借给被告黄某甲505万元，借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日，被告四川省国润水利电力有限责任公司、被告成都协力成投资管理有限公司、被告黄某乙为本次借款提供无限连带责任担保，借款利息按照每月借款金额的2%计算，违约金按照借款总额的10%支付。2014年4月25日被告黄某甲收到原告以现金交付的借款5万元和以银行转账方式交付的借款500万元。借款到期后，被告未能按期偿还，原、被告又签订了延期还款承诺书，将还款期限延缓至2014年7月24日。现还款期限届满，被告仍不能还款，故原告诉至法院。另查明，原告为了主张上述权利花费律师费共计3万元。上述事实有身份信息、借款协议书、延期还款承诺书、收条、银行电子回单、委托代理合同、律师服务费票据、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告黄某甲也承认收到了原告出借的505万元，只是因为其现在资金困难无法偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金505万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付其截止还清借款时的利息和违约金50.5万元的主张。首先，利息及违约金的总数最高不得超过按照银行同类贷款利率四倍的标准计算；其次，原告关于违约金按照每月10%的标准计算方式过分高于其受到的损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护”的规定，对于被告黄某甲提出法院对违约金进行调整的请求，本院予以支持，本院将利息及违约金的总数调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付期限从2014年7月25日起算至付清之日止。关于原告主张的律师费。因原告支付的律师费是为了主张其本次债权的花费，被告理应承担，故本院予以支持。另外，原、被告双方在借款协议书中明确约定了由被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司为本次借款提供无限连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对借款505万元及其利息、违约金的偿还承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某甲于本判决生效之日起十五日内归还敖某某借款本金505万元及利息、违约金，以本金505万元为基数，从2014年7月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、黄某甲于本判决生效之日起十五日内支付敖某某律师费3万元；三、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司对上述支付义务承担连带责任；四、驳回敖某某的其他诉讼请求。黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费51735元，保全费5000元，公告费560元，共计57295元，由黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司连带负担。（此款已由敖某某预交，黄某甲、四川省国润水利电力有限责任公司、黄某乙、成都协力成投资管理有限公司应于本判决生效后15日内付给敖某某。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  刘蓉丽人民陪审员  巫翼常二〇一五年一月二十二日书 记 员  高妮娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终384号
上诉人：曹某，男，汉族，1967年2月26日出生，系被上诉人长子。
被上诉人：朱某，女，汉族，1945年4月10日出生。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人曹某与被上诉人朱某赡养纠纷一案，不服清丰县人民法院（2015）清民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱某共生育两子一女，长子被告曹某、次子曹红印、女儿曹俊玲，原告朱某现随其次子曹红印生活。2015年8月18日，原告朱某因病在清丰县第二人民医院住院治疗，花去医疗费1995.77元。
原审法院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统。原告已经年老体弱，平时生活需要人照顾，被告作为原告的长子，应该承担起作为子女的责任，对原告生活上给予照顾。根据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算，三个子女身，被告每年应该支付给原告的赡养费为2146.04元（6438.12元÷3＝2146.04元）。被告应自原告起诉之日按照每年2146.04元的标准支付原告赡养费。自起诉之日2015年9月10日到2015年12月31日的赡养费为658.51元（2146.04元÷365×112＝658.51元），应在判决生效后十日内付清，2016年及以后各年份的赡养费应该在上一年的12月31日前付清。原告已发生的住院期间的医疗费用1995.77元，被告亦应承担三分之一即665.25（1995.77元÷3＝665.25元），原告诉请并未超出，法院予以支持。原告今后医疗费用，数额较小的，应包括在赡养费之内，数额较大的。可于实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告朱某2015年9月10日至2015年12月31日的赡养费658.51元；二、原告朱某2016及以后年度的赡养费2146.04元／年由被告曹某于上一年度12月31日前支付完毕；三、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告朱某已产生的医疗费665元；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹某负担。
上诉人曹某不服原审判决，向本院上诉称：1.我从开始至终不说不养朱某，但不能光让我拿钱，不让我养；2.被上诉人朱某的东西不能只给我兄弟吧，应该分我一半；3.我父亲和某去世都是我办的丧事，出的钱；4.我奶奶、我父亲卧母亲的地都在我兄弟手中，应该分开中；5.家里办事都是我拿钱我感觉冤；6.我妈对我家孩子不好。请求二审给个合理的判决。
被上诉人朱某答辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，要求维持原判。上诉人说的与本案无关，可以另行起诉。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人朱某系上诉人曹某之母，现被上诉人以年迈多病生活困难为由要求上诉人支付一定的赡养费，依法应予支持。上诉人以不让其赡养就拒不负担赡养费，本院不予支持；权力可以放弃，义务必须承担，上诉人以被上诉人未将财产分给自己就拒不负担赡养费，本院不予支持。上诉人上诉所称其他家庭琐事和分歧均不是其拒不负担赡养费的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决确认的赡养费数额适当，原审判决应予维持。上诉人上诉理由不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边鹏羽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3357号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第6号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人：潘兰楚，1975年1月14日。
被申请人：夏禹恒，经商。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人潘兰楚与被申请人夏禹恒关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月4日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘兰楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人潘兰楚的财产保全请求。
二、查封被申请人夏禹恒与他人共有的位于义乌市经贝家园3幢1703室的房产，权证号码：义乌房权证稠江字第c000083**号。
三、查封登记在被申请人夏禹恒名下的号牌号码为浙G×××××、GM1E07、G6111R小型汽车共三辆。
查封房产的期限为二年，查封车辆的期限为一年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一四年六月四日
书记员 王剑锋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1410号
原告王小兰，男，汉族。
委托代理人邓忠良，男，汉族，系王小兰父亲。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告王小兰诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人邓忠良到庭参加了诉讼，原告王小兰、被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资4720元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资4720元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资4720元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资4720元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资4720元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资4720元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告王小兰工资4720元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16455号
原告周涵韬，男，1970年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张通福，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告刘金华，女，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告周涵韬与被告张通福、刘金华房屋买卖纠纷一案中，原告以双方拟庭外调解为由，于2015年12月26日向本院提出撤回对被告张通福、刘金华起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涵韬撤回对被告张通福、刘金华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周涵韬负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第67号
申请执行人秦X。
被执行人梁XX。
被执行人洪XX。
申请执行人秦X与被执行人梁XX、洪XX民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第816号民事判决书发生法律效力后，申请人秦X于2012年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年2月1日达成和解协议，现被执行人洪XX已按和解协议履行完毕了全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第816号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年二月一日
书 记 员 李世武
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第104号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月14日出生。因犯盗窃罪，于1989年10月17日被焦作市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1992年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月25日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015�5月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年11月30日3时许，被告人张某某窜至焦作市山阳区太行路农枝花超市，用路边砖头将超市店门玻璃砸碎，因店内报警器预警逃跑。
2、2014年12月13日2时许，被告人张某某窜至焦作市解放区学生路小吃街港式奶茶饮品店，用随身携带的撬杠撬开店门，将店内七匹狼香烟一条，望星空香烟一条，玉溪香烟五盒、红旗渠香烟二十盒、红金龙香烟五盒，红双喜香烟五盒，南京香烟十盒（总价值730元）盗走。案发后赃款已追回退还被害人。
3、2014年12月16日2时许，被告人张某某窜至焦作市解放区车站街与青年路交叉口东北角报刊亭，用随身携带的撬杠撬该店店门，因未撬开离去。
4、2014年12月16日4时许，被告人张某某窜至焦作市解放区青年路与和平街交叉口东南角的“心意板栗”商店，用路边砖头将店内橱窗玻璃砸碎，因店内报警器预警逃跑。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，且其供述与被害单位焦作市山阳区太行路农枝花超市工作人员张某甲的证言、被害人卢某某、王某某的报案及陈述、被害人曲某某的陈述能够相互吻合，并有公安机关对2014年12月13日焦作市解放区学生路小吃街港式奶茶饮品店被盗现场所作的勘查笔录及照片，被告人张某�对盗窃现场的指认笔录及照片，被盗香烟的价格鉴定结论书，公安机关对被告人张某某盗窃工具实施扣押的扣押物品清单，被害人卢某某收到被告人张某某亲属退赔款2000元的收到条，焦作市看守所出具的因被告人张某某因患艾滋病而提请变更强制措施的通知书及焦作市山阳区卫生局出具的相关证明，公安机关出具的关于被告人张某某供述的收赃人员身份暂无法落实的情况说明，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某采取破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚。被告人张某某在实施起诉书指控的第一、三、四起盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚；其在被抓获归案后，主动供述了公安机关并不掌握的第一起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了给被害人卢某某造成的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，第十一条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定�判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的5天，即自2015年6月5日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具撬杠一根、蓝色编织袋一个、黑色口罩一个、黑色帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初876号
原告：魏某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：赵红群。
被告：李某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人白海生，被告李某及其委托代理人魏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：经人介绍我与被告于2011年农历腊月2日订亲，同月26日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月25日生一女孩，取名魏佳怡。由于婚前匆忙草率结婚，婚前对被告不了解，婚后发现被告与一般人不一样，双方的脾气性格不合。婚后被告经常向我索要钱财，经常提出无理苛刻的要求，只要达不到被告的要求，被告就与我吵架生气，闹别扭。使我感觉婚后生活苦闷压抑，双方矛盾隔阂越来越深，夫妻感情日益恶化，最终导致夫妻感情破裂，于2014年农历正月初二双方分居至今。后虽经多人调解，但未能和好。原告曾起诉与被告离婚，但未能如愿，人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现特提起诉讼，要求：准予我与被告离婚；婚生女孩归我抚养，抚养费我自己负担；被告返还彩礼款41400元及婚后向我索要的钱财3万元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识以后，彼此相互了解，才结为夫妻。婚后所生女孩是双方感情良好证明。原告起诉与被告离婚，不是其自己的真实意思表示。考虑孩子能够有一个圆满的家庭，希望原告有所变化，撤回对本案的起诉。诉状中所称的婚前互不了解，脾气不和等均不是事实。婚后在共同生活中，双方建立了深厚的感情，并非原告所称夫妻感情不和。原、被告双方属于普通的婚姻家庭，家庭矛盾在所难免。虽然原告曾向法院提起诉讼，在法院判决双方不准离婚后双方和好如初。但是原告性格冲动，生活中稍有不顺，便再次向法院提起诉讼。请求法庭做和好工作，以维持一个完整家庭或者判决双方不准离婚。退一步讲法院判决双方离婚，原告诉状中所称的婚生女孩由原告抚养的主张，被告不同意。被告要求孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。原告要求返还彩礼款等没有事实根据，不应得到支持。原、被告结婚典礼时被告的陪嫁财产原告应当予以返还。
经审理查明：2011年农历腊月2日原、被告经人介绍认识后定亲，同月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月25日生一女孩魏佳怡，现随被告生活。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，永年县人民法院于2015年5月13日作出（2015）永民初字第788号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告主张双方于2014年农历正月初二分居，夫妻感情确已破裂，申请证人宁某（原告婶子）、未利梅（原告姑姑）、赵秋群（原告大姨）出庭作证。被告对分居时间不予认可，实际的分居时间大概是在2016年3月中旬。
上述事实有结婚证、身份证、户口页、（2015）永民初字第788号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告婚后生有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告主张双方于2014年农历正月初二分居，夫妻感情确已破裂，申请出庭作证的三位证人均与原告有利害关系，被告不予认可，且无其他证据相互印证，不足以证明其主张。原告也未向本院提交其他夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘树娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7764号
上诉人（原审原告）：张嘉荣，男，1988年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：天下英才（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号120室。
法定代表人：常增宝，董事长。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高铮，北京市普华律师事务所西安分所律师。
上诉人张嘉荣因与被上诉人天下英才（北京）文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张嘉荣无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张嘉荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人张嘉荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜文琳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第72号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月17日到公安机关投案，同日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、罗方出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2012年6月13日9时20分许，被告人冯某某驾驶豫LC26**号中型普通客车，沿漯河市召陵区漯周路自东向西行驶至漯河市召陵区召陵镇岗赵村路口时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某当场死亡及双方车损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，冯某某负该事故的全部责任。经鉴定，李某某系钝性外力作用于胸腹部，致胸腹腔脏器多发性损伤致创伤性休克死亡。
另查明：2013年1月10日，被告人冯某某与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属对冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书、交通事故认定书、现场勘验笔录、到案经过、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输法规，致一人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后冯某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 鹿一龙
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第903号
申请执行人王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民督字第2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民督字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第903号
申请执行人周汉业。
被执行人郭丽萍。
申请执行人周汉业与被执行人郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第903号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人杨先兴，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，永安市。被执行人肖新华，女，1982年04月01日出生，汉族，农民，永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第801号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨先兴、肖新华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第801号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年九月十一日书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第903号申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人卢永武，经理。被执行人陈进培，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被执行人陈进培挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第468号民事判决书，于2015年05月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年06月10日立案执行，并于2015年06月11日向被执行人陈进培发出执行通知书，但被执行人陈进培至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈进培无财产可供执行，本案尚有执行标的款113818.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第468号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第903号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月十六日代理书记员  简秋桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2095号
申请执行人石定宁。
被执行人朱海军。
申请执行人石定宁与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）舟定临商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人石定宁于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下房产已被我院处置并分配，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十月二十日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2095号申请执行人石定宁。被执行人朱海军。申请执行人石定宁与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）舟定临商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人石定宁于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下房产已被我院处置并分配，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年十月二十日书记员 徐增学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第396号
上诉人（原审被告）曹亮，男，回族，1974年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）朱昌锋，男，汉族，1973年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）陈二威，男，汉族，1984年2月25日出生。
上诉人曹亮因与被上诉人朱昌锋、陈二威买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2009年，朱昌锋和曹亮订立口头供货合同，约定朱昌锋向曹亮供应木龙骨，曹亮支付货款。后朱昌锋按约定向曹亮供货，共计供货14批，其中曹亮签收1批，陈二威签收9批，李晓巧签收4批。在庭审过程中，曹亮认可陈二威、李晓巧系其雇佣的员工。14张销货清单显示金额共计37296.5元。
原审法院认为：朱昌锋、曹亮口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，朱昌锋已履行了供货义务，曹亮应及时支付货款。本案中，对朱昌锋要求曹亮支付货款37000元的请求，原审法院认为，陈二威、李晓巧作为曹亮的雇员，以其名义从事的签收货物行为，曹亮应当承担民事责任，经计算，曹亮共计收到货物价值37296.5元，朱昌锋该请求未超出曹亮应当支付的数额，故对朱昌锋该项请求，原审法院予以支持。对朱昌锋要求陈二威承担责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。对曹亮辩称朱昌锋提供的木龙骨质量有问题的辩解意见，因其未向法庭提交证据，对曹亮该项辩解意见，原审法院不予采纳。陈二威经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于朱昌锋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、曹亮于本判决生效后十日内支付朱昌锋货款37000元；二、驳回朱昌锋的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由曹亮负担。
曹亮不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，程序不当。朱昌锋提交的证据无法显示陈二威、李晓巧系曹亮所雇工人，且曹亮本人对此也不予认可，故该货物货款计算应以曹亮本人在销货清单上的签收为准；另外，本案一审代理人权限为一般代理，无权代为承认本案事实，原审法院不能据此来认定本案事实。故请求撤销原审判决，驳回朱昌锋的诉讼请求；本案上诉费用由朱昌锋、陈二威负担。
本院经审查认为，上诉人曹亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
本案按曹亮自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由曹亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莉敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第988-4号
申请执行人白富良，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈守民，男，汉族，1969年1月27日出生，籍贯河南省周口地区，现住四川省都江堰市。
白富良申请执行陈守民民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字第1382号民事判决书发生法律效力后，因陈守民逾期未履行生效法律文书确定的义务，白富良于2015年7月20日向本院申请执行，本院同日依法受理。
2015年7月30日，本院向陈守民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金18万元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。截止2015年8月24日，本院通过扣划措施，陈守民履行执行费2656元、案件受理费与保全费3720元、借款本金97224元。陈守民自动履行借款本金50000元，尚有借款本金32776元及一般利息与迟延利息未履行。2015年8月24日，双方达成和解协议，白富良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为借款本金18万元及一般利息、迟延利息、案件受理费与保全费。陈守民已履行借款本金147224元和案件受理费与保全费3720元，支付执行费2656元，尚有借款本金32776元及一般利息与迟延利息未履行；
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一五年九月七日
书记员 卢 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更735号
罪犯董德斌，男，1957年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）铁刑一初字第59号刑事判决，以被告人董德斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）辽刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董德斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯董德斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月4日起至2027年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第270号
原告李某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化。河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于1988年经人介绍认识，1988年4月登记结婚，共同育有一女（现已成年）。婚后夫妻感情一般，近几年来被告经常与一男子关系密切，原告为了维持双方的夫妻感情和家庭稳定，苦口婆心的规劝被告，毫无效果，被告完全不顾原告的感情，现在双方的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1988年经人介绍认识，1988年4月3日登记结婚。1989年4月12日婚生一女李明瑞，现已成年。原告述称近年来与被告因经济问题等发生矛盾，被告自2012年7月离家出走，故诉至法院要求离婚。庭审中，通过原告提供的被告电话号码，与被告联系，被告拒不提供现地址，并称不同意离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚生子女已经成年，夫妻感情基础较好。近年来，原、被告双方因为经济问题等发生矛盾，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。被告王某某拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘会丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第32号
原告刘振伟。
委托代理人梁建玲，山东常盛律师事务所律师。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告刘振伟诉被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建玲到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称，2011年4月29日，原告向中国工商银行贷款250000元；2011年5月5日，向中国工商银行贷款250000元，贷款期限均为24个月，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为上述两笔贷款提供担保，收取原告履约保证金及保险押金共计60000元，并约定还完贷款后，退还保证金50000元，2012年车辆续保后退还保险保证金10000元。原告分别于2013年6月4日、2013年6月14日将上述两笔贷款本息全部结清。原告还清贷款，将车辆续保后要求被告返还所交履约保证金及保险押金未果。被告山东金挚联投资担保有限公司系被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司的法人，被告山东金挚联投资担保有限公司应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还履约保证金及保险押金共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司在法定期间内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘振伟于2011年4月29日向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款250000元，于2011年5月5日向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款250000元，贷款期限均为24个月，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为其提供担保。2011年5月23日，原告向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司交纳履约保证金50000元，保险押金10000元。原告分别于2013年6月14日、2013年6月4日将上述两笔贷款本息全部结清。
另查明，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构。
上述事实，由个人贷款结清证明、证明、履约保证金收据及当事人陈述等在案佐证。
本案审理过程中，原告自愿撤回被告返还保险押金10000元的诉讼请求。
本院认为，原告刘振伟因贷款，向被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司交纳履约保证金50000元，其交纳保证金的目的是获得贷款，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将保证金返还给原告。因被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告山东金挚联投资担保有限公司对被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司所负的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司返还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回被告返还保险押金10000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内返还原告刘振伟保证金50000元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由原告刘振伟负担350元，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司负担1570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙观荣
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初63号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年9月15日17时30分许，被告人吴某醉酒驾驶冀T×××××小型轿车沿故城县邢德公路由南往北行驶至与顺达路交叉口处，与沿顺达路由西向东行驶的翟某所驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清河司法医学鉴定中心酒精检测报告书鉴定：吴某血液酒精浓度为171mg／100ml，翟某血液中未检测出酒精。故城县道路交通事故认定书认定：吴某应负事故同等责任，翟某应负事故同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队的交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，协议书，被告人的户籍证明；证人翟某、张某、杨某的证言；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年三月十七日
书记员 李 博
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初660号
原告：夏溴雲（曾用名夏旭云），男，生于1965年12月2日，土家族，高中文化，农民，现住湖北省鹤峰县。
被告：李本祥，男，生于1968年4月30日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现租住在鹤峰县。
原告夏溴雲诉被告李本祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告夏溴雲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏溴雲的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏溴雲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告夏溴雲承担。
审判员 吴振科
二〇一七年八月二十五日
书记员 符 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2308号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告李连友。
被告孙媛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李连友、孙媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费10892元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚清
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第148号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常新利，男，1974年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，住泊头市王武镇常乐村**号。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕，同年10月23日经本院决定取保候审。
辩护人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人常新利犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉，被告人常新利及其辩护人孙琪正等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月23日20时许，被告人常新利驾驶冀JG10**中型普通客车，沿泊头市南陈路由西向东行驶至白佛堂村口超车时，与由东向西行驶的于桂霞驾驶的无牌拖拉机相撞，造成于桂霞车上乘车人韩凤举当场死亡，于桂霞及常新利车上乘车人苏宾宾受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：常新利负事故主要责任，于桂霞负次要责任，韩凤举、苏宾宾无责任。公诉机关认为，被告人常新利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人常新利对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩称，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人常新利驾驶冀JG10**号中型普通客车，沿南陈路由西向东行驶至白佛堂村口超车时，与由东向西行驶的于桂霞驾驶的无牌拖拉机相撞，造成于桂霞车上乘车人韩凤举当场死亡，于桂霞及常新利车上乘车人苏宾宾受伤。被告人常新利负事故的主要责任，于桂霞负次要责任，韩凤举、苏宾宾无责任。经调解，被告人常新利对韩凤举、于桂霞进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人常新利的供述，被害人于桂霞的陈述材料，证人苏宾宾的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车体痕迹分析意见书，理化检验报告书，司法鉴定意见书，谅解意见书，收款条，户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人常新利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常新利当庭自愿认罪，并对被害人韩凤举、于桂霞进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人常新利犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 陈伟民
人民陪审员 何福禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1000号
上诉人(原审原告)怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司,地址：怀化市鹤城区杨村乡蒲天垄村一组。
法定代表人：姚耀，该公司董事长
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)邓军。
委托代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：蒋爱青。
上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人邓军劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人胡霞光、被上诉人邓军及其委托代理人陈昌岩与蒋爱青均到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人邓军的相关劳动争议案件已经达成调解协议，于二0一六年九月二十九日自愿撤回上诉。
本院认为:二审审理过程中，上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 赖丽云