wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保132号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙传兵、许淑桥金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日冻结了被执行人许淑桥在湖南农村商业银行股份有限公司酿溪分理处85021650018153084011账户上的存款21086.94元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行43010006564986-0008账户上的存款13062元。于2017年7月31日冻结了被执行人许淑桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行0303430522604013982账户上的存款20076.02元。于2017年7月20日冻结了被执行人孙传兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行43010005017691账户上的存款4500元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更242号
罪犯秦赛，男，1988年11月24日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年11月17日作出（2014）辛刑初字第232号刑事判决，以被告人秦赛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元。本院于2014年12月15日作出（2014）石刑终字第00716号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦赛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次；2010年12月28日因犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯秦赛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯秦赛系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯秦赛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月12日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2574号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋传忠，系原告职工。
被告：王福海，男，农民。
被告：于加芹，男，农民。
被告：于目站，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王福海、于加芹、于目站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告王福海、于加芹、于目站经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王福海于2014年3月3日以购饲料为由，向我行申请贷款50000元，双方于同年3月14日签订借款合同，该合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定，该笔借款由于加芹、于目站担保。借款到期后，经我行多次催收，被告一直拖而不还，至今尚欠贷款本金50000元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告王福海偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于加芹、于目站承担连带保证责任。
被告王福海、于加芹、于目站未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告王福海向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告王福海在申请表上签名摁手印。2014年3月14日，原告同被告王福海、于加芹、于目站签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告王福海的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购饲料，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告王福海的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王福海在该合同借款人处签名摁手印。被告王福海、于加芹、于目站自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告于加芹、于目站约定，担保的债务最高余额为本金伍万元及利息，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告于加芹、于目站在该合同多户联保担保人处签名按手印。原告方在2014年3月17日向被告王福海所持有账户62×××16转入50000元，该笔借款到2015年3月13日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年11月17日具状诉至本院，请求依法判令被告王福海偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费及其他费用，被告于加芹、于目站承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡交易明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份。
本院认为，被告王福海向原告借款50000元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王福海负有偿还贷款的责任与义务，被告王福海现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福海应支付原告相应利息。因三被告王福海、于加芹、于目站自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元及利息，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告王福海未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告于加芹、于目站依法应承担连带责任保证。被告于加芹、于目站承担还款责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。被告王福海、于加芹、于目站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于加芹、于目站对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于加芹、于目站承担还款责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十二月三日
书记员 王素娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执565号
申请执行人李军，男，1977年1月20日出生，汉族，江西鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
申请执行人李华芬，女，1974年9月2日出生，汉族，江西鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭斌，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人李军、李华芬与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭斌未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，要求被执行人彭斌偿还所欠债务，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人彭斌的工资卡于2016年6月27日被依法保全冻结，而被执行人彭斌除了工资外并无其他可供执行的财产。申请执行人李军、李华芬也同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李军、李华芬享有要求被执行人彭斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭斌负有继续向申请执行人李军、李华芬履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初427号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人岑某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人杨权根、陶征宇，上海容和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]30号起诉书指控被告人岑某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某、金某出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人杨权根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年10月，被告人岑某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司55部高级客户经理。被告人岑某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人岑某某吸收公众资金共计4,700,000元，已全额兑付。
2017年3月23日，被告人岑某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某某在庭审中亦无异议，且有中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的案发经过、户籍资料、被告人岑某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人岑某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他责任人员、违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
被告人岑某某任职中晋资产公司静安分公司55部高级客户经理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人岑某某有坦白、从犯、已全额兑付了非吸款，犯罪情节轻微，可依法免除处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年四月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初115号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人胡加冲，男，1966年9月27日出生，云南省马龙县人，住马龙县。因涉嫌非法经营罪经巧家县人民检察院批准，2018年4月19日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人胡加冲犯非法经营罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月29日受理，2018年7月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人胡加冲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，何某（另案已判决）等人到云南省曲靖市马龙县后，在被告人胡加冲的帮助下非法收购初烤烟叶。后胡加冲将其亲戚和自行种植的5.6余吨初烤烟叶以13万余元的价格卖给何某。2015年8月14日，何某等人将初烤烟叶从马龙县运往四川省宁南县，在途经巧家县蒙姑镇时被查获。经秤量，查获的初烤烟叶共计5.68吨。
上列事实，被告人胡加冲在开庭审理中无异议，并有户口证明，抓获经过，到案经过，扣押决定书及清单，银行流水，证人证言，被告人胡加冲的供述与辩解，同案犯何某等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，非法经营罪，是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。被告人胡加冲违反烟草专卖法规，帮助他人非法收购初烤烟叶价值13万余元的行为，主观上出于故意，客观上扰乱了市场秩序，且情节严重，其行为符合非法经营罪的主、客观构成要件，构成非法经营罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人胡加冲在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人胡加冲到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对被告人胡加冲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人胡加冲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年七月十一日
书记员 刘云剑
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01008号
申请执行人杨琼。
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村第二村民小组。
负责人杨兴，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。
法定代表人杨超，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02393号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西四府）名义的存款4057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01008号
申请执行人杨某某，女，汉族，。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村第二村民小组。
负责人杨某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法定代表人杨某甲，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02393号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道某村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某X村）名义的存款4057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第148号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。住所地：阳江市。
负责人：林其炽，男，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被执行人：李秋露，女，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社与被执行人李秋露借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第304号民事判决，被执行人李秋露应偿还借款5300元及利息、罚息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月5日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年4月16日到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十六日
书记员 李如辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第830号
原告金××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告张甲。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告金××为与被告张甲、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向本院起诉，本院于2009年7月29日受理后，
依法组成合议庭（或依法由审判员张乙独任审判），于…年…
月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送达
了开庭传票，于2009年11月11日14时30分公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：金××，其诉讼代理人；被告：张甲、
黄某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明
本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告金××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
……证据，以证明……的事实。
被告张甲、黄某某辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 张乙
张乙
蔡许玉
二〇0九年十一月十八日
书记员蔡艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，该行行长。
委托代理人:罗少鹏，该行前坊分理处主任，特别授权代理。
被告:邓采平，女，1954年6月29日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
被告:喻助成，男，1978年1月13日出生,汉族,进贤县人，住住进贤县，
被告:喻清荣，男，1969年9月17日出生,汉族,进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“进贤农行”）诉被告邓采平、喻助成、喻清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤农行委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，三被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓采平归还原告借款本金人民币29946.34元、利息0.45元（利息计算至2016年9月20日，此后利息另行计算）；2、判令被告喻助成、喻清荣对被告邓采平借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告邓采平与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告邓采平、喻助成、喻清荣分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，被告邓采平借款30000元，借期为3年。被告在借款后，不信守承诺，未按期还清借款本息和承担保证责任。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告邓采平、喻助成、喻清荣未作答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告进贤农行当庭提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
2、《农户小额贷款联保借款申请书》复印件一份；
3、《联合保证担保承诺书》复印件一份；
4、法人代表身份证明书及授权委托书复印件各一份；
5、中国农业银行记账凭证复印件一份；
6、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
原告举证证明：证明被告邓采平与原告于2012年12月29日签订了借款合同，合同约定借款为最高额借款30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告邓采平、喻助成、喻清荣分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并出具不可撤销的《联合保证担保承诺书》，截止2016年9月20日被告邓采平尚欠原告借款本金人民币29946.34元，利息人民币0.45元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告邓采平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告邓采平未按约定归还借款本息而引发本案诉争，应负全部责任，被告邓采平、喻助成、喻清荣分别以担保人的身份在借款合同中互相担保，并向原告出具了不可撤销的《联合保证担保承诺书》，故被告喻助成、喻清荣应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓采平于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金29946.34元及利息（至2016年9月20日止的利息为0.45元，此后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款本息之日止）；
二、被告喻助成、喻清荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告邓采平、喻助成、喻清荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 刘 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禄刑初字第72号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年2月26日生，汉族，农民，小学文化，江西广丰人，住江西省广丰县。2012年11月11日因涉嫌运输毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人钱世银、潘奕帆，云南颐高律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人裴某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人钱世银、潘奕帆到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及其辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日，被告人裴某某乘坐云南昆明开往四川武某（车牌照为云Ａ×××××）的大巴车，途径昆明北收费站时被禄劝公安局禁毒大队民警查获，当场从裴某某随身携带的一双红棕色鞋子内查获毒品甲基苯丙胺可疑物七包。经称量，裴某某运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重129克。经昆明市公安局鉴定中心鉴定，裴某某运输的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人裴某某为了获取高额报酬，明知是毒品而实施运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人裴某某被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，提出对被告人裴某某判处十三年至十五年左右有期徒刑，并处没收财产的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书；被告人裴某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过及其在公安机关的供述；证人林某在公安机关的陈述；现场提取笔录，现场称量记录；现场物证照片；取样笔录，刑事科学技术鉴定书；扣押物品清单，收据；情况说明。
经质证，被告人裴某某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控事实及证据无异议。提出被告人裴某某的行为属运输毒品未遂，有自首情节，系初犯、偶犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人在归案后认罪态度好，毒品未流入社会，未造成实际的危害结果，家庭又困难的实际，可以酌情从轻处罚。要求对被告人裴某某判处五年左右有期徒刑的辩护及量刑意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人及辩护人无异议。故对上述证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人裴某某为获取高额报酬，违反国家有关禁毒的法律规定，运输毒品甲基苯丙胺129克。其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人裴某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。对其余辩护及量刑意见，不符合本案的客观实际，本院不予采纳。为此，根据被告人裴某某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2025年11月10日止。所没收的财产限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨文翔
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨净淞
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第29号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈昭金，男，1962年5月26日出生，身份证号码5326241962********，瑶族，初中文化，中共党员，麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县六河乡银厂村委会张家坡村10号，因本案于2014年11月19日被麻栗坡县公安局监视居住。
辩护人金木岚，麻栗坡县法律援助中心法律工作者。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈昭金犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理吴雨出庭支持公诉，被告人陈昭金及其辩护人金木岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人陈昭金在2012年至2014年10月27日期间，非法持有一支使用射钉器改装的，以火药为动力利用金属管状器具发射金属弹丸的枪支。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陈昭金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈昭金对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人陈昭金辩护人的辩护意见是：被告人陈昭金非法持有枪支的行为情节显著轻微，社会危害性较小，并具有自首情节。请求合议庭在对被告人量刑时从轻处罚，建议判决有期徒刑一年半以下，宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈昭金于2012年赶西畴县董马街时，在董马乡政府门口一地摊处向一陌生女子以700元的价格购买一支改制过的射钉枪并非法持有。2014年10月27日21时20分，麻栗坡县公安局六河派出所民警在六河乡银厂村委会张家坡村10号调解被告人陈昭金与其三哥陈昭勇家庭矛盾纠纷时，在陈昭金家厨房内看见陈昭金的房间门脚处有一疑似枪管的物品，经口头询问，陈昭金陈述其非法持有枪支的事实，并从其房间门后拿出改制的射钉枪一支，射钉弹70发，铁沙一瓶，火药一瓶交给六河派出所民警。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案案件的来源和立案的时间。
（2）监视居住决定书，证实公安机关于2014年11月19日对被告人陈昭金决定监视居住的事实。
（3）户口证明，证实被告人陈昭金的自然人身份情况。
（4）前科查询记录、网上在逃人员信息查询比对记录，证实被告人陈昭金无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）查获经过，证实麻栗坡县公安局六河派出所民警雷再恒、刘昌鑫在麻栗坡县六河乡银厂村委会张家坡村10号陈昭金家调解陈昭金与其三哥陈昭勇家庭矛盾纠纷时，在陈昭金家厨房内看见陈昭金的房间门脚处有一疑似枪管的物品，经询问，陈昭金陈述其非法持有枪支并从其的房间门后拿出改制的射钉枪一支、射钉弹70发、铁沙一瓶、火药一瓶交给六河派出所民警的事实。
（6）证据保全清单，证实麻栗坡县公安局六河派出所民警在被告人陈昭金家对其非法持有改制的射钉枪、射钉弹、铁沙、火药进行扣押的事实。
（7）收据一份，证实六河派出所民警依法从被告人陈昭金家中扣押射钉枪一支、射钉弹70发、铁沙一瓶、火药一瓶移交麻栗坡县公安局治安大队的事实。
2、证人证言
（1）邓华会的证言，证实陈昭金持有一支枪的事实。
（2）唐芳云的证言，证实董马乡政府门口地摊处确有一家两口子在摆地摊，但不知姓名，三年前就不见来摆地摊的事实。
3、被告人陈昭金的供述和辩解，证实其于2012年在西畴县董马街以700元的价钱向一女子购买一支改制过的射钉枪、射钉弹、铁沙、火药，后一直持有的事实。
4、（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]219号物证检验意见，证实本案送检的检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、现场笔录、辨认笔录及照片，证实被告人陈昭金对其购买改制射钉枪的地点、存放地点及持有的枪支、射钉弹、铁沙、火药进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昭金违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昭金在公安民警发现其厨房门脚有疑似枪管时，在当场询问过程中，主动拿出枪支及弹药交给民警，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第（一）项，即：罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，本案被告人陈昭金成立自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈昭金的辩护人认为，被告人陈昭金具有自首情节，请求合议庭在量刑时从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定。根据被告人陈昭金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈昭金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的射钉枪一支、射钉弹七十发、铁沙一瓶、火药一瓶由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年六月十九日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第29号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人石某炉，男，个人信息略。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人石某炉犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人艾平蜚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日22时，被告人石某炉于贵阳市金阳新区红街B5栋1-15号门面内饮白酒后，24时许其驾驶贵A941**小型普通客车沿高速公路由贵阳往黄平方向行驶，次日凌晨4时40分，车行驶至沪昆高速公路下行线1711Km＋50m处（小地名：长冲）时，车辆前端刮碰中央隔离带后又刮碰右侧护栏，后继续驾驶车辆往黄平方向行驶；5时许，车行驶至凯余高速公路凯里北站收费站处，被黔东南州公安局交警支队高速大队民警查获。现场经交警对被告人石某炉进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为84mg／100ml；后被交警带至黔东南州人民医院抽血，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为83.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录及事故现场照片、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片及检测结果，《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《行驶证》、《机动车信息查询结果单》及《机动车保险证》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心《法医毒物检验报告书》，黔东南州公安局交通警察支队《查获经过》，黄平县公安局新州派出所、新州镇东方社区居委会各自出具的《证明》及被告人石某炉的《居民身份证》及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某炉醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人石某炉在案发后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一五年四月三十日
书记员 潘光跃
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初69号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人盛朝辉，男，1980年7月27日生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县力角镇张家村委会张家庄。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被芒市公安局取保候审，2017年2月21日被芒市人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人盛朝辉犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人盛朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月28日，被告人盛朝辉驾驶云L264**号东风牌DFL4251A2型重型半挂牵引车沿S320线由西向东行驶（陇川方向驶往芒市方向）。当日11时24分，当其行驶至S320线K51＋800M（遮相路段）时，与由南至北横过道路的被害人项某某相撞，造成被害人项某某抢救无效死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人项某某因交通事故致伤头部引起重度颅脑损伤死亡。被告人盛朝辉的血液未检出乙醇成分。被告人盛朝辉违反交通运输管理法规，在此交通事故中承担全部过错，负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人盛朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛朝辉主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人盛朝辉对公诉机关的指控无异议，并当庭提交协议书1份、收据2份、谅解书1份。
经审理查明，2016年7月28日，被告人盛朝辉驾驶云L264**号东风牌DFL4251A2型重型半挂牵引车沿S320线由西向东行驶（陇川方向驶往芒市方向）。当日11时24分，当其行驶至S320线K51＋800M（遮相路段）时，与由南至北横过道路的被害人项某某相撞，造成被害人项某某抢救无效死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人项某某因交通事故致伤头部引起重度颅脑损伤死亡。被告人盛朝辉的血液未检出乙醇成分。被告人盛朝辉违反交通运输管理法规，在此交通事故中承担全部过错，负此事故全部责任。
另查明，被告人盛朝辉与被害人家属已达成赔偿协议，被告人盛朝辉自愿赔偿人民币叁拾万元，且已付清。被害人家属对被告人盛朝辉表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、被告人盛朝辉的身份证复印件、人口基本信息、户口证明、指纹采集，证明被告人盛朝辉的基本情况。
3、到案经过，证明被告人盛朝辉到案的情况。
4、被害人项某某的户口簿复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表，证明被害人项某某的基本身份信息及家庭情况。
5、身份证复印件、户口证明、人口基本信息、询问笔录，证明保证人袁某某的基本情况。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人盛朝辉具有A2类驾驶资格及涉案车辆基本信息。
7、血样提取登记表、抽血照片，证明侦查人员抽取被告人盛朝辉的血样用于乙醇含量鉴定。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关依法扣押涉案车辆。
9、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执，证明侦查机关已将涉案车辆返还被告人盛朝辉。
10、死亡证明、死亡事故公开证据记录、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明侦查机关将已有证据公开并通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。
11、协查函，证明侦查机关对被告人盛朝辉及其保证人袁某某的身份进行查询的情况。
12、协议书、收据、谅解书，证明被告人盛朝辉与被害人家属已达成赔偿协议，被告人盛朝辉自愿赔偿人民币叁拾万元，且已付清。被害人家属对被告人盛朝辉表示谅解。
13、道路交通事故认定书及送达回执，证明经芒市公安局交警大队认定，被告人盛朝辉未按照操作规范安全驾驶（采取避让措施不当）的驾驶行为是造成此事故的主要原因，在此事故中承担全部过错，负事故的全部责任，被害人项某某无过错，不承担事故责任。芒市公安局已将该认定书送达被告人及被害人家属，双方均无异议。
14、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书附鉴定资质证复印件、血液乙醇含量检验报告附鉴定资质证复印件、终止鉴定通知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，（1）云L264**号东风牌DFL4251A2型重型半挂牵引车发生事故时转向系和制动系功能均有效。（2）因事故形态和提供的数据不具备鉴定条件，故事故发生时的车速不能鉴定。（3）被告人盛朝辉的血液中未检出乙醇成分。侦查机关已将鉴定意见送达被告人盛朝辉及被害人家属。
15、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告附鉴定资质证复印件、送达回执、道路交通事故照片，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某某系因交通事故致伤头部引起重度颅脑损伤死亡。侦查机关已将鉴定意见送达被告人盛朝辉及被害人家属。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位及侦查机关的勘查情况。
17、证人袁某某、李某某的证言，证明案件事实。
18、被告人盛朝辉的供述与辩解，证明案件事实。
19、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人盛朝辉判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人盛朝辉对量刑建议无异议。
本院认为，被告人盛朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛朝辉交通肇事致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人盛朝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人盛朝辉积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1805-3号
原告周俊梅，女，1963年10月25日出生，汉族，。
委托代理人袁海，男，1989年3月20日出生，汉族，系原告之子。
被告张秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，。
被告潍坊雅达电气自动化有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告周俊梅诉被告张秀丽、潍坊雅达电气自动化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1年22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周俊梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 傅 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23645号
原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。
原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：龚梅珍，女，1933年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱克伃等与被告龚梅珍排除妨害纠纷一案中，原告朱克伃等向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克伃等撤回起诉。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00719-2号
申请执行人周善锋，男。
被执行人周富川，男。
周善锋与周富川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内，由周富川付给周善锋下余借款59900元整及原借款210000元从借款之日起至2011年10月8日止的利息（其中：60000元由2008年3月24日起至2009年3月26日止，月利率2‰，150000元由2008年3月26日起至2009年3月26日止，月利率20‰，130000元由2009年3月27日起至2009年8月13日止，月利率10‰，99900元由2009年8月14日起至2009年10月30日止，月利率10‰，59900元由2009年10月31日起至2011年10月8日止，月利率10‰。案件受理费2926元，由周富川承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00719号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王军战
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第445号
原告毛某，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢某（原告毛某之母，特别授权）。
被告李某某，农民，住湖南省涟源市。
原告毛某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员彭儒军、吴跃初参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某诉称，2009年4月20日，被告李某某向原告出具借据借款5000元，未约定利息及还款期限。现被告借款已逾五年，但至今未偿还分文，故请求人民法院依法判令：一、由被告李某某立即向原告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日至债务清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告李某某负担。
为支持其诉讼请求，原告毛某向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、被告2009年4月20日出具的借条一份，拟证明被告李某某于2009年4月20日向原告毛某借款5000元的事实。
被告李某某未到庭质证。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告毛某提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的起诉和举证，并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告毛某与被告李某某系同学关系，2009年4月20日，被告李某某以做生意需要资金周转为由，向原告毛某借款5000元，并出具了内容为“借条今借到毛某人民币伍仟元整（5000.00）”的借据。原告毛某当场以现金方式支付给被告李某某上述借款，且双方未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告李某某没有向原告偿还本金。2015年4月，原告毛某向本院起诉要求被告李某某偿还借款本金和从起诉之日起至债务清偿之日止的利息。
另查明，2015年4月21日中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.75%。
本院认为，被告李某某于2009年4月20向原告毛某借款5000元，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。双方未在借条上明确约定借款期限，原告毛某可以随时催告被告李某某在合理期限内返还。被告李某某借款后，经原告毛某多次催告未及时偿还借款，属违约行为，应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告毛某请求由被告李某某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金5000元自起诉之日至债务清偿之日止的利息的请求，应当予以支持，故自2015年4月21日至2015年7月24日被告李某某应付利息为75元（5000元×5.75%÷360天×94天）。至于被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后15日内偿还原告毛某借款本金5000元，给付从2015年4月21日至2015年7月24日的利息75元，合计5075元；并按5.75%的年利率支付借款本金5000元从2015年7月25日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 彭儒军
人民陪审员 吴跃初
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初426号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴启亮，男，1972年12月11日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞408号起诉书指控被告人吴启亮犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检�员李淑珍出庭支持公诉，被告人吴启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月27日21时33分许，被告人吴启亮酒后驾驶云Ｌ×××××号白色五菱牌小型货车沿下关镇兴盛路由北向南行驶，车辆行至兴盛路与宾川路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴启亮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.57mg/100ml血。
上述事实，被告人吴启亮在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的归案经过、证人证言、物证、书证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保险单、现场违法照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血样（尿样）提取登记表及取样照片、乙醇含量鉴定意见书及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴启�的行为构成危险驾驶罪。被告人吴启亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；血液中乙醇含量达到210.57mg/100ml血，可酌情从重处罚。建议对被告人吴启亮在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。
被告人吴启亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴启亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml血以上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴启亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7226号
原告：施荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶软昌，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告施荣与被告叶软昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年2月22日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款89650元及利息8212元，要求�算至被告还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年4月至7月，被告在原告处购买服装，累计欠货款108850元。被告于2015年9月9日写下欠条，并承诺每月还款10000元，分十个月还清。至2016年5月，被告累计还款19200元，余款均未偿还。经原告多次催讨，被告不但未履行还款义务，还回避债务，已构成违约。
被告未作答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽以被告拖欠货款未付为由而主张被告支付货款及利息，但是，原告对于货物买卖、货款支付、欠款金额及利息计算等情况均未提供任何证据予以证实，故本院对其诉请均不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施荣的诉讼请求。
本案受理费2247元，由原告施荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7226号原告：施荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省。被告：叶软昌，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告施荣与被告叶软昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年2月22日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款89650元及利息8212元，要求�算至被告还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年4月至7月，被告在原告处购买服装，累计欠货款108850元。被告于2015年9月9日写下欠条，并承诺每月还款10000元，分十个月还清。至2016年5月，被告累计还款19200元，余款均未偿还。经原告多次催讨，被告不但未履行还款义务，还回避债务，已构成违约。被告未作答辩。原、被告均未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽以被告拖欠货款未付为由而主张被告支付货款及利息，但是，原告对于货物买卖、货款支付、欠款金额及利息计算等情况均未提供任何证据予以证实，故本院对其诉请均不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施荣的诉讼请求。本案受理费2247元，由原告施荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民审判员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一八年二月二十二日书 记 员  金 悦
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第4号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人潘某宇，个人信息略。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
被告人潘某银，个人信息略。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
被告人潘某益，个人信息略。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人潘某宇、潘某银、潘某益犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院代理检察员李兴军出庭支持公诉，被告人潘某宇、潘某银、潘某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年农历6月的一天晚上，被告人潘某宇窜至沪昆高铁十七局三工区工地麻江段盗得钢筋和钢管300多斤；同年12月中旬的一天晚上，被告人潘某宇再次窜至该工地盗得钢材300多斤。两次共盗得钢材640斤，经麻江县价格认证中心鉴定，价值1358元。
2、2012年12月中旬的一天晚上，被告人潘某宇邀约被告人潘某银、潘某益窜至沪昆高铁十七局三工区工地麻江段盗得钢材1000余斤、圆盘锯一台、杰速牌电动机一台。盗得的钢材于次日以1000.00元的价格卖给本组收废品的潘某保；盗得的圆盘锯和电动机经麻江县价格认证中心鉴定，价值805元。
庭审查明：被告人潘某宇个人盗得的640斤钢材已被扣押发还失主。被告人潘某宇、潘某银、潘某益将盗得的钢材卖给潘某保得款1000.00元后予以平分，三被告人在审理过程中已将所得赃款退清。
同时查明：上述犯罪事实，系被告人潘某宇被抓获后，在司法机关还未掌握前如实供述。
上述事实，被告人潘某宇、潘某银、潘某益在庭审中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2012）《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场中心示意图、赃物藏匿地点照片，潘某宇对作案现场辨认的笔录及照片、以及对盗得物辨认的笔录，潘某银对作案现场辨认的笔录及照片、以及对盗得物辨认的笔录，潘某益对作案现场辨认的笔录及照片，麻江县公安局《扣押清单》（两份）及《发还物品、文件清单》，麻价认涉（2013）35及36号《价格鉴定结论书》，证人李某卒、潘某保的证言，被害单位某某有限公司出具的《沪昆指挥部三工区二十二工班被偷盗情况》，麻江县公安局杏山派出所出具的《抓获经过说明》，2012年12月24日对被告人潘某宇的讯问笔录，《收条》，麻江县公安局杏山派出所及XX村民委员会各出具的《证明》，被告人潘某宇、潘某银、潘某益的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某宇、潘某银、潘某益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；非法所得依法予以没收退赔失主。在共同犯罪中，被告人潘某宇邀约被告人潘某银、潘某益盗窃，并积极实施，系主犯，且系多次盗窃；被告人潘某银、潘某益受邀约后积极参与盗窃，亦系主犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人潘某宇如实供述司法机关尚未掌握其犯罪事实，具有自首情节，且大部分被盗物已被追回发还失主，并退清所得赃款，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某银、潘某益在案发后认罪态度好，有悔罪表现，且大部分被盗物已被追回发还失主，并退清所得赃款，依法可对其酌情从轻处罚。经本院考察，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
二、被告人潘某银犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
三、被告人潘某益犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
四、被告人潘某宇退赃三百三十四元，被告人潘某银、潘某益各退赃三百三十三元，予以没收退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵镛
二〇一四年一月十七日
书记员 莫桃
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第351-2号
申请执行人李永振，1971年12月初生，农民。
申请执行人司志贤，农民。
被申请执行人王三明。
被申请执行人林风，农民。系王三明之妻。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第58号民事判决书，责令被申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人至今仍未履行。本院于2013年4月5日将王三明之妻林风追加为被申请执行人。现查明，被申请执行人林风在银行有存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人林风在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年四月九日
书记员 郑志华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2416号
申请执行人：葛子军,男，1966年5月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：汪林,男，1972年1月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
葛子军与汪林建设工程合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖1302民初10537民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请立案执行。经审查,被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10537民事调解书,本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二０一七年十一月六日
书记员 陈 曦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1956号
原告王某某，男。
被告中信银行某某支行。
本院在审理原告王某某诉被告中信银行某某支行信用卡纠纷一案中，因原被告达成和解，原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 戴景民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘利堂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2418号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：李怀国，职务：行长。
委托诉讼代理人：王涛、彭俊宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：许斌，男，汉族，1980年6月24日出生，原住河北省唐山市路北区，现住址不祥。
被告：王海凤，女，汉族，1982年10月23日出生,原住址同上，现住址不祥。
被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道37号。
法定代表人：焦勇，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告许斌、王海凤、唐山国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告许斌、王海凤不在原址，原告暂时不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 永 华
二〇一七年六月十五日
书记员 崔耀（兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢393号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人王云龙，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督891号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督891号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1079-3号
申请执行人胡友恒，男，汉族，1965年9月22日出生。
被执行人连艳英，女，汉族，1963年3月30日出生。
被执行人李勇胜，男，汉族，1962年1月27日出生。
申请执行人胡友恒与被执行人连艳英、李勇胜民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡友恒于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元及利息200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴交本案诉讼费14180元。本院依法立案受理。
本案在执行中，申请执行人胡友恒于2014年9月12日以双方已于案外达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月10日作出的（2013）鼓民初字第3613号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十月二十日
书记员 任建坤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初632号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖昌铵，男，出生于广西贺州市，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人廖昌铵犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人廖昌铵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月1日1时许，被告人廖昌铵饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，在佛山市三水区西南街道丽晶KTV停车场内行驶时与行人陆某发生纠纷，后交警赶至现场。经鉴定，案发时被告人廖昌铵血液中的乙醇成分含量为198.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人廖昌铵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖昌铵在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人廖昌铵的供述及辩解，证人陆某、邓某、梁某的证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询，前科情况查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖昌铵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖昌铵归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人廖昌铵是初犯，有一定的悔罪情节，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖昌铵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初31号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人胡建文，男，1979年6月6日生，住镇康县。因本案于2016年3月22日被镇康县森林公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡建文犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员陈伟兰出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人胡建文未办理采伐许可证，雇人对镇康县南捧河省级自然保护区竹瓦子保护区“榨地林”国有林内的一棵云南松进行砍伐，并将所砍林木改成12块大板，存放于自家伙房内。经鉴定，采伐林木活立木蓄积5.104立方米，造成直接经济损失3062.4元。2016年3月14日，被告人胡建文主动到公安局机关投案自首。
上述事实，被告人胡建文无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押笔录、《云南省人民政府关于同意建立镇康南捧河省级自然保护区的批复》（云政复〔1999〕89号）、关于竹瓦自然保护区林权情况说明、鉴定意见、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡建文违反森林法规，盗伐林木活立木蓄积5.104立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人胡建文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；建议对其判处拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐国有林木活立木蓄积达5.104立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡建文犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人胡建文有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡建文犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满二个月止），并处罚金人民币三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正团
二〇一七年三月二十八日
书记员 宗浩明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02094号
原告：李才伟。
被告：沈建富。
原告李才伟为与被告沈建富民间借贷纠纷一案，原告李才伟于2016年2月16日向本院起诉。诉请：被告立即返还原告借款本金35000元，支付利息1750元（按本金35000元，按年利率0.12%，自2015年9月计算至2016年2月，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李才伟到庭参加诉讼，被告沈建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年下半年，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于2015年8月26日出具“承诺”1份，约定借款本金50000元，于每月月底归还本金10000元及按1分月息计算的利息。之后，被告仅于2015年8月底归还原告本金10000元，支付利息500元，于2015年9月底归还原告借款本金5000元，未支付利息。余款经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建富于本判决生效后十日内返还原告李才伟借款35000元；
二、被告沈建富于本判决生效后十日内支付原告李才伟利息1750元（按本金35000元，按年利率0.12%，自2015年9月计算至2016年2月，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告沈建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月八日
书记员 蔡晓明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执453号
申请执行人赵家国，男，1951年8月27日出生，中国长城资产管理公司并购重组部总经理已退休。
被执行人北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。组织机构代码694969691。
法定代表人荣十庆，董事长。
原告赵家国与被告北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东民（商）初字第15648号民事判决书已发生法律效力。权利人赵家国于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1689960元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京金汇联合投资有限公司名下无可供执行的银行存款，本院于2016年月3月24日将其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的小汽车五辆予以轮候查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人经营地及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京金汇联合投资有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2789号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金大红（系原告职工），男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金亮，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡江萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告金亮、胡江萍金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告金亮、胡江萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金大红到庭参加诉讼，被告金亮、胡江萍经本院公告传唤未到庭。原告在庭审中对第一项诉请变更为：要求被告金亮归还借款本金633.33元，及利息231.75元（利息已算至2018年7月2日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告金亮向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2017年1月19日至2019年1月15日止。同日，被告胡江萍《保证函》一份，自愿为被告金亮在2017年1月19日至2019年1月15日期间内最高融资限额15万元的所有债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过自主放款系统，向被告金亮发放贷款15万元，约定到期日期为2018年1月15日，月利率7.612500‰。借款到期后，两被告未能按约归还借款，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，本案受理后，被告金亮于2018年4月27日归还5万元，于6月27日归还100316.52元，被告金亮尚欠借款本金633.33元，截至2018年7月2日止尚欠利息231.75元。被告金亮、胡江萍于2017年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金633.33元及相应利息、罚息（截至2018年7月2日止为231.75元，此后利息、罚息按《个人循环借款合同》约定利率计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告胡江萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费1520元，合计1570元，由被告金亮负担，被告胡江萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄顺晓
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月六日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03505号
原告：李凤玲，曾用名李凤皊，女，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李凤玲与被告侯敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。现已审理终结。
原告李凤玲起诉称：被告侯敏于2014年3月7日向原告李凤玲借现金20万元，当时约定，月息2%，2014年5月10日又从原告处借款30万元，约定月息2%，故依法提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元以及利息（立案后的利息以约定利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路聚通投资咨询有限公司、亳州市宏路商贸有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告王湘与被告之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人所为，且被告侯敏等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕（被告侯敏及相关人员已被刑事羁押）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本二份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执553号
申请执行人袁某，女，1964年9月7日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭万江，女，1994年12月30日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭某，女，2002年1月26日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人袁某，女，1964年9月7日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱洪兵，男，1971年7月4日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖昌琴，女，1974年9月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人袁某、彭万江、彭某申请执行被执行人钱洪兵、廖昌琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）渝0243民初4453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁某、彭万江、彭某于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钱洪兵、廖昌琴支付申请执行人袁某、彭万江、彭某赔偿款143295.5元，负担执行费2049元。
执行过程中，被执行人钱洪兵与申请执行人达成执行和解。被执行人钱洪兵于2017年8月20日之前支付袁某、彭万江、彭某10000元，2018年2月1日之前支付袁某、彭万江、彭某20000元。余款的支付方式为：自2018年4月1日起，每两个月支付袁某、彭万江、彭某10000元，直至全部赔偿款支付完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费2049元由钱洪兵承担，于2018年2月1日之前支付彭水法院执行局。
本院认为，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执553号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不按照和解协议如期履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐从发
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1762号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李多平，农民。
被告：赵海霞，居民。
被告：李德伟，居民。
被告：张为国，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李多平、赵海霞、李德伟、张为国借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第252号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人刘诗伶，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人吕海峰，该行客户经理。
被告王雪娇。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告王雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王雪娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告发放贷款209000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调30%，贷款期限为240个月。被告以荣成市凤凰小区×号楼607室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。同时根据合同第十六条、第十七条、第二十一条的约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，并承担律师费、公告费、诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期，请求判令，一、被告向原告偿还借款本金166003.17元及自2015年6月22日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息。二、被告支付律师代理费10700元。三、原告对被告抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告王雪娇未答辩。
经审理查明：2009年8月21日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款209000元，用于购买赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室，借款期限240个月，自2009年8月21日至2029年8月21日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入借款人指定的赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。借款人以所购坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室做抵押。
2009年8月20日，被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室房产的抵押权预告登记。2009年8月21日，被告在原告的个人贷款支付凭证上签字后，原告向被告指定的账号发放贷款209000元。2010年2月1日，被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室房产的抵押权登记。原告发放贷款后，被告自2014年7月21日起未按时足额偿还借款，至2015年6月21日欠原告借款本金166003.17元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费10700元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，则被告负有按时足额偿还贷款的义务。现被告未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。被告就所购的房产办理了抵押权登记，故对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告王雪娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金166003.17元及自2015年6月22日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费10700元。
三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对被告王雪娇坐落在荣成市凤凰小区×号楼607室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 毕 重 文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 连枝枝1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告何朋。
被告王太花。
被告崔士金。
被告曹西爱。
被告张厚胜。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告何朋、王太花、崔士金、曹西爱、张厚胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何朋、王太花、崔士金、曹西爱、张厚胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告何朋由被告崔士金、曹西爱、张厚胜担保，于2011年3月29日向原告借款50000元，约定的利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，借款到期日为2012年3月28日。该笔借款到期后，被告未还款。被告何朋、王太花系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告何朋未答辩。
被告王太花未答辩。
被告崔士金未答辩。
被告曹西爱未答辩。
被告张厚胜未答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告何朋从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年3月28日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率8.484%，，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告崔士金、曹西爱、张厚胜担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
另查明，被告何朋、王太花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告何朋应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告何朋偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告何朋、王太花夫妻关系存续期间，且被告王太花未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告何朋、王太花的夫妻共同债务，被告王太花应与被告何朋共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告崔士金、曹西爱、张厚胜作为担保人应按合同约定对被告何朋、王太花的上述债务承担连带保证责任。被告崔士金、曹西爱、张厚胜承担保证责任后，有权向被告何朋、王太花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朋、王太花偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告何朋、王太花支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年3月29日至2012年3月28日，按年利率8.484%计算）。
三、被告何朋、王太花支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告崔士金、曹西爱、张厚胜对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告崔士金、曹西爱、张厚胜在承担保证责任后，有权向被告何朋、王太花追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马玉良
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第703号
原告纪树干。
委托代理人程海兵、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告张发国。
被告王全义。
两被告共同委托代理人付长剑。
原告纪树干与被告张发国、王全义担保合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告纪树干委托代理人程海兵、被告张发国、王全义及其共同委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树干诉称，2012年5月16日，赵斯龙向原告借款10万元，两被告为赵斯龙提供担保。现借款到期后，赵斯龙未能归还且去向不明。现请求法院判令两被告归还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张发国、王全义辩称，赵斯龙是主债务人，原告应当先向赵斯龙主张权利，不能实现后再向担保人主张权利。现原告直接起诉担保人不符合常理。另外，据赵斯龙亲属反映，赵斯龙曾归还过部分款项，应予扣除。
经审理查明，2012年5月16日，案外人赵斯龙与原告纪树干签订一份借款合同，合同约定：纪树干（甲方）借给赵斯龙（乙方）人民币10万元，用于合法经营。借款期限自2012年5月16日至2012年9月15日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。乙方应严格按约定使用借款，如到期不还，则按未归还金额每天加收万分之五迟延履行金，并按合同借款本息总额20%计算违约金。乙方出具给甲方的借条是本合同不可侵害的重要组成部分。担保人承担无限连带保证责任，当债务到期时，乙方没有按照约定偿还借款，甲方有权直接要求担保人偿还借款，如有多个担保人时，担保人之间系连带责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本息及滞纳金、违约金、甲方为追偿债务而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等全部费用。被告张发国、王全义作为担保人在借款合同上签名。当日，纪树干向赵斯龙出借了10万元，赵斯龙出具借条一份。借款到期后，原告纪树干多次催要，赵斯龙于2012年12月18日向原告纪树干支付了9600元。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、借条、还款凭证以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告纪树干与被告张发国、王全义之间系担保合同关系。案外人赵斯龙向原告纪树干借款10万元，被告张发国、王全义为赵斯龙提供担保。借款到期后，赵斯龙未按约定归还借款，原告纪树干有权要求被告张发国、王全义履行担保义务。被告张发国、王全义提出应先由债务人赵斯龙先偿还，不能偿还部分再由担保人偿还的抗辩意见，本院认为，借款合同中约定张发国、王全义承担无限连带保证责任，也约定了如赵斯龙没有按照约定偿还借款，原告纪树干有权直接要求担保人偿还借款。该约定符合法律规定。因此被告该抗辩意见本院不予支持。债务人赵斯龙已归还的9600元，未明确约定是归还本金还是利息，根据相关规定，应先归还利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张发国、王全义于本判决生效后十日对债务人赵斯龙欠原告纪树干借款10万及利息（自2012年5月16日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除9600元）承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张发国、王全义负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年四月十六日
书记员 田 田
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初81号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人熊朝华，男，生于1974年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯故意伤害罪2007年10月29日被本院判处有期徒刑七年，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月10日被巧家县公安局刑事拘留，2018年3月22日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人熊朝华犯贩卖毒品罪，2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于2018年5月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某、被告人熊朝华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年3月9日12时许，被告人熊朝华在巧家县xx饮食店门口正准备将疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员饶某被公安民警当场抓获。经称量，从熊朝华身上缴获的疑似毒品海洛因净重1.46克。经鉴定，送检的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。
另查明，被告人熊朝华曾因犯贩卖毒品罪2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月并暂予监外执行，2016年3月22日矫正期满解除社区矫正。
上述事实，被告人熊朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，刑事附带民事判决书及释放证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书，提取毒品记录，毒品称量记录及照片，扣押决定书及清单，随案移送物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊朝华贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人熊朝华之前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人熊朝华当庭认罪并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊朝华一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定。判决如下：
一、被告人熊朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十日起至二0一九年一月九日止）。
二、随案移送物证五元人民币一张、塑料膜二个、光盘二张，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年六月十二日
书记员 刘云剑