云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终357号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司，住所：宾川县金牛镇南苑路南段杨汝华租房。
负责人：ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1957年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇彩凤居委会丰家湾村。
被上诉人（原审原告）：张怀义，男，1929年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇彩凤居委会丰家湾村。
委托诉讼代理人：张瑛(张怀义之女)，住宾川县金牛镇彩凤居委会丰家湾村，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄超，男，1957年8月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇牛井四村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司因与被上诉人张军、张怀义、黄超机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判对于被上诉人的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费依法不予支持，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张军在交通事故发生时已达到法定退休年龄，其并未向法庭提供任何证据证实其仍依靠自身劳动获取收入的相关证据，故对其误工费不应支持。二、本案中承担的是合同责任，依据双方之间的保险合同约定，上诉人不应当承担精神抚慰金。三、被上诉人张怀义的被抚养人生活费于法无据，其并未向法庭提交丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，不应支持其被抚养人生活费，且被抚养人生活费不应直接判归给被抚养人。
张军、张怀义共同答辩称：一审判决正确，应该按一审判决执行。
黄超答辩称：不同意上诉人的上诉请求，应按一审判决执行。
张军、张怀义向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告立即赔偿原告下列损失：赔偿原告张军医疗费176.10元、残疾赔偿金9020元／年×20年×20%=36080.00元、误工费120.60元/天×150天=18090.00元、护理费120.60元/天×75天=9045.00元、住院伙食补助费100元／天×29天=2900.00元、营养费50元/天×75天=3750.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元、后期医疗费12000.00元、陪护床费352.00元、担架费125.00元、塑料腰椎固定支具费450.OO元、精神损害赔偿金1OOOO.OO元，赔偿原告张怀义生活费7331元/年×5年÷4人×20%=1832.75元，合计人民币98400.85元，其中由被告人寿财保宾川支公司在机动车第三者强制责任保险和机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄超予以赔偿。2、本案案件受理费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日，被告黄超驾驶云LHY8**号车沿牛沙线由牛井往鸡足山方向行驶，7时50分许，行驶至宾川县金牛镇牛沙线星天地KTV门口路段时，遇张军驾驶无号二轮电动车同向在前行驶，由于黄超驾车未与前车保持安全距离，致使云LHY8**号车前部与无号二轮电动车尾部相撞，造成张军受伤，云LHY8**号车、无号二轮电动车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，黄超负此事故的全部责任，张军无事故责任。原告张军伤后，当日被送往宾川县中医院抢救治疗，支付医疗费1178.70元。后于当日转至大理大学第一附属医院住院治疗，至2017年9月7日出院，支付医疗费40345.10元，支付陪护床费用352.00元。经该医院诊断，张军的L1椎体骨折，右肾囊肿。张军住院期间，医嘱：需2名护工护理。出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养……4、术后1月，3月，6月，9月，12月返院复查……”。出院后，张军又到大理大学第一附属医院检查治疗，支付医疗费133.10元。张军的伤，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日作出宾衡司鉴［2017］法临鉴字第407号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张军L1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位的伤残达九级伤残；被鉴定人张军的后期医疗费用评估为人民币12000.00元，三期评定为误工期150日、护理期75日、营养期75日。因鉴定，张军支付鉴定费2600.00元。黄超驾驶的云LHY8**号车向人寿财保宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(含不计免赔)等，其中第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的责任限额为50万元。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，黄超为张军垫付医疗费31517.80元，被告人寿财保宾川支公司为张军垫付医疗费10000.00元。张军系张怀义之子。张怀义与妻子李如珍(已死亡)生育张军、张志等四个子女。一审法院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告黄超驾驶的云LHY8**号车向人寿财保宾川支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告人寿财保宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；对依法不属于被告人寿财保宾川支公司承担赔偿责任的损失，按事故责任，由被告黄超予以赔偿。故本案原告张军、张怀义要求被告予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据、原告的主张及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：原告张军的医疗费41656.90元(其中含原告张军实际支付的139.10元、被告黄超实际支付的31517.80元、被告人寿财保宾川支公司垫付的10000.00元)、误工费12421.80元(120.60元/天×103天，误工时间依法从受伤之日2017年8月9日计算至定残日前一日即2017年11月19日)、护理费9045.00元(120.60元/天×75天，以原告张军的主张进行确定，含陪护床费用352.00元)、住院伙食补助费2900.00元(100元／天×29天)、残疾赔偿金36080.00元(9020元／年×20年×20%)、后期医疗费12000.00元、精神损害抚慰金1OOOO.OO元、鉴定费2600.00元、原告张怀义的生活费1832.75元(7331元/年×5年×20%÷4)；原告张军主张营养费50元/天的标准过高，本院以30元/天确定，对过高部分不予支持，经鉴定，张军的营养期为75天，故营养费共为2250.00元(30元／天×75天)；交通费，原告张军未提交相应证据证实，本院结合原告张军就医、检查、鉴定的客观实际，酌定原告张军的交通费为1000.00元；原告张军主张的陪护床费352.00元，应包含在原告张军主张的护理费中，本院不另行确认；原告张军主张的担架费125.00元、塑料腰椎固定支具费450.OO元，因张军未提交充分有效的证据证实，故本院不予支持。确定的各项损失合计131786.45元。就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告人寿财保宾川支公司依法应承担的赔偿额：(一)原告张军的医疗费41656.90元(其中含原告张军实际支付的139.10元、被告黄超实际支付的31517.80元、被告人寿财保宾川支公司垫付的10000.00元)、误工费12421.80元、护理费9045.00元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金36080.00元、后期医疗费12000.00元、精神损害抚慰金1OOOO.OO元、营养费2250.00元、交通费1000.00元，合计127353.70元；(二)原告张怀义的生活费1832.75元。(一)、(二)项费用合计129186.45元,该损失未超过云LHY8**号车投保的交强险和商业三者险的责任限额，按被告黄超所负事故责任，该损失应由被告人寿财保宾川支公司予以全额赔偿。二、被告黄超应承担的赔偿额：张军的鉴定费2600.00元。被告人寿财保宾川支公司及被告黄超垫支的费用，依法应在各自应承担的赔偿款中予以扣减，同时，为减少诉累，本院对被告黄超主张的超出本方应承担赔偿额的费用也一并在本案中进行处理。二被告提出的张军己超过60岁，不应赔偿误工费的主张及被告人寿财保宾川支公司提出的张军的医疗费应扣减25%的主张，均无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿原告张军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计127353.70元，扣减已垫付的10000.00元，实际应再支付117353.70元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿原告张怀义生活费1832.75元；三、由被告黄超赔偿原告张军鉴定费2600.00元，该款在被告黄超已实际支付的费用31517.80元中进行扣减，不需再另行支付；被告黄超多支付的28917.80元，由原告张军返还被告黄超，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在应赔付原告张军的赔偿款中代扣还被告黄超。四、驳回原告张军的其他诉讼请求。上述一、三项的款项折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司实际向原告张军支付88435.90元，向被告黄超支付28917.80元。前述款项均限于本判决生效后二十日内履行。案件受理费492.00元，由被告黄超负担。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人均无异议也无证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人张军虽已超过法定退休年龄，但其系农民，仍需通过劳动获取收入，且在案并无证据证实其已享受过其他社会保障，故上诉人关于被上诉人误工费不应支持的主张不成立，不予支持。本案上诉人作为赔偿主体系基于其与黄超之间的保险合同，而精神抚慰金系黄超的侵权行为理应赔付的范畴，且本案并未超出保险合同约定的理赔额度，故上诉人关于其承担的是合同责任，不应赔付精神抚慰金的主张不成立，不予支持。结合本案实际，在案并无证据证明张军的被抚养人张怀义存在不应赔付被抚养人生活费的情形，故上诉人关于不应赔付被抚养人生活费的主张不成立，不予支持。本案因发生交通事故导致被上诉人张军身体和健康遭受损害，请求赔偿的权利主体应为被侵权人张军，赔偿范围中包括被抚养人生活费，是基于抚养人因身体受损影响其抚养能力而产生的，赔偿费用也应一并支付给被侵权人，至于被侵权人如何履行其抚养义务系另一法律关系，一审直接将被抚养人列为原告并将被抚养人生活费判决给张怀义不当，二审予以纠正，驳回张怀义的起诉并将费用直接赔偿给被上诉人张军。另，一审认定的各项赔偿费用正确，本院予以确认。综上，应由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿张军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计129186.45元，扣减已垫付的10000.00元，实际应再支付119186.45元。其中黄超多支付的28917.80元，由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在应赔付张军的赔偿款中代扣还黄超。即由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司向张军支付90268.65元，向黄超支付28917.8元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司被抚养人生活费不应直接判令给被抚养人的主张成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初1362号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效后十日内向张军支付90268.65元，向黄超支付28917.8元。
三、驳回张军的其他诉讼请求。
一审案件受理费492元，由黄超负担。二审案件受理费984元，由中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 谷荣华
审判员 杨晓钟
二〇一八年六月五日
书记员 穆新成