wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初286号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区�。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海麦田文化传播有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号多媒体大厦2楼。法定代表人：谢震。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海麦田文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对�知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“麦淘亲子游”微信认证公众号中使用了10张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外上述微信公众号中，仍存在未经授权使用原告58张摄影作品的侵权行为，原告均一并进行了证据保全。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支100000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人注册地、经营地均位于上××××区，无论是被告住所地还××侵权行为××均××为××区。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》：普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦田文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告上海麦田文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  苗 佳代理审判员  刘建腾二〇一七年六月十二日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7009号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1966年9月25日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人邓勇及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千六百零三元五角，减半收取二千八百零一元七角五分，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第270号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：王建东。
被执行人：杨斯翔。
被执行人：朱敏。
被执行人：杨世弘。
被执行人：王纯俭。
被执行人：王玉兰。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第978号民事判决书，被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款49万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人王建东名下坐落于汤家桥路66号中福大厦106室的房产已设定抵押，暂不宜处置；被执行人王纯俭名下坐落于永中镇永昌衙城街98号的抵押物因房屋结构问题暂不宜处置。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘可供执行的其他财产线索。截止2015年7月9日，被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金49万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案受理费8797元及执行费6650元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第270号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人王建东、杨斯翔、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年七月九日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第270号
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司
被执行人王玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00978号，依法向被执行人王玉兰发出执行通知书，责令被执行人王玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第270号申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司被执行人王纯俭，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00978号，依法向被执行人王纯俭发出执行通知书，责令被执行人王纯俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纯俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王纯俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币490000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第270号申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司被执行人杨世弘，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00978号，依法向被执行人杨世弘发出执行通知书，责令被执行人杨世弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨世弘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币490000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第994号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王艳芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张子玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人魏洪全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第5868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)松民初字第5868号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十二月二十日书记员郑波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第994号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王艳芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张子玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人魏洪全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行执行上官地支行执行王艳芹金融借款一案本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第5868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)松民初字第5868号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十二月二十日书记员郑波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3607号
原告：李韩英，女，1975年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马康博，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李韩英诉被告马康博民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韩英到庭参加诉讼，被告马康博经传票传唤，无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年4月21日被告马康博借原告50000元，约定利息2分。到期后，被告未归还，虽经多次催要未果。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。
被告马康博没有答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月21日被告马康博出具的借款条，证明被告借原告50000元，约定2016年4月30日归还，并注明霍总见证的条子作废的字样。2、庭审查明利息提前扣除了1000元，2017年5月23日通过微信转账给原告1500元。
本院认为，被告马康博在原告李韩英处借款50000元，有被告出具的借条，该借款行为真实、合法，双方之间形成了民间借贷关系。因此，原告要求被告马康博偿还借款的请求予以支持，但对原告预先扣除的利息1000元及后来被告归还的1500元，应予扣除，被告实际借款47500元。对原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有约定利息，该请求本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马康博于本判决生效后10日内偿还原告李韩英借款47500元。
二、驳回原告李韩英的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马康博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年五月二十五日
书记员 常东亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2622号
原告丁志乾。
委托代理人刑伟，都江堰市幸福法律服务所工作人员。
被告施实洪。
原告丁志乾与被告施实洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志乾的委托代理人刑伟到庭参加诉讼，被告施实洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁志乾诉称，原、被告于2010年2月20日签订《租赁协议》，约定原告将自有的三间商铺以每月2000元的租金价格租予被告，租期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。协议签订后，被告向原告支付了26000元的租金，即自2010年3月1日起至2011年3月31日的租金。此后，被告便未再向原告支付租金，并且下落不明。为此，原告请求法院：一、判令解除原、被告所签订的《租房协议》；二、判令被告返还原告所承租的房屋；三、判令被告向原告支付从2011年3月1日起至起诉时即2012年8月31日止的租金，共计36000元。本案诉讼费800元原告自愿负担。
被告施实洪未应诉答辩。
经审理查明，原告丁志乾与被告施实洪于2010年2月20日签订租房协议，约定原告将其所有的位于都江堰市幸福镇奎光西环街17-21号的房屋（都房权证都房监证字第00548**号）租与被告，租用期限为2010年3月1日至2015年2月28日，协议签订后，被告向原告支付了26000元的租金，即2010年3月1日起至2011年3月31日的租金，此后，被告未再向原告支付租金。经原告催收，被告也未再支付租金，且其后下落不明，也未再继续使用所承租房屋。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告《常住人口详细信息》、都房权证都房监证字第00548**号房屋所有权证及《租房协议》各一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在承租房屋后，依约在支付了2010年3月1日至2011年3月31日的租金后，便未再向原告支付相应租金，其违反了合同约定，应当承担相应责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中，被告在长达一年多时间内未缴纳租金且下落不明，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还承租房屋的请求，本院予以支持。原告丁志乾自愿负担案件诉讼费800元，经查明是其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁志乾与被告施实洪签订的《租房协议》；
二、被告施实洪于本判决生效之日起七日内将其承租的位于都江堰市幸福镇奎光西环街17-21号的房屋（都房权证都房监证字第00548**号）返还原告丁志乾；
三、被告施实洪于本判决生效之日起七日内向原告丁志乾支付从2011年4月1日起至2012年9月31日的租金，共计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由原告丁志乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 袁世海
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 龙 莉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第264号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年10月1日出生。被告人董某某犯故意伤害罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月22日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，被告人董某某在广汉市雒城镇浏阳路西三段68号附2号其经营的“聚源茶馆”内，开设翻牌机赌博场所，当日渔利300余元。7月21日16时许，公安民警将该赌博场所查获，当场扣押被告人董某某设置的翻牌机9台、“深海传奇”游戏机5台和捕鱼机1台（9个操作单位），挡获被告人董某某以及赌场服务人员、参赌人员数名，扣押赌资120元。
经广汉市公安局认定，所查获的翻牌机9台、“深海传奇”游戏机5台和捕鱼机1台均为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示的证据有：受案登记表，赌场服务员及参赌人员刘某某、李某某、罗某某、周某某、尹某某、夏某某、罗某甲等人的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场扣押笔录、清单及照片，广汉市公安局对赌具的认定书，挡获被告人董某某的情况说明，相关参赌人员行政处罚决定书，被告人董某某常住人口登记表，被告人董某某的供述。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人董某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，已构成开设赌场罪，应当追究被告人董某某的刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人董某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人董某某被挡获归案后，如实供述开设赌场犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人董某某开设赌场时间短，其社会危害程度以及犯罪情节较轻，能如实供述开设赌场犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对被告人董某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
二、对本案涉案赌具予以没收销毁。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1656号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告刘月潮。
案由：物业服务合同纠纷
使用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1656号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼、被告李二×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李三×。由于婚后双方生活习惯和生活环境不同，导致夫妻感情不稳定。现夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子李三×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；天津市津南区咸水沽镇风明里2号楼5门501房屋归被告个人所有，再无其他财产及债务纠纷。
被告李二×未提交书面答辩材料。
原告向本院提交结婚证复印件2张。
本院认证意见：对原告提交的证据本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
1995年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生一子，取名李三×，现随原告共同生活。原告称与被告2011年12月分居，但并未提交证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。且原、被告已共同生活十多年，婚后共育一子，有一定的感情基础，双方均应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更935号
罪犯朱发志，男，汉族，初中文化，1993年8月23日出生于贵州省盘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月19日作出（2014）新刑初字第0024号刑事判决，以被告人朱发志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2016年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱发志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱发志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱发志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱发志减去�期徒刑二个月二十六日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3639号
原告莆田市红日涂料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人严金灿，总经理。
委托代理人严赛伟，男，1989年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告陈春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市红日涂料有限公司与被告陈春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市红日涂料有限公司的法定代表人严金灿到庭参加诉讼，被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂料等产品，截止2015年1月7日结欠原告货款63270元（人民币，下同），有被告出具的欠条为据。双方约定被告应在3个月内还清，逾期按日万分之七计算利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：被告偿还原告货款63270元，并支付该款自2015年4月7日起至还清之日止按月利率21‰计算的利息。诉讼期间，原告以被告于2015年2月17日偿还货款3万元，于2015年11月11日偿还货款6800元为由，变更诉讼请求为：被告偿还原告货款26470元，并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市红日涂料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条一份，欲证明：2015年1月7日，被告陈春花拖欠原告货款63270元，双方约定被告应在3个月内还清，逾期按日万分之七计算利息的事实。
本院审查认为，被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
被告陈春花多次向原告购买涂料等产品，截止2015年1月7日，被告结欠原告货款63270元，双方约定被告应在3个月内还清，逾期按日万分之七计算利息，并由被告向原告出具的欠条一份。此后，被告于2015年2月17日偿还原告货款3万元，于2015年11月11日偿还原告货款6800元，尚欠货款26470元未还，原告遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买涂料等产品，双方之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款26470元未还，有被告出具的欠条证实。被告应当及时支付价款，但其并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款26470元并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。诉讼期间，原告变更诉讼请求并未加重被告的负担，予以照准。被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春花应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市红日涂料有限公司货款人民币26470元，并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由被告陈春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第403号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月2日出生于福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日转取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月8日21时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定，属机动车），途经莆田市涵江区林柄村红绿灯时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为246.12mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且向本院预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的十日予以折抵），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3715号
原告汤喜芝。
被告刘庆。
被告青岛诚真集装箱工程有限公司。
法定代表人刘玉祺
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人郭某。
原告汤喜芝与被告刘庆、被告青岛诚真集装箱工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤喜芝、被告刘庆、被告平安保险公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告青岛诚真集装箱工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁U×××××号出租车实际车主，挂靠在青岛益青出租车有限公司处从事客运出租。2013年2月12日1时10分，原告聘用的替班司机高青驾驶鲁U×××××号出租车载乘客行至青岛市鞍山路与鞍山二路路口处，与被告刘庆驾驶的鲁B×××××号越野车相碰，造成两车受伤、出租车上两乘客受伤的交通事故。该事故经交警认定，高青承担事故的主要责任，被告刘庆承担事故的次要责任，双方经调解达成协议按照60%、40%分担事故损失。该事故致原告停运35天，每天停运损失按照最低300元计算，停运损失达10500元，依照协议被告方承担40%即4200元。经调查，被告刘庆是鲁B×××××号越野车的驾驶人，被告青岛诚真集装箱工程有限公司是鲁B×××××号越野车的所有人。被告平安保险公司是鲁B×××××号越野车的交强险、三者险的承保人。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失4200元。
被告刘庆辩称，被告刘庆是被告青岛诚真集装箱工程有限公司的职工，但驾驶车辆非职务行为。
被告青岛诚真集装箱工程有限公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，依据商业险约定停运损失属于间接损失，不属于三者险的赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。诉讼费也不属于保险公司赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。
经审理查明，2013年2月12日1时10分，高青驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车载乘客王鹏、邹学娟沿青岛市镇江北路由南向北行驶至青岛市鞍山路、鞍山二路路口处时，被告刘庆驾驶的鲁B×××××号越野车沿青岛市鞍山路由东向西行驶，鲁U×××××号出租车前头、右侧与鲁B×××××号越野车前头、左侧相碰撞，造成两车受损、鲁U×××××号出租车两乘客王鹏、邹学娟受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2013年2月19日作出道路交通事故认定书，认定高青承担事故的主要责任，被告刘庆承担事故的次要责任。在交警处理过程中，高青和被告刘庆双方达成协议，协议主要注明事故损失由双方在交强险内赔偿，其余部分由高青和被告刘庆各自承担60%、40%。原告是鲁U×××××号出租车的实际车主。鲁B×××××号越野车的登记车主为被告青岛诚真集装箱工程有限公司。鲁B×××××号越野车在被告平安保险公司投保投保交强险、500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，因处理交通事故及维修事宜造成鲁U×××××号出租车自2013年2月12日至2013年3月18日35天未运营。原告要求按照每天300元计算停运损失10500元，要求按照协议被告承担40%即为4200元。
被告平安保险公司认为原告停运时间过长，停运损失同意按照每天260元的标准计算。被告刘庆认为，该事故也造成鲁B×××××号越野车相应损失，该事故已经一年多了，应当视为纠纷已解决。同时称，该事故发生在凌晨一点多，被告刘庆驾驶鲁B×××××号越野车并非职务行为。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、计价器采集数据一份、青岛正祥迅捷汽车维修有限公司出具的维修证明一份、青岛市客运出租汽车管理服务合同一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。被告平安保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号越野车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，高青和被告刘庆双方达成协议对双方当事人之间具有约束力，故被告刘庆应承担原告损失的40%。但该协议对被告平安保险公司无约束力。该事故发生在凌晨一点，原告无证据证明被告刘庆在该时驾驶鲁B×××××号越野车属职务行为，故原告要求被告青岛诚真集装箱工程有限公司承担责任的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
原告鲁U×××××号出租车停运35天事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告主张停运损失每天300元过高，结合本地实际情况，本院认定每天停运损失为260元。故原告的停运损失为9100元（260元＊35天）。被告平安保险公司首先在交强险分项限额内承担停运损失2000元。超出交强险部分为7100元，原告主张将其停运损失乘以40%符合法律规定，原告主张超出交强险部分2200元不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘庆应承担2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤喜芝停运损失2000元。
二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤喜芝停运损失2200元。
三、驳回原告汤喜芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），邮寄费30元，合计诉讼费80元由被告刘庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 王守京
审判员 纪玉伦
二〇一四年九月四日
书记员 胡 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第218号
原告王毕柱。
委托代理人（特别授权）应继伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告项方隆，现下落不明。
被告彭秀凤，现下落不明。
原告王毕柱为与被告项方隆、彭秀凤民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同月11日以简易程序立案受理，因被告项方隆、彭秀凤下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告王毕柱的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告项方隆、彭秀凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毕柱诉称：俩被告系夫妻关系，原告和被告项方隆系同事关系。被告项方隆以经济周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，并逐月支付。后被告项方隆仅支付了两个月的利息。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。被告彭秀凤作为被告项方隆的妻子，应当对婚姻存续期的共同债务承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：1、俩被告共同向原告偿还借款100000元并支付逾期利息（从2010年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息起算日变更为2010年8月2日。
原告王毕柱在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，俩被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明俩被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告项方隆向原告借款的事实。
被告项方隆、彭秀凤未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告项方隆、彭秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。双方于1996年4月22日登记结婚。2010年6月2日被告项方隆向原告借款100000元，月利率3%，并出具借条一张交原告收执。后被告支付2个月利息计6000元，余款经原告催讨至今未还。
另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内）。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，被告项方隆按月利率3%计算利息偏高，本院予以干预，按月利率1.62%计算，折算后利息为3240元，余款2760元作为本金偿还，因此被告尚欠原告借款本金为97240元。原告要求被告项方隆支付从2010年8月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭秀凤和被告项方隆系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告彭秀凤共同偿还上述借款本息，本院予以准许。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告项方隆、彭秀凤于本判决生效后十日内偿还原告王毕柱借款本金97240元及其利息（从2010年8月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王毕柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告王毕柱负担80元，被告项方隆、彭秀凤负担2720元，于本判决生效后10日内交纳，原告王毕柱于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈杨杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16442号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：罗先朝，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市，
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室，统一社会信用代码914420007977028508.
法定代表人：郭梓宁，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏华，该司员工。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告罗先朝、中山市中山广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告罗先朝、中山市中山广场开发建设有限公司达成和解为由，于2016年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取3169元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年十二月二日
书记员 梁峻凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0072号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某。因盗窃分别于1995年9月、1999年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1993年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年6月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人韩某至淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村八组39号康某（男，1965年8月5日出生，本案被害人）家，趁人不备进入康某家二楼主卧室内，盗窃现金人民币2000元，后被康某及时发现，被告人韩某在逃跑过程中被抓获，后退清赃款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某、王某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人韩某属自首。经查，被告人韩某盗窃后逃跑过程中被被害人擒获，公安民警及时出警将被告人韩某带回审查，其行为不符合我国刑法自首的相关规定，辩护人意见无事实及法律规定，不予采纳。被告人韩某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某因盗窃多次被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役2个月至4个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月27日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款非法进入他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0072号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年12月24日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业。因盗窃分别于1995年9月、1999年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1993年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年6月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月7日18时许，被告人韩某某至淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村八组39号康某某（男，1965年8月5日出生，本案被害人）家，趁人不备进入康某某家二楼主卧室内，盗窃现金人民币2000元，后被康某某及时发现，被告人韩某某在逃跑过程中被抓获，后退清赃款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某某、王某某陈述，证人杨某某证言，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人韩某某属自首。经查，被告人韩某某盗窃后逃跑过程中被被害人擒获，公安民警及时出警将被告人韩某某带回审查，其行为不符合我国刑法自首的相关规定，辩护人意见无事实及法律规定，不予采纳。被告人韩某某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某某因盗窃多次被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役2个月至4个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月27日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月四日
书记员 薛曼
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第86号
申请执行人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人胡丹锋，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）杭江商初字第1823号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币3811729.35元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年六月五日
书 记 员 付一甲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2361号
原告：狄盈希，女，2003年3月18日出生，汉族，学生，住河南省商丘市虞城县。
原告：狄明灏，男，2013年6月28日出生，汉族，学生，住河南省商丘市虞城县。
二原告法定代理人:狄琰涛，男，1980年8月16日出生，汉族，教师，大专文化，住河南省商丘市虞城县。系二原告的父亲。
二原告委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：张聪，男，1995年4月3日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张少云，男，1972年11月27日出生，汉族，务农，文盲，住河南省商丘市虞城县。系被告张聪的父亲。
原告狄盈希、狄明灏与被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人狄琰涛、委托代理人高嘉伟，被告委托代理人张少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄盈希、狄明灏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费，护理费，营养费，交通费，住院伙食补助等各项损失3万元。事实与理由：2017年5月1日12时40分许，被告张聪无证驾驶无号牌两轮摩托车沿虞城县漓江大道东侧非机动车道由北向南行驶至漓江大道新城加油站前，与相对方向狄盈希驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，狄盈希，狄明灏受伤，构成交通事故，被告张聪负此事故的全部责任，特诉至法院。
被告张聪辩称，发生交通事故是事实，责任也属于被告。但被告已经支付原告医疗费，把原告的病治好了，不同意再赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿医疗费等损失3万元是否有法律依据？
原告狄盈希、狄明灏为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告狄盈希、狄明灏及其法定代理人狄琰涛的户口本复印件一份，证明原告及其法定代理人的身份，诉讼主体适格。2、虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明因此次交通事故造成原告狄盈希、狄明灏人身受害，车辆受损，被告承担全部责任。3、原告狄盈希在虞城县中医院住院病历及出院证各一份，医疗费票据一张，证明原告狄盈希的伤情和治疗情况，在虞城县中医院住院治疗25天，花费医药费等各项费用4015.75元；住院期间由其父母狄琰涛、范丽平护理。4、原告狄明灏在虞城县中医院住院病历及出院证各一份，医疗费票据1张，证明原告狄明灏的伤情和治疗情况，在虞城县人民医院住院治疗25天，花费医药费等各项费用1691.9元；住院期间由其父母狄琰涛、范丽平护理。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票各一份，证明原告车损560元，评估费100元。6、交通费票据七张，证明原告支出交通费1400元。7、施救费发票一份，证明原告支出施救费200元。
被告张聪对原告提交的第1、2、5份没有异议。对证据3、4没有异议，但认为医疗费被告已经支付，原告不应再主张。对证据6没有异议，被告可以承担。对证据7有异议，施救费不应由被告支付。
本院对原告提交的被告没有异议的第1、2、5证据予以采信。对被告没有异议的第3、4份证据，因二原告住院期间的医疗费被告已经支付，医疗费票据不能再作为向被告主张权利的依据，不予采信。对被告没有异议的第6份证据，原告提供的七张加油发票均为同一加油站开出，日期均为2017年6月15日，每次金额均为200元，且不在二原告住院治疗期间，上述票据不能作为原告向被告主张交通费的依据，不予采信。对原告提交的第7份证据，作为证据的形式不合法，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年5月1日12时40分许，被告张聪无证驾驶无号牌两轮摩托车沿虞城县漓江大道东侧非机动车道由北向南行驶至漓江大道新城加油站前，与相对方向狄盈希驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，狄盈希，狄明灏受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认为，被告张聪负此事故的全部责任。
二原告受伤后，在虞城县中医院住院治疗25天（2017年5月1日至5月26日），其中原告狄盈希花费医疗费4015.75元，原告狄明灏花费1691.9元，合计5707.65元。另经虞城县信誉价格事务所鉴定，原告狄盈希的雅迪牌二轮电动车损失为560元，花费鉴定费100元。
另查明，二原告住院期间花费的医疗费已由被告支付。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张聪无证驾驶无号牌机动车上路逆向行驶，与原告狄盈希驾驶的电动两轮车相撞，造成原告狄盈希两轮电动车损坏，原告狄盈希，狄明灏受伤，应负赔偿责任。二原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、车损和评估费的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求的医疗费、交通费和施救费，因二原告住院期间花费的医疗费被告已经支付，交通费和施救费票据形式不合法，本院不予支持。
关于损害的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定为：原告狄盈希：1、护理费2825元（原告父亲狄琰涛工资3390元/月÷30天×25天）；2、住院伙食补助费2000元（河南省省内出差每天补助80元/天×住院时间25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、车损560元，5、评估费100元，合计5985元。原告狄明灏：1、护理费2867.5元（原告母亲范丽平工资3441元/月÷30天×25天）；2、住院伙食补助费2000元（河南省省内出差每天补助80元/天×住院时间25天）；3、营养费500元（20元/天×25天），合计5367.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后五日内赔偿原告狄盈希护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费5985元；赔偿原告狄明灏护理费、住院伙食补助费、营养费5367.5元，合计11352.5元。
二、驳回原告狄盈希、狄明灏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由狄琰涛负担233元，被告张聪负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晓慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第11号
申请复议人（被执行人）谢军，男，1951年11月2日生，汉族，延吉市育苗幼儿园园长，现住延吉市。
申请执行人陈宪华，男，1954年11月5日生，汉族，无职业，住辉南县。
申请复议人谢军不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2014）延执异字第69号执行裁定书，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向该院申请执行。该院（2013）延执查字第707号执行裁定中所写的“申请执行人陈宪华于2013年11月13日向该院提出执行申请”与事实不符，应当纠正为“申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向本院申请执行”。异议人谢军提出的异议理由不成立，故裁定驳回异议人谢军的异议。
申请复议人谢军称，执行法院于2010年5月10日作出再审判决，双方均没有上诉，法律文书已经生效。2013年11月13日，陈宪华提出执行申请，执行法院作出执行裁定，查封了异议人的房屋。2014年1月15日，执行法院作出执行裁定，评估、拍卖异议人的房屋。根据法律规定，法律文书的申请执行期限为2年，陈宪华已经超过了申请执行期限，丧失了申请法院强制执行的权利，要求法院撤销执行法院的执行异议裁定，驳回陈宪华的执行申请。
本院查明，陈宪华与谢军之间买卖合同纠纷一案，执行法院于2010年5月10日作出（2009）延民再字第38号民事判决，该判决生效。
2010年9月21日，陈宪华向执行法院申请执行。同日，在审查过程中，陈宪华签写了《申请执行人、被执行人准确地址确认书》，执行法院对其送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书，制作了举证责任询问笔录。
2013年11月13日，执行法院作出（2013）延执查字第707号执行裁定，查封了被执行人谢军名下（位于延吉市建工街161-6号、产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米）的房屋。该裁定中写有“申请执行人陈宪华依据本院已经发生法律效力的（2009）延民再字第38号民事判决书于2013年11月13日本院提出执行申请”。
2014年1月15日，执行法院作出（2014）延执字第2号执行裁定，评估、拍卖被执行人谢军的上述房屋。
2014年6月19日，谢军向执行法院提出执行异议，称陈宪华已经超过了申请执行期限，丧失了申请法院强制执行的权利，异议人请求法院终止执行。
本院认为，申请复议人谢军的复议理由不能成立，本院不予支持。2010年9月21日，申请执行人陈宪华书向执行法院申请执行。执行法院在审查过程中，要求陈宪华签写了《申请执行人、被执行人准确地址确认书》，向申请执行人陈宪华送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书，制作了举证责任询问笔录。执行法院对执行案件审查完毕，予以立案并进入执行程序。执行法院（2013）延执查字第707号执行裁定认定“2013年11月13日为陈宪华申请执行的日期”确有错误，与事实不符。申请复议人谢军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢军的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 德 满
审判员 徐恭树审判员朴龙哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 沙 沙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3803号
原告程明俊，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵、曾庄鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告张小宁，女，汉族，1986年6月16日出生，住河南省上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住驻马店市天中山大道中段
负责人潘建华，经理。
本院在原告程明俊诉张小宁、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程明俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，�告程明俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告程明俊负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月六日
书记员 娄 璨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00766号
上诉人（原审被告）：潘露。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗霞。
被上诉人（原审原告）：陈彬。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈实，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇光明社区管仲西路**号*单元***室，身份证号码3412261992********。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄超，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇罗桥居委会新南巷**号，身份证号码3412261993********。
原审被告：刘明，男，1977年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县慎城镇立新社区管仲西路*号**户，身份证号码3421281977********，系潘露之夫。
上诉人潘露因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人潘露及其委托代理人李晓晖，被上诉人罗霞、陈彬及其二人共同委托代理人黄超到庭参加诉讼，原审被告刘明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：刘明与潘露系夫妻关系。在共同生活中，因装修房屋及家庭生活资金紧张，刘明分别于2012年2月20日向罗霞、陈彬借款20000元，约定月利率为1％；于2012年3月4日借款30000元，约定月利率为1％；于2012年3月27日借款10000元，约定月利率为1％；于2012年4月26日借款10000元，约定月利率为1％；于2012年12月29日借款20000元，约定月利率为1％；于2013年9月14日借款30000元，约定月利率为2％；以上六笔借款合计120000元，均由刘明亲笔出具借条。
一审法院认为：刘明向罗霞、陈彬借款共计120000元未还属实。该款虽以刘明名义所借，但属夫妻共同债务，应由刘明、潘露共同偿还。双方关于借款利率的约定，不违反相关法律规定，予以认定。潘露辩称该六笔借款其不知情，证据不足，不予采信。刘明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘明、潘露于判决生效之日起十日内还付罗霞、陈彬借款120000元及其利息（其中2012年2月20日借款20000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年2月21日算起；2012年3月4日借款30000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年3月5日算起；2012年3月27日借款10000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年3月28日算起；2012年4月26日借款10000元产生的利息，按约定的月利率1％计算；从2012年4月27日算起；2012年12月29日借款20000元产生的利息，按约定的月利率1％计算，从2012年12月30日算起；2013年9月14日借款30000元产生的利息，按约定的月利率2％计算，从2013年9月15日算起；均至履行完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘明、潘露负担。
宣判后，潘露不服，以其对于刘明向罗霞、陈彬借款一事不知情，不能确定借款是否属实，且该120000元借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审判决其承担偿还责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，潘露为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、民事起诉状四份，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02554号、（2015）颍民一初字第01124号、（2015）颍民一初字第01328号应诉通知书各一份，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01539号、（2014）颍民一初字第02554号、（2015）颍民一初字第01328号民事判决书各一份，颍上县人民法院传票两份，颍上县人民法院执行通知书一份。共同证明刘明短期内向朋友借大量现金，刘明所借款项是用于赌博的事实；2、颍上县教育局文件（颍教监字（2015）10号）一份，证明刘明因长期脱岗被开除公职的事实。
罗霞、陈彬质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明刘明的借款是用于赌博；证据2不能证明刘明长期脱岗。
罗霞、陈彬向本院提交如下证据：颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01124号民事判决书复印件一份，证明刘明因经商，资金周转困难而向张寿玉借款，与本案借款性质一样，同属夫妻共同债务。
潘露质证认为：罗霞、陈彬所举该判决书不能实现其证明目的。
本院认证意见如下：1、潘露所举证据1并未载明刘明向他人借款用于赌博，更不能证明本案的120000元借款是刘明因赌博所借款项，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定；2、对于潘露所举证据2的真实性，本院予以认定，但刘明是否被开除与本案无关，故对于潘露所举该证据与本案的关联性，本院不予认定；3、刘明向张寿玉借款与本案不具有关联性，故对于罗霞、陈彬所举颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01124号民事判决书复印件的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗霞、陈彬所举刘明出具的借条能够证明刘明在与潘露夫妻关系存续期间，先后向其二人借款合计120000元并约定利息的事实，潘露虽上诉称其对于刘明向罗霞、陈彬借款一事不知情，不能确定借款是否属实，且该120000元借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但对于该项事实主张，其并未举出充分证据予以证明，故一审判决潘露、刘明共同偿还该120000元借款及利息并无不当。潘露上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2700元，由潘露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00105号
原告李某，女，汉族，住绥中县西门北路。
被告张某甲，男，满族，住绥中县西门北路。
委托代理人蔡某，女，满族，住绥中县小庄子镇。
委托代理人刘某，法律工作者。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人蔡某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后夫妻感情一般。后来，双方因家庭琐事发生矛盾，至感情疏远，因孩子年幼，双方勉强生活在一起。现在婚生子张某乙23岁，夫妻矛盾加深，无法共同生活，经协商未果，诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归各自所有；3、被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告张某甲答辩称：原告所诉夫妻感情破裂不实，双方没有感情破裂的法定情形。双方结�二十三四年之久，孩子张某乙已23岁，他在外打工一切收入交原告管理，对原告有感情，不同意离婚。另外，双方有共同债务100000余元，该款系因其母亲治病，应由他们夫妻承担部分。双方有共同财产现金160000元，全部在原告手中。庭审中称，原、被告因建房用钱向张某丙、张某丁分别借款10000元，该20000元借款亦属夫妻共同债务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告张某甲系经他人介绍相识，于1990年12月25日登记结婚，1992年X月XX日生育一子张某乙。2011年，原、被告因建房用钱向张某丙、张某丁二人分别借款10000元。现原告称夫妻感情疏远，矛盾加深，无法共同生活，要求离婚。被告称对原告尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录、原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭�证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，双方更应互相尊重，珍惜彼此之间的感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年三月十六日
书记员 杨洋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1203号
原告杨保元，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人王兴荣，男，1975年1月27日出生，汉族。
委托代理人侯汉超，男，1948年9月21日出生，汉族。
被告高保明（缺席），男，1977年10月11日出生，汉族。
原告杨保元诉被告高保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保元的委托代理人到庭参加诉讼，被告高保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告借原告五十万元，被告为减轻还款压力将其所有的豫MR67**旧宝马车卖给原告。约定转售价格22万元，原告须一次付给被告车款20万元，余款待被告将其车辆违章处理完毕顺利交车之日全部付清，并于三个工作日内配合原告将车辆过户给原告。后被告将车辆及部分手续交于原告，但被告拒不缴纳违章费用和办理过户手续。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告履行车辆买卖合同约定办理车辆过户手续；二、支付原告代其缴纳违章费用800元整。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告杨保元与被告高保明签订的车辆买卖合同书，以证明被告自愿将其所有的豫MR67**宝马车以220000元卖给原告，约定被告交车时须确保车辆无违章，手续完备。并于三个工作日内配合原告将车辆过户给原告。2、高保明的借款借据一份，以证明被告于2013年合同签订当天借原告现金50万元，其中包含购车款。3、机动车行驶证复印件，以证明豫MR67**宝马车系被告高保明所有。4、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，以证明豫MR67**宝马车在2013年7月17日前有违章记录。
因被告未到庭参加诉讼，本院依法调查了现居住在被告住处的证人张书勤，证人证明被告下落不明。
根据原告代理人的陈述、举证及本院调查了解的情况，本院确认以下事实：2013年7月17日，被告借原告50万元，被告为减轻还款压力，将自己所有的豫MR67**宝马轿车卖给原告。约定转售价格22万元，原告一次性付给被告购车款20万元，余款待甲方违章处理完毕顺利交车之日全部付清。被告交车时须确保车辆无违章，手续完备。并于三个工作日内配合原告将车辆过户给原告。后被告将车辆及车辆手续交于原告，但没有办理车辆过户手续。2013年7月30日，于春红、兰碧涛缴纳了豫MR67**宝马车的违章罚款。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付原告代其缴纳违章费用800元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖合同书是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，应确定为有效合同。原、被告依法应当全面履行合同。现原告按照合同约定付清了购车款22万元，被告虽然按照合同约定交付了车辆及车辆手续，但未按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，现原告起诉要求被告按照合同约定办理车辆过户手续，依法应予支持。原告放弃要求被告支付代缴的违章费用800元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告高保明的豫MR67**宝马车过户给原告杨保元。过户手续限判决书判决生效后十日内办理。
案件受理费4600元，由被告高保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 张恒印
人民陪审员 韩凤仙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑琳娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14409号
原告石永福，男，1940年5月10日出生，汉族，重庆市第二棉纺织厂退休工人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
原告赵莉华，女，1946年12月24日出生，汉族，重庆市第二棉纺织厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告蒲伟，男，1971年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所实习律师。
原告石永福、赵莉华与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年1月15日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石永福、赵莉华及其委托代理人吴志强，被告蒲伟及其委托代理人吴斌、彭萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永福、赵莉华诉称，原告石永福、赵莉华系夫妻关系，被告为原告的女婿，2009年3月，被告因承包工程急需用钱，向原告借款15万元，原告�15万元交给被告。2009年4月16日，被告向原告出具借条，并承诺一年内归还。2010年，被告又向原告借款，因被告有部分钱放在儿子石磊处，于是联系石磊将7万元给被告，因当时石磊未在重庆，故叫其朋友廖洪宇将现金7万元交给被告，被告承诺与之前的15万元一并归还。2010年借款到期后至今，原告每年均进行催款，被告未归还。2015年原告女儿即被告妻子因病去世，被告向原告承诺，在变卖夫妻共同财产后立即归还原告借款22万元。该债权为原告夫妻共同债权，被告未及时还款已严重侵犯了原告夫妻的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币22万元并以22万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付资金占用损失，利随本清。
被告蒲伟辩称，双方的身份关系属实，但被告与原告并没有实际发生借款的债权债务关系，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告石永福、赵莉华系夫妻关系，被告蒲伟与二原告的女儿石少玲（已死亡）为夫妻关系。2009年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石永福现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）注：借款实际为壹年。”2010年，被告向原告之子石磊夫妇借款，石磊夫妇与原告协商该7万元由被告直接向原告归还。原告举示的录音证据显示，2015年11月19日，在原告石永福与被告协商处置房子问题的电话通话中，原告石永福多次提到要被告偿还借款22万元，被告均未表示反对，且提到“这个房子不管卖好多，我从来都没说过不还你们这个钱”，并表示“处置了立马就还你”。后被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告表示原告的请求已过诉讼时效，并提交鉴定申请，申请对原�举示对录音证据是否经过修改、剪切、拼凑、删除等处理进行鉴定，我院委托重庆邮电大学司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未向鉴定机构交纳鉴定费用而终止。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、录音资料、户籍信息、房产登记信息、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系及具体金额。根据原告陈述，其诉请的22万元系由两部分组成。被告蒲伟虽然辩称未向原告借款，但其出具给原告石永福的借条能够证明借款15万元款项的事实，现双方约定的还款期已过，被告应该归还原告该借款。被告对原告提供的录音资料提出鉴定申请，但未向鉴定机关交纳鉴定费用导致鉴定中止，本院依法推定该录音资料未经删改。对�原告诉请中的另7万元，并非原告直接出借给被告，但在电话通话中，原告石永福要求被告归还22元时被告未表示反对，且表示同意在房屋处置了即还款的事实，可以证明至少在通话时被告知道且同意将款项直接归还给原告，石磊夫妇的7万元债权已合法转让给原告，被告应该向原告归还，因上述7万元借款未约定还款时间，故原告可以随时要求被告在合理期间内归还。被告向原告的借款15万元虽然约定了一年内归还，但原告举示的通话录音，可以证明原告曾向被告催要借款，而被告并未拒绝还款，而是同意归还借款，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采纳。因原告石永福、赵莉华系夫妻关系，其对外的债权属夫妻共同财产，二原告要求被告还款不违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因�方借条中未约定利息，原告可以要求被告支付催收后的资金占用损失即逾期利息，现原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，标准过高，本院依法调整为按年利率6%予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒲伟于本判决发生法律效力后三日内归还原告石永福、赵莉华借款22万元并支付利息，利息以22万元为基数从2015年12月23日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告石永福、赵莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告蒲伟负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为�年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第277号
原告韩宁，男，1981年6月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人于桂荣，女，1945年9月8日出生，汉族。（系原告韩宁之母）
被告逯凤华，男，1948年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告韩宁与被告逯凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托代理人于桂荣到庭参加了诉讼，被告逯凤华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告向原告借款4万元，约定使用一年，利息二分。以上借款，被告当场写有借据。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月10日，被告逯凤华在原告韩宁处借现金40000元，并出具借条。双方约定，用期1年，月息2分。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法应予支持。双方对借款利率的约定，符合法律规定，依法应予支持。被告逯凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告逯凤华于判决书生效后十日内给付原告韩宁借款本金40000元及利息（利息按约定利率月息2分自2011年12月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，共计1320元，由被告逯凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1617号
原告敦化市旭达物业有限责任有限公司。
法定代表人：高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告孙昕，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业有限责任有限公司诉被告孙昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年八月十日
书记员 蔺达
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2067号
申请执行人：何九龙，男，1968年7月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王萍，女，1960年6月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人：任光明，男，1959年3月22日出生，住宁波市江东区。
申请执行人何九龙与被执行人王萍、任光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初860号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为800000元，并于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王萍名下浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆已被本院查封，但实际未控制，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案800000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2067号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2067号
本院在执行申请执行人何九龙与被执行人王萍、任光明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王萍、任光明未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王萍，女，1960年6月17日出生，住宁波市江东区白鹤新村73幢211号503室，公民身份号码:。
被执行人：任光明，男，1959年3月22日出生，住宁波市江东区白鹤新村73幢211号503室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2067号申请执行人：何九龙，男，1968年7月20日出生，住宁波市江北区。被执行人：王萍，女，1960年6月17日出生，住宁波市江东区。被执行人：任光明，男，1959年3月22日出生，住宁波市江东区。申请执行人何九龙与被执行人王萍、任光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初860号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为800000元，并于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王萍名下浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆已被本院查封，但实际未控制，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案800000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2067号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月三十一日代书记员 王 斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第289号
申请执行人胡阳基，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人邓金养，男，1975年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡阳基与被执行人邓金养（2014）汀民初字第3181号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45600元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执945号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人周青春，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督904号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督904号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00115号
案外人依聪颖，女，汉族，陕西省西安市碑林区人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人马仲平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白志刚，男，汉族，神木县人。
被执行人张亚平，男，汉族，神木县神木镇人。
本院依据（2013）神民初字第03971号民事判决书，在执行马仲平申请执行白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案中，于2013年6月25日作出（2013）神民初字第03971号民事裁定书，查封了被执行人白志刚所有的位于西安曲江新区房屋一套。于2014年8月26日作出（2014）神执字第00942-3号执行裁定书，对该房屋予以评估、拍卖。2015年4月16日，买受人马丹以126.55万元最高价竞得该房屋。2015年4月16日，本院作出（2014）神执字第00942号《腾房公告》，案外人依聪颖于2015年4月21日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第00942-3号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人依聪颖称，2013年12月25日，被执行人白志刚将其位于西安曲江新区房屋一套转让给案外人，双方签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，承诺该房屋不存在法律纠纷，亦非继承、赠与、遗赠所得，亦不存在查封、债权债务等影响房屋转让的因素。该房屋的成交价为146万元，案外人已经按照合同约定，向白志刚支付了合同款项，同时向银行还清了该房屋的所有按揭贷款，并已经实际占有该房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求中止对（2014）神执字第00942-3号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人依聪颖提交如下证据：第一组：白志刚和王彩芳身份证复印件各1份、白志刚和王彩芳户口本复印件各1份、白志刚和王彩芳结婚证复印件1份、商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、西安市房屋专项维修资金缴存收据2份、中海兴业（西安）有限公司代收房产契税、产权登记费和他项权利费收款收据1支。第二组：（2014）神执字第00942-3号执行裁定书1份。第三组：海汇房产房屋买卖居间合同1份、陕西海汇房地产营销策划有限公司佣金收款收据1份、2013年12月25日白志刚向案外人出具的购买房屋定金现金收条1份、2013年12月26日白志刚向案外人出具的购买房屋款项收条1份（附招商银行个人转账汇款业务受理回单1份）、中国建设银行出具的个人贷款还款凭证4份（款项总计1019742.14元）、中国建设银行出具个人贷款结清证明1份、西安市房地产交易管理中心出具的注销抵押登记通知书1份。依聪颖及其妹妹依聪慧的身份证和户口本复印件、存款凭条。第四组：陕西省神木县公证处（2013）神证民字第1901号公证书1份、陕西省西安市（2013）西证民字第25772号公证书1份、陕西省西安市（2013）西证民字第25773号公证书1份，魏君身份证复印件1份。第五组：中海物业管理有限公司西安分公司收据8份（附近刷卡消费凭证3份）、电费收据1份、天然气费收据3份、账户证明3份。
申请执行人马仲平辩称：法院查封该房产在前，白志刚在开庭时候知道该房产被查封，被查封的房产是不允许被执行人进行交易的，案外人的请求不应予以支持。
本院调取（2013）神民初字第03971号民事案件卷宗保全裁定书1份、本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达保全裁定书送达回证1份、庭审笔录1份。
本院认为，本院于2013年6月26日到西安市房屋产权产籍管理中心，对该房屋进行诉讼保全，于2013年9月2日开庭审理马仲平诉白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案，并当庭宣判，宣判内容中已明确告知被执行人白志刚该房屋被查封这一情况。案外人自述于2013年12月25日签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，购买被本院查封的登记在被执行人白志刚明名下的该房屋，案外人在购买房屋工程中未尽到查询产权状态义务，未到房产管理部门进行产权状态查询，本身存在重大过错。案外人依聪颖所述购买房屋的时间，在本院查封该房屋之后，依聪颖和白志刚的房屋买卖行为，不能对抗法院的执行行为，其主张不符合《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的适用条件。不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，案外人依聪颖没有提交证据证明该房屋，（2013）神民初字第03971号民事裁定书查封的该房屋归其所有，而本院作出的（2013）神民初字第03971号民事裁定书查封的房屋是登记在被执行人白志刚名下的。综上，案外人依聪颖主张被查封房屋归其所有，要求停止对（2014）神执字第00942-3号执行裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，对其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人依聪颖的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十七日
书记员 贺海军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1620号
原告：王小平，男，1958年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：杨文魁，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王小平诉被告杨文魁定金合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告王小平于2017年12月27日向本院提出对被告杨文魁撤回起诉的申请。
本院认为，原告王小平对被告杨文魁的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回对被告杨文魁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小平承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娜 拉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终489号
上诉人（原审原告）王学文，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王学文因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初743号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人王学文的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王学文系兴平化工公司的职工。2015年10月29日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对王学文作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付王学文经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（王学文）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了王学文一次性经济补偿金39803元。后王学文要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，王学文诉至法院，请求判令：兴平化工公司向王学文支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与王学文解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付王学文一次性经济补偿金后，王学文就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；王学文自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付王学文一次性经济补偿金的义务，王学文就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对王学文请求判令兴平化工公司向王学文支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回王学文的诉讼请求。
王学文上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初743号民事判决，改判兴平化工公司向王学文给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以王学文与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回王学文的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了王学文的诸多权利；王学文要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与王学文签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向王学文支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故王学文提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5297号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍。
被告包彦超，1966年10月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告包彦超物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛 盟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2426号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人霍万安，男，汉族，住所地江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初294号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人霍万安发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍万安在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初450号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏X，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人夏X酒后驾驶牌号为沪BAXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区兴国路、华山路附近时，追尾撞击被害人黄某某停靠在路边的牌号为苏FUXX**的小型轿车。经鉴定，被告人夏X案发时血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
案发后，被告人夏X明知他人报警仍在原地等待，后如实供述了醉酒驾车事实，并赔偿了被害人黄启云的经济损失并取得原谅。
上海市长宁区人民检察院认为被告人夏X有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人夏X拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人夏X对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏X构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
夏X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年五月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9894号
罪犯李松雷，男，汉族，初中文化，1984年5月20日出生于河南省尉氏县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年11月24日作出（2008）江刑初字第0483号刑事判决，以被告人李松雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年4月7日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2208号、第7657号、第896号刑事裁定，对罪犯李松雷减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李松雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李松雷在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李松雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松雷减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆