山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1362号
原告（反诉被告）李延祥。
委托代理人王福庭，山东亿宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）南文成。
被告（反诉原告）刘爱芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，1955年1月2日出生，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）李延祥诉被告（反诉原告）南文成、刘爱芳、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李延祥委托代理人王福庭，被告（反诉原告）南文成、刘爱芳、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年8月8日11时50分许，我驾驶三轮摩托车沿路由北向南过路口行驶至事故地点时，与沿新南环路由西向东过路口的南文成驾驶的鲁VQ27**小型客车发生碰撞，致受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，李延祥承担事故的主要责任，南文成承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计24034.67元，被告保险公司在交强险范围内承担，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）南文成、刘爱芳共同辩称：对事故认定书无异议，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按比例承担。在本次事故中造成鲁VQ27**小型客车损失6272元，首先要求原告（反诉被告）李延祥在交强险范围内赔偿，其余按责任比例承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告（反诉原告）南文成、刘爱芳的反诉请求，原告（反诉被告）李延祥辩称：请求按责任比例承担。
经审理查明：2012年8月8日11时50分许，原告（反诉被告）李延祥无证驾驶三轮摩托车沿路由北向南过路口行驶至事故地点青州市新南环路与益王府路交叉路口时，与沿新南环路由西向东过路口的被告（反诉原告）南文成驾驶的鲁VQ27**小型客车发生碰撞，致原告（反诉被告）李延祥受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，原告（反诉被告）李延祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任，被告（反诉原告）南文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任。
事故车辆鲁VQ27**小型客车实际车主系被告（反诉原告）南文成，投保人是被告（反诉原告）刘爱芳，被告（反诉原告）南文成是刘爱芳丈夫，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日止，本次事故发生在保险期间。
原告（反诉被告）受伤后送往潍坊市益都中心医院，住院治疗8天，主要诊断为面部裂伤伴皮肤缺损、脑震荡等，诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、确定被鉴定人李延祥之伤情不构残；2、该误工休治时间确定为自受伤之日始以叁个月为限；3、确定该伤后住院期间需一人护理，8天出院后一人护理一个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定后续一般性对症医疗及面部外伤性瘢痕整形医疗费伍仟元。
山东省统计局公布的2011年度城镇居民纯收入为22792元／年（62.44元／天），农村居民纯收入为8342元／年（22.85元／天）。
根据双方当事人的举证质证意见，本院对原告（反诉被告）因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费4346.91元、护理费1620.70元（42.65元／天×38天，护理费按护工标准计算）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、后续治疗及整容费5000元、交通费100元、车损5580元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费1040元、评估费300元、事故清障费200元、复印费25元，以上共计19496.61元。
被告（反诉原告）南文成因该起交通事故造成的损失确认如下：车损4872元，评估费400元、清障费1000元，以上共计6272元。事故发生后，双方当事人均未支付对方赔偿款项。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、青州市云门山街道办事处耿家社区居民委员会出具的原告与护理人员李春凤的关系证明、身份证、营业执照、车损评估报告、法医鉴定费、鉴定检查费、评估费单据，被告（反诉原告）南文成提供的交强险保单、车损评估报告、评估费、清障费单据，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告（反诉被告）主张的护理费按照其提交的证据和司法实践，应按护工标准计算。本院确认的医疗费等损失，根据原告（反诉被告）提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内，对原告（反诉被告）因本次事故造成的：医疗费4346.91元、护理费1620.70元、住院伙食补助费24元、营养费160元、后续治疗及整容费5000元、交通费100元、车损2000元、鉴定检查费1040元，以上共计14291.61元，承担赔偿责任。本案中，因原告（反诉被告）李延祥、被告（反诉原告）南文成违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致李延祥受伤、两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告（反诉被告）李延祥承担事故的主要责任，被告（反诉原告）南文成承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告（反诉被告）李延祥和被告（反诉原告）南文成承担事故的责任比例确定为7：3。原告（反诉被告）李延祥主张的超出交强险的损失法医鉴定费1100元、车损3580元、评估费300元、清障费200元、复印费25元，以上共计5205元，依法应由被告（反诉原告）南文成按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告（反诉被告）李延祥1561.50元。因原告（反诉被告）李延祥驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告（反诉原告）南文成主张的车损车损4872元，评估费400元、清障费1000元，以上共计6272元，原告（反诉被告）李延祥依法应首先在相当于交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失4272元，由原告（反诉被告）李延祥按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿2990.40元。原告（反诉被告）李延祥主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告（反诉被告）李延祥医疗费等共计14291.61元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告（反诉原告）南文成赔偿原告（反诉被告）李延祥超出交强险的损失1561.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告（反诉被告）李延祥赔偿被告（反诉原告）南文成车损等4990.40元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告（反诉被告）李延祥和被告（反诉原告）南文成、刘爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告（反诉被告）李延祥负担133元，被告（反诉原告）南文成负担268元，诉讼保全费120元，由被告（反诉原告）南文成负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年二月二十八日
书记员 冀迎磊