wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保50号
申请人:李得锋，男，1978年生。
被申请人：郭忠发，男，1966年生。
申请人李得锋于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭县凡河镇政府的土地补偿款进行冻结，保全金额150000.00元，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具保单保函为该保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的在铁岭县凡河镇政府的土地补偿款人民币150000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一八年六月五日
书记员 杨鸣琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人朱彦雷，男，1984年11月8日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字107号民事判决书，于二0一四年一月十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行朱彦雷借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年七月四日
书记员 修宏向
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第41号
申请执行人：许云龙，男，1958年11月1日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
许云龙与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告许云龙于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人许云龙已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1429号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。系该公司职员。
被告秦兴礼，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告秦兴礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司负担。原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁燕利
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，绰号“阿六”，男，1980年7月出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被宾阳县公安局甘棠派出所民警抓获，因吸食毒品，于次日被送到宾阳县强制隔离戒毒所戒毒。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年8月25日17时许，被告人蒙某窜到宾阳县甘棠镇斑江街原银海商场门前，趁四周无人之机，将被害人庞某停放在该处的一辆红色弯梁女装建设雅马哈牌普通二轮摩托车推离现场盗走。当被告人蒙某将该摩托车推行至甘棠镇政府大门附近的树下欲搭线启动摩托车时，被群众发现后弃车逃跑，逃至甘棠汽车站门前被群众控制。公安人员闻讯赶到将其抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1693元人民币。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、办案说明、现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人庞某的证言和被告人蒙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗摩托车已经归还了被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年四月十四日
书记员 陆善富
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3607号
申请执行人：杨洪喜，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈田，1970年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨洪喜与被执行人陈田农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人建房人工费11375元，负担案件受理费42元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人陈田发出限制消费令，因被执行人陈田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人陈田纳入失信被执行人名单；
3.被执行人陈田名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；有车牌号为津Ａ×××××号松花江牌汽车一部，依申请人申请，本院依法对该车辆予以查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3607号申请执行人：杨洪喜，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈田，1970年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨洪喜与被执行人陈田农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人建房人工费11375元，负担案件受理费42元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人陈田发出限制消费令，因被执行人陈田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人陈田纳入失信被执行人名单；3.被执行人陈田名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；有车牌号为津Ａ×××××号松花江牌汽车一部，依申请人申请，本院依法对该车辆予以查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马志群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第1810号
原告卢广进。
委托代理人王述壹。
被告程永明。
被告程永亮。
被告王艳玲。
原告卢广进与被告程永明、程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢广进的委托代理人王述壹到庭参加诉讼，被告程永明、程永亮、王艳玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年5月28日和2012年6月30日分二次向原告借人民币100000元整，约定借款使用期限三个月，并自借款之日起按月利率1.5%计息，后经多次追要未果，请求依法判令三被告偿付借款100000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程永明与被告程永亮系兄弟关系，被告程永亮与被告王艳玲系夫妻关系。三被告于2012年5月28日向原告借款70000元，约定借款期限为三个月，自2012年5月28日起至2012年8月28日止；2012年6月30日被告程永明、程永亮向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，自2012年6月30日至2012年9月30日止，上述二笔借款均约定借款月利率1.5％。约定被告程永亮以座落在高密市密水街道张吉村村委西约250米路北，自建住宅楼房、南屋及车库做借款抵押，但未进行抵押登记。原告将款项交付被告后，三被告程永明、程永亮、王艳玲为原告分别出具借据各一份。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借据二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和本院当庭查明的事实，可以认定三被告向原告卢广进借款的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款及利息。双方当事人对利率的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告王艳玲与程永亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告程永亮虽以自己的房屋为二笔借款提供担保，但未进行抵押登记，根据法律规定，抵押不成立。
被告程永明、程永亮、王艳玲未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永明、程永亮、王艳玲于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（本金70000元从2012年5月28日起、本金30000元从2012年6月30日起，均至本判决生效之日止，按约定月利率1.5%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 孙 锴
二〇一三年九月九日
书记员 李文文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初87号
原告张某某。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告时某某。
原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杜志国、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月24日登记结婚，婚生长女时某（2012年7月13日生），次女时某（2014年9月2日生），现在次女随我生活。2013年8月1日我与被告协议离婚，2014年3月28日重新登记结婚，双方仍未建立起夫妻感情，为此起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生长女时某随被告生活，次女时某随原告生活。
被告时某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，孩子还小。如法院判决离婚，婚生长女由我抚养，婚生次女由原告抚养，财产听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2011年10月24日登记结婚，婚生长女时某（2012年7月13日生），次女时某（2014年9月2日生），次女现随原告生活。2013年8月1日原告与被告协议离婚，2014年3月28日复婚。自2015年12月8日双方分居。原、被告婚后无共同财产，在被告时某某处原告个人财产地毯1条、海尔冰箱1台、行李5套。共同债务欠高沿涛3，000元。庭审中原告表示放弃婚前个人财产。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情培养，原告起诉离婚，应准予原、被告离婚。原告个人财产自愿放弃归被告所有，系其本人真实意思表示，本院予以采纳。庭审中被告时某某陈述其他债务，被告未提供相关证据证实并且原告不予认可，因此本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告时某某离婚。
二、婚生长女时某随被告时某某生活，次女时某随原告张某某生活。
三、在被告时某某处原告张某某个人财产地毯1条、海尔冰箱1台、行李5套归被告所有。债务欠高某某3，000元由被告负责偿还。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月八日
书记员 陈文洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3224号
原告董福文，男，1965年1月1日生，汉族，现住宁江区。
原告陈雨，男，1982年2月15日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘湖泉，男，1984年10月13日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告�立军，男，1966年7月11日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告董福文、陈雨诉被告刘湖泉、尹立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福文和陈雨及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告刘湖泉和尹立军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月12日原、被告双方签订“木工支模人工费”协议书一份，约定2012年松原市飞宇C区丽金座木工由原告承担，总计人工费为378400元，被告付给部分人工工资，剩余经多次索要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告立即给付人工费人民币16.8万元及利息，利息自起诉之日起至偿还完毕时止按照银行同期同类贷款利率给付。
被告刘湖泉未答辩。
被告尹立军未答辩。
经审理查明，2012年原告董福文和陈雨受雇于被告刘湖泉和尹立军。被告刘湖泉和尹立军合伙承包了松原市飞宇C区丽金座的建筑工程，二被告雇佣二原告从事木工支模工程。2012年11月12日工程完工时，二被告与二原告结算，二原告应得人工费为人民币378400元，二被告给二原告出具结算单据。之后被告支付了部分人工费，尚欠16.8万元未予给付。
上述事实有原告的当庭陈述及结算单、证人唐海、葛旭彬证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘湖泉和尹立军合伙承包松原市飞宇C区丽金座的建筑工程后，雇佣原告董福文和陈雨为其木工支模工程施工，工程完工后被告与原告结算，并给付了部分劳务费，可见原、被告之间的劳务关系依法存在。被告拖欠原告的剩余劳务费理应立即给付。原告要求从主张之日即2014年11月3日起诉之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湖泉、尹立军立即共同给付原告董福文、陈雨劳务费人民币16.8万元，并自2014年11月3日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费3660元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘奕含
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第004229号
原告苏鱼生，男
被告呼霞则，又名呼美霞，女
被告姚元平，男
原告苏鱼生与被告呼美霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。被告呼美霞于2012年5月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，将利息结至2012年11月21日，后本息未付。因被告呼美霞与被告姚元平系夫妻关系，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏鱼生的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年三月十日
书 记 员 王美艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终821号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，汉族，1982年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘健犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年8月22日作出(2018)京0105刑初1737号刑事判决，认定被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘健不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘健自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘健在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 汤笑然
审判员 李 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3531号
上诉人（原审原告）：江苏波司登服装发展有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山路38号，统一社会信用代码91320301793805166R。
法定代表人：崔艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码9135058161154519XM。
法定代表人：王衍筑。
上诉人江苏波司登服装发展有限公司（以下简称波司登公司）因与被上诉人盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波司登公司上诉请求：撤销（2018）闽0581民初626号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或裁定将本案发回重审，本案一、二审全部诉讼费用由盖奇公司承担。事实和理由：波司登公司与石狮市新盖奇服饰发展有限公司（以下简称新盖奇公司）在2016年9月17日签署委托加工合同书，合作期间双方均严格按照合同履行。2017年9月18日波司登公司在向新盖奇公司支付48000元加工费时，因财务人员操作失误将款项支付给了盖奇公司。波司登公司多次要求返还，均遭到盖奇公司拒绝。盖奇公司收到该48000元没有合法依据，已经构成不当得利，应予返还。
盖奇公司未作答辩。
波司登公司向一审法院起诉请求：1.盖奇公司返还不正当得利款项48000元；2.本案的诉讼费、律师费由盖奇公司承担。
一审法院认定事实：波司登公司于2006年10月13日成立，盖奇公司于1993年4月22日成立，新盖奇公司于2015年6月2日成立。波司登公司于2016年9月18日通过银行转账方式支付货款48000元至盖奇公司银行账户。款项支付后，波司登公司与新盖奇公司补充签订加工生产合同书和订货单，波司登公司因款项纠纷于2018年1月11日诉至法院。
一审法院认为，不当得利，是指他人没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益而引起的一种债的关系。本案中，波司登公司主张讼争款项属不当得利，并提供委托加工生产合同书、订货单证明，但其在庭审过程中明确表示款项是支付给盖奇公司，所提交的加工生产合同书和订货单也属于事后补签，其庭审陈述和证明也存在严重出入，故其所主张的不当得利款项无合法根据，本案不符合不当得利的构成要件，波司登公司的诉讼请求与本案查明事实不符，对其诉请依法应驳回。盖奇公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告江苏波司登服装发展有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，波司登公司围绕上诉请求依法提交了证据。盖奇公司对此未提出质证意见。本院经审查认为，波司登公司向一审法院起诉称其将本欲支付给新盖奇公司的加工费48000元误支付给了盖奇公司，为此要求盖奇公司返还该不当得利款项，但波司登公司特别授权的代理人在一审庭审中明确表示，该笔加工费所涉业务是跟盖奇公司做的，并称因为盖奇公司银行帐户被冻结，盖奇公司就说款项汇错了，应该汇至新盖奇公司的银行帐户。可见，波司登公司在《起诉状》中的主张与其庭审中的陈述明显自相矛盾。该陈述已构成自认，若要推翻应负举证责任。二审中波司登公司提供的证据虽体现了其与新盖奇公司之间存在业务往来，但并不能因此说明其与盖奇公司之间不存在业务往来，不足以证明本案所涉款项48000元是要支付给新盖奇公司而误支付给了盖奇公司的事实，故本院对波司登公司该主张不予采纳。另查明，根据波司登公司提供的《中国光大银行电子回单》记载，波司登公司通过银行转账方式支付48000元至盖奇公司银行账户的时间为2017年9月18日，一审判决认定为2016年9月18日有误，应予纠正。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。波司登公司要求盖奇公司返还不当得利48000元的理由是该款项本来是要支付给新盖奇公司而误支付给了盖奇公司，但其在一审庭审中又明确表示所涉业务是跟盖奇公司做的，盖奇公司因银行帐户被冻结就说款项汇错了，应该汇至新盖奇公司的银行帐户。显然，根据波司登公司上述庭审中的陈述，盖奇公司取得讼争款项48000元是有合同依据的。波司登公司主张盖奇公司取得该款项构成不当得利的证据不足，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，波司登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由江苏波司登服装发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年七月十八日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5483号
申请执行人:史俊霞，女，1975年12月10日出生，住：北京市东城区。
委托代理人：陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。
被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，住：四川省都江堰市。
被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，住：四川省都江堰市。
被执行人：北京金秋果实电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人：刘振虎。
被执行人：刘振江，男，1964年4月26日出生，住：复兴路20号南区平房141号。
本院在执行史俊霞诉刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5483号申请执行人:史俊霞，女，1975年12月10日出生，住：北京市东城区。委托代理人：陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。被执行人：刘振虎，男，1970年4月11日出生，住：四川省都江堰市。被执行人：李改凤，女，1972年2月10日出生，住：四川省都江堰市。被执行人：北京金秋果实电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。法定代表人：刘振虎。被执行人：刘振江，男，1964年4月26日出生，住：复兴路20号南区平房141号。本院在执行史俊霞诉刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘振虎、李改凤、北京金秋果实电子科技有限公司、刘振江纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第67号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明�
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：陈建娇。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年6月
4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2010年7月16日，申请人和被申请人签订《个人借款／担保合同》一份，约定：申请人根据被申请人的申请发放贷款1050000元，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮20%，罚息利率在原约定基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约的，申请人有权要求借款人立即清偿未偿还款项、利息、罚息、其他费用，申请人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。同时，被申请人提供位于余姚市城区江南华都A北区14幢201室的房屋作为抵押，2010年7月22日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C10105**号）。2010年7月22日，申请人发放贷款1050000元，到期日2030年7月22日。现被申请人已累计六次未按时足额归还贷款本息，已属违约。请求裁定：1.对被申请人名下的位于余姚市城区江南华都A北区14幢201室的房地产［房产证号：余房权证城区字第A07070**；土地证号：余国用（2007）第09532号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得价款在借款本金964578.12元，利息32305.55元，合计996883.67元，及自2014年5月22日起至抵押物变价日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3.申请费等由被告承担。
被申请人陈建娇未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。因被申请人陈建娇未按期归还借款�息，现申请人的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建娇提供抵押的位于余姚市城区江南华都A北区14幢201室的房屋［房产证号：余房权证城区字第A07070**；土地证号：余国用（2007）第095**号；他项权证号：余房他证城区字第C10105**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金964578.12元，利息32305.55元（计算至2014年5月21日）及从2014年5月22日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费6885元，由被申请人陈建娇负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市�政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初295号
原告：金梦晨，女，2009年2月28日，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：李芳，1982年2月25日，农民生，系金梦晨母亲。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘强，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告金梦晨与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经和解，原告金梦晨于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金梦晨在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金梦晨撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告金梦晨负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勤勤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2527号
原告：谢某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 李林艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1344号
原告唐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张尧瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3121号
罪犯单通，男，21岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）宿城刑初字第0596号刑事判决，以被告人单通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单通服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单通减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1368号
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人杨树枝，总经理。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告张经涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住温县赵堡镇南保丰村西二街1排15号。身份证号：410825198709016012
本院在审理原告温县鑫瑞汽车运输有限公司诉被告张经涛挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案中，原告温县鑫瑞汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县鑫瑞汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县鑫瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 田朋飞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00914号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年6月24日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月29日被抓获，1月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2015年7月10日被抓获，7月11日被康平县公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第762号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、容留他人吸毒罪
2014年12月份，被告人郭某某在沈阳市大东区观泉路xx-xx
号x-x-x其家中及沈阳市大东区观泉路xx-xx号观泉苑小区门口其驾驶的出租车内，先后二次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、贩卖毒品罪
1、2014年12月中旬的一天，被告人郭某某在沈阳市大东区观泉路94-19号观泉苑小区门口其驾驶的出租车内，以人民币200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺1包（重约0、2克）。
2、2015年1月29日18时许，被告人郭某某与杨某通电话约定在沈阳市大东区观泉路xx-
xx号观泉苑小区附近进行毒品交易，以人民币500元的价格卖给杨某甲基苯丙胺1克，被公安机关当场抓获，公安民警在沈阳市大东区观泉路xx-xx号x-x-
x其家中查获甲基苯丙胺2包（共净重4、38克）。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定、现场检测报告书、情况说明；证人杨某、李某证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年8月30日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王美娜
\\\
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00914号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年6月24日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月29日被抓获，1月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2015年7月10日被抓获，7月11日被康平县公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第762号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。1、容留他人吸毒罪2014年12月份，被告人郭某某在沈阳市大东区观泉路xx-xx号x-x-x其家中及沈阳市大东区观泉路xx-xx号观泉苑小区门口其驾驶的出租车内，先后二次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、贩卖毒品罪1、2014年12月中旬的一天，被告人郭某某在沈阳市大东区观泉路94-19号观泉苑小区门口其驾驶的出租车内，以人民币200元的价格卖给杨某甲基苯丙胺1包（重约0、2克）。2、2015年1月29日18时许，被告人郭某某与杨某通电话约定在沈阳市大东区观泉路xx-xx号观泉苑小区附近进行毒品交易，以人民币500元的价格卖给杨某甲基苯丙胺1克，被公安机关当场抓获，公安民警在沈阳市大东区观泉路xx-xx号x-x-x其家中查获甲基苯丙胺2包（共净重4、38克）。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定、现场检测报告书、情况说明；证人杨某、李某证言；沈阳市公安局刑事技术检验报告；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年8月30日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  刘丽新二〇一六年二月二十六日书 记 员  王美娜《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6610号
罪犯程洪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）丽莲刑初字第117号刑事判决，以被告人程洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯程洪减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪予以减刑十一个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1117号
申请执行人陈楚楚，女，汉族，1990年12月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈楚楚与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第658号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈楚楚共计14990元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈楚楚分得3835元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈楚楚与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈楚楚同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1117号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初406号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)392号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日凌晨1时40分许，被告人钟某在上海市南京西路XXX号MOOK酒吧电梯口附近，因琐事拉扯被害人王某某头发，后被他人拉开。之后，在被害人周1打车至酒吧门口接王某某等人时，钟某又冲上车殴打王某某。当周1下车与其交涉时，钟某又动手殴打周1致其倒地，并用脚踢周1面部。经鉴定，王某某因他人钝性外力作用致右颧部软组织挫伤等，构成轻微伤；周1因他人钝性外力作用致左颊颧部擦挫伤等，构成轻微伤。
2018年1月2日，公安民警在被告人钟某住处守候伏击并将其抓获，钟某到案后基本如实供述了上述事实。法庭审理过程中，被害人王某某、周1均对钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、周1的陈述，证人周2、马某某、麻某某、徐某某的证言，辨认笔录，视频资料，验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关办案说明、抓获经过，前科资料，谅解书，被告人钟某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1882号
原告：县实，男，汉族，个体户，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
被告：徐加明，男，汉族，个体户，住天水市秦州区。
原告县实与被告徐加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告县实于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告县实撤诉。
案件受理费50元，由原告县实负担。
审 判 员 马 冰
二〇一八年九月三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17321号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵鸿骞，男，2014年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告赵燕、赵鸿骞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月八日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1129号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：广东建滔基层板销售有限公司。
法定代表人：张国华，董事长。
原审被告：郑有智，男，1954年10月25日生。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第648-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议地点有实际联系的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《购销合同》第12条约定：“本合同争议由合同签订地管辖权法院管辖”，且合同签约地注明的地点为深圳宝安，上诉人提出“深圳宝安”字样系被上诉人自行添加，但是上诉人没有提出相关证据予以证明。双方的协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张庆臣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审386号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李红交，农民。
被执行人李银平，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟计生征字[2016年]第05－010号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李红交、李银平2013年5月13日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李红交、李银平各征收社会抚养费14675元，合计征收社会抚养费29350元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－010号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李红交、李银平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29350元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费340元，由被执行人李红交、李银平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终560号
上诉人（原审被告）邢东。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺彦青。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雁。
被上诉人（原审被告）郑茂生。
上诉人邢东因返还财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢东的委托代理人杜云飞，被上诉人贺彦青的委托代理人王海清到庭参加诉讼。被上诉人李雁、郑茂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审中查明，被上诉人贺彦青收到的原审判决书与上诉人收到的原审判决书不一致，原审判决内容“邢东返还贺彦青车辆（机动车登记编号G78504冀G55**挂）并协助贺彦青办理车辆过户手续”无事实依据，应当予以查明核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1365号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常 佳
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第89号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人吕××，女。因本案于2015年6月20日被抓获，当日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人普丽，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李靖、被告人吕××及其辩护人普丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年6月20日，被告人吕××持票登乘K9608次丽江至昆明的旅客列车，乘坐在7号车厢29号下铺。当日16时许，吕××趁7号车厢32号上铺旅客战某某离开之机，将其放置于行李台上一个黑色挎包内的一部“卡西欧牌”TR350S型数码相机及现金人民币600元盗走。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗数码相机价值人民币4600元。被告人吕××所盗钱物合计价值人民币5200元。
另查明，被告人吕××与被害人是朋友关系，案发后被盗钱物已发还被害人，且被告人已经取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“报案材料”、“抓获工作情况说明”、“证人证言”、“提取笔录”、“指认笔录”、“现场勘验笔录”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“扣押清单”、“发还清单”、“收条”、“谅解书”、身份证明材料、车票、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再犯罪。公诉机关对被告人吕××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人吕××判处六个月至一年有期徒刑可适用缓刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、已取得被害人谅解及可适用缓刑的意见，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘律然
二〇一五年十二月二日
本鉴于原本核对无异
书记员 罗国平
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初187号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人王进华，男，1971年2月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，昭平县人民检察院于2016年5月6日决定对其取保候审。2016年9月28日本院决定对其取保候审。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王进华犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人王进华及其辩护人邱耀询到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2016年12月27日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2017年1月26日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人王进华在其“昭平小机101”号客渡船未实际正常客渡运营情况下，隐瞒真相，骗取2011年度至2014年度的国家燃油补贴款共计人民币24909元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人王进华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王进华对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王进华如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚；请求对被告人王进华适用缓刑。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人王进华在其经营管理的“昭平小机101”号客渡船未实际正常客渡运营情况下，隐瞒真相，骗取2011年度至2014年度的国家燃油补贴款共计人民币24909.4元。案发后，被告人王进华退出赃款人民币24909.4元。
另查明，被告人王进华在2016年2月29日接受中共昭平县纪律检查委员会询问时，如实供述其经营管理的“昭平小机101”号客渡船于2010年以后在未实际正常客渡运营情况下，仍领取国家燃油补贴款。
上述事实，被告人王进华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、易某、黄某1、陆某、叶某、黄某2、董某、龚某、谢某、李某的证言，户籍证明，抓获经过，派出所证明，案件移送函，银行账户历史明细清单，昭平县港航管理所记账凭证，燃油补贴分配表及签名表，岛际和农村水路客运财政油价补贴申请表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，船舶国籍证书，个体工商户营业执照，水路运输许可证，内河船舶船员适任证书，昭平县港航管理所出具的情况说明，燃油补贴相关文件，暂扣押款专用票据，收据，被告人王进华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进华尚未受到讯问、未被采取强制措施，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王进华退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人如实供述其罪行，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王进华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人王进华适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王进华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王进华退出的赃款人民币24909.4元，予以没收，其中18105元由昭平县人民检察院上缴国库，6804.4元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 李 栋
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李建莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4875号
原告：黄某，女，1985年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：饶文武，贵州福万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金，贵州福万律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1988年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志银，贵州唐德律师事务所律师。
被告：王某，女，1962年1月16日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告黄某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人饶文武、杨金，被告赵某的委托诉讼代理人温钦友到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金490000元；2.请求依法判令二被告连带偿还原告借款利息共计88200元（从2017年9月1日暂计算至2018年5月31日），逾期还款利息计算至被告履行完毕还款义务止；3.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告赵某向原告借款10万元，后原告依约向被告指定的账户转入10万元。2015年9月10日，被告赵某向原告借款15万元，原告于2015年9月10、11日向被告赵某指定的建行账户分别转入10万元，4.6万元，现金支付4000元，共计15万元。2016年2月14日，被告赵某、王某向原告借款15万元，并指定该借款打入王某工行账户，原告2016年2月14、15、19日通过支付宝向该账户分别转入5万元、5万元以及4.6万元，现金支付4000元，共计15万元。2016年5月27日，被告赵某、王某向原告借款10万元，并指定该笔借款打入王某工行账户，原告于2016年5月17日通过支付宝向该账户转入8.82万元，现金支付1800元，共计10万元。以上四笔共计49万元，约定按月息2%计算。原告依约向二被告支付了借款，但被告并未按照约定向原告支付约定利息及归还借款本金。为此，在原告的多次要求下，被告赵某才向原告出具《借条》，但二被告至今仍未向原告支付相应的利息及归还原告本金。综上所述，债务人到期未全部归还债权人本金及利息，债权人为维护自身合法权益，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告赵某辩称，第一，对本案的民间借贷金额和承担主体方面，根据原告方的证据以及法庭调查的事实进行裁决；第二，原、被告之间关系特殊，才会产生这样的借贷关系，原告和被告家人也保持很好的友情关系，被告也支付了借款利息，双方也达成了约定，在2018年本金部分可以归还原告方70%，原告方也予以认可；第三，对借款金额应当除去砍头息。
被告王某未提交答辩状、未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告黄某通过其尾号为1218的中国建设银行卡向被告赵某尾号为2855的账户转账100000元。2015年9月10日，原告黄某通过其尾号为1218的中国建设银行卡向被告赵某尾号为2855的账户转账100000元。2015年9月11日，原告黄某通过其尾号为1218的中国建设银行卡向被告赵某尾号为2855的账户转账46000元。2016年2月14日，原告黄某通过其“支付宝”账户向被告王某尾号为5817的中国工商银行账户转账50000元。2016年2月15日，原告黄某通过其“支付宝”账户向被告王某尾号为5817的中国工商银行账户转账50000元。2016年2月19日，原告黄某通过其“支付宝”账户向被告王某尾号为5817的中国工商银行账户转账46000元。2016年5月27日，原告黄某通过其“支付宝”账户向被告王某尾号为5817的中国工商银行账户转账二次，第一次金额为50000元，第二次金额为38200元。2017年8月3日，被告赵某向原告黄某出具《借条》一张，表示借到黄某490000元，按月息二分支付，按月付息。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某向被告赵某本人及被告赵某指定的账户转账汇款480200元，后被告赵某向原告黄某出具了《借条》确认了前述款项为借款，同时认可共借到原告黄某490000元，并承诺给付利息，因此，原告黄某与被告赵某之间的借款合同关系成立，该借款合同关系是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。该借款合同虽未约定借款期限，但原告黄某现要求被告赵某还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院对原告黄某要求被告赵某归还借款本金490000元的诉请予以支持。关于原告黄某主张被告赵某给付的利息，符合双方的约定，且未超出法定限度，其中2017年9月1日至2018年5月31日共9个月，此期间的利息为490000×2%×9=88200，故本院对该诉请予以支持。关于原告黄某主张被告王某承担还款责任的诉请，因《借条》中没有被告王某签字确认，而且原告黄某也未提供证据证明王某发出过借钱的意思表示，即订立借款合同的邀约，所以原告黄某向被告王某账户转账汇款的行为并不是同意订立借款合同的承诺，所以原告黄某与被告王某之间并无借款合同关系；另外，被告赵某出具《借条》已经表明原告黄某汇款给王某的款项是赵某向黄某所借款项，因此，王某在黄某与赵某的借款合同关系中仅仅是代为收取借款的代理人，该代理行为已经被代理人赵某认可，所以该代理行为的法律后果应由被代理人赵某承担，此外原告黄某也未提供证据证明被告王某在代理过程中存在过错，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，故本院对该诉请不予支持。关于被告赵某的抗辩理由，因其未提供证据证明，而且其中部分抗辩与其本人出具的《借条》相互矛盾，故本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款490000元及利息88200元（利息暂算至2018年5月31日，之后利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告黄某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6093号
原告：太仓梦伦日用化工有限公司，统一社会信用代码913205857812811582，住所地江苏省太仓市沙溪镇项桥村。
法定代表人：沈德兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾薇薇，该公司员工。
被告：俞彬斌，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告太仓梦伦日用化工有限公司（以下简称梦伦公司）与被告俞彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告梦伦公司的委托诉讼代理人顾薇薇到庭参加诉讼，被告俞彬斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦伦公司向本院提出诉讼请求：判令被告俞彬斌支付原告梦伦公司货款35200元。事实和理由：被告俞彬斌多次向原告梦伦公司购买聚氨酯泡沫填缝剂。2014年9月2日，原、被告进行对账，被告俞彬斌确认结欠原告梦伦公司货款35200元，并出具欠条。原告梦伦公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告俞彬斌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告俞彬斌向原告梦伦公司购买聚氨酯泡沫填缝剂。2014年9月2日，被告俞彬斌向原告梦伦公司出具欠条一份，内容为：今欠到梦伦公司货款人民币叁万伍仟贰佰圆整（35200元）。庭审中，原告梦伦公司陈述，被告俞彬斌出具欠条后未支付过货款。
以上事实，由原告梦伦公司提供的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞彬斌结欠原告梦伦公司货款35200元未付而引起本案纠纷，违约责任在被告俞彬斌，故原告梦伦公司要求被告俞彬斌支付货款35200元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告俞彬斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彬斌于本判决生效后十日内支付原告太仓梦伦日用化工有限公司货款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告俞彬斌负担。该款原告太仓梦伦日用化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告俞彬斌在支付上述款项时一并给付原告太仓梦伦日用化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘登袁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1432号
原告：苏洪俊，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：双辽市辽西街吉兴村村民委员会
负责人：戴晓君，代理书记。
委托诉讼代理人：田波，男，1962年7月23日出生，汉族，吉兴村二屯屯长，现住双辽市。
被告：苏洪杰，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师
原告苏洪俊与被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会（以下简称“吉兴村”）、苏洪杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪俊、被告双辽市辽西街吉兴村村民委员会委托诉讼代理人田波、被告苏洪杰及委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即补分我应享有的土地经营承包的0.37亩地，并且村委会对我应分得的0.37亩承包地予以确权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在农村第一轮土地承包时，我分得承包地0.37亩，以家庭为单位，我的承包地在我哥哥苏洪杰户主名下，共同经营。1990年我结婚后，在我姐姐家居住，因此，我将由原居住地吉兴村二屯搬至吉兴村三屯，同时将户口迁入三屯。1998年，二轮土地承包时，我的承包地没有了，在分地的第二天我到村委会找书记，当时得到的答复是我的地还和我哥哥的地在一块。随后我找到苏洪杰要地，苏洪杰说“土地重分了，我这没有你的地，你户口迁走了，应该在三屯分。”为此，我为我赖以生存的0.37亩地多次找村委会、辽西街，要补分我的承包地，但20年来村委会及吉兴村都互相推诿，至今无果，故诉至法院。
双辽市辽西街吉兴村村民委员会辩称：在1983年第一轮土地承包给个人时，给原告分地了，但原告没有要地，也没有履行义务，没有交付承包费。第二轮土地承包时，原告的户口迁到吉兴村三屯了，且原告上班了，所以在吉兴村二屯没有分到土地。
苏洪杰辩称：一、原告诉称第一轮土地承包时，其承包地与被告苏洪杰分到一起不属实。当时原告因为拒交承包费，第一轮土地承包时就没有给原告分得土地。1998年第二轮土地承包时，原告已经成年并且已经结婚，在第二轮土地承包之前，原告于1990年就将户口迁出，落到吉兴村三屯了。从1990年开始原告与被告苏洪杰就不在一个户上了，所以，1998年第二轮土地承包时，原告已不是被告苏洪杰的家庭成员了，因此，1998年第二轮土地承包时原告的承包地没和被告苏洪杰分到一起。二、1998年第二轮土地承包时，被告苏洪杰与吉兴村重新签订了土地承包合同，取得了农村土地承包经营权证。被告苏洪杰与吉兴村签订的土地承包合同编号为82号，保存在吉兴村。被告苏洪杰的农村土地承包经营权证能够证明1998年第二轮土地承包时，苏洪杰以家庭承包方式分得二口人承包地，分别是苏洪杰及其女儿苏立志的，根本没有原告的承包地。三、原告的诉讼请求是请求法院判令被告立即补分其应享有的土地经营权，并且要求村委会对其应分得的承包地予以确权。根据原告请求的事项，能够证明1998年第二轮土地承包时，被告吉兴村根本没有按照法律规定给原告分得应当承包的土地，被告吉兴村应当为原告补分。根据相关法律规定，本案不是法院受案范围。综上，原告在1998年第二轮土地承包时，未实际取得土地承包经营权，现提起诉讼，不是法院受案范围，法院应当驳回原告起诉。
庭审中，原告提交了双辽市辽西街吉兴村村民委员会出具的情况说明一份、辽西办发（2018）11号和27号关于辽西街道办事处关于苏洪俊信访事项的处理意见书各一份、在吉兴村调取的被告苏洪杰的农村土地经营权证复印件一份、原告户口簿一份，用以证明原告在第一轮土地承包时分到了土地，以家庭承包为单位，自己的承包地分在被告苏洪杰名下，第二轮土地重新发包时，村上并没有打乱重分，原告的承包地0.37亩仍在被告苏洪杰的地块里。被告苏洪杰为反驳原告的主张，提交了农村土地承包经营权证书一份及1996年和1998年苏洪杰向吉兴村交纳承包费，名头为承包合同（负担卡），用以证明诉争土地是苏洪杰与苏立志二人的承包地，与原告无关。被告吉兴村无证据提交。
本院认为，原告是否在第二轮土地发包时实际取得土地承包经营权、本案是否属于法院受案范围、原告请求是否具有事实根据和法律依据是本案的争议焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据该规定，原告提交的吉兴村出具的证明及辽西街道的相关文件，均不是确认土地承包经营权的有效凭证，而被告苏洪杰持有的土地经营权证是合法有效的证明土地经营权的有效证书。根据苏洪杰土地经营权证记载内容，苏洪杰系承包方代表，共有人并没有苏洪俊，现苏洪俊主张该经营权遗漏了自己名字，应属于登记错误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条关于农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正之规定，原告可以申请对经营权证予以变更。同时结合庭审询问内容，本院查明吉兴村在第二轮土地发包时与承包方均重新签订了土地承包合同，并为承包方办理了土地承包经营权证书。本案原告未与吉兴村签订过土地承包合同，也未取得过土地承包经营权证书，原告至今未实际耕种过任何土地，故本院认为，原告无论从形式还是从实际情况均未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据该规定，原告的主张不是人民法院受案范围。
综上所述，原告在第二轮土地发包时未实际取得土地经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，本院已经向原告释明，其坚持本案诉讼。依照最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项裁定如下：
驳回原告苏洪俊的起诉。
案件受理费100.00元退还原告苏洪俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年六月十三日
书记员 : 孔 杨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1407号
原告：刘一平，男，汉族，1974年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：孙洁健、李金，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨翠仙，女，彝族，1971年出生，云南省大理州人，住云南省大理州巍山县庙街镇。
被告：赵新生，男，汉族，1969年出生，云南省大理州人，住云南省大理州巍山县庙街镇。
原告刘一平诉被告杨翠仙、赵新生民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一平的委托代理人孙洁健、李金到庭参加诉讼，被告杨翠仙、赵新生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告均是做水果生意的，认识十多年，比较熟悉。应被告要求，原告从2011年起发甜角、山竹给被告销售，双方未签订书面合同。原告发货后，被告一直未能按时全额支付货款，原告停止发货给被告。2014年9月，原被告双方以借款形式对双方货款进行确认，被告欠原告货款600000元，于2015年9月27日归还，年利率6%，若到期未还款，被告承担违约责任，向原告支付违约金180000元。还款到期前，被告每月支付利息3000元。被告支付一个月的利息后就不再支付。2015年7月。原告以借款纠纷诉至法院，随后撤诉。被告至今未还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告货款人民币600000元；2、被告支付原告截至还款之日的利息；3、被告支付原告违约金180000元；4、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告杨翠仙、赵新生未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告及被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款，且约定了违约金；3、还款补充协议，证明两被告明确表示，未支付利息，双方可通过诉讼解决，并约定了管辖法院。
被告杨翠仙、赵新生未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：因经营水果生意，被告二人欠原告货款530000元。2014年9月28日，双方经过结算，确定被告欠原告货款及利息600000元。被告赵新生、杨翠仙向原告出具《借条》，确定借款人民币600000元，借款期限为一年（2014年9月28日至2015年9月27日），借款利息为年利率6%，如2015年9月27日还清欠款，则需要向原告支付违约金180000元。被告于2014年9月28日支付原告利息3000元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原被告双方约定了买卖关系，且原告已经按照约定为被告供货，双方的买卖合同已经成立，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告就应当履行相应的支付货款的义务。2014年9月28日，被告出具的《借条》确定：被告欠原告的货款600000元，暂不支付货款，将所欠货款用于种植石榴、葡萄的资金周转。现原告以民间借贷纠纷向本院主张权利，即视为双方均同意将买卖合同关系变更为借款合同关系，故本案是借款合同纠纷。原告诉请被告支付600000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截至2015年9月27日，如果按照年利率24%计算，被告应当支付原告利息144000元，被告已经支付利息3000元，则被告支付原告的违约金不应当超出141000元（144000元－3000元）。原告主张被告支付违约金180000元违反法律强制险规定，本院支持违约金141000元。原告诉请被告支付逾期利息，被告在《借条》中写明年利率6%，则被告应当从2015年9月28日开始支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨翠仙、赵新生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一平借款本金人民币600000元；
二、被告杨翠仙、赵新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘一平违约金人民币141000元；
三、被告杨翠仙、赵新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘一平2015年9月28日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）;
保全费人民币4270元及案件受理费人民币11840元由被告杨翠仙、赵新生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 马 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 江昌英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第473号
上诉人（原审被告）：苏芙蓉，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：昌吉市大地物业有限责任公司，组织机构代码：77896734-3，住所地：昌吉市乌伊西路大富豪家具广场。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人苏芙蓉因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，并于同年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏芙蓉及被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司的委托代理人刘小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营场所租赁合同》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于昌吉市大富豪家具广场一层面积为310.17平方米（建筑面积）场所；2、租赁期限为2012年3月28日至2014年4月5日；3、租金每月每平方米21.50元；4、物业费每月每平方米2.50元；5、租赁期满，乙方继续租赁的，应当在租赁期满二个月前书面通知甲方，否则视为不再续租，如甲方仍要对外出租的，在同等条件下乙方有优先承租权；6、乙方于租赁期满后，将承租经营场所及附属设施、设备交还甲方；7、租赁合同期满、解除、终止时，乙方应在三日内交还该经营场所，乙方逾期归还，应向甲方偿付两倍的本合同约定租金至实际归还之日，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同签订后，原告向被告交付租赁场地，被告经营家具生意。2014年2月25日，原告向被告等商户发出通知，通知载明：“西大厅于2014年4月5日合同到期后的摊位，全部公开竞标，底价每月50元／平方米（含物业费，按建筑面积计算，不包含水电暖、垃圾清运费、清雪费），合同期一年，报名时间2014年2月25日-2014年3月6日下午19：30分，参与竞标的商户必须在2014年3月6日下午19：30分以前到物业公司办公室报名，交纳履约金50000元／每个摊位，方可参加竞标，竞标时间另行通知，逾期不报名、不交保证金的，将视为自动放弃原合同中约定的同等条件下的优先租赁权，我公司将与其他中标商户另行签订经营场所租赁合同。放弃竞标或未中标的商户，必须于合同到期日搬出原摊位，逾期搬离的时间将按每月每平方米60元收取租金。”此后，被告等商户认为房租每平方米每月从21.50元涨到50元过高，并向相关政府部门、社区反映，原告坚持以50元底价竞标，双方协商未成。2014年3月12日下午4时，原告在昌吉市延安北路新疆大地投资（集团）有限公司六楼会议室举行“大富豪家具广场一层西大厅摊位租赁对外公开竞标”，由昌吉市公证处对该竞标过程进行了审查、审核和现场监督，罗改朝通过竞标中得1号（447.6㎡）、6号（217.3㎡）、8号（214㎡）。2014年7月29日，被告搬离大富豪家具广场。
原审法院认为：原、被告双方签订的《经营场所租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。双方租赁合同于2014年4月5日届满，后原、被告未续签合同，原告亦通知被告限期搬离，被告逾期搬离致使原告在租赁合同到期后无法就租赁场所使用、收益，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据合同中“租赁合同期满、解除、终止时，乙方应在三日内交还该经营场所，乙方逾期归还，应向甲方承担两倍的本合同约定租金至实际归还之日，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”的约定，被告应赔偿原告自2014年4月9日至2014年7月29日期间的租金损失49348.05元［310.17㎡×43元（21.5元×2倍）×3个月＋310.17㎡×43元÷30天×21天］。原告主张的租金损失符合双方合同约定，予以支持。遂判决：被告苏芙蓉赔偿原告昌吉市大地物业有限责任公司租金损失49348.05元。上述给付款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏芙蓉上诉称：1、合同到期后家具未搬离的租金损失及物业损失并非上诉人造成，而是由被上诉人封门、停电，采取扣留上诉人物品不让搬离的不当行为造成；2、双方签订的租赁合同中约定，被上诉人在上诉人拒不交还租赁场所的情况下，被上诉人有权将经营场所内的商品移至他处予以保管，而被上诉人却采取封门停电的方式扣押上诉人的物品；3、一审法院认定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，不符合事实和法律规定；综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在被上诉人封门停电的事实，请求依法维持一审判决。
二审中上诉人苏芙蓉提交以下新的证据：照片5张（打印件），证明被上诉人2014年5月26日进行封门不让其进店的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为不能反映拍摄位置就是争议位置，也不能反映拍摄日期是否真实。本院结合一审中的证据对该证据综合认证。
被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人苏芙蓉与被上诉人昌吉市大地物业有限责任公司签订的《经营场所租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，被上诉人通知上诉人参与竞标，取得同等条件下的优先租赁权，但双方就续租未达成合意。上诉人应按约定履行租赁关系终止后向被上诉人返还租赁场地的义务，而上诉人苏芙蓉未履行上述义务，于2014年7月29日搬离。上诉人提出系被上诉人封门导致不能按期搬离，其提交的证据不能足以证实其主张成立，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人苏芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 恒
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审32号
申请执行人通许县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人郭海宽，男，汉族，1978年11月21日生。
被执行人陈丽芬，女，汉族，1980年10月3日生。
申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对郭海宽、陈丽芬征收社会抚养费一案于2015年9月11日作出的通人口玉征决字（2015）第046号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第046号�会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收郭海宽社会抚养费59922元、陈丽芬社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口玉征决字（2015）第046号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口玉征决字（2015）第046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初2028号
原告：柏录冲（身份号码：×××），女，1971年7月10日出生，满族，西宁市第一人民医院职工，住青海省西宁市。
被告：贺世杰，男，汉族，1970年8月13日生，无固定职业，住青海省西宁市。
原告柏录冲与贺世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏录冲，被告贺世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏录冲向本院提出诉讼请求：1.被告贺世杰返还原告借款本金231000元并支付借款利息19000元；2.被告贺世杰支付原告逾期还款的违约金23100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告贺世杰因投资需要多次借款，借款本金数额合计231000元。2018年1月5日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了《借条》，载明被告向原告借款231000元，双方约定借款期限自2018年1月5日至2018年4月5日，借款利息为19000元，到期连本带息支付250000元，并约定逾期还款违约金为借款本金的10%。现借款期限届满，被告未履行义务。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告贺世杰辩称，对原告主张的借款本金231000元没有异议，是原告自2016年年底至2018年1月分多次给我的，但是借款并不是因为投资需要，而是因为当时我陷入债务纠纷，原告作为朋友出面帮助。2018年1月5日的《借条》是在受到原告及相关人员的胁迫之下出具。现认可欠付原告借款本金231000元的事实，因借款之间较长，认可19000元的利息。但是对原告主张的违约金，现在没有能力支付，不予认可。
经本院审理查明，2015年至2017年期间，被告贺世杰多次向原告柏录冲借款，原告以现金、转账形式向被告给付借款，借款本金合计231000元。至2018年1月5日，被告向原告重新出具了《借条》，该份《借条》载明被告向原告借款231000元，借款期限自2018年1月5日至2018年4月5日共3个月，全部本息合计250000元，于2018年4月5日一次性还清；同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权处置与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的相关费用，包括但不限于律师代理费、上诉费、案件审理费等。该份《借条》约定的还款期限届满后，被告未按约还本付息，致使纠纷产生。
对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于被告贺世杰是否在原告的胁迫之下出具了2018年1月5日的《借条》，对此，因被告对该辩称意见未提交任何证据证实，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柏录冲向被告贺世杰出借本金231000元的事实，有欠条、借据、转款凭证等证据证实，且被告贺世杰对此不持异议，本院予以确认。现双方约定的还款期限现已届满，被告贺世杰未按约定还本付息，应对此纠纷承担全部责任。原告柏录冲要求被告贺世杰返还借款本金231000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告柏录冲主张的利息19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贺世杰自2015年起多次向原告柏录冲借款，至2018年1月5日对累计的借款金额231000元重新向原告柏录冲出具了《借条》，审理中双方均认可该《借条》约定的19000元利息是自实际借款之日起至还款期限届满之日对原告的利息补偿，该约定为双方的真实意思表示，不违反上述利率的限制性规定，且被告贺世杰对此不持异议，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告贺世杰于2018年1月5日向原告柏录冲出具的《借条》中约定如若逾期还款，承担借款金额百分之十的违约金。依据上述规定，自还款期限届满之日即2018年4月5日至本案判决生效之日，原告主张的违约金23100元未超过上述年利率24%的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告贺世杰应向原告柏录冲返还借款本金231000元，支付借款利息19000元，并承担因逾期还款产生的违约金23100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贺世杰返还原告柏录冲借款本金231000元，并支付借款利息19000元、违约金23100元，以上合计273100元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告贺世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 严 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第952号
原告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。住所地：长春市二道区惠工路**号。
法定代表人翟井瑞，经理。
委托代理人王建、刘国才，该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告翟林权，男，汉族，现住长春市绿园区。
原告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司诉被告翟林权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。被告翟林权经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟林权违章驾驶车辆，将原告单位的运输车辆撞坏，经二道区交警大队认定，被告负全部责任。此事故给原告单位造成1100元维修车辆损失。原告多次索要，被告均拒绝赔偿。原告起诉来院，要求被告赔偿车辆损失1100元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告翟林权驾驶吉AHC3**号捷达牌轿车，沿二道区惠工路由西向东行驶，与原告单位司机魏尚海驾驶的吉AD63**号货车相撞，致两车受损。经二道区交警大队认定，此事故被告翟林权负全部责任，原告单位无责任。原告单位对车辆进行了维修。被告经公告传唤未到庭。庭审中，原告出具了吉林省众帮汽车维修服务有限公司汽车修车委托书，责任认定书等证据。上记事实，有原告当庭陈述，二道区交警大队责任认定书，吉林省众帮汽车维修服务有限公司汽车修理委托书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿车辆维修费用，由于原告未提供该车辆的车损评估作价报告，也未提供该车辆受损费用是由被告造成的，被告又未到庭，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费的请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省丰瑞集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 马嘉翊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终324号
上诉人（原审原告）：岳敬超，男，1953年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县新集镇。
上诉人（原审原告）：岳亚军，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住址同岳敬超。
上诉人（原审原告）：岳娟，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住址同岳敬超。
上述三位上诉人的共同委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司新集医院，住所地安徽省凤台县新集镇。
法定代表人：周闫军，系医院院长。
委托代理人：许士琴，国投新集能源股份有限公司职工。
委托代理人：王守国，系该医院职工。
上诉人岳敬超、岳亚军、岳娟因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人岳敬超、岳亚军及岳敬超、岳亚军、岳娟的委托代理人王忠道，被上诉人国投新集医院的委托代理人许士琴、王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审期间，岳敬超、岳亚军、岳娟当庭将诉讼请求由240000元增加至546078元。对此，原审法院应告知原告在法律规定的期限内预缴诉讼费用。原审法院未按法律规定告知岳敬超、岳亚军、岳娟对增加诉讼请求预缴诉讼费用，即以岳敬超、岳亚军、岳娟未缴纳诉讼费用为由，对其增加诉讼请求部分不予支持，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01845号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 张靖洁
代理审判员 海 涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第33-1号
申请执行人申新红。
被执行人罗佳明。
被执行人白志飞。
本院于2014年1月13日立案执行申新红申请罗佳明、白志飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第438号民事判决书，被执行人罗佳明、白志飞应支付申请人申新红案款188992元，承担执行费2734.88元。本院已执行0元，尚有188992元未执行，现因被执行人罗佳明白志飞暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武