广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马师弟，男，2013年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪经隆安县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被广州市公安局民警抓获，同年10月31日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人马师弟犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人马师弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年夏天的一个下午，马某乙、何某甲、马某丙（以上三人均已判刑）以及被告人马师弟骑着二轮摩托车到隆安县古潭街水果市场马某甲家，由马某乙、马师弟负责在门外看守望风，马某甲和何某甲进入马某甲家中拿出随身携带的短砂枪，威胁正在马某甲家中赌博的马某丁、黄某某等人，并将赌桌上的300多元现金抢走，马某乙、马师弟看见马某甲和何某甲出来后方一起离开。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人户籍证明；抓获经过；被害人马某甲、黄某某、马某丁、梁某某等人的陈述；证人马某乙、何某甲、马某丙等人的证言；被告人马师弟的供述等证据证实，公诉机关认为被告人马师弟的行为已构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人马师弟起次要作用，是从犯。公诉机关建议对被告人马师弟判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人马师弟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但其辩解，其在去之前并不知情，其和马某丙到达后，站在离马某甲家门口十米远的地方，事后才知道马某乙和何某甲进入马某甲家中抢钱；其自动投案后被公安机关取保候审，在公安机关解除取保候审后才外出打工，并未潜逃，其行为构成自首。被告人马师弟无证据向法庭提交。
经审理查明，2006年夏天的一个下午，被告人马师弟以及马某乙、何某甲、马某丙（以上三人均已判刑）骑着二轮摩托车到隆安县古潭街水果市场马某甲家，由马某丙、马师弟负责在门外看守望风，马某乙和何某甲进入马某甲家中拿出随身携带的短砂枪，威胁正在马某甲家中赌博的马某丁、黄某某、马某戍等人，并将赌桌上的300多元现金抢走，马某丙、马师弟看见马某乙和何某甲出来后方一起离开。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人马师弟实施指控的犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
3、两份抓获经过证明及情况说明，证实被告人马师弟涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年3月5日主动到隆安县公安局投案，同日被取保候审，2013年3月4日取保候审期限期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪2013年9月26日经隆安县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被广州市公安局民警抓获，同年10月31日由隆安县公安局执行逮捕。
4、广西壮族自治区隆安县人民法院（2007）隆刑初字第28号刑事判决书，证实同案人马某乙、何某甲、马某丙因2006年夏天到马某甲家实施抢劫被判处相应有期徒刑的事实。
（二）被害人的陈述
1、被害人马某甲的陈述，证实2006年某日，其从外面回到位于古潭水果市场内的家中时，碰见古潭供销社“姐依”（黄某某），“姐依”告诉其，刚才马某甲和一名男青年持一把短砂枪闯进马某甲家抢劫赌桌上的钱。
2、被害人黄某某的陈述，证实2006年某天其到马某甲家一楼打牌赌钱，“依傍”（马某甲）和一个青年男子各持一把短砂枪闯进马某甲家威胁其和阿飞、梁某某等在场打牌的人要钱，在场的人很害怕没有人敢反抗，于是马某甲和那个男子就抢走桌面上的几百元现金，其中其被抢走100多元。
3、被害人马某丁的陈述，证实2006年某天其到马某甲家一楼打牌赌钱，“依傍”（马某甲）和一个青年男子各持一把短砂枪闯进马某甲家威胁其和阿飞、梁某某等在场打牌的人要钱，当时还有两三个同伙在外面望风。在场的人很害怕没有人敢反抗，于是马某甲和那个男子就抢走桌面上的几百元现金，其中其被抢走180元。
4、被害人梁某某的陈述，证实2006年某天其在马某甲家打牌赌钱娱乐时，马某甲和一个青年男子持枪闯进屋内威胁在场的人给钱。马某甲和那个男青年抢走了放在赌桌上的几百元现金，他们离开时大家还看见有两三个同伙在外面望风。
（三）证人证言
1、证人马某乙的证言，证实马某乙与何某甲、马某丙、马师弟等人开摩托车到古潭水果市场内，由其和何某甲手持短砂枪进入马某甲家的赌场，马某丙和马师弟则负责守在马某甲家门口。马某乙和何某甲威胁在场的人并抢走桌上300多元现金，之后马某乙、何某甲、马某丙、马师弟等人方骑摩托车离开。
2、证人何某甲的证言，证实2006年夏天的一个中午，何某甲和马某乙、还有马某丙、马师弟等人开摩托车到古潭水果市场内，其和马某乙手持短砂枪进入马某甲家的赌场，马某丙和马师弟守在马某甲家门口。其和马某乙抢得桌面上的三百多元钱现金后离开。
3、证人马某丙的证言，证实2006年夏天某日，其和马师弟在古潭街上一间网吧上网，期间马某乙打电话告知其去抢赌场的钱，听后其把这事告诉马师弟。二人就骑摩托车到水果市场，并与马某乙、何某甲会合。后马某乙、何某甲就进赌场内拿出砂枪指着参赌的人，并把桌上现金抢走。其和马师弟守在门口不让人出来。
（四）被告人马师弟供述与辩解，主要内容是：其在2006年夏天某日中午一点多钟与马某乙、何某甲、马某丙到水果市场马某甲家门外，当时其有看见马某乙、何某甲进马某甲家，不久二人出来后其和马某甲等人才离开。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马师弟以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马师弟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马师弟在门外看守望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
对被告人马师弟提出其事前并未知情的意见，经查，同案人马某丙在接到同案人马某乙的电话说去赌场抢钱，马某丙将此事告知被告人马师弟，二人遂骑摩托车前往被害人马某甲家，到达后马某丙、马师弟负责在门外看守望风，同案人马某乙、何某甲则进入马某甲家中抢走赌桌上的现金，此事实有同案人马某丙的证言予以证实；同案人马某乙、何某甲的证言亦证实被告人马师弟与马某丙在马某甲家门外看守望风；被害人马某丁、梁某某等人的陈述亦证实看到有两三个同伙在门外看守望风。以上各组证据互相印证，足以证实被告人马师弟事前知情，并到现场望风，因此被告人马师弟提出事前并未知情的意见与查明的事实不符，不予采纳。对被告人马师弟提出其是自动投案，其在解除取保候审后才外出打工的，并未潜逃，构成自首的意见，经查，被告人马师弟因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年3月5日到隆安县公安局投案，同日被隆安县公安局取保候审，2013年3月4日取保候审期限届满。2013年9月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪经隆安县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被广州市公安局民警抓获。归案后被告人马师弟亦未如实供述自己参与抢劫的犯罪事实，此事实有隆安县公安局、广州市公安局天河区分局棠下派出所分别出具的抓获经过证明证实，隆安县公安局出具的情况说明证实被告人虽然并未在取保候审期间潜逃，但被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获后一直未如实供述自己参与抢劫的犯罪事实，亦不构成自首。因此对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人马师弟伙同他人抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马师弟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马师弟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。