山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终607号
上诉人（原审被告）：袁照清。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨保福。
上诉人袁照清因与被上诉人杨保福民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人袁照清委托代理人蔡得田、被上诉人杨保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨保福一审诉称：2010年至2011年被告多次向原告借现金，于2011年3月3日结算共欠177300元，被告为原告出具借据1份。逾期后，经原告催要不还，请求依法判令被告偿还借款本金177300元，并从2011年3月3日按月息利率20‰至判决给付之日计付利息。
原审被告袁照清一审辩称：答辩人为原告出具借条是事实，但实为已全部清偿，请求依法驳回原告的起诉。不同意支付原告所诉请的欠款。
原告为支持其诉讼请求，一审提交了以下证据：1、提交原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、提交借条一份，拟证明被告欠原告借款17.73万元是事实。3、提交借款合同复印件一份，拟证明涉案款项是原告借别人的，并约定了利息，原告要求被告按法律规定支付利息应予以支持。
被告对1号证据身份证没有异议。对2号证据借条真实性没有异议。被告方于2012年元月18日和2012年7月13日分两次将涉案的款项还清。原被告双方不存在该笔款项的债权债务关系。对3号证据有异议。该分借款合同是复印件，该笔借款合同产生的时间是2010年10月17日，并且本案的被告在借款合同上作为保证方，因此可以证明涉案的款项与借款合同不存在关联性。
被告为支持其主张提交以下证据：1、提交2012年元月18日原告给被告出具的欠据1份，欠据的金额为10万元。提交原告给被告出具的收据1份，收到的现金是77300元。该两组证据已经能够证实被告将涉案的该笔款全部清偿完毕。2、提交2015年曹民初字第190号民事判决书1份，该份判决书证明被告将涉案的款项归清给原告后，原告又向被告两次借款177300元，该份判决是生效的法律文书，现在已经处在执行阶段，该份证据也能充分说明原告所诉请的177300元被告已经全部清偿完毕。双方有新的债权、债务关系。
原告对被告提交证据1有异议，认为2012年元月18日这份欠据是打给会计姬传菊的，是与合伙人张伟男，权德荣，姬传菊，还有原告四个人合伙的结算单据，不是欠被告的单据，被告对该份欠据的持有不具有合法性，也从来没有欠被告现金10万元。2012年7月13日是我当时向会计姬传菊说明袁照清欠洪福典当行利息，在结算时扣掉了。这是当时做合伙生意的结算单据。被告也没有交给原告现金77300元，也没有交给会计。有整有零的数据也不现实，这也证明是结算单据。对证据2的真实性没有异议。在开庭时原告提交了被告欠原告的该份欠据，要求原告另案诉讼，所以没有合并审理，原告才作出这次起诉的主张。相关内容在庭审笔录显示。这三个证据与本案均无任何关联性，不能证明被告的主张。
原审法院分析认为，对原告提交的证据1、2和被告提交的证据2，经双方质证无异议，对证据效力予以确认。对原告提交的证据3与本案无关联性，不能证明原告的主张。对被告提交的证据1中的2012年7月13日的收到条，原告虽有异议，称是出具给他人的，但收据中写的被告的姓名且在出具欠据之后，故原告的主张不能成立，对2012年1月18号的欠据因没有明示持据人且背面有“春节前股金”的字样，可以印证此款是入股资金并非欠款，故不能从欠款中扣除。
根据原、被告陈述和举证，原审法院认定以下法律事实：被告袁照清于2011年3月3日向原告杨保福借款并出具借条，借据载明：“今借到现金壹拾柒万柒仟叁佰元正（177300.00元）借款人：袁照清2011年3月3号”。借据上没有约定还款期限及利息。2012年7月13日被告还款77300元，原告给被告出具收到条1份，收到条裁明：“今收到袁照清现金柒万柒仟叁佰元正（77300元）杨保福2012年7月13日”。被告主张在2012年1月18日原告曾归还过其欠款10万元，并给其出具欠据1份，欠据载明：“今欠到现金壹拾万元整（100000.00）2012.元月18号杨保福”。原告主张此欠据系出具给合伙人会计的入股资金，被告所持欠据背面有原告所写的“春节前股金”的字样。被告对此没有抗辩。欠款经原告催要，被告未还款抽条。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金177300及从2011年3月3日按月息利率20‰至判决给付之日计付利息。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款177300元，有借据为证，予以认定，被告袁照清于2012年7月13日向原告偿还77300元，原告给被告出有收据，应从借款本金中扣除。被告主张又还10万元，其所提供的证据系欠据而不是收据，且背面注有“春节前股金”的字样，不能证明被告偿还借款10万元的事实，对此被告可另行主张权利，由此应认定被告尚欠原告借款10万元未还。原告要求被告偿还借款本金10万元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因原、被告结算后没有约定利息，原告主张双方约定按典当行利率执行，但其主张没有提交相关证据，不予认定，故原告要求从2011年3月3日起按月息2%计算利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告袁照清返还原告杨保福借款本金10万元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告杨保福的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告袁照清负担2300元，原告负担1600元。
上诉人袁照清不服原审法院上述判决上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人给被上诉人出具借据的时间为2011年3月3日，因被上诉人与姬传菊等人合伙承包环岛花园小区楼房，上诉人承包门窗活，到年底找被上诉人算账，由于被上诉人的其他合伙人已将股金拿出，被上诉人说与上诉人有账目，就这样于2012年元月18日被上诉人给上诉人出具欠据且背面注有“春节前股金”的字样，该笔款已从被上诉人合伙经营体账目冲抵，是欠上诉人的门窗款10万元，应从被上诉人的177300元中减去。2012年7月13日被上诉人给上诉人出具收据一份计77300元，以此可以证明上诉人已不欠被上诉人款，（2015）曹民初字第190号判决也能证明上诉人不欠被上诉人款项。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨保福答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院另查明：2012年元月18日之前，被上诉人杨保福与张伟男、权德荣、姬传菊四人曾合伙从事建筑施工经营活动。2012年元月18日，因临近春节需发放工人工资，四合伙人商议每人向合伙体交付10万元股金用于发放工人工资，而被上诉人杨保福因资金困难，只向合伙体会计姬传菊出具了股金欠条一份，即本案上诉人持有的欠条。2012年元月18日之前，上诉人袁照清承包了杨保福等合伙人建筑工地的门窗工程，拖欠上诉人门窗款，经商议，将杨保福出具的10万元股金欠条转给袁照清，抵偿袁照清10万元门窗款。
本院认为，被上诉人杨保福主张上诉人袁照清拖欠其借款177300元，提供了上诉人袁照清出具的2011年3月3日借据，上诉人袁照清对借据的真实性无异议，应确认2011年3月3日双方存有177300元的债权债务，杨保福系债权人，袁照清系债务人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于2011年3月3日的借据没有约定借款期限，故上诉人袁照清可以随时返还借款。2012年1月18日，上诉人以门窗款抵偿10万元，2012年7月13日，上诉人袁照清偿还被上诉人现金77300元，至此，上诉人已就2011年3月3日向被上诉人的借款177300元偿还完毕。对于被上诉人主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由于上诉人与被上诉人未约定借款利息，故对被上诉人要求支付利息的主张，不予支持。综上，被上诉人杨保福主张的177300元借款，上诉人袁照清已清偿完毕，被上诉人杨保福的诉讼请求依法应予以驳回。原审判决认定事实部分错误，判决不当部分本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2725号民事判决；
二、驳回被上诉人杨保福要求上诉人袁照清偿还177300元及利息的诉讼请求。
一审案件受理费3900元，由被上诉人杨保福负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人杨保福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 蕊