wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6521号
申请人：饶敏，女，汉族，1957年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：昆明市东川区有色金属冶炼厂，住所：昆明市东川区碧谷镇板河口。
法定代表人：梁志云。
被申请人：梁志云，男，汉族，1958年2月1日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，
申请人饶敏诉被申请人昆明市东川区有色金属冶炼厂、被申请人梁志云民间借贷一案，申请人饶敏于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人昆明市东川区有色金属冶炼厂、被申请人梁志云名下价值700000元的财产。申请人饶敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人昆明市东川区有色金属冶炼厂、被申请人梁志云名下价值700000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈文华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3657号
原告付义聪诉被告涂友德、鲁翠芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告付义聪申请撤回对被告涂友德、鲁翠芬的起诉。经审查原告付义聪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付义聪撤回对被告涂友德、鲁翠芬的起诉。
本案案件受理费人民币3500元（原告已预交），按变更后的标的额收取525元，由原告付义聪承担，退还原告付义聪2975元。
审 判 员 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 娅
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初791号
原告：樊增通，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，户籍地：四川省。
被告：李光才（曾用名：李元汉），男，彝族，农民，1981年3月14日出生，住元阳县。
原告樊增通与被告李光才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序审理，因被告李光才下落不明，公告送达诉讼文书，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊增通到庭参加诉讼，被告李光才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的建筑材料款60000元。事实与理由：原、被告系合作多年的生意伙伴。2014年被告在建设元阳县公安局办公大楼时，在施工期间，先后不定量地向原告赊购建筑材料，2016年3月21日，经双方结算被告共欠材料款60000元，因被告无力支付，便出具欠条一份交原告收执。此后被告既不支付欠款也不接听原告电话，现被告手机停机无法联系到被告。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告李光才经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系合作多年的生意伙伴。2014年被告在承包元阳县公安局办公大楼装修工程时，先后向原告赊购墙漆、石头漆等装饰材料，仅支付部份材料款。2016年3月21日，经双方结算被告共欠材料款60000元，因被告无力支付，便出具欠条一份交原告收执。后被告既不支付欠款，原告也找不到被告。2016年11月17日，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，2016年12月15日，本院在被告住所地张贴公告送达诉讼文书。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方的买卖自愿合法，应受法律保护，被告未全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉请应予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响人民法院查明事实后，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光才于本判决生效后十五日内，支付原告樊增通欠款60000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由被告李光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 代玉元
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 李信明
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 綪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7864号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：云南省昆明市西山区广福路***号。
法定代表人：朱少彦，系行长。
委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李沁洋，男，汉族，1986年10月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：司远，男，汉族，1978年8月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：李玉坤，男，汉族，1959年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被申请人：李淑兰，女，汉族，1963年11月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：刘婧洁，女，汉族，1986年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人李沁洋、司远、李玉坤、李淑兰、刘婧洁金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李沁洋、司远、李玉坤、李淑兰、刘婧洁名下价值人民币1004367.93元的财产采取保全措施。同时，广发银行股份有限公司昆明分行出具编号为YG201806128的诉讼财产保全保证函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李沁洋、司远、李玉坤、李淑兰、刘婧洁名下价值人民币1004367.93元的财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司昆明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年七月十七日
书记员 游天宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0426民初764号
原告范甫廷，男，1972年7月13日生。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南杰联市政工程有限公司。
法定代表人李文贵，该公司总经理。
被告峨山彝族自治县人民政府交通运输局。
法定代表人李怀生，该局局长。
原告范甫廷诉被告云南杰联市政工程有限公司、峨山彝族自治县人民政府交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告范甫廷于2017年1月13日以经法院做调解工作，被告云南杰联市政工程有限公司已主动履行债务�由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范甫廷撤诉。
案件受理费24814元，减半收取12407元，由原告范甫廷负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张永平
人民陪审员 林艾萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏 东
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第139号
原告依某甲，女，1986年6月2日出生，哈尼族，农民。
被告张某甲，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告依某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员容求胜适用简易程序审理。2015年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告依某甲到庭参加诉讼，被告张某甲因在西双版纳监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依某甲诉称，2010年6月原、被告认识后建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚，婚后于2012年1月31日共同生育一女，取名叫依某乙。原、被告婚后没有自己的住房，共同居住在原告父母家中，且婚后被告很少在家，也不知道被告在外面做什么，整天神神秘秘的。原告生下女儿之后被告也是偶尔回来看一下就走了，被告对原告及女儿不关心、不体贴，原、被告之间经常因为生活琐事争吵。2014年被告因贩卖毒品罪被某县人民法院判处有期徒刑15年，现在西双版纳监狱服刑，事后据了解被告在认识原告以前就吸毒，没有间断。原、被告认识后，被告也向原告隐瞒了其吸毒真相，致使原告受蒙蔽，现被告因自己的犯罪行为被判刑15年，原告已无法与被告共同生活下去。原、被告之间无共同财产、债权、债务。综上所述，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，再加上被告被判有期徒刑15年，夫妻感情己彻底破裂，没有和好的可能，为维护自己的合法权利，具文起诉要求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同生育一女随原告共同生活；3、被告每月支付女儿抚养费300元，以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%。
庭审中，原告依某甲放弃第3项诉讼请求。
被告张某甲书面辩称，被告不愿意离婚，因为离婚之后对小孩健康成长不利，且原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告是2010年6月认识后并建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚的，婚后一直住在原告父母家，婚后夫妻感情还可以，夫妻无共同财产、债权、债务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告依某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、刑事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告犯贩卖毒品罪被判有期徒刑15年的事实。
经书面质证，被告张某甲对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告张某甲未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
依某甲与张某甲于2010年相识后建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚，婚后感情一般，2012年1月31日共同生育一女依某乙（现随原告依某甲共同生活）。2014年10月31日张某甲因犯贩卖毒品罪被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年。庭审过程中，因张某甲在西双版纳监狱服刑，本院未能主持调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告因贩卖毒品被判处15年有期徒刑，原告要求与被告离婚的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同生育女儿抚养问题。鉴于被告被判处15年有期徒刑，且共同生育女儿依某乙一直都与原告共同生活的事实，本院根据原、被告的实际情况本着有利于子女健康成长的角度出发，将共同生育女儿依某乙判由与原告共同生活。抚养费、学费、医疗费的请求因原告已当庭表示不再主张，本院不予裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：
准予原告依某甲与被告张某甲离婚。
共同生育女儿依某乙随原告依某甲共同生活。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告依某甲负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 斌
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民一初字第139号原告依某甲，女，1986年6月2日出生，哈尼族，农民。被告张某甲，男，1974年12月20日出生，汉族。原告依某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员容求胜适用简易程序审理。2015年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告依某甲到庭参加诉讼，被告张某甲因在西双版纳监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依某甲诉称，2010年6月原、被告认识后建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚，婚后于2012年1月31日共同生育一女，取名叫依某乙。原、被告婚后没有自己的住房，共同居住在原告父母家中，且婚后被告很少在家，也不知道被告在外面做什么，整天神神秘秘的。原告生下女儿之后被告也是偶尔回来看一下就走了，被告对原告及女儿不关心、不体贴，原、被告之间经常因为生活琐事争吵。2014年被告因贩卖毒品罪被某县人民法院判处有期徒刑15年，现在西双版纳监狱服刑，事后据了解被告在认识原告以前就吸毒，没有间断。原、被告认识后，被告也向原告隐瞒了其吸毒真相，致使原告受蒙蔽，现被告因自己的犯罪行为被判刑15年，原告已无法与被告共同生活下去。原、被告之间无共同财产、债权、债务。综上所述，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，再加上被告被判有期徒刑15年，夫妻感情己彻底破裂，没有和好的可能，为维护自己的合法权利，具文起诉要求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同生育一女随原告共同生活；3、被告每月支付女儿抚养费300元，以后的学费、医疗费由原、被告各承担50%。庭审中，原告依某甲放弃第3项诉讼请求。被告张某甲书面辩称，被告不愿意离婚，因为离婚之后对小孩健康成长不利，且原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告是2010年6月认识后并建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚的，婚后一直住在原告父母家，婚后夫妻感情还可以，夫妻无共同财产、债权、债务。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？针对以上争议，原告依某甲向本院提交以下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。2、刑事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告犯贩卖毒品罪被判有期徒刑15年的事实。经书面质证，被告张某甲对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张某甲未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：依某甲与张某甲于2010年相识后建立恋爱关系，2011年6月8日在某县民政侨务局登记结婚，婚后感情一般，2012年1月31日共同生育一女依某乙（现随原告依某甲共同生活）。2014年10月31日张某甲因犯贩卖毒品罪被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年。庭审过程中，因张某甲在西双版纳监狱服刑，本院未能主持调解。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告因贩卖毒品被判处15年有期徒刑，原告要求与被告离婚的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同生育女儿抚养问题。鉴于被告被判处15年有期徒刑，且共同生育女儿依某乙一直都与原告共同生活的事实，本院根据原、被告的实际情况本着有利于子女健康成长的角度出发，将共同生育女儿依某乙判由与原告共同生活。抚养费、学费、医疗费的请求因原告已当庭表示不再主张，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：准予原告依某甲与被告张某甲离婚。共同生育女儿依某乙随原告依某甲共同生活。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告依某甲负担75元，被告张某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  容求胜二〇一五年七月九日书 记 员  周 斌
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第483号
原告云南中巍物流有限责任公司（以下简称中巍公司）。
法定代表人蒋忠巍，该公司董事长。
委托代理人杨彪，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告中巍公司诉被告如意公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中巍公司的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中巍公司诉称，2014年12月2日，原、被告约定原告将其向中国建设银行股份有限公司临沧支行申请的借款6000000元借给被告使用，所产生的银行借款利息由被告负责偿还，银行借款期限届满前即2015年11月底前，被告必须将借款归还原告。但自2015年6月开始，被告便以没有偿还能力为由拒不偿还银行借款利息，且至今未偿还原告借款本息。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付所欠借款6000000元以及2015年7月至同年11月的利息200000元，共计6200000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告如意公司向原告中巍公司借款6000000元。2015年3月25日，双方签订《抵押借款协议》，约定上述借款于2015年9月25日前偿还，被告如意公司每月向原告中巍公司支付利息40000元。逾期后，经原告中巍公司多次催要，被告如意公司至今未偿还。原告中巍公司遂于2015年12月18诉至本院，请求依法判令被告如意公司支付所欠借款6000000元以及利息200000元，本案的诉讼费由被告如意公司承担。
上述事实，有原告中巍公司当庭陈述以及其向本院提交的《收条》、《抵押借款协议》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告如意公司向原告中巍公司借款6000000元的事实，有被告如意公司出具的《收条》以及原、被告双方签订的《抵押借款协议》为证，事实清楚，证据充分，原告中巍公司请求被告如意公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定，未超出相关法律规定，原告中巍公司请求被告如意公司按照约定支付利息，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中巍公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如意公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中巍公司借款6000000元、利息200000元，共计6200000元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧丽& # xB;
审 判 员 王树朝
人民陪审员 李 德 能
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 瑞 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初272-1号
原告：景学彩，女，1976年8月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，
被告：吴道勤，男，1978年5月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
原告景学彩与被告吴道勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。2017年6月16日，原告景学彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告景学彩撤诉处理。
案件受理费100元（原告景学彩已预交），由原告景学彩负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 乐
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初96号
原告：黄传清，女，1962年5月5日生，汉族，现住盈江县。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盈江九龙水电有限公司。
地址：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐林业站内。
法定代表人：马光强，该公司董事长。
统一社会信用代码：91533123799899765Q。
原告黄传清与被告盈江九龙水电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄传清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交诉讼费，逾期仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄传清撤回起诉处理。
审判员 排东鑫
二〇一八年二月十三日
书记员 刀艳香
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保41号
申请人：武汉市新洲区司法局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道205号。
法定代表人：李满堂，该局局长。
委托诉讼代理人：姜建明，男，该局法律援助中心主任。
被申请人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路。
法定代表人：钱树雄，该公司董事长。
申请人武汉市新洲区司法局于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鸿翔地产集团有限公司的银行存款人民币203万元或查封其他等值财产。申请人武汉市新洲区司法局以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币203万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市新洲区司法局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿翔地产集团有限公司的银行存款人民币203万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 帆
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第339号
原告李杀咀，男，1953年1月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托代理人李批九（系原告之子），男，1976年12月16日生，哈尼族，农民。特别授权代理。
被告赵保卜，男，1977年2月3日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。一般授权代理。
原告李杀咀与被告赵保卜物权保护纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李批九、被告赵保卜及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杀咀诉称，原告在本村位于“同倮作娘”（哈尼语地名，下同）处有一块面积为4.5亩的旱地，10年前原告就开始在此地上开荒种植农作物。2007年，元阳县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2009年，原告在土地上种植了杉木树。一直以来，此地上未有争议，2014年10月，被告将原告种植的黄豆、茶叶树、八角树及补种的杉木树苗等拔死，引发双方纠纷，2015年3月，被告再次将原告种植的玉米、黄豆拔死，使双方矛盾加剧。被告两次损害原告农作物造成的损失：玉米、黄豆损失700元，茶叶树12株1000元，八角树损失100元，共计1800元。双方纠纷经元阳县马街乡人民调解委员会调解无效，原告诉至法院请求判令：被告停止土地侵权并赔偿原告农作物损失1800元。
被告赵保卜辩称，被告家30多年前就开始在涉案土地上开荒种植农作物，2009年开始种植杉木树，一直无争议，直到2014年9月原告来争地才引发纠纷。从原告提交的《农村土地承包经营权证》记载的“同倮作娘”这块地的字迹明显与其他地块不同，被告疑系原告自行添加。前几年，被告还从相关政府部门领取过旱地种苗补偿款180元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在位于元阳县马街乡木梳贾村委会木梳贾村五组的“同倮作娘”处有面积为4.5亩的承包土地，元阳县人民政府于2007年向原告颁发了元政农地承包权证（2007）第11号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，记载该地块的四至界限为：东至李放文，南至路，西至荒地，北至路；经本院实地查看，争议地面积约1-2亩，该四至界限范围内的土地包含有他人的土地，且原告实际经营的土地（不含争议地）亦远远超过4.5亩。2014年10月及2015年3月，被告两次损毁原告种植在该土地上的黄豆等农作物，引发双方纠纷，经元阳县马街乡人民调解委员会调解无效，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、现场照片、土地承包经营权证及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”具体到本案，经核实，不存在被告主张的原告变造土地承包经营权证的情形，但原告在“同倮作娘”地域内实际经营控制的土地（不含争议地）面积已超过4.5亩，故原告现有证据不足以证明其对争议地享有承包经营权，原告要求被告停止土地侵权并赔偿原告农作物损失1800元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李杀咀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李杀咀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一五年九月十一日
书记员 李 綪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3325号
原告：大理市某某广告设计工作室。
住所：大理市下关镇。
法定代表人：肖某，职务：总经理。
统一社会信用代码：XXXXX。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1982年1月6日生，该公司职工，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1988年01月20日生，白族，云南省大理市人，户籍住址大理市。
原告大理市某某广告设计工作室（以下简称某某广告工作室）与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某广告工作室的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告某某广告工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告开工庆典尾款11,216元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日至6月8日，按原、被告双方约定，原告完成了由某某生态农业种植专业合作社建设的“XXXX农业庄园”项目开工仪式。原告已按《某某开工庆典价格及明细》完全履行了自己的义务。根据双方于2017年3月25日签订的《某某开工庆典价格及明细》，全部款项为31,216元。被告于签订协议的次日支付定金10,000元，按约定应于6月8日下午14时开工庆典结束后付给原告尾款21,216元，被告找各种理由不支付。经原告多次催要，截至2017年6月23日，被告支付10,000元，尚欠11,216元未支付，经原告多次催要无果。恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某经公告送达开庭传票�到庭应诉及答辩，视为放弃答辩的权利。
原告就其诉讼请求提交了以下证据：1.《某某开工庆典价格及明细》1份，证明原告与被告签订该协议后就动工，被告认可该明细确定的价格；2.原告员工杨某某与被告（手机号码：139××××2374）短信聊天记录2页，证明原告向被告催要欠款的事实；3.现场照片12张、庆典主持稿1份、开工仪式流程1份，证明原告已经按被告的要求完成了约定的开工庆典项目。本院认为，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告欲在其经营的某某县某某“XXXX农业庄园”进行开工庆典，经人介绍由原告进行策划。2017年3月25日，原告制作了一份《某某开工庆典价格及明细》作为该庆典活动的预算提交给被告，被告将其中的一项作修改后，确认该项目的费用合计31,216元，并在该明细单上签字捺印。2017年3月26日，被告支付原告定金10,000元。2017年6月7日至6月8日，原告按《某某开工庆典价格及明细》完成了庆典活动。被告未及时支付费用，原告催要后，被告2017年6月23日支付了10,000元，尚欠11,216元至今未付，原告经追索无果，遂诉到本院。本院于2018年3月16日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告的开工庆典活动进行策划，被告支付报酬，双方之间系服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经按约完成了策划工作，根据原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告服务费11,216元，被告未及时支付报酬，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理市某某广告设计工作室服务费11,216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判长 马 泽
审判员 字荣芳
审判员 王 娟
二〇一八年七月二日
书记员 杜啟明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2578号
原告：曾从建，男，1980年2月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省隆昌县。
被告：冯周鹏，男，1988年6月28日生，汉族，身份证登记住址：四川省南部县。
原告曾从建诉被告冯周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曾从建于2017年9月6日向本院申请撤回对被告冯周鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾从建撤回对被告冯周鹏的起诉。
本案案件受理费费126元（原告已预交），减半收取计人民币63元，由原告曾从建承担。另63元退还原告曾从建。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵亚萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第193号
上诉人（原审被告）史森林，住保定市北市区。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人魏巍，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市永和钢结构工程有限公司，住所地：保定市新市区富昌路119号。
法定代表人苑大贵，总经理。
委托代理人康滨，该公司法律顾问。
委托代理人张琪，该公司法律顾问。
上诉人史森林因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史森林于2015年1月29日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人史森林申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史森林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史森林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3402号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：房永龙，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告房永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3425号
原告：盐城东源铸造有限公司（以下简称东源公司），统一社会信用代码913209826871810893，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。
法定代表人：陈纪秋，东源公司董事长。
委托诉讼代理人：翟庆连（特别授权），东源公司职工。
被告：江苏天金铸造机械科技有限公司（以下简称天金公司），统一社会信用代码91320982571412260N，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。
法定代表人：杨开平，天金公司执行董事。
本院在审理原告东源公司诉被告天金公司买卖合同纠纷一案中，原告东源公司向本院申请撤回对被告天金公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城东源铸造有限公司撤回对被告江苏天金铸造机械科技有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年七月十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初45号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年6月17日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县露天煤矿宿舍楼。2018年2月16日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人曹某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年2月15日19时许，被告人曹某驾驶肖满全所有的×××奇瑞轿车，从宁武县到吕梁市兴县，当车行至宁武县东寨镇大桥附近御花苑酒店门口（宁白线29KM+600M处）时，将路边行人王某撞倒，曹某驾车逃离现场。后王某送宁武县人民医院抢救无效于当日死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
经宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曹某应负此次事故的全部责任，王某在此次事故中无责任。
2018年2月16日，被告人曹某到宁武县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2018年4月26日，×××奇瑞轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司、肖满全与王某家属邢丽萍、王海龙、王海胶达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司将强制保险赔偿款11万元赔付给邢丽萍，赔偿款已履行。
2018年6月12日，被告人曹某家属肖满全与被害人王某家属邢丽萍、王林玉自愿达成民事赔偿协议，赔偿款37.7万元已履行，被害人家属出具谅解书，对曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：山西省宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局交通警察大队第（180003）号交通事故认定书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2018）002号法医学关于王某尸体的检验报告，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2018）酒检第067号法医毒物（曹某血液乙醇含量检测）鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2018）第062号关于×××号奇瑞小型轿车事故前灯光系统的司法鉴定意见书，2015年10月18日售车协议，询问王海龙、肖满全、王文青、邢丽萍的笔录及被告人曹某的供述。中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提供的2018年4月26日车险人伤一次性赔偿协议书，付款人中国大地财产保险股份有限公司、收款人邢丽萍中国工商银行网上银行电子回单。2018年6月12日曹某家属肖满全与被害人王某家属达成民事赔偿调解协议、领条及谅解书。
上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于双方当事人自愿达成赔偿调解协议，且王某家属对曹某的行为表示谅解，对曹某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赫东
人民陪审员贾爱英
二0一八年六月二十八日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初45号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人曹某，男，1971年6月17日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县露天煤矿宿舍楼。2018年2月16日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、郝慧娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人曹某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年2月15日19时许，被告人曹某驾驶肖满全所有的×××奇瑞轿车，从宁武县到吕梁市兴县，当车行至宁武县东寨镇大桥附近御花苑酒店门口（宁白线29KM+600M处）时，将路边行人王某撞倒，曹某驾车逃离现场。后王某送宁武县人民医院抢救无效于当日死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，王某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，曹某应负此次事故的全部责任，王某在此次事故中无责任。2018年2月16日，被告人曹某到宁武县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。2018年4月26日，×××奇瑞轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司、肖满全与王某家属邢丽萍、王海龙、王海胶达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司将强制保险赔偿款11万元赔付给邢丽萍，赔偿款已履行。2018年6月12日，被告人曹某家属肖满全与被害人王某家属邢丽萍、王林玉自愿达成民事赔偿协议，赔偿款37.7万元已履行，被害人家属出具谅解书，对曹某的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：山西省宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局交通警察大队第（180003）号交通事故认定书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2018）002号法医学关于王某尸体的检验报告，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2018）酒检第067号法医毒物（曹某血液乙醇含量检测）鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2018）第062号关于×××号奇瑞小型轿车事故前灯光系统的司法鉴定意见书，2015年10月18日售车协议，询问王海龙、肖满全、王文青、邢丽萍的笔录及被告人曹某的供述。中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提供的2018年4月26日车险人伤一次性赔偿协议书，付款人中国大地财产保险股份有限公司、收款人邢丽萍中国工商银行网上银行电子回单。2018年6月12日曹某家属肖满全与被害人王某家属达成民事赔偿调解协议、领条及谅解书。上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于双方当事人自愿达成赔偿调解协议，且王某家属对曹某的行为表示谅解，对曹某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赫东人民陪审员贾爱英二0一八年六月二十八日书记员王莉君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第583号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，被告性格暴躁，喜怒无常，动不动就动手打原告，被告父母也指手画脚，怂恿被告，自女儿出生后，双方矛盾加剧，原告回娘家居住，分居至今已达四年之久。故依法请求依法判决离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告李某甲答辩：原、被告夫妻感情很好，我们之间没有本质矛盾，夫妻感情没有破裂，被告安分守已，老实本分，对原告很好，从未殴打过原告。被告在外打工三年每年都买东西带钱给原告和女儿，不存在分居之说，也不会放弃女儿抚养权。被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、如离婚，双方婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担。
原告张某甲提供的证据有：1、杨某甲、张某乙、王某甲、邵某甲证言各一份，证明双方已分居四年，女儿一直由原告带着；2、某某乡林张村委会证明一份，证明内容同上。
被告李某甲未提供证据材料。
庭审中，被告对原告证据有以下异议：被告不认识杨某甲，张某乙、王某甲、邵某甲证明的内容都不属实，生气是有但并没有经常生气。村委会证明的与事实不符。
本院认为，原告提供的证人证言，因杨某甲、张某乙、王某甲、邵某甲未到庭接受质询，林张村委会证明未有负责人签字，且被告也不认可双方分居已四年的事实，所以原告所提供的证据不能作为证明原、被告分居已四年的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年农历4月29日举行结婚仪式，2009年1月28日办理结婚登记，2009年4月18日生育女儿李某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后生育有一女，原告对此应予珍惜。夫妻之间包括家庭成员之间发生矛盾在所难免，双方要互凉互让、互敬互爱、慎重处理婚姻大事，原告提出离婚，但没有充分证据证明双方感情确以破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王国富
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第583号
原告游成福弟，男，1955年2月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人杨伟民、游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告孔灿钟，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告游成福弟与被告孔灿钟买卖合同纠纷一案中，原告游成福弟于2015年8月12日以已与被告孔灿钟达成庭外和解，原告游成福弟的权利已经得到实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游成福弟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告游成福弟负担。
审判员 王邦敏
二〇一五年八月十二日
书记员 史林芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7090号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告黄冬妹与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬妹，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得漕宝店在“新春大拜年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日至3月3日，标称“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元，降价32%促销价5.80元/瓶，在本次促销前(2015年2月21日)易买得漕宝店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
被告易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任。且总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。
2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，原告在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第69号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日被成武县公安局刑事拘留，同年4月4日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2008年11月至2014年2月份，被告人徐某在自己家中，使用含有国家禁止使用的非食品原料“黄豆芽无根素”、“催生素”生产黑豆苗10余万斤，销售至县城内菜市场、饭店等处，涉案价值近10万元。
公诉机关认为，被告人徐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护意见是被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人徐某主观恶性较小，造成的社会危害性不大，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某从2008年起使用“黄豆芽无根素”生产黑豆苗。其自2011年11月至2014年2月份在自己家中，使用含有国家禁止使用的非食品原料“黄豆芽无根素”、“催生素”（含“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸纳”）生产黑豆苗10余万斤，销售至县城内菜市场、饭店等处，涉案价值近10万元。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实徐某出生于1970年10月10日，身份证号码××。
2、成武县公安局受案登记表，证实2014年3月12日成武县公安局食药环侦大队通过摸排，发现位于成武县南隅居委会的徐某在家中生产“毒豆芽”，现场发现大量“无根豆芽水”、“催生素”国家禁止的食品添加剂。经调查，徐某自2008年以来使用“无根豆芽水”、“催生素”国家禁止的食品添加剂生产豆芽。
3、成武县公安局抓获经过，证实2014年3月12日11时，民警将徐某传唤至成武县公安局食药环侦大队，经调查，徐某自2008年以来使用“无根豆芽水”、“催生素”生产豆苗，后上市销售。
4、成武县公安局扣押物品清单，证实2014年3月12日，在徐某家扣押“黄豆芽无根素”3300支，“催生素”7斤，陈正华名信片一张；在牛广银家扣押“黄豆芽无根素”10000支，“催生素”3斤。
5、销售记录，证实牛广银自2012年2月至2013年12月代徐某收取“黄豆芽无根素”3万余支、“催生素”若干。
6、公安部内部传真电报，证实史跃俊、陈正华一直在江苏常州非法制售豆芽无根水。
7、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，证实6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸纳，不能作为食品添加剂使用。
8、产品样品采样记录，证实2014年3月2日，侦查人员从徐某家温棚里取出长豆苗、短豆苗各3份送检。
二、证人证言
1、证人牛广银证言，证实其从五六年前开始帮徐某接受邮寄的物品，该物品与生产豆芽有关，其不知道是啥东西。2014年春节前其帮徐某接受最后一次物品，存放其家中（已交侦查机关）。
2、证人申海军证言，证实在一年多的时间里，有一个女的50多岁，说话外地口音，给其送过豆苗让其卖。
3、证人张文东证言，证实其经营饭店期间，从2013年9月份徐某陆续给其送了约200斤的豆苗。其没问过徐某豆苗是否合格。
4、证人郑效兵证言，证实其从事蔬菜批发生意十多年，从2012年底徐某陆续给其送豆苗约一千多斤。其不知道生产豆苗时添加了“无根豆芽水”。
5、证人史跃俊证言，证实自2000年至2013年其在江苏省常熟市金坛市老家生产豆芽无根素，豆芽无根素由乙烯利、对氯和原粉（6-苄基腺嘌呤）兑水而成。其妻陈正华帮其记账和发货。
6、证人陈正华证言，证实其丈夫史跃俊在江苏省常熟市金坛市老家生产豆芽无根素，其帮助记账和发货。
三、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实经检测，黑豆芽（长）含“6-苄基腺嘌呤”60.4ug／kg、“4-氯苯氧乙酸纳”1070ug／kg；黑豆芽（短）含“6-苄基腺嘌呤”28.5ug／kg、“4-氯苯氧乙酸纳”94ug／kg。
四、检查、辨认笔录
1、检查笔录，证实2014年3月12日，侦查人员在徐某家检查，发现室内靠西墙处一白色编织袋内有“黄豆芽无根素”3300支，“催生素”两袋（其中一袋内有4小袋，重3.8斤，另一袋内有110小袋，重3.2斤）。另发现陈正华名信片一张。
2、徐某辨认笔录，证实2014年3月12日，成武县公安局侦查人员将事先准备的证人户籍照片于其他年龄相近男子的户籍照片共12张无规则排列打印在一张A4纸上（其中5号是张文东），徐某辨认后，指出5号就是购买其豆苗的人。
3、张文东辨认笔录，证实2014年3月18日，成武县公安局侦查人员将事先准备的12张不同女性的正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上（其中10号是嫌疑人徐某），张文东辨认后，指出10号就是销售给其豆苗的人。
五、被告人徐某供述，证实自2008年其在济宁市汶上县向“素芹”（音）学习豆苗生产技术，并在“素芹”处了解到“无根豆芽水”的销售人陈正华。此后其不间断的购买、使用“无根豆芽水”在其居住的地方生产黑豆苗。2012年其又在生产豆苗时添加了“催生素”。自2011年11月份以来，其使用“无根豆芽水”、“催生素”平均每天生产豆芽约150斤，销售至菜市场、饭店等处，卖的豆芽款近十万元。另证实其侄女婿牛广银曾帮其接收过陈正华给其邮寄的“无根豆芽水”和“催生素”。
本院认为，被告人徐某在生产、销售食品过程中违反国家规定，掺入禁止使用的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳2万元，剩余部分限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘 文
人民陪审员 郭自启
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第69号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人霍某，农民。2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪向成安县公安局投案，当日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人霍某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年9月15日晚上10点半左右，成安县工业区中佳薄板有限公司职工霍某因对公司不涨工资产生不满情绪，在车间内将公司激光毛化机床操作显示屏（触摸屏）砸坏。数日后，中佳公司发现显示屏被毁坏，为保证机床的正常使用，从该机床成套设备供货商武汉富乐瑞激光工程有限公司重新购进一个新的显示屏、安装激光控制软件一套。经价格鉴定，被毁坏的显示屏价值6300元，根据上述两公司2013年10月17日签订的合同，中佳公司应当向富乐瑞公司支付新的显示屏价格7000元，还应重新支付激光控制软件安装费用45000元。
公诉机关向本院提交了证人证言、物价评估鉴定、物证照片、被毁坏物品修复合同等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人霍某的刑事责任。
被告人霍某庭审过程中对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月15日晚上10点半左右，被告人霍某醉酒后将中佳薄板有限公司内的激光毛化机床操作显示屏（触摸屏）砸坏。中佳公司为保证机床的正常使用，重新购进一个新的显示屏和一套安装激光控制软件。经价格鉴定，被毁坏的显示屏价值6300元与之配套的激光控制软件价值45000元，合计51300元。案发后被告人霍某已经赔偿中佳薄板公司15000元，该公司表示谅解被告人霍某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人谢某1证言，在2013年9月22日下午四点半左右，其厂磨床车间工段长王某1给其打电话说：激光毛化机床的操作监控显示屏被人砸坏了。当时其在武汉，就对王某1说等其回去再说吧。9月23日其从武汉回到中佳薄板有限公司后，其就开始调查显示屏被砸坏的情况，在车间内的监控录像显示，9月15日的晚上10点半左右，有四个工人，在围着激光毛化机床转悠。其调查那四个工人时，有人跟其举报时霍某砸坏的显示屏，然后，其就向厂领导汇报了情况。
2、证人王某1的证言，其是中佳公司1150车间的磨床工段长，其通过车间监控和当班工人提供的信息认为是霍某砸坏的激光毛化机床操作监控显示屏。其证实在案发当时是王某2、张某1、邢某1、靳某1和霍某五个人在当班。并证实，激光毛化机床在显示屏被砸坏后的维修费用为61000元。
3、证人邢某1的证言，在2013年9月15日晚上10点半左右，其正值夜班，当时，其把活干完了，就坐在机床操作台旁边歇息、抽烟，其同事霍某喝醉了来到其旁边跟其要烟抽，其给了霍某烟后就离�了，后在其出去上厕所的时候，路过机床操作台处时，听见“咕咚”的两三声，其就走近毛化机床，想看看是咋回事。当时其看见霍某在毛化机床跟前站着，一只手扶着操作台的大显示屏，另一只手在干什么其没有注意。其问霍某是怎么回事，霍某说：没事。说完其就和霍某一起离开了，下班打扫卫生时同时王某2告诉其车床的显示屏坏了。第二天其问霍某显示屏是不是霍某砸坏的，霍某承认了，并嘱咐其不要往外说。
4、证人王某2的证言与邢某1的证言基本一致，可以相互印证。
5、证人张某1的证言，在2013年9月15日晚上10点半左右，其在中佳薄板公司上班，激光毛化机床操作监控显示屏被人砸坏时，其不在场，事发后，厂领导调查时，其才知道。
6、证人靳某1的证言，其在厂房里干活时听别人说厂里维修毛化机床操作监控显示屏用了2000多元。因其和霍某是朋友�就把这个消息告诉了霍某。至于这消息是否真实，其不知道。
7、证人黄某1的证言，其是中佳薄板公司的电气技工，在2013年9月22日下午4点左右，其厂长谢某1找到其说：厂子内的毛化机床操作监控显示屏被砸坏了。让其过去看看。其到车间看到激光毛化机床操作显示屏被砸坏了，显示屏一侧挂着的电子手轮（脉冲发生器）上的两个旋钮的其中一个掉了，外壳有裂痕，经检测，电子手轮失灵。2013年9月23日，其厂就将被损坏的显示屏和电子手轮邮寄给了生产厂家，2013年9月27日其将新的显示屏和电子手轮安装好。
8、辨认笔录。
9、邯郸市中佳薄板有限公司采购合同。
10、武汉富乐瑞激光工程有限公司证明。
11、被损毁机床照片。
12、成安县价格认证中心，成价鉴字（2013）112号价格鉴证结论书。
13、中佳薄板公司的谅解书。
14、霍某现实表现证明及户籍证明信。
15、被告人霍某供述，在2013年9月份一天的晚上10左右，其喝完酒后回到厂子干活，因回想起厂子领导不给其涨工资的事情，对厂子不满，就用胳膊肘将激光毛化机床的操作监控显示屏砸坏了，砸坏后，其因为害怕没有上报，直到下班后其就回家了，过了几天，其就辞职不干了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人霍某故意毁损正常使用中的机器设备价值51300元，造成损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处理。被告人霍某能积极赔偿被害方的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第61号
申请执行人孙XX，男。
被告执行人李XX，男。
申请执行人孙XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行，本院于同年1月4日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法到被执行人的家、村委会调查，找不到被执行人及可供执行财产，本院查询了灵山县工商银行、农业银行、信用社等六家银行，调查了灵山县公安局交警大队、灵山县土地局、房产局、民政局等部门，没有查找到被执行人有可供执行财产，查明被执行人无可供执行财产，本院落已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能继续提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽执行措施后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，本案标的未能执结。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其未能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年五月十五日
书记员 叶X华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2928号
原告：顾社芬，女1969年10月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告顾社芬为与被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦民间借贷纠纷一案于2017年6月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员钱加政独任审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟、四被告委托诉讼代理人范众骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾社芬诉称，2016年2月4日，原告与被告郭茂强、杨胜旭签订抵押担保借款合同，由二被告以自己拥有的房产向原告借款2500000元提供抵押担保并办理抵押登记。此后，被告郭韵若、郭韻琦又为二借款人担保了连带责任保证。被告郭茂强、杨胜旭借得款后，未按约定的一年借款期限归还。保证人也未承担保证义务。故原告诉请法院判令：1、被告郭茂强、杨胜旭归还原告借款2500000元、违约金等275010元、律师费97600元，并支付利息（以2500000元为基数，按年利率24%，从2017年2月5日计算至二被告实际清偿日止）；2、如被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，则原告有权就被告郭茂强、杨胜旭提供抵押的位于海宁市海洲街道××号（××）的房屋（详见海宁房他证海房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；3、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭所负有的上述债务承担连带担保责任；4、由四被告承担本案件诉讼费。
四被告辩称，对原告起诉的借款事实及尚欠金额等基本事实没有异议。但认为被告在履行期限内的利息已付清，原告以被告逾期归还为由再请求被告支付履行期限内的违约金没有法律依据，也超过了法律规定的24%的幅度。而且违约金的计算应从违约之日起计算。另外律师收费也太高。被告郭韵若、郭韻琦作为保证人，仅对借款本息范围承担连带保证责任。
本院经审理认定：2016年2月4日，原告与被告郭茂强、杨胜旭签订《抵押担保借款合同》一份，约定由二被告向原告借款2500000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款月利率为10.833‰，每三个月为一个付息周期；被告郭茂强、杨胜旭以其所有的位于海宁市海洲街道××号（××）的房屋予以抵押担保，担保范围包括借款本息、律师费用、损害赔偿金等；如果逾期归还借款本金、利息超过15日的，被告应按照借款额度的10%支付违约金；原告有权从借款之日起按照年利率24%计算利息。同年2月6日，被告郭韵若、郭韻琦出具保证承诺书：为被告郭茂强、杨胜旭的借款担保连带责任保证，保证范围是借款本金和利息；并承诺同意在处置贷款人抵押房产前，就可以对其强制执行。合同订立后，被告郭茂强、杨胜旭在原告处借得2500000元。但未按合同约定归还借款本息，郭茂强、杨胜旭已支付合同履行期内的利息324990元。原告起诉来院，为此支付律师代理费97600元。
本院认为，原告与被告郭茂强、杨胜旭之间抵押借款合同合法有效。二被告得款后未按合同约定的时间支付利息且至今未按约定归还借款本息，在本案中应承担立即归还借款本息并承担逾期付款银行利息的责任，同时还应承担原告为实现债权所支付的相应律师代理费用的责任。原告有权以其抵押房产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利。鉴于被告郭韵若、郭韻琦为二被告郭茂强、杨胜旭之借款的本金和利息提供连带责任保证，故其在本案中应仅对该部分承担连带清偿责任。关于原告要求被告郭茂强、杨胜旭承担合同履行期内违约金的请求，因其未提供事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭茂强、杨胜旭共同归还原告顾社芬借款本金2500000元及逾期利息（以未归还本金为基数、按年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费87927元，以上款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告郭茂强、杨胜旭提供抵押的位于海宁市海洲街道海州西路201号2D58号（辽宁街10号）的房屋（详见海宁房他证海房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、被告郭韵若、郭韻琦对本判决第一项内容中的借款本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费14890元，由原告顾社芬负担1476元，被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦共同负担13414元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年九月十二日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14044号
原告刘传福，男。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告马金站，男。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告王永，男。
原告刘传福与被告马金站、王永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传福的委托代理人霍薇、张志友与被告马金站及其委托代理人高沁；被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传福诉称，2012年9月15日，我等20余人到位于北京市海淀区紫竹院南路20号院的工地干活，进行宾馆装修。该工程系王永自马金站处承包，双方签订了装修合同。我与王永系老乡关系，约定劳务报酬每天200元。施工过程中，马金站增加了合同外的工程量，我们按其要求完成了工程。直至工程结束，我向王永主张支付劳务报酬。王永主张马金站未支付工程款，无法支付。我工作至2012年10月19日，拖欠报酬6800元。现起诉请求判令二被告连带支付2012年9月15日至10月19日拖欠的劳务费6800元。
马金站辩称，不同意原告的诉讼请求。我与王永在2012年9月13日签订了北京市装饰装修施工合同，约定我作为甲方，王永作为乙方，王永为紫竹院南路20号院内2号平房改造工程包工包料，工期从2012年9月13日至10月13日，并且约定工程总价款是26.5万元。我与王永之间是工程承包的关系，与原告没有法律关系。原告是王永自行聘请的工人，我并不认识原告，其所主张的劳务费用应由王永一人承担。原告所提供的装饰装修施工合同系伪造的，所提供的改造工程明细单和施工项目一览表都不是真实的。
王永辩称，工人干了活我肯定得付钱，当时是约定了这些工钱。因为甲方增加了项目但没有支付费用，所以无法支付原告的劳务费。
经审理查明，2012年9月13日，马金站（甲方，发包人）与王永（乙方，承包人）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定王永承包北京市海淀区紫竹院南路20号院内改造工程，工料全包，开工日期为2012年9月13日，竣工日期为2012年10月13日，工程价款总计26.5万元。之后，王永雇佣刘传福为该工程施工，双方约定日工资200元。刘传福自2012年9月16日工作至2012年10月19日；王永应付劳务费6800元，拖欠至今未付。
就上述工程，马金站已向王永支付工程款18万元。庭审中，王永称工程有增项，已在2012年12月25日完工。马金站否认有增项，并称工程未完工故未支付剩余款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永雇佣刘传福进行装修改造工程施工，并口头约定报酬，双方形成劳务合同关系。刘传福已提供劳务，王永应当按照约定向刘传福支付报酬。现刘传福要求王永支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。王永以发包方未付清工程款为由拒绝支付，于法无据，本院对其抗辩理由不予采纳。马金站系工程发包方，其与刘传福之间并无直接合同关系。刘传福要求马金站连带支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王永于本判决生效后七日内给付刘传福劳务费六千八百元；
二、驳回刘传福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙利鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1111号
原告张继新，男，1942年5月18日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告柳广荣，男，1962年11月14日出生。
本院在审理原告张继新与被告柳广荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继新于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张继新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继新撤诉。
案件受理费一百零八元，由原告张继新负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年三月四日
书记员 刘 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3303号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强、徐少俊，该行员工。
被告：陆广明。
被告：李慧丽。
被告：吴丽强。
被告：潘建华。
被告：吴丽英。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告陆广明、李慧丽、吴丽强、潘建华、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行织里支行撤回起诉。
本案受理费4553元，减半收取2277元，由原告湖州吴兴农村合作银行织里支行负担。
审判员 施伟
二〇一六年七月十二日
书记员 昊蔚
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审146号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：张豪，男，生于1987年01月29日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月08日对被执行人张豪作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人张豪送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张豪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张豪作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张豪强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审146号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：张豪，男，生于1987年01月29日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月08日对被执行人张豪作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人张豪送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186243号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内张豪既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对张豪作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对张豪强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树萌，男，1964年11月7日出生，汉族。
委托代理人：熊智，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：杨博，女，1968年1月8日出生。
再审申请人胡树萌因与被申请人杨博委托合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4363号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡树萌申请再审称：原审法院审查事实不清、适用和理解法律错误、适用法律程序不当，严重侵犯申诉人的合法权益，有失司法正义，损害司法公信，恳请法院依法对错误裁判予以纠正。
杨玉杰未作答辩。
本院经审查认为，原审根据查明的事实及相关法律，认定胡树萌与杨博签订的合同为无效合同，判令胡树萌返还杨博委托费二十六万五千元并无不当，本院应予以支持。胡树萌未提交合法有效的新证据，故胡树萌的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，胡树萌�申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡树萌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2781号
申请人王志军。
被执行人杨树丰，男，1976年9月7日生，居民身份证号码320324197609073773，汉族，住睢宁县王集镇杨集村六组23号。申请人王志军申请执行杨树丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初584号
原告：叶秀婷。
委托代理人：叶秀娟。
被告：曾小锋。
被告：庄小艳。
原告叶秀婷与被告曾小锋、庄小艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀婷撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶秀婷负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑源德
二〇一六年七月十�日
代理书记员 洪金玉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初19号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，2015年11月3日被米脂县公安局取保候审，2015年12月22日被米脂县人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日晚21时许，在米脂县城郊乡孙家沟村姜崇前经营的小卖部门口，被告人李某某和被害人冯某某因言语不和，引发争吵，后二人厮打起来。在厮打过程中，李某某将冯某某摔倒在地，并在其头部踩了几脚，致冯某某受伤颅内出血，入院治疗。后经米脂县公安局司法中心伤情鉴定：被检验人冯某某2015年6月20日所受损伤程度均符合重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、被害人冯某某住院病历及诊断证明、民事调解书及谅解书、抓获经过、侦查经过、证人李云厚、梁晓峰、杜林海、姜崇前的证言、被害人冯某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事将他人殴打致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某具有投案自首情节，可以减轻处罚。被告人李某某与被害人冯某某达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一六年一月二日
书记员 罗利娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第896号
原告：路某，农民。
被告：韩某，农民。
原告路某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并登记结婚。××××年××月××日生一女孩韩某某，一直随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，自2010年2月分居至今。2012年9月被告曾要求与我离婚，现在我们夫妻感情确实彻底破裂，为此诉至法院，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告韩某辩称：原告到我家拉东西时，到我家打、砸、抢，打我父亲，门上、被子上全是大粪。她嫌我无能，她要求离婚我同意。我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩韩冰冰，现随原告生活。婚后两人感情不和，经常发生矛盾，双方均同意离婚，双方均要求抚养孩子，对方支付抚养费。
2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述，证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情不和，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。因孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩韩某某随原告生活，被告支付抚养费30705元（8187×25%×15）。限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年五月十二日
书记员 吴建德
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5767号
原告：葛晓君，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：卫钢，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告葛晓君与被告卫钢、张琴、李峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛晓君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛晓君向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带偿还原告借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。后原告对第1项诉讼请求明确并减少诉讼请求为：被告卫钢、张琴返还给原告葛晓君借款本金77500元并按照月利率2%支付相应利息；被告李峰对借款本金承担连带清偿责任。
事实及理由：卫钢、张琴因生意需要从原告处借款20万元，口头约定月利率2%，并非出具借条，李峰对借款承担连带担保责任，原告将款汇入被告指定账户，后经多次催要，被告至今未偿还借款。
被告卫钢通过手机短信辩称，借款20万元是事实，2016年6页3日至4日已偿还了13万元，后又偿还8500元，现下欠61500元。
被告张琴、李峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈述其举证的借条均系三被告书写、签名，该事实本院予以确认。
原告举证的葛瑶瑶的账户明细及葛瑶瑶的当庭证言，能够证明从葛瑶瑶账户转款18.5万元及转款后，该账户只剩余412.7元，该事实本院予以确认。原告陈述在交付借款时扣除了当月的利息4000元，并支付了1.1万元现金，实际交付借款本金为19.6万元，鉴于该账户转款后的余额情况，对原告于2014年12月18日已实际支付19.6万元借款本金的事实，本院予以确认。
原告举证的其农行账户明细，其上记载了自2015年1月至2016年4月，被告每月支付了4000元，能够推定该款项系被告按照月利率2%支付的利息，对于原告主张的口头约定利息为月利率2%及该利息已付至2016年4月17日的事实，本院予以确认。
被告卫钢虽主张已返还了借款本金138500元，但未举证，本院不予采信。原告自认已返还118500元的陈述对被告相对有利，对被告尚余借款本金77500元未返还的事实，本院予以确认。
本院认为，本案借条中并未约定还款期限，故原告可随时请求返还，自原告提起诉讼之日起至今，借款人卫钢、张琴未能履行清偿义务，构成违约，应承担相应的违约责任。其尚未返还的借款本金77500元，应当返还；关于借款利息，借条中虽未注明，但被告按期支付利息的行为能够印证原告主张的口头约定利息为月利率2%的事实，且该约定并未超出法律规定，被告卫钢、张琴应当按照该约定支付。又因借款本金存在部分返还的情形，故该利息根据葛晓君的陈述可分段计算，计算方式为，2016年4月18日起至2016年6月3日止按照借款本金19.6万元计算；2016年6月4日起至2016年8月31日止按照借款本金8.6万元计算，之后计算至借款本金返还完毕止。
被告李峰在借条上确认承担连带责任担保，本案中亦无证据证明存在免除担保责任的情形，对原告要求李峰对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能履行清偿义务应分别承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫钢、张琴于本判决生效之日起15日内返还给原告葛晓君借款本金77500元并支付利息（2016年4月18日起至2016年6月3日止按照借款本金19.6万元计算；2016年6月4日起至2016年8月31日止按照借款本金8.6万元计算，之后计算至借款本金返还完毕止。前述利息均按照月利率2%计算）；
二、被告李峰对借款本金77500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（原告已预交4300元），减半收取868.5元，由三被告共同负担。原告葛晓君已预交但不应负担的案件受理费4300元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5767号
原告：葛某君，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：卫某，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告葛某君与被告卫某、张某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某君向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带偿还原告借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。后原告对第1项诉讼请求明确并减少诉讼请求为：被告卫某、张某返还给原告葛某君借款本金77500元并按照月利率2%支付相应利息；被告李某对借款本金承担连带清偿责任。
事实及理由：卫某、张某因生意需要从原告处借款20万元，口头约定月利率2%，并非出具借条，李某对借款承担连带担保责任，原告将款汇入被告指定账户，后经多次催要，被告至今未偿还借款。
被告卫某通过手机短信辩称，借款20万元是事实，2016年6页3日至4日已偿还了13万元，后又偿还8500元，现下欠61500元。
被告张某、李某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈述其举证的借条均系三被告书写、签名，该事实本院予以确认。
原告举证的葛瑶瑶的账户明细及葛瑶瑶的当庭证言，能够证明从葛瑶瑶账户转款18.5万元及转款后，该账户只剩余412.7元，该事实本院予以确认。原告陈述在交付借款时扣除了当月的利息4000元，并支付了1.1万元现金，实际交付借款本金为19.6万元，鉴于该账户转款后的余额情况，对原告于2014年12月18日已实际支付19.6万元借款本金的事实，本院予以确认。
原告举证的其农行账户明细，其上记载了自2015年1月至2016年4月，被告每月支付了4000元，能够推定该款项系被告按照月利率2%支付的利息，对于原告主张的口头约定利息为月利率2%及该利息已付至2016年4月17日的事实，本院予以确认。
被告卫某虽主张已返还了借款本金138500元，但未举证，本院不予采信。原告自认已返还118500元的陈述对被告相对有利，对被告尚余借款本金77500元未返还的事实，本院予以确认。
本院认为，本案借条中并未约定还款期限，故原告可随时请求返还，自原告提起诉讼之日起至今，借款人卫某、张某未能履行清偿义务，构成违约，应承担相应的违约责任。其尚未返还的借款本金77500元，应当返还；关于借款利息，借条中虽未注明，但被告按期支付利息的行为能够印证原告主张的口头约定利息为月利率2%的事实，且该约定并未超出法律规定，被告卫某、张某应当按照该约定支付。又因借款本金存在部分返还的情形，故该利息根据葛某君的陈述可分段计算，计算方式为，2016年4月18日起至2016年6月3日止按照借款本金19.6万元计算；2016年6月4日起至2016年8月31日止按照借款本金8.6万元计算，之后计算至借款本金返还完毕止。
被告李某在借条上确认承担连带责任担保，本案中亦无证据证明存在免除担保责任的情形，对原告要求李某对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能履行清偿义务应分别承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫某、张某于本判决生效之日起15日内返还给原告葛某君借款本金77500元并支付利息（2016年4月18日起至2016年6月3日止按照借款本金19.6万元计算；2016年6月4日起至2016年8月31日止按照借款本金8.6万元计算，之后计算至借款本金返还完毕止。前述利息均按照月利率2%计算）；
二、被告李某对借款本金77500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（原告已预交4300元），减半收取868.5元，由三被告共同负担。原告葛某君已预交但不应负担的案件受理费4300元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03630号
原告：陈财平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘德胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告陈财平诉被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈财平到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财平诉称：被告经朋友介绍于2014年6月9日向原告借款10万元，约定一个月内归还，并出具借条。后原告多次催讨，被告拖延不还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
陈财平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份信息；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
刘德胜未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为陈财平提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：陈财平与刘德胜经过朋友介绍认识，2014年6月9刘德胜向陈财平借款10万元，并出具借条一份，约定一个月内归还。因刘德胜未予还款，陈财平于2014年11月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德胜向陈财平借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，刘德胜依法负有按期还款的义务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故陈财平要求刘德胜归还借款10万元及其自主张权利之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈财平借款10万元及利息（自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03630号
原告：陈财平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘德胜，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告陈财平诉被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈财平到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财平诉称：被告经朋友介绍于2014年6月9日向原告借款10万元，约定一个月内归还，并出具借条。后原告多次催讨，被告拖延不还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
陈财平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份信息；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
刘德胜未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为陈财平提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：陈财平与刘德胜经过朋友介绍认识，2014年6月9刘德胜向陈财平借款10万元，并出具借条一份，约定一个月内归还。因刘德胜未予还款，陈财平于2014年11月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘德胜向陈财平借款并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，刘德胜依法负有按期还款的义务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故陈财平要求刘德胜归还借款10万元及其自主张权利之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈财平借款10万元及利息（自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琼
附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执16号
申请执行人李广涛，男，汉族，1964年9月9日出生，家住江西省上饶市信州区江光宿舍29幢5单元1楼2号，身份证号码362301196409091539。
申请被执行人魏良珍，女，汉族，1967年11月3日出生，家住江西省上饶市信州区江光宿舍29幢5单元1楼2号，身份证号码362323196711033266。
被执行人颜木标，男，汉族，1968年2月28日出生，家住江西省玉山县，
李广涛、魏良珍依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1778号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜木标未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人颜木标有可供执行的财产。本院联系双方当事人到庭进行了执行和解，但之后被执行人并未完全按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，并且之后再无法与被执行人取得联系。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行17.211万元，截至2018年6月12日已执行1万元，未执行16.211万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执16号申请执行人李广涛，男，汉族，1964年9月9日出生，家住江西省上饶市信州区江光宿舍29幢5单元1楼2号，身份证号码362301196409091539。申请被执行人魏良珍，女，汉族，1967年11月3日出生，家住江西省上饶市信州区江光宿舍29幢5单元1楼2号，身份证号码362323196711033266。被执行人颜木标，男，汉族，1968年2月28日出生，家住江西省玉山县，李广涛、魏良珍依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1778号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜木标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人颜木标有可供执行的财产。本院联系双方当事人到庭进行了执行和解，但之后被执行人并未完全按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，并且之后再无法与被执行人取得联系。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行17.211万元，截至2018年6月12日已执行1万元，未执行16.211万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一七年六月十四日书记员 陈伟英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2818号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑�昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1965号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑培祥于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约�利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑明华、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑明华、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1969号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力