上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8495号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾汉清，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告熊土生。
被告沈世仁。
被告黄娴。
被告胡允明。
被告吴生旺。
被告陈薪仰。
被告吴连平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2011年9月20日，借款人叶昌瑞、被告熊土生、沈世仁与原告签订了《最高额保证授信合同》，合同约定，原告向借款人叶昌瑞、被告熊土生、沈世仁提供最高授信额度人民币900万元，借款人叶昌瑞、被告熊土生、沈世仁对该最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，借款人叶昌瑞与原告签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》为上述《最高额保证授信合同》项下的具体业务合同，合同约定，借款人叶昌瑞向原告借款300万元，借款期限12个月，自2011年9月20日起至2012年9月20日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准，合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收40%确定，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2011年12月27日，原告向借款人叶昌瑞发放贷款300万元，该笔贷款于2012年12月27日到期，但借款人未能依约还款，保证人亦未履行担保责任，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应归还原告的借款本金1，801，450.87元承担连带清偿责任；2、判令熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告的截至2013年1月22日的利息和逾期利息69，603.70元承担连带清偿责任；3、判令熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告的自2013年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告的律师费损失69，160元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平承担。
被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明原告与借款人之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告熊土生、沈世仁的保证合同关系；
证据3、《个人最高额保证合同》，证明原告和熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平的保证合同关系；
证据4、个人借款凭证，证明原告向借款人发放了贷款；
证据5、上海市浦东新区人民法院《民事判决书》，证明借款人叶昌瑞拖欠原告贷款案已经法院判决。
被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平未提供证据材料。
鉴于被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2013年10月26日本院在（2013）浦民六（商）初字第2336号一案中就涉案借款纠纷判决，叶昌瑞、刘规枝归还原告民生银行上海分行借款本金1，801，450.87元、截至2013年1月22日的利息和逾期利息69，603.70元、自2013年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息（按中国人民银行的规定及《个人借款合同》的约定计算）以及律师费损失69，160元等。
本院认为，原告与借款人叶昌瑞签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告熊土生、沈世仁燕签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人叶昌瑞未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张借款人叶昌瑞归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平应于本判决生效之日起十日内对借款人叶昌瑞应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金1，801，450.87元承担连带清偿责任；
二、被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行的截至2013年1月22日的利息和逾期利息69，603.70元承担连带清偿责任；
三、被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行的自2013年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任（按中国人民银行的规定及《个人借款合同》的约定计算）；
四、被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平对借款人叶昌瑞应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行的律师费损失69，160元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，261元，公告费560元，合计22，821元，由被告熊土生、沈世仁、黄娴、胡允明、吴生旺、陈薪仰、吴连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。