江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00008号
原告无锡凯普灵机械设备有公限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区漳兴路11-4。
法定代表人任志峰，无锡凯普灵机械设备有限公司董事长。
委托代理人王武、范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告江苏合海集团股份有限公司（原江苏合海机械设备制造有限公司），住所地江苏省海安县白甸合海工业园区。
法定代表人陈井平，江苏合海集团股份有限公司董事长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作
原告无锡凯普灵机械设备有限公司（以下简称凯普灵公司）诉被告江苏合海集团股份有限公司（以下简称合海公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告凯普灵公司的委托代理人王武、范蕾，被告合海公司委托代理人任君赢到庭参加诉讼。因案情复杂，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理，原告凯普灵公司的委托代理人王武，被告合海公司的委托代理人任君赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯普灵公司诉称，2010年3月25日，原告与江苏合海机械制造有限公司签订合同一份，由原告根据江苏合海机械制造有限公司提供的技术协议及要求，为其加工定作各种型号的清洗机。合同答订后，原告按约履行了交付义务，江苏合海机械制造有限公司仅支付536151元，尚欠263849元至今未付。2012年12月18日，江苏合海机械制造有限公司变更为江苏合海集团股份有限公司。2014年4月，被告合海公司向原告出具往来账询证函一份，明确应付原告账款263849元，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令被告立即支付价款263849元，并承担本案诉讼费用。
被告合海公司辩称，原告没有完成合同义务，按合同约定“整体设备安装调试最终验收合格后付30%，余款10%在质保期满无质量问题一次性付清”，验收标准按照玉柴机械资阳发动机股份有限公司清洗机及清洗槽技术协议和江苏合海机械制造有限公司与原告签订的技术协议。原告至今未提供验收的相关资料，被告多次催要，原告一直未能提供。往来账项询证函仅是我公司账目记载的货款数额的证询，而不能作为原告起诉的依据，付款应按合同约定，现原告没有按合同约定履行自己的合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月30日，江苏合海机械制造有限公司与玉柴机器资阳发动机股份有限公司订立清洗机和曲轴清洗槽项目合同，约定由江苏合海机械制造有限公司为玉柴资阳发动机股份有限公司设计制造DVZL-2000型转蓝式闸板清洗机、JTQX-340型机体清洗机、QZQX-100型曲轴自动清洗机以及曲轴清洗槽。2010年3月25日，江苏合海机械制造有限公司与原告凯普灵公司订立产品购销合同一份，约定，凯普灵公司为江苏合海机械制造有限公司生产业主玉柴机器资阳发动机股份有限公司所需的DVZL-2000型转蓝式闸板清洗机2台（预付款到账后60天交付使用）、JTQX-340型机体清洗机1台（预付款到账后75天交付使用）、QZQX-100型曲轴自动清洗机1台（预付款到账后60天交付使用），合同总价款80万元。质量标准、供方对质量负责的条件及期限为：按《玉柴机器资阳发动机股份有限公司清洗机及清洗槽技术协议》及《江苏合海机械制造有限公司与凯普灵公司签订的技术协议》制造，满足业主提出的所有使用要求。质保期为业主使用壹年，电器部分质保期贰年。验收办法及时间、地点为：按《玉柴机器资阳发动机股份有限公司清洗机及清洗槽技术协议》及《江苏合海机械制造有限公司与无锡凯普灵机械设备有限公司签订的技术协议》验收，供方送货到需方现场。交（提）货地点及运输方式和负担：玉柴机器资阳发动机股份有限公司，费用含在合同总价内。结算方式及期限：合同生效后付30%的预付款，整体设备全部制作完成并验收合格付30%并开具17%全额增值税发票，整体设备安装调试最终验收合格后付30%，余款10%在质保期满无质量问题一次性付清。合同对违约责任、担保及保修服务、纠纷处理方式等均作了约定。
《玉柴机器资阳发动机股份有限公司清洗机及清洗槽技术协议》约定DVZL-2000型转蓝式闸板清洗机、JTQX-340型机体清洗机、QZQX-100型曲轴自动清洗机的技术参数、零部件规格、生产厂家；还约定预验收、安装、培训、终验收、资料等，其中：安装为供方免费将设备运输到需方工厂，负责安装调试；终验收为设备连续空运转24小时无故障，按出厂标准进行检测，各项指标检查合格后，进行零部件清洁度验收，在保证设备无故障、清洗过程中不进行人工调整前提下连续清洗件20件清洗，20件检查全部合格后，再连续正常生产20件，检查全部合格后，召开终验收会议并签定终验收纪要；资料为产品使用说明书一式三份，电子文档光盘一套、产品合格证书、产品装箱单、易损件清单一式三份、机械、电器原理图一式三份、设备安全操作规程一套。
合同订立后，原告按约进行设备的生产，江苏合海机械制造有限公司按约给付了货款。原告将设备发往业主单位玉柴机器资阳发动机股份有限公司资阳工地，设备整体安装过程中，出现电器等有损坏，原告亦派人进行维修，但未进行最终验收。原告也未将设备的相关资料及软件提供给业主玉柴机器资阳发动机股份有限公司。江苏合海机械制造有限公司已付款536151元。江苏合海机械制造有限公司按约未给付尚欠原告货款263849元。此后，江苏合海机械制造有限公司多次要求原告提供资料并进行最终验收，但原告未能提供查关技术资料及最终验收报告（纪要）。
2012年12月18日，江苏合海机械制造有限公司变更为江苏合海集团股份有限公司。2014年4月，被告合海公司聘请立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所对其财务报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证被告与原告的往来帐项等事项，发函给原告，“采购与预（应）付账款”263849元，信息出自被告帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签单证明；如有不符，请在信息不符处列明项目。……回函请寄立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所，地址：北京市海淀区西四环中路16号院3层。
2015年1月17日，被告发函给原告，要求原告在三日内将设备的相关资料交给玉柴机器资阳发动机股份有限公司或被告，以便请玉柴机器资阳发动机股份有限公司进行最终验收，但原告未能提供。2015年2月13日，玉柴机器资阳发动机股份有限公司（现为南车玉柴四川发动机股份有限公司）以函给被告，要求被告提供技术协议所确定的资料，安排人员到公司进行最终验收前的调试准备工作，否则引起的一切后果由贵公司承担。原告亦未提供所供设备的技术资料。
审理中，被告一直要求原告提供讼争合同的技术资料，并认为只要业主单位最终验收合格，会按合同约定，给付货款。但原告认为技术协议没有附在合同后面，内容不清楚；也没有书面验收报告。
上述事实有：产品购销合同、清洗机和曲轴清洗槽项目技术协议、工商核准变更登记、往来账项询证函、被告以给原告的函件、南车玉柴四川发动机股份有限公司工作联系函、照片、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的产品购销合同成立且合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告依合同约定加工生产了DVZL-2000型转蓝式闸板清洗机、JTQX-340型机体清洗机、QZQX-100型曲轴自动清洗机，并按约定交付给业主单位玉柴机器资阳发动机股份有限公司。原、被告双方在合同中明确约定按《玉柴机器资阳发动机股份有限公司清洗机及清洗槽技术协议》进行验收，该协议应为合同约定的一部分，但被告未能按合同约定提供所供设备的技术资料，亦未提供亦未提供调试验收报告；双方合同约定“整体设备安装调试最终验收合格后付30%，余款10%在质保期满无质量问题一次性付清”，被告付款额已经超出了合同约定。原告未能全面履行合同义务，要求被告给付合同价款的条件未能成就，故其诉讼请求本院难以支持。诉讼中，被告一直要求原告按约定提供所涉设备的技术资料，进行设备的最终验收，但原告一直未能提供，原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凯普灵公司的诉讼请求。
案件受理费5258元，由原告凯普灵公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5258元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 言
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。