湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1646号
原告朱云霞�女，1970年11月18日出生，汉族。系死者杨红兵之妻。
原告杨滔，女，1991年9月19日出生，汉族。系死者杨红兵之子。
原告杨世金，男，1947年12月24日出生，汉族。系死者杨红兵之父。
原告汪美珍，女，1948年10月7日出生，汉族。系死者杨红兵之母。
委托代理人袁江维，湖南天成法律服务所法律工作者。
被告廖志辉，男，1987年10月16日出生，汉族。
被告曾龙泉，男，1987年10月16日出生，汉族。
上列两被告委托代理人方建军，湖南天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。
负责人杨伶俐，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告朱云霞、杨滔、杨世金、汪美珍与被告廖志辉、曾龙泉、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“人保临湘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长，审判员唐秧、代理审判员方静参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云霞及其委托代理人袁江维，被告廖志辉、曾龙泉的委托代理人方建军、被告人保临湘公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告廖志辉驾驶湘F939**号货车沿临鸭线自儒溪镇往临湘市区方向行驶，11时20分许，当车行到临鸭线24KM+200M地段时，遇杨红兵驾驶湘FJ70**号两轮摩托车对向行驶，避让中，两车相撞，造成两车受损，杨红兵经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜多次协商未果。本次事故经临湘市交警大队道路交通事故认定书认定，被告廖志辉负事故全部责任，死者杨红兵不负事故责任。另查明湘F939**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并附不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告的损失应该由被告承担，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费56373.92元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人杨世金生活费68843.6元、被抚养人汪美珍生活费74139.3元、误工费752.49元、护理费683.18元、住院伙食补助费210元、交通费2000元，合计743228.99元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼资格；
2、交强险及商业险保单，证明湘F939**号货车在人保临湘公司投保了机动车强制责任保险和限额为500000元的第三者责任保险，并附带第三者责任险不计免赔条款。
3、事故认定书，鉴定意见书，证明被告廖志辉负事故全部责任，杨红兵因事故于2014年8月30日死亡�事实；
4、病历资料，用药清单，门诊费收据，证明杨红兵住院抢救花费医药费54881.62元及门诊费1492.3元；
5、房产权证明，营业执照复印件，派出所证明，证明原告生前居住在市区，在大市场经营服装零售生意，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；
6、谷花村村委会、江南派出所和南山居委会的证明，证明杨红兵有两位被抚养人，杨世金和汪美珍有三位扶养人；被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告廖志辉、曾龙泉辩称：事故车辆在人保临湘公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由人保临湘公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。
被告廖志辉、曾龙泉未提供证据。
被告人保临湘公司辩称：事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，人保临湘公司应在保险限额内承担赔偿责任。如果被告廖志辉的驾驶证未按规定审验或审验不合格�人保临湘公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。原告的各项损失应依法核定，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害赔偿金请法院酌情认定，因被扶养人杨世全没有在城镇连续居住，被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费应按批发零售业标准计算，死者杨红兵实际住院6天，误工费、护理费、伙食费只能计算6天，交通费没有票据，结合住院时间，请法院在1000元内酌情认定。
被告人保临湘公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、商业险条款，证明被保险车量或驾驶员的驾驶证未按规定审验或审验不合格的，人保临湘公司在第三者责任险内不承担赔偿责任；被保险车辆违反装载规定的，人保临湘公司有10%的免赔率；原告的医药费应该进行非医保核减；
2、事故现场照片，证明事故车辆超载的事实。
被告曾龙泉、廖志辉对原告的证据的真实性、�法性、关联性均无异议。
被告人保临湘公司对原告的证据的质证意见为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的房产权证明，应核实原件后确认其真实性。对江南镇派出所的证明有异议，证明时间和营业执照的时间不一致，经营的车辆无相应的证据佐证。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有被抚养人户口本予以证实，对居住情况没有调查笔录予以佐证，对按城镇居民标准的计算有异议。
被告曾龙泉、廖志辉对被告人保临湘公司的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告人保临湘公司的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经原、被告双方质证，合议庭评议，本院综合认定如下：原告的证据1-4及被告的证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联，且对方无异议，本院予以采信；原告的证据5与�件核对一致，予以采信；原告的证据6中关于被抚养人与死者杨红兵的关系部分，客观真实、来源合法、与本案有关联，能证明相关事实，予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告廖志辉驾驶湘F939**号货车沿临鸭线自儒溪镇往临湘市区方向行驶，11时20分许，当车行至临鸭线24KM+200M地段时，遇杨红兵驾驶湘FJ70**号两轮摩托车对向行驶，避让中，两车相接触，造成两车受损、杨红兵抢救无效死亡的重大交通事故。2014年9月9日，临湘市公安局交警大队对该事故作出临公交（认）字[2014]第0826号道路交通事故认定书，认定被告廖志辉驾驶车况不良的车辆、会车未靠右侧通行、遇雨天、危险地段未降低速度、载物超过核载质量，应负此次事故的全部责任，杨红兵不负此次事故责任。事故发生后，杨红兵被送往岳阳市二人民医院住院治疗6天，花费医药费56373.9元。杨红兵住院治疗期间由其妻子朱云霞护理。2014年9月1日，岳阳市湘北司法鉴定所对杨红兵的尸体体表检查，并作出如下鉴定结论：被鉴定人杨红兵死亡原因为2014年8月26日发生交通事故时，头部、胸部受重力撞击所持特重型闭合性颅脑损伤；左侧额顶叶硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；少量蛛网膜下腔出血；脑疝形成；双肺挫伤；右侧肋骨骨折导致生命中枢严重受损经开颅抢救治疗无效于2014年8月30日晚8时死亡。
另查明：1、2014年7月31日，曾龙泉为湘F939**号货车在被告人保临湘公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，事故发生在保险期内。2、湘F939**号货车为被告廖志辉、曾龙泉合伙购买，登记在曾龙泉名下。3、死者杨红兵共有三�兄妹，即杨太华及杨红莲，2位被抚养人为其父亲杨世金及母亲汪美珍，但汪美珍现已死亡，并于2014年12月29日注销户口。死者杨红兵生前居住在临湘市长安街道办事处花桥路，且在临湘市大市场5019、5020、5029号摊位经营服装零售生意。
本院认为，临湘市公安局交警大队作出的临公交（认）字[2014]第0826号《道路交通事故认定书》，认定被告廖志辉负事故全部责任、死者杨红兵不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以确认。被告廖志辉在驾驶车况不良的车辆、会车未靠右通行、遇雨天、危险地段未降低车速、载物超过核载质量，系造成事故的原因，其行为造成原告受害，应承担侵权责任。死者杨红兵无过错，不承担责任。被告曾龙泉无过错不承担责任。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、原告请求赔偿医疗费依据病历资料及医疗发票核定为56373.9元。2、误工费，死者杨红兵家属办理丧葬事宜存在误工损失，其家属系从事批发零售业，误工费应按批发零售业平均收入标准计算2人3天，计39237元/年÷365天×2×3=645元。3、护理费，原告住院治疗期间由其妻子朱云霞护理，原告主张按城镇居民服务业35623元/年标准计算，被告无异议，予以支持，即护理费计算35623元/年÷365天×6天=586元。4、住院伙食补助费，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元/天×6天=180元。5、死亡赔偿金，死者杨红兵生前居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入23414元/年计算20年为468280元。6、丧葬费按湖南省2014年职工年平均工资43893元/年计算6个月为21946.5元。7、杨红兵死亡，原告遭受了巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，结合被告的经济承担能力及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持50000元。8、被抚养费生活费，原告主张被抚养人杨世金的生活费应按城镇居民标准计算，但原告杨世金未长期居住在城镇，其生活费应按农村居民标准计算6609元/年×13年÷3=28639元。9、交通费2000元，原告未提供有效证据证明交通费损失，但交通费系原告办理丧葬事宜发生的实际损失，合理合法，酌情支持500元。以上九项合计627150元。
被告曾龙泉为湘F939**号货车在被告人保临湘公司投保了交强险及第三者责任保险，并附带第三者责任险不计免赔条款，第三者责任险条款还规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本案中，被告廖志辉驾驶的车辆载物超过核载质量，应增加10%的免赔率，即第三者责任保险限额应为450000元。故被告人保临湘公司应在交强险赔偿限额内赔�原告医疗费等经济损失120000元。
超出交强险的医疗费46373.9元，被告人保临湘公司主张按15%的比例核减非医保用药，被告曾龙泉、廖志辉表示同意，不违反法律规定，本院予以确认，核减非医保用药后的医疗费为46373.9元×（1-15%）=39417.82元。超出交强险的损失为医疗费39417.82元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金460596.5元，合计500194.32元。被告人保临湘公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失450000元。
按15%的比例核减的非医保用药的医疗费46373.9元×15%=6956元及人保临湘公司免赔的50194.32元，合计57150.32元，应由被告廖志辉承担。
关于被告人保岳阳公司辩称保险公司不承担诉讼费，本院认为，本案系侵权责任纠纷，诉讼费由直接侵权人廖志辉承担，人保岳阳公司不承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱云霞、杨滔、杨世金医疗费等经济损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿经济损失450000元，两项合计570000元；
二、由被告廖志辉赔偿原告朱云霞、杨滔、杨世金医疗费等经济损失57150.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱义务限履行义务人于本判决生效之日起七日内日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，原告朱云霞、杨滔、杨世金共同负担525元，被告廖志辉负担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
审 判 员 唐 秧
代理审判员 方 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 夕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二、三款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费�被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。