wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第22号
原告尤卉，女，汉族，1988年4月4日出生。
原告仇亮，男，汉族，1984年11月7日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码7245524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事�。
原告尤卉、仇亮与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤卉、仇亮到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤卉、仇亮诉称，原被告于2011年6月1日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款807908元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金46777元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7271元（807908元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14784元（807908元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为24722元（807908元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月1日，原告尤卉、仇亮（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9265元／平方米，总价款合计807908元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年6月1日，原告尤卉、仇亮已向被告盈嘉公司支付购房款242908元，余款56.5万元由南京市房屋置业担保有限公司为尤卉提供连带责任保证，其向兴业银行股份有限公司南京分行城西支行办理了商业性贷款，此款已于2011年6月23日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有�事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告尤卉、仇亮与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书�是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金46777元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7271元（807908元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14784元（807908元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为24722元（807908元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤卉、仇亮自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币46777元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年三月七日
见习书记员 陈竹竹
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审38号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人冯浩,男,1976年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月1日作出常人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月1日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年7月24日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第001号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第001号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币300000元和加处罚款人民币300000元。
经审查查明：2016年11月21日，申请人接举报，称被申请人经营的位于常熟市虞山镇花溪（11）花溪里95号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月21日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇花溪（11）花溪里95号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工黎云龙（2002年2月2日出生，身份证号码：）、刘永冠（2000年5月15日出生，身份证号码：）、韦康胜（2001年6月23日出生，身份证号码：）、杨三朋（2001年9月18日出生，身份证号码：）四人被被申请人作坊招用时不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年2月29日至2016年11月21日期间分别使用童工黎云龙、韦康胜、杨三朋从事生产经营活动；被申请人作坊于2016年2月29日至2016年5月15日（刘永冠年满16周岁）期间使用童工刘永冠从事生产经营活动。被申请人作坊使用童工黎云龙、韦康胜、杨三朋、刘永冠从事生产经营活动时间合计30个月。2016年11月27日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人逾期未提出陈述申辩和听证的要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月1日作出常人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款300000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月24日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人冯浩作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人冯浩未履行罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1291号
上诉人（原审原告）：陈锴均。
委托代理人：沈月萍。
被上诉人（原审被告）：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
委托代理人：卢国荣。
被上诉人（原审被告）：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
上诉人陈锴钧为与被上诉人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）、余姚宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称余姚宝恒公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1211-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈锴钧于2015年7月7日向原审法院提起诉讼称：陈锴钧从事汽车广告业务，与慈溪宝恒公司的宝马汽车4S店有广告业务往来。2013年1月21日陈锴钧接到慈溪宝恒公司的副总沈叶挺的电话，说慈溪宝恒公司在掌起兴建宝马快修店需要资金，月利率1.50%，问有没有钱，于是陈锴钧凑足1000000元，按沈叶挺发给的慈溪宝恒公司出纳杨伟群的卡号，分二次交付，分别为2013年1月21日通过浙江省农村信用社转账870000元，2013年1月21日通过建设银行转账130000元，共计转账1000000元。陈锴钧付款到慈溪宝恒公司，慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司出具借据一份。明确慈溪宝恒公司向陈锴钧借款1000000元借期壹年，从2013年1月21日起至2014年1月21日止。借款利息约定为月利率1.50%，两个月付息一次，到期本息全部付清。余姚宝恒公司对慈溪宝恒公司的借款提供连带担保责任。但慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司到期未能还本付息，到2014年11月慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司停止付息，经陈锴钧一再催讨，慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司于2014年12月19日归还陈锴钧500000元，尚欠陈锴钧500000元及到起诉时止的利息64530元。现陈锴钧诉请判令：一、慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司立即归还陈锴钧借款500000元；二、支付2014年11月20日至2015年7月止的约定借款月利率1.50%的利息64350元；三、案件受理费由慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司承担。
原审法院审理认为：慈溪宝恒公司的副总经理沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2015年9月24日作出如下裁定：驳回陈锴均的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费9444元，退回陈锴均。
陈锴钧不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：陈锴钧从事汽车广告业务，时任慈溪宝恒公司的副总沈叶挺以慈溪宝恒公司兴建宝马快修店为由向陈锴钧借款1000000元，月利率1.5%。陈锴钧将款项分两次汇入慈溪宝恒公司的出纳杨伟群账户，并由慈溪宝恒公司出具借条，余姚宝恒公司提供连带责任保证。之后，慈溪宝恒公司支付部分利息，并归还借款500000元，尚须归还借款500000元，并支付尚欠的利息数额，余姚宝恒公司对该债务承担连带保证责任。虽然慈溪宝恒公司的副总沈叶挺涉嫌犯罪，但是本案中沈叶挺仅是借款介绍人，借款人为慈溪宝恒公司，仅与沈叶挺犯罪行为有牵连，本案应该继续审理。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
慈溪宝恒公司、余姚宝恒公司答辩称：原审法院作出的裁定具有充分的法律依据，应依法予以维持。
本院经审查认为：原慈溪宝恒公司的副总沈叶挺因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，而涉案款项又属于公安机关侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件。原审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1439号
原告：史某。
委托代理人（一般授权代理）：杨静。
被告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：任江峰。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨静、被告陈某及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，因两人分别在宁波和嵊州工作，故在恋爱期间两人见面较少，相互了解有限，但即便这样，在双方认识两个月后被告父母便催着订婚、结婚。考虑到双方年纪已较大，男方答应尽快结婚，此后双方于2014年12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，并于2015年春节期间分别在双方家中按嵊州习俗举办了婚礼。男方家庭对婚礼极为重视，为此原告父母花光了一生的积蓄，原告也为此举债。但婚后至今被告与原告住在一起不足半个月，且始终拒绝与原告进行正常的夫妻生活，原告多次要求被告回家居住，但被告均一次次的拒绝。更有甚者，2015年4月22日被告突然提出要原告于次日携带证件到民政局办理离婚。原告虽觉突然，但回想婚后的种种经历也认为双方实难长久，原告同意离婚，但考虑到父母为此的付出、离婚对原告及亲人带来的打击，原告要求被告对礼金、结婚花费、购买金饰等各项费用予以返还。经双方的介绍人原告的大伯调解，被告同意在2015年5月18日前返还原告家庭18万元并为此出具欠条。但被告并未按约付钱。原告认为双方恋爱时间短，短婚未育，结婚后双方亦无应有的相互关爱、照顾，已无继续共同生活的感情基础，无和好可能，为此原告提出诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还原告财物310600元（给被告的见面钱5000元、订婚的彩礼120000元、香烟10000元、喜糖5000元、给女方的长辈包2000元、给女方婚礼筹办费45000元、金器25000元、给女方姐姐的红包1000元、给女方姐姐的女儿红包1000元、给女方两个表兄弟的红包1600元、给伴娘红包1000元、正月里原告三舅及大姨夫给女方1500元、男方家婚礼筹办80000元、原告长辈给女方的拜见钱12500元）。为证明其主张，原告提交了结婚证、双方的微信记录、银行卡的明细对账单、照片、被告出具的欠条及情况说明、农村信用社的定期储蓄存单及取款凭证、长辈拜见钱清单、电话录音及谈话录音、短信记录及证人证言。
被告陈某答辩称，1、原告、被告从相识、相恋到结婚是以感情为基础的，结婚是双方合意的行为；结婚后双方也有感情的，不存在被告催婚的行为。若像原告所说是不得已结婚，就印证了原告是有其他的行为，不然原告拍照、录音的行为让人难以理解，原告的结婚肯定带有其他目的。2、结婚对被告家庭来说也花费了极大的精力和金钱。原告所说的到处举债是不存在的。3、双方今天到这一地步，真正的起因在于原告小肚鸡肠及其扭曲的心理，时时刻刻提防着被告，婚后原告也没有将被告看作一家人，所有事情都不和被告商量沟通，一有矛盾都要告诉双方父母、亲戚，导致两人没有任何隐私。被告一气之下提出的分手也只是说说而已。4、原告陈述的没有夫妻生活是不事实的。5、原告的诉讼请求不符合法律规定：本案是离婚解纷而不是返还财物纠纷；双方结婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，不存在分割财产的情况。被告确实收到了原告的12万元的彩礼，但已经置办了嫁妆，对嫁妆被告同意不要求原告返还，另外的彩礼已经在举办婚礼时花费完了。至于男方给女方的拜见钱实际由原告方收取，另外女方长辈也给了原告拜见钱。根据婚姻法及相关司法解释，原告要求返还财物均不符合法律规定。因此，被告在同意离婚的情况下，要求驳回原告的其余诉讼请求。
经审理本院认定双方结婚及未生育的情况与原告诉称一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后又没有建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告也表示同意；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告为结婚花费巨大，对原告在婚前给付被告的12万元彩礼，考虑到被告也置办了一定的嫁妆并支付了部分婚礼费用的实际，本院酌情确定由被告返还原告8万元。因被告明确表示不再要求原告返还嫁妆，本院确定被告在原告处的嫁妆归原告所有。目前在原告处的一个白金戒指、在被告处的一个黄金手镯及一个白金戒指，因由双方在婚前各自购买，宜按目前的现状归双方各自所有。对原告要求被告返还的其余财物，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许史某与陈某离婚。
二、陈某返还史某彩礼8万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回史某的其余诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费852元，依法减半收取426元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第1439号原告：史某。委托代理人（一般授权代理）：杨静。被告：陈某。委托代理人（一般授权代理）：任江峰。原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨静、被告陈某及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，因两人分别在宁波和嵊州工作，故在恋爱期间两人见面较少，相互了解有限，但即便这样，在双方认识两个月后被告父母便催着订婚、结婚。考虑到双方年纪已较大，男方答应尽快结婚，此后双方于2014年12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，并于2015年春节期间分别在双方家中按嵊州习俗举办了婚礼。男方家庭对婚礼极为重视，为此原告父母花光了一生的积蓄，原告也为此举债。但婚后至今被告与原告住在一起不足半个月，且始终拒绝与原告进行正常的夫妻生活，原告多次要求被告回家居住，但被告均一次次的拒绝。更有甚者，2015年4月22日被告突然提出要原告于次日携带证件到民政局办理离婚。原告虽觉突然，但回想婚后的种种经历也认为双方实难长久，原告同意离婚，但考虑到父母为此的付出、离婚对原告及亲人带来的打击，原告要求被告对礼金、结婚花费、购买金饰等各项费用予以返还。经双方的介绍人原告的大伯调解，被告同意在2015年5月18日前返还原告家庭18万元并为此出具欠条。但被告并未按约付钱。原告认为双方恋爱时间短，短婚未育，结婚后双方亦无应有的相互关爱、照顾，已无继续共同生活的感情基础，无和好可能，为此原告提出诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还原告财物310600元（给被告的见面钱5000元、订婚的彩礼120000元、香烟10000元、喜糖5000元、给女方的长辈包2000元、给女方婚礼筹办费45000元、金器25000元、给女方姐姐的红包1000元、给女方姐姐的女儿红包1000元、给女方两个表兄弟的红包1600元、给伴娘红包1000元、正月里原告三舅及大姨夫给女方1500元、男方家婚礼筹办80000元、原告长辈给女方的拜见钱12500元）。为证明其主张，原告提交了结婚证、双方的微信记录、银行卡的明细对账单、照片、被告出具的欠条及情况说明、农村信用社的定期储蓄存单及取款凭证、长辈拜见钱清单、电话录音及谈话录音、短信记录及证人证言。被告陈某答辩称，1、原告、被告从相识、相恋到结婚是以感情为基础的，结婚是双方合意的行为；结婚后双方也有感情的，不存在被告催婚的行为。若像原告所说是不得已结婚，就印证了原告是有其他的行为，不然原告拍照、录音的行为让人难以理解，原告的结婚肯定带有其他目的。2、结婚对被告家庭来说也花费了极大的精力和金钱。原告所说的到处举债是不存在的。3、双方今天到这一地步，真正的起因在于原告小肚鸡肠及其扭曲的心理，时时刻刻提防着被告，婚后原告也没有将被告看作一家人，所有事情都不和被告商量沟通，一有矛盾都要告诉双方父母、亲戚，导致两人没有任何隐私。被告一气之下提出的分手也只是说说而已。4、原告陈述的没有夫妻生活是不事实的。5、原告的诉讼请求不符合法律规定：本案是离婚解纷而不是返还财物纠纷；双方结婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，不存在分割财产的情况。被告确实收到了原告的12万元的彩礼，但已经置办了嫁妆，对嫁妆被告同意不要求原告返还，另外的彩礼已经在举办婚礼时花费完了。至于男方给女方的拜见钱实际由原告方收取，另外女方长辈也给了原告拜见钱。根据婚姻法及相关司法解释，原告要求返还财物均不符合法律规定。因此，被告在同意离婚的情况下，要求驳回原告的其余诉讼请求。经审理本院认定双方结婚及未生育的情况与原告诉称一致。本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后又没有建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告也表示同意；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告为结婚花费巨大，对原告在婚前给付被告的12万元彩礼，考虑到被告也置办了一定的嫁妆并支付了部分婚礼费用的实际，本院酌情确定由被告返还原告8万元。因被告明确表示不再要求原告返还嫁妆，本院确定被告在原告处的嫁妆归原告所有。目前在原告处的一个白金戒指、在被告处的一个黄金手镯及一个白金戒指，因由双方在婚前各自购买，宜按目前的现状归双方各自所有。对原告要求被告返还的其余财物，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许史某与陈某离婚。二、陈某返还史某彩礼8万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回史某的其余诉讼请求。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费852元，依法减半收取426元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王健民二〇一五年八月二十四日书记员  杨 月本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3988号
原告：贺X，男，1995年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：王X，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王X，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
原告贺X诉被告王X、王X婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告贺X委托诉讼代理人孙志友到庭参加诉讼，被告王X、王X委托诉讼代理人曹西坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告X向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼款现金20000元、OPPOR9手机一部、黄金项链坠一个；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告王X自由恋爱，2016年3月8日经被告王X父母及家人同意定下婚约，被告向原告索要彩礼定金20000元，此款于2016年3月8日通过银行向被告王X的账户汇款20000元。2016年6月份，被告王X提出解除婚约，原告多次打电话给被告王X及家人，均无人接听。无奈，原告千里遥远来寻找被告王X，讨个说法，均遭到拒绝。因此，起诉到院。
二被告辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，并支付给答辩人王X在孕期的一切营养费。答辩人王X与被答辩人商议做生意，但资金不够，王X打电话让父亲王X寄钱，于是通过银行汇去20000元做成本，后来生意不好，两人经常吵闹，被答辩人多次限制王X的人身自由，王X就叫被答辩人还王X的20000元，答辩人王X伤透了心，找机会逃离了被答辩人，回到了老家，到涡阳县长江中西医结合医院检查，已怀孕在身。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、汇款单据，证明原告向被告王X账户汇款20000元作为原告给被告王X、王X的彩礼。
被告对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据均无异议，证据3的20000元汇款是事实，但是是原告还给被告因做生意所借的钱。
被告向本院提交证据如下：
证据1、王X、王小的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据2、涡阳县长江中西医结合医院彩超诊断报告单，证明被告王X已怀孕的事实。
原告对被告所举证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2有异议，所做的彩超没有经原告的同意和陪同，该医院不具有检验的资格。
经庭审举证、质证和法庭调查，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
被告所举证据1原告无异议，本院予以认定；证据2不是原件，没有加盖医院公章，本院不予认定。
经审理查明，2015年原告贺X与被告王X自由恋爱，2016年定下婚约，2016年3月8日原告贺X通过银行向被告王X的账户汇款20000元作为彩礼。2016年6月原告贺X与被告王X解除婚约，为此原告诉讼到院要求二被告返还彩礼20000元、OPPOR9手机一部、黄金项链坠一个。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告按照习俗给付二被告彩礼现金20000元，有原告给被告王X汇款单据为凭，二被告辩称该20000元系归还被告王X的借款，因二被告未向本院提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持，原告要求二被告返还彩礼现金20000元，本院予以支持；原告要求二被告返还OPPOR9手机一部、黄金项链坠一个，因其未向本院提供证据证明其主张，本院对其此项诉讼请求不予支持；被告王晴要求原告支付其在孕期的一切营养费，因其没有向本院提供证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王X、王X于本判决生效之日起十日内返还原告贺X彩礼款20000元；
二、驳回原告贺X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告贺X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1100号
原告贾某甲，女，生于1985年3月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1983年1月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告贾某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲芝诉称：原、被告2008年3月经人介绍相识订婚，同年12月17日在许州镇人民政府办理结婚登记。2009年10月14日生一女，取名贾某乙（又名张某乙）。贾某乙在许州小学读书。婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告无责任心，在女儿出生前，原、被告都曾闹过离婚。去年，原、被告协议离婚未果。由于双方已分居二年，原告特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；女儿贾某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养费。
被告张某甲辩称：原告诉称与被告未建立起夫妻感情，这不是事实。原告要离婚，被告虽没意见，但恳请法院将孩子判给被告抚养，因这更有利于孩子健康成长。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年12月17日，原、被告在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。2009年10月14日，女儿贾某乙（曾用名张某乙）出生。贾某乙在被告家生活，并一直由被告父母照顾，现在许州小学读书。近年来，原、被告的夫妻关系出现裂痕。2016年7月6日，原告具状诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述记录、居民身份证复印件和户口簿复印件、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，表明被告现也无和好意愿。由于继续维持双方的婚姻已没必要，故对原告的离婚请求，予以支持。女儿张某乙现在被告家生活，原告亦无证据证明子女随被告生活不利于其健康成长，故可由被告继续抚养。原告依法承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾国与被告张某甲离婚；
二、女儿贾某乙随被告张某甲生活；自本判决生效之日起至贾某乙独立生活时止，原告贾某甲每月承担贾某乙生活费350元，另还应凭有效票据承担贾某乙一半的教育费和医疗费；原告贾某甲应于每年12月31日前与被告张某甲结清自己当年应承担的前述子女抚养费用。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某甲负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3040号
原告：王捷，女，1969年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：吕成爱，女，1960年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王连芝，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告王捷与被告吕成爱、王连芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷、被告吕成爱到庭参加诉讼。被告王连芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告借款100000.00元。事实和理由：2015年10月23日，被告吕成爱因生活需要向原告借款100000.00元，双方未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还该借款，经与两被告协商不成，特诉至法院，请求依法处理。
被告吕成爱辩称，我确实在2015年给原告出具过100000.00元的借条，但该借款并不是2015年借的，而且我之前已经归还过原告部分借款本金，原告在起诉时并未扣减。
被告王连芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告吕成爱提交的2014年8月27日以及2014年7月7日中国农业银行山东省分行卡卡转账回单各一份、2014年6月1日中国农业银行山东省分行自助回单一份原告均表示记不清楚了，经审判人员充分说明并限原告于庭后十个工作日内查询清楚后向法院提交书面说明，但原告在上述期间内并未向法庭提交书面说明，视为对上述证据的认可。被告吕成爱提供的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。对于被告吕成爱提交的2012年6月20日的中国工商银行个人业务凭证以及2012年4月2日的中国工商银行业务回单，原告王捷对真实性没有异议，但主张其与被告之间存在其他业务关系，但原告王捷对其所持的该项主张未能提供足够的证据证实，本院不予采信。被告吕成爱提交的上述2012年6月20日的中国工商银行个人业务凭证以及2012年4月2日的中国工商银行业务回单来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕成爱、王连芝系夫妻关系。被告吕成爱因资金紧张，于2010年左右向原告王捷借款100000.00元，并为原告出具借条一份。借款发生后，吕成爱分别于2012年4月2日向王捷付款5000.00元；于2012年6月20日向王捷付款5500.00元；于2014年5月23日为王捷支付3500.00元瓷砖款；于2014年6月1日向王捷付款1000.00元；于2014年7月7日向王捷支付2000.00元；于2014年8月27日向王捷支付4000.00元；于2015年2月15日向王捷付款4000.00元；于2016年2月6日向原告付款2000.00元，于2016年9月9日向王捷付款1000.00元，于2016年9月14日向王捷付款1000.00元。另王捷于2013年11月30日从吕成爱处拉走价值14515.00元的粘土砖。
被告吕成爱另主张其曾于2014年8月2日通过一宋姓朋友向王捷的中国农业银行账户转账支付4000.00元，并于2014年10月23日向王捷支付现金2000.00元，但被告吕成爱均未提供证据证实，本院不予采信。原告王捷自认其曾从被告处拿走1000.00元现金，本院予以确认。
被告吕成爱另主张原告王捷在2014年间曾持吕成爱名下交通银行信用卡消费11个月，每月消费1700.00元，并主张原告王捷持吕成爱名下上述信用卡消费均发生在2015年10月23日重新为原告出具借条之前。原告主张其仅消费四、五千元，具体数额记不清楚了。因被告吕成爱对其所持的该项主张并未提供足够的证据证实，对于原告持被告吕成爱名下信用卡消费的数额以原告自认的数额为准。
2015年10月23日，被告吕成爱重新为原告出具一份借款金额为100000.00元的借条。双方未再约定借款利息，亦未约定具体的还款期限。
另查明，上述债务发生在吕成爱、王连芝婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告吕成爱出具的借条与当事人的陈述能够相互印证，证明被告吕成爱于2010年左右向原告借款100000.00元的事实。原告王捷与被告吕成爱之间形成合法有效的民间借贷关系。虽然双方就最初借款时间及利息约定情况存在争议，但吕成爱于2015年10月23日重新为原告王捷出具一份借款金额为100000.00元借条，说明双方认可截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款100000.00元，被告之前向原告支付的款项均为借款利息。根据本案的证据认定情况，被告吕成爱向原告支付的利息并未超过以年利率36%计算出的利息数额，故对双方确认的截至2015年10月23日，被告吕成爱尚欠原告100000.00元借款的事实，本院予以确认。2015年10月23日，被告吕成爱向原告出具上述借条之后，被告吕成爱又于2016年2月6日向原告归还借款2000.00元；于2016年9月9日向原告归还借款1000.00元，于2016年9月14日向原告归还借款1000.00元。另外在本案诉讼过程中，被告吕成爱于2017年1月24日向原告归还借款8000.00元。上述四次归还借款，合计12000.00元，应从被告应当返还的借款本金中扣除。故被告尚欠原告借款88000.00元（100000.00元－12000.00元）。双方并未约定具体的还款期限，原告可要求被告吕成爱在合理期限内还款。
涉案借款发生在吕成爱、王连芝婚姻关系存续期间，被告吕成爱、王连芝均未提供证据证实涉案借款系被告吕成爱的个人债务，根据相关法律规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕成爱、王连芝于本判决生效之日起十日内返还原告王捷借款88000.00元；
二、驳回原告王捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，原告王捷负担150.00元，被告吕成爱、王连芝共同负担1000.00元；保全费170.00元，由被告吕成爱、王连芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执425号
申请执行人：严硕，女，汉族，永昌县人。
法定代理人：卢金莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：雷立鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：冷永菊，女，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人：鲁桂英，女，汉族，永昌县人。
申请执行人严硕与被执行人雷立鹏、冷永菊、鲁桂英健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0321民初1813号民事判决书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人严硕于2017年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷立鹏于2017年4月14日向�院缴纳案件款及诉讼、执行费共计36741元，被执行人冷永菊于2017年4月21日将剩余案件款15000元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）甘0321民初1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王辉元
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初372号
原告何钊杰，男，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
委托代理人何某，男，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被告梁天昌，男，汉族，罗定市人，住罗定市华石镇。
被告陈秋莹，女，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
本院在审理原告何钊杰诉被告梁天昌、陈秋莹民间借贷纠纷一案中，原告以双方在诉讼期间通过协商并已了结本案借款债权、债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钊杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何钊杰负担。
审判员 陈乃文
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓越戈
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00004号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月18日生于重庆市铜梁县，大专文化，工人，住重庆市铜梁县。被告人刘某某2005年3月30日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审，后一直在逃。2014年12月11日主动到重庆市璧山县公安局投案，当日被收押。2014年12月17日被子洲县人民检察院刑事拘留，2014年12月19日被子洲县人民检察院取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院征询被告人意见后，依法决定适用简易程序，由审判员姬文卿独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2004年被告人刘某某在中铁隧道集团有限公司子靖高速公路二标段项目经理部征用子洲县马蹄沟镇红庄村的土地做土�使用中，利用处理协调工作的职务之便，在临时征用土地赔偿中为马蹄沟镇红庄村谋取利益，非法收受了红庄村13000元好处费并占为己有，用于其个人生活开支。庭审中，公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县人民检察院受理案件登记表，立案决定书，到案经过，吴某某、刘某某、张某某、吴某、何某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国有企业中从事公务的工作人员，在履行公务期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。犯罪后被告人刘某某将非法收受他人贿赂的13000元赃款，如数上交到检察机关。被告人刘某某悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年内定罪处罚的量刑意见和被告人刘某某请求判处缓刑的意见，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第四十五条、第七十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得13000元赃款，由检察机关负责追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬文卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏愿云
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第141号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年9月28日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，2001年8月10日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年8月29日、2010年1月22日先后被江西省樟树市人民法院、新干县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑六年，2013年11月2日刑满释放。现因犯涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月3日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月28日凌晨1时20分许，被告人胡某酒后无证驾驶赣L933**号二轮摩托车（后载刘某、邹某某、喻某三人）从贵溪电厂大门口驶往贵溪火车站方向，驶至贵溪市雄石东路中国工商银行贵溪支行路口路段，撞到王某驾驶的赣LU19**小轿车。经鉴定，胡某血液中酒精含量为171.9893mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，胡某、王某在本次事故中负同等责任。2015年4月1日，被告人胡某经口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案证明、胡某、刘某就诊材料、调解材料、户籍及前科证明等；2、证人刘某、刘某一等人的证言；3、被告人胡某的供述；4、鉴定意见；5、现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月28日凌晨1时20分许，被告人胡某酒后无证驾驶赣L933**号二轮摩托车（后载刘某、邹某某、喻某三人）从贵溪电厂大门口驶往贵溪火车站方向，驶至贵溪市雄石东路中国工商银行贵溪支行路口路段，与王某驾驶的赣LU19**号小型轿车相撞，造成二车受损及胡某、刘某受伤的交通事故，2015年3月30日鹰潭天诚法医司法鉴定所出具了鹰潭天诚法医司法鉴定所（2015）毒检字第015号酒精检测报告，送检的胡某血液中酒精含量为171.9893mg／100ml，达到法定醉酒标准，胡某属醉酒驾驶，经贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡某、王某在本次事故中负同等责任。2015年4月1日，被告人胡某经公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：1、被告人胡某的供述，证实2015年3月28日凌晨，其和刘某、邹某某、喻某等在贵溪市电厂大门口的金华砂锅店吃完夜宵后，酒后驾驶赣L933**二轮摩托车截着他们从电厂大门口驶往贵溪火车站方向，行驶一百多米与一辆小轿车相撞，其和刘某二人摔到在地并受伤，对方报了警，并叫了救护车将其和刘某送到医院治疗，交警到场了解情况，并对其抽了血的事实，以及其没有办理驾驶证的事实；2、未到庭证人刘某一的证言，证实2015年3月28日凌晨其和朋友卞某等人在贵溪市新都汇小区的清水湾龙虾店吃夜宵后，其驾驶赣LU19**的小轿车送卞某回家，在贵溪工商银行路口，从电厂大门口方向驶来一辆二轮摩托车，撞到其驾驶小轿车左侧，二轮摩托车倒在马路上，有二男二女倒在地上，后其报警，并打了120叫救护车来，交警来处理，并对其进行抽血的事实以及其办理了驾驶证的事实。3、未到庭证人卞某的证言，证实2015年3月28日凌晨，其和朋友吃完夜宵乘坐朋友王某驾驶的小车回家，小车拐出雄石工商银行路口与一辆从电厂大门口往中心广场方向行驶的二轮摩托车相撞，其下车后看到摩托车倒在地上，有一个女的倒在地，其中一个男的受了伤出了血。后其打了120救护车，王某打110报警，交警到现场处理，并对其和王某抽血的事实；4、未到庭证人刘某的证言，证实2015年3月28日凌晨，其与朋友胡某、邹某某、喻某在贵溪市电厂大门口的金华砂锅店吃完夜宵后，胡某酒后载着他们驾驶二轮摩托车到火车站找个地方打麻将，在经过贵溪市雄石东路工商银行旁边路口路段，被一辆从路口右拐出来的小车撞倒，其和胡某受伤的事实。5、未到庭证人喻某、邹某某的证言，证实2015年3月28日凌晨喻某和胡某、邹某某、刘某等人在金华砂锅店吃完夜宵，四人乘坐胡某驾驶的二轮摩托车出去准备找个地方打麻将，过电厂路口红绿灯十几米，前方右侧路口驶出一辆小轿车将二人乘坐的摩托车撞了，胡某和刘某受伤的事实。6、道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片，证实交通事故的现场方位情况及公安机关对交通事故的勘查情况。7、贵溪市公安局交警大队证明，证实胡某未办理机动车驾驶证的事实；8、摩托车的行驶证、小轿车的驾驶证、行驶证，证实肇事二轮摩托车系桂君所有、小轿车所有人系王某的丈夫刘文涛及证实王某、万龙取得驾驶资格；9、刘某、邹某某、喻某等人身份信息，证实三人的身份情况。10、胡某、刘某贵溪市人民医院门诊病历，疾病证明书，证实胡某、刘某受伤在贵溪市人民医院就诊情况。11、交通事故调解材料，证实王某与胡某、刘某就交通事故达成了调解协议并取得谅解的事实。12、鹰潭天诚法医学司法鉴定中心（2015）015、017号酒精检测报告，证实送检胡某血液酒精含171.9893mg／100ml，送检的王某血液酒精含0mg／100ml；13、贵溪公众司法鉴定中心（2015）033101、033102号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实赣L933**二轮摩托车装置合格，赣LU19**号车辆装置合格；14、贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经交警大队认定，王某、胡某在本次事故中负同等责任。15、受案登记表，接报警登记表，立案决定书，证实该案收立案情况。16、被告人胡某归案证明，证实2015年4月1日上午贵溪市交警大队口头传唤胡某到贵溪市公安局办案中心接受询问，并对其刑事拘留的事实。17、被告人胡某的户籍证明及前科证明，证实被告人胡某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且具有前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初135号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2007年5月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月10日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月的一天，被告人吴某某容留张某某、蒋某某在桂阳县四里镇石盘村湾溪坊1组其居住的农宅内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年10月的一天，被告人吴某某容留张某某、蒋某某在桂阳县四里镇石盘村湾溪坊1组其居住的农宅内吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月8日，被告人吴某某容留张某某、蒋某某、杜某某在桂阳县四里镇石盘村湾溪坊1组其居住的农宅内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明书，户籍证明，健康检查登记表，现场勘验笔录、辨认笔录，证人张某某、张某某、吴某甲的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐小琳
二〇一八年五月十日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯�案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1734号
原告：张某某，男，生于1970年11月27日，回族，住邓州市。
被告：马某某，女，生于1971年10月28日，回族，住址同上。
委托代理人：刘士东。
原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人刘士东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告长期感情不和，致使两人夫妻感情破裂。现要求与被告离婚等。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、民事诉状、民事裁定书等一组，以证明原告曾于2009年8月起诉离婚，后又撤诉。
被告马某某辩称：原告所诉不实，两人感情较好，不同意离婚。
被告马某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明被告的身份；
2、证人（一人出庭作证）证言两份，以证明原告起诉不实，原告对儿子未尽抚养义务，且被告因盖房举债80000元；
3、民事答辩状、询问材料等一组，以证明原告所诉不实。
以上原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对1无异议，其他均持异议。对有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
1990年，张某某和马某某经人介绍相识。1992年，双方按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1993年农历12月6日，双方生一男孩，取名张某甲。2009年8月，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚等，后又撤诉。2014年8月8日，原告张某某再次诉至本院，要求离婚等。因双方意见分歧较大，本案调解未获成立。
本院认为，原告张某某与被告马某某虽未办理结婚登记手续，但依法双方系夫妻关系。本案原、被告结婚二十余年，育有一子，两人已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人虽有吵闹，但两人仍有和好可能，且原告张某某未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁秀丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1011号
上诉人（原审被告）刘海龙，男，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人刘海龙与被上诉人魏迎新买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海龙及其委托代理人李卫生、武海英，被上诉人魏迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年，魏迎新向刘海龙多次供应标砖共计104800块，双方约定每块砖单价为0.24元，合款25152元，有刘海龙出具的18张收到条为证。后经魏迎新向刘海龙催要砖款未果。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：魏迎新、刘海龙存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏迎新依约为刘海龙供货后，刘海龙未依约支付魏迎新相应货款，已构成违约，应承担偿付货款民事责任。本案刘海龙共收取魏迎新标砖104800块，按照双方约定单价0.24元，合款25152元。现魏迎新诉请要求刘海龙支付货款23056元，并不违反法律规定，予以支持。因双方对该批货物未约定利息，对魏迎新主张利息的请求不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、刘海龙自判决生效之日起十日内偿还魏迎新货款本金23056元；二、驳回魏迎新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘海龙上诉称：一审应将法律文书直接送达给刘海龙，无法直接送达的可采取邮寄送达方式，邮寄无法送达的，应采取公告送达方式。而一审法院在找不到刘海龙的情况下未公告送达，严重违法法定程序；当时双方口头约定每块砖是0.18元，上诉人也按照每块砖0.18元的价格全部付清了砖款。且魏迎新的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。
被上诉人魏迎新答辩称：刘海龙欠货款的实事清楚，有其打的收货单。一审程序合法，判决正确，应予维持。
因上诉人刘海龙一审未到庭，二审开庭审理中，对于魏迎新提交的18份收货凭证进行质证。刘海龙对18份收货凭证中的14份认可，认为是其本人所打。对于其中4份，分别是：6月28日收到3200块标砖；7月26日收到2600块标砖；7月28日收到10400块标砖；7月25日收到9600块标砖四张收货条，认为不是其本人所打的收货条，不予认可。且认为双方约定每块砖是0.18元，而非0.24元。
被上诉人魏迎新针对刘海龙的质证意见认为，当时确实向刘海龙送砖104800块，有些收货条可能不是刘海龙本人所打，对于刘海龙提出异议的四张条，可以从供货总数量中扣除。当时双方口头约定每块砖0.24元，但未在供货条上注明。现刘海龙称双方约定每块砖0.18元，为尽快解决问题，也同意按每块砖0.18元的价格计算货款。
根据双方的质证情况，本院对于魏迎新向刘海龙供应标砖79000块，单价0.18元的事实予以确认。
本院二审查明：2010年6月至同年9月，魏迎新分多次向刘海龙供应标砖共计79000块，每块砖价格0.18元，合款14220元。魏迎新多次向刘海龙催要该款，刘海龙未支付。
本院认为：魏迎新向刘海龙供应标砖79000块，单价0.18元，合计砖款14220元，事实清楚，有刘海龙所打收货条足以认定，刘海龙应承担支付货款义务。刘海龙上诉称该笔货款已结清，仅是由于疏忽而未将自己所打的收到标砖的收到条抽回。但刘海龙未提供相关证据证实，对于该上诉理由本院不予支持。因双方并未就货款付款期限进行约定，故本案不超过诉讼时效。另经本院审查认为，一审送达程序合法，并无不当。
综上，一审判决认定事实不当，上诉人刘海龙上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初474号民事判决；
刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还魏迎新货款14220元；
驳回魏迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各376元，均由刘海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 申 霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初636号
原告：叶某。
被告：张某。
本院于2016年2月23日受理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。在未向被告送达应诉手续之前，原告叶某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晓晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0672号
原告马丙韩，居民。
被告朱明华，居民。
本院于2013年6月14日立案受理原告马丙韩与被告朱明华民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告马丙韩到庭参加诉讼、被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙韩诉称：2011年7月3日，被告朱明华向原告借现金人民币5000元，被告朱明华当时写了一张借条给原告，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不还。现原告起诉要求被告给付借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
被告朱明华于2011年7月3日向原告马丙韩借款人民币5000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定一个一次性还清，未书面约定利息。该款逾期后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币5000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款5000元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃利息，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱明华于本判决生效后十日内向原告马丙韩返还借款人民币5000元。
如果被告朱明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1674号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱芜市莱城区蔬菜批发市场西。
代表人：岳仁柱，该机构总经理。
委托代理人：陈文娟，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
委托代理人：刘均科，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
被告：韩汝辉。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告韩汝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈文娟、刘均科到庭参加诉讼，被告韩汝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉称：被告使用原告肥料，累计欠款1560元，此款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即支付原告肥料款1560元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告韩汝辉未作答辩。
经审理查明：被告韩汝辉购买原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心肥料累计欠款1560元，并于2012年1月14日为原告出具欠条一份“今欠到现金1560元整韩汝辉2012年1月14日赠16-6-22高钾肥1袋”。原告于2015年10月14日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款1560元及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条一份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告韩汝辉从原告处购买肥料、尚欠原告肥料款1560元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告支付欠款本金1560元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭主张欠款利息自起诉之日（即2015年10月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。被告韩汝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩汝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心欠款1560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩汝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑瑞琦
相关法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初101号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘威，男，1987年12月1日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省建德市。因本案于2017年12月21日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘威犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2017年8月18日22时许，被告人刘威酒后和朋友一起离开位桐庐县V，途径该大厦一楼停车场时，被告人刘威用脚将一辆号牌浙Ａ×××××6的白色奔驰轿车的左侧车门和叶子板踢坏，后离开现场。经鉴定，受损财物价值人民币16780元。案发后，被告人刘威向被害人赔偿了损失，且取得谅解。认为被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘威主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘威对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘威有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘威主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘威对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人刘威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初101号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人刘威，男，1987年12月1日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省建德市。因本案于2017年12月21日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘威犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李国某出庭，指控:2017年8月18日22时许，被告人刘威酒后和朋友一起离开位桐庐县V，途径该大厦一楼停车场时，被告人刘威用脚将一辆号牌浙Ａ×××××6的白色奔驰轿车的左侧车门和叶子板踢坏，后离开现场。经鉴定，受损财物价值人民币16780元。案发后，被告人刘威向被害人赔偿了损失，且取得谅解。认为被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘威主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘威对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘威有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘威故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘威犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘威主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘威对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:被告人刘威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年三月二十八日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2106号
原告戴某某，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告夏某某，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
本院在审理原告戴某某与被告夏某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告夏某某的诉讼请求。
本案受理费19500元，减半收取9750元由原告承担。
审 判 长 李红宁
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 刘少长
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 曾 媛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执523号
申请执行人：许丽娟，女，1965年7月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区海韵路****号。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初339号民事判决书关于申请执行人许丽娟与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行1961225元。本案在执行过程中，经查被执行人厂房及土地已被拍卖，正待最终分配，暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十日
书记员 郝 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5044号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：潘恒，男，1985年5月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告潘恒金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第943号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某，务工。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告人谢某，无业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察�以鹿检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人雷某、谢某犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人雷某、谢某及辩护人叶乐通到庭参加诉讼。期间延长审限一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬至2014年1月15日间，被告人雷某、谢某受“飞哥”（另案处理）雇佣，驾驶牌号为湘k×××××的白色捷达轿车在浙江省余姚市及本区江滨路、飞霞北路、车站大道一带，通过使用“伪基站”设备非法占用中国移动通信公司使用的频率（发射频率为945.0mhz，发射功率为1.9w）的方式，将内容为“金信理财，速办各大银行信用卡【10万-100万】包下，解决你的周转问题，详询188××××3468陈经理”的短信强行发送�周边不特定的中国移动通信公司手机用户。经对上述“伪基站”设备进行检查，该设备在本市共发送含有上述内容的短信17357条，经中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司网络部对该“伪基站”攫取的imsi翻译对应手机号码，上述短信中有12644条为真实有效数据，其中10147个用户为温州本地移动用户。
案发后，被告人雷某、谢某于2014年1月16日在本区双屿高速路口被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某甲、王某乙、林朝晨、陈某乙、刘光乐的证言、作案工具照片、电脑屏幕及短信截图、全省旅馆住宿记录、车辆轨迹、情况说明、通话记录、调取证据清单、扣押决定书、行驶证复印件、温州无线电监测站检测报告、电子物证检验报告、通话录音、号码清单、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案被告人雷某虽发送短信17357条，但尚不能排除同一用户收到多条信息，因此本案证据不充足的辩护意见。经查，根据中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司网络部出具的关于用户imsi码的情况说明可以认定，imsi码是区别移动用户的标志，一个imsi码对应为一个移动用户，因此不存在辩护人所说同一用户收到多条信息的情况，故辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人雷某的行为没有给公用电信设施造成物理性破坏及系统性破坏，且并非同时造成一万以上用户通信中段，及被告人雷某不构成破坏公用电信设施罪的意见，均与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人雷某、谢某结伙以非法使用“伪基站”设备群发违法内容的短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某、谢某在共同犯罪中分别起次要、辅助作用，均系从犯，应依法减轻处罚；且归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人谢某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈春生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮晶晶
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2005年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，2007年1月11日刑满释放。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2435号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年6月20日上午，被告人王某到杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号101室，撬门进入被害人黄某的租房，窃得人民币4200元。
2、同年8月29日下午，被告人王某到本市余杭区乔司街道胜稼村8组21号202室，采用同样方法进入被害人张某、孙某的租房，窃得飞科牌剃须刀1只、三星数码相机1部，部分赃物价值人民币110元。
据以指控的证据有被害人陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定书；户籍证明、接警单、发票、抓获破案经过等书证；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某辩称，指控第1节盗窃，其在外望风，未进入室内，系“阿星”窃取现金后与其分赃，仅窃得2700余元；指控第2节盗窃，系其与“阿星”共同实施。
经审理查明：1、2012年6月20日上午，被告人王某到杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号，撬门进入101室被害人黄某的租房，窃得人民币4200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人黄某的陈述，证实2012年6月20日6时至12时间，其位于杭州市余杭区运河街道褚介坝村6组塘河埭3号101室的租房被人撬锁后窃走人民币4200元的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及公安机关在现场提取掌纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实案发现场手印系被告人王某左手掌内侧部位所留的事实；4、被告人王某的供述和辩解，庭审中供认其伙同“阿星”到上述地后，采用由阿星撬锁进入上述租房盗窃，其望风的方式，窃得现金2700余元。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年8月29日下午，被告人王某到本市余杭区乔司街道胜稼村8组21号，采用同样方法进入202室被害人张某、孙某的租房，窃得飞科牌剃须刀1只、三星数码相机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币110元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某、孙某的陈述、发票，证实2012年8月29日12时至17时间，其位于杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组21号202的租房被人剪断门锁侵入后窃走照相机一个、剃须刀一把，该租房系二被害人平时生活起居的住处的事实及失窃物品的特征、价值等情况；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及公安机关在现场发现康师傅冰红茶饮料瓶、康师傅矿物质水饮料瓶各一个，在康师傅冰红茶饮料瓶口提取DNA拭子的事实；3、提取说明，证实公安机关从被告人王某处提取口腔拭子的事实；4、法医物证鉴定书，证实案发现场提取的康师傅冰红茶饮料瓶系被告人王某所留的事实；5、价格鉴定结论，证实飞科牌剃须刀价值110元，三星牌照相机因资料不详未予鉴定的事实；6、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的身份及前科情况；7、抓获、破案经过、接警单，证实本案侦破经过及被告人王某系被动归案的事实；8、被告人王某的供述和辩解，庭审中供认其伙同“阿星”撬锁进入上述租房，窃得剃须刀1只、数码相机1部。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某辩称，指控第1节盗窃，其在外望风，未进入室内，系“阿星”窃取现金后与其分赃，仅窃得2700余元；指控第2节盗窃，系其与“阿星”共同实施。经查，被害人黄某在失窃后及时某，报失财物具体、明确，对其陈述应予采信；被告人王某在庭审中所作上述辩解无证据证实，且与被害人黄某租房房门上方挂锁部位留有其掌纹的事实不符，结合被告人王某在侦查阶段拒不认罪的表现，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年三月六日
书 记 员 沈 瑜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第000296号
原告：梁山龙达工贸有限公司。
法定代表人：王兆华。
委托代理人：翟立臣。
被告：蔡佳琦。
原告梁山龙达工贸有限公司诉被告蔡佳琦委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系台安县鹏程汽车贸易咨询代理服务中心的投资人，该服务中心系个人独资企业，已于2012年5月7日注销。2010年6月30日，原告与被告经营的服务中心达成挂车销售合作协议，由该服务中心代理销售原告方挂车，2010年7月1日，双方达成产品质量保证承诺书，根据该承诺书，原告向被告缴纳了20000元质量保证金。被告代为销售挂车时欠原告35000元。经原告多次催要一直未付。现诉至法院要求被告给付购车款35000元及保证金20000元。
被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月30日，原告与台安县鹏程汽车咨询代理服务中心签订挂车销售合作协议，该服务中心为原告代售挂车，并向其缴纳20000元质量保证金，代售期间欠原告购车款35000元。2010年11月24日，该服务中心为原告出具欠据。
另查，该服务中心已注销，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佳琦。经原告向被告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付购车款35000元及保证金20000元。
上述事实，有挂车销售合作协议、产品质量保证承诺书、欠据、信息记录、企业机读档案及原告代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的委托合同受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告投资的服务中心为其代售挂车，该服务中心理应将售车取得的财产全部给付原告，因该服务中心为个人独资企业，该企业现已注销不能清偿债务，应由投资人予以清偿，故原告要求被告给付购车款及保证金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳琦限于本判决生效后10日内给付原告梁山龙达工贸有限公司货款35000元及保证金20000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告蔡佳琦告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李欣慰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1267号
罪犯汲炳超，男，1978年1月12日出生，汉族，河北省邯郸县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌县人民法�于2014年1月20日作出（2013）许县刑初字第295号刑事判决，认定被告人汲炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年11月至2013年4月间，罪犯汲炳超组织罪犯王俊伟、武永新等人，经事先预谋，先后窜至许昌县小召乡、潘庄镇等地参�盗窃41起，盗窃财物共计价值人民币十八万余元。
罪犯汲炳超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加简单劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汲炳超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汲炳超减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执912号
申请执行人杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人李森，男，1972年8月8日出生，汉族，现住陕西省渭南市华县。
申请执行人杨胜利与被执行人李森民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月14日作出（2015）解民二初字第693号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款45000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第693号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘丽妮，女，1980年08月06日生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘丽妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，414.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，414.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审66号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人柳金明，男，1969年5月4日生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人柳金明于2015年8月，未经批准擅自动工新建房屋和气调库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地898平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用898平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据2.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据3.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据6.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据7.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据8.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据9.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称：不同意拆除，我将积极办理相关手续。我承包了600多亩土地做农场，为了生产生活需要，向乡里土地部门申请，经乡里同意，盖了一平方米气调库。建房时我也想办理手续，但具体流程我不清楚。另外我已经缴纳了罚款。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月21日作出瓦国土资监罚决字[2016]赵A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人柳金明于2015年8月，未经批准擅自动工新建房屋和气调库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地898平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人柳金明作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用898平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地898平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8980元。2016年6月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2016年7月1日向申请执行人缴纳罚款8980元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2016年12月21日作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A5号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 李杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 回莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4254号
罪犯王某某，男，汉族，1992年6月4日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年10月21日作出（2010）外少刑初字第45号刑事判决，以被告人王日成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2425号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王日成自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担当值星员的同时，能够保质保量完成生产任务的分配，表现较好。为此，建议对罪犯王日成予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王日成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王日成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王日成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王日成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1661号
原告夏晓云，女，汉族。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事物所律师。
被告浙江中通服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区。
法定代表人赖建法，总经理。
委托代理人朱洪亮。
被告王华，男，汉族。
原告夏晓云与被告王华、浙江中通服务有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈玲，被告王华，被告浙江中通服务有限公司南京分公司委托代理人朱洪亮，保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓云诉称，2015年10月7日，被告王华驾驶苏A×××××号机动车在中央路模范马路路口附近将原告碰倒，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王华承担事故全部责任。事故发生后原告被送至东南大学附属中大医院，诊断为肋骨骨折等。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7225.32元、购买胸带50元、住院（留观）伙食补助200元、护理费13500元、营养费1620元、误工费6558元、交通费141元、财产损失（自行车）300元、精神损失费3000元。
被告王华、浙江中通服务有限公司南京分公司对事故发生及责任认定没有异议。被告王华为履行职务行为，责任由公司承担。已付2000元，望一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月7日，被告王华因执行工作任务驾驶苏A×××××号机动车，在本市中央路模范马路路口附近将骑自行车的原告碰倒，造成原告受伤、车损。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告王华承担事故全部责任。事故发生后原告被送至东南大学附属中大医院救治，诊断为肋骨骨折等。
另查明，苏A×××××机动车为被告浙江中通服务有限公司南京分公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、检查报告单、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费9225.32元，有医疗费发票为证；扣除市民卡5元，加上购买胸带50元，共9270.32元。2.误工费，原告提供了银行流水单，因其每月收入并非完全固定，难以准确计算收入状况，估算受伤后每月损失约为1800元，参考误工期评定标准并结合医嘱计算75天，故误工损失为4500元。3.护理费，按60元/日计算30日，为1800元。4.营养费，按15元/日计算30日，为450元。5.住院伙食补助费（留观9日），认定180元。6.交通费141元，予以认定。7.财产损失，酌情认定200元。精神损失费，不予支持。以上合计16541.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏晓云165**.32元。（上述款项包含被告浙江中通服务有限公司南京分公司已支付的2000元，保险公司可扣减并直接给付该公司）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告浙江中通服务有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年五月三日
见习书记员 赵捷