江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2595号
原告：张某1，男，汉族，1999年7月26日生，学生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：张大兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区开明中学，住所地淮安经济技术开发区福州路*号。
法定代表人：王红光，该校校长。
委托诉讼代理人：赵志康、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，2000年4月20日生，学生，住淮安经济技术开发区。
被告：张伏强，男，汉族，1977年5月17日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱洪兵、季锐（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
原告张某1诉被告淮安经济技术开发区开明中学（以下简称开明中学）、张某2、张伏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张大兵及委托诉讼代理人孙桂宝，被告开明中学的委托诉讼代理人赵志康，被告张某2、张伏强的委托诉讼代理人朱洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费160元，住宿、交通、餐费计23374元；2、返还保险理赔款10000元，合计33534元；3、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告开明中学赔偿医疗费3666.38元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1440元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金30000元、住宿及餐费10872元、交通费12130元，合计292306.38元，被告张某2承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日学校开家长会，下午13时40分左右，被告开明中学安排原告打扫教室走廊过道，在打扫过程中，被告张某2的扫帚柄不慎刺到原告的左眼，造成原告左眼受伤的事故。事故发生后，原告被送往市第二人民医院住院治疗，当日下午进行了手术，术后当晚被送往上海治疗，后原告三次进入上海复旦大学附属住院治疗，共计住院8天。出院后原告又数次进入上海复旦大学附属门诊治疗共计11次。其中部分医疗费由被告开明中学支付，本次事故造成原告损失，但至今有些费用未获得赔偿。故诉至法院。
被告开明中学辩称：原告所述不是事实，事故发生是由于原告张某1和被告张某2在正常值日过程中打闹造成的，学校对事故的发生没有责任，且已尽到教育管理责任。原告受伤后，学校垫付了部分医疗费以及差旅费，原告的家长也到学校报销了部分费用。共支出108861.60元，此款项要求在本案中一并处理。
被告张某2、张伏强辩称：被告张某2是受学校的指派打扫卫生的，打扫过程中不知道是什么原因造成原告的受伤，张某2并没有伤害的行为。事故的发生主要是由于学校在不恰当的时间即没到上课时间、现场无老师管理、没有监控的情况下，安排未成年人进行大扫除，因此责任应由被告开明中学承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、淮安市第二人民医院病案记录一份、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病案记录、门诊病历、医疗费用发票36张计3666.38元；2、交通费发票95张计12130元（其中油费7430元、过路、过桥费4660元、停车费40元）、住宿费票据12张计7450元、餐费发票57张计3422元；3、淮安市第一人民医院司法鉴定书一份，证明原告因本次事故构成8级伤残，护理期限90天，营养期限为60日；4、鉴定费票据一张，证明因本次鉴定支付鉴定费1440元。
被告开明中学的质证意见为：1、对原告提供的病案记录等真实性无异议，具体数额由法庭核实；2、原告提供的餐费、住宿费等票据上付款人均为开明中学，不是原告，不能证明系原告支付的费用，交通费无法证明是治疗发生的交通费；3、对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和护理天数、营养天数均无异议；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可60元/天;营养费认可20元/天,认可60天；精神损害抚慰金偏高，认可15000元；住宿费、餐费不认可；交通费过高，由法院依法调整。
被告张某2、张伏强的质证意见为：护理费标准过高，应每天在80元左右，住院伙食补助费过高，认可每天20元左右，其他无异议，但我们不应该承担赔偿责任。
被告开明中学为证明自己的证明目的，提供了如下证据：1、班主任王倩的工作笔记一本、学校的会议记录13张、事发时走廊墙上贴的安全标语照片4张，证明开明中学在正常教学活动中已对学生进行了安全教育管理；2、医疗费票据21张计22387.80元；3、油票45张计11445.90元；过路费票据119张计6630元；车票17张计1707元；出租车票据58张计879元；停车费票据3张计120元；住宿费票据24张计15324元；餐饮费票据115张计14740元；其他支出票据2张计505.50元。以上合计73739.20元。被告开明中学辩称，油费、过路费、车票、出租车费、停车费、住宿费、餐饮费等均是学校老师及领导看望原告的费用，往返上海近60趟。
原告张某1的质证意见为：1、对班主任王倩的工作笔记的真实性不认可，该笔记中多处日期进行了涂改，笔记中内容没有反映事故发生之前学校对学生进行安全教育管理的相关内容。而本次事故的发生的确没有在该笔记中记录，与常理不符。对笔记中的会议记录三性均不认可，没有具体日期及主持人和会议的其他记载。照片的三性均不认可，不能反映出安全警示牌是张贴在事故发生地，也不能反映出张贴的时间及地点。2、对被告提供的医疗费的真实性无异议，原告均予以认可；但从被告提供的医疗费票据可看出，被告一共带原告去上海七次(分别是2014年11月21日、11月29日、12月4日、2015年2月2日、4月15日、4月27日、5月11日)，2015年5月11日以后均是原告自己去的，以上七次的相关费用原告认可，对于停车费、杂支费认可，对于17张车票不认可，学校只去上海7次，而开明中学提供的票据接近60次，与事实不符。
被告张某2、张伏强的质证意见为：1、对班主任笔记的三性均不认可，上面有涂改的痕迹，“安全教育”是后加上去的，也不能确定是否是王倩本人写的；对会议记录，不明确是什么部门的会议记录，也没有参加人的签字认可；照片的三性均不认可，不是现场照片；2、对医疗费票据认可，对其他票据均不认可,这些费用均不是原告张某1治疗所产生的费用，也不是陪护人员必须产生的费用。对票据的关联性也有异议，住宿费、餐费都与治疗无关。
本院经审理认定事实如下：被告张伏强系被告张某2的父亲。本次事故发生时，原告张某1与被告张某2系被告开明中学初三学生。2014年11月21日下午13时40分左右(上课前)，被告开明中学安排学生打扫除，原告张某1与被告张某2负责打扫教室走廊过道，在用拖把拖地时，被告张某2手中的拖把碰到了原告张某1所佩戴的眼镜，眼镜破碎，致原告张某1左眼受伤。原告受伤后，于同日下午3时左右到达淮安市第二人民医院治疗，行左眼球修补、左眼睑成球术，当晚被送往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，同月24日回家。2015年1月4日至1月6日、4月16日至4月20日、8月10日至8月12日、9月22日至23日、10月19日至21日、11月23日至25日、12月21日至25日、2016年1月23日至27日、3月27日至30日、4月24日至28日、5月29日至30日、6月26日至28日、7月31日至8月2日，均在上海治疗。2014年11月24日至2015年1月每周五均在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。从事故发生至2015年9月22日共花去医疗费22387.80元，此费用均由被告开明中学支付。2015年9月22日之后的医疗费3666.38元，由原告支付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年10月21日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出了淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第822号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张某1外伤致左眼球破裂伤、左眼角膜损伤、左眼晶状体缺如、左眼玻璃体出血，经临床行左眼玻璃体切割+剥膜及左眼角膜移植术后，遗留左眼盲目四级构成八级伤残。2、护理期限90日，营养期限60日。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用。本案是未成年人校园伤害事件，该未成年学生在学校学习、生活期间受到其他未成年学生侵害的，由侵权未成年学生的监护人承担责任；学校不是未成年学生的监护人，学校对未成年在校学生负有的是教育、管理、保护义务，对限制民事行为能力人在校期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理义务的，应当承担责任。
一、关于原告张某1与被告张某2在本次事故中有无过错。
本院认为，原、被告均系被告开明中学学生，事故发生时均系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，学校在课前安排学生打扫除时，被告张某2在打扫过程中未注意安全，手中的拖把碰到了原告张某1所佩戴的眼镜,致眼镜破碎眼睛受伤，原告张某1在打扫除过程中也未能注意安全，双方对于损害的发生均有过错，根据原、被告双方的原因力大小，本院认定被告张某2对本次事故的发生应负一定的责任，原告张某1未注意自身安全，也应承担相应的责任。
二、关于被告开明中学是否尽到了安全教育义务，是否应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，学校是教育管理学生的责任方，事故发生在学校，而且是学校在课前安排学生大扫除时发生的，如果学校事前进行充分的安全教育，大扫除时安排老师进行安全巡视，尽到管理职责，也许本次事故可避免。故应当认定被告开明中学预见不足、疏于管理，应当承担相应的责任。庭审中，被告开明中学辩称已尽到教育管理责任，所提供的证据不足，本院不予采信。
综上，根据各方当事人的过错程度以及原因力确定各方责任比例，被告张某2、开明中学应各承担60%、20%的责任。原告张某1应自负20%的责任。被告张某2为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担责任。
三、关于原告张某1主张的各项费用如何认定。
1、原告张某1主张赔偿医疗费3666.38元，且提供了医疗费票据等，二被告无异议，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费360元（40元/天×9天），原告住院9天，其按每天40元主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费为9000元（100元/天×90天），经鉴定护理期限为90天，按每天90元计算，护理费应为8100元，对超过部分本院不予支持。
4、原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），经鉴定营养期限为60天，原告主张营养费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张鉴定费1440元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金223038元（37173元/年×6），原告在本起事故中构成八级伤残，其主张残疾赔偿金223038元，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金30000元，原告在本起事故中构成八级伤残，根据原告的伤情及实际情况，可酌定20000元，其主张超出部分，本院不予支持。
8、原告主张住宿费7450元、餐饮费3422元，合计10872元，被告开明中学不认可，被告张伏强、张某2无异议，本院认为，住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的合理费用，根据原告去上海治疗及其实际情况，本院酌定认可住宿费5960元；原告主张餐饮费3422元，无事实和法律依据，本院不予支持。
9、原告主张的交通费12130元（其中油费7430元、过桥过路费4660元、停车费40元），原告虽提供相关票据，但本院认为，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租汽车，但应当由受害人说明使用的合理性，正式票据还应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合等等，根据原告去上海的就医次数及往返淮安至上海的费用，本院酌定交通费为8000元。
综上合计，本院确认原告各项损失为272364.38元，由被告张某2承担60%即163418.63元，因被告张某2系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由被告张伏强负担。被告开明中学承担20%即54472.88元。
关于被告开明中学垫付的医疗费22387.80元，原告未在本次诉讼中主张。根据责任比例，被告开明中学应承担其中的20%即4477.56元，其余17910.24元，应从上述被告开明中学应担负款项54472.88元中予以冲抵，故被告开明中学尚应支付原告36562.64元。就该笔22387.8元医疗费，其中应由被告张伏强承担60%，鉴于原告未在本次诉讼中主张，其依法可另行主张权利。至于被告开明中学主张的交通费、停车费、住宿费等，因其所提供的证据不足以证明自己的抗辩主张，可待有证据后另案主张，故本案不予理涉。
综上，经本院核算，被告张伏强应赔偿原告163418.63元，被告开明中学赔偿原告36562.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伏强于本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失163418.63元；
二、被告淮安经济技术开发区开明中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失36562.64元；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告张某1已预交1562元），由原告张某1承担556元，被告张伏强承担906元，被告淮安经济技术开发区开明中学承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 喆
书 记 员 张曦月