渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01107号
原告任建康，男，汉族。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司（下称驾校）。
法定代表人邓成利，校长。
委托代理人王建锋，男，汉族。
被告渭南市西北理工职业学校（下称理工学校）。
法定代表人付茂荣，校长。
委托代理人赵军，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人梁芳，总经理。
委托代理人匡博，男，汉族。
原告任建康与被告驾校、理工学校、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建康未到庭，其委托代理人蒋书新、被告驾校委托代理人王建锋、被告理工学校委托代理人钞斌、被告保险公司委托代理人匡博均到庭参加了诉讼，被告理工学校委托代理人赵军未到庭。本案现已审理终结。
原告任建康诉称，2014年12月17日下午5时，吴辉驾驶陕E09**学号小型轿车沿渭阳路由北向南行驶，与原告任建康驾驶的由南向北行驶的陕EMF3**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告任建康受伤的交通事故。临渭交警大队渭临交肇（2014）第964号道路交通事故认定书认定，吴辉应负事故主要责任，原告任建康应负事故次要责任。经查，陕E09**学号小轿车车主系被告驾校，该驾校未买车辆商业保险，该车的使用者系被告理工学校，驾驶员吴辉受理工学校领导差使驾车出事。因此，该三被告应当连带承担事故赔偿责任，被告保险公司应当在其保险范围内承担相应赔偿责任。原告住院治疗43天，花费医疗费117380.20元。被诊断为：全身7处开放性粉碎性骨折、韧带撕裂、神经受损、皮肤坏死等，原告出事前在西安长期打工，现已严重残疾并基本丧失劳动能力，依法按伤残等级计算残疾赔偿金。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费117529.16元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、误工费20250元、护理费30400元、交通费1093元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金97464元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费641元、施救费200元，合计319777.16元。在交强险内保险公司已经支付了10000元，西北理工学校已经支付了35000元。按责任比例70%由其余被告承担连带责任。现实际主张215036.3元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告驾校辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系驾校所有，但该车由驾校租赁给被告理工学校使用，该车系被告理工学校司机吴辉给其单位办事时发生的事故，事故车在保险公司投有交强险，应该先由被告保险公司赔偿。超出交强险部分按照事故责任比例承担。被告驾校不是车辆的实际使用人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告理工学校辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有交强险，应该先由被告保险公司赔偿。被告理工学校在事故后已经向原告任建康支付了35000元的医疗费，其余诉请在法律规定内依据事故责任比例承担。事故车是被告理工学校使用的，吴辉是理工学校雇佣的司机，被告理工学校与被告驾校系合作关系。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险，对原告医疗费部分被告保险公司已经支付了10000元，对原告其余部分的合理损失被告保险公司愿意在交强险的伤残死亡限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不应承担。
原告任建康就其主张提供如下证据：1、事故认定书、宣责记录，证明事故事实及责任划分。2、保单、行驶证、驾驶证，证明事故车投保情况、肇事司机及事故车实际车主。
3、收条副本，证明西北理工学校为原告支付了医疗费30000元。4、抢救费支付通知书，证明保险公司支付了医疗费10000元。5、渭南市妇幼保健医院诊断证明、住院病案、医疗费票据13张，证明原告因事故受伤及治疗花费情况。6、交通费票据，证明交通费花费。7、下吉镇牛角庙村委会证明、陕西骏业印务有限公司收入证明、工资表3页、营业执照、居住证明，证明任建康在城镇工作居住一年以上，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。8、护理费证明3份，证明护理人员和护理费的计算依据。9、二轮摩托车鉴定结论书及损失鉴定清单、鉴定费票据，证明原告车损和车损鉴定费。10、施救费票据，证明施救费花费情况。11、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理依赖及后续治疗费、鉴定费。被告驾校质证对证据1无异议，证据2真实性无异议，对驾驶证和行驶证证明目的有异议，不能证明我公司应该承担赔偿责任。对证据3、4不质证。证据5无异议。证据6交通费由法院酌定。证据7真实性和证明目的均有异议，没有聘用合同和缴纳社保的证明。证据8真实性不认可，工资表真实性不认可，工资表上只有护理人员一个人的名字，也没有幼师资格证。证据9无异议。证据10施救费真实性不认可。证据11无异议。被告理工学校质证对证据1、2、3、4均无异议。证据5没有出具加强营养的医嘱，护理人员3人违反法律规定，不能按三人计算。住院病历上有糖尿病和高血压，鉴定意见书第二页也有记载，与交通事故无关，对医疗费票据真实性无异议，但应该扣除该部分费用。2015年3月7日票据不能证明与交通事故有关，其余的门诊票据时间都在住院期间，应该包含在总费用中。病历无异议。证据6交通费由法院酌定。证据7真实性和证明目的均有异议，没有聘用合同和缴纳社保的证明。证据8真实性不认可，工资表真实性不认可，工资表上只有护理人员一个人的名字，也没有幼师资格证。证据9无异议。证据10施救费没有票据，且该票据系收款收据，真实性不认可。证据11无异议。被告保险公司质证对证据1、2、3、4、5无异议。证据6不能证明与交通事故有关。证据7村委会无权出具人员在哪个单位工作的证明，工资表没有相应的财务专用章子，对工资表不予认可。收入证明只能证明出事前的工资，不能证明出事后原告存在收入减少情况。证据8无异议。证据9鉴定费我公司不承担，其余无异议。证据10票据系收款收据，应提供发票。证据11鉴定费我公司不承担，其余无异议。原告所提供的所有证据不能证明原告残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
被告驾校就其主张提供如下证据：1、保单，证明事故车在保险公司投有交强险。2、协议书，证明被告驾校将车租赁给被告理工学校，事故系被告理工学校司机造成，与驾校无关，被告驾校不应承担事故责任。原告质证对证据1无异议。证据2协议真实性无异议，合法性应该按照相关的法律规定处理。合同是被告驾校与被告理工学校之间的合同，不能对抗第三人。被告理工学校质证对证据1无异议。证据2被告理工学校与被告驾校有协议书，但双方是出租关系还是合作关系不清楚。被告保险公司质证对证据1、2均无异议。
被告理工学校就其主张提供如下证据：收条2张，证明事故后被告理工学校给原告赔偿了35000元。原告质证对该证据无异议，认可被告理工学校给原告赔偿了35000元。被告驾校、保险公司质证对该证据无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月17日17时许，吴辉驾驶陕E09**学号小型轿车沿渭阳路由北向南行驶至渭阳路周家街道北300米处时与原告任建康驾驶陕EMF3**号二轮摩托车沿渭阳路由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告任建康受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第964号道路交通事故认定书认定，吴辉应负事故主要责任，原告任建康应负事故次要责任。事故后原告任建康在渭南市妇幼保健院住院治疗44天（2014年12月17日至2015年1月29日），被诊断为：左股骨下段开放性粉碎型骨折；左髌骨开放性骨折；左胫骨骨折等，花费医疗费117529.16元。审理中，原告任建康经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告任建康此次外伤后左股骨下段粉碎型骨折，左胫骨骨折，左髌骨开放性骨折，左膝前外侧皮肤剥脱并髌前韧带撕裂致左膝关节活动僵直，活动受限，左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、后续治疗费需30000元。3、外伤护理期限为150日。事故车陕EMF3**号二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）996号价格鉴定结论书鉴定车损为641元。事故车陕E09**学号小型轿车的行驶证登记车主系被告驾校，被告驾校将事故车辆租赁给被告理工学校，该车在被告保险公司投有一份交强险，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日。事故后被告保险公司给原告支付医疗费10000元，被告理工学校给原告支付了35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费117529.16元，并提供有医疗费票据、住院病案、诊断证明书佐证，被告对该证据真实性均无异议，故对原告该项主张依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1320元（44天×30元），原告实际住院44天，每天按30元计算符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张营养费880元（44天×20元），其未提供相关医疗机构医嘱，故对其该项诉请依法不予支持。原告主张误工费20250元（2700元／月×7.5个月），其提供的陕西骏业印务有限公司收入证明未有单位负责人及制作证明材料人员的签名，对其提供的工资表的真实性亦不予认可，故对其主张的月工资2700元不予采信。原告主张误工期限计算7.5个月，结合原告伤情，其误工期限计算至定残前一日即226天，每日应以80元计算为宜，故误工费应为18080元（226天×80元）。原告主张护理费30400元，其提供护理人员任海艳工资情况，根据其提供的下吉镇小太阳幼儿园收入证明，没有单位负责人及制作证明材料人员签名，且该工资表上只有任海艳一人工资记录，有悖客观事实，故对其提供的该证据不予采信。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为150天，每日应以80元计算为宜，故护理费应为12000元（150天×80天）。原告主张交通费1093元，结合原告住院时间、地点及伤情，交通费酌情认定900元。原告主张后续治疗费30000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金97464（24366元×20年×20%），原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，原告属农村户口，其提供的陕西骏业印务有限公司证明及其户口所在地村委会证明均没有单位负责人及制作证明材料人员签名，其提供的营业执照等证据不足以证明其在城市居住及主要收入来源在城镇的事实，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依法不予采信，应按农村居民标准计算即31728元（7932元×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合其伤情，精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告主张车损641元有鉴定结论书佐证，故依法予以支持。原告主张施救费200元有票据佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费2600元鉴定费票据，故依法予以支持。以上共计216998.16元。事故车陕E09**学号小型轿车的行驶证登记车主系被告驾校，被告驾校将该事故车辆租赁给被告理工学校，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、误工费18080元、护理费12000元、交通费900元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、车损641元共计75549元。因被告理工学校租赁被告驾校的事故车辆陕E09**学号小型轿车并由其雇佣的司机吴辉驾驶而发生交通事故，吴辉在该起事故中承担主要责任，故下余医疗费107529.16元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元共计141449.16元由被告理工学校按责任比例70%承担即99014.41元，赔偿时扣减被告理工学校已付的35000元。被告驾校不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告任建康因交通事故所致的医疗费10000元、误工费18080元、护理费12000元、交通费900元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、车损641元共计75549元（赔偿时扣减已支付的10000元）。
二、被告渭南市西北理工职业学校赔偿原告任建康因交通事故所致的下余医疗费107529.16元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元共计141449.16元按70%承担即99014.41元，赔偿时扣减被告渭南市西北理工职业学校已付的35000元。
三、被告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告任建康的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告渭南市西北理工职业学校承担1584元，由原告任建康承担679元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年十月十三日
书记员 樊莎莎