wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2896号
原告陈德林，男，1987年8月7日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告段甜甜，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告陈德林与被告段甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告段甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德林诉称，被告段甜甜需资金周转，分别于2014年1月11日向原告陈德林借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，月利率为2%；2014年1月12日向原告陈德林借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日，月利率为2%；2014年1月29日向原告陈德林借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，月利率为2%。上述三笔借款被告段甜甜均支付原告陈德林利息至2015年1月28日。借款到期后，经原告陈德林多次催还未果。请求法院判决被告段甜甜归还原告陈德林借款本金25000元，并支付该款自2015年1月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告段甜甜经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告段甜甜需资金周转，分别于2014年1月11日向原告陈德林借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，月利率为2%；2014年1月12日向原告陈德林借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月12日至2015年1月12日，月利率为2%；2014年1月29日向原告陈德林借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，月利率为2%。上述三笔借款被告段甜甜均支付原告陈德林利息至2015年1月28日。借款到期后，经多次催还未果，原告陈德林遂于2015年4月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈德林提供的借条三份、被告段甜甜身份证复印件一份以及原告陈德林在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告段甜甜向原告陈德林借款25000元，有原告陈德林提供的借条三份为证。原告陈德林与被告段甜甜之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告段甜甜经原告陈德林多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告陈德林与被告段甜甜在借条中均约定按月利率2%计付利息，原告陈德林现要求被告段甜甜归还借款25000元，并支付该款自2015年1月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告段甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德林借款本金25000元，并支付该款自2015年1月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告段甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 林 伟 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴琳婷（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1053号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：夏柱奇，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：周为兵，男，1978年2月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年9月9日向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的穗天卫医罚（2014）04080201号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚（2014）04080201号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第330号
原告王胜斌，男，汉族，1968年9月2日出生。
被告唐露，男，汉族，1991年9月2日出生。
被告周红玉，女，汉族，1963年7月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
本院在审理原告王胜斌与被告唐露、周红玉、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜斌撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王胜斌负担。
审判员 朱凌云
二〇一五年四月十六日
书记员 胡玉慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第294号
罪犯谢波，男，1978年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人43750元。被告人谢波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）川刑终字第953号刑事附带民事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决的第一项，判处原审被告人谢波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人43750元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第451号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）川刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2148号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分105.87分，月平均5.29分。该犯处没收个人全部财产，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人43750元。四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2003）绵法执字第92-1号民事裁定，将谢波在安县秀水镇五星村五组承包经营土地1.06亩交由本案申请执行人黄建英、汪家亮、汪兆元、陈永芳经营耕种。以上土地由本案申请人经营后，每年按当地土地租赁平均价冲抵谢波所负债务，至谢波刑满释放止。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第39号
原告冯某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1526。
被告张某甲，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0410。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告张某甲于2001年6份工作时认识谈婚，××××年××月××日到肇庆市端州区人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩张某乙，于2008年11月5日出生，张某乙出生后一直跟随原告生活。因被告工作性质原因，原、被告一直是聚少离多，缺少沟通，没有共同语言，夫妻感情已经破裂。2013年8月开始，两人因感情不和分居至今。分居期间被告经常酗酒，还在外欠赌债，债权人经常向原告追讨欠款，严重影响原告的正常生活和小孩的安全。因此诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系，并由原告抚养小孩张某乙，被告一次性支付抚养费139520元。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月份在工作时相互认识，于××××年××月××日到肇庆市端州区人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩张某乙，于2008年11月5日出生。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事及工作原因引起夫妻矛盾。为此，原告于2015年3月23日以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、结婚证以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是双方处理夫妻关系及家庭工作关系方法不当、沟通交流不够，今后只要双方互谅互让、加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告张某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 胡海奎
人民陪审员 彭婷香
人民陪审员 朱少端
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈会兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1593号
申请执行人：李会仙
被执行人：李茂坤
申请人李会仙与被执行人李茂坤赡养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年九月七日
书记员 李 超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1594号
本院在执行申请执行人日照市岚山越发起重运业中心与被执行人沧州佳安鑫盛吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沧州佳安鑫盛吊装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沧州佳安鑫盛吊装有限公司、法定代表人李立平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1594号本院在执行申请执行人日照市岚山越发起重运业中心与被执行人李学义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李学义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2928号
原告：曹某。
被告：徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 韩欣凝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第22号
申请执行人马正花，女，1971年10月16日生。
被执行人董福地，男，1963年12月1日生。
申请执行人马正花与被执行人董福地健康权纠纷一案，于2014年12月26日立案执行。在执行中，经审查，被执行人董福地暂无可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索且同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨满义
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1029号
申请执行人：任海永，男，汉族，1974年3月出生，住河南省安阳县。
被执行人：孙永亮，男，汉族，1982年7月出生，住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人任海永申请执行被执行人孙永亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人任海永已与孙永亮达成和解协议，故申请执行人任海永向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执1125号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月三日
书记员 武 锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第998号
申请执行人：禚从春。
被执行人：高志印，居民。
本院在执行申请执行人禚从春与被执行人高志印劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十五日
书记员 李顺康
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第252号
原告徐某某，女，生于1980年6月16日，汉族，住济南市。
委托代理人王洪奇（一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1977年10月7日，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日进行了第一次公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人王洪奇，被告张某某到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2015年11月12日进行第二次公开开庭审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月7日登记结婚，2008年7月6日生育一女张某甲，2013年8月30日生育一子张某乙。张某甲、张某乙一直由原告抚养，随原告生活。因双方性格不合，原告2014年10月向法院提起离婚诉讼，济南市历城区人民法院于2015年2月4日判决不准双方离婚。判决至今双方仍处于分居状态，已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂，原告依法再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女张某甲、张某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称：我不同意离婚。上次离婚诉讼法院做出不准我与原告离婚判决后，双方没有严重分歧，而且被告正常支付女儿和儿子的抚养费。原告至今也提不出很深刻的离婚原因，一直以性格不合为由提出离婚，被告认为原告的理由不充分。相反，被告认为原告提出的两条理由依然是婚姻存续的原因，一是双方感情没有到达剑拔怒张、生死相对的局面，二是女儿正在上小学二年级，儿子刚到两岁，都需要家庭的抚养，不能成为原告离婚而且索要抚养费的理由。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告徐某某与被告张某某于2007年9月7日登记结婚，2008年7月6日生育一女张某甲，2013年8月30日生育一子张某乙。双方认可婚前恋爱时间短、沟通少。婚后初期双方感情尚可，随着儿女的出生，家庭琐事增多及购买住房等事宜，双方发生争执。2014年11月19日，原告徐某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院于2015年1月做出（2014）历城民初字第3884号民事判决书，不准双方离婚。判决后，双方关系没有改善。原告陈述被告继续在短信中对其进行恐吓、威胁和辱骂，令其非常痛苦。被告对孩子不管不问，双方感情已经破裂。被告则陈述为不打扰孩子的生活学习，没有直接去学校及原告父母家见孩子，且原告不让打扰孩子，让其离孩子远一些。双方沟通一般在晚上10点以后。原告提交与被告之间的QQ聊天记录、短信截图，证实双方感情已经破裂，没有和好的可能。被告承认手机中“风的方向”记录系其所发，但原告提交的书面聊天记录的格式与手机中的格式不同，内容可能系对其语言进行了人为的汇总，认可短信中的电话号码系其本人所有。被告对其主张的聊天记录内容系人为汇总没有提交证据。原、被告均认可双方于2014年6月分居至今。
原告提交照片八张、孩子的奖状、优秀作业，证明孩子的生活、学习主要原告照顾。被告陈述女儿张某甲出生后跟着原告，一直在原告父母家居住，儿子张某乙哺乳期内由被告母亲和原告照顾，在原告五个月后上班，白天由被告母亲照顾起居生活，2014年7月原告带走张某乙至今。原告另提交房产证、学区房证明复印件、银行流水明细及原告父母出具的帮助抚养孩子的承诺书，证明其抚养孩子的条件为：原告有稳定的收入，有属于自己的学区房房产，能够给孩子提供固定的居住条件，有利于两个孩子的生活和教育；原告父母有稳定的收入，有能力且自愿帮助抚养孩子；两个孩子自出生即随原告在环山路的住房内成长和生活，已完全适应该处的生活和居住环境。女儿张某甲学校在学区房及原告工作单位附近，便于原告照顾。张某乙参加兴趣班学习及在家练习系原告母亲陪伴和接送，每天放学回家前期间及寒暑假系原告父亲辅导、陪伴；两个孩子之间已建立起深厚的感情，改变任何一个孩子的生活条件不利于孩子的身心健康。被告辩称上述证据只能说明原告具备一定的抚养条件，不能成为孩子成长的决定性条件，原告对孩子抚养具有很大的片面性。对原告父母抚养孩子的能力没有直接说明，且原告父母年龄已超过60岁，健康条件不是很好，不能确定对孩子抚养和教育能否履行。而原告工作时间不能对孩子生活、学习提供极好保障。
被告陈述其抚养孩子的条件为：其母亲住在章丘，帮其妹妹照看小孩，其父亲在老家连云港返聘上班，居住条件和监护条件其都可以达到；目前被告租房居住在黄金山水郡的学区范围内，其有能力购买固定的住所；其父母可以来济帮助照看孩子，与孩子沟通不存在问题；其母为事业单位退休，其父为退休工人，收入很稳定，而且一直资助被告抚养两个孩子；女儿张某甲当初上幼儿园及儿子张某乙下一步上幼儿园均需被告进行联系，并非原告所说的置之不理。
原告提交收入证明一份，证明其月收入7000元。被告辩称对原告收入不清楚。被告对其收入状况没有提交证据，陈述其平均月收入1万元，原告认可被告陈述的收入状况。被告对原告要求的抚养费两个孩子3000元没有异议。
原、被告均陈述本案中没有要求分割的夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短、沟通少，感情基础薄弱。婚后因家庭琐事发生纠纷后没有及时化解，导致矛盾激化，进一步影响了夫妻感情。原、被告于2014年6月分居，第一次判决不准双方离婚后，关系没有改善，至今处于分居状态。虽然被告辩称原告提交的聊天记录系人为汇总，但根据聊天中的语言及短信内容，无法看出双方尚能进行有效沟通及夫妻关系有任何改善。结合原、被告庭审中的陈述，本院认为原告主张的夫妻感情已经破裂，难以共同生活能够成立，对其要求离婚的请求本院予以准许。子女抚养应从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件综合认定。原告有固定的住房，两个孩子一直随其生活，已经形成了稳定的居住环境；女儿张某甲就读学校在原告住处及工作单位附近，便于原告照顾，其就读兴趣班及课外时间的接送主要由外祖父母协助进行，张某乙也一直随原告与外祖父母生活，外祖父母亦表示愿帮助照顾孩子；张珂玮年龄尚小，一直随原告生活，被告亦表示张珂玮年龄小需要跟着原告。被告现租房居住，没有固定住所，其父母现亦不在本地。原、被告分居后，两个孩子一直跟着原告。综合以上事实，本院认为张某甲、张某乙随原告生活对孩子成长更为有利，对原告要求抚养两个孩子的请求本院予以支持，对被告要求抚养张祎宸的请求不予支持。原告要求被告每月支付两个孩子抚养费3000元，不违反法律规定，被告对数额亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告徐某某与被告张某某离婚。
二、原、被告子女张某甲、张某乙随原告徐某某生活，被告张某某自2015年12月1日起，于每月25日前支付子女抚养费3000元，至张某甲、张某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张福英
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 叶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第193号
原告郝XX，女，1977年1月7日生，汉族，农民。
被告周XX，男，1975年9月20日生，汉族，农民。
原告郝XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，我与被告周XX于1997年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年2月25日生育长女周X1，于2000年10月3日生育长子周X2，于2008年12月20日生育次女周X3，三子女均在读书。经过几年的积累，于2012年拆旧建了四间房屋，由于欠债，我不得常外出打工，维持家庭生计，但被告周XX好吃懒做，性情暴躁，常对我实施家庭暴力，现我们夫妻已无法相处，要求离婚。
被告周XX辩称，我们夫妻感情是好的，近年夫妻因家务琐事发生打闹是实，今后我一定改正错误。我不同意离婚，要求和好共同抚养子女成人。
经审理查明，原告郝XX与被告周XX于1997年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年2月25日生育长女周X1，于2000年10月3日生育长子周X2，于2008年12月20日生育次女周X3，三子女均在读书。经过几年的积累，夫妻于2012年拆旧建了四间房屋，由于欠债及家务琐事，夫妻发生打闹，于2014年5月26日原告郝XX向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告郝XX与被告周XX夫妻共同生活10多年，且生育子女三人，均在读书。近年来双方因不能正确处理夫妻家庭琐事而产生矛盾，损害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，共同抚养子女，在共同生产、生活中相互体谅，互相关心，不离婚较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01511-1号
申请执行人：王毛安，男。
被执行人：刘胜，男。
被执行人：华胜伟，男。
申请执行人王毛安依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07818号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，本院已受理。因该案在审理期间申请执行人王毛安已用邹芳所有坐落在宿州市南苑小区7区10号房屋提供担保，现该案已进入执行程序，被执行人华胜伟已履行生效法律文书上确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除邹芳所有的坐落在宿州市南苑小区7区10号房屋一处（房产证号20××38）的查封。
解除被执行人华胜伟所有的坐落在光彩城大市场D区10号楼125室房屋一套（房产证号20××19）、祁东新村11号楼102室房屋一套（房产证号20××24）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年七月十五日
书记员 刘福宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2369号
原告鲁明会，男。
被告汪贵利，男。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
鲁明会与汪贵利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明会、被告汪贵利及其委托代理人宋立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁明会诉称，原告于2004年4月由六道沟村一组转让部分林地、林木，同时与汪志友（系被告父亲）达成协议，汪志友将后山荒地30平方米转让给原告（请见书证）。2015年11月2日，在被告家院内，被告对原告行使使用权的行为持有异议，并置原告的分辨及理论于不顾，用手拳击打原告头部、面部、眼部、耳部，并用脚踹原告身体，原告被打倒在地并且没有还手，被告后被他人劝阻。原告被送往桓仁县人民医院就诊，经诊断为头部外伤、左耳外伤，左眼外伤，经治十天后，好转出院，医嘱注意休息，二周后复查，被告因殴打原告被治安罚款500元。原告认为，原告由被告父亲处依法、依约受让土地使用权与被告毫无关系，未侵犯被告的任何权利，就即便假设被告对此持有异议，被告也不应当殴打原告。原告为了地邻友好相处到其家中解释并无不当，被告不应实施侵权行为将原告打伤，对此纠纷被告应承担全部责任，赔偿原告的全部经济损失，双方因赔偿问题未达成一致意见，为有效维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请裁决满足原告所请。
被告汪贵利辩称，因健康权纠纷一案，被告汪贵利提出答辩如下：原告诉讼请求要求我给付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9900元，我只同意按合理费用的60%给付，其它不合理费用我坚决不同意赔偿。理由如下：一、原告诉称的事实存在错误，这不是事实。二、本案事实是：父亲生前经营坐落在我父亲房屋东头一块荒山，面积大约50多平方米，分别栽植了沙果树、梨树、山楂树、樱桃树等。2012年12月份，我父亲汪志友去世后，因我们哥俩都一直在外地打工，两个姐姐又都外嫁他村，这样，该房屋及荒山便一直无人经营和管理。2015年11月2日，我回家后发现我们家的荒山（果园）被原告家圈上。这样，我让我哥汪贵波到原告家问问这是怎么回事。后原告来到我家告诉我说：“该荒山（果园）汪志友生前已转让给我”。我当时便提出质疑。因我父亲在临终前，曾向我们兄弟姐妹交代过很多事情，但从来没有向我们兄弟姐妹交代过此荒山（果园）已转让给原告一事，我认为有假，便要求原告马上提供转让手续，但原告却迟迟不予提供，还恶语相向，并手指着我头对我说：“你他妈回家怎么这么多事，你他妈成事逼了。”我说：“你怎么在我家还骂人呢？”。我非常生气，便上前踹他一脚，踹在原告腿部，用手打他一拳，是打在原告右肩部，原告也反手打我一拳，后原告报案时还对我说：“这回我非讹死你”。后派出所出警后，原告住院，现原告对我提起诉讼。事实经过就是这些。三、由以上事实得出以下结论。1、原告诉称与我父亲汪志友达成协议，将后山荒地转让给原告，并有见证书为证，这是原告虚构的证据，是没有事实依据的。其原告有恶意侵占我家财产为目的，这属原告存在过错在先之一。2、当我要求原告将所圈铁丝网排除妨碍时，原告却又到我家对我先实施谩骂，导致本案纠纷的产生，这是原告存在过错之二。3、当原告到被告家解决问题时，态度本应友善和气，不应强横，但原告没有做到，却有意挑起事端，并骂人在先，存在过错之三。4、当原告挑起事端后，被告本应该冷静，不应冲动动手、动脚伤人，为此，被告应对原告的损伤承担主要过错责任，应不超过60%的赔偿责任为宜；基于原告的上述三点过错和其他过错，本案中，原告应自担合理损失的40%为宜。四、本案原告诉讼的各项费用存在重大瑕疵。1、本案原告发生的合理费用以被告庭审质证为准。2、关于原告主张的其他不合理费用，属于原告故意扩大的损失应予以排除，由原告自担。3、我们申请要求对被告所打原告身体部位（腿部、肩部）与原告住院部位所产生的各项费用是否存在因果关系进行鉴定。综上，请求贵院明察秋毫，依法公断，支持我的答辩意见，望贵院支持。
经审理查明，原告鲁明会于2004年4月由桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村一组转让部分林地、林木，同时与被告汪贵利父亲汪志友达成协议，被告汪贵利父亲汪志友将其后山荒地30平方米转让给原告鲁明会。2015年11月2日，在被告汪贵利家院内，因被告汪贵利认为原告鲁明会转让的林地内有其父亲汪志友栽植的山楂树，双方因此发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成原告鲁明会头部、左耳、左眼受伤的后果。原告鲁明会于2015年11月2日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左耳外伤，左眼外伤，原告鲁明会住院治疗10天，二级护理，于2015年11月12日治愈出院。其合理经济损失为医疗费6282.5元、误工费710.5元（71.05元/天×10天）、护理费972.9元(97.29元/天×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天），共计8265.9元。原告鲁明会诉至本院，要求被告汪贵利赔偿医疗费7000元、误工费1500元、护理费1000元、伙食补助费300元、就医交通费100元，共计9900元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、派出所卷宗、药费收据、住院病志、出院记录、用药明细、原告和护理人员常住人口登记卡复印件、荒地转包合同复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告鲁明会与被告汪贵利因被告汪贵利认为原告鲁明会转让的林地内有其父亲汪志友栽植的山楂树，双方因此发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成原告鲁明会头部、左耳、左眼受伤的后果。对此纠纷被告汪贵利应承担主要责任，本院酌定被告汪贵利承担70%责任，即5786.13元；原告鲁明会应承担次要责任，原告鲁明会承担合理经济损失30%责任，即2479.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪贵利于本判决生效后立即赔偿原告鲁明会合理经济损失八千二百六十五元九角的百分之七十，即五千七百八十六元一角三分；原告鲁明会自负合理经济损失的百分之三十，即二千四百七十九元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告鲁明会预交），由被告汪贵利负担三十五元，原告鲁明会负担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00034号
申请人王晶，女，汉族，1984年7月4日出生，现住西安市新城区。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人王晶与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人王晶与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晶与申请人西安紫金山大酒店解除劳动关系。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人王晶2003年5月至2004年11月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
三、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人王晶2003年5月至2010年12月的医疗保险补偿金3836元整。
四、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
五、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3836元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初99号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，1948年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月30日被新密市公安局取保候审，于2015年12月10日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年7、8月份至2015年3月份，被告人郑某某谎称其侄子在郑煤集团上班，能够帮助被害人桑某甲办理退休手续，骗取桑某甲的信任后，以此为由多次向桑某甲索要现金。被害人桑某甲多次催办，催促郑某某退还其现金，被告人郑某某编造借口、推托至今。自2012年7月至2015年2月，被告人郑某某先后十次骗取桑某甲现金共18000元，后将赃款挥霍。经查实，桑某甲不符合办理郑煤集团退休手续条件，无法办理该手续。案发后，被告人郑某某已对被害人进行退赔并取得谅解。被告人郑某某于2015年8月25日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某的供述，被害人桑某乙陈述，证人杨某证言，情况说明，扣押物品清单，收到条及谅解书，郑某某诈骗金额记录复印件、录音笔记录复印件，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2012年7、8月份至2015年3月份，被告人郑某某谎称其侄子在郑煤集团上班，能够帮助被害人桑某甲办理退休手续，骗取桑某甲的信任后，以此为由多次向桑某甲索要现金。被害人桑某甲多次催办，催促郑某某退还其现金，被告人郑某某编造借口、推托至今。自2012年7月至2015年2月，被告人郑某某先后十次骗取桑某甲现金共18000元，后将赃款挥霍。案发后，被告人郑某某已对被害人进行退赔并取得谅解。被告人郑某某于2015年8月25日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列�据予以证实：
1、被告人郑某某的供述，证实2012年7、8月份的一天，其去新密市青屏办事处于家岗串亲戚，碰见桑某甲，其和桑某甲在闲聊的时候，桑某甲说他原来在郑煤集团米村煤矿上班，后来因为计划生育被辞退，一直没有办理退休手续，其说：我侄儿陈某在郑煤集团退休办上班，我能让我侄儿陈某帮你办理退休手续。过了大约半个月，其来到桑某甲家找他说：我问好了，会给你办退休手续。桑某甲同意后，当天他老婆就给其了1000元钱和一盒10渠烟，1000元钱其吃喝花了，其还想以帮桑某甲办退休手续的名义再弄点钱，其基本上隔几个月就给桑某甲联系说办理退休手续需要钱，从2012年到2015年3月份多次编造以帮他办理退休手续需要活动经费为由，其问桑某甲要的最多一次是3500元钱，两次要了4000元，两次都是桑某甲夫妻两口在场，后多次到桑某甲家中�过2000元，他还给其过1500元，最后一次是2015年2、3月份的时候，其骗桑某甲说：我侄子陈某的老婆有病在北京住院，我需要2000元钱去看她。其就去桑某甲的家中拿走了2000元，其先后一共骗了桑某甲18000元钱，其没有能力帮桑某甲办理退休手续，也没有找过任何人帮他办理退休手续，把骗来钱都是自己花了。
2、证人杨某的证言，证实2012年7月份的一天，其老公桑某甲说：郑某某能帮我跑退休手续。从2012年7月份至2015年2月，其和其老公桑某甲先后多次给郑某某有1000元、2000元、3500元、1500元等，共给郑某某18000元整，这些钱都是现金。其家钱由其管着，郑某某来其家拿钱的时候，是其亲手给的郑某某的钱，郑某某不来其家，其先把钱给其老公桑某甲，然后其老公再把钱给郑某某。
3、被害人桑某甲的陈述，证实其于1972年11月28日在郑煤集团的王沟矿上�，后被调到米村矿上班，到1985年4月之后在家务农，也没有办退休手续，2012年7月份的一天，郑某某来其村串亲戚，碰到其说：叔，你的退休手续办了没有。其说：没有。他说他能找到人办退休的事，帮其问问这事，过了有半个月左右，郑某某来到其家说：问好了，能帮你办理退休手续，但是要花点钱。其问郑某某大概需要多长时间，郑某某说最快3个月，最慢也就3年时间，其就同意了。郑某某当时问其要了1000元，后郑某某多次以办事买烟等花销为由问其要钱，其先后多次给郑某某有1000元、2000元、3500元、1500元等，最后一次是2015年2、3月份，郑某某说：陈某的老婆有病在北京住院，我需要2000元去看她。其又给他2000元，共给郑某某18000元整，这些钱都是现金，其都做的有记录。郑某某说给其办退休手续的人叫陈某，是他的侄子，现在在郑煤集团退休办，专门负责办�退休的工作。后来其托人去郑煤集团退休办打听，就没有陈某这个人，其感觉被骗了，就来报警。
4、情况说明，证实经公安机关查询，被告人郑某某无户籍信息；没有找到郑某某委托办理退休手续的陈某。
5、扣押物品清单，证实被告人亲属退交赔偿款18000元。
6、收到条、谅解书，证实被告人亲属退赔被害人桑某甲18000元，并取得了被害人的谅解。
7、付款记录复印件、录音笔记录复印件，证实被害人桑某甲给被告人郑某某用于办理退休手续的现金记录；被告人郑某某不能办理退休手续，被害人桑某甲要求被告人郑某某退钱情况。
8、到案经过，证实被告人郑某某于2015年8月25日被传唤到案。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。�密市人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某犯诈骗罪，依法应当“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法在定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郑某某已对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年四月十日
书 记 员 裴 炀
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初3号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，黑龙江省大庆市林甸县东风乡朝阳村三屯人，××族，农民，现住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，于同年7月2日被取保候审，于2015年7月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至京东新城东，与顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为113.89mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年4月29日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至京东新城小区东，与顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为113.89mg／100ml，系醉酒。经认定，王某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某的供述，被害人马某的陈述及诊断证明书，证人姜某的证言，道路现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年6月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人马某对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1989年10月11日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人马某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。王某提出对其判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初3号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，于同年7月2日被取保候审，于2015年7月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至京东新城东，与顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为113.89mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年4月29日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至京东新城小区东，与顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为113.89mg／100ml，系醉酒。经认定，王某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某的供述，被害人马某的陈述及诊断证明书，证人姜某的证言，道路现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年6月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人马某对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1989年10月11日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人马某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。王某提出对其判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7520-1号
原告周冰。
原告雷英。
担保人周敬人。
被告邝定贤。
被告周海燕。
被告湖南海通投资担保有限公司。
法定代表人邝双燕。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
被告刘子健。
本院在审理原告周冰、雷英与被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健民间借贷纠纷一案中，原告周冰、雷英于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告周冰以其名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号（权证号码：长房权证岳麓00093**号）房屋、原告雷英以其名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）以及位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）房屋；担保人周敬人以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号（权证号码：长房权证岳麓字第7110622**）房屋提供担保。
本院认为，原告周冰、雷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资担保有限公司、常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封原告周冰名下位于长沙市岳麓区石门楼A栋506号房屋（权证号码：长房权证岳麓00093**号）、原告雷英名下位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场10、11栋3104号（权证号码：长房权证岳麓字第7151557**）以及位于长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋13003（权证号码：长房权证岳麓字第7150083**）房屋；担保人周敬人名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-1栋1360号（权证号码：长房权证岳麓字第7110622**）房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1110号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人邵学贺,男,1962年11月27日出生，汉族号码342130196211274038,住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第402号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第403号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款3050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1110号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘新义,男,1950年2月10日出生，汉族号码341623195002105615,住安徽省亳州市利辛县胡集镇刘郢村后刘庄**户.
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第429号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第429号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1110号申请执行人利辛县人民法院。被执行人刘新义,男,1950年2月10日出生，汉族号码341623195002105615,住安徽省亳州市利辛县胡集镇刘郢村后刘庄**户.本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第429号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第429号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1110号申请执行人利辛县人民法院。被执行人邵学贺,男,1962年11月27日出生，汉族号码342130196211274038,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2016）利刑初字第402号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）利刑初字第403号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款3050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款3050元
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0060号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人黄铭，处长。
委托代理人范小霞、薛飞，泰兴市公路管理站工作人员。
被执行人泰兴市双鑫石油机械有限公司。
法定代表人吕婧，董事长。
江苏省泰州市公路管理处于2014年12月2日作出泰交泰兴路政罚字（2014）00197号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款内容。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00197号行政处罚决定书一案，本次审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执166号
申请执行人苏静，居民。
被执行人何兆昂，居民。
本院在执行申请执行人苏静与被执行人何兆昂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初943号
原告：临沂市恒久家私有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：阮吉素，总经理。
委托诉讼代理人：王利，男，汉族，系临沂市恒久家私有限公司员工，住山东省沂水县。
被告：河南京通华丰家具有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人：应水源，总经理。
被告:北京京通华丰家具有限公司，住所地北京市。
法定代表人：应水源，总经理。
被告:杨强，男，汉族，系北京京通华丰家具有限公司员工,住山东省菏泽市。
被告:济南宏吉达投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐良喜，总经理。
原告临沂市恒久家私有限公司与被告河南京通华丰家具有限公司、北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告临沂市恒久家私有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒久家私有限公司撤回对被告北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司的起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 任玉琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终721号
上诉人（原审被告）：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：栾宝兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐树东，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人苏州万事帮建筑劳务有限公司因与被上诉人徐树东建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州万事帮建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，本案不属于建设工程合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
徐树东未予答辩。
本院经审查认为，2016年4月29日，钱关兴出具证明载明：“中建二局唐人中心工地苏州万事帮劳务木工劳务承办人钱关兴欠徐树东班组工程尾款1337300元。”苏州万事帮建筑劳务有限公司加盖公章，并载明情况属实。现徐树东向原审法院提起诉讼，请求判令苏州万事帮建筑劳务有限公司支付欠款本息。本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州万事帮建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史炳灿，男，1966年2月24日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯歌，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉杰，女，1982年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人史炳灿因与被申请人刘凯歌、杨玉杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史炳灿申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为，史炳灿与刘凯歌在2007年8月18日所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘凯歌未能按照约定及时返还史炳灿的出资款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院经过仔细审查刘凯歌应当返还史炳灿的出资款总额、刘凯歌在2007年8月18日后向史炳灿供货金额等其他因素后，最终确定并判决刘凯歌、杨玉杰返还史炳灿出资款422009.4元及相应利息正确。史炳灿称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史炳灿的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 冉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1523号
上诉人（原审原告）：陈庭松，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：范文俊，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：刘元桂，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人陈庭松因与被上诉人范文俊、刘元桂合同、无因管理纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈庭松于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈庭松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈庭松撤回上诉。
二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人陈庭松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终376号
上诉人（原审被告）：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州永红绿色食品工业园。
法定代表人：都伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汪英凯，男，1993年10月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人贵州永红食品有限公司因与被上诉人汪英凯网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州永红食品有限公司上诉称，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由贵州省惠水县人民法院审理。
汪英凯未答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交易标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交易标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。在本案中，标的物的买受人及收货地均为五常市，作为先行立案的黑龙江省五常市人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。贵州永红食品有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 王 志 彬
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月七日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终352号
上诉人（原审被告）孙某，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张莹，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男，1976年6月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3065号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长孟凡林
审判员孟和
审判员苏力德
二0一八年二月一日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终352号上诉人（原审被告）孙某，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张莹，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某，男，1976年6月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3065号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长孟凡林审判员孟和审判员苏力德二0一八年二月一日法官助理赵妍婷书记员珠娜
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初165号
原告吴金林，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：蒋敏光，女，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
住所：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人：陈政。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告吴金林诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告吴金林于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴金林自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金林撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初165号原告吴金林，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：蒋敏光，女，汉族，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。住所：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告吴金林诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告吴金林于2018年6月5日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告吴金林自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金林撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  张静梅二〇一八年六月五日书 记 员  汉砚文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终728号
上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：房旭，行长、
被上诉人（原审原告）：济南一佰一商贸有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：宋小刚，经理。
上诉人北京银行股份有限公司济南分行因与被上诉人济南一佰一商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。
北京银行股份有限公司济南分行上诉称，上诉人住所地在济南市历下区，依照民诉法第二十一条之规定，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
济南一佰一商贸有限公司未予答辩。
本院经审查认为，济南一佰一商贸有限公司向原审法院提起诉讼称：北京银行股份有限公司济南分行租赁使用的位于济南市章丘区秀水大街君之家园301室的房屋所有权人系济南一佰一商贸有限公司。按照北京银行股份有限公司济南分行与山东恒盛置业有限公司签订的房屋租赁合同约定，北京银行股份有限公司济南分行应于2018年3月31日之前支付租金，但经多次催要未果。请求判令北京银行股份有限公司济南分行支付租金并赔偿损失。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人北京银行股份有限公司济南分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 石 慧
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初27号
原告李延武，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：王秀英，女，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告李延武诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告李延武于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李延武自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延武撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李延武承担。另人民币25元退还原告李延武。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初27号原告李延武，男，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：王秀英，女，汉族，住址同上，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告李延武诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告李延武于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告李延武自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最�人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李延武撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李延武承担。另人民币25元退还原告李延武。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6117号
上诉人(原审被告)：赵文臣，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黑龙江莊施美生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，总经理。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人赵文臣因与被上诉人黑龙江莊施美生物科技开发有限公司（以下简称莊施美公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1848号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人赵文臣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔 宁
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一八年九月五日
书记员 赵春莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4870号
上诉人（原审被告）：冯友楠，男，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙延利，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：朱丽、刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人冯友楠因与被上诉人孙延利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯友楠上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担被上诉人孙延利的停运损失的赔偿责任。理由：冯友楠在保险公司购买了交强险和三者险。
孙延利辩称，同意上诉人冯友楠的意见。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙延利向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费3240元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系辽AGAX**北京现代出租汽车的所有人。2017年11月23日17时30分左右，原告司机于秀驾驶辽AGAX**出租车行驶至沈阳市铁西区重工街桥附近与被告冯友楠驾驶的辽A62X**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告冯友楠在此事故中负全部责任。事故发生后，原告将车送至修配厂进行车辆维修。原告向法庭提供的辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单载明修理金额9920元，进厂时间2017年11月24日，竣工时间2017年12月6日。原告主张共误工12天。被告保险公司于2017年11月30日将向原告赔付的修车款9920元直接付给辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司，其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿7920元。现因停运损失费未得到赔偿原告诉至来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事辽A62X**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中被告保险公司向法庭提交投保人声明复印件一页及交强险和商业险保险条款复印件，双方约定免责条款包括致使受害人的停驶损失。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。冯友楠驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，冯友楠负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。现原告主张赔偿停运损失3240元，因投保人在投保时签署投保人声明，双方约定商业险保险条款免责条款包括致使受害人的停驶损失。故原告主张停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告冯友楠赔偿。但因被告保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内已赔偿原告修车费，故原告主张的停运损失3240元，应由被告冯友楠赔偿原告。
一审法院判决：一、被告冯友楠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙延利停运损失3240元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯友楠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，冯友楠负全部责任，冯友楠作为车辆所有人应当对孙延利在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于上诉人冯友楠主张应由被上诉人保险公司承担孙延利全部停运损失的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元的停运损失；保险公司主张停运损失不属保险赔偿范围、其已尽到免责条款提示告知的义务，但保险公司未能提供由投保人冯友楠书写并签字的投保人声明，即关于保险人就停运损失免责条款及法律后果向投保人进行明确说明的投保人声明，该免责条款不发生法律效力，保险公司仍应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失1240元承担赔偿责任；原审法院判决车主冯友楠承担停运损失3240元不当，故对上诉人冯友楠的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，冯友楠的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12635号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人孙延利停运损失3240元；
三、驳回被上诉人孙延利的其他诉讼请求及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩主张。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4859号
上诉人（原审被告）：谭晓。
委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛康迈置业有限公司。
法定代表人：林勇生，经理。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
上诉人谭晓因与被上诉人青岛康迈置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭晓向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足。谭晓在青岛康迈置业有限公司同时担任多个职务，一审判决仅论证了谭晓作为公司的法人代表与青岛康迈置业有限公司之间不存在劳动关系，忽略了谭晓担任的其他职务。谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日期间实际上还是青岛康迈置业有限公司聘请的职业经理人，谭晓在公司管理、行政审批、房产销售等方面付出了劳动，依法属于劳动者，谭晓虽然出任青岛康迈置业有限公司的法人代表，但是实际上属于出资人聘请的高级劳动者，只是其付出的劳动具有复杂性化、多元化的特征而己，与普通员工一样受《劳动法》和《劳动合同法》的调整和保护。另外，根据劳动部《实施<劳动法>中有关劳动合同问题的解答》(劳部发(1995)202号)的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《公司法》的规定与董事会签订劳动合同。谭晓认为，当一个劳动者在用人单位兼任多个职务时，判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系不需要所有的职务都符合劳动关系的构成要件，只要其中一个职务符合建立劳动关系的条件即应得到确认。
青岛康迈置业有限公司辩称：一审事实认定清楚，证据充分，法律适用正确，应当依法驳回谭晓的上诉，维持原判。
青岛康迈置业有限公司向一审法院提出起诉请求：确认青岛康迈置业有限公司与谭晓自2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系，判令青岛康迈置业有限公司不支付谭晓工资。
一审法院认定事实：
2016年9月，谭晓与青岛康迈置业有限公司原股东达成股权转让协议，原股东持有的100%股份转让给谭晓，2016年9月18日，公司法定代表人变更为谭晓，后因股东对股权转让协议支付对价等发生争议，青岛康迈置业有限公司于2017年2月21日重新变更法定代表人为林勇生。2016年9月18日至2017年2月21日期间，谭晓作为青岛康迈置业有限公司法定代表人，控制青岛康迈置业有限公司公司的一切运营。青岛康迈置业有限公司与谭晓双方未签订书面劳动合同。
一审另查明，2017年7月7日，谭晓向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，并要求支付劳动报酬及双倍工资、经济赔偿金。2017年8月24日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2017]第280号裁决书，裁决双方自2016年9月18日至2017年2月21日存在劳动关系，青岛康迈置业有限公司支付谭晓工资416666元，驳回谭晓的其它请求。青岛康迈置业有限公司不服裁决，诉至一审法院，谭晓未起诉。
一审法院认为，双方的争议焦点为青岛康迈置业有限公司与谭晓是否存在劳动关系。谭晓作为公司的法定代表人与普通劳动者不同，具有特殊性，从相互关系上看，法定代表人作为管理者，应为劳动者相对人，而非劳动者。从报酬角度看，法定代表人的劳动报酬主要体现在经营管理的状况，而非劳动者工资的对价性和保障性的结合。从产生方式看，法定代表人由股东大会任免，其身份的确认主要通过任免后公示的方式实现，而非通过签订劳动合同的形式确认。从本案的情况看，谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日作为法定代表人实际控制青岛康迈置业有限公司，不具备劳动者的一般属性，不是劳动法律法规规定的劳动者主体，在此期间，双方不存在劳动关系。法定代表人与任职公司的争议是经营关系中的经营薪酬债权争议，不属于劳动法律法规的调整范畴，应当依据公司法等民商事法律法规的规定来处理。综上，一审法院据此判决：一、青岛康迈置业有限公司与谭晓2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系；二、青岛康迈置业有限公司不支付谭晓2016年9月18日至2017年2月21日期间的工资；三、驳回谭晓的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭晓负担。
本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，谭晓上诉主张在其2016年9月18日至2017年2月21日期间实际上还是青岛康迈置业有限公司聘请的职业经理人，但未提交任何证据证明该主张，即谭晓并未提交其与青岛康迈置业有限公司存在劳动关系的初步证据，而根据已经查明的事实，谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日期间是因履行其与青岛康迈置业有限公司原股东签订的股权转让协议而担任青岛康迈置业有限公司的法定代表人，后因股东对股权转让协议支付对价等发生争议，故谭晓与青岛康迈置业有限公司之间的争议不属于劳动法律法规的调整范畴，一审法院判决双方不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。谭晓的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年八月十三日
书记员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4859号上诉人（原审被告）：谭晓。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛康迈置业有限公司。法定代表人：林勇生，经理。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。上诉人谭晓因与被上诉人青岛康迈置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭晓向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足。谭晓在青岛康迈置业有限公司同时担任多个职务，一审判决仅论证了谭晓作为公司的法人代表与青岛康迈置业有限公司之间不存在劳动关系，忽略了谭晓担任的其他职务。谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日期间实际上还是青岛康迈置业有限公司聘请的职业经理人，谭晓在公司管理、行政审批、房产销售等方面付出了劳动，依法属于劳动者，谭晓虽然出任青岛康迈置业有限公司的法人代表，但是实际上属于出资人聘请的高级劳动者，只是其付出的劳动具有复杂性化、多元化的特征而己，与普通员工一样受《劳动法》和《劳动合同法》的调整和保护。另外，根据劳动部《实施中有关劳动合同问题的解答》(劳部发(1995)202号)的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《公司法》的规定与董事会签订劳动合同。谭晓认为，当一个劳动者在用人单位兼任多个职务时，判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系不需要所有的职务都符合劳动关系的构成要件，只要其中一个职务符合建立劳动关系的条件即应得到确认。青岛康迈置业有限公司辩称：一审事实认定清楚，证据充分，法律适用正确，应当依法驳回谭晓的上诉，维持原判。青岛康迈置业有限公司向一审法院提出起诉请求：确认青岛康迈置业有限公司与谭晓自2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系，判令青岛康迈置业有限公司不支付谭晓工资。一审法院认定事实：2016年9月，谭晓与青岛康迈置业有限公司原股东达成股权转让协议，原股东持有的100%股份转让给谭晓，2016年9月18日，公司法定代表人变更为谭晓，后因股东对股权转让协议支付对价等发生争议，青岛康迈置业有限公司于2017年2月21日重新变更法定代表人为林勇生。2016年9月18日至2017年2月21日期间，谭晓作为青岛康迈置业有限公司法定代表人，控制青岛康迈置业有限公司公司的一切运营。青岛康迈置业有限公司与谭晓双方未签订书面劳动合同。一审另查明，2017年7月7日，谭晓向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，并要求支付劳动报酬及双倍工资、经济赔偿金。2017年8月24日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2017]第280号裁决书，裁决双方自2016年9月18日至2017年2月21日存在劳动关系，青岛康迈置业有限公司支付谭晓工资416666元，驳回谭晓的其它请求。青岛康迈置业有限公司不服裁决，诉至一审法院，谭晓未起诉。一审法院认为，双方的争议焦点为青岛康迈置业有限公司与谭晓是否存在劳动关系。谭晓作为公司的法定代表人与普通劳动者不同，具有特殊性，从相互关系上看，法定代表人作为管理者，应为劳动者相对人，而非劳动者。从报酬角度看，法定代表人的劳动报酬主要体现在经营管理的状况，而非劳动者工资的对价性和保障性的结合。从产生方式看，法定代表人由股东大会任免，其身份的确认主要通过任免后公示的方式实现，而非通过签订劳动合同的形式确认。从本案的情况看，谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日作为法定代表人实际控制青岛康迈置业有限公司，不具备劳动者的一般属性，不是劳动法律法规规定的劳动者主体，在此期间，双方不存在劳动关系。法定代表人与任职公司的争议是经营关系中的经营薪酬债权争议，不属于劳动法律法规的调整范畴，应当依据公司法等民商事法律法规的规定来处理。综上，一审法院据此判决：一、青岛康迈置业有限公司与谭晓2016年9月18日至2017年2月21日不存在劳动关系；二、青岛康迈置业有限公司不支付谭晓2016年9月18日至2017年2月21日期间的工资；三、驳回谭晓的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭晓负担。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，谭晓上诉主张在其2016年9月18日至2017年2月21日期间实际上还是青岛康迈置业有限公司聘请的职业经理人，但未提交任何证据证明该主张，即谭晓并未提交其与青岛康迈置业有限公司存在劳动关系的初步证据，而根据已经查明的事实，谭晓在2016年9月18日至2017年2月21日期间是因履行其与青岛康迈置业有限公司原股东签订的股权转让协议而担任青岛康迈置业有限公司的法定代表人，后因股东对股权转让协议支付对价等发生争议，故谭晓与青岛康迈置业有限公司之间的争议不属于劳动法律法规的调整范畴，一审法院判决双方不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。谭晓的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭晓负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年八月十三日书记员 王 繁
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审4号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人贾腾飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月24日作出的编号：411624-1100025913公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人贾腾飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月24日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月5日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审4号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人贾腾飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年11月24日作出的编号：411624-1100025913公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人贾腾飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于2017年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定、催告书及交通违法通告。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，被执行人驾驶车辆于2016年11月24日实施违法行为，申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年12月5日送达被执行人。申请执行人向本院申请执行时，该行政处罚决定并未发生法律效力，依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月十日书 记 员  张语贤
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0708行初3号
原告李金莲，女，1950年5月21日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人郝锐，男，1973年1月14日生，汉族，现住张家口市万全区，系李金莲之子。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区民主东街39号，统一社会信用代码：11130729000926620A。
法定代表人张志友，区长。
委托代理人武展飞，张家口市万全区住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口市经开区长城西大街10号，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人李庆，张家口市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
本院在审理原告李金莲诉被告张家口市万全区人民政府、被告张家口市人民政府信息公开与行政复议一案中，原告李金莲于2018年5月21日向本院提出撤回对被告张家口市万全区人民政府、被告张家口市人民政府的起诉。
本院认为，原告李金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤回对被告张家口市万全区人民政府、被告张家口市人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告李金莲负担。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 李志成
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李坤丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该支行行长
被执行人谭敏，男，1985年11月10日生。住新余高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人谭敏信用卡纠纷一案。本院于2015年11月25日做出（2015）渝民初字第02927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人谭敏应执案款1.7039万元及逾期加倍利息，案件执行费155元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款1.7039元及逾期加倍利息，案件执行费155元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张则合
再审申请人（原审被告）：张学昌、
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬华
委托诉讼代理人：任永健
再审申请人张则合、张学昌因与被申请人张敬华健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张则合、张学昌申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。1.张敬华住院诊断为“脑外伤后综合征”并非事实。脑外伤后综合征是笼统称呼，病历中的体格检查均为正常，说明张敬华没有外伤及造成什么后果。住院费用清单中费用较大的是银杏达莫注射液和注射血塞通，这两种药都是治疗血脂稠、血塞，与外伤毫无关系，另一项费用较多的是磁共振平扫（3.0T）/部位，检查结果为左侧胆脂瘤形成可能大等结论，与外伤无关，其余费用大部分为检查费用，且检查结果均正常。这是张敬华借机体检，说明脑外伤后综合征是虚假的，病历书写的内容也是虚假。同时，病历中记录张敬华入院时间为2017年3月22日19时40分，但事实上，当晚8点半包括张敬华在内的双方当事人才从柳泉镇派出所出来，不可能在晚上7点40分就到徐州医科大学附属医院入院住院，体现出病历书写为虚假，因为张敬华女婿为徐州医科大学附属医院神经内科医生，张敬华就就诊在神经内科，因为有这样的条件，病历造假十分便利。如果确为脑外伤后综合征，住院时间便不会只为五天，也不会在检查中没有外伤的体现。张敬华住院检查和治疗内容均为老年自身病，与脑外伤引起的综合征无关，另张敬华听力下降为旧伤，有证据予以证实，与所谓脑外伤无关。2.张敬华住院费用票据虚假。一、二审中张敬华均没有提交费用收据联原件，仅提交存根联，存根联没有“财政收据监制章”，不是付款凭证，不能证明张敬华实际住院，更不能证明住院花费，故该证据不能作为认定住院费用的依据。3.张敬华存在过错。申请人有证据证明张敬华下地笼、布网捕鱼并非在无人管理的水域，而是在申诉人承包的水域，其行为实际为偷窃申诉人的财产，因为张敬华侵害申诉人财产的行为，导致双方产生纠纷，过错完全在于张敬华。综上，原一、二审判决缺乏证据支持。
张敬华提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被申请人被打伤后入住徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为“脑外伤后综合征”，有相应的病案材料、医疗费发票予以证实。申请人主张这不是事实，应提供相反证据推翻。被申请人按照医嘱治病，使用药物及检查项目均听取医生安排，被申请人无法左右。2、被申请人被打伤后，柳泉派出所民警让被申请人去治疗，申请人留下作笔录，被申请人于2017年3月22日19时40分入院，申诉人何时离开柳泉派出所被申请人并不知情。3、被申请人三个女婿并无一人从医，女婿为徐州医科大学附属医院神经内科大夫系申诉人为说明“病历虚假”而编造的谎言。二、一审期间，被申请人未找到医疗费发票，故至徐州医科大学附属医院调取存根联，后经仔细查找，现已找到票据原件。三、关于申请人与被申请人责任分配问题。原审法院依据公安卷宗对申请人、被申请人制作的笔录，能够确认事发当日双方发生争执并厮打的事实，同时确认申请人承担70%的责任，有事实及法律依据。
本院经审查认为，第一，申请人主张张敬华病案造假，并提供吴某书写证明，拟证明张敬华冲突当日晚上8点30分左右才从派出所离开，故不可能在当晚7点住院治疗。据查，2017年3月22日下午双方发生冲突后，张敬华受伤并当即至徐州医科大学附属医院住院治疗，其住院病案显示入院时间是2017年3月22日19时。原审调取的公安机关调查询问笔录显示，3月22日冲突当晚派出所分别在19时59分和20时43分对张学昌、张武昌作过调查询问，对张则合的询问系当晚22时16分在柳泉镇医院所作，对张敬华的询问则是3月27日在柳泉派出所所作。故现有书面证据均无法证实张则合、张敬华二人3月22日8点30之前在派出所接受过调查，而张武昌的调查也是在当日晚上8点半以后。据此，申请人所举证人吴某的证明，并不足以证明张敬华在当晚8点30分左右才离开派出所，即不足以推翻张敬华病案材料中记载的入院时间。第二，关于张敬华原审举证的发票存根，再审审查中，张敬华已提供发票收据联予以核实，故原审以存根联为依据计算张敬华的医疗费，符合法律规定。第三，关于住院期间的治疗及用药问题，张敬华因“脑外伤后综合症”住院，作为患者其按照医嘱治病，所使用的药物及检查项目均听取医生安排，并非其可以控制。因此，申请人关于张敬华借机体检做无关检查的主张没有事实和法律依据。第四，本案双方之间因琐事产生争执并产生厮打，相关事实有张敬华、张则合、张学昌事发后第一时间在柳泉派出所所作的询问笔录及双方签字确认的人民调解书予以证实，原审判决据此并结合实际情况判令申请人张则合对被申请人张敬华的涉案损失承担70%的责任，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人张则合、张学昌的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张则合、张学昌的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年九月十日
法官助理 刘 洁
书 记 员 马莎莎