广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第242号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，广西壮族自治区鹿寨县，农民。
诉讼代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
诉讼代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
原审被告人罗某丙，农民。曾因犯盗窃罪，2009年8月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鹿刑初字第275号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某及原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人罗某甲以服从原审判决为由申请撤回上诉，本院依法予以准许。现已审理终结。
原判认定，2015年1月13日上午9时许，被告人罗某乙在罗某丙家中接到本屯“油桃园”水泥搅拌站管理员罗新才电话，称罗某在搅拌站工地问要钱，并叫罗某乙帮忙协调。后罗某丙开自己的一辆五菱车搭罗某乙前往。两人先回到罗某乙家，罗某乙叫其弟罗某甲一起去，同时带了三把刀。约10时许，三人到“油桃园”水泥搅拌站，罗某乙因该站场地权属与罗某发生激烈争吵。后罗某乙、罗某丙、罗某甲从车上拿刀，朝罗某砍击，造成罗某的头部、左前臂部被砍伤。随后三人逃离现场。经法医鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。同年2月9日，被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲到鹿寨县公安局平山派出所投案，如实供述了犯罪事实。
罗某受伤后立即被送至鹿寨县平山镇卫生院抢救，在鹿寨县平山镇卫生院治疗的医药费为67.6元。后因罗某伤势严重，于当日转至鹿寨县人民医院住院治疗，住院13天，医药费为13903.8元。医院诊断：1、左尺骨开放性骨折；2、头皮挫裂伤。2015年1月26日，罗某出院，医嘱：休息三个月，住院期间需陪人一名。2015年5月11日，罗某感觉不适，到鹿寨县人民医院入院复查，住院2天，医药费用为1197.4元，医院诊断：左尺骨骨折术后骨不连并内固定断裂。2015年6月15日到柳州市柳钢医院进行治疗，住院28天，医药费为15421.17元，医院诊断：左尺骨骨折术后钢板断裂。出院医嘱：全休一个月。
原审另查明，2015年1月13日，“油桃园”水泥搅拌站施工负责人刘德忠在鹿寨县平山卫生院门诊支付了罗某的治疗费用67.6元。次日，刘德忠与罗某家属罗泽敏、陈黎秋签订协议书，约定由刘德忠先行垫付30000元用于罗某的医疗费用，待责任认定后，由相关责任人承担相应的医疗费。后刘德忠于同月15日、19日分别向鹿寨县人民医院预交罗某住院费20000元、10000元。同年5月11日，罗某以住院押金条遗失为由，在鹿寨县人民医院取走上述30000元住院押金。2015年9月14日，被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲共同与刘德忠达成借款协议，将刘德忠先行垫付罗某的医疗费用中的20000元作为三被告人的借款，视为三被告人向罗某赔付。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人韦智克出庭接受质询所作说明、到案经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明、鹿寨县平山镇榨油村民委员会出具的证明、鹿寨县人民医院出具的出院记录、医疗发票、柳州市柳钢医院出院记录及疾病证明书、陪护通知单、医疗发票、协议书、鹿寨县平山卫生院治疗收费票据、预交款收据、鹿寨县人民医院领款条、三被告人与刘德忠签订的借条等证据证实。
原判认为，被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗某丙、罗某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。罗某丙是累犯，依法应当从重处罚。罗某乙、罗某丙、罗某甲均能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于附带民事诉讼原告罗某提出的诉请，其中，医疗费30522.37元与实际发生的医疗费用相符，予以支持；残疾赔偿金、鉴定费不能作为刑事附带民事诉讼确定赔偿数额的依据，不予支持；被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；交通费考虑到确有发生的实情，酌情支持300元；按农村标准，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定计算，营养费1290元、住院伙食费4300元、护理费4061.47元、误工费10910.73元，以上经济损失合计人民币51384.57元。关于三被告人诉讼代理人提出罗某有严重过错，应承担50%责任的意见，经查，被害人罗某与三被告人发生激烈争吵，并不是导致三被告人对罗某实施故意伤害行为的必然原因，故不予采纳；关于三被告人诉讼代理人提出被害人罗某的左尺骨骨折术后不连并内固定断裂与三被告人的故意伤害行为没有直接因果关系的意见，经查，被告方未能对此意见提供充分证据支持，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决认定罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；罗某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；罗某乙、罗某丙、罗某甲共同赔偿罗某经济损失人民币51384.57元（已支付20000元，余下31384.57元限于判决生效后一个月内付清）。
罗某上诉称：1、其所受伤害符合轻伤一级的评定标准，原伤情鉴定认定为轻伤二级是错误的，请求重新鉴定；2、原判将刘德忠给付其的30000元医疗费中的20000元认定为三被告人赔付，该认定无依据。综上，原判认定事实存在错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人罗某乙、罗某丙、罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人罗某及其诉讼代理人申请对其伤情进行重新鉴定的意见，经查，作出伤情鉴定的机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定依据罗某的病历、X片检查报告、入院及出院记录，并对罗某进行身体检查，认定其构成轻伤二级的程序合法，结论客观、真实；且鉴定人经原审通知出庭接受咨询，就鉴定结论及上诉人罗某提出的质疑作出了专业、科学的解释，排除了罗某的质疑，原判依据伤情鉴定作出的认定正确。故本院对上诉人罗某及其诉讼代理人要求重新鉴定的意见不予采纳。关于上诉人罗某及其诉讼代理人对原审三被告人已赔付20000元医疗费的事实不予认可的上诉意见，经查，案外人刘德忠与上诉人罗某的家人达成协议，明确约定刘德忠预交罗某的30000元住院费系先行垫付；后刘德忠与原审三被告人达成借款协议，明确约定上述先行垫付的医疗费用中的20000元作为原审三被告人的借款，视为原审三被告人向罗某赔付，上述事实有刘德忠与罗泽敏、陈黎秋签订的协议书、刘德忠与原审三被告人签订的借条为证，并经原审向刘德忠核实，足以认定，故本院对上诉人罗某及其诉讼代理人的此项上诉意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林钰钰