wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初335号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告聂旷生，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村正屋组。
被告李远花（聂旷生之妻），1976年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告聂其金，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村泉曰组。
被告张玉容（聂其金之妻），1965年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂旷生、李远花立即偿还借款本金112000元，利息12938元（从2016年1月5日计算至2016年12月31日），本息合计124938元；2、被告聂旷生、李远花偿还2017年1月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告聂其金、张玉容对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容未答辩。
查明的事实
被告聂旷生、李远花系夫妻关系;被告聂其金、张玉容系夫妻关系。2016年1月5日被告聂旷生、李远花在原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款112000元用于养殖，双方约定贷款月利率9.6‰，按季结息，借款到期日为2017年12月31日。借款后被告聂旷生、李远花未按约定清偿利息。被告聂其金、张玉容系连带责任保证人。至2016年12月31日，被告聂旷生、李远花尚欠原告借款本金112000元，利息12938元（从2016年1月5日计算至2016年12月31日），本息合计124938元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告聂旷生、李远花签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告聂旷生、李远花尚欠原告涟源农商银行贷款本金112000元，利息12938元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求聂旷生、李远花立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告聂其金、张玉容与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂旷生、李远花在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金112000元，利息12938元（利息从2016年1月5日起计算至2016年12月31日止），本息合计124938元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年1月1日起计算至实际清偿时止。被告聂其金、张玉容对该款负连带清偿责任，被告聂其金、张玉容承担连带清偿责任后有权向被告聂旷生、李远花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，由被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初335号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告聂旷生，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村正屋组。被告李远花（聂旷生之妻），1976年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告聂其金，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村泉曰组。被告张玉容（聂其金之妻），1965年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂旷生、李远花立即偿还借款本金112000元，利息12938元（从2016年1月5日计算至2016年12月31日），本息合计124938元；2、被告聂旷生、李远花偿还2017年1月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告聂其金、张玉容对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容未答辩。查明的事实被告聂旷生、李远花系夫妻关系;被告聂其金、张玉容系夫妻关系。2016年1月5日被告聂旷生、李远花在原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款112000元用于养殖，双方约定贷款月利率9.6‰，按季结息，借款到期日为2017年12月31日。借款后被告聂旷生、李远花未按约定清偿利息。被告聂其金、张玉容系连带责任保证人。至2016年12月31日，被告聂旷生、李远花尚欠原告借款本金112000元，利息12938元（从2016年1月5日计算至2016年12月31日），本息合计124938元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告聂旷生、李远花签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告聂旷生、李远花尚欠原告涟源农商银行贷款本金112000元，利息12938元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求聂旷生、李远花立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告聂其金、张玉容与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂旷生、李远花在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金112000元，利息12938元（利息从2016年1月5日起计算至2016年12月31日止），本息合计124938元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年1月1日起计算至实际清偿时止。被告聂其金、张玉容对该款负连带清偿责任，被告聂其金、张玉容承担连带清偿责任后有权向被告聂旷生、李远花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元，由被告聂旷生、李远花、聂其金、张玉容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年五月二十六日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1325号
原告：湖南颐丰食品有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。
法定代表人：冯豪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡跃辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南颐丰食品有限公司与被告蔡跃辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告湖南颐丰食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南颐丰食品有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南颐丰食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南颐丰食品有限公司负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月四日
代理书记员 龚浩奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1092号
原告：雷勇，男，1970年7月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：王超，男，1984年10月16日出生，住广东省广州市天河区。
被告：王荣华，男1957年1月8日出生，住湖南省常宁市。
本院受理原告雷勇与被告王超、王荣华民间借贷纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，被告王超住所地系广州市天河区天河路104号中国南方人才市场，被告王荣华住所地系湖南省常宁市宜阳镇青阳路95号，两被告住所地均不在本院辖区。原、被告双方签订的《借条合约》中未约定合同履行地。原告雷勇起诉被告王超、王荣华偿还借款，双方的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告雷勇为接受货币的一方，其住所地南宁市青秀区即为合同履行地。综上，本院对该案没有管辖权，应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 邹端阳
人民陪审员 谭曲峰
二〇一八年八月一日
法官助理黄学锋
代理书记员 谭雅之
校对人：黄 学 锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1092号原告：雷勇，男，1970年7月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：王超，男，1984年10月16日出生，住广东省广州市天河区。被告：王荣华，男1957年1月8日出生，住湖南省常宁市。本院受理原告雷勇与被告王超、王荣华民间借贷纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，被告王超住所地系广州市天河区天河路104号中国南方人才市场，被告王荣华住所地系湖南省常宁市宜阳镇青阳路95号，两被告住所地均不在本院辖区。原、被告双方签订的《借条合约》中未约定合同履行地。原告雷勇起诉被告王超、王荣华偿还借款，双方的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告雷勇为接受货币的一方，其住所地南宁市青秀区即为合同履行地。综上，本院对该案没有管辖权，应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹端阳人民陪审员  谭曲峰二〇一八年八月一日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之校对人：黄 学 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5081号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：韩某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某的银行存款75351.47元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某名下的银行存款75351.47元。
案件申请费773.51元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2926号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保107号
申请人:颜远霞，女，汉族，1993年1月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人颜远霞与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人颜远霞于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10383元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10383元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜远霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10383元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费123元，由申请人颜远霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初444号
原告：彭友香，女，生于1969年8月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省，住湖北省鹤峰县，
被告：车发明，男，生于1974年4月18日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，
本院于2018年5月8日立案受理了原告彭友香诉被告车发明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告车发明外出，无具体联系地址通知其出庭应诉。本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 熊吉池
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初336号
原告:刘军，男，生于1966年8月5日，汉族，无业，住枝江市。
被告：黄昌陆，男，生于1969年1月28日，汉族，经商，住宜昌市猇亭区。
原告刘军与被告黄昌陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告黄昌陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5930元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日13时15分许，被告黄昌陆驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车行驶至鸦来线14公里100米处时，与原告刘军驾驶鄂Ｅ×××××小轿车相撞，造成车辆受损并将路旁行人冯文兵致伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄昌陆承担本次事故的主要责任，原告刘军承担本次事故的次要责任,行人冯文兵无责任。事故发生后，原告的车辆修车损失为5930元。经原告多次向被告要求赔偿，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告的修车损失5930元。
被告黄昌陆辩称，1、本次事故是原告刘军驾一辆小轿车先将推自行车行人撞伤，后又将我的三轮车撞翻，我的车也撞坏，我本人也受伤。本次事故是原告的全部责任。2、被告对交通事故的责任划分有异议，本人至今未收到交通事故认定书。
经审理查明：2018年1月5日13时15分许，被告黄昌陆驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车行驶至鸦来线14公里100米处时，与原告刘军驾驶鄂Ｅ×××××小轿车相撞，造成车辆受损并将路旁行人冯文兵致伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄昌陆承担本次事故的主要责任，原告刘军承担本次事故的次要责任,行人冯文兵无责任。事故发生后，原告的车辆修车损失为5930元。
同时查明，被告黄昌陆驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车发票及清单、事故发生时监控录像及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：1、根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险的限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元。本案中被告黄昌陆驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车因未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告的修车损失应由被告在交强险的限额内赔偿，超过交强险的部分经济损失，按双方事故责任比例承担。本案原告主张的经济损失未超过交强险责任限额，因此，原告的修车损失应由被告全部赔偿。2、关于被告辩称对交通事故的责任划分有异议，至今未收到交通事故认定书的理由，因交警部门出具的交通事故责任认定书中载明被告拒签，因此，对被告黄昌陆这一辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告黄昌陆在本判决生效后十日内赔偿原告刘军车辆损失5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄昌陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年四月三日
书记员 张婷婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1495号
原告：湖北百福祥信息咨询有限责任公司，住所地崇阳县天城镇新建路与崇阳大道交汇处金泰广场第2号楼1层。
法定代表人：陈理民，经理。
原告：邓平，女，1977年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：但崇斌，男，1976年5月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：何小玲（但崇斌之妻），女，1977年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：张洪，男，1986年11月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告湖北百福祥信息咨询有限责任公司、邓平与被告但崇斌、何小玲、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告湖北百福祥信息咨询有限责任公司、邓平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北百福祥信息咨询有限责任公司、邓平的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北百福祥信息咨询有限责任公司、邓平撤诉。
案件受理费500元，由湖北百福祥信息咨询有限责任公司、邓平负担。
审判员 丁辉华
二〇一八年九月四日
书记员 廖 彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2924号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保49号
申请人：刘清美，男，1946年7月24日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：任泽贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住澧县小渡口镇。
申请人刘清美于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任泽贵所有的丰田牌小型客车予以扣押，担保人刘连新自愿用自己所有的长城牌小型客车为申请人刘清美提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任泽贵所有的丰田牌小型客车一辆；
二、扣押担保人刘连新所有的长城牌小型客车一辆。
案件申请费1020元，由刘清美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月二日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e777fb4-37ec-4829-b4c4-a95f00bc5133&imgId=MWU3NzdmYjQtMzdlYy00ODI5LWI0YzQtYTk1ZjAwYmM1MTMzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保49号	申请人：刘清美，男，1946年7月24日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：任泽贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住澧县小渡口镇。	申请人刘清美于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任泽贵所有的丰田牌小型客车予以扣押，担保人刘连新自愿用自己所有的长城牌小型客车为申请人刘清美提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、扣押被申请人任泽贵所有的丰田牌小型客车一辆；	二、扣押担保人刘连新所有的长城牌小型客车一辆。	案件申请费1020元，由刘清美负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年五月二日	书记员 刘霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1373号
原告阳美锦。
被告章小健。
原告阳美锦与被告章小健民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳美锦到庭参加了诉讼，被告章小健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令:1、被告偿还借款本息4万元及利息37730元，合计77730元，其中2013年6月24日借款20000元的利息19000元（从2013年至2017年6月9日按月利率2%计算），2013年7月14日借款20000元的利息18730元（从2013年至2017年6月9日按月利率2%计算）；2、被告立即偿还原告从2017年6月9日至欠款还请之日止按约定计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦质证、举证。
查明的事实
根据原告的上述举证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月24日、2013年7月14日，被告两次以投资需要资金为由向原告共计借款4万元，由被告向原告出具了两份《借据》，其内容依次为：“今借到阳美锦先生人民币贰万元整（￥20000.00元），章小健，2013年6月24日”，“今借到阳美锦先生人民币贰万元整（￥20000.00元），章小健，2013年7月14日”。之后，原告均以现金的方式将4万元支付给被告，且双方口头约定利息为月息3分，借款期限为两个月。被告借款到期后，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确、合法有效，且又约定了偿还期限，被告章小健应当按约定偿还，现原告要求被告章小健偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告章小健约定的月息3分，现原告要求支付以本金为基数从借款之日起按月利率2﹪计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章小健未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章小健在本判决生效后五日内偿还原告阳美锦借款本金4万元，并支付以本金2万元为基数从2013年6月24日起按月利率2﹪计算至偿还清之日止的利息和以本金2万元为基数从2013年7月14日起按月利率2﹪计算至偿还清之日止的利息。
本案诉讼费1744元，公告费600元，共计2344元，由被告章小健负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初412号
原告肖晶晶，男，1990年6月25日出生，汉族，出租车司机，住涟源市六亩塘镇红光村大坪组。
委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告涟源市实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村，现址涟源市新体育馆。
法定代表人梁安新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖亮，男，系公司安全科科长，代理权限：一般代理。
原告肖晶晶诉被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案本院于2016年3月1日立案后，本院于2017年9月11日向原告肖晶晶送达了开庭传票，定于2017年9月21日8时30分开庭审理，原告肖晶晶无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖晶晶负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初245号
原告尹威，男，1980年5月10日出生，汉族，住邵东县。
被告刘严松，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵东县。
原告尹威与被告刘严松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告尹威到庭参加诉讼，被告刘严松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹威诉称，2015年1月16日、3月26日，被告刘严松在原告处购不锈钢材料一批，共计人民币12116元整，并出具欠条。被告承诺随后付款，但一直未付，后经多次催要，被告以各种理由拖延不予支付，后手机关机变空号。故请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币12116元整并承担本案诉讼费。
被告刘严松未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告尹威在邵东县创业新村经营海利不锈钢生意，被告刘严松常在原告处进货用于经营活动。原、被告双方于2015年1月16日、2015年3月26日结算时，被告刘严松共下欠原告尹威货款12116元。后经原告多次催讨，被告刘严松均未还款，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、欠条、营业执照复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。故原告尹威要求判令被告刘严松支付货款12116元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘严松于本判决生效后10日内支付原告尹威货款12116元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告刘严松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初738号
原告：周锡光，男，汉族。
委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
被告：江西省行银建筑劳务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：姚菊平，该公司经理。
被告：姚菊平，男，汉族。
第三人：江西艺术中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张斯栋，该中心主任。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
第三人：北京建银富国投资管理有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：吴清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馨华，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。
原告周锡光诉被告江西省行银建筑劳务有限责任公司（以下简称行银公司）、姚菊平，第三人江西艺术中心、北京建银富国投资管理有限公司（建银富国公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周锡光及其委托诉讼代理人李望，被告行银公司、姚菊平，第三人江西艺术中心委托诉讼代理人李鑫佳，建银富国公司委托诉讼代理人张馨华、张易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锡光向本院提出诉讼请求：1、依法解除周锡光与行银公司、姚菊平签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令行银公司、姚菊平返还周锡光履约保证金19800元，支付违约金79200元，赔偿设备损失6280元、装修损失50000元、预期利润20000元，以上合计175280元；3、依法判令江西艺术中心、建银富国公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用1903元由行银公司、姚菊平承担。事实与理由，江西省南昌市青山湖区江西艺术中心内的“景观花台配套用房（一）、（二）”项目（以下简称“景观用房项目”），系由江西艺术中心提供国有土地，委托北京建银富国投资管理有限公司投资建设而成。2017年5月27日，姚菊平、江西省行银建筑劳务有限责任公司与周锡光重新签订《房屋租赁合同》及补充协议，同意受让姚永安与周锡光的合同权利与义务。合同签订后，周锡光严格依约按时缴纳租金。2018年1月29日，周锡光突然接到江西艺术中心发来《通知》：因店面总承租人自2016年至2017年12月止，连续拖欠租金未交，要求周锡光等在内的各分租赁户联合敦促总承租人交租，否则将采取断电等措施。2018年2月9日，江西艺术中心随即对周锡光店面采取断电措施（至今未恢复供电），导致店面无法正常经营，店内部分设备因突然断电被毁损。
行银公司、姚菊平辩称：周锡光起诉姚菊平，因为我是合同的总承包人，至于停掉周锡光门店的电源，我姚菊平毫不知情，周锡光找到我后，我打了电话给张君义说和我没有关系。
江西艺术中心述称：1、本案诉讼程序不符合法律规定，根据法律规定，第三人参与诉讼，应该申请追加或者由法院追加而不是直接列为第三人参与诉讼，所以我中心参与诉讼不符合法律规定；2、我中心不是任何一份合同的当事人，所以本案与我中心无关；3、本案案由是租赁合同纠纷，但是周锡光诉状中称我中心侵权之诉，但本案是租赁合同之诉，两个案子不能在本案中一并处理。4、我中心没有实施断电行为，本案与我中心无关。
建银富国公司述称：同意江西艺术中心的答辩意见，另外补充几点：1、原始租房合同（我司与姚菊平、姚永安签订）中明确约定了如果未经出租人同意是不能转租的，而且姚菊平、姚永安以个人名义转租商铺的事情我司一直是不知情的；2、我司2017年9月19日发出解除合同是依照合同约定的，不需要经过姚菊平、姚永安同意的，而且是经过了告知程序的；3、我司没有采取停电措施，原告对于停电的事情没有证据，对停电原因、时段均无证据，没有证据证实与我司有关。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
江西艺术中心将位于江西省南昌市青山湖区高新大道1978号江西艺术中心内的“景观花台配套用房（一）、（二）”项目（以下简称“景观用房项目”），委托北京建银富国投资管理有限公司投资建设。双方约定项目完工后，北京建银富国投资管理有限公司取得该物业出租权。2015年10月29日，北京建银富国投资管理有限公司与姚永安、姚菊平签订《房屋租赁合同》约定，将“景观用房项目”建筑面积2100平方米出租给姚永安、姚菊平使用。2016年8月13日，姚永安与周锡光签订《房屋租赁合同》约定，将“景观用房项目”2100平方米中建筑面积为75平方米的店面出租给周锡光使用。2017年5月，姚永安将与周锡光《房屋租赁合同》中的有关租赁事宜全部转让给姚菊平。2017年5月27日，姚菊平、江西省行银建筑劳务有限责任公司与周锡光重新签订《房屋租赁合同》及补充协议，同意受让姚永安与周锡光的合同权利与义务。合同主要内容有：租赁期限6年，自2016年8月13日起至2022年2月1日止，月租金6600元，另需交付三个月租金即19800元履约保证金。合同第十四条约定：因出租人原因导致承租人经营租赁标的产生阻碍，经承租人通知出租人后，仍无法开业经营连续超过30日的，承租人有权解除合同；第十八条约定：出租人违约应向承租人支付违约金，具体为合同履行期限不满两年的，违约金标准为该当年度12个月租金。合同签订后，周锡光如期缴纳租金。在经营过程中，周锡光店面无法通电，导致无法正常经营。
本院认为，行银公司、姚菊平与周锡光签订的《房屋租赁合同》、《关于艺术中心景观带店面租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。周锡光租赁房屋的目的是商业经营，出租人应当保障基本的通电，确保租赁房屋的目的得以实现，在租赁期内，房屋断电，导致租赁合同的目的不能实现，无法继续经营，周锡光提出解除合同应当予以支持。合同解除，周锡光支付的履约保证金19800元应当予以返还。合同约定，履行期不满2年，解除合同应当支付违约金，标准为当年度12个月租金，共计79200元，周锡光主张违约金，应予支持。周锡光主张房屋装修损失、设备损失和逾期利润，没有证据证明，故不予采信。江西艺术中心、建银富国公司并非合同相对方，不构成连带责任，周锡光要求承担连带责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、解除江西省行银建筑劳务有限公司、姚菊平与周锡光于2017年5月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、江西省行银建筑劳务有限公司、姚菊平在本判决生效之日起十日内返还周锡光履约保证金19800元；
三、江西省行银建筑劳务有限公司、姚菊平在本判决生效之日起十日内支付周锡光违约金79200元；
四、驳回周锡光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由周锡光负担830元，江西省行银建筑劳务有限公司、姚菊平负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张新伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初871号
原告王建潮。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告曾江赛。
被告颜小燕（系被告曾江赛之妻）
原告王建潮与被告曾江赛、颜小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王建潮的委托代理人周玉喜到庭参加诉讼，被告曾江赛、颜小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建潮请求本院判令：1、被告支付给原告劳务报酬38178元，并承担自2015年6月30日至清偿之日止按月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾江赛、颜小燕未作答辩。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2010年6月26日，被告曾江赛、颜小燕因新建房屋与原告王建潮签订承包合同，约定由原告王建潮以90.8元/平方劳务费承包被告家房屋，到2011年10月，被告曾江赛、颜小燕新建房屋完工，在此期间，原告为二被告建房另外垫付了部分工人的计时工资。房屋完工后，原告王建潮多次找二被告要求支付工资款，但二被告均以各种理由未予支付；2015年2月18日，原告找到被告曾江赛，被告曾江赛出具了欠条，内容为“今欠王建潮工资币叁万元整，2015年上半年归还。曾江赛，2015.2.18。”到期后，原告多次向二被告追讨，二被告均未支付。2017年4月20日，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾江赛、颜小燕夫妻为新建房屋雇佣原告王建潮等人为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告曾江赛、颜小燕应支付原告王建潮相应劳动报酬；原、被告经结算后，被告曾江赛就所欠原告工资30000元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的由被告承担自2015年6月30日至清偿之日按月息2分计算的诉讼请求，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定按照年息6%予以计算；对原告主张的其为被告垫付的其他工人的计时工资，因原告向本院提交的证据不充分，本院不予支持，原告可与被告结算后另行主张权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾江赛、颜小燕在本判决生效后十日内支付原告王建潮30000元，并自2015年6月30日起按年利率6%计算利息直至本息清偿之日止；
二、驳回原告王建潮的其他诉讼请求。
本案受理费755元，由被告曾江赛、颜小燕负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一七年十月十日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初835号
原告吴起伟，男，1980年3月1日生，汉族，宜章县人，初中文化，个体户，住郴州市北湖区。
被告汪鸿喜，男，1977年5月8日生，汉族，桂阳县人，高中文化，经商，住桂阳县城关镇。
被告谭青艳，女，1979年5月23日生，汉族，桂阳县人，高中文化，无业，住址同上。系被告汪鸿喜之妻。
被告雷志斌，男，1977年3月12日生，汉族，桂阳县人，高中文化，经商，住桂阳县城关镇。
被告徐满莉，女，1983年4月8日生，汉族，桂阳县人，高中文化，无业，住址同上，系被告雷志斌之妻。
被告汪宏伟，男，1976年7月6日生，汉族，桂阳县人，高中文化，经商，住桂阳县城关镇。
被告黄海慧，女，1877年8月6日生，汉族，桂阳县人，高中文化，无业，住址同上，系被告汪宏伟之妻。
本案在审理原告吴起伟与被告汪鸿喜、谭青艳、雷志斌、徐满莉、汪宏伟、黄海慧民间借贷纠纷一案中，原告吴起伟于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告在银行的存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供其名下所有的位于长沙市雨花区时代阳光大道、长沙市天心雨芙蓉南路、宜章县城关镇、郴州市锦泰.山水缘房屋担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴起伟所有的位于长沙市雨花区时代阳光大道、长沙市天心雨芙蓉南路、宜章县城关镇、郴州市锦泰.山水缘住房；
二、冻结六被告在银行的存款460万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张剑雄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1487号
原告：王令珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：罗根珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：罗亭强，男，汉族。
本院于2018年6月5日立案受理了原告王令珍诉被告罗根珍、罗亭强机动车交通事故责任纠纷一案。原告王令珍于2018年7月20日向本院提出撤回对被告罗亭强的起诉申请。
本院认为，王令珍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王令珍撤回对罗亭强的起诉。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 张新伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初2287号
原告：麻城市达网网络科技有限公司，住所地麻城市将军路1号，统一社会信用代码914211815570402967。
法定代表人：库福青，该公司经理。
委托诉讼代理人：库福寿，男，该公司员工。
被告：麻城华山医院，住所地麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
投资人：陈建祥，该院院长。
原告麻城市达网网络科技有限公司（以下简称达网网络公司）与被告麻城华山医院（以下简称华山医院）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告达网网络公司的委托诉讼代理人库福寿到庭参加诉讼，被告华山医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达网网络公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设计制作安装服务费191180元、设计费8000元，共计199180元；2.判决被告承担因未按期付清应付款造成原告的资金占用损失，从2014年起按银行同期同类贷款利率计算；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了一份框架设计制作安装服务合同，按照合同约定，乙方负责完成甲方宣传设计、制作、安装任务，甲方每月按时支付乙方设计费1000元，对每批次的宣传制作、安装等服务费用则每年按季度结算一次。合同履行中，虽然原告每批次都履行了相应的合同约定义务，但被告时常不按时结清应付款。被告所欠的合同款项经双方结算，自2013年9月1日至2019年4月23日止累计欠应付款191180元；截止起诉时止，设计费按月只支付到2017年8月份，截至2018年4月份，累计应付设计费8000元。期间乙方多次要求甲方按时足额付款，但甲方总以各种借口推拖。被告的行为侵犯了原告的合同利益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华山医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一原告的营业执照及法定代表人身份证明、证据二合同一份、证据三结算清单一份、证据五发票一份，均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件相关事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据四2018年1-4月送货清单，因未加盖华山医院公章，签收人郑向阳也未到庭说明情况，真实性无法核实，本院依法不予采信。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年9月1日，被告华山医院与原告达网网络公司签订《设计制作安装服务合同》，合同约定：原告达网网络公司负责设计制作被告华山医院所需的喷绘、展板、宣传单页、活动画册等物料；合同时间2013年9月1日至2018年12月31日；制作安装费按实际设计、制作、安装结算；设计费每月支付1000元。合同签订后，原告达网网络公司依合同履行了相关义务。2018年2月1日，双方结算，被告华山医院下欠2013至2017年广告制作费共193169元，原告达网网络公司在结算单上备注按190000元结算。
本院认为，原告与被告签订的《设计制作安装服务合同》系双方真实意思表示，双方的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付的安装服务费191180元由两部分组成：其中190000元为双方在2018年2月1日结算时确定的下欠金额，本院依法予以支持；另外的1180元是原告提交的证据四送货清单上的金额，但该证据存在瑕疵，不足以证明原告主张成立，本院依法不予支持。原告要求被告支付设计费8000元，因未提交证据证明，本院依法不予支持。原告请求被告支付自2014年起的资金占用损失，但双方2018年2月1日的结算单上并未约定付款期限及违约责任，其主张资金占用损失应从原告向本院主张权利之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城华山医院于本判决生效后十日内向原告麻城市达网网络科技有限公司支付欠款190000元及资金占用利息（以190000元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告麻城市达网网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4587元，由被告麻城华山医院负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
审 判 员 蔡 波
审 判 员 刘惠芳
二〇一八年八月二十七日
代书记员 毛 欢
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1041号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：李新华，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告李新华物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1211号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：冯伟，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督80号
申请人：王健，男，1975年10月16日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河街***号。
被申请人：李姝妘，女，1971年10月30日出生，汉族，住澧县澧阳镇新世纪花园小区。
申请人王健与被申请人李姝妘申请支付令一案，本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出（2018）湘0723民督80号支付令，限令被申请人李姝妘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2018年6月11日王健向本院提出书面申请，在支付令未送达李姝妘前，要求撤回支付令申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0723民督80号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人王健负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十一日
代理书记员 郭冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初656号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊德安，该管理处主任。
委托诉讼代理人：陈出新，男，1981年1月14日出生，汉族，该管理处职员，代理权限为特别授权。
被告：易放群，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告易放群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市资阳区城区房地产管理处自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭中平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 陈星星
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初940号
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。
法定代表人郭雄，该公司负责人。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴军连。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告吴军�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告吴军连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴军连辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告在涟源市安平镇唐家村有房屋一栋，一楼有门面八间可供租赁，被告吴军连于2005年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后�向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告吴军连于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面；
由被告吴军连于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司�南省涟源市分公司支付租金667元。
本案受理费130元，由被告吴军连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初940号 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。 法定代表人郭雄，该公司负责人。 委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告吴军连，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告吴军连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告吴军连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴军连辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 原告在涟源市××房屋××栋，一楼有门面八间可供租赁，被告吴军连于2005年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。 判决理由与结果 本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 限被告吴军连于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面； 由被告吴军连于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金667元。 本案受理费130元，由被告吴军连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  康会议 二〇一八年七月十八日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初318号
怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，该公司职工。
被告：张昌浩，男，1977年3月18日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被告：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张昌浩、喻桥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 怀
二〇一七年十二月一日
书记员 周文武
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初318号怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，该公司职工。被告：张昌浩，男，1977年3月18日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被告：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张昌浩、喻桥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 怀二〇一七年十二月一日书记员 周文武本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1024号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：陈光席，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告陈光席物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
法定代表人：李翔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：彭一航，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇刻木山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告彭一航信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：请求判令彭一航偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金5879.69元，利息779.23元，滞纳金906.88元，合计7565.8元。事实和理由：2015年10月28日，彭一航向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请办理了信用卡。2015年11月8日，彭一航激活该信用卡并多次消费且逾期未偿还借款本金，至2018年5月14日，彭一航已逾期7期，尚欠信用卡透支款本金5879.69元，利息779.23元，滞纳金906.88元，合计7565.8元。经多次催讨彭一航还款未果，以致成讼。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行虽提供了彭一航的身份信息及联系号码，但经本院多次前往彭一航户籍所在地，经查均无此人，且按中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行提供的联系方式亦无法与彭一航取得联系。中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行经本院明示在规定期限内补充彭一航的相关信息后仍表示无法提供，本院对被告“彭一航”的诉讼主体资格无法确定，本案应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月三日
书记员 郭冬梅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初1312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 法定代表人：李翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：彭一航，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇刻木山村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被告彭一航信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：请求判令彭一航偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金5879.69元，利息779.23元，滞纳金906.88元，合计7565.8元。事实和理由：2015年10月28日，彭一航向中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请办理了信用卡。2015年11月8日，彭一航激活该信用卡并多次消费且逾期未偿还借款本金，至2018年5月14日，彭一航已逾期7期，尚欠信用卡透支款本金5879.69元，利息779.23元，滞纳金906.88元，合计7565.8元。经多次催讨彭一航还款未果，以致成讼。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行虽提供了彭一航的身份信息及联系号码，但经本院多次前往彭一航户籍所在地，经查均无此人，且按中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行提供的联系方式亦无法与彭一航取得联系。中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行经本院明示在规定期限内补充彭一航的相关信息后仍表示无法提供，本院对被告“彭一航”的诉讼主体资格无法确定，本案应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一八年八月三日 书记员 郭冬梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00571-1号
申请执行人：孙国强，男，1986年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王根林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系王伟之父。
被执行人：高东升，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）濉民一初字第00366号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币57000元及利息，负担案件受理费755元。在执行过程中，被执行人已经履行30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高东升的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初565号
申请人：吉安江铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田立，该公司董事长。
被申请人：蓝立飞。
申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司与被申请人蓝立飞买卖合同纠纷一案，申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝立飞财产650000元。
本院经审查认为，申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人蓝立飞在井冈山旅游发展股份有限公司工程款650000元，冻结期限为一年；
2、查封被申请人蓝立飞位于井冈山市新城区映山红路×××号(鑫街)×××幢×××室的房产，查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 解 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初565号
申请人：吉安江铃汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区汶溪路西、虎溪路北江铃汽车4S店101室，统一社会信用代码913608007599982679。
法定代表人：田立，该公司董事长。
被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司与被申请人蓝立飞买卖合同纠纷一案，申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝立飞财产650000元。
本院经审查认为，申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人蓝立飞在井冈山旅游发展股份有限公司工程款650000元，冻结期限为一年；
2、查封被申请人蓝立飞位于井冈山市新城区映山红路8号(鑫街)E1幢4-402室的房产，查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人吉安江铃汽车销售服务有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 解 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61797号
原告:天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。
法定代表人:马志金，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗中华，男，1979年11月2日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。
被告王慧，女，1992年3月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告周志强，男，1989年3月27日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告王慧、周志强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2014年1月26日被告王慧、周志强租用原告牌号为津Ｍ×××××雅阁轿车一辆，租金为每天350元。被告于2014年9月24日将车辆自行开回。二被告共计租用原告车辆为240天，产生车辆租赁费84,000元，因二被告违约还应支付原告违约金13,680元。之前二被告向原告交纳8000元押金，尚欠原告89,680元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，至今未付款，故原告成讼，要求被告付原告租金89,680元。
原告提交证据：租赁合同一份，证明被告与原告签订车辆租赁合同，合同中对双方权利义务进行了约定，其中租期为2014年1月26日至2014年4月26日，租金为每天350元。
被告王慧、周志强未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告王慧、周志强签订汽车租赁合同一份，合同约定，租用车辆为雅阁轿车（牌照为津Ｍ×××××）一辆，租金为每天350元，租期为2014年1月26日至2014年4月26日，合同签订当日二被告将车辆提走，后二被告于2014年9月24日将车辆送回，之前二被告向原告交纳8000元押金，尚欠原告租金76,000元，二被告因至今未付租金,原告成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订租车合同的行为，以及被告将车辆提走、送回的事实，已经能够证明原被告之间成立了车辆租赁合同关系，该合同且已经实际履行，应合法有效。原告主张二被告实际使用车辆的时间为2014年1月26日至2014年9月24日，共计240天，即产生租金84,000元（350元×240天），扣除被告已支付租车押金8000元，被告尚欠原告租金76,000元。被告应在合理期限内未给付原告剩余的款项，现无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
就原告主张违约金，因原被告双方约定租期内违约金的计算方式为未履行租赁金额总数的18%，鉴于违约金计算标准较高，本院依法予以调整，酌情依照被告逾期支付原告租赁费利息的130%计算给付，故对原告的该主张酌情支持8892元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王慧、周志强于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费76,000元。
二、被告王慧、周志强于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司违约金8892元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，由原告天津市华通汽车租赁有限公司负担100元，被告王慧、周志强负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61797号原告:天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。法定代表人:马志金，职务董事长。委托诉讼代理人：罗中华，男，1979年11月2日生，汉族，该公司经理，住天津市滨海新区。被告王慧，女，1992年3月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被告周志强，男，1989年3月27日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告王慧、周志强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2014年1月26日被告王慧、周志强租用原告牌号为津Ｍ×××××雅阁轿车一辆，租金为每天350元。被告于2014年9月24日将车辆自行开回。二被告共计租用原告车辆为240天，产生车辆租赁费84,000元，因二被告违约还应支付原告违约金13,680元。之前二被告向原告交纳8000元押金，尚欠原告89,680元。虽经原告多次催要，被告无理拒付，至今未付款，故原告成讼，要求被告付原告租金89,680元。原告提交证据：租赁合同一份，证明被告与原告签订车辆租赁合同，合同中对双方权利义务进行了约定，其中租期为2014年1月26日至2014年4月26日，租金为每天350元。被告王慧、周志强未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年1月26日原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告王慧、周志强签订汽车租赁合同一份，合同约定，租用车辆为雅阁轿车（牌照为津Ｍ×××××）一辆，租金为每天350元，租期为2014年1月26日至2014年4月26日，合同签订当日二被告将车辆提走，后二被告于2014年9月24日将车辆送回，之前二被告向原告交纳8000元押金，尚欠原告租金76,000元，二被告因至今未付租金,原告成讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供证据予以证实。本院认为，原告与被告签订租车合同的行为，以及被告将车辆提走、送回的事实，已经能够证明原被告之间成立了车辆租赁合同关系，该合同且已经实际履行，应合法有效。原告主张二被告实际使用车辆的时间为2014年1月26日至2014年9月24日，共计240天，即产生租金84,000元（350元×240天），扣除被告已支付租车押金8000元，被告尚欠原告租金76,000元。被告应在合理期限内未给付原告剩余的款项，现无故拖欠，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。就原告主张违约金，因原被告双方约定租期内违约金的计算方式为未履行租赁金额总数的18%，鉴于违约金计算标准较高，本院依法予以调整，酌情依照被告逾期支付原告租赁费利息的130%计算给付，故对原告的该主张酌情支持8892元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王慧、周志强于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费76,000元。二、被告王慧、周志强于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司违约金8892元。三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费560元，由原告天津市华通汽车租赁有限公司负担100元，被告王慧、周志强负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张子杰附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3723号
原告张守培，男，住上海市。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告张睿，男，户籍地上海市长宁区。
被告臧慰东，男，户籍地上海市长宁区。
原告张守培与被告张睿、臧慰东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张守培的委托代理人周安安到庭参加诉讼，被告张睿、臧慰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张守培诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告间亦是朋友关系。2012年5月18日，两被告以家庭需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）60，000元，并出具《借条》予以确认，载明：借款金额60，000元，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月1日止。至今，两被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款60，000元。
被告张睿、臧慰东未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年5月18日，两被告向原告借款60，000元，并出具《借条》予以确认，载明：借款金额60，000元，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月1日止。至期，两被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》及银行明细清单为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告张睿、臧慰东未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张两被告向其借款60，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供银行明细清单以证明资金能力，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。现原告要求两被告归还上述借款，依法应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张睿、臧慰东于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告张睿、臧慰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第199号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年11月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿洪兴路由东向西行驶至本市南湖区洪兴路36所门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人杜某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴志源司法鉴定所乙醇成分分析报告、朱某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、违法犯罪记录证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1465号
上诉人（原审被告）项甲。
法定代理人项乙。
上诉人（原审被告）项乙。
上列两上诉人共同委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘甲。
法定代理人刘乙。
委托代理人王新科，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市长兴中学。
法定代表人陈忠。
上诉人项甲、项乙因身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项甲、项乙的委托代理人胡罡锋、被上诉人刘甲的法定代理人刘乙及委托代理人王新科到庭参加诉讼。被上诉人上海市长兴中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘甲、项甲均系上海市长兴中学学生，刘甲与项甲系同学。2012年11月9日中午，刘甲吃好中饭回教室途中，看到项甲与同学邹传伟打闹，刘甲也上去和他们打闹，打闹中，项甲双手抓住刘甲的胳膊甩了几圈，后刘甲摔倒在地而受伤。刘甲至上海长海医院治疗后诊断为右肱骨骨折。2013年10月29日，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘甲之伤进行鉴定，结论为刘甲之伤未达伤残程度，其损伤后一期治疗休息180日、营养60日、护理90日-120日。今后若行二期手术则酌情休息30日、营养15日、护理15日。2013年12月26日，刘甲诉至法院，请求判令项甲、项乙、上海市长兴中学共同赔偿刘甲医疗费人民币（以下币种均为人民币）52，230元、护理费16，844元、营养费2，250元、住院伙食补助费300元、交通费169元、鉴定费1，930元、律师代理费7，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计85，723元。
法院核定刘甲的经济损失如下：
一、刘甲主张营养费2，250元，项甲、项乙对此予以认可；刘甲主张交通费169元、鉴定费1，930元，符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：刘甲主张医疗费52，230元，项甲、项乙、上海市长兴中学主张依法处理。法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为47，772.90元。三、住院伙食补助费：刘甲主张住院伙食补助费300元，项甲、项乙、上海市长兴中学主张依法处理，因刘甲实际住院10天，故住院伙食补助费核定为200元。四、护理费：刘甲主张护理费16，844元，项甲、项乙认为刘甲母亲没有每月3，743元收入。法院认为，刘甲提供其母亲工资表系2013年6月份之后的工资，因对方对此不予认可，而刘甲也未提供其母亲在刘甲受伤之前的劳动合同，本院难以采信，现按上海市护工市场标准，护理费核定为9，450元。五、精神损害抚慰金：刘甲主张精神损害抚慰金5，000元，因刘甲之伤未达伤残程度，故对刘甲主张的精神损害抚慰金不予支持。六、律师代理费：刘甲主张律师代理费7，000元，项甲、项乙不同意赔偿。法院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4，000元。综上，刘甲的经济损失共计65，771.90元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘甲在与项甲打闹时受伤，双方均有过错，因项甲系限制民事行为能力人，其造成刘甲损害，则由其监护人项乙承担民事责任。刘甲在学校生活期间受到人身损害，上海市长兴中学未尽到教育、管理职责，也应负一定责任。
原审法院据此作出判决：一、项乙于判决生效后十日内赔偿刘甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、代理费计32，885元。二、上海市长兴中学于判决生效后十日内赔偿刘甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、代理费计13，155元。三、刘甲其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人项甲、项乙不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，被上诉人刘甲系自己摔倒，与上诉人项甲无关。且被上诉人刘甲本身即是特殊体质，比常人容易受伤。被上诉人刘甲的父母事后多次威胁恫吓上诉人项甲，给项甲造成了极大的精神伤害。本案发生在学校之内，学校作为未成年人的监护人，应承担主要的监护责任。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市长兴中学未到庭应诉答辩。
被上诉人刘甲庭后向本院陈述，刘甲于2014年7月14日至2014年7月22日住院进行胫骨、肱骨内固定物取出术，花费住院费、医药费等费用共计8，151.93元，刘甲不再向上诉人主张。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否对被上诉人刘甲的身体损害承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人刘甲双方虽对刘甲受伤原因存有争议，但结合本案各方在原审庭审中的陈述，上诉人项甲与被上诉人刘甲之间存有嬉闹行为，之后被上诉人刘甲发生身体伤害，此节事实可以确认。据此，本院认为，综合上述情形及本案已查事实，被上诉人对上诉人项甲对其存有侵权行为的举证，已达高度盖然性之证明标准，本院可确信上诉人项甲的侵权事实成立。原审据此认定了本案各方所应承担的赔偿责任，于法无悖且并无不妥，本院予以认同。上诉人虽否认其有侵权行为，但其并未提供足够依据佐证自己的主张，本院对其主张不予采纳。上诉人提出的被上诉人本身体质的问题，本院认为，不论上诉人所述是否属实，被侵权人自身体质因素并不能减轻侵权人的赔偿责任，本院对上诉人的该观点不予认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人上海市长兴中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币951元，由上诉人项甲、项乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0491号
原告周新瑞。
委托代理人王珂、杨莹（实习），江苏济恒律师事务所律师。
被告赵宇新。
原告周新瑞与被告赵宇新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告周新瑞的委托代理人王珂，被告赵宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新瑞诉称：他与被告原系全鱼道金牌私房鱼饭店的合作方，因他拟从饭店退出经营，便于被告约定，被告将他投入到该店的资金变为被告的个人借款，并于2013年6月28日由被告出具借条1份。被告曾承诺于2013年9月前还清欠款，但经他多次催要，被告一直找借口推脱。因此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款14万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
周新瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由赵宇新签名的借条1份，证明借款事实。
被告赵宇新辩称：她与原告是曾合开饭店，她没有答应原告在2013年9月份还清，原告也没有催过款，她也没有找借口不还。她这个借条跟一般借钱不一样，是原告逼她写的。她要求原告本人到庭，她与原告的关系很复杂，如果她是真的借他的钱，不会没有说法的，她是突然之间收到传票，感到莫名其妙。借条是她写的，原告说是随便写写的，借条的内容在她签字之后改动过的，她写给原告的不是这样的，她写过另外一张14万元的借条给原告。
赵宇新为支持自己的答辩意见，向本院提交笔记本2册，证明借条内容的笔迹为周新瑞所写。
经审理查明：2013年6月28日，赵宇新在周新瑞书写的借条上签名，借条内容载明：“因饭店经营需要，特向周新瑞借经营资金计人民币拾肆万元整。以字为据。借款人：赵宇新.20**.6.28”。后赵宇新未归还上述借款，周新瑞具状诉至本院。
审理中，赵宇新陈述：她与周新瑞在江阴市华士镇华西村合伙经营饭店期间，周新瑞前后共出资14万元，后来周新瑞跟她商量退出合伙经营，让她写张借条让他回去好跟老婆交代，于是她就写了一张14万元的借条，但是写好后又撕掉了。后来周新瑞又求她写，她就在周新瑞写的借条上签字的。当时在写借条的时候，她老公就在门外，她老公还要打周新瑞。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宇新与周新瑞合意在周新瑞退出合伙时，将周新瑞出资的14万元转为借款是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法受到保护。赵宇新对借条的真实性没有异议，但辩称系周新瑞逼她写的，因赵宇新未提供相应证据予以证明，事后亦未报警，且周新瑞有出资14万元参与合伙的事实，赵宇新在周新瑞退出合伙时出具14万元借条具有合理性。另根据赵宇新的当庭陈述，在出具借条时其丈夫就在门外，并且还要打周新瑞，因此，赵宇新不可能是在周新瑞的胁迫下出具的借条，故本院对赵宇新的辩称意见不予采信。周新瑞主张赵宇新归还14万元借款有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
赵宇新于本判决发生法律效力之日起10日内归还周新瑞借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1550元（周新瑞已预交），由赵宇新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周新瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2780号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
法定代表人赵玉美，该公司实际经营者。
被告华建国，身份证号码不详。
本院在审理原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部与被告华建国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 瑾