河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第291号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳道***号际华大厦**层。
法定代表人李立增，该中心支公司总经理。
委托代理人刘培永。
被上诉人（原审原告）李邦建。
委托代理人陈放。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月11日22时00分许，李邦建驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线由北向南行驶至事故地点时，车右前部与骑自行车沿此路由西向东斜穿公路的刘振相撞后，又与停在公路西侧的殷召华的津A×××××号小客车相撞，致使津A×××××小客车将王志齐房屋撞损，造成三方车辆和房屋不同程度损坏，刘振当场死亡。廊坊市公安交通警察支队直属二大队（以下简称市交警二大队）所作道路交通事故认定书认定，李邦建和刘振承担此次事故的同等责任。
2013年9月30日在市交警二大队干警主持下，事故责任人达成赔偿协议，由该大队出具调解书，由驾驶人李邦建一次性赔偿刘振的法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、所有被抚养人生活费、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金、修车费、拖车费、停车费等共计33万元。李邦建已将33万元赔偿金给付刘振的继承人。刘振于1981年6月21日生，汉族，廊坊市安次区葛渔城镇孟坟村人，按2013年度河北省农村居民人均纯收入8081元计算，则死亡赔偿金为161620元（8081元／年×20年）。刘振系独生子，父亲刘志茂，1949年6月29日生；母亲赵银珠，1952年6月12日生，二人均为廊坊市安次区葛渔城镇孟坟村人。按照2013年度河北省农村人均生活消费支出5364元计算，二被抚养人生活费共计187740元（5364元／年×﹤19＋16﹥年）。按2013年度职工年平均工资39542元计算，丧葬费为19771元（39542元／人．年÷2）。处理丧葬事宜误工费5000元、食宿费2000元、交通费2000元，精神损害抚慰金5万元。又查明，李邦建为冀R×××××号车在人寿廊坊中心支公司处投保了交强险和商业险的第三者责任险，其中商业责任险保险金额30万元。人寿廊坊中心支公司已赔付李邦建保险理赔款183047元。
一审法院认为，双方就冀R×××××号车订立的交强险和商业第三者责任险保险合同均合法有效，因交通事故致刘振死亡，在交警二大队干警主持下，李邦建与刘振的继承人达成赔偿协议，由李邦建赔偿刘振继承人33万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李邦建所受到的损失应由人寿廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分应按照交通事故中双方所负的责任并适当照顾行人的原则由机动车承担60%的责任，行人承担40%的责任，即交强险赔偿范围内的死亡赔偿金为11万元，其余318131元在商业第三者责任险中由人寿廊坊中心支公司承担60%为190878元，刘振的继承人承担40%为128253元，扣除人寿廊坊中心支公司已赔偿的183047元，剩余的117831元应由人寿廊坊中心支公司再赔偿李邦建。故李邦建的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十五日内给付李邦建保险理赔款117831元。（﹤428131元-110000元﹥×60%＋110000元-183047元）；二、驳回李邦建其他诉讼请求。案件受理费2656元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公负担。
人寿廊坊中心支公司上诉称：1、被上诉人与受害人在交通事故中互负同等责任，上诉人应按照50%的责任比例进行赔偿，一审判决按60%赔偿没有法律依据，一审判决书认定精神抚慰金、处理丧葬事宜人工费、食宿费、交通费均过高；2、一审判决计算被扶养人的生活费计算方法有误，因被扶养人为二人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案计算被扶养人的生活费计算年限应按19年计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担赔偿被上诉人不合理费用。
被上诉人李邦建答辩称：根据相关的法律规定机动车与非机动车发生交通事故应适当照顾非机动车一方，一审法院按60%的责任比例确定赔偿数额并无不当；一审判决认定精神抚慰金、处理丧葬事宜人工费、食宿费、交通费均不存在过高的问题；被扶养人的生活费计算年限应按20年计算。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人对一审经审理查明的事实中被扶养人生活费的计算方法、数额有异议，对精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人工费、食宿费、交通费的数额认为过高，对其它事实均认可，本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的交强险和商业第三者责任险保险合同均合法有效，现被上诉人投保的车辆出现了保险事故，上诉人应按合同约定承担给付保险金的责任，保险条款约定依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案交通事故责任认定书认定机动车驾驶人与非机动车驾驶人负事故的同等责任，上诉人应按50%的比例承担给付保险金的责任，本案是保险合同法律关系，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定由机动车承担60%的责任属于适用法律错误；依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人的生活费应按照2013年度河北省农村人均生活消费支出5364元计算20年为宜，即被抚养人的生活费共计107280元，一审判决确定被抚养人生活费的年限及计算方法有误，二审应予以更正。一审判决确定精神抚慰金5万元较高，应予调整，本院酌定3万元为宜，处理丧葬事宜人工费、食宿费、交通费均不存在过高情形；综上，第三者的各项损失为：死者的死亡赔偿金161620元，被抚养人的生活费为107280元，丧葬费为19771元，处理丧葬事宜误工费5000元、食宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，上述款项合计327671元，减扣冀R×××××号小客车交强险责任限额11万元，其余217671元再按照被上诉人在事故中承担的责任比例50%来计算，数额为108835.5元，被上诉人因此次保险事故而造成的损失在本案中应当计算为：（161620元＋107280元＋19771元＋5000元＋2000元＋2000元＋30000元-110000元）÷50%＋110000元=218835.5元，该损失数额未超过被上诉人投保的强制险和第三者责任险的责任限额，因上诉人已给付被上诉人保险金183047元，故上诉人应再给付被上诉人保险金35788.5元。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、二十三条、六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2699号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内给付李邦建保险赔偿金35788.5元；
三、驳回李邦建其它诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2656元，减半收取为1328元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担403元，李邦建负担925元；二审案件受理费2656元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担806元，李邦建负担1850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦 丹