wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第308号
原告王某某，男，1989年10月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告任某某，女，1990年12月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年1月21日订婚，2月19日在正宁县民政局办理了结婚登记，26日举行结婚仪式后共同生活。结婚时原告向被告家人支付彩礼79800元。婚后二人常因生活琐事争吵，同年8月13日原告曾起诉要求离婚，9月10日因故撤回了起诉，但夫妻感情并未好转。故再次起诉请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼79800元。
原告王某某就其主张，向法庭提交了正宁县民政局颁发的结婚证2册，以证明其与被告结婚的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据均予以认可，法庭予以认定。
被告任某某辩称：原告主张的有关订婚、结婚的经过均属实，结婚时彩礼是76800元，另有衣服折价款3000元。其与原告争吵，均因生活琐事，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚�但若原告执意离婚，应归还其电动车1辆、金戒子1枚、金项链1条、金手链1条；归还其在开理发店时投入的50000元和借亲属的20000元；赔偿精神损失费20000元；其亦不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年1月21日订婚，2月19日在正宁县民政局办理了结婚登记，同月26日双方举行结婚仪式后即共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事争吵，同年8月13日原告向本院起诉要求离婚，9月10日申请撤诉，撤诉后双方并未共同生活，夫妻感情亦未好转。
另查明：原、被告结婚时原告向被告家人支付彩礼钱76800元，衣服折价款3000元。被告的陪嫁物有赛克电动车1辆、被子2条。
本院认为：原、被告婚后本应相互照顾，和睦相处，但在共同生活中，原、被告却常因生活琐事争吵，致关系不睦。原告于2013年8月13日向本院起诉离婚，后虽然撤诉，但双方关系并未得到改善，至今依旧分居生活。原告再次起诉后，经本院调解，双方仍和好无望，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予以准许。原告主张由被告返还彩礼，因双方结婚时的彩礼并非被告本人直接收取、使用，故对其该主张不予支持，原告可另行向彩礼的收取人主张。
被告辩解若原告执意离婚，则应归还其电动车1辆、金戒子1枚、金项链1条、金手链1条、在开办理发店时其投入的50000元和借亲属的20000元、赔偿精神损失费20000元。因电动车系被告结婚时的陪嫁物，属婚前个人财产，被告主张由原告返还，合法有据，应予支持。对于被告主张原告返还的金戒子1枚、金项链1条、金手链1条、在开办理发店时投入的50000元和借亲属的20000元、赔偿精神损失费20000元等主张，因原告均不予认可，被告亦均未向法庭提交能证实其主张的相关证据。依�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的该部分辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与任某某离婚；
二、任某某的陪嫁物电动车1辆、被子2条归任某某所有，由王某某于本判决生效后2日内交还给任某某；
三、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由王某某承担300元，任某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆
阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 李红娟
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3159号
申请执行人王祥。
被执行人戴明仁。
申请执行人王祥与被执行人戴明仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)皋港民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴明仁应于本判决发生法律效力后立即向王祥支付人民币60000元。案件受理费650元，由戴明仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：欠款60000元及迟延履行利息，案件受理费650元，执行费836元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、车辆。申请执行人王祥与被执行人戴明仁于2016年10月17日达成和解协议如下：戴明仁分期给付王祥欠款本金60000元，案件受理费650元，执行费836元，于2016年12月30日前给付王祥欠款20000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付10650元，如戴明仁经济情况好转，则应提前清偿，另戴明仁承担执行费836元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如戴明仁未按约定履行给付义务，王祥可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1164号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人王祥书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3159号申请执行人王祥。被执行人戴明仁。申请执行人王祥与被执行人戴明仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)皋港民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴明仁应于本判决发生法律效力后立即向王祥支付人民币60000元。案件受理费650元，由戴明仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：欠款60000元及迟延履行利息，案件受理费650元，执行费836元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、车辆。申请执行人王祥与被执行人戴明仁于2016年10月17日达成和解协议如下：戴明仁分期给付王祥欠款本金60000元，案件受理费650元，执行费836元，于2016年12月30日前给付王祥欠款20000元，于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付10650元，如戴明仁经济情况好转，则应提前清偿，另戴明仁承担执行费836元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如戴明仁未按约定履行给付义务，王祥可向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第1164号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人王祥书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋港民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十月十七日书 记 员  刘国军
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3294号
原告唐山市嘉澍工贸有限公司，住所地，唐山市汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘术柱，职务：董事长。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地，江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，职务：总经理。
被告天津浩地集团有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道华明里17号楼3层。
法定代表人：段磊，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市嘉澍工贸有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司及被告天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市嘉澍工贸有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市嘉澍工贸有限公司撤回对被告江苏南通三建集团有限公司及被告天津浩地集团有限公司的起诉。
案件受理费7790元，保全费5000元，合计12790元由原告唐山市嘉澍工贸有限公司承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 刘 辉
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李孟龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第231号
原告胡某。
被告姜某。
原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告在网上认识，于2011年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告于2011年8月25日称外出打工，后就一直没有回家，下落不明，也无法联系。名存实亡的婚姻关系使原告确实无奈，故请求判决原、被告离婚。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方主体资格；2.结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；3.村委会证明一份，拟证明被告离家出走达两年、至今下落不明的事实。
被告姜某未作书面答辩，举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，因被告姜某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2010年下半年在网上认识。2011年5月份双方正式见面，并于××××年××月××日登记结婚。被告自2011年8月25日离家出走后去向不明。现原告向提真诚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告认识不久即草率结婚，婚前并无感情基础。婚后双方也未能很好地建立夫妻感情。婚后两个多月被告即离家出走，不履行夫妻义务和不恪尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告姜某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱晓兰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02463号
申请人浏阳市丰源彩印厂。
被执行人孙见湘。
本院在执行申请执行人浏阳市丰源彩印厂与被执行人孙见湘承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙见湘暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市丰源彩印厂也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判长 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分公司，住所地南通市姚港路1号。
负责人：沈康，行长。
被执行人：张健，男，1986年1月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨春花，女，1988年5月29日生，汉族，住南通市开发区。
关于中国建设银行股份有限公司南通分公司与张健、杨春花公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第85号执行证书，已发生法律效力。因被执行人张健、杨春花未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分公司于2017年11月30日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第85号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2541号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：潘婷，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告潘婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 盼
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武执字第00267号
申请执行人刘振社，男。
被执行人孙东栋，男。
申请执行人刘振社与被执行人孙东栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00262号民事判决书，要求被执行人归还借款76100元，并负担诉讼费2000元。本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行中，查明被执行孙东栋外出下落不明，除在长武县地税局领取工资和津贴外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人在长武县地税局的收入予以冻结，并责令长武县地税局将孙东栋的津贴4896.00元交纳法院，2014年4月18日本院依法扣划孙东栋在中国农业银行长武县支行6228480220771823816帐户（津贴）存款15000元，上述款项已兑付申请人。申请人同意下余58204元待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月四日
书记员 任小英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2039号
原告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
原告杨正刚诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨正刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正刚以“与被告正在协商”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告杨正刚负担。
审判员 来振乾
二〇一七年九月六日
书记员 王 静
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初488号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人朱兆燊，男，1986年12月11日出生，汉族，专科毕业，博爱县邮政局工作人员，户籍所在地河南省博爱县，住。曾因交通违法行为于2016年10月27日被博爱县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人朱兆燊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人朱兆燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时45分，被告人朱兆燊所持D证被停止使用后，酒后驾驶达到报废标准的牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿博爱县中光路由南向北行驶至文化路口处时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，现场对其酒精呼气测试结果为85.2mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱兆燊的血样中酒精含量检测结果为102.45mg/100ml。
本院审理期间，被告人朱兆燊主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人朱兆燊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韩某的证言；被告人朱兆燊的供述与辩解；酒精呼气测试单及酒精度呼吸检测结论告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱兆燊在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人朱兆燊犯危险驾驶罪成立。被告人朱兆燊曾因交通违法行为受过行政处罚后，无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人朱兆燊如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人朱兆燊进行处罚。判决如下：
被告人朱兆燊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人朱兆燊已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第994号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日凌晨，被告人张某甲至本区苍工路XXX号东方网点三楼宿舍，从床头柜上窃得价值人民币10元的稻草人牌皮夹子一个，内有身份证一张、银行卡一张及现金1美元等。
2014年3月9日上午、3月11日上午，被告人张某甲先后两次至本区苍工路XXX弄XXX号XXX室，采用撬锁等手段入室，窃得华为牌G510型手机一部、SD卡一张、耳机一副、CHEER’S牛仔裤一条、KAPPA牌羽绒服一件等，合计价值人民币733元。
2014年3月11日下午，被害人张乙、孙某某在上述东方网点将被告人张某甲扭获并报警，民警当场从被告人张某甲身上查获涉案华为手机、牛仔裤、羽绒服等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某、胡某、孙某某、张乙、赵某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追缴，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第78号
上诉人（原审被告）邱晓阳，男，1971年2月18日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路***号。
法定代表人陈绍万，理事长。
原审被告王珍华，女，1970年10月24日出生，汉族，住福安市。
上诉人邱晓阳因与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告王珍华金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第445号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人邱晓阳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱晓阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执943-1号
申请执行人：赵霞，女，汉族，1962年6月5日生。
被执行人：赵文鹏，男，蒙古族，1957年9月29日生。
被执行人：黄天普，女，满族，1962年3月158日生。
申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终672号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人赵霞于2016年10月24日以双方私下和解为由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终672号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 党 阳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢98号
李如意：
本院执行的李如意申请姜应得民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年8月30日作出(2016)湘01813365号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因李如意提供可供执行财产,特申请恢复执行44800元,被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式。
二〇一七年三月八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02376号
原告：张兴军，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈世平，安徽百协律师事务所律师。
被告：郑义园，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
本院于2014年9月12日立案受理原告张兴军与被告郑义园房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张兴军的委托代理人解正林、陈世平，被告郑义园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2013年7月15日，原、被告就长丰县水湖镇富华嘉园10幢81、82、83、84号商铺签订租赁协议，约定租期1年，租金为年6.8万元。租期届满后郑义园既不交还承租房屋，也不支付租金。故诉至法院要求判令解除与郑义园的房屋租赁合同并判令被告支付拖欠租金1.7万元（暂计至2014年10月15日，至实际交付时止）及违约金1万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了双方签订的《房屋租赁合同》及张兴国、杜辉出具的《授权委托书》。
被告郑义园辩称：租房属实。自2013年12月份起到2014年5月份一直联系张兴军要求支付房租并协商续租，但无法联系到他。后因刑事犯罪于2014年7月被羁押、判刑后便无力解决租房事宜。现张兴军若同意续租，我继续租。
郑义园未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，郑义园（乙方）与张兴军（甲方）签订书面《房屋租赁协议》一份，约定甲方将长丰县水湖镇富华嘉园10幢81、82、83、84号商铺整体出租给乙方，租期为1年，自2013年7月15日起至2014年7月14日止；租金为年租金68000元，分两期支付：合同签订时付34000元，2013年12月14日付34000元；押金10000元，结算后退还；协议第五条，约定违约金为10000元；协议第六条第8项约定乙方不按时交付应付费用，“甲方有权单方解除协议，收回房屋”，并由乙方支付违约金。张兴军所出租的84号商铺为张兴国委托代为租赁，81、82号为杜辉委托代租。合同签订后，张兴军将房屋交付郑义园使用。郑义园已支付合同期内的租金及押金。2014年2月20日，郑义园因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，并于2014年7月7日被羁押。自此所租赁的房屋一直空闲至今。
本院认为：原告张兴军取得他人授权后将81、82、83、84号商铺出租给被告郑义园经营使用，为此双方于2013年7月15日签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。在《房屋租赁协议》期满后，郑义园未及时交还房屋，原租赁合同变更为不定期合同并继续有效。出租人对不定期租赁合同具有任意解除权，故对张兴军要求解除双方《房屋租赁协议》的诉请，本院予以支持。郑义园已支付租赁期内租金，虽自2014年7月15日后，其因受到羁押而未实际经营所租赁商铺，但其并未将所租赁的商铺交付张兴军，故张兴军现主张郑义园支付合同解除前的租金，符合合同约定和法律的规定。自合同解除后至房屋实际交回前期间，承租人可参考原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。由于双方在合同解除前依然应按照原合同继续履行，原合同对逾期的房租支付并未明确作出约定，因此现原告主张被告违约并应支付违约金的诉请没有事实依据，该主张本院不予支持。由于在租赁期间发生的水费、电费尚未结清，现被告缴纳的押金10000元可待相关费用结清后抵付应付房租。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张兴军与被告郑义园于2013年7月15日所签订的《房屋租赁协议》；
二、被告郑义园于本判决生效之日起5日内将所租赁的长丰县水湖镇富华嘉园10幢81、82、83、84号商铺返还给原告张兴军；
三、被告郑义园于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张兴军租金34000元（计算至2015年1月14日止）及房屋占有使用费（自2015年1月15日起至实际交还日止，按年租金68000元标准计算）；
三、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半按450元收取，由原告张兴军负担50元，被告郑义园负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第70号
原告：王某甲，男，汉族，2010年12月20日出生。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省东莞市。系原告父亲。
被告：钟红宾，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省赣州市。
原告王某甲诉被告钟红宾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰，人民陪审员方顺达组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告钟红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2014年2月24日入托海贝贝幼儿园（属无证经营），之前原告法定代理人并不知道其是无证经营。2014年3月份，由于幼儿园出现手足口传染病，该幼儿园被有关部门责令停办10日。复办后，该幼儿园在消防、卫生、安全等方面均存在隐患，且又属于无证经营，遂被相关部门责令关停，2014年5月至今没有营业。原告剩余的学费也没有退还，被告钟红宾是该幼儿园的经营者，在幼儿园停办后承诺退还学费，但是至今仍然没有退还，且原告已无法联系上钟红宾。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告退还原告剩余学费4，400元；2.被告赔偿原告提起诉讼的损失，包括诉讼费及律师费等。
被告钟红宾没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：钟红宾系未经工商登记注册的东莞市沙田贝贝游乐场（也叫沙田镇海贝贝早教中心）的经营者，该游乐场从事游乐场服务、托管服务、教育培训等经营活动。原告法定代理人主张其在2014年2月25日为原告交纳了2014年上半年的学费4，400元给被告钟红宾，但仅学习了一个多月就因东莞市沙田贝贝游乐场存在各种安全隐患以及无证经营而被相关部门停课，至今未复课，且钟红宾也无法联系，遂要求被告钟红宾退还学费4，400元。
另查，2014年3月12日，沙田镇海贝贝早教中心因在2014年3月6日确诊了一例重症手足口病，遂被东莞市沙田医院建议停课10天。2014年4月22日，东莞市公安消防局沙田大队以海贝贝早教中心存在未按要求配置灭火器和应急灯为由责令其限期改正。同日，东莞市工商行政管理局沙田分局以东莞市沙田贝贝游乐场经营者钟红宾不能提供可以从事游乐场服务、托管服务、教育培训等经营活动的许可证明为由将该情况移交给东莞市沙田镇虎门港宣传教育文体局进行处理。
上述事实，有收据、东莞市工商行政管理局证据复制（提取）单、关于“东莞市沙田贝贝游乐场”未经许可超范围经营教育培训等情况的移交书、东莞市公安消防局沙田大队责令限期改正通知书、关于沙田镇海贝贝早教中心停课的建议以及本案的一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告钟红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告王某甲提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，王某甲提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本案是教育培训合同纠纷。王某甲作为受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；钟红宾作为培训机构的经营者享有收取学费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教育的义务。钟红宾经营的东莞市沙田贝贝游乐场并未进行工商登记注册，更未获得相应的经营许可证明，即其不具有提供教育培训的资格，且其实际也没有为王某甲提供教育培训，王某甲与其缔结教育培训合同的目的已经无法实现，现王某甲要求钟红宾退还学费4，400元，于法有据，本院予以支持。
至于王某甲诉请的赔偿损失，其并未提供证据证明其损失，本院对该项诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟红宾于本判决生效之日即日退还原告王某甲培训费4，400元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟红宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄丽英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异45号
案外人：石冬利，女，1988年10月4日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231988********。
申请执行人：郑州楷瑞冠霖商贸有限公司，住所地：郑州市金水区民航路。组织机构代码：56862xxx-X。
法定代表人：郭宏志，董事长。
被执行人：杨朝旗，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇。身份证号码：410423196********。
在本院执行郑州楷瑞冠霖商贸有限公司（以下简称“楷瑞冠霖公司”）与杨朝旗排除妨害纠纷一案中，案外人石冬利向本院书面提出执行异议，认为本院（2016）豫0423民初428号判决的履行义务人系杨朝旗，而非涉案房屋的现实占有人石冬利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石冬利称，2008年3月6日，鲁山县新时代星级花园与佘海英签订了房屋预售合同，该商品房位于顺城路新时代星级花园12号楼2单元2层东南户。2017年5月28日，佘海英与石冬利签订了房屋买卖合同，将该房屋出卖给石冬利，已完成交付并入住至今。2017年9月26日，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初428号判决，判决杨朝旗腾空所占有楷瑞冠霖公司的第00020086、00020087、00020089号房权证项下的商业用房（包含石冬利购买并实际占有的房屋），对于该判决书，履行义务人系杨朝旗，并非该房屋的现实占有人石冬利。
申请执行人楷瑞冠霖公司未答辩。
被执行人杨朝旗未答辩。
经审查，原告楷瑞冠霖公司诉被告杨朝旗、虎志杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）豫0423民初428号民事判决书，判决：一、被告杨朝旗于本判决生效之日起十日内腾空所占有原告的第00020086、00020087、00020089号房权证项下的商业用房，并返还给原告郑州楷瑞冠霖商贸有限公司。二、驳回原告郑州楷瑞冠霖商贸有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫04民终3975号民事判决，驳回上诉，维持原判。因杨朝旗未履行生效法律文书确定的义务，楷瑞冠霖公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案。
本院经审查认为，（2016）豫0423民初428号民事判决经平顶山市中级人民法院进行二审后，已生效并进入执行程序，本院依照法律规定立案执行并无不当，本案涉案的房产属生效法律文书确定的执行标的，案外人石冬利提出异议的实质是对原判决有意见，应当依照审判监督程序办理，故案外人的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回石冬利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1574号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：苏守铭，该公司总经理。
委托代理人：郭永周。
被告：鹿镇镇，现羁押于苍南县看守所。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司诉被告鹿镇镇保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告鹿镇镇因被羁押无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司起诉称：2014年4月18日凌晨，被告鹿镇镇在苍南县龙港镇建民街、柳南路、柳东路放火焚烧沿街依靠的汽车，造成丰田浙c×××××、丰田浙c×××××、起亚浙c×××××等8辆汽车不同程度烧损，其中丰田浙c×××××、丰田浙c×××××、起亚浙c×××××为报废，此三辆汽车在原告投保车损险，被保险人向原告申请赔偿，并将权益转让，原告取得权益追偿的权利。被告的行为致使原告在经济遭受巨大损失，具体损失为丰田浙c×××××购价为94600元，扣除折旧，实际赔偿金额为66434元；丰田浙c×××××购价为182200元，扣除折旧，实际赔偿金额为116169元；起亚浙c×××××购价为194278元，扣除折旧，实际赔偿金额为124121.78元，共计306724.78元。该损失系被告的故意行为产生，依法应由被告鹿镇镇负责赔偿。综上，被告鹿镇镇故意损害他人财产，导致他人财产损失，原告依据保险合同约定进行赔偿，并取得机动车辆保险权益转让。因此，被告鹿镇镇的行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为此，原告诉请判决：一、依法判令被告偿还原告保险赔偿金等损失共计306724.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年9月24日向本院作了谈话，其答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但是其现在没有能力偿还。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2.人口信息，用以证明被告鹿镇镇的主体资格；
3.车辆所有人身份证、车辆行驶证、机动车登记车、权益转让证书、机动车发票、税票、保险单，用以车辆所有人情况，机动车辆保险权益转让的事实；
4.中国工商银行电子汇单，用以证明原告对损害车辆进行赔偿的事实；
5.苍南县公安局刑事侦查大队证明、公安消防局火灾调查函，用以证明被告损害行为的事实。
被告鹿镇镇未在举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告鹿镇镇对原告提交的证据均无异议，且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，投保人林晓燕为其名下的丰田牌浙c×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，被保险人为林晓燕，保险期限自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。2014年1月14日，投保人杨师准为其名下的起亚牌浙c×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，被保险人为杨师准，保险期限自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。2014年4月7日，投保人陈平荣为其名下的丰田牌浙c×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，被保险人为陈平荣，保险期限自2014年4月7日18时起至2015年4月7日18时止。2014年4月18日凌晨，被告鹿镇镇放火造成停靠于苍南县龙港镇柳南路、柳东路的上述车辆出现不同程度的毁损。2014年6月12日，原告向被保险人林晓燕、杨师准、陈平荣分别支付保险赔偿金116169元、124121.78元、66434元，并取得对被告代位追偿的权利。
本院认为，原告与投保人陈晓燕、杨师准、陈平荣之间的机动车保险合同关系合法有效，原告在被保险标的受损后应承担相应的理赔责任。被告鹿镇镇的行为致使投保人车辆受损，根据法律规定，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告作为保险人，自支付保险赔偿金之日起，即可以向侵权人进行追偿，故原告要求被告鹿镇镇给付保险赔偿金306724.78元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
鹿镇镇应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险赔偿金306724.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5901元，减半收取2950.5元，由鹿镇镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7070号
原告李××。
被告董×。
原告李××与被告董×离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚后共同生活，被告系再婚，婚后双方无子女。因婚前缺乏了解，共同生活后，原告发现其与被告性格不合，双方常因生活琐事生气吵架，且被告对家庭不负责，不务正业、好逸恶劳。2014年3月下旬，双方因经济问题发生争吵，致被告回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董×辩称，双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚并共同生活，被告系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间已经建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的相应证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7070号
原告李××，农民。
被告董××，农民。
原告李××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活，被告系再婚，婚后双方无子女。因婚前缺乏了解，共同生活后，原告发现其与被告性格不合，双方常因生活琐事生气吵架，且被告对家庭不负责，不务正业、好逸恶劳。2014年3月下旬，双方因经济问题发生争吵，致被告回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董××辩称，双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，被告系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活期间已经建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的相应证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执664号
申请执行人王玉，女，1996年12月25日生，汉族，住商城县。
被执行人雷超，男，1993年8月27日生，汉族，住商城县。
被执行人雷呈明，男，1970年7月10日生，汉族，住商城县。
被执行人余道远，男，1959年7月5日生，汉族，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码77219106-2。
本院在执行申请执行人王玉，与被执行人雷超、雷呈明、余道远、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执664号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年七月二十三日
书记员 :孙静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第965号
上诉人（原审原告）姜义霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）钱光凤，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人姜义霞因与被上诉人钱光凤侵权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜义霞，被上诉人钱光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2013年9月1日，原告姜义霞借被告现金8万元整，后经多次催要，于2014年11月偿还1万元，仍下欠7万元未付。后双方为此事发生纠纷，2014年11月9日，被告钱光凤将原告姜义霞车辆拖走，同年11月11日，钱光凤以民间借贷为由起诉姜义霞，经原审庭前调解，姜义霞支付钱光凤7万元。后原告姜义霞将车辆开回。现因原告认为被告的拖车行为给原告造成了车辆的损失以及租车等间接损失，故起诉致法院，要求依法处理。原审另查明，原审庭审中双方均对原告姜义霞的车损不提出鉴定。
原审原审中，认为，原告姜义霞以其车辆被被告损坏为由，要求被告承担赔偿责任。被告私自扣车存在过错。原告姜义霞因被告扣车虽存在损失，但其诉请的租车代步损失未能举证相关证据证实其具体损失，亦未能提供直接依据证明车辆损坏是被告钱光凤的行为所致。原告提供的维修清单既无时间也无公章相印证，提交的维修发票亦无法证明与本案的关联性，被告钱光凤不予认可，同时双方均当庭表示不同意对车损进行鉴定，故因原告的诉请无确凿证据证实，证据不足，原审不予支持。被告对其所提交的拖车等费用因其未提出反诉，原审不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告姜义霞要求被告钱光凤赔偿损失的诉讼请求。原审案件受理费303元，裁定费240元，均由原告姜义霞负担。
原审原告姜义霞不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，证据认证不充分，原审认定被上诉人私自扣车存在过错违法，并认定强行拖车时间是2014年11月9日，原审中上诉人提供了修车税务发票加盖修车单位公章，同时列举维修清单，清单未加盖公章不影响案件损失计算，原审未查明上诉人租车时间、租车费用、租车具体情况，未查明上诉人车损及租车损失。2、被上诉人2014年11月9日扣车到12月25日造成上诉人四十多天无车代步，租用别人车，上诉人的损失具体，原审未合理判定，也未释明上诉人补充损失的具体证据，要求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱光凤口头答辩称：上诉人的车辆从2014年11月9日到11月25日开走，上诉人称扣车四十多天是虚假的，上诉人车辆开走时不存在电子点火受损，上诉人的车辆根本就没有坏，不存在车辆损失。租车损失不存在，上诉人欠被上诉人的钱没有还，而且上诉人有没有租车不清楚，被上诉人认为原判合理。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依法向双方当事人释明享有依法申请车辆损失鉴定的权利，但是双方当事人均不提出申请车辆损失鉴定，且上诉人姜义霞举证证明其车辆损失的修车发票及维修清单存在证据瑕疵，不能证实与被扣车辆存在关联性，亦未能举证证明其租车代步损失，故上诉人姜义霞主张被上诉人钱光凤的扣车行为导致其车辆受损损失及间接损失，本院不予采信。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人姜义霞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元由上诉人姜义霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 帆
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00008号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人肖杰，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被应城市公安局刑事拘留，10月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人肖杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日21时许，被告人肖杰因应城市吸毒人员黎明找其购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），被告人肖杰在其住处楼下将5颗甲基苯丙胺片剂交给黎明安排前来取货的刘某。
2014年9月17日19时许，被告人肖杰因应城市吸毒人员熊某找其购买甲基苯丙胺片剂，被告人肖杰在其家中将5颗甲基苯丙胺片剂卖给熊某。熊某取得毒品后，随即在被告人肖杰家里吸食。同日20时许，被告人肖杰因应城市吸毒人员黎明找其购买甲基苯丙胺片剂，被告人肖杰在其住处楼下同黎明交易时，被布控的公安干警抓获。公安干警从被告人肖杰身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，人民币1400元。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂10颗，共计重量0.96克，甲基苯丙胺1袋，共计重量0.01克，均检出甲基苯丙胺成份。随后，公安干警在被告人肖杰家中搜出甲基苯丙胺片剂1颗，甲基苯丙胺2袋。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂1颗，共计重量0.09克，甲基苯丙胺2袋，共计重量0.78克，均检出甲基苯丙胺成份。公安干警还在被告人肖杰家中查获了吸食甲基苯丙胺片剂的熊某，从熊某身上搜得未吸食的甲基苯丙胺片剂3颗。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂3颗，共计重量0.27克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品入库登记单、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、被告人肖杰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人肖杰认罪态度较好，且属以贩养吸，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人肖杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人肖杰予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关随案移送被告人肖杰的人民币1400元，强制冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 危智胜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1158号
申请执行人：平顶山市永利达运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：陈勇涛经理。
被执行人：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘长海，男，1971年9月6日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县城。
关于申请人平顶山市永利达运输有限公司与被执行人刘伟、刘长海、姚向阳买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初142号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鑫源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00018号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：季某。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈某乙。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈某丁。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈某戊。
再审申请人季某、陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第01079号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季某、陈某甲申请再审称：1、原一审法院将本案定为“分家析产、法定继承”纠纷，但原一、二审法院却没有查清法定继承的遗产范围，其中陈某己生前12万元存款、2.46万元住房补贴款以及房屋拆迁补偿款等被陈某丙侵占，致使合法继承人权益严重受损；2、陈某丙不尽老人赡养义务且侵吞遗产，应当少分或不分遗产，原审判决适用法律不当；3、陈某己医疗费41437.62元系申请人所支付，应当从其遗产中扣除。请求撤销原二审判决，依法再审。
被申请人陈某丙、陈某丁答辩认为，1、存款和住房补贴款等在陈某己生前已自行处理，已不是遗产，且申请人无证据证明系被申请人陈某丙侵占。所涉房屋拆迁补偿款问题，在1991年房屋已经分割，明确了房屋归属，故不存在拆迁补偿款分割继承问题；2、父亲陈某己去�前系各子女轮流照顾，没有证据证明两申请人尽了主要或全部赡养义务；3、申请人提出为父亲看病垫资4万余元与事实不符，父亲陈某己系离休干部，各项医疗费用均可报销，不需要两申请人垫付医疗费。综上，原一、二审判决并无不当，请求驳回再审申请。
被申请人陈某乙答辩意见同陈某丙、陈某丁。
被申请人陈某戊答辩认为，两申请人对父亲陈某己尽到了主要赡养义务，理应得到较多的父亲遗产，原审判决不公平。
本院审查查明：陈某己是陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲的父亲，季某与陈某甲系夫妻关系。2013年2月26日，陈某己去世，陈某丙支付了陈某己丧事期间的费用，陈某乙支付了陈某己丧事期间聘请民间艺术团的费用。
2013年4月11日，季某受陈某甲的委托，到扬中市社会保险管理中心申报并领取丧葬费6000元、抚恤费116530元、陈某己增发的工资2935元，合计125465元。
陈某己生前享受离休待遇。陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某甲在原二审审理期间均陈述，2010年9月16日后，陈某己基本与季某、陈某甲共同生活；在此期间陈某己的工资由陈某甲代领。
2013年7月5日，陈某乙、陈某丙、陈某丁诉至原一审法院，要求季某、陈某甲返还陈某己丧葬费、抚恤费以及陈某己工资合计96825元、依法分割陈某己原有银行存款等。
本院认为，季某受陈某甲的委托到扬中市社会保险管理中心申报并领取丧葬费6000元、抚恤费116530元、陈某己增发的工资2935元，合计125465元。其中，丧葬费、抚恤费系陈某己所在单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的性质，属于家庭共有财产，可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，陈某己增补的工资2935元则属其遗产，应依法分割，故本案根据陈某乙、陈某丙、陈某丁诉讼请求，应定为分家析产、法定继承纠纷。申请人认为，被申请人陈某丙私自侵占陈某己生前存款、住房补贴款以及房屋拆迁补偿款等，要求法院查清后予以分割，但申请人在原一审审理中并未提起反诉，现申请人以该理由申请再审，不符合法律规定。申请人如有证据证明陈某己另有遗产或家庭共有财产，可另行主张。在原一、二审以及再审审查中申请人季某、陈某甲未能提供确凿充分的证据，证实其在陈某己生前尽了主要赡养义务以及陈某丙不尽赡养义务的事实，原一、二审判决扬中市社会保险管理中心支付给陈某甲125465元的丧葬费、死亡抚恤金及工资中，扣减陈某丙所花费的丧葬费30711元，由陈某己近亲属进行均分，合理合法。另外，申请人认为陈某己医疗费41437.62元系申请人垫付，要求从其遗产中扣除。由于陈某己生前系离休干部，工资收入较高，享有的医疗等福利待遇较为全面，一般无需为陈某己垫付医疗费，且申请人无充分证据证明垫付医疗费的事实，故申请人对该再审申请的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。季某、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季某、陈某甲的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年五月十三日
书记员 覃嘉茜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3344号
原告：贺某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由贺某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏小泳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02435号
申请执行人任国良，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘瑞梅，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨习军，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行任国良与刘瑞梅、杨习军民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第02098号民事判决书一案中，确认被执行人刘瑞梅、杨习军应支付申请执行人任国良案款2.6435万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘瑞梅、杨习军尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人刘瑞梅、杨习军有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02435号案的本次执行程序。
对被执行人刘瑞梅、杨习军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02435号申请执行人任国良，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘瑞梅，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人杨习军，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行任国良与刘瑞梅、杨习军民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第02098号民事判决书一案中，确认被执行人刘瑞梅、杨习军应支付申请执行人任国良案款2.6435万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘瑞梅、杨习军尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人刘瑞梅、杨习军有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02435号案的本次执行程序。对被执行人刘瑞梅、杨习军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保245号
申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
负责人：王广庆。
被申请人：孙华伟，男。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长春分行与被申请人孙华伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提交财产保全申请，请求立即查封被申请人孙华伟名下位于长春市朝阳区红旗街以南、湖西路以东长影世纪村四期51座的房屋一处，申请人中国光大银行股份有限公司长春分行提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙华伟名下的坐落于长春市朝阳区红旗街以南、湖西路以东，长影世纪村四期的房屋权籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4092号
原告：苑兴旺，男，1979年9月27日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：李学，男，1987年4月25日出生，汉族，现住本溪满族自治县草河掌镇。
委托诉讼代理人：李志富，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县草河掌镇。
委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告：佘成，男，1989年6月1日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县草河掌镇。
原告苑兴旺与被告李学、佘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴旺、被告李学的委托诉讼代理人李志富、战海红、被告佘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李学立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止）；2、判令被告佘成在其担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学于2014年12月7日向苑兴旺借款本金共计5000元，向苑兴旺借款本金5000元，借款期限为3个月，自2014年12月7日至2015年3月7日止，利率按1996年人民银行五年贷款同期利率4倍执行，逾期按复利日万分之五计息，佘成为担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。
被告李学辩称，借款实际到手是3500元，扣除了手续费及利息，利息约定的没有法律依据，利息已经扣除了，扣除了1500元。
被告佘成辩称，当时是李学找我，让我帮签个字，让我保3个月，我的保证期限已经过了。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告李学向原告苑兴旺借款5000元，并约定借期为3个月，于2015年3月7日前偿还，该笔借款由被告佘成提供担保。借款当日，原告扣除利息及手续费共计1000元，被告李学实际拿到借款4000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于借款数额，庭审中，原告自认在借款当日扣除利息及手续费共计1000元。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告于借款当天扣除手续费亦没有法律依据，故原告实际出借金额应为4000元。关于被告佘成担保责任，因被告佘成与原告苑兴旺之间在先前的借贷还款协议中约定，免除被告佘成为被告李学借款的担保责任。庭审中，双方也认可被告佘成的担保责任已经免除，故被告佘成不在对该笔债务承担保证责任。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告实际借给被告李学4000元的事实属实，被告应当承担给付责任。关于担保人的担保责任，因原告与担保人已经达成书面免除担保责任协议，故被告佘成不承担保证责任。但该免责协议并不及本案债务人李学，故李学应有偿还义务。关于利息，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，原告苑兴旺诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、之规定，判决如下：
一、被告李学欠原告苑兴旺借款人民币四千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李学承担上述欠款的利息，时间从二0一四年十二月七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
三、驳回原告苑兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异50号
案外人乔锐洋，男，汉族，1990年7月29日生，住长葛市。
委托代理人杨群周、杨红培，河南德典律师事务所律师。
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被执行人河南业兴置业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道中段，统一社会信用代码914110826700641185。
法定代表人丁俊岭，任公司总经理。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人河南业兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔锐洋于2018年6月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔锐洋称：1、长葛市人民法院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人河南业兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，法院查封的位于长葛市锦隆花园“二号楼北侧”小区大门南侧，地上2层2间商品房面积为267.3㎡的店铺系我所有。不属于本执行案件的执行标的，该房屋与被执行人河南业兴置业有限公司无任何关系。该房产我已于2012年1月6日从被执行人长葛市业兴置业有限公司处购买后使用至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，我已于2012年与被执行人河南业兴置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于同年交付了该房屋的全部价款，自2012年至今我一直实际占有该房屋，因被执行人河南业兴置业有限公司无法向房屋登记部门提供完整有效的备案手续，导致该房屋未能办理过户登记，但我对此并不存在过错，故法院不能对我上述房产进行查封或拍卖。2、（2016）长证经字第2933号公证书及（2017）长证执字第57号执行证书不能作为本案的执行依据，应当依法予以撤销。抵押合同中的抵押物包含了异议人的财产，但公证机构未经审核，错误的为不真实的事项出具公证书，应依法予以撤销。因公证处未向被执行人履行核实义务，该执行证书出具程序违法，其不具有强制执行效力。综上所述，特提出异议，请求依法撤销（2016）长证经字第2933号公证书及（2017）长证执字第57号执行证书，终结本案的执行，以维护我的合法权益。
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称：1、法院查封该房屋符合法律规定，异议人所提的房屋系其所有没有事实根据。河南业兴置业有限公司为丁俊江在河南长葛农村商业银行股份有限公司的贷款提供的抵押担保合法有效。河南业兴置业有限公司作为该商铺的所有权人，将其名下房产提供抵押担保符合法律规定。2、异议人乔锐洋与河南业兴置业有限公司之间的债权债务关系不能对抗河南长葛农村商业银行股份有限公司对该涉案商铺的担保物权。该担保物权有效并优先于异议人乔锐洋基于合同产生的债权的效力。综上，异议人要求排除对该涉案商铺执行的理由依法不能成立，请求法院依法驳回。
本院查明，2012年1月6日乔锐洋与被执行人河南业兴置业有限公司签订《商铺认购合同》，约定该涉案商铺总价款为1203000元。2012年3月26日乔锐洋按约交首付款900000元，2012年4月20日交付余款303000元。2013年5月3日李孟洋、乔锐洋将该涉案商铺出租给胥建周，租期5年。2016年11月8日河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南业兴置业有限公司签订借款抵押合同，2016年11月11日办理了（2016）长证经字第2933号公证书，并于2017年11月20日办理了（2017）长证执字第57号执行证书。2018年1月18日本院以（2018）豫1082执99号执行裁定书查封该房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。纵观此案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司对本案所涉商铺依法享有抵押权，足以对抗案外人乔锐洋，故乔锐洋所提出的排除执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔锐洋的执行异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审判长 薛彩琴
审判员 葛梅安
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月十八日
书记员 王五周
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执700号
申请执行人赵承荣，女，1962年3月1日生，汉族，住商城县。
被执行人张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住商城县。
赵承荣申请执行张泽银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初797号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵承荣向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人赵承荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执700号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十日
书记员 :孙静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人马景帅，男，汉族，出生于1986年9月20日，住禹州市。
被执行人牛彦培，女，汉族，出生于1983年10月21日，住许昌县。
被执行人杨全来，男，汉族，出生于1963年5月29日，住禹州市。
被执行人张春花，女，汉族，出生于1964年7月21日，禹州市组6。
被执行人李松杰，男，汉族，出生于1966年9月7日，禹州市组0。
被执行人杜冬霞，女，汉族，出生于1968年12月6日，禹州市组6。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人马景帅、牛彦培、杨全来、张春花、李松杰、杜冬霞金融借款合同一案中，被执行人马景帅、牛彦培、杨全来、张春花、李松杰、杜冬霞申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高启迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1580号
申请执行人于某1，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人于某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住农安县。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉0122民初2200号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某自本判决生效之日起，每月给付申请人于某1子女抚养费500.00元，至于某2立生活时止。现申请执行人于某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0122民初2200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 李昊阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许汉华，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许汉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许汉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83539.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83539.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执241号
申请执行人顾江辉，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人刘勇，男，1972年2月23日生，汉族，住商城县。
被执行人罗情梅，女，1973年9月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人顾江辉与被执行人刘勇、罗情梅合伙纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。本院执行人员多次通知被执行人到庭领取法律文书及履行义务但被执行人一直未到。2018年3月15日，本院向被执行人刘勇、罗情梅邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2018年3月6日依法将被执行人刘勇、罗情梅纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二日
书记员 王修成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1928号
申请执行人邓响和，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人邓响和与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3293号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓响和于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月2日向申请执行人邓响和送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人邓响和，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人邓响和，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人邓响和应当执行的标的金额是847元及逾期交房违约金5903元，合计6750元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1713号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室，住所地济宁市兖州区中山东路188号。
负责人：绍华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：彭文文。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室与被告彭文文房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已将所欠房屋租赁款全部归还，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室撤回对被告彭文文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 阎宪忠
人民陪审员 李广磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 娜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1264号
申请执行人侯玉洁，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人：河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司。
负责人;韩民杰。组织机构代码:082293491。
住所：郸城县世纪大道北方远国际花园B1号楼3-1,3-2号
本院在执行申请人侯玉洁与被执行人韩民杰、河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯玉洁申请撤销（2017）豫1625民初2833号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月二十日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1572号
申请执行人：梁青青，女，汉族，1992年7月22日出生，住河南省商丘市睢县，。
被执行人:候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省，。
申请执行人梁青青申请执行被执行人候松杰民间借贷纠纷一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可足额财产可供执行。申请人向我院提出撤销对候松杰强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年六月六日
书记员 赵 乾
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1587号
申请执行人梁风，男，1982年6月22日出生。
被执行人姜鑫，男，1979年6月1日出生。
梁风与姜鑫所有权纠纷一案，现已审理终结。申请人梁风持已经发生法律效力的（2012）延民初字第00106号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求将位于延庆县高塔小区7号楼2层二单元204室楼房一套过户到其名下，本院已依法受理。
在执行过程中，经调查，截至2014年9月4日，作为本案执行标的的位于延庆县高塔小区7号楼2层二单元204室楼房，尚欠中国建设银行股份有限公司北京昌平支行抵押贷款本金363382.44元未还清。作为本案执行依据的（2012）延民初字第00106号民事判决书主文第二项为：“梁风清偿延庆县高塔小区2层二单元204室楼房抵押在中国建设银行股份有限公司北京昌平支行的剩余贷款后十日内，姜鑫协助梁风办理该楼房的产权转移登记手续，过户登记至梁风名下。”
据此，本院认为梁风尚未将判决书主文第二项所确定的还款义务履行完毕，无权要求将该房产登记过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁风的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
代理审判员 顾漱岩
审 判 员 唐晓春
二〇一四年九月九日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1587号
申请执行人李静，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街景阳委五组。
被执行人延边洲际商务酒店有限公司，住所地延吉市站前街809号。
本院在执行申请执行人李静与被执行人延边洲际商务酒店有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静依据本院作出的（2013）延民初字第192号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为6.0684万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人调查，被执行人延边洲际商务酒店有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人李静同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯嘉伟
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第290号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，代县人，农民，捕前住本村。2014年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期从2013年11月29日起至2016年11月28日止。服刑期间，因漏罪于2014年7月17日，被原平市公安局刑事拘留，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚，被告人杨某某伙同郭某某（另案处理）驾车窜至我市崞阳镇，用携带的改锥撬开“笙笙门市”门口被害人程某某停放的起亚智跑汽车玻璃，盗窃软中华香烟三条、二十年汾酒两瓶和佳能相机一部。经原平市价格认证中心鉴定，被盗物品三条软中华香烟价值1800元；两瓶汾酒价值640元；佳能相机价值908元。
审理中，被告人杨某某亲属代被告人退赔被害人程某某3348元，被害人程某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人程某某报案材料及陈述；谅解书；现场勘验检查工作记录；（2014）原刑初字第91号刑事判决书；忻州市公安司法鉴定中心DNA检索比对报告；原平市价格认证中心估价鉴定结论书及被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行期间，又发现漏罪，依法应适用数罪并罚。被告人杨某某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某能退赔被害人损失，得到被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 郭志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第290号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马晓花，女，生于1981年12月21日，回族，不识字，无业，住宁夏固原市区。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年12月1日被固原市原州区人民检察院决定监视居住。2014年12月5日被本院决定监视居住。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人马晓花犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人马晓花向吸毒人员李希元、刘宵峰等多人贩卖海洛因小包。2014年12月1日，公安民警在固原博物馆附近将被告人马晓花抓获，并当场从其上衣口袋内查扣毒品可疑物三小包、两大包（净重共计0.78克）及毒资830元，粉红色手机一部、刘宵峰的驾驶证和运输资格证各一本，从其住处查扣电子秤一台。经鉴定，从上述查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人马晓花为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品，情节严重被告人马晓花的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人马晓花对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年9月至12月期间，被告人马晓花向吸毒人员丁彦龙、师龙、李希元、赵永宁等人多次贩卖海洛因小包。2013年11月24日，公安干警将吸毒人员赵永宁抓获，并当场从其身上查扣毒品可疑物一小包，公安干警经询问赵永宁得知该毒品可疑物系赵永宁从被告人马晓花处购买。2014年12月1日，公安民警在固原博物馆附近将被告人马晓花抓获，并当场从其上衣口袋内查扣毒品可疑物三小包、两大包及毒资830元，粉红色手机一部、刘宵峰的驾驶证和运输资格证各一本，还从其住处查扣电子秤一台。经称量，公安机关从被告人马晓花处扣押的毒品可疑物净重0.78克，从吸毒人员赵永宁处扣押的毒品可疑物净重0.31克。经鉴定，从上述查扣的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列证据证实。1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。2、公安机关搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证明公安机关在被告人马晓花处查获毒品可疑物三小包、两大包及毒资830元、粉红色手机一部、刘宵峰的驾驶证和运输资格证各一本、电子秤一台以及公安机关在吸毒人员赵永宁处查获毒品可疑物一小包的事实，经称量，在被告人马晓花处查获的毒品可疑物三小包、两大包净重0.78克，在吸毒人员赵永宁处扣押的毒品可疑物净重0.31克。3、固原市禁毒工作领导小组办公室收据，证明涉案毒品已上交固原市禁毒工作领导小组办公室的事实。4、通话清单，证明被告人马晓花使用的号码为1879504****的手机与吸毒人员李希元用手机多次通话的事实。5、毒品检验鉴定书、现场检测报告书，证明公安机关在被告人马晓花和吸毒人员赵永宁处扣押的毒品可疑物均含有海洛因成分的事实。6、证人证言、辨认笔录及照片，证明经吸毒人员丁彦龙、师龙、李希元、赵永宁陈述和辨认，被告人马晓花向丁彦龙、师龙、李希元、赵永宁等人贩卖毒品海洛因的事实。7、被告人马晓花供述，证明2013年9月至12月期间，被告人马晓花向吸毒人员丁彦龙、师龙、李希元、赵永宁等人多次贩卖海洛因小包的事实。8、刑事判决书，证明被告人马晓花2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的事实。9、户籍证明，证明被告人马晓花年龄等基本情况的事实。本院认为，被告人马晓花为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马晓花犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马晓花向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人马晓花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前，又发现还有其他罪尚未判决，属漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人马晓花到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人马晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与本院（2014）原刑初字第90号刑事判决被告人马晓花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚。合并刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的涉案物品现金830元、1.09克毒品海洛因、一部粉红色手机、一台电子秤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  罗彦惠人民陪审员  赵 福二〇一五年一月十四日书 记 员  马 兰
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1126号
申请执行人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人高巧玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。系张银华之妻。
本院在执行申请执行人张培申请执行被执行人张银华、高巧玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人确无可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425执1126号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1126号申请执行人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高巧玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。系张银华之妻。本院在执行申请执行人张培申请执行被执行人张银华、高巧玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人确无可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425执1126号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一七年十二月九日书记员  冯 鹏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第243号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王微，男，1972年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住，同年1月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人王微犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬一天，被告人王微携带扳手等工具在沈阳市铁西区沈辽路46号与46-1号之间的宣传栏旁，将被害人高某停放在此处的黑色飞鸽牌斜梁自行车一辆盗走，经估价，所盗自行车价值人民币100元。
2013年12月上旬一天，被告人王微携带扳手等工具在沈阳市铁西区启工街地铁C出口南侧自行车停车场内，将被害人延某某停放在此处的杂牌斜梁自行车一辆盗走，经估价，所盗自行车价值人民币80元。
2013年12月30日14时至17时，被告人王微携带扳手等工具在沈阳市铁西区重工南街54号南侧楼梯口内一楼处，将被害人刘某停放在此处的黑色凤凰牌自行车一辆盗走，经估价，所盗自行车价值人民币120元。
2014年1月8日17时许，被告人王微携带扳手等工具在沈阳市铁西区富工四街79号1单元二楼与三楼之间楼梯护栏上，欲将被害人王某某停放在此处的威士宝莱牌自行车一辆盗走时被抓获，经估价，所盗自行车价值人民币301元。
综上，被告人共实施盗窃四起，所盗赃物已部分返还被害人。
上述事实，被告人王微在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某某、刘某、延某某、高某陈述、被告人身份证明材料、购买车辆凭证材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、被告人王微供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王微多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且所盗赃物已部分返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王微犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月十三日
书记员 叶 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1209号
申请执行人刘文庄，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省郸城县。
被执行人陈刘中，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人刘文庄申请执行被执人陈刘中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刘中下落不明，申请执行人刘文庄自愿撤回（2017）豫1625民初285号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年三月九日
书记员 赵卫杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执804号
申请执行人：何亭豫
被执行人：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司
本院在执行申请执行人何亭豫与被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2472号民事判决书、（2017）吉01民终471号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省我爱我家房地产经纪有限公司银行存款人民币91910元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年四月九日
书记员 ： 周 航
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执367号
申请执行人：文某某，男，汉族，1953年4月15日出生，地址河南省民权县。。
被执行人：杨某某，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地贵州省金沙县。。
在文某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1016民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执367号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十二日
书记员 林秋实
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执367号申请执行人：文某某，男，汉族，1953年4月15日出生，地址河南省民权县。。被执行人：杨某某，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地贵州省金沙县。。在文某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1016民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执367号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十二日书记员 林秋实
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第470号
罪犯肖祊田，男，1968年8月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大刑初字第270号刑事判决，以被告人肖祊田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人肖祊田未退的赃款人民币154000元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祊田，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；积极参加劳动，服从分配，态度端正，现从事辅料配送工作，能认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年12月考核达标分累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖祊田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖祊田减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月10日至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1750号
罪犯蔺付其，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人蔺付其犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蔺付其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蔺付其在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺付其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽