湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03583号
原告：范莉莲。
委托代理人（特别授权代理）：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。
被告：胡国梁。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，经理。
委托代理人（一般授权代理）：刘建军，公司职员。
原告范莉莲与被告胡国梁、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年10月13日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告范莉莲及其委托代理人陈长久、被告胡国梁、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉莲诉称：2015年3月3日8时，胡国梁驾驶其所有的鄂A-×××××号轿车在友谊大道罗家港××地段与本人驾驶的车辆发生碰撞，致本人倒地受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，胡国梁承担事故全部责任。事故发生后，本人在武汉市武昌医院住院治疗44天，所受损伤于2015年8月21日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，后续治疗费用12，000元，误工及休息时间180天，护理时间90天，营养时间90天。胡国梁所驾车辆已由长安保险武汉支公司承保。为此，诉请胡国梁、长安保险武汉支公司赔偿本人各项损失99，003.66元（系医疗费634.66元、后续医疗费12，000元、误工费17，100元、护理费5，400元、交通费1，000元、住院伙食补助费2，200元、营养费4，500元、残疾赔偿金49，704元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，300元、拖车费600元、停车费600元、修车费1，965元），并承担本案诉讼费用。
被告胡国梁辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，本次发生机动车交通事故的车辆已由长安保险武汉支公司承保，对范莉莲依法认定的损失与本人垫付的医疗等费用应一并处理。
被告长安保险武汉支公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对范莉莲诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月3日8时30分许，胡国梁驾驶车牌号码为鄂A-×××××富康牌轿车沿洪山区罗家港西路向友谊大道左转行驶时，遇范莉莲驾驶车牌号码为武汉-30003嘉陵牌残疾人代步车沿友谊大道直行，胡国梁未按交通信号灯通行致两车相撞，致范莉莲受伤、车辆受损。2015年3月6日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201060201501232号），认定：胡国梁负此事故全部责任，范莉莲无责任。
2015年3月3日10时许，范莉莲由武汉市急救中心送至武汉市武昌医院，经该院诊断：右股骨下段粉碎性骨折，重度骨质疏松症，小儿麻痹症，颜面部及右耳皮肤擦挫伤，高血压病2级高危组。收入院治疗44天，于3月3日行右胫骨结节骨牵引术，于3月16日在全麻下行右股骨骨折切开复位＋钢板螺钉内固定术，于4月16日出院。出院诊断：右股骨下段粉碎性骨折，重度骨质疏松症，颜面部及右耳皮肤擦挫伤，左肩部软组织挫伤，低氯血症，低纳血症，轻度贫血，小儿麻痹症，高血压病2级高危组，乙型肝炎，食管裂孔疝。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续行左下肢石膏托外固定，左下肢暂不能负重行走；定期复诊、复查X线片；植入内固定物于术后1.5-2年考虑取出；不适随诊。范莉莲出院后遵医嘱于2015年5月5日、6月11日在武汉市武昌医院门诊复查。范莉莲用去急救、门诊、住院医疗费39，947.60元，并支付残疾人代步车施救费150元、车辆维修费1，815元。其中，胡国梁垫付急救、门诊、住院医疗费39，313元，支付2015年3月3日至2015年4月15日及2015年4月17日至2015年5月31日期间的护理费10，200元，另支付现金9，000元。
2015年8月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（鄂明医鉴字（2015）第1709号），鉴定意见：范莉莲的伤残程度为Ⅹ（10）级；后续治疗费预计在12，000元或据实赔付，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。范莉莲支付法医鉴定费1，300元。
范莉莲为肢体残疾人，系城镇居民，本次机动车交通事故发生时系武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司员工。胡国梁驾驶的、以其名义登记车牌号码为鄂A-×××××富康牌轿车于2015年1月20日由长安保险武汉支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50，000元的第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔特约险，保险期间均自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。
上述事实有原告范莉莲提交的道路交通事故认定书（简易程序）、武汉市残疾人专用车驾驶证、居民户口簿、胡国梁的机动车驾驶证（复印件）、胡国梁的机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件）、机动车辆保险单（正本）（复印件）、武汉市武昌医院出院记录、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历各1份，武汉市武昌医院手术记录2份，湖北省医疗单位门诊收费票据4份，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，湖北省国家税务局通用手工发票3份；被告胡国梁提交的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、湖北省医疗单位自助收费专用票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、武汉市武昌医院住院病人费用汇总清单各1份，武汉市民源家政服务有限公司财务专用收款收据3份，收条2份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由胡国梁承担全部责任，故对范莉莲在本案依法认定的各项损失，首先由长安保险武汉支公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由胡国梁承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对范莉莲的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定急救、门诊、住院医疗费用39，947.60元（160元＋770.80元＋39，016.80元），其中，胡国梁垫付39，313元（160元＋136.20元＋39，016.80元）；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为12，000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。范莉莲虽提交武汉瑞升特种耐火材料有限责任公司的营业执照（副本）复印件及该公司2015年7月25日出具的误工及收入证明，但前述证据不足以证明其因伤误工实际造成的误工损失。由于范莉莲因伤误工属实，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、按湖北明鉴法医司法鉴定所2015年8月21日出具的司法鉴定意见书中误工期180天的鉴定意见，计算其误工费为14，167.73元（28，729元／365天×180天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。现湖北明鉴法医司法鉴定所2015年8月21日出具的司法鉴定意见书中明确其护理期90天，而胡国梁已支付范莉莲2015年3月3日至2015年4月15日及2015年4月17日至2015年5月31日期间89天的护理费10，200元，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算其其余时间的护理费78.71元（28，729元／365天×1天），故范莉莲护理费为10，278.71元，其中，胡国梁垫付10，200元；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案范莉莲虽提交湖北省公路运输机动车运费统一发票1份，但前述证据并不能证明其因治疗、维修残疾人代步车支出交通费用的主张，但考虑范莉莲因伤治疗、维修因本次机动车交通事故受损的残疾人代步车支出交通费所需，以及支出的残疾人代步车施救费150元，本院酌定其交通费为850元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为660元（15元／天×44天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，现湖北明鉴法医司法鉴定所2015年8月21日出具的司法鉴定意见书中明确其营养期90天，本院据此确定其营养费900元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其残疾赔偿金为49，704元（24，852元／年×20年×10%）；
停车费因范莉莲仅提交加盖湖北日报社实业发展总公司停车场印章、载明：残疾三轮车停车费币壹佰柒拾伍元整的收条1份，经本院审判人员释明未就其真实性、关联性予以证明，故该费用本院不予认定；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
法医鉴定费据实予以认定1，300元；
财产损失本院据实认定1，815元。
上述损失共计132，623.04元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用39，947.60元、后期医疗费用12，000元、住院伙食补助费660元、营养费900元，计53，507.60元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金1，000元、误工费14，167.73元、护理费10，278.71元、交通费850元、残疾赔偿金49，704元，计76，000.44元；财产损失1，815元；以及法医鉴定费用1，300元。应由长安保险武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付76，000.44元，在交强险财产损失赔偿限额范围赔付1，815元，计赔付87，815.44元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的43，507.60元，以及法医鉴定费用1，300元，应由胡国梁承担赔偿责任。因胡国梁所驾驶车辆已由长安保险承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述胡国梁应赔偿的超出交强险赔偿限额的43，507.60元应由长安保险武汉支公司承担赔付责任。因范莉莲受伤治疗期间，胡国梁已垫付58，513元，为减少诉累，前述费用连同胡国梁应承担的法医鉴定费用1，300元，本案一并予以审理，由长安保险武汉支公司赔付范莉莲74，110.04元、返还胡国梁57，213元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告范莉莲74，110.04元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告胡国梁垫付费用57，213元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告范莉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取395元，由被告胡国梁负担（此款原告范莉莲已垫付，被告胡国梁将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告范莉莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司方圆