wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1850号
原告周新春，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会。
法定代表人王春福，村主任。
原告周新春与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会（以下简称柳河口村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周新春，被告法定代表人王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告进行招商引资，需要对本村仉文常的猪场进行搬迁，把相应工程交给我施工，完工后未能付款，承诺支付利息。2014年12月20日被告出具的利息欠条一张，经催要被告至今不还。现要求被告偿还欠款本息。
被告辩称，原告进行施工属实，但相关费用应由受益方百胜建材公司承担，不同意支付此欠款和利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2011年10月22日被告出具的说明1份，证明被告找原告施工，欠原告的款项，如不能按期给付，按贷款利息计息；
2号证，2011年10月22日被告出具的欠条一张，证明被告应付原告工程款114,600.00元；
3号证，2014年12月20日被告出具的利息欠条复印件一张（原件在本院2015兴民初字第1849号卷中），证明被告欠原告借款利息3笔，合计177,084.00元，其中本案中的利息为61,884.00元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告对其抗辩主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月份，被告柳河口村委会进行招商引资，需要对本村仉文常的猪场进行搬迁，把相应工程交给原告施工。同年10月22日，被告出具说明一份，主要内容为：“柳河口村及乡政府为招商引资，对仉文常的猪场搬迁，相关建设由周新春负责，至2011年10月20日完工，原材料以及工人工资计壹拾壹万肆仟陆佰元整，由周新春垫付，如到2011年年底不能结清，自2012年1月份村里支付贷款利息及本金。”同日被告向原告出具欠工程款114,600.00元的欠条一张。2014年12月20日，被告向原告出具一张利息欠条，总计借款利息3笔，合计177,084.00元，原告主张本案的利息61,884.00元（2011年10月20日到2014年12月20日，按月息1.5%计算），其余115,200.00元为另一笔欠款的利息。
本院认为，原告承揽被告交付的工作，完成后被告向原告出具欠条，双方成立承揽合同关系，被告应按约支付相关款项。双方约定按照贷款利率计算利息，根据原告提供的欠条及其陈述主张按照月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告所提出的不应承担相关价款和不支付利息的抗辩没有证据，本院不予采纳。原告要求对所欠利息一并计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会给付原告周新春欠款114,600.00元，并支付利息（至2014年12月20日止为61,884.00元，2014年12月21日以后至履行完毕之日止按月息1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3830.00元，保全费1620.00元，计5,450.00元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 高丽伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3,830.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1462号
原告何同忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告梅华胜，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告谢映玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告何同忠与被告梅华胜、谢映玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何同忠的委托代理人余干到庭参加诉讼。被告梅华胜、谢映玲经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何同忠诉称，被告梅华胜于2013年12月起分期分批向原告何同忠借款共175000元，承诺于2016年6月30日之前归还原告何同忠并支付利息15000元，在5月30日之前还款不低于借款总额40%，6月30日之前全部还清。双方约定，如到期未能还清本息，被告梅华胜自愿承担自2013年12月至2016年6月30日的利息共计168000元，本息合计343000元；原告为实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，均由被告梅华胜承担；如因借款事宜产生的所有纠纷，均由宜昌市西陵区人民法院管辖。被告梅华胜与谢映玲系夫妻关系。因二被告至今未还款，请求法院判令：1、被告梅华胜、谢映玲偿还原告何同忠借款本金175000、支付利息168000元；2、被告梅华胜、谢映玲支付原告何同忠律师代理费16000元；3、被告梅华胜、谢映玲承担本案诉讼费用。
被告梅华胜、谢映玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，梅华胜向何同忠出具《还款承诺书》约定，梅华胜于2013年12月向何同忠借款175000元，现承诺：梅华胜于2016年6月30日之前归还，并支付利息15000元；在5月30日之前还款不低于借款总额40%，6月30日之前全部还清；如到期未能还清本息，梅华胜自愿承担自2013年12月至2016年6月30日的利息共计168000元，本息合计343000元；为实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，均由梅华胜承担；如因借款事宜产生的所有纠纷，均由宜昌市西陵区人民法院管辖。因梅华胜未依约履行上述《还款承诺书》，何同忠遂于2016年7月8日诉至本院。
同时查明，1、被告梅华胜与谢映玲于2015年7月7日登记结婚。
2、为本次诉讼，原告何同忠支付宜昌市西陵区问鼎法律服务所律师代理费16000元。
以上事实，有《还款承诺书》、婚姻登记信息资料、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年4月30日的《还款承诺书》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该承诺书真实、有效，本院予以确认。被告梅华胜对所欠原告何同忠的借款应予偿还。原告何同忠所提本金175000元的请求，本院依法予以支持。原告何同忠所提利息168000元的请求，虽符合双方约定，但双方约定的利率明显超过了法律规定，本院对超出法律规定部分的利息不予支持。原告何同忠所提律师代理费16000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告梅华胜所负原告何同忠的债务，发生在梅华胜与谢映玲婚姻关系存续期间，应认定为梅华胜与谢映玲的夫妻共同债务，被告谢映玲对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅华胜、谢映玲偿还原告何同忠借款本金175000元，并以本金175000元为基数，自2013年12月1日起至债务清偿之日止，按月2%向原告何同忠支付利息。
二、被告梅华胜、谢映玲支付原告何同忠律师代理费16000元。
三、驳回原告何同忠所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元、公告费600元，共计7435元（原告何同忠已预交），由原告何同忠承担980元、被告梅华胜、谢映玲连带负担5855元。被告梅华胜、谢映玲负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告何同忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第52号
原告张某某，男，汉族，住广东省博罗县。。
委托代理人黄建新，博罗县法律援助处法律工作者。
被告练某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人练光球，系被告的叔父。
原告张某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄建新，被告练某某及其委托代理人练光球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年8月经媒人介绍相识，并于同年12月27日在博罗县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，结婚后原、被告生活观念有所差异。加上双方性格不合，经常为经济等方面发生争吵。2012年8月份起，被告离开原告家庭，双方分居至今。为此，原告曾于2013年向人民法院提起离婚诉讼。因为原告对此段婚姻还心存一线希望，所以向法院提起了撤诉。但原告发现此段婚姻已经无法存续，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求法院根据事实、充分考虑原告的请求事项，依法作出判决。诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告练某某辩称，我不同意离婚。结婚以来我们是有感情的，原告起诉所说的事实和理由是原告虚构的，当初结婚是原告多次要求才结婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识后恋爱，双方于2011年12月27日在博罗县民政局登记结婚，未生育小孩。结婚初期，夫妻感情尚好，后双方因为家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后被告离开原告家。
另查明，原告于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，后于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，本院于2013年6月17日作出《民事裁定书》，裁定：准许原告张某某撤回起诉。后原告又于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较深的感情基础。对于双方共同缔结的婚姻，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告练某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年三月五日
书记员 苏 景
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3625号
原告：江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区B区A座。
法定代表人：邵剑，总经理。
被告：冷文，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住南通市港闸区。
原告江苏太平洋液压机械制造有限公司（以下简称太平洋液压公司）与被告冷文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋液压公司法定代表人邵剑，被告冷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告货款损失76800元。事实和理由：原告曾于2016年3月5日委托被告承运总计76800元的120台真空泵到浙江省瑞安市瑞宝包装机械有限公司。因被告的过错，导致该批货物未能到达客户方，客户拒绝付款。为此，诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称，双方之间存在运输关系属实。但被告承运货物仅送至浙江省瑞安市的中转站，然后由中转站的负责人张林通知客户自提或由张林转送。本案中被告只收取通州平潮至浙江瑞安中转站的费用840元，中转站至客户的费用240元由被告代收后交张林，由张林将货物送至客户处。为此，要求法院追加张林为共同被告，并驳回原告对本人的诉讼。
本院经审理查明并认定如下事实：原告系生产真空泵、液压泵的企业，被告系负责物流运输的个人。双方之间自2014年春节后开始发生物流业务往来。2016年3月5日，被告至原告处提货，将220V真空泵40台，380V真空泵80台，共120台真空泵运往浙江省瑞安市瑞宝机械电器厂。双方约定运费840元，另加送货上门费240元。该1080元由原告交被告收取。此后，被告将该货物运往浙江瑞安客户处。但客户未收到该货物。为赔偿，原、被告协商未果，原告诉来本院。
审理中，被告以案涉货物承运到浙江省瑞安市时将货物交案外人张林周转，要求追加张林为本案共同被告参加诉讼。本院经审查，认为被告的申请不符合法律规定，裁定不予准许。
审理中，原告提供了南通神目机械有限公司及南通市通州区雷博机械厂的证明各1份。证明2016年单相真空泵的单价为680元，三相真空泵的单价为620元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系成立。双方当事人应当全面履行合同义务。被告作为承运人有义务将原告托运的货物安全运送到约定地点。双方订立的货运单上收货单位为瑞安瑞宝机械电器厂，地点为瑞安曹村工业园，现被告无证据证明已履行上述承运交付义务。被告抗辩其承运目的地为瑞安中转站，再交他人转运行为并未得到原告的认可，且未提供证据证明。故对被告该抗辩，本院不予采信。被告在运输过程中造成货物灭失，应当予以赔偿。因双方没有约定货物价值，可按实际价值计算，现原告提供的证据可以证明承运时单相泵每台6**元，三相泵每台6**元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，第二百九十条，第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告冷文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江苏太平洋液压机械制造有限公司货物损失76800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一七年八月二日
书记员 周霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07218号
申请执行人王岩，男。
被执行人石伟，男。
申请执行人王岩申请执行石伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力，石伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2014年8月22日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中石伟无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第2633号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第22号
原告张某某，男，汉族，学生。
法定代理人张运堂（原告张某某之父），男，汉族，农民。
法定代理人黄书会（原告张某某之母），女，汉族，农民。
委托代理人白友彬，筠连景阳法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告何定强，男，汉族，农民。
委托代理人邓远英，女，系筠连县顺安物流服务有限公司员工。
被告筠连县顺安物流服务有限公司，住所地：筠连镇东环路。
法定代表人张万宝，经理。
委托代理人邓远英，女，系筠连县顺安物流服务有限公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沅江路金江大厦B幢七楼。
法定代表人李练辉，经理。
委托代理人张华，该公司员工。
原告张某某诉被告何定强、筠连县顺安物流服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某及委托代理人白友彬，被告何定强、被告筠连县顺安物流服务有限公司的委托代理人邓远英，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月20日10时，被告何定强驾驶筠连县顺安物流服务有限公司所有的川Q**自卸低速货车由筠连县筠连镇方向驶往腾达镇方向，行至珙筠路34KM＋500M处时，与原告张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00105号道路交通事故认定书，认定被告何定强与原告张某某负本次事故的同等责任。原告张某某的摩托车受损后，原告送到筠连县鹏程汽修厂维修，花去维修费2500元，要求三被告赔偿。
被告何定强、筠连县顺安物流服务有限公司辩称，被告对原告所诉的交通事故事实无异议，被告的川Q**自卸低速货车已向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事故发生后，被告在事故现场对原告的摩托车进行了定损，定损金额为1050元。被告要求按定损金额赔付原告。
经审理查明，2012年6月20日10时许，被告何定强驾驶被告筠连县顺安物流服务有限公司所有的川Q**自卸低速货车由筠连县筠连镇方向驶往腾达镇方向，行至珙筠路34KM＋500M处时，与原告张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。2012年7月5日，筠连县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00105号道路交通事故认定书，认定被告何定强与原告张某某分别承担本次事故的同等责任。原告张某某的摩托车受损后，于2012年9月6日到筠连县鹏程汽修厂维修，维修费用为2500元，原告提交了筠连县鹏程汽修厂的修配发票3张。
另查明，1、被告筠连县顺安物流服务有限公司所有的川Q**自卸低速货车于2011年11月10日向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业性，保险期限均为2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。其中交强险保险责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业性中第三者责任险赔偿限额为500000元，精神损赔偿责任特约险为30000元及不计免陪特约险。2、同一交通事故，原告张某某另案起诉要求三被告赔偿人身损失费40805元。
本院认为，2012年6月20日，被告何定强驾驶川Q**自卸低速货车与原告张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某的摩托车受损事实清楚，证据充分。筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，对该事故责任认定本院予以认可。被告筠连县顺安物流服务有限公司和被告何定强系川Q**自卸低速货车车主，应对原告张某某因此次交通事故造成的损失承担相应责任，又因被告筠连县顺安物流服务有限公司的川Q**自卸低速货车已向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业性，该事故发生在保险期限内，应由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险保险责任限额2000元内赔偿后。不足部分由原告张某某和被告筠连县顺安物流服务有限公司、何定强各承担50%，即250元。被告筠连县顺安物流服务有限公司、何定强应承担的250元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车商业险第三者责任险赔偿限额500000元内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后立即赔付原告张某某摩托车维修费2250元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县顺安物流服务有限公司、何定强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 叶必权
二〇一三年三月四日
书记员 余从会
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00484号
申请执行人金鑫，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司。
法定代表人赵文银。
本院在执行上述当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司现无能力给付劳动报酬款，申请执行人金鑫未能提供被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00484号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2529号
原告林强，男，1983年5月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告林德锦，男，1988年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告邹顺朝，男，1969年1月8日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
本院受理原告林强、林德锦诉被告邹顺朝租赁合同纠纷一案后，被告邹顺朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在连江县苔菉镇，要求将本案移送连江县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在罗源县，故本院对本案没有管辖权，被告邹顺朝提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邹顺朝对管辖权提出的异议成立，本案移送连江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林丽平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初709号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑杰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李春平，系该支行员工。
被申请人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。
法定代表人：敖添，系该公司总经理。
被申请人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，系江西荣添实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：杨雅琼（系被告敖添之妻），女，1987年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。
法定代表人：黄锦诚，系该公司总经理。
被申请人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，系江西福汇实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：江西铁立方实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都路1号A1幢1层7号店面。统一社会信用代码：913609825787965780。
法定代表人：杨冲，系该公司总经理。
被申请人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，系江西铁立方实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：张苑（系被告杨冲之妻），女，1986年1月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：李金莲（系被告敖国清之妻），女，1956年12月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。。
被申请人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福仁实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福仁实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏的银行存款320万元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福仁实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏的银行存款320万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福仁实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年三月七�
书记员 汪玉娇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第433号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1970年8月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人卫某某犯污染环境罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份起，被告人卫某某未经环保等有关部门审批，在济源市克井镇郭庄村磨法沟自然村建造国家明令淘汰禁止的烧结锅炼粗铅锭生产工艺，并于当年10月份试生产。2014年6月18日，济源市环保局执法人员现场检查时该企业仍在生产。经查，该企业无任何防污、治污、排污设施设备，生产过程中将产生的27.89吨烟灰（危险物质）露天堆放，没有采取防扬散、防流失、防渗漏措施。另外，其生产过程中产生的废水未经处置流入到未采取有效防渗措施的池子内。经检测，废水收集池水中的总铅浓度为2.14mg／L（超标6.13倍）、总砷浓度为374mg／L（超标1869倍）、总镉浓度为72.4mg／L（超标2412倍）。
另查明，被告人卫某某于2014年6月23日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某甲、罗某、李某甲、张某乙、李某乙的证言，环境违法行为立案审批表，济源市环境保护局现场检验勘查笔录，现场勘察示意图，魔法沟小炼铅与克井镇位置图，济源市环保局出具的证明，济源市环保局暂扣决定书及暂扣物品清单，济源市环境保护局关于郭庄村磨法沟小炼铅造成的环境损害及其他费用计算结果，环境违法案件调查报告，先行登记保存证据清单，济源市环境监测站监测报告，河南省计量科学研究院检定证书，厂区照片，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卫某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张立红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐晓蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02225号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1958年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）金峰，男，1955年10月30日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ飞，被上诉人金峰之委托代理人谢波到庭参加诉讼。
2014年9月，金峰起诉至原审法院称：我与ＸＸ飞在2013年11月间朋友聚会上相识，当谈及有个朋友在沈阳因拆迁事宜政府欠他两千多万元拆迁款一直拿不到时，ＸＸ飞说认识辽宁省的某副检察长可以帮助要回此款。我信以为真，向ＸＸ飞转账了11万元以求帮忙办理。后我发现被骗，ＸＸ飞所说认识辽宁省的某副检察长的情况为假，根本不能帮忙要回拆迁款。我多次主张返还款项，但ＸＸ飞拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、ＸＸ飞返还我11万元；2、ＸＸ飞支付我利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、ＸＸ飞承担诉讼费。
ＸＸ飞辩称：金峰与我曾协商帮朋友要拆迁款一事当成一单生意来做，此款是被拆迁的朋友给的，由金峰经手转账给我。金峰一共向我转账11万元，后我又将其中1万元返还给金峰。我用剩余的10万元买了两只狗送给了办事的朋友，后拆迁的事因故没有办成。事前，金峰并未说办不成要退钱，现在要退钱于理不通，金峰可以将狗牵走，不同意金峰要求还钱的诉讼请求。
原审法院审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。ＸＸ飞收取金峰11万元，没有合法根据，现金峰要求ＸＸ飞返还不当得利11万元，理由正当，法院予以支持。ＸＸ飞于庭审中称已返还金峰1万元，但在举证期内ＸＸ飞未向法院提交相关证据，故法院对ＸＸ飞所述已转账1万元给金峰的事实不予采信。关于金峰要求ＸＸ飞支付利息一节，因金峰、ＸＸ飞双方非借贷关系，金峰主张按贷款利率计算利息，于法无据，法院酌情按定期存款利率予以判定，对金峰过高的请求法院不予支持。
据此，原审法院于2014年11月判决：一、自判决生效之日起十日内，ＸＸ飞返还金峰人民币十一万元。二、自判决生效之日起十日内，ＸＸ飞返还金峰自二○一三年十二月三十一日至实际支付之日止上述应付款项的利息（按同期定期存款利率计算）。三、驳回金峰的其他诉讼请求。如果ＸＸ飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，ＸＸ飞不服，向本院提起上诉称：金峰向我支付11万元是其为托我朋友办事而自愿支付的款项，我已经用该款购买了两只狗送给受托之人，并未据为己有，因此不应返还此款。ＸＸ飞请求本院撤销原判，依法改判驳回金峰的全部诉讼请求。金峰同意原判。
原审法院经审理查明：金峰分别于2013年12月20日和2013年12月31日通过银行转账的方式向ＸＸ飞支付款项共计11万元。ＸＸ飞认可收到了11万元，主张后来曾向金峰返还了1万元，但在举证期限内未能提供证据予以证明。
关于付款原因，原审庭审中，金峰称“被告（ＸＸ飞）向原告（金峰）要的11万，说是能帮原告（金峰）去要拆迁款。2013年12月30号时被告（ＸＸ飞）说沈阳那边已经找好人了，可以办了，所以2013年12月30日打了9万，第一笔的2万，被告（ＸＸ飞）说是请客、茶水钱，第二笔9万就是说是帮忙办事，具体用在哪不清楚……”。ＸＸ飞认可金峰支付11万元是为了托其朋友帮忙索要拆迁款，称其已用此款购买两只狗送给了办事的朋友。
本院审理中，金峰认可其曾与ＸＸ飞一起前往沈阳办理相关事宜。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行转账凭证以及原审法院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金峰向ＸＸ飞支付了11万元，其所受损失与ＸＸ飞所获利益间具有因果关系，故本案主要争议焦点即在于ＸＸ飞取得11万元是否具有合法依据。根据双方对于付款原因的陈述，金峰向ＸＸ飞支付11万元是为委托ＸＸ飞的朋友索要拆迁款，双方对于该款项的目的、用途已经达成合意。金峰在依合意向ＸＸ飞支付11万元时，明确知晓该11万元是为索要拆迁款办事之用，其对于向ＸＸ飞付款的行为不存在错误认知。因金峰亦认可其曾与ＸＸ飞一同前往沈阳办理相关事宜，此行为应视作双方对于合意之履行，故ＸＸ飞取得该11万元系依据双方合意，具有合法依据，不属于不当得利。
综上所述，金峰、ＸＸ飞之间的财产损益变化不属于不当得利法律关系。原审法院判决有误，本院予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23079号民事判决。
二、驳回金峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 史佳伟
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩京晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第86号
原告：茹某某，现住新疆伊宁市。
被告：马某甲，现住新疆沙湾县。
原告茹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：原告与被告于2005年春自由恋爱，2006年2月17日在沙湾县民政局登记结婚，领取结婚证；婚生女马某乙2009年11月20日出生；婚生子马某丙2010年12月2日出生。随着双方长期的共同生活，被告的恶习便露出来，被告经常酗酒，酒后无德，实行家庭暴力，经常辱骂原告。由于性格不合，感情已破裂，特诉至人民法院请求依法判决：1、原告和被告离婚。2、婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养。3、依法判决本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲辩称：我不想与原告离婚，还想与原告一起过；我不酗酒，我是驾驶员；孩子太小了，希望看在孩子的份上，不要离婚。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2006年2月17日依法登记结婚；婚后育有两个子女，长女马某乙（2009年11月20日出生）、长子马某丙（2010年12月2日出生）；现均随被告马某甲生活。结婚初期，原、被告感情尚可，后因双方脾气性格不合，致使夫妻感情产生裂痕；原告于2014年1月23日向沙湾县人民法院起诉离婚，经沙湾县人民法院调解和好后；原、被告双方又一起共同生活了一个月左右；期间双方因琐事发生争执，原告茹某某离家出走至今未归。现原告茹某某再次起诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚。2、婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
庭审中经原、被告共同协商，双方均同意婚生女马某乙、婚生子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费用由被告马某甲自行负担。另原、被告双方均认可无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原、被告当庭提供的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽是自由恋爱成婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，导致双方经常发生矛盾，原告茹某某在2013年1月25日起诉离婚，经沙湾县人民法院调解和好后，原、被告双方又一起共同生活了一个月左右；期间双方因琐事发生争执，原告茹某某离家出走至今未归，致使夫妻感情无法愈合；现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；在此次诉讼中经法庭多次调解，原告茹某某态度坚决，坚持不愿回家再与被告马某甲共同生活，无调解和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院认定原、被告夫妻感情却已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对子女抚养已协商一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”。因原、被告双方对子女抚养问题的协商是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马某乙（2009年11月20日出生）、婚生子马某丙（2010年12月2日出生）由被告马某甲抚养，抚养费用由被告马某甲自行负担。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告茹某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨潇红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第86号
原告河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿。
负责人王晓明，系矿长。
住所地河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，系河北民众法律服务所法律工作者。
被告潘世明，男，汉族，1971年9月22日生，住岚皋县。
本院在审理原告河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿诉被告潘世明为劳动争议纠纷一案，原告河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告河北金山矿业有限公司西郝庄铁矿撤回起诉。
案件受理费收取人民币5元，由原告负担。
审判员 李瑞霞
二〇一五年一月十二日
书记员 樊晓芳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执318号
被执行人张某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1281刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初372号
原告曾谷林，男，1956年6月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建华，男，1978年9月18日生，住赣州市南康区。
被告何丽春，女，1981年3月28日生，住赣州市南康区。
原告曾谷林诉被告李建华、何丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾谷林的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告李建华、何丽春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾谷林诉称：2014年2月24日，被告李建华以资金周转为由，向案外人曾意生借款伍拾万元（￥500000），月利率3.6%，借款期限一年，并约定由原告曾谷林担保。借款到期后，被告李建华未归还原告借款本金及利息，案外人曾意生要求原告承担担保责任，归还原告借款及利息。经原告、被告李建华、案外人曾意生三方协商后，将案外人曾意生对被告李建华享有的债权转让给原告，原告直接代替被告偿还曾意生借款本金50万元、利息216000元，共计716000元。被告出具一份借条给原告，借条写明“今借到曾谷林人民币伍拾万元整，月息3分（￥15000），借款期限壹年”。被告出具借条后，未按约定支付利息。在原告催促下，被告同意提前归还借款本息，并出具一份还款承诺书给原告。但承诺到期后，经原、被告协商，被告提出将房产出售后将全部借款本息归还给原告。截止至2016年1月25日，被告归还原告借款62万元，并承诺将房产出售后归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金23.1万元及利息（自2016年1月12日起按月利率3%计息，利随本清）；2、被告支付律师代理费13740元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及两被告结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借据（原件）、借条（原件）、还款承诺书（原件），证明原告代被告向案外人归还借款，被告出具借条，承诺一定期限归还的事实。
证据3、委托代理合同（原件），证明原告支付律师代理费的事实。
证据4、说明、银行转账凭证，证明被告向案曾意生借款，原告承担担保责任的事实。
被告李建华、何丽春未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告李建华因资金周转需要，由原告口头担保，向案外人曾意生借款50万元，并出具了借条给案外人曾意生。当日，案外人曾意生将50万元转入被告李建华的银行账户。借款到期后，被告未归还。在案外人曾意生的要求下，原告代被告李建华归还了曾意生借款本金50万元，被告李建华为此于2015年3月1日出具了一份借条给原告，载明“今借曾谷林人民币伍拾万元整，月利息3分（￥15000），借款期壹年”。同年5月3日，原告、被告李建华与案外人曾意生共同签字对借款情况进行了书面说明，表明：1、李建华所欠曾意生伍拾万元款项由原告承担担保责任，可以直接在曾谷林存入曾意生账户的合作流动资金内扣除担保金伍拾万元；2、李建华所欠曾意生伍拾万元由曾谷林取得债权。同年9月16日，被告出具书面还款承诺书，载明“欠曾意生利息和曾谷林本金加利息，本人计划于2015年9月30日前还清所欠曾意生所有利息和曾谷林部分本金贰拾万元和原本金时间内所产生的所有利息，如逾期未还，我将以房产为抵押”。后被告李建华未按承诺履行，原告为此用其在曾意生处的合作流动资金代被告李建华归还了所欠曾意生利息21.6万元。截至2015年12月31日，被告共归还原告款项62万元，该款包含被告支付的曾意生借款利息21.6万元、被告支付给原告的2015年3月1日至12月31日期间利息13.5万元（15000元/月×9个月=13.5万元）、被告归还的原告借款本金26.9万元。被告李建华至今尚欠原告借款本金23.1万元及2016年1月1日起的利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明：被告李建华与被告何丽春为夫妻关系，上述借款发生于被告李建华与被告何丽春夫妻关系存续期间。同时，2015年10月9日，原告为本案委托律师诉讼，并与律师事务所签订委托代理合同。
本院认为：原告曾谷林代被告李建华归还了曾意生借款50万元，被告为此重新出具借条给原告，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告李建华归还尚欠的借款本金23.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的按月利率3%计算利息，标准明显过高，超出法律规定，本院酌情核减为按24%年利率计算利息。同时，因原、被告对原告律师代理费的承担并无约定，原告要求被告承担律师代理费13740元的诉讼请求，本院不予支持。由于本案借款是在被告李建华与被告何丽春夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告李建华与被告何丽春经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建华、何丽春于本判决生效之日起五日内归还原告曾谷林借款231000元。
二、限被告李建华、何丽春于本判决生效之日起五日内向原告曾谷林支付上述借款的利息（即以231000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至还清欠款为止）。
三、驳回原告曾谷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，财产保全费1720元，合计6691元，由被告李建华、何丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年七月十二日
书记员 郭小芬
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第563号
申请执行人陆珍芝，农民。
被申请执行人彭李堂，职工。
申请执行人陆珍芝与被执行人彭李堂彭李堂交通事故纠纷一案，平度市人民法院（2007）平民一初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2008年1月25日申请执行，本案执行标的85506元，执行费1283元。
在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。经合议庭合议，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民一初字第2038号民事判决书执行终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚志刚
陪审员 刘启生
陪审员 孙传敏
二〇一四年三月七日
书记员 李洪国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘波，男，1975年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘波、王进健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月28日，济南四建（集团）有限责任公司出具了证明一份，内容为：2014年5月21日，我单位承包的位于历下区和平路济南恒大帝景项目工地发生一起人员受伤事件，伤者刘波是被正在进行施工作业的鲁AA5615混凝土泵车开锅烫伤。对于上述事实，王进和人保公司均无异议。
事故发生后，刘波被送往武警医院进行治疗，自2014年5月21日至6月8日期间住院，花费了医疗费共计66968元，根据武警医院的诊断证明书，建议刘波出院后休息两个月。
另，鲁AA5615车辆的所有人为王进，其于2013年6月9日在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险的限额为50万元，保险期限自2013年6月16日至2014年6月15日。
原审法院认为，本案中，刘波的受伤是因车辆鲁AA5615混凝土泵车开锅所致，王进作为该车车主，负有赔偿责任。
该涉案车辆属于特种作业车辆，其在作业过程中发生的事故虽然非交通事故，但根据交强险的设立目的，是以保障受害人能够及时得到保险公司的赔偿为目的，且特种车辆更多的事故是发生在作业现场，其造成的人身、财产的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险》。另外该车还投保了第三者责任保险及不计免赔险，王进允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，造成刘波受伤，应由人保公司在第三者责任保险范围内予以理赔。
刘波的损失情况，医疗费共计66968元；误工费，根据其住院的天数19天，根据其医嘱休息两个月，共计误工天数为79天，按照2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元计算为：误工费共计10039.71元。以上共计77007.71元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内支付刘波保险赔偿款共计77007.71元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
上诉人人保公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定涉案车辆在作业过程中发生的事故应在交强险范围内赔偿是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第一百一十九条第（一）款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，本案事故发生时，涉案车辆系停在原地进行作业时泵车开锅烫伤被上诉人刘波，该事故并不是交通事故。交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故的受害人的利益，而非一审法院认为的保障任何受害人的利益，原审法院明确认定涉案事故并非交通事故，却又要求上诉人人保公司在交强险范围内赔偿，这本身就是矛盾的。2、原审法院判令上诉人人保公司在交强险及商业第三者责任保险的范围内对本案的事故承担赔偿责任明显是错误的。机动车交通事故强制责任保险是针对被保险人发生交通事故后才能赔偿，机动车商业第三者责任保险也是对该交强险的补充，因此无论是交强险还是商业第三者责任保险，其在本质上都是为交通事故的受害人提供及时的保障，因此二者的赔偿对象应当是在交通事故中受到人身及财产损失的当事人。被上诉人刘波的受伤不属于机动车交通事故责任，因此不应由交强险及商业第三者责任保险赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘波答辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险”。第四十四条规定“机动车在道路的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。中国保险监督管理委员会办公厅于2008年12月5日作出的《关于交强险条例适用问题的复函》称“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例。”泵车和起重的特种机动车一样均为工程施工作业车辆，可以参照该条例。本案中，车辆所有人向保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在作业过程中致人损害，作业可理解为“通行”中的一种特殊状态，因为泵车是特种车辆，施工作业是其必然工作状态，其交强险的保费也并不比其他单纯交通运输车辆明显减少，所以不应将特种车辆作业期间发生的事故排除在理赔范围内。另外，涉案车辆还投保了商业三者险，商业三者险条款约定保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，涉案车辆作业时致使被上诉人刘波受伤，也属于商业三者险的保险责任范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王进答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆属于特种作业车辆，特种车辆在生产场所开展的作业行为本质上仍然是机动车的一种运行状态，根据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的设立目的，不应将特种车辆作业期间发生的事故排除在理赔范围之外，所造成的人身、财产的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险》的有关规定进行赔偿。另外该车还投保了第三者责任保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。据此约定，商业三者险是建立在交强险基础上，对受害人或其近亲属超过交强险各分项限额部分的赔偿。故，原审判决上诉人人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人刘波的损失，并无不当。
综上，上诉人人保公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴颖颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执582号
本院立案执行的申请执行人龚某与被执行人常德市众信畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3178号
原告：库钰淼，男，汉族，1981年10月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。特别授权。
被告：漯河市金土地置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路469号。
法定代表人：顿艳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。特别授权。
原告库钰淼诉被告漯河市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月10日，本案依法转为普通程序审理。原告库钰淼的委托诉讼代理人石素娜、被告漯河市金土地置业有限公司的委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库钰淼诉称，2012年10月24日，原告库钰淼与被告漯河金土地置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买漯河金土地置业有限公司开发的“金地·未来花园”（漯银小区）3号楼4单元2408号商品房。合同签订后，原告支付了488250元的全额购房款，被告于2013年6月30日将商品房交付给原告使用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但时至今日，由于被告的原因，导致原告不能办理产权登记和取得房地产权属证书，且双方未能就解决争议达成一致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。目前中国人民银行规定的金融机构1－5年贷款利率为年息4.75%，按加收30%计算为年息6.175%。为此，原告请求：1、依法判令被告漯河金土地置业有限公司为原告库钰淼办理房屋权属证书。2、依法判令被告漯河金土地置业有限公司自2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告库钰淼支付逾期办理权属证书违约金（截止2016年9月30日为82910.95元）至原告房屋权属证书办理完毕之日止。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告漯河市金土地置业有限公司辩称，1、原告超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。2、被告没有及时办证原因是中原银行没有给配套费用及维修基金交齐，而且该项目是郾城区政府旧城改造项目，由于拆迁遇到的困难，耽误了整个项目的土地及办理房产证资料。3、原告要求违约金没有法律依据。
本院在审理原告库钰淼与被告漯河市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告库钰淼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库钰淼的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库钰淼撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告库钰淼负担。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张美美
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第704号
申请执行人李鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人邹阳，男，1982年12月5日出生，汉族，居民。
申请执行人李鑫与被执行人邹阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年10月15向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1098号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年四月十一日
代理书记员 卿明建
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀洪，男，汉族，1964年4月5日出生，系大白秀洪水泥制品厂业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲进，男，汉族，1965年12月16日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奎泉，男，汉族，1960年7月6日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奎法，男，汉族，1944年8月6日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奎良，男，汉族，1949年9月5日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如发（法），男，汉族，1967年3月26日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运来，男，汉族，1967年8月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲奈（奇），男，汉族，1954年2月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲超，男，汉族，1946年2月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奎龙，男，汉族，1958年5月出生，农民。
再审申请人张秀洪因与被申请人张仲进、张奎泉、张奎法、张奎良、张如发、张运来、张仲奈、张仲超、张奎龙土地承包经营权出租纠纷一案，不服本院（2013）衡民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀洪申请再审称：二审诉讼主体错误，遗漏了当事人；二审认定事实的证据是伪造的，张家庄村没有村委会，其出具的证明不应采信。
本院认为，张秀洪实际使用诉争土地开办楼板厂，字号为大白秀洪水泥制品厂，2011年9月20日，张秀洪与其他村民签订《承包协议》时，张仲进、张奎泉、张奎良、张奎法、张如发未与张秀洪签订《承包协议》，张仲超、张仲奈于2011年9月20日重新与张秀洪签订了《承包协议》，并收取了相应的租金。从以上二审归纳的无争议事实可以看出张秀洪是本案适格的诉讼主体，二审认定双方之间为不定期租赁，并依法作出判决并无不妥。张秀洪提出张家庄村委会出具的证明问题，因上面有村委会的公章和负责人的签字，符合证据的形式要件，周某某和张某某的证人证言在一、二审规定的举证期限内均未提交和出庭接受质询，故不属于新证据，本院不予采信。综上，张秀洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀洪的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 安 君
二〇一四年三月十日
书记员 郭 薇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终610号
上诉人（原审被告）：李强,男,1968年8月15日生,汉族,住四川省内江市。
上诉人（原审被告）：王海英,女,1971年2月28日生,汉族,住四川省资阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：李荣忠，四川泰维律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良彬,男,1970年11月16日生,汉族,住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
上诉人陈良彬因与被上诉人李强、王海英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字03881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托诉讼代理人李荣忠与被上诉人陈良彬之委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强、王海英上诉请求：撤销（2015）雁江民初字03881号民事判决，改判驳回陈良彬的诉讼请求。理由是：因案外人李建组织李强等人赌博，李强欠李建赌资，后李建将李强的赌债转让给陈良彬形成本案，非法形成的债权债务不应获得支持。
陈良彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
陈良彬一审的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款95万元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计，从起诉之日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定，二被告系夫妻关系，2014年5月，被告王海英在资阳市大昌汽车销售服务有限公司订购奔驰牌汽车一辆，因资金周转有困难，即向原告陈良彬请求借款100万元支付车款。2014年5月5日，原告向资阳市大昌汽车销售服务有限公司法定代表人张忠丽转款100万元，用于支付车款及交纳税、上户等费用。之后，被告偿还原告5万元，至2014年11月17日，被告李强向原告出具借据一张，主要内容为：借到陈良彬人民币950000元，定于壹年内归还，借款人母亲邓顺英及兄弟姐妹李胜、李刚、李晓莉自愿提供房屋作为抵押担保，并将房产证原件交由原告保管。同时李强之母邓顺英及兄弟姐妹李胜、李刚、李晓莉在借条上签名。但此借款至今未还，2015年11月20日原告起诉来院。
一审法院认为，原告陈良彬向本院提交了被告出具的借据原件、房产证复印件及资阳市大昌汽车销售服务有限公司的情况说明，能够证明原、被告间借款95万元的事实。理由为：1、借条本身即是债权、债务的凭证，被告李强作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的涵意和后果，并且李强之母及兄弟姐妹均在借条上签名。2、用于抵押的房产的产权证明原件在原告处可佐证。３、资阳市大昌汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证明了借款的支付情况。对于被告主张原告向资阳市大昌汽车销售服务有限公司所转车款100万元是冲抵2014年被告李强、王海英出借给原告的三笔借款共计200万元中的100万元，但此三次转款的主体是丁菊辉，虽然丁菊辉是王海英之母，但是作为完全民事行为能力人的丁菊辉在本案中未对此200万元做出说明，二被告也没有证据证明此200万元与原被告有什么关系，即此三次转给原告陈良彬的款项性质。对于被告的本案中95万元欠条系李强欠李建的赌帐，后李建转给原告而形成本案中95万元借条的主张，因其未能举证予以证明，故不予采信。对于原告所主张利息，因系逾期利率，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，理由为：被告王海英未能举证证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人的债务及属于对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人陈良彬明确知道该约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李强、王海英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈良彬共同偿还借款95万元及逾期利息，逾期利息从2015年11月20日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元、诉讼保全费5000元，合计11650元由被告李强、王海英承担。
二审诉讼中，李强、王海英申请本院到雁江区法院调取了李建赌博一案的公安机关询问和讯问笔录，拟证明本案所涉款项系赌债转移形成。
陈良彬质证认为：证据没有与本案95万元的关联性，与本案无关，对真实性、合法性无异议。
本院认证如下：上述笔录只证明了李强参与了李建组织的赌博，未能证明李强欠李建赌债及欠多少，也未能证明存在赌债转移成本案当事人借款，不能达到证明目的，与本案无关联性，不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人陈良彬提交了上诉人李强出具的借据原件、房产证复印件及资阳市大昌汽车销售服务有限公司的情况说明，能够证明本案双方当事人之间借款95万元的事实，双方之间存在借款法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，陈良彬主张李强按照约定归还本金应予支持。因李强未按约定还款，双方对逾期利息亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈良彬主张按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，应予支持。本案借款发生于李强与王海英夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，依法应为夫妻共同债务，陈良彬主张由李强和王海英共同偿还应予支持。李强上诉称因案外人李建组织李强等人赌博，李强欠李建赌债，后李建将李强的赌债转让给陈良彬形成本案，非法形成的债权债务不应获得支持。对此，如前所述，李强所提供的证据材料不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李强的上诉理由不能采信，其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13300元，由上诉人李强、王海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗文利
审判员 周 群
审判员 严霁云
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 艳
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终610号上诉人（原审被告）：李强,男,1968年8月15日生,汉族,住四川省内江市。上诉人（原审被告）：王海英,女,1971年2月28日生,汉族,住四川省资阳市。二上诉人委托诉讼代理人：李荣忠，四川泰维律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良彬,男,1970年11月16日生,汉族,住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。上诉人陈良彬因与被上诉人李强、王海英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字03881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托诉讼代理人李荣忠与被上诉人陈良彬之委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强、王海英上诉请求：撤销（2015）雁江民初字03881号民事判决，改判驳回陈良彬的诉讼请求。理由是：因案外人李建组织李强等人赌博，李强欠李建赌资，后李建将李强的赌债转让给陈良彬形成本案，非法形成的债权债务不应获得支持。陈良彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。陈良彬一审的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款95万元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计，从起诉之日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认定，二被告系夫妻关系，2014年5月，被告王海英在资阳市大昌汽车销售服务有限公司订购奔驰牌汽车一辆，因资金周转有困难，即向原告陈良彬请求借款100万元支付车款。2014年5月5日，原告向资阳市大昌汽车销售服务有限公司法定代表人张忠丽转款100万元，用于支付车款及交纳税、上户等费用。之后，被告偿还原告5万元，至2014年11月17日，被告李强向原告出具借据一张，主要内容为：借到陈良彬人民币950000元，定于壹年内归还，借款人母亲邓顺英及兄弟姐妹李胜、李刚、李晓莉自愿提供房屋作为抵押担保，并将房产证原件交由原告保管。同时李强之母邓顺英及兄弟姐妹李胜、李刚、李晓莉在借条上签名。但此借款至今未还，2015年11月20日原告起诉来院。一审法院认为，原告陈良彬向本院提交了被告出具的借据原件、房产证复印件及资阳市大昌汽车销售服务有限公司的情况说明，能够证明原、被告间借款95万元的事实。理由为：1、借条本身即是债权、债务的凭证，被告李强作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的涵意和后果，并且李强之母及兄弟姐妹均在借条上签名。2、用于抵押的房产的产权证明原件在原告处可佐证。３、资阳市大昌汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证明了借款的支付情况。对于被告主张原告向资阳市大昌汽车销售服务有限公司所转车款100万元是冲抵2014年被告李强、王海英出借给原告的三笔借款共计200万元中的100万元，但此三次转款的主体是丁菊辉，虽然丁菊辉是王海英之母，但是作为完全民事行为能力人的丁菊辉在本案中未对此200万元做出说明，二被告也没有证据证明此200万元与原被告有什么关系，即此三次转给原告陈良彬的款项性质。对于被告的本案中95万元欠条系李强欠李建的赌帐，后李建转给原告而形成本案中95万元借条的主张，因其未能举证予以证明，故不予采信。对于原告所主张利息，因系逾期利率，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，理由为：被告王海英未能举证证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人的债务及属于对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人陈良彬明确知道该约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李强、王海英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈良彬共同偿还借款95万元及逾期利息，逾期利息从2015年11月20日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元、诉讼保全费5000元，合计11650元由被告李强、王海英承担。二审诉讼中，李强、王海英申请本院到雁江区法院调取了李建赌博一案的公安机关询问和讯问笔录，拟证明本案所涉款项系赌债转移形成。陈良彬质证认为：证据没有与本案95万元的关联性，与本案无关，对真实性、合法性无异议。本院认证如下：上述笔录只证明了李强参与了李建组织的赌博，未能证明李强欠李建赌债及欠多少，也未能证明存在赌债转移成本案当事人借款，不能达到证明目的，与本案无关联性，不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人陈良彬提交了上诉人李强出具的借据原件、房产证复印件及资阳市大昌汽车销售服务有限公司的情况说明，能够证明本案双方当事人之间借款95万元的事实，双方之间存在借款法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，陈良彬主张李强按照约定归还本金应予支持。因李强未按约定还款，双方对逾期利息亦无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈良彬主张按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，应予支持。本案借款发生于李强与王海英夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，依法应为夫妻共同债务，陈良彬主张由李强和王海英共同偿还应予支持。李强上诉称因案外人李建组织李强等人赌博，李强欠李建赌债，后李建将李强的赌债转让给陈良彬形成本案，非法形成的债权债务不应获得支持。对此，如前所述，李强所提供的证据材料不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李强的上诉理由不能采信，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13300元，由上诉人李强、王海英负担。本判决为终审判决。审判长  罗文利审判员  周 群审判员  严霁云二〇一六年十二月十四日书记员  龙 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第471号
申请执行人上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟，经理。被执行人金银花，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人上海金榜物业有限公司与被执行人金银花物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第19727号民事判决已经发生法律效力。因义务人金银花未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,975.37元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金银花银行存款人民币6,025.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1358号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司
委托代理人：葛业旗，系该公司业务经理。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司
本院在审理原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司撤回起诉。
案件受理费62095元，减半收取为31047.5元，诉前财产保全费5000元，均由原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司负担。
审判员 张 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱珊琥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初291号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人梁军，男，1988年8月3日出生，汉族，高中肄业，“饿了吗”外卖配送员，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年2月19日因本案被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人�军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日13时许，被告人梁军来到本市江信国际花园5栋B单元送外卖时，盗得被害人陈某1停放在此的一辆威酷天能王电动车（价格3152元）并放置于其居住的小区储藏间中。2017年2月19日，被告人梁军被公安人员抓获，涉案电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人梁军开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述、指认照片、扣押物品发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人梁军的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁军具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人梁军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的九日，即自2017年2月28日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00096号
房县舒乐房地产开发有限公司大王沟采石厂（以下简称“大王沟采石厂”，住所地：房县城关镇炳公村十组。
代表人周公柱，该采石厂厂长。
委托代理人杨锐，该公司职工，（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告李新，市民，（现在房县看守所服刑）。
原告大王沟采石厂与被告李新买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长，与审判员晃世洋、人民陪审员欧朝霞组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锐与被告李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大王沟采石厂诉称：被告李新于2011年1月至2012年2月，在我厂购买水泥砖，共计欠款154525元，并于2012年3月20日出具欠条一份，经我厂多次索要无果。因此，请求人民法院依法判决被告李新偿还欠款154525元，并承担本案的诉讼费用。
原告大王沟采石厂为支持自己的主张向法院提供证据如下：
2012年3月20日，被告李新出具的欠条一份，证明被告李新欠到原告材料款154525元。
被告李新辩称：我欠原告材料款属实，但154525元的条子，是不是这个数额我记不得了，当年底我还偿还过一次款，记得是10000元。
被告李新未向法院提供证据支持自己的主张。
经庭审质证，被告李新对原告提供的证据没有异议，故本院将该证据作为本案的定案依据。对被告李新偿还10000元，原告已确认。
经审理查明：2011年1月至2012年2月期间，被告李新购买原告大王沟采石厂建筑材料，用于建筑房屋，共计欠款154525元。2012年3月20日，被告李新向原告大王沟采石厂出具欠条一份，内容为：“欠到大王沟采石场2011年元月至2012年2月材料款总计壹拾伍万肆仟伍佰贰拾伍元整”，由李新签名。2013年2月8日，被告李新偿还原告大王沟采石厂欠款10000元，下欠144525元没有偿还，后因被告李新犯罪入狱。为此，引起诉讼。
本院认为，被告李新购买原告大王沟采石厂建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告李新向原告大王沟采石厂出具了欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。被告李新应当给付原告大王沟采石厂货款144525元。故原告大王沟采石厂要求被告李新给付144525元货款的诉讼请求，本院应当予以支持。对被告李新称偿还10000元，原告大王沟采石厂已认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后60日内偿还原告大王沟采石厂建筑材料款144525元。
案件受理费3390元，由被告李新31**负担，由原告大王沟采石厂负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李新31**负担，由原告大王沟采石厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3390元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 欧朝霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第367号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：朝阳区天天迷你超市。住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：辛晶。
中粮集团有限公司与朝阳区天天迷你超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
人民陪审员 林 烨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜晓涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第950号
申请执行人：杨婉媚，住广州市花都区。
被执行人：杨炎辉，住江西省赣州市于都县。
申请执行人杨婉媚与被执行人杨炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炎辉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金1464218元及利息，承担案件受理费8989.43元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨炎辉名下有一套位于广州市花都区新华镇建设北路87号1108房的房产［已被本院（2012年穗花法执字第1237号案中查封）］，该房产已为广州凯得融资担保有限公司给广州同方置业有限公司向建行经济技术开发区支行贷款900万元提供反担保，并办理了抵押登记手续，截止2013年2月25日，广州同方置业有限公司尚欠贷款555万元及相关利息，除此之外，无查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案对被执行人财产的处置。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第950号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月九日
书记员 江承峻
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异68号
案外人：王清华，男，汉族，1972年5月25日出生，，住郑州市金水区，。
申请执行人：李清，男，汉族，1975年3月13日出生，，住濮阳市华龙区，。
被执行人：濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号北侧，统一社会信用代码91410902563701222J。
法定代表人：胥大鹏，经理，。
本院在执行李清与濮阳市汇丰工程技术服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院将濮阳市汇丰工程技术服务有限公司（以下简称汇丰公司）在中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司（以下简称物探公司）的应收款1848480元予以查封，案外人王清华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年10月20日，王清华与汇丰公司签订《协议》，约定由王清华利用汇丰公司的名义对外承揽工程，汇丰公司收取每年五万元的管理费，汇丰公司提供发票（税金6%），承揽工程的具体实施和所有安全责任均由王清华负责。同年11月11日，王清华代表汇丰公司与物探公司签订《地震勘探采集工程施工合同》及《补充协议》（2016.12.30），约定由王清华负责实施2016年度内蒙杭锦旗区块蒋家梁工区三维地震采集施工项目”工程。2017年3月16日，经结算上述工程工程款共计3659019元。扣除已经拨付的224万元，剩余1419019元系王清华民工工资款。故贵院查封汇丰公司在物探公司的1848480元应收帐款中有王清华1419019元的民工工资款。请求贵院依法解除对汇丰公司在物探公司应收帐款1419019元的查封。
申请执行人称，王清华与汇丰公司签订挂靠协议进行建筑工程施工,因违反资质转借等禁止性法律规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定（没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的），应认定无效。故王清华与汇丰公司之间的挂靠关系不受法律保护，当然不能对抗李清的已具有强制执行力的债权。汇丰公司与中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司签订的地震勘探采集工程施工合同，汇丰公司按照合同约定履行了施工义务，华北分公司应当按合同约定支付相应价款。二者之间形成建筑工程承包法律关系。王清华不是上述工程施工合同双方的任一方，故不具有合同约定的权利与义务。汇丰公司是合同价款的接受方，是本案被查封款项的权利人。王清华与民工之间的雇佣关系。王清华未提供其与民工之间的雇佣关系证明，也未提供1419019元民工工资的形成证据。所提交的证据只能显示王清华在主张个人权利，而这种权利是不受法律保护的，只是基于公平原则而获得的一种经济补偿。上述事实表明，王清华不是被查封款项的权利人，其所主张的权利实际上是要求经济补偿的请求权，这种请求权不是合法债权，不具有优先受偿权，也不具有强制执行效力,故不能对抗李清的已具有强制执行力的债权。王清华的经济补偿请求权是基于合同被确定无效后产生的公平补救措施,其利润部分应当依法剥离,其合法性与真实性应当通过审判程序查明后依法裁决.该主张只是请求�,不是合法的能够阻碍本案强制执行措施的既成权利。
本院查明,李清与濮阳市汇丰工程技术服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的(2016)豫0902民初7904号民事判决书,判决濮阳市汇丰工程技术服务有限公司返还李清购车款160万元及利息。李清于2017年5月23日申请强制执行，本院于同年8月15日作出(2017)豫0902执第1994号执行裁定书，查封被执行人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司在中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司应收账款1848480元。
另查明,案外人王清华向本院提交以下证据:1、王清华与汇丰公司签订的协议1份,主要内容：王清华每年支付汇丰公司管理费5万元，无投标业务或无开票的当年不再支付；2、地震勘探采集工程施工合同1份,证明汇丰公司与中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司签订的工程施工合同，合同总价款2527200元；3、补充协议1份；4、结算单1份；证明了2017年3月16日王清华与华北分公司2224队结算金额3659019元；5、汇丰公司证明1份，主要内容：物探公司应付汇丰公司余款1419019元，该余款为实际施工人王清华民工工资款。
本院认为,涉案工程款系濮阳市汇丰工程技术服务有限公司在中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司的应收账款，该事实清楚，本院对涉案应收账款采取执行措施，具有事实与法律依据。案外人请求解除汇丰公司在中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司应收账款的查封，证据不足，故应依法驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王清华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋晓菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00824号
原告卫某某，女，1975年2月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，男，1972年2月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告卫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年5月21日开庭进行了审理。因该案涉及当事人隐私，依照原告卫某某申请，依法不公开开庭审理。原告卫某某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：1995年3月原告卫某某在父母的包办强迫下与被告张某甲结为夫妻，婚后双方虽然共同生育了三个孩子（大儿子张某乙19岁、二儿子张某丙14岁、三女儿张某丁11岁），但由于双方婚姻基础差且婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告张某甲外出打工期间还唆使其父张应发对原告卫某某进行调戏，原告卫某某在实在没有办法与被告张某甲及其家人共同生活下去的情况下不得不从2004年起外出打工与被告分居生活至今。原告起诉至人民法院，请求判决：1、准许原告卫某某与被告张某甲离婚；2、未成年子女，儿子张某丙由被告张某甲抚养，女儿张某丁由原告卫某某抚养；3、诉讼费用由原、被告双方共同负担。
被告张某甲提交书面答辩意见辩称：一、被告张某甲与原告卫某某系自由恋爱并依法登记结婚。婚后共同生育了三个子女，长子张某乙现年18岁，次子张某丙现年14岁，就读于本县火石小学五年级，三女张某丁现年11岁，就读于本县火石小学三年级。二、被告张某甲和原告卫某某结婚19年，夫妻关系融洽，卫某某在家抚养子女，办理庄稼，被告在外务工挣钱，家庭幸福和睦。三、卫某某此次贸然起诉与被告离婚，被告深感惊讶，所诉事实根本不属实，纵然卫某某有什么过错，看在19年夫妻情分上，看在3个子女上，被告都能包容、原谅，被告向法庭郑重声明，坚决不同意与卫某某离婚，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告卫某某与被告张某甲于1995年3月登记结婚，婚后于1996年2月17日生育长子张某乙，于2000年10月21日生育次子张某丙，于2003年6月12日生育三女张某丁。
上述事实，有原告方举示的彭水苗族土家族自治县靛水街道民政办公室证明、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告卫某某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，应当自行承担举证不力的法律后果。故原告卫某某的诉讼请求本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告卫某某已预交120元），减半收取为120元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月一日
书记员 黄亚琴
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第662号
申请执行人刘俊祥，男，1982年1月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人邓琳，女，1963年7月19日生，汉族，安阳市北关区。
关于申请人刘俊祥申请执行被执行人尚世宁、邓琳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）北民一初字第766号民事裁定书，保全查封被执行人尚世宁、邓琳名下车辆、房产。现双方当事人经过充分协商，达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚世宁、邓琳名下所有的豫Ｅ×××××别克牌轿车、豫Ｅ×××××号长安面包车的查封。
解除对被执行人尚世宁名下位于北关区解放路办事处灯塔路51号院5号楼1单元109号房产（安阳市北关区字第房改××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第662号
申请执行人刘俊祥，男，1982年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人尚世宁，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人邓琳，女，1963年7月19日生，汉族，安阳市。
关于申请人刘俊祥申请执行被执行人尚世宁、邓琳民间借贷纠纷一案，现双方当事人经过充分协商，达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚世宁名下所有的豫ERL1**别克牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第662号
申请执行人：周辉，女，1978年10月9日生，现住广西柳州市柳北区雅儒路289号10栋3单元502室
被执行人：徐斌，男，1980年8月28日生，现住广西柳州市柳北区白沙路5号1栋3单元302室黄晖，女，1978年4月21日生，现住广西柳州市柳北区巴黎5号1栋3单元302室
本院在执行周辉申请执行徐斌、黄晖关于民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资账户以分期扣划其工资收入以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北执字第662号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 张禄敏
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00021号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：孙西海、丁芝琳。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人孙西海、丁芝琳在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2013）10060号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月28日作出的阜人口征决（2013）10060号社会抚养费征收决定，决定征收孙西海、丁芝琳夫妇计划外生育第二孩社会抚养费42430元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2013）10060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00021号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李贤华。
被申请执行人：熊集萍。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人李贤华、熊集萍在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）123号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年五月十三日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00021号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：邱长明，男，1982年9月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：徐强云，女，1979年12月19日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人邱长明和徐强云在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月2日作出南计生征决（2014）451号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）451号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）451号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字788号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人齐广西，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人齐春荣，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人李九镇，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人齐西波，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人齐九玉，男，1959年11月13日出生，汉族。
被执行人齐前防，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐广西、齐春荣、李九镇、齐西波、齐九玉、齐前防金融借款合同纠纷一案，未执行标的额97985.6元。经调查，被执行人齐广西、齐春荣、李九镇、齐西波、齐九玉、齐前防无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2871号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、牛林欣：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人牛林欣行政非诉执行一案中，被执行人牛林欣已按生效法律文书确定的标的额200元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于2018年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审542号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年九月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2871号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、牛林欣：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人牛林欣行政非诉执行一案中，被执行人牛林欣已按生效法律文书确定的标的额200元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于2018年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审542号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月七日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：扬中迅，行长
被执行人河南省中天食品有限公司，住封丘县黄德经济开发区。
法定代表人：王红磊
被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住长垣县重工业园区。
法定代表人：石通三
被执行人陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生，，住新乡市封丘县。
被执行人王红磊，男，汉族，1976年10月3日出生，，住郑州市金水区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省中天食品有限公司等4人一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3795107.71元及利息并承担本案执行费40351元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年六月二十二日
书记员 李昳霓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执451号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：扬中迅，行长被执行人河南省中天食品有限公司，住封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住长垣县重工业园区。法定代表人：石通三被执行人陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生，，住新乡市封丘县。被执行人王红磊，男，汉族，1976年10月3日出生，，住郑州市金水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省中天食品有限公司等4人一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3795107.71元及利息并承担本案执行费40351元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年六月二十二日书记员  李昳霓