陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01734号
原告李某某，女，回族，河南省开封市人。
委托代理人何金发，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，陕西省户县人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何金发、被告马某某及其委托代理人王馨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年5月27日依法登记结婚，2004年5月4日生一女取名马某某甲。2009年双方购买了私户出租车一辆，牌号为陕DT＊＊**，金额为395000元，被告以车主名义擅自做主办理了过户和营运手续，该车挂靠在咸阳华光客运服务部名下。原、被告虽然结婚多年，但由于双方志向不同，缺乏共同语言，因此经常发生纠纷，尤其是在女儿出生以后，被告及其父母对原告的态度发生了明显的变化，经常刁难原告，发泄不满情绪，被告在重男轻女思想的支配下，要求原告放弃工作，在家一心为他生儿子，因为原告不同意，被告对此极为不满，其父母也从中挑起事端，鼓动被告与原告离婚。2014年7月中旬，因意见分歧，被告公然在小区和大街上对原告追打、谩骂。在日常生活中，被告对原告不关心，更谈不上体贴，对孩子学习生活不管不问，在经济上原、被告一直都是分开的，原告工资收入有限，而被告的营运收入全部由其个人支配，从未向原告交过分文。现夫妻感情确已破裂，原告诉至人民法院，请求：1、判决原告离婚；2、孩子马某某甲由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告辩称：原告所诉事实理由除结婚外其他的都不属实。被告对原告和孩子无微不至照顾，原告经常为了琐事与被告和家人吵闹，经常摔砸家中家具，被告同意与原告离婚，对孩子由原告抚养也没有任何意见，共同财产除出租车以外，还有住房一套。该房是婚前由原告父亲交的首付5万元，余款由被告父亲、被告以及原告2011年11月份共同偿还完毕。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、现场拍照，待证原、被告感情已彻底破裂。
2、购车协议、转账凭条，待证陕DT＊＊**号出租车是原、被告婚后共同购买的，购车款是由原告父亲李##全部垫付的。
3、商品房购房合同、房产证、公证书，待证位于咸阳市秦都区宝泉路宝泉小区＊号楼＊单元＊层西户一套现有住房是原告的个人合法财产。
4、购房首付交款单和贷款凭证，待证咸阳市秦都区宝泉路宝泉小区3号楼房屋购房款50000元首付和全部贷款都是原告父母出资的，进一步印证了该房屋房产权属原告个人所有。
5、结婚证，待证原、被告是合法的夫妻。
被告对原告当庭所举证据的证据1、5无异议；证据2协议书真实性认可，转账凭条真实性认可，但对证明目的有异议，购车款395000元，其中98000元是原、被告的夫妻共同存款，剩下的款都是借的钱，这些钱由被告全部一次性交给原告的，而不是由原告父亲李##垫付的；证据3购房合同、房产证真实性无异议，购房合同所有李某某的名字是被告马某某签写的，包括购房合同上的签字也是马某某签的。公证书真实性无异议，但不能证明原告所证明的问题，这套房屋就是原、被告婚后共同财产；证据4真实性无异议，还款的数据和还款人有异议，房子首付是原告父亲付的，还款是由被告和原告负担的。钱是被告和原告每半年给原告父亲的，由原告父亲每月替原告、被告还的。
被告为支持其答辩意见当庭提交如下证据：
1、证人梁德放证言一份，待证2001年年底被告马某某父亲叫梁德放给马某某装修房屋，材料是马某某父亲买的，梁德放只负责装修，木工和水暖都由梁德放承包了，支付10000多的工钱的事实。
2、证人谈世权证言一份，待证马某某2009年因买出租车在谈世权处借款50000元，至今没有还的事实。
原告对被告当庭所举证据1不认可，与本案没有关联性；证据2不认可，证人是被告的姐夫。
经综合评议：原告所提交证据1、5来源合法，内容真实，被告不持异议，本院予以认定；证据2来源合法，被告虽提出款项来源异议，但并无相反证据证明，故本院予以认定；证据3、4来源合法，内容真实，能够证明该房屋系原告婚前财产，本院予认认定。被告所提交的证据1仅能证明房屋装修的事实，不能证明该房屋系夫妻共同财产，故对其证明问题不予认定；证据2既不符合证据规则，亦无其他证据在案佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年5月27日依法登记结婚，2004年5月4日生育女儿马某某甲。2009年7月9日，被告马某某与陕DT＊＊**号出租车所有人签订购车协议，以395000元的价格购得此车从事营运。此购车款中的380000元系原告父亲李##从其建设银行资金帐户中支付给售车人史德录。李##在庭审中自认原、被告已付其借款190000元，至今仍下欠190000元。位于咸阳市宝泉路宝泉小区＊号楼＊单元＊层西户原、被告现居住的房屋，系原告父母2001年6月28日交首付款，原告2001年7月18日与咸阳市房地产开发公司签订商品房购销合同，同年9月20日签订个人住房借款合同，2002年6月11日取得该房屋产权证。该住房借款50000元及利息由原告父亲李##已偿还完毕。
另查：庭审中，原、被告均同意其共同财产陕DT＊＊**号出租车的现价值按照660000元计算。
本院认为：原、被告未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系日益恶化，经调解无和好可能，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告认为现登记在原告名下的住房属夫妻共同财产，但本案已查明的证据证明该住房系原告之父购买并单独赠与给原告的财产，故该房屋应认定为原告个人财产。陕DT＊＊**号出租车系原、被告共同财产，所欠李##的190000元借款及产生的利息系共同债务，应依法平均分割和承担。由于出租车一直系被告经营，因此被告一次性支付原告330000元后，该出租归被告所有并继续经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某某甲由原告李某某抚养，被告马某某自本判决生效之日起按月支付抚育费1300元，至马某某甲独立生活止。
三、共同财产陕DT＊＊**号出租车归被告马某某所有，被告马某某一次性支付原告李某某补偿款330000元，此款限被告马某某于本判决生效后10日内支付。
四、共同债务所欠李##借款190000元及利息，由原、被告各半承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原、被告各承担625元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。