湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民初38号
原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：张露，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
原告厦门市立方艺品有限公司（以下简称立方公司）与被告张露著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立方公司的委托诉讼代理人吴秋星，被告张露的委托诉讼代理人周霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告张露：一、立即停止生产销售侵害立方公司作品复制发行权的侵权产品并销毁侵权产品；二、赔偿立方公司经济损失50000元；三、承担立方公司为制止侵权行为而支出的合理费用5000元；四、承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物及器械造型作品以其造型独特，形象生动，在行内享有盛誉，受到国内外客户的喜爱，其产品畅销国际市场。2015年3月，原告公司员工完成职务作品《黑色长颈鹿头像壁挂》，其是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2016年4月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2016-F-00010803。被告未经许可，擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，给原告造成了极大的伤害，后原告委托他人进行了公证取证。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张露辩称：一、被告网店销售的涉案工艺品有合法来源，并非是自己复制、对外发行的工艺品，更不存在大量销售侵权产品的事实，被告依法无须承担法律责任。二、被告经营的瓜子艺术网店仅销售了一次六个涉案的工艺品行为，即便构成侵权，其法律后果亦应由复制人或供货方承担，被告主观上无侵权的故意，客观上，情节显著轻微，即使要承担法律责任，也仅仅是承担立即停止销售的法律责任。三、从被告提供的微信朋友圈自行出钱让朋友帮刷单形成的假销售量的记录可以证实，被告经营的瓜子艺术网店不仅没有收回成本，还垫付了刷单费用帮原告公司做了免费宣传活动。四、原告未向法庭提供其损失依据，现仅有证据证实被告销售了涉案六个产品，销售货款789元，获利157.80元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其为涉案《黑色长颈鹿头像壁挂》作品的著作权人以及被告侵权的事实，向本院提交了作品登记证书（闽作登字-2016-F-00010803）、（2017）苏相证民内字第1329号公证书一份以及涉案侵权产品封存实物，被告对原告提交的证据均无异议。被告为了证实涉案产品已经停止销售，向本院提交了网页截图，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为了证实其销售的涉案产品有合法来源及获利情况，向本院提交了《代销、代发货合同》、《收据》以及微信聊天记录，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为合同代销代发货方厦门市鑫海洋艺品有限公司经查询，并未在工商行政管理部门办理登记，故被告合法来源抗辩不能成立。微信聊天记录不能核实其真实性，也与本案无关。
被告当庭认可厦门市鑫海洋艺品有限公司的未经工商行政管理部门登记注册，其签订合同时，未核实该公司的工商登记信息。
本院认为，被告未能提交厦门市鑫海洋艺品有限公司工商登记的相关证据，因此，不能证实被告销售的涉案侵权产品有合法来源。被告提交的微信聊天记录系复制件，原告不予认可，被告未提交原件予以核对，故无法确认其真实性。综上，对被告提交的上述证据，本院均不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月29日，立方公司向福建省版权局办理了作品著作权登记，该局向立方公司发出了作品登记证书，登记号为：闽作登字-2016-F-00010803号，登记的作品名称为《黑色长颈鹿头像壁挂》，作品类型：美术，作者：汤敏聪；著作权人：厦门市立方艺品有限公司，首次发表时间：2015年3月15日。证书后附作品图片，显示完成时间为2015年3月15日。
2017年9月15日，江苏兴吴律师事务所的委托代理人丰华来到江苏省苏州市相城公证处，在公证员吴某及公证工作人员朱某的见证下，利用公证处的电脑进行淘宝网购物保全证据公证：1、打开InternetExplorer后，在地址栏输入http：//www.taobao.com进入网页，点击左上角“登录”，输入用户名xchy101及密码登录；2、在首页搜索栏选择店铺，输入“zh646351897”，点击搜索并打印当前页；3、在搜索栏选择“zh646351897”点击进入首页并打印，共5页；4、在网站首页选择“新品包邮现代简约几何折纸动物摆件客厅卧室酒柜装饰品树脂马”点击进入并打印，共5页；选择黑色数量1加入购物车操作；5、在网站首页选择“包邮现代简约创意雕塑大象狮子家居装饰品北欧几何折纸动物摆件”点击进入并打印，共5页；选择黑色大象数量1加入购物车操作；6、在网站首页选择“欧式现代简约家居装饰品狐狸摆件创意几何折纸动物客厅酒柜装饰品”点击进入并打印，共4页；选择一对白色数量1加入购物车操作；7、在网站首页选择“包邮欧式现代简约创意鹿头家居装饰品挂件几何动物鹿头墙饰壁挂”点击进入并打印，共4页；选择黑色数量1加入购物车操作；8、在网站首页选择“包邮现代简约家居装饰摆件黑白鸟美式家居装饰小鸟树脂工艺品”点击进入并打印，共4页；选择组合三两黑数量1加入购物车操作；9、在网站首页选择“包邮现代简约几何折纸动物猎豹装饰品摆件创意电视柜欧式艺术品”点击进入并打印，共3页；选择黑色数量1加入购物车操作；10、点击购物车结算进入，打印当前页后提交订单支付并支付完成。11、2017年9月20日，该公证处收到运单号为403050484700申通物流运来的两箱货物，公证员对收到的物品进行拍照、封存，并将封存后的物品交丰华留存。12、丰华登录淘宝网站，输入用户名xchy101及密码登录，选择“我的淘宝”点击“已买到宝贝”，在订单号58583897708491053点击确认收货，并打印当前页；13、在点单号58583897708491053选择“订单详情”点击进入并打印当前页；14、在订单号58583897708491053选择“查看物流”点击进入并打印当前页。丰华在公证处电脑上购买和收货确认过程由公证员吴某、公证人员朱某进行了现场监督。江苏省苏州市相城公证处为上述购买过程出具了（2017）苏相证民内字第1329号公证书，并随附网络操作过程打印件及打印照片。
经当庭开启公证封存实物进行比对，原告美术作品主要内容为一个长颈鹿头，作品通体棱角分明，头顶有两根鹿角，鹿耳支起，几乎与脸部成直角，长颈鹿面部采取虚化处理，无五官，面部以不同角度的平面显示。封存实物为黑色鹿头壁挂一件，其外观与涉案美术作品相同。
另查明，涉案淘宝店店铺名称为瓜子艺术，经营者为本案被告张露。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，立方公司提交了涉案美术作品的版权登记证书。在张露没有提供相反证据的情况下，本院依法确认立方公司为涉案美术作品《黑色长颈鹿头像壁挂》的著作权人，立方公司有权对侵犯该美术作品著作权的行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项之规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。立方公司的《黑色长颈鹿头像壁挂》作品属于雕塑类立体造型艺术作品，著作权登记证书的照片仅为其作品登记时确定具体情况的展现形式，故依法属于美术作品的保护范畴。
根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，江苏省苏州市相城公证处出具的（2017）苏相证民内字第1329号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2017）苏相证民内字第1329号公证书的记载及张露的确认，足以认定涉案公证处封存物中的鹿头墙饰壁挂为张露所销售，该产品形象与立方公司登记的《黑色长颈鹿头像壁挂》形象相比较，包含了《黑色长颈鹿头像壁挂》作品独创性的主要特征，因此，该产品已经构成对《黑色长颈鹿头像壁挂》美术作品的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。张露不能提交充分的证据证实其销售涉案产品具有合法来源，故可认定张露在淘宝网站上的店铺销售涉案产品的行为侵害了立方公司所享有的《黑色长颈鹿头像壁挂》美术作品著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，张露提交证据证实其已经停止销售涉案产品，立方公司也予以确认，故对立方公司要求张露立即停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于立方公司主张的赔偿数额问题，由于立方公司和张露均没有提供充分证据证明立方公司因涉案侵权所遭受的损失或者张露因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、被告侵权的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理费用），对于立方公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张露于判决生效之日起五日内赔偿厦门市立方艺品有限公司经济损失（含合理费用）4000元；
二、驳回厦门市立方艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1175元，由厦门市立方艺品有限公司负担500元、张露负担675元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年七月二十日
书记员 张 翌