江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第460号
原告张玉珍。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭春潮中路18-2。
代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
被告叶恩贤。
被告陈真，1984年6月10日。
原告张玉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、叶恩贤、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人秦晓锋，被告叶恩贤，被告陈真，被告保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2013年9月11日，叶恩贤驾驶登记在陈真名下号牌为苏B×××××的轻型封闭货车，在锡山区东港镇红豆工业城内紫衫大道由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的红豆纱线筒染厂路口时，遇其驾驶电动自行车由北往南行驶，结果发生碰撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故；事故经交警部门认定由叶恩贤负事故的全部责任；事故车辆苏B×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求：一、确认其各项损失如下：医疗费17480.32元、住院伙食补助费496.9元、营养费900元、误工费16800元、护理费3600元、交通费500元、车辆损失费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害赔偿金5000元，合计110653.22元；二、以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，不足部分由叶恩贤、陈真承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、保险事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生在红豆工业城内，也就是厂区内，厂区门口有下车推行的警示标志，因此原告应承担部分责任，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后其已在交强险范围内垫付1万元，对张玉珍主张的各项损失，医疗费认可17480.32元，住院伙食补助费按18元／天计算15天认可270元，营养费按15元／天计算60天认可900元，提供的护理证明真实性不予认可，其在打印字体下方自行添加了“2013.9.11发生交通事故，请假期间工资未发放”无法反映原意，护理费按50元／天计算60天认可3000元，交通费认可200元，鉴定意见书中第一0一医院的X光片显示的肋骨骨折伤情为3根，亿仁医院X光片显示的骨折伤情为4根，故对伤残等级不予认可，请求重新鉴定，误工费无工资单佐证不予认可，精神抚慰金不认可，车辆损失费认可800元。不承担诉讼费、鉴定费。
被告叶恩贤辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生后其未垫付费用，事故发生时是去帮陈真收货的，与陈真是雇佣关系，对张玉珍主张的损失的意见同保险公司意见。
被告陈真辩称：事故发生时其不在现场，故对事故经过及责任认定不清楚，事故发生后没有垫付费用，叶恩贤是其雇员，事发时系从事劳务行为，对张玉珍主张的费用的意见同保险公司意见。
经审理查明：2013年9月11日，叶恩贤驾驶登记在陈真名下号牌为苏B×××××的轻型封闭货车，在东港红豆工业城内紫衫大道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的红豆纱线筒染厂路口时，遇张玉珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由北往南行驶，结果发生碰撞，造成张玉珍受伤，二车损坏的交通事故；事故经交警部门认定由叶恩贤负事故的全部责任；苏B×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。
事故发生后，张玉珍即被送往无锡市锡山区东港医院就诊，后于当日转至解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）住院治疗，于2013年9月26日出院（住院15天），用去医疗费17480.32元（其中保险公司垫付1万元）。
根据张玉珍的申请，本院依法委托司法鉴定，2014年9月1日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第2465号鉴定意见书，评定张玉珍4肋骨骨折为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜，张玉珍用去鉴定费3933元。关于张玉珍肋骨骨折情况，鉴定意见书中阅片处记载：“1、第一0一医院2013年9月11日X片（222691）示，右侧第8、9、10前肋骨折，第7前肋局部可见线状低密度影；2、第一0一医院2013年10月26日X片（222691）示，右侧第8、9、10前肋骨折，断端骨痂形成；3、无锡亿仁肿瘤医院（以下简称亿仁医院）2014年8月18日CT片（36167）示，右侧第7-10前肋陈旧性骨折，骨折位置基本一致。”
因保险公司对张玉珍肋骨骨折伤情有异议，经保险公司要求，张玉珍于2014年11月3日至第一0一医院补片一张，又于2014年11月24日在第一0一医院拍摄CT片一张，报告单载其右侧第9、10肋骨局部骨皮质不光整，考虑陈旧性骨折可能性大，张玉珍因此用去663元，保险公司予以认可。
因保险公司对张玉珍肋骨骨折伤情有异议，在本院指定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，鉴于张玉珍肋骨伤情对本案审理有重要影响，本院致函无锡中诚司法鉴定所询问了以下问题：1、如何理解线状低密度影；2、为何第一0一医院的拍片结果与亿仁医院不同，且随着时间推移，肋骨骨折根数反而增加了；3、伤者的骨折伤情应当以何时做所的检验为准，是否适宜重新鉴定？对此，无锡中诚司法鉴定所于2015年2月28日答复如下：被鉴定人于2013年9月11日受伤，伤后当日X片明确右侧8-10前肋骨折，第7前肋见线状低密度影，“线状低密度影”为肋骨骨折的影像学表现，只是不能完全明确；伤后11月余复查CT片确认右侧第7-10前肋陈旧性骨折，且骨折位置基本一致，结合当时X片所见，认为右侧第7前肋骨折与右侧第8-10肋骨折为一次形成，与本次交通事故之间存在因果关系不能排除。肋骨骨折后随着骨折不断愈合，骨痂形成，骨折端形态在影像学片中有所改变，具体肋骨骨折根数因摄片时间、拍摄位置、角度及技术等差异会产生不同结果，最终需要结合多次影像学片所见综合分析判断。张玉珍对答复无异议，保险公司对答复不予认可，首先，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定报告又出具意见，对公正性存疑，其次，鉴定所认为肋骨骨折应多次阅片综合分析得出结论，但在实践中仅采用对其有利的部分，在该公司提出合理质疑的情况下无法给出令人信服的专业意见，故对答复不予认可，对张玉珍的伤残等级不予认可。
事故发生前，张玉珍在无锡红豆居家服饰有限公司（以下简称红豆公司）生产部三车间工作，因伤误工。为核实张玉珍的收入情况，本院至红豆公司调取了工资单，工资单显示其2013年7月、8月平均工资为932.5元／月，伤后又发放了9月-11月的工资合计3000元。张玉珍陈述，伤后红豆公司又为其发放了3个月的工资。
事故致张玉珍的电动自行车损坏并用去修理费800元。
以上事实，由张玉珍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明书、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、车辆修理费发票，本院向无锡中诚司法鉴定所出具的函、回函及当事人陈述在卷佐证。
关于张玉珍主张的各项损失，本院认为，公民的健康权受法律保护。张玉珍因交通事故所致损失有权获得赔偿。本案争议焦点为：张玉珍肋骨骨折伤情能否构成十级伤残。对此，本院认为，张玉珍肋骨骨折应为十级伤残。理由如下：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，经本院依法委托，鉴定机构作出的伤残等级评定合法、有效，保险公司指出第一0一医院的阅片记录与亿仁医院相左，本院结合鉴定意见书及无锡中诚司法鉴定所的回复认为，鉴定机构结合伤者受伤当日及鉴定时的影像报告对伤者肋骨伤情作出的伤残认定是科学、合理的，且骨折会随治疗开展和时间而愈合，在影像中的呈现状态会发生改变，因此本院故对案件审理过程中张玉珍的拍片结果不予采纳，保险公司对鉴定结论有异议，经本院释明，未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。
其中医疗费损失18143.32元，营养费900元，护理费3600元，残疾赔偿金65076元，车辆损失费800元，于法有据且证据确实、充分，本院予以支持；张玉珍主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院结合其伤情及治疗情况酌定为住院伙食补助费300元、交通费200元；关于误工费，从本院调取的工资单来看，张玉珍伤前确实在红豆公司工作，平均工资为932.5元／月，虽然鉴定机构评定的误工期为6个月，但伤后3个月张玉珍的工资收入并未减少，应当扣除，本院认定误工期为3个月，误工损失合计2797.5元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，精神损害赔偿的金额依据侵权人的过错程度确定，本案中，本院依据事故责任、张玉珍的伤情认定为5000元；综上，张玉珍因本起交通事故造成的损失为96816.82元。
关于赔偿责任的承担，机动车发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿张玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿张玉珍护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计76673.5元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆修理费800元，合计87473.5元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担100%的赔偿责任即9343.32元；综上，保险公司需赔偿张玉珍96816.82元，其已支付1万元，还须赔偿86816.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿张玉珍86816.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，鉴定费3933元，合计4993元，由张玉珍负担1105元，由保险公司负担3888元。张玉珍同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向张玉珍直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。