wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3010号
原告：李健，住德惠市。
委托诉讼代理人：焦云峰，住德惠市。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，系行长。
委托诉讼代理人：吕文波，住德惠市。
原告李健与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人焦云峰、被告达家沟支行的委托诉讼代理人吕文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.被告在2010年用原告户籍证明贷款，不是本人所贷，判令被告立即给原告恢复名誉、消除不良记录及影响；2.要求被告赔偿原告误工费15500元，交通费500元；3.原告因无法贷款购买楼房，租住楼房每年7000元，应由被告承担。4.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2013年原告李健买楼需要贷款。后来原告和父亲李克君经多方查找，才知道被告在2010年3月在原告不知情的情况下，给原告贷了款，并且被告至今未找到原告要求还贷款，被告给原告从经济上和精神上造成了很大的损失，请求依法判决被告在2010年用李健户籍证明贷款不是本人所贷。
达家沟支行辩称，我单位不承认原告所说，2010年3月5日原告本人到原达家沟信用社与于宝先、朱明晶一起联保贷款每人20000元，并且在农户贷款资料、农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证上签字，贷款到期后原告一直未归还贷款，我方人员多次催要，因原告搬走不在原住址居住，无法找到，现不同意原告的诉讼请求，请求法院判决原告承担诉讼费用及相关费用。
本院经审理认定事实如下：中国人民银行征信中心原告的个人信用报告显示：2010年3月5日李健在达家沟支行处贷款一笔20000.00元，现处于逾期状态。同日，李健为朱明晶在达家沟支行处的一笔贷款20000.00元提供担保。李健对上述贷款及担保均提出异议，并申请对“2015年3月5日”的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“借款（领取）人（签章）”处“李健”的签名、“2015年3月5日”的《借款申请书》中“借款申请人（签字并盖章）”处“李健”的签名、“2010年3月5日”的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中第8页“3、（签字）”处“李健”的签名进行文检鉴定。2016年10月13日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：三处李健的签名字迹均不是李健本人所签写。此次鉴定原告支付鉴定费3800元，交通费200元。庭审时，双方对鉴定结论均表示无异议。
另查明，李健要求达家沟支行恢复名誉，但未向本院提供其名誉受到损害的证据；李健要求达家沟支行赔偿因处理此案误工费15500元，向本院提供德惠市博源传媒广告有限公司证明一份，该份证明系单位出具的证明材料，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章；李健还主张因无法贷款购买楼房，租楼房居住每年租金7000元，达家沟支行认为不属实，李健亦未向本院提供证据；李健另主张为解决此案，去吉林省信用联社上访一次支付交通费100元，去达家沟支行寻求解决四次支付交通费200元，达家沟信用社承认李健只去过单位一次，并主张坐跑线车来回车费20元。对李健去吉林省信用联社及其它三次去本单位认为不属实，李健亦未向本院提供充分证据。
本院认为，经过文检鉴定，达家沟支行主张李健在原达家沟信用社贷款并为朱明晶贷款提供担保的贷款凭证上等三处资料上李健的签名，均不是李健本人所签写，证明李健未在达家沟信用社贷款亦未给朱明晶贷款提供过担保。因此李健在中国人民银行征信中心存在的不良记录，达家沟支行有义务无条件删除，并应承担李健的直接经济损失，即去单位解决一次的交通费20元及鉴定费3800元、鉴定交通费200元。李健要求达家沟支行恢复名誉，但未向本院提供其名誉受到损害的证据，故李健要求达家沟支行恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持；李健主张误工费因其提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证明本院不予采信，其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；对李健要求达家沟支行给付租金及其它交通费的诉讼请求，均因未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，李健要求达家沟支行删除不良记录及给付鉴定费3800元、交通费220元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行于本判决生效后五日内删除2010年3月5日李健在其处贷款的不良记录信息；
二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行于本判决生效后五日内删除2010年3月5日李健为朱明晶在其处贷款担保的不良记录信息；
三、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行于本判决生效后五日内给付原告鉴定费3800元，交通费220元；
四、驳回李健其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由达家沟支行负担；邮寄费112元，由达家沟支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李世超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初423号
原告：韩秀斌，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告韩秀斌与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩秀斌的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩秀斌向本院提出诉讼请求：依法解除韩秀斌与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年12月，韩秀斌通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，韩秀斌工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，韩秀斌申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：韩秀斌请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。韩秀斌称2003年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，韩秀斌所述不属实。韩秀斌与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给韩秀斌发过工资，韩秀斌主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给韩秀斌补发过工资。韩秀斌自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年6月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给韩秀斌支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。韩秀斌在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）54号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付韩秀斌拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与韩秀斌之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故韩秀斌请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因韩秀斌与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明韩秀斌的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表韩秀斌工作时间为2013年6月起，故本院支持韩秀斌经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向韩秀斌支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付韩秀斌经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），韩秀斌请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知韩秀斌解除劳动关系，故韩秀斌请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告韩秀斌与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告韩秀斌经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第625号
原告毛成仁，男，汉族，生于1949年10月3日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告毛成仁与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛成仁及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资6491元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资6491元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告毛成仁为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资6491元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告毛成仁劳务工资6491元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任；
驳回原告毛成仁的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0550号
原告杜树丛。
委托代理人陈震南、沈陈鸿，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告过宪明。
被告张丽君。
原告杜树丛与被告过宪明、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜树丛之委托代理人沈陈鸿到庭参加了诉讼，被告过宪明、张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜树丛诉称，自2012年10月8日起，过宪明陆陆续续向其借款共计58500元，并出具借条确认，因上述债务发生在过宪明和张丽君夫妻关系存续期间，现其催讨无果，诉至法院，请求判令过宪明、张丽君共同归还借款58500元及该款自起诉之日即2014年9月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告过宪明、张丽君未作答辩。
经审理查明，杜树丛与过宪明之间存在民间借贷关系，过宪明分别于2012年10月8日、10月12日、10月20日、11月23日、12月18日向杜树丛出具五份借条，金额共计58500元。过宪明与张丽君于1994年1月2日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杜树丛为证明过宪明借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，过宪明未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院认定过宪明向杜树丛借款58500元的事实成立。现杜树丛主张自起诉之日即2014年9月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在过宪明、张丽君婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过宪明、张丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜树丛借款本金58500元，并偿付该款自2014年9月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费500元，合计1770元，由被告过宪明、张丽君负担（原告杜树丛同意其预交的上述费用1770元，由被告过宪明、张丽君于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4297号
原告：张友效
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月13日起至2018年10月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4297号之一
原告：张友效
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月13日起至2018年10月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十三日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4297号之二
原告：张友效
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月13日起至2018年10月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十三日
书记员 周海田
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2844号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告：杨文展，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋阁，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告杨文展、宋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告截止至2015年11月21日的贷款本金人民币1,368,637.96元(币种下同)；二、二被告支付原告截止至2015年11月21日的逾期利息39,214.02元、本金罚息1,068.12元、利息罚息713.63元；三、二被告支付原告律师费损失2万元；四、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就二被告共同所有的位于上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：2014年3月25日，原告与二被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为二被告，贷款本金149万元，贷款用于购买上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，贷款期限自2014年3月25日起至2024年3月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人累计三个月拖欠应还本金和/或利息的，构成借款人违约，贷款人有权立即取消全部或部分借款，宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权；借款人未履行或未全部履行本合同约定的任何义务，贷款人有权采取以下措施：借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；要求担保人承担担保义务和/或处置抵押物等。本合同项下借款将由抵押人所购置的房屋和相关的全部权利提供抵押担保，范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费等)、以及债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)。
合同签订后，原告与二被告至房地产管理部门办理了上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购商品房抵押预告登记，后于2014年12月5日取得正式登记。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人房屋抵押借款合同》、《上海市不动产登记簿》、《借款凭证》、对账单、《律师聘请合同》、发票等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，二被告于2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日分别归还本金700元，于2017年2月20日归还本金1,960元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《借款凭证》已证明其向被告杨文展发放了149万元贷款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告剩余贷款本金并支付相应利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，为实现债权所发生的费用，按照合同约定予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文展、宋阁于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行贷款本金1,364,577.96元；
二、被告杨文展、宋阁于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2015年11月21日的逾期利息39,214.02元、本金罚息1,068.12元、利息罚息713.63元；
三、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失2万元；
四、如二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以上海市江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,666.79元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2847号
原告：陈新莲，女，汉族，1960年1月26日出生，无固定职业，住阜康市。
原告：李文博，男，汉族，1984年2月27日出生，库尔勒市公安局干警，住该市。
委托代理人：杨金花，阜康市法律援助中心法律工作者(原告陈新莲、李文博共同委托)。
委托代理人：李春亮，男，汉族，1962年12月27日出生，无业，共同委托）。
被告：昌吉市信尔泰人力资源有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合楼610室。
法定代表人：付丽，系该公司经理。
被告：昌吉公路管理局阜康市收费站。
组织机构代码证：79818733-6。
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市以东15公里处。
负责人：刘磊，系该单位教导员、副站长。
委托代理人：李梦新，系该收费站站长。
被告：昌吉公路管理局。
组织机构代码证：58023896-2。
地址：新疆昌吉州昌吉市延安南路140号。
法定代表人：木拉提.买合木提，系该局局长。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告陈新莲、李文博与被告昌吉市信尔泰人力资源有限公司、昌吉公路管理局阜康市收费、昌吉公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，本院于2017年1月9日，依法适用简易程序开庭审理。原告陈新莲、李文博于2017年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告陈新莲、李文博的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新莲、李文博撤回起诉。
案件受理费2337元，其他诉讼费用240元，均由原告陈新莲、李文博承担。
审判员 王淑红
二〇一七年一月九日
书记员 李 梦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2658号
被执行人：王龙建，男，1987年11月19日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人王龙建容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0684刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日立案受理。
本院受理后，于2016年11月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑六年五个月，刑期至2022年5月24日止。经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异62号
异议人（案外人）米长健，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋302室，公民身份号码：431224198507285615。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人米长健向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人米长健于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人米长健撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人米长健撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02812号
原告李淑珍，女，1954年3月3日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告李淑珍与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑珍，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为副经理，2004年3月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为副经理，2004年3月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账明细、承诺书、决定当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李淑珍二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1148号
原告陈秦峰，男，35岁，1981年7月1日，地址：新县，
被告吴海传，男，35岁，1981年3月17日，汉族，地址：新县，
本院在审理原告陈秦峰诉被告吴海传民间借贷纠纷一案中，原告陈秦峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秦峰撤回起诉。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2101号
原告：张珈瑄。
法定代理人：孙凤英。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区西山道39号。
负责人：张利民，该公司经理。
委托代理人：张宏，该公司员工，特别授权。
原告张珈瑄与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称“人寿保险唐山分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张珈瑄法定代理人孙凤英，被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珈瑄诉称，2008年11月19日孙凤英为张珈瑄投保国寿康恒重大疾病保险，保险金额为30303.03元，年缴保费
1000元，缴费期10年，累计缴纳保费8000元。2013年11月19日保费未交，造成保单失效，2014年11月26日进行了正常复效、观察期自动延续到2015年11月18日。2015年8月3日张珈瑄因皮肤苍白一个月，出血10天，发热一天，到唐山市妇幼保健院诊断为重型再生障碍性贫血。2016年3月初将原告理赔资料提交唐山市分公司理赔部门，其以未及时缴纳保费为由拒绝赔偿。原告诉至人民法院，请求判令被告给付大疾保险金30303.03元。
被告主要辩称，康恒重大疾病保险第五条保险责任规定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年内，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。孙凤英于2008年11月19日投保国寿康恒重大疾病保险，每年缴费日应为11月19日，由于孙凤英未及时缴纳保费，致使保单失效。2014年11月26日进行了正常复效，被保险人张珈瑄2015年8月3日被诊断为重型再生障碍性贫血，属于复效后一年内出险，依据保险责任规定，保险公司只能给付被保险人所交各期的累计保费。
经审理查明，孙凤英于2008年11月19日投保国寿康恒重大疾病保险，保险金额为30303.03元，每年缴费日应为11月19日，2013年11月19日保费未交，造成保单失效。2014年11月26日进行了正常复效，被保险人张珈瑄2015年8月3日被诊断为重型再生障碍性贫血，被告以保险合同中第五条为由，拒不支付保险金30303.03元。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的住院病历、保单、张坎村委会出具的证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原被告之间签订的《国寿康恒重大疾病保险》系双方真实意思表示，合同关系真实、合法、有效。保险条款中虽有约定复效之日起一年内出险赔付的相关内容，但现有证据不足以证实在投保时被告已就该条款向投保人或被保险人履行了提示、明确、说明义务，故原告要求被告给付保险金30303.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告张珈瑄保险金30303.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取279元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1637号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王美兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王美兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1637号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行秦元民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦元民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦元民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1637号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵风华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵风华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵风华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1637号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周效美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周效美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周效美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第179号
原告张某甲，2015年2月20日死亡。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月20日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年二月二十七日
书记员 严晓佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第254号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年11月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年8月27日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2014年9月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年10月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李宏娥出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月6日16时许，被告人乔某某在扎兰屯市自家房后道路上，与李某某、李某甲相遇，因琐事双方发生争吵并厮打，乔某某用木尺将被害人李某甲手指打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某甲右手食指、中指所受损伤已构成轻伤二级。
2014年9月15日，被告人乔某某的儿子乔某甲代乔某某与被害人李某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人乔某某于2014年9月15日一次性给付被害人李某甲各项经济损失共计人民币4万元（已给付完毕），并取得被害人李某甲的书面谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、董某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，户籍信息、到案经过、扎兰屯市公安局哈拉苏派出所说明、谅解书、协议书，鉴定意见，被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人李某甲的谅解，被告人当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定量刑情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1985年9月19日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2015年7月8日，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村中心道路购物中心门前处，酒后驾驶黑色“黄海牌”小型普通轿车（车牌号津MW×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，马×血液中酒精含量为169.9mg／100ml。公诉机关认为被告人马×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4411号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人蒙某，男，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4350号起诉书，指控被告人蒙常超犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人蒙某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第164号
原告朱某某，女。
法定代理人叶某某（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告朱某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第164号
原告杨文君，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杨文君与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文君的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文君诉称，原告与二被告于2008年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城1-2-1102房屋，合同约定了房屋总价款342847元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3428.47元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年6月5日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城1-2-1102号房屋（建筑面积91.28平方米）一套，该房屋总价款342847元；总房款为人民币342847元，买受人以于2008年6月4日将首付142847元交清，余款20万元银行按揭，按揭7日内办理完毕。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（342847元）的1%向原告支付违约金3428.47元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文君支付逾期办理房屋所有权证的违约金3428.47元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第164号
原告姜国军，男，1965年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。
法定代表人牛国华，任公司董事长。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告姜国军与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠9480元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费9480元，并由被告承担诉讼费用。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告劳务费的责任。理由如下：1、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。2、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭宝忠既未到庭；亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的工程管理人员李树艳对原告劳务项目和工作量的计核并由被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告在雇佣期间应获劳动报酬为20480元。经原告向被告追要，被告除偿还14600元外，至今被告郭宝忠仍拖欠原告5880元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的《河北省建设工程施工合同》、施工结算单据二份、《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》、本院（2014）海民初字第165号开庭笔录予以证实，并已质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法即时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，理应承担支付拖欠工资的责任；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定并参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效后五日内给付原告姜国军劳动报酬5880元，被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如二被告郭宝忠、一建公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 呼金昌
二〇一四年四月十八日
书记员 韩宝胜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1311号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：陈小洋，男，1963年9月21日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈小洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8022号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。
法定代表人：王金山，董事长。
被执行人：黄建国，男，1956年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因黄建国未履行生效法律文书所确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄建国偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款共计102483.49元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金；支付案件受理费986元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月6日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗天喜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1035号
原告王永萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门梦嘉园装饰有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林贤德。
原告王永萍与被告厦门梦嘉园装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员戴卫真适用简易程序独任审理，原告王永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王永萍自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王永萍负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年四月七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第11号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人王xx，男，1986年2月27日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811986********）
被执行人蔡xx，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306231986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行王xx、蔡xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王xx、蔡xx夫妇于2013年7月28日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王xx、蔡xx作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征字（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王xx、蔡xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31676元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费591元，执行费375元，共计966元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第11号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人王XX，男，1986年2月27日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811986********）
被执行人蔡XX，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306231986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行王XX、蔡XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王XX、蔡XX夫妇于2013年7月28日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王XX、蔡XX作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征字（2013）第Ｘ649号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王XX、蔡XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31676元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费591元，执行费375元，共计966元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第826号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代某，男，1984年12月19日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市高新区。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局决定监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年5月28日19时许，被告人代某窜至双流县胜利镇云岭路19号别墅群，进入72栋邬某某家盗窃人民币3000余元，后又翻窗进入75栋林某某家盗窃人民币2000余元及一部黑色苹果4S手机。被人发现后，代某从林某某家二楼阳台跳下逃跑，后在76栋地下室被保安挡获。
被告人代某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗财物均已追回。另查明，被告人代某因高处坠落致其全身多处骨折。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人代某的供述、被害人邬某某、林某某等人的陈述、证人李某某、李某的证言、证人对被告人代某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人代某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人代某的病情证明书、公安机关出具的情况说明、被告人代某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人代某系初犯、能如实供述其罪行，且被盗财物均已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人代某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具改刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第22号
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪俊永，职务董事长。
委托代理人邵桂峰，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人朱旭东，职务经理。
委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告肇东市馨佳园物业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司法定代表人汪俊永的委托代理人邵桂峰，被告肇东市馨佳园物业有限公司法定代表人的委托代理人胡志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉称，2011年11月13日原告与被告双方签订了物业管理委托合同，原告将自己公司开发的位于肇东市南七道街的馨和家园小区委托被告管理，委托管理期限为三年。原、被告双方就合同的权利义务以及违约责任作了明确约定。被告在管理期间怠于承担责任，导致被告管理的小区两部电梯出现安全隐患，在技术监督局责令停用维修之后，经原告多次发函督促维修仍推卸责任，为此原告垫付资金对电梯进行维修及检测，恢复使用。被告对原告所支付的费用拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告电梯修理费用21，510.00元，判令被告返还业主电梯停用期间使用费2，879.00元判令被告支付罚款50，000.00元同时承担本案的诉讼费用。
被告肇东市馨佳园物业有限公司辩称：1、原告开发的馨和家园小区的电梯在保修期内，被告没有责任承担维修费用，馨和家园小区1-6号楼于2012年1月16日竣工验收，电梯是2012年1月12日验收合格。根据建设部2000年颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋建筑工程实行保修制度，在保修期内，免费维修，维修责任和物业无关。《房屋建筑工程质量保修办法》第9条规定：房屋建筑工程在保修期内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位出保修通知。第12条规定：施工单位不按工程质量保修所约定保修的建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。第13条规定：保修费用由质量缺陷的责任方承担。从以上规定可以看出房屋在质量保修期内，业主购买的是建设单位的房屋，首先建设单位找施工单位，施工单位再要求生产厂家承担责任。施工单位没有维修的，建设单位首先要承担维修责任。因此，在保修期内，物业没有维修责任，过了保修期，物业才能够用维修基金承担维修责任。原、被告在物业管理委托合同第五条约定电梯养护及维修是不包括保修期的。2，该小区电梯没有过保修期。原告在对被告的答复意见中称，该小区的电梯是2012年1月12日验收合理，至2013年9月27日出现问题停用，共计二十个月零十五天，已超过保修期限。该说法不成立。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定的正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期为电气管线，给排水管道、设备、安装为2年，装修工程为2年，根据该规定，电梯的保修期为2年。因此该小区损坏的两部电梯没有过保修期。综上，房屋在保修期内，被告没有责任承担电梯的维修费，原告垫付的维修费用只能要求施工单位或生产厂家返还，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年11月13日原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告肇东市馨佳园物业有限公司签订了物业管理委托合同，原告将自已所开发的位于肇东市南七道街的馨和家园小区委托被告管理，委托管理期限为3年，即为（2011年11月13日开始至2014年12月30日止），2013年9月27日小区居民向肇东市质量技术监督局反映电梯噪音过大，肇东市质量技术监督局指派绥化市特种设备检验研究所对馨和家园电梯进行了抽查。发现三号楼一单元拽引钢丝绳断股严重；四号楼一单元拽引轮糟磨损，肇东市质量技术监督局做出书面建议，建议物业将这部电梯停用检修。随后原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司将肇东市质量技术监督局下发的电梯整改通知，通知了苏州铃木电梯有限公司。2013年9月30日苏州铃木电梯有限公司给原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司回复了情况说明称：出现问题的电梯并非质量原因，并且该电梯已经超出质量保修期，故电梯的维修责任应该由具体的使用（管理）人承担。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司在接到苏州铃木电梯有限公司的情况说明后于同日向被告肇东市馨佳园物业有限公司所属肇东市馨和家园小区物业管理办公室发出了督促维修通知书，被告肇东市馨佳园物业有限公司于2013年10月1日经原告发回了复函，至此双方发生争执，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司为了尽早让居民使用电梯，便自已出修理费21，510.00元，把电梯修好，恢复使用。随后原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉来本院，要求被告肇东市馨佳园物业有限公司赔偿原告电梯修理费21，510.00元，判令被告返还业主电梯停用期间使用费人民币2，879.00元，判令被告支付罚金50，000.00元。
本院认为，被告肇东市馨佳园物业有限公司应按照与原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司签定合同规定的内容对电梯进行保养和维修，特别是在有关技术部门勒令对电梯进行修理后，不按合同规定的内容进行修整，构成违约，应当按合同约定赔偿原告损失。被告肇东市馨佳园物业有限公司应按双方签定合同的第二十八条规定承担责任但原告和龙市德龙房地产开发有限公司在诉求中提出的返还业主电梯停用期间使用费无证据支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告肇东市馨佳园物业有限公司应在本判决书发生法律效力后的10日内赔偿原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司修理电梯费人民币21，510.00元，违约金21，510.00元。
二、原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，660.00元，由原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司承担784.00元，由被告肇东市馨佳园物业有限公司承担876.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王一兵
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00120号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日晚20时50分许，被告人马某酒后驾驶鄂f×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至樊城区人民路与汉江路交叉口时被公安人员查获。经检验，马某血液酒精含量为100mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，抽取马某血样登记表，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0501-135号司法鉴定意见书，被告人马某的身份证、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年七月二十一日
书记员 方伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3378号
原告王明强，男，1980年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王明强与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告刘德松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，被告以资金紧张为由，于2012年8月30日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告刘德松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年8月30日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以业务需要为由于2012年8月30日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德松应于本判决生效之日起五日内偿还原告王明强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00444号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，职务：理事长。
被执行人：李长旭，男，住河北省盐山县。
被执行人：刘海星，男，住河北省盐山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁盐字第1350号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00444号。因被执行人及被执行财产所在地均为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第1350号沧州仲裁委员会裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5228号
原告袁敏杰，女，1960年4月25日出生，汉族，赤峰学院附属中学教师，住赤峰市红山区。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告付铁利，男，1958年9月16日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告袁敏杰与被告付铁利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁敏杰的委托代理人程耀彬到庭参加诉讼。被告付铁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁敏杰诉称，被告付铁利于2010年12月7日向原告借款100000元，于2011年6月19日向原告借款70000元，于2013年5月22日向原告借款100000元，于2013月10月24日向原告借款100000元，以上合计370000元。被告为原告出具借据及借条共计四枚。此款经原告向被告索要未果。故起诉请求法院判令被告偿还借款本金370000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告付铁利未作答辩。
原告袁敏杰为支持其诉讼请求，向本院提供了借据4枚，证明被告分别于2010年12月7日、2011年6月19日、2013年5月22日、2013年10月24日向原告借款合计370000元。
被告付铁利未提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告付铁利分四次向原告借款370000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付铁利于判决生效后立即偿还原告袁敏杰借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，邮寄送达费40元，合计3465元（原告已预交），由被告付铁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月五日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5228号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告胡伟芳。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第273号
原告郭克卫，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告郭克卫与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克卫及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克卫诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元11楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年8月22日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金79604.73元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年12月1日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元11层西户的商品房，建筑面积110.8平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2225元，商品房价款246530元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年8月2日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年8月2日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年12月1日交纳第一次房款74530元，2010年7月19日交纳房款22000元，原告经贷款于2010年10月10日已交纳全部房款共计246530元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。原告已收到被告支付的违约金1834.86元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应从中扣减。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告郭克卫违约金（自2010年1月1日至2010年7月18日以本金74530元为基数，2010年7月19日至2010年10月9日以本金96530元为基数，2010年10月10日至2011年1月31日以本金246530元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；自2011年2月1日起以本金246530为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日，总额应扣减被告已付违约金1834.86元）；
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告郭克卫厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付930元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00238-2号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地：芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖腾昌科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：许焱，总经理。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路。
法定代表人：韦开虎，总经理。
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生。
被执行人韦晨晨，女，1985年11月4日出生。
被执行人许焱，女，1965年6月18日出生。
被执行人许天语，男，1992年6月7日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语借款合同纠纷一案，本院以（2014）镜民二初字第00882号民事裁定书查封了被执行人许焱所有的位于芜湖市镜湖区狮子山庄房屋。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许焱所有的位于芜湖市镜湖区狮子山庄的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 赟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第36号
复议申请人（申请执行人）李艺芳。
委托代理人胡萍忠。
被执行人衡阳太平洋实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路3号。
法定代表人贺志，董事长。
利害关系人文天豪。
申请复议人李艺芳不服珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2007）珠执行第32-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李艺芳称，珠晖法院作出的（2007）珠执行第32-2号民事裁定程序合法，该裁定并没有侵害利害关系人文天豪的合法权益，复议人与太平洋公司的债权优先于案外人文天豪，原执行和解协议已经将执行标的物房屋抵偿给复议人，案外人文天豪不具有优先权。珠晖法院作出的（2007）珠执行第32-3号执行裁定没有事实与法律依据，故请求撤销（2007）珠执行第32-3号裁定，维持（2007）珠执行第32-2号民事裁定。
执行法院认为，申请复议人李艺芳与被执行人衡阳太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司），虽于2010年6月30日达成执行和解协议，但是双方并未实际履行，包括交付钥匙、找补差价等。后被执行人衡阳太平洋实业有限公司于2013年3月17日又将该房作为借款抵押物向案外人文天豪借款40万元，并向其交付钥匙，造成该和解协议实际已经无法履行。珠晖法院作出的（2007）珠执行第32-2号民事裁定确属不当，案外人文天豪异议成立。故裁定撤销（2007）珠执行第32-2号民事裁定。
本院查明，复议人李艺芳诉太平洋公司借款合同价纠纷一案，判决生效后经珠晖法院执行。在执行过程中，双方当事人与该房屋承建人冯容存三方于2010年2月8日达成执行和解协议，被执行人在协议中同意以已改建房屋抵偿所欠申请执行李艺芳的48万元债务，冯容存同意以改建住宅613号、615号，面积204.182平方米，价格为每平方米2488，共计金额508004元为太平洋公司偿还所欠申请执行人李艺芳的债务。三方承诺在2010年8月30日前将上述房屋通过珠晖法院交给申请执行人李艺芳。和解协议签订后，珠晖法院根据和解协议于2010年10月30日执结此案。但是涉案执行标的物615号房屋并没有通过珠晖法院交付给李艺芳。申请执行人李艺芳于2014年7月申请珠晖法院执行上述和解协议。珠晖法院于2014年7月23日作出（2007）珠执行第32-2号民事裁定，裁定将原来和解协议中约定的615号房作价301814.88元交付给申请执行人李艺芳抵偿债务，财产权自裁定送达双方当事人起转移。2015年4月，利害关系人文天豪（2007）珠执行第32-2号民事裁定侵犯其优先受偿权，先行占有权，损害了案外人的合法权益为由向珠晖法院提出异议。故珠晖法院作出（2007）珠执行第32-3号民事裁定撤销了（2007）珠执行第32-2号民事裁定。
另查明，2013年3月17日被执行人太平洋公司与利害关系人文天豪签订借款协议，约定因资金周转困难，太平洋公司向文天豪借款40万元，期限六个月。为保证资金安全太平洋公司书面承诺以615房作为抵押物以保障债权的实现，但是未办理抵押登记手续，合同签订后，被执行人向利害关系人文天豪交付了钥匙。被执行人对上述事实予以了认可。再查明，申请执行人李艺芳在珠晖法院下达（2007）珠执行第32-2号民事裁定后，持裁定在太平洋公司交付了物业管理费、水电费等费用后将将原615房防盗门更换后对615房进行了装修。
本院认为，执行法院针对李艺芳与太平洋公司借款合同纠纷执行案作出（2007）珠执行第32-2号裁定，因该裁定系执行程序终结后所作且又不属于执行实施类案件，若该裁定确有错误需要撤销的，应根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》关于“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”予以撤销，现执行法院组成合议庭以（2007）珠执行第32-3号裁定予以撤销，显属不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠晖区人民法院（2007）珠执行第32-3号执行裁定；
二、珠晖区人民法院应对文天豪异议案重新审查。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 张 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督89号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：张孟军,男,1976年5月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张孟军申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳