安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1992号
原告：朱小飞，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：邹素芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：鲁勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱小飞与被告董丙固、邹素芳、鲁勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告朱小飞及委托代理人马敏、杨树雨，被告董丙固及委托代理人张广义，被告鲁勇到庭参加诉讼。被告邹素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小飞诉称：2015年4月6日，被告董丙固因生意需要，向原告借款30万元，期限六个月，月利率1.5%。被告邹素芳、鲁勇对该笔借款承担连带责任担保，目前该笔债务在担保期限内。现还款履行期限早已届满，原告多次要求被告还钱，但被告拒不还款，原告为了维护其合法权益，特此具状起诉，请求依法判决被告董丙固立即偿还原告借款30万元、偿还原告利息5万元（暂计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日）、自2015年10月6日起按照约定支付违约金，被告邹素芳、鲁勇承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
董丙固辩称：原告没有按照借条的数额提供借款，被告认可张某某（又名张某）的“扒帐”10万元，王某处转账4万元，被告实际收到14万元予以认可，其余借款没有事实依据。
邹素芳口头辩称：被告担保属实。当时被告只是在借条上签字担保，具体的借款过程、是否偿还借款本息被告不知情。
鲁勇辩称：被告董丙固总计欠原告朱小飞97万元，当时找冯庙街的人担保，董丙固找到被告担保，被告就为总借款提供担保。董丙固在约定的期限内没有偿还借款，被告认为原告应向董丙固讨要借款。
朱小飞向本院提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，内容是：“借条，今借到朱小飞现金30万元，期限六个月，利息1.5%/月，借款人董丙固，到期违约金每天1000元，2015年4月6号，用途开发梁集农贸市场。我担保本利还清为止，担保人邹素芳，2015年4月6号”。证明被告董丙固书写的30万元借条，被告邹素芳担保的事实。
3、农村商业银行取款凭证一份。证明2015年4月6日，原告从银行取款6万元，借给被告董丙固使用。
4、中国农业银行转款记录及王某电话录音。证明2015年4月6日，因银行营业厅下班，原告通过网银向王某转款4万元，王某通过pos机转款4万元给被告董丙固。
5、中国邮政储蓄银行交易明细。证明2015年3月14日和15日，原告从邮储银行取款10万元给付张某某，董丙固欠张某某的债权10万元转让给原告。
6、董丙固和邹素芳的电话录音。证明原告借款给董丙固，邹素芳提供担保。董丙固电话中认可收到原告的借款，并用于工程需要。
7、还款承诺书。证明2015年12月25日，董丙固对欠原告的四笔借款共计97万元出具还款承诺书，被告鲁勇提供连带责任担保。
8、证人张某某出庭作证。证明2015年3月15日，董丙固欠证人的10万元债权已经转让给朱小飞。2015年4月6日，证人、朱小飞、董丙固三人由董丙固开车到灵璧县西关桥头农业银行，朱小飞向姓钱的转借10万元现金，在车内将该现金交给董丙固。后董丙固又在灵城打印图纸，再开车回冯庙。
9、证人钱某某出庭作证。证明2015年4月6日，原告向证人借款10万元转借他人使用。当日，证人向冯庙街郑某周转5万元，郑某在银行取得现金，证人从家中拿出现金1万元，又在下午到灵璧县城西关农业银行取款4万元，总计10万元现金交给朱小飞。当时原告等3人在银行门口马路对过的车内，原告从车内下来在农行门口拿走现金，又回到车内。
董丙固发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2真实性没有异议，但不能证明原告向被告提供了相应的借款。
证据3被告没有收到该6万元款项，与本案没有关联性。
证据4没有异议。
证据5没有异议。
证据6不能证明被告收到30万元借款。
证据7承诺书不具有真实性，该承诺书在灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1306号生效民事判决书确认不真实。
证据8、9证人陈述不属实，被告没有到灵璧县城，也没有收到原告的10万元。
鲁勇发表质证意见为：原告提供的证据均没有异议。
董丙固向本院提供的证据是：
1、灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1307号案件庭审笔录。证明原告就本案纠纷已经起诉一次，庭审中陈述30万元的组成是：4月6日取的现金6万元，向郑某借的15万元，3月15日银行取的现金9万元。与本案30万元组成陈述不一致。
2、灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1306号民事判决书。证明法院生效的判决书确认承诺书不具有真实性。
3、偿还还款银行记录。
①2015年4月18日银行转账10000元，用于偿还借款本金。
②2015年4月21日支付现金5000元，用于偿还借款本金。
③2015年5月6日支付现金10000元，用于偿还借款利息，是偿还10万元本金，月息1角。
④2015年5月19日上午银行转账30000元，用于偿还借款本金。
⑤2015年5月19日下午银行转账40000元，用于偿还借款本金。
朱小飞发表质证意见为：证据1原告当时认为有借条就能胜诉，没有找证人，才陈述是给付的现金。证据2不认可被告主张。证据3中，①被告没有提供银行转账记录，原告不认可。②该5000元是偿还3月15日至4月21日半个月利息，月息3.3分即一个月一万元。③该10000元是偿还借款的利息，即一个月一万元。④⑤是偿还原告与董丙固二人到睢宁县购买钢筋借款，董丙固偿还该款后，借条已经撕毁。
鲁勇发表质证意见为：没有异议。
鲁勇没有向本院提供证据。
邹素芳未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：
朱小飞提供的证据1、2、3、4、5，董丙固、鲁勇对其真实性没有异议，能够证明朱小飞主体资格、董丙固向朱小飞出具30万元的借条、4月6日朱小飞从银行取款6万元、张某某转账10万元债权、王某手转账4万元借款的事实，本院经审查予以确认。证据6电话录音，对本案涉及的借款详细经过没有明确陈述，不能证明本案借款的具体数额。该证据本院不予采信。证据7董丙固在承诺书上签名，鲁勇提供担保，该事实真实存在，本院对该证据予以采信。董丙固认为法院生效文书确认不真实，是另一案件对本证据没有采用，不能作为否定该证据在本案中效力的依据。董丙固的该主张，本院不予认可。证据8、9张某某对10万元借款的给付过程作出陈述，与钱某某陈述、钱某某提供的银行取款记录相互印证，能够证明原告交付被告10万元借款现金的事实。董丙固提出是先出具借条，原告实际没有交付借款，与其后来在承诺书上签名相互矛盾，本院对此主张不予认可。
董丙固提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以认可。证据3偿还还款银行记录。①2015年4月18日银行转账10000元，没有提供银行转账凭证，本院不予认可。②2015年4月21日支付现金5000元。原告在出具的收条中明确该5000元是支付利息款，应视为支付借款利息。但是原告称是支付2015年3月15日张某某转让的债权利息，没有提供证据证明，且与借条约定的月息1.5%不一致，故原告该主张本院不予认可。③2015年5月6日支付现金10000元。原告出具的收条中明确注明是偿还借款利息，本院予以确认。④⑤2015年5月19日银行转账30000元、40000元，被告称是偿还借款本金，原告称是偿还以前欠款。原告没有提供证据证明该还款是偿还以前借款，本院不予采信。因被告至2015年5月6日偿还借款利息15000元，根据借条中约定的利率，至5月19日董丙固不再拖欠原告借款利息，所以董丙固称是偿还借款本金，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告朱小飞经营家电生意，被告董丙固因房地产开发急需资金周转，经人介绍向原告借款。2015年4月6日，董丙固向朱小飞出具借条一份，内容是向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率为1.5%，被告邹素芳提供担保。董丙固认可张某某转让的债权10万元，王某pos机转账4万元，共收到原告借款14万元。朱小飞提供证据证明同日从银行取款6万元交付董丙固，向钱某某转借10万元交付董丙固。2015年12月25日，因董丙固向原告借款多笔没有按时偿还，包括本案涉及的30万元借款本息，而向原告出具还款承诺书。被告鲁勇为董丙固的总欠款提供连带责任担保。借款期间，被告陆续偿还部分借款利息及本金。经原告多次催要，董丙固因资金周转困难该笔借款至今没有还清。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：董丙固向朱小飞借款的具体数额是多少？原告请求的借款本息如何确定？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱小飞与被告董丙固、邹素芳、鲁勇之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，董丙固应当按照约定的期限偿还借款，逾期应当承担相应的违约责任。
依照法律规定，原告对借贷关系的成立负有举证责任。本案涉及30万元借款，董丙固认可的借款是14万元，本院予以确认。朱小飞提供证据证明同日从银行取款6万元，与董丙固出具30万元借条相互关联、印证，能够证明朱小飞向董丙固交付借款6万元。对借条中另外的10万元，朱小飞提供证人钱某某的证明、银行取款记录、张某某证明，与承诺书内容相互印证，能够证明原告向董丙固交付该10万元。综上，本院能够确认董丙固向朱小飞借款的数额是30万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。朱小飞与董丙固约定借款期限内利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。朱小飞主张的违约金每日1000元，其请求中超出年利率24%的部分，本院不予认可。
被告董丙固2015年4月21日偿还利息5000元，2015年5月6日偿还利息10000元，至2015年5月19日该借款的利息为6450元，还应扣除偿还的利息为8550元。2015年5月20日扣除已经偿还的本金7万元，剩余借款本金为23万元。至2015年10月6日借款期限内利息为15985元，扣除已经偿还的利息8550元，尚欠利息7435元。
被告邹素芳为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁勇自愿为董丙固的总借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求其承担本案连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丙固于本判决生效后十日内偿还原告朱小飞借款本金23万元及借款期限内利息7435元、逾期付款违约金（本金23万元计算，自2015年10月7日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告邹素芳、被告鲁勇对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告朱小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告朱小飞负担1000元，被告董丙固、邹素芳、鲁勇负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。