wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第238号
原告高某，居民。
委托代理人袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，居民。
原告高某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2002年夏天开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一女胥某丙，××××年××月××日生育一子胥某丁。两人婚后相处不睦，现起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告胥某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识相恋后同居，于××××年××月××日生育长女胥某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女胥某丙，××××年××月××日生育一子胥某丁。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，彼此相互了解。从相识结婚至今已十余年并育有三个子女，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胥某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年五月四日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉公共交通（集团）有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：徐国辉，该公司清欠负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁刚，男，回族，38岁，住昌吉市。
昌吉公共交通（集团）有限责任公司因与祁刚劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2012）昌中民一终字第693号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉公共交通（集团）有限责任公司申请再审称：原审审判程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百二十条规定，对我方提供的所有证据无任何质证，未按法律规定的程序进行调解，剥夺本当事人辩论的权利。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案纠纷因公司内部管理问题引起，依法不属人民法院管辖范围，昌吉市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，作出了驳回起诉的裁定，由于一审结果非实体判决，是否开庭由人民法院依法决定，当事人的相关诉讼权利，可依法以提交书面意见的方式行使。关于调解程序，法律规定亦应在双方自愿的基础上进行。故原审法院依据本案的具体情况依法酌定书面审理并无不妥。原审法院亦向昌吉公共交通（集团）有限责任公司送达了相关诉讼文书，保障了其依法行使诉讼权利，程序并不违法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人昌吉公共交通（集团）有限责任公司主张原审法院违反法定程序的再审理由依法不能成立。
综上，昌吉公共交通（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉公共交通（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓先敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第710号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第710号申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，总经理。委托代理人戴国庆、许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人陆秀勇，男，1949年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江商业发展有限公司诉被告陆秀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)松民三(民)初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆秀勇不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月14日向本院申请执行，要求被告陆秀勇返还其位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号二间房屋，支付自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费(按照每年30,600元的标准计算，其中应扣除已付押金2,000元)，并承担本案诉讼费40元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务并返还房屋，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号实地执行，但未找到被执行人。后本院电话联系被执行人，对其多次教育释明，被执行人自行搬离了涉案房屋。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人陆秀勇房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年五月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第524号
上诉人（原审被告）：章贵荣。
上诉人（原审被告）：章世君。；。
上诉人（原审被告）：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠，执行董事兼总经理。
原审被告：浙ＸＸ荷生化股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷碧浪*座。
法定代表人：章贵荣。
被上诉人（原审原告）：王玉兰。
上诉人章贵荣、章世君、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司因与民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第96号民事判决，于2014年8月16日向本院提出上诉。三上诉人于2014年9月5日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2014年9月15日作出不同意缓交上诉案件受理费决定书。三上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章贵荣、章世君、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第96号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十日
书记员 谢 金 侃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1235号
上诉人（原审被告）：丁某甲，男，退休职工。
被上诉人（原审原告）：丁某乙，女，退休职工。
被上诉人（原审原告）：丁某丙，男。
被上诉人（原审被告）丁某丁，男，无职业。
原审原告丁某乙、丁某丙与原审被告丁某甲、丁某丁法定继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年3月12日作出（2012）西民初字第1945号民事判决，丁某甲不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由上诉人丁某甲负担。退还上诉人丁某甲2107.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐蕴清
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00150号
申请执行人湖州市南浔四联商贸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔泰安西路亚洲城二期4号楼21号。
法定代表人蒋斌放。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州市南浔四联商贸有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告湖州市南浔四联商贸有限公司货款43701.1元，于2015年2月底前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取446元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于2015年2月底前直接支付给原告湖州市南浔四联商贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州市南浔四联商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为44147.10元，执行费为562元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00117号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第642号
原告朱丽娜，女，汉族，自由职业，住双辽市。
被告付立民，男，汉族，自由职业，住永吉县。
原告朱丽娜与被告付立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜到庭参加诉讼，被告付立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱丽娜诉称：被告因家中生活困难，在2012年分三次向原告借款合计22000.00元，当时约定于2013年2月初还清借款。被告于2012年10月1日给原告出具借条1份，详细载明以上借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告也未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金22000.00元及逾期给付利息4000.00元。
被告付立民未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借据1份，证明被告付立民分三次向原告借款，借款本金合计22000.00元的事实，还款日期为2013年2月初。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：被告于2012年上半年向原告借款7000.00元，2012年9月9日向原告借款4000.00元，2012年10月1日向原告借款11000.00元，三笔借款本金合计22000.00元，双方约定上述借款于2013年2月初还清，被告为原告出具了借据。逾期后，被告未按约定还款，故原告于2014年6月26日来我院告诉，请求判令被告立即偿付借款本金22000.00元，及逾期利息（按年利率15.6%计算），并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，借贷关系合法有效，被告应当按约定期限偿还借款，故对原告请求偿还本金22000.00元予以支持。关于原告按年利率15.6%计算利息的请求，因双方未约定支付利息，故对该请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告在原告催告后仍未履行还款义务，被告应当按照银行同期贷款的利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付立民于本判决生效后立即偿还原告朱丽娜借款本金22000.00元及利息（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450.00元由被告付立民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朴春梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3442号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告方良考。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告方良考物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2262号
申请执行人元明福，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人金兰英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人元明福、金兰英与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初649号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人元明福、金兰英逾期交付房屋违约金9817.46元，负担案件受理费77.9元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（元明福、金兰英、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2138号
本院在执行张超与龙华国、张强借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙华国、张强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龙华国、张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第438号
申请执行人陈玲，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人康占全，男，生于1971年8月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈玲与被执行人康占全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1615号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元及迟延履行金，案件执行费为50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人康占全在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人陈玲发现被执行人康占全有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第438号
申请执行人罗永清，男，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人罗永清与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1814号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6620元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第438号
申请执行人王晓阳，女。
被执行人孙宽祥，男。
申请执行人王晓阳与被执行人孙宽祥房屋租赁合同纠纷一案，业经我院审理并作出（2014）沙民初字第1060号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月10日，申请人王晓阳向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，未发现可供执行财产，被执行人书写还款保证，法院依职权将被执行人纳入失信名单，合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的220000元及利息，执行费3200元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3782号
罪犯李永红，男，汉族，1968年7月20日出生，河北省蠡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月22日作出（2006）乌中刑初字第233号刑事判决，认定李永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2026年11月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李永红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永红在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第115号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人HiroshiKondo（近藤宏），该公司董事长。
委托代理人谭耀文、翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海世茂建设有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢401室。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告海峡建设投资（控股）有限公司，中国大陆经营地址在上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心大厦33楼。
法定代表人许世坛。
被告南京海峡城开发建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人姚栎，该公司总经理。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告上海世茂建设有限公司、海峡建设投资（控股）有限公司、南京海峡城开发建设有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾影（上海）商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 龚 震
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢 蓓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第824号
罪犯张明云，男，1958年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯张明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿93，932.47元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明云减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月4日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1169号
原告：郭某，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟某，男，汉族，原住韶关市浈江区，现在广东省英德监狱服刑。
本院受理原告郭某诉被告钟某离婚纠纷一案，因开庭审理前发现本案不属于本院管辖，而本案被告现在广东省英德监狱服刑，原告经常居住地在韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区江畔花园某某轩某房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
审判员 侯传辉
二〇一五年十二月二日
书记员 朱婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1906-5号
申请执行人郭庆忠，居民。
被执行人王立辉。
被执行人王路娟。
被执行人任倩倩。
被执行人王斌。
郭庆忠申请执行王立辉、王路娟、任倩倩、王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院查明，被执行人任倩倩、王立辉、王路娟、王斌在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任倩倩、王立辉、王路娟、王斌的银行存款100万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋安旗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6930号
罪犯何文江，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年十一月二十日作出（1997）绍中刑初字第83号刑事判决，以罪犯何文江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，何文江不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月十七日作出（1998）浙法刑终字第1997-737号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持其他部分，改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年4月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何文江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文江准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初178号
原告李云飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现住天津市河东区。
被告天津市职业大学，住所地天津市北辰区洛河道2号。
法定代表人刘斌，校长。
委托代理人陈则立，男，该校教务处副处长。
本院在审理原告李云飞与被告天津市职业大学不履行为原告颁发毕业证的法定职责一案中，因原告李云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03088号
原告于丽华，女，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘桂芹，女，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告葛虹，女，蒙古族。
原告于丽华诉被告刘桂芹、葛虹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于丽华的委托代理人迟雅龙，被告刘桂芹的委托代理人高景伟，被告葛虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，乔凤莲、于志臣向贾文辉借款100000元，按月利率2分计息，期限一个月，并由原告和被告刘桂芹、葛虹担保，但乔凤莲和于志臣并没有按约定期限还款，截止2014年2月28日。利息已经产生10000元，欠款经贾文辉多次向乔凤莲、于志臣催要未果，无奈，贾文辉向原告和二被告催要借款，原告替乔凤莲、于志臣偿还贾文辉借款本息110000元，故此，提起诉讼，请求二被告每人分担债务36700元，合计73400元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
1、欠条一枚，证明乔凤莲、于志臣向贾文辉借款100000元，约定月利率2分，期限一个月，原告于丽华，被告刘桂芹、葛虹系担保人
被告刘桂芹的委托代理人质证认为，无异议。
被告葛虹质证认为，无异议。
2、收条一枚，证明原告替乔凤莲、于志臣偿还借款本息11万元，还款日期是2014年2月28日。
被告刘桂芹的委托代理人质证认为，有异议，不具有真实性，债权人从未向担保人主张过权利，假如偿还了，原告从未通知过被告。
被告葛虹质证认为，同刘桂芹的委托代理人质证意见一致。
3、证人贾某某出庭作证称，去年（2013年）9月30日，原告和乔凤莲找我，原告说乔凤莲用钱想借点钱，我说用多少，原告说用10万元，因为原告跟我哥和我姐一个单位，我说不认识乔凤莲，原告说她担保，我跟原告说你再找两个担保人，当时那天没给打条，原告说急用，我给原告的银行卡，在我卡上支取10万元，10月1日那天给的我欠条。当时说借款就用一个月，借款到期我去找乔凤莲要钱没给，我给二被告打电话，没有消息，我就找原告，也没有消息，我又找原告，原告在今年2月末还的我本息11万元，我把欠条就给原告了。
对证人贾某某的证实，原告于丽华的委托代理人迟雅龙、被告刘桂芹的委托代理人高景伟、被告葛虹质证认为，无异议。
被告刘桂芹答辩称，一、原告将欠款偿还既不属实，也不符合逻辑。借款人在提供借款后，从未向被告和欠款人乔凤莲、于志臣索要过欠款，且原告说将欠款已经代债务人偿还完毕也并不属实，欠款人尚不知情，且也从未告知过债务人，原告因何自愿承担担保责任，实难让人不理解，原告的行为既不符合逻辑，也难符合事实。二、答辩人的担保期间已过，无需承担担保责任。根据借款约定，还款日期为一个月，截止到2014年4月30日担保期间已过，期间借款人从未向答辩人主张过权利，根据担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，可见答辩人无需担责。综上所述，原告诉求既不属实也违背常理，且债权人的债权也超过担保期间，答辩人不需要承担偿还责任。
被告刘桂芹为使其答辩理由成立，申请借款人乔凤莲出庭作证，乔凤莲出庭作证称，我给原告顶名贷了90多万元借款，我的厂子借不出钱，原告找的孙百成，孙百成顶名借的95000元贷款，原告给了我85000元我用了，信用社贷款到期了，原告和我找贾文辉借的10万元钱，原告担的保，原告找的刘桂芹担保，让我再找一个，我说我就认识葛虹，我找葛虹，葛虹没答应，原告和我又找的葛虹，葛虹才担保签的字。借款我用了85000元，原告用了15000元，借款人向我要过借款，都是原告领着去要的，因我经济出现问题了，所以未还。
原告于丽华的委托代理人迟雅龙质证认为，借款和还款事实属实，数额不属实，原告没用15000元钱。
被告刘桂芹的委托代理人高景伟，被告葛虹质证认为，无异议。
被告葛虹口头答辩称，原告借钱找我签字我不给她签字，因为我自己名下也有贷款，原告说都是朋友帮乔凤莲一把，我才签的字，之后我收到法院的诉状，原告应起诉借款人，不应该起诉我。
被告葛虹未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人贾某某的证词，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。证人乔某某证实了借款的经过和债权人催款的事实，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，经原告于丽华、被告刘桂芹、葛虹担保乔凤莲、于志臣向贾文辉借款100000元，约定按月利率2分计息，期限一个月。借款到期后，乔凤莲和于志臣没有按约定期限还款，截止2014年2月28日，发生利息10000元，欠款经贾文辉向乔凤莲、于志臣催要未果，贾文辉向原告和二被告催要借款，原告代替乔凤莲、于志臣偿还贾文辉借款本息110000元，为此，原告提起诉讼，请求二被告履行担保责任，每人分担债务36700元，合计73400元。
本院认为，乔凤莲、于志臣向贾文辉借款，原告与二被告系担保人，原、被告对乔凤莲、于志臣借款的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条（二）款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告请求被告平均分担债务的的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在担保期间履行了担保责任，偿还了借款。被告刘桂芹辩称的“担保期间已过，无需承担担保责任”的答辩意见，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹、葛虹各分担债务36666.66元，此款在本判决生效后付给原告于丽华；
二、原告于丽华、被告刘桂芹、葛虹在承担保证责任后有权向乔凤莲、于志臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告刘桂芹、葛虹各负担409元，并于本判决生效后直接给付原告于丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年九月十二日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03088号
原告谢立阳。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告彭秋生。
本院于2014年7月15日立案受理原告谢立阳诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢立阳及其委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立阳诉称：2012年9月4日，被告向原告借款35000元，约定在2012年9月13日前归还不计息，未归则还按银行贷款利率四倍计算利息。2012年11月2日，被告又向原告借款68000元，约定2012年11月25日前未归还，按银行贷款利率的四倍计算利息。以上借款，被告均出具了借条，经原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告谢立阳借款35000元，并按月利率2.4%的标准从2012年9月13日起计算至本金清偿之日止支付利息；被告立即偿还原告借款68000元，并按月利率2.4%的标准从2012年11月25日起至本金清偿之日止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明2012年9月4日被告向原告借款
35000元，约定在2012年9月13日前归还不计息，未归还按银行贷款利率四倍计算利息；
证据2、借条，拟证明2012年11月2日被告又向原告借款68000元，约定2012年11月25日前归还，按银行贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，均确认为合法有效的证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原告谢立阳与被告彭秋生系朋友关系。被告以办理房屋所有权手续为由向原告借款。被告于2012年9月4日向原告谢立阳借款35000元并出具借条，载明“今借谢立阳现金叁万伍仟元整（￥35000.00）在2012年9月13日归还不计息，如未及时归还则按银行贷款利率肆倍计息。借款人彭秋生2012.9.4”。被告于2012年11月12日向原告借款68000元并出具借条，载明“今借到谢立阳现金陆万捌仟元整（￥68000.00）在2012年11月25日之前归还按银行贷款利率计息，如未及时归还则按银行贷款利率肆倍计息。借款人：彭秋生证人：彭辉2012.11.12”。借期届满后原告多次索款未果以致酿成纠纷。
本院认为，被告彭秋生向原告谢立阳借款并出具了借条，原告谢立阳支付了出借款项，双方借贷关系成立。双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告还款，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率标准为银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于原告要求被告对借款35000元从2012年9月13日起、对借款68000元从2012年11月25日起按月利率2.4%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立阳借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付自2012年9月13日起至本金清偿之日止的利息；
二、被告彭秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立阳借款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付自2012年11月25日起至本金清偿之日止的利息；
三、驳回原告谢立阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 张元英
人民陪审员 卢 帅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特253号
申请人：毕永顺，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：毕志宽，男，1932年4月2日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。代理人：毕永年(系被申请人毕志宽之子)，男，1959年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室。申请人毕永顺申请认定毕志宽无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕永顺称，父亲毕志宽患有老年痴呆，生活不能自理。现为了处理毕志宽的生活事务，故申请认定毕志宽为无民事行为能力人；因母亲李群英高位截瘫，故要求指定毕永顺担任监护人。毕永年称，毕永顺所述属实，同意毕永顺的申请请求。经审理查明，被申请人毕志宽，男，1932年4月2日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。毕志宽和妻子李群英生育毕永年、毕永顺、毕玉琴三个子女。近年来，毕志宽记忆力下降，生活逐渐不能自理。2016年8月，上海市杨浦区平凉路街道怀德居民委员会委托华东政法大学司法鉴定中心对毕志宽的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为毕志宽患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现申请人毕永顺诉至本院，提出如上申请请求。另查，李群英系残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。李群英到庭表示，同意毕永顺担任毕志宽的监护人。本院认为，毕志宽患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，故申请人毕永顺申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。毕志宽的妻子李群英系XXX残疾人，生活需人照顾，其本人表示同意儿子毕永顺担任毕志宽的监护人，符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告毕志宽为无民事行为能力人；二、指定毕永顺为毕志宽的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告：姜某。
委托代理人：朱崇君，西双湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，
原告姜某诉被告张某离婚一案，本院于2014年01月09日立案受理。依法由审判员龚淑芳独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2005年初始，被告经媒人介绍相识，2005年8月16日举行婚礼。××××年××月初七生儿子张通，××××年××月××日生女儿张梓怡。2008年12月30日补办结婚证。相识到结婚后双方感情尚好，但2011年8月我外出打工，被告的感情就发生了变化，经常以莫须有传来的消息侮辱我的人格，并对我实施家庭暴力，并扬言对我的娘家人加以伤害。2011年8月底，我认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活诉至法院要求离婚。因法院劝解再给被告一次机会而撤诉。撤诉后并没有和好，并于2012年双方约定儿子张通由被告抚养，女儿张梓怡由我抚养，至今也没有和好，也再无和好可能。请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年年初经人介绍相识，2005年8月16日举行婚礼，××××年××月初七生一子张通，××××年××月××日生一女张梓怡，2008年12月30日补办结婚证。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生打骂。原告曾于2011年底诉至法院要求离婚，后撤诉。至今双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
以上事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告郭之瑞
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告李默
原告郭之瑞诉被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李默经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日原、被告签订借款协议（协议编号：20120802002），该协议约定合同签订地为天津市，被告向原告借款62464元用于�屋装修，借款期限24个月，自2012年8月开始，每月还款本息共计2602.67元，若被告逾期15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金。借款协议签订后原告依约履行义务，但被告未依约偿还借款，至2012年12月被告只付了五期贷款，原告催要未果，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款本金46234元；2、二被告偿还借款利息3088元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件一份（编号：20120802002）；
2、收条复印件两份；
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份；
4、被告身份证复印件一份。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因装修向原告借款62464元，借款期限自2012年8月30日起至2014年7月30日止，还款分期月数为24个月，�偿还本息数额2602.67元，还款日为每月30日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。
合同签订当日，原告通过银行转账方式给付被告39200元。
庭审中原告认可被告已偿还原告五期贷款。
案件审理过程中，原、被告签订的《借款协议》期限届满，自然终止。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条复印件两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费11520元、管理费800元、咨询费7680元的情况。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。�告未按期还款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在借款合同中虽约定借款本金为62464元，但原告未能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付二被告借款本金应以银行打款凭证为准，计39200元。
根据原、被告借款合同的约定，被告每月应偿还原告本息合计2602.67元，分24个月还清，故双方合同中约定的应还本息和为62464.08元，以原告实际支付二被告的借款本金39200元计算，原、被告真实约定的贷款利率为59.35%，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。而按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告在24个月的借款期限中共应支付原告利息18816元，本案中原告主张的利息3088元，不违反法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李默返还原告郭之瑞借款本金人民币元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李默给付原告郭之瑞借款利息人民币3088元；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告李默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，共计1633元，由被告李默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月××日
书 记 员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告徐德军。
被告蒋连忠。
原告徐德军与被告蒋连忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月11日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，被告将其自有的位于东港市十字街镇棋盘村5组的4间砖瓦房（房屋所有权证号为村房字第0561**号）卖给原告，但至今未办理房屋所有权转移登记手续。故请求确认原、被告房屋买卖协议有效并请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续。
被告无答辩意见。
被告为证明其主张的事实，提供了房屋所有权证、“契约”、东港市十字街镇棋盘村委会出具的证明、离婚登记申请书等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系东港市十字街镇棋盘村孙家堡组村民。1999年8月，被告将其所有的位于该村民组的三间房屋（房屋所有权证号为村房字第0561**号）卖给原告，但至今未办理所有权转移登记手续。被告于2001年1月10日与其妻子王淑荣登记离婚，离婚时双方确认，双方无房屋。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立、有效。原告请求被告协助办理所有权转移登记手续合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐德军与被告蒋连忠有关位于东港市十字街镇棋盘村孙家堡组登记于被告蒋连忠名下的村房字第0561**号房屋的买卖合同有效；
二、被告蒋连忠于本判决生效后10日内协助原告徐德军将上述房屋的所有权转移登记于原告徐德军名下。
如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 王翠娇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告马某甲，农民，河北省东光县。
被告马某乙，农民。未出庭应诉。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某丙。与被告结婚前接触少，双方不够了解，婚后发现性格不合，彼此缺乏信任，同时被告缺乏家庭责任感，婚后二人争吵不断。2013年春节，二人因琐事发生争吵后分居。原告于2013年2月21以感情破裂曾起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。此后双方关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。据此请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，陪嫁财产归原告所有。
被告马某乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某丙，现跟随被告生活。自2013年春节后开始分居至今。原告于2013年2月21日曾起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明、东光县人民法院（2013）东民初字第119号民事判决书所证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍结婚且婚后生育一子，双方本应共同维护已经建立的婚姻家庭，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告未见和好，原告再次起诉要求离婚，被告无正当理由不出庭应诉说明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子马某丙一直跟随被告生活，在原、被告离婚后，仍然跟随被告生活对其成长较为有利，原告依法应当承担抚养费。原告所主张的个人财产未能提交相应证据支持，本院不予保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生子马德昌跟随被告生活，原告自判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月给付孩子抚养费225元，于每年的1月1日集中一次性给付当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任峰
二〇一四年四月八日
书记员 林成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告汪某某。
被告刘某某。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2013年5月28日登记结婚，我们婚后无子女，由于我们草率结婚，双方缺乏了解，在性格上差异较大，我们无法在一起共同生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告说的结婚过程对，因结婚给我家造成很大经济损失，所以我要求原告返给我5万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于2013年5月28日登记结婚，双方婚后无子女，原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，故原告以双方草率结婚、缺乏了解为由要求与被告离婚，被告要求原告返还5万元，否则不同意离婚，原告不同意返还5万元。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年5月28日登记结婚的事实，原、被告双方对此证均无异议。证据2、证人艾平出庭作证，证实原被告订婚、结婚，被告共过给原告19万元的事实，原、被告对此证均有异议，认为过的钱数是17万元，被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告双婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告主张双方缺乏了解、性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，但未能向法庭提供相关证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年三月二十八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第267号
原告：井某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，2011年1月13日登记结婚，2011年11月8日生儿子王某某。由于婚前缺乏了解便匆匆登记结婚，因此并未建立起夫妻感情。婚后发现我们之间性格有很大差距，被告整天沉迷网络，无所事事，对家庭不管不问。我对被告彻底丧失了信心，为此提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某某随我生活。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识订婚，2011年1月13日登记结婚，2011年11月8日生一男孩王某某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后生育一男孩，在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第267号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告陈胜强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告陈胜强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周海鸥
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审182号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘志录，男，汉族，1966年9月29日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00073号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘志录于2015年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用西羊市村集体土地建库房。位置及四至为：东至刘志录旧养殖场；南至西羊市村集体土地；西至北留营村集体土地；北至三环绿化带范围内。占地面积为1666.32平方米（合2.5亩），所有地面目前已硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定。石家庄市栾城区国土资源局于2017年12月1日对被执行人刘志录作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1666.32平方米（合2.5亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1666.32平方米（合2.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1666.32平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33326.4元（大写叁万叁仟叁佰贰拾陆元肆角），被执行人刘志录于2017年4月7日缴纳罚款16666元，剩余罚款16660.4元至今未交。申请执行人于2018年3月15日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00073号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00073号行政处罚决定书中第1项、第2项、第3项中的剩余罚款16660.4元；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00162号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂文净
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初427号
原告：高占虎，男，1963年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：穆柱仁，男，1978年5月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告高占虎与被告穆柱仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占虎到庭参加了诉讼，被告穆柱仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高占虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告穆柱仁从原告处借款13000元，并当场向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不还欠款，故原告提起诉讼。
被告穆柱仁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条一份，证明原告借给被告13000元的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月，被告在原告处借款13000元，2017年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年4月10日还清，并约定月利率为0.9%。后被告未按约定时间偿还欠款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率0.9%计付，时间自2017年1月20日至本判决确定的履行之日止。被告穆柱仁经本院合法传唤无�当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆柱仁于本判决生效后十日内向原告高占虎偿还借款13000元及利息（利息按月利率0.9%计算，时间自2017年1月20日至本判决确定的履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费300元，由被告穆柱仁负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马文娜
人民陪审员马秀财
人民陪审员何福祥
二○一八年八月九日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初427号原告：高占虎，男，1963年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆柱仁，男，1978年5月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告高占虎与被告穆柱仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占虎到庭参加了诉讼，被告穆柱仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高占虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告穆柱仁从原告处借款13000元，并当场向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不还欠款，故原告提起诉讼。被告穆柱仁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条一份，证明原告借给被告13000元的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月，被告在原告处借款13000元，2017年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年4月10日还清，并约定月利率为0.9%。后被告未按约定时间偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率0.9%计付，时间自2017年1月20日至本判决确定的履行之日止。被告穆柱仁经本院合法传唤无�当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆柱仁于本判决生效后十日内向原告高占虎偿还借款13000元及利息（利息按月利率0.9%计算，时间自2017年1月20日至本判决确定的履行之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费300元，由被告穆柱仁负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马文娜人民陪审员马秀财人民陪审员何福祥二○一八年八月九日书记员马浩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审742号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人成景辉，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积936平方米，恢复土地原状。3、并处非法只占用土地每平方米30元的罚款，共计28000元。上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】14号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年九月四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审742号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人成景辉，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积936平方米，恢复土地原状。3、并处非法只占用土地每平方米30元的罚款，共计28000元。上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】14号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年九月四日书 记 员  牛素敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4371号
原告：马某某，男，1997年7月24日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告：罗某某，女，1997年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生长子马某甲由原告抚养，被告每月向原告支付孩子自2017年7月1日至成年止的抚养费984元；2.请求被告支付孩子医疗费23499.95元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4842.6元（115.3元/天×42天）、交通费3000元，共计35442.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2016年1月1日举行了婚礼，后以夫妻名义共同生活。于2017年4月7日生育长子马某甲。在原、被告共同生活期间，双方感情尚好，2017年7月2日，被告去看望其父母，之后回家后于2017年7月7日离家出走回娘家居住至今。原告多次请求被告回家一同给孩子看病，被告给原告的回答却是因孩子患重度脑瘫会影响自己的生活条件才离家出走。被告作为孩子的母亲，在孩子患重病时离去，只有原告一人领着孩子到处住院治疗。现原告为了自己及孩子的合法权益，故提起诉讼。
被告罗某某辩称，同意孩子由原告抚养，但抚养费每月984元过高，我没有能力承担这么多，我同意承担每月200元的抚养费，我不同意承担孩子医疗费，因为在孩子出月时，我母亲给原告3万多元，用于给孩子看病，所以医疗费我不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.出院证一份、儿童发育检查报告一份，证明孩子马某甲有重度脑瘫的事实；2.医疗费收据4张、门诊票据27张、门诊导诊单一张，证明孩子住院治疗花费医疗费的事实；3.出生医学证明一份，证明孩子身份信息的事实。经质证，原告对证据1没有异议，对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，孩子有医疗保险已经经过医保报销，对证据3没有异议。被告向法庭提交了以下证据：1.照片19张，证明被告婚内出轨的事实；2.照片8张，证明原告有家暴的事实。经质证，原告均不认可。本院认证认为，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认，对原告提交的证据2，被告对其三性无异议，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据，再无其他证据印证的情况下，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2016年1月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未补办结婚证。于2017年4月7日生育一子马某甲，现随原告生活。2017年8月5日，原告罗某某回娘家居住至今。
本院认为，原、被告属同居关系，该关系不受法律保护，但双方所生男孩马某甲与其他婚生子女享有同等权利，原、被告均负有抚养监护义务，现原告主张马某甲由其抚养，被告亦同意，故本院确定马某甲由原告抚养。被告作为马某甲的母亲，亦有抚养义务，其应向马某甲支付一定的抚养费，根据本地区的平均生活水平及原、被告的经济状况、孩子的患病情况，本院酌情确定为每年6000元，自2018年当年起每年12月30日前支付至孩子年满18周岁。对原告主张的医疗费，因法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现马某甲因患病产生了医疗费，被告理应承担。对医疗费数额，经本院核算，在原、被告分居之后孩子产生的医疗费总计为3969.89元，被告应承担1985元。对原、被告同居期间孩子产生的医疗费及原告的其他主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告罗某某所生男孩马某甲由原告马某某抚养，由被告罗某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费6000元至孩子年满18周岁；
二、被告罗某某自本判决生效后五日内向原告马某某支付孩子医疗费1985元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年八月二十九日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4371号原告：马某某，男，1997年7月24日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：罗某某，女，1997年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生长子马某甲由原告抚养，被告每月向原告支付孩子自2017年7月1日至成年止的抚养费984元；2.请求被告支付孩子医疗费23499.95元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4842.6元（115.3元/天×42天）、交通费3000元，共计35442.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2016年1月1日举行了婚礼，后以夫妻名义共同生活。于2017年4月7日生育长子马某甲。在原、被告共同生活期间，双方感情尚好，2017年7月2日，被告去看望其父母，之后回家后于2017年7月7日离家出走回娘家居住至今。原告多次请求被告回家一同给孩子看病，被告给原告的回答却是因孩子患重度脑瘫会影响自己的生活条件才离家出走。被告作为孩子的母亲，在孩子患重病时离去，只有原告一人领着孩子到处住院治疗。现原告为了自己及孩子的合法权益，故提起诉讼。被告罗某某辩称，同意孩子由原告抚养，但抚养费每月984元过高，我没有能力承担这么多，我同意承担每月200元的抚养费，我不同意承担孩子医疗费，因为在孩子出月时，我母亲给原告3万多元，用于给孩子看病，所以医疗费我不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.出院证一份、儿童发育检查报告一份，证明孩子马某甲有重度脑瘫的事实；2.医疗费收据4张、门诊票据27张、门诊导诊单一张，证明孩子住院治疗花费医疗费的事实；3.出生医学证明一份，证明孩子身份信息的事实。经质证，原告对证据1没有异议，对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，孩子有医疗保险已经经过医保报销，对证据3没有异议。被告向法庭提交了以下证据：1.照片19张，证明被告婚内出轨的事实；2.照片8张，证明原告有家暴的事实。经质证，原告均不认可。本院认证认为，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认，对原告提交的证据2，被告对其三性无异议，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据，再无其他证据印证的情况下，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于2016年1月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未补办结婚证。于2017年4月7日生育一子马某甲，现随原告生活。2017年8月5日，原告罗某某回娘家居住至今。本院认为，原、被告属同居关系，该关系不受法律保护，但双方所生男孩马某甲与其他婚生子女享有同等权利，原、被告均负有抚养监护义务，现原告主张马某甲由其抚养，被告亦同意，故本院确定马某甲由原告抚养。被告作为马某甲的母亲，亦有抚养义务，其应向马某甲支付一定的抚养费，根据本地区的平均生活水平及原、被告的经济状况、孩子的患病情况，本院酌情确定为每年6000元，自2018年当年起每年12月30日前支付至孩子年满18周岁。对原告主张的医疗费，因法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现马某甲因患病产生了医疗费，被告理应承担。对医疗费数额，经本院核算，在原、被告分居之后孩子产生的医疗费总计为3969.89元，被告应承担1985元。对原、被告同居期间孩子产生的医疗费及原告的其他主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告罗某某所生男孩马某甲由原告马某某抚养，由被告罗某某自2018年当年起每年12月30日前支付孩子抚养费6000元至孩子年满18周岁；二、被告罗某某自本判决生效后五日内向原告马某某支付孩子医疗费1985元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年八月二十九日书记员马浩
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审26号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人大连风达水产品有限公司。
2016年1月20日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年4月15日对大连风达水产品有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第001号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连风达水产品有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审26号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人大连风达水产品有限公司。2016年1月20日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年4月15日对大连风达水产品有限公司未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第001号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连风达水产品有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妮妮。
再审申请人李建龙因与被申请人王妮妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建龙申请再审称，原判认定事实不清，证据间存在诸多矛盾。原判对王妮妮为何去申请人单位的目的及王妮妮就诊偏远私立医院的原因未厘清，就作出判决，有偏袒被申请人之嫌。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵�责任。本案中，再审申请人李建龙与被申请人王妮妮因琐事发生纠纷，导致王妮妮受伤，王妮妮的合理损失，李建龙应予赔偿，但王妮妮自身亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。对李建龙申请再审所持理由，经查，榆林众康医院出具的诊断证明、病历等证据与原审法院向杨大卫医生的调查笔录相互印证，原判结合本案实际情况对双方当事人承担责任的划分并无不当。李建龙所持再审理由于法无据，应予驳回。
综上，李建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建龙的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1084号
上诉人(原审原告)：青海宏业建设工程有限公司,统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区柴达木路650号。
法定代表人：殷海廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市市政工程管理处,统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市五四大街13号。
法定代表人：曾亮，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李晓庆，该管理处法务人员。
委托诉讼代理人：安永福，该管理处办公室主任。
上诉人青海宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人西宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）侵权责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人宏业公司法定代表人殷海廷及其委托诉讼代理人赵万朝，被上诉人市政管理处的委托诉讼代理人李晓庆、安永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业公司上诉请求：撤销原判，改判市政管理处支付宏业公司征地款82208元，一、二审诉讼费用由市政管理处承担。事实和理由：一审开庭时市政管理处答辩请求追加西宁市城北区土地统征和储备服务中心为本案被告，一审法庭就是否追加未作出决定直接判决程序违法。一审认定市政管理处不具备土地征收资格，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。市政管理处未依照法律规定进行的非法征地是侵权行为，统征部门始终未与宏业公司协商涉案土地的征用及补偿事宜，但该土地已经被市政管理处非法用于建设项目，应承担相应的民事侵权责任，宏业公司的诉求应当予以支持。
市政管理处辩称，一审不存在程序违法，市政管理处并未申请追加被告，造成本案纠纷的主要原因是宏业公司没有土地证和相关手续，导致土地征收部门无法进行征地补偿工作。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宏业公司一审诉讼请求：一、市政管理处支付宏业公司征地款82208元；二、市政管理处承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2001年，宏业公司以划拨方式取得诉争土地使用权，2012年市政管理处关于西宁市柴达木路（吴仲村--
严小村）西段综合整治工程经西宁市发展和改革委员会等部门批准后，于2013年9月4日与西宁市城北区土地统征和储备服务中心（以下简称“统征所”）签订委托征收协议书，由统征所负责完成诉争土地的征地工作。2014年，诉争土地被被告用于建设项目。一审法院认为，本案系宏业公司土地被征收引起的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”上述规定明确土地征收具有公权性，用地单位因建设需要使用土地只能向有权国家机关提出申请，由具有征地权限的国家机关依法征收土地并发放征地补偿款，土地征收的相对人是具有征收权限的国家机关和被征收单位，市政管理处作为用地单位虽未经统征所交接使用诉争土地，但其不具有征收土地的资格，无权与被征地单位自行协商土地使用权转让事宜并支付土地补偿款，宏业公司因土地被征收要求市政管理处直接支付补偿款无法律依据，不予支持。遂判决：驳回宏业公司的诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取计928元，由宏业公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。另查明，宏业公司因未缴纳土地出让金至今未取得涉案土地的使用权证。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题，市政管理处在一审答辩时并未书面提出追加被告的申请，一审并无程序违法之处，宏业公司主张一审程序违法亦未提交其他证据，故对其此节上诉理由本院不予采信；关于市政管理处是否应向宏业公司支付土地补偿款的问题，土地征收具有公权性，由具有征地权限的国家机关依法进行。根据市政管理处与西宁市城北区土地统征和储备服务中心（以下简称统征所）2013年9月4日签订的《委托征收协议》，统征所是本案中的土地征收部门，有权与被征收单位商定征地事宜、签订征收协议、确定并发放征地补偿款。宏业公司未缴纳土地出让金，至今未取得涉案土地的使用权证，其是否为涉案土地的合法使用权人不能确定，能否就涉案土地被征收获得征地补偿款亦不能确定。即使宏业公司为涉案土地的合法使用权人，有权获得征地补偿款，亦应在与统征所签订征收协议确定补偿款数额后，向统征所主张土地补偿费而非直接向土地使用权人市政管理处主张。市政管理处虽已实际使用土地，但其并非土地征收部门，无权直接与被征收人商定征收事宜、确定并直接发放土地补偿款。综上，宏业公司主张由市政管理处直接向其支付土地补偿款82208元的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由青海宏业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 宋敏芳
审 判 员 张洁琼
二〇一八年九月七日
法官助理 王 珊
书 记 员 宋鑫艳
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初497号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币9256元及4830美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币41753.69元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年6月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为PASU5136861790提单项下的货运代理费用为人民币9256元及4830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年9月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年6月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的费用确认单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136861790提单项下的货运代理费用为人民币9256元及4830美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币9256元及4830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币41753.69元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年9月30日，万骅公司关于违约金自2017年10月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币41753.69元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 颉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张红梅
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10899号
原告：沈龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈龙与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月25日，原告沈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按沈龙撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告沈龙负担。
审 判 员 王怀成
二〇一八年九月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初41号
原告李冬梅，女，汉族，1970年3月10日出生，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人田峰，男，汉族，1969年3月20日出生，无职业，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人为张维，主任。
委托代理人李宝强，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。
第三人北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京正阳恒瑞置业公司职员。
原告李冬梅诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，本院受理后，因北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与本案被诉具体行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李冬梅诉称，其系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人,2016年3月11日，李冬梅选购通州两站一街经济适用房一套，根据其与正阳公司签订的《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》）显示房号为X号楼X单元XX号（以下简称XX号房屋），预测建筑面积40.99平方米，而根据北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用房住宅设计标准（试行）》（以下简称《2004年经济适用房设计标准》）2.0.1规定，一室一厅使用面积应为40至45平方米，高层建筑面积应为60至66平方米，XX号房屋面积明显不符合上述规定，市规土委未进行严格审查即向正阳公司核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证（以下简称40号许可证）侵犯了李冬梅的合法权益，故请求法院依法撤销40号许可证。
市规土委辩称，李冬梅仅系XX号房屋的认购人，并非实际所有权人，与40号许可证无法律上的利害关系，不具有原告主体资格；市规土委依照正阳公司的申请，严格审查其提交材料，依法核发40号许可证，市规土委不对单独的房屋面积进行审查，且一居室单套面积40.99平方米并不违反国家强制性规定，故请求法院依法驳回李冬梅的诉讼请求。
正阳公司陈述称，同意市规土委的答辩意见，同时认为在后期审核时如果发现李冬梅不具备了经济适用房购房资格，则不会与李冬梅签订正式的购房合同。
经审理查明，李冬梅系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年3月11日，李冬梅与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为XX号，预测建筑面积XX平方米，预测建筑面积单价xx元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，李冬梅和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本认购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、损毁的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（4）签约当日买受人未按出卖人要求携带签约时所需提供的资料、或未足额支付购房款的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年5月11日，市规土委为正阳公司核发40号许可证。截至一审辩论终结前，李冬梅与正阳公司未签订《预售合同》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉40号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，李冬梅仅系经济适用房的选房家庭，在40号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，40号许可证未直接影响李冬梅的相关权利,故李冬梅与市规土委核发的40号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费五十元，原告李冬梅已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 郑淑琴
二〇一八年五月三十日
法官 助理 郭伟娜
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 管 骄
书 记 员 朱英慧