广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初903号
原告：林德凯，男，1995年6月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：林晓洁，女，1992年2月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：林晓燕，女，1993年5月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：余金水，男，1947年9月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：郑明凤，女，1947年9月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
上述五原告之共同委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：王自成，男，1984年11月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：王岳华，男，1954年12月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告林德凯、林晓洁、林晓燕、余金水、郑明凤与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、王自成、王岳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告林德凯及五原告的共同委托诉讼代理人谢孝义、被告保险公司的委托诉讼代理人阮晓湘、被告王自成、被告王岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险12万元的范围内赔偿五原告经济损失11万元（精神损失优先赔付），并在商业第三者责任险范围内对五原告超出交强险部分的损失862808.4元按同等责任的比例赔偿431404.2元，合计赔偿541404.2元；2、判令被告王自成、王岳华对上述431404.2元承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日20时30分，被告王自成驾驶粤Ｄ×××××号小客车从浮山镇开往黄冈镇，行驶至222省道101KM+700M处（高东村路口），遇赖少雄驾驶二轮摩托车（搭载余某）从左侧路外驶入路面，因避让不及，致小客车碰撞到二轮摩托车，造成二车损坏，余某、赖少雄受伤，余某经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。交警部门认定王自成、赖少雄负本事故同等责任，死者余某无责任。五原告作为死者余某的第一顺序继承人，因本案交通事故造成的损失：丧葬费32395元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金5000元、余某父母抚养费188269.4元、办理交通事故的交通费3000元、误工费4000元，合计972808.4元。被告王自成、王岳华分别是粤Ｄ×××××号小客车的司机、车主，该车由被告保险公司承保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔率。综上，请求判照诉求。
被告保险公司辩称：1、保险公司在保险限额内对被答辩人请求赔偿的各项合理部分进行赔偿；2、被答辩人请求的精神损害抚慰金过高，请法庭依法处理；3、余某父母抚养费应按农村标准；4、亲属办理交通事故的交通费、误工费没有证据，应提供交通费发票，误工证明；5、诉讼费不属于保险责任。
被告王自成辩称：相信法院依法处理。另我已垫付的5万元，请求判令保险公司直接返还我。
被告王岳华辩称：相信法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20时30分，被告王自成驾驶粤Ｄ×××××号小客车从浮山镇开往黄冈镇，行驶至222省道101KM+700M处（高东村路口），遇赖少雄驾驶无牌二轮摩托车（搭载余某）从左侧路外驶入路面，因避让不及，致小客车碰撞到二轮摩托车，造成二车损坏，余某、赖少雄受伤，余某经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，王自成、赖少雄各负本事故的同等责任，余某无责任。事故双方当事人当庭确认事故发生后，余某先后被送往饶平县人民医院、潮州市中心医院抢救，但因抢救无效于当晚死亡，因抢救发生的医疗费用均为王自成垫付。事故发生至今，被告王自成另再垫付款项5万元。
死者余某（1971年8月11日出生）是非农业户口，生前居住在饶平县黄冈镇红光社区，其第一顺位继承人有儿子林德凯（1995年6月23日出生）、长女林晓洁（1992年2月6日出生）、次女林晓燕（1993年5月27日出生）、父亲余金水（1947年9月25日出生）、母亲郑明凤（1947年9月25日出生）。余金水、郑明凤的户籍性质应认定为农村居民户口，共生育子女三人。被告王自成是肇事车辆粤Ｄ×××××号车的驾驶员，持C1驾驶证，有效期限20131102至20231102；被告王岳华是该车的登记所有人，与王自成是父子关系；被告保险公司是该车交强险、商业第三者责任险、不计免赔率的承保单位，保险期限均自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，余某因交通事故致死，五原告作为第一顺序继承人，起诉要求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。
饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，依法予以采信。本案辩论终结时间为2017年1月18日，依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的有关损失。结合本案原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告的损失范围及数额如下：一、丧葬费32395元(以2016年度城镇职工月平均工资标准计6个月，五原告主张32395元，可予照准)；二、死亡赔偿金695144元（按城镇居民人均可支配收入标准计20年：34757.2元/年×20年=695144元）；三、精神损害抚慰金50000元。本案中余某因交通事故致死，确给其家人造成精神上的损害，结合本地区的经济、生活水平等实际情况，原告请求精神损害抚慰金50000元依法可予支持；四、被扶养人生活费188269.4元。广东省高级人民法院粤高法[2012]240号文件第50条第二款规定，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，余某是城镇居民且经常居住地在城镇，虽然其父母均为农村居民，但参照上述规定，其生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。余某父母均尚有11年需被扶养，余某承担1/3的扶养责任，其父母的扶养费可共计：25673.1元/年×11年÷3×2=188269.4元。五、受害人亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费用3000元。鉴于余某因本案交通事故受伤到外抢救治疗、亲属为其办理丧葬事宜等确已支付交通费用的事实，五原告请求交通费3000元，依法可予支持。五原告主张亲属办理交通事故的误工费4000元，因无提交相关误工证明且无法律依据，不予支持。上述一至五项合计968808.4元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，再赔偿原告60000元（丧葬费32395元+死亡赔偿金695144元+被扶养人生活费188269.4元+交通费3000元=918808.4元>60000元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告110000元。不足部分：918808.4元60000元=858808.4元，由被告保险公司在商业第三者责任保险50万元的限额范围内按50%的比例赔偿429404.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及为防止诉累，对于被告王自成垫付的50000元可由保险公司在商业第三者责任险赔偿数额范围内予以返还。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在粤Ｄ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿五原告经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在粤Ｄ×××××号车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿五原告经济损失429404.2元（其中379404.2元直接赔付五原告，50000元直接返还垫付人王自成）；
二、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由五原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4590元（案件受理原告已全部预交，被告应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 佘少榕