辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3604号
原告：闻斌，男，1973年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公
司，住所地瓦房店市新华路*号。
负责人左振礼，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：石大勇，男，1981年11月14日出生，满族，
现住瓦房店市老虎屯镇小四川村上屯**号。身份证号×××。
被告：石大洲，男，1980年10月14日出生，汉族，
现住瓦房店市老虎屯镇芙蓉村东屯***号。身份证号×××。
二被告委托代理人王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原告闻斌与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、石大勇、石大洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻斌委托代理人任婧、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍、被告石大洲及其委托代理人王成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日18时20分许，被告石大洲驾驶×××小型轿车由南向北行至盖亮线96KM+500KM瓦房店市得利寺小屯路段会车时，与前方同方向闻斌驾驶手扶拖拉机尾随相撞发生交通事故，导致双方车损，闻斌受伤。交通事故书认定石大洲负事故主要责任，闻斌负事故次要责任。石大洲驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业三者险（20万元）。伤后闻斌在瓦房店市中心医院住院治疗。瓦房店市交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心作出（2016）大科司临鉴字第485号司法鉴定意见书，经鉴定闻斌车祸伤，致脾脏破裂，并行手术摘除，构成8级伤残；右侧第3、4肋骨骨折，左侧第7-12肋骨骨折，构成9级伤残；膈肌破裂修补术后，构成10级伤残；肠系膜破裂修补术后，构成10级伤残。误工时限为伤后120日。伤后需要1人陪护60日。伤后需要营养90日。无后期医疗费。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告：医疗费85734.96元；住院伙食补助1760元（80元/天×22天）；营养费7200元（80元/天×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费23132元（5783元/月÷30天×120天）；残疾赔偿金258740元（38050元/年×34%×20年）；精神损害抚慰金40000元（交强险限额内优先支付）；被扶养人生活费64364.21元（父母13651.68元=10038元/年×10年÷5人×34%×2人；儿子50712.53元=27119元/年×11年÷2人×34%）；交通费500元；拐杖费170元；软枕和医用固定胸带100元；鉴定费4880元，手扶拖拉机损失4000元；复印费25元。合计496606.17元。保险公司在交强险内承担122000，超出强险部分侵权人按照80%承担。保险公司在商业三者险内承担200000元，石大洲和石大勇承担99684.94元〔（496606.17元-122000元）×80%-200000元〕。诉讼费由被告承担。
原告闻斌为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告石大洲负事故主要责任，原告闻斌负事故次要责任；
证据二、住院病志1份，证明原告受伤住院治疗22天；
证据三、住院患者汇总单1份，证明原告治疗费合理；
证据四、急诊医疗手册、出院记录、门诊手册各1份，证明原告诊疗情况；
证据五、医疗费单据14张，证明医疗费85734.96元；
证据六、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等情况；
证据七、大连市房地产产权证1份，证明原告经常居住地是大连市甘井子区；
证据八、大连市甘井子区辛寨子美人尖花圃个体工商户营业执照和机构代码证各1份，证明原告收入情况；
证据九、大连市美人间花圃2014年-2015年部分发票，证明原告收入情况；
证据十、原告父母户口信息及证明各1份，证明原告父母均为农村户口及现状；
证据十一、证明1份，证明原告儿子闻宏鑫出生于2007年12月24日；
证据十二、拐杖费用、软枕、医用固定物收据各1张，证明原告购买固定物花费情况；
证据十三、鉴定费收据1张，证明原告花费鉴定费4880元；
证据十四、复印费25元收据1张；
证据十五、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆车主石大勇，肇事司机石大洲；
证据十六、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保情况；
证据十七、机动车事故司法鉴定意见书1份，证明原告车辆为非机动车；
证据十八、手扶拖拉机网络询价图截屏1份，证明车损4000元；
证据十九、牙科诊所证明、牙科诊所口腔片子各1张，证明原告牙齿治疗情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，不完全同意原告诉讼请求。石大洲驾驶的车辆在我公司投保交强险，对于原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险的合理部分由被告石大洲承担70%，因该车辆还投保了商业三者险20万元，我公司按照合同条款进行赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。原告闻斌非医保用药合计23105.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司为证明其辩解理由成立向本院提供保险条款和非医保用药明细各一份作为证据。
被告石大勇、石大洲辩称，原告计算有误。双方都是机动车，大连市中院有规定我方不应增加10%的责任比例；精神损失费过高，鉴定费应按照比例赔偿，手扶拖拉机损失过高，误工费损失过高，护理费过高。
经审理查明：2015年10月2日18时20分许，被告石大洲驾驶×××小型轿车由南向北行至盖亮线96KM+500KM瓦房店市得利寺小屯路段会车时，与前方同方向闻斌驾驶手扶拖拉机尾随相撞发生交通事故，导致双方车损，闻斌受伤。交通事故书认定石大洲负事故主要责任，闻斌负事故次要责任。石大洲驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业三者险（20万元）。伤后闻斌在瓦房店市中心医院住院治疗。
再查，瓦房店市交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心作出（2016）大科司临鉴字第485号司法鉴定意见书，经鉴定闻斌车祸伤，致脾脏破裂，并行手术摘除，构成8级伤残；右侧第3、4肋骨骨折，左侧第7-12肋骨骨折，构成9级伤残；膈肌破裂修补术后，构成10级伤残；肠系膜破裂修补术后，构成10级伤残。误工时限为伤后120日。伤后需要1人陪护60日。伤后需要营养90日。无后期医疗费。
又查，瓦房店市交通警察大队委托，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴（2015）汽鉴字第15314号机动车事故司法鉴定意见书，鉴定意见手扶拖拉机属非机动车。
上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告石大洲驾驶车辆与原告驾驶手扶拖拉机发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关做出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。根据司法鉴定意见书，因手扶拖拉机属非机动车，故被告承担80%责任，原告承担20%责任。被告石大洲驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业三者险（20万元）。其应在保险范围内承担责任。根据本案的实际情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费85734.96元；住院伙食补助1760元（80元/天×22天）；营养费7200元（80元/天×90天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费23132元（5783元/月÷30天×120天）；残疾赔偿金258740元（38050元/年×34%×20年）；精神损害抚慰金40000元；被扶养人生活费64364.21元（父母13651.68元=10038元/年×10年÷5人×34%×2人；儿子50712.53元=27119元/年×11年÷2人×34%）；交通费500元；拐杖费170元；鉴定费4880元；复印费25元。其中软枕和医用固定胸带100元、手扶拖拉机损失4000元，因原告提供证据无法证明合理损失的发生，对此不予支持。被告石大洲对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但其不预交司法鉴定费用退鉴。综上，原告基于其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌护理费6000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌误工费23132元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌精神损害抚慰金40000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌拐杖费170元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闻斌残疾赔偿金40198元（110000元-6000元-23132元-40000元-500元-170元）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告闻斌医疗费60587.97元〔（85734.96元-10000元）×80%〕；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告闻斌残疾赔偿金139412.03元（200000元-60587.97元）；
十、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌残疾赔偿金35421.57元〔（258740元-40198元）×80%-139412.03元〕；
十一、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌被扶养人生活费51491.36元，其中闻斌父母10921.34元（13651.68元×80%），闻斌儿子40570.02元（50712.53元×80%）；
十二、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌司法鉴定费3904元（4880元×80%）；
十三、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌复印费20元（25元×80%）；
十四、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌住院伙食补助1408元（1760元×80%）；
十五、被告石大洲、石大勇于本判决生效后十日内赔偿原告闻斌营养费5760元（7200元×80%）；
十六、驳回原告闻斌的其他诉讼请求。
案件受理费7626元，由被告石大洲、石大勇承担7576元，由原告闻斌承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 林香萍