wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初99号
原告：胡艳青，女，1976年10月2日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：梁小花，男，1977年8月30日生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：龙昭军，女，1988年9月2日出生，汉族，住洞口县，
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所实习律师
原告胡艳青与被告梁小花、龙昭军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳青及委托诉讼代理人肖立群、被告梁小花委托诉讼代理人卢文哲、被告龙昭军委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳青向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共返还财产420000元。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为485000元。事实与理由：原告与被告梁小花原是夫妻关系，被告龙昭军系被告梁小花情人。2017年8月，因被告梁小花出轨原因，原告与被告梁小花离婚。被告梁小花在与原告夫妻关系存续期间，于2016年9月19日，给被告龙昭军在洞口县雪峰建材城帝豪丽都购买商品房一套，价值21.5万元，于2016年9月18日转移夫妻共同财产给被告龙昭军现金27万元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告梁小花辩称：梁小花与龙昭军无任何不正当关系，不是原告所说情人关系；梁小花没有为龙昭军买房，也没有给龙昭军现金，转账记录是偿还龙昭军借款；梁小花与原告为躲避债务而离婚，离婚后一直同居数月后原告弄假成真而反目，但婚姻存续期间有数百万共同财产由原告保管，现被告已一无所有，故请求依法驳回原告诉请。
被告龙昭军辩称：原告庭审时诉讼请求由42万元变更为48.5万元，应补足诉讼费后才能确认；2016年6月梁小花因承包工程需要向龙昭军借款26万元，约定月利率5%，到2016年10月18日还清本息合计31万元，除此之外双方无其他经济往来；龙昭军买房与梁小花无任何关系，原告言论造成了对龙昭军名誉侵权，龙昭军保留起诉原告侵权的权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告龙昭军提供龙和平、李叶平证言及水库承包合同拟证明购房资金来源，但其证据不足以反驳原告提供的银行转账记录；被告龙昭军提供杨娟证言拟证明与梁小花存在借贷关系，但无其他资金支付凭证佐证，单一证言证明力不足，故本院对龙昭军上述证据不予采信。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告胡艳青与被告梁小花2014年5月20日登记结婚，2017年8月1日登记离婚。双方离婚协议对共同财产的约定为：“夫妻存续期间以男方名义承包了洞口县第九中学学生食堂，离婚后该食堂承包经营权和收益归女方所有。”，无其他关于财产约定。2016年9月18日，梁小花分两次向龙昭军转款100000元、170000元。2016年9月19日，龙昭军签订购房合同购买帝豪郦都综合楼1栋1304号商品房，支付购房款215490元、契税3232.35元、物业维修资金4897元、水电落户费2780元、物业管理费1293元、印花税等1079元、装修服务费517元。2018年3月原告得知梁小花该笔资金去向后遂提起诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告向本院提供了婚姻存续期间梁小花共同财产27万元资金流向的证据，该财产在双方的离婚协议中没有约定，梁小花不能提供该财产系合理开支的证据，龙昭军也未能证明该资金系借贷关系等合法取得的证据，故本院原告主张该财产系原告与梁小花夫妻关系存续期间共同财产予以支持。夫妻共同财产应共同分配，原告应得份额为13.5万元。本案被告龙昭军取得原告应享有的共同财产13.5万元，缺乏法律依据，应返还原告。原告分别主张购买房款21.5万元、现金27万元的依据不足，根据证据相互印证情况，只能证明系转账27万元用于购买房屋。被告梁小花、龙昭军主张该资金系偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告龙昭军于本判决生效后十日内支付原告胡艳青13.5万元；
二、驳回原告胡艳青其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告胡艳青负担5500元，被告龙昭军负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾晓芬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1836号
原告：艾某某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县xx乡xx村xx组。
被告：李某某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告艾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年九月十日
书记员 边守斌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3702号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：陈秋荣，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告陈秋荣装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1685.90元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 王燕芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1346号
原告：王成章，女，1960年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：吴春林，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王成章与被告吴春林排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成章申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成章撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王成章负担。
审判员 黄显彬
二〇一八年八月十六日
书记员 梁洪源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4392号
原告：蒋华，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告蒋华与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蒋华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋华负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月十一日
书记员 袁美华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第861号
原告赵某某，女，1956年11月15日出生，汉族，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告马某甲，女，1983年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告马某乙，男，1936年10月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人马琨，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告赵某某与被告马某甲、马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人侯玉婷，被告马某甲，被告马某乙的委托代理人马琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的丈夫马林于2014年2月12日立有遗嘱一份，该份遗嘱委托潘东代书，有梁宝霞、王艳秋、郝春玲在场见证。遗嘱内容系马林在意识清楚的前提下真实的意思表示。马林于2014年8月因病去逝，为便于处理马林后事及防止原被告之间因继承发生纠纷，诉至法院，请求人民法院确认马林于2014年2月12日所立遗嘱有效。
被告马某甲辩称，被告马某甲的父亲马林立的遗嘱是其真实意思的表达，对此被告马某甲同意马林的遗嘱内容，把财产留给原告赵某某。
被告马某乙辩称，被告马某乙的儿子马林立遗嘱时其没有在场，被告马某乙也有权继承马林的遗产。不同意原告继承马林的全部财产，按照法律规定，被告马某乙也有继承遗产的权利。
经审理查明，原告的丈夫马林于2014年2月12日立有遗嘱一份，该份遗嘱委托潘东代书，有梁宝霞、王艳秋、郝春玲在场为证。遗嘱内容：“一、本人有两处房产，一处将位于哈尔滨市依兰县通江路信合家园小区9单元202室，另一处位于哈尔滨市香坊区南路99号泰鑫国典小区6号楼1单元7层1，此两处房产都由本人妻子赵某某继承；二、本人所有的债权均由妻子赵某某继承；三、本人储蓄存款以及其他所有财产均由妻子赵某某继承；四、本人妻子赵某某有权出处分我所有的全部财产；五、本人妻子赵某某为本人唯一继承人”。被继承人马林于2014年8月20日因病去逝。
本院认为，原告之夫即被继承人马林在意识清楚的前提下所立遗嘱是其真实意思表示，且有代书人及见证人在场，符合法律规定，该份遗嘱合法有效。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条一款、二款，第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人马林于2014年2月12日所立遗嘱有效。
二、被继承人马林的遗产即二处房产、储蓄存款和债权及其它全部财产归原告赵某某所有。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴春苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初177号
原告：刘江明，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：赵龙军，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：谢朝辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人：刘延哲。
委托诉讼代理人：杨建源，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘江明及被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）的委托代理人杨建源均到庭参加了诉讼，被告赵龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告谢朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修工时费4635元，汽车购材料费12846元，车辆估价费1017元，误工费及交通费1766.54元，合计20264.54元；2.被告谢朝辉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富德保险公司辩称，1.肇事车辆粤Ｅ×××××号机动车仅在富德保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生保险期限内。但事故发生后，被告未向富德保险公司进行报案。2.对原告部分诉求有异议（详见附表）。3.富德保险公司不承担本案的诉讼费。
被告赵龙军、谢朝辉未进行答辩。
本院经审理查明：2017年12月23日12时20分，赵龙军驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××九复线路段时，与刘江明驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：赵龙军负事故的全部责任。
事故造成原告刘江明所有的粤Ｘ×××××号小型越野客车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆事故损失修理工时费4410元、材料费13740元。佛山市南海区汉诚汽车修理厂出具证明，证明粤Ｘ×××××号车于2017年12月26日至2018年1月4日共10天在该厂进行修理。原告的车辆经实际维修，原告共支付维修费用17481元，另支付估价费1017元。
被告赵龙军驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告谢朝辉，被告赵龙军庭前提交《机动车转让协议》，双方约定：“甲方（原车主）谢朝辉于2017年12月8日将粤Ｅ×××××号车转让给乙方（现车主）赵龙军，以现金方式交易（人民币12000元）。至此后该车（粤Ｅ×××××号）归赵龙军所有，至此协议后，一切与前车主（谢朝辉）无关。”该车向被告富德保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均未赔付过。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费17481元；2.估价费1017元；3.替代交通费（即原告主张的交通费）酌定500元。原告主张的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。
原告上述损失合共18998元，应由被告富德保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分16998元，由被告赵龙军负责赔偿予原告刘江明。没有证据证实被告谢朝辉对事故的发生存在过错，故在本案中谢朝辉不需承担赔偿责任。
被告赵龙军、谢朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告刘江明。
二、被告赵龙军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16998元予原告刘江明。
三、驳回原告刘江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费306.62元（原告已预交），由原告刘江明负担39.17元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告赵龙军负担217.45元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 余剑锋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第70号
申请人许某某，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人陈甲，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人陈乙，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，武夷山市。
申请人陈丙，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，武夷山市。
本院于2014年8月21日受理了申请人许某某、陈甲、陈乙、陈丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某、陈甲、陈乙、陈丙因陈某某的房产继承问题产生纠纷，于2014年8月21日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、许某某自愿将其位于武夷山市房屋［土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号，地号：002／01／00011-1，用地面积：56.4平方米；房权证号：字第**号，建筑面积92.72平方米，空地19.61平方米］所享有的50%份额赠与给陈甲。二、许某某、陈乙、陈丙自愿放弃对陈某某名下位于武夷山市房屋［土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号，地号：002／01／00011-1，用地面积：56.4平方米；房权证号：字第**号，建筑面积92.72平方米，空地19.61平方米］所享有的50%份额的继承权利，该50%份额由陈甲继承。三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
本院经审查认为，被继承人陈某某与申请人许某某系夫妻关系，陈某某生前与申请人许某某共生育三位子女，即申请人陈甲、陈乙、陈丙。上述4位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许某某、陈甲、陈乙、陈丙于2014年8月21日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年八月二十一日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4364号
原告：尹珊，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司员工。
原告尹珊与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告尹珊的诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珊向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金16264.4元（违约金以总房款813220元为基数，按每日0.1‰的标准，从2015年9月2日起计至2016年3月19日共200日）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《花都雅居乐花园认购书》，原告认购被告位于广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园xxx房的物业，认购价为813220元，交付日期为2015年9月1日前。后双方签订了《广州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同第十三条约定被告未能按合同约定的期限交房，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。合同第十五条约定交房时被告应出具供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。原告依约支付了全部房价款，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付原告。2016年3月19日原告办理了收楼手续。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告至今未取得永久用电，未将符合交付标准的房屋交付原告，应向原告支付延期交付房屋的违约金。
被告雅居乐公司辩称，原告已经收楼，涉案房屋在原告收楼时已符合合同约定的交付标准，我司不同意支付违约金。
本院经审理查明如下事实：雅居乐公司系涉案房屋的开发商。2013年8月30日，尹珊（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园xxx房，总金额为760834元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年7月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应该向乙方出示甲方出具的授权委托书。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同及附件七补充协议对双方的其他权利义务作了约定。
2014年8月27日，雅居乐公司与尹珊签订《广州市商品房买卖合同》补充协议，约定双方确认该商品房的总房价款应为813220元；该商品房的交楼日期为2015年9月1日。
合同签订后，尹珊按约定支付了全部购房款813220元。雅居乐公司至今尚未取得涉案房屋所在小区的永久用电证明文件。
尹珊于2016年3月19日办理了涉案房屋的收楼手续。
本院认为，尹珊与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。买受人尹珊依约支付了全部房款，出卖人雅居乐公司应在约定的时间将符合交付标准的房屋交付给买受人尹珊使用，因涉案房屋至今未取得永久用电证明文件，尚未达到交付条件，尹珊于2016年3月19日收楼，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。经核算，2015年9月2日至2016年3月19日共200天，雅居乐公司应向尹珊支付违约金16264.4元（813220元×0.1‰×200天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹珊支付逾期交楼违约金16264.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.3元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月十六日
书记员 袁美华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5606号
罪犯王鸿跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高法院于2000年6月30日作出（2000）刑复字第93号刑事判决，以被告人王鸿跃犯贩卖毒品罪，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第318号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王鸿跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王鸿跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鸿跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿跃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3665号
原告邓金良，男，汉族，1970年5月23日出生，住莆田市涵江区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告邱寒林，男，汉族，1978年9月9日出生，住福州市台江区。
原告邓金良与被告邱寒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓金良及委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告邱寒林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金临时需要向原告借款，被告分别于2015年9月29日、10月14日向原告借得本金20万元。被告收到借款本金后分别向原告出具两份《借条》，并口头承诺一周后归还借款本金。到目前为止，被告未按约定的期限偿还原告借款，原告多次催讨，但被告拒不履行还本义务。请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同类贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为被告出具的两份《借条》及原告本人到庭陈述等证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以确认的事实如下：
原被告系朋友关系。2015年9月29日，被告在原告家中出具一份《借条》向原告借款10万元。《借条》的内容为“今向邓金良借人民币壹拾万元正用于电脑周转”。被告出具《借条》后，原告将现金10万元交付被告。
2015年10月14日，被告在原告家中出具另一份《借条》又向原告借款10万元。《借条》的内容为“今向邓金良借现金壹拾万元正。”被告出具《借条》后，原告将现金10万元交付被告。
上述两笔借款双方未约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告提供了被告出具的两份《借条》，以及原告本人的到庭陈述等，证明被告向原告借款20万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款20万元及利息的诉请于法有据，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱寒林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓金良借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月3日起计至款项还清之日止）、
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱寒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第422号
申请执行人张永明。
被执行人张金柱（曾用名张会生）。
被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人尹光义，该经理。
本院立案执行的（2013）阳执字第422号申请执行人张永明申请执行被执行人张金柱、山东省阳信慧源油脂有限公司租赁合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初586号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司韶关曲江分公司物业主任。
被告：刘娟，女，1984年10月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：吴小康，男，1981年10月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告刘娟、吴小康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告涉案纠纷已解决完�，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1828号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：周鹏，该支行职工。
被告：蒋先锋。
被告：尹朝兵。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告蒋先锋、尹朝兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋先锋、尹朝兵银行存款47455.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋先锋、尹朝兵银行存款47455.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 杨小安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第915号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李司英，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月6日以被执行人李司英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23704元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书已于2014年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第106号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，个体户，住自贡市沿滩区。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被害人黄某某陪同妻子冯某某到自贡市汇东新区板仓街车臣洗车店向被告人王某某索要工资。其后，被告人王某某与黄某某和冯某某双方发生口角纠纷和推搡、抓扯。在推搡、抓扯过程中，被告人王某某将冯某某推倒在地，造成冯某某左手无名指指甲完全脱落，并用拳头击打黄某某，造成黄某某双侧鼻骨、上颌骨鼻突骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某的伤情属轻伤二级，冯某某的伤情属轻微伤。2014年7月18日，被告人王某某主动到板仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人王某某一次性赔偿黄某某、冯某某损失共计9，000元，黄某某、冯某某出具谅解书，对被告人王某某故意伤害的行为予以谅解，请求对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，案件来源说明，收条，谅解书，证人钟某某的证言，被害人黄某某、冯某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，作案现场辩认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某赔偿了被害人黄某某、冯某某因伤产生的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闻 名
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1415号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：胡锦元，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告胡锦元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告胡锦元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2014年8月15日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140815009505）；2．被告协助原告到房管部门办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140815009505）有关解除合同注销登记备案手续；3．被告向原告支付违约金4636.06元；4．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示违约金应为3200元（160000×2%=3200）。
事实和理由：2014年8月15日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140815009505），约定被告购买原告开发建设的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖6座806，总价为241803元，被告应自预售合同网上签订之日起7日内支付首付款81803元，余款160000元采用银行按揭的方式支付并在2014年8月22日前办理按揭手续。逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的2%支付违约金。鉴于被告资金短缺，被告与原告于同日签订《购房借款（分期）协议》，由被告向原告借款71803元加上自有资金10000元用以支付首付。对于剩余160000元，原告至今未收到银行的按揭款，被告也未向原告支付过该款项。
胡锦元在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，已经形成完整证据链，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明，涉案合同于2014年9月24日在佛山市三水区房产交易中心备案。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告购房款160000元，已经构成根本违约，无法实现合同目的，解除的条件已经成就。由于涉案合同已经在有关部门进行了备案，故合同解除后，被告应当协助原告办理注销合同备案手续。对于违约金，双方合同中有明确约定，被告应按累计应付款的2%支付，即3200元（160000×2%=3200）。
被告胡锦元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告胡锦元于2014年8月15日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140815009505）；
二、被告胡锦元应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140815009505）的注销备案手续；
三、被告胡锦元应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由被告胡锦元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 程秋燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字第340号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告薛梅。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初771号
原告黄义根,男,1962年6月4日生,汉族。
委托代理人朱存道。
被告罗帮义，男，1975年12月1日生，汉族。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告黄义根与被告罗帮义租赁合同纠纷一案中，原告黄义根于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄义根申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄义根撤回起诉。
本案受理费减半收取65元,由原告黄义根承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 欧韵竹
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第750号
申请人杨明，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人杨明与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。
申请人杨明于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟亮翔，男，1970年12月2日生，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟亮翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,195.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,195.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1633号
原告滕XX，女。
被告毕XX，女。
原告滕XX诉被告毕XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员赵清彬、人民陪审员鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕XX诉称，由于原告与孙XX有债务关系，孙XX于2013年9月9日在车祸中身亡。原告对孙XX的唯一合法继承人孙XX进行了诉讼，经双方协商达成协议，并在公证处做了公证，孙XX同意把孙XX生前购买的长岭XX中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库用于偿还孙XX生前欠滕XX的债务。在此期间，原告滕XX已对该楼房及车库进行了财产保全。且孙XX已于2013年底就把孙XX的购楼协议及相关的文本、车库认购书都交给了滕XX手中。可被告毕XX以孙XX生前将此楼和车库赠予她为由至今未向滕XX移交。为此，原告特向法院提出申请，要求确认原、被告争议房屋所有权。
被告毕XX辩称，我和孙XX是夫妻关系，我们是2010年7月份左右同居生活，我们没有登记。刚开始时我们没有房子，当时孙XX买的一品家园的房子，当时没有供暖没住，孙XX没有钱，我拿的钱买的XX中门1601号，面积102平，共花了29万元，现在这房子由我在居住。一品家园7号车库当时是孙XX买的，后来没钱已经出售给陶XX。争议的房屋产权是我的，我不同意给原告。
经审理查明，2012年4月至12月，孙XX在原告处分三次借款65万元。2013年9月9日，孙XX车祸死亡。2013年11月25日，孙XX唯一法定继承人孙XX与原告协商用孙XX生前购买的长岭XX中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库偿还孙XX生前欠滕XX的债务，双方签署了协议书，并进行了公证。2010年7月，被告和孙XX同居生活，2011年1月10日孙XX与于XX签订房屋买卖合同，于XX将原、被告现在争议的房屋以16.5万元的价格出售给孙XX。被告和孙XX在此房屋中居住生活。孙XX生前在长岭县XX开发有限公司以8.4720万元的价格购买车库一间。现原告诉讼来院，要求确认争议住宅楼和车库所有权。被告称争议住宅楼孙XX生前已经赠与给被告，且向本庭提供赠与协议，并称争议的车库已于2013年6月12日出售给陶XX，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告争议的住宅楼及车库是孙XX生前所购买的，被告称孙XX生前将争议住宅楼赠与被告，但经鉴定被告提供的赠与协议不是孙XX书写，赠与关系没有法律效力，被告的主张本院无法支持。原、被告争议的车库，被告称在孙XX生前已经出售个给陶XX，但被告未提供任何孙XX授权手续，该买卖关系亦无法律效力，本院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告争议的长岭XX中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库归原告所有。
二、被告于本判决生效之日起30日内将长岭XX中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库腾出。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1633号
原告佘某甲。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告佘某乙。
原告佘某甲因与被告佘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，佘某甲及其委托代理人时永聪、佘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某甲诉称，佘某甲与佘某乙经人介绍相识不足一个月就草率结婚，因婚前互不了解，婚后佘某乙经常对佘某甲实施家庭暴力，且佘某乙在外还有第三者，二人经常生气吵架，夫妻关系已名存实亡，夫妻间感情已经破裂。佘某甲要求与佘某乙离婚，个人婚前财产归其所有，抚养婚生长女，抚养费由佘某乙承担。
佘某乙辩称，不同意离婚。如佘某甲坚持离婚，婚生长女随佘某乙生活就同意离婚。
经审理查明，佘某甲与佘某乙于2009年农历11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年腊月初十按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2011年3月4日婚生长女佘语菡出生，现随佘某甲生活。2013年12月6日二人因家庭琐事生气吵架开始分居生活。佘某甲与佘某乙曾于2014年2月25日到民政部门办理离婚手续，后因户口问题没有办成，庭审中佘某乙也表示二人夫妻感情确已破裂。佘某甲婚前个人财产有：一台空调、一台洗衣机、一台冰箱、一台饮水机。双方婚后无共同财产。
另查明，佘某甲因家庭暴力曾向佘家派出所报警。庭审中佘某甲表示如婚生长女随其生活，自愿放弃抚养费及所有财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。佘某甲起诉要求离婚，态度坚决，佘某乙庭审中也表示双方夫妻感情确已破裂，只是在孩子抚养问题上存在纠纷，应认定双方夫妻感情确已破裂，对佘某甲要求离婚的请求，本院予以支持。为利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生长女佘语菡随佘某甲生活，抚养费自行承担。佘某甲自愿放弃婚前个人财产，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予佘某甲与佘某乙离婚。
二、婚生长女佘语菡随佘某甲生活，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元由佘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年八月四日
书记员 樊新勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6205号
原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：侯思棉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：柳中群，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告柳中群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年七月三十日
书记员 袁美华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初326号
原告谢娟玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人康小珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住冷水江市。系原告母亲。
被告李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
原告谢娟玲与被告李传定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娟玲的委托代理人康小珍、被告李传定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟玲诉称，2015年2月1日，被告李传定以建筑工程需要资金为由向原告借款163600元，约定月息2分，并承诺当年5月8日偿还。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，分别于2016年7月11日、2017年3月20日向原告重新出具借条。尔后，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告李传定偿还原告借款163600及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李传定辩称，借款属实，但偿还过部分利息。2015年2月1日，被告重新出具163600元的借条，其中有利息转为本金，实际借款本金为12万元。
经审理查明，2013年9月1日，谢娟玲由其母亲康小珍经手，向李传定支付现金12万元，当日，李传定出具借据，约定月息2%。2015年2月1日，李传定就前述借款所欠本息向谢娟玲重新出具借据，载明：今借到谢娟玲163600元，月利息贰分，限5月8号归还。李传定收回2013年9月1日出具的借据。2016年7月11日，谢娟玲向李传定催讨借款本息，李传定再行出具借条，载明：李传定于2013年9月1日收到谢娟玲以现金出借的12万元，月利息2%，借期1年。经康小珍多次催收未获得还款本息，结算后借款本金变更为185000元，借期3个月，月利息2%，原借款借据由借款人收回，以2016年7月11号借据为准。2017年3月20日，李传定承诺：2017年12月30号归还以上本金和利息。尔后，谢娟玲多次催讨未果，李传定未偿还借款本息，谢娟玲遂诉至本院。
上述事实，有原告谢娟玲提交的被告李传定的身份证、借据（条）、承诺等证据，以及当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及利息的义务。本案中，原告谢娟玲向被告李传定支付12万元借款，李传定亦多次与谢娟玲结算重新出具借据（条）或承诺，特别是李传定于2016年7月11日借条中还原最初借款本金及发生时间，事实清楚，证据确实、充分，足以认定李传定、谢娟玲之间12万元民间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月息2分，符合法律规定，被告李传定应按约定利率支付利息。
原告谢娟玲以2015年2月1日的借据，诉讼主张借款本金为163600元并按月利率2%从2015年2月1日起计算至偿清之日止，该诉请不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定。故应以最初借款本金12万元为基数，从最初发生借款之日起即2013年9月1日起按约定月息2分计算利息至本金偿清之日止。
被告李传定抗辩其支付过部分利息，并未提供证据证明，原告谢娟玲亦不予认可，对此被告李传定承担举证不能责任。故对其辩称支付部分利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李传定于本判决生效之日起七日内偿还原告谢娟玲借款本金12万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月1日起计算至本金偿还之日止）；
如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢娟玲的其余诉讼请求。
本案案件受理费3572元，由被告李传定负担3200元，原告谢娟玲负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺行君
人民陪审员 潘永胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晓艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第90号
原告高杰，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证号码：3303821985********，浙江省乐清市人，农民，住湖南省郴州市天润天城*栋****室。
委托代理人陈伟丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告段金宏，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证号码：4310811986********，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市七里镇桃源村上湾组。
本院于2015年5月28日立案受理原告高杰诉被告段金宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高杰向本院申请财产保全并提供担保，请求查封被告段金宏座落在资兴市新区汉宁路龙泉头住宅小区的房产（所有权证号为000163**号），保全标的额为306000元。
本院认为，原告高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告段金宏坐落在资兴市新区汉宁路龙泉头住宅小区的房产（所有权证号为000163**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李若可
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7266号
原告：陈某某，男，汉族，1991年8月20日出生，住所地广东省廉江市，
被告：某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡某，行长。
委托代理人：李某，女，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人：曾某，广东某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告某某银行股份有限公司深圳某某支行服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年5月26日依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告的委托代理人曾某、李某均到庭参加诉讼。原告诉请法院判令：1.被告某某银行股份有限公司深圳某某支行返还原告2017年3月1日在境外被盗刷的两笔现金合计人民币4582元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
结合庭审及查明的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。首先，原告本人在被告处办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，故双方当事人之间的储蓄合同关系合法有效。其次，原告主张的4582两笔现金支出是在境外盗刷的，而原告本人当时在公司，故可以认定涉案借记卡存在伪卡。最后，本案中的被告银行作为发卡行，未能对伪造的借记卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。虽然当事人双方签订了《领用合约》，但该合约的条款系银行重复使用而预先印制，系合同法意义上的格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，不能当然被认定为有效，故被告不能以此主张免除自己的责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某银行股份有限公司深圳某某支行于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还4582元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告某某银行股份有限公司深圳某某支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7898号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公
司，经营场所：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码：91440114565968561N。
负责人：吴洋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：姚银兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司
诉被告姚银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告姚银兰交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告姚银兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告姚银兰的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 张文益
二〇一八年八月三日
书记员 许秋燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执556号
申请执行人陆恩平。
被执行人薛福宝。
本院在执行陆恩平与薛福宝买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，已付xxx元，余款申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00083号
原告：黄友亲，男，汉族，住安徽省青阳县。
被告：宁叙风，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告黄友亲与被告宁叙风承揽合同纠纷一案中，原告黄友亲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄友亲的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友亲撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由黄友亲负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 江丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更744号
罪犯生龙降措，男，1984年5月6日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人生龙降措犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯生龙降措在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯生龙降措减刑。
经审理查明，罪犯生龙降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯生龙降措在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯生龙降措减刑八个月。
刑期执行至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3136号
原告：薛奶华，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈孔强，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛奶华诉被告陈孔强民间借贷纠纷一案中，因原告薛奶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告薛奶华负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王小洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第398号
原告海宁市星火电子有限责任公司。
法定代表人沈X峰，总经理。
委托代理人母海，男，汉族，1981年9月16日生。
被告均易电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人施X均。
原告海宁市星火电子有限责任公司与被告均易电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告补缴案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海宁市星火电子有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担（原告已预交案件受理费504元，故本院不予退还原告案件受理费）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 盼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第114号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“炮药”，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因吸毒，于2014年9月30日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月30日早上8时30分许，被告人唐某某在湛江市奋勇高新区旧路口附近以人民币50元的价格向吸毒人员吴某某贩卖1小包毒品。交易完毕后，吴某某、唐某某于当日分别在现场、奋勇高新区旧路口处被公安机关抓获，当场缴获吴某某持有的毒品1小包，缴获唐某某的毒资人民币50元。缴获的1小包毒品经鉴定：检见海洛因成分，净重0.07克。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：于2014年9月30日早上8时30分许，吸毒人员吴某某（另案处理）电话联系被告人唐某某，要求购买人民币50元海洛因毒品，唐某某表示同意。之后，唐某某来到湛江市奋勇高新区旧路口附近处与吴某某进行交易，收取吴某某毒资人民币50元，然后向吴某某贩卖了1小包用黄色吸管装着的海洛因毒品。交易完毕后，吴某某当场被公安机关抓获，当场缴获吴某某毒品1小包。唐某某当日在湛江市奋勇高新区旧路口处被公安机关抓获，缴获唐某某毒资人民币50元。缴获吴某某的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人吴某某等人的证言；2、被告人唐某某的供述和辩解；3、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃物收据等物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1480号毒品检验鉴定报告；8、被告人唐某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。缴获的海洛因毒品0.07克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案毒品海洛因0.07克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11605号
原告：彭长银，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市江北区。
被告:张卫东，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市北碚区。
原告彭长银与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告彭长银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告柴油款250023元；2.请求判令被告自起诉之日起至判决支付之日止以250023元为本金按同期银行贷款利率为标准支付原告资金占用损失；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告陆续向被告张卫东销售柴油，被告张卫东也陆续支付柴油款。直至2016年1月7日，双方经结算，被告拖欠原告柴油款共计371023元，被告向原告出具了《欠条》。经原告催要，被告于2016年1月29日支付原告柴油款121000元，下欠250023元迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《欠条》是基于重庆市南川区大观薰衣草镇项目道路施工工程而形成，涉案柴油交货地和该项目所在地均在南川区，而且涉及工程施工相关纠纷依法应当由建设工程所在地法院管辖，且被告的住所地在重庆市北碚区。故申请裁将本案移送有管辖权的人民法院即重庆市南川区人民法院或重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系一起因买卖合同纠纷提起的诉讼，现因无证据证明合同履行地在重庆市渝北区或两江新区，而被告张卫东的住所地为“重庆市北碚区X镇X村X组X号”，故本院对本案无管辖权。被告张卫东对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张卫东对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 罗应霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2600号
原告：潘朝健，男，1983年3月31日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵现盈，男，1974年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
原告潘朝健与被告赵现盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月20日，原告潘朝健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘朝健撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘朝健负担。
审 判 长 丘国汉
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1351号
原告：广州市花都区狮岭龙常牛津布店，住所地广州市花都区狮岭镇军田商业街86号,统一社会信用代码92440101MA59XUJC5E。
法定代表人：程帅。
原告：程帅，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县。
两原告的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：王秀红，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店（以下简称龙常牛津布店）、程帅诉被告李志勇、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告龙常牛津布店、程帅的共同诉讼委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李志勇、王秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51718元及利息（以51718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月4日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告程帅是龙常牛津布店（个体工商户）的投资人，自2014年起原告与被告就一直有牛津布料的买卖关系，被告不定期向原告电话订购牛津布料，每次被告收取货物都与原告进行对账。开始被告还能依约向原告支付部分货款，截至2014年12月3日止经双方结算被告尚欠原告货款51718元未付，随即被告在送货单上确认欠款后将送货单给原告收执。期间原告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，但其都以各种理由推搪原告，直到最后打电话也不接更无法找到其本人。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法利益，对此两原告只好依法向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告程帅是龙常牛津布店（个体工商户）的经营者。龙常牛津布店与被告李志勇存在买卖合同关系，被告李志勇向龙常牛津布店购买皮牛津布料，由原告方送货上门。庭审中，两原告提供了5张送货单以证实被告李志勇尚欠其货款51718元，具体送货时间及金额如下：2014年3月3日送货1400元、2014年3月30日送货7490元、2014年4月9日送货20838元、2014年12月3日送货21990元。
另查明，两被告是夫妻关系，于1997年9月21日登记结婚。
本院认为：两原告与被告李志勇存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款51718元有两原告提供的送货单及两原告的陈述予以证实，两原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故两原告要求被告李志勇支付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告没有证据证明该债务为被告李志勇的个人债务，所以该债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故两原告要求被告王秀红共同偿还涉案债务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇、王秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店、程帅支付货款51718元；
二、被告李志勇、王秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭龙常牛津布店、程帅支付上述货款的利息（以51718元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告李志勇、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邓洁仪
钟嘉欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初5号
原告张美辉，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖冬阳，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，户籍地娄底市娄星区，现住地涟源市。
本院在审理原告张美辉与被告肖冬阳买卖合同纠纷一案中，原告张美辉于2018年1月18日以与被告肖冬阳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美辉的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美辉撤回对被告肖冬阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美辉负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1598号
原告陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人谢娟，系该公司职工。
被告陈露，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告陈珍，女，汉族，现住址同上。
被告张小明，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告陈计，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告陕坝农商行与被告陈露、陈珍、张小明、陈计借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。被告陈露、陈珍、陈计、张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年3月27日，被告陈露向我行借款50万元，由被告陈计、张小明担保。我行于2013年3月27日为其发放贷款50万元，利率为11.4‰，2014年3月26日到期。被告结欠本金50万元，利息结至2013年12月21日。被告陈露和陈珍系夫妻关系，应共同承担清偿责任。要求被告陈露、陈珍偿还借款50万元及利息（2013年12月22日至2014年3月26日按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算），并要求被告陈计、张小明承担连带保证责任。
被告陈露未作答辩。
被告陈珍未作答辩。
被告张小明未作答辩。
被告陈计未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈露与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定被告陈露向杭锦后旗农村信用合作联社借款50万元；借款期限从2013年3月27日起至2014年3月26日止；合同项下实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为月息11.4‰，如逾期偿还借款借款利率从逾期之日起上浮50%；如借款人不能按期支付利息以及罚息，按本款约定的利率计收复利。同日，被告陈计、张小明与杭锦后旗农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保；担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起经过2年。借款发放后，被告陈露未偿还借款本金，将利息结至2013年12月21日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝农商行。被告陈露和被告陈珍系夫妻关系。现原告诉至本院，要求被告陈露、陈珍偿还借款50万元及利息（2013年12月22日至2014年3月26日按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算），被告陈计、张小明承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告陈露向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告陈露借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈露与被告陈珍系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陈计、张小明为被告陈露的该笔借款提供连带责任担保，被告陈露未按约偿还借款，其应承担相应的担保责任。被告陈计、张小明承担保证责任后有权向被告陈露、陈珍追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露、陈珍于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（2013年12月22日起至2014年3月26日的利息按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算）；
二、被告陈计、张小明对判决第一项承担连带保证责任。被告陈计、张小明承担保证责任后有权向被告陈露、陈珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10178元，由被告陈露、陈珍、张小明、陈计承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷沁玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第662号
原告：慈溪市佳润玻璃制品有限公司。
法定代表人：陈迪聪。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司（以下简称佳润公司）为与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告佳润公司的法定代表人陈迪聪到庭参加诉讼，被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告佳润公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应各种玻璃制品。截止2013年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款280689.23元，并由被告出具对账单一份予以确认。后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款280689.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告好当家公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对账单1份，拟证明截止2013年5月，经原、被告对账确认，被告欠原告货款280689.23元的事实。
被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告收受原告的货物后，理应按约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款280689.23元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告好当家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司货款280689.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 丁罕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初422号
原告：蔡小红，女，1964年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄可成，男，1963年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。
原告蔡小红与被告黄可成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理,依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小红到庭参加诉讼,被告黄可成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小红诉称：2016年1月23日被告以资金周转为由向原告借款13000元，口头约定一个月后还款。但借款到期后，经原告多次催收，被告未还款，为此，请求法院判令：一、被告返还借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有借据、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告黄可成未答辩。
经审理查明：2016年1月23日被告黄可成出具内容为“借到蔡小红现金壹万叁仟元正（13000元正）”的《借据》给原告蔡小红。原告蔡小红交付了借款，但被告黄可成经原告催收未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄可成向原告蔡小红借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。现原告蔡小红要求被告黄可成还款13000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄可成在本判决生效之日起5日内返还原告蔡小红借款13000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半交纳62.5元，由被告黄可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆明皓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1549号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关粤汉，男，1968年11月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告关粤汉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告关粤汉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉称：2015年6月1日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××99）向其提供大额分期授信额度16万元，分期24期（一期为一个月），手续费率14.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、违约金/滞纳金。2015年6月26日，原告向被告指定账户支付借款16万元。被告自2015年8月14日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费966.57元（第一期为968.89元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据上述协议/合同约定与法律规定，原告认为：一、被告应当向原告偿还借款本金、手续费及利息、滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定与法律规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金/违约金；二、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金人民币140745.44元及手续费15465.12元、应收利息6997.23元、违约金/滞纳金8781.49元,共计171989.28元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月17日，并自2017年3月18日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告关粤汉经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，关粤汉通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：关粤汉申请易达钱额度16万元，分24期付款，分期手续费率14.5%；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱分期期限由申请人申请并经银行核准；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。中国银行股份有限公司肇庆分行审核后，于2015年6月26日向关粤汉的银行账户发放借款16万元。关粤汉未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月17日，关粤汉尚欠中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金140745.44元、手续费15465.12元、利息6997.23元、滞纳金8781.49元。中国银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。关粤汉向中国银行股份有限公司肇庆分行申办信用卡贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。关粤汉使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，关粤汉的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行股份有限公司肇庆分行要求关粤汉偿还尚欠借款本金及支付利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关粤汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关粤汉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金140745.44元、手续费15465.12元、利息6997.23元、滞纳金8781.49元［利息、滞纳金暂计至2017年3月17日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至上述欠款付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元（原告已预交），由被告关粤汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初83号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：李文亮,男,1978年3月24日生，居民，汉族，住灌南县。
被告：曹丹丹（系李文亮之妻）,1985年8月28日生，居民，汉族，住灌南县。
被告：徐正东,男,1979年11月27日生，居民，汉族，住灌南县。
被告：江凤娇,女,1978年11月6日生，居民，汉族，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李文亮、曹丹丹、徐正东、江凤娇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李文亮、曹丹丹、徐正东、江凤娇虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李文亮、曹丹丹偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告徐正东、江凤娇承担连带偿还责任。事实和理由：被告李文亮、曹丹丹系夫妻关系，被告李文亮、曹丹丹于2014年12月20日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月10日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告徐正东、江凤娇为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告李文亮、曹丹丹、徐正东、江凤娇均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李文亮、曹丹丹系夫妻关系，2014年12月20日，被告李文亮、曹丹丹因工程周转需要，与原告灌南农商行、被告徐正东、江凤娇签订《个人担保借款合同》，约定被告李文亮、曹丹丹向原告借款49000元，借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期�息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告徐正东、江凤娇提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告李文亮、曹丹丹指定的账户（账号为62×××29）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据及被告李文亮、曹丹丹的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告李文亮、曹丹丹�供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告李文亮、曹丹丹应承担偿还责任，被告徐正东、江凤娇作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告李文亮、曹丹丹偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐正东、江凤娇承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李文亮、曹丹丹共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐正东、江凤娇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李文亮、曹丹丹共同负担，被告徐正东、江凤娇承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催27号
申请人广西黎塘九九机械有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇石鼓岭。
法定代表人朱志恒，总经理。
委托代理人徐芝琴，该公司职员。
申请人广西黎塘九九机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西黎塘九九机械有限公司持有的票号31300051/42143178,出票日期2016年2月26日，票面金额人民币66000元，出票人环球传动泰州有限公司，收款人苏州环球集团科技股份有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年8月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西黎塘九九机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人广西黎塘九九机械有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年一月二十三日
书记员 奚 晓 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第185号
上诉人（原审原告）：戴均才。
上诉人（原审原告）：戴星威。
上诉人（原审原告）：戴敏凤。
上诉人（原审原告）：戴桂香。
上诉人戴星威、戴敏凤、戴桂香的委托代理人：戴均才。
被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
委托代理人：章正余。
上诉人戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人戴均才（亦系上诉人戴星威、戴敏凤、戴桂香的委托代理人）、被上诉人浙江海中天橡塑有限公司的委托代理人章正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴素云于2010年11月9日因交通事故死亡。戴均才系吴素云的丈夫，戴星威系吴素云的儿子，戴敏凤系吴素云的女儿，戴桂香系吴素云的母亲。对原告主张的被告尚欠吴素云工资82800元这一证明对象不予认定。另查明，被告浙江海中天橡塑有限公司财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张应当提供证据，原告主张被告长期拖欠吴素云工资，但是原告向该院提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香的诉讼请求。本案受理费10元，由原告戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香负担。
宣判后，戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香不服，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人主张被上诉人尚欠上诉人工资82800元不予认定是错误的。一、上诉人提供的证据2招聘协议原件、证据3工资结算明细清单具有证据效力。招聘协议是上诉人的近亲属吴素云与被上诉人签订，吴素云于2010年11月因交通事故死亡，四上诉人对具体签订时间不知情，被上诉人法定代表人的妻子裴雪梅陈述虽然前后存在出入，但要求其对每个职工签订协议情况都说的一致是不现实的，故不能以此理由否认招聘协议的效力。吴素云与被上诉人的法定代表人吴元义系亲兄妹关系，吴素云是基于亲戚关系，所以才长时间容忍拖欠工资，如果不是亲戚关系当然也不可能这么长期容忍拖欠。被上诉人的财务会计制度不健全，没有按规定造工资册，其制作的造册工资只是被上诉人记明支付工资的事实，不能反映真实的员工应付工资数额。所以，双方结算的工资清单系双方真实意思表示，完全真实合法。二、一审法院调取的证据5、6、7、8、9均不能推翻上诉人提供的证据2、3的证据效力。证据5只能证明被上诉人编号为3310220104650的公章在2007年8月21日审批，并在此后制作使用。证据6、7、8、9都是被上诉人报送税务机关从而形成的材料，至于报送材料中为什么没有记明拖欠工资及2010年度有净利润161万多元被上诉人还要拖欠员工工资等问题，均是被上诉人的事情，上诉人无法作出解释，况且被上诉人在2011年初将吴素云死亡所得工伤保险补偿金等19多万元占用至今未归还，更能证明亲情关系及被上诉人的企业经营状况。故一审法院未考虑企业报税中多多少少存在问题等实际情况即用证据7、8、9贸然否认证据2、3的证据效力，这显然是错误的。一审法院以本案涉嫌虚假诉讼犯罪为由移送公安机关侦查，公安机关利用刑事侦查手段三、四个月都没有查明上诉人与被上诉人存在伪造证据、虚假陈述、骗取公司财产损害其他债权人的违法犯罪事实，这就充分证明上诉人与被上诉人不存在恶意串通损害其他债权人的犯罪事实（上诉人在提交上诉状时同时申请二审法院调取三门县公安局于2013年6月为本案立案侦查的刑事侦查卷宗材料，不再另外提交调卷申请书）。既然双方不存在串通，那么上诉人提供的证据2招聘协议、证据3工资结算清单就是真实、合法的，一审法院调取的证据5、6、7、8、9根本不能否认证据2、3的证据效力。因此，一审法院以上诉人提交的证据不足为由不认定被上诉人尚欠上诉人工资是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
浙江海中天橡塑有限公司答辩称：被上诉人欠工资基本属实，一审时并未否认。被上诉人所欠工资的范围很大，起码有200多个当事人。一审法院判决驳回这几个上诉人的诉讼请求我们也不清楚，我们欠工资是事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香为主张被上诉人浙江海中天橡塑有限公司拖欠吴素云工资82800元，一审期间提供了一份招聘协议，拟证明吴素云与被上诉人之间的权利与义务等。对于该份协议的签订时间，四上诉人与被上诉人的陈述并不一致。四上诉人还提供了《吴素云工资结算清单》一份，但清单载明的应付工资数额与一审法院依职权调取的吴素云个人养老保险缴费明细、个人所得税完税证明，及被上诉人的小企业资产负债表、小企业利润表不能相互印证。而如果四上诉人主张的被上诉人拖欠吴素云工资属实，则吴素云在被上诉人拖欠其较大数额工资长达4年多的情况下，仍持续在该公司上班，也没有证据证明吴素云在此期间主张过拖欠工资，在吴素云20**年11月死亡之后，四上诉人也未及时向被上诉人主张，且在被上诉人全部财产被采取执行措施后，四上诉人才起诉至法院要求支付拖欠的工资，这均不符合常理。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被上诉人虽认可上诉人的主张，但未能提供有关工资支付凭证来佐证拖欠工资的事实以及拖欠的具体金额。考虑到被上诉人的财产已经被法院拍卖，拍卖款明显不足清偿参与执行分配的债权，故对于被上诉人自认的债务，应进一步审查其债务相应的事实依据，而不能简单的以被上诉人认可为准，否则可能侵害其他债权人的合法权益。因此，在被上诉人只是简单认可欠薪的事实和金额，并未提供相应的工资支付凭证等证据，而上诉人提供的证据尚不足以证明欠薪的事实以及具体金额的情况下，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴均才、戴星威、戴敏凤、戴桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月六日
代书 记员 郭巧燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0369号
原告王玉梅。
原告南通标燊光学仪器有限公司。
法定代表人吴山泉。
本院在审理原告王玉梅被告南通标燊光学仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王玉梅在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一四年四月八日
书记员 师先超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2237号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师有限公司。
被告谈晓丽，具体身份情况不详。
被告况元彬，具体身份情况不详。
被告谷秀艳，具体身份情况不详。
被告赵淑洁，具体身份情况不详。
被告况晓亮，具体身份情况不详。
被告况保存，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告谈晓丽、况元彬、谷秀艳、赵淑洁、况晓亮、况保存金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功