wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终159号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地吉林省长岭县长岭镇西南片一号五段（信访局东侧）。
负责人：徐竟巍，该保险公司经理。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨晓明，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨景和（杨小明父亲），住吉林省长岭县。
上诉人安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安华农业保险长岭支公司）因与被上诉人杨小明财产保险合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险长岭支公司委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人杨晓明及其委托诉讼代理人杨景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险长岭支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杨小明的诉讼请求。事实和理由：杨小明家房屋发生火灾后，2016年1月9日安华农业保险长岭支公司派人对现场查勘进行记录，在记录中杨小明已经签字确认财产损失数额为5万元左右，安华农业保险长岭支公司依据工作人员的现场查勘作出核定，确定赔偿金为52000元，2016年3月24日将赔偿款打到杨小明卡中，杨小明也收到了赔偿款。安华农业保险长岭支公司认为，关于火灾损失数额双方均认可为5万元左右，杨小明接受了赔偿款，是双方达成合意，应视为赔偿事宜已经完毕。安华农业保险长岭支公司已经依据保险损失清单足额对杨小明进行了赔付，杨小明如对损失清单不予认可，安华农业保险长岭支公司对室内损失也不予认可。杨小明应当一并申请司法鉴定。依据鉴定结论给付赔偿。
杨小明答辩称，查勘记录有杨小明签字，但签字当时并没有损失5万元的字样，保险公司工作人员说对其损失进行评估，勘查记录是理赔的最初阶段，只能反映现场的情况。火灾发生后，杨小明多次与保险公司商量理赔没有结果，突然有一天杨小明卡上多了5余万元，以为是收粮款，后得知是保险公司打过来的。保险公司解释是其公司要求在多少个工作日内把欠款打到理赔对象上。5.2万是保险公司单方意愿。杨小明室内损失评估公司已经评估，且双方签字，保险公司自愿赔付8395元，当时双方没有异议。请求维持原审判决。
杨晓明向一审法院起诉请求：1.安华农业保险长岭支公司按照评估机构评估结论赔付杨小明财产损失人民币38595元；2.由安华农业保险长岭支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月11日杨小明在安华农业保险长岭支公司处投保了和谐之家农村家庭风险定额保险，保险单号为×××，保险费200元。保障项目及保险金额为：房屋及配套附属设备140000元、家用电器5000元、家俱、服装5000元。保险期间：自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。2016年1月8日杨小明家的房屋意外失火。2016年1月12日长岭县公安消防大队出具长公消火认简字（2016）第0002号火灾事故简易调查认定书，认定：2016年1月8日7时50分长岭县长岭镇治安村靠山屯杨晓明家发生火灾，西侧第二间房屋先起火，烧毁室内装修、电器、衣物等物品，火灾原因可排除人为纵火，不能排除烟囱飞火和室内电器线路故障引发的火灾。杨小明于当日向安华农业保险长岭支公司报案，该保险公司人员于当日19:30分到现场查勘，并于第二日出具现场查勘记录。后安华农业保险长岭支公司给付杨小明理赔款52000元（含房屋损失43605元、室内财产及衣物8395元）。2016年5月17日杨小明向一审法院提交鉴定申请，要求鉴定：一、房屋烧毁前的价值；二、火灾造成房屋损失价值；三、房屋所属设备损失价值；四、服装家俱损失价值；五、家用电器损失价值。2016年8月24日松原市中庆资产评估有限公司作出松中庆评报字（2016）第31号资产评估报告书，评估结论为：灾前房屋价值102470元，灾后房屋损失82200元（其中直接损失79650元，间接损失2550元）。上述事实清楚，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、事故认定书、保险标的损失清单、评估报告书等在卷为凭，足资认定。
一审法院认为，杨小明与安华农业保险长岭支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内杨小明房屋发生保险事故，安华农业保险长岭支公司应按合同约定履行赔付义务。应按吉林省松原市中级人民法院委托的松原市中庆资产评估有限公司作出的评估结论给予赔偿。安华农业保险长岭支公司称评估结论数额过高，未提供充分证据予以证实，对这一主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款规定，判决：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司赔付杨小明房屋损失人民币82200元，已赔付43605元，再赔付38595元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费765元，由安华农业保险长岭支公司负担，多收取的2535元，退还给杨小明。鉴定费2000元，由安华农业保险长岭支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案杨小明与安华农业保险长岭支公司签订的保险合同合法有效。根据保险法规定，杨小明作为投保人履行了支付保险费义务，保险人应按照约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案在保险期间内杨小明家发生火灾，造成房屋和室内财产损失，经长岭县公安消防大队出具调查认定书，火灾原因可排除人为纵火，不能排除烟囱飞火和室内电器线路故障引发的火灾。杨小明家的财产损失，符合保险合同的约定，保险公司应承担赔偿责任。关于损失数额，虽然安华农业保险长岭支公司于火灾发生时进行了现场勘查，杨小明也在现场勘查记录上签字，但所做的保险标的损失清单，杨小明没有签字，安华农业保险长岭支公司未提供证据证明杨小明对赔偿5.2万元认可。故安华农业保险长岭支公司称已经赔付完毕，本院不予支持。经鉴定，杨小明家房屋损失为82200元，安华农业保险长岭支公司无异议，对此应予确认。室内其他财产已经烧毁，现无法鉴定，且一审时双方对赔付其他财产8395元没有异议。原审判决安华农业保险长岭支公司按合同约定和鉴定意见赔偿有事实和法律依据。安华农业保险长岭支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由安华农业保险公司长岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1449号
申请执行人薛小东，男，1973年6月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人尧智英，男，1973年1月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈甜甜，女，1982年11月15日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的18320元（含执行费170元），未执行标的18320元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00223-2号
申请执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道199号。
法定代表人王宝贵，该公司董事长。
被执行人河北天罡汽车制造有限公司，住所地：河北省广平县东城路南段西侧。
法定代表人杨高潮，该公司董事长。
申请执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00002号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行被执行人河北天罡汽车制造有限公司履行偿付其欠款本息计2，417，291.42元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人河北天罡汽车制造有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人湖北冶钢汽车弹簧有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一四年十二月三日
书记员 伍任伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1964年11月7日生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人张杰因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张杰的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张杰。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张杰建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张杰的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张杰对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张杰提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张杰对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张杰是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张杰对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张杰未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）张杰认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张杰主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张杰的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与张杰所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1964年11月7日生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人张杰因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张杰的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张杰。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张杰建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张杰的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张杰对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张杰提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张杰对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张杰是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张杰对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张杰未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）张杰认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张杰主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张杰的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与张杰所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟凡艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1024号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李振峰，男，1971年1月22日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年9月25日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人李振峰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日14时许，被告人李振峰在广州市荔湾区长寿东路长庆社6号门前，以人民币50元的价钱贩卖净重0.16克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给吸毒人员陈某2某后，被警察当场抓获。警察在被告人李振峰身上缴获毒资现金人民币50元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李振峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李振峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李振峰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李振峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，被告人李振峰在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒品及赃款（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，证人陈某1、黄某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、破案经过，提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，检验报告，被告人李振峰的供述及身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李振峰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李振峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品1小包、赃款人民币50元（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
张珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第353号
原告：李杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：廖玮淳，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：ＸＸ飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。
上述两被告委托代理人：莫崇律，广西东中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该公司法务职员。
原告李杰诉被告廖玮淳、ＸＸ飞、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告李杰，被告廖玮淳、ＸＸ飞委托代理人莫崇律，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年8月12日10时15分，廖玮淳驾驶粤T／343**号重型厢式货车沿天润物流内沿北往南方向行驶，行驶至中山市东凤镇天润物流11栋，与行人李杰发生碰撞而肇事，事故造成李杰受伤。2014年9月24日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定廖玮淳承担事故的全部责任，李杰不承担事故的责任。原告住院治疗，医生诊断为肺部挫伤、肋骨骨折。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8868.1元、营养费500元，住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费8800元、交通费500元，共21748.1元，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：根据事故认定书显示，被告廖玮淳驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，原告诉求我公司承担相应的赔偿责任没有法律依据，我公司在交强险及商业险均不予赔偿；对于医疗费，原告应提交正式票据及出院记录、用药清单等佐证与本次事故的关联性；没有医嘱需要加强营养；住院伙食补助费及护理费由法院依法计算；原告计算标准没有任何证据佐证，原告诉求误工费按每天200元计算，但是原告未提交工资证明等证据证明其工作单位及工资水平；交通费诉求金额过高，由法院酌情认定。
被告廖玮淳、ＸＸ飞辩称：我方确认被告廖玮淳的确是准驾车型不符，但根据道路交通安全法及交强险条例的规定，仍由保险公司对人身伤害部分的损失承担赔偿责任，不能免责；具体赔偿项目意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明：2014年8月12日10时15分，廖玮淳（持C1型机动车驾驶证）驾驶粤T／343**号重型厢式货车沿天润物流内沿北往南方向行驶，行驶至中山市东凤镇天润物流11栋，与行人李杰发生碰撞而肇事，事故造成李杰受伤。2014年9月24日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定廖玮淳承担事故的全部责任，李杰不承担事故的责任。原告于上述时间提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
又查：原告受伤后在中山市东凤人民医院治疗，住院14天，陪护一人，出院医嘱随诊、休息一个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费8868.1元（凭票1张）、营养费酌定300元，住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），护理费1680元（住院14天，每天120元），误工费3285.33元（住院14天，医嘱休息30天，酌定按上年度中山市职工平均工资2240元计算），交通费酌定400元，共计15933.43元，其中ＸＸ飞已垫付医疗费7000元。
再查：肇事车辆粤T／343**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的所有人为ＸＸ飞，该车由其在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／343**号重型厢式货车的强制保险，故应根据上述规定在相关的保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计15933.43元，扣减ＸＸ飞支付的7000元，余8933.43元，未超强制保险赔偿限额，应由太平洋保险公司承担。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于工资收入情况未提供单位证明、工资签收单、个人所得税完税证明、社保证明、存折明细等证据，其主张每月收入6000元的证据不足，故根据客观情况，酌定以中山市职工平均工资计算为宜。廖玮淳驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，但不影响太平洋保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告上述损失。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰交通事故赔偿款8933.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担147元，被告太平洋保险公司负担25元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1188号
原告陈某某，女，汉族，业务员。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十月十七日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00013号
申请执行人杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某小区。
法定代理人杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人张某某，女，汉族，住武功县某某镇。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为支付申请执行人杨某甲抚养费7500元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00752号民事调解书中被执行人张某某支付申请执行人杨某甲2013年10月1日至2014年12月31日的抚养费7500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年二月四日
书记员 牛党鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3953号
申请执行人李序汉，男，1983年9月28日出生，住浦江县。
被执行人王进，男，1983年5月6日出生，住浦江县。
本院在执行李序汉与王进（2016）浙0726执3953号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人王进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第90号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阿布都沙拉木·某某某某，男，1991年3月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人阿布都沙拉木·某某某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人阿布都沙拉木·某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年8月31日19时许，被告人阿布都沙拉木·某某某某在安阳市文峰区南大街南段，趁被害人张某某不备，伸手拉开张某某腰间挎包拉链盗窃其腰包内钱包时被抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人阿布都沙拉木·某某某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人阿布都沙拉木·某某某某对公诉机关指控事实予以供认。
经审理查明，2012年8月31日19时许，被告人阿布都沙拉木·某某某某在安阳市文峰区南大街南段，趁被害人张某某不备，伸手拉开张某某腰间挎包拉链盗窃其腰包内钱包时被抓获。
上述事实，被告人阿布都沙拉木·某某某某供述其于2012年8月31日，在文峰区南大街将一男子腰包拉链拉开，欲实施盗窃时被发现，后被抓获的事实与失主张某某陈述的案发当日其行至南大街南段时，发现一新疆男子将其腰包拉链拉开，并准备盗窃其钱物，后其和路人一起将该新疆男子抓获的事实相一致。证人桑卫军证实见一新疆男子将他人腰包拉开，伸手进包内欲盗窃时被发现的事实能相印证。被盗物品照片及抓获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人阿布都沙拉木·某某某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外原因，犯罪未得逞，系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都沙拉木·某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年四月三日
代理书记员 付丽芬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初750号
原告熊女妹，男，1952年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西赣源牧业有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺201号，组织机构代码：08710359-7。
法定代表人石娟，该公司总经理。
原告熊女妹与被告江西赣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判。本院于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告熊女妹到庭参加诉讼，被告江西赣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊女妹诉称，被告为专业养牛公司，其养殖场位于新干县麦斜镇与神政桥乡交界处，原告为附近村民。在2015年，原告经人介绍到被告的养殖场工作，到2015年年底，被告尚欠原告工资款6560元，2016年2月27日，被告的法定代表人石娟向原告出具了一份欠条，载明被告欠到原告工资款6560元的事实。该款原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告支付其劳务费6560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西赣源牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西赣源牧业有限公司的经营范围为牛羊饲养等。2014年5月，原告熊女妹经人介绍到被告所开办的养殖场务工，为被告饲养、看管牛群，约定工资80元/天，双方未签订劳动合同，原告在被告养殖场工作至2015年11月份，期间，被告向原告支付了一部分劳务费。双方经结算，被告尚欠原告劳务费6560元。此后，原告多次要求被告付款未果。2016年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“赣源牧业有限公司欠熊女妹员工工资6560元陆仟伍佰陆拾元整。2016年2月27日”。被告的法定代表人石娟在欠条的落款处签名，被告在欠条的落款处盖章。此后，被告仍未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处务工，为其提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方经结算，被告应支付原告劳务费6560元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告不支付原告劳务费，损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务费6560元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告熊女妹劳务费6560元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异76号
异议人（被执行人）：邵田启,男,1952年7月23日出生,汉族。
申请执行人：邓九重，男，1952年9月2日出生，汉族。
申请执行人：邓招连，女，1975年11月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人邓九重、邓招连与被执行人邵田启委托合同纠纷一案过程中，被执行人邵田启向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵田启称：对郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1101号民事调解书提出执行异议。事实和理由：异议人已为邓九重的小孩办好户口，邓九重应补给异议人另外5000元服务费，共计10000元。邓九重与异议人没有收费关系，异议人也没有退款义务，邓九重虽然写了检讨书，但没有真正向异议人认错。上述调解书主体错误，内容违法，除自愿履行外，不能强制执行。法院所划拨的钱是异议人在保险公司的养老金、养命钱。异议人按调解书履行后，邓九重又申请执行，请求法院驳回邓九重的无理执行申请的同时，责令邓九重返还异议人已经支付的5000元，加上法院执行的3000元，应补交的5000元，共应执行回转13000元。
申请执行人邓九重、邓招连未作答辩。
本院查明：邓九重、邓招连诉邵田启委托合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终1101号民事调解书，调解内容为：一、基于邓九重向邵田启诚恳道歉，邵田启自愿于2017年7月4日前一次性退还给邓九重、邓招连5000元；二、本案纠纷就此了解，双方无其他争议。2017年7月4日，邵田启取款5000元，邵田启在取款回折上注明“取5000元付给邓九重”，邓九重以邵田启只付给其2000元为由报了警。2017年8月11日，邓九重与邓招连向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日作出（2017）湘1002执1273号民事裁定书，裁定内容为：冻结、划拨被执行人邵田启的银行存款3050元〔其中民事调解书确定的金额5000元（被执行人邵田启已付2000元），申请执行费50元〕。2017年9月4日，本院从邵田启在建设银行的帐户划扣了3050元，并将3000元付给了申请执行人邓九重、邓招连。邵田启认为邓九重已收到其支付的5000元，又向法院申请执行了3000元，为此向本院提出执行异议，并另行向本院提起诉讼，诉请判令邓九重返还不当得利8050元。本院于2018年3月19日作出（2017）湘1002民初4423号民事判决书，判决驳回了邵田启的诉讼请求。
本院认为，本案系执行行为异议，异议人的异议不成立，理由如下：1、异议人认为上述（2017）湘10民终1101号民事调解书主体错误、内容违法、不能强制执行，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳；2、异议人提交的证据不足以证明其在2017年7月4日已按上述调解书支付邓九重5000元；3、截止2017年8月18日异议人只支付给申请执行人2000元，加上本院强制执行的3000元，申请执行人实际只获取了异议人5000元。综上所述，异议人请求驳回申请执行人的执行申请、请求执行回转13000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六第二款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵田启的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年四月二日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六第二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执15号
申请执行人：时广文、时广凡、时广阔
被执行人：胡晓庆、张春敏
本院在执行时广文、时广凡、时广阔与胡晓庆、张春敏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人胡晓庆、张春敏经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3619号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住三门县。
被告：郑尚揆，男，1990年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告张丹丹、郑尚揆民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞挺以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨巍魏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00888号
原告：上海研庆电子有限公司。
法定代表人：王燕庆，该公司经理。
被告：王娇，女，1992年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告上海研庆电子有限公司诉被告王娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海研庆电子有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告上海研庆电子有限公司负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执340号
申请执行人杨朋兴，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨从庆，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨连朋，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院（2015）曲民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨从庆存款317.21元。
二、冻结被执行人杨连朋存款10193.22元。
本裁定送达后即执行。
执行员 苑雷英
二〇一六年八月四日
书记员 刘立坤
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初221号
自诉人：聂小美，女，汉族，1953年1月8日出生，现住新乡市
被告人：穆永伟，男，汉族，1968年5月18日出生，现住新乡县
被告人：周玉兰，女，汉族，1966年10月10日出生，现住新乡县
自诉人聂小美诉被告人穆永伟拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月15日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许聂小美撤回对穆永伟的起诉。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张硕漫
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00398号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人戚辉波。
申请人赵县国土资源局于2014年11月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年5月27日送达被执行人戚辉波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03044号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 可
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢362号
申请执行人邴杰。
被执行人高敬。
本院执行的邴杰诉高敬追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3180号民事判决书确定的内容全部执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑云静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳丁洋，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳可文，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人欧阳丁洋与被申请人欧阳可文因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳丁洋申请再审称：（一）欧阳可文出示的“割断字据”不实，作假明显，应予以鉴定。（二）二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》不当，其生效时间晚于本案事实的发生日期。（三）有类似案例判决归还土地（本案只多了一份“割断字据”）。综上，请求：1、撤销二审判决；2、欧阳可文承担本案诉讼费。
本院认为，据本案证据反映，欧阳丁洋与欧阳可文于1999年元月初六签订一份字据，约定欧阳丁洋将涉案田地割断给欧阳可文，今后的一切任务由欧阳可文交，双方不得反悔。从上述证据的内容可以看出，欧阳丁洋与欧阳可文订立的是割断字据，即涉案土地承包经营权的转让。签订该字据后，欧阳可文自1999年耕种至今。欧阳丁洋现主张割断字据不实，但在本案一、二审审理期间其均未对此提出过鉴定申请，且现有证据也不足以证明其主张。南雄市水口镇弱过村村委会及当时的队长欧阳汝奎也都出具了《证明》佐证涉案土地承包经营权归欧阳可文，全部手续已办好。故二审法院认定双方当事人之间的转让关系成立并无不当，欧阳丁洋主张欧阳可文交回涉案承包地于法无据。
综上所述，欧阳丁洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳丁洋的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈爱姬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2093号
原告：陈某1，女，2001年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：陈某2，男，1972年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：郭某，女，1976年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：寇贵峰，男，1968年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉定，男，1970年7月6日出生，德化县人，住德化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层。信用代码：9135050085610312XA。
负责人：耿捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告陈某1与被告寇贵峰、苏玉定、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告陈某1于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行协商解决该纠纷，现陈某1要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由陈某1负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 燕 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00398号
罪犯邓东，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泾刑初字第00047号刑事判决，以邓东犯故意毁坏财物罪、非法拘禁判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月14日）。判决生效后，2011年7月27日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯邓东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯邓东服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓东有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，特别授权。
被执行人赵修林，男，1964年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵修林信用卡纠纷一案中，因被执行人赵修林暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人赵修林其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民二初字第74号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵修林有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1334号
原告付建强。
被告康东海。
原告付建强与被告康东海为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建强、被告康东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日22时30分许，被告驾驶冀R×××××号小轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市非诚勿扰宾馆前，与同在该路前方顺行的于海鲲驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，于海鲲受伤，事故发生后康东海弃车逃逸，构成逃逸交通事故。2014年3月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00320号交通事故认定书，认定被告康东海负此事故的全部责任，于海鲲无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费、误工费、替代性车辆费用等，合计27360元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告康东海辩称，对事故事实无异议，我方车辆无保险；原告主张数额过高，不认可，同意按实际费用赔偿。
为支持主张，原告向法庭举证如下：
一、原告身份证、机动车行驶证各1份，证明其主体身份；
二、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
三、车辆维修费发票2张，计18564元；结算单4页，证明车辆损失及维修情况；
四、评估费票据11张，计1100元；
五、施救费票据7张，计700元。
赔偿清单：
材料费8677元
工时费8188元
拆解费1700元
拖车费700元
评估费1100元
诉讼费用995元
误工费2000元
车辆替代费4000元
共计27360元。
被告康东海质证意见为，对维修费、评估费、车辆替代费、误工费不认可；其他无异议。
经审理查明：2014年3月20日22时30分许，康东海驾驶冀R×××××号小轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市非诚勿扰宾馆前，与同在该路前方顺行的于海鲲驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，于海鲲受伤，事故发生后康东海弃车逃逸，构成逃逸交通事故。2014年3月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00320号交通事故认定书，认定康东海负此事故的全部责任，于海鲲无事故责任。事故后，受霸州市交警大队委托，霸州市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，冀R×××××号车损失金额为17210元；2014年4月20日，该车在霸州市亿龙汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费18564元。
付建强为事故车辆冀R×××××号小型轿车所有人。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2014）第00320号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告康东海驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，且其负此次事故的全部责任，故应对原告的合法损失承担赔偿责任。原告主张的维修费、拖车费、评估费，证据合法有效，应予支持；车辆替代费用支持30天，每天按30元计算。原告主张的误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告康东海于判决书生效后十日内一次性赔偿原告付建强维修费18564元、拖车费700元、评估费1100元、车辆替代费900元（30元／天×30天），共计21264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告康东海承担325元，原告付建强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02264号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月31日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 祝 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00478号
申请执行人：中国电信股份有限公司合肥分公司。
负责人：文勇，经理。
被执行人：蔡日爱，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，户籍地浙江省平阳县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：梅昌珍，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02653号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人蔡日爱的银行存款2000元。
二、冻结（扣划）被执行人梅昌珍的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月七日
书记员 王 周
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00233号
原告：陈某，男，1982年11月10日生，汉族。
被告：周某某，女，1987年9月26日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案中，陈某于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初382号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林在任，男，1971年6月16日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化，个体户，住福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人林在任犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林在任到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年2月24日买毒人员薛某某到岳峰派出所举报贩毒人员林某某（另案处理），并与林某某联系，双方谈好毒品交易数量、价格等事项。25日0时许，林某某叫被告人林在任从罗源帮其将毒品送至福州交易，并允诺给被告人林在任人民币400元作为好处费。被告人林在任驾驶小车从罗源驾车至福州市晋安区连江北路速8酒店某房间，在房间内将毒品以人民币1200元的价格卖给薛某某，交易完成后被民警抓获，民警当场从被告人林在任身上查获到毒资人民币1200元以及两小包编号为1和2，净重分别为0.47克和0.44克的毒品，从薛某某身上提取到一包编号为3净重为3.71克的毒品。经现场检测被告人林在任尿液呈冰毒阳性。经鉴定，所缴获的三份毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林在任在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、手机通话记录、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、情况说明等书证、证人薛某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）510号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林在任违反国家禁毒管理法规，以牟利为目的在明知是甲基苯丙胺类毒品时仍替他人送毒品给买毒人，数量达3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林在任如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林在任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3041号
原告吴某某，女，生于1974年5月19日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人王远东，四川朝旭律师事务所律师。
被告曾友权（又名曾明文），男，生于1977年10月29日，汉族，农民，住古蔺县。
原告吴某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王远东，被告曾友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相恋，同年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1997年10月4日生育女儿曾某，2001年2月6日生育儿子曾某甲。曾某现已外出务工。原、被告同居期间，因性格不合，被告经常打骂原告，原告外出务工，被告在家不务正业，致使原、被告无法继续共同生活。请求依法判决女儿曾某由原告抚养，儿子曾某甲由被告抚养。
被告曾某某辩称，原、被告于1996年农历8月28日举行婚礼，至今未办理结婚登记。请求依法判决由原告抚养两个子女。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相恋，同年农历8月28日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于1997年10月4日生育女儿曾某，2001年2月6日生育儿子曾某甲。曾某现已外出务工，曾某甲一直随被告共同生活。原、被告同居期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原、被告的居民身份证复印件、家庭常住人口登记卡、证人王中才、吴艳、李胜全的证言等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但双方同居生活期间共同生育的子女，享有婚生子女同等的权利，故原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案的实际情况，曾某甲一直随被告共同生活，由被告抚养不会改变其生活环境，对其健康成长有利。曾庭云年龄较小，抚养年限较长，原告应承担一半的抚养责任。原告请求抚养女儿曾某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告曾某某的非婚生女曾某由原告吴某某抚养，非婚生子曾某甲由被告曾某某抚养。原告吴某某自2014年11月起每月支付被告曾某某抚养曾某甲的抚养费255元，直至曾某甲能独立生活止；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10690号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆，男，1988年3月23日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费602元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担253元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由刘庆负担349元（已交纳）；二审案件受理费253元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2608号
上诉人（原审原告）：徐建夏。
被上诉人（原审被告）：李平。
被上诉人（原审被告）：卢海丹。
上诉人徐建夏因与被上诉人李平、卢海丹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐建夏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建夏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 项道德
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5437号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告陈建青。本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年六月十五日
书记员 周晓琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7595号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李强，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，被告在原告处贷款10000.00元，2007年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，共计30000.00元。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李强未答辩。
经审理查明：2007年1月18日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月25日；2007年3月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月10日，共计贷款30000.00元。双方约定贷款月息11.73‰，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，自贷款之日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终592号
上诉人（原审被告）朔州市芦笛汽车销售服务有限公司。住所地朔州市经济开发区振华东街振华车城*号。
法定代表人芦文娟，职务董事长。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏华，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省X市X县X镇X村人，现住山西省X市X区X街。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人朔州市芦笛汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市芦笛汽车销售服务有限公司及其委托代理人郭军，被上诉人苏华及其委托代理人王博到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2204号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年七月十一日
书记员 李 泽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4917号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：夏然南。
被告：徐群萍。
被告：赖建光。
被告：刘宣光。
被告：叶东青。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告夏然南、徐群萍、赖建光、刘宣光、叶东青小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。2016年12月19日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告夏然南、徐群萍、赖建光、刘宣光、叶东青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十二月十九日
代书记员 傅依依
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0363号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告ＸＸ。
被告陈小丽。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告ＸＸ、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人王雪峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2012年8月27日，被告ＸＸ因经营砂石需要向原告借款人民币50000元，借款利息按月利率9‰计算，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月25日止，被告陈小丽自愿为上述债务承担连带保证责任。借款期满后原告曾多次催要，被告至今尚未归还，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ立即偿还借款本金50000元，支付利息（含逾期利息）11610元（计算至2014年5月26日），合计人民币61610元，2014年5月27日后的利息按合同约定继续追偿；2、被告陈小丽对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，这笔钱是本人借的，也是本人用的，是被告陈小丽提供的担保。但原告所说的多次向本人催要，这不是事实。另外对逾期利息加收50%，认为过高。对于2014年5月27日之后的利息，不予承认。
被告陈小丽未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告ＸＸ以购砂石为由向原告农商行南坎支行书面申请借款人民币50000元。同日，原告农商行南坎支行与被告ＸＸ、陈小丽签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告ＸＸ以购砂石为由，向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月25日止，借款月利率为9‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称ＸＸ，账号为62×××88。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸ在借款人栏签名捺印，被告陈小丽在担保人栏签名捺印。同日，原告农商行南坎支行依约向被告ＸＸ发放贷款人民币50000元，被告ＸＸ在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告ＸＸ未按约还本付息，被告陈小丽也未尽保证责任，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告ＸＸ立即偿还原告借款本金50000元，支付利息（含逾期利息）11610元（计算至2014年5月26日），合计人民币61610元，2014年5月27日起至被告实际给付之日的利息按合同约定继续追偿；2、被告陈小丽对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行南坎支行与被告ＸＸ、陈小丽签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。被告ＸＸ应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告ＸＸ逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈小丽对被告ＸＸ的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告陈小丽对被告ＸＸ的借款本息承担连带责任。被告陈小丽承担保证责任后，有权向被告ＸＸ进行追偿。被告陈小丽未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币50000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币11610元（计算至2014年5月26日），自2014年5月27日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率13.5‰计算给付。
三、被告陈小丽对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取人民币670元，由被告ＸＸ负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1340元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一四年七月七日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0363号
原告黄爱玲，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告叶礼明，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告谢东萍，居民。
原告黄爱玲与被告叶礼明、谢东萍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告叶礼明、谢东萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱玲诉称，叶礼明与谢东萍系夫妻关系。2011年5月9日，叶礼明向唐志忠借款40万元，由东台市海澜服饰有限公司、王俊亚和黄爱玲担保。2012年5月8日，因叶礼明未能按约还款，立还款协议一份，黄爱玲在担保人一栏中签字。2013年1月9日，唐志忠向东台市人民法院起诉，要求黄爱玲偿还205000元和利息，并承担诉讼费。2013年6月16日，东台市人民法院作出（2013）东商初字第0095号民事判决书，判决黄爱玲于判决生效后10日内归还唐志忠18万元，并从2012年5月10日起至判决确定的给付之日止按年息20%的利率给付利息，并承担4474元的案件受理费。该判决生效后，唐志忠向东台市人民法院申请执行。2014年4月11日，唐志忠与黄玲达成执行和解协议：黄爱玲一次性给付唐志忠5万元，（2013）东商初字第0095号判决书确定的其他款项由唐志忠向叶礼明追要，与黄爱玲无关。协议签订后，黄爱玲给付唐志忠5万元，并缴纳执行费650元。现请求判令被告叶礼明、谢东萍归还原告黄爱玲担保款50650元，并从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告叶礼明辩称，对黄爱玲承担5万元保证责任及650元的执行费用予以认可，叶礼明暂无力归还黄爱玲50650元。
被告谢东萍未应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月9日，叶礼明立据向唐志忠借款40万元，借条书写借款金额为48万元，约定于2012年5月9日前归还，黄爱玲、东台市海澜服饰有限公司、王俊亚为该借款提供担保。2012年5月8日，借款人和担保人均未还款，叶礼明立还款计划一份，约定分期还款，并由黄爱玲在该还款计划落款处以担保人名义签字、捺印。还款计划订立后，叶礼明按约于2012年5月、6月、7月各归还唐志忠10万元，尚有18万元未能归还。2013年1月9日，唐志忠以黄爱玲为被告诉至本院，要求其归还借款本金205000元及利息。2013年6月16日，本院作出（2013）东商初字第0095号民事判决书，判令：黄爱玲于判决生效后十日内归还唐志忠18万元，并从2012年5月10日起至判决确定的给付之日止按年息20%的利率给付利息，案件受理费4474元，由黄爱玲负担。该判决生效后，黄爱玲未按判决履行给付义务，唐志忠向本院申请强制执行。在执行过程中，唐志忠与黄爱玲于2014年4月11日自愿达成和解协议：黄爱玲于签订协议时一次性给付唐志忠5万元，东台市人民法院（2013）东商初字第0095号民事判决书确定的其他款项由唐志忠向叶礼明追要，与黄爱玲无关。当天，黄爱玲给付唐志忠5万元，并承担了执行费650元。现黄爱玲诉至本院，向叶礼明、谢东萍追偿50650元。
另查明，叶礼明与谢东萍于1992年1月6日登记结婚，并于2012年7月9日离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的本院（2013）东商初字第0095号民事判决书、和解协议、款物交接单、诉讼费收费专用票据，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告黄爱玲为被告叶礼明的借款提供担保，并实际承担了归还借款5万元及支付执行费605元的义务，其有权就上述款项向被告叶礼明追偿。本案中的借款系被告叶礼明与谢东萍婚姻关系存续期间产生的债务，被告谢东萍未能提供证据证明该借款系被告叶礼明的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告谢东萍亦应承担还款责任。被告叶礼明、谢东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼明、谢东萍于本判决生效后10日内给付原告黄爱玲追偿款50650元，并自2014年4月30日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，被告叶礼明、谢东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第520号
申请执行人：陈美洁，女，汉族。
被执行人：朱铁生，男，汉族。
申请执行人陈美洁与被执行人朱铁生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿6819.05元，并承担执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱铁生发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人朱铁生未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第520号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李成彪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初565号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙云飞，男，1994年9月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月27日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月7日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人孙云飞犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人孙云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日13时许，被告人孙云飞采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南腾冲机场乘坐KY8328航班至湖南省长沙黄花机场，在抵达黄花机场时被公安机关查获。经称重，被告人孙云飞体内排出的70颗毒品疑似物净重为346.63克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从孙云飞体内排泄物中查的粉白色颗粒疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、涉案财物集中保管收据、登机牌、现场检测报告、《情况说明》、常住人口信息、户籍证明；被告人孙云飞的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]565号《检验报告》；检查笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人孙云飞运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙云飞犯运输毒品罪的罪名成立。被告人孙云飞到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，本案被告人孙云飞运输的毒品已被全部查获，没有进一步流入社会造成更大实际危害，量刑时予以酌情考虑。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，根据被告人孙云飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2032年7月26日止)。
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 王 欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第573号
上诉人（一审被告）：延边运输有限公司。住所地：吉林省延吉市人民路东段。
法定代表人：张可丰，经理。
委托代理人：张宏，该公司职员。
委托代理人：李进，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：黄哲洙，男，朝鲜族，1955年5月15日出生，退休人员，现住吉林省延吉市，。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延边运输有限公司因与被上诉人黄哲洙劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边运输有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边运输有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延边运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄珍兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第573号
上诉人（一审被告）：延边运输有限公司。住所地：吉林省延吉市人民路东段。
法定代表人：张可丰，经理。
委托代理人：张宏，该公司职员。
委托代理人：李进，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：黄哲洙。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延边运输有限公司因与被上诉人黄哲洙劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边运输有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边运输有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延边运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄珍兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5866号
原告：曾国平，女，汉族，生于1975年10月1日，住重庆市璧山区。
被告：陈德礼，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李玉琴，女，汉族，生于1969年2月26日，住重庆市璧山区。
原告曾国平与被告陈德礼、李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告曾国平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾国平撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曾国平负担。
审判员 刘云金
二〇一八年�月二十七日
法官助理白琳琳
书记员王艺颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初511号
原告:姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告:彭滔，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省湘阴县。
原告姚荣与被告彭滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚荣到庭参加了诉讼，被告彭滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息按约定月利率2%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2017年8月22日向原告借款3万元，双方订立了借款合同，合同约定了借款利息及归还日期，被告收到借款之日向原告出具了现金借条一张。借款约定归还日期到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由搪塞，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告彭滔未答辩。
经审理查明，被告因需要资金经他人介绍，于2017年8月22日向原告借款3万元，双方签订了一份《民间借款合同》，同时被告并当场向原告出具了一张借条，借款合同上及借条上均约定了借款本金为3万元、借款月利率为2%及借款期限为两个月。借款之后，被告支付了2个月的利息共计1200元。之后，被告再未还款。
以上事实和经过，有原告的身份证、被告的身份证、民间借款合同、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的民间借款合同、借条以及原告在庭审中的陈述，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，对双方之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以认可。借款到期后，被告应该按约定向原告偿还借款本金3万元，被告至今未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还本金3万元的诉求，本院予以支持。因双方之间已书面约定了利息，根据原告在庭审中的陈述，被告在借款之后仅支付了从借款之日止2017年10月22日的2个月的利息共计1200元。虽原告未提交证据证明被告支付1200元利息，但该陈述属于原告对自己不利的陈述，本院予以认可。对原告要求的2017年10月22日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付以借款本金3万元为基数，按月利率2%，从2017年10月23日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息给原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭滔于本判决生效之日起六十日内偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年10月23日起计算至实际还清之日止）给原告姚荣；
二、驳回原告姚荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告彭滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 姚正元
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初427号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢良君，该公司员工。
被告：张艳辉，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口御管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢良君到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口御管�物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告自2014年10月8日起至2018年3月7日止的物业管理费4879元，违约金5289元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告洞口御管家物业管理有限公司为洞口县佳和名都小区提供物业管理服务，被告是洞口县佳和名都小区5栋910号房的业主，2014年7月4日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方1.3元向原告支付物业服务费，逾期不缴按照缴费金额的千分之三每日支付违约金。据此被告5栋910房面积96.6平方米，每月物业费126元，二次供水200元/年，从2014年10月8日起至2018年3月7日止共计欠缴物业费5564元，违约金5289元。
被告张艳辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据没有异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口御管家物业管理有限公司为洞口县佳和名都小区提供物业管理服务，被告是洞口县佳和名都小区5栋910号房的业主，2014年7月4日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积以每平方1.3元向原告支付物业服务费，逾期不缴按照缴费金额的千分之三每日支付违约金。被告5栋910房面积为96.6平方米，每月物业费126元，二次供水200元/年；从2014年10月8日起至2018年3月7日止被告张艳辉共欠原告洞口御管家物业管理有限公司物业费5564元，违约金5289元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告是业主，与原告签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定原告为被告进行了物业服务后，被告应向原告缴纳物业服务费，被告未按时缴纳，被告是违约方，应继续履行缴纳义务并承担违约责任，故原告要求被告支付自2014年10月8日起至2018年3月7日止的物业管理费4879元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按千分之三每日支付违约金，虽是双方签订合同的约定，但已明显高出法律的规定，本院考虑到原告的利息损失，酌定违约金487元。被告张艳辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张艳辉在判决书生效之日起10日内支付原告洞口御管家物业管理有限公司物业服务费4879元、违约金487元（自2014年10月8日起至2018年3月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洞口御管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一八年八月七日
法官 助理 唐梅妍
书 记 员 付军慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2087号
申请执行人万某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人万某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6775号民事判决书，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人万某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人曹某某于2017年12月10日前偿还15000元，于2018年1月10日前偿还剩余全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11491号
原告翟忠杰，男，1983年9月16日出生。
被告冯森，男，1961年3月17日出生。
委托代理人纪春香，女，1962年10月6日出生。
本院在审理原告翟忠杰与被告冯森相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告翟忠杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟忠杰申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟忠杰撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年十月十四日
书记员 罗新娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺志远，该支行行长。
被执行人刘增玉，男，汉族，1968年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李玲，女，汉族，1969年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国�商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人刘增玉、李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1084号民事调解书，确定刘增玉、李玲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金208647.76元，利息13517.28元（暂计算至2014年9月15日）并承担后期利息（利率按原借款合同的约定执行）；如被执行人刘增玉、李玲不能按时履行上述债务，申请执行人有权以被执行人刘增玉、李玲提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；并承担案件受理费2416元、缴纳执行费3066元。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，后申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人达成和解协议，现正在履行过程中。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁�适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；