wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1416号
原告毕永利，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告郭兴民，男，1964年5月13日出生，汉族，教师，住济南市。
原告毕永利与被告郭兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告毕永利，被告郭兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永利诉称，被告郭兴民于2015年1月10日向原告毕永利借款58000元，并约定了借款利息。此后原告毕永利多次找被告郭兴民索要借款，被告郭兴民至今未偿还。为维护原告毕永利的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郭兴民偿还原告毕永利借款58000元及利息8700元（自2015年1月10日至起诉之日，以58000元为基数，按月息1分计算）。
被告郭兴民辩称，原告毕永利所诉借款属实，同意以工资偿还。
经审理本院认定，原告毕永利系被告郭兴民的姐夫。被告郭兴民以从事服装生意需资金为由多次向原告毕永利借款，2015年1月10日，被告郭兴民为原告毕永利出具借款汇总借条1份，载明：“今从毕永利处借到人民币现金伍万捌仟元整（58000.00），月利息壹分借款人：郭兴民2015.1.10”。此后原告毕永利多次要求被告郭兴民偿还借款，被告郭兴民至今未予偿还，原告毕永利索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告毕永利提供的借条及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭兴民以做生意需要资金为由向原告毕永利多次借款。被告郭兴民为原告毕永利出具汇总借条载明借款本金总额及利息，被告郭兴民理应在原告毕永利要求还款时及时足额偿还借款并支付利息，久拖不付，构成违约，故对原告毕永利要求被告郭兴民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告毕永利所主张的借款利息损失系计算15个月所得，根据被告郭兴民出具借条时间推算至原告毕永利向本院提起诉讼，借款期为13个月，故对原告毕永利主张的超出借款期2个月的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告毕永利借款本金58000元。
二、限被告郭兴民于本判决生效之日起十日内支付原告毕永利借款利息7540元（58000元×1%×13个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕永利的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由被告郭兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 娄焕霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初685号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日晚，被告人王某某利用其在上海市嘉定区新成路街道迎园五坊XX号XXX室女友家中做客之机，窃得被害人刘某某放于卧室床头柜内价值人民币1.2万余元的铂金项链3条及脚链1条等物，销赃得款化用。次日晚，王某某利用同样方法，窃得刘某某放于卧室床头柜内价值人民币0.9万余元的千足金手链1条、千足金耳坠1对(已缴获发还)、千足金天使宝宝挂坠1个(已缴获发还)及黄金手镯1个，销赃得款化用。同年1月24日晚，王某某利用同样方法，窃得刘某某放于卧室床头柜内价值人民币0.2万余元的路路通千足金挂坠10个，销赃得款化用。同年1月26日，王某某经电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了刘某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人林某某、陈某甲、汤某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《谅解书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某某已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0067号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人黄颖、张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日11时许，被害人郁某乙在南通市通州区金沙某某初中食堂内收饭菜，被告人邱某见其所收的饭菜较多，遂上前在该食堂内东边两排餐桌中间过道南侧空地处，与被害人郁某乙发生口角并有肢体接触。被告人邱某因其衣物被被害人郁某乙拉扯，遂用脚踢被害人郁某乙臀部一下。被害人郁某乙被踢后即上前用手抓被告人邱某的脸部，致被告人邱某右眉毛左边表皮脱落。被告人邱某遂又用右脚踢被害人郁某乙腹部一下。后双方分开，被害人郁某乙离开现场。
当日下午，被害人郁某乙在郁某甲的陪同下至南通市通州区金乐医院治疗。次日，被害人郁某乙死亡。经南通市通州区公安局检验鉴定，被害人郁某乙系外伤性小肠穿孔致急性化脓性腹膜炎死亡。
2014年11月1日，被告人邱某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邱某的亲属赔偿被害人近亲属人民币170000元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某甲、成某、黄某等人的证言，被告人邱某的常住人口基本信息、被告人邱某近亲属与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医病理学检验报告、南通市通州区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过，以及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。采信辩护人提出的本案被害人亦存有过错，且被告人邱某系偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 王 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4558号
罪犯陈虹伊，女，1990年12月14日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2014）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人陈虹伊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虹伊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈虹伊本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈虹伊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈虹伊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈虹伊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹伊减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执856号
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人石某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1270号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执856号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人石某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1270号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初785号
原告邓某某，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆旻艺广告有限公司，住重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场5幢1-28-1，组织机构代码不详。
法定代表人冯飞，职务不详。
被告重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码不详。
法定代表人喻林强，职务不详。
本院在审理原告邓某某与被告重庆旻艺广告有限公司、重庆金科郡威房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费904元，减半交纳452元（原告已预交），由原告邓某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 景雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02636号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人高云，男，汉族。
被执行人郭瑞，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人高云、郭瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01808号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为38814元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02636号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29956号
原告：李华，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张宏，男，1984年6月27日出生，汉族，住址不详。
原告李华与被告张宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。
审判员 林霞
二〇一七年一月四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初422号
原告：苗资军，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
原告：苗桂艳，女，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告：黄传法，男，汉族，农民，住沂水县.
委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：黄传德，男，汉族，农民，住沂水县.
委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：黄传胜，男，汉族，农民，住沂水县.
委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告苗资军、苗桂艳与被告黄传法、黄传德、黄传胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗资军、原告苗桂艳及其二原告的委托诉讼代理人崔广全、被告黄传法、被告黄传德、被告黄传胜及其三被告的委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗资军、苗桂艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失24474.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，二原告在姚店子镇康家庄子村其叔苗兴志家门口被三被告击伤多处，法医鉴定为轻微伤，造成原告身体、精神，经济重大损失。现诉至法庭，请依法解决。
被告黄传法、黄传德、黄传胜辩称，被告没有侵权行为，不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告苗资军在沂水县人民医院的两份住院病历载明的住院天数共计18天，但其提交的司法鉴定意见书载明的误工期限为三十日，护理及营养期限各十日，三被告对苗资军的两份住院病历及司法鉴定意见书的真实性无异议，本院对原告苗资军司法鉴定意见书载明的误工期限为三十日，护理及营养期限各十日予以确认，作为计算分项损失的天数。2.原告苗资军提交的证据一至证据四的关联性，三被告认为原告的证据不能充分证实原告苗资军的损失是由被告的侵权行为造成的，但沂水县公安局姚店子派出所的对证人黄成磊的询问笔录中记述“我爸爸、黄传德、黄传胜都和苗资军打成了块，当时我站在一边，我就快过去拉仗，我把苗资军拉开，我把我爸爸还踢了一脚”。证人黄成磊系被告黄传法之子，其证言直接证实了三被告殴打原告苗资军的事实，该证言与姚店子派出所的其他证人的询问笔录、辨认笔录及照片、沂水县许家湖镇康家庄子村民委员会的情况说明、涉案和解协议书等间接证据相互认证，足以构成一个完整的证据链，能充分证实原告苗资军的伤情系由三被告殴打所致，因此其因受伤遭受的损失与本案的关联性足以认定。3.原告苗桂艳提交的证据一至证据四的关联性，三被告认为原告的证据不能充分证实原告苗桂艳的损失是由被告的侵权行为造成.经庭审举证质证，原告苗桂艳对自己的伤情是如何造成的仅有本人的陈述，未提供其他证据予以佐证，其提供的证据及法庭调取的姚店子派出所的询问笔录等调查材料均不能证实三被告与原告苗桂艳在现场有身体接触，亦不能证实三被告对原告苗桂艳有其他侵权行为，按照现有证据，原告苗桂艳就其主张自己的伤情系三被告殴打所致的事实未能达到高度盖然性的证明标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗桂艳与苗资军系姐弟关系，二人是苗兴志（已去世）的侄女和侄子。二十多年前，苗兴志招赘到沂水县姚店子镇康家庄子村王金花家。被告黄传法、黄传德、黄传胜系王金花的三个侄子。
2018年8月23日，苗兴志在康家庄子村自己家中上吊自杀。原告苗桂艳、苗资军因怀疑苗兴志的死亡原因，要求公安机关对苗兴志进行了解剖，因解剖费的承担等与王金花等产生矛盾。2018年8月25日下午3时许，苗兴志被火化后，王金花带着苗兴志的骨灰盒回了沂水县许家湖镇康家庄子村并放在了苗兴志家东边的巷子口上。原告苗资军随后带着苗桂艳、苗旺、高文成跟在后面到了康家庄子王金花家附近。看到苗兴志的骨灰盒放在街上后没人管，苗资军提起苗兴志的骨灰盒就在当街大妈姓黄的。随后被告黄传法、黄传胜、黄传德到了现场，先是双方对骂，随后，被告黄传法、黄传胜、黄传德对原告苗资军用拳头等进行了殴打，殴打过程中，被告黄传胜、黄传德逮住原告苗资军的胳膊，被告黄传法对原告苗资军的肚子、肋部用拳头进行了殴打，随后被告黄传胜、黄传德将原告苗资军按到在地后，被告黄传法用手掏捏了原告苗资军裆部，将原告苗资军殴打致伤。原告苗资军的受伤后，先后两次在沂水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7540.33元，后经临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其损伤程度构成轻微伤，误工期30日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因亲属苗兴志死亡原因、埋葬等发生争执，产生矛盾，但三被告因而殴打原告苗资军，致原告苗资军轻微伤，三被告对原告苗资军的损失应当承担连带赔偿责任。原告苗资军存在提着苗兴志的骨灰盒在街上叫骂等不当行为，并与三被告对骂争吵后，不是赶紧离开或进行躲避，继而与三被告撕打在一起，亦存在一定的过错，可适当减轻三被告的责任。故本院确定三被告对原告苗资军因致伤所受之损失，承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告苗资军自负。参照《2018年度人身损害赔偿标准》的相关规定，原告苗资军的各项损失为：医疗费按实际支出票据计算，计款7540.33元；因原告苗资军住院共18天，户籍系农村户口，其误工费损失为1929.3元，护理费损失为1929.3元，营养和伙食补助费损失为540元，交通费损失酌情认定为360元，法医鉴定费为600元。原告苗资军上述各项费用合计12127.21元，三被告承担80%责任，计款9701.77元。因原告苗资军损伤仅构成轻微伤，未达到致残的程度，对其主张的精神损害赔偿金2000元无法律依据，本院无法支持。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告苗桂艳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告苗桂艳只有其本人陈述，并未提供其他相关证据，且三被告亦否认有殴打原告苗桂艳的行为。依照民事证据规则，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，应承担举证不能的法律结果，故原告苗桂艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传法、黄传胜、黄传德于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告苗资军经济损失9701.77元。
二、驳回原告苗桂艳对被告黄传法、黄传胜、黄传德的诉讼请求。
三、驳回原告苗资军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告黄传法、黄传胜、黄传德负担380元，在履行上述义务时一并付清，剩余32元由原告苗资军、苗桂艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 庞国防
审判员 杜正波
审判员 张树银
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01民终6273号
上诉人（原审原告）：夏成坚，男，汉族，1959年9月10日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宁古，男，汉族，1955年7月26日出生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审第三人）：温春义，男，汉族，1960年5月23日出生，住山东省莱州市。
被上诉人（原审第三人）：王树玲，女，汉族，1964年8月26日出生，住江苏省。
被上诉人（原审第三人）：南京鑫三源新型建材有限公司，组织机构代码78380581-6，住所地南京市雨花台区板桥大方工业园内。
诉讼代表人：陈亚红，该企业清算组负责人。
上诉人夏成坚因与被上诉人徐宁古及第三人温春义、王树玲、南京鑫三源新型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初374号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人夏成坚于2018年8月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，夏成坚在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人夏成坚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由上诉人夏成坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 好
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2973号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：荣兵，该公司员工。
诉讼委托代理人：胡玉，该公司员工。
被告：陆开要，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告陆开要物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年9月2日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年九月二日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初265号
原告：彭黎，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告：国网江西省电力有限公司湖口县供电分公司，住所为湖口县钟山大道，统一社会信用代码91360429MA35GH7Y3F。
法定代表人：徐武。
委托诉讼代理人：游春初，该公司法律顾问。
被告：中国工商银行股份有限公司九江分行，住所为九江市浔阳区滨江路99号，统一社会信用代码91360400159310916Q。
法定代表人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：徐嘉曙，该行员工。
委托诉讼代理人：翟慧峰，该行员工。
原告彭黎与被告国网江西省电力有限公司湖口县供电分公司、中国工商银行股份有限公司九江分行财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告彭黎于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭黎自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭黎负担。
审 判 长 李珍荣
审 判 员 张海云
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1592号
申请执行人：孙泗富，男，1966年8月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙泗富与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏01民初2489号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因被执行人未按期交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院于2018年5月21日作出裁定：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已发生法律效力，孙泗富以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将孙泗富与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：(2017)苏01民初2489号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 张彦智
二〇一八年八月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1039号
原告：邹欣，男，1985年5月6日出生，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽萍，女，1986年6月9日出生，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许贵华，女，1992年12月31日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告邹欣诉被告陈丽萍、许贵华、赣州久久房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告邹欣于2018年2月6日向本院提出对被告赣州久久房地产代理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告邹欣提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹欣撤回对被告赣州久久房地产代理有限公司的起诉。
审 判 员 郭家春
二〇一八年二月十六日
法官助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1122号
原告：赖丕曙，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖丕畅（系赖丕曙的弟弟），男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：福建省三明隆旺食品有限公司，住所地福建省明溪经济开发区B区26号。
法定代表人：林怡尚。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
原告赖丕曙与被告林怡尚、吕珊珊、福建省三明隆旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赖丕曙于2018年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖丕曙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖丕曙撤诉。
案件受理费50元，由原告赖丕曙负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1049号
原告：姚木。
委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。
被告：丁达艳。
原告姚木英诉被告丁达艳健康权纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚木英及其委托诉讼代理人曹钟灯，被告丁达艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁达艳赔偿原告姚木英的医疗费等费用189230.77元；2、本案的诉讼费用由被告丁达艳承担。事实和理由：2017年8月30日，被告丁达艳因先前与原告姚木英有过节，用木棍将原告姚木英打伤，原告姚木英被送到医院抢救，经诊断原告姚木英头面部眼眶、鼻梁多处骨折。2018年1月，原告姚木英的损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期为定残前一日。被告丁达艳因故意伤害罪被判处刑罚，但民事赔偿部分除支付医疗费2000元外，其他损失拒绝赔付。
被告辩称：那天，原告姚木英在被告丁达艳承包的鱼塘边与人打电话，被告丁达艳以为有人钓鱼，便上前查看，刚到鱼塘就被原告姚木英踢了几脚，出于正当防卫，被告丁达艳用棍子打了原告姚木英两下，棍子即被旁边的男子抢走，不可能造成原告姚木英如此严重的伤害。原告姚木英除了手脚的伤害外，其他部位的损伤均属自伤。
本院经审理查明，原、被告因山场承包发生多次纠葛，互生怨气。2017年8月30日上午，被告丁达艳得知原告姚木英前来丁家山打理住房，遂驾驶二轮摩托车赶到原告姚木英住处，用拳头和随车携带的木棍等工具对原告姚木英进行殴打，致原告姚木英头部、眼部及四肢等部位多处骨折。原告姚木英当即被送往瑞昌市人民医院住院治疗15天，又在瑞昌市中医医院住院7天后，转至南昌大学第二附属医院住院治疗4天，发生医疗费共计33033.05元，原告姚木英通过公安机关领取了被告人丁达艳支付的医药费2000元。2018年1月11日，原告姚木英的损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期为定残前一日。
原告姚木英本次受伤的损失认定为：医疗费33033.05元，住院伙食补助600元（20元/天×22天+40元/天×4），营养费2680元（本可按24元/天计算，但原告姚木英主张按20元/天计，从其主张，20元/天×134天），护理费19457.17元（52273元/年÷360天×134天），鉴定费6240元，交通费、住宿费1298元，误工费因原告姚木英年满55周岁，又未提供证据证明其仍在劳动，故对该费用不予支持，残疾赔偿金因原告姚木英为农业户口，未提供证据证明其居住、工作在城区满一年以上，应按农村居民人均年纯收入计算，即48552元（12138元/年×20×20%），精神抚慰金4000元，共计115860.22元。
本院认为，原、被告间山林承包转让合同纠纷业经职能部门调处、法院民事判决，得到妥善处理，双方应息事宁人，化干戈为玉帛，但双方怨气难消，经常找茬闹无原则纠纷，甚至动手伤人，造成原告姚木英的严重伤害，被告丁达艳应负主要责任，原告姚木英也要承担一定责任。依据双方当事人的过错程度，本院确定原告姚木英承担20%责任，被告丁达艳承担80%责任，即被告丁达艳赔偿原告姚木英医疗费等费用92688.18元，剔除已垫付的医疗费2000元，还应赔偿90688.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告丁达艳于本判决生效后一个月内赔偿原告姚木英医疗费等费用90688.18元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费4085元，减半收取2043元，由原告姚木英负担1064元，被告丁达艳负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一八年六月十一日
书记员 张 娅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1681号
申请执行人：张海东，男，汉族，1964年8月1日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
张海东与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初549号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张海东向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将张海东与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2017）苏01民初549号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年八月三十一日
书记员 楼易芸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1644号
申请执行人：徐利军，女，汉族，1976年6月18日生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
徐利军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第348号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐利军向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将徐利军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第348号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年八月二十四日
书记员 楼易芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5324号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：胡辉星，男，1972年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡辉星（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币借款本金人民币150097.24元、利息6588.16元、滞纳金4639.9元（暂计算至2018年5月28日），共计161325.30元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.0%计算）、滞纳金（按35元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年3月21日，被告向原告提出贷款并填写了【新易贷】信用贷款额度申请表；2017年3月23日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，年利率为18.0%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的银行卡如期向被告发放了20万元贷款，但被告却未按期还款，截至2018年5月28日，150097.24元、利息6588.16元、滞纳金4639.9元（暂计算至2018年5月28日），共计161325.30元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费3226元，另支付诉讼保全费1370元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费、保全费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费、保全费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币借款本金人民币150097.24元、利息6588.16元、滞纳金4639.9元，共计161325.30元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.0%计算）和滞纳金（按35元每日计算）；
二、被告胡辉星应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费3226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，财产保全费1370元，共3134元，由被告胡辉星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2356号
原告：新余市山合典当有限公司，住所地：新余市渝水区城北北湖中路267号，统一社会信用代码：91360500095609942R。
法定代表人：宋浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹燕红，女，1980年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：罗桂芳,女，1941年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟某1，女，2003年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟某2，女，2001年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市山合典当有限公司（下称原告）与被告邹燕红、罗桂芳、钟某1、钟某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹燕红立即归还原告借款本金人民币100000元及从2017年1月5日起至还清之日止的利息（按月息两分计算）;2、依法判令被告罗桂芳、钟某1、钟某2在继承钟小安遗产的范围内对本案承担还款责任；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告邹燕红与案外人钟小安为夫妻关系，被告罗桂芳为案外人钟小安之母，被告钟某1、钟某2为案外人钟小安之女。2015年7月21日被告邹燕红、案外人钟小安向原告借款30万元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年7月21日至2015年8月20日，月息2%，逾期加收百分之五十的逾期利息，案外人钟小安所有余房权证城南字第××号房产作为抵押。2015年7月22日原告以案外人宋丽的账号向案外人钟小安转账30万元。至2017年1月5日，二被告尚欠原告10万元未还，故案外人钟小安重新出具《借条》，约定案外人钟小安借原告法定代表人宋浩借款10万元，借款期限为2017年1月5日至2017年7月4日，月息2%。2018年1月1日，案外人钟小安死亡。原告向四被告要求偿还借款本金及利息未果，故向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邹燕红、案外人钟小安向原告借款30万元并签订《抵押借款合同》、案外人钟小安向原告法定代表人宋浩出具借条是有效的民事法律行为，本院予以确认。截至2017年1月5日，被告邹燕红、案外人钟小安尚欠原告本金10万元本金未归，双方约定借款利息按月息2分计算，故原告要求被告邹燕红偿还借款10万元及支付自2017年1月5日起按月息2分计算至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。另，由于案外人钟小安死亡，被告罗桂芳、钟某1、钟某2为其继承人，依法应当在遗产继承范围内对该笔10万元借款及利息承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹燕红应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余市山合典当有限公司借款本金10万元并自2017年1月5日起按月息2%计算利息至款项还清之日止；
二、被告罗桂芳、钟某1、钟某2在继承案外人钟小安遗产范围内对上述第一项债务承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1210元，共计3510元，由被告邹燕红承担，被告罗桂芳、钟某1、钟某2在继承案外人钟小安遗产范围内对该款项承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
人民陪审员 涂 俊
人民陪审员 赖 雯
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2193号
东莞市寮步荣亮百货店：
广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第257号民事裁定书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人东莞市寮步荣亮百货店应缴纳受理费230元，经广州知识产权法院移送，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为230元。
执行过程中，扣划你银行存款500元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
经办法官：陈雯，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初464号
原告王国胜，男，汉族，1961年11月1日生，住兴和县。
被告宋瑞军，男，汉族，1983年12月25日生，住兴和县（未到庭）。
原告王国胜诉被告宋瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云依法组成合议庭。经传票传唤原告到庭参加诉讼，被告宋瑞军未到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月3日宋瑞军向我借款20000元，后至今没有归还，双方约定的月利率为5分，我多次催要该笔借款（20000元），但被告拒付，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告宋瑞军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月3日宋瑞军向原告王国胜借款20000元，月利率为五分，直至现在仅付利息3000元。以上案件事实有被告为原告书写的欠据1和原告陈述可证实。
本院认为，被告宋瑞军向原告王国胜借款是双方真实意思的一致表示，借款合同有效，被告应依据欠款约定履行义务。但因原、被告双方所约定的利率明显超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件所规定的月利率2%的规定，应按2%计算利息，截止到2017年9月3日利息为35（月）×2%×20000为14000元，现被告于2016年中秋节还了2000元，2016年年底还了1000元，共还了3000元的利息款，冲减被告应付利息14000元之后，尚欠11000元利息。被告应给付原告本利共计31000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条之规定，依法判决如下：
被告宋瑞军偿还原告王国胜借款20000元，截止到2017年9月3日利息11000元，本利共计31000元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费300元，由被告宋瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年九月十日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关，限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3633号
原告：陈鹭菲，男，1981年5月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
主要负责人：陈明良，组长。
原告陈鹭菲与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹭菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令芸美八组向陈鹭菲支付征地补偿款112440元（1.2亩×93700元/亩）；2.本案诉讼费由芸美八组承担。事实和理由:陈鹭菲自出生便落户在芸美八组，系芸美八组的集体经济组织成员。陈鹭菲在芸美八组原有承包地1.2亩，1997年9月，陈鹭菲考上福建工程学校，因就学将户口迁至学校所在地，当时芸美八组将陈鹭菲的1.2亩承包地先行收回，交由其他村民经营。1998年第二轮农村土地分配时，芸美八组未向陈鹭菲重新分配承包地。2000年7月陈鹭菲毕业，将户口迁回芸美八组，并一直居住、生活在芸美八组，与其他村民一样承担村民义务。目前，芸美八组已向陈鹭菲明确无责任田可供调配。陈鹭菲的集体经济组织成员资格不因其就学户口迁出、承包地被收回而发生变更，陈鹭菲重新回到芸美八组生活后，可随时向芸美八组要求调配1.2亩承包地进行耕作。在芸美八组无承包地可供调配的情况下，陈鹭菲原享有的1.2亩承包地的权利已受到侵害，陈鹭菲可以要求芸美八组按照现行征地补偿发放标准93700元/亩向其支付征地补偿款。
被告芸美八组承认陈鹭菲提出的全部诉讼请求和所主张的事实。确认陈鹭菲为芸美八组的集体经济组织成员，陈鹭菲原来在芸美八组有承包地1.2亩，就学时其承包地全部被芸美八组收回，目前芸美八组无承包地可以分配给陈鹭菲，同意按现行征地补偿发放标准93700元/亩向陈鹭菲支付征地补偿款112440元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。芸美八组承认陈鹭菲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈鹭菲支付征地补偿款112440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初25号
原告：成都圣堡罗兰建材有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人：许波，总经理。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：郭芸君，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市武侯区。
原告成都圣堡罗兰建材有限公司（以下简称圣堡罗兰建材公司）与郭芸君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圣堡罗兰建材公司的委托诉讼代理人何芙蓉与到庭参加了诉讼。郭芸君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
圣堡罗兰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭芸君支付货款14980元；2.诉讼费由郭芸君负担。事实和理由：圣堡罗兰建材公司长期向郭芸君供应建材材料，2016年4月19日，郭芸君向圣堡罗兰建材公司出具《欠条》，载明：欠到圣堡罗兰建材公司材料款14980元，立据人：郭芸君。《欠条》出具后，郭芸君一直未支付。为维护圣堡罗兰建材公司的合法权益，诉至法院。
郭芸君未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与圣堡罗兰建材公司诉称一致，没有证据证明郭芸君已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条和圣堡罗兰建材公司的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，郭芸君向圣堡罗兰建材公司出具《欠条》可以认定，郭芸君与圣堡罗兰建材公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。圣堡罗兰建材公司依约供货，郭芸君应当支付货款，圣堡罗兰建材公司诉请郭芸君支付货款14980元，于法有据，本院予以支持。
郭芸君经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭芸君应于本判决生效之日起十日内支付成都圣堡罗兰建材有限公司货款14980元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由郭芸君负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一八年二月六日
书记员 张莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初135号
原告：北京建德伟业防水防腐工程有限公司。住所地：北京市丰台区芳群园四区**号楼805。统一社会信用代码：9111010657324212X8。
法定代表人：毛守全，董事长。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：李冠军，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告北京建德伟业防水防腐工程有限公司与被告李冠军劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建德伟业防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人李英伟、被告李冠军的委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京建德伟业防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1,依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原告从第三人处承包了寿光极地海洋世界项目部的部分工程，同年9月16日，原告通过朋友介绍与临朐人王庆堂相识，并于９月17日将部分工程承揽给王庆堂（包清工）进行施工，后王庆堂又通过他人（安卫军）从劳务市场雇佣被告提供劳务。据了解，被告于2017年9月20日下午到达工地，９月21日早上在提供劳务过程中受伤，原、被告并不认识，被告也并非系原告处的职工。请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
李冠军辩称，原告所诉与事实不符，被告于2017年9月20日到原告承包的寿光极地海洋项目工地工作，2017年9月21日在工作中受伤，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告与原告已经形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确认立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此劳动者进入建筑工地劳动应是由具备用人主体资格的建筑公司或劳务公司建立劳动关系，我们不能因为建筑公司违法分包而使其逃避用工主体责任，综上所述，被告经人介绍招用到工地做工为原告工作，被告与原告建立了事实上的劳动关系，关于原告与被告不存在劳动关系的诉求依法不能成立，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告北京建德伟业防水防腐工程有限公司于2017年9月1日承包了寿光极地海洋世界项目工地的部分工程，并将部分工程承包给王庆军。被告于2017年9月20日经安卫军介绍到寿光极地海洋项目工地工作，2017年9月21日在工作中受伤。后本案被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第454号仲裁裁决书、送达回证、微信截图、两份包清工协议、录音资料、记工单、结算明细、中国民生银行回单、王庆堂收取劳务费收条、被告提交的通话录音、微信截图、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的微信截图、两份包清工协议、录音资料、记工单、结算明细、中国民生银行回单、王庆堂收取劳务费收条，上述证据相互印证，形成证据链，能够证实原告将部分工程以包清工的形式承包给案外人王庆堂，由王庆堂直接雇佣被告，并为被告发放工资，进行管理。被告提供的录音证据均是王庆堂、安卫军之间的通话，被告提供的微信截图均是与王庆堂之间的微信往来，并且王庆堂通过微信支付了被告部分费用，以上证据内容均不能有效证实被告与原告之间存在人身隶属性、依附性及具备建立劳动关系的合意，而且《劳动和社会保障部关于确认立劳动关系有关事项的通知》第4条规定的用工主体责任与《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动关系项下的相关权利义务不能混同，因此，被告要求确认与原告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告北京建德伟业防水防腐工程有限公司与被告李冠军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 婧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初61号
原告：唐世祥，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：唐世杰，男，1972年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告唐世祥诉被告唐世杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世祥、被告唐世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世祥向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的赠与关系。
事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。2008年按照《镇远县城区总体规划》等文件要求，原告在朝阳坝取得镇国用（2008）第175号《国有土地使用证》并修建三楼一底的房屋一栋。由于原告一直未婚，无儿无女，生活无依无靠，也没有经济来源，于是打算出售该房屋及宅基地。被告知道此情况后，主动找到原告，称其欲承担原告的“生养死葬”事宜，于是原、被告于2012年11月16日签订了《赠与协议》，将原告位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝的房屋地产全权赠送给被告唐世杰。原、被告完成赠与行为后，被告不但不履行扶助义务，还排斥原告，将原告安排在被告无法取得合法手续的危房里面独自生活，且不支付原告任何生活费用。被告将原告房屋出租所得收益也从不给原告使用。原、被告常因家庭琐事发生争执，被告有时还殴打原告。2017年3月10日，原告找被告商讨扶养义务事宜时被被告殴打，直到“110”出警才制止。被告明显违反了《赠与协议》，故原告申请撤销与被告的赠与关系。
被告唐世杰辩称：原告的房子表面上是赠与给被告，实际是变相卖给被告的。因为原告欠高利贷和银行贷款，高利贷的债主威胁他，若不还钱，就要砍伤他，原告来找被告，要求被告帮他还钱，原告把他的房屋及地基给被告。被告帮原告还了高利贷、银行贷款、私人债务共计十多万元。另外还把被告地面面积48平方米的房屋拿给原告居住。原告说自己身体差，这不是事实，原告是一个好吃懒做的人，自己从不去干活，有劳动能力不去劳动。原告如果非要房子，被告可以还给原告，但是要求原告搬出被告的房子，把土地证退给被告。被告帮原告还的钱要求原告3个月内还给被告（被告帮原告还的钱共计10多万元）。被告在房屋上加盖了一层，还对房屋进行了装修，原告将这些补偿给被告之后，被告同意将房屋退给原告。
本院经审理认定以下事实：原、被告系同胞兄弟。2012年11月16日，双方签订一份《赠予协议》，赠送人为原告唐世祥、受赠人为被告唐世杰，内容为：“本人唐世祥，男，生于1965年11月9日，现居住镇远县舞阳镇西门社区一组，我本人无儿无女，无妻室，自愿将我位于镇远县舞阳镇西秀朝阳坝的房屋地产全权赠送给我胞弟唐世杰，该处房产的产权证号201020324，土地证号100008-××5。本协议是我本人的真产意愿，任何人不得干涉阻挠。”该赠予协议上有原、被告签名，并有证人签字，加盖了镇远县舞阳镇西秀社区委员会公章。2014年7月4日，双方又签订一份《房屋交换协议》，协议内容为：“唐世祥因欠高利贷及其他银行私人债务，债主逼急，唐世祥无偿还能力，唐世杰系唐世祥之兄弟，唐世杰愿帮兄长唐世祥还清所欠债务，唐世祥自愿以位于朝阳坝地面平方为72平方米的屋基及其房屋一栋与其弟唐世杰位于朝阳坝地面平方为48平方米的屋基及其房屋一栋作交换条件。”原、被告在该协议上签字捺印，并有三位证明人在协议上签名捺印。协议上还注明：“立据以后债务与唐世杰无关。”两份协议约定的房屋及地基系同一处，位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝。原告唐世祥于2008年5月13日因拆迁安置而取得该宗地的国有土地使用权，原土地使用权证号为：镇国用（2008）第175号。使用权面积为72平方米。2012年12月3日，被告依据原、被告达成的《赠予协议》，向镇远县人民政府申请进行变更登记，镇远县人民政府于2014年10月20日向被告唐世杰颁发了镇国用（2014）第285号国有土地使用权证。
原告现居住在《房屋交换协议》中约定的占地面积为48平方米的房屋中。
在审理过程中，原告自认其在镇远县农村信用合作联社的贷款3万元以及其装修房子时所欠的部分材料款系被告帮其偿还。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、赠予协议、唐世杰地籍档案，被告提交的房屋交换协议、信用社贷款收回凭证、农村合作医疗缴纳凭证、销货单等证据在卷佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实，被告取得原告的房屋及地基，是基于被告帮原告偿还债务，且被告又用其自己占地面积为48平方米的房屋与原告进行了交换，被告取得涉案土地使用权及房屋并不是无偿的，原、被告之间不属于赠与关系。在审理过程中，原告坚持认为其与被告之间属于赠与关系，不认可《房屋互换协议》。本院认为，原告主张的法律关系不存在，且不愿意变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告无证据证明其与被告之间系赠与关系，故对其要求解除赠与协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐世祥的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一八年四月十五日
书记员 姜 石
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2625民初61号原告：唐世祥，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。被告：唐世杰，男，1972年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告唐世祥诉被告唐世杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世祥、被告唐世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世祥向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的赠与关系。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。2008年按照《镇远县城区总体规划》等文件要求，原告在朝阳坝取得镇国用（2008）第175号《国有土地使用证》并修建三楼一底的房屋一栋。由于原告一直未婚，无儿无女，生活无依无靠，也没有经济来源，于是打算出售该房屋及宅基地。被告知道此情况后，主动找到原告，称其欲承担原告的“生养死葬”事宜，于是原、被告于2012年11月16日签订了《赠与协议》，将原告位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝的房屋地产全权赠送给被告唐世杰。原、被告完成赠与行为后，被告不但不履行扶助义务，还排斥原告，将原告安排在被告无法取得合法手续的危房里面独自生活，且不支付原告任何生活费用。被告将原告房屋出租所得收益也从不给原告使用。原、被告常因家庭琐事发生争执，被告有时还殴打原告。2017年3月10日，原告找被告商讨扶养义务事宜时被被告殴打，直到“110”出警才制止。被告明显违反了《赠与协议》，故原告申请撤销与被告的赠与关系。被告唐世杰辩称：原告的房子表面上是赠与给被告，实际是变相卖给被告的。因为原告欠高利贷和银行贷款，高利贷的债主威胁他，若不还钱，就要砍伤他，原告来找被告，要求被告帮他还钱，原告把他的房屋及地基给被告。被告帮原告还了高利贷、银行贷款、私人债务共计十多万元。另外还把被告地面面积48平方米的房屋拿给原告居住。原告说自己身体差，这不是事实，原告是一个好吃懒做的人，自己从不去干活，有劳动能力不去劳动。原告如果非要房子，被告可以还给原告，但是要求原告搬出被告的房子，把土地证退给被告。被告帮原告还的钱要求原告3个月内还给被告（被告帮原告还的钱共计10多万元）。被告在房屋上加盖了一层，还对房屋进行了装修，原告将这些补偿给被告之后，被告同意将房屋退给原告。本院经审理认定以下事实：原、被告系同胞兄弟。2012年11月16日，双方签订一份《赠予协议》，赠送人为原告唐世祥、受赠人为被告唐世杰，内容为：“本人唐世祥，男，生于1965年11月9日，现居住镇远县舞阳镇西门社区一组，我本人无儿无女，无妻室，自愿将我位于镇远县舞阳镇西秀朝阳坝的房屋地产全权赠送给我胞弟唐世杰，该处房产的产权证号201020324，土地证号100008-××5。本协议是我本人的真产意愿，任何人不得干涉阻挠。”该赠予协议上有原、被告签名，并有证人签字，加盖了镇远县舞阳镇西秀社区委员会公章。2014年7月4日，双方又签订一份《房屋交换协议》，协议内容为：“唐世祥因欠高利贷及其他银行私人债务，债主逼急，唐世祥无偿还能力，唐世杰系唐世祥之兄弟，唐世杰愿帮兄长唐世祥还清所欠债务，唐世祥自愿以位于朝阳坝地面平方为72平方米的屋基及其房屋一栋与其弟唐世杰位于朝阳坝地面平方为48平方米的屋基及其房屋一栋作交换条件。”原、被告在该协议上签字捺印，并有三位证明人在协议上签名捺印。协议上还注明：“立据以后债务与唐世杰无关。”两份协议约定的房屋及地基系同一处，位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝。原告唐世祥于2008年5月13日因拆迁安置而取得该宗地的国有土地使用权，原土地使用权证号为：镇国用（2008）第175号。使用权面积为72平方米。2012年12月3日，被告依据原、被告达成的《赠予协议》，向镇远县人民政府申请进行变更登记，镇远县人民政府于2014年10月20日向被告唐世杰颁发了镇国用（2014）第285号国有土地使用权证。原告现居住在《房屋交换协议》中约定的占地面积为48平方米的房屋中。在审理过程中，原告自认其在镇远县农村信用合作联社的贷款3万元以及其装修房子时所欠的部分材料款系被告帮其偿还。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、赠予协议、唐世杰地籍档案，被告提交的房屋交换协议、信用社贷款收回凭证、农村合作医疗缴纳凭证、销货单等证据在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实，被告取得原告的房屋及地基，是基于被告帮原告偿还债务，且被告又用其自己占地面积为48平方米的房屋与原告进行了交换，被告取得涉案土地使用权及房屋并不是无偿的，原、被告之间不属于赠与关系。在审理过程中，原告坚持认为其与被告之间属于赠与关系，不认可《房屋互换协议》。本院认为，原告主张的法律关系不存在，且不愿意变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告无证据证明其与被告之间系赠与关系，故对其要求解除赠与协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐世祥的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一八年四月十五日书记员  姜 石
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4747号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司。
法定代表人：章友根，该公司总经理。
委托代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告何军华。
本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司诉被告何军华物业服务合同纠纷一案中，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告何军华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3826号
原告赵福中，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告赵洪生，男，住甘南县。
原告赵福中与被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵福中到庭参加诉讼，被告赵洪生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福中向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000.00元，利息10800.00元。事实与理由，2013年4月3日，被告借用原告人民币10000.00元，约定月利率2%，未约定偿还时间，该借款至2017年10月3日利息为10800.00元，现被告下落不明无法向其直面主张权利，故诉至法院，要求被告给付借款。
被告赵洪生未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
甘南县中兴乡繁荣村民委员会证明一份，证实被告下落不明；
二、借据一张，证实被告欠款属实；
三、证人纪某出庭作证，其证实赵洪生欠赵福中10000.00元钱，约定月利率2%，赵洪生为赵福中出具借据一张，现在没有还钱。
被告赵洪生未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据二结合证人纪某出庭作证，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月3日，被告赵洪生在原告赵福中处借款10000.00元，约定月利率2%，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告赵福中与被告赵洪生之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵洪生于本判决生效后立即给付原告赵福中欠款10000.00元，利息10800.00元，本息合计20800.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 龙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1498号
原告：江西横龙玻璃有限公司，住所地江西省吉安市安福县横龙镇（横垦南面），统一信用代码91360829596537393M。
法定代表人：尹归园，该公司执行董事。
被告：游国胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告江西横龙玻璃有限公司与被告游国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江西横龙玻璃有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西横龙玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西横龙玻璃有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告江西横龙玻璃有限公司负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5994号
原告：新余市神州通物业管理有限公司。
法定代表人：丁小礼，该公司总经理。
被告：邓国强。
本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告邓国强物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告邓国强的起诉。
本案诉讼费328元，已减半收取，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第148号
原告李孝红，女，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人王验兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告河南省食品药品监督管理局。住所地郑州市。
法定代表人朱长青，该局局长。
委托代理人刘书彬，该局工作人员。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理原告李孝红诉被告河南省食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告李孝红以纠纷已经协商解决为由，向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告李孝红申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李孝红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由李孝红负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁行初字第148号原告李孝红。委托代理人王验兵。被告河南省食品药品监督管理局。住所地郑州市。法定代表人朱长青，该局局长。委托代理人刘书彬，该局工作人员。委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。本院在审理原告李孝红诉被告河南省食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告李孝红以纠纷已经协商解决为由，向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李孝红申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李孝红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由李孝红负担。审 判 长 吕 珂审 判 员 邓 焰代理审判员 刘 畅二〇一六年一月十五日代理书记员 李慧玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1000号
原告华文莉，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李胜，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告华文莉与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告华文莉到庭参加诉讼，被告李胜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文莉诉称，2015年1月7日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5％，2015年12月30日前还款，并出具欠据一张，借款人为李胜，共同还款人王军，到期后经索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及利息11400.00元。
被告李胜未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人付某出庭作证，证明华文莉借给李胜钱的时候证人在场了。
被告李胜未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月17日被告李胜在原告华文莉处借款20000.00元，约定借款利率为1.5％，还款时间为2015年12月30日，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李胜与被告华文莉之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告李胜要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效后立即偿还原告华文莉欠款本金20000.00元及利息11400.00元共计31400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 滕 飞
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一八年七月十一日
申请执行期间为2年书记员吴超越
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1261号
原告：王文泽，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：胡文浩，系该公司经理。
地址：吉林省公主岭市。
王文泽与中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷，本院于2015年11月28日受理，2015年12月31日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。王文泽及其委托代理人刘淑华到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文泽诉称，王文泽于2013年10月22日在保险公司处为其所有的吉CD41**号吉利轿车投保了交强险，保险期间1年（2013年10月26日至2014年10月25日）。2013年11月15日19时30分，王文泽驾驶吉CD41**号吉林轿车沿公主岭市区怀德大街由北向南行驶，行至蓝山尚城附近处进入左侧车道逆向行驶时与由东向西过马路的谷金英驾驶的自行车发生碰撞，谷金英受伤住院治疗31天，此事故经交警部门责任认定，王文泽负主要责任，谷金英负次要责任。2014年1月28日，王文泽与谷金英经过协商，签订《交通事故私了协议书》，约定王文泽在协议签订时一次性赔偿谷金英交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等全部损失共计28000元，谷金英自此不得以任何理由向王文泽主张任何权利，并将所有的医疗费用票据、病例材料、其他费用票据等交付给王文泽，由王文泽向保险公司进行索赔。当王文泽要求保险公司理赔时，保险公司找理由推脱。王文泽认为：保险公司自向王文泽签发《机动车交通事故责任强制保险单》时，双方之间交强险保险合同关系成立。发生保险事故后，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据保险法律相关规定，王文泽向谷金英赔偿后，已取得了向保险公司的索赔权，故保险公司应依交强险保险合同约定在交强险责任限额内向王文泽履行赔偿责任。综上，请求判令保险公司在交强险责任限额内向王文泽赔偿各项损失共计18328元；其中医疗费、住院伙食补助费宫10000元，护理费4105.16元［（31＋3）×124.08元］、误工费3723.24元（46天×80.94元）、交通费500元。
保险公司未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，王文泽在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，王文泽交付保险费855元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2013）第0528号道路交通事故认定书，认定2013年11月15日19时30分，王文泽驾驶吉CD41**号吉利牌轿车沿公主岭市区岭西怀德大街由北向南行驶，行至蓝山尚城附近处进行左侧车道逆向行驶时，与由东向西过马路的谷金英驾驶的自行车发生碰撞，辆车损坏，谷金英受伤住院。王文泽驾驶机动车逆向行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第二十二条（上款）“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。谷金英驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法视力条例》第七十条“驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王文泽承担此事故的主要责任，谷金英承担此事故的次要责任。2013年11月15日，谷金英入公主岭阳光医院治疗，主要诊断为右踝关节骨折，手术后一级护理三天、二级护理二十五天，2013年12月16日出院。谷金英共花费医疗费23096.95元由王文泽支付。2014年1月28日，玩问责与谷金英签订了交通事故私了协议书，该协议书约定王文泽同意支付谷金英提出的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、后续治疗费、精神损失费等全部损失赔偿共计28000元，证明人赵立军。
认定上述事实的证据有原告王文泽向本院提交的《交通事故责任认定书》、《机车交通事故责任强制保险单》、《住院病历》、《出院诊断书》、《公主岭市阳光医院住院医疗费收据》、《交通事故私了协议书》在卷为凭，本院足以采信。保险公司未举证。
本院认为，王文泽与保险公司之间财产保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，保险公司应当承担理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，王文泽足额缴纳了保险费，保险公司应当履行赔付义务。本案中，王文泽承担该起事故的主要责任，故保险公司应当按照医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，
。本案中，保险公司未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承担对己不利后果。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力之日十日内给付原告王文泽保险理赔款人民币10000元。
二、驳回原告王文泽的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元由被告负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张钰杭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，分行行长。
委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。
委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。
被告：罗金琰，男，1983年3月13日出生，住福建省平和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告罗金琰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何青青、被告罗金琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗金琰立即归还原告贷款本金181025.22元及相应的利息、罚息（暂算至2017年12月5日的利息、罚息共计3163.25元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
事实与理由为：
1.授信合同签订情况：2017年7月5日，被告罗金琰通过第三方信息平台（爱信诺航天信息）与原告网上签订了编号为64012017a02283《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定：授信额度总额为20万元，授信额度有效期为1年，即从2017年7月5日起至2018年7月5日止。
2.借款合同签订及履行情况：2017年7月5日，被告罗金琰通过上述第三方信息平台与原告网上签订了编号为64012017a0228301《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定：该合同作为上述授信合同的附属业务文件，贷款金额为20万元，贷款用途为生产经营；贷款期限为1年，从2017年7月5日起至2018年7月5日止。贷款利率为年利率9.7875％，利率不做调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为15号；该合同担保方式为信用担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告于2017年7月5日向被告罗金琰银行账户发放贷款20万元。2017年8月4日，被告罗金琰签署《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》，确认上述合同签署及贷款发放事实。被告自2017年9月15日开始逾期，截至2017年12月5日，被告尚欠本金181025.22元，利息和罚息共计3163.25元。
3.实现债权的费用支付情况：诉讼费3980元。
被告罗金琰答辩称该借款事实属实，自己是做家电生意，目前经营困难，暂时没有能力还款。
被告罗金琰未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人证明、被告罗金琰身份证（复印件）、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单、个人贷款还款通知单、欠款明细等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，截至2018年4月10日，被告罗金琰尚欠原告本金181025.22元，利息和罚息共计11357.21元。
本院认为，原告与被告罗金琰签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告罗金琰未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告罗金琰清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告为实现债权的费用除诉讼费外是否应当由被告承担的问题，因原告在诉请中并未明确该具体费用金额，也未提供该笔费用实际产生的相应凭证，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗金琰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金181025.22元、利息和罚息共计11357.21元（截至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际清偿日止，以借款本金181025.22元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元（原告已预交），由被告罗金琰负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4172号
原告：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭超，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告关伟与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭超归还借款280000元并自借款之日起按每月4500元支付利息，息随本清；本案诉讼费以及因此产生的其他相关费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系同学关系。2016年被告称因其个人及家庭经营资金周转需要，先后向原告借款共计280000元。原告通过家人周转，提取现金交给被告。被告收款后于2017年1月26日出具总借条，约定利息按每月4500元支付，同时承诺于2017年10月30日前归还本金100000元。考虑到双方系同学关系，原告答应如果被告能兑现承诺，则免去当年利息。然而，逾期后被告没有兑现承诺，原告多次催要，被告至今未能还款，且有逃避债务的行为，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告郭超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易明细，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年1月26日被告郭超向原告关伟借款280000元，出具借条一张，双方约定月息4500元/月，如被告于2017年10月30日前归还本金100000元，免去当年利息。借条出具后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭超向原告关伟借款280000元，出具借条一张，双方之间债权债务关系明确。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告诉请被告立即归还，理由正当，予以支持。双方约定每月利息4500元，未超过法律保护的范围，因被告未按约定期限归还本金，原告要求被告自2017年1月26日起支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超于本判决生效后十日内归还原告关伟借款280000元并自2017年1月26日起每月支付利息4500元至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 周玉强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2345号
原告郭宝芝，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告耿代军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告郭宝芝与被告耿代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝芝到庭参加诉讼，被告耿代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝芝诉称，2016年4月10日被告在原告丈夫张永杰处借款106000.00元，约定借款期限为两年，月利率2%，被告给张永杰出具借款合同一份，2017年9月24日原告丈夫因病去世，到期后原告向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金106000.00元及利息57240.00元。
被告耿代军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、担保借款合同一份，证明被告欠款事实；
二、结婚证两册，证明原告与张永杰是夫妻关系；
三、放弃继承权声明书两份，证明朱亚荣、张维放弃继承，由原告处理该债权。
被告耿代军未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告耿代军进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告耿代军的调查可以认定原告提交的证据一客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据三本院认为该两份证据来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院对该两份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年4月10日被告耿代军在原告郭宝芝丈夫张永杰处借款106000.00元，双方约定借款月利率2%，现张永杰于2017年9月24日去世，该笔债权由原告郭宝芝继承，此款经原告索要，被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永杰与被告耿代军之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因张永杰现已去世，由原告郭宝芝继承该笔债权，故被告耿代军应向原告郭宝芝偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿代军于本判决书生效后立即偿还原告郭宝芝借款本金106000.00元及利息57240.00元（自2016年4月10日计算至2018年7月10日）共计163240.00元，并以前述本金为基数自2018年7月11日起按月利率2%支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564.80元，减半收取1782.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 吴超越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3663号
原告：鞠凤财，男，1959年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：鞠宝辉（原告之子），男，1982年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈喜柱，男，1970年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告鞠凤财与被告陈喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤财委托诉讼代理人鞠宝辉到庭参加诉讼,被告陈喜柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠凤财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告向原告请求帮助借用农村信用社联保贷款30000元，用于购置蔬菜大棚，被告承诺定期自己偿还银行利息钱，现到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告帮助垫付的欠款本金及利息43200元。
被告陈喜柱未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告因不是大庆地区户口，故其请求原告帮助以原告名义在大庆市农村信用合作社贷款30000元，用于购置蔬菜大棚，贷款发放后，原告将30000元现金交付被告，被告口头承诺按期偿还贷款本息。但被告支付了一个月的利息后，对剩余贷款本息拒不履行还款义务，贷款到期后，原告向信用社偿还了贷款本金30000元及利息13200元，合计43200元。后原告向被告索要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还其垫付的贷款本息43200元。
以上事实，有原告提交的贷款证、借款凭证、还款明细、还款凭证及录音证据为证；被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以确认。
本院认为：本案案由为追偿权纠纷。原告代被告在银行办理贷款后，被告承诺会按期偿还本息，但之后被告却未能履行还款义务，在此情形下，原告向银行偿还了贷款30000元及利息13200元，在原告偿还完贷款本息后，其依法有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款43200元的诉请，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈喜柱于本判决生效后三日内偿还原告鞠凤财欠款43200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年八月一日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初634号
原告：李家良，男，2003年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
法定代理人：吴某（原告李家良的生母），女，1980年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：李贞，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告李家良诉被告李贞共有权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家良的法定代理人吴某、委托代理人柳小波、被告李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款100万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲吴某与李某于2003年结婚，2003年9月5日生育婚生子李家良即原告，2007年离婚，婚生子李家良随李某共同生活。后李某与被告结婚。现李某被黄振等四人杀害，该案审理过程中，黄振等四人主动赔偿了李某的受益人300万元，该款已由被告领取，原告作为李某的三个受益人之一，应得到赔偿款100万元，为此特向贵院提起诉讼，望判准上述诉请。
李贞辩称：300万元中已拿出100万元由我和李某的两个姐姐一起保管以作为对孩子的监管，如果孩子成年后100万元还没用完的话再拿出来给两个孩子分，另外打官司用了约16万元，现在每个人分不到100万元。
原告李家良为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、李家良的户籍证明信息一份，拟证明原告的主体资格。对该证据，被告表示无意见。
2、李家良手写的意愿书一份，拟证明原告现愿意和亲生母亲一起生活。对该证据，被告表示无意见，尊重孩子的意见。
3、九江市中级人民法院（2017）赣04刑初30号刑事判决书一份（影印件），拟证明四被告自愿赔偿原告、被告及李某的女儿三人的损失合计300万元（第18页最后一段），且该款全部由被告领取。对该证据，被告表示无意见，20万是安葬费，与领取的300万无关。
4、李家良的身份证、吴某与李某的离婚证复印件，拟证明原告是吴某与李某的婚生子。对该组证据，被告表示无意见。
5、李家良的出生医学证明一份，拟证明原告是吴某与李某的婚生子。对该证据，被告表示无异议。
被告李贞为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明300万中的100万已汇入联开账户（李贞与禧房的姐姐李爱芳、李素珍三人联名在工商银行开的账户），从李贞母亲王爱荣九江银行湖口支行的账户转过去的。这个100万是三个人监管，使用这个钱要三个人都到、都同意才能支取，转账都不行。对该证据，被告表示出的费用161165元是他们算的，和我说了一声。
2、手机银行转账记录一份，拟证明我从我妈王爱荣九江银行湖口支行的账户转给段杰（李某姐姐李桂芳的丈夫）161165元，这是李某几个哥哥姐姐凑的律师费用于打官司，有一部分是李家良的生活开支，清单在李爱芳老公周保勤那里。对该证据，被告表示转的100万元是之后告诉我的。
经审理查明：2003年9月5日，被害人李某与吴某生育婚生子李家良即原告。2007年9月10日，吴某与李某离婚，原告随李某共同生活。后李某与被告结婚并于2011年12月28日生育婚生子李语芯。
案外人黄振因欠李某借款未还，双方产生矛盾。2016年9月10日18时许，李某与他人在湖口县××四季酒店吃饭，黄振到酒店后向李某敬酒，李某经他人相劝才喝，黄振为此心生不悦、独自离开。饭后，李某等人前往欧臣酒店KTV唱歌，黄振与案外人许强、朱明、刘江、方丁轩进入包厢，黄振、刘江、方丁轩用随身携带的刀具对李某的腿部挥砍……2016年9月11日上午9时许，被害人李某经抢救无效死亡。2018年3月20日，九江市中级人民法院作出（2017）赣04刑初30号刑事判决，对上述事实予以了认定。另该案在民事调解过程中，黄振的家属支付了赔偿款320万元，其中20万元直接给付被告用于安葬李某，后剩余的300万元也已由被告领取。该300万元中的161165元已用于聘请律师等花费，另100万元已由被告与李某的两个姐姐共同进行监管。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人……”之规定，原告的生母吴某与李某离婚后，其对原告的权利义务仍然存在，依然享有对原告的监护权；无论受害人李某是否再婚或者死亡，吴某均系原告的法定监护人。被告与原告之间属于构成抚养关系型的继父母子女关系，李某死亡后，该关系不会自动解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，被告亦享有对原告的监护权。但是，原告现已年满十周岁且已明确表示愿意跟随其生母吴某共同生活，故对于其财产的监管，本院认为应由吴某行使。
由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才可能由第二顺序继承人即同胞兄弟姐妹等人行使权利。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。李某死亡后，其赔偿权利人李贞、李家良、李语芯共同取得的赔偿款300万元均已由被告领取，现其中161165元已花费，且该款未明确赔偿项目，故对于剩余赔偿款2838835元（3000000元-161165元），本院参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，决定由李贞、李家良、李语芯三人平分，即每人应得946278.33元。另因赔偿款中的100万元已由被告与李某的两个姐姐共同监管，以用于李家良与李语芯的抚养、教育等，该款中的50万元应视为原告的财产，因被告现对该款已无法单独监管，无法单独给付原告，故原告应另行诉请返还，但因被告存在过错，故应与原告分担相关诉讼费。对于被告监管的剩余赔偿款1838835元，被告应向原告或其法定监护人吴某给付其中的446278.33元（946278.33元-500000元），以便吴某进行监管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贞于本判决生效之日起十日内向原告李家良给付赔偿款446278.33元（注：该款可汇入原告李家良的法定监护人吴某的账户）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由原告李家良负担3254元，由被告李贞负担3646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一八年八月八日
书记员 夏 莹