苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2072号
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天成（苏州）律师事务所实习律师。
被告顾建芬。
被告施正花。
被告盛文彬。
被告顾建林。
被告苏州盛荣包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路五谷。
法定代表人施正花。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行与被告顾建芬、施正花、盛文彬、顾建林、苏州盛荣包装材料有限公司（下称盛荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉称，2012年12月10日，其与被告顾建芬、施正花签订借款合同1份，约定该两被告作为借款人向其借款500000元，贷款期间自2012年12月10日至2014年12月10日，年利率为15%。同时，被告盛文彬、顾建林、盛荣公司分别与其签订保证合同，约定对被告顾建芬、施正花上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，其依约向被告顾建芬发放贷款500000元。2014年12月9日，其与被告顾建芬、施正花签订贷款展期协议书，将该笔借款展期至2015年8月10日。至2015年3月，被告未能按期支付利息。综上，请求判令被告顾建芬、施正花归还贷款本金28113.03元及至本息还清之日止利息、罚息及复利（暂算至2016年2月24日的利息、罚息、复利计4731.29元）；判令被告顾建芬、施正花偿付原告支付的律师代理费3380元；判令被告盛文彬、顾建林、盛荣公司对上述款项承担连带保证责任.
审理中，原告称其向本院起诉后，被告归还了5000元，作为归还的本金，截至2016年4月25日，被告结欠本金23113.03元，利息、罚息及复利5911.14元，故请求判令被告顾建芬、施正花归还借款本金23113.03元，截至2016年4月25日的利息、罚息及复利5911.14元及以借款本金23113.03元为基数自2016年4月26日起按年利率22.5%计算至付清之日止的罚息,其他诉讼请求不变。
被告顾建芬辩称，对原告主张的结欠本息的金额无异议。
被告施正花、盛文彬、顾建林、盛荣公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告（贷款人）与被告顾建芬、施正花（借款人）签订借款合同1份。合同载明，贷款金额为500000元；借款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为15%；贷款拨付至顾建芬账户；借款人采用等额本息还款方式还款；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。借款人为两名以上自然人的，自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受均为共同的同意、接受。
同日，原告（债权人）与被告盛文彬、顾建林及盛荣公司（保证人）签订保证合同各1份，3份保证合同内容一致。合同载明，为保障债权人在上述借款合同即主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；对主合同贷款期限予以延长的，须征得保证人同意，保证人对延长后的债务继续承担保证责任，未经保证人同意进行展期的，保证人只对变更前的债务承担保证责任。
上述合同签订当日，原告向被告顾建芬发放贷款500000元。
2014年12月9日，原告（贷款人）与被告顾建芬、施正花（借款人）、顾建林（担保人）签订贷款展期协议书。协议载明，原借款合同项下借款本金为500000元，已还金额390000元，展期金额为110000元。展期期限8个月，自2014年12月11日至2015年8月10日，展期贷款利率为15%。担保人为顾建林，担保方式为保证，担保人确认只要贷款人同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，保证期间为展期到期日起二年。
审理中，被告顾建芬确认截至2016年4月25日结欠原告借款本金23113.03元、利息及罚息5911.14元。另，原告为本案诉讼委托上海市锦天成（苏州）律师事务所处理诉讼事宜，委托代理协议明确原告应支付律师代理费3380元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、展期协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、展期协议及保证合同合法有效，各方当事人理应恪守履行。原告按约向被告顾建芬、施正花发放了贷款。借款合同明确借款人为两名以上自然人的，自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受均为共同的同意、接受。现被告顾建芬确认截至2016年4月25日结欠原告借款本金23113.03元、利息及罚息5911.14元，本院予以确认。原告要求被告顾建芬、施正花归还上述借款本息及尚欠本金23113.03元自2016年4月26日起按年利率22.5%计算至实际付清之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼委托律师事务所处理诉讼事宜，原告根据合同约定要求借款人承担其应支付的律师费用，本院亦予以支持。关于保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因两借款人未能在借款期间归还借款本息，与原告达成了展期协议，展期协议上仅有顾建林作为保证人签名。但原保证合同的保证期间为主合同债务履行期届满后两年止，即保证期间自2014年12月10日起至2016年12月9日止。因此，虽保证人盛文彬、盛荣公司未在展期协议上签名，但现原告要求保证人盛文彬、盛荣公司承担保证责任尚在保证期间。由上所述，被告盛文彬、顾建林及盛荣公司作为保证人理应对借款人结欠的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建芬、施正花于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金23113.03元、利息及罚息5911.14元及以23113.03元为基数自2016年4月26日起按年利率22.5%计算至付清之日止的罚息。
二、被告顾建芬、施正花于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司甪直支行律师费用3380元。
三、被告盛文彬、顾建林、苏州盛荣包装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为353元，由被告顾建芬、施正花、盛文彬、顾建林、苏州盛荣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨珺如