吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初138号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于宝贵，男，1953年9月12日生，汉族，高中文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月6日被柳河县公安局取保候审。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人于宝贵犯非法处置查封的财产罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日、2018年8月21日二次公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、曹玉财出庭支持公诉，被告人于宝贵及辩护人朱先煜到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2016年3月23日，因柳河县东圣石膏矿业有限公司、于宝贵民间借贷纠纷，柳河县柳河镇居民杜某、徐某、王某向柳河县人民法院申请，对东圣石膏矿业有限公司所有的一台提升机、一台破碎机进行财产保全。2016年3月30日，柳河县人民法院作出裁定，查封柳河县东圣石膏矿业有限公司提升机一台、破碎机一台，查封期限两年。2017年7月18日，被告人于宝贵在明知柳河县东圣石膏矿业有限公司厂区内的一台破碎机系被法院查封的情况下，仍将破碎机变卖，获利5.5万元，2017年11月27日于宝贵将5.5万元返还给杜某。经认定，被查封的破碎机价格为人民币111，111.00元。案发后，于宝贵被传唤到案。
柳河县人民检察院认为，被告人于宝贵变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人于宝贵辩称：检察机关指控的犯罪事实属实，没有异议。但是我卖破碎机时徐某、王某、杜某他们都同意，我是帮他们忙。
辩护人朱先煜认为，被告人于宝贵能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，将变卖价款返还给被害人，没有占有已有的目的，可从轻处罚；于宝贵身患疾病，不适合收押，自愿赔偿被害人的经济损失，请求对于宝贵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月23日，因柳河县东圣石膏矿业有限公司、于宝贵民间借贷纠纷，柳河县柳河镇居民杜某、徐某、王某向柳河县人民法院申请，对东圣石膏矿业有限公司所有的一台提升机、一台破碎机进行财产保全。2016年3月30日，柳河县人民法院作出裁定，查封柳河县东圣石膏矿业有限公司提升机一台、破碎机一台，查封期限两年。2017年7月18日，被告人于宝贵在明知柳河县东圣石膏矿业有限公司厂区内的一台破碎机系被法院查封的情况下，仍将破碎机变卖，获利5.5万元，2017年11月27日于宝贵将5.5万元返还给杜某。经认定，被查封的破碎机价格为人民币111，111.00元。案发后，于宝贵被传唤到案。
本案在审理过程中，被告人于宝贵赔偿被害人徐某、王某人民币五万元，徐某、王某对于宝贵的行为表示谅解，同意对于宝贵从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：2018年2月5日于宝贵被公安机关传唤到案。
2、柳河县人民法院案件移送函、举报材料：该案由他人报至柳河县人民法院，柳河县人民法院于2017年12月26日移送至柳河县公安局。
3、柳河县人民法院民事裁定书及送达回证：柳河县人民法院于2016年3月23日对东圣石膏矿一台提升机、一台破碎机进行查封，于宝贵于2016年4月7日收到裁定书。
4、杜某、王某、徐某出具的关于解封申请说明：2016年12月6日办理解封手续。解封申请是受于宝贵欺骗的情况下形成的，而于宝贵实际没有履行8万元的给付义务，解封申请不是三人的真实意思表示，要求撤回解封申请。
5、于宝贵、杜某、徐某签订的协议书：2017年4月17日三人签订协议，于宝贵不承担给付徐某本金30万元及利息的义务，徐某收取于宝贵及东圣石膏矿13.5万元或14.5万元，没有法律依据。徐某同意将该款给付杜某，于宝贵只承担给付5.5万元本金及利息的义务。
6、柳河县人民法院民事判决书、通化市中级人民法民事判决书、法律文书生效证明、执行立案登记表、执行通知书等：徐某、杜某、王某分别起诉柳河县东圣石膏矿业有限责任公司和于宝贵借款合同纠纷案件已生效，柳河县人民法院于2017年4月12日立案受理。
7、柳河县人民法院出具的关于徐某、杜某、王某与东圣石膏矿、于宝贵借款合同纠纷执行一案的情况报告：经柳河县人民法院调查，以东圣石膏矿为被执行人的案件有42件，涉及执行标的共1500多万元，（2013）通中执字第6号执行裁定书，将东圣石膏矿以5799476.74元顶抵给王维平全部债务，且扣押的提升机被另案执行，徐某、杜某、王某申请执行标的70万元，确无财产可供执行。
8、申请书：2017年12月6日，杜某、徐某向柳河县人民法院申请撤回本次执行申请。自愿放弃扣押一台提升机和破碎机的执行，同意于宝贵变卖给二人钱。
9、柳河县司法局调查评估意见书：于宝贵具备社区矫正监管条件，同意在本县实行社区矫正。
10、价格认定结论书及发票：被查封的破碎机于2016年3月30日的认定价格为人民币111，111.00元。
11、讯问光盘：公安机关办案程序合法无刑讯逼供行为。
12、证人邹某、邓某证言：邹某、邓某系东圣石膏矿打更人员，负责给王维平看管矿内设备。2017年7月18日于宝贵带人到东圣石膏矿把设备拉走的。前一天于宝贵来让二人告知王维平，法院给破碎机解封了，于宝贵要来拉破碎机。但实际是否解封二人不清楚。
13、证人杜某证言：东圣石膏矿要生产，于宝贵向我借款20万元，经诉讼法院判于宝贵向我还款20万元。2016年3月30日柳河法院作出裁定，查封了破碎机。2017年7月18日于宝贵将破碎机变卖，卖多少钱我不清楚。2017年11月27日法院开完听证会后于宝贵还给我5.5万元。2017年12月6日我和徐某、王某写过解封协议，当时于宝贵同意给徐某6万元、王某2万、给我5.5万元，其余的钱从升降机里出，签完协议我就走了。
14、证人徐某、王某证言：柳河县人民法院于2016年3月30日将东圣石膏矿破碎机查封。于宝贵于2017年7月18日将破碎机变卖，不知道卖了多少钱。2017年12月6日，徐某、王某写了一份将破碎机解封的协议，当时于宝贵答应给徐某6万元，给王某2万元，其余欠二人的钱从升降机里出，结果协议签完了于宝贵就不认账了。
15、被告人于宝贵供述：2017年7月18日早上8点多钟，我开车带着我之前联系购买破碎机的老板来到东圣时膏矿厂区。我们到了矿区，我在旁边呆着，这个老板领着三个人开始拆破碎机，他们把破碎机拆成小块，之后用吊车把破碎机零件吊到一个前四后八的大车里，到了下午3、4点钟，他们装完车付给我5.5万元。这台破碎机是在2016年3月30日被柳河县人民法院查封的，查封到2018年3月30日。卖破碎机的钱我给杜某了。我和徐某、杜某、王某沟通过了，他们都同意我卖这台破碎机。
被告人于宝贵质证：对徐某证言有异议，我卖这台破碎机就是为了帮他们，评估价格与市场价格不符，我卖的这个价格他们都满意。其他证据没有异议。
被告人于宝贵为证实自己的主张，当庭提交的下列证据予以证明：
1、徐某、杜某、王某解除查封申请书：2017年12月徐某、杜某、王洪新申请解除对破碎机的查封。
2保证书、谅解书、缴款凭证：证实杜某、王某、徐某于2016年3月30日保全破碎机时，三人约定平均分配评估、拍卖价款；于宝贵同意给付王某、徐某各2.5万元，王某、徐某谅解于宝贵，同意柳河法院对于宝贵从轻处罚并可以适用缓刑。
3、证人隋金明出庭作证：隋金明于2017年卖了一台破碎机，价格是3.5万元，兴柳石膏矿卖一台，价格是4万元，于宝贵卖的破碎机的价格是最高的，卖了5.5万元，这三台破碎机是同一年卖的。
检察机关质证：证据1提交的是复印件，来源不合法。证据2无异议，证据3不同时期购买设备的折旧程度不一样，磨损也不一样，证实内容与本案无关。
检察机关提供证据的内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认；于宝贵提供证据1证实内容与事实不符，有证据证实该份证据不是徐某、王某、杜某真实意思表示，不予确认。证据3与本案不具有相关性，不予确认。证据2内容真实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人于宝贵擅自变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控罪名成立。于宝贵到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以支持。于宝贵在庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社会调查于宝贵适宜社区矫正监管条件，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据于宝贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于宝贵犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人于宝贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 朔