wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1551号
申请执行人徐州三维饲料有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区大庙镇政府地下道南100米。
法定代表人：吴斌峰，经理。
被执行人临沂市万福龙食品有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇杨坡村驻地。
法定代表人：杨玉田，经理。
被执行人杨世田，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第626号民事调解书，已向被执行人临沂市万福龙食品有限公司、杨世田发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人临沂市万福龙食品有限公司、杨世田无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第626号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。
委托代理人：于波，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行职工。
被执行人：耿吉星。
被执行人：林洪英。
被执行人：王明龙。
被执行人：徐法智。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第805号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
注：本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月三日
书 记 员 王凤金
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第7号
申请人营口市人民政府，地址营口市渤海大街。
法定代表人葛乐夫，系该市市长。
被申请人马正皓，男，现住营口市西市区。
2015年7月31日，本院收到申请人营口市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行营政房征补（2014）007号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请人于2014年10月21日对被申请人作出房屋征收补偿决定书并于2015年3月10日送达。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请人申请强制执行的房屋征收补偿决定书起诉期限尚未届满。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对申请人营口市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苍春阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1006号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗义，男，1974年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨华珍，女，1977年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人陈宗义、杨华珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月21日认定被执行人陈宗义、杨华珍于1999年5月18日生育第一胎（女），于2003年10月1日生育第二胎（女），于2005年5月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宗义、杨华珍征收社会抚养费72810元，被执行人陈宗义、杨华珍必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802124号征收社会抚养费决定书于2014年12月21日依法送达给被执行人陈宗义、杨华珍，被执行人陈宗义、杨华珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月22日作出安计生征催（2014）第（1802124）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月22日依法送达给被执行人陈宗义、杨华珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈宗义、杨华珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宗义、杨华珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈宗义、杨华珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2406号
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第59号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告应秋蓉。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告应秋蓉侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年2月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3708号
原告王思慧，女，1990年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区区珠江路106号6楼612。
法定代表人刘军林。
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管区管委会大厦2512。法定代表人吴俊高。
委托代理人曲殿军，黑龙江高盛律师事务所律师。
本院受理原告王思慧与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司合同纠纷一案后，被告黑龙江汇世行融资担保有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告王思慧与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》中对发生争议的处理约定为“向乙方住所地人民法院提出诉讼”，乙方是哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地为哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404号。哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至哈尔滨香坊区人民法院审理。
经审查，原告王思慧与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》中第十五条对争议的处理约定为“向乙方住所地人民法院提出诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应受理。”因此本案应由哈尔滨香坊区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司合同对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01998号
原告薛国战，男，汉族，1966年9月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被告李银虎，男，汉族，1978年7月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
本院在审理原告薛国战与被告李银虎追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国战撤回起诉。
案件受理费11489元，原告薛国战已预交，减半收取，实际由原告负担5744.5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王金金
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1586号
罪犯周云生（化名马凌桥），男，1969年9月19日出生于辽宁省北票市，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)朝刑初字第54号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。辽宁省高级人民法院于2010年2月24日作出(2010)辽刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日作出（2012）辽刑执字第596号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）辽刑执字第893号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周云生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯周云生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周云生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月16日至2033年1月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 郭晶晶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执870号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年7月25日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人：欧阳明洲，男，1985年8月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行ＸＸ与欧阳明洲合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执870号申请执行人：ＸＸ，男，1985年7月25日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人：欧阳明洲，男，1985年8月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行ＸＸ与欧阳明洲合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月十五日书记员  朱燕美
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1447号
原告崔江涛，男，1981年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告崔江涛与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔江涛的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计55375.12元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资55375.12元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告崔江涛系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资55375.12元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工崔江涛，2014年4-6月工资12096.83元，2014年8-10月工资13031.55元，2015年1-7月工资28246.74元，公物保证金2000.00元，共计55375.12元，（大写：伍万伍仟叁佰柒拾伍元壹角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告崔江涛工资55375.12元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告崔江涛工资55375.12元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02669号
原告周某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李某甲，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐进、被告李某甲到庭参加诉讼。因被告李国发中途无故退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1998年农历8月26日按农村风俗结婚，1991年4月30日补办结婚登记。原告1989年12月30日生育长子，名李某乙，1991年5月10日生育长女，名李某丙，1998年2月2日生育次子，名李某丁。现李某乙、李某丙已经成年，李某丁尚在学校读书。近年来，原、被告因性格不和，纠纷不断。2013年8月和2014年11月原告曾先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，法院均以无证据证明双方感情完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告仍分居生活互无往来至今，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某丁共同抚养，共同承担抚育费；3、判决夫妻共同财产房屋一栋双方平均分割（合同价值约20万元）。
被告李某甲中途无故退庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1998年农历8月26日按农村风俗结婚，1991年4月30日补办结婚登记。原告1989年12月30日生育长子，名李某乙，1991年5月10日生育长女，名李某丙，1998年2月2日生育次子，名李某丁。现李某乙、李某丙已经成年，李某丁尚在学校读书。2013年8月和2014年11月原告曾先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告本人身份信息、被告及婚生子女李某乙、李某丙、李某丁的户口页，结婚证复印件，民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚二十多年时间，并且生育有三个子女，说明原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。近几年，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，原告虽向法院两次起诉离婚，均被本院驳回其离婚诉讼请求，但尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告亦没有提供两次被本院驳回离婚诉讼请求后夫妻感情状况的证据。故根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 付小平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1242号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田正午，男，1983年10月9日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告田正午物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00016号
原告：江余，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：祖庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：毛小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告江余诉被告祖庆、毛小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江余于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛小兵所有的皖B513**号重型罐式货车，并已提供担保。
本院认为，原告江余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告毛小兵所有的皖B513**号重型罐式货车予以查封，查封时间为一年，查封期间该车不得办理过户、买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：张倩
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初241号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人徐佩光，男，1976年9月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年12月因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被本溪市公安局取保候审，2017年5月8日被本溪市人民检察院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人徐佩光犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐佩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐佩光于2017年2月21日21时许，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌照红色豪爵银豹牌普通两轮摩托车，沿本溪市明山区水塔路，由消防交通岗驶往溪湖方向，行至本溪市明山区水塔路富民小区路口处，与辽EC××号中华牌小型轿车相撞。经鉴定：在徐佩光静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为165.4mg/100ml。
被告人徐佩光被查获归案。
另查，事故造成徐佩光受伤，两车受损的交通事故。被告人徐佩光负事故同等责任。案发后，本溪市公安局交通警察支队对被告人徐佩光处以罚款人民币940元，吊销机动车驾驶证的公安交通管理行政处罚。
上述事实，被告人徐佩光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案、抓�经过；证人孙某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆及车辆识别码照片、抽取血样照片及静脉血样本使用密封袋照片；道路交通事故扣押及返还扣押物品、文件清单、机动车驾驶证复印证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案摩托车合格证书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份信息材料、出租车挂靠合同、保险单、当事人血样提取相关材料、被告人住院病历、公安交通管理行政处罚决定书；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0304号酒精（乙醇）司鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2017）第17000067、17000068号交通肇事车辆检测鉴定报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017020）号车辆类型鉴定意见书及鉴定资质证明；公安机关出具的情况说明、电话查询记录、刑事�决书；被告人徐佩光的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佩光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐佩光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐佩光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐佩光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款折抵缴纳九百四十元，剩余罚金九千零六十元未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7215号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人韦界省，男，壮族，1971年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9622号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。本案案件受理费由被执行人负担1300元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
第2页共2页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第81-1号
申请执行人徐建。
委托代理人黄利胜、李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公。
法定代表人干昌云。
徐建依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2217号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行四川上东朝阳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司返还申请执行人徐建购房款491515元及损失59363.16元和诉讼费8290元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一龙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审363号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼兴旺，男，汉族，公民身份号码×××8136，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月1日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0233019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月八日
书记员 吴悦媚
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保202号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司，组织机构代码70463247-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00962号，依法向被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒泰房地产股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币238685732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 詹必峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第269-1号
申请执行人黄中制。
被执行人龙其彪。
申请执行人黄中制与被执行人龙其彪租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）金民初字第1012号民事判决书已发生法律效力�申请执行人于2015年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月31日立案受理，立案号为（2015）金执字第269号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付租金10000元及逾期履行期间债务利息5740元；承担案件受理费695元、执行费147元。
在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）金执裁字第269号执行裁定书，从2015年8月起每月提取被执行人工资收入3500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可其他供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第269号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1800号
原告陈玉国。
被告崔仁峰。
被告王书琴。
被告崔广军。
被告高翠萍。
被告刘宝亮。
原告陈玉国诉被告崔仁峰、王书琴、崔广军、高翠萍、刘宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，后原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈玉国负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨超军
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第4号
上诉人（原审起诉人）何秀莲，女，1958年2月11日生，汉族。
委托代理人赵祥法（何秀莲之夫），男，1950年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区房地产管理处。
法定代表人李媛，常州市武进区房地产管理处主任。
上诉人何秀莲与常州市武进区房地产管理处（以下简称武进房管处）房屋产权登记一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，何品松与方御奶育有何秀莲、何秀梅、何忠明（曾用名何中明）子女三人。1985年1月26日，原武进县村镇建设办公室向何品松颁发了民房（建筑）许可证，该许可证载明对何品松申请在奔牛镇工农新村自建二层砖混结构的私有住宅准予施工。1991年6月28日，何忠明向原武进县奔牛镇建设管理办公室作出遗失证明：“本人于1985年翻新建叁层楼房壹间，因保管不妥，建房许可证遗失，请求奔牛镇房办证明，给予登记发房产证”。就何忠明申请登记座落于奔牛镇工农新村156号房屋产权一事，原武进县奔牛镇西街居民委员会在1991年10月3日
--
1991年11月3日期间在该居委会处进行张榜公布，并征询异议，征询异议期间，未有人提出异议。1991年12月8日，原武进县房管处向何忠明颁发奔字第2328号房屋所有权证。方御奶、何品松分别于2007年12月25日和2011年12月25日死亡。2012年9月，何秀莲就房屋产权及遗产继承问题要求奔牛镇司法所帮助调解。因何忠明拒绝协商调解，奔牛镇人民调解委员会于2012年11月9日向何秀莲出具调解终结书，建议其通过诉讼解决纠纷。2013年10月21日，何秀莲以武进房管处为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令武进房管处撤销对何忠明的原房屋登记，收回奔字第2328号房屋所有权证书，并将房屋产权确认为何品松、方御奶所有。
原审法院经审查认为，何秀莲要求撤销的奔字第2328号房屋所有权证书系于1991年12月颁发，起诉人于2013年10月21日向该院提起诉讼，提起诉讼的时间距案件所涉具体行政行为作出的时间已超过20年。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，该院裁定：对何秀莲的起诉不予受理。
何秀莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与父母在1985年合法建造了位于奔牛镇工农新村94号的房屋。1991年房屋初始登记时，何忠明以自己合法建造为名单方申请登记。原武进县房管处没有进行基本的形式审查，存在其他程序上的违法行为，仅凭何忠明谎称建房许可证遗失，就同意确权，并颁发了房屋权属证书。本案是一起以行政法律关系为基础的案件，事实清楚，证据确凿，诉讼请求并不适用诉讼时效。综上，上诉人何秀莲请求撤销原审法院作出的（2013）武行诉初字第23号行政裁定并指令原审法院对案件进行立案受理。
本院认为，从何秀莲向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，原武进县房管处颁发给何忠明的房屋所有权证上所载明的房屋座落地址为奔牛镇工农新村156号，而何秀莲诉讼请求所涉房屋为奔牛镇工农新村94号。何秀莲并未有其他证据证明奔牛镇工农新村94号和奔牛镇工农新村156号之间历史沿革的关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，何秀莲应当提供有关本案所涉房屋座落地址（奔牛镇工农新村156号）和其诉讼请求中所称奔牛镇工农新村94号之间关系的相关证据，因何秀莲未提供相关证据，故不符合行政诉讼的受案条件。此外，本案诉讼标的涉及不动产登记这一具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉房屋所有权证书为1991年12月8日颁发，而何秀莲向原审法院具状的日期为2013年10月21日，从颁发房屋所有权证书之日起至何秀莲向原审法院提起诉讼之日止，已经超过20年，故人民法院不予受理。综上，原审法院所作不予受理何秀莲起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 时 波
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第4号上诉人（原审起诉人）何秀莲，女，1958年2月11日生，汉族。委托代理人赵祥法（何秀莲之夫），男，1950年11月30日生，汉族。被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区房地产管理处。法定代表人李媛，常州市武进区房地产管理处主任。上诉人何秀莲与常州市武进区房地产管理处（以下简称武进房管处）房屋产权登记一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，何品松与方御奶育有何秀莲、何秀梅、何忠明（曾用名何中明）子女三人。1985年1月26日，原武进县村镇建设办公室向何品松颁发了民房（建筑）许可证，该许可证载明对何品松申请在奔牛镇工农新村自建二层砖混结构的私有住宅准予施工。1991年6月28日，何忠明向原武进县奔牛镇建设管理办公室作出遗失证明：“本人于1985年翻新建叁层楼房壹间，因保管不妥，建房许可证遗失，请求奔牛镇房办证明，给予登记发房产证”。就何忠明申请登记座落于奔牛镇工农新村156号房屋产权一事，原武进县奔牛镇西街居民委员会在1991年10月3日—1991年11月3日期间在该居委会处进行张榜公布，并征询异议，征询异议期间，未有人提出异议。1991年12月8日，原武进县房管处向何忠明颁发奔字第2328号房屋所有权证。方御奶、何品松分别于2007年12月25日和2011年12月25日死亡。2012年9月，何秀莲就房屋产权及遗产继承问题要求奔牛镇司法所帮助调解。因何忠明拒绝协商调解，奔牛镇人民调解委员会于2012年11月9日向何秀莲出具调解终结书，建议其通过诉讼解决纠纷。2013年10月21日，何秀莲以武进房管处为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令武进房管处撤销对何忠明的原房屋登记，收回奔字第2328号房屋所有权证书，并将房屋产权确认为何品松、方御奶所有。原审法院经审查认为，何秀莲要求撤销的奔字第2328号房屋所有权证书系于1991年12月颁发，起诉人于2013年10月21日向该院提起诉讼，提起诉讼的时间距案件所涉具体行政行为作出的时间已超过20年。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项之规定，该院裁定：对何秀莲的起诉不予受理。何秀莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与父母在1985年合法建造了位于奔牛镇工农新村94号的房屋。1991年房屋初始登记时，何忠明以自己合法建造为名单方申请登记。原武进县房管处没有进行基本的形式审查，存在其他程序上的违法行为，仅凭何忠明谎称建房许可证遗失，就同意确权，并颁发了房屋权属证书。本案是一起以行政法律关系为基础的案件，事实清楚，证据确凿，诉讼请求并不适用诉讼时效。综上，上诉人何秀莲请求撤销原审法院作出的（2013）武行诉初字第23号行政裁定并指令原审法院对案件进行立案受理。本院认为，从何秀莲向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，原武进县房管处颁发给何忠明的房屋所有权证上所载明的房屋座落地址为奔牛镇工农新村156号，而何秀莲诉讼请求所涉房屋为奔牛镇工农新村94号。何秀莲并未有其他证据证明奔牛镇工农新村94号和奔牛镇工农新村156号之间历史沿革的关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，何秀莲应当提供有关本案所涉房屋座落地址（奔牛镇工农新村156号）和其诉讼请求中所称奔牛镇工农新村94号之间关系的相关证据，因何秀莲未提供相关证据，故不符合行政诉讼的受案条件。此外，本案诉讼标的涉及不动产登记这一具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉房屋所有权证书为1991年12月8日颁发，而何秀莲向原审法院具状的日期为2013年10月21日，从颁发房屋所有权证书之日起至何秀莲向原审法院提起诉讼之日止，已经超过20年，故人民法院不予受理。综上，原审法院所作不予受理何秀莲起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年二月十一日书 记 员  时 波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00826号
申请执行人卢某，男，1967年9月14日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年4月28日生，汉族，农民。
申请执行人卢某依据（2011）户民初字第2282号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某给付一审案件诉讼费1450元。
执行中，被执行人刘某某履行500元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年七月十日
书记员 付 钊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00631号
上诉人（一审被告）：彭飞，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张节育，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张先锋，农民。
上诉人彭飞因与被上诉张节育民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿埇民一初字第03206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张节育一审起诉称：2014年9月25日，彭飞找到张节育以家庭资金周转困难为由向张节育借款33800元，张节育给付彭飞现金33800元，彭飞出具了借条。后张节育多次催要归还借款，彭飞以各种理由拒付。张节育一审请求法院判令：彭飞立即偿还本金33800元；诉讼费用由彭飞负担。
彭飞一审答辩称：借条系彭飞书写，但不存在借贷的事实，该借条系赌债，不受法律保护。
一审法院查明：彭飞于2014年两次向张节育分别借款10000元和23800元，并出具借条两份。2014年9月25日，彭飞向张节育出具两次借款的总借条，内容为：“借条，今借张节育人民币叁万叁仟八（33800）整。借款人：彭飞，2014年9月25日”。2015年3月30日，张节育请求法院判令：彭飞立即偿还本金33800元；诉讼费用由彭飞负担。
一审法院认为：彭飞向张节育借款，有彭飞出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，彭飞未提供任何证据证明其辩称该债务是赌债的意见，故张节育要求彭飞偿还借款本金33800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭飞于判决生效后十日内偿付张节育借款本金33800元。案件受理费323元，由彭飞负担。
彭飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，彭飞向张节育出具的借条不具有合法性，双方不存在事实上的民间借贷关系。1、彭飞与张节育通过朋友介绍认识，相约一起打牌，期间张节育向彭飞提供了赌资。自2014年9月起，两人分别在徐州和淮北打过两次牌，张节育共向彭飞提供赌资33800元；2、彭飞不具有向张节育借款的基础事实和目的性，通常借款为整数，而借条载明借款为33800元，明显不符合民间借贷的特征及交易习惯。在彭飞否认存在借款事实的情况下，张节育应举证借款的真实性和合法性，仅凭一张借据不足以认定本案存在合法有效的债权，张节育应当承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误，张节育请求的债务属于赌博之债，不应受法律保护。民法通则第90条规定，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中张节育主动拉拢彭飞参与赌博，张节育主观上明知彭飞借款的用途是赌博。其次，赌博行为违反了法律的规定，也违反了公序良俗原则，属于违法行为，基于此生成的借贷当属非法之债。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。综上，请求对一审判决予以改判。
张节育二审答辩称：借贷关系合法，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张节育与彭飞之间的借贷关系是否合法。
张节育向彭飞出借款项，有彭飞出具的借条为证。彭飞上诉虽提出涉案借款系赌资，属非法之债，但其不能提供任何证据证明涉案借款与赌博行为有关，故彭飞的上诉请求，缺乏事实，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人彭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3807号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：丁斌
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告丁斌的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1249号
原告：卢绿青。
被告：严建荣，严建勇。
委托代理人：董勍（特别授权），浙江五联律师事务所律师
原告卢绿青诉被告严建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢绿青及被告严建荣的委托代理人董勍到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
原告卢绿青起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告向原告借款人民币20万元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告严建荣归还原告借款人民币200000元，并支付自借款之日起按月利率2%算至法院判决确定之日止的利息。
被告严建荣答辩称：原、被告之间存在多次资金往来关系，由于双方在资金往来中约定的利息过高，产生了超额利息，被告就于2012年11月17日出具给原告一份载明借款金额为200000元的借据。出具借据后，被告已多次支付给原告共计70000元。综上，被告认为，原告主张被告向其借款200000元与事实不符，被告至今未收到过借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢绿青向本院提交并出示了借据原件一份，拟证明被告向原告借款人民币200000元等事实。
被告严建荣向本院提交并出示了下列证据：
1、工行交易明细清单原件一份，拟证明原、被告之间的资金往来均是通过银行账户进行以及被告于2014年1月28日支付给原告20000元等事实。
2、持卡人账单查询打印单一份，拟证明被告于2012年11月17日曾通过原告儿媳妇蒋义娇的账户归还给原告25000元等事实。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：原告所提交的一份借据原件系被告严建荣亲笔出具的原件，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。被告所提交的一份取工行交易明细清单，原告认为原、被告之间资金往来交付的形式不仅有银行转账还有现金交付，被告一般通过银行与原告进行资金往来，原告确实收到过被告20000元。本院认为，该交易明细清单只能证明被告于2014年1月28日支付给原告20000元的事实，不能证明原、被告之间资金往来仅通过银行转账进行，故本院对交易明细清单的真实性予以采信，对其关联性部分予以采信。被告所提交的持卡人账单查询系打印单，且原告认为被告即使有汇款，被告也是汇给蒋义娇的，被告的该笔汇款与原告无关，故本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月17日，被告严建荣向原告卢绿青借款人民币200000元，并出具给原告一份借据。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。借款后，被告于2014年1月28日归还给原告20000元。后经原告催讨，被告对余款180000元至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告出具给原告一份借据，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，被告仅于2014年1月28日归还给原告20000元，对余款180000元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告严建荣归还借款人民币180000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，被告也不认可与原告口头约定借款利息，故原、被告之间的借款可视为不定期无息借贷。对于公民之间不定期无息借贷，经借款人催告后不还，借款人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的催告后利息的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。对于超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告严建荣于本判决生效之日起五日内归还原告卢绿青借款人民币180000元，并支付自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的催告后利息。
二、驳回原告卢绿青其余诉讼请求。
如果被告严建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5620元，减半收取人民币2810元，由原告卢绿青负担835元，由被告严建荣负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 徐雁楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢645号
上海爱斯佩克环境设备有限公司
中电电气(南京)光伏有限公司：
关于你们双方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁商初字第555号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：安东东
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏、王珠妹债权转让合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执17号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。
负责人张焕涛，该公司总经理。
委托代理人柳向阳。
委托代理人尚洁。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人叶建敏。
被执行人王珠妹。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏、王珠妹债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请，本院于2016年4月21立案执行。现被执行人的住所地及主要财产所在地均在银川市辖区，且银川市中级人民法院还有涉及被执行人的其他执行案件，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝金秀
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第286号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×1，男，57岁（1957年12月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马×1犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人马×1酒后驾驶载有王×的电动三轮车（无号牌）行驶至本市通州区京津公路八方达公交车站路口东时，与囤×驾驶的“北京”牌白黄色出租车相撞，致两车损坏、王×头部受伤，经鉴定，被告人马×1驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车；经抽血检测，被告人马×1体内酒精含量为180.3mg／100ml，经通州交通支队认定，被告人马×1负事故的主要责任，囤×负事故的次要责任；经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤一级；2015年3月11日，被告人马×1经民警电话传唤后自行到案。
经审理查明：被告人马×1所驾驶车辆经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中无异议，并有受伤人员王×的陈述，证人囤×、马×2的证言，被告人马×1的供述，辨认笔录，视听资料，酒精检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、机动车／驾驶人查询信息、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 段新丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第379号
原告：李基磐，男，1937年12月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：李基文，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王福军，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：郭福威，�，1980年1月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李基磐诉被告李基文、郭福威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李基磐撤回对被告李基文、郭福威的起诉。
案件受理费2154元减半收取1077元，由原告李基磐承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00190号
原告杨某某，男。
被告沟某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告沟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙玉琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第4号
原告：方新良，开化县人
，农民，住开化县城关镇环城路83号。
被告：余春峰，成年，农民，
化县村头镇下店村。
本院在审理原告方新良与被告余春峰民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其
在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方新良撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告方新良负担
。
审判员 方向东
二〇〇九年一月十六日
书记员 汪 鹏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第4号
原告陈登其，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈世友，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈世远，男，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县人力资源和社会保障局。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人张开义，男，古蔺县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
委托代理人叶世林，男，古蔺县人力资源和社会保障局社会保险股主任。
原告陈登其、陈世友、陈世远与被告古蔺县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告古蔺县人力资源和社会保障局于2013年2月27日撤销了古人社认字（2012）372号工伤认定申请不予受理决定，原告陈登其、陈世友、陈世远同意并于2013年3月5日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈登其、陈世友、陈世远申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈登其、陈世友、陈世远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登其、陈世友、陈世远共同负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡小芹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初158号
原告代某。
被告李某。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告代某负担。
审判员 黄昌斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初1009号
原告：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，地址阿克苏市林科所办公大楼前。
法定代表人：王金来，经理。
被告：海真权，男，1964年12月20日出生，土家族，公民身份号码，农民，住阿瓦提县。
原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司诉被告海真权农业技术服务合同纠纷一案，原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年8月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金来到庭参加诉讼，被告海真权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红枣苗木嫁接款11639.25元；2、判令被告向原告支付违约金2327.85元；3、本案诉讼费（注：支付令申请费及案件受理费）由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，我公司与被告签订红枣苗木嫁接合同。合同约定：由我公司给被告嫁接灰枣苗木，人工费、接穗费每株0.75元，共嫁接15519株，嫁接款11639.25元。合同约定2016年8月1日前付清嫁接款，同时约定违约方向对方支付总人工费、接穗费的20%作为违约金补偿对方。现被告违约，要求被告支付红枣嫁接款11639.25元、违约金2327.85元，故依法诉至法院。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、《红枣苗木嫁接合同》复印件1份，竣工验收单、证明复印件1份；2、（2017）新2928民督86号支付令。本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告海真权既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月23日，原告与被告签订《红枣苗木嫁接合同》1份。合同约定与本案有关的内容为：原告给被告嫁接灰枣苗木，每株人工费、接穗费0.75元；付款时间为竣工验收后三日内一次性付清，竣工验收时间最迟8月1日之前；如有单方违约，违约方向对方支付总人工费、接穗款的20%作为违约金补偿对方。2016年7月25日，经被告验收原告嫁接15519株，嫁接款11639.25元（15519株×0.75元），该款经原告索要被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《红枣苗木嫁接合同》合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定组织工人履行嫁接义务，由被告验收并在竣工验收单上签名确认。被告未按照合同约定的付款期限给付原告嫁接款，故原告主张被告给付嫁接款11639.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告主张被告按照合同约定支付违约金2327.85元（11639.25元×20%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告海真权给付原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司红枣嫁接款11639.25元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告海真权支付原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司违约金2327.85元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费75元（减半收取），支付令申请费50元，合计125元，由被告海真权负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一七年九月十一日
书记员 李金萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1213号
被执行人：肖齐全，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，安溪县人，户籍地广东省紫金县，住安溪县。
本院在执行肖齐全犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初101号刑事判决书一案中，被执行人肖齐全应缴交罚金人民币10000元。执行中，经查，被执行人肖齐全暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2388号
申请执行人：王春荣，男，1947年2月8日出生，汉族，住本市秦淮区，
被执行人：王军，男，1977年7月29日出生，汉族，住本市建邺区，
申请执行人王春荣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3850号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人借款608600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明本院其他案件依法拍卖被执行人名下位于南京市秦淮区××单元××室房产，申请执行人依法参与分配，受偿额为21万元。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2388号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 张西照
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊民初字第889号
原告蒋恒来，居民。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告王树林，现服役于潍坊监狱。
被告于学臻，居民。
委托代理人王全仁，潍坊坊子法律援助中心律师。
原告蒋恒来与被告王树林、于学臻民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋恒来的委托代理人ＸＸ、被告王树林、被告于学臻及其委托代理人王全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒来诉称，2011年2月、3月、4月份，被告王树林因家庭生活需要从原告处共计借款280000元，此款被告借到一个多月后突然失踪，现原告多方了解得知第一被告已被判处刑罚，并且原告发现被告于学臻转移家庭财产，妄图逃避债务。请求判令被告偿还借款280000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现本案被告王树林涉及刑事犯罪，经审理认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋恒来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一三年三月五日
书记员 姜玉洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第219号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文奇龙，男，1969年3月31日出生。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
原审被告人符方亮，绰号“亮癫子”，男，1955年9月2日出生。2013年6月25日因犯信用卡诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。同年6月4日被监视居住。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人文奇龙、符方亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决。原审被告人文奇龙不服，提出上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人文奇龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：聂勇因涉嫌贩卖毒品罪被羁押在衡东县看守所，2014年5月5日，聂勇通过公安机关电话联系被告人符方亮要求购买20克毒品，并商定每克冰毒250元。随即被告人符方亮电话联系被告人文奇龙，要求购买20克冰毒，并商定每克冰毒160元。次日下午，被告人符方亮至聂勇入住的衡东县新塘镇喜香园大酒店301房收取聂勇的毒品预付款5000元后，随即从被告人文奇龙住处以3200元的价格购买了20包冰毒和麻古交给了正在酒店等候的聂勇。交易完成后，被告人符方亮被公安机关当场抓获，并现场缴获冰毒17.08克和麻古2.01克。次日，被告人符方亮带领公安机关在衡山县被告人文奇龙的住处抓获被告人文奇龙，公安机关从被告人文奇龙住处查获冰毒145.89克和麻古12.28克。缴获的冰毒和麻古经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人符方亮因犯信用卡诈骗罪于2013年6月25日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有证人证言、扣押物品清单及照片、理化鉴定书、及检查笔录、到案经过、户籍资料、同步录音录像等视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人文奇龙贩卖甲基苯丙胺类毒品50克以上，被告人符方亮贩卖甲基苯丙胺类毒品10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人文奇龙、符方亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符方亮协助司法机关抓获被告人文奇龙，有一般立功表现，可依法从轻处罚。被告人符方亮在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人文奇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；被告人符方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，撤销衡山县人民法院（2013）山刑初字第60号刑事判决中对被告人符方亮宣告缓刑的部分，与该判决有期徒刑一年，并处罚金人民法院二万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人文奇龙不服，以其从未贩卖过毒品给任何人，给符方亮的20克毒品是以为符方亮自己吸食而给他的，原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文奇龙、原审被告人符方亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人文奇龙、符方亮到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人符方亮具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人文奇龙提出其给符方亮的20克毒品是以为符方亮自己吸食而给他的，没有贩卖毒品的意图。经查，文奇龙在公安机关供述，符方亮从今年开始向其购买毒品，最后一次是符方亮打电话要20个货（指20克毒品），讲好每个货160元，符方亮付了3200钱，其将准备好的20包毒品交给符方亮。文奇龙对于其贩卖毒品事实的供述与符方亮的供述及其他证据能够相互吻合，足以证明文奇龙贩卖毒品给符方亮的事实。故文奇龙提出从未贩卖过毒品给任何人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文奇龙贩卖毒品50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人文奇龙的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，文奇龙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤晓兰
校对责任人：杨丹慧打印责任人：汤晓兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第86号
原告：万学忠。
被告：张杰。
原告万学忠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告万学忠到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学忠起诉称：2011年1月31日，被告向原告借款60000元，后原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告万学忠、被告张杰的身份证明材料各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条1份，主要内容为：今张杰欠万学忠60000元。欠款人张杰（签名），2011年1月31日。以证明被告欠款事实。
被告张杰未到庭、未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告万学忠提交的证据，被告张杰未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告张杰向原告万学忠借款的事实清楚，被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，应予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰应归还原告万学忠借款60000元，并应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年三月四日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2394号
董兆兰、许志会、王文艳：
原告董兆兰、许志会、王文艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0965号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2394号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保264号
申请人:郑书珍，女，汉族，1959年5月31日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人郑书珍与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人郑书珍于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（43026元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（43026元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑书珍的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（43026元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费450元，由申请人郑书珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 屈剑
二〇一八年八月一日
书记员 鲍欣
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1158号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：陈素珍，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告陈素珍物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2647号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路**号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向天泉、曾冰洁，湖北领汇律师事务所律师。
被告：邢德军，男，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告邢德军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以与被告先自行协商解决为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年七月二日
书记员 田 蝶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民监1号
原审原告：恩施市龙凤扶贫互助农民专业合作社联合社。住所地：恩施市龙凤镇建设大道***号。组织机构代码：31644389-5。
法定代表人曾祥福，该公司理事长。
原审被告：咸丰永发国际大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码：91422826565486538E。
法定代表人谭发志，该公司股东。
原审被告：赵永发，男，生于1959年11月24日，汉族，湖北省石首市人，住武汉市武昌区。系咸丰永发国际大酒店有限公司股东。
原审被告：谭发志，男，生于1972年5月18日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。系咸丰永发国际大酒店有限公司股东。
原审被告：谭琼，女，生于1968年11月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住咸丰县。
原审原告恩施市龙凤扶贫互助农民专业合作社联合社与原审被告咸丰永发国际大酒店有限公司、赵永发、谭发志、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂2801民初3262号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一八年一月十八日
书记员 田 蝶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住址：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈红波，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告邮储银行襄阳分行与被告陈红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邮储银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张艳君
二〇一八年九月四日
书记员 蔡德玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初588号
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司，住所地涟源市石马山镇回春堂路。
法定代表人吴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢细雄，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴建平，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇百丘村。
被告袁远庄，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桂长村。
两被告委托诉讼代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司与被告吴建平、袁远庄租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建平、袁远庄的起诉。
本院认为，原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司撤诉。
本案受理费1223元，减半收取611元，由原告涟源市辉海工程机械租赁有限公司承担。
审 判 员 梁小红
二〇一七年十月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1946号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行。统一社会信用代码913604248595815499。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：曾利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。
被告：王夏伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住修水县。
原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告王夏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水建行的诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告王夏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水建行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还信用卡欠款本金6857.81元，利息1099.01元，违约金469.78元，金额总计8426.6元（暂计至2017年12月31日，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，被告王夏伟在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知其逾期还款要记收利息（日利率万分之五，且按月记收复利）、违约金。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度16000元，被告获得授信后，于2015年11月4日开始使用并在九江市修水县农信ATM取现2000元，同年11月28日，被告第一次向原告还款。2017年4月被告开始拖延还款，最后一次还款是2017年3月1日通过支付宝还款9000元。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金6857.81元、利息计相关费用1568.79元。
被告王夏伟未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告王夏伟填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告申请信用卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面所附的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用合约》及收费标准规定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××39，授信额度16000元。被告王夏伟领卡后，陆续使用该卡。最后一次还款是2017年3月1日，尚欠6857.81元，此后，被告未再继续还款。截止2017年12月31日，原告催收系统显示被告应还本金6857.81元，利息1099.01元，违约金469.78元共计8426.6元。至庭审时止，被告仍未清偿。
关于本金、利息、违约金、费用的清偿顺序，原告表示逾期不超过90日内还款的，按照费用、违约金、利息、本金的顺序清偿，逾期超过90日后还款的，按照本金、费用、违约金、利息的顺序清偿，连续4个还款周期未还款的，不再计算新的违约金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守领用协议的各项规则的前提下，向被告发放信用卡，该领用协议、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归相应的违约责任。原告按照“逾期后在不超过90日内还款的，依费用、违约金、利息、本金的顺序清偿，逾期超过90日后还款的，按照本金、费用、违约金、利息的顺序清偿，连续4个还款周期未还款的，不再计算新的违约金”的规则计算本案被告的应还款额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王夏伟在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金6857.81元，利息1099.01元，违约金469.78元共计8426.6元（计算至2017年12月31日)；自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按本金6857.81元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄梦婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保68号
申请人：陈捌亿，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
申请人陈捌亿于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李华在湖南省石门县人民法院的暂未领的执行款91万元予以冻结，申请人陈捌亿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元；
二、查封申请人陈捌亿所有的房产一套。
案件申请费5000元，由陈捌亿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年七月四日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7273d58-4c76-4611-9819-a95f00bd2db1&imgId=ZDcyNzNkNTgtNGM3Ni00NjExLTk4MTktYTk1ZjAwYmQyZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保68号	申请人：陈捌亿，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：李华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。	申请人陈捌亿于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李华在湖南省石门县人民法院的暂未领的执行款91万元予以冻结，申请人陈捌亿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人李华在湖南省石门县人民法院的执行款91万元；	二、查封申请人陈捌亿所有的房产一套。	案件申请费5000元，由陈捌亿负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年七月四日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保61号
申请人：谭徽文，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：孙圣雄，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。
申请人谭徽文于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙圣雄在金融机构的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人谭徽文用自己所有的奥迪牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙圣雄在金融机构的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押申请人谭徽文所有的奥迪牌小型轿车一辆。
案件申请费1000元，由谭徽文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月十九日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29234822-2b83-418e-b4b8-a95f00bd1e43&imgId=MjkyMzQ4MjItMmI4My00MThlLWI0YjgtYTk1ZjAwYmQxZTQzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保61号	申请人：谭徽文，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：孙圣雄，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。	申请人谭徽文于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙圣雄在金融机构的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人谭徽文用自己所有的奥迪牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人孙圣雄在金融机构的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产；	二、扣押申请人谭徽文所有的奥迪牌小型轿车一辆。	案件申请费1000元，由谭徽文负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月十九日	书记员 刘霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民申4号
再审申请人（原审被告）：李杰，女，生于1979年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。系原审被告谭绍建之妻。
被申请人（原审原告）：于柏舜，男，生于1967年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原审被告：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
再审申请人李杰因与被申请人于柏舜、原审被告谭绍建民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月2日作出的（2016）鄂2801民初5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：本院作出的民事判决程序不合法，再审申请人未收到法院的开庭传票和生效的法律文书。谭绍建向于柏舜借款200万元，未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。谭绍建向于柏舜借款200万元是用于公司经营，再审申请人未有受益，其在公司工作期间只得到一点劳动报酬，不应承担偿还借款的义务。故原审判决认定事实错误，程序违法，判决再审申请人承担偿还借款义务不当，请求对该案予以再审。
被申请人于柏舜的代理人谭彩俊答辩称，谭绍建借款200万元是用于恩施市见喜门业有限公司的生产经营。李杰在该公司上班，参与了经营管理，要求驳回其再审申请。
经审查查明以下事实：本院于2017年9月12日立案受理原告于柏舜诉被告谭绍建、李杰民间借贷纠纷一案，同年10月12日通过手机短信向谭绍建、李杰送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，谭�建短信回复收到。本院于10月30日开庭审理本案，谭绍建、李杰未到庭。同年11月2日本院作出（2017）鄂2801民初5483号民事判决书，11月3日本院通知李杰到法院领取判决书，李杰在阅读判决内容后，既不上诉，也不签收判决书。本院又通过法院专递向谭绍建邮寄送达民事判决书，法院专递显示谭绍建本人于11月11日签收。李杰于2018年4月向本院申请再审。
本院经审查认为，第一、关于原审程序是否合法问题。本院采用电子送达的方式通知谭绍建、李杰夫妇开庭应诉，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。判决后，本院通知李杰到庭领取民事判决书，李杰拒绝签收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条规定：人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人�达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。故再审申请人李杰提出未收到法院的开庭传票和生效的法律文书与本院实际查明的事实不符。原审缺席审理并作出判决，程序合法。第二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原审被告谭绍建向于柏舜借款200万元是用于所经营的恩施市见喜门业有限公司的资金周转，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，公司理应由夫妻双方共同生产经营。故对本案借款应当认定为夫妻共同债务，再审申请人李杰应与谭绍建共同承担偿还责任。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，再审申请人李杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审判长 黄绍阶
审判员 蔡 妮
审判员 刘彬彬
二〇一八年八月一日
书记员 田 蝶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1694号
原告：毛峥荣，男，1968年11月5日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住平江县，现关押在湖南省女子监狱服刑。
原告毛峥荣与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告毛峥荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告30000元及其利息。事实与理由：被告2015年10月16日向原告借款30000元用于做生意，并向原告出具借条，约定月息为600元。到场人凌应龙也在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未偿还借款与利息，要求被告还本付息。
本院经审理认为：被告罗妹华与丈夫邓帮贤于2016年7月21日涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2017年7月21日本院以（2017）湘0626刑初81号刑事判决书判决罗妹华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决邓帮贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人罗妹华、邓帮贤退赔违法所得人民币1097万元给被害人。本案原告毛峥荣出借给被告罗妹华30000元，已列入“罗妹华、邓帮贤涉案贷款明细”表。故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛峥荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年七月七日
书记员 朱铭基
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初1694号原告：毛峥荣，男，1968年11月5日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住平江县，现关押在湖南省女子监狱服刑。原告毛峥荣与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告毛峥荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告30000元及其利息。事实与理由：被告2015年10月16日向原告借款30000元用于做生意，并向原告出具借条，约定月息为600元。到场人凌应龙也在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未偿还借款与利息，要求被告还本付息。本院经审理认为：被告罗妹华与丈夫邓帮贤于2016年7月21日涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2017年7月21日本院以（2017）湘0626刑初81号刑事判决书判决罗妹华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决邓帮贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人罗妹华、邓帮贤退赔违法所得人民币1097万元给被害人。本案原告毛峥荣出借给被告罗妹华30000元，已列入“罗妹华、邓帮贤涉案贷款明细”表。故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛峥荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年七月七日书记员  朱铭基
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保34号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。
法定代表人：陈宇，支行负责人。
被申请人：邓红敏，女，1988年1月4日出生，土家族，务农，住长阳县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被申请人覃文伍、邓红敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓红敏的银行存款42110元。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红敏的银行存款42110元。(银行账户：62×××36）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵勇
二〇一八年九月十一日
书记员 苏娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1476号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：熊晔，女，汉族。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告熊晔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊晔偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、公告费由熊晔承担。事实与理由：熊晔向南昌农村商业银行股份有限公司福山支行申请“百福备用金”贷款，并签订《个人借款合同》，借款合同到期后，熊晔未归还本金及利息。
本院审查认为，南昌农村商业银行股份有限公司向本院起诉，未提供熊晔的身份信息等材料，不符合法律规定的起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回南昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月八日
书记员 张新伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4092号
原告：廖敏，男，1974年10月20日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋２０１室。
负责人：安开友
本院在审理原告廖敏与被告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，原告廖敏于2018年7月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏申请撤回对被告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告廖敏撤回对被告伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司的起诉
案件受理费２００元，减半收取１００元，由原告廖敏负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年七月三日
书记员 唐蔚霖