wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初634号原告：李家良，男，2003年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。法定代理人：吴某（原告李家良的生母），女，1980年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。被告：李贞，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告李家良诉被告李贞共有权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家良的法定代理人吴某、委托代理人柳小波、被告李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款100万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲吴某与李某于2003年结婚，2003年9月5日生育婚生子李家良即原告，2007年离婚，婚生子李家良随李某共同生活。后李某与被告结婚。现李某被黄振等四人杀害，该案审理过程中，黄振等四人主动赔偿了李某的受益人300万元，该款已由被告领取，原告作为李某的三个受益人之一，应得到赔偿款100万元，为此特向贵院提起诉讼，望判准上述诉请。李贞辩称：300万元中已拿出100万元由我和李某的两个姐姐一起保管以作为对孩子的监管，如果孩子成年后100万元还没用完的话再拿出来给两个孩子分，另外打官司用了约16万元，现在每个人分不到100万元。原告李家良为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、李家良的户籍证明信息一份，拟证明原告的主体资格。对该证据，被告表示无意见。2、李家良手写的意愿书一份，拟证明原告现愿意和亲生母亲一起生活。对该证据，被告表示无意见，尊重孩子的意见。3、九江市中级人民法院（2017）赣04刑初30号刑事判决书一份（影印件），拟证明四被告自愿赔偿原告、被告及李某的女儿三人的损失合计300万元（第18页最后一段），且该款全部由被告领取。对该证据，被告表示无意见，20万是安葬费，与领取的300万无关。4、李家良的身份证、吴某与李某的离婚证复印件，拟证明原告是吴某与李某的婚生子。对该组证据，被告表示无意见。5、李家良的出生医学证明一份，拟证明原告是吴某与李某的婚生子。对该证据，被告表示无异议。被告李贞为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明300万中的100万已汇入联开账户（李贞与禧房的姐姐李爱芳、李素珍三人联名在工商银行开的账户），从李贞母亲王爱荣九江银行湖口支行的账户转过去的。这个100万是三个人监管，使用这个钱要三个人都到、都同意才能支取，转账都不行。对该证据，被告表示出的费用161165元是他们算的，和我说了一声。2、手机银行转账记录一份，拟证明我从我妈王爱荣九江银行湖口支行的账户转给段杰（李某姐姐李桂芳的丈夫）161165元，这是李某几个哥哥姐姐凑的律师费用于打官司，有一部分是李家良的生活开支，清单在李爱芳老公周保勤那里。对该证据，被告表示转的100万元是之后告诉我的。经审理查明：2003年9月5日，被害人李某与吴某生育婚生子李家良即原告。2007年9月10日，吴某与李某离婚，原告随李某共同生活。后李某与被告结婚并于2011年12月28日生育婚生子李语芯。案外人黄振因欠李某借款未还，双方产生矛盾。2016年9月10日18时许，李某与他人在湖口县××四季酒店吃饭，黄振到酒店后向李某敬酒，李某经他人相劝才喝，黄振为此心生不悦、独自离开。饭后，李某等人前往欧臣酒店KTV唱歌，黄振与案外人许强、朱明、刘江、方丁轩进入包厢，黄振、刘江、方丁轩用随身携带的刀具对李某的腿部挥砍……2016年9月11日上午9时许，被害人李某经抢救无效死亡。2018年3月20日，九江市中级人民法院作出（2017）赣04刑初30号刑事判决，对上述事实予以了认定。另该案在民事调解过程中，黄振的家属支付了赔偿款320万元，其中20万元直接给付被告用于安葬李某，后剩余的300万元也已由被告领取。该300万元中的161165元已用于聘请律师等花费，另100万元已由被告与李某的两个姐姐共同进行监管。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人……”之规定，原告的生母吴某与李某离婚后，其对原告的权利义务仍然存在，依然享有对原告的监护权；无论受害人李某是否再婚或者死亡，吴某均系原告的法定监护人。被告与原告之间属于构成抚养关系型的继父母子女关系，李某死亡后，该关系不会自动解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，被告亦享有对原告的监护权。但是，原告现已年满十周岁且已明确表示愿意跟随其生母吴某共同生活，故对于其财产的监管，本院认为应由吴某行使。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才可能由第二顺序继承人即同胞兄弟姐妹等人行使权利。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。李某死亡后，其赔偿权利人李贞、李家良、李语芯共同取得的赔偿款300万元均已由被告领取，现其中161165元已花费，且该款未明确赔偿项目，故对于剩余赔偿款2838835元（3000000元-161165元），本院参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，决定由李贞、李家良、李语芯三人平分，即每人应得946278.33元。另因赔偿款中的100万元已由被告与李某的两个姐姐共同监管，以用于李家良与李语芯的抚养、教育等，该款中的50万元应视为原告的财产，因被告现对该款已无法单独监管，无法单独给付原告，故原告应另行诉请返还，但因被告存在过错，故应与原告分担相关诉讼费。对于被告监管的剩余赔偿款1838835元，被告应向原告或其法定监护人吴某给付其中的446278.33元（946278.33元-500000元），以便吴某进行监管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李贞于本判决生效之日起十日内向原告李家良给付赔偿款446278.33元（注：该款可汇入原告李家良的法定监护人吴某的账户）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取6900元，由原告李家良负担3254元，由被告李贞负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一八年八月八日书记员  夏 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3127号
原告陈立全，男，住长春市南关区。
被告程福财，男，住长春市朝阳区。
被告程文亮，男，长春市朝阳区。
本院在审理原告陈立全诉被告程福财、程文亮民间借贷纠纷一案中，原告陈立全于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈立全负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3967号
申请执行人；潘大林，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村潘营**号-1，现住浙江省慈溪市古塘街道吉祥路**弄*号。公民身份号码：3412041979********。
被执行人：陆娇媚，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行（2015）甬慈浒民初字第974号潘大林诉被执行人陆娇媚提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人赔偿款222741.04元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3130元、执行费3241.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3967号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3967号申请执行人；潘大林，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村潘营**号-1，现住浙江省慈溪市古塘街道吉祥路**弄*号。公民身份号码：3412041979********。被执行人：陆娇媚，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行（2015）甬慈浒民初字第974号潘大林诉被执行人陆娇媚提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人赔偿款222741.04元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3130元、执行费3241.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3967号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1010号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告朱天生申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00031号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人朱天生支付执行款1500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现有抵押并有众多租赁，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1010号案终结执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陈 伟
审 判 员 钟升祺
二〇一六年五月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1010号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人朱天生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商特字第00031号，依法向被执行人朱天生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱天生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1289号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周品琴，女，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省乐清市。
第三人：黄颖铭，女，汉族，1992年6月4日出生，住浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周品琴、第三人黄颖铭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周品琴、第三人黄颖铭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金5838.30元，信用卡费用757.15元，利息3244.17元（利息暂计至2016年5月8日，以后续计至被告还清之日起止）；合计9839.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准信用卡银联金一张（卡号：62×××84，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。同时，被告与第三人向原告申请了一张附属卡（卡号：62×××84），附属卡持卡人为黄颖铭。2011年7月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月8日，被告共欠原告透支本金5838.30元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计757.15元，利息3244.17元。原告于2014年4月12日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周品琴、第三人黄颖铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告与第三人向原告申请了一张附属卡（卡号：62×××84），附属卡持卡人为黄颖铭被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××84。被告在取得该信用卡后，于2011年7月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月8日，被告共欠原告透支本金5838.30元，信用卡费用757.15元，利息3244.17元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9839.62元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金5838.30元，信用卡费用757.15元，利息3244.17元（利息暂计至2016年5月8日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周品琴偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金5838.30元，信用卡费用757.15元，利息3244.17元（利息暂计至2016年5月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4076号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告刘天敏，男，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告刘天敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4076号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告刘天敏，男，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告刘天敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01777号
上诉人（原审原告）：周新民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘培英。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人周新民、刘培英因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：周新民和刘培英于1993年2月9日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，双方各自与前配偶育有子女，周新民原为前城关镇九年制学校（现阜南县第八小学）教师，于1990年离职休养。双方再婚后，一直共同居住在周新民原单位即现阜南县第八小学的公房内，双方无其他住房。2015年6月6日，阜南县第八小学与周新民签订协议一份，约定校方给付周新民85000元，作为其离休安置待遇款，该款现由周新民持有，后双方因该款的归属问题发生矛盾，导致周新民于同年7月7日离家出走，与刘培英分居生活。同年7月14日，刘培英曾起诉至原审法院要求与周新民离婚，后撤回起诉，7月20日，刘培英又以扶养纠纷起诉周新民，要求其支付扶养费，并分别于7月20日、22日将其名下的13个定期存款单上的107200元存款支取，并将账户销户。双方夫妻共同财产有：立式空调、电视机、洗衣机、电冰箱各一台。
一审法院认为：周新民与刘培英婚姻基础一般，因经济问题产生纠纷至不可调和的地步，刘培英先以离婚纠纷起诉周新民，撤回离婚诉讼后，又以抚养纠纷提起诉讼。后周新民随即起诉坚决要求与刘培英离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，对周新民要求�婚的诉求，予以支持。刘培英就其起诉要求离婚后又撤诉的缘由所作的说明，不符合日常生活经验法则，从双方矛盾的起因到刘培英先后两次起诉，皆因经济问题引起，可见双方婚姻基础不牢，夫妻感情淡薄。阜南县第八小学给付周新民的离休安置待遇款85000元，系双方婚后所得，应属夫妻共同财产，刘培英持有并支取的存款107200元，其未举证证明该款项属于其个人财产，故亦属夫妻共同财产。考虑到照顾女方权益原则，酌定双方各自持有的上述财产归各自所有。双方家中的共同财产：立式空调、电视机、洗衣机、电冰箱各一台，双方未协定该财产的价值，也未提出具体分割意见，酌定上述物品归周新民所有，周新民给付刘培英上述物品折价款6000元。周新民关于其他财产的主张，因未举证证明，不予支持。双方共同居住的房屋系周新民原单位的公房，是基于单位�员工之间的劳动关系而给双方使用，双方离婚后，不宜再共同居住该房屋，房屋宜由周新民使用，刘培英应搬出该房屋。鉴于刘培英离婚后无住房、无固定收入，酌定周新民给付刘培英经济帮助款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予周新民和刘培英离婚；二、双方夫妻共同财产：周新民持有的存款85000元，归周新民所有，刘培英持有的存款107200元（已支取），归刘培英所有；其余共同财产：立式空调，电视机，洗衣机，电冰箱各一台，归周新民所有，周新民给付刘培英上述电器折价款6000元；三、周新民给付刘培英经济帮助款50000元；四、位于阜南县第八小学院内双方共同居住的房屋由周新民使用，刘培英于判决生效之日起20日内从该房屋搬出。上述第二、三项应于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减收100元，由周新民负担100元。
宣判后，周新民、刘培英均不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
周新民上诉理由：1、其持有的85000元离休安置待遇款属其个人财产，一审法院认定该款项为夫妻共同财产显属错误，且判决刘培英持有的107200元存款归刘培英所有显系不当；2、一审判决其给付刘培英经济帮助款50000元缺乏依据。
刘培英上诉理由：1、一审法院以双方夫妻感情确已破裂为由，判决准予双方离婚显属错误；2、一审判决认定其持有的107200元存款属夫妻共同财产缺乏依据；3、周新民起诉时并未要求�割空调、电视机、洗衣机、冰箱等其他夫妻共同财产，一审法院对前述财产予以分割超出周新民的诉讼请求，判决其搬出双方共同居住的房屋适用法律不当，且违反法定程序。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：周新民与刘培英均系再婚，共同生活期间，因周新民原工作单位给付的85000元离休安置款的持有使用问题，双方矛盾不断升级，致使夫妻关系因钱财纠纷而持续恶化。为此，周新民离家出走，刘培英亦因此起诉要求与周新民离婚，后又起诉要求周新民给付扶养费，并于起诉后即将存放在其名下的另外107200元存款全部支取，又注销了银行账户。故一审法院基于以上事实，认定双方夫妻感情确已破裂，从而对于周新民要求离婚的诉讼请求予以支持并无不当。刘培英称一审法院以双方夫妻感情确已破裂为由，判决准予双方离婚显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。离婚诉讼为复合之诉，人民法院审理离婚案件，判决准予双方离婚的，应当对子女抚养、夫妻共同财产分割等一并予以处理。故一审法院在判决准予周新民与刘培英离婚的同时，对于双方婚姻关系存续期间取得的85000元离休安置待遇款和107200元存款认定为夫妻共同财产，并对该款项及其他夫妻共同财产予以分割正确。周新民、刘培英关于一审判决认定前述款项为夫妻共同财产，并对该款项及其他共同财产予以分割显系不当的上诉理由均不能成立，本院不予采信。同时，涉案房屋是周新民原工作单位给予的居住待遇，故一审法院据此判决该房屋在双方离婚后由周新民使用，刘培英搬出该房屋亦无不妥。刘培英称一审判决其搬出双方共同居住的�屋适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方离婚后刘培英无住房，亦无固定收入，生活困难，一审法院结合当地平均生活水平，判决周新民支付给刘培英经济帮助款50000元亦属正确，周新民称一审判决其给付刘培英经济帮助款50000元缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费400元，由周新民负担200元，刘培英负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1679号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人王国良，男，汉族，1970年12月29日生，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市锦泰园*号楼*单元***室。
被执行人李玉兰。
申请执行人王国良与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）丹民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李玉兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款450000元，并承担诉讼费用8650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 白
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1067号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙富永。
被执行人焦盛霞。
被执行人张洪海。
被执行人庞林林。
被执行人卢少欣。
被执行人卢少梅。
本院依据已发生法律效力的（2010）临罗商初字第417号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙富永银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十三日
书记员 张利永
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第9号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月8被安远县公安局刑事拘留，于2012年10月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告人魏某，绰号“青古”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月12被安远县公安局刑事拘留，于2012年11月16日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第002号起诉书指控被告人谢某、魏某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人叶波、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年9月5日凌晨，被告人谢某从广东窜至安远县县城，伙同被告人魏某进行贩卖毒品。9月6日下午3点左右，被告人魏某将杜芳平、唐春奎等人带至安远县欣山镇“日新宾馆”8006号房间与被告人谢某进行“冰毒”交易，被告人谢某以400元／克的价格将2克“冰毒”卖给杜芳平和唐春奎等人，并从中非法获得人民币800元。当晚安远县公安局民警将在“日新宾馆”8007号房间内吸食毒品的杜芳平、唐春奎、唐文华、李琪、薛东等人当场抓获，并缴获白色晶体状物品2克和吸毒工具等物品，同时在“新日宾馆”8006号房间内将被告人谢某抓获，并从其携带的手提包内缴获0.4236克的白色晶体状物品。
经鉴定，上述涉案七人甲基苯丙胺尿检呈阳性。当场缴获的白色晶体状物品成分皆为甲基苯丙胺，即“冰毒”。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某、魏某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人叶波辩称，被告人谢某自愿认罪，没有犯罪前科，应予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢某、魏某的供述，同案人的供述，证人证言，现场勘查笔录和刑事摄影，鉴定结论物证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、魏某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年9月7日止。）
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5千元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一三年四月四日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第9号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人成守万，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，2012年9月27日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人成守万犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京，被告人成守万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日19时40分许，被告人成守成违规驾驶冀B×××××号面包车沿本市万太公路由南向北行至大五里乡沪久管业公司附近时，其面包车前侧与前方正由西向东横过公路的被害人赵某乙右侧相撞，造成被害人赵某乙受伤，车辆损坏的交通事故。被告人成守万肇事后逃逸，行至祺光路路口时又驾车返回事故现场。2012年11月5日被害人赵某乙经医院抢救无效死亡。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人赵某乙在交通事故中系因颅脑损伤后多器官衰竭而死亡。被告人成守万负此次事故的全部责任，被告人赵某乙无事故责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人李某、赵某甲的证言；迁安市公安局尸体检验报告书；迁安市公安局交通事故责任认定书；被告人成守万的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成守万违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人成守万案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成守万犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年一月二十三日
书记员 王金权
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00720号
原告吴全喜，系受害人丈夫。
原告吴敬军，系受害人长子。
原告吴敬敏，系受害人次子。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告苏军峰。
委托代理人苏庆林，�被告之父。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人程海军，该公司经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告吴全喜、吴敬军、吴敬敏诉被告苏军峰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴敬军、吴敬敏及其委托代理人雷文魁，被告苏军峰及其代理人苏庆林、李钟楼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及其委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全喜、吴敬军、吴敬敏诉称，2014年11月8日16时00分许，原告吴全喜的妻子柳某驾驶电动自行车在201省道25公里114.1米处，与被告苏军峰驾驶的冀××轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，后经灵寿县医院住院抢救无效死亡。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，柳某与苏军峰负事故的同等责任。被告苏军峰的冀××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，因此，被告保险公司也应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实，依法公断。现依法请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24万元。2、诉讼费用依法承担。
被告苏军峰辩称，2014年11月8日16时许，被告驾驶冀××号轻型普通货车，沿201省道由西向东正常行驶至25公里114.1米处时，受害人柳某驾驶的电动自行车在快速机动车道行驶，其在没有伸手示意，更无转向灯的情况下突然左拐弯撞到被告的汽车后侧面，造成受害人受伤后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县交警队认定被告与受害人承担事故的同等责任是错误的。受害人应当按照《交通安全法》第36条的规定，在非机动车道行驶，但是她却驾车到机动车道行驶。按照《交通安全法实施条例》第70条、72条的规定，驾驶电动自行车横过马路时应当下车推行，并且在转弯时应当伸手示意，不得猛拐。但她没有遵守上述规定，最终造成本案事故发生。通过本案案情可以看出，受害人应当承担本次事故的大部分责任，但是灵寿县交警队却认定本次事故为同等责任，这是错误的。本案的事故责任作出后，被告在法定的三日内的第二天向石家庄市交管局提出复核。当日下午原告一方到法院提起诉讼的消息市交管局就通知被告，因一方起诉终止了复核程序，致被告无法在交警系统内部将错误的事故责任予以纠正，此后被告曾向省级、市级等有关机关反映本案，但目前还没有结果，为此，请法院查明�实重新认定事故责任。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法的损失在交强险各项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月8日16时00分许，被告苏军峰驾驶冀××号轻型普通货车，沿201省道由西向东行驶至25公里处114.1米处时，与前方由南向北斜穿公路柳某驾驶的电动自行车相刮擦，造成柳某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。由于柳某伤势较重，抢救无效，于2014年11月29日死亡。此事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告苏军峰、受害人柳某负事故同等责任。受害人柳某受伤后在灵寿县医院住院19天，其损失如下：1、医疗费86546.69元，外购药费11988元；2、护理费：110.57元×19天=2100.83元，按照2014年河北省社会和卫生行业标准计算；3、伙食补助费：19天×100元=1900元，按照2014年国家机关出差标准计算；4、死亡赔偿金，参照2014年农村居民年纯收入9102元，受害人于×年×月×日出生，按13年计算，9102元×13年=118326元；5、丧葬费：21266元，根据2014年河北省职工平均工资6个月计算；6、精神损失抚慰金20000元；以上共计262127.52元。
以上事实由交通事故责任认定书、药费单据、灵寿县医院的住院单据，灵寿县医院用药处方和外购药费用单据，和病历、尸检报告、诊断证明予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原、被告发生交通事故后，交警队依照法律规定对交通事故责任作出了责任认定书，被告虽对事故责任提出了异议，但未提供新的证据，此认定书应予认定。因被告车辆参加有交强险，原告损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担原告损失医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金120000元；剩余部分142127.52元由被告苏军峰在其责任范围内承担50%责任，即142127.52元×50%＝71063.76元。因受害人年龄已超过国家退休年龄，原告所诉误工费本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告吴全喜、吴敬军、吴敬敏受害人柳某医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金120000元。
二、被告苏军峰给付原告吴全喜、吴敬军、吴敬敏受害人柳某医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金71063.76元。
三、原告吴全喜、吴敬军、吴敬敏返还被告苏军峰垫付款25800元。
以上款项于判决生效后三日内执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费420元，共计1795元，由被告苏军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年三月九日
书记员 冯 竹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第416号
申请执行人鞠某某，男，1960年4月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，1974年12月7日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人鞠某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2007）高民一初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡某某银行存款13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1254号
申请执行人天津金元宝商厦集团大五金超级市场限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号。
法定代表人吴延，总经理。
被执行人天津市塘沽区泰巍贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道实达汽配城6号。
法定代表人张静巍，总经理。
申请执行人天津金元宝商厦集团大五金超级市场限责任公司与被执行人天津市塘沽区泰巍贸易有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2003年6月4日作出的（2003）二中税民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第135号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第02814-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
被告赵诚，男，汉族。
被告赵树刚，男，汉族。
被告周向红，女，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵诚、赵树刚、周向红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费9833元，减半收取4916.50元，财产保全费3570元，合计8486.50元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 何壮林
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 蒋培滔
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初52号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。
辩护人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被害人刘某己的诉讼代理人刘某丁、刘某、被告人刘某甲及其辩护人杨焕磊、张晓芝、鉴定人朱团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲酒后因琐事于2014年2月12日18时许在徐州市泉山区煤建南村XX号楼X单元XXX室门口与刘某己发生争执后将被害人刘某己左眼打伤，其伤残程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人刘某己的诉讼代理人称，被害人刘某己被殴打致盲，应构成重伤。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示愿意积极赔偿被害人损失。辩护人提出，被告人刘某甲具有自首情节可从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日18时许，被告人刘某甲酒后在徐州市泉山区煤建南村XX号楼X单元XXX室刘某己家门口因琐事与刘某己发生争执，后被告人刘某甲用拳头将刘某己左眼部打伤。经鉴定，被害人刘某己左眼外伤性青光眼、左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月12日，被告人刘某甲经公安机关传唤到案，当日未供述犯罪事实，后于2014年10月26日如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲向本院提存人民币10万元，作为对害人刘某己的赔偿款，被害人刘某己出具了谅解书对被告人刘某甲的行为表示谅解，并希望对刘某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、徐州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，均认定刘某己左眼外伤性青光眼诊断成立，左眼矫正视力光感与青光眼病理改变不符，其损伤程度构成轻伤二级。
2、被害人刘某己的出、入院记录、检查报告、伤情照片，载明刘某己经诊断为左眼青光眼、左眼钝挫伤，药物控制效果差，拒绝手术，出院时未愈。
3、证人苗某的证言，证明刘某己案发时入院时左眼眼压较高，经检查只能看到50公分的距离，其告知做手术的风险较大，并告知利弊，刘某己经过考虑后拒绝做手术，出院时视力无光感。
4、出庭鉴定人朱某的证言，证明其对被害人刘某己进行鉴定时，根据检查视力的情况及相应的程序最终作出鉴定意见的事实。
5、被害人刘某己的陈述，证明其于2014年2月12日下午从五楼下来看见刘某甲和他姐夫马某甲正在跺其家门锁，遂上前质问，刘某甲用拳头将其打倒在地，打其左眼部，其感觉马某甲踢其腿部一脚，后站起来报警。
6、被告人刘某甲的供述与辩解，证明其于2014年10月26日以后证明案发当天18时许喝酒后回家时在煤建南村XX号楼X单元XXX室门口与刘某己发生争执，后刘某己推其，其用手推挡刘某己时可能甩到了刘的面部。后父亲及姐姐姐夫将其拉回家。
7、证人马某甲、刘某乙的证言，证明其二人于案发当天接到女儿马某乙电话称刘某甲与别人吵架了，就一起打车到煤建南村岳父家，在煤建南村XX号楼X单元XXX室门口碰到刘某甲与XXX室的老头吵架，就将刘某甲拉回家。
8、证人孟某的证言，证明其于2014年2月12日18时许与刘某己在家里聊天时听到楼下有人敲门，下楼看到刘某甲在用脚踹XXX室的门，好象喝多了，其告知刘某甲家里没人就XXX室了。刘某己过了一会也走了。刘某甲家与刘某己家之前因琐事发生过矛盾。
9、证人刘某丙、邢某、彭某的证言，证明刘某丙、邢某的儿子刘某甲于2014年2月12日17时许单位聚会时喝多了酒，刘某丙、邢某去接刘某甲时还吵架了，邻居彭某在一边将刘某甲劝到煤建南村XX号楼，彭某就走了。后刘某甲与刘某己吵架，马某甲、刘某乙接到他们女儿的电话也赶来了，大家一起把刘某甲拉回家。
10、证人刘某丁的证言，证明其于2014年2月12日18时许上班时接到邻居刘某戊电话称丈夫刘某己被401的邻居打了就赶紧回家，发现门把手损坏了。
11、证人刘某戊的证言，证明其于案发当晚在家看电视时有人敲门，开门看见刘某己右手捂着眼、左手捂着后脑勺、浑身发抖，刘某己称被人打了，让其给刘某丁打电话，其就照做了。
12、证人马某乙的证言，证明其于2014年2月12日下午与姥姥姥爷去接舅舅刘某甲，因为刘某甲喝多了酒拉回家困难，其就回家打电话给母亲，让父母一起来拉舅舅回家。后其听到舅舅与别人吵架的声音，父母和姥姥姥爷把舅舅拉回家了。
13、到案经过、发结案报告、公安机关出具的相关情况说明，证明被告人刘某甲的到案及本案的发结案情况。
14、被告人刘某甲户籍证明及现实表现情况证明，证明被告人刘某甲系成年人，无前科。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于被害人诉讼代理人提出被害人刘某己伤情应为重伤的辩论意见，经查认为，被害人刘某己经两次法医鉴定，并经鉴定人出庭说明情况，可以证实其左眼矫正视力光感与青光眼病理改变不符，其损伤程度构成轻伤二级。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲在本案立为刑事案件后虽经公安机关电话通知传唤到案，但到案时并未供述自己的犯罪事实，直至一个月后方如实供述，其行为显然不能认定为自首，故辩护人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00107号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与田学心确认人民委员会调解效力一案，本院作出的（2015）临调确字第00047号民事裁定书已发生法律效力。调解确认田学心于2014年12月10日前清偿临泉县农村信用合作联社贷款，本息49268元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临调确字第00047号民事裁定书，依法向被执行人田学心发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申�执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临调确字第00047号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年四月三日
书记员 李晓涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第140号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被民权县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年6月21日晚，被告人孙某某饮酒后驾驶豫NXU5**号牌摩托车带着陈世亚自西向东行驶在民权县南环路苏尧路口西600米处时，撞在道路土堆上发生交通事故，造成陈世亚受伤，经道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任。经法医鉴定，陈世亚头部之损伤已构成重伤二级；右前臂之损伤已构成轻伤一级；面部之损伤已构成轻伤二级。孙某某血液内酒精含量为54.85／100ml。本案民事部分已赔偿。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人孙某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人孙某某饮酒后，驾驶豫NXU5**号牌摩托车载着陈世亚沿旺业路自西向东行驶到旺业路与去花元乡苏尧村公路交叉口西600米处时，撞到道路的土堆上而发生交通事故，造成陈世亚受伤，经道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任。经法医鉴定，陈世亚头部之损伤已构成重伤二级；右前臂之损伤已构成轻伤一级；面部之损伤已构成轻伤二级。孙某某血液内酒精含量为54.85／100ml。本案民事部分已赔偿。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，证实2014年6月21日晚，其饮酒后驾驶豫NXU5**号牌摩托车载着陈世亚沿旺业路自西向东行驶到旺业路与去花元乡苏尧村公路交叉口西600米处时，撞到道路的土堆上而发生交通事故。
2、被害人陈世亚的陈述，证实其是如何受的伤都想不起来了，家里人给其说罢就忘，只记得是孙某某把其害的。
3、证人王磊的证言，证明事故现场系施工路段，设有警示标志。
3、证人孙旭、孙少林的证言，证明案发当天，孙少林喝了些啤酒，其二人和孙少林、陈世亚一起回家，走到往家拐的路口时，陈世亚让孙少林载着他去办事，其二人就回家了，第二天才知道孙少林和陈世亚摔伤了。
4、证人陈先锋的证言，证明听其哥说其儿陈世亚出事了，在东区人民医院，到东区人民医院见陈世亚的伤比较严重，第二天就转郑州大学第五附属医院了。
5、交通事故现场图及照片，证明了交通事故现场的情况。
6、道路交通事故认定意见书，证明孙某某负该事故的主要责任，河南省红旗渠建设集团有限公司负事故的次要责任，陈世亚不负事故责任。
6、法医鉴定意见书，证明陈世亚头部之损伤已构成重伤二级；右前臂之损伤已构成轻伤一级；面部之损伤已构成轻伤二级。
7、理化检验报告，证明孙某某血液内酒精含量为54.85／100ml。
8、行车证、驾驶证复印件，证明孙某某系有证驾驶。
9、赔偿协议书、公证书、谅解书，证明案发后孙某某已赔偿陈世亚56000元，并取得陈世亚的谅解。
10、被告人孙某某的户籍证明，证明被告人孙某某出生于1991年1月9日。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一五年九月九日
书记员 盖家乐
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初225号
原告陈华星，男，1971年5月12日出生，住址：湛江市市辖区。湛江东海岛经济开发区华星兽药经营部业主。
被告林一浪，男，1983年11月24日出生，住址：湛江市市辖区。
原告陈华星诉被告林一浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈华星到庭参加诉讼；被告林一浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至12月期间，被告林一浪多次向我赊购对虾饲料、虾药，2015年8月3日双方经结算，被告林一浪尚欠货款50347元未付，被告林一浪给原告立有书面《欠据》1份，欠据上约定2015年12月前付款10000元，余下欠款按月利率5%支付利息至还清欠款止。经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由一拖再拖，据此，向法院请求：1、判令被告林一浪偿还欠款50347元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率2%计算至还清欠款止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、欠据1份，证明被告欠款的事实；3、营业执照1份。
被告林一浪不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告林一浪在2012年9月21日至12月26日期间，向原告赊购对虾饲料、虾药尚欠50347元未付，有被告林一浪给原告签名出具的《欠据》1份，原告向被告催讨无果后，遂于2017年2月16日具状诉至本院，请求：1、判令被告林一浪偿还欠款50347元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率2%计算至还清欠款止）。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款50347元的事实，有被告林一浪出具1份《欠据》予以认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林一浪拖欠货款未还，本院不予支持。原、被告原约定的欠款利率过高，但原告起诉要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告林一浪在本判决生效之日起10日内偿付原告陈华星货款50347元及利息（利息从2015年8月3日起按欠款月利率2%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费人民币530元，由被告林一浪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3526号
原告孙某某，女，1978年7月4日出生，汉族，曲姿瘦身健康师，住济南市。
被告王某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，驾驶员，住济南市。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月24日登记结婚。2006年6月12日生育一子王某乙。因被告王某甲对家庭极不负责，长期有家不归，不尽丈夫和父亲的义务，双方夫妻关系已名存实亡。2014年10月，原告孙某某曾提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告孙某某抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费1500元。
被告王某甲辩称，同意离婚，原、被告之子王某乙可暂时由原告孙某某抚养，同意每月支付子女抚养费300-500元。
经审理本院认定，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年10月24日登记结婚。2006年6月12日，原告孙某某生一男孩取名王某乙，现随原告孙某某共同生活。原告孙某某与被告王某甲在共同生活期间，因被告王某甲在外借款高消费等问题产生矛盾。2014年11月6日，原告孙某某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，2015年3月18日，本院判决不准双方离婚，此后双方并未和好。现原告孙某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告孙某某提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但因被告在外借款高消费等问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。原告孙某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告孙某某再次提起离婚诉讼，被告王某甲当庭表示同意离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子王某乙一直与原告孙某某共同生活，继续维持其生活现状更有利于王某乙的健康成长，故对原告孙某某要求抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告王某甲支付子女抚养费。根据王某乙的生活、入学等现状，结合被告王某甲的收入情况，本院确定子女抚养费的数额为每月500元。原、被告所主张的夫妻共同财产及共同债务，均未提供证据予以证实，且共同债务有可能涉及第三人的利益，不宜在本案中一并处理。债权人可另行向原、被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙与原告孙某某共同生活，被告王某甲自2016年1月起，于每月10日前支付子女抚养费500元至王某乙独立生活之日止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月二日
书记员 娄焕霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初141号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，户籍所在地北京市房山区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系中天合创化工有限公司职工。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月16日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)141号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月11日18时许，被告人于某与梁某某等人在乌审旗图克镇工业园区“东北饭店”吃饭、喝酒。当晚22时40分，被告人于某驾驶蒙K786**号小型轿车从中天合创东生活区宿舍出发，行驶至图克镇规划七路“疯狂烤翅”门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人于某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量180.98mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月１５日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年七月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第352号
原告：侯钦文，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告侯钦文诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告山东新恒达能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钦文诉称，2013年1月1日被告向原告借取现金1万元，并向原告出具借据一张。双方口头约定月息为1.2％。被告已支付利息至2014年8月，后借款本息未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告借款1万元并向原告出具收据一张。双方未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月29日原告起诉至本院。
本院认为，原告侯钦文与被告山东新恒达能源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款本息。被告欠原告1万元借款事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告对于利息的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告侯钦文借款1万元及利息（以1万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年三月五日
书记员 贺梦颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第1号
上诉人（原审被告）肖瑞辉。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢开明。
被上诉人（原审被告）湖南龙牌酱业集团钜明房地产开发有限公司。
法定代表人张巨明，该公司董事长。
上诉人肖瑞辉与被上诉人谢开明、湖南龙牌酱业集团钜明房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）邵东民初字第1363号民事判决，上诉人肖瑞辉不服，向本院提出上诉。本案在本院审理过程中，上诉人肖瑞辉于2014年12月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖瑞辉自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖瑞辉撤回上诉。
本案二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人肖瑞辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 胡文彬
代理审判员 廖莎菲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王巾英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第233号
申请执行人张某，
被执行人吴某某，
被执行人何某，
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、何某买卖合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为4040元，经依法查询被执行人吴某某、何某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人吴某某、何某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4040元。
本院认为，申请执行人张某与被执行人吴某某、何某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第233号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第62号
原告苑某。
被告孙某。
原告苑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月十九日
书记员 于钦忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初739号
原告：王永明,男,1954年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：瞿志清,男,1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈金花,女,1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区恒兴造船厂,住泰州市海陵区东风路**号。
投资人：瞿志清。
原告王永明与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱龙、翟慧慧，被告瞿志清（亦系泰州市海陵区恒兴造船厂投资人）、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年3月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与瞿志清相识，被告瞿志清与陈金花系夫妻，被告泰州市海陵区恒兴造船厂系瞿志清个人投资的造船厂，因经营需要于2014年3月29日向原告借款9万元，约定月利息1.2%，被告陈金花出具了借条。至今未偿还借款本息。故请求判准原告的诉讼请求。
三被告共同辩称，向原告借款是事实，现在还款有困难。
经审理查明，被告瞿志清、陈金花系夫妻，被告泰州市海陵区恒兴造船厂系瞿志清投资设立个人独资企业。因经营需要，被告陈金花于2014年3月29日向原告出具借条一份，载明今借到王永明人民币玖万元整，月息1.2%，船出厂结清。后三被告未偿还借款本息致原告涉讼。
审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。
上述事实有借条、夫妻关系证明、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实陈金花借款的事实，陈金花有清偿义务。关于原告主张的借款利息，双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求瞿志清共同清偿一节，因上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原告要求被告泰州市海陵区恒兴造船厂承担共同清偿一节，因两被告借款用于该厂经营，且该厂又系瞿志清个人独资企业，故有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告王永明借款本金人民币9万元及利息（该利息以9万元本金从2014年3月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1025元，由被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担。（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年三月三十日
书记员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初739号原告：王永明,男,1954年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：瞿志清,男,1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈金花,女,1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区恒兴造船厂,住泰州市海陵区东风路**号。投资人：瞿志清。原告王永明与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱龙、翟慧慧，被告瞿志清（亦系泰州市海陵区恒兴造船厂投资人）、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年3月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与瞿志清相识，被告瞿志清与陈金花系夫妻，被告泰州市海陵区恒兴造船厂系瞿志清个人投资的造船厂，因经营需要于2014年3月29日向原告借款9万元，约定月利息1.2%，被告陈金花出具了借条。至今未偿还借款本息。故请求判准原告的诉讼请求。三被告共同辩称，向原告借款是事实，现在还款有困难。经审理查明，被告瞿志清、陈金花系夫妻，被告泰州市海陵区恒兴造船厂系瞿志清投资设立个人独资企业。因经营需要，被告陈金花于2014年3月29日向原告出具借条一份，载明今借到王永明人民币玖万元整，月息1.2%，船出厂结清。后三被告未偿还借款本息致原告涉讼。审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。上述事实有借条、夫妻关系证明、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实陈金花借款的事实，陈金花有清偿义务。关于原告主张的借款利息，双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，予以准许。关于原告要求瞿志清共同清偿一节，因上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原告要求被告泰州市海陵区恒兴造船厂承担共同清偿一节，因两被告借款用于该厂经营，且该厂又系瞿志清个人独资企业，故有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告王永明借款本金人民币9万元及利息（该利息以9万元本金从2014年3月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1025元，由被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担。（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  李三山二〇一七年三月三十日书记员  伏诗玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02631号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：丁某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：许某某，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：郭某某，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉�告丁某某、许某某、郭某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02631号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：丁佩学，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：许朝臣，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：郭秀云，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告丁佩学、许朝臣、郭秀云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月八日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1669号
原告吕铎，男，汉族，65岁，住址包头市青山区委托代理人吕志华，女，汉族，36岁，住址包头市青山区
被告吕维丽，女，汉族，50岁，现住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕志华和被告吕维丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告是多年朋友关系。被告向原告借款合计300000元，约定利息1.5分。现因家中需钱，故诉讼请求：被告立即归还原告人民币300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款300000元是对的，不存在利息。已经分三次归还原告72430元，剩余227570元未归还。
经审理查明：2012年9月29日被告向原告借款并出具书面借条，写明：今借到吕铎人民币贰拾叁万元整￥230000以前的条作废。2012年10月22日被告向原告借款并出具书面借条，写明：今借到吕铎人民币柒万元整￥70000。上述合计借款金额300000元。
又查明：2012年12月28日被告通过内蒙古自治区农村信用社给原告返还12430元。2013年7月26日给原告返还30000元，2014年3月19日被告通过中国光大银行网银转账返还30000元。
在审理中，上述事实的证据，由原告、被告提供并进行质证。被告认可在2012年9月29日之前有1.5分借款利息。原告经过结算，确认收到被告的三笔款是支付的利息。
本院认为：被告两次向原告借款300000元事实存在，有两份借条为证。2012年9月29日借条虽然没有标明利息，但被告认可是以前借款的重新确认，而且认可以前有约定利息是1.5分。2012年10月22日借条亦没有标明利息，但彼此间隔时间很短，两张借条按照交易习惯亦可认定原告主张的利息，故借款利息1.5分，本院予以确认。被告已给付原告的72430元，确认为是支付的借款利息。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对借款利息不认可，缺乏证据证明，不予采信。原告要求被告返还借款300000元并支付利息，其证据属实，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕维丽于判决书生效后十日内返还原告吕铎借款230000元。
二、被告吕维丽应支付原告吕铎借款230000元的约定利息，从
2012年9月29日按照每月1.5分计息，利随本清。
三、被告吕维丽于判决书生效后十日内返还原告吕铎借款70000元。
四、被告吕维丽应支付原告吕铎借款70000元的约定利息，从
2012年10月22日按照每月1.5分计息，利随本清。
五、已支付72430元，从以上利息中予以核减。
诉讼费6180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：王一钢
二〇一四年九月二日
书记员 ：庞亦琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1413号
申请执行人赵建东。
被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村*组。
经营者赵敏。
赵建东与常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2015〕第925号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂应当在裁决生效后支付赵建东2014年2月至2015年1月期间剩余工资29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人已歇业，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2015〕第925号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴静艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00376号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月27日生，居民身份证号码2327001988********，汉族，黑龙江省新林区人，高中文化，务工，暂住高邮市威高路*号，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇海莱河街8组14号。涉嫌危险驾驶罪，2015年7月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日晚，被告人王某酒后无证驾驶套用苏E×××××号牌的二轮摩托车，从高邮市威高路1号其宿舍出发，21时09分许由北向南行驶至龙泽苑小区路口处，与由西向东由被害人戴某骑的电动自行车相撞，致被害人戴某轻微伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为97.6mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人戴某人民币5000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戴某的陈述，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血录像光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶套用号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6015号
原告李某，1991年5月18日，
被告苑某甲。
原告李某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿苑某乙。因二人性格不合，缺乏共同语言，常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。为了解脱精神上的痛苦，特诉至法院，请求法院依法判令离婚；女儿苑某乙随原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的陪嫁物品被告应予返还；案件受理费依法由原、被告承担。
被告辩称，我怀疑原告有外遇，我与原告现感情不好，同意离婚，孩子可以给原告。原告要求要陪嫁物品，我要求原告返还彩礼款及三金。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女取名苑某乙，现随被告生活。原告的个人陪嫁物品在被告处的有：冰箱一台、创维47寸电视机一台、松下全自动洗衣机一台、美的空调挂机一台、爱玛电动自行车一辆。被告婚前给付原告彩礼款36000元。被告于庭审中称有夫妻共同债务：2012年12月借苑士友10000元、借苑文良5000元，用于生育女儿苑某乙，2014年7月份借苑士友5000元、借丛贵如10000元、借冯西岭10000元、借薛军10000元用于生二胎花费；对此被告并未提交证据，原告不予认可。被告于庭审中称为原告购买“三金”花费6000元，原告对此认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚后被告当庭表示同意离婚，是双方真实意思表示，应视为原、被告婚期感情已经彻底破裂。婚生女苑某乙现随被告生活，考虑孩子的健康成长，为不改变其生活环境应继续随被告生活为宜，由原告依法负担抚养费用并依法享有探视权。原告的个人陪嫁物品是其婚前个人财产，应归原告个人所有。被告给付原告的彩礼款及为原告购买的三金均属于婚前赠与行为，且被告未举证证实其符合法定返还彩礼的条件，故对被告提出要求原告返还彩礼款及“三金”的主张本院不予支持。被告于庭审中主张的共同债务未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女苑某乙随被告生活，原告依法负担抚养费每月300元，按月给付，于每月的10日前付清当月的抚养费用，自2015年3月份开始给付至苑某乙满18周岁止。
三、原告的个人陪嫁物品：冰箱一台、创维47寸电视机一台、松下全自动洗衣机一台、美的空调挂机一台、爱玛电动自行车一辆均归原告所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 克
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第547号
原告：东莞市同谊钢模制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘仁华，该公司总经理。
委托代理人：梁高军，该公司员工。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷喜龙。
原告东莞市同谊钢模制品有限公司（下称同谊公司）诉被告东莞瀚翔模具有限公司（下称瀚翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托代理人梁高军、被告的法定代表人雷喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同谊公司诉称：原告同谊公司于2013年6月22日向被告瀚翔公司供应价值93000元的模具，约定货款月结支付。被告瀚翔公司于2014年1月17日向原告开具一张金额为63000元的支票，但该支票因账户资金不足无法承兑。被告瀚翔公司又于2014年3月18日承诺于同年3月31日前支付33000元，于同年4月15日支付余款30000元。被告瀚翔公司未按期还款。被告瀚翔公司再于2014年5月21日承诺同年5月26日付款30000元，于同年6月6日支付余款。但被告瀚翔公司仅支付20000元，尚欠付43000元。原告多次催款未果，遂诉请法院判令：1.被告瀚翔公司支付加工费43000元、利息（从2013年7月1日起按同期银行贷款利率计至付清货款之日止）；2.被告瀚翔公司承担本案诉讼费。
原告同谊公司提交证据：送货单、支票。
被告瀚翔公司答辩称：确认原告同谊公司诉请的加工费金额。因原告同谊公司提供的加工物存在质量问题，导致被告瀚翔公司的模具成品存在质量问题。
被告瀚翔公司没有提交证据。
本院经审理查明：原告同谊公司根据被告瀚翔公司提供的图纸制造模具，于2013年6月22日将模具提供给被�瀚翔公司。送货单载明付款方式为月结支付，加工费为93000元。被告瀚翔公司法定代表人雷喜龙于送货单复印页下方注明加工费“2014年5月26日付款3万，6月6日付款3.3万”。原告同谊公司主张该付款期限为被告瀚翔公司的单方承诺，原告同谊公司不同意该付款期限，被告瀚翔公司并未按该期限付款，至今尚欠付加工费43000元。被告瀚翔公司确认欠付原告同谊公司加工费43000元，抗辩称因案涉模具存在尺寸误差较大的质量问题，故其逾期未付款。被告瀚翔公司未提交证据证实其主张的质量问题。诉讼中被告瀚翔公司未在本院指定期限内提交司法鉴定申请就案涉货物质量问题申请司法鉴定。
诉讼中，本院准许原告同谊公司的申请，作出（2014）东二法民二初字第547-1号民事裁定，裁定冻结被告瀚翔公司银行存款45580元或查封其相应价值的财产并予以实施。
以上事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告同谊公司为被告瀚翔公司加工模具，被告瀚翔公司尚欠付加工费43000元未付，有送货单为证，被告瀚翔公司亦予以确认，本院予以确认。被告瀚翔公司抗辩称案涉加工物存在质量问题，首先，被告瀚翔公司未举证证明，亦未在本院指定期限内提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及第二十五条第二款的规定，被告瀚翔公司应承担举证不能的不利后果。现有证据不能反映案涉加工物存在质量问题。其次，被告瀚翔公司未举证证明其曾于诉讼前就案涉加工物质量问题通知原告同谊公司。再次，被告瀚翔公司于送货单复印页备注承诺付款期限，但并未备注案涉加工物存在质量问题，如案涉加工物存在质量问题，则被告瀚翔公司的该行为显然不符合常理。综上，被告瀚翔公司关于案涉加工物存在质量问题的抗辩没有事实依据，本院不予采信。原、被告约定加工费月结支付，则被告瀚翔公司应于2013年6月30日前付款，被告瀚翔公司逾期未付款，构成违约，原告同谊公司要求被告瀚翔公司支付加工费43000元、利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清加工费之日止），该利息实质是原告同谊公司因被告瀚翔公司违约行为导致的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告东莞瀚翔模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付加工费43000元、赔偿损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计�付清加工费之日止）给原告东莞市同谊钢模制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，保全费476元，合计946元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔聘金
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1092号
原告张万京，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告彭友杰，男，1943年11月18日出生，汉族。
本院于2014年11月12日立案受理了原告张万京诉被告彭友杰民间借贷纠纷一案，原告张万京于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭友杰的起诉。
本院认为，原告张万京的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万京撤回对被告彭友杰的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告张万京负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡燕科
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00411号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3117号
申请执行人李善英，女，1949年8月1日生，汉族。
委托代理人沈焕柏，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人孙华东，男，1983年3月6日生，汉族。
申请执行人李善英与被执行人孙华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）江宁淳民初字第215号民事判决书，依该裁判：李善英的损失由孙华东赔偿50740.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4945元，减半收取为2473元，鉴定费5420元，合计7893元，由李善英负担3157元，孙华东负担4736元（已支付其中的2460元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人孙华东仅有的位于南京市江宁区竹山路528号27幢303房产，该房产暂无法处置。本案双方于2014年9月23日自愿达成付款协议，并同意终结本案本次执行程序。本院未查找到被执行人孙华东可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位53016.81元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00214号
吕朝霞申请执行蔡元伟合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第185号民事判决书已发生法律效力。权利人吕朝霞于2014年6月24日向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第446号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1961年4月20日，回族，初中文化，农民，甘肃省酒泉市人。1984年5月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十九年，2002年7月20日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日逮捕，9月9日取保候审。
被告人李某乙，男，生于1963年6月13日，汉族，高中文化，无业，甘肃省酒泉市人。2014年6月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日逮捕，9月9日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月27日13时许，在酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村三组47号王某某家中，因王某某雇佣的张某某砍房前沟沿上的树枝，引起邻居被告人李某甲、李某乙不满，被告人李某甲、李某乙二人冲到王某某家中，用木棒对王某某及王某某的雇工李某丁进行殴打，后追逐殴打张某某。王某某等人报警后，肃州区公安分局东郊派出所民警到现场进行处置，被告人李某甲、李某乙兄弟二人对民警进行侮辱、殴打，并抢夺警械、损毁警帽，致民警邓某某、协警张某甲、李某丙不同程度受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，邓某某损伤为胸部、双上肢、左下肢多处软组织损伤；张某甲损伤为头外伤、双下肢、胸部软组织损伤；李某丙损伤为颈部、胸部、双手、右侧膝关节多处软组织损伤。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿邓某某、张某甲、李某丙损失共计3000元，三被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及处警情况说明，被害人邓某某、张某甲、李某丙陈述，证人王某某、李某丁、张某乙、张某某、陈某某、马某某证言，医院诊断证明及医药费发票，人体损伤照片，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所证明，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某甲有前科，又可酌定从重处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 生 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1995号
上诉人（原审原告）上海市基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人沈学彬。
委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海静安城建配套发展公司。
法定代表人喻亮。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北�市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海市基督教三自爱国运动委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第845号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 张 铮
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
�三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1346号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：单兴涛，男，汉族，1958年1月24日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告单兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告单兴涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。