wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10805号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东恒顺律师事务所律师。
被告：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏玉兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴秋元、苏玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因在送达应诉材料过程中发现两被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄少东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告信用卡透支款合计7549.21元其中包括本金5991.89元，利息1557.31元（上述利息暂计至2017年6月16日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中准贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：1997年6月8日，被告吴秋元向原告申领了号码为53×××06的中国农业银行金穗信用卡，该卡为准贷记卡。被告吴秋元在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2017年6月16日，累计透支本金5991.89元，利息1557.32元。经原告多次催收，被告吴秋元一直拖欠透支款项没有偿还。另据查，被告苏玉兰为被告吴秋元的担保人，对被告吴秋元的上述债务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证及组织机构代码中复印件、两被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告吴秋元于1997年6月8日向原告申请办理信用卡，并由被告苏玉兰为其提供担保。原告经审核后，发放给被告吴秋元一张卡号为53×××06的金穗贷记卡。被告吴秋元在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2017年6月16日，被告吴秋元尚欠原告透支本金5991.89元、利息1557.32元。
本院认为，原告与被告吴秋元之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告吴秋元使用信用卡进行透支后，未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告吴秋元清还透支本金5991.89元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年6月16日为1557.32元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏玉兰在被告吴秋元申请案涉信用卡时为其提供担保，是其真实意思表示，由于保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告苏玉兰对被告吴秋元的本案信用卡债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5991.89元及利息（计至2017年6月16日为1557.32元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）；
二、被告苏玉兰对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴秋元、苏玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘远顺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18081号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告刘仕平，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省东源县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告刘仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月24日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月24日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计144312.15元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金94862.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为40901.6元、复利为8547.92元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘仕平没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月24日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年6月24日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金94862.63元、利息（含罚息）40901.6元、复利8547.92元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、付款授权书、特种转账借方传票、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金94862.63元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）40901.6元、复利8547.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金94862.63元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）40901.6元、复利8547.92元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘仕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196.24元（原告已预交），由被告刘仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17097号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，分行行长。
委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：孙元吉，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省东山县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）与被告孙元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告孙元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告孙元吉向原告广发银行偿还借款本金99988.33元及暂计算至2016年12月1日的利息9489.6元、罚息1568.61元、复利793.19元（后续利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1509060196），原告根据申请表的约定，向孙元吉发放了相应的借款，但孙元吉未按约定还款。
被告孙元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年9月2日，孙元吉在编号为1509060196的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为孙元吉，申请贷款的品种为生意红（三证一日贷），申请贷款的金额为500000元。
二、核准额度及有效期：200000元，2015年9月14日至2020年9月14日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共6笔循环贷款，合计150970元。
序号
贷款金额（元）
|
发放日期
（年/月/日）
|
到期日期
（年/月/日）
1
|
100000
|
?2015/09/14
|
?2018/09/14
2
|
10000
|
?2015/11/09
|
?2016/05/09
3
|
10600
|
?2015/12/04
|
?2018/12/04
4
|
10070
|
?2016/02/04
|
?2019/02/04
5
|
10000
|
?2016/04/06
|
?2016/12/01
6
|
10300
|
?2016/05/06
|
?2019/05/06
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年11月1日，拖欠本金99988.33元、利息19757.33元、罚息10392.23元、复利5831.81元。
上述事实，主要有原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单、电子汇总表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，孙元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。广发银行与孙元吉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及相应的条款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。孙元吉拖欠贷款本金99988.33元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，孙元吉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请孙元吉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告孙元吉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金人民币99988.33元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月1日，利息为人民币19757.33元，罚息为人民币10392.23元，复利为人民币5831.81元；后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息对逾期本金按月利率1.95%计算，后续复利对不能按时支付的利息按月利率1.95%计算，均计至对应本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536.79元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告孙元吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶韵舒
嘉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初90号
原告龙晓春，男，1952年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告易子权，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告郭先明，男，1964年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，地址：湖南省醴陵市城区东正街211号。
法定代表人黄孝许，职务：董事长。
本院在审理原告龙晓春诉被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙晓春于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司价值2140000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告龙晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司价值2140000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人廖志平名下位于醴陵市东风大酒店主附楼栋803号房屋（权证号：醴房权证黄泥坳字第7120010**号）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年一月十一日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7085号
原告：东莞市虎门易胜达五金厂。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智北路*号G。统一社会信用代码为92441900L3350446X3。
经营者：郭鸿强。
委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷*号厂房第*层。统一社会信用代码为91441900661545278U。
法定代表人：周国林。
原告东莞市虎门易胜达五金厂诉被告东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，准许原告的申请，作出（2018）粤1972民初7085号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款134508元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款134508元及利息（利息自2018年4月1日起按中国银行同期贷款利率计至货款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年初开始，原告作为被告的供应商给被告提供机械配件材料，双方约定货款付款方式为月结90天。从2016年8月至今，被告一直拖欠原告货款未付。
被告东莞市铭海通机械有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告出具一份《对账单》，上载明本月货款合计71300元、累计应付款63208元及月底累计欠款134508元。该《对账单》有被告工作人员的签名确认。原告称该《对账单》的对账日期为2017年12月27日。原告另提交部分《采购订单》、《送货单》，均有被告工作人员的签名。《采购订单》载明付款方式为被告财务准确的结算时间后月结90天。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《采购订单》、《送货单》及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《对账单》有被告工作人员的签名确认，且有部分相应的《采购订单》、《送货单》予以佐证，故本院对《对账单》的真实性予以确认，原告诉请被告支付所欠货款134508元，本院予以支持。至于利息，原告要求所有欠款从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，根据双方约定月结90天及对账日为2017年12月27日，原告主张的利息起算日及诉请的利息不违反双方的约定，故本院对原告该项诉请予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门易胜达五金厂支付货款134508元；
二、限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门易胜达五金厂支付逾期付款利息（以134508元为本金，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1509元，财产保全费1193元，合计2702元，均由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一八年八月一日
书记员 邝中允
罗漩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4987号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：肖贞，女，1988年5月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周联，男，1989年12月31日出生，土家族，系该公司员工。
被告：广州云聚信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号7楼自编701A单元。
法定代表人：丘志，执行董事。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州云聚信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案受理费9996元，因撤诉减半收取4998元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初343号
原告：郑秋锋，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号402。
法定代表人：黄良颖。
原告郑秋锋与被告东莞市悦景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供海鲜，被告拖欠原告货款38830元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告供应海鲜，被告尚欠原告货款38830元，原告对其主张提交了收单回执条、送货单予以证明。其中收单回执条共两份，分别载明“收到广州市丰湾海产有限公司（以下简称丰湾公司）交来2016年10月收货凭证‘东莞市悦景酒店有限公司收货单（供应商）联’共9张，金额合计10379元”、“收到广州市丰湾海产有限公司（以下简称丰湾公司）交来2016年11月收货凭证‘东莞市悦景酒店有限公司收货单（供应商）联’共4张，金额合计28451元”，两份收单回执条下方加盖被告财务专用章。原告另提交了一份丰湾公司出具的说明，丰湾公司在说明中主张案涉货物是原告以丰湾公司名义送货的，与丰湾公司无关。
原告还主张双方约定送货后一周内付款，但被告没有付款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告主张被告尚欠货款38830元的事实，有收单回执条、送货单、说明为证，本院予以确认。被告没有付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款38830元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市悦景酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑秋锋支付货款38830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费770.76元（原告郑秋锋已预交），由被告东莞市悦景酒店管理有限公司负担770.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丽玲（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初2008号
申请人:高秋妹，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市朝阳区金灶镇徐寮大坑新座横三巷11号，现住广州市。
委托代理人：钱志勇，广东威法律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代为申请执行，代领执行款、申请再审，签收法律文书等）。
委托代理人：陈家静，广东威法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代为申请执行，代领执行款、申请再审，签收法律文书等）。
被申请人：郭建华，女，1971年9月11日出生，汉族，住址湖南省澧县。
本院在审理申请人高秋妹与被申请人郭建华买卖合同纠纷一案中，申请人高秋妹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭建华名下价值25万元的财产予以查封、冻结，为此申请人在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号1185519192018000010）作为担保。
本院认为，申请人高秋妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭建华名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年九月五日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字421号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人罗毕成，男，1974年11月24日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与罗毕成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2013年4月13日作出（2013）武法民初字第337号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗毕成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗毕成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第337号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2885号
原告：郑婵，女，1958年11月25日生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住：阳江市江城区西平路华港豪庭华福阁****房。
被告：阮勇，男，1963年8月25日生，汉族，住阳江市江城区。
原告郑婵诉被告阮勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑婵撤回起诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐志权
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第59号
申请执行人胡瑞，男，1980出生，汉族，住郸城县铭北办事处。
被执行人马民（马玉民），男，1965年6月20日出生，汉族，住郸城县新城办事处闫庄居委会。
本院在执行申请人胡瑞申请执行马民合同纠纷一案中，被执行人马民在收到执行通知书后就外出打工，至今未按生效法律履行。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院调查未发现被执行人马民有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1443号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一三年五月十一日
书记员 张 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初2009号
原告：宋孟义，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告：李又林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：熊爱莲，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告宋孟义诉被告李又林、熊爱莲民间借贷纠纷一案中，原告宋孟义于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李又林、熊爱莲价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宋孟义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李又林、熊爱莲价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告宋孟义、案外人周花香提供的担保财产位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际1栋2602号房屋（证号：00702687）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐全召
二〇一八年八月三十日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2234号
原告王会娜。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王会娜诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3840元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3840元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王会娜劳动报酬3840元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04475号
原告董小三。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告孙政。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告董小三诉被告孙政非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董小三委托代理人戴强，被告孙政及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小三诉称：2015年10月31日7时10分，被告孙政驾驶电动自行车苏1**线由西向东行驶至166KM＋0m处时，撞到相对方向步行的原告董小三，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定被告孙政承担该起事故的主要责任，董小三承担次要责任。原告受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗，后因该院费用较高，原告家人将其转往泗洪第三人民医院继续住院治疗。为维护合法权益，要求判令被告孙政支付原告董小三医疗费损失128733.09元（109312.39元＋19097.5元＋3232元），要求被告按照70%赔偿责任承担90113.16元，保留后期治疗及伤残等诉权；案件受理费，要求由被告负担。
被告孙政辩称：对事故的事实无异议；对事故责任认定书责任划分有异议，因董小三走反道，应承担全部责任，且原告自行转院，故被告不承担赔偿。
本院经审理查明：2015年10月31日7时10分，被告孙政驾驶电动自行车苏1**线由西向东行驶至166KM＋0m处时，撞到相对方向步行的原告董小三，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警大队处理，认定被告孙政承担该起事故的主要责任，董小三承担次要责任。原告受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗20天，花费医疗费109312.39元，董小三经泗洪县人民医院诊断：左侧颞顶部硬模下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，中颅底骨折，头面部软组织挫裂，后又转院至泗洪第三人民医院治疗32天，花费住院医疗费19097.5元，门诊费323.2元，以上共花费医疗费128733.09元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费票据、出院记录、用药清单等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙政辩称原告董小三走反道应承担事故全部责任，但根据事故认定书中孙政陈述“当天晚上我驾驶电动自行车带着我女朋友由西向东行驶至双沟圣典宾馆门前时，对面来车灯光刺眼，之前我没注意，我突然看见车头前面米把远有个行人，我赶紧向左躲的，但距离太近没躲过去还是撞到行人了”，据此泗洪县公安局交通警察大队根据相关当事人陈述及物证、试听资料等证据，对本起事故进行认定，被告孙政负本起事故的主要责任，原告董小三未靠道路右侧通行，承担本起事故的次要责任，该事故责任认定书认定的事实清楚、证据充分，本院对该事故认定书的责任划分比例予以确认，对被告的辩称，不予采信。原告董小三在被告孙政未垫付任何费用的前提下，因其自身经济原因转往医疗条件相对较差，且住院治疗费用更低的相关医院诊疗，系其个人意思自治，该行为并无不当，本院予以认定。原告本次主张医疗费为128733.09元，本院酌定被告孙政承担70%责任赔偿原告董小三90113.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙政赔偿原告董小三医疗费90113.16元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）450元，由被告孙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第6页／共6页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执23号
申请执行人姜国栋，男，1971年10月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
姜国栋与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜国栋于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1610号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理姜国栋与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有9500元债权未实现。
本院认为，申请执行人姜国栋的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1610号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1574号
原告：刘付建旭，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号402。
法定代表人：黄良颖。
原告刘付建旭与被告东莞市悦景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的供应商关系；2.被告向原告支付货款59519元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张第一项诉讼请求作为一个事实陈述，不作为诉讼请求。事实和理由：原告向被告提供鸡鸭鹅，被告拖欠原告货款59519元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告供应鸡鸭鹅，被告尚欠原告货款59519元，原告对其主张提交了三份收单回执条予以证明。
第一份收单回执条载明“收到刘付建旭交来2016年9月收货凭证‘东莞市悦景酒店有限公司收货单（供应商）联’，金额合计60200元，已付5万，余10200元”，收单回执条下方加盖被告财务专用章。
第二份收单回执条载明“收到刘付建旭交来2016年10月收货凭证‘东莞市悦景酒店有限公司收货单（供应商）联’共1张，金额合计39000元，交单日期2016年11月15日”，收单回执条下方加盖被告财务专用章。
第三份收单回执条载明“收到刘付建旭交来2016年11月收货凭证‘东莞市悦景酒店有限公司收货单（供应商）联’共1张，金额合计10319.8元，交单日期2016年11月15日”，收单回执条下方加盖被告财务专用章。
三份收单回执条的未付货款金额合计59519.8元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告主张被告尚欠货款59519元的事实，有收单回执条为证，本院予以确认。被告没有付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款59519元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市悦景酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘付建旭支付货款59519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1287.98元（原告已预交），由被告东莞市悦景酒店管理有限公司负担1287.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丽玲（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第526号
原告：吉林省仁宝建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于仁娟，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：徐淑云，女，1934年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司诉被告徐淑云排除妨碍纠纷一案中，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 崔思文
二〇一三年七月十八日
代理书记员 孙 媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第526号
原告陈晓云。
被告周急。
本院在审理原告陈晓云与被告周急民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 裴振山
二〇一三年五月十五日
书 记 员 颜 恺
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初599号
原告：卢某，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：刘华，广东泽安律师事务所律师。
被告：林某，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告卢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘华，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年在广州相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。××××年初被告在广州市白云区因吸毒被强制戒毒，后被告多次向原告保证不会再沾染毒品，原告相信了被告并与之登记结婚。婚后被告并没有信守自己的承诺，再一次粘上毒品，于2016年11月3日在江东再次吸毒被发现，被告至今仍被关押在潮州市戒毒所。原告对被告失望至极，没有办法继续跟被告一起生活，原告确认双方感情已破裂，没有再继续和好的可能，因此诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告同意与原告离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，现原告向本院提出离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告林某离婚。
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年六月二十日
书记员 黄丹江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9560号
原告陈瑞生（公民身份号码4323261968********），男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇团云村新塘村民组***号。
委托代理人肖业权，益阳市正天法律服务所。
被告刘海波（公民身份号码4301241963********），男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤派出所灰汤镇江村花屋组**号。
原告陈瑞生与被告刘海波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生及其委托代理人肖业权到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞生请求本院依法判令：1、刘海波偿还陈瑞生工程押金10万元；2、刘海波赔偿陈瑞生交通食宿费1万元及2009年至2017年误工费10万元。
被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2009年6月5日，刘海波（甲方）与陈瑞生（乙方）签订《土建工程劳务分包合同》，约定：甲方将长沙市五一路长岛饭店和谐潇湘劳务发包给乙方；工程承包采用包工不包料。工程范围为本栋所有的钢筋制作，包括扎丝、机械设备等。本工程劳务分包开工日期自2009年6月开始；合同签订后，乙方交甲方保证金20万元，保证金在签订后分两次交纳，合同签订时付10万元整，剩余进场后二日内交清（保证金不计利息）；如开工日期超过一个月未能开工时，乙方根据建设法规的罚款办法，甲方将保证金一次性支付给乙方，同时甲方应承担三倍的银行利息；甲方在工程所需的主次材料不能按工程进度所需及时提供使用，造成的工程质量、进度、安全及经济损失由甲方全权承担，如造成误工按实际每人每日50元/天由甲方补偿给乙方。
同日，刘海波向陈瑞生出具《收条》，称今收到陈瑞生交来的和谐潇湘押金10万元。
判决结果和理由
本院认为：刘海波与陈瑞生签订的《土建工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。陈瑞生按照合同约定向刘海波支付了10万元押金，但刘海波未依约将长沙市五一路长岛饭店“和谐潇湘”工程的钢筋制作、机械设备等项目分包给陈瑞生，刘海波构成违约，应当承担相应的民事责任。且双方签订的《土建工程劳务分包合同》中约定：如开工日期超过一个月未能开工，刘海波（甲方）将保证金一次性支付给陈瑞生（乙方）。故对陈瑞生要求刘海波偿还陈瑞生工程押金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈瑞生主张交通食宿费1万元及2009年至2017年误工费10万元，因未提供证据予以证明，故对陈瑞生要求刘海波赔偿交通食宿费1万元及2009年至2017年误工费10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海波偿还原告陈瑞生押金10万元；
二、驳回原告陈瑞生的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告刘海波于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 依
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5458号
罪犯赵江。
成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人赵江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年；与原判刑罚有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日至2022年5月24日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2971号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯赵江被处罚金14000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1585号
原告：周裕华。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：李小平。
原告周裕华诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平向原告周裕华返还借款11万元；2.判令被告李小平向原告周裕华支付暂计算至2016年3月31日的逾期还款利息11825元，2016年3月31日之后的利息另行计算（以110000元借款本金为基数，按年利率6％计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告李小平向原告周裕华借款人民币11万元，约定此款在两个月内还清。被告李小平未按约定期限还款，经原告多次催收无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月15日，被告、案外人李某某向原告出具借条一份，其中载明：“兹借到周裕华人民币现金壹拾壹万元正﹤110000.00元﹥，此款在两个月内还清，如逾期不还清者，却由周裕华用任何方式催还。此据。担保人：李某某，身份证号：。借款人：李小平，身份证号：。”原告称，原被告曾经合伙采矿，在采矿过程中原告经常持有现金，应被告要求，原告将涉案借款以现金方式支付，全部借款共分3至4次支付，双方对账后被告向原告出具这份借条，涉案借款最早一笔的支付时间大约是2013年，借款的支付地点不固定。原告还称，借条中记载的担保人李某某是被告的父亲，因为根据担保法的规定，李某某的保证期间已经超过，所以原告未将李某某列为被告。原告所主张的利息是从2014年6月15日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已履行了支付11万元借款的义务。借款期限届满后，被告未及时还款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款本金11万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在2014年4月15日的借条中未约定利息，但约定借款期限为两个月即至2014年6月14日届满。原告要求被告按照年利率6%，支付从2014年6月15日起至借款清偿完毕之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小平向原告周裕华偿还借款110000元并支付利息（利息计算：以110000元为基数，按照年利率6%，从2014年6月15日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2736元，公告费700元，合计3436元（原告已预交），由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第358号
原告xx县xx镇xx管理所。
法定代表人吴xx，该所所长。
被告谭xx。
原告xx县xx镇xx管理所诉谭xx不当得利纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴xx与被告谭xx及委托代理人谭x谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx县xx镇xx管理所诉称：2009年8月，平山镇人民政府在湘桂铁路扩能改造工程的征地过程中，依法对项目红线内位于大阳村淮海屯被告的房屋及其他地上的附作物进行了征收，并按湘村铁路扩能改造工程鹿寨段征地拆迁补偿安置方案进行了补偿。根据《湘桂铁路扩能改造工程鹿寨段征地拆迁补偿安置的批复》（鹿政函（2009）30号）文件的精神，沼气池补偿标准为500元／立方米，但因实际操作失误，误把被告一座9立方米的沼气池按5000元／立方米进行了补偿，并实际支付了补偿款45000元，造成多补40500元。平山镇人民政府发现问题后，多次找到被告，要求将多领的补偿款退回平山镇湘桂铁路资金管理专户，但被告至今拒不按要求退还。根据民法通则第九十二条的规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，请求人民法院判令被告将多得的补偿款40500元退还给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告谭xx辩称：被告已经年老，具体的补偿标准是多少我不知道。我认可补偿的标准是5000元／立方米而不是500元／立方米，补偿是合理的。而且是否领到钱我也不记得了，不知道是否得到这笔钱，所以被告不同意退还。
经审理查明：2009年8月，平山镇人民政府在湘桂铁路扩能改造工程的征地过程中，依法对项目红线内位于大阳村淮海屯的被告的房屋及地上的附作物进行了征收，并按湘村铁路扩能改造工程鹿寨段征地拆迁补偿安置方案进行了补偿，具体发放补偿费及资金的管理由原告负责。2009年8月28日，原告与被告达成房屋拆迁安置补偿协议书，对被告的房屋及附作物作价补偿。根据《湘桂铁路扩能改造工程鹿寨段征地拆迁补偿安置的批复》（鹿政函（2009）30号、69号）文件的精神，沼气池补偿标准为500元／立方米，但因实际操作失误，误把被告一座9立方米的沼气池按5000元／立方米进行了补偿，并实际支付了补偿款45000元，造成多补40500元。平山镇人民政府发现问题后，多次找到被告，要求将多领的补偿款退回平山镇湘桂铁路资金管理专户。被告于2010年6月23日作出退还保证书，承认多领了40500元，并同意退还该款，保证在2010年7月31日前退还给原告。但被告至今拒不退还，原告为此提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述、双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书、征地拆迁测量统计表、宗地图、保证书、转账记录及鹿政函（2009）30号、69号文件等证据相互印证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案的原告因工作失误，将沼气池补偿的标准500元／立方米写成5000元／立方米，造成多补偿给被告40500元，该事实是清楚的，被告也已经认可过，并作出退还计划，但逾期后被告并未退还多领的补偿款。现原告请求被告退还40500元，事实清楚，证据充分，也符合法律的规定，本院依法应予支持。被告辩称的不予退还理由不成立，也无事实和法律依据，为此对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告谭xx应退还多领的沼气池补偿款40500元给原告xx县xx镇xx管理所。
案件受理费812元，减半收取406元由被告谭xx负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年五月十七日
书记员 覃韦波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1182号
申请执行人应慧文
被执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司，组织机构代码671238896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01782号，依法向被执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波第六空间甬新家居发展有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的40×××63的存款人民币99682.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执49号
申请执行人刘水成，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人周华徕，男，1958年11月4日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人周雪宝，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人刘水成与周华徕、周雪宝买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初331号民事判决书，本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周华徕、周雪宝在银行的存款14000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 邓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵静
浙江省杭州市�墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第838号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卢某，农民。2011年12月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）790号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月8日傍晚，�告人卢某至本市拱墅区祥符街道新文村南坝xx号三楼，窃得被害人徐某放在房间抽屉内的现金人民币2490元。
2015年8月11日，公安机关在本市西湖区将被告人卢某抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2490元责令被告人卢某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第838号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人卢文超，男，1994年11月15日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南召县。2011年12月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）790号起诉书，指控被告人卢文超犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人卢文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月8日傍晚，被告人卢文超至本市拱墅区祥符街道新文村南坝52号三楼，窃得被害人徐某放在房间抽屉内的现金人民币2490元。2015年8月11日，公安机关在本市西湖区将被告人卢文超抓获。上述事实，被告人卢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人卢文超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人卢文超归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2490元责令被告人卢文超予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年一月六日书记员  孙 清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4464号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住龙海市。
被告：蔡国云，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡国鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡国云、蔡国鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏小斌、被告蔡国云到庭参加诉讼，被告蔡国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国云偿还原告借款本金150，000元及利息、逾期利息（从2015年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告蔡国鹏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告蔡国云在2014年9月12日以养虾为由向原告借款人民币150，000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年9月12日起至2015年9月11日，该笔贷款由被告蔡国鹏提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金150，000元及利息，二被告拒不偿还。
被告蔡国云辩称，欠款属实，已偿还部分利息。
被告蔡国鹏在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，龙海市农村信用合作联社与被告蔡国云、蔡国鹏签订《保证借款合同》，约定被告蔡国云向原告借款人民币150，000元，借款用途用于养虾，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告蔡国鹏提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额150，000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复［闽银监复（2015）336号）］以及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告蔡国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告蔡国云、蔡国鹏签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告蔡国云未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告林艺展偿还原告借款本金150，000元及从2015年7月11日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告蔡国鹏为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告蔡国鹏承担连带清偿责任，应予支持。被告蔡国鹏在承担保证责任后有权向被告蔡国云进行追偿。被告杨亚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息、逾期利息（从2015年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告蔡国鹏对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡国鹏偿还上述借款后，有权向被告蔡国云追偿。
本案件受理费3，300元，减半收取1，550元，由被告蔡国云、蔡国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01276号
原告：孙某某，男，1993年5月12日生，汉族，农民，住昌图县长发乡王子村民委*组**号。
委托代理人：姜某某，系昌图县司法局大洼法律所法律工作者，住昌图县新创小区A区2号楼一单元502室。
被告：徐某（曾用名徐某某），女，1992年10月24日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇敖家村民委*组**号。
被告：徐某，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告徐某、徐某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告孙某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年八月三十日
书记员 明 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3785号
申请执行人：赵静，女，1978年7月22日出生，汉族，安徽淮北梅苑学校教师，户籍所在地安徽省濉溪县，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3785号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行赵静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3785号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3785号本次执行程序终结。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初796号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任盼，男，汉族，1987年11月10日出生于陕西省山阳县，小学文化，原系浙定渔冷00001号渔船船员，住商洛市山阳县。因持斧头砍伤他人（即本案）于2017年9月4日被浙江省公安边防总队海警第二支队行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同月26日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人任盼犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人任盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任盼与被害人袁某均系浙定渔冷00001号渔船船员。2017年9月2日17时许，被告人任盼与被害人袁某在上述渔船上打牌时发生口角，继而相互厮打，后被其他船员劝开。后袁某与被告人任盼分别持铁钩与斧头在前舱甲板对峙并相互谩骂，进而相互殴打。在殴打过程中，被告人任盼夺下袁某使用的铁钩，追赶袁某至后仓甲板，持斧头朝袁某头部、腿部、脚部砍打，致袁某受伤。经鉴定，被害人袁某伤势为轻伤二级。
2017年9月3日，被告人任盼在该渔船上被浙江省边防总队海警二支队民警抓获。同月26日，被告人任盼家属代其赔偿被害人袁某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人任盼在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人洪某、张某1、张某2、陆某、马某、王某的证言，体表原始伤情记录表、病历资料、伤情照片、舟山市定海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书及证据保全清单，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任盼故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任盼能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现被告人任盼已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任盼的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月四日
代书记员 张蓓蓓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2313号
原告：无锡市新区坊前xxx厂。经营场所：无锡市新区江溪街道坊前锡义路*****号。
经营者：钱xx，厂长。
委托代理人：金xx，江苏智和律师事务所律师。
被告：郑xx。
被告：戴xx。
委托代理人：郑xx，系戴xx丈夫。
原告无锡市新区坊前xxx厂诉被告郑xx、戴xx定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告无锡市新区坊前xxx厂的委托代理人金洪良及被告郑xx到庭参加诉讼。
原告起诉称，2013年11月22日，原告与被告郑xx签订产品定作合同1份，合同约定原告为被告郑xx定作扣板生产线。后原告按约交货，被告至今结欠原告价款130000元。又因被告郑xx、戴xx系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求判令被告郑xx、戴xx共同支付原告价款130000元。
二被告辩称，被告郑xx系唐山市××区林尚塑料制品厂的员工，代表该厂向原告定作生产线，原告应向该厂请求支付价款。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1．产品定作合同及合同附件各1份。证明：2013年11月22日，被告郑xx向原告定作扣板生产线。经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．对账单1份。证明：2014年12月12日，被告郑xx确认尚欠原告价款130000元。经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3．结婚登记审查处理表1份。证明：被告郑xx、戴xx系夫妻关系。经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对自己的抗辩理由，二被告提供了下列证据：
唐山市××区林尚塑料制品厂的基本情况1份（包括工商登记情况、法定代表人身份情况等，均系复印件）。证明：原告供应的设备在唐山市××区林尚塑料制品厂。经质证，原告对证据的关联性不予认可。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，均系原件，符合证据的形式要件，且二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对被告郑xx、戴xx提供的证据，均系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月22日，原告与被告郑xx签订产品定作合同1份，约定：被告郑xx向原告定作4条扣板生产线，总价434000元，提货之前支付价款304000元，其余130000元六月份前付清。后被告郑xx按约支付价款304000元，余款130000元至今未付。
另查，被告郑xx与被告戴xx系夫妻关系，双方于2008年12月31日登记结婚。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告郑xx的定作合同关系合法有效，被告郑xx尚欠原告价款130000元，有对账单为证，事实清楚，证据充分。被告郑xx主张系代表唐山市××区林尚塑料制品厂与原告签订定作合同，但未提供证据证明其系该厂的员工及代表该厂与原告签订合同并对账的事实，亦不否认原告主张的从被告郑xx的个人账户支付价款304000元的事实，本院不予采信，故本院对原告要求被告郑xx立即支付价款130000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告戴xx共同支付上述价款的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，被告戴xx非本案合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系，原告不应突破合同的相对性原则向被告戴xx主张价款，被告戴xx也不存在其他依法应当承担民事责任的情况，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑xx于判决生效之日起十日内支付原告无锡市新区坊前xxx厂价款130000元。
二、驳回原告无锡市新区坊前xxx厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第359号
原告曹永胜，男，汉族，1979年4月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告崔喜红，男，汉族，1972年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告曹永胜诉被告崔喜红买卖合同纠纷一案中，原告曹永胜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永胜撤回起诉。
案件受理费309.8元，减半收取计154.9元（原告已预交），由原告曹永胜负担。
（本页无正文）
审判员 刘春艳
二〇一六年一月六日
书记员 邸茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00167号
原告：刘圣海，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘玉梅，女，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
共同委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
共同委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理刘圣海、刘玉梅诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案中，原告刘圣海、刘玉梅申请撤回起诉。
本院认为，原告刘圣海、刘玉梅自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣海、刘玉梅撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘圣海、刘玉梅负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第152号
原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，董事长。
委托代理人朱松，公司职工（特别授权）。
被告遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：遵义县南白镇和平村阳七一组。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄兴华，公司职工（特别授权）。
本院在审理原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李家凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 周辉围
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2532号
原告蔡某某，女，生于1964年3月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告何某某，男，生于1960年2月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蔡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年七月十二日
书记员 吴承光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执305号
申请执行人浙江时代电影院线股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路511号。
法定代表人：钱大钧，董事长。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码71832935-8。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
关于申请执行人浙江时代电影院线股份有限公司与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效协议确定的义务，申请执行人浙江时代电影院线股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司返还原告浙江时代电影院线股份有限公司履约保证金及预付场地使用费合计1000000元，并支付相应的资金占用损失（以1000000元为本金，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月6日起计算至实际还清之日止）；承担案件受理费18400元，公告费300元。本院于2016年4月14日立案执行，申请执行费为17587元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江时代电影院线股份有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人浙江时代电影院线股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周有区
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第253号
原告张序和，男，1943年4月5日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道，组织机构代码证01305381-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群同�湖熟街道主任。
委托代理人施学军，男，1963年11月10日生，湖熟司法所所长，住址同上。
原告张序和诉被告湖熟街道劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张序和诉称，其于1965年起担任龙都公社勤丰大队分管副业生产大队长，1968年起由大队派遣其到公社社孝宣传队工作，龙都养殖厂主办会计，副业公司主办会计，2004年其到退休年龄，但被告湖熟街道不同意其退休，双方就退休问题未能达成一致意见，现起诉要求被告按照乡管干部身份为其办理退休手续，并自2004年至2014年止按5000元-6000元／月的标准支付退休工资。
本院认为，原告张序和起诉要求被告湖熟街道按照乡管干部身份为其办理退休手续，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张序和的起诉。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕晓嫣
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈 玲
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初27号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，生于龙南县，业农。
被告人张竹生，生于龙南县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被龙南县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张竹生犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案；在诉讼过程中，刘某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，原告人刘某甲、被告人张竹生等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年1月6日13时左右，被告人张竹生与妻子刘某甲因生活纠纷，在龙南县渡江镇莲塘村马头新村工地上发生打架。在此过程中，张竹生用力一推刘某甲，导致刘某甲的腰部撞到工地上的铁质手推车后受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控认为，被告人张竹生故意殴打他人致轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其故意伤害罪的刑事责任，同时其具有《刑法》第六十七条第三款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
原告人刘某甲诉称，要求被告人赔偿被伤害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计21000元。张竹生只付了2600元医疗费。
被告人张竹生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示会按法律规定全部赔偿给刘某甲。他已付3000元医疗费给刘某甲。
经审理查明，2016年1月6日13时左右，被告人张竹生与妻子刘某甲因夫妻矛盾，在龙南县渡江镇莲塘村马头新村工地上发生打架。在此过程中，张竹生用力一推刘某甲，导致刘某甲的腰部撞到工地上的铁质手推车后受伤，致L1左、右横突骨折；L2右横突骨折。案发后，刘某甲即拨打110报警。同月11日，经司法鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
同月16日，桃江派出所民警打电话叫张竹生来派出所，但未告知其事因，张竹生到派出所后，被告知因故意伤害被列为网上逃犯，既而被抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证张竹生的常住人口信息、受案登记表、龙南县公安局桃江派出所出具的归案情况说明。2、证人赖某甲、刘某乙、蒋某、赖某乙的证言。3、被告人张竹生的供述，被害人刘某甲的陈述。4、江西龙南康泰司法鉴定中心（2016）检鉴字第2号人体损伤程度司法鉴定意见书。5、复验复查笔录、示意图、照片。
附带民事部分：被害人刘某甲受伤后，在龙南县人民医院治疗，住院治疗8天，用去住院治疗费2718.36元，用去门诊治疗费1170.67元，鉴定费用430元，共计4319.03元。
上述事实，原告人提供了龙南县人民医院住院治疗费收据及入院记录、门诊发票、鉴定费发票。
原告人没有提供其本人及护理人的收入证明，故只能按其业农的职业身份，依统计部门的相关数据和有关规定分别计算其误工费为7209.00元（酌定为90天80.10元／天），护理费为640.80元（8天80.10元／天），住院伙食补助费为240.00元（8天30.00元／天）；营养费酌定为1000.00元，合计9089.80元。刘某甲认可在住院期间，张竹生支付了2600.00元。
本院认为，被告人张竹生因夫妻间矛盾打架，导致刘某甲受伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，又系夫妻矛盾引发，还给以原告人部分赔偿，可以从轻处罚。原告人要求被告人赔偿受伤害损失，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张竹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、由张竹生赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用共计人民币13408.83元。扣除已付2600.00元，还应支付10808.83元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初27号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，业农。
被告人张竹生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被龙南县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张竹生犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案；在诉讼过程中，刘某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，原告人刘某甲、被告人张竹生等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年1月6日13时左右，被告人张竹生与妻子刘某甲因生活纠纷，在龙南县渡江镇莲塘村马头新村工地上发生打架。在此过程中，张竹生用力一推刘某甲，导致刘某甲的腰部撞到工地上的铁质手推车后受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控认为，被告人张竹生故意殴打他人致轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其故意伤害罪的刑事责任，同时其具有《刑法》第六十七条第三款规定处罚情节。并提交了相关的证据。
原告人刘某甲诉称，要求被告人赔偿被伤害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计21000元。张竹生只付了2600元医疗费。
被告人张竹生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示会按法律规定全部赔偿给刘某甲。他已付3000元医疗费给刘某甲。
经审理查明，2016年1月6日13时左右，被告人张竹生与妻子刘某甲因夫妻矛盾，在龙南县渡江镇莲塘村马头新村工地上发生打架。在此过程中，张竹生用力一推刘某甲，导致刘某甲的腰部撞到工地上的铁质手推车后受伤，致L1左、右横突骨折；L2右横突骨折。案发后，刘某甲即拨打110报警。同月11日，经司法鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
同月16日，桃江派出所民警打电话叫张竹生来派出所，但未告知其事因，张竹生到派出所后，被告知因故意伤害被列为网上逃犯，既而被抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证张竹生的常住人口信息、受案登记表、龙南县公安局桃江派出所出具的归案情况说明。2、证人赖某甲、刘某乙、蒋某、赖某乙的证言。3、被告人张竹生的供述，被害人刘某甲的陈述。4、江西龙南康泰司法鉴定中心【2016】检鉴字第2号人体损伤程度司法鉴定意见书。5、复验复查笔录、示意图、照片。
附带民事部分：被害人刘某甲受伤后，在龙南县人民医院治疗，住院治疗8天，用去住院治疗费2718.36元，用去门诊治疗费1170.67元，鉴定费用430元，共计4319.03元。
上述事实，原告人提供了龙南县人民医院住院治疗费收据及入院记录、门诊发票、鉴定费发票。
原告人没有提供其本人及护理人的收入证明，故只能按其业农的职业身份，依统计部门的相关数据和有关规定分别计算其误工费为7209.00元（酌定为90天×80.10元/天），护理费为640.80元（8天×80.10元/天），住院伙食补助费为240.00元（8天×30.00元/天）；营养费酌定为1000.00元，合计9089.80元。刘某甲认可在住院期间，张竹生支付了2600.00元。
本院认为，被告人张竹生因夫妻间矛盾打架，导致刘某甲受伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，又系夫妻矛盾引发，还给以原告人部分赔偿，可以从轻处罚。原告人要求被告人赔偿受伤害损失，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张竹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、由张竹生赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用共计人民币13408.83元。扣除已付2600.00元，还应支付10808.83元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜林
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 刘光荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖瑜丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第383号
上诉人（原审被告）宜宾市神宇商贸有限公司。
法定代表人张明星，经理。
委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂宇涛，男。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘学武，男。
被上诉人（原审被告）张永刚，男。
被上诉人（原审被告）杨方荣，男。
上诉人宜宾市神宇商贸有限公司（以下简称：神宇公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：神宇公司系2006年4月20日成立的有限公司。2011年12月6日，神宇公司原股东钟华、张永刚、杨方荣、刘学武与涂宇涛五人就涂宇涛入股神宇公司相关事宜进行商议，形成《股东会会议纪要》，该纪要主要载明“涂宇涛作为公司新股东，购买神宇公司20%股份，购买价暂定为2000000元”等内容。该纪要形成后，因其他原因，涂宇涛并未成为神宇公司股东。2012年12月8日，神宇公司因经营印象三江水上酒店资金困难，向涂宇涛借款1000000元，为此，神宇公司与涂宇涛签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为6个月（自2011年12月9日至2012年6月8日），抵押物为码头、岸线使用权及相关设施，资金占用费为每月肆万元（按借款日期对应每月支付）。钟华、张永刚、杨方荣、刘学武均在该借款合同末尾“乙方”处盖章、签名。当日，神宇公司作为借款人向涂宇涛出具借条，张永刚、杨方荣、刘学武作为担保人在借条中签名捺印。此后，神宇公司的法定代表人及股东进行了变更。对于本案诉争借款及资金占用费，至今未予偿还。涂宇涛遂向法院起诉，要求神宇公司偿还借款1000000元，支付资金暂用费440000元；刘学武、张永刚、杨方荣承担连带清偿责任。
原判认为：涂宇涛与神宇公司及其股东曾因涂宇涛入股神宇公司相关事宜进行过商议，未果。此后，神宇公司与涂宇涛签订了借款协议，该协议明确约定了借款金额、还款期限，且神宇公司向涂宇涛就借款协议约定的金额出具了借条，该借条明确载明了借款金额，刘学武、张永刚、杨方荣作为担保人在借条中签名捺印。因此，涂宇涛与神宇公司之间民间借贷关系有借款协议及借条为凭，合法有效。虽然神宇公司在借款后股东进行了变更，并不影响神宇公司对外债务的承担，故涂宇涛起诉神宇公司偿还借款本金1000000元，符合法律规定，予以支持。对于涂宇涛主张的资金占用费440000元，已超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持，对该部分请求支持为：从2011年12月9日起按银行同期贷款利率的四倍算至起诉之日止（即2012年11月2日）。刘学武、张永刚、杨方荣作为担保人在借条中签名捺印，三人应对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、宜宾市神宇商贸有限公司于判决书生效之日起十五日内偿还涂宇涛借款本金1000000元及利息（利息从2011年12月9日起按银行同期贷款利率的四倍算至2012年11月2日止）；二、张永刚、杨方荣、刘学武对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费5000元，共计13880元，由宜宾市神宇商贸有限公司、张永刚、杨方荣、刘学武负担。
一审宣判之后，原审被告神宇公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人主张的债权不应该由上诉人承担。本案的刘学武、张永刚、杨方荣以及钟华违背诚信原则，恶意隐瞒债务，按照《股权转让合同》第四条第一项的约定，该笔债务应该由转让前的神宇公司承担；天顺公司在《宜宾日报》登载收购神宇公司公告，告知债权人申请债权，被上诉人未在债权申报期内主张债权，应视为放弃债权。本案遗漏了必须共同参与诉讼的当事人钟华，导致案件事实不清，依法应发回重审。请求二审法院依法改判债务由刘学武、张永刚、杨方荣、钟华承担。
被上诉人涂宇涛答辩称：本案中钟华为神宇公司的法定代表人，该笔款是公司借款，并未遗漏当事人；上诉人所说的债权申报公告我们并未看到，且在天顺公司收购神宇公司之前，我告知了天顺公司存在该笔借款。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘学武、张永刚、杨方荣没有提交书面的答辩意见。
本院认为，上诉人神宇公司于2011年12月8日向涂宇涛借款1000000元有借款合同、借条等证据证实，对神宇公司借涂宇涛1000000元的事实双方无异议，应予认定。钟华系神宇公司法定代表人，钟华在借款合同、借条上签名、盖章的行为系履行公司法人的行为，上诉人神宇公司认为本案遗漏诉讼主体的理由不能成立。神宇公司转让、变更股权以及修改公司章程的行为系公司的内部行为，不影响神宇公司对外应承担的民事法律责任。上诉人神宇公司认为应该由转让前的神宇公司承担的理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由上诉人宜宾市神宇商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 张雪萍
二〇一三年五月十五日
书记员 吴 靖
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月20日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第186号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人季克忠。
被申请人张云香。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人季克忠、张云香征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第64号行政裁定书，被执行人季克忠、张云香应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人季克忠、张云香名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人季克忠、张云香尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人季克忠、张云香目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第186号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十日
书记员 张赛娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1245号
原告无锡旭天物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路55号。
法定代表人瞿小抗，该公司总经理。
委托代理人浦纯钰、王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告王永芳，女，居民身份证号不详，汉族，住无锡市滨湖区。
被告滨湖区马子不太拉面店，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**号-05。
经营者马木海买。
本院在审理原告无锡旭天物业管理有限公司与被告王永芳、滨湖区马子不太拉面店物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡旭天物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡旭天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡旭天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡旭天物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第993号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
被告王玉生，男，34岁，汉族，现住吉林省通化县。
被告王庆玉，男，60岁，汉族，现住吉林省通化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王玉生、王庆玉委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1310.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年一月六日
书记员 刘一博