湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第110号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某才，男，1975年6月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住沅陵县溪口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李玉琴，湖南湘民律师事务所律�。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某才犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人陈某才及其辩护人李玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至11月期间，被告人陈某才在长沙县泉塘街道多个网吧盗窃他人手机5台，价值9390元。具体事实如下：
1、2014年7月31日6时许，被告人陈某才窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期37栋泡泡网吧，盗得被害人朱某放在电脑桌上的白色苹果5手机一台（鉴定价格为2850元）。
2、2014年9月13日，被告人陈某才窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期腾飞网吧，盗得被害人周某成放在电脑桌上的白色苹果5S手机一台（鉴定价格为4210元）。
3、2014年9月21日，被告人陈某才窜�长沙县泉塘街道丁家岭社区千寻网吧，盗得被害人成某茂放在电脑桌上的黑色华为P6型手机一台（鉴定价格为1330元）。
4、2014年10月9日，被告人陈某才窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期一号驿站网吧，盗得被害人李某鸿放在裤子口袋里的白色OPPO牌手机一台（鉴定价格为1000元）。
5、2014年10月11日，被告人陈某才窜至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期37栋泡泡网吧，盗得被害人陶某放在电脑桌上的白色金立牌手机一台（未鉴定价格）。
2014年10月16日5时许，被告人陈某才再次窜至泡泡网吧时被群众抓获。
公诉机关针对上述指控向本院移送了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，起诉认为，被告人陈某才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某才辩称，其只偷了三台手机，即起诉指控的第3、4、5笔。其辩护人提出：起诉指控的第1、2笔盗窃，没有证据证实为被告人陈某才所实施。被告人陈某才系初犯，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月至10月期间，被告人陈某才在长沙县泉塘街道的网吧盗窃他人手机三台，盗窃价值共计2330元。具体事实如下：
1、2014年9月21日6时50分许，被告人陈某才来到长沙县泉塘街道丁家岭社区千寻网吧内，发现被害人成某茂睡着，其黑色华为P6型手机一台放在电脑桌上，陈某才遂趁机将其手机盗走。得手后，陈某才将被盗手机销赃至长沙市宝蓝街，得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值1330元。
2、2014年10月9日6时许，被告人陈某才来到长沙县泉塘街道安置区二期一号驿站网吧，发现被害人李某鸿睡着，其左边裤子口袋露出手机，陈某才遂趁机将李某鸿的白色OPPO牌R6007型手机盗走。得手后，陈某才将被盗手机销赃至长沙市宝蓝街，得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值1000元。
3、2014年10月11日6时30分许，被告人陈某才来到长沙县泉塘街道二期泡泡网吧，发现被害人陶某睡着，其白色金立牌手机放在电脑桌上，陈某才遂趁机将陶某的手机盗走。得手后，陈某才将被盗手机销赃至长沙市宝蓝街，得赃款600元。被盗手机因其他原因未被鉴定价值。
2014年10月16日5时许，被告人陈某才再次来到长沙县泉塘街道二期泡泡网吧预谋在此盗窃手机时被群众抓获。群众报警后，长沙县公安局泉塘派出所民警赶到现场将陈某才传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人成某茂的陈述：证实其的黑色华为P6型手机于2014年9月21日早上在千寻网吧被盗。
（2）被害人李某鸿的陈述：证实其的白色OPPO牌R6007型手机于2014年10月9日早上在一号驿站网吧被盗。
（3）被害人陶某的陈述：证实其的白色金立手机于2014年10月11日早上在泡泡网吧被盗。
（4）受案登记表：证实被害人成某茂、李某鸿、陶某均在案发当日即报警，公安机关当日受理后立为行政案件侦查。
（5）现场照片：证实被盗手机的位置。
（6）鉴定意见：证实被盗手机的价值。
（7）监控视频截图：证实2014年10月9日6时许，一体型微胖男子出现在一号驿站网吧，陈某才指认视频中的男子就是他本人；2014年10月11日5时许，一体型微胖男子出现在泡泡网吧，陈某才指认视频中的男子就是他本人。
（8）指认现场照片：证实陈某才到案至一号驿站网吧指认其盗窃手机的位置。
（9）证人周杰的证言：证实其系泡泡网吧工作人员，2014年10月11日6时许，其网吧太空仓16号客人陶某告诉其手机被盗，通过调取监控视频发现偷手机的是一个微胖的中年男子。10月16日5时许，其发现盗窃陶某手机的男子又来到其网吧，其就将他抓住后报警。
（10）辨认笔录：证实证人周杰辨认出盗窃手机的男子即陈某才。
（11）到案经过：证实被告人陈某才的到案情况。
（12）户籍证明：证实被告人陈某才已达到完全刑事责任年龄。
（13）布控情况：证实被害人陶某不能联系上，公安机关通过布控手段寻找未果。
（14）被告人陈某才的供述：我于2014年9月21日6时50分许来到泉塘千寻网吧，发现坐在中间位置上的一个学生模样的男子仰面睡着了，桌上有一台黑色华为手机，我趁机将手机放在自己口袋，后到长沙市宝蓝街将手机以400元的价格销赃。
2014年10月9日6时许，我来到泉塘一号驿站网吧，发现一个年轻男子仰面睡着，左边裤子口袋里露出半个手机，是白色oppo，我趁没人注意将他手机放在自己口袋里，后到长沙市宝蓝街将手机以500元的价格销赃。
2014年10月11日6时许，我来到泉塘泡泡网吧，发现卡座上一个年轻男子睡着了，其座位上的一个白色金立牌手机，我于是将手机放在自己裤子口袋，后到长沙市宝蓝街将手机以600元的价格销赃。
针对公诉机关指控被告人陈某才一共盗窃了5台手机及被告人陈某才和辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评判如下：
对于起诉指控的第1、2笔盗窃，被告人陈某才否认系其所为，经审查，公诉机关提交了被害人陈述、现场照片、监控视频截图等证据证实陈某才实施了上述盗窃行为，但案发现场的监控视频截图仅能证实被告人陈某才曾经出现在案发现场，不能证实盗窃手机的就是被告人陈某才，公诉机关没有提供其他的证据印证，虽然陈某才有作案嫌疑，但现有证据存在分歧，矛盾不能排除。本院认为，对于上述两笔指控，在案证据尚未达到确实、充分，排除合理怀疑的标准，故不予认定。辩护人提出起诉指控的第1、2笔盗窃事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈某才盗窃三台手机的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某才犯罪所得，依法应予退赔。根据被告人陈某才的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15�止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某才退赔被害人成某茂损失1330元；退赔被害人李某鸿损失1000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 谢泽民
人民陪审员 何贤斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。