wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第403号之二
异议人：李兴娟，女，汉族，住保定市唐县。
异议人：姚俊英，女，汉族，住保定市唐县。
异议人：宋忠杰，男，汉族，住保定市唐县。
申请执行人：李卫东，男，汉族，住保定市。
被执行人：秦忠雪（曾用名秦中雪），男，汉族�住唐县。
被执行人：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，住址同上。
本院在执行李卫东诉秦忠雪、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，审理过程中保全了秦忠雪、刘彩霞名下位于唐县门市四间，（产权证号：**）现已进入委托评估程序。2016年5月17日李兴娟、姚俊英、宋忠杰向我院提出执行异议，要求中止对唐县门脸的查封、评估、执行。本院受理后依法召开了听证会，现已听证完毕。
异议人称，我院查封的房屋归三异议人所有，他们实际占有该房屋并向外出租。
本院查明，我院保全的位于唐县的门脸登记在刘彩霞和秦忠雪名下，且刘彩霞使用该四套房产办理了抵押贷款。另查明，异议人向唐县人民法院就争议房产提起的诉讼为房屋买卖合同纠纷，并非房屋所有权确认纠纷。异议人所提供的证据并不足以证明其同被执行人之间的�屋买卖合同关系成立。
本院认为，李兴娟、姚俊英、宋忠杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴娟、姚俊英、宋忠杰的异议申请，本案继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
执行员 朱顺生
执行员 姜 浩
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 崔 毅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第907号
申请执行人：孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人：汶上县轩羽服饰有限公司，住所地汶上县。
孙德双诉汶上县轩羽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2546号民事判决书，申请执行人孙德双于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙德双诉被执行人汶上县轩羽服饰有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1071号
罪犯于海洋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年10月13日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人于海洋犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海洋在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑二个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4733号
罪犯宋计东，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第1036号刑事判决，以被告人宋计东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋计东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋计东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋计东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋计东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0025号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人柳中冈，该公司董事长。
委托代理人张李铭。
被告永康市庆武工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后村818号。
法定代表人夏庆武。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市庆武工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾鸣娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执776号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：福州天恒船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区
法定代表人：林斌。
刘利丰与福州天恒船务有限公司、林斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第173号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福州天恒船务有限公司负担5元。因福州天恒船务有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执776号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执776号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：福州天恒船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区法定代表人：林斌。刘利丰与福州天恒船务有限公司、林斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第173号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福州天恒船务有限公司负担5元。因福州天恒船务有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执776号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第652号
上诉人（原审原告）：连楚毫，男，汉族，1988年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市惠众货物承运有限公司。
法定代表人：罗朝晖，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市晖宇物流有限公司。
法定代表人：罗朝晖，总经理。
上诉人连楚毫因运输合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第488号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托广东省广州市荔湾区人民法院于2014年2月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连楚毫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄靖琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1968-1号
申请执行人王志坚，男，汉族，1970年7月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人周毅青，女，汉族，1978年12月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王志坚与被执行人周毅青民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年7月14日作出的（2013）湖民初字第6125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月14日作出的（2013）湖民初字第6125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗益池
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2128号
原告康传朋，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王德华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告康传朋诉被告王德华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康传朋撤回起诉。
诉讼费3730元（案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1520元），由原告康传朋负担。
审判员 吴承光
二〇一五年九月八日
书记员 谭 斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00323号
原告周海云，居民。
被告江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇杭州名苑售楼部二楼。
法定代表人，楼志明，公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人汪东，江苏东域律师事务所律师。
本院受理原告周海云诉被告江苏润利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周海云自愿申请撤回对被告江苏润利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海云撤回对被告江苏润利置业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张翔
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执148号
申请执行人：陈和菊，女，1956年6月10日出生,汉族，户籍地浙江省象山县。系被害人王某2之母。
申请执行人：王某1。
法定代理人：丁燕君，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
申请执行人陈和菊、王某1的委托代理人暨申请执行人：王建国，男，1954年3月31日出生,汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇延宫居委会水产城**号。系被害人王某2之父。
被执行人：盛安琪，男，汉族，小学文化，户籍地浙江省象山县。
被执行人：王强，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：杨龙，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：侯万剑，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：王志富，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：侯桂雷，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：栾家平，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市。
王建国、陈和菊、王某1与盛安琪、王强、杨龙、侯万剑、王志富、侯桂雷、栾家平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年3月22日由本院立案执行。执行请求：七被执行人共同赔偿申请执行人经济损失30元，对内按份责任分别为盛安琪10万元、王强5万元、杨龙3万元、侯万剑3万元、王志富3万元、侯桂雷3万元、栾家平3万元。
执行期间，本院查明被执行人盛安琪等犯故意伤害罪，均判处有期徒刑，现已移送监狱服刑。审理期间，被执行人盛安琪亲属向本院缴纳赔偿款4万元，该款已支付给申请执行人。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执148号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执148号申请执行人：陈和菊，女，1956年6月10日出生,汉族，户籍地浙江省象山县。系被害人王某2之母。申请执行人：王某1。法定代理人：丁燕君，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。申请执行人陈和菊、王某1的委托代理人暨申请执行人：王建国，男，1954年3月31日出生,汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇延宫居委会水产城**号。系被害人王某2之父。被执行人：盛安琪，男，汉族，小学文化，户籍地浙江省象山县。被执行人：王强，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：杨龙，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：侯万剑，男，汉族，中专文化，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：王志富，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：侯桂雷，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：栾家平，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市。王建国、陈和菊、王某1与盛安琪、王强、杨龙、侯万剑、王志富、侯桂雷、栾家平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年3月22日由本院立案执行。执行请求：七被执行人共同赔偿申请执行人经济损失30元，对内按份责任分别为盛安琪10万元、王强5万元、杨龙3万元、侯万剑3万元、王志富3万元、侯桂雷3万元、栾家平3万元。执行期间，本院查明被执行人盛安琪等犯故意伤害罪，均判处有期徒刑，现已移送监狱服刑。审理期间，被执行人盛安琪亲属向本院缴纳赔偿款4万元，该款已支付给申请执行人。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执148号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十七日代书记员  孙凌峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1816号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1038号法律文书，向被执行人向小林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向小林立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款246，498元及利息；承担执行费3，597元。执行中，被执行人向小林至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向小林的银行存款人民币250，095元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00003号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石先涛，男，汉族，1988年4月2日出生于陕西省镇安县，初中文化，住镇安县XX，农民。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。
原审被告人胡发兵，男，汉族，1970年12月22日出生于陕西省镇安县，初中文化，住镇安县XX，农民。2013年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控的原审被告人石先涛、胡发兵犯盗窃罪一案，于2013年12月24日作出（2013）旬刑初字第00129号刑事判决。宣判后，石先涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日，被告人石先涛、胡发兵二人商议到旬阳县城盗窃。同年10月1日凌晨3时许，二被告人来到旬阳县城祝尔慷大道社保局附近，由胡发兵负责望风，石先涛采用剪断点火线的方法，盗走被害人吕XX新大洲牌125型红色跨骑摩托车。接着二被告人又来到旬阳县城桥沟潭，石先涛采用同样的方法盗走被害人郑X停放在楼下的大运牌125型黑色跨骑摩托车（车牌号陕GS90**）。然后石先涛、胡发兵各驾驶一辆摩托车向镇安方向行驶，途经旬阳县城区柏林酒店门前时被巡逻民警抓获。经旬阳县价格认证中心鉴定，所盗二辆摩托车价值5500.00元。破案后，所盗摩托车已发还被害人。
原审法院认为，被告人石先涛、胡发兵采取秘密窃取手段，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人石先涛起主要作用，系主犯；被告人胡发兵起次要作用，系从犯，依法应当承担相应的法律责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人石先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人胡发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、随案移送的作案工具手机三部、小剪刀一把予以没收。
上诉人石先涛提出，他与胡发兵来旬阳县城盗窃是胡提议并受胡的指使，他在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定石先涛、胡发兵犯盗窃罪的事实是清楚的，所采信的证据，来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人石先涛未提出新的证据。
本院认为，上诉人石先涛与原审被告人胡发兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于石先涛所提上诉理由，经查，在共同盗窃犯罪中，二人互相推诿均否定为犯意的提起者，但在盗窃的过程中，石先涛用随身携带的小剪刀剪断摩托车点火线，进而将摩托车启动，其行为对犯罪完成起主要作用，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年三月六日
书记员 邝 希
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18535号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，公司员工。被告：毛伟，女，1982年11月11日出生，汉族，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈静，男，1983年10月8日出生，汉族，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告毛伟、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明、陈建龙、被告陈静到庭参加诉讼。被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2007年7月11日。三、合同期限：2008年1月1日至业委会成立之日为止。四、系争物业收费标准：每月每平方米1.28元。五、系争物业建筑面积：75.13平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：陈静、毛伟。八、未缴纳物业费期间：2012年1月至2016年4月。九、滞纳金起算时间：2012年2月。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2012年1月至2016年4月物业管理费人民币5,002.40元。2、诉讼费被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛伟、陈静于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2012年1月至2016年4月物业管理费人民币5,002.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告毛伟、陈静负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被执行人：陈立喜。
被执行人：应肖河。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈立喜、应肖河金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈立喜、应肖河名下共有房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1488号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 袁金娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方锦玉，女，1954年5月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许洪烈，男，1950年7月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵铭，男，1957年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李京淑，女，1956年6月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朴美顺，女，1960年8月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王英，女，1965年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜万浩，男，1961年6月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄晶，女，1963年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人方锦玉因与被申请人许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶之间损害股东利益责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法于2017年4月18日向方锦玉送达传票，传唤其于2017年4月27日到本院接受询问。但方锦玉无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按方锦玉撤回再审申请处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28450号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：吴军录，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴军录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吴军录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴军录归还原告借款本金142,382.07元，支付原告利息、逾期利息4,213.62元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告吴军录与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴军录向原告借款153,000元，用于购买青岛润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41EN228474)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月9日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，�款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴军录以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴军录自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴军录构成违约，截止至2015年8月31日，被告吴军录尚欠原告借款本金142,382.07元，借款利息、逾期利息4,213.62元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告吴军录之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告吴军录已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩�举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居�地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴军录在签字表中注明的居住地址为山东省莱西市南墅镇山里吴家村XXX号甲。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签�的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴军录未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴军录支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴军录以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴军录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴军录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,382.07元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息4,213.62元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴军录届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴军录协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A41EN228474)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权�所有，不足部分由被告吴军录继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,231.90元，减半收取计1,615.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初3号
原告杨林芳。
委托代理人郭成生。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司，住保定市七一路南九州商务中心综合楼1幢1单元907号。组织机构代码30841446-1。
法定代表人李庆文该公司负责人。
委托代理人杨利军，公司总经理。
委托代理人徐敏，公司区长。
原告杨林芳与被告保定市爱屋吉屋房屋经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年三月二十九日
书记员 李超颖
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执175号
申请执行人辽宁华联农业机械有限公司。
被执行人李忠林，男，1969年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李忠林无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00039号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执175号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司。被执行人李忠林，男，1969年2月8日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李忠林无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00039号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十三日书记员 于海龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23366号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲。
被告郑国猛，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告郑国猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告郑国猛的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告郑国猛的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程春
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1719号
原告：施正美，女，1956年7月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区
被告：马玉红，女，1967年8月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告施正美与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告施正美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施正美撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1719号原告：施正美，女，1956年7月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区被告：马玉红，女，1967年8月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告施正美与被告马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告施正美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施正美撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十二月十三日书记员 柏玮玮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01041号
上诉人（原审原告）申旭东，男。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社。住所地：襄垣县西大街**号。
法定代表人陈隽恩，该联社理事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。
负责人郭斌，信用社主任。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
上诉人申旭东与被上诉人襄垣县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、襄垣县农村信用合作联社上马信用社（以下简称上马信用社）因储蓄存款合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2011）襄民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申旭东及委托代理人王敏、殷文飞，被上诉人襄垣县农村信用合作联社的委托代理人郭立胜，被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：申旭东从曹国强处得知上马信用社存款除得到正常利息外，还能够得到额外好处费。于是有意到上马信用社存款。后其将11万元现金交与曹国强，让其存到上马信用社。曹国强于2008年7月5日将其本人的10万元，李明德的20万元、申旭东的11万元，共计41万元给了乔升阳，让乔为其代办存款，乔升阳为曹国强出具了一支41万元的收条。当日下午，乔升阳给了曹国强三支存单，后曹国强将其中一支存单交给申旭东，申旭东所持存单上加盖有上马信用社的储蓄专用章，存款金额为11万元，存单号为Ⅶ08583290，存期6个月，记载年利率为3.78%，没有证据证明申旭东得到好处费。
上述存单被公安机关扣押，经公安机关刑事技术鉴定，申旭东所持单号为Ⅶ08583290的存单上的印章印模与送检“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”印章印模不符。哈尔滨金海科技印务有限公司证明材料证实申旭东所持存单不是该公司印制。长治市中级人民法院（2010）长刑初字第19号刑事判决书认定申旭东持有存单系郭向峰等人伪造。
另查明，郭向峰等人使用伪造的储蓄存单骗取申旭东11万元。案发后，郭向峰等人因犯金融凭证诈骗罪，被人民法院依法判处刑罚。
一审法院认为，原告申旭东所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告存款的交付未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故认定原告申旭东与被告上马信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事判决书所确定退赔程序处理。遂依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告申旭东持有的加盖“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”的Ⅶ08583290号存单无效。二、驳回原告黎明的诉讼请求。案件受理费2555元，由原告申旭东负担。
判后，申旭东不服，向本院提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。相关的刑事卷宗中曹国强、乔升阳、郭向峰的笔录，都能印证上诉人通过曹国强将11万元款项存到了上马信用社。上诉人与上马信用社之间的储蓄合同成立生效。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
信用合作联社及上马信用社答辩称：郭向峰虽当时是法人，但其实施的是个人行为，存单的流转不在我处，不属于正常的储蓄行为，故信用联社不应承担民事责任。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申旭东与被上诉人上马信用社的储蓄合同是否成立，上诉人信用联社是否应当承担兑付存款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。
本案中上诉人申旭东所持有的Ⅶ08583290号伪造储蓄存单虽是经曹国强和乔升阳的手所取得的。但在本院（2010）长刑初字第19号刑事判决书中认定是时任上马信用社主任郭向峰与李国锋合谋，以给上马信用社完成存款任务为名，以给好处费为诱饵，由李国锋联系乔升阳等人，再经乔升阳、秦素霞等人介绍储户，使用伪造的储蓄存单，骗取储户795.5万元，其中包括上诉人申旭东的该笔款项。且乔升阳的询问笔录亦表明其介绍曹国强在上马信用社存过款。故本院予以认定上诉人申旭东与被上诉人上马信用社的Ⅶ08583290号存单的储蓄合同关系成立。一审判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故上马信用社应承担相应的民事责任，因上马信用社是信用合作联社的分支机构，故应由信用合作联社承担直接兑付存款本金及利息的责任。对于上诉人申旭东主张的逾期利息，由于其明知我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，但仍为获得好处费而到上马信用社存款，致使被郭向峰等人利用伪造存单骗取存款，其存在一定的过失，应承担相应的民事责任，故其要求支付逾期利息的主张不予支持。
综上，经合议庭评议提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第617号民事判决；
二、上诉人申旭东与被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社基于Ⅶ08583290号储蓄存单的储蓄存款合同关系成立；
三、被上诉人襄垣县农村信用合作联社向上诉人申旭东兑付存款本金人民币110000元，利息人民币2125.2元，共计人民币112125.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人申旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2555元、二审案件受理费2500元，共计5055元，由被上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 魏少峰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）甘02委赔1号
赔偿请求人黄兴东。
赔偿义务机关甘肃省嘉峪关市城区人民法院，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人辛玉林，该院院长。
黄兴东以错误执行为由申请嘉峪关市城区人民法院国家赔偿一案，不服该院2015年9月14日作出的（2015）嘉城法赔字第1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审查终结。
黄兴东向本院赔偿委员会提出的请求为：1、依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城法赔字第1号不予赔偿决定书；2、赔偿义务机关赔偿经济损失297987.33元（包括房租52000元、取暖费8600元、丢失4台电脑和2台电脑显示器价值14400元、21台电脑和1台服务器不能开机损失71700元、过期饮料食品54件2430元、网费3500元、税费1104元、网管工资3300元、保洁工资900元、网络维护工资800元、网吧维护费583.33元、网吧软件使用费700元，设备折旧费137970元。）。主要理由是：原嘉峪关市人民法院执行庭在执行生效的法律文书过程中，由于强制执行的对象错误，导致案外人黄兴东的个人财产被错误扣押，侵犯了本人的合法权益，由此造成的损害，法院应当承担国家赔偿责任。
本院赔偿委员会经审理查明：王辉系嘉峪关市自由空间网吧登记业主。2010年6月23日，王辉与黄兴东签订网吧证照转让协议，约定：王辉将网吧经营的相关证照作价60000元转让给黄兴东。同年8月9日，双方又签订网吧合作经营协议，约定双方共同出资，合作经营网吧，又明确约定出资份额及出资财产。协议签订后，该网吧由黄兴东经营。同年8月18日，王辉收到黄兴东60000元，同日，王辉又向黄兴东借款66000元。
因王辉尚欠丛恺约190000元未清偿，原嘉峪关市人民法院于2012年6月21日对“自由空间网吧”进行查封，包括电脑（含服务器）80台、冰柜1台、单双桌子51张、沙发10张、椅子60把、空调2台、路由器4台、营业执照、税务登记证、食品流通许可证各1张、饮料与食品54件。同年7月2日，黄兴东提出书面异议，法院裁定驳回黄兴东的异议。黄兴东在法定期限内以王辉、丛恺为被告提起执行异议之诉，请求确认自由空间网吧属其所有。原嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉民一初字第75号民事判决书，判决：一、自由空间网吧内的电脑（含服务器）80套、冰柜1台、沙发10张、空调1台、路由器4台、饮料与食品54件属于黄兴东所有；二、自由空间网吧内的营业执照、税务登记证、食品流通许可证返还黄兴东。丛恺不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民三终字第111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2012年2月21日，丛恺向原嘉峪关市人民法院提请两项执行申请，提交的“申请执行表”内容为：案由均为民间借贷，被申请人均为王辉、羊倩，申请执行标的分别为192160元、82060元，被申请人的财产状况均为“甘B-176**号轿车一辆、现经营网吧一个”，执行依据文书编号分别为（2011）嘉法民一初字第925号民事判决书、（2011）嘉法民一初字第1015号民事判决书。2012年6月7日，原嘉峪关市人民法院出具（2012）嘉执字第251、252号执行裁定书，裁定：冻结（或划拨）被执行人王辉、羊倩的存款278132元或查封、扣押其同等价值的财产。执行过程中，王辉、羊倩以甘B-176**号轿车抵顶了部分债务（折价7万元）。因王辉尚欠丛恺约190000元未清偿，2012年6月20日，原嘉峪关市人民法院向嘉峪关市工商管理局核查“自由空间网吧”的工商登记情况，该网吧企业类型为“个人独资企业”，法定代表人（负责人）为“王辉”，企业变更信息为“无”。2012年6月21日，原嘉峪关市人民法院对“自由空间网吧”进行查封，清点网吧内财产，出具查封、扣押财产清单，经由现场看管网吧的“王建丹”（黄兴东之妻）签字确认。同日，征询申请执行人丛凯同意，由其担任上述财产在查封、扣押期间的保管人，并明确保管责任。
2013年9月，原嘉峪关市人民法院终止履职，该院受理的尚未执结的丛恺申请执行王辉借贷纠纷一案依法移至有管辖权的嘉峪关市城区人民法院执行。
2014年7月21日，嘉峪关市城区人民法院出具（2014）嘉城执字第95号执行裁定书，裁定：解除对“自由空间网吧”内的电脑（含服务器）80套、冰柜1台、沙发10张、空调1台、路由器4台、饮料与食品54件、营业执照、税务登记证、食品流通许可证的扣押。
2014年7月24日，执行申请人丛凯、执行异议人黄兴东、网吧房东袁树家到达网吧现场，城区人民法院执行人员对属于黄兴东的物品进行解除查封、扣押，对现场物品进行清点，缺少电脑5台及40余件的饮料、食品，剩余饮料、食品10件左右，已经过期，另有19台电脑主机、1台服务器无法开机。保管人丛恺保管查封、扣押的财物期间，发生财物失窃，丛恺于2014年6月7日报警，处警内容为被盗电脑主机5台、显示器1台，之后嘉峪关市公安局长城分局立案侦查，至今尚未侦破。丛凯对财物失窃，食品、饮料过期等情况在解除查封、扣押前未曾向法院报告过。2014年7月25日，黄兴东出具“领条”，领取的物品有：电脑（含服务器）75套（有19台电脑主机、1台服务器无法开机），冰柜1台，沙发10张，空调1台，路由器4台，自由空间网吧营业执照、税务登记证、食品流通登记证原件各一张，自由空间网吧同日交付（电表度数13925度）。
包括不能开机的19台电脑主机和1台服务器在内的75台电脑，黄兴东领走后已经变价处理。
以上事实由申请执行表、（2012）嘉执字第251、252号执行裁定书、（2014）嘉城执字第95号执行裁定书、接处警工作登记表、立案决定书、执行笔录、领条、申请人陈述等证实。
本院赔偿委员会认为：申请人黄兴东的赔偿请求申请不属于国家承担赔偿责任的情形。首先，查封网吧是根据申请执行人丛凯的申请及其提供的执行标的，人民法院启动了执行程序。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（二）项“根据国家赔偿法第十七条（新《国家赔偿法》第十九条）、第三十一条（新《国家赔偿法》第三十八条）的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；”。其次，法院执行人员在执行工作中履行了法定职责。查封、扣押之前，原嘉峪关市人民法院执行人员对“自由空间网吧”工商登记情况进行核实，确认该网吧为“个人独资企业”，法定代表人（负责人）为“王辉”；查封、扣押之时，依法定程序对查封财物清单造册；查封、扣押当日，原嘉峪关市人民法院即将查封、扣押的财物依法交由申请执行人保管，并明确保管责任。保管期间，发生财物失窃，申请执行人对财物失窃向嘉峪关市公安局长城分局报案，但对财物失窃，食品、饮料过期等情况未曾向法院报告过。人民法院对查封、扣押的财产不存在不履行监管职责，不存在故意或严重不负责任，造成财物损坏、灭失的情形。人民法院的执行行为不存在违法执行和错误执行的情形，赔偿申请人的申请不能成立。嘉峪关市城区人民法院以申请人没有证据证实其损失及损失的数额为由决定不予赔偿，定性不准，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城法赔字第1号不予赔偿决定书。
二、驳回黄兴东的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月三十一日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00525-1号
原告：张彭生，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院受理原告张彭生诉被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司王磊所有的豫A×××××号小轿车采取保全措施，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司王磊所有的豫A×××××号小轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1003号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。委托代理人梁博雯。被执行人刘新华，男，1977年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告刘新华追偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年5月20日作出的(2014)虹民二(商)初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市住房置业担保有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人许广嵩偿付代偿款、利息及案件受理费共计58,107.32元。执行中，本院依法向被执行人刘新华发出执行通知。经查明，被执行人名下除位于上海市浦东新区船舶新村XXX号XXX室房产外，未发现其有银行存款、车辆、工商、证券登记信息。本院已查封上述房产，因系轮候查封，故暂无法处置该房产。现本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年5月20日作出的(2014)虹民二(商)初字第24号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5890号
原告敬永芬，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告雷富有，男，1967年12月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
原告敬永芬诉被告雷富有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2017年4月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬永芬及其委托诉讼代理人王兵，被告雷富有及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬永芬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等各项损失合计57082.24元，并负担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更部分诉讼请求，医疗费变更为34914.63元、住院伙食补助费变更为900元、停车费60元、车损500元。事实和理由：我在与被告雷富有之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告雷富有承担事故全部责任。因本次交通事故造成我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等损失，遂诉至法院要求被告赔偿。
被告雷富有辩称，我与原告在事故发生当天，即2016年1月25日就达成协议，约定由我赔偿原告因事故造成的损失10000元，现我已向原告支付了11700元，但原告却违反约定向法院起诉，我不应该再赔偿其损失。
经审理查明，2016年1月25日7时35分，被告雷富有驾驶无号牌普通二轮摩托车（载乘邓秀英）沿龙城大道由东向西行驶至玉龙路路口违反交通信号指示通行，遇原告敬永芬驾驶电动自行车沿玉龙路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，邓秀英与原告敬永芬受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告雷富有承担事故全部责任，邓秀英与原告敬永芬不承担事故责任。原告敬永芬因本次事故产生医疗费、误工费等相关损失，为此原告敬永芬起诉来院，要求处理。
又查明，2016年1月25日，被告与原告代理人张永胜就原、被告之间的交通事故纠纷签订协议一份，协议约定被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、车损、误工费、护理费、营养费等所有费用共计10000元，原告自行放弃伤残鉴定，原告从收到赔偿费用之日起，不能因此次事故提出赔偿要求及向人民法院提起诉讼。当日，被告支付原告11700元。后原告治疗其因交通事故所受之伤，共发生医疗费34914.63元，且造成误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费及停车费等其他损失。
以上事实，有原告敬永芬提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、××证明书、车辆修理费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告敬永芬因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告雷富有辩称，在事故发生当天其与原告已达成协议，不需要另外再赔偿原告相关费用，本院认为该协议确认的金额与原告实际发生的损失差距过大，且在事故发生当天原告无法正确预估自己的损失情况，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。原告敬永芬因本次事故实际产生医疗费34914.63元，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按50元/天，计算18天，计900元；营养费，本院按12元/天，计算18天，计216元；护理费，本院按60元/天，计算18天，计1080元；关于误工费，本院结合原告敬永芬的伤情及医疗出具的建休证明，确认原告敬永芬的误工期为108天，原告敬永芬未提供充分证据证明其工作及工资情况，本院参照最低工资标准，酌情认可其误工费为6372元；关于原告敬永芬主张的车辆修理费500元、停车费60元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；根据原告敬永芬就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告敬永芬主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告敬永芬的各项损失合计44342.63元，因被告雷富有在本次事故中承担全部责任，原告敬永芬的损失应由被告雷富有承担，扣除被告雷富有已实际支付的11700元，还需赔付32642.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告雷富有于本判决生效之日起十日内赔付原告敬永芬各项损失32642.63元。
二、驳回原告敬永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告敬永芬负担210元，由被告雷富有负担262元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雯迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审33号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人单慧靓，男，1981年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款贰仟元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2013年4月28日，经申请执行人现场检查被执行人座落于香坊区民生三道街哈量新区39栋1层12号房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2013年6月4日，申请执行人作出哈房告字[2013]第0306011号行政处罚告知书及哈房听告字[2013]第0306011号行政处罚听证告知书,并于同日向被执行人送达。2013年8月9日，申请执行人作出哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，2013年11月8日，申请执行人作出哈房催告字[2013]第0306003号催告通知书，并于同日送达被执行人。
本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年8月9日作出的哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审33号申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。被执行人单慧靓，男，1981年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款贰仟元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。经审查查明：2013年4月28日，经申请执行人现场检查被执行人座落于香坊区民生三道街哈量新区39栋1层12号房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2013年6月4日，申请执行人作出哈房告字[2013]第0306011号行政处罚告知书及哈房听告字[2013]第0306011号行政处罚听证告知书,并于同日向被执行人送达。2013年8月9日，申请执行人作出哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，2013年11月8日，申请执行人作出哈房催告字[2013]第0306003号催告通知书，并于同日送达被执行人。本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年8月9日作出的哈房罚字[2013]第0306018号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年十一月十八日书 记 员  付佳莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6571号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告李海燕，女，1962年8月3日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李海燕供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石菲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第464号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2013年9月24日被河间市公安局取保候审。2014年9月12日被河间市人民检察院取保侯审，2014年11月14日被本院取保侯审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人李某在未向公安机关备案的情况下，通过林某（另案处理）非法购买盐酸1.8吨。2013年9月24日，李某驾驶冀J×××××罐车在运酸途中被河间市公安局当场查获。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述，沧州市公安局理化检验报告书，证人张某、林某证言，扣押物品清单，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人李某在未向公安机关备案的情况下，通过林某（另案处理）非法购买盐酸1.8吨。2013年9月24日，李某驾驶冀J×××××罐车在运输盐酸途中被河间市公安局当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，盐酸是通过林某在河间市沙洼乡南中原村光大助剂厂购买的，每吨50元。第一次、第二次盐酸是通过林某买的，这次扣押的盐酸两吨左右，花了100元钱，不知道林某从哪买的。其买来的盐酸卖给了河间城西钢丝厂，还卖给行别营的马建华13小桶，每桶四、五十斤，以400元一吨卖给他们的。其经营盐酸没有经过公安局备案和许可。
被告人李某在庭审中供述，其和林某系合伙关系，赚钱其两人分。
2、证人张某的证言，其成立的河间市光大助剂有限责任公司，有备案证明和营业执照。生产盐酸是副产品，每年生产两千吨左右，主要销售给沧州市有资质的经销商，三四十元一吨，有时五十元左右一吨，其对李某没印象，是否向没有资质人或单位销售过盐酸要查看台账才知道。从2013年7月19日后其厂因为检修没继续销售盐酸。
3、证人林某的证言，今年李某给其打的电话，让其买盐酸试车用，其开着罐车在沙洼乡南中原村光大助剂责任有限公司要了五、六百斤，没有给钱。第二次是其通过山东一个送盐酸的在河间市南环买了1.8吨左右，花了100块钱。
4、沧州市公安局沧公物鉴化字（2013）474号理化检验报告书证实：送检的20131-474-JC1号检材PH值小于等于1，其中检出氯离子。
5、河间市公安局扣押、发还物品清单、办案说明证实：扣押盐酸2吨，作案工具小型罐装货车冀J×××××蓝色东风，车架号：LGHXFGHM2DH10047，发动机号：87431539一辆。
6、林某与河间市东环汽车运输队挂靠协议书证实：被告人李某蓝色东风牌罐车一辆，车牌号冀J×××××，由林某与河间市东环汽车运输队挂靠签订协议。
7、被告人李某户籍信息证实，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料盐酸，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘林伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初字22号
原告蒋某甲，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。
被告蒋某乙，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 唐清群
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋高伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5236号
原告：张殿祥，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇下换甲套村。
法定代表人：刘胜，该村主任
原告张殿祥与被告迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会（以下简称下换套村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年10月31日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿祥、被告法定代表人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我承包了被告村里道路硬化工程，被告至今尚欠人工费4572.6元，经催要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付尚欠的人工费4572.6元，并给付自2014年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告辩称，是欠原告人工费4572.6元，但道路质量有问题，不同意给付。
经审理查明，2013年，原告张殿祥承包了被告下换甲套村委会道路硬化工程，道路施工完毕后，经核算被告尚欠原告人工费4572.6元。经原告催要，2014年11月15日，被告为原告出具了欠条，内容为：张殿祥道路硬化人工费4572.6元。经催要，被告未给付。庭审中，被告陈述原告施工的道路质量有问题，但未提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告承包被告道路硬化工程属实。原告已施工完毕，工程已交付使用。被告应按约定给付所欠原告的人工费。故被告应承担给付所欠原告人工费4572.6元的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。庭审中，被告陈述原告修建的道路质量不合格，不同意给付工程款，但未提供证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会给付所欠原告张殿祥人工费4572.6元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一七年十一月十三日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5236号原告：张殿祥，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇下换甲套村。法定代表人：刘胜，该村主任原告张殿祥与被告迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会（以下简称下换套村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，于2017年10月31日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿祥、被告法定代表人刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，我承包了被告村里道路硬化工程，被告至今尚欠人工费4572.6元，经催要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付尚欠的人工费4572.6元，并给付自2014年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告辩称，是欠原告人工费4572.6元，但道路质量有问题，不同意给付。经审理查明，2013年，原告张殿祥承包了被告下换甲套村委会道路硬化工程，道路施工完毕后，经核算被告尚欠原告人工费4572.6元。经原告催要，2014年11月15日，被告为原告出具了欠条，内容为：张殿祥道路硬化人工费4572.6元。经催要，被告未给付。庭审中，被告陈述原告施工的道路质量有问题，但未提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告承包被告道路硬化工程属实。原告已施工完毕，工程已交付使用。被告应按约定给付所欠原告的人工费。故被告应承担给付所欠原告人工费4572.6元的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。庭审中，被告陈述原告修建的道路质量不合格，不同意给付工程款，但未提供证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告迁安市杨各庄镇下换甲套村村民委员会给付所欠原告张殿祥人工费4572.6元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一七年十一月十三日书记员王鹏程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢425号
申请执行人：赵汝欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孟兆仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李翠萍，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2002）胶民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2002）胶民初字第0030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第346号
原告杨洪涛，男，汉族，1969年6月5日出生。
委托代理人谭现华。
被告盛水木，男，汉族，1966年1月16日出生。
被告河南嘉豫建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人彭桂英，该公司董事长。
委托代理人郭青峰。
本院在审理原告杨洪涛与被告盛水木、被告河南嘉豫建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告杨洪涛向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪涛撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告杨洪涛负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二０一三年五月十七日
书 记 员 吕亚杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1978号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张绍标。
原告夏靖为与被告张绍标民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告张绍标，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月12日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月12日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39900元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金38905.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数，自2014年8月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2949元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告张绍标未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告在借款协议中约定因被告未还款而带来的律师费等费用由被告承担，原告夏靖为实现债权而支付了律师代理费2949元。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46586.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38805.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金38805.33元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算），同时赔偿原告夏靖为实现债权而支出了律师代理费2949元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由原告夏靖负担1元，被告张绍标负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1186元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4329号
原告严某某。
被告贾某甲。（缺席）
原告严某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲因下落不明，依法经公告送达和传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年11月20日，在凉州区民政局办理了结婚登记。2007年11月16日生育一女，取名贾某乙，2009年10月31日生育一子，取名贾某丙。婚后夫妻感情一直较好。2012年10月被告到新疆油田打工，2013年3月开始失去联系。2014年4月原告与被告姐姐前往新疆寻找无果，并向当地派出所及凉州区中坝派出所、凉州区公安局刑警队报案。2014年7月原告与被告母亲再次前往新疆寻找，仍无下落。现被告下落不明已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告贾某甲因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于2006年11月20日登记结婚的事实。
2、凉州区中坝镇花寨村民委员会证明一份，证明被告于2012年10月到新疆打工，2013年3月与家人失去联系，至今下落不明的事实。
本院依法调取了如下证据：
对被告父亲贾某丁的调查笔录一份，证明被告贾某甲于2012年10月到新疆打工，2013年3月与家人失去联系，至今下落不明的事实。
对原告提供的证据和本院依法调查的证据，被告因缺席未提出质证意见。对本院依法调查的证据，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据和本院依法调查的证据具有客观性、合法性及关联性，且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年11月20日，在凉州区民政局办理了结婚登记。2007年11月16日生育一女，取名贾某乙，2009年10月31日生育一子，取名贾某丙。婚后夫妻感情较好。2012年10月，被告到新疆打工，2013年3月与家人失去联系，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年12月23日在《法制日报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告严某某与被告贾某甲系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了两个孩子。但因被告到外地打工后下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告下落不明，原、被告婚生女贾某乙、婚生子贾某丙应由原告抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙、婚生子贾某丙由原告严某某抚养，抚养费自理。被告享有探视孩子的权利。待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第602号
原告（被告）中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14-15层。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人吴逢义，住址广东省深圳市福田区。系原告（被告）员工。
委托代理人黄文俊，广东安泰信律师事务所律师。
被告（原告）李庆华，住址广东省深圳市福田区。
原告与被告待岗生活费、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1981年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：签订无固定期限劳动合同。2009年原告实施内部竞聘，被告未能竞聘上岗，原告对被告做停工待岗处理，后双方于2009年9月20日在四川成都签订了《中国华西企业有限公司不在岗员工备案表》，约定：被告自2009年9月6日进行停工待岗，待岗生活费按照深圳市当期最低工资标准的80%发放……，待岗期间，允许被告在外从事劳务，但须事先向原告报告备案，否则按被告擅自建立双重劳动关系作除名处理，解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金。
三、合同约定的员工工作岗位：工程师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：被告停工待岗前一年的平均月工资为5300元。被告主张原告还存在现金发放工资的情形，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
五、欠发工资及加班工资数额：原告无须支付被告2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期生活费24610.75元，被告在原告处停工后，于2009年8月14日入职了深圳市中海建设监理有限公司，与中海公司建立了劳动关系，故原告要求无须支付被告停工期生活费的请求，于法有据，本院予以支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告被安排停工待岗后，入职了深圳市中海建设监理有限公司，该公司自2009年10月份至今为被告缴纳社会保险。故本院认定双方劳动关系于2009年9月6日解除。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告以被告未能竞聘上岗为由，安排被告停工待岗，不符合法律规定，被告没有及时向原告主张权利，就另行入职其他公司也有不妥之处，鉴于双方的行为，对劳动关系的解除均存在过错，故原告只须支付被告解除劳动关系的经济补偿金151050元（5300×28.5）。原告要求无须支付经济补偿金和被告要求支付赔偿金的请求，均无法律依据，本院均不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年12月28日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2009年9月1日至2012年12月31日的待岗生活费48560元；2、原告支付被告2009年9月至2012年12月31日期间原告应缴纳的社保部分57000元；3、原告支付被告2009年9月1日至2012年12月31日期间原告应缴纳的住房公积金10600元；4、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金328600元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期工资24610.75元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金118767元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于社会保险和住房公积金的缴纳不属于法院处理的范围，本院不予审理。2、关于时效，原告在仲裁阶段并未提出时效的抗辩，而在本院审理过程中才提出时效的抗辩，本院不予支持。3、关于原告提出的租金、物业管理费及被告提出的私人物品损失和办理返还人事档案、出具相关手续的请求，没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。
十二、诉讼请求：原告请求：1、确认被告已于2009年10月自原告处自动离职，双方劳动关系已解除，被告无须支付解除劳动合同经济补偿金118767元，无须支付2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工工资24610.75元；2、被告支付原告离职后占用原告职工宿舍的房屋租金及物业管理费3996.7元；3、诉讼费由被告承担。被告请求判令：1、原告支付其2009年9月1日至2012年12月31日期间的下岗生活费51490元；2、原告支付其2009年9月1日至2012年12月31日未按下岗员工备案表约定应缴纳的五险一金67204元；3、原告支付其解除劳动合同赔偿金860351元；4、原告赔偿其私自转移其私人物品造成的财物损失15000元；5、原告返还被告在原告处工作的人事档案、出具解除劳动合同证明、并办理失业手续，及时办理社保关系转移及户口转移事宜；6、原告承担本案的诉讼费用。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）中国华西企业有限公司支付被告（原告）李庆华解除劳动合同经济补偿金151050元；（二）原告（被告）中国华西企业有限公司无须支付被告（原告）李庆华2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期工资24610.75元；（三）驳回原告（被告）中国华西企业有限公司的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）李庆华的其他诉讼请求。
上述款项，原告中国华西企业有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告中国华西企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第602号原告（被告）中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦写字楼**。法定代表人李安，董事长。委托代理人吴逢义，住址广东省深圳市福田区。系原告（被告）员工。委托代理人黄文俊，广东安泰信律师事务所律师。被告（原告）李庆华，住址广东省深圳市福田区。原告与被告待岗生活费、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：1981年7月1日。二、签订书面劳动合同时间：签订无固定期限劳动合同。2009年原告实施内部竞聘，被告未能竞聘上岗，原告对被告做停工待岗处理，后双方于2009年9月20日在四川成都签订了《中国华西企业有限公司不在岗员工备案表》，约定：被告自2009年9月6日进行停工待岗，待岗生活费按照深圳市当期最低工资标准的80%发放……，待岗期间，允许被告在外从事劳务，但须事先向原告报告备案，否则按被告擅自建立双重劳动关系作除名处理，解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金。三、合同约定的员工工作岗位：工程师。四、合同约定的每月工资数及工资构成：被告停工待岗前一年的平均月工资为5300元。被告主张原告还存在现金发放工资的情形，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。五、欠发工资及加班工资数额：原告无须支付被告2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期生活费24610.75元，被告在原告处停工后，于2009年8月14日入职了深圳市中海建设监理有限公司，与中海公司建立了劳动关系，故原告要求无须支付被告停工期生活费的请求，于法有据，本院予以支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告被安排停工待岗后，入职了深圳市中海建设监理有限公司，该公司自2009年10月份至今为被告缴纳社会保险。故本院认定双方劳动关系于2009年9月6日解除。七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告以被告未能竞聘上岗为由，安排被告停工待岗，不符合法律规定，被告没有及时向原告主张权利，就另行入职其他公司也有不妥之处，鉴于双方的行为，对劳动关系的解除均存在过错，故原告只须支付被告解除劳动关系的经济补偿金151050元（5300×28.5）。原告要求无须支付经济补偿金和被告要求支付赔偿金的请求，均无法律依据，本院均不予支持。八、申请仲裁时间：2012年12月28日。九、仲裁请求：1、原告支付被告2009年9月1日至2012年12月31日的待岗生活费48560元；2、原告支付被告2009年9月至2012年12月31日期间原告应缴纳的社保部分57000元；3、原告支付被告2009年9月1日至2012年12月31日期间原告应缴纳的住房公积金10600元；4、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金328600元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期工资24610.75元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金118767元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：1、关于社会保险和住房公积金的缴纳不属于法院处理的范围，本院不予审理。2、关于时效，原告在仲裁阶段并未提出时效的抗辩，而在本院审理过程中才提出时效的抗辩，本院不予支持。3、关于原告提出的租金、物业管理费及被告提出的私人物品损失和办理返还人事档案、出具相关手续的请求，没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。十二、诉讼请求：原告请求：1、确认被告已于2009年10月自原告处自动离职，双方劳动关系已解除，被告无须支付解除劳动合同经济补偿金118767元，无须支付2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工工资24610.75元；2、被告支付原告离职后占用原告职工宿舍的房屋租金及物业管理费3996.7元；3、诉讼费由被告承担。被告请求判令：1、原告支付其2009年9月1日至2012年12月31日期间的下岗生活费51490元；2、原告支付其2009年9月1日至2012年12月31日未按下岗员工备案表约定应缴纳的五险一金67204元；3、原告支付其解除劳动合同赔偿金860351元；4、原告赔偿其私自转移其私人物品造成的财物损失15000元；5、原告返还被告在原告处工作的人事档案、出具解除劳动合同证明、并办理失业手续，及时办理社保关系转移及户口转移事宜；6、原告承担本案的诉讼费用。十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）中国华西企业有限公司支付被告（原告）李庆华解除劳动合同经济补偿金151050元；（二）原告（被告）中国华西企业有限公司无须支付被告（原告）李庆华2009年9月6日至2011年12月7日期间的停工期工资24610.75元；（三）驳回原告（被告）中国华西企业有限公司的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）李庆华的其他诉讼请求。上述款项，原告中国华西企业有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告中国华西企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一三年七月八日书记员  郑智钊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初786号
原告：邓玲凝，女，2009年4月23日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
法定代理人：邓长城（系原告邓玲凝之父），住中江县南华镇。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：张林，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住中江县永安镇。
被告：邓长英，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：车顺，男，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原告邓玲凝与被告张林、邓长英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓玲凝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓玲凝申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玲凝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓玲凝负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 段丁钉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1272号
原告雷社连，女，1957年4月4日出生，汉族，住邵阳县。
原告孙小军，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告雷社连之子。
原告孙外红，又名孙卫红，女，1978年4月4日出生，汉族，住隆回县，系原告雷社连之女。
原告孙北红，女，1983年1月13日出生，汉族，住邵阳县，系原告雷社连之女。
四原告特别授权委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告孙云祥，男，1948年9月29日出生，汉族，住邵阳县。
被告孙参军，男，1974年6月29日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
两被告委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告雷社连、孙小军、孙外红、孙北红与被告孙云祥、孙参军恢复原状纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告孙小军、被告孙参军及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方对已侵占的“湾丘”责任田恢复原状。事实与理由：原告方在1980年开始，承包责任田“湾丘”，2008年9月邵阳县人民政府颁发了土地承包经营权证。两被告在2016年4月趁原告方不在家，擅自在该责任田中间修建一条3米宽的道路通往被告家。原告后向村委会及镇人民政府反映未果，故向人民法院提起诉讼。
被告方辩称：原告方的诉讼主体错误；被告没有侵占原告方的责任田，该责任田系原告孙小军本人推平用来堆放土堆。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告的申请向岩口铺镇石井村的村支书和村主任调查取证，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。双方对证据真实性基本无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方与被告方系同村同组组民，双方房屋前后相邻，原告旧房屋的旁边原有案外人孙云奇、孙瑞云等人猪、牛圈基地。同时从原告的旧房屋前面原有一条过道供被告及部分组民通行。四原告的家人（已故）在农村土地承包责任制实施时，承包了位于该道路下方的一块条形状的农田，命名为“湾丘”。该农田大致与原告房屋下面的水泥村道（该村道2012年水泥硬化）平行，并靠近案外人孙云奇、孙瑞云等人猪、牛圈基地。2008年9月，邵阳县人民政府为“湾丘”颁发土地承包经营权证，该“湾丘”归原告方承包。因原告方长期外出，该“湾丘”后一直未用于农业耕种。2013年4月，因原告方修建平房，占用原来供组民通行的过道以及案外人的猪、牛圈地基，在村委会的负责人主持下，被告孙参军和原告孙小军代表两户签订协议：原告方占用原来的猪、牛圈地基和历史过道另行修建平房。原告方允许被告方从“湾丘”新修建一条道路通往被告家，供大家通行。另原告不得阻挡被告通行。同时对双方相邻宅基地和通行道路做了明确规定。协议签订后，原告修建了平房，为了从村道运送材料方便，原告在连接村道处自行占用“湾丘”部分地段修路和堆放材料。被告后在该路段处修建一条延伸道路供其家人和组民通行。2016年4月，被告方将该路面用水泥硬化。
另查明，原告雷社连育有孙小军、孙卫红、孙北红三个子女。
本案争议的焦点问题：被告方是否需要恢复“湾丘”原状。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理各方面的相邻关系。原、被告之间系邻里关系，从有利于生活的角度出发，原告在占用原来的历史道路之后，应对被告家正常通行提供方便。而且本案原、被告双方曾在村委会的负责人协调下达成一致意见后，双方分别按照协议履行，该协议系双方真实意思的表示。现原告以村委会所制作的协议不具有真实性为由，要求被告方恢复原状的诉称理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，且又违背了我国民法所规定的不动产相邻各方应方便生活、通行、公平合理的基本原则，故本院不予支持；同时需要指出的是，邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生和扩大。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
驳回原告雷社连、孙小军、孙外红、孙北红要求被告孙云祥、孙参军恢复“湾丘”原状的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告雷社连、孙小军、孙外红、孙北红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一六年十月十七日
书记员 曾京波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1398号
原告：兰喜红，女，住庆安县。
被告：练永凤，女，住庆安县。
原告兰喜红诉被告练永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋金凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰喜红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰喜红负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1979号
申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，住惠安县。
被执行人：程志京，男，1986年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：任春红，女，1990年10月25日出生，住惠安县。
被执行人：任安江，男，1989年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行黄伟阳与程志京、任春红、任安江民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第672号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人李伟萍、罗永平，该行职员。
被告：林玉琴。
被告：应再其。
被告：罗仙娟。
被告：蔡小辉。
被告：应桂花。
委托代理人：陈伯康，系浙江康大律师事务所律师。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林玉琴、应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告应桂花所有的坐落于湖南省长沙市雨花区劳动东路820号的恒大绿洲小区11-12栋房屋予以诉讼保全。本院由审判员金艺独任审判，于2015年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永平、被告应桂花委托代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告林玉琴、应再其、罗仙娟、蔡小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年6月5日，被告应再其、蔡小辉分别向原告出具保证函，承诺为原告向被告林玉琴在2014年6月5日至2016年6月4日期间内最高融资限额人民币一百五十万元范围内的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；2014年6月6日，原告与被告林玉琴、罗仙娟、应桂花签订个人保证借款合同一份，约定借款人林玉琴，借款月利率为6.6‰，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月3日止，按季付息，利随本清；保证人罗仙娟、应桂花，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告林玉琴发放了借款1500000元。借款后，被告林玉琴支付部分利息，本金及其余利息未予偿还。现要求被告林玉琴立即偿还原告借款本金人民币1500000元，至2015年3月3日利息23743.91元以及2015年3月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花对以上款项承担连带清偿责任。
被告林玉琴、应再其、罗仙娟、蔡小辉未作答辩。
被告应桂花答辩称：担保属实，但借款未到期，原告提前收回借款缺乏依据，借款亦未产生罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人保证借款合同、欠本欠息凭证各一份、保证函两份、还息凭证五份，证明被告林玉琴经被告应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花担保向原告借款1500000元及被告林玉琴未按约支付利息的事实。经质证，被告应桂花对证据的真实性无异议。
被告林玉琴、应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花未向本院提交反证。
经开庭审理，原告提供的证据经被告应桂花质证无异议，被告林玉琴、应再其、罗仙娟、蔡小辉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林玉琴未按约支付利息，已实际违约，原告要求被告林玉琴提前偿还借款本息，被告应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林玉琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1500000元、截止2015年3月3日的利息23743.91元，并支付自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，依法减半收取9260元，诉讼保全费5000元，合计人民币14260元，由被告林玉琴负担，被告应再其、罗仙娟、蔡小辉、应桂花负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年四月二日
书记员 李伟星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：郑爱娟。
上诉人郑爱娟不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案符合《民诉法》第119条规定的受理条件。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令乐清市人民法院立案并进入实体审理。
经审查，本院认为，乐清市人民法院于2013年7月18日以（2013）温乐民初字第792号受理原告钱云艳诉被告钱国池、钱峰、钱国坚、张尧芬、钱茂森合同纠纷一案，于2013年10月10日作出裁定驳回原告钱云艳的起诉，该裁定已生效。现本案上诉人以同样的事实向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6581号
原告深圳市欧泰克科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口工业园金鸣工业区A栋厂房三、四层。
法定代表人刘大刚。
委托代理人郑某某。
被告深圳市瑞德伟业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民安路42号D栋二楼、三楼。
法定代表人曹启木。
本院在审理上列原告诉被告深圳市瑞德伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值人民币193208.22元的财产，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供其保函（担保金额以193208.22元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市瑞德伟业科技有限公司价值人民币193208.22元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛