wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初996号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：苗平安，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告苗平安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年四月三日书记员张丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1059号
申请执行人侯穴玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1058号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄凌艺
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第26号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化。2015年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2015年4月17日，本院为其重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年12月27日14时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋DX17**）沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行至沁源县工商银行路段时，与对向行驶由沁源县沁河镇某村刘某某驾驶的轻便电动摩托车（载武某某）相撞，致武受伤。摩托车在右翻过程中，与张某某停驶在右侧泊位内小型轿车（车牌号：晋DUE16**）相撞，致三方车辆不同程序损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定：谢某某血液中的乙醇含量为121.796mg／100ml。指控认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、常住人口详细信息等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人刘某某等人的证言；被告人谢某某的供述等证据在案佐证。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月27日14时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋DX17**）沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行至沁源县工商银行路段时，与对向行驶由沁源县沁河镇南石渠村刘某某驾驶的轻便电动摩托车（载武某某）相撞，致武受伤。摩托车在右翻过程中，与张某某停驶在右侧泊位内小型轿车（车牌号：晋DUE1**）相撞，致三方车辆不同程序损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定：被告人谢某某血液中的乙醇含量为121.796mg／100ml。经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某承担本次事故的全部责任，刘某某、武某某、张某某不承担本次事故的责任。
另查明：案发后，被告人谢某某已对刘某某、武某某、张某某的损失进行赔偿，并取得武某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关和被告人谢某某提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源是110指令。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人谢某某在案发前无违法犯罪记录。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人谢某某的到案方式是口头传唤。
4、机动车信息查询结果单，证明传祺牌小型轿车（车牌号：晋DUE1**）的车辆所有人为张某某，张某某准驾车型为C1；奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋DX17**）的车辆所有人为谢某某，谢某某准驾车型为C1D。
5、常住人口详细信息，证明被告人谢某某及证人武某某、刘某某等人的基本情况。
6、证人张某某的证言，证明2014年12月27日15时许，其的车（车牌号：晋DUE1**）在工行门口头朝南停着，一辆蹦蹦车倒在了其的车上，蹦蹦车里坐着一个人，其赶紧帮忙把蹦蹦车推起来，后来蹦蹦车报警了的事实。
7、证人武某某的证言，证明2014年12月27日15时许，其坐了一辆蹦蹦车沿胜利路由北向南去车站，行至工行门口路段时，蹦蹦车翻了，其就懵了，醒来以后已经在医院的事实。
8、证人刘某某的证言，证明2014年12月27日15时许，其驾驶电动三轮车在鑫联超市拉了个妇女往城南行驶，沿着胜利路由北向南行驶到工行路段时，一辆深蓝色的小车（车牌号：晋DX17**）由南向北行驶过来，撞到其三轮车的左侧后轮上，其的车侧翻到路西边停着的一辆银色小轿车上。其从三轮车里出来后打120急救电话，又打了122报警，一会儿救护车来到了现场，其就和坐车的妇女去了医院的事实。
9、被告人谢某某的供述，证明2014年12月27日，其从柏子回到城关去了王志明家吃饭，吃饭期间喝了二两白酒。15时许，其驾车沿胜利路由南向北行驶至工行路段时，发生了事故的事实。
10、山西省沁源县公安局现场检测报告书（检测地点：沁源县公安局交通警察大队办案区），证明沁源县公安局禁毒大队对被告人谢某某进行尿检检测，结果为阴性。
11、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（附：司法鉴定许可证1份、司法鉴定执业证2份、鉴定委托书1份、鉴定意见通知书1份、血样提取登记表1份），证明经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为121.796mg／100ml。
12、道路交通事故认定书，证明经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某承担本次事故的全部责任，刘某某、武某某、张某某不承担本次事故的责任。
13、现场勘验笔录（勘验地点：沁源县沁河镇胜利路工行门口路段，附：现场勘验图1张、现场照片8张），证明案发现场的基本情况。
被告人谢某某当庭提供了以下证据：1、收据1份，证明谢某某通过刘某某赔偿给张某某1000元；2、协调书1份，证明谢某某和武某某就民事部分达成了调解协议，赔偿武某某6000元；3、协议书1份，证明刘某某和谢某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿刘某某2860元；4、谅解书1份，证明武某某对谢某某的的行为表示谅解；5、沁源县沁河镇某村村委出具的家庭介绍信1份，证明谢某某的家庭情况比较困难。经当庭质证，公诉机关对被告人提供的证据均无异议。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人谢某某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚”，本案被告人谢某某承担本次事故的全部责任，故依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且就民事赔偿部分已和刘某某、武某某、张某某协商解决，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪慧芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 星
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第26号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人买某某，男，1981年4月3日出生，回族，小学文化，农民。2015年4月14日因涉嫌交通肇事罪被沁县公安局取保候审，同年6月4日被沁县人民法院决定继续取保候审。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员张静，书记员张金出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称：2015年1月10日早晨，被告人买某某驾驶豫XXXX**号重型半挂货车沿南沁线由西向东行驶，6时30分许，驶至南沁线127ＫＭ＋70Ｍ处时驶向道路左侧，遇被害人田某某驾驶无牌精通125型二轮摩托车由东向西驶来，避让时两车发生碰撞，致被害人田某某当场死亡。经沁县公安局法医鉴定，被害人田某某系暴力撞击致开放性颅脑损伤死亡；经沁县交警大队事故认定被告人买某某承担本事故全部责任。就上述事实公诉机关提供了接受案件登记表、现场图、勘查笔录、照片；证人证言；鉴定意见；被告人买某某供述与辩解等相关证据。据此认为被告人买某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据均不持异议，并表示自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。另查明：事发后被告人买某某委托其亲属与被害人田某某之家属就民事赔偿方面，经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，被告人买某某赔偿被害人田某某家属各项经济损失66万元。被害人田某某家属对被告人买某某的交通肇事行为予以谅解。本院认为：被告人买某某违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后被告人买某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人买某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  连宏伟二〇一五年六月十日书记员  李 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2222号
申请执行人威海市城郊公共交通有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请执行人威海市城郊公共交通有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人赔偿款1949元，案件受理费25元、执行费50元，被执行人已自动履行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1533号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十六日
书记员 丛 平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7412号
原告：赵峰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵媛媛（系原告妹妹），女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告赵峰诉被告王胜抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3714号
上诉人（原审被告）：刘赖汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人刘赖汉因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘赖汉于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘赖汉申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘赖汉撤回上诉。
本案受理费899.54元，减半收取449.77元，由上诉人刘赖汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈敏仪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2479号
原告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托代理人：梁洪彬，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：梁水来，该公司员工。代理权限特别授权。
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、王艳，被告委托代理人梁洪彬、梁水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，我公司与被告签订购销合同，被告从我公司购买型号为NXZ-40的精选浓缩机一台、型号为NXZ-40的钢渣浓缩机一台，合同总价款为1200000元。合同签订后，我公司于2012年4月17日将货物交付至被告指定地点，被告工作人员张鑫龙签字验货。2013年1月30日，被告向我公司出具扣款说明，因为设备重量误差，依据合同扣款19826元，被告公司相关工作人员予以签字确认。2013年12月11日，我公司按照被告要求为被告出具了购销设备的全额增值税专用发票。至此，我公司已经全部履行了合同义务。被告先后支付的货款加之之前扣款合计为479826元，尚欠货款720174元。按照购销合同约定，预付款10%、提货款30%、货到票到调试合格付50%、质保金10%，质保期为一年；使用15日内验收完毕；如6个月内不使用，视为合格。故被告应在货到票到调试合同即2013年12月11日付全款的90%，质保期后即验货6个月后为合格日，质保期一年，即2013年10月18日支付质保金10%，被告应在2013年12月11日向原告支付全部剩余货款720174元。依照相关法律规定，被告逾期支付货款的，应当支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止。故为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还所欠货款，支付逾期利息，负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我公司要求原告对所欠设备款进行举证；合同未约定违约责任，所以我公司不同意承担逾期付款利息；不同意负担本案诉讼费用�
经审理查明：2011年9月21日，原被告签订购销合同，被告从原告处购买型号为NXZ-40的精选浓缩机一台、型号为NXZ-40的钢渣浓缩机一台，合同总价款为1200000元。结算方式为：预付10%，提货款30%，货到票到调试合同付50%，质保金10%。质保期为一年。检验标准、方法、地点及期限：按制造规范验收，地点在需方即被告现场，使用15日内验收完毕，如6个月内不使用，视为合格。2012年4月17日，原告将设备送至被告处。2013年12月11日，原告为被告开具了全额增值税专用发票。2013年1月30日，因为重量差距，被告扣款19826元。被告先后累计支付原告货款460000元，尚欠货款720174元。2015年7月18日，被告为原告出具说明一份，载明“由于我方资金问题，未按照合同约定付给迁安市政园林绿化公司安装进度款，工程于2013年9月停工，至今未安装完，因此无法进行验�。按照合同第12条规定6个月内甲方不使用就视为合格。”。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、发货单、扣款说明、增值税专用发票、收据等证据证实。
本院认为：原被告签订的购销合同合法有效，双方应该严格遵守合同约定的权利义务。2012年4月17日，原告将设备送至被告处。按照双方合同约定，被告应在收到货物后15日内验收完毕，如6个月内不使用，视为合格，故原告供应的两台设备应自送货后6个月后即2012年10月16日视为验收合格。2013年12月11日，原告履行了开具增值税专用发票的义务，至此被告应按照合同约定的付款期限，支付原告合同价款的90%。涉案设备因为被告无力给付施工方安装费用，导致设备未安装运行，故该设备安装使用属于因被告单方原因导致无法正常计算，属于被告违约，不应因此而延迟支付原告的质保金。2012年10月16日设备验收合格后，即应该起算质保期间1年，故在2013年10月16日起，被告应该履行支付质保金的义务。原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司货款720174元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费11743元，减半收取5872元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同�有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2015号
罪犯孙某某，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠阳法刑一初字第306号刑事判决，以被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1692号
申请执行人张立伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人赵俊涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊涛在银行的存款40900元或查封被执行人赵俊涛相当于40900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵俊涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 周 舸
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1283号
原告李某某，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告平某某，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案后，原告李某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 董爱军
人民陪审员 徐留生
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第109号
罪犯朱光相，男，1976年11月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月12日作出（2012）施刑初字第54号刑事判决，以被告人朱光相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱光相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱光相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱光相实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光相予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第573号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某甲，男，36岁，彝族，具体身份信息不详。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月10日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人阿某某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人阿某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月23日16时许，被告人阿某某甲窜至天府新区华阳街办正大街，趁被害人王某不备之机，采用徒手扒窃的方式，将王某放在外套左侧口袋内的一部白色铂瓷牌BOHP-P6型手机盗走，阿某某甲盗窃得手逃离现场时被巡逻民警现场挡获，民警从其右手中查获被盗窃的白色铂瓷牌BOHP-P6型手机一部。经鉴定：该被盗手机价值人民币150元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人阿某某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人阿某某甲的到案经过，被告人阿某某甲的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，被害人王某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人胡某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，证人阿某某乙证言，证人对被告人身份信息的辨认笔录及照片，越西县拉普乡哈木村村委会出具的情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，成都市价格认证中心成价鉴（2015）55号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某甲系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被盗财物已追回并发还被害人，给被害人造成的损失较小，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4265号
原告：郑建杜。
被告：张俊逸（身份证号330726199210281111），男，1992年10月28日出生，汉族，住浦江县仙华街道七里村五里村五房五区183号。
被告：何海东，1995睥12月8日出生。
本院在审理原告郑建杜与被告张俊逸、何海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告因被告主体有误向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建杜撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告郑建杜负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑攀丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第367号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黎回汉，男，51岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黎回汉电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终58号
上诉人（一审自诉人）邵春辉，男，汉族，1970年11月27日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，住宁安市，系农民。
一审被告人李纯山，男，汉族，1972年11月15日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，住宁安市，系农民。（现下落不明）
宁安市人民法院审理一审自诉人邵春辉诉被告人李纯山故意伤害一案，于2016年5月24日作出（2014）宁刑初字第123号刑事裁定。宣判后，一审自诉人邵春辉不服，向本院提出了上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人邵春辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁安市人民法院在一审裁定书中认定：自诉人邵春辉没有向法院提供被告人李纯山参与故意伤害犯罪的相应证据，不能证明李纯山构成犯罪，且本案不属于自诉案件，自诉人邵春辉起诉不符合立案条件，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回自诉人邵春辉对被告人李纯山的起诉。
上诉人（一审自诉人）邵春辉上诉理由：1.自己已向一审法院提供了相应证据，应认定被告人李纯山的行为构成伤害罪。2.本案一审法院诉讼程序违法，应予纠正。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定事实及证据均一致。
本院认为，上诉人（一审自诉人）邵春辉因其被被告人杨某某、关某某、牛某某、陈某某故意伤害一案，已由宁安市人民法院作出了判决，分别对各被告人作出了刑罚并对其所造成的伤害损失予以了赔偿。原公安机关及检察机关并未将李纯山作为犯罪嫌疑人予以立案侦查及起诉，只是作为证人出现。现上诉人（一审自诉人）邵春辉所提李纯山系共同被告人，在原始卷宗中李纯山只是作为证人出现，其本人否认参与合谋犯罪，其他被告人亦不证实李纯山参与合谋犯罪，上诉人（一审自诉人）邵春辉又拿不出确凿证据证实李纯山参与了犯罪，故一审法院对其所提的起诉请求予以驳回是正确的。一审法院对本案诉讼程序合法，裁定正确。故对上诉人（一审被告人）邵春辉的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒲红钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2145号
申请执行人：孙国强，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇东畈村孙巷。公民身份号码：3302221952********。
被执行人：黄明康，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道西华头村。公民身份证号码：3302221945********。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3758号孙国强诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人戚岳生人民币15109元及利息2296.6元，并应承担诉讼费120元、执行费161元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初72号
原告李波，男，汉族，1963年2月1日出生，律师，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人付永久，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告李波因要求被告四平市住房和城乡建设局履行办理房屋产权登记的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李波自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李波负担。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初72号原告李波，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被告四平市住房和城乡建设局。法定代表人付永久，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原告李波因要求被告四平市住房和城乡建设局履行办理房屋产权登记的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李波自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李波负担。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年十月十三日书 记 员  牟嘉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第547号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，该公司职员。
被告：毛伟男，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李继涛，男，汉族职工，住吉林市昌邑区。
被告：郭靖，男，满族，住吉林市龙潭区。
被告：丛佩莲，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告毛伟男、李继涛、郭靖、丛佩莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李凯、被告李继涛到庭参加诉讼，被告毛伟男、郭靖、丛佩莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月30日，毛伟男与我公司签订了《借款合同》，约定毛伟男向我公司借款113695元（其中13695元由华日公司代毛伟男向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，还款方式为等额还本付息。同时，李继涛、郭靖、丛佩莲与我公司签订《保证合同》，对毛伟男的该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，我公司依约放款给毛伟男，但毛伟男支付1个月本息后未再履行还款义务，导致合同不能履行。请求法院判令：1、解除毛伟男与华日公司于2014年10月30日签订的《借款合同》；2、毛伟男给付借款本息余额及违约金102872元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、李继涛、郭靖、丛佩莲对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。
毛伟男、郭靖、丛佩莲未作答辩。
李继涛辩称：我没有给毛伟男提供担保，我是给丛佩巍提供担保，丛佩巍说我去签个字就行，我就去签了个字。
审理查明：2014年10月30日，华日公司与毛伟男签订了《借款合同》一份。借款合同约定：毛伟男向华日公司申请借款，借款金额为人民币113695元，借款用途为一般性消费；借款期限为12个月（自2014年10月30日起至2015年10月29日止）；华日公司代替毛伟男向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询和管理服务费13695元，直接从合同借款金额中支付，华日公司代付前述款项后的剩余借款10万元汇至毛伟男指定账户；毛伟男按月等额还本付息，每月还款金额为10823元，还款日为每月20日，共计12期，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括毛伟男当月未能足额还款，应按每日325元标准支付逾期还款违约金，可按月累加；未按合同约定足额还款时，华日公司有权解除合同，要求毛伟男一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用。同日，华日公司、毛伟男与李继涛、郭靖、丛佩莲分别签订了《保证合同》。约定：李继涛、郭靖、丛佩莲为毛伟男借款人民币113695元承担保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，李继涛、郭靖、丛佩莲代毛伟男清偿借款本息、费用等后，有权向毛伟男追偿。《借款合同》、《保证合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司按合同约定向毛伟男支付借款10万元，代毛伟男向青创公司支付13695元。合同履行中，毛伟男偿还了1期借款本息共计10823元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、信贷咨询及管理服务协议书、银行业务凭证、对账单、还款事项提醒函。
本院认为：华日公司与毛伟男签订的《借款合同》以及华日公司、毛伟男与李继涛、郭靖、丛佩莲分别签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。毛伟男未按合同约定按月足额还款，构成违约，应承担违约责任，依据合同约定的解除条件已成就，华日公司要求毛伟男给付借款本息及解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于毛伟男尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从毛伟男每期还款数额及总还款期限中可计算出所含本金数额：合同约定借款本金为113695元，每期还款额为10823元，还款期限为12个月，12期还款总额应为129876元，故12期应包含偿还利息数额应为16181元（129876元-113695元），每期应还利息数额为1348.42元（16181元÷12期），每期含本金数额为9474.58元，毛伟男偿还了1期借款本息，毛伟男尚欠本金为104220.42元（113695元-9474.58元）。华日公司诉请毛伟男偿还本息余额102872元，低于按以上方法计算出的金额，予以支持。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因毛伟男违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按合同约定，毛伟男未按合同约定足额还款时，华日公司有权要求毛伟男一次性还款并按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，故该违约金计付标准实际是借贷双方对逾期利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为毛伟男违约之日即第二期还款日2014年12月20日。关于李继涛提出的抗辩主张，本院认为，李继涛对华日公司提供的华日公司、毛伟男、李继涛三方签订的《保证合同》未提出异议，且李继涛对自己的抗辩主张未提供证据予以证明，李继涛对毛伟男借款提供保证担保责任事实清楚，对李继涛的抗辩主张不予采纳。华日公司与李继涛、郭靖、丛佩莲签订的保证合同对保证人的保证方式未进行约定，故李继涛、郭靖、丛佩莲应承担连带保证责任。综上，华日公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告毛伟男于2014年10月30日签订的《借款合同》；
二、被告毛伟男返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金102872元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告毛伟男支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金102872元的违约金，自2014年12月20日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
四、被告毛伟男逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告李继涛、郭靖、丛佩莲承担连带保证责任，被告李继涛、郭靖、丛佩莲承担保证责任后，有权向被告毛伟男追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2597元（其中案件受理费2357元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告毛伟男负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告李继涛、郭靖、丛佩莲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 孙翀文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1102号
原告：邓玉良，男，汉族，1966年11月06日出生，汉族，住讷河市老莱镇。
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告邓玉良因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉良、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉良诉称：2014年3月22日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田30.36亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费12，144.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告邓玉良在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年3月22日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2014年3月22日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地30.36亩，每年的承包费为12，144.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告邓玉良土地承包费12，144.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1718号
申请执行人黄伯清
被执行人上栗县锦成出口花炮厂
申请执行人黄伯清与被执行人上栗县锦成出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初431号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款36000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人上栗县锦成出口花炮厂除在江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村有厂房外，无其他可供执行之财产。申请人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 林六合
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第292号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月8日清晨5时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的轿车，行驶至本市永寿路近延安东路时，发生与电线杆相撞的交通事故。尔后同车的刘甲因受伤而打电话报警。交警接报后赶至现场，当即送沈某某至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，沈某某血液中乙醇浓度为1.62mg／ml。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人刘甲、刘乙、范某某的书面证言及证人刘甲父亲出具的收条；公安机关制作的查获经过等；复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了伤者损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第255号
原告：常某某，男，1978年11月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：韩某，女，1980年2月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告常某某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年六月三十日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第255号
原告：常某（曾用名常志宾），农民。
被告：韩某（曾用名韩克），农民。
本院在审理原告常某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年六月三十日
书记员 郭文龙
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡城刑初字第1号
公诉机关乡城县人民检察院。
翻译人员格绒志玛，乡城县人民法院干警。
被告人阿某。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2013年11月14日由乡城县公安局依法对其取保候审，2014年12月11日经被告人申请，由我院继续采取取保候审。现取保候审于得荣县白松乡家中。
乡城县人民检察院以乡检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人阿某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲、付学慧出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员格绒志玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，被告人阿某于2013年10月20日将自己购买的一支半自动步枪和子弹带到乡城县四川信德有限公司白松引水工程进水口工地上山打猎，后经人举报于2013年10月29日被乡城县森林公安局抓获，并依法扣押被告人阿某非法持有的一支半自动步枪和5枚子弹。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定该枪支属于军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪。
乡城县人民检察院认定上述事实的主要证据有：报警笔录、归案经过、证人证言、扣押物品文件清单、搜查笔录、现场勘查照片及笔录、辨认照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人阿某对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，阿某于2013年10月24日携带一支半自动步枪和9发子弹到乡城县四川信德有限公司白松引水工程进水口工地附近的山上打猎，上山后开了四枪，用去四发子弹。后经人举报于2013年10月30日被乡城县森林公安局抓获，并依法扣押被告人阿某非法持有的一支半自动步枪和5发子弹。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定该枪支属于军用、制式7.62mm“五六式”半自动步枪。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有：报警笔录、立案决定书、被告人阿某的户籍证明、前科证明、现场勘查笔录、乡城县公安局物证鉴定委托书、鉴定人资格证书、甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、鉴定结论告知书，证人朱某某的证言指认笔录、辨认笔录、辨认照片，证人鄂某某、余某某的证言，以及被告人阿某的供述、指认笔录、辨认笔录、辨认照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有军用枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阿某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，因本罪属于选择性罪名，且根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第八条第二款的规定，故应当定性为非法持有枪支罪，而非非法持有、私藏枪支、弹药罪。被告人阿某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月27日至2017年12月26日。）
二、枪支一支及子弹五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
非法持有、私藏军用子弹一百发以上的，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十五条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2457号
上诉人（原审被告）江苏罡阳转向系统有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海明兴开城超音波科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人江苏罡阳转向系统有限公司因与被上诉人上海明兴开城超音波科技有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人江苏罡阳转向系统有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏罡阳转向系统有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 王 敬
审判员 孙 歆
二〇一五年十二月二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第730号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈永通，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永洪，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永通、陈永洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2612号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执431号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人王某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人朱某某依据已生效的本院（2017）陕1023民初727号民事调解书确定：由被执行人王某某支付朱某某工程款13000元，其中10000元当场给付，剩余3000元于2017年7月22日前给付清结。
调解生效后，被执行人王某某履行了其中10000元的给付义务，剩余3000元未在调解书确定期限内给付清结。据此，申请执行人朱某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付剩余工程款3000元。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月7日向被执行人王某某送达执行通知书。在执行中，被执行人王某某将执行款3000元执行到位，并由申请执行人朱某某领取。执行费50元由被执行人王某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初727号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有�律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月十七日
书记员 朱盛坤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1739号
原告季某，农民。
被告张某甲，农民。
季某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的感情基础。婚后发现双方性格差异较大，被告时常殴打原告，限制人身自由，原告曾于2014年11月起诉离婚，法院未准离婚后双方并未合好，要求与被告离婚、被告抚养孩子。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月份向本院提出离婚，法院未准离婚后，双方并未合好。原、被告均同意被告抚养孩子。以上事实有原、被告陈述、（2014）泊民初字第1857号判决书为证。
原告主张婚后借原告的二姐夫现金5000元，献县淮镇新惠玛钢厂欠原、被告工资13000元。被告对欠款5000元的真实性无异议，玛钢厂欠款是3000元，而不是13000元。
被告主张被告的母亲借给原告项链一条，要求返还。原告主张是被告的母亲赠送给她的，而不是借给她的。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，法院判决未准双方离婚后，并未合好，应准予原、被告离婚。婚生子张某乙随被告生活时间较长，为不改变其生活环境，由被告抚养较宜。原告每月承担抚养费300元。原告主张的债务5000元，被告认可，本院予以确认，但涉及第三人，可另行解决。原告主张的债权，涉及第三人，可向第三人主张权利。被告的母亲给付原告的项链，是在婚姻关系存续期间，也符合农俗，应按赠与处理。被告要求返还的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元，从2015年7月1日开始给付至张某乙独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 许亚娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00243号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审。被告人邹某在取保候审期间传唤不到案，盱眙县公安局于2015年4月8日网上追逃，2015年4月11日被青岛铁路公安处青岛站货场派出所警察抓获，并羁押在山东省滨海看守所，2015年4月14日盱眙县公安局对其刑事拘留，2015年4月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人邹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月29日21时许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为浙E×××××黑色�城越野车沿盱眙县盱城镇城区道路行驶，至盱眙县盱城镇金源南路卫生局门前时撞到路边护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
上述事实，被告人邹某当庭不持异议，并有证人李某、胡某、张某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，事故现场照片，被告人邹某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第164号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被告张玉福。
被告李洪明。
被告赵秀花。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张玉福、李洪明、赵秀花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡静静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第243号
申请执行人金竹信用社
被执行人涂松根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂松根发出执行通知书，责令被执行人涂松根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂松根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂松根（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3885号
原告：尤建国，男，1975年10月25日出生，汉族，通化建达工贸有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：沙胜才，男，1959年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。
法定代表人车：宏亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，女，1980年7月31日出生，汉族，该公司人事经理，住哈尔滨市道外区。
原告尤建国与被告哈尔滨苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤建国及其委托诉讼代理人沙胜才、被告哈尔滨苏宁云商销售有限公司的委托诉讼代理人常英姿、李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤建国向本院提出诉讼请求：一、支付2010年7月9日至2015年6月20日超时劳动报酬102038.40元；二、支付解除劳动合同经济补偿金17000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有消防监控员资格的专业人员，在2010年7月9日入职被告单位做消防监控员。因为这个岗位责任重大，24小时不能离人，加上人员少，两个人倒班，故入职后一直处在超过法定工作时间的情况，五年每个月都超时加班达180个小时。原被告每年签订劳动合同都是上年度的7月9日到下年度的7月8日，而被告在双方劳动合同没到期的2015年5月份就解除了劳动合同，故原告请求被告依法给付解除劳动合同的经济补偿金等。
哈尔滨苏宁云商销售有限公司辩称：苏宁云商不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实根据也没有法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。一、原告主张超时劳动报酬没有依据，原告不存在工作时间之外加班的事实。二、本案原告主动提出辞职，依据《劳动合同法》第46条规定，苏宁云商无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。三、2015年5月18日，苏宁云商调整工作岗位，原告工作的岗位被取消，为此，苏宁云商为原告安排了多个岗位，原告均不同意去，原告自己于2015年6月8日主动提出辞职。苏宁云商考虑到原告工作多年，双方经过协商，双方劳动关系于2015年6月24日解除，苏宁云商已经向一次性向原告支付了经济补偿金17452元，该款项中已经包含了加班费年休假等各项劳动福利报酬的补偿，再无任何遗留问题未处理解决。综上，苏宁云商认为原告与被告苏宁云商的劳动关系已经依法解除，双方已经就相关补偿事宜协商一致，苏宁云商已经支付完毕。原告与被告苏宁云商的劳动关系及补偿事宜已经处理完毕，未有遗留事宜，原告的诉讼违反了一事不再理的法律原则。若再支持原告的诉讼请求，则原告获得到了双倍的赔偿，对苏宁云商不公平，也违反了公平公正原则。哈南劳人仲字[2016]第67号裁决书已经驳回了原告的仲裁请求，该裁决书对案件事实认定及法律适用符合法律规定，并无不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三、四，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有消防监控员资格，于2010年7月9日在被告单位任职消防监控员，原、被告签订了劳动合同，合同约定实行综合计算工时制。2015年6月8日原告提出辞职申请后于2015年6月24日双方协商解除了劳动合同，劳动关系存续期间包括加班、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，由被告一次性给付原告17452元，现已履行完毕。
本院认为，原告与被告签订的解除合同协议书系双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，故该份协议合法有效。根据相关法律规定，用人单位延长劳动者工作时间的，应该支付相应工资报酬；用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。针对原告诉讼请求第一项，关于请求被告支付工作期间超时劳动报酬，本院认为原、被告协商实行综合计算工时制，但劳动者综合计算的工作时间仍应符合法律标准，超出的部分，被告应该支付相应工资报酬。原告举证的工作排班表和休息日加班申请表，只能证明对原告工作时间的安排，没有相应其他证据证明，不能证实原告确实按照该排班表工作。除此之外，在庭审中，原告称其基本工资为2000元，但是每个月实际工资为3000元，多余部分为伙食补助和加班费。据此本院认为，原告实际加班时间无法明确，且每个月被告实际支付的工资已经超出合同约定的工资，本质可视为加班部分的工资报酬。因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告于被告处工作已5年，用人单位应当支付其5个月的工资作为经济补偿金，此款项在双方协商解除合同时已实际履行。据此原告无权再次请求被告支付解除合同经济补偿金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告尤建国的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 虹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第121号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓开果，男，1987年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月24日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓开果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人邓开果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人邓开果在邛崃市临邛镇“金丰雅居”小区门口的停车棚内，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，因当时刘某的购毒款遗失，二人约定随后支付毒资。之后，刘某在邛崃市临邛镇长安大道“兰庭大酒店”门口将购毒款人民币200元交付给被告人邓开果，后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员刘某身上查获其刚从被告人邓开果处购买的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.46克），从被告人邓开果身上查获贩毒所得毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“三星”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人邓开果身上查获的毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色“三星”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人邓开果在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、白色“三星”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人刘某的证言，被告人邓开果的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检�报告书、鉴定结论通知书，本院（2013）邛崃刑初字第115号刑事判决书、被告人邓开果刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开果违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓开果犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓开果曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓开果曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邓开果到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓开果的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓开果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人邓开果的贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员巫元理
二〇一五年三月十九日
书记员 王娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品�被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第510号
原告蔡峰，男，1971年4月1日生，汉族。
�告许水保，男，1971年2月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地在江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
代表人高立南，该公司总经理。
原告蔡峰与被告许水保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡峰到庭参加诉讼，被告许水保、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称：2013年11月15日19时，其驾驶小轿车与被告许水保驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定双方互负本次事故同等责任。被告许水保在被告保险公司投保了交强险。现要求被告许水保、保险公司赔偿其各项损失5040元（�中维修费3000元、施救费100元、停车费80元、车损鉴定费100元、车辆租赁费4800元，合计8080元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失6080元由被告许水保赔偿50%即3040元，合计5040元）。
被告许水保未到庭应诉。
被告保险公司辩称：1、被告许水保只在其公司处投保交强险，其公司只在2000元的限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车辆租赁费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月15日19时，原告蔡峰驾驶苏A×××××号小型轿车与被告许水保所骑的赣C×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏、许水保受伤的交通事故。交警部门认定，原告蔡峰与被告许水保承担本次事故同等责任。赣C×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告蔡峰因本次事故造成如下损失：车辆维修费3000元、施救费100元、停车费80元，合�3180元。原告蔡峰另提供汽车租赁合同及租金收据各1份，证明其因车辆维修无法继续使用而租赁车辆使用，租期20天，每天240元，租金共计4800元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、停车费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，原告蔡峰与被告许水保各负事故同等责任，故对超出交强险责任限额外的损失，本院确定由许水保按50%的比例承担赔偿责任。原告蔡峰主张的车辆租赁费过分高于因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院综合考量车辆的合理维修时间、合理的交通费用等因素，酌定原告蔡峰因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用为500元，对超出该数额的损失，本院不予支持。经本院审核，原告蔡峰因本次交通事故造成损失3680元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告许水保赔偿840元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告蔡峰损失2000元，被告许水保赔偿原告蔡峰损失840元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告蔡峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元、鉴定费100元，合计710元，由原告蔡峰负担60元，由被告许水保负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年五月十日
书 记 员 王龙海
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01488号
原告：王怀金，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈楠英，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王照逊，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：潘集区潘集镇朱庄村瓦西村民组，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：王怀席，该村民组组长。
本院在审理原告王怀金、陈楠英、王照逊诉被告潘集区潘集镇朱庄村瓦西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王怀金、陈楠英、王照逊于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王怀金、陈楠英、王照逊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤王怀金、陈楠英、王照逊回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王怀金、陈楠英、王照逊负担。
审判员 岳文华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶成成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1446号
洛阳万宝盛华汽车服务有限公司：
你（单位）申请执行樊红阳、马小丛运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日按（2016）豫0311民初5386号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00315号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，石家庄市裕华区某村党支部委员。2015年7月8日因涉嫌滥用职权罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检�院以石裕检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年底至2014年初期间，因南水北调输水管线施工需要临时占用石家庄市裕华区的部分土地，关于占地的拆迁补偿等相关事宜由辖区的石家庄市裕华区方村镇人民政府进行组织部署。被告人张某甲接受国家机关委托，具体负责石家庄市裕华区的占地迁坟数量统计上报工作，被告人张某甲在代表国家机关从事公务的过程中，严重不负责任，不认真履行核查职责，致使相关人员通过虚报坟头数额骗取补偿款402810元。据此，公诉机关指控被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某甲对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年年底至2014年年初期间，因南水北调输水管线施工需要临时占用石家庄市裕华区方村镇的部分土地，关于占地的拆迁补偿等相关事宜由辖区的石家庄市裕华区方村镇人民政府进行组织部署。被告人张某甲系党支部委员，接受国家机关委托，具体负责石家庄市裕华区的占地迁坟数量统计上报工作，被告人张某甲在代表国家机关从事公务的过程中，严重不负责任，不认真履行核查职责，致使相关人员通过虚报坟头数额骗取补偿款402810元。
另查明，被多领取的补偿款402810元已被追回，并上缴国库。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人张某�的供述及自书材料；2、证人赵某的证言及自书材料；3、案件来源；4、石家庄市人民政府关于石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第一至第四设计单元征迁安置实施方案的批复、石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第二设计单元征迁安置实施方案编制情况说明、石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第二设计单元（西南-
东南水厂输水干线裕华区段）征迁安置实施方案、石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程裕华区段征迁安置兑付方案审查意见、南水北调拆迁兑付工作安排会议纪要、裕华区南水北调配套工程征迁组织机构及分工职责、南水北调配套工程水厂以上输水管线裕华区段征迁安置兑付方案、裕华区南水北调配套工程水厂以上输水管线征迁安置树木及坟墓补偿标准表；5、南水北调工程涉及坟墓重新统计审核的证明；6、证人张某乙、张某丙、张某丁等人出具的迁坟说明；7、坟地数量公式汇总表、公式明细表；8、石家庄市南水北调征迁安置补偿费领取单；9、户籍证明。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人张某甲接受国家机关委托，在代表国家机关从事公务的过程中严重不负责任，不认真履行职责，玩忽职守致使国家遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理过程中，被多领取的补偿款402810元已被追回，给国家造成的损失已被挽回。被告人张某甲当庭认罪态度较好且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实，情节及对社会的危害程度，被告人张某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张爱霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 党明星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03548号
罪犯赵德政，男，1958年8月8日出生，四川省南江县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德刑一初字第484号刑事判决，认定赵德政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年11月10日、2012年8月3日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯赵德政在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德政减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00310号
原告王某，无职业，身份证号码：420107193806023722.
委托代理人夏宇航。
被告周某丙，武钢轧板厂职工。
被告周某甲。
委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告王某诉被告周某丙、周某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人夏宇航、被告周某丙、被告周某甲及委托代理人于文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被继承人周三臣，男，汉族，1938年2月3日出生，生前一直居住于青山区白玉山一街37门13号，是武钢建设公司的退休人员。2013年11月27日因病去世，未立遗嘱，留下一处房产。原告王某系被继承人周三臣的妻子，被告周某丙系周三臣的二儿子，被告周某甲系周三臣大儿子周焰清的女儿，周焰清先于周三臣去世，故由其女儿周某甲代位继承其父应有的份额。现为妥善处理周三臣遗产分割问题上的争议，原告特诉至法院，要求：1、依法分割被继承人周三臣位于青山区白玉山一街37门13号房屋；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，（2009）武刑初字第29号刑事附带民事判决书、白玉山居委会出具的证明、原告的户口簿，证明原、被告的身份情况及与被继承人周三臣的亲属关系。
证据二，房产证、土地证，证明周三臣名下房产情况。
证据三，周三臣和原告的婚姻关系证明，证明周三臣和原告系夫妻关系。
证据四，周三臣死亡证明，证明周三臣去世时间。
两被告对上述证据均无异议。
被告周某丙辩称，本案诉争房屋购房款是我出资的，要求房子归我所有，现在是我和原告居住在该房屋内。
被告周某丙无证据向本院提交。
被告周某甲辩称，周某丙陈述其出资无证据证实，要求依法分割，且发生继承时，周某甲是未成年人，应该考虑多分。
被告周某甲无证据向本院提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被继承人周三臣，1938年2月3日出生，2013年11月26日死亡。原告王某系周三臣之妻，两人共生育了两个儿子，即被告周某丙和周焰清，周焰清于2008年8月16日死亡，被告周某甲系周焰清之独生女。周三臣父母已先于被继承人周三臣死亡。周三臣名下的财产有位于武汉市青山区白玉山一街37门13号房屋一套。原告王某在庭审中表示其享有的房屋产权份额均赠与给被告周某丙。原、被告均同意分割诉争房屋的产权份额。
本院认为，按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中周三臣名下的位于武汉市青山区白玉山一街37门13号房屋一套系周三臣与原告王某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，该房屋1∕2产权份额应为原告王某的财产，另1∕2的产权份额属于周三臣的遗产。原告王某作为被继承人周三臣的配偶，被告周某丙及周焰清为周三臣之子，均是第一顺序继承人，均有权均等继承周三臣的遗产，即各自分得诉争房屋1∕6的产权份额。但周焰清先于周三臣前去世，按照法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，故周焰清有权继承的遗产份额由其女周某甲代位继承，因此，原告应分得诉争房屋2∕3的产权份额（1∕2＋1∕6），被告周某丙和周某甲各分得诉争房屋1∕6的产权份额。因原告王某当庭表示将其享有的房屋份额全部赠与给被告周某丙，因此被告周某丙享有诉争房屋5∕6的产权份额。关于被告周某丙辩称诉争房屋购房款系由其出资购买，要求房屋归其所有，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周某甲辩称发生继承时，其系未成年人，应考虑多分，因周某甲系代位继承，其继承的是其父周焰清应继承的遗产份额，故该辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉市青山区白玉山一街37门13号的房屋由被告周某丙享有5∕6的产权份额，被告周某甲享有1∕6的产权份额。
本案案件受理费2，981元，减半收取1，490元，由被告周某丙负担1，242元，被告周某甲负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，981元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年六月十七日
书记员 冯阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01105号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月六日
书记员 石敬东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00020号
罪犯刘文文，男，1986年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年10月14日作出（2008）宝渭法刑初字第198号刑事判决，以被告人刘文文犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，已缴纳2000元；2012年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2014年6月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极8个。执行机关所提出罪犯刘文文确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘文文确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘文文减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文文减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第181号
原告：陈甲。
被告：林××。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告林××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月23日立案受理，依法由审判员杨隆隆适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告林××、陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告是朋友关系，被告林××于200
7年12月24日、2008年8月19日分别向原告借款20000元、30000
元，均出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，
故起诉要求被告偿还欠款5万元。
被告林××辩称：欠款属实，用于自己疾病治疗以及家
庭生活和子女教育。
被告陈乙辩称：原告诉状中所称借款不是事实，被告陈
乙没有向原告借过款，也没有在欠条上签字。根据借款时间来
看，两被告已分居，现被告陈乙已起诉要求与林××离婚，林
××却在分居后的一年二个月时间里向八个人借款达59.5万，
因此是原告与被告林××串通制造欠条，林××想让陈乙共同
承担，以多分得财产。应驳回原告诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证和被告常住户口登记表，证明
原告和被告身份和主体资格；2、结婚证，证明两被告是夫妻
；3、借条二份，证明林××于2007年12月24日、2008年8月19
日分别向原告借款20000元、30000元。上述证据经庭审质证，
被告林××未表示异议，被告陈乙对证据1、2无异议，对证据
的真实性提出异议。本院认为，证据1、2应予认定，证据3系
被告林××出具，现林××未表示异议，被告陈乙提出异议的
理由不足，故证据3应予认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告林××于200
7年12月24日、2008年8月19日分别向原告借款20000元、30000
元，均出具了欠条。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。本案中被告林××出具欠条向原告借
款50000元事实清楚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期
间，应视为夫妻共同债务，至于两被告之间对该笔债务如何定
性和分担，可另循途径解决。现原告要求两被告偿还欠款5万
元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙称原告与林××串通制造欠条并无相应证据证实，本院不予采信。据此，本院
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
限被告林××、陈乙于本判决生效之日起一个月内偿还
原告陈甲欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林××、陈
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年九月二十二日
书记员 林寿兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3987号
原告栾洪好，南。
被告栾瑞敬。
本院在审理上列原、被告间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾洪好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵小贤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第722号
原告符某某，女，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区四都坪乡酸子界村符家湾组。
被告张某某，男，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告符某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告符某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告双方在外打工相识，2000年11月8日双方依法登记结婚。婚后生育一女，取名张某。由于被告张某某脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张佳由原告抚养；3、夫妻双方共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告符某某未向本院提交书面的证据材料。
被告张某某辩称，原、被告双方婚后一直在一起共同生活，夫妻双方还有感情，不同意与原告离婚。
被告张某某未向本院提交书面的证据材料。
本院通过庭审调查及根据当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实:原、被告双方在广东一带打工期间相识并确立恋爱关系，于2000年11月8日在张家界市永定区四都坪乡政府自愿登记结婚。婚后生育一女，2004年农历6月28日出生，取名张某，现在张家界市永定区四都坪乡黄家河村小学读书。婚后原、被告双方一直在一起共同生活。后因原告符某某于2013年3月份独自外出打工，夫妻双方聚少离多，为此产生隔阂。原告符某某遂于2014年4月1日向本院起诉，要求本院依法判决原、被告离婚。另查明：1、原、被告双方婚后共同财产有：2012年下半年在永定区四都坪乡酸子界村符家湾组修建的一栋一层三间的砖木结构房屋；2、婚后夫妻双方共同债务有：欠符某某5000元，欠符某4500元；另被告张某某在庭审过程中陈述还欠有张某林2000元、欠张某生1000元，但原告符某某不予认可。3、无共同债权。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚后双方共同生活的时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。虽因原告符某某独自打工期间，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。另原告符某某诉称原、被告双方在共同生活期间，被告张某某经常打骂原告，因无证据证实，本院不予采纳。故对原告符某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方只要在今后的共同生活期间，多加沟通、相互理解，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年四月一日
代理书记员 郭邦锐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23412号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢炜华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢炜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢炜华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款82,751.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01180号
原告：李某，女，1979年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1968年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱先存、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1995年9月在外打工时相识，因当时原告年龄小涉世不深，不久便与被告同居生活，双方于2000年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年10月29日婚生一女杨某乙，因夫妻双方年龄差距较大，难以沟通交流，导致感情不和，经常为琐事吵架。近两年来，被告对原告经常疑神疑鬼，认为原告在外与其他男性有染，原告饱受长期的猜疑，更有甚者，被告经常在外赌博，经原告多次要求，被告仍不改过。原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年5月起诉离婚，后经法院处理，原告念及孩子的成长考虑，原告再一次做出让步和妥协，然而，这半年多时间以来，被告对原告的态度仍没有任何好转，原告对这段婚姻陷入绝望。原、被告现有位于农村的两上两下楼房及家庭生活用品等，无其它债权债务，现原告起诉到法院要求离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；
2、原、被告的户籍复印件，证明原、被告身份；
3、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告诉称的均不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告没有证据向法庭提供。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2000年8月16日登记结婚。2001年10月29日婚生一女，取名杨某乙。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某请求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚，且原告李某未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李万林