wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初2165号
原告：重庆市铜梁职业教育中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道999号，统一社会信用代码12500224450628903A。
法定代表人：刘可，校长。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告:重庆市铜梁电讯科技学校,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路，统一社会信用代码5250015174288372X7。
法定代表人：银万华，校长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
原告重庆市铜梁职业教育中心（以下简称教育中心）诉被告重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称科技学校）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育中心委托诉讼代理人杨潇翔，被告科技学校委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
教育中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款126846.12元，并从2014年10月21日起至还清时止以126846.12元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付占用利息。事实及理由：因被告科技学校被区政府回购，原告在铜梁区教委的安排下，接收了被告科技学校2011级和2012级在校学生。经结算，被告应给付原告学生相关费用等126846.12元。原告多次向被告进行催收，并多次书面报告区教委帮助催收，但被告一直未予偿还。特起诉来院，请求判令如诉讼请求。
庭审中，教育中心变更利息请求为自本案立案之日即2018年4月9日起至还清时止以126846.12元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付占用利息。
科技学校辩称，欠款属实，利息应从原告立案之日起算。该款是基于被告被区教委回购而发生，原告也欠被告相关费用没有结算，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年，教育中心在铜梁区有关部门安排下，协助做好科技学校的回购相关工作。为此接收了科技学校2011级和2012级在校学生。
2014年7月18日，教育中心与科技学校签订《重庆市铜梁电讯科技学校和重庆市铜梁职业教育中心关于2011级和2012级学生费用结算表》，约定：“经双方协商确认，电讯科技学校应支付铜梁职教中心以下费用：1、2011级大专班学生费用：27896.92元2、2012级学生费用：98949.2元合计：126846.12（大写：壹拾贰万陆仟捌佰肆拾陆元壹角贰分）……”双方在该结算表中盖章确认。
其后教育中心多次向科技学校进行催收，并先后于2014年10月20日、2016年5月27日、2018年1月18日等多次书面报告区教委帮助催收，但科技学校一直未予偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述及教育中心举示的结算表、证明等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，科技学校与教育中心虽然未签订书面合同，但有双方签订的《重庆市铜梁电讯科技学校和重庆市铜梁职业教育中心关于2011级和2012级学生费用结算表》予以佐证双方之间存在合同关系，且该结算表中明确记载了科技学校欠教育中心书费等费用126846.12元，故对教育中心要求科技学校偿还126846.12元的诉讼请求，本院予以支持。科技学校并未按约偿还该笔费用，应当承担相应的法律责任，故教育中心要求科技学校从起诉之日即2018年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于科技学校辩称教育中心也欠其相关费用的意见，庭审中，科技学校未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆市铜梁电讯科技学校于本判决生效之日起10日内偿还重庆市铜梁职业教育中心欠款126846.12元及利息（利息从2018年4月9日起至付清日止，以126846.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果重庆市铜梁电讯科技学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由重庆市铜梁电讯科技学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕耀才
二〇一八年八月二十一日
书记员 霍 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2165号原告：重庆市铜梁职业教育中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道999号，统一社会信用代码12500224450628903A。法定代表人：刘可，校长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告:重庆市铜梁电讯科技学校,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路，统一社会信用代码5250015174288372X7。法定代表人：银万华，校长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告重庆市铜梁职业教育中心（以下简称教育中心）诉被告重庆市铜梁电讯科技学校（以下简称科技学校）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育中心委托诉讼代理人杨潇翔，被告科技学校委托诉讼代理人王洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。教育中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款126846.12元，并从2014年10月21日起至还清时止以126846.12元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付占用利息。事实及理由：因被告科技学校被区政府回购，原告在铜梁区教委的安排下，接收了被告科技学校2011级和2012级在校学生。经结算，被告应给付原告学生相关费用等126846.12元。原告多次向被告进行催收，并多次书面报告区教委帮助催收，但被告一直未予偿还。特起诉来院，请求判令如诉讼请求。庭审中，教育中心变更利息请求为自本案立案之日即2018年4月9日起至还清时止以126846.12元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付占用利息。科技学校辩称，欠款属实，利息应从原告立案之日起算。该款是基于被告被区教委回购而发生，原告也欠被告相关费用没有结算，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年，教育中心在铜梁区有关部门安排下，协助做好科技学校的回购相关工作。为此接收了科技学校2011级和2012级在校学生。2014年7月18日，教育中心与科技学校签订《重庆市铜梁电讯科技学校和重庆市铜梁职业教育中心关于2011级和2012级学生费用结算表》，约定：“经双方协商确认，电讯科技学校应支付铜梁职教中心以下费用：1、2011级大专班学生费用：27896.92元2、2012级学生费用：98949.2元合计：126846.12（大写：壹拾贰万陆仟捌佰肆拾陆元壹角贰分）……”双方在该结算表中盖章确认。其后教育中心多次向科技学校进行催收，并先后于2014年10月20日、2016年5月27日、2018年1月18日等多次书面报告区教委帮助催收，但科技学校一直未予偿还。上述事实，有双方当事人的陈述及教育中心举示的结算表、证明等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，科技学校与教育中心虽然未签订书面合同，但有双方签订的《重庆市铜梁电讯科技学校和重庆市铜梁职业教育中心关于2011级和2012级学生费用结算表》予以佐证双方之间存在合同关系，且该结算表中明确记载了科技学校欠教育中心书费等费用126846.12元，故对教育中心要求科技学校偿还126846.12元的诉讼请求，本院予以支持。科技学校并未按约偿还该笔费用，应当承担相应的法律责任，故教育中心要求科技学校从起诉之日即2018年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于科技学校辩称教育中心也欠其相关费用的意见，庭审中，科技学校未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市铜梁电讯科技学校于本判决生效之日起10日内偿还重庆市铜梁职业教育中心欠款126846.12元及利息（利息从2018年4月9日起至付清日止，以126846.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果重庆市铜梁电讯科技学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由重庆市铜梁电讯科技学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇一八年八月二十一日书记员  霍 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保635号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈代成，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：罗友金，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，地址同上，系陈代成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗友金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××29的存款11600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款11600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗友金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××29的存款11600元。
案件申请费136元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1369号
原告：刘享云，男，1969年11月6日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：彭凌（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：曾祥进，男，1962年7月28日出生，住祁东县。
被告：黄凤云，女，1967年9月10日出生，住址同被告曾祥进。
原告刘享云与被告曾祥进、黄凤云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘享云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告经济损失822,879.75元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，原告刘享云起诉后，本院根据其诉状提供的地址找被告曾祥进、黄凤云送达法律文书时无法送达。为此，本院责令原告提供二被告的确切地址，但原告至今无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘享云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一八年九月六日
书记员 肖茜阐
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初986号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周共国（一般授权），男，1963年9月15日出生，该行职员，住祁东县。
被告：谭雨生，男，1959年5月25日出生，住祁东县。
被告：曾欢英，女，1962年3月4日出生，住祁东县，系谭雨生之妻。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告谭雨生、曾欢英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告谭雨生、曾欢英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭雨生、曾欢英共同偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按年利率10.08%计算）；2.判决二被告承担本案诉讼费和原告支付的律师代理费3500元等实现债权的费用。事实与理由：被告谭雨生因房屋装修于2016年5月向原告申请借款，双方于同月24日签订《个人借款合同》和《最高额借款合同》，约定最高借款金额为5万元及借款利率、期限和还款方式等。上述合同签订后，原告于2017年3月15日向被告谭雨生发放贷款50,000元，借款到期日为2018年3月15日。借款期间被告结息至2017年12月9日；到期后，二被告经原告多次催收未偿还借款本息，原告为此特提起诉讼。
被告谭雨生、曾欢英未予答辩。
原告祁东农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及二被告的身份资料、结婚证、贷款申请书、职业证明、工资收入证明、《个人借款合同》、《最高额借款合同》、福祥便民卡放款确认书、结息记录、祁东农商银行步云桥支行的证明、还款承诺书予以证明其请求。经审查，以上证据均系原始书证，证据本身没有疑点；上述证据形式合法、内容客观真实且相互印证，能够证明原、被告间的金融借款合同关系及被告谭雨生、曾欢英对借款本息未还的事实，二被告虽未到庭质证，但也未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祁东农商银行原名称为祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理了公司名称变更登记；被告谭雨生、曾欢英系夫妻关系。2016年5月，被告谭雨生、曾欢英因房屋改造装修缺资金向原告祁东农商银行申请借款，并向原告提供了还款承诺书、职业证明、工资收入证明等贷款所需资料。2016年5月24日，原告与被告谭雨生签订了《个人借款合同》和《最高额借款合同》，约定最高借款金额为50,000元，借款期限自2016年5月24日至2018年5月24日止。上述合同签订后，原告于2017年3月16日向被告谭雨生发放贷款50,000元，约定年利率10.08%，按月结息，借款到期日为2018年3月15日。借款期间内，二被告偿还本金500.05元，利息结算至2018年2月22日止；借款到期后，被告谭雨生、曾欢英未再偿还借款本息。原告视此，遂于2018年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告祁东农商银行与被告谭雨生签订的《个人借款合同》及《最高额借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告谭雨生未按合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还下欠借款本息的法律责任。二被告系夫妻关系，在贷款时共同向原告提交申请及出具还款承诺书，故该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告另主张由二被告承担律师代理费3500元等实现债权的费用，因原告未聘请律师，更无支付律师代理费的事实，故对该主张本院不予支持。
综上所述：原告祁东农商银行要求被告谭雨生、曾欢英偿还下欠借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其他请求，不予支持。被告谭雨生、曾欢英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雨生、曾欢英在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金49499.95元及利息（利息自2018年2月23日起按年利率10.08%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭雨生、曾欢英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年七月三十日
法官 助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1952号
原告:成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人:刘攀峰。
委托代理人诉讼:肖树彬。
被告：柳州市柳南区华胜五金电器经营部。
法定代表人：陈俊涛。
原告成都市麒麟电气有限公司诉被告柳州市柳南区华胜五金电器经营部买卖合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案。原告成都市麒麟电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市麒麟电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾 肖
二〇一八年九月二十一日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初1952号原告:成都市麒麟电气有限公司。法定代表人:刘攀峰。委托代理人诉讼:肖树彬。被告：柳州市柳南区华胜五金电器经营部。法定代表人：陈俊涛。原告成都市麒麟电气有限公司诉被告柳州市柳南区华胜五金电器经营部买卖合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案。原告成都市麒麟电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市麒麟电气有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 肖二〇一八年九月二十一日书记员 邓钰麒
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初783号
原告：肖友元，男，1962年4月17日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：谭顺桥（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：邱信保，男，1963年12月8日出生，住祁东县。
被告：何小红，女，1966年4月9日出生，住址同被告邱信保，系邱信保前妻。
原告肖友元与被告邱信保、何小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友元及其委托诉讼代理人谭顺桥到庭参加诉讼，被告邱信保、何小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付下欠货款255,319元；2.依法判决二被告连带支付下欠货款的利息,利息按银行贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告长期在生意上进行合作，至2016年4月23日，二被告已经下欠原告货款215,000元，二被告对此以各种理由推拖不付。至2018年，二被告又下欠原告货款40,319元。之后，原告多次要求二被告将货款付清，但二被告不予理睬。为此，原告特提起诉讼。
被告邱信保、何小红均未予答辩。
原告肖友元围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、原、被告的身份资料和婚姻登记资料、2016年4月23日的结算单。经审查，以上均系原始书证，证据本身没有疑点；上述证据形式合法、内容客观真实且能相互印证，能够证明二被告原系夫妻且在离婚前拖欠原告货款215,000元的事实，被告虽未到庭质证，但也未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。
此外，原告肖友元另提供2018年发货金额清单和销货明细单、证人邓立五、段志稳的自书证明，拟证明原告于2018年2月20日至3月20日向被告邱信保供货40,319元且被告尚未支付货款的事实。本院经审核认为，2018年发货金额清单和销货明细单均系原告自行记录和制作，并没有被告的签名确认；证人邓立五、段志稳的自书证明的内容和形式完全一致，真实性明显存疑，二证人在无法定事由的情形下均未出庭接受质证，故该证词明显不具证明效力，且自书证明在证据形式上也不合法。故原告的上述证据及相应的事实主张，本院不予认定和采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖友元于2004年1月起在云南省孟连县开始经营孟连肖友元卖部，经营范围为水果、卷烟等零售；被告邱信保与何小红原系夫妻关系，二人于2016年7月20日在祁东县民政局办理了离婚登记。2016年2月17日起，二被告多次在原告处赊购水果等货物，至同年4月23日止，累计下欠原告货款215,000元，双方为此进行了结算，被告邱信保在原告的结算单上签名确认。之后，原告多次向二被告催收，二被告拖延拒付。原告视此，遂于2018年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邱信保、何小红多次在原告肖友元处赊购货物，双方形成买卖合同关系，二被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的债权依法受法律保护。二被告在与原告结算后未及时足额支付下欠的货款215,000元已构成违约，除支付下欠货款外另应承担逾期付款利息的法律责任，逾期付款利息依照买卖合同有关逾期付款违约金的规定予以计算。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且进货明显用于二被告的共同经营，故下欠的货款属夫妻共同债务，原告请求二被告对下欠货款连带清偿，符合法律规定；原告另请求由二被告支付2018年2、3月份下欠的货款40,319元，但原告就其主张未能提供充足证据予以证明，对原告的该项请求，在本案中本院不能支持，但原告的此项主张可在补强证据后另行诉讼解决。
综上所述，原告肖友元要求被告邱信保、何小红连带支付下欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持，但货款数额以本院核实为准。被告邱信保、何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告依据相关证据所主张的事实进行辩驳的权利，本院对此依法作缺席判决，由此所产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱信保、何小红在本判决生效后五日内连带支付原告肖友元货款215,000元及其逾期付款利息（前述逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起算至被告还清款日止）；
二、驳回原告肖友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，由原告肖友元负担819元，被告邱信保、何小红连带负担4310元；公告费560元，由被告邱信保、何小红连带负担（公告费原告已向有关部门预交，由二被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年九月七日
法官 助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初783号原告：肖友元，男，1962年4月17日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：谭顺桥（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。被告：邱信保，男，1963年12月8日出生，住祁东县。被告：何小红，女，1966年4月9日出生，住址同被告邱信保，系邱信保前妻。原告肖友元与被告邱信保、何小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友元及其委托诉讼代理人谭顺桥到庭参加诉讼，被告邱信保、何小红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付下欠货款255,319元；2.依法判决二被告连带支付下欠货款的利息,利息按银行贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告长期在生意上进行合作，至2016年4月23日，二被告已经下欠原告货款215,000元，二被告对此以各种理由推拖不付。至2018年，二被告又下欠原告货款40,319元。之后，原告多次要求二被告将货款付清，但二被告不予理睬。为此，原告特提起诉讼。被告邱信保、何小红均未予答辩。原告肖友元围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、原、被告的身份资料和婚姻登记资料、2016年4月23日的结算单。经审查，以上均系原始书证，证据本身没有疑点；上述证据形式合法、内容客观真实且能相互印证，能够证明二被告原系夫妻且在离婚前拖欠原告货款215,000元的事实，被告虽未到庭质证，但也未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。此外，原告肖友元另提供2018年发货金额清单和销货明细单、证人邓立五、段志稳的自书证明，拟证明原告于2018年2月20日至3月20日向被告邱信保供货40,319元且被告尚未支付货款的事实。本院经审核认为，2018年发货金额清单和销货明细单均系原告自行记录和制作，并没有被告的签名确认；证人邓立五、段志稳的自书证明的内容和形式完全一致，真实性明显存疑，二证人在无法定事由的情形下均未出庭接受质证，故该证词明显不具证明效力，且自书证明在证据形式上也不合法。故原告的上述证据及相应的事实主张，本院不予认定和采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖友元于2004年1月起在云南省孟连县开始经营孟连肖友元卖部，经营范围为水果、卷烟等零售；被告邱信保与何小红原系夫妻关系，二人于2016年7月20日在祁东县民政局办理了离婚登记。2016年2月17日起，二被告多次在原告处赊购水果等货物，至同年4月23日止，累计下欠原告货款215,000元，双方为此进行了结算，被告邱信保在原告的结算单上签名确认。之后，原告多次向二被告催收，二被告拖延拒付。原告视此，遂于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告邱信保、何小红多次在原告肖友元处赊购货物，双方形成买卖合同关系，二被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的债权依法受法律保护。二被告在与原告结算后未及时足额支付下欠的货款215,000元已构成违约，除支付下欠货款外另应承担逾期付款利息的法律责任，逾期付款利息依照买卖合同有关逾期付款违约金的规定予以计算。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且进货明显用于二被告的共同经营，故下欠的货款属夫妻共同债务，原告请求二被告对下欠货款连带清偿，符合法律规定；原告另请求由二被告支付2018年2、3月份下欠的货款40,319元，但原告就其主张未能提供充足证据予以证明，对原告的该项请求，在本案中本院不能支持，但原告的此项主张可在补强证据后另行诉讼解决。综上所述，原告肖友元要求被告邱信保、何小红连带支付下欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持，但货款数额以本院核实为准。被告邱信保、何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告依据相关证据所主张的事实进行辩驳的权利，本院对此依法作缺席判决，由此所产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱信保、何小红在本判决生效后五日内连带支付原告肖友元货款215,000元及其逾期付款利息（前述逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起算至被告还清款日止）；二、驳回原告肖友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，由原告肖友元负担819元，被告邱信保、何小红连带负担4310元；公告费560元，由被告邱信保、何小红连带负担（公告费原告已向有关部门预交，由二被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  李茂生人民陪审员  肖云龙二〇一八年九月七日法官 助理  唐奇奇书 记 员  肖茜阐附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初1416号
原告：龙某慧，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告龙某慧诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告龙某慧于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某慧的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙某慧负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年九月二十一日
书记员 廖盈君
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7329号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：朱建辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对朱建辉民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00166号
原告：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：申某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2005年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月7日生一子取名申宇。其与被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事争吵，其于2011年初就回娘家居住至今。其曾于2012年2月起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后双方一直未和好，其又于2013年1月起诉要求离婚，后因被告下落不明又撤回起诉。现夫妻感情确已完全破裂，无法再在一起共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其不支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00275号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和曾于2012年2月6日起诉至本院要求离婚，后经审理判决不准离婚的事实；4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00189号民事裁定书，证明原告又曾于2013年2月起诉至本院要求离婚，后因被告下落不明为由又撤回起诉。
被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月7日生一子取名申宇，××××年××月××日补办结婚登记手续，现随被告生活。原告曾于2012年2月6日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。为此，2013年2月原告再次起诉至本院要求离婚，后因被告下落不明为由撤回起诉。现原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。庭审中，原告表示如果婚生子随被告生活，其愿意每月支付500元的子女抚养费至该子女能独立生活时止。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00275号民事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00189号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有任何改善，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生子申宇随被告生活较为适宜，原告当庭表示每月支付子女抚养费500元的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告申某离婚；
二、婚生子申宇随被告申某生活，原告张某从2014年3月起每月月底前支付子女抚养费500元，至该子女有独立生活能力时止，原告张某享有探望该子女的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00166号
原告：冯静燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马永松，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告冯静燕与被告马永松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯静燕到庭参加诉讼，被告马永松经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静燕诉称：原告于2012年7月份借被告马永松20万元，被告借款时承诺支付原告5分的利息，在2013年2月至4月还款5万元，没有支付利息，至今还欠款15万元和13个月的利息。在此期间原告多次催要，但被告以各种理由搪塞拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：被告立即支付所欠原告欠款人民币15万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明原、被告间存在借款的事实。
本院依法调取的电话记录一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告马永松未提出答辩意见，亦未提供证据。
本案被告马永松未到庭参加诉讼，未对原告冯静燕提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告冯静燕提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；对本院依法调取的电话记录，本院予以采信。
经审理查明：原告前夫与被告马永松系朋友关系，原告冯静燕与被告马永松相识。2012年7月原告冯静燕借200000元给被告马永松用于资金周转，被告马永松出具借条。2013年2月至4月，被告马永松还款50000元后，重新出具借条，借条中载明：“今借冯静燕人民币大写拾伍万元整（小写150000.00元）。借款人：马永松2013年4月9日”。经原告冯静燕多次催要，被告马永松一直未还款。
本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告马永松经本院合法传唤，其本人未到庭参加诉讼辩驳，放弃自己的权利，应视为对本笔债务的默认；同时，本院电话联系见证人张良红（系被告马永松姐夫）核实借款情况时也得到其确认。上述借款当中双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还。经原告催讨后，被告未能归还原告借款，故原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告马永松于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告冯静燕借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审 判 长 徐立新
人民陪审员 冯培根
人民陪审员 吴干全
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄鹏鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1230号
申请执行人张某1，女，汉族委托代理人，法院许可的其他公民。
委托代理人张某2，法院许可的其他公民。
申请执行人张某3，女，汉族委托代理人于某，法院许可的其他公民。
委托代理人张某2，法院许可的其他公民。
被执行人张某3，地址同上。
被执行人张某3，地址同上。
张某3、张某3与张某3、张某3婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2011)阿鲁民初字第01168号已经发生法律效力。由于被执行人张某3、张某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某3、张某3向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某3、张某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某3、张某3在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某3、张某3新的财产线索，申请执行人张某3、张某3可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月七日
书记员 兴安
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第977号
原告：信汉兴。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告信汉兴诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2233号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人李某，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人李某、林某征收社会抚养费一案，被执行人李某、林某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第106006号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第296号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、林某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第479号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炎光，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。因本案于2014年2月5日被羁押，次日被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴炎光犯抢夺罪一案，于2014年6月18日作出（2014）穗云法刑初字第1491号刑事判决，认定被告人吴炎光犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴炎光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴炎光申请撤回上诉。
本院认为，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1491号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴炎光要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴炎光撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月八日
书记员 白远航
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1135-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该行行长。
被告：王军华。
被告：张容精。
被告：ＸＸ平，
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：金香女。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王军华、张容精、ＸＸ平、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告王军华、张容精、ＸＸ平、浙江凝睿汽车销售服务有限公司720000元或等值财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王军华、张容精、ＸＸ平浙江凝睿汽车销售服务有限公司银行存款人民币720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵中华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第864号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
住所地肃宁县。
法定代表人崔连杰，该公司董事长。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告范晓刚，男，住肃宁县。
被告胡杏腾，男，住肃宁县。
被告齐建忠，男，住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司（以下简称凯华公司）与被告范晓刚、被告胡杏腾、被告齐建忠为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳琴、被告齐建忠到庭参加诉讼，被告范晓刚、胡杏腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告范晓刚向原告借款30万元，约定月息千分之二十，借款期限六个月，逾期加息百分之二十。该笔借款由齐建忠提供连带保证。因该笔借款发生在被告范晓刚和胡杏腾夫妻关系存续期间，故胡杏腾对该笔借款负有清偿义务。借款到期后，原告多次向几被告催要，被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告范晓刚、胡杏腾清偿原告借款本金30万元及利息（利息计算至还清之日止），被告齐建忠承担连带清偿责任，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告齐建忠辩称，借款担保是事实，但在借款期间我曾找到原告方要求原告赶快催要，让范晓刚还款。后来我发现范晓刚、胡杏腾的婚姻出现危机，就及时告知了原告，让原告催要借款，原告负责人崔连生说“如果他俩离婚，借款一人承担一半，没有你的责任”。后来胡杏腾和范晓刚离婚后，原告负责人还找到我，对我说虽然没有你的事了，但你还有责任领着去找胡杏腾和范晓刚。我认为我尽了帮助凯华公司催要借款的责任，原告未及时催要，错过了最佳的催要时机。
被告范晓刚、胡杏腾未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告范晓刚与原告凯华公司签订借款合同，向原告借款30万元，约定借利率为月息千分之二十，借款期限为六个月，逾期加息百分之二十。到2014年2月28日到期，被告齐建忠为该笔借款的连带担保人。借款合同另约定如借款人违约导致原告提起诉讼，借款人应承担相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人对此项费用亦承担保证责任。合同签订后，原告通过其法定代表人崔连生的账户转到被告胡杏腾账户上（农行6228481731813238812）30万元。借款到期后，被告范晓刚、胡杏腾至今未偿还原告借款本金和利息。
原告提供的证据有：1、原、被告的借款合同，证实借款事实及担保事实的存在，也证实在合同期间月利率为千分之二十，逾期加息百分之二十。2、原告的营业执照、机构代码证复印件、负责人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。3、被告范晓刚和胡杏腾的身份证、户口本、结婚证复印件及被告齐建忠身份证复印件，证实被告的主体资格。3、律师代理委托合同一份及律师费发票100张，证实原告为实现债权支出的律师费5000元。
经质证，被告齐建忠认为：对原告提交的证据的真实性无异议，但我不应该承担承担保证责任，虽然我是口头上找原告要求其催要贷款，但是原告自己错过了最佳的追要借款的机会，所以对于本案的担保责任我就不应该承担了。另外如果是用私人账户转给胡杏腾的款，就应认定原告起诉不成立，应驳回原告的起诉。
诉讼中，被告齐建忠主张在借款当天被告范晓刚支付了原告利息6000元，对此原告予以否认。被告亦未提供证据证明。
本院认为，被告范晓刚与原告签订了借款合同，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按被告范晓刚的指定通过其法定代表人崔连生的账户转账30万元至被告胡杏腾的账户，原告用其法定代表人崔连生的账户转账给被告范晓刚指定的账户，是原告履行其放款义务的一种方式，故原告履行了其放款义务。而被告范晓刚未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。因该笔借款发生在被告范晓刚与被告胡杏腾夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡杏腾没有提供证据证实该笔借款为被告范晓刚的个人债务，故被告胡杏腾应承担共同清偿的责任，被告齐建忠作为连带担保人在借款合同上签字，其作为连带保证人应对被告范晓刚所欠的借款本息及原告支出的律师费承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师费5000元，提供了收费发票100张予以证实，本院予以确认。被告齐建忠辩称因原告未及时向被告范晓刚追讨借款，其保证责任应当免除，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告范晓刚、胡杏腾偿还借款本金30万元及利息和罚息、律师费，并要求被告齐建忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告齐建忠、胡杏腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓刚、胡杏腾偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息自2013年8月29日至2014年2月28日按月利率千分之二十计算、罚息自2014年3月1日起按月利率千分之二十四计算至履行清之日止）
二、被告范晓刚、胡杏腾赔偿原告律师费损失5000元。
三、被告齐建忠就以上一、二项判决内容承担连带清偿责任。
以上一、二判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费5800元、财产保全费2020元共计7820元由被告范晓刚、胡杏腾承担，被告齐建忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫晓丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1281号
原告陈本福。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张启士。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本福撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年四月二十日
书记员 张露文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执203号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘建洪，男。
被执行人刘海勇，男。
被执行人刘建洪、刘海勇罚金纠纷一案，本案执行标的38100元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘建洪、刘海勇正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执203号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘建洪，男。被执行人刘海勇，男。被执行人刘建洪、刘海勇罚金纠纷一案，本案执行标的38100元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘建洪、刘海勇正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4767号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。
被告：陈家友，男，1970年11月5日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张世梅，女，1974年9月10日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈家友、张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、被告陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家友、张世梅偿还原告贷款本金人民币540,486.55元，自2017年1月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行个借字第040号”《个人借款合同》的约定进行计算。并向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。2、判决原告对被告张世梅、陈家友位于位于毕节市麻园新村、房屋产权证号为毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告张世梅、陈家友签订2016年毕发行个借字第040《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款五十五万元，年利率10.44%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期偿还本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告陈家友、张世梅签订《抵押合同》，约定被告陈家友、张世梅用其位于毕节市麻园新村、房屋产权证号为毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号的房屋作借款抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告张世梅、陈家友不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。因被告陈家友、张世梅已用其房产作抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告陈家友辩称：原告起诉属实，我也还过钱，还款至2017年1月。
本院认为：原、被告双方对合同约定的借贷本金550000元、按年利率10.44%计付利息、被告依约还款至2017年1月、欠本金540,486.55元的事实均无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告陈家友、张世梅返还借款本金540,486.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2017年1月6日，还应以合同约定的年利率10.44%向原告支付2017年1月7日至债务清偿完毕期间的利息。
合同约定借款期限12个月（2016年2月6日至2017年2月6日），被告应于2017年2月6日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率10.44%的50%（即5.22%）支付原告2017年2月7日至债务清偿完毕期间的罚息。
被告未按约定履行还款义务，构成违约，根据个人借款合同第十三条第（一）、（三）项约定，应向贷款人原告支付贷款金额5%的违约金，即550000×5%=27500元。
二被告将自己位于毕节市麻园新村1-3层房屋（房屋所有权证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号）为本案借款提供抵押，并办理了抵押物登记手续（他项权证号：毕房他证毕市字第××号），根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案抵押权依法成立，原告要求对前述抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈家友、张世梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金540,486.55元，并以该本金为基数按照年利率10.44%计付2017年1月7日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告陈家友、张世梅以借款本金540,486.55元为基数，按年利率5.22%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2017年2月7日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告陈家友、张世梅向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金27500元；
四、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对抵押物毕节市麻园新村1-3层房屋（房屋所有权证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号）拥有优先受偿权；
五、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告陈家友、张世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4767号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人:常青。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系原告公司员工。被告：陈家友，男，1970年11月5日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张世梅，女，1974年9月10日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈家友、张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、被告陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家友、张世梅偿还原告贷款本金人民币540,486.55元，自2017年1月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行个借字第040号”《个人借款合同》的约定进行计算。并向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。2、判决原告对被告张世梅、陈家友位于位于毕节市麻园新村、房屋产权证号为毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告张世梅、陈家友签订2016年毕发行个借字第040《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款五十五万元，年利率10.44%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期偿还本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告陈家友、张世梅签订《抵押合同》，约定被告陈家友、张世梅用其位于毕节市麻园新村、房屋产权证号为毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号的房屋作借款抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告张世梅、陈家友不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。因被告陈家友、张世梅已用其房产作抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告陈家友辩称：原告起诉属实，我也还过钱，还款至2017年1月。本院认为：原、被告双方对合同约定的借贷本金550000元、按年利率10.44%计付利息、被告依约还款至2017年1月、欠本金540,486.55元的事实均无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告陈家友、张世梅返还借款本金540,486.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2017年1月6日，还应以合同约定的年利率10.44%向原告支付2017年1月7日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月（2016年2月6日至2017年2月6日），被告应于2017年2月6日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率10.44%的50%（即5.22%）支付原告2017年2月7日至债务清偿完毕期间的罚息。被告未按约定履行还款义务，构成违约，根据个人借款合同第十三条第（一）、（三）项约定，应向贷款人原告支付贷款金额5%的违约金，即550000×5%=27500元。二被告将自己位于毕节市麻园新村1-3层房屋（房屋所有权证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号）为本案借款提供抵押，并办理了抵押物登记手续（他项权证号：毕房他证毕市字第××号），根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案抵押权依法成立，原告要求对前述抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈家友、张世梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金540,486.55元，并以该本金为基数按照年利率10.44%计付2017年1月7日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告陈家友、张世梅以借款本金540,486.55元为基数，按年利率5.22%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2017年2月7日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告陈家友、张世梅向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金27500元；四、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对抵押物毕节市麻园新村1-3层房屋（房屋所有权证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2001）1665号）拥有优先受偿权；五、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告陈家友、张世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十月十六日书记员  宋 刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1147号
原告：杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司。组织机构代码证号66421477-3。
法定代表人：曹稼伟，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族。
被告：安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司。组织机构代码证号55181064-0。
法定代表人：方先进。
原告杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司（以下简称协和公司）与被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司（以下简称聚缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人周宏到庭参加诉讼。被告方先进、聚缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协和公司诉称：原告受银河（芜湖）房地产开发有限公司委托对该公司所有位于银河花园商业街的商铺进行管理及提供物业服务。2011年10月1日，原告与二被告签订香江商业街租赁合同，约定原告将位于银河香江花园商业街B5-6幢3-8号商铺租赁给被告用以开设南陵县河南足生堂。合同约定租赁期限为五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止，租金第一年为179397元，以后每年递增8%，物业费每年6991元，合同同时约定，被告交付租赁押金10万元，租金于每年8月31日前30日内交付下一年度租金，未按时支付的，原告可以解除合同，被告所交押金不予退还。合同签订后，被告仅交付了第一年的租金，对于第二年、第三年租金，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍未交付。综上，原告认为，原被告双方租赁合同系双方真实意思表示，被告拖延支付租金的行为，已经构成根本违约。为此请求法院：1、依法解除双方于2011年10月1日签订的香江商业街商铺租赁合同，并判令被告腾空房屋；2、判令被告支付欠缴租金402998元，物业费13982元，合计416980元；3、扣除租赁押金10万元不予返还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方先进未答辩，也未提交证据。
被告聚缘公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告协和公司受银河（芜湖）房地产开发有限公司委托对该公司所有位于银河花园商业街的商铺进行管理及提供物业服务。2011年10月1日，原告与二被告签订香江商业街商铺租赁合同，约定原告将位于银河香江花园商业街B5-6幢3-8号商铺租赁给被告用以开设南陵县河南足生堂。合同约定租赁期限为五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止，租金第一年为179397元，以后每年递增8%，物业费每年6991元，合同同时约定，被告交付租赁押金10万元，租金于每年8月31日前30日内交付下一年度租金，未按时支付的，原告可以解除合同，被告所交押金不予退还。合同签订后，被告仅交付了第一年的租金，对于第二年、第三年租金，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍未交付。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、房地产权证，逸和集团公司自持物业管理规定、银河（芜湖）房地产开发有限公司说明、租赁合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，协议合法有效。双方应按租赁协议约定全面履行自己的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告未按约定时间支付租金和物业费，属违约行为，原告根据协议诉请解除租赁合同、判令被告腾空房屋、判令被告支付欠缴租金和物业费，符合法律规定，本院予以支持。但对原告扣除租赁押金10万元不予返还的诉请，因租赁合同中的押金不同定金，它是对承租人可能造成租赁物的损害以及租金拖欠的担保，担保范围涉及租金、物业费、租赁物、损害赔偿，产生返还或抵扣的法律后果，具有补偿性。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故租赁押金10万元应折抵所欠房租为宜。对被告方先进、被告聚缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司与被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司于2011年10月1日签订的香江商业街商铺租赁合同，被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司于本判决生效后十日内腾空银河香江花园商业街B5-6幢3-8号商铺并交付给原告杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司；
二、被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司所欠租金402998元、物业费13982元，合计416980元，用被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司已缴纳的租赁押金10万元折抵，被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司尚需支付316980元；
三、驳回原告杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4485元，由被告方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1209号
罪犯许磊，男，1973年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月28日作出（2008）思刑初字第129号刑事判决，以许磊犯盗窃罪、诬告陷害罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币153022.51元。该犯不服，提起上诉。本院于2008年12月13日作出（2008）厦刑终字第363号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月18日作出（2012）厦刑执字第810号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年12月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年4月至2015年8月共计41个月考核期间共获嘉奖25.8个。其中一级达标1个、二级达标11个、三级达标24个、四级达标3个、五级达标2个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2015年8月共计41个月考核期间共获嘉奖25.8个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年3月27日向本院缴清罚金人民币10000元。2015年7月28日、8月31日分别向本院提存退赔款人民币30000元、123024元，合计人民币153024元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许磊的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第945号
罪犯李书平，男，1963年2月2日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年5月24日作出(2013)项刑初字第63号刑事判决,以被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，刑期自2012年4月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李书平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李书平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、曹传忠、及同监区罪犯李新颖、韩保彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书平的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第945号
罪犯李书平，男，1963年2月2日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年5月24日作出（2013）项刑初字第63号刑事判决，以被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，刑期自2012年4月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李书平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李书平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、曹传忠、及同监区罪犯李新颖、韩保彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李书平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书平的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1678号
申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林泉能，总经理。
被执行人：江门市桐栎彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李杏娟。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告江门市桐栎彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人江门市桐栎彩印有限公司清付货款223250元、延迟履行利息、受理费。本院于2016年3月28日立案执行。
申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人江门市桐栎彩印有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江门市桐栎彩印有限公司的财产线索本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江门市桐栎彩印有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年七月十三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1678号申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林泉能，总经理。被执行人：江门市桐栎彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李杏娟。原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告江门市桐栎彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人江门市桐栎彩印有限公司清付货款223250元、延迟履行利息、受理费。本院于2016年3月28日立案执行。申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人江门市桐栎彩印有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江门市桐栎彩印有限公司的财产线索本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江门市桐栎彩印有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年七月十三日书记员  廖钺铃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01671号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地长沙市黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。
法定代表人莫跃明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审46号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘纪军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘纪军因非法占用土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人刘纪军未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县十字路街道办事处大埠南村集体土地面积380平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米30元的罚款，计11400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达给被执行人刘纪军，被执行人刘纪军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第411号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01147号
原告：闻某，女，1973年2月20日出生。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：严某，男，1968年8月26日出生。
原告闻某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人储海根、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：2008年下半年，闻某因前夫病亡后，经人介绍与严某认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前见面不多，都是电话联系，故无任何婚前基础。婚后感情一般，主要是双方缺乏最基本的信任，沟通存在障碍。严某对闻某漠不关心，在婚姻期间，闻某流产三次，严某均没有照顾，未尽到一个丈夫应尽的责任。严某还曾打骂闻某与前夫的孩子。双方夫妻感情现已彻底破裂，故起诉请求判令：1、准许闻某与严某离婚；2、由严某承担本案诉讼费用。
严某辩称：1、闻某所述的相识，结婚，未生孩子均是事实；2、严某不同意离婚，因为：双方均是二婚，但感情基础好，婚后生活也很幸福；双方共同生活了五年，交流正常，不存在沟通障碍，严某也没有吸烟喝酒、赌博等不良爱好，打工收入大部分亦交给闻某支配；闻某流产期间，是严某一直照顾的；严某性格内向、温和，没有打骂闻某的孩子。
经审理查明：2008年下半年，闻某经人介绍与严某相识、恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方至今未生育子女。2015年7月1日闻某认为双方夫妻感情彻底破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、婚姻登记处证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案夫妻双方是自由恋爱，经过一年多的了解后，才办理结婚登记，有一定的婚前基础。婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，只是相互之间缺少沟通和关照，才导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方各自改正自身的不足，互敬互爱，多些包容和体贴，珍惜已建立的夫妻感情，改善夫妻不和的关系，夫妻和好可能性较大。闻某要求离婚但并未提出证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3057号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈继海，男，1965年3月21日生，汉族，居民。
依据本院（2012）平商初字第2308民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继海在平邑工商银行的存款16XXXXXXXXXXXX账号的存款40万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第133号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛建，男，1987年10月7日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月18日被取保候审，2012年10月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人薛建犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2013年7月12日作出（2013）章刑初字第60号刑事判决。原审被告人薛建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年3月8日21时30分许，被告人薛建与陈晓、陈飞燕、朱挺惠、朱贤灵（均已判刑）、朱飞（在逃）预谋后，携带砍刀驾驶两辆摩托车从南康市凤岗镇窜至赣州市章贡区沙石镇323国道楼梯村路段，见被害人邱某聪、温某涛、黄某平、李某青、邓某强路过此地，薛建等六人遂上前对邱某聪等五人进行围堵并索要财物。邱某聪、温某涛乘机逃脱。薛建等六人采取持刀威胁、殴打及搜身等手段，当场劫得黄某平1部价值616元的“中天ZT8099”手机，李某青人民币70余元及1部价值480元的“金鹏S3568”手机，邓某强1部价值450元的“雅讯达A1525”手机。案发后，被抢的“中天ZT8099”手机、“雅讯达A1525”手机已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据包括：被害人邱某聪、黄某平、李某青、邓某强、温某涛的陈述，证人阳某荣的证言，被告人薛建的供述、同案犯陈晓、陈飞燕、朱挺惠、朱贤灵的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见等。
二、在赣州市章贡区沙石镇抢劫得逞后，被告人薛建与陈晓、陈飞燕、朱挺惠、朱贤灵、朱飞来到赣州市经济技术开发区潭口镇吃夜宵。23时许，薛建等六人吃完夜宵回家途经105国道潭口镇政府路段，见被害人杜某辉手持手机在路上行走，薛建等六人遂商定抢夺其手机。随后，薛建与朱贤灵、朱飞在旁等候，陈飞燕驾驶摩托车搭载陈晓、朱挺惠来到杜某辉身旁，朱挺惠乘杜某辉不备将其手中1部价值765元的“嘉源V133”手机夺走。得逞后，薛建等六人一同驾驶摩托车逃离现场。案发后，被抢的手机已被追回并发还被害人。
2011年7月5日，被告人薛建主动到南康市凤岗派出所投案，7月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审。在取保候审期间，薛建违反规定，经传讯不到案并潜逃。2012年10月28日，薛建在赣州市章贡区水南镇娱乐城“皇家1号”酒店被抓获。
原判认定上述事实的证据包括：被害人杜某辉的陈述，被告人薛建的辩解、同案犯陈晓、陈飞燕、朱挺惠的供述，扣押及发还物品清单，手机销售单据，鉴定意见，以及关于薛建抓获经过及其提供同案犯相关情况的说明材料等。
原审法院认为，被告人薛建以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫方法抢劫他人财物；趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人薛建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。合并有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
薛建上诉提出：1、他没有参与抢夺，原判认定他构成抢夺罪事实不清、证据不足；2、原判没有认定他具有自首情节，适用法律错误；3、他到案后能主动供述同案犯的情况，应当从轻处罚。请求二审法院对本案予以撤销或者发回重审。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。薛建与同案犯共谋抢夺他人财物，并由部分同案犯实施抢夺，其行为构成抢夺罪。薛建自动投案后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。薛建提供同案犯朱飞的个人情况和体貌特征，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，即不能认定其有立功表现。
本院认为，上诉人薛建伙同他人以非法占有为目的，以暴力和胁迫方法抢劫他人财物；趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应依法数罪并罚。在抢夺共同犯罪中，薛建虽未实施抢夺实行行为，但具有利用行驶的机动车辆抢夺的情节，依法不能对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一三年十月八日
书 记 员 钟德武
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初462号
原告：王某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：丰某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告丰某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月一日
书记员 李辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第76号
原告马强强，工人。
委托代理人赵爱朵。
被告王吉祥，工人。
被告朱青，工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼，组织机构代码：67814266-X。
代表人宗全民。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族。
本院在审理原告马强强诉被告王吉祥、朱青、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马强强以与被告自行达成和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强强自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马牵强撤回起诉。
案件受理800元减半收取400元，由原告马强强负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2287号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区中海紫御东郡。
法定代表人魏民，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告李玲，女，1984年8月3日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告系中海紫御东郡的物业服务公司，被告李玲系该小区业主，房屋建筑面积116.04平方米。被告李玲享受了物业服务，但未按时交纳物业费，自2012年7月1日至2013年12月31日的物业费未缴纳，累计3564元。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告李玲立即支付拖欠的物业费3564元及滞纳金；2、诉讼费由被告李玲承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、物业管理合同一份，证明原、被告双方系物业服务合同关系，以及缴纳物业费的标准；
2、收款收据一份，证明被告李玲曾经缴纳过物业费。
被告李玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，被告李玲系中海紫御东郡业主，该房屋建筑面积116.04平方米。2010年3月26日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告李玲从事物业服务，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，被告李玲若不按约定缴纳费用，原告中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告李玲补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告李玲支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年6月21日原、被告签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现被告李玲未按约定支付物业费，原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告李玲支付自2012年7月1日至2013年12月31日的物业费，于法有据，本院予以支持，结合原、被告约定的物业费标准及欠费时间，物业费应为1.7×18×116.04=3550.8元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费3550.8元；
二、被告李玲于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金，以3550.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2013年10月10日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一三年十二月二日
书记员 孟晓铮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第754号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人江晓勇，男。
被告王金柱，男。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区英金河灌区管理处诉被告王金柱供用水合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 杜 磊