安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00163号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱云龙，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑宣告前羁押5个月17日。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年12月23日被肥东县公安局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人朱云龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日、6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人朱云龙及其辩护人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
一、破坏电力设备罪
1、2012年12月4日晚，被告人朱云龙伙等人至长丰县杨庙镇十井村，盗走一台变压器铜芯，价值4556元。
2、2012年12月5日凌晨，被告人朱云龙等人又至长丰县吴山镇王楼村，盗走一台变压器铜芯，价值18500元。
二、盗窃罪
1、2010年2月10日晚，被告人朱云龙等人至肥东县圣泉中学，盗走宿舍楼电线，价值49644元。
2、2010年1月19日凌晨，被告人朱云龙等人至肥西县高刘镇新桥家园工地，盗走A标2号楼电线，价值45250元。
3、2010年3月份，被告人朱云龙等人至芜湖市火龙岗镇浅湾小区，盗走1号楼电线，价值约4万元。
4、2010年3月份，被告人朱云龙等人至芜湖市海螺新村小区，盗走3号楼电线，价值6000元。
5、2010年5月17日晚，被告人朱云龙等人至芜湖市开发区龙山新苑二期工地，盗走电缆线价值4万余元。
6、2010年7月1日晚，被告人朱云龙等人至江苏省如皋市长江镇红星花苑小区，盗走210幢电线，价值约6000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，报案材料、抓获经过等书证，同案人的供述，证人证言，法医物证检验报告、价格鉴定意见书，辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以证实。被告人朱云龙的行为已触犯《刑法》第一百一十八条、第二百六十四条的规定，应以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任，且应撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人朱云龙当庭对公诉机关指控其参与盗窃肥东县圣泉中学电线的犯罪事实予以供认，但辩称其对于盗窃长丰县杨庙镇十井村、吴山镇王楼村两台变压器铜芯事先并不知情，韩奎志只是让其开车送一下，盗得铜芯上车后其才知道；其没有去过公诉机关指控盗窃犯罪中第2至6起盗窃现场，至于盗窃现场提取烟头携带的基因型与自己的相符，其也不知道什么原因。其辩护人认为，被告人对于倪翔等人盗窃变压器铜芯事先并未参与合谋，亦未参与盗窃、销赃和分赃，公诉机关指控其犯破坏电力设备罪不能成立；公诉机关指控的第2至6起盗窃犯罪中的证据只有法医物证检验报告，仅能证明被告人曾经到过案发现场，不能直接证明被告人实施了盗窃犯罪行为，且系孤证，故公诉机关对这五起盗窃犯罪的指控不能成立。
经审理查明：一、破坏电力设备事实
1、2012年12月4日凌晨前后，被告人朱云龙与韩奎志、倪翔等人至长丰县杨庙镇十井村东庄组，将用于该村供电的一台变压器（S9-30／10型）铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币4556元。
2、2012年12月4日凌晨前后，被告人朱云龙与韩奎志、倪翔等人又至长丰县吴山镇王楼村，将用于该村供电的一台变压器（S-9-M-200／10型）铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币18500元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实长丰县杨庙镇十井村东庄组、吴山镇王楼村两台变压器被盗现场情况。
（2）、肥东县价格认证中心东价证鉴（2013）80号鉴定结论，证实两台被盗变压器的价值。
（3）、被害单位工作人员倪跃辉陈述，证实长丰县杨庙镇十井村东庄组一台S9-30／10型变压器被盗。
（4）、被害单位工作人员张振宇的陈述，证实长丰县吴山镇王楼村一台S-9-M-200／10型变压器被盗。
（5）、同案人韩奎志供述及辨认笔录，证实2012年12月份的一天晚上，他和倪翔、朱云龙等人开车到长丰县吴山镇206国道附近和杨庙镇十井村偷了两台变压器。
（6）、被告人朱云龙供述和辩解，证实2012年的一天晚上，倪翔提议到其老家去偷变压器，后他和韩奎志、倪翔等人到长丰盗取几台变压器铜芯。
二、盗窃事实
1、2010年2月10日晚，被告人朱云龙伙同谈太乐、叶茂林（两人均已判刑）等人，至肥东县圣泉中学3号学生宿舍楼，盗窃该宿舍楼2至5层室内电线12445米。经鉴定，被盗电线价值人民币49644元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实肥东县圣泉中学3号宿舍楼2至5楼电线被盗现场情况，现场提取两枚“白沙”烟蒂。
（2）、合肥市公安局（2010）282号法医物证检验报告，证实同案犯谈太乐的DNA数据与肥东圣泉中学宿舍楼电线被盗案现场提取的2号烟蒂上所携带的DNA数据比中。
（3）、合肥市公安局（2010）206号法医物证检验报告，证实肥东圣泉中学宿舍楼电线被盗案现场提取的二枚“白沙”烟蒂均检出人类物质。其中1号烟蒂与新桥家园A标2号楼电线被盗案现场提取的2号烟蒂、海螺新村3栋电线被盗案现场提取的烟蒂、火龙岗浅湾小区电线被盗案现场提取烟蒂上所携带的DNA数据比中。
（4）、合肥市公安局（2013）1926号法医物证鉴定书，证实合肥市公安局（2010）093号鉴定文书中2号烟蒂、（2010）206号鉴定文书中的1号烟蒂、芜湖市公安局（2010）087号鉴定文书中的烟蒂、（2010）088号鉴定文书中的烟蒂2-4号、（2010）174号鉴定文书中5、10号烟蒂上检出的人类DNA均为朱云龙所留。
（5）、合肥市价格认证中心合价证鉴（2010）428号鉴定结论，证实肥东县圣泉中学电线被盗价值49644元。
（6）、租赁协议，证实朱庆超于2010年元月10日将皖A×××××伊兰特轿车租给“叶胜利”使用。
（7）、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00040号刑事裁定书，证实2010年2月10日晚，谈太乐、叶茂林伙同“小朱”等人盗窃肥东圣泉中学3号楼宿舍楼2至5楼电线，价值49644元的事实，谈太乐、叶茂林分别被判处刑罚。
（8）、报案材料，证实肥东县圣泉中学报案称，位于民族乡境内的新校区3号楼2至5层电线被盗，损失8万余元。
（9）、被害单位工作人员王进陈述，证实2010年2月9日圣泉中学放假后，该校3号楼2至5层电线被剪断盗走，损失8万元左右。
（10）、被害单位工作人员王世平陈述，证明内容与王进基本一致。
（11）、被害单位工作人员王太功陈述，证实2010年2月12日12时许，他发现圣泉中学初中部3号宿舍楼被盗。2010年2月10晚，学校基建处西边停了辆皖A×××××轿车。
（12）、被害单位工作人员鲁家松陈述，证实2010年2月12日，他发现3号楼学生宿舍2至5楼的电线被盗。
（13）、证人朱庆超证言，证实2010年1月16日，他将皖A×××××的黑色现代伊兰特轿车租给一个叫“叶胜利”的人使用。通过GPS定位系统查询，该车于2010年2月10日晚到过肥东县城、牌坊（民族乡）等地。
（14）、同案犯谈太乐供述及辨认笔录，证实2009年年底的一天晚上，他和叶茂林、朱云龙等人驾驶伊兰特、别克轿车到肥东圣泉中学，盗窃一幢宿舍楼的电线。
（15）、同案犯叶茂林供述及辨认笔录，证实他曾用弟弟“叶胜利”名字租过一辆皖A×××××号现代伊兰特轿车。在圣泉中学放寒假期间，他驾驶该车与谈太乐、朱云龙等人到肥东圣泉中学，偷了一幢学生公寓的电线。
（16）、被告人朱云龙当庭对本起盗窃事实予以供述。
2、2010年1月19日凌晨，被告人朱云龙等人至肥西县高刘镇新桥家园工地A标2号楼，盗窃该楼室内电线26920米。经鉴定，被盗电线价值人民币45250元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实肥西县高刘镇新桥家园A标2号楼墙体内的电线被盗现场情况，公安机关从303室厨房地面提取两枚烟蒂。
（2）、合肥市公安局（2010）093号法医物证检验报告，证实新桥家园A标2号楼电线被盗案现场提取的二枚烟蒂上均检出人类物质。
（3）、合肥市公安局（2010）282号法医物证检验报告，证实谈太乐的DNA数据与新桥家园A标2号楼电线被盗案现场提取的1号烟蒂上所携带的DNA数据比中。
（4）、合肥市公安局（2010）206号法医物证检验报告、（2013）1926号法医物证鉴定书，证实内容同上。
（5）、合肥市价格认证中心合价证鉴（2010）428号鉴定结论，证实肥西县高刘镇新桥家园工地A标2号楼电线被盗价值45250元。
（6）、货物销售发票，证实孙邦欣购买的2.5平方绿宝电线每卷单价为136元、4平方绿宝电线每卷单价为273元。
（7）、被害人孙邦欣陈述，证实他是新桥家园A标项目负责人。2010年1月19日中午，工人发现A标2号楼两个单元计20家的电线等被盗。被盗电线均是绿宝牌铜芯线，其中2.5平方有19200米、4平方有7720米。
3、2010年3月份，被告人朱云龙等人至芜湖市火龙岗镇浅湾小区1号楼，盗窃该楼室内电线。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实芜湖市弋江区火龙岗镇浅湾安置小区1号楼部分配电柜主电线及1单元户内电线被盗现场情况，公安机关从502室主卧室地面提取一枚烟蒂。
（2）、芜湖市公安局（2010）第087号法医物证检验报告，证实火龙岗浅湾安置小区电线被盗案现场提取的烟蒂检出人类基因型。
（3）、合肥市公安局（2010）206号法医物证检验报告、（2013）1926号法医物证鉴定书，证实内容同上。
（4）、被害单位工作人员胡小海陈述，证实2010年3月14日下午，他发现所施工的火龙岗镇浅湾小区1号楼1单元室内电线被盗，三个单元配电箱主干线也被盗，价值约4万元。
4、2010年3月份，被告人朱云龙等人至芜湖市海螺新村小区3号楼，盗窃该楼室内永生牌10平方电线2000米。经鉴定，被盗电线价值人民币6000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实芜湖市弋江区火龙岗镇海螺新村3号楼电线被盗现场情况，公安机关从1单元201室内、301室内、602室门外和室内、3单元401室门口分别提取烟蒂1枚、1枚、3枚、2枚，并按各室区域分装物证袋。
（2）、芜湖市公安局（2010）第088号法医物证检验报告，证实海螺新村3号楼电线被盗案现场提取的四枚烟蒂均检出人类基因型，其中2-4号烟蒂基因型一致。
（3）、合肥市公安局（2010）206号法医物证检验报告、（2013）1926号法医物证鉴定书，证实内容同上。
（4）、肥东县价格认证中心东价证鉴（2014）019号鉴定结论，证实芜湖市海螺新村小区3号楼被盗电线价值6000元。
（5）、被害单位工作人员王伶俐陈述，证实2010年3月16日上午，她发现海螺新村3号楼10平方“永生”牌电线被盗，计20卷，每卷100米，价值1万元左右。
5、2010年5月17日晚，被告人朱云龙等人至芜湖市开发区龙山新苑二期工地，盗窃该工地楼房室内电线。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实芜湖市开发区龙山街道龙山新苑二期工地5栋楼房电线被盗现场情况，公安机关从其中4栋楼的室内提取14枚烟蒂等物品。
（2）、芜湖市公安局（2010）174号法医物证检验报告，证实龙山新苑二期五幢楼房室内电线被盗案现场提取的14枚烟蒂等物品中1－8、10－14号烟蒂均检出人类基因型。
（3）、合肥市公安局（2013）1926号法医物证鉴定书，证实内容同上。
（4）、被害单位工作人员薛贞金陈述，证实2010年5月17日早晨，他们发现龙山新苑二期工地5幢14个单元的电线被盗，价值约5万元。
6、2010年7月1日晚，被告人朱云龙等人至江苏省如皋市长江镇红星花苑小区210幢，盗窃该楼室内电线。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实南通市如皋市长江镇红星花苑小区210幢电线被盗现场情况，公安机关从3、4单元提取10枚烟蒂等物品。
（2）、南通市公安局（2014）820009号物证鉴定意见书，证实如皋市长江镇红星花苑小区被盗案现场提取的10号烟蒂所携带的DNA数据与送检朱云龙的血样DNA数据相同。
（3）、被害单位工作人员陈建萍陈述，证实2010年7月2日上午，他们发现如皋市长江镇红星花苑小区210幢3、4单元电线被盗。
（4）、被害单位工作人员柳红霞陈述，证实内容与陈建萍陈述一致。
另查明：2012年12月11日，被告人朱云龙因涉嫌犯盗窃罪被东台市公安局刑事拘留，2013年5月24日被江苏省东台市人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），同月27日被释放。2013年12月23日，被告人朱云龙因涉嫌犯破坏电力设备罪被肥东县公安局抓获，归案后对破坏电力设备的基本犯罪事实予以供认，但对盗窃的犯罪事实未予供认。
认定本案的综合证据有：
（1）户籍信息，证实被告人朱云龙案发时已达负完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人朱云龙于2013年12月23日被抓获归案。
（3）江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0053号刑事判决书及释放通知书，证实被告人朱云龙因2012年8月盗窃工地电缆于同年12月11日被东台市公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同年5月24日被江苏省东台市人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），同月27日被释放。
（4）肥东县价格认证中心函，证实芜湖龙山馨园小区、芜湖火龙岗镇浅湾小区及江苏省如皋市红星花园小区电线被盗案，被盗标的因不具备价格鉴定条件无法鉴定。
（5）证人龚海林的证言，证实朱云龙和倪翔等人于2012年在江苏那边偷过很多次。
（6）被告人朱云龙的供述，证实其在侦查阶段辩称没有去过肥西、芜湖、肥东圣泉中学、南通如皋市，也未与谈太乐等人实施过盗窃。
关于公诉机关指控的第3、5、6起盗窃犯罪事实中被盗财物的价值，只有被害单位工作人员的陈述，无其他有效价格证明等证据印证，依法不能认定。
关于被告人朱云龙及其辩护人提出对韩奎志等人盗窃变压器铜芯事先并不知情，亦未参与盗窃，公诉机关指控其犯破坏电力设备罪名不成立之辩护意见，经查，同案人韩奎志供述了被告人朱云龙共同参与变压器的盗窃，被告人朱云龙在侦查阶段亦供述经倪翔提议后他们才到长丰盗窃变压器，足以认定被告人朱云龙共同参与了变压器的盗窃。故对此节辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控的第2至6起盗窃犯罪证据不足，不能证明被告人实施该五起盗窃行为之辩护意见，经查，在上述五起盗窃案中，被害单位工作人员在该单位财物被盗后即向公安机关报案，随后公安机关通过现场勘查从案发现场提取到烟蒂等相关物品，送检后的DNA鉴定结论证实送检烟蒂上携带的基因型与被告人朱云龙血样的基因型一致。对此，被告人朱云龙辩解其根本没有到过案发现场，但对案发现场留有携带其基因型的烟蒂未能作出合理的解释；同时鉴于上述五起盗窃案的现场系与外界相对隔离的场所，且与被告人朱云龙的户籍所在地及居住地分属不同的区域，足以排除被告人朱云龙非因盗窃行为进入案发现场的可能性，对其参与上述五起盗窃犯罪事实应依法予以认定。故对此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人朱云龙与他人结伙以盗窃为目的，破坏正在使用中的电力设备，价值23056元，危害公共安全和电力供应安全，其行为构成破坏电力设备罪。被告人朱云龙等人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值100894元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同破坏电力设备和共同盗窃犯罪中，被告人朱云龙与其他参与人所起作用相当，难以区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱云龙在缓刑考验期限内，因被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱云龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；撤销江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0053号刑事判决以被告人朱云龙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除缓刑宣告前羁押的5个月17日，即自2013年12月23日起至2021年2月5日止；罚金除已缴纳的一万六千元外，下剩部分于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。