湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5739号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：葛翔，系武昌支行行长。
委托代理人：曾国才，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地：武汉市汉阳区合作新村91号。
负责人：黄辉，该公司董事长。
委托代理人：李江，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称农行武昌支行）诉被告中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司（以下简称平鄂煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告农行武昌支行提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0106民初5739号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司1600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民审判员谢莎、人民陪审员孙艳萍组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行武昌支行委托代理人曾国才、ＸＸ，被告暨被告平鄂煤炭公司李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌支行诉称，2015年10月14日，原告与被告签订了一份流动资金借款合同，编号42010120150004175，约定借款金额2000万元，期限1年，年利率4.6%，按月结息等。原告根据上述借款合同的约定，向被告发放贷款2000万元，并根据被告委托，将上述款项拨入湖北平武工贸有限公司账户，履行了合同义务。但是，上述贷款到期后，被告至今仍未按约偿还贷款本金2000万元，且自2016年9月21号起未支付贷款利息。2015年10月29日，原告与被告签订了一份流动资金借款合同，编号42010120150004325，约定借款金额1500万元，期限1年，年利率4.35%，按月结息等。原告根据上述借款合同的约定，向被告发放贷款1500万元，并根据被告委托，将上述款项拨入湖北平武工贸有限公司账户，履行了合同义务。鉴于被告未按期偿还编号4201020150004175的流动资金借款合同项下的贷款本息，原告根据双方借款合同第五条“法律责任”的约定，宣布原告与被告签订的编号42010120150004325的流动资金借款合同项下1500万元贷款于2016年10月13日到期。但是，被告至今仍未偿还贷款本金1500万元，且自2016年9月21日起未支付贷款利息。故起诉要求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1500万元以及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年10月16日所欠利息、罚息、复利共计15049866.42元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行武昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、由被告向原告出具的《流动资金借款申请书》，证明：被告于2015年9月23日向原告申请借款2000万元；
2、由被告出具的《声明》，证明：被告在原告处办理银行信贷业务时，其法定代表人黄辉预留印章等同于其本人签名；
3、《流动资金借款合同》，编号42010120150004175，证明：2015年10月14日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额2000万元，期限1年，年利率4.6%，按月结息，合同到期一次性偿还本金。逾期上浮50%，复利按欠款本金上浮50%之后进行计算。
4、借款凭证（债权凭证、记账凭证），证明：原告履行了上述借款合同约定的义务，向被告发放贷款2000万，第一被告应承担按约还款等义务。
5、委托支付通知单，证明：被告授权原告将2000万元支付给湖北平武工贸有限公司。
6、变更银行账户说明，证明：湖北平武工贸有限公司变更了银行结算账户；
7、客户付款入账凭证，证明：原告根据被告授权，将2000万元支付给湖北平武工贸有限公司；
8、欠款清单，证明：截至2016年12月27日，被告拖欠原告贷款本金2000万元及利息260980.3元。
9、流动资金借款申请书，证明被告于2015年10月16日向原告申请借款1500万元；
10、流动资金借款合同（编号42010120150004325），证明：2015年10月29日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额1500万元，期限1年，年利率4.35%，按月结息等；
11、借款凭证（债权凭证、记账凭证）证明：原告履行了上述借款合同约定的义务，向被告发放贷款1500万元，被告应承担按月还款等义务；
12、委托支付通知单，证明：被告授权原告将1500万元支付给湖北平武工贸有限公司；
13、客户付款入账凭证，证明：原告根据被告授权，将1500万元支付给湖北平武工贸有限公司；
14、欠款清单，证明：截至2016年12月27日，被告拖欠原告贷款本金1500万元及利息178857.95元；
被告平鄂煤炭公司辩称，我司与农行武昌支行从2012年起发生业务关系，当年起分期从农行武昌支行贷款3.55亿元。由于近几年来煤炭形势下滑，我司努力筹措资金降低贷款额度，截至2016年10月还剩3500万元贷款。目前，公司遇到经营困难，为此我司与农行武昌支行商谈续贷事宜，并达成先还款1500万元，然后续贷给我司1200万，以此类推减少贷款额度，最终还清贷款。我司于2016年8月筹措经营性资金还款1500万元，此时农行武昌支行突然收紧贷款，致使后续资金未能按期偿还。为维持公司正常经营，逐步还清银行贷款，我司积极与农行武昌支行就续贷事宜进行协商，双方已达成明确贷款意向：1、平煤集团给与担保；2、3500万元贷款展期三年；3、预存一个季度的贷款利息；4、制作详细的还款承诺书。现向本院提出如下请求：1、原告在案号0106民初5738号、案号0106民初5739号中请求的利息、罚息、复利共计：120178元，我司已在2016年10月21日向原告支付利息、罚息、复利共计：140064.97元，请求法院给予扣减。2、恳请法院暂缓宣判，给予原告、被告一定的调解时间。3、恳请免除罚息、复利。
被告平鄂煤炭公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年10月农行武昌支行出具付息通知；
2、2016年10月21日对农行武昌支行支付利息、罚息、复利共计：85689.97元，付款凭证凭证以及回执；
3、2016年10月21日对农行武昌支行支付利息、罚息、复利共计：54375元，付款凭证及回执；
经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
2015年10月29日原告农行武昌支行与被告平鄂煤炭公司于签订《流动资金借款合同》（编号：42010120150004325），双方约定：“贷款人（原告）以一般流动资金借款方式向借款人（被告）发放贷款，借款币种及金额：人民币1500万元整，总借款期限为1年（2015年10月29日至2016年10月29日），利率按固定利率（4.35%）方式确定”。“借款按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同时双方约定：“罚息：自逾期之日起30日内上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。”双方另约定：“复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。双方还约定：“借款人或保证人违约、借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化、借款人对其他债权人发生重大违约、…等情形，贷款人可以解除本合同。”
同日，原告农行武昌支行依照约定，接受被告平鄂煤炭公司《委托支付通知单》的指示，将合同项下的1500万元整汇入湖北平武工贸有限公司中国银行梅苑账户。2016年10月20日原告农行武昌支行遂向被告发出《2016年10月付息通知》，该通知载明：“贷款户名为：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司；借款金额：15.000.000元整；贷款凭证号为：420120150005096；应付利息为：54375.00元”。2016年10月21日，被告平鄂煤炭向原告农行武昌支行支付上述利息共计：54375.00元。截至本案庭审时，被告平鄂煤炭公司仍未偿还该借款合同本金1500万元。
另查明，被告平鄂煤炭在该借款前还向原告农行武昌支行借款2000万元，且未按借款合同约定支付利息和返还到期本金。
上述事实，有原告农行武昌支行提供的《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《委托支付通知单》、《欠款清单》，以及被告平鄂煤炭公司提供的载明支付54375元《付款凭证》等证据证明，经双方当事人庭审质证并无争议，本院对上述证据对予以确认。
庭审中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人未达成一致调解意见。
本院认为，原告农行武昌支行与被告平鄂煤炭公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，对于合同双方具有法律约束力。原告农行武昌支行依照约定履行了合同项下的贷款发放义务。被告平鄂煤炭公司也应依照约定履行支付利息和返还借款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告平鄂煤炭公司在该借款前还向原告农行武昌支行借款2000万元，且未按借款合同约定支付利息和返还到期本金。原告农行武昌支行根据合同约定解除合同，要求被告平鄂煤炭公司提前返还借款本息符合上述法律规定，被告平鄂煤炭公司应当在原告农行武昌支行解除合同到期之日返还借款1500万元而未返还，原告农行武昌支行要求被告平鄂煤炭公司偿还借款本金1500万元的请求，本院予以支持。因被告平鄂煤炭公司已向原告农行武昌支行支付了借款期间的利息，原告农行武昌支行的该项请求，本院不再支持。
被告平鄂煤炭公司未返还到期借款本金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告平鄂煤炭公司应当按约定向原告农行武昌支行支付罚息和复利。因被告平鄂煤炭公司已向原告农行武昌支行支付了2016年10月21日前的利息，原告农行武昌支行的该项请求，本院不予支持。但原告农行武昌支行要求被告平鄂煤炭公司支付从2016年10月22日起至实际返还借款1500万元之日止罚息和复利的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零五条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行返还借款本金1500万元。
二、被告中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司向原告中国农业银行股份有限公司支付自2016年10月22日起至实际偿还借款本金之日止罚息和复利（按本金1500万元和罚息年利率6.525%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费112099元，保全费5000元，共计117099元，由被告中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年二月十六日
法官 助理 刘 京
书 记 员 李 璟