山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初581号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告韩进才，男，汉族，农民。
被告殷根存，女，汉族，农民，系被告韩进才之妻。
被告张玉仿，男，汉族，农民。
被告吕召力，男，汉族，农民。
被告丁留顺，男，汉族，农民。
被告丁现华，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月12日，被告韩进才与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）个借字（2012）年第80162012110011号个人借款合同，为韩进才授信200000元，期限2年，到期日为2014年11月8日。同日，被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华与授信农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80162012110011号最高额保证合同，为被告韩进才提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告韩进才、殷根存签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告韩进才依据上述签订的借款合同，于2013年11月13日、2013年11月15日从莘县农村信用合作联社王某分社借款100000元、100000元，月利率均为10.5‰，到期日均为2014年8月13日。贷款后期后，借款人仍欠本金200000元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告韩进才与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）个借字（2012）年第80162012110011号个人借款合同，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：设备。1.3金额（人民币大写）：贰拾万元整。1.4期限：2012年11月12日至2014年11月8日。1.5借款方式：采用可循环方式即借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。……1.6借款利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法，借款人同意采取定期结息偿还借款本息。……第七条借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为80162012110011。……第八条违约责任……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。
同日，被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集）高保字（2012）年第80162012110011号最高额保证合同，为被告韩进才提供最高额保证担保，合同约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整。债权人自2012年11月12日起至2014年11月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届满之日起两年。……同日，被告韩进才、殷根存签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，作为共同债务人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告韩进才依据上述签订的借款合同，于2013年11月13日从莘县农村信用合作联社王某分社借款100000元，月利率10.5‰，到期日为2014年11月8日，被告于2014年12月21日偿还利息0.05元，2015年2月7日偿还利息4452.08元；于2013年11月15日从莘县农村信用合作联社王某分社借款100000元，月利率10.5‰，到期日为2014年11月8日，被告2015年2月7日偿还利息4497.5元。上述两笔贷款被告未偿还本金。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金200000元及利息。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件两份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告韩进才与莘县农村信用合作联社王某分社签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社王某分社按约定向被告韩进才履行了贷款的义务，被告韩进才作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告韩进才在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告韩进才与其妻殷根存在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，借款人韩进才及其妻殷根存应当共同承担还款责任。被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华自愿为被告韩进才提供连带责任保证，且原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华作为保证人对被告韩进才的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人韩进才、殷根存进行追偿，对于向债务人韩进才、殷根存不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告韩进才的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩进才、殷根存于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息：1、自2013年11月13日起至2014年11月8日止以10万元为本金按月利率10.5‰计算；自2014年11月9日起至本判决书确定的还款之日止以10万元为本金按月利率15.75‰计算；2、自2013年11月15日起至2014年11月8日止以10万元为本金按月利率10.5‰计算；自2014年11月9日起至本判决书确定的还款之日止以10万元为本金按月利率15.75‰计算。被告已偿还的利息应予扣减。），被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华履行保证责任后，有权向被告韩进才、殷根存追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦艳辉