wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第009号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月1日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住遵化市。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年8月5日15时许，张某某在遵化市党峪镇下马家峪村散发理发店优惠活动传单时，遭到该村王某某的无理纠缠、殴打。后金某某来接张某某时，王某某伙同王某乙、马某甲、马某乙（以上三人已判刑）又无端对金某某进行殴打。经法医鉴定：金某某的损伤程度为轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2012年8月5日15时许，张某某在遵化市党峪镇下马家峪村散发理发店优惠活动传单时，遭到该村王某某的无理纠缠、殴打。后金某某来接张某某时，王某某伙同王某乙、马某甲、马某乙（以上三人已判刑）又无端对金某某进行殴打。经法医鉴定：金某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有证人张某某、董某某，马某丙、方某某、张某、苗某某、池某某等人的证言，被告人王某某的供述，同案犯王某乙、马某甲、马某乙的供述，被害人金某某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤鉴定书，住院病历，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，遵化市人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 杨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第34号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王超，男，1986年7月5日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年5月30日刑满释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月16日减刑释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月10日凌晨，被告人王超驾驶一辆微型车载普x1、普x、普x2（以上三人均未达刑事责任年龄）、普x3（姓名不详，另案处理）行驶至蒙自市雨过铺镇云锡矿机红房子宿舍区门口时，五人相互协作，采用撬开车门、扭断方向锁的方式将被害人管彦波停放在此的一辆灰色长安牌微型车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币17000元。
公诉机关认为，被告人王超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王超的刑事责任。被告人王超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗车辆在十日后被追回，挽回了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭以盗窃罪判处被告人王超有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人王超在开庭审理过程中无异议，但认为自己带领公安民警在其租住的出租房内抓获了普x1、普x、普x2，有立功的表现。上述事实，有接受刑事案件登记表、户口证明、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人普x1、普x、普x2的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、注册登记机动车信息栏、证明、被盗车辆证明、涉案财物价格鉴证委托书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押（物证）笔录、扣押清单、发还清单、被害人管xx的陈述、侦查说明、被告人王超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，虽然被告人王超在偷窃电缆线被公安机关抓获后，被告人王超带领公安民警在其出租房内抓获了普x1、普x、普x2，但是在盗窃电缆线一案中被告人王超只剪断电缆线的一端，电缆线另一端没有剪断，电缆线没有拿走，该案没有成立也没有受到指控，且被告人王超归案后一直仅对偷窃电缆线一案予以供述，直到公安机关转变侦查方向，重新通知普x1、普x、普x2三人调查，掌握了被告人王超有关本案的犯罪事实后，被告人王超才予以供述本案的犯罪事实，故被告人王超认为自己带领公安民警在其租住的出租房内抓获了普x1、普x、普x2，系立功的辩解不能成立，不予采纳。被告人王超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经追回，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 爱 然
二〇一四年三月五日
书记员 李丹（代）
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第34号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王XX，男，1986年7月5日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年5月30日刑满释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月16日减刑释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月10日凌晨，被告人王XX驾驶一辆微型车载普X1、普X2、普X3（以上三人均未达刑事责任年龄）、普X4（姓名不详，另案处理）行驶至蒙自市雨过铺镇云锡矿机红房子宿舍区门口时，五人相互协作，采用撬开车门、扭断方向锁的方式将被害人管XX停放在此的一辆灰色长安牌微型车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币17000元。
公诉机关认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王XX的刑事责任。被告人王XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗车辆在十日后被追回，挽回了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭以盗窃罪判处被告人王XX有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人王XX在开庭审理过程中无异议，但认为自己带领公安民警在其租住的出租房内抓获了普X1、普X2、普X3，有立功的表现。上述事实，有接受刑事案件登记表、户口证明、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人普X1、普X2、普X3的证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、注册登记机动车信息栏、证明、被盗车辆证明、涉案财物价格鉴证委托书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押（物证）笔录、扣押清单、发还清单、被害人管XX的陈述、侦查说明、被告人王XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，虽然被告人王XX在偷窃电缆线被公安机关抓获后，被告人王XX带领公安民警在其出租房内抓获了普X1、普X2、普X3，但是在盗窃电缆线一案中被告人王XX只剪断电缆线的一端，电缆线另一端没有剪断，电缆线没有拿走，该案没有成立也没有受到指控，且被告人王XX归案后一直仅对偷窃电缆线一案予以供述，直到公安机关转变侦查方向，重新通知普X1、普X2、普X3三人调查，掌握了被告人王XX有关本案的犯罪事实后，被告人王XX才予以供述本案的犯罪事实，故被告人王XX认为自己带领公安民警在其租住的出租房内抓获了普X1、普X2、普X3，系立功的辩解不能成立，不予采纳。被告人王XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经追回，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 爱 然
二〇一四年三月五日
书记员 李丹（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1236号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴恩宝，男，1983年10月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人梁东梅，女，1987年3月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人范纯宇，男，1963年4月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄升明，男，1967年9月4日出生，汉族，住永安市燕北黄山。
被执行人吴恩宝、梁东梅、范纯宇、黄升明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月17日作出的（2015）永民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6577元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2375号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第628号
原告：广州市海珠区基鸿建材经营部，住所地广东省广州市海珠区。
代表人：谢善新，系原告的投资人。
委托代理人：李燕群，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：田念，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：福建登凯成龙建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：罗廷长，董事长。
被告：福建登凯成龙建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
代表人：黄学洪，系该公司的负责人。
二被告共同委托代理人：陈从虎、王叙杰，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州市海珠区基鸿建材经营部诉被告福建登凯成龙建设集团有限公司、福建登凯成龙建设集团有限公司中山分公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区基鸿建材经营部撤回起诉。
案件受理费24381元，减半收取12191元，由原告广州市海珠区基鸿建材经营部负担。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄立鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终302号
上诉人（原审被告）：高唐顺达精密铸造有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖丁张工业园。
法定代表人：王朝水，总经理。
被上诉人（原审原告）：解风利，农民。
委托代理人：赵利芝，农民。
上诉人高唐顺达精密铸造有限公司（以下简称顺达公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理该案后，按照双方当事人书写的送达地址确认书的地址依法邮寄送达了传票、举证通知书及其他应诉手续。被上诉人解风利及其委托代理人赵利芝到庭参加诉讼。上诉人高唐顺达精密铸造有限公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照双方当事人提供的地址确认书依法送达了开庭传票等应诉手续，程序符合法律规定。送达人按照上诉人顺达公司提供的送达地址和电话多次与其联系，但其地址无人，且拒接电话，致使文书被退回，故应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条和最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第一款、第八条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高唐顺达精密铸造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费426元，由上诉人高唐顺达精密铸造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年三月四日
书记员 田 哲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5768号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2484号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币346818.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5768号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人詹风雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2484号，依法向被执行人詹风雷发出执行通知书，责令被执行人詹风雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹风雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹风雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人�币346818.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3777号
原告：吴锦昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：廖兴汀，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：三明兴创建设有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：陈训明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪振评，总经理。
原告吴锦昌与被告廖兴汀、三明兴创建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴锦昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴锦昌撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢楠英
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审2号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市恒威货物运输有限公司。
法定代表人赵恒俊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28002号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3057号
申请执行人施万云
被执行人许末珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02773号，依法向被执行人许末珍发出执行通知书，责令被执行人许末珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许末珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许末珍（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币158778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3057号
申请执行人施万云
被执行人章国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02773号，依法向被执行人章国良发出执行通知书，责令被执行人章国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国良（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币158778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01767号
原告唐辉。
被告武汉易初莲花连锁超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。
法定代表人SoopakijChearavanont，董事长。
委托代理人田玉涛（一般授权代理），男。
委托代理人李华（一般授权代理），男。
原告唐辉诉被告武汉易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市公司）身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员闫冬独任审判，并于当日公开开庭进行了审理，原告唐辉、被告易初莲花超市公司的委托代理人田玉涛、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2014年1月17日，原告唐辉在被告易初莲花超市公司的经营场所购物时，被其工作人员不慎砸伤，造成原告唐辉左足拇指骨折等伤情。原告唐辉受伤后，被告易初莲花超市公司仅承担了前期治疗费及交通费。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告易初莲花超市公司赔偿原告唐辉损失共计42，440元，本案诉讼费用由被告易初莲花超市公司承担。
被告易初莲花超市公司辩称，对原告唐辉诉状中所述的事实无异议，但其要求的赔偿金额过高，被告易初莲花超市公司愿按相关法律规定对原告唐辉进行赔偿。
经审理查明：2014年1月17日，因被告易初莲花超市公司的工作人员操作失误，导致在此购物的原告唐辉受伤。原告唐辉受伤后，于当日被送往武汉市第十一医院门诊进行治疗，治疗费2，079.80元全部由被告易初莲花超市公司垫付。经武汉市第十一医院诊断，原告唐辉左足拇指末节趾骨远端骨折，并开具了证明原告唐辉应全休两个月零七天。另外，被告易初莲花超市公司还为原告唐辉垫付了交通费206.1元。
上述事实，有各方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：武汉市第十一医院《病历》、《武汉市第十一医院病情证明书》等在案佐证。
本院认为：被告易初莲花超市公司的工作人员操作失误，是导致原告唐辉受伤的主要原因，故被告易初莲花超市公司应对原告唐辉受伤承担全部赔偿责任。
对原告唐辉主张的各项赔偿项目，经本院核算，被告易初莲花超市公司除已向原告唐辉支付的相关费用外，还应向原告唐辉赔偿误工费、护理费、营养费共计15，000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐辉赔付15，000元；
二、驳回原告唐辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元、由被告武汉易初莲花连锁超市有限公司负担。因原告唐辉已将此款全部预交本院，故被告武汉易初莲花连锁超市有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告唐辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一四年十月十三日
书记员 姚忠全
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1675号
原告罗建华，女，1963年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告罗建华诉被告董碧君、张顺留民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗建华到庭参加了诉讼，被告董碧君、张顺留经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，经朋友杨某某介绍，原告认识了被告董碧君、张顺留夫妇，杨某某说被告经济条件较好，有三套房。后因被告张顺留做工程需要资金，于2014年8月3日向原告借款，原告手上正好留有为儿子结婚用的钱，就将400,000.00元借给了被告，被告向原告出具了借条并保证会在三个月内还款，但截至起诉之日止被告仍未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告董碧君、张顺留归还原告借款400,000.00元并支付利息100,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式调整为从2014年11月4日起至借款付清之日止，以400,000.00元为基数按年利率6%计算至付清之日止。
被告张顺留、董碧君未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告董碧君、张顺留并和被告董碧君成为了朋友。2014年8月3日，被告因生产经营需要向原告借钱并向原告出具“借条”两份，均载明：“今借到罗建华现金200,000.00元，大写：贰拾万元整。”两张借条均有被告董碧君、张顺留的签名捺印，但未约定还款期限。2014年8月3日，原告通过银行转款方式将200,000.00元转入被告董碧君在中国建设银行4340623810816116的账户，又于2014年8月4日向被告董碧君的同一账户转入200,000.00元。截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金400,000.00元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：借条、中国建设银行转账凭条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的“借条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告应按时足额归还借款，故对原告要求被告归还借款本金400,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给被告留有必要的准备的时间，原告未提交书面催收证据，本院认为被告还款时间应定于本案立案时，即2016年3月10日为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从逾期还款之日起至借款付清之日止，以400,000.00元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董碧君、张顺留在本判决生效之日起十日内偿还原告罗建华借款本金400,000.00元并支付相应利息（利息计算方式：400,000.00元为基数，从2016年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。如逾期，上述利息计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800.00元，公告费560.00元，由被告董碧君、张顺留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄锐敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更90号
罪犯王欢，男，汉族，生于1980年5月6日，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人王欢犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年12月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2010年8月25日作出裁定，为王欢减去有期徒刑一年六个月，于2014年7月15日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，三科成绩良好，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯王欢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯所犯罪行重，性质恶劣，且未依法缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月18日至2022年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第133号
原告王某某，女，汉族，1957年7月2日生。
被告吕某某，男，汉族，1957年2月22日生。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月28日登记结婚，因家庭琐事争吵导致现在感情不和，所以原告起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，请求法院依法予以支持。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原告王某某与被告吕某某于1991年3月28日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，原、被告于2012年春季发生矛盾后原告离开家分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，对于原告于2012年春季离开家与被告分居至今已满两年的事实，原、被告双方均表示认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。庭审中双方均认可在婚姻关系存续期间有2000元存款，该款在原告处，对于其他财产原、被告均未能提供证据予以证实，故本院仅对上述2000元存款进行依法分割。综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后立即将双方共同财产的一半即1000.00元人民币给付被告吕某某。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 邢 飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初528号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张凤。
被告候忠朋。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告张凤、侯忠朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张凤于2013年12月15日在我行下属单位城关支行贷款3.7万元，被告侯忠朋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月14日，借款利率为千分之10，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息4618.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.7万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告张凤偿还原告方借款本金3.7万元及相应利息，被告侯忠朋对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张凤、侯忠朋均未答辩。
经审理查明，被告张凤于2013年12月15日在原告方下属单位城关支行贷款3.7万元，被告侯忠朋自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月14日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共计偿还利息4618.84元，截至诉讼之日被告已偿还利息至2014年12月20日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.7万元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告侯忠朋偿还原告方借款本金3.7万元及相应利息。被告侯忠朋承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证担保合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张凤履行了义务，发放了相应贷款，被告张凤应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张凤尚欠原告方借款本金3.7万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告张凤偿还借款本金3.7万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告侯忠朋自愿为张凤借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告侯忠朋应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元及其利息（利息自2014年12月21日起按借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告侯忠朋承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年四月二十九日
书记员 武瑞芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3144号
罪犯舒冰，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2007年8月9日作出（2007）都江刑初字第164号刑事判决，以被告人舒冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2017年2月28日。在刑罚执行过程中，于2009年11月23日经成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第06098号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年；于2011年6月8日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3140号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2015年1月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒冰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冰减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2868号
原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。
被告李某，男，汉族，55岁，住长春。
本院在审理原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2868号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告李某，男，汉族，55岁，住长春。本院在审理原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第302号
原告张小波，住所长春市宽城区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
原告秦小立，住所长春市宽城区。
被告长春市老干部驾驶员培训有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人宋丽霞，经理。
委托代理人吴玉军，该公司职员。
被告李长生，住所长春市朝阳区。
委托代理人吴玉军，该培训公司职员。
被告陈忠英，住所长春市农安县。
原告张小波、秦小立诉被告长春市老干部驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、李长生、陈忠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小波、委托代理人王作义、原告秦小立、被告长春市老干部驾驶员培训有限公司及被告李长生委托代理人吴玉军到庭参加诉讼、被告陈忠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小波、秦小立诉称，2014年4月7日，被告培训公司教练陈忠英驾驶被告李长生所有的车辆，在东风大街与安顺路与张国东驾驶肇事车辆相撞，造成车辆内学员张旭（二原告之子）当场死亡。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队做出的道路交通事故认定书认定，张国东承担事故主要责任，陈忠英承担事故次要责任，张旭无事故责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失194979.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈忠英辩称，事故发生时，是在履行职务行为，不应承担事故责任。
被告李长生辩称，车辆虽是登记在李长生名下，但实际管理人和控制人都是驾校，不应承担赔偿责任。
被告培训公司辩称，对案件事实无异议，原告合理诉讼请求项目和金额同意赔偿，超标准部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月7日15时30分许，张国东驾驶肇事车辆由一汽仓储中心院内由南向北驶入东风南街时，遇有被告培训公司教练陈忠英驾驶被告李长生所有车辆沿东风南街由东向西行驶到安顺路时，张国东所驾驶车辆右前部与陈忠英驾驶车辆左部相撞，致教练车内学员张旭当场死亡。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队做出的道路交通事故认定书认定，张国东承担事故主要责任，陈忠英承担事故次要责任，张旭无事故责任。肇事车辆在事故发生时在华安财产保险股份有限公司吉林分公司参保交强险。
另查明，张旭系二原告之子。户籍为河南省平舆县十字路乡曹庄村委小张庄，为农业户口。自2009年至2014年一直在长春市宽城区团山街道银山路社区常欣家园一区居住。
又查明，二原告已于2014年5月4日与张国东达成和解。张国东对原告进行赔偿后，保险公司于2014年5月26日将本次事故交强险范围内赔偿金110000元支付给张国东。
以上查明的事实，由以下证据证明：事故认定书一份，死亡证明一份、户籍证明一份，银山路社区证明一份，仲裁调解书一份，保险赔款计算书一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，陈忠英驾驶的车辆，未能尽到安全驾驶注意义务致张旭死亡，承担事故次要责任，被告培训公司作为用人单位应承担与责任相适应的赔偿责任。应承担交强险赔偿范围外30%的赔偿责任。事故发生时，该车辆由被告培训公司实际控制使用，被告李长生自认不是该教练车的车主，且培训公司对上述事实予以认可，故李长生不应承担事故赔偿责任。虽然张旭的户籍登记为农业居民，但由于其于2009年至事故发生前长期稳定的在长春市宽城区居住，故对张旭的死亡赔偿金标准应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。交通费原告请求2970元，被告认为费用过高，同意给付400元，本院酌情定为1000元。关于精神抚慰金，本次事故中，承担主要责任的张国东因涉嫌交通肇事罪现在长春汽车经济技术开发区人民检察院审查起诉，但本案的三被告不涉及刑事处罚问题，故对二原告造成的精神损害应当予以赔偿。二原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌情定为25000元。原告请求支付律师费15000元，但被告认为原告请求的律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为6000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内先行赔偿，不足部分由培训公司对二原告进行赔偿。经核定，二原告应得赔偿为：死亡赔偿金404160.8元（20208.04元／年×20年＝404160.8元），丧葬费19203.5元，其中保险公司在交强险限额内赔偿110000元，交通费1000元，精神损害抚慰金25000元。律师费6000元。被告培训公司应当赔偿二原告126009.29元【（404160.8元＋19203.5元－110000元）×30%＋1000元＋6000元＋25000元＝126009.29元】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、之规定，判决如下：
一、被告长春市老干部驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张小波、秦小立126009.29元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张小波、秦小立负担750元，由被告长春市老干部驾驶员培训有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖8号
原告：灵武市崇兴镇大庙，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：姬银忠，该庙会长。
被告：苏培云，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市崇兴镇大庙与被告苏培云物权纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年7月21日立案。
原告灵武市崇兴镇大庙诉称，原、被告诉争房屋的地皮原系灵武市工商局崇兴工商所使用。1997年，灵武市工商局崇兴工商所搬迁新址后将该地皮归还给原告。1997年4月18日，原告与花治国签订了一份建房协议，约定由花治国为其承建17间平房。被告苏培云出资9600元建房，使用其中一间房屋。房屋建好后，原告将其中一间房屋租赁给被告苏培云使用，双方约定：租赁期限为十年，期满后由被告将房屋无偿返还给原告。2008年1月份，双方约定的租赁期间已满，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还，并将该房屋以每年4000元的价格转租给他人。为此原告依法起诉。请求法院判令：1.被告将房屋返还给原告；2.被告以每月335元为标准向原告支付自2008年1月份至起诉之日的房屋使用费14000元；3.诉讼费由被告承担。
灵武市人民法院经审查认为，因该案在灵武市法院已审理两次，本次系第三次审理，被告苏培云对该院全院申请回避，该院已明确向被告解释回避不符合规定，但被告坚持要求该院回避，并要求让本院指定管辖。据此，灵武市法院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案由灵武市人民法院审理确有不妥，申请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 佳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执120号
申请执行人：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：莫克，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，组织机构代码：70530129-2。
法定代表人：周松，董事长兼总经理。
被执行人：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码：73952426-7。
法定代表人：赵子锦，执行董事兼总经理。
被执行人：赵建生，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：彭小峰，女，汉族，1958年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周松，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，
被执行人：黄阿滨，女，民族不详，1964年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赵子锦，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、福建省宁德市荣光建材有限公司、赵建生、彭小峰、黄如震、赵桂芳、周松、黄阿滨、林丽华、赵子锦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初106号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执120号申请执行人：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人：莫克，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，组织机构代码：70530129-2。法定代表人：周松，董事长兼总经理。被执行人：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码：73952426-7。法定代表人：赵子锦，执行董事兼总经理。被执行人：赵建生，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：彭小峰，女，汉族，1958年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄如震，男，汉族，1962年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：赵桂芳，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周松，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦6楼，被执行人：黄阿滨，女，民族不详，1964年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：赵子锦，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、福建省宁德市荣光建材有限公司、赵建生、彭小峰、黄如震、赵桂芳、周松、黄阿滨、林丽华、赵子锦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初106号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年四月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执605号
申请执行人胡齐锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人展洪堂，男，1969年2月5日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行胡齐锋申请执行展洪堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）平民初字第02540号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24626号
原告卢亮。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被告孙荣兴。
原告卢亮与被告孙荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亮诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月9日被告找原告借款4万元用于临时周转，原告当日将4万元现金出借给被告，被告书写借条1张，确认借到款项4万元。后原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由拒绝。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条1份，证明被告于2015年3月9日从原告处借款4万元；
证据二，借条1份，证明被告作为天津市嘉豪装饰工程有限公司（以下简称“嘉豪公司”）的员工，需要处理公司业务向公司支款书写借条时，写明是向公司借款、而非向法定代表人借款。
被告孙荣兴辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告系嘉豪公司的法定代表人，被告系嘉豪公司的副总经理，双方系合作关系，而非朋友关系。被告对原告所述的借款过程不予认可，嘉豪公司经营中，买东西时一般由购买人到法定代表人处支款，支款时由支款人给法定代表人打借条。2015年3月前被告实际支取的是10万元，其中6万元用于公司采购办公用品，报销完毕后10万元借条撤换为一张4万元借条。2015年3月份，经原告指示被告到金元宝国际购买貂绒外套1件，消费58000元，衣服自采购后一直未能送出。后因原、被告在经营上发生矛盾，致使被告购买衣服的费用未能报销。
被告孙荣兴为证实其主张，向本院提供营业执照1份，证明原告系嘉豪公司的法定代表人。
经审理查明，原告原系嘉豪公司的法定代表人，被告系嘉豪公司的副总经理。2015年3月9日被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款4万元。后因原、被告对于借款事实互有争议，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于原、被告之间的借贷关系是否已经成立，原告提交被告向其出具的借条用以证实借款关系已经成立并履行的事实，被告对该证据的真实性不持异议。但被告提出该借条实际系被告从公司支取款项时向公司出具的支款凭证，原告对此不予认可，被告本案中并未能提供证据证明其该项主张。被告仅依据其单方陈述并不能否认其向原告出具的借款凭证所载明的相关事实，故本院对于双方借款关系成立的事实予以确认，被告作为债务人应及时履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙荣兴于本判决生效后十日内偿还原告卢亮借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民特9号
申请人张保侠，女，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人临沂市华伦建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人刘鲁辉。
委托代理人李岩，男，1989年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年3月15日受理了申请人张保侠、临沂市华伦建陶有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邵照学审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2016年3月15日经临沂市罗庄区傅庄街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张保侠因此伤住院的医疗等各项费用已由临沂市华伦建陶有限公司全部付清；
二、临沂市华伦建陶有限公司再一次性付给张保侠工伤伤残项下的各项补助共计人民币贰万肆仟元整，在本协议生效后一次付请；
三、今后，张保侠对其伤情的后续治疗、康复等费用自理，临沂市华伦建陶有限公司不再承担任何责任；
四、张保侠自愿终止劳动关系，双方确认不存在其他劳动争议；
五、本协议为一次性终结处理，双方保证自愿履行。
本院认为，双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张保侠、临沂市华伦建陶有限公司于2016年3月15日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵照学
二〇一六年三月十五日
书记员 周春艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6401号
原告林某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖刚明、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年5月间以农村习俗举行婚礼后同居生活，1994年5月16日生育儿子陈某甲，2007年9月6日生育女儿陈某乙。因性格差异，被告经常无故猜疑原告，还对原告实施家庭暴力。原告曾2014年8月份起诉与被告离婚，后法院判决不准许原、被告离婚。但双方仍然未能和好，现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告陈某某应承担抚养费55275元。
被告陈某某辩称，1.答辩人出于维持家庭完整，不同意与原告离婚。答辩人并没有对原告无故猜疑及对其实施家庭暴力，造成夫妻感情不和在于原告与其他男人长期存在不正当男女关系，过错在先。2.如果原告林某某执意要求离婚，基于原告的过错，婚生女儿陈某乙应由答辩人抚养，原告林某某并应赔偿答辩人精神损害抚慰金250000元。
本案双方当事人争议焦点为：1.原、被告间的夫妻感情是否破裂？2.若准许原、被告离婚，婚生女儿陈某乙应由谁抚养？
本案在审理过程中，原告林某某提供如下证据：
1.原告的身份证及户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况及婚生子女的身份情况；
2.《结婚证》复印件1份，证明原、被告于1995年5月30日补办结婚登记的事实；
3.《结扎绝育证明书》复印件1份，证明原告于2007年10月30日施行结扎手术的事实；
4.（2014）安民初字第4547号民事判决书及生效证明各1份，证明原告之前提起离婚诉讼，判决不准离婚已逾半年的事实。
庭审质证时，被告陈某某对上述证据没有异议。
庭审中，被告陈某某提供《保证书》1份，证明原告与其他男人存在不正当男女关系，过错在先的事实。
原告林某某质证认为，原告是受被告及其家人胁迫情况下才写的，《保证书》内容不属实。
本院认为，被告陈某某对原告提供的证据均没有异议，经审查，原告的上述证据符合证据的采信条件，予以采信；因原告林某某对《保证书》内容予以否认，而被告陈某某未能提供相关证据予以进一步佐证，不符合证据的采信条件，不予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于1993年5月份按农村居习俗举行婚礼并同居生活，于1995年5月30日补办结婚登记（证号：魁婚字第XX号）。1994年5月16日，原、被告生育儿子陈某甲（现已成年），2007年9月6日，生育女儿陈某乙（长期随原告生活）。原告于2007年10月30日施行结扎节育手术。
婚后，原、被告夫妻感情一般。后因被告陈某某怀疑原告林某某长期与他人存在不正当男女关系，双方为此经常吵架。原告林某某自2012年农历正月初离开被告家，双方分居生活至今（期间原告仅于2013年间有回家近一个星期）。原告林某某于2004年8月1日提起离婚诉讼，本院于同年10月9日作出（2014）安民初字第4547号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但判决后至今双方间夫妻感情仍未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告林某某于2015年10月8日再次诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告陈某某承担抚养婚生女儿陈某乙的抚养费55275元。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长并生育两个子女，但被告陈某某长期怀疑原告林某某与他人有不正当男女关系，致夫妻感情不和。原告林某某自2012年年初离开被告家至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2004年8月提出与被告陈某某离婚，虽本院判决不准许原、被告离婚，但判决后双方间的夫妻感情未能改善，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，故原告林某某要求与被告陈某某离婚，应予准许。因婚生女儿陈某乙长期随原告生活，且原告已施行结扎节育措施，故婚生女儿陈某乙宜由原告负责抚养。原告在审理中自愿放弃要求被告陈某某承担一半抚养费的义务，系其对自己权利的处分，予以准许。被告陈某某享有探望婚生女儿陈某乙的权利，原告林某某负有协助其探望的义务。被告陈某某辩称基于原告有过错，若判决双方离婚，原告林某某应赔偿其精神损害抚慰金250000元。被告陈某某辩的辩解因依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（1）（2）项之规定，判决如下：
1.准许原告林某某与被告陈某某离婚；
2.婚生女儿陈某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费；
3.被告陈某某有权探望婚生长女陈某乙，原告应予以协助。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
⑴已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
⑵子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健ＸＸ长明显不利；
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6401号
原告福安市广源机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人余少玉，总经理。
委托代理人雷明光，系原告职员。
被告温州宏业精机有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人张岳恩，董事长。
本院在审理原告福安市广源机电有限公司与被告温州宏业精机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福安市广源机电有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市广源机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取为520元，由原告福安市广源机电有限公司负担。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2512号
上诉人（原审被告）：曲磊，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：牛茂峰，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：崔秋荣，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人曲磊因与被上诉人牛茂峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，牛茂峰于2016年3月30日死亡，该案尚在一审审理程序中，一审法院未通知牛茂峰的继承人参加诉讼，仍将牛茂峰列为原告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1753号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人曲磊预交的二审案件受理费685元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2148号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：郑秋燕，女，1992年11月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告郑秋燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东海建律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：赵婧、李昱，均为广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黎宜新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:英德市新兴业房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：黎宜新。
再审申请人广东海建律师事务所（以下简称海建律师所）因与被申请人黎宜新、英德市新兴业房地产开发有限公司（以下简称新兴业公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海建律师所申请再审称：实际赔偿金额低于5000万元，是新兴业公司支付律师费的唯一条件，二审判决关于实际赔偿金额不考虑和解协议的履行情况的认定错误；新兴业公司未能证明其实际赔偿超过5000万元，应由其承担举证不能的后果，认定律师费支付条件成就；本案其他事实足以印证涉案《协议书》不真实的，该协议不是新兴业公司实际赔偿的依据，而是为了逃避支付律师费而制作的。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判黎宜新、新兴业公司向海建律师所支付律师费200万元及利息。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：
关于另行支付律师费的条件是否成就的问题。根据双方的委托代理合同第五条第2款的约定，另行支付律师费的条件是实际赔偿金额低于5000万元，并同时约定，在判决生效或达成和解协议之日起5日内另外按减少部分的5%支付律师费，这表明双方所约定的“实际赔偿金额”并不考虑判决的执行情况或和解协议的履行情况。故此，二审法院根据涉案《协议书》的约定内容，涉案的实际赔偿金额已经超过5000万元，认定另行支付律师费的条件并不成就，并无不妥。
关于涉案《协议书》是否真实的问题。据一审查明，从另案调取到的《协议书》与本案提交的一致，另案中对《协议书》真实性并无异议。且在二审法院(2013)清中法民二初字第13号民事判决生效后，至今未申请执行，亦可佐证其认可《协议书》的内容。另，新兴业公司亦按《协议书》第一条第3、4款约定的数额支付了案件受理费等费用，部分履行了合同义务。据此，二审法院认定《协议书》是真实的，并无不妥。至于海建律师所主张涉案《协议书》是新兴业公司与另案王炳文、文德公司恶意串通为逃避支付律师费而制作的问题，海建律师所应对此举证加以证明，并达到排除合理怀疑的证明标准。而在本案中，海建律师所此项主张证据不足以直接说明涉案《协议书》是伪造的，且协议书约定的赔偿金额远小于生效判决所确定的，考虑到诉讼风险，新兴业公司接受相对较低的和解数额而放弃上诉权利，不违反常理；而于王炳文、文德公司而言，其已在和解中放弃了巨额利益，再与诉讼对立方签书协助对方逃避支付律师费，本身可能性较低。另如果真实的和解金额仅为1000万元左右，则新兴业公司为逃避支付200万元律师费转而承认一份和解金额高达5656.3029万的《协议书》，不符合常理。据此，二审法院不予采信海建律师所该项主张，并无不当。
综上，海建律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东海建律师事务所的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢彩萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03815号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张传芳。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张传芳信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计34448.03元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告张传芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月22日，张传芳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××19，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金29369.67元，利息3336.11元，滞纳金1526.25元，其他费用216元，共计34448.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29369.67元；
二、被告张传芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3336.11元，滞纳金1526.25元，其他费用216元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预缴），由被告张传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄渭莉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第935号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘成慧（自报），女，1986年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人刘成慧犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘成慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日13时许，被告人刘成慧约被害人黄某冬到本市海珠区土华村人民公社门口协商交通事故的赔偿事宜。至当日14时许，被害人黄某冬、被告人刘成慧和其丈夫龚汉平（另案处理）相继到场，后刘承慧夫妇叫黄某冬一起进入旁边的湘鄂风饭店，龚汉平在该饭店的2号包房内对被害人黄某冬进行威胁、殴打，威迫黄某冬交出身上的手机，并将其拘禁在包房内。之后，被害人黄某冬被龚汉平用刘成慧买回的透明胶带捆绑双手、身体。15时许，被告人刘成慧、同案人龚汉平将被害人黄某冬押出饭店准备上车离开时，黄某冬挣脱逃离并报警。经法医鉴定，被害人黄某东的损伤属轻微伤。当日16时许，被告人刘成慧被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人刘成慧的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、被害人黄某冬被捆绑的照片、捆绑被害人黄某冬胶纸的照片、被害人黄某冬手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0082号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某涛、邹某斌、胡某的证言及杨某涛的辨认笔录，被害人黄某冬的陈述及辨认笔录，被告人刘成慧的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘成慧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘成慧非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人刘成慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘成慧的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘成慧在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月十七日
书记员 杨嘉智
何兴发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1942号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃于2014年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人韦某来到深圳市宝安区宝城5区宝龙北巷XX食品配送店，趁被害人罗某在一楼工作没注意，进入该店二楼，将一部索尼微单相机装进其事先携带的包里盗走。
2014年3月10日左右的一天中午12时许，被告人韦某来到宝安区西乡街道固戍一路XX服装店内，趁被害人叶某不注意，将放在收银台旁空调上的一部IPHONE5S手机（鉴定价值人民币3，820元）盗走。
2014年3月29日，公安机关在光明新区玉律四区一网吧将被告人韦某抓获。涉案IPHONE5S手机已缴获并退还被害人叶某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1300号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲职务董事长。
委托代理人毕可安，住通榆县。
被告：刘洪和，住通榆县。
被告：滕志强，住通榆县。
被告：张绍文，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元由原告承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙成江
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00441号
时间：2014年4月15日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：任澎彬
当事人原告张二嬲
被告刘银柱
？我院在审理原告张二嬲与被告刘银柱、王秀琴民间借贷纠纷一案，现原告称为了不伤和气，决定与被告私下协商处理，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二嬲撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘银柱负担。
？原、被告听清了没有
原：听清了。
被：听清了。
？核对笔录有无出入
原：无出入。
被：无出入。
审判员郝振荣
二0一四年四月十五日
书记员任澎彬
口头裁定笔录
（2014）府民初字第00441号
时间：2014年4月15日
地点:府谷县人民法院孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：任澎彬
当事人:原告张二嬲
被告刘银柱
？我院在审理原告张二嬲与被告刘银柱、王秀琴民间借贷纠纷一案，现原告称为了不伤和气，决定与被告私下协商处理，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二嬲撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘银柱负担。
？原、被告听清了没有
原：听清了。
被：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
被：无出入。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第712号
原告：楼忠阳。
被告：应晓云。
原告楼忠阳为与被告应晓云民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5万元并自2013年6月27日起按月息2.5%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告应晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年6月27日，被告应晓云因资金周转需要，向原告借款5万元，约定借期至2013年7月26日，月息2.5%。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓云应于本判决生效后十日内归还原告楼忠阳借款5万元并自2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告应晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月五日
代书 记员 王湘湘
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初510号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡伟杰，男，1995年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地莆田市荔城区。因本案于2017年6月17日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人蔡伟杰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，蔡伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日上午6时许，被告人蔡伟杰无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16V10956），从神湾镇经古神公路往古镇镇方向行驶，途经中山市板芙镇古神公路五围红绿灯路口时，与被害人林某1无证驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、蔡伟杰及林某1受伤。肇事后，蔡伟杰为逃避法律追究弃车逃离现场。林某1受伤后被路人送往中山市人民医院进行救治，后因救治无效于同年12月14日死亡（经法医鉴定，林某1符合交通事故<车辆碰撞>致特重型颅脑损伤，继发肺部感染，致呼吸、循环衰竭死亡）。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：1.蔡伟杰发生道路交通事故后逃逸，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过有灯控路口时，不按导向车道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，承担事故的主要责任；林某1承担此事故的次要责任。2.如排除蔡伟杰肇事后的逃逸行为，蔡伟杰不承担此事故的主要责任。
2017年6月17日，蔡伟杰主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人蔡伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品、文件清单、道路交通事故认定书及复函，司法鉴定检验报告书，山公（司）鉴（法）字〔2017〕1224号法医学人体损伤程度鉴定书，病历、诊断报告书，行政处罚决定书，证人郝某、李某、刘某、吴某、林某2的证言及辨认笔录，蔡伟杰的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。蔡伟杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡伟杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 李慧雯
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初510号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡伟杰，男，1995年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地莆田市荔城区。因本案于2017年6月17日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人蔡伟杰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，蔡伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日上午6时许，被告人蔡伟杰无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16V10956），从神湾镇经古神公路往古镇镇方向行驶，途经中山市板芙镇古神公路五围红绿灯路口时，与被害人林某1无证驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏、蔡伟杰及林某1受伤。肇事后，蔡伟杰为逃避法律追究弃车逃离现场。林某1受伤后被路人送往中山市人民医院进行救治，后因救治无效于同年12月14日死亡（经法医鉴定，林某1符合交通事故致特重型颅脑损伤，继发肺部感染，致呼吸、循环衰竭死亡）。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：1.蔡伟杰发生道路交通事故后逃逸，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过有灯控路口时，不按导向车道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，承担事故的主要责任；林某1承担此事故的次要责任。2.如排除蔡伟杰肇事后的逃逸行为，蔡伟杰不承担此事故的主要责任。2017年6月17日，蔡伟杰主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。上述事实，被告人蔡伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品、文件清单、道路交通事故认定书及复函，司法鉴定检验报告书，山公（司）鉴（法）字〔2017〕1224号法医学人体损伤程度鉴定书，病历、诊断报告书，行政处罚决定书，证人郝某、李某、刘某、吴某、林某2的证言及辨认笔录，蔡伟杰的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。蔡伟杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡伟杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李慧雯人民陪审员  郑泽然二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄 婷林兆诗
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初17号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1971年10月17日出生于湖北省崇阳县，初中文化，司机。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员黄蒲、谈尚出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年7月12日1时45分，被告人游某某驾驶渝BH88**号重型罐式货车，由石城镇往天城方向行驶，行至崇阳县106国道1492KM＋520M处，撞倒行人孙某某致其当场死亡。经交警部门认定游某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人游某某的供述，证人吕某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款凭证，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人游某某对起诉指控的事实供认不讳，对当庭宣读的证据无异议。辩解案发当时对向一小车超车占道并使用远灯光，其发现行人时刹车、避让不及，事故发生存在多方面的原因。
经审理查明：2015年7月12日1时45分，被告人游某某驾驶渝BH88**号重型罐式货车，由本县石城镇往天城方向行驶，行至106国道1492KM＋520M处，因未在确保安全、畅通的原则下通行，货车右前方撞倒行人孙某某致孙某某当场死亡。被告人游某某当即电话报警，并在现场等待公安机关传唤到案。法医鉴定，孙全强系生前因交通事故致头部、胸部损伤并发急性脑、心、肺功能衰竭死亡。交警部门认定，游某某负此次事故的全部责任。
案发后，经本县公安局交通警察大队主持调解，被告人游某某一次性赔偿孙某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失200000元，孙某某的亲属对被告人游某某谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人游某某的供述，2015年7月12日1时许，我驾驶渝BH88**号重型罐式货车，以50-60码的速度在公路右侧行驶，行至106国道1492KM＋520M处，一辆小车超一辆货车对向驶来并使用远光灯，我往右靠过程中，突然发现前方有个人在距路边约1米远的样子面对着走来，我急刹车避让，车右前角撞到那个人前行了10余米才停下来，我下车查看，发现那个人不行了，连忙打电话报警。
2.证人吕某某的证言，证明的事实与其丈夫游某某的供述一致。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发时间和事故现场情况。
4.尸体检验报告，证明孙全强的死亡原因。
5.道路交通事故认定书，证明案件当事人承担的责任。
6.交通事故损害赔偿调解书，证明经本县交通警察大队主持调解，被告人游某某一次性赔偿孙全强的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失200000元，孙某某的亲属对被告人游某某谅解。
7.谅解书，证明死者亲属对被告人游某某的犯罪行为谅解。
8.收款凭证，证明孙某某亲属收到游某某赔偿款200000元。
9.抓获经过，证明被告人游某某投案自首。
10.户籍信息，证明被告人游某某的基本情况。
以上证据经查证属实，来源合法，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人游某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人游某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的情节予以认定。依法对被告人游某某从轻处罚。被告人游某某在未确保安全、畅通的原则下通行，其辩解案发当时对向一小车超车占道并使用远灯光，事故原因存在多方因素的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2000）33号］
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0140号
申请人宋某。
申请人周某。
申请人张某。
本院于2015年4月16日受理了申请人宋某、周某、张某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人宋某、周某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、周某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费4273.50元、伙食补助费1110元、护理费3700元出院误工费3465元，合计12548.50元，均由宋某在签收本裁定书时支付。
二、宋某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初133号
原告：延某某。
委托诉讼代理人：延某某2（延某某之兄）。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月十日
书记员 刘思佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初389号
原告冯某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年二月二日
书记员 田宗鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00712号
原告：刘瑞生，男，1953年2月7日出生，汉族，自诉为厨师，住合肥市。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：万玉财，男，1950年9月4日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区。
原告刘瑞生诉被告万玉财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞生委托代理人王宏芹，被告万玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称：2014年1月25日上午10点左右，原告在丽阳兰庭小区内张贴通知，与被告的妻子贾贤兰发生争吵，结果被被告殴打致伤，后原告报警，望湖派出所处罚被告200元，但被告对于原告因被打受伤导致的医疗费、误工费等至今没有给付。现要求被告支付原告医疗费2705.5元、误工费3000元、护理费1524元、营养费1000元、交通费370元、精神抚慰金3000元；合计11599.5元。诉讼费由被告承担。
被告万玉财辩称：被告并未殴打原告，原告的医药费票据也不属实，双方对于纠纷的发生都有责任，原告自身也存在过错。
经审理查明：2014年1月25日10时许，因原告在事发地点张贴广告时因被告万玉财的妻子制止而发生口角，被告万玉财上前与刘瑞生发生拉扯，原告在挣脱万玉财拉扯时摔倒在地。原告提供的病历复印件显示其为右肩背软组织伤。
2014年3月25日，合肥市公安局望湖派出所以包公（望）行罚决字第（2014）0325号行政处罚决定书决定：对万玉财处以罚款200元。
上述事实，有原告提交行政处罚书以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：原、被告双方因言语不和发生争执，本应互谅互让，和平解决。但双方互不相让，最终导致双方拉扯，原告在拉扯中摔伤。对本案结果的发生，原、被告双方均存在过错。依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合派出所的处罚决定，认定原告的过错为40%、被告的过错为60%。
因原告在本案审理中，仅提供一份收入证明原件，其余证据均为复印件，被告对真实性不予认定，本院要求原告在庭审后三日内提供证据原件予以核对，原告仍未提交，且原告提供的收入证明也不符合证据规则，故本院对原告证据的真实性无法认定。本院仅对原告误工损失认定10天。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。提供收入证明不符合证据规则，也无其他证据相佐证，其工资标准按农、林、牧行业标准计算，其误工费为666元（66.6元×10天）。
对于原告的损失，由原告自行承担40%，被告万玉财承担60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条条之规定，判决如下：
一、被告万玉财本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞生损失399.6元；
二、驳回原告刘瑞生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘瑞生负担50元，被告万玉财负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年三月二十三日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00481-1号
申请执行人屈小军，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人罗芊，男，1979年3月22日出生，汉族。
被执行人帅先菊，女，1985年12月12日出生，汉族。
申请执行人屈小军与被执行人罗芊、帅先菊保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03217号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人罗芊、帅先菊至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人屈小军支付借款本金100000元及利息14923元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月30日暂计算至2015年3月9日），负担案件受理费3008元，本案申请执行费1445元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗芊、帅先菊银行存款或其他收入119376元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗芊、帅先菊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年三月九日
书记员 夏 晨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第39-2号
申请执行人陈艳军。
被执行人马智敏。
本院在执行陈艳军与马智敏婚姻家庭纠纷一案中，马智敏就（2012）涿民初字第1002号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿民初字第1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一五年二月十一日
书记员 郝艳辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01635号
申请执行人朱茂珍，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人朱茂珍与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告朱茂珍工资款7040元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13113号
原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告：蔡剑旻，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆志江诉被告蔡剑旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志江及其委托诉讼代理人江琳琳到庭参加诉讼，被告蔡剑旻经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元，并支付该款自2016年12月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年11月20日被告以治病需要钱款为由，向原告借款100,000元，约定借期1个月，原告以银行转账支付，同日，被告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故向法院起诉，作如上诉请。
被告蔡剑旻辩称，被告计划向原告借款50,000元，而原告要求被告出具100,000元的借条，并转账给被告100,000元。被告收到钱款后，立即转账给被告朋友江南南，江南南当场取款60,000元交给了原告，即被告实际只收到40,000元。后被告分二次共归还原告15,000元，实际尚欠25,000元，现同意归还原告30,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告借款100,000元，原告经工商银行转账支付。后被告出具借条一份，内容为，“本人蔡剑旻(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借陆志江人民币拾万元整(￥100000)用作工伤事故周转，本人蔡剑旻承诺于2016年12月20日一次性归还，如到期未能归还，应当承担一切法律责任，诉讼费、差旅费、律师费，银行贷款利率的四倍利息……”，被告亦出具收到原告借款100,000元的收条一份。因被告至今未归还借款，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，原告支付律师费5000元。
以上事实，由原告提供的个人借条、收条、银行交易明细单、律师费发票及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100,000元的事实，被告未按期归还，实属不当，现原告要求被告归还借款100,000元，并按约定支付相应逾期利息的诉请，本院应予准许。被告认为实际收到借款40,000元，并已归还15,000元，未提供相应证据，故本院不予采信。原告为本案诉讼，聘请律师代理，要求按照借款合同约定由被告承担律师费，本院予以准许。具体承担数额，根据诉讼标的及相关收费标准，酌情确定。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑旻应于本判决生效之日起十日内归还原告陆志江借款100,000元，并支付该款自2016年12月21日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告蔡剑旻应于本判决生效之日起十日内给付原告陆志江律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡剑旻负担。本案诉讼保全费1080元，由被告蔡剑旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈沐阳、章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13113号
申请人：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人：蔡剑旻，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人陆志江与被申请人蔡剑旻民间借贷纠纷一案，申请人陆志江于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔡剑旻及案外人周某某、蔡某某名下的上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行查封，并提供了产权人为朱粉梅、陆锁龙的上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋为担保。
本院经审查认为，现申请人陆志江提供了其与被申请人蔡剑旻之间的借条、收条及银行转账凭证，且提供了诉讼保全的担保，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡剑旻及案外人周某某、蔡某某名下的上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、查封申请人陆志江提供担保的权利人为朱粉梅、陆锁龙的上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费1080元，由申请人陆志江预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万巧君
二〇一七年七月十三日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。