江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0075号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某，农民。2013年5月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人许某，农民。2013年5月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人袁团卫、许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告人怀某，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某甲，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人李某，农民。2013年5月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某犯聚众斗殴罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某及其辩护人李月芬、袁团卫、姜红文、范婵媛、程忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控称，2013年5月10日晚23时许，龚某、胡某（另案处理）等人在昆山经济技术开发区樾河路溜冰场对面的迪吧与被告人陈某甲、怀某等人发生纠纷，被告人陈某甲遂以打电话、发短信等形式纠集了被告人刘某、许某、徐某甲、张某甲、李某等人至昆山经济技术开发区南浜路好时代广场，分别对被害人胡某及龚某等人进行殴打，致被害人胡某右眼部挫伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤势构成人体轻微伤。被告人陈某甲、刘某、许某、怀某、张某甲、李某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲纠集他人聚众斗殴，被告人刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人陈某甲、刘某、许某、怀某、张某甲、李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实均无异议，请求从宽处理。
被告人许某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某是受同案犯陈某甲的纠集参加斗殴的，其本人没有召集他人参与的行为；2、被告人许某参与斗殴的时间较其他人晚，未造成他人严重受伤，主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲认罪态度好，自愿认罪；2、被告人徐某甲具有悔罪表现；3、被告人徐某甲是初犯，主观恶性不深，是偶犯，因一时冲动参与斗殴，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某甲主观恶性较小，酌情可以从轻处罚；3、被告人被告人张某甲虽系主犯，但所起作用较其他同案犯小；4、被告人张某甲系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某在本案中参与程度不深，作用相对较小；2、被告人李某参与斗殴完全出于哥们义气，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人李某系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日晚23时许，龚某、胡某（另案处理）等人在昆山经济技术开发区樾河路溜冰场对面的迪吧与被告人陈某甲、怀某等人发生纠纷，后被告人陈某甲以信电等形式纠集了被告人刘某、许某、徐某甲、张某甲、李某等人至昆山经济技术开发区南浜路好时代广场，分别对被害人胡某、龚某等人进行殴打，致被害人胡某右眼部挫伤。
经法医鉴定，被害人胡某的损伤构成人体轻微伤。
被告人陈某甲、刘某、许某、怀某、张某甲、李某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、袁某、阮某、管某、耿某、董向阳、董某、丁某、魏某、徐某乙、朱某、陈某乙、张某乙、周某甲、周某乙等人的证言、胡石云某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集他人聚众斗殴，被告人刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、刘某、怀某、许某、张某甲、李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某、许某、徐某甲、怀某、张某甲、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人许某、徐某甲、张某甲、李某的辩护人以其其当事人系初犯、偶犯，认罪态度较好等建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人陈某甲、刘某、许某、怀某、张某甲、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。）
三、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。）
四、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。）
五、被告人怀某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
六、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
七、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王长明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙雅雯