苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01298号
原告苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州工业园区钟园路728号。
负责人马静，该行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏欧豪服装进出口有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心A座3101-3102室。
法定代表人周剑。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升。
被告江苏苏晨担保有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道68号。
法定代表人高升。
被告南京嘉意美服饰有限公司，住所地南京市高淳县古柏镇韩村集镇037号。
法定代表人周雪峰。
被告周剑。
被告苏芹。
被告南京好衣佳针纺织品有限公司，住所地南京市高淳县古柏镇韩村集镇61号。
法定代表人周剑。
原告苏州银行股份有限公司湖东支行（以下简称苏州银行湖东支行）与江苏欧豪服装进出口有限公司（以下简称欧豪公司）、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、江苏苏晨担保有限公司（以下简称苏晨公司）、南京嘉意美服饰有限公司（以下简称嘉意美公司）、周剑、苏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原告申请，本院依法追加南京好衣佳针纺织品有限公司（以下简称好衣佳公司）为被告。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）园商初字第01298-1号民事裁定书，对被告欧豪公司、恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司采取了财产保全措施。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州银行湖东支行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告欧豪公司、恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行湖东支行诉称：2013年3月28日，原告与被告签订《企业最高额保证借款合同》，约定原告自2013年3月29日至2015年3月22日向被告欧豪公司发放最高限额为500万元的贷款，并且被告恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司作为保证人为被告欧豪公司的全部债务提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2013年4月17日向被告欧豪公司发放了500万元贷款。现借款已到期，被告未按约履行还款义务。为维护合法利益，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告欧豪公司支付贷款本金500万元，各项利息99500元（暂算至2014年5月29日，自次日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、罚息、复利）；2、被告恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司对被告欧豪公司的上述全部债务在承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧豪公司、恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告欧豪公司（借款人），被告恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司（保证人）与原告苏州银行湖东支行（贷款人）签订编号为苏州银行字（2013706610015）第（001013）号《企业最高额保证借款合同》。该合同第1条约定，自2013年3月29日起至2015年3月28日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过500万元整。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。贷款发期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息至贷款到期日，不分段计息；第4.1.2条约定，按季结息，到期还本；第8.1.1条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；第9.1.4条约定，对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；第11.1条约定，本贷款的担保方式为最高额保证担保；第11.3条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；第11.4条约定，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）；第十六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。
合同签订后，原告向被告欧豪公司发放贷款并出具《借款借据》载明，借款人欧豪公司，借款金额为500万元，借款日期为2013年4月17日，借款到期日为2014年3月28日，借款利率为6‰，还款方式为一次还本，按季结息。
借款到期后，被告欧豪公司未能依约还款，截至2014年9月21日，被告欧豪公司尚欠原告借款本金498万元，利息、罚息、复利272404元。
以上事实，由原告提交的企业最高额保证借款合同、借款借据、欠款详单以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告苏州银行湖东支行与被告欧豪公司、恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司签订的企业最高额保证借款合同、借款借据合法有效，原告按约履行了放款义务，被告欧豪公司应按照约定履行还款义务。但被告欧豪公司在合同到期后未能还本付息，显属违约。根据合同条款，双方约定贷款的利息月利率为6‰，罚息、复利的月利率为9‰，上述利率并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
被告恒顺达公司、苏晨公司、嘉意美公司、周剑、苏芹、好衣佳公司为本案贷款连带保证人，应对被告欧豪公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人欧豪公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏欧豪服装进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金498万元，并支付至2014年9月21日的利息、罚息、复利272404元，及从2014年9月22日起至本息还清之日止按月利率9‰计算的罚息、复利；
二、被告南京恒顺达船务有限公司、江苏苏晨担保有限公司、南京嘉意美服饰有限公司、周剑、苏芹、南京好衣佳针纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告江苏欧豪服装进出口有限公司追偿。
案件受理费47497元，财产保全费5000元，合计52497元，由被告江苏欧豪服装进出口有限公司、南京恒顺达船务有限公司、江苏苏晨担保有限公司、南京嘉意美服饰有限公司、周剑、苏芹、南京好衣佳针纺织品有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 晴
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。