安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00115号
原告：江万兴，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：付小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：傅贝贝，男，汉族，系付小龙之子。
被告：傅贝贝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告江万兴与被告付小龙、被告傅贝贝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万兴、委托代理人强昌连，被告付小龙的委托代理人被告傅贝贝，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江万兴诉称：原告系专业生产无公害蔬菜的个体工商户，长年在平铺镇龙岗村从事蔬菜种植、销售及农业技术培训服务。2012年6月25日10时10分，原告驾驶电动三轮车载吴金凤由平铺镇龙岗村种植园村村通东侧路口由东向西倒车横过道路时，与沿村村通道路由北向南被告付小龙驾驶的皖BF9X**小型轿车发生碰撞，造成原告江万兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院进行紧急处理后，转往芜湖市中医医院治疗。2012年7月17日原告伤势稳定予以出院，医生建休三个月。2012年11月15日安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续医疗费用作出鉴定，原告的伤残等级为九级，“三期”分别为330天、135天和135天。二次手术费用为人民币1万元。事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告江万兴与被告付小龙分别负本起交通事故的主、次责任。另查，被告傅贝贝和被告人保芜湖分公司分别系皖BF9X**小型轿车的法定车主和机动车三责险的保险人。事故发生后，被告分文未予赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失计人民币221674.34元（医疗费31124.65元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、护理费6750元、误工费36742.20元、残疾赔偿金74424元、精神抚慰金12000元、残疾器具费200000元、鉴定费4100元、交通费1845元、财物损失3760元，扣除原告承担责任后）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告江万兴为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告为个体工商户。
3、被告付小龙驾驶证、皖BF9X**车行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告付小龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。
5、门诊病历、出院记录，证明原告受伤住院治疗22天，医嘱建议休息三个月。
6、医药费收据、病人费用明细清单，金额22110.55元，证明原告支付医疗费用情况。
7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成右下肢损伤，伤残程度评定为九级。二次手术费评估需人民币10000元。建议酌情给予休息期限300日，护理、营养期限各120天等。鉴定费2100元。
8、交通费票据，金额1845元，证明原告支付交通费情况。
9、收据，金额3100元，证明原告电动三轮车的损失。
10、收据，金额760元，证明原告支付清障费及停车费情况。
案件本院受理后，原告申请对因交通事故造成原假肢损失，重新安装假肢与原假肢费用的差价进行鉴定。经芜湖市中级人民法院确定由安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：1、江万兴原假肢无法维修，已失去使用价值。2、江万兴重新安装与原假肢相同配置的假肢需58000元。鉴定费2000元。
被告付小龙辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议。2、因我的车辆是按揭付款的，所以交强险到期后就没有续费了。3、对于原告的诉讼请求请依法判决。4、因保险公司未及时提醒我的车辆交强险到期，造成经济损失，保险公司应承担部分责任。
被告傅贝贝辩称同被告付小龙辩称。
被告付小龙、被告傅贝贝未提供证据证明自己辩解主张。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对于本起事故的真实性以及责任认定无异议。本案原告自己负事故主要责任，商业险中应按责进行赔偿。2、本案涉案车辆在我公司仅投保了商业第三者责任险，保险责任限额20万元，投保了不计免赔。3、本案原告有既往伤残史，原告所主张的残疾器具费必须与本起交通事故有直接的关联性。4、原告赔偿项目部分过高。5、诉讼费用保险公司不予承担。6、医疗费总额应根据原告提供的发票原件来核定。根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药。就本案而言，医疗费用中应扣除15%非医保用药。
被告人保芜湖分公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
保险条款，证明保险合同的约定。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年6月25日10时10分，原告江万兴驾驶电动三轮车载吴金凤由平铺镇龙岗村种植园村村通东侧路口由东向西倒车横过道路时，与沿村村通道路由北向南被告付小龙驾驶的皖BF9X**小型轿车发生碰撞，造成原告江万兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院，后转入芜湖市中医医院治疗。住院22天后出院，医嘱建休三个月。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告江万兴负事故主要责任，被告付小龙负事故次要责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残；二次手术费用需人民币10000元。鉴定机构并对原告休息、护理、营养期限进行评定。案件受理后，原告申请对假肢损失进行评估。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定结论为：1、江万兴原假肢无法维修，已失去使用价值。2、江万兴重新安装与原假肢相同配置的假肢需58000元。鉴定费2000元。
另查明，皖BF9X**小型轿车登记车辆所有人为被告傅贝贝，肇事驾驶员为被告付小龙。被告傅贝贝为该车投保了20万元不计免赔的商业三责险。保险时间自2011年12月11日起至2012年12月10日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残、误工等费用。本案中，被告付小龙驾驶轿车与原告驾驶电动三轮车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项的规定，本院确定被告付小龙对原告的损失超出交强险责任限额部分承担40%的赔偿责任。被告傅贝贝系皖BF9X**车登记车辆所有人，故对被告付小龙承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因被告付小龙驾驶的轿车未投保交强险，故被告付小龙应在该车应投保的交强险责任限额内承担责任。超出交强险责任限额部分，原、被告按各自应承担的责任比例承担。因皖BFXX**车投保了20万元不计免赔的商业三责险，超出交强险部分由被告付小龙承担的责任应由被告人保芜湖分公司在商业三责险责任限额内承担。保险合同约定，诉讼费用保险公司不予赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费。原告提供的医疗费票据经核算为22110.55元，被告保险公司有异议，认为其中一张金额为17746.82元票据是复印件，不予认可。本院认为，原告提供的该份票据虽是复印件，但芜湖市中医医院签章复印件属实，并且原告提供了该院出具的病人费用汇总一览表原件予以佐证，故本院对该医疗费票据予以认定。医疗费为22110.55元。2、住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费22天×20元／天=440元。3、营养费。原告虽提供营养、护理期限的鉴定结论，但本院依据原告出院休息的医嘱，结合原告的伤情酌定原告出院后给予三个月的营养、护理。营养费（22＋90）天×20元／天=2240元。4、护理费（22＋90）天×50元／天=5600元。5、误工费。原告主张误工期限330天，被告保险公司有异议，本院认为，依据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日止。定残时间为2012年11月15日，误工时间为143天。原告为个体工商户，本院依据2011年批发和零售业职工平均工资计算原告的误工费。误工费为143天×30846元÷365天=12084.87元。6、伤残赔偿金。原告为个体工商户，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤经鉴定为九级伤残。伤残赔偿金为18606元／年×20年×20%=74424元。7、精神抚慰金原告主张12000元，本院予以支持。8、残疾器具费原告主张200000元，无法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成原假肢损坏，经鉴定安装与原假肢相同配置的假肢需58000元，故本院确定原告原假肢损失为58000元。9、二次手术费经鉴定为10000元，本院予以采信。10、鉴定费合计4100元。11、交通费本院酌定1500元。12、原告主张财物损失费3760元。本院认为，原告电动三轮车因交通事故受损，但原告对电动三轮车的具体损失未进行评估，故本院酌定电动三轮车损失为2000元。另清障费和停车费760元，合计2760元。以上费用合计205259.42元。其中医疗等费用为34790.55元；伤残等费用为167708.87元；财产损失2760元。医疗等费用、伤残等费用、财产损失均超出交强险责任限额。在交强险责任限额内的部分由被告付小龙承担。超出交强险责任限额部分由原告和被告保险公司按责承担。原告承担责任为（34790.55元-10000元）×60%＋（167708.87元-110000元）×60%＋（2760元-2000元）×60%=49955.65元。被告付小龙承担责任为10000元＋110000元＋2000元=122000元。被告保险公司承担责任为（34790.55元-10000元）×40%＋（167708.87元-110000元）×40%＋（2760元-2000元）×40%=33303.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、第五十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告付小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江万兴人民币122000元。被告傅贝贝对上述款项承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江万兴人民币33303.77元。
三、驳回原告江万兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（原告江万兴预交），由被告付小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年四月十七日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。