wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12948号
原告：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司。
法定代表人：许多馨，职务,总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：蔡成光。
原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司（以下简称“顺德得力饲料公司”）诉被告蔡成光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员何霈锋担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，原告于2016年8月19日申请追加黄国兰为本案共同被告，经审查本院予以准许，原告又于2016年10月13日向本院申请撤回对被告黄国兰的起诉，经审查本院予以准许，本院于2017年1月19日对案件公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告蔡成光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德得力饲料公司诉称，原、被告于2016年3月1日签订经销合同后开始有业务往来，由原告向被告供应猪饲料等，双方于2016年6月6日对账确认，截止至当日被告尚欠原告顺德得力饲料公司货款172119.7元，原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款172119.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
证据2.客户对账单原件一份，佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司经销合同原件一份，证明原、被告于2016年3月1日签订经销合同后双方进行买卖合同交易，2016年6月6日双方经对账，确认被告蔡成光尚欠原告顺德得力饲料公司货款172119.70元。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1-2，来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2016年3月1日签订经销合同后开始有业务往来，由原告向被告供应猪饲料等，双方于2016年6月6日对账确认，截止至当日被告尚欠原告顺德得力饲料公司货款172119.7元，其后经原告多次催收欠款无果，原告遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张双方发生业务往来时，一般由被告致电给原告确定所需的饲料的种类、数量等，然后被告派车前往原告的仓库处提货，被告的司机收货后在送货单上签名确认，一般会通过现金的方式支付部分货款，双方于2016年6月6日对账后，被告已经将所有的送货单收回。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告能提供作为债权凭证的对账单及经销合同证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告提出与被告存在买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，原告按约定向被告供应货物，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款172119.7元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司支付货款172119.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3742.4（原告已预交），由被告蔡成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 刘丽婉
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁俊杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3355号
原告：张艳君，女，1958年5月7日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市尚志镇东风委十组54号
被告：姚敏，女，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇朝阳委*组**号。
原告张艳君与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张艳君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳君撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月月十二日
书 记 员 姜杨雨婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3603号
原告王彩凤，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王安，男，汉族，住江西省高安市。
被告厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号，组织机构代码56843587-5。
法定代表人陈联宗，总经理。
委托代理人汪婷，女，汉族，住江西省乐平市。
原告王彩凤与被告厦门农丰园大棚开发有限公司劳动争议一案，因原告王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩凤承担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执61号
申请执行人:刘召成，男，1962年6月07日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：孙兴，男，1964年8月5日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘召成与被执行人孙兴拖欠劳务费纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人孙兴应给付申请执行人刘召成执行款4500.00元，案件受理费25.00元，执行费50。00元，但被执行人拒不履行给付义务。本院依法对被执行人孙兴在银行的存款予以扣划4575.00元，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一八年五月三十日
书记员 司公平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某甲，男，，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈某乙，男，，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张某甲，男，汉族，住平阴县。
被告陈某丙，女，汉族，住平阴县。
被告张某乙，男，汉族，住平阴县。
被告张某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张某甲、陈某丙、张某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈某甲、陈某乙、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2011年12月18日，被告张某甲、陈某丙自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月14日，上述贷款由张某、张某乙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张某甲、陈某丙、张某乙、张某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月14日，被告张某甲向原告平阴农行申请贷款5万元，被告陈某丙作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月18日，贷款人平阴农行与借款人张某甲、保证人张某、张某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110064803。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月18日至2014年12月17日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张某甲账号为6228410250633100819的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某、张某乙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，借款人张某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633100819的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为张某甲，合约号为15144357600000638，借款合同编号为37020120110064803，卡号为6228410250633100819，借款日期为2014年6月15日，到期日期为2014年12月14日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为8.40000%。截至2015年6月8日，借款人张某甲尚欠借款本金5万元，利息5328.26元，本息合计55328.26元未归还。上述贷款本金及利息被告张某甲至今没有归还，被告张某、张某乙亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人张某甲、保证人张某、张某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告张某甲与被告陈某丙夫妻关系存续期间，被告陈某丙应与被告张某甲共同承担还款责任。被告张某、张某乙作为连带责任保证人，理应对被告张某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告张某、张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、陈某丙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告张某甲、陈某丙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月15日至2015年6月8日为5328.26元；自2015年6月9日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张某、张某乙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某、张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如被告张某甲、陈某丙、张某乙、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1147元，由被告张某甲、陈某丙、张某乙、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张姗姗
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00040号
原告门凤琴，女，住抚顺县救兵镇山龙村。
委托代理人杨永明，男，住抚顺县救兵镇山龙村山龙。
委托代理人张熙陶，男，住抚顺市新抚区北台一路。
被告抚顺县人民政府，地址抚顺市顺城区新城路中段20-3号。
法定代表人江阳，该县政府代县长。
委托代理人孙天浩，该县政府法制办工作人员。
第三人抚顺县救兵镇人民政府，地址抚顺县救兵镇。
法定代表人马龙江，该镇政府镇长。
委托代理人关义，该镇政府林业站工作人员。
第三人抚顺县救兵镇山龙村村民委员会。地址抚顺县救兵镇山龙村。
负责人王立双，该村民委员会主任。
第三人黄志富，男，住抚顺县救兵镇山龙村山龙。
原告门凤琴因不服被告抚顺县人民政府作出的行政复议决定，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永明、张熙陶，被告委托代理人孙天浩，第三人抚顺县救兵镇人民政府委托代理人关义，第三人黄志富到庭参加诉讼，第三人抚顺县救兵镇山龙村村民委员会负责人经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告抚顺县人民政府于2014年10月14日作出抚县政复字（2014）7号行政复议决定书，撤销了第三人抚顺县救兵镇人民政府作出的救政决（2014）2号《救兵镇人民政府关于申请人门凤琴与被申请人黄志富林地与土地权属争议的处理决定。被告于2014年11月24日向本院提供了其作出行政复议决定的证据、依据：1、抚顺县人民法院民事判决书（2011）抚县民一初字第00278号；2、抚顺市中级人民法院民事判决书（2012）抚中民一终字第00457号。上述证据用以证明法院判决争议土地使用权归黄志富所有。
原告诉称，被告作出的行政复议决定存在认定事实错误、逻辑混乱、程序违法问题。被告不进行调查研究，仅凭救兵镇政府（2014）2号决定与法院判决内容明显不一致就认定镇政府的决定事实不清是违反法律规定的。在原告与黄志富土地使用权纠纷案中，两级法院的判决是在没有经过实地测量，没有行政确权，也没有经过GPS卫星定位，仅凭黄志富的林权证作出的。救兵镇政府认定原告在承包经营权证外使用的土地并不在黄志富林权证范围内完全符合客观事实。请求法院撤销被告作出的（2014）7号行政复议决定书。
原告在起诉时向本院提交的证据材料有：1、证明、证实材料；2、证明；3、协议书；4、示意图；5、小班卡片。上述证据用以证明原告承包地缺少110平方米，原告所耕种的土地不在黄志富的林权证四至范围内。
被告辩称，原告与第三人黄志富所争议地块的归属问题，救兵镇人民政府（救政决（2014）2号决定中关于“经GPS实测显示该争议地块不在黄志富林权证范围内，也不属于在册耕地，不在门凤琴农村土地承包经营权证范围内，权属归山龙村所有”的认定，与2012年6月3日抚顺县人民法院（2011）抚县民一初字第00278号民事判决及抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第00457号民事判决中认定的事实明显不一致，该判决是生效的判决，在该判决没有经过人民法院撤销的前提下，救兵镇人民政府不该对人民法院判决中所认定的事实进行重新认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人抚顺县救兵镇人民政府述称，经山龙村委会核查，争议坡地不是在册耕地，原告无合法依据要求进行坡地补偿，镇政府不予支持。
第三人黄志富述称，两级法院的判决是正确的。
第三人黄志富向法庭提供的证据有：1林权证；2、证明；3、不予受理决定书。1号证据用以证明黄志富对争议地块有合法的使用权；2号和3号证据用以证明原告所耕种的争议地在黄志富的林权证范围内。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的1、2号证据，系人民法院生效判决书，各方当事人对其真实性均无异议，故予以采信。对于原告提交的5份证据，被告认为无法证明被告具体行政行为违法。第三人未提异议。本院认为该证据对于证明被诉具体行政行为的合法性缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，2014年7月14日，第三人抚顺县救兵镇人民政府根据申请人门凤琴的申请，对申请人与第三人黄志富之间的土地使用权属争议作出救政决（2014）2号处理决定：“经GPS实测显示该争议地块不在黄志富林权证范围内，属非林业用地的其它土地性质，又经救兵镇农经站及山龙村委会证实该争议地块未对本村农户进行分配，不属于在册耕地，即该争议地块不在门凤琴农村土地承包经营权证内。所以，该争议地块属其它土地，其权属归山龙村集体所有。”门凤琴不服该决定，向抚顺县人民政府申请行政复议。抚顺县人民政府于2014年10月14日作出抚县政复字（2014）7号行政复议决定，撤销了第三人救兵镇人民政府作出的救政决字（2014）2号处理决定。理由是：该决定与（2012）抚中民一终字第00457号民事判决中“杨永明等四人均自认定所耕种的开荒地在黄志富的林权证范围内。黄志富已取得争议土地的林权证，应依法享有土地使用权。杨永明等四人未征得黄志富的同意而耕种黄志富的土地，属侵权行为，应停止侵权。”的内容存在明显不一致。因而认定救兵镇人民政府作出的决定认定事实不清，证据不足。
本院认为，本案的审查客体是被告作出的抚县政复字（2014）7号行政复议决定，告作出的复议决定是否合法是本案焦点。被告在受理行政复议申请后，发现第三人抚顺县救兵镇人民政府作出的林地与土地权属争议的处理决定所认定的事实与此前已经生效的人民法院判决中对争议地块的认定不一致后，以事实不清为由作出的决定符合法律规定。生效的人民法院判决书中所认定结论非经法定程序不可变更，救兵镇人民政府在争议土地使用权已被人民法院生效判决所羁束的情况下，仍作出与人民法院判决不同的处理结论，有悖法理。应予以撤销。原告称原法院判决中所列被告是杨永明而非门凤琴，两人所涉及的不是同一案件。经查杨永明系门凤琴女婿，因替门凤琴管理耕种争议地块而被列为民事侵权案件的被告并被法院判决侵权。本案中门凤琴所主张的争议土地与人民法院判决书中确认使用权归属的土地系同一地块，因此，该争议土地的使用权已被人民法院判决所拘束。被告作出的复议决定并无不当之处。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告门凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 于子扉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第959号
申请执行人贺阿任。
被执行人徐飞娜。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第959号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 檬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00025-1号
申请执行人：陈泽民，男，1964年2月29日生，汉族。
被执行人：南通新奥工程建设有限公司。
协助执行人：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。
本院依据已经发生法律效力的定远县劳动（人事）仲裁委员会（2014）06号仲裁决定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，因被协助执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月12日依法冻结协助被执行人南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司在徽商银行蒙城县支行的存款125660元，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结协助执行人南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司在徽商银行蒙城县支行的存款125660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执240号
申请执行人李桂荣，女，51岁。
被执行人姜学娟，女，63岁。
本院在执行李桂荣申请姜学娟买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月25日作出的（2017）黑0522民初6号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂荣于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人姜学娟未履行协助行为，本院依法强制将友谊县友谊镇3委17栋68-2号住房（建筑面积28.35平方米）的产权过户给申请执行人李桂荣，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人李桂荣与被执行人姜学娟买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0522民初6号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行为申请执行人李桂荣办理位于友谊县友谊镇3委17栋68-2号住房（建筑面积28.35平方米）的产权过户手续，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一七年七月十一日
书记员 刘朋飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第67号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈磊，男，1987年5月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2011年8月至12月期间，被告人陈磊先后三次翻墙进入同村王某甲、陈某甲、陈某乙家盗窃纸壳子一小捆，以废品卖掉，获款五元。
2、2012年6月5日9时许，被告人陈磊翻墙入院进入同村马某某家住室实施盗窃被抓获。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人陈磊指认现场照片、证人邹某某、张某某、吕某某、付某某证言，被害人王某甲、刘某某、王某乙陈述等证据载卷，被告人陈磊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈磊多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈磊能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳500元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年三月二十七日
（兼）书记员 付涛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1900号
原告虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
原告虞树立与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告虞树立到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞树立诉称，2014年1月20日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款150000元，用于建阳市朱子酒业有限公司企业临时周转，口头约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为四个月，即从2014年1月20日到2014年5月20日止，到期归还借款本金及结清利息；2014年3月25日被告又因临时周转需要又向原告借款130000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，借期十天，即从2014年3月25日到2014年4月5日止，约定到期归还借款本金并结清利息。后被告未按期履行，现请求依法判令被告立即偿还借款本金280000元利息41958元。起诉后利息按银行同类贷款利率四倍计算至偿清之日止。
被告刘建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》二份，以此证明被告刘建平共向原告虞树立借款280000元的事实。
2、《金穗借记卡明细对帐单》二份，以此证明原告通过农业银行转账给被告的事实。
本院认为，被告刘建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月20日，原告虞树立通过中国农业银行转账150000元到被告刘建平账户上，双方约定借款期限至2014年5月20日还清，未约定利息，被告刘建平于当日出具借条一份交原告收执。2014年3月25日，原告虞树立通过中国农业银行转账130000元到被告刘建平账户上，双方约定借款期限于2014年4月5日还清，未约定利息，被告刘建平于当日出具借条一份交原告收执。经原告催讨被告未按约定偿还借款，支付利息，引起纠纷。
本院认为，原告与被告刘建平之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告刘建平未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告刘建平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满之后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，现原告要求被告从诉讼之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算延期利息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，可按银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞树立借款本金280000元及其利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果刘建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告虞树立的其他诉讼请求。
本案受理费6129元，依法减半收取3065元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年九月十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第594号
上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤，女，汉族。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原审被告：张倩，女，汉族。
上诉人张婷因与被上诉人刘坤、原审被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）伊民初字第1847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘坤原审诉称：2012年4月，其将位于伊宁市斯大林街5巷门面房2-×号美容院转让给张婷，张婷于2013年5月7日出具了欠条一份，欠条约定，2013年5月15日前一次性支付转让费40000元，2013年5月15日前付清2013年房租20000元。上述两笔款项均已到期，经其多次索要无果诉至原审法院。请求判令：1、张婷、张倩支付所欠转让费40000元及2013年房租20000元，合计60000元；2、本案涉诉费用由张婷、张倩承担（包括诉讼代理费3000元）。
张婷原审辩称：本欠据是在受到刘坤胁迫的情况下所出具，是无效的，其与刘坤不存在合同关系，是刘坤与张倩签订的合同。请求驳回刘坤的诉讼请求。
张倩原审辩称：其与刘坤签订的转租房屋合同，张婷无权出具欠据，她只是案外人，无权给其设定义务，其已将各项款项支付完毕。请求驳回刘坤的诉讼请求。
原审法院认定：2012年4月，刘坤将其承租的位于伊宁市斯大林街5巷门面房2-×号美容院转让给张倩、张婷姐妹俩经营，双方未签订书面合同。刘坤分别于2012年5月3日、9月10日收到张倩的现金24000元、6000元，合计30000元。并出具收条。张倩、张婷认可自2013年初美容院营业执照登记的经营者系张婷。2013年5月7日，刘坤到该美容院向张婷索要费用时，双方发生争执，张婷向伊宁市公安局报警，处警人员调查核实后认为是经济纠纷并告知双方应去人民法院解决。当日，张婷出具内容为“欠刘坤美容院转让费4万（肆万元整）、房租4万（肆万元整），共计8万（捌万元整）。注：2013年5月15日之前一次性付转让费4万元整付清。2013年5月31日之前付清2013年房租2万元整。2013年12月1日之前将明年的房租费2万元付清”的欠条一张，刘坤诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。张婷给刘坤出具欠条时，已满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。且张婷认可该美容院营业执照登记的经营者为其本人，故张婷应当按自己出具的欠条履行义务。对于刘坤主张转让费及房租60000元的诉讼请求，予以支持。张婷辩称是在刘坤胁迫下出具的欠条，因无证据证明，对其抗辩理由不予采信。因刘坤未能提供证据证明与张倩之间存在债权债务关系，且张倩对张婷出具的欠条不予认可，故刘坤主张张倩付款的请求，不予支持。对于刘坤主张诉讼代理费3000元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张婷于判决书生效之日起10日内向刘坤支付转让费40000元、房租费20000元，合计60000元；二、驳回刘坤的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张婷负担。
张婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘坤将美容院转让给其和张倩错误，其以前是刘坤的店员刘坤也予以认可，其介绍刘坤与张倩签订转让合同，张倩与刘坤之间的权利义务与其无关，张倩与刘坤转让店面是在2012年4月至5月，其还未满18周岁，属未成年人，不可能与刘坤签订转让协议，其虽为营业执照登记的经营者，只是张倩拿其身份证办理而已，实际经营者为张倩。首先其于2013年5月7日所出具的欠条未得到张倩的授权，也未得到张倩的追认，是无效的民事法律行为。其次其出具欠条是在受刘坤胁迫之下作出的，当时就报警了，刘坤带人在张倩的店里闹事，而张倩当时不在场，其无奈之下书写了欠据。请求二审法院依法查明事实，驳回刘坤对其的各项诉讼请求。
被上诉人刘坤答辩称：双方商谈美容院转让事宜时，张婷、张倩均在场，故美容院转让时双方没有签订正式的书面合同，其也不知道营业执照登记的经营者是谁，就把张婷和张倩一并起诉了，要求他们共同支付转让费和房租，一审庭审中才知道营业执照登记的经营者为张婷，而张婷对美容院转让的事实及转让的金额并不否认，只是对美容院转让的主体提出了异议。其去美容院收取转让费和房租时，双方确实发生了争执，张婷报的案，公安机关核实后认为是民事纠纷，告知双方向法院起诉，之后张倩给张婷打电话，让张婷书写的欠条，欠条不是在胁迫和威逼下形成，是张婷自愿书写，张婷应该支付所欠转让费和房租费。因此，张婷的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张倩述称：其并没有授权张婷打欠条，其一直不在伊宁市，这个店是其与刘坤协商转让的，与张婷无关，请求驳回刘坤的原审诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张婷向伊宁市公安局芋其达勒瓦孜派出所报警时，该派出所的《接处警情况登记表》记载：张婷称有人在其店里闹事。
本院认为，本案争议焦点是：1、美容院的实际承租人、经营者是谁；2、张婷出具欠条是否受到胁迫。
关于第一个焦点问题。刘坤将其承租的位于伊宁市斯大林街5巷门面房2-×号美容院转让给张倩、张婷姐妹俩经营，有刘坤收到张倩交纳的租金30000元的收条、张婷给刘坤出具的欠付转让费、房租的欠据、美容院营业执照登记的经营者为张婷以及张婷报警“有人在其店里闹事”的自认事实为证，美容院的承租人和经营者应当认定为张倩、张婷二人，张倩、张婷在其美容院经营活动中如何分工并不影响其对外承担责任，对美容院所欠债务，张倩、张婷理应承担清偿责任。张婷、张倩关于张婷与刘坤转让美容院无关，其出具的欠条未得到张倩的授权和追认应认定欠据无效的诉讼主张，均因缺乏证据证明，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。就张婷出具欠据是否受到胁迫一节，无相应的证据予以证实。、张婷提供的《接处警情况登记表》只证实张婷曾经向公安机关报警，因刘坤与张婷是经济纠纷，出警警员告知双方去人民法院解决，不存在能证明其受到胁迫出具欠据的事实。况且张婷出具欠据后并没有采取法律赋予的救济措施，即提起撤销该欠据之诉。故张婷提出欠据是在受到胁迫的情况下所出具的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。
虽然原审判决张婷一人承担给付美容院欠款的民事责任与其认定的事实不符，但由于刘坤对该判决结果并未提起上诉，应认定刘坤自愿放弃其对张倩主张权利，故对原审判决结果，本院予以维持。
综上，张婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1300元，由上诉人张婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋红梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第27号
黄国华申请执行任燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第831号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第831号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年六月十六日书记员房兆东
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民黄初字第358号
原告：尹广福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵世朵，系原告妻子。
被告：王殿和，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱晓慧，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：鲁显钦，男，满族，住址：同被告朱晓慧。
原告尹广福诉被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广福的委托代理人赵世朵到庭参加了诉讼。被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，被告王殿和与被告朱晓慧、鲁显钦夫妇在朝阳镇开砖厂，因缺少资金向我借款，经协商我借给他们56，000元，被告承诺2011年11月15日还清借款本息，并承诺逾期每天按60元计算利息。当日被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦给我出具了借条，截止2011年11月三位被告还我本金6，000元，利息给付至2013年10月15日。余下欠款本金、利息至今未偿还。无奈诉至法院要求被告立即给付欠款本金50，000元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦于2011年5月15日向原告尹广福借款56，000元，约定2011年11月15日偿还，逾期不还每天按60元给付利息。借款到期后三被告偿还了借款本金6，000元，利息支付至2013年10月15日，余下借款本金及利息至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份及当事人陈述笔录，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案，被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦向原告借款56，000元，有借据为证，本院予以确认。到期后被告偿还借款本金6，000元，利息支付至2013年10月15日。原告要求被告偿还余下借款本金50，000元及利息，利率自2013年10月16日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦于本判决生效后10日内偿还原告尹广福借款本金50，000元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王殿和、朱晓慧、鲁显钦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年一月十五日
书记员 赵芙侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21318号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告王洪涛。
原告上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司）与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托代理人颜一峰到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告菁泓公司诉称，原告与上海万科宝北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定将上海市闵行区七宝镇七韵美地苑小区委托给原告管理。被告的房屋航中路＊＊＊＊＊＊室，建筑面积122.54平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同约定对被告物业进行了管理。被告本应按合同约定标准按时向原告交纳物业服务费，但被告从2012年1月起至2015年7月一直无故拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付2012年1月至2015年7月的物业服务费6，007.10元及滞纳金700元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告王洪涛书面辩称，其因动拆迁取得该小区三套房屋，其中两套有漏水情况。其向原告、镇政府等部门多次反映情况，一直有人来查看情况，但一直没有人解决问题。2013年年底，因为有漏水情况，原告的一个姓许的工作人员，说被告家的物业服务费不用交了。房子坏了发生漏水问题，其作为普通老百姓不知道具体该找谁维修，原告作为管理房屋的物业公司，就应当帮其找人维修，现房子未修好，故其未交纳物业服务费。
经审理查明，原告菁泓公司于2010年8月26日与上海万科宝北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇＊＊＊＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月1日起至业主大会成立且产生第一届业主委员会签订新的物业服务合同止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.14元，非住宅用房每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
另查明，2010年12月3日，被告王洪涛办理了上海市闵行区航中路＊＊＊＊＊＊室房屋业主入住手续，至今尚未办理产权登记，该房屋建筑面积为122.54平方米。被告自2012年1月至2015年7月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、入住手续办理流转表，被告提供的照片等证据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告菁泓公司与被告王洪涛所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。关于被告辩称的房屋漏水问题，被告未提供充分证据证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院难以采纳。现原告要求被告支付物业服务费6，007.10元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁泓实业有限公司自2012年1月至2015年7月的物业服务费6，007.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6351号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告杨军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓桐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01476号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟街道海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告程琳，柱连云港市海州区新孔南路3号8号楼一单元102室。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告程琳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 强 劲
人民陪审员 宋世涛
人民陪审员 刘素芹
二〇一四年十二月二�二日
书 记 员 薛 锦
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0323执3号
申请执行人李运海，男，1966年5月21日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人。
被执行人刘道春，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，四川省射洪县人。
申请执行人李运海诉刘道春租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）贡民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘道春至今未主动履行判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人目前已下落不明，遂于2016年7月28日依法向被执行人刘道春公告送达了（2016）藏0323执3号执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，在执行过程中我院另查明，被执行人刘道春在贡觉县某协助义务单位有尚未领取的工程款可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将被执行人刘道春在贡觉县某协助义务单位未领取的工程款中的58161.00（伍万捌仟壹佰陆拾壹元整）（包含申请执行费761.00元）划拨至贡觉县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓玛曲宗
二〇一六年十月十一日
书记员 洛桑旦增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4418号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖南路9号6号楼4楼。
负责人：韦新礼，总经理。
委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。
被告：博白县沙陂钢件厂，住所地博白县沙陂镇沙陂村。
法定代表人：邓允武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈英豪。
被告：周少明，男，1968今年5月18日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：南宁市万洋物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田锦绣路47-2号。
法定代表人：罗华美。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司与被告博白县沙陂钢件厂、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、周少明，第三人南宁市万洋物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司撤回起诉。
案件受理费244元，因原告撤诉而减半收取122元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司自行负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 忆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执767号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人任飞，男，汉族，1987年4月10日生，住所地河南省获嘉县。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行任飞借款纠纷一案，我院于2016年6月2日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初61号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1432号
原告胡某甲。
委托代理人刘明虹。
被告陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘明虹到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，于1996年双方自愿到原资阳县大明乡人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现已成人，××××年××月××日生育一女取名胡某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，被告于2008年2月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告陈某未提供答辩意见。
原告胡某甲为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件1页。
证据材料2、被告户口簿复印件3页。
证据材料3、结婚证原件1本。
证据材料4、杨家村村民委员会证明1页。
证据材料5、出庭证人罗光木、胡德水的证言。拟证明原、被告系夫妻关系。原、被告婚后感情一直不好，被告陈某2008年离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具的证明文件，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据5系二出庭证人证言与原告所举的证据4被告所在村民委员会出具的证明，均证实被告陈某于2008年离家外出至今下落不明的事实，故本院对被告陈某于2008年离家外出，至今已下落不明的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现已成人，××××年××月××日双方自愿到原资阳市东峰镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名胡某丙。被告于2008年2月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，原告遂于2014年3月17日诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告不珍惜夫妻感情，于2008年离家出走，至今下落不明已六年多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女胡某丙一直随原告在一起生活，且被告现下落不明，故婚生女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女胡婉婷（2002年10月13日）由原告胡某甲抚养
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁小龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2142号
原告：张艳娟。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙市望城区黄金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘组。
主要负责人：危波，组长。
被告：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人：危铁钢，主任。
本院在审理原告张艳娟与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张艳娟于2016年9月6日向本院申请撤回对被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告张艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳娟撤回对被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费用620元，合计1270元，由原告张艳娟负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年九月六日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2142号原告张艳娟。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘村民组。代表人危波，组长。被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。法定代表人危铁钢，居民委员会主任。本院受理原告张艳娟与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张艳娟于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告张艳娟以其房屋的所有权（房产证号：望房权证黄字第××号）为此次财产保全提供担保。本院认为，原告张艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告张艳娟的房屋所有权；二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年七月二十九日代理书记员  廖伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第844号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告邱运健，成年。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邱运健物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄菱莹（代）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初914号
原告登封市大禹故里文化研究会。
法定代表人郜南松，会长。
被告登封市人民政府。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人张志伟、王辉，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告登封市大禹故里文化研究会诉被告登封市人民政府信息公开一案中，原告以问题有望得到解决，已没有诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告登封市大禹故里文化研究会申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许登封市大禹故里文化研究会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十月十七日
书记员 赵宁宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第123号
原告：刘俊臣。
被告：纪庆涛。
本院在审理原告刘俊臣诉被告纪庆涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告及纪庆涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告纪庆涛的起诉。
诉讼费1383元（案件受理费1325元减半收取663元，保全费720元），由原告刘俊臣负担。
审判员 王 晓
二〇一五年一月十二日
书记员 胡芳帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1472号
罪犯陈勇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）冀刑一复字第108号刑事裁定予以核准。2004年9月15日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费59.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1611号
原告卞建才，男，1966年1月16日生，汉族，住舞钢市。
被告刘江涛，男，1983年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告卞建才诉被告刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因准备与被告协商解决此纠纷，而于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告协商解决此纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞建才撤回对被告刘江涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卞建才负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终870号
上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1959年11月16日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李红彬，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省新密市。
原审被告：李亚男，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省新密市。
上诉人陈建军因不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建军上诉称，李亚男是陈建军委托人，李亚男不是本案适格被告。原审法院在没有开庭质证的情况下，仅凭李红彬一面之词认定案件事实，偏听偏信。上诉人住所地在巩义市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为,原审第一被告李亚男住所地位于新密市，原审原告李红彬向新密市人民法院提起诉讼并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十七日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执182号
申请执行人马金龙，男，1973年3月9日出生，回族，务农，住平罗县。
被执行人张军，男，1975年7月23日出生，汉族，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行马金龙申请执行张军民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张军无存款、无车辆、无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人马金龙谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1190号民事判决解书所确定执行标的102600元，执行费1439元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 夏荣森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6648号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告徐巍，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告徐巍借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金500.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终605号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费×，男，29岁（1987年2月20日出生）。2015年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月6日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人费×犯非法经营罪一案，于2016年9月21日作出（2016）京0105刑初1679号刑事判决。宣判后，原审被告人费×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人费×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人费×于2016年6月间，在无烟草专营许可证的情况下，在北京市朝阳区×商品市场×号摊位内非法销售香烟，后被告人费×被查获归案，并从该摊位及库房内，起获卷烟共计138个品种959条（价值人民币113886.8元）。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人刘×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，到案经过，被告人费×的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人费×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于费×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人费×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
费×上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人费×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人费×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑费×到案后如实供述的法定从轻量刑情节，结合费×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，量刑并无不当，故费×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人费×违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于费×到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据费×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回费×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终96号
上诉人（原审被告）湖北天开机械制造实业有限公司。
被上诉人（原审原告）谢远忠，男。
原审被告郭发学，男。
上诉人湖北天开机械制造实业有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00324-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年7月7日，原告谢远忠与其签订借款合同，虽然合同是与谢远忠签订的，但实际是以谢远忠为法定代表人的湖北融森投资担保有限公司行为，此借款行为是公司之间的行为而不是个人行为，因此原告方应是湖北融森投资担保有限公司而不是谢远忠个人，该公司的住所地在襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼，并且谢远忠本人一直在襄阳市樊城区生活居住依据民事诉讼法的相关规定，其认为本案应由襄阳市樊城区人民法院审理，故请求二审法院将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人谢远忠与原审被告郭发学未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谢远忠向原审法院起诉称：2014年7月7日，其与被告湖北天开机械制造实业有限公司、郭发学签订《借款合同》，合同约定，被告因经营周转需要向其借款800万元，借款期限为5天，借款利率为日2‰，郭发学为此借款提供连带责任担保，并约定合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。同日，其分两笔从个人账户向湖北天开机械制造实业有限公司账户转账汇款800万元。借款到期后被告未按约定归还本息，其多次催要无果，故诉至法院，请求二审法院依法判令被告湖北天开机械制造实业有限公司偿还其借款本金及利息并承担本案诉讼费用，被告郭发学对上述债务承担连带保证责任。原审原告谢远忠在原审中提交的证据：1.2014年7月7日三方签订的《借款合同》一份，借款人：湖北天开机械制造实业有限公司，担保人：郭发学，出借人：谢远忠；2.2014年7月7日谢远忠在银行转账的二张凭证，载明付款方：谢远忠，收款方：湖北天开机械制造实业有限公司，二笔金额合计800万元；3.一份收款确认书，时间为2014年7月7日，借款人：湖北天开机械制造实业有限公司，担保人：郭发学，出借人：谢远忠，三方均已签名盖章。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告谢远忠起诉时提交的《借款合同》第八条约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，本案出借人为谢远忠，谢远忠的户籍地在枣阳市书院街，现原告谢远忠依据该合同约定向湖北省枣阳市人民法院起诉符合有关法律规定，原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，谢远忠是湖北融森投资担保有限公司法定代表人，与其签订借款合同是公司之间的行为而不是个人行为，而该公司的住所地在襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼，且谢远忠也在襄阳市樊城区生活居住。经查，湖北融森投资担保有限公司、襄阳中鑫泰实业有限公司、枣阳丽都实业有限公司、襄阳远达投资集团公司均为谢远忠出资设立的有限责任公司，并且谢远忠为以上公司的法定代表人，其户籍所在地为枣阳市北城街道办事处书院街94-4号，虽谢远忠在襄阳市樊城区长虹路购有房屋，但上诉人湖北天开机械制造实业有限公司未向本院提交相关证据证实谢远忠长期在襄阳市樊城区居住，故上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月三日
书记员 王羽鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第792号
原告王慧。
被告竭永斌。
被告王金香。
被告潍坊军人之家酒店管理有限公司。
被告梁小梅。
被告潍坊新天之路经贸有限公司。
原告王慧诉被告竭永斌、王金香、潍坊军人之家酒店管理有限公司、梁小梅、潍坊新天之路经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款259600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款259600元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十三日
代书记员 赵曙光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：李晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人陈某甲申请再审称：，对一、二审判决结果不服，要求撤销扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1734号判决，判决被申请人支付再审申请人大学期间的生活费。
本院经审查认为：，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条对“不能独立生活的子女”作了详细解释，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现再审申请人已经成年，其正在接受的是高中以上的学历教育，也没有已丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形。故因而不属于不能独立生活的子女，依法在法律上无权不享有要求其父继续承担大学期间的抚养费的权利。原一、二审判决未支持其诉讼请求是正确的，应予维持。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0766号
原告吴翠芳，无职业。
被告淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园区（八支边）
法定代表人万国法，该公司经理。
被告万国法，淮安市康的医疗用品有限公司经理。
被告赵杭梅，淮安市康的医疗用品有限公司职工。
原告吴翠芳与被告淮安市康的医疗用品有限公司（以下简称康的公司）、万国法、赵杭梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴翠芳及被告赵杭梅到庭参加诉讼，被告康的公司、万国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠芳诉称，三被告因资金紧张，向原告借款两次，共计10万元。借款到期后，三被告仅向原告偿还了利息5万元，经原告多次催要，余款至今未予偿还。现诉至法院，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款10万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年8月29日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍标准计算至实际还款之日止，并扣除被告万国法已支付的利息5万元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告康的公司、万国法未答辩。
被告赵杭梅辩称，从原告处借款10万元是事实，但万国法陆续偿还了利息7万元。
经审理查明，2011年8月2日，被告康的公司（乙方）与万国法向原告吴翠芳（甲方）借款5万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额5万元；借款利息按月结算月息百分之三，即人民币1500元／月；利息给予时间约定，次月二日前；用款时间一年，自2011年8月2日-2012年8月2日止，一次性归还；乙方自愿用万国法拥有的康的公司厂房作为抵押，并由赵杭梅担当保人，且承担连带经济责任，若不能按条款执行，甲方依法处理抵押物。同日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴翠芳人民币5万元整。上述借款合同及借条中均由万国法及赵杭梅签名，康的公司盖章。2011年8月29日，被告康的公司（乙方）与万国法又向原告（甲方）借款5万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额5万元；借款利息按月结算月息百分之三，即人民币1500元／月；利息给予时间约定，次月二日前；用款时间一年，自2011年8月29日-2012年8月28日止，一次性归还；乙方自愿用万国法拥有的康的公司厂房作为抵押，并由赵杭梅担当保人，且承担连带经济责任，若不能按条款执行，甲方依法处理抵押物。同日，康的公司向原告出具收据一份，载明收到吴翠芳借款5万元。
在庭审中，赵杭梅陈述其与万国法于1982年建立婚姻关系至今，10万元借款系由万国法及康的公司共同向原告所借。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借款合同2份、借条1份及收据1份在卷印证。
本院认为，原告吴翠芳与被告康的公司、万国法之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。康的公司、万国法向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。故对原告要求康的公司及万国法偿还借款10万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年8月29日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍标准计算至实际还款之日止，并扣除被告万国法已支付的利息5万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告与万国法之间的债务是在万国法与赵杭梅婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故赵杭梅应共同承担还款责任。赵杭梅辩称万国法偿还的利息不是原告陈述的5万元，而是7万元，其并无证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康的医疗用品有限公司、万国法、赵杭梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴翠芳借款本金10万元并支付利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2011年8月29日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍标准计算至实际还款之日止，并扣除被告万国法已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初499号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人庞一匡，男，1967年2月25日生，汉族，阳江市人，初中文化，司机，户籍地址阳江市江城区。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人庞一匡犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人庞一匡到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人庞一匡是吸毒人员，多次向他人购买毒品甲基苯丙胺吸食。2017年7月20日18时左右，庞一匡在阳江市江城区石湾北路二运车站门口向一名叫“阿杰”的男子（身份不详，在逃）购买了价值1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。随后，庞一匡去到阳江市江城区漠江路时被江城公安分局民警查获，民警当场在庞一匡身上查获一小包可疑毒品（经称量，净重10.55克）及手机等物品。经对庞一匡的尿样进行甲基安非他明类毒品检测，呈阳性反应。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞一匡被缴获的10.55克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、通话记录、尿检报告、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、违法犯罪记录查询、身份证明等证据，认为被告人庞一匡已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定定罪处罚。并建议本院以非法持有毒品罪判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞一匡在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞一匡的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人庞一匡无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人庞一匡犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人庞一匡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞一匡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺10.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1237号
原告江某某，女。
被告李某，男。
原告江某某与被告李某离婚纠纷一案，原告江某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告李某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告江某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦清华
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初67号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王双江，男，1980年11月4日出生，蒙古族，小学文化，人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被突泉县公安局刑事拘留，2017年3月17日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王双江犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年3月15日15时10分许，被告人王双江酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县溪柳乡公路由西向东行驶至溪柳派出所附近时，被执行民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人王双江驾驶机动车时血液中酒精含量为94.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王双江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王双江供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明、被告人王双江主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王双江自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王双江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1290号
原告尤永贵，公务员。
被告龚成，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年三月十八日
书记员 朱正鲲
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执84号
申请执行人：曹晓明，男，1981年10月20日生，汉族，住分宜县。
被执行人：黄小平，男，1966年9月18生，汉族，住分宜县。
本院在执行曹晓明与黄小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月23日向黄小平发出执行通知书，责令其支付欠款12500元，申请执行费191元，但被执行人黄小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄小平的存款3191元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1095号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（被害人李某己之妻），女，1949年12月16日出生于临沂市兰山区，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人李某乙（被害人李某己之子），男，1976年2月6日出生于临沂市兰山区，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人李某丙（被害人李某己之女），女，1978年7月6日出生于临沂市兰山区，汉族，居民。
附带民事诉讼原告人李某丁（被害人李某己之女），女，1987年10月2日出生于临沂市兰山区，汉族，居民。
以上四原告人委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年4月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，打工人员。因涉嫌交通肇事于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱秀东，男，成年，汉族。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人谢文超，男，1989年1月18日生，汉族，本公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人朱秀东及信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿因其亲属李某己死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人孙运波，被告人刘某及其辩护人赵怀环、附带民事诉讼被告人朱秀东的委托代理人赵怀环，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至响河屯大桥南侧时，与推着人力三轮车穿过护栏道口的李某己相撞，致李某己创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某当庭对其犯罪事实供认不讳，并对所出示证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某具有自首情节，愿意赔偿受害人的损失，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，请求依法追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任，并赔偿原告人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计467253.50元。
附带民事诉讼被告人朱秀东辩称，肇事车辆已于2013年10月卖给刘某了，但没过户，车辆已归刘某所有并使用。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如果确认肇事车辆在我公司投保了交强险，驾驶人具有合法的驾驶资质前提下，我公司愿意在交强险限额内赔偿损失。
经审理查明，2013年10月30日20时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行驶至响河屯大桥南侧时，与推着人力三轮车穿过护栏道口的李某己相撞，致李某己创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某于2013年11月3日在其家人的陪同下到临沂市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。
另查明，被害人李某己出生于1950年7月18日，现年63周岁，系城镇居民。其与妻子李某甲婚后生育儿子李某乙、女儿李某丙、李某丁三人，现子女均已成年。被告人刘某驾驶的肇事车辆的登记车主系附带民事诉讼被告人朱秀东，事发前该车已卖与被告人刘某，并归其使用。该车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生时系在保险期间内。
在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告人刘某已达成民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计14万元，原告方要求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某乙的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁要求被告人赔偿因交通肇事致其亲属死亡给其造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的主张，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人刘某驾驶的肇事车辆已在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
鉴于被告人刘某案发后能投案自首，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可减轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因交通肇事致其亲属李宗军死亡应得的死亡赔偿金437835元，丧葬费21418.5元，共计459253.5元，由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11万元，于本判决生效后十五日内一次付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2644号
罪犯肖某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年11月17日作出（2014）武刑初字第1516号刑事判决，以被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某的刑罚减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2646号
申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。
负责人贾兆芹，该行行长
被执行人：张广龙，男，1981年02月09日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩庄店后街村人，住。
被执行人：赵义芬，女，1981年06月05日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩庄店后街村人，住。
被执行人：李风环，女，1973年08月15日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。
被执行人：王春兰，女，1982年04月10日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇四合村人，住莘县。
被执行人：郝记虎，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街人，住。
被执行人：王来坡，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩西街人，住。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1522民初4882号民事判决书已经生效，申请人立案申请执行。经查询，被执行人张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德才
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00589号
原告顾加青，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李超，市民。
委托代表人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告严建男，成年，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告顾加青与被告李超、严建男、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾加青于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾加青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾加青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾加青负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 芹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2048号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告姜在宇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告姜在宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00433号
原告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区建川路390号，组织机构代码67589028-3。
法定代表人：杨林海，该公司经理。
被告：蔡胜生，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽华丽涂料有限公司与被告蔡胜生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月26日，蔡胜生从安徽华丽涂料有限公司赊购装饰材料8210元未付。嗣后，安徽华丽涂料有限公司向蔡胜生催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。蔡胜生欠安徽华丽涂料有限公司装饰材料款8210元未付，有蔡胜生签名确认的发货单载卷佐证，双方债权债务关系明确，现安徽华丽涂料有限公司要求蔡胜生给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡胜生欠原告安徽华丽涂料有限公司装饰材料款8210元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡胜生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1098号
罪犯杨全妹，男，1981年1月7日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）安市刑一初字第60号刑事判决书，以杨全妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨全妹在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨全妹减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯杨全妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7－2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨全妹在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨全妹减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月3日起至2025年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1843号
申请执行人：曾素妹，女，1976年11月15日出生，德化县人。
被执行人：黄文革，男，1967年1月30日出生，德化县人。
被执行人：黄章街，男，1992年12月11日出生，德化县人。
被执行人：黄文国，男，1975年8月2日出生，德化县人。
申请执行人曾素妹与被执行人黄文革、黄章街、黄文国借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾素妹向本院申请执行，要求被执行人黄文革、黄章街、黄文国偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄文革、黄章街、黄文国尚欠申请执行人曾素妹60000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢75号
申请执行人张绪武，男，1990年5月16日生，住吉首市
被执行人田闻鑫，男，1979年10月4日生，住吉首市
被执行人魏琳，女，1984年7月30日生，住址同上。
本院在执行张绪武与田闻鑫、魏琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绪武于2016年8月5日向本院申请恢复执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法冻结田闻鑫工资，并将两人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十九日
书记员 龙 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2975号
原告王某某，男，毛南族，现住贵州省遵义市。
法定代理人石梅，女，毛南族，现住址同上。系原告王某某之母亲。
委托代理人石光德，男，毛南族，现住址同上。系原告王某某法定代理人之父亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告王某某诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人石光德到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层465号商铺，建筑面积为7.3平方米。委托期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1655元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年3月30日至2016年9月29日的收益金9930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层465号、建筑面积为7.3平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年3月30日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为王某某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1655元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年3月30日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1655元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年3月30日，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期收益金9,930.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告王某某要求被告金宇公司支付9,930.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年5月30日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王某某支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付自2016年3月30日至2016年9月29日的收益金9,930.00元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”