wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1987号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告王显干，男，汉族，生于1978年2月27日，住云南省通海县秀山镇。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王显干挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告王显干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2006年9月4日，被告自愿将其购买的发动机号为E0273402855、车架号为LS3T1CD136C002613的渝AS09**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《挂靠经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2013年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2013年1月至2015年12月计48个月的车辆管理费7200元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王显干未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王显干于2006年9月4日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：被告王显干将自己出资购买的发动机号为E0273402855、车架号为LS3T1CD136C002613的渝AS09**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费550元，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。
2009年，因国家制度改革减少养路费等项目收费，被告向原告缴纳的服务费相应减少为每月200元。但自2013年1月起，被告王显干未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，原告还为此于2013年6月25日在《重庆商报》上登报催收债权，计算至2015年12月止被告共计拖欠原告车辆管理服务费7200元。
上述事实，有原告陈述、《普通货车挂靠经营合同》、《重庆商报》报纸、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2013年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费7200元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告王显干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与王显干于2006年9月4日签订《普通货车挂靠经营合同》；
二、王显干于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费7200元；
三、王显干于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由王显干负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 甄妮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执364号
申请执行人:李延平，男，1957年5月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市榆林镇一委三组。
被执行人：集安市榆林镇样子沟村民委员会。
法定代表人毕元彬，村主任。
申请执行人李延平与被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延平于2018年5月8日向本院申请执行，要求给付借款1万元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月14日，本院向被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2018年7月27日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，未发现有可供执行的财产，线下进行了不动产调查亦无可供执行房产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人确无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月29日决定对其采取限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月九日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执364号申请执行人:李延平，男，1957年5月26日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市榆林镇一委三组。被执行人：集安市榆林镇样子沟村民委员会。法定代表人毕元彬，村主任。申请执行人李延平与被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延平于2018年5月8日向本院申请执行，要求给付借款1万元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月14日，本院向被执行人集安市榆林镇样子沟村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2018年7月27日通过总对总查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，未发现有可供执行的财产，线下进行了不动产调查亦无可供执行房产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人确无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月29日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年八月九日书记员  王 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初144号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人任云龙，男，1983年6月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住合川区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］139号起诉书指控被告人任云龙犯运输毒品罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、姚骁出庭支持公诉。被告人任云龙及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年12月20日11时50分，被告人任云龙驾驶藏匿有毒品的云Ａ×××××微型车途经隆阳区芒颜边境检查站时被公安民警抓获，当场从其驾驶的微型车副驾驶位车窗夹层内查获用胺带包裹的甲基苯丙胺（片剂）3砣。经称量，甲基苯丙胺片剂净重630.2克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人任云龙非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）630.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人任云龙供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人李长贺提出的辩护意见是被告人任云龙供认指控犯罪事实，具有坦白情节；是初犯偶犯。建议从轻处罚。
经审理查明：被告人任云龙于2016年12月20日11时50分驾驶藏匿有毒品的云Ａ×××××微型车途经保山市隆阳区芒颜边境检查站时被公安民警抓获，当场从其驾驶的微型车副驾驶位车窗夹层内查获用胺带包裹的甲基苯丙胺（片剂）3砣。净重630.2克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）630.2克，手机1部、云Ａ×××××微型车1辆、银行卡1张（6228480868597217876），以及现场提取笔录、现场检查提取痕迹物证登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人任云龙运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2．书证。（1）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录，证实被告人任云龙被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。其中任云龙在车上被告知如实申报是否携带违禁品时未主动申报，因形迹可疑被带下车到重点检查区域接受检查并在其车辆上查获毒品时其才交代了携带有毒品的犯罪事实。
（2）称量记录、称量指认照片，证实被告人任云龙运输的毒品净重630.2克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人任云龙运输的毒品取样送检的情况。
（4）户口证明，证实被告人任云龙的身份情况。
3．鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】017号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品均为甲基苯丙胺。
4．证人证言。证人莫某的证言，证实其2016年12月20日芒颜边境检查站看见检查人员从云Ａ×××××微型车副驾驶位车窗夹层内查获用胺带包裹的甲基苯丙胺可疑物3砣。
5．被告人任云龙对指控犯罪事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人任云龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人任云龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人任云龙归案后能如实交代运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合查明事实，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任云龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）630.2克、手机1部、云Ａ×××××微型车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 郑家文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董雅倩
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审101号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈永明，男，汉族，1961年10月17日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈永明作出的息国土资罚决字（2017）第JC-22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈永明未履行法定审批手续，于2016年12月6日与陈棚乡陈棚村宋岗组村民王汉学达成土地置换协议，将其位于陈棚乡陈棚村汪北村民组的承包地3亩置换王汉学位于陈棚乡陈棚村宋岗组的土地2.73亩，用于建粮食堆放场，于当月底动工建设，现水泥路面已硬化。经现场勘测，实际占地面积2.73亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和陈棚乡土地利用总体规划（2010—2020年），该2.73亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈永明构成非法占用土地行为，于2017年8月4日对陈永明作出息国土罚决字（2017）第JC-22号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的2.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款18200元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈永明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对陈永明作出的息国土资罚决字（2017）第JC-22号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-22号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-22号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1407号
罪犯吴永刚，男，1987年3月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)二中刑初字第138号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第141号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴永刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴永刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2270号
罪犯广跃勤，男，1972年2月15日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月2日作出(2003)渝一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人广跃勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9364.5元。重庆市高级人民法院于2003年10月20日作出(2003)渝高法刑复字第90号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第484号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2016年3月18日作出（2016）渝05刑更276号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯广跃勤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯广跃勤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯广跃勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯广跃勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，又系因故意杀人罪被处死刑缓期执行的罪犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，还系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，均应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯广跃勤减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第247号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林昌发，男，1979年9月17日出生，住福建省清流县。
被执行人黄林菊，女，1981年12月19日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以林昌发、黄林菊生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，790元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月23日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月24日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林昌发、黄林菊应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林昌发、黄林菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保100号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人钟子仲，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人湖南安泰恒胜房地产有限公司住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初241号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保100号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人钟子仲，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人湖南安泰恒胜房地产有限公司住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人吴侃，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初241号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟子仲、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款175000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1489号
罪犯吴红，男，1968年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
本院于2012年7月30日作出(2011)渝五中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年9月14日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）渝03刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年10月10日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关�庆市长康监狱提出：罪犯吴红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯吴红减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯吴红系毒品再犯，且未执行财产刑，建议本院改变减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡永洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第229号
申请执行人：杨某。
被执行人：刘某。
被执行人：马某。
关于申请执行人杨某与被执行人刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年12月19日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2492号民事判决书，于2014年3月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马某所有的鲁D＊＊＊**号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭依秀
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执495号
申请执行人：苏海英，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被执行人：梁婷婷，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被执行人：张千，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
申请执行人苏海英、梁婷婷与被执行人张千身体权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人苏海英、梁婷婷与被执行人张千达成执行和解协议。被执行人张千定于2018年7月31日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款1000元。2018年12月30日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款4000元。2019年12月30日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款10000元。2018年7月11日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾传羽
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月十七
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执495号申请执行人：苏海英，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被执行人：梁婷婷，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被执行人：张千，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。申请执行人苏海英、梁婷婷与被执行人张千身体权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人苏海英、梁婷婷与被执行人张千达成执行和解协议。被执行人张千定于2018年7月31日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款1000元。2018年12月30日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款4000元。2019年12月30日前偿还申请执行人苏海英、梁婷婷赔偿款10000元。2018年7月11日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执495号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  顾传羽执行员  宋玉胜执行员  聂振鹏二〇一八年七月十七书记员  任建锟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执356号
申请执行人司丕红，男，1967年1月18日生，汉族，住河南省。申请执行人王俊，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省。被执行人翁华苗，男，1963年10月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人司丕红与被执行人王俊、翁华苗(2015)崇民二(商)初字第262号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽07刑申4号
陈克忠：
你为犯票据诈骗罪一案，不服本院（2017）闽07刑终170号刑事判决，以二审法院对本案部分事实认定错误及二审法院认定你在共同犯罪中与郑春兴作用相当，不宜区分主从犯系适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉称：1.二审法院对本案部分事实认定存在错误。二审法院认定郑春兴与你“共谋”私刻太阳电缆公司财务专用章及法人章事实错误。本案中，不存在你与郑春兴“共谋”刻章的事实，你只是应郑春兴的要求帮其带路而已，刻章所需的单位名称、个人信息及刻印费用也是郑春兴自己提供和支付。二审法院将你收取的承兑汇票贴息手续费认定为“提成”错误。众所周知，银行汇票承兑都要支付一定的贴息费用，该贴息费用也会根据当时同业市场价格而出现上下波动。根据郑春兴的供述，你之前帮其办理汇票承兑收取的贴息手续费为3至3.6个点，本案中你收取4个点的贴息手续费符合同业市场产交易价格，该贴息手续费不含额外的“提成”的成分。2.二审法院认定你在共同犯罪中与郑春兴作用相当，不宜区分主从犯，系适用法律错误。本案中，同案犯郑春兴所起的作用显然比你大得多。郑春兴是本起案件的引发者、指使者，你是听从郑春兴的指使对涉案汇票进行承兑，在共同犯罪中属帮助行为，且郑春兴是本案的实际获利者。在作用、违法所得相差甚远的情形下，二审法院盲目支持检察机关的抗诉意见，不区分主从犯，实际上已背离了我国刑法关于“罪行相一致”和“主、客观相统一”的基本原则。二审法院不尊重你在本案中主观恶性不大、客观作用较小的事实，导致对你量刑畸重，显失公平。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，根据相关法律规定，向本院申请：再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
审查期间，你未向本院提交新的证据材料。
本院经审查查明，2013年8月初，郑春兴因业务往来取得吴航钢铁公司付给太阳电缆公司30万元货款的银行承兑汇票，欲将该汇票私自兑现后用于归还其欠游金明的钱款。郑春兴分别于2013年年末、2014年年初请你帮助承兑该汇票，因该汇票未盖太阳电缆公司财务专用章及法人章，你未允。2014年夏天，郑春兴再次请你帮助承兑，你提出将提成提高至4个点，郑春兴同意。你带郑春兴私刻了太阳电缆公司财务专用章及法人章。之后，你将该汇票背书给自己公司，持该汇票到中国建设银行福州市台江支行承兑，得款30万元。你按照郑春兴的要求，通过自己的银行账户分别汇17.5万元至游金明账户，汇11.44万元至郑春兴账户，余款由你个人占有。2016年1月27日，你接到侦查机关以调查承兑汇票为由的电话通知后到其公司楼下接受调查。到案后你如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，你与郑春兴赔偿太阳电缆公司全部经济损失并取得该公司谅解。
本院经审查认为，郑春兴与你以非法占有为目的，冒用他人银行承兑汇票进行金融票据诈骗，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原审定罪正确。郑春兴提出犯意，你带郑春兴私刻，之后涉案汇票的背书、承兑都是由你独立完成的，你在犯罪实施过程中起到重要作用。二审认定在共同犯罪中，郑春兴及你的地位、作用相当，不宜区分主从犯并不无当。郑春兴与你均具有自首情节，赔偿太阳电缆公司全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百九十四条规定：“有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……”本案属数额巨大的情形，判处五年有期徒刑为起点刑，二审量刑并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。
你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2804号
原告郭阿弟，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国英，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告郭阿弟、张国英与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭阿弟、张国英于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭阿弟、张国英向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭阿弟、张国英撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郭阿弟、张国英负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1658号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，无业，住三原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，7月25日被东莞市公安局取保候审，10月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2050号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月15日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤S＊＊＊**汽车在东莞市长安镇东门路长安公安分局路段与骑自行车逆向行驶的被害人杨某某、杨某、李某某发生碰撞，造成三被害人受伤的交通事故。事故发生后，刘某留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人刘某的送检血液中乙醇含量236.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人杨某某、李某某、杨某所受损伤已达轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人杨某某、杨某、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，诊断证明，车辆信息，行驶证，驾驶证，市政设施维护报价清单，调查函，情况说明，被告人刘某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人刘某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，并辩称他已支付了被害人医疗费约6万元；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致三人轻伤，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人刘某辩称其已支付了被害人医疗费约6万元，但没有提供相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十二月十三日
书记员 钟占芳
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1072号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00653号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：窦寿春，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一期7号楼3单元502室。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告窦寿春物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 梦 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初282号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人梁智，男，1987年1月1日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
被告人杨军，男，1997年3月11日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，住思南县。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］270号起诉书指控被告人梁智、杨军犯运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员姚骁、韩晓东出庭支持公诉。被告人梁智、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年5月6日，被告人梁智、杨军在临沧市永德县包乘云Ｓ×××××面包车前往保山，当日19时30分许，途经施甸县旧城乡链子桥路段时，在接受保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员检查过程中，梁智、杨军主动交代体内吞有毒品，遂将二人抓获。后从梁智体内排出毒品海洛因63颗，经称量、鉴定，海洛因净重311.4克。杨军从体内排出海洛因43颗，经称量、鉴定，海洛因净重229克。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人梁智、杨军分别运输海洛因311.4克、229克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人梁智、杨军具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人梁智、杨军均对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月6日，被告人梁智、杨军分别吞服毒品后包乘云Ｓ×××××面包车从云南省永德县前往保山市，当日19时30分许途经施甸县旧城乡链子桥路段，在接受保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员盘问过程中，二被告人均主动交代体内吞有毒品。被抓获后梁智从体内排出海洛因63颗，净重311.4克；杨军从体内排出海洛因43颗，净重229克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
查获的毒品海洛因311.4克、229克、手机1部，证实被告人梁智、杨军各自运输毒品的种类和数量、以及杨军所持通讯工具。
2、书证及笔录类证据。
（1）户籍证明，证实被告人梁智、杨军的身份情况。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实2017年5月6日19时30分左右，红旗桥边境检查站在施甸县旧城乡链子桥对云Ｓ×××××面包车进行边防检查，在盘问后排两名男子（梁智、杨军）过程中，两人承认吞服了毒品可疑物，从永德包车到保山。
（3）现场提取记录、排毒情况记录表、龙陵县人民医院DR检查报告单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及决定书、清单、照片，证实本案查获物证的提取固定过程，毒品可疑物经称量，梁智运输的净重311.4克、杨军运输的净重229克。
（4）手机勘查笔录，证实被告人杨军所持手机（138××××0893）的通讯情况。
（5）轨迹信息，证实被告人梁智、杨军2017年5月2日入住（保山市）欣和宾馆，与二被告人供述运输毒品的部分行程印证。
（6）人身安全检查笔录，证实被告人梁智、杨军经检查未发现伤情及其它特殊体表特征，二被告人均陈述体内吞服毒品。
3、鉴定意见。
（1）（保）公（司）鉴（毒）字［2017］275号《毒品定量检验报告》。证实被告人梁智、杨军运输的毒品可疑物均检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书，证实被告人梁智、杨军尿检吗啡、冰毒均呈阴性。
4、证人证言。
证人杨某（云Ｓ×××××面包车驾驶员）证实，2017年5月6日两名男子（被告人梁智、杨军）每人支付250元车费，包乘云Ｓ×××××面包车从永德到保山，路遇检查时两人承认体内吞服有毒品。
5、被告人供述与辩解。
（1）被告人梁智供述，2017年5月6日，其受人安排到云南、缅甸一带吞“白粉”（杨军是在西昌遇拢），其与杨军吞服毒品后每人付250元包车，一路坐车遇到检查就被抓了。
（2）被告人杨军运输毒品的相关供述与被告人梁智印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人梁智、杨军分别人体藏毒乘车运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人应对其各自运输的毒品数量承担刑事责任，二被告人均有自首情节，本院依法予以减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2029年5月6日止；罚金限本判决生效次日起30日内付清）
二、被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2029年5月6日止；罚金限本判决生效次日起30日内付清）
三、本案查获的海洛因共计540.4克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 烈
审 判 员 申 力
人民陪审员 郑家文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董雅倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第157号
申请执行人曹燕坡，男，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人郭方振，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1973号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭方振的工资25000元（每月留800元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第157号
申请执行人曹燕坡，男，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人郭方振，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1973号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭方振的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年四月三日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第157号
申请执行人曹燕坡，男，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人郭方振，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1973号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭方振的工资19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2335号
罪犯杨建新，男，1970年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝0104刑初52号刑事判决，以被告人杨建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。刑期自2015年11月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨建新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨建新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨建新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
贵州省兴�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初587号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱志永，男，1974年1月20日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪于2016年7月4日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人朱志永犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人朱志永到庭参�诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月20日15时许，被告人朱志永在猪场坪乡丫口寨集市上采用假装被何某1碰到，然后用手中的塑料袋遮挡何某1视线的方式，扒窃被害人何某1身上的一个棕色钱包，朱志永盗窃得逞后走了十多米被何某1抓住夺回钱包，何某1被盗现金人民币380元。
经审理查明：2018年3月20日15时许，被告人朱志永到兴义市猪场坪乡丫口寨集市上，采用扒窃的方式，将被害人何某1身上的一个棕色钱包盗走，朱志永扒窃得逞后走了十多米被何某1当场抓住并夺回钱包，包内有现金人民币80元。
上述事实，被告人朱志永对起诉指控的盗窃的事实没有异议，但辩解没有盗窃得现金。且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书；证人何某2、王某、祁某的证言；现场辨�笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片；被告人朱志永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但对朱志永盗窃现金的数额指控不当，本院不予采纳。朱志永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱志永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。朱志永辩解没有盗窃得现金，经查，被害人何某1及证人何某2、王某、祁某均证实朱志永在扒窃后，走了十多米就被何某1抓住，从其身上搜出被�钱包及钱包内的现金人民币80元，故该辩解意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱志永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月六日
书记员 陈鹏（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第57号
申请执行人毛忠和
被执行人金丰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1204号民事调解书，依法向被执行人金丰萍发出执行通知书，责令被执行人金丰萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丰萍（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1355号
罪犯冯梅，女，1982年1月12日出生于四川省开江县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市梁平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）梁法刑初字00163号刑事判决，以被告人冯梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6120号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯冯梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯冯梅减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯梅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执22号
本院在执行陈翠莲申请执行苏光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏光华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10153号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
被告：赵晴，男，1986年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：祝俊喜，男，1987年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵玉奇，男，1990年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张大福，男，1973年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵晴、祝俊喜、赵玉奇、张大福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张明、被告赵晴到庭参加诉讼，被告祝俊喜、赵玉奇、张大福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晴偿还借款24000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告祝俊喜、赵玉奇、张大福对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告下属农商银行（原刘集信用社）与被告赵晴签订个人担保借款合同，借款金额为24000元，期限自2016年6月27日至2017年6月15日止。为确保该笔借款的切实履行，被告祝俊喜、赵玉奇、张大福在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属农商银行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵晴辩称，对事实无异议。
被告祝俊喜、赵玉奇、张大福未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告赵晴向原告农商银行贷款24000元，双方签订个人担保借款合同，被告祝俊喜、赵玉奇、张大福为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额24000元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月15日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.28%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2016年6月27日，原告向被告赵晴发放了24000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2017年6月15日，赵晴在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告至2017年12月5日尚欠贷款本金24000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为，被告赵晴与原告农商银行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告农商银行在合同签订后及时向被告赵晴发放贷款，赵晴在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告赵晴违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告赵晴应当按合同约定偿还借款本金24000元并支付相应的利息、罚息。
被告祝俊喜、赵玉奇、张大福在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告祝俊喜、赵玉奇、张大福在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告赵晴追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告祝俊喜、赵玉奇、张大福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晴于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司农商银行借款本金24000元及利息（利息的计算，以24000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告祝俊喜、赵玉奇、张大福对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人赵晴追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告赵晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月十日
书记员 赵晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02497号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田宇政，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司与被上诉人田宇政因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费690元，减半收取为345元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执657号
申请执行人崔淑贞，女，1972年6月29日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：李雪芹，女，1971年1月18日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人崔淑贞与被执行人李雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日、4月2日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年九月五日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执657号申请执行人崔淑贞，女，1972年6月29日出生，住滨州市滨城区。被执行人：李雪芹，女，1971年1月18日出生，住滨州市滨城区。申请执行人崔淑贞与被执行人李雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月20日、4月2日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年九月五日书记员  任中杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1347号
罪犯张明燕，女，1960年4月30日出生于重庆市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)渝一中刑初字第214号刑事判决，以被告人张明燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。重庆市高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)渝高法刑复字第91号刑事判决，认定被告人张明燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第561号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月30日起至2030年3月29日止。本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第04233号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张明燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张明燕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张明燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明燕减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第429号
罪犯宋凯阳，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第607号刑事判决，以被告人宋凯阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋凯阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋凯阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、8月、2014年4月、8月、12月共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋凯阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执406号
申请执行人马骏，男，1990年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人黄小燕，男，1976年6月11日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人何菊花，女，1974年2月28日生，汉族，住赣州市南康区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初837号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小燕、何菊花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年3月21日和2018年8月22日网络查询银行反馈显示被执行人黄小燕、何菊花没有存款。2018年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.892万元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行0.892万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月六日
代理书记员 温珍强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执904号
申请执行人：大连开建富有物业有限公司。
法定代表人：姜清波。
委托诉讼代理人：孙兰玉。
被执行人：宋坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2013号民事判决书，在执行申请执行人大连开建富有物业有限公司与被执行人宋坤物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋坤银行存款2506元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第86号
原告吴某甲，男，1927年5月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1955年5月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吴某乙，男，1968年2月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吴某丙，男，1969年7月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告吴某甲诉被告何某某、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一五年一月十二日
书记员 岳中伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3846号
罪犯劳增任，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）钦刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人劳增任犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十七年（刑期自2007年9月14日至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯劳增任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分128.7分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳增任予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳增任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳增任减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执805号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号。
法定代表人：粟全亮。
被执行人：蒋吉福，男。
被执行人：何莉莉，女。
被执行人：蒋荣秀，女。
被执行人：吕福，男。
被执行人：广西福通商贸有限公司，住所地玉林市胜利路33号。
法定代表人：蒋荣秀。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人蒋吉福、何莉莉、蒋荣秀、吕福、广西福通商贸有限公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市广场东路××号房及××人民××路××房属被执行人蒋吉福所有，但均已抵押给金融部门，且玉林市人民中路411号-2幢B-F4号房被另案查封在前。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人认为没有处置的价值，申请本院暂不处置上述房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1999号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第1012号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人王某某，2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
被告人黄某某，2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
被告人史某某，2015年7月24日因吸食毒品被喀什市公安局行政拘留十天。2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人王某某、黄某某、史某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王某某、代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人王某某、黄某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年8月25日中午，吸毒人员廖某某电话联系被告人史某某并约定好廖某某以6600元的价格从史某某处购买20克毒品冰毒。之后，史某某联系被告人黄某某，并让黄某某帮助其购买20克毒品冰毒。随后，黄某某打电话联系被告人王某某并让其准备20克毒品冰毒用以贩卖。当日18时许，在喀什市克孜都维路某某酒店前的人行道上，廖某某将5000元毒资交给史某某，史某某又将该5000元毒资通过黄某某交给王某某，王某某在取得5000元毒资后，将装有二袋毒品冰毒的一黄色“芙蓉王”烟盒扔到史某某脚下，并分给黄某某1000元现金。被告人史某某捡起装有毒品冰毒的烟盒后将毒品冰毒交给廖某某，廖某某准备向史某某支付剩余1600元毒资时，史某某被侦查人员当场抓获。之后，被告人史某某协助侦查人员将被告人王某某、黄某某抓获。
经侦查人员依法对被告人王某某位于喀什市夏玛勒巴格镇八村一组104号出租房进行搜查，从其房间桌子下柜子里的一白色塑料箱中搜查出装在一个透明玻璃瓶、一个黄色玻璃瓶、一个透明自封袋内的毒品冰毒，还搜查出二粒毒品麻古、三个吸毒工具、一个铁勺和大量自封袋。
经鉴定，被告人王某某、黄某某、史某某贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重19.782克；在被告人王某某住处查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重7.102克。
案发后，涉案毒品、毒资及作案用的手机已被侦查机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人王某某、被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、黄某某、史某某的常住人口基本信息表及照片三张，喀什市公安局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，喀什市公安局禁毒大队出具的抓捕经过，喀什市公安局出具的扣押清单、物证指认照片及作案工具三部手机照片，证人廖某某的证言，被告人王某某、黄某某、史某某的供述，喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2015）252号物证检验报告，喀什市公安局出具的人体尿样毒品检测单，喀什市公安局检查笔录，喀什市公安局禁毒大队制作的视听资料监控录像光碟一张及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某、史某某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人王某某、黄某某、史某某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于该案存在数量引诱情形，且被告人王某某、黄某某、史某某自愿认罪，认罪态度较好，其所实施的犯罪行为处于侦查机关的掌控之中，被告人史某某犯罪后协助司法机关抓捕同案犯，根据罪刑相适应原则，本院对被告人王某某、黄某某依法从轻处罚，对被告人史某某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2023年8月25日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2023年2月25日止）。
三、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2022年2月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 婧
审 判 员 ： 姚 帅
人民陪审员 ：邓丽君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 黄 晶
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初232号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李臣才，男，1968年1月1日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李臣才犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人李臣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月20日14时45分许，被告人李臣才饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车沿安丘市朱孔路由北向南行驶至48公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李臣才静脉血中检出乙醇成分，含量为198.37mg/100ml。
公诉机关认为被告人李臣才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李臣才常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、办案说明、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人李臣才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臣才违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李臣才归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李臣才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 倩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00267号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人宋先明，男，1975年2月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2012年12月19日被随县人民检察院批准逮捕，2014年11月17日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人宋先明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1、邓某出庭支持公诉，被告人宋先明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年农历5月份，胡明涛（已判刑）从王道军处购买了位于随县柳林镇双利村一组（原随州市曾都区柳林镇利民村一组）曾大湾山场上的松某，并于同年农历10月邀约金某付（已判刑）、被告人宋先明以“劳动力”入伙，金某付、被告人宋先明表示同意。在2011年年底至2012年农历4月前后，被告人宋先明与胡某、金某付在没有办理林木采伐许可证的情况下，与胡明涛雇请的柳林镇双利村一组村民王学军、王学太、罗明久等人多次在柳林镇双利村一组曾大塆山场砍伐松某，用被告人宋先明的面包车将砍伐的松某运往随县均川镇出售3车，每车材积约2立方米，用张腊苟（公安机关另案处理）的东风多利卡车运往枣阳市出售2车，每车材积约12立方米。以上5车松某共计材积约30立方米，折活立木蓄积约45.45立方米。
2011年腊月，柳林镇双利村四组村民杨家德将其弟弟杨家培位于柳林镇双利村四组的一片山场的松某转让给胡某。胡某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请被告人宋先明、金某付在该山场砍伐松某，并用被告人宋先明的面包车运往随县均川镇贺某的木材加工厂出售。经随县森林公安局现场勘查，现场被伐的松某折活立木蓄积10.1042立方米。
综上，被告人宋先明参与滥伐林木共计活立木蓄积55.5542立方米。
2014年11月17日，被告人宋先明在朋友的陪同下，向随县森林公安局大洪山派出所投案自首。
上述事实，被告人宋先明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人罗某、杨某、曾某1、曾某2、曾某3、何某的证言；2、随县森林公安局出具的关于被告人宋先明的《到案经过》；3、王先朝与原随州市曾都区柳林镇利民村一组村民委员会签订的《山场使用权拍卖合同书》、王某3与郭某等人签订的《山场转让合同》；4、随县林业局出具的《关于随县柳林镇双利村未申办松木采伐手续》的证明、随县柳林镇双利村民委员会出具的《关于随县柳林镇双利村一组曾大塆山场被砍伐的松木没有申报本村砍伐计划》的证明；5、随县林业局对柳林镇双利村四组采伐林木情况《勘查报告》及采伐马尾松测量计算表；6、同案人胡某指认砍伐现场的照片；7、本院分别对刘某2、罗某、金某付、胡某判处刑罚的[2013]鄂随县刑初字第00079号刑事判决书、随州市中级人民法院（2013）鄂随州中刑终字第00073号刑事判决书；8、被告人宋先明及同案人胡某、刘某2、罗某、金某付原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人宋先明进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《宋先明适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人宋先明在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，愿意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人宋先明违反森林管理法规，在明知同伙未办理林木采伐许可证的情况下，伙同同伙任意采伐同伙承包转让所得的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋先明主动向公安机关投案自首，并有具体悔罪表现，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人宋先明系以“劳动力”入伙的合伙人之一，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节。综合考虑被告人宋先明所具备的量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人宋先明适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋先明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴善玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7215号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：慈溪市广源轴承有限公司。
法定代表人：潘雪梅。
被执行人：潘雪梅。
被执行人：华明敏。
被执行人：华迪敏。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：卢卫立。
被执行人：华融镕。
被执行人：卢建立。
被执行人：宁波肯飞得斯机械有限公司。
法定代表人：卢卫立。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1028号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市广源轴承有限公司、潘雪梅、华明敏、华迪敏、卢卫立、华融镕、卢建立、宁波肯飞得斯机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市广源轴承有限公司、潘雪梅、华明敏、华迪敏、卢卫立、华融镕、卢建立、宁波肯飞得斯机械有限公司应归还申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1450000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7200号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市广源轴承有限公司、潘雪梅、华明敏、华迪敏、卢卫立、华融镕、卢建立、宁波肯飞得斯机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终618号
上诉人（一审原告）：姜传丽，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：徐永为，住所地安徽省霍邱县，经常居住地同上，系姜传丽之夫。
上述两位上诉人共同的委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：颍上县半岗镇岗店社区居民委员会，住所地颍上县。
法定代表人：王祖明，该居民委员会主任。
上诉人姜传丽、徐永为因与被上诉人颍上县半岗镇岗店社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03450号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜传丽、徐永为于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姜传丽、徐永为申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜传丽、徐永为撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00237号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉傲友软件有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路13号武汉菱角湖万达广场B、C区*栋*单元**层*室，
法定代表人：刘汉珍，该公司总经理。
委托代理人：李藏宇，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱志强，男，1974年11月22日出生。
申请人武汉傲友软件有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0439号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院在审理本案过程中，申请人武汉傲友软件有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉傲友软件有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉傲友软件有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0439号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉傲友软件有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 皞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执197号
申请人李红，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人，个体工商户，住四川省兴文县。
被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人李红与被执行人吴培荣买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月28日，申请执行人李红向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴培荣财产进行查询，未发现有可供执行的财产，且其常年在外务工，故本案短期内难以执行到位。申请人李红向本院申请撤回本案的执行，待执行时机到来时再向法院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人可以自撤回执行申请之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执197号申请人李红，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人，个体工商户，住四川省兴文县。被执行人吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西婺源人，农民，住江西省婺源县。申请执行人李红与被执行人吴培荣买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月28日，申请执行人李红向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人吴培荣财产进行查询，未发现有可供执行的财产，且其常年在外务工，故本案短期内难以执行到位。申请人李红向本院申请撤回本案的执行，待执行时机到来时再向法院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。申请人可以自撤回执行申请之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年八月二十七日书记员  王灵通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11375号
申请执行人姚改成，男，回族，1948年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人孙源亮，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省原阳县。
被执行人夏梦薇，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市金水区。
姚改成诉孙源亮、夏梦薇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33343号公证书及（2017）郑黄证执字第00038号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人姚改成向本院申请强制执行。
执行过程中，双方达成执行和解，姚改成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11375号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第37号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人刘某从“四姐”处购买500元钱的毒品冰毒后，在双流县东升街办“怡家快捷酒店”租住511号房间，随后伙同吸毒人员黄某某、邹某在该房间内吸食毒品。次日7时许，吸毒人员唐某、蒲某某应刘某邀约来到“怡家快捷酒店”511号房间后，见有冰毒也伙同吸食。后民警在该房间现场挡获刘某等人。
被告人刘某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，经检测，吸毒人员黄某某、邹某、唐某、蒲某某及被告人刘某的检测样本均对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某的供述、证人黄某某、邹某、蒲某某、唐某的证言、证人对被告人刘某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人刘某对现场的辨认笔录及照片、怡家快捷酒店宾客住宿单、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、被告人刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯、能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年10月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月23日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年3月15日1时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车沿贺兰县新贸路由西向东行驶至团结巷交叉路口路段处时，因与他人发生争执，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获，后交贺兰县公安局交警大队接受调查。2014年3月21日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为247.07mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年3月15日1时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车沿贺兰县新贸路由西向东行驶至团结巷交叉路口路段处时，因与他人发生争执，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获，后交贺兰县公安局交警大队接受调查。2014年3月21日经银川市公安局物证鉴定所对被告人李某某当场提取的血样检验鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为247.07mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、情况说明、机动车驾驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款收据、送达回证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年8月6日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页