wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00563号
原告太仓海峰广告传媒有限公司。
委托代理人张骏英。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊。
原告太仓海峰广告传媒有限公司与被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告太仓海峰广告传媒有限公司的委托代理人张骏英到庭参加诉讼，被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓海峰广告传媒有限公司诉称：2012年2月3日，原、被告签订了一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告制作并发布苏昆太高速与338省道交叉口高炮广告项目，双方约定广告的全部费用为160000元。合同签订后，原告按约为被告制作并发布了广告，但被告并未按约履行付款义务。原告分别于2013年3月份、2014年向被告催要广告费，但被告现下落不明，催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订了一份《广告发布合同》，约定由原告为被告发布苏昆太高速与338省道交叉口高炮广告。广告内容为企业品牌形象，广告形式为喷绘，数量3面，面积18＊6m；广告设计稿由原告负责，在合同签订后5日内向被告提供，被告在收到后3日内确认；原告根据确认的广告设计稿在10日内完成广告制作；广告发布前的政府审批事项由原告代办；广告发布期从2012年2月20日起至2013年2月19日止；原告应在广告画面全部制作完毕后通知被告进行验收，被告须在接到通知后一周内验收完毕，验收合格后在验收报告上签字；如果被告在合同约定的验收时间内既没有进行验收也没有提出质量异议，视为原告制作发布的广告已经通过验收；本次广告的全部费用为160000元，包括广告制作、发布期内的所有费用（包括制作费、安装费、发布费等）；付款期限为发布版面后支付50%，半年后支付50%余款。合同并约定了双方其他的权利义务。原告发布广告后，被告未能按约付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的《广告发布合同》、广告设计稿（电子版）、广告发布后的拍摄照片、广告费发票、户外广告登记核准通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《广告发布合同》合法有效，应受法律保护。原告按约为被告发布广告后，被告应当按照合同约定及时支付广告费，现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付广告费160000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓海峰广告传媒有限公司广告费160000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李思奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：朱先彬。
被告：孟兆芳（朱先彬之妻）。
被告：王学广。
被告：赵贵国。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告朱先彬、孟兆芳、王学广、赵贵国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、被告朱先彬、赵贵国到庭参加诉讼，被告孟兆芳、王学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱先彬在我行借款5万元，由被告孟兆芳、王学广、赵贵国提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告至今尚欠我行借款本金49580.28元。要求：被告朱先彬偿还我行借款49580.28元及利息，被告孟兆芳、王学广、赵贵国承担连带责任。
被告朱先彬辩称，借款属实，我尽快付清。
被告赵贵国辩称，担保属实，帮助朱先彬尽快付清。
被告孟兆芳、王学广未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告朱先彬向原告申请借款5万元，用途为养鸡，在贷款业务申请表中，被告朱先彬在借款申请人栏签字，被告孟兆芳在借款人配偶栏签字，被告王学广、赵贵国在担保人栏签字。
2013年4月9日，原告与被告朱先彬、王学广、赵贵国签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，单笔借款期限不超过一年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告朱先彬在借款人栏签字，被告王学广、赵贵国在担保人栏签字。
2013年4月9日，原告将借款5万元提供给了被告朱先彬。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月8日。
借款到期后，被告仅偿还了借款本金419.72元以及截至2014年4月10日的利息。至今尚欠借款本金49580.28元及2014年4月11日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告朱先彬、王学广、赵贵国签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告朱先彬偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告朱先彬与被告孟兆芳是夫妻关系，且被告孟兆芳在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告朱先彬与被告孟兆芳的夫妻共同债务，故被告孟兆芳应当就该笔借款本息承担连带责任；被告王学广、赵贵国作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先彬偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款49580.28元及自2014年4月11日起算的利息。
二、被告孟兆芳就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告王学广、赵贵国就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告朱先彬、孟兆芳、王学广、赵贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：庞维超，该支行员工。
被告：庄肃界，男。
被告：李德学，男。
被告：孔令玉，男。
委托代理人：孔德明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告庄肃界、李德学、孔令玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人庞维超到庭参加诉讼，被告孔令玉的委托代理人孔德明、被告庄肃界到庭参见诉讼，被告李德学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告庄肃界于2011年4月18日向原告借款3万元，循环使用至2014年4月16日，到期后被告庄肃界未付还，担保人李德学、孔令玉亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告庄肃界辩称：借款属实，暂无偿还能力。
被告李德学辩称：对借款不知情，应由实际借款人承担还款责任。
被告孔令玉辩称：借款担保属实，暂无还款能力。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告庄肃界、李德学、孔令玉签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月18日至2014年4月17日，被告庄肃界可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告李德学、孔令玉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告庄肃界在归还前几次借款后，于2013年4月23日再次向原告借款3万元，该次借款于2014年4月16日到期，到期后，借款人庄肃界未付还，被告李德学、孔令玉亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告庄肃界、李德学、孔令玉签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告庄肃界、李德学、孔令玉的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告庄肃界作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告李德学、孔令玉系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告庄肃界、李德学、孔令玉付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告李德学、孔令玉在承担连带清偿责任后，有权向被告庄肃界追偿。被告李德学对签字担保的事实无异议，其对借款不知情的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄肃界于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告李德学、孔令玉对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告庄肃界追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄肃界负担；被告李德学、孔令玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1169号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××54。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年4月3日，欠本金4681.64元、利息3098.04元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金4681.64元、利息3098.04元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 施美佳
法庭记录李勇洲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3441号
原告：广州市汇兆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内062号商铺。
法定代表人：朱波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
原告广州市汇兆贸易有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案。原告广州市汇兆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市汇兆贸易有限公司撤诉处理。
审 判 员 王桂江
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3441号原告：广州市汇兆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内062号商铺。法定代表人：朱波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆。原告广州市汇兆贸易有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案。原告广州市汇兆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市汇兆贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇一八年七月十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 谢思琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00297号
罪犯石小平，男，1971年12月16日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年2月6日作出（2011）武法刑初字第00330号刑事判决，认定石小平犯滥伐林木罪、原犯滥伐林木罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯石小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯石小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但因违反监规被扣3分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月7日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初560号
原告：杨长娣，女，汉族，1950年10月19日出生，住韶关市曲江区。
被告：李建飞，男，汉族，1957年10月1日出生，原住韶关市武江区。现去向不明。
本院在审理原告杨长娣诉被告李建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长娣撤回起诉。
本案受理费3005元（减半收取），公告费260元，合计共3265元，由原告负担。
审判长 吴志明
陪审员 张燕芳
陪审员 梁瑞满
二〇一八年八月十七日
书记员 何玉群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9954号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，重庆龙都律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告唐鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告广州富力地产（重庆）有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 芮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1205号
原告：路福全，男，住甘肃省古浪县。
被告：杨丰山，男，住甘肃省古浪县。
原告路福全与被告杨丰山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告路福全到庭参加了诉讼，被告杨丰山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路福全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丰山给付原告路福全砂石料款及运费94000元；2、本案诉讼费由被告杨丰山承担。事实与理由，2015年，被告杨丰山承包甘肃天赐酒业有限公司酒厂的修建工程，修建期间，被告杨丰山陆续从原告处赊购砂石料，并由路福全负责运输到杨丰山的工地，运费由杨丰山承担。2015年12月25日，原、被告结算，被告应支付路福全砂石料款及运费94000元，杨丰山给原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告杨丰山一直未给付原告的欠款，双方为此引发诉讼。
被告杨丰山未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告杨丰山拖欠原告路福全砂石料款及运费94000元的事实。
本院出示向甘肃天赐酒业有限公司的法定代表人杨秦川调取笔录1份，杨秦川陈述：2015年，杨丰山承包修建甘肃天赐酒业有限公司酒厂的附属工程，修建期间，路福全没有找杨秦川出售过砂石料，甘肃天赐酒业有限公司和路福全之间未形成买卖关系。若达不成协议，由路福全向杨丰山主张索要砂石料，再由杨丰山向甘肃天赐酒业有限公司主张索要工程款。原告无异议。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2015年，被告杨丰山承包修建甘肃天赐酒业有限公司酒厂的附属工程，修建期间，被告杨丰山陆续从原告处赊购砂石料，并由路福全负责运输到杨丰山的工地，运费由杨丰山承担。2015年12月25日，原、被告结算，被告应支付路福全砂石料款及运费94000元，杨丰山给原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告杨丰山一直未给付原告的欠款，双方为此引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨丰山未付原告路福全砂石料款及运费94000元的事实由原告的陈述及其提交的欠据所证实，本院予以确认。原告直接和被告之间形成买卖合同关系，并未和甘肃天赐酒业有限公司之间发生买卖关系，被告杨丰山应该向原告支付砂石料款及运费94000元。原、被告之间的法律关系不同于被告和甘肃天赐酒业有限公司之间的法律关系，被告杨丰山应另行向甘肃天赐酒业有限公司索要工程款，不能以甘肃天赐酒业有限公司拖欠其工程款为由拒付原告的欠款。被告杨丰山经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己举证、答辩权利的放弃，将由其承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨丰山于本判决生效后三十日内给付路福全砂石料款及运费94000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由杨丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月九日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1205号
原告：路福全，男，住甘肃省古浪县.
被告：杨丰山，男，住甘肃省古浪县。
被告：甘肃天赐酒业有限公司，住所地甘肃省古浪县双塔经济开发区。
法定代表人：杨秦川，系该公司总经理。
原告路福全诉被告杨丰山、甘肃天赐酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月3日向本院提出申请撤回对甘肃天赐酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许路福全撤回对甘肃天赐酒业有限公司的起诉。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月三日
书 记 员 曾祥昭
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执24号
申请执行人：郝某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人：李磊
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院在执行郝某申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝某依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1687号民事判决书申请法院执行被执行人应该给付的水泥款、违约金及诉讼费合计190183元。法院受理该案件后，依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年1月15日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，其余债权无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执24号
申请执行人：郝某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人：李磊。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院在执行郝某申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝某依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1687号民事判决书申请法院执行被执行人应该给付的水泥款、违约金及诉讼费合计190183元。法院受理该案件后，依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年1月15日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，其余债权无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 史东昊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执24号之二
申请执行人：刘某某,男,1970年3月25日出生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：九原区武祥瑞木器加工厂，住所地包头市九原区麻池镇。
被执行人：武某某，男，1965年9月20日出生，汉族，九原区武祥瑞木器加工厂厂长，住内蒙古包头市稀土高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0207民初1183号民事判决书，责令被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某至今未履行法律文书所确定的给付义务，我院于2017年3月27日我院以（2017）内0207执24号执行裁定书，查封被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某所有的雕刻机两台；真空异型覆膜机一台，并经法律认可的评估部门进行了依法评估，向其送送了评估报告，并责令被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某在指定的期间履行义务，但被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人九原区武祥瑞木器加工厂、武某某所有的雕刻机两台；真空异型覆膜机一台。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 孙云飞
二〇一八年一月二日
书记员 武晨然
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初564号
原告：广东太古可口可乐有限公司，住所地：广州市黄埔区大道东998号，统一社会信用号码：91440000617401381E
法定代表人：魏高平，职务：董事长。
委托代理人：辜丽玲,职务：风险管理经理。
委托代理人：黄鹂,女，职务：风险管理主任。
被告：朱香建，男，汉族，住址：湖南省.
原告广东太古可口可乐有限公司诉被告朱香建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄鹂到庭参加诉讼。被告朱香建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东太古可口可乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其侵占的7151.1元货款；2、请求判令被告赔偿其侵占的7151.1元货款对应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月3日起计至被告返还全部货款之日止，暂计至2018年1月4日为53.69元）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告职工，职位是送货司机。2017年11月2日，被告送货至客户处后，向客户收取货款25510.3元。收款后，被告将其所有货款占为己有，而未按规定交回给公司财务入账。
原告发现被告的上述行为后，要求被告作出说明。2017年11月6日，被告向原告提交其手写的《事情经过》。被告在该材料中陈述，“本人朱香建2017年11月2日送货收取客户货款贰万伍仟伍佰壹拾零叁角，当日私自代还朋友信用卡（因本人欠朋友肆万元，所以答应帮他还一下信用卡）。当钱还后，朋友无法联系上，导致货款未上交公司，严重违反公司规定，本人承诺从即日起2017年11月6日至2017年11月15日止时间段去凑钱，保证在11月15日前归还还款”。2017年11月14日，被告向原告出具《工资代扣同意书》。同日，被告向原告递交《自动离职书》，自愿解除劳动合同。截止本案诉讼之日，除被告已经支付3000元现金及原告依被告的工资抵扣同意书所代扣款项外，被告仍未退还货款金额为7151.1元。虽原告多次催促，但被告仍未退还余款。基于上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告认为，被告将属于原告的财产据为己有，已构成对原告财产权利的侵犯，依法应承担侵权责任，将侵犯财产退还给原告。与此同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因此贵院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院，依法有管辖权。故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告朱香建是原告广东太古可口可乐有限公司聘用的送货司机，负责送货及回收货款。2017年11月2日，被告朱香建送货至原告客户处后，向客户收取货款25510.3元。收款后，被告朱香建未将上述货款交到原告财务处入账。2017年11月6日，被告朱香建书写一份《事情经过》给原告广东太古可口可乐有限公司，该《事情经过》载明：本人朱香建2017年11月2日送货收取客户货款贰万伍仟伍佰壹拾零叁角，当日私自代还朋友信用卡（因本人欠此朋友肆万元，所以答应帮他代还一下信用卡）。当钱还后朋友无法联系上，导致货款未上交公司，严重违反公司规定，本人承诺从即日起2017年11月6日至2017年11月15日止时间段去凑钱，保证在11月15日前归还货款，请公司领导给予机会，如果15日前没有归还货款，请报警处理。2017年11月14日，被告朱香建向原告出具《工资代扣同意书》，载明：本人朱香建，身份证号码：任职太和仓司机，于2017年11月2日挪用公司货款25500元，已于2017年11月15日前通过微信或者支付宝还款7752元（刷公司POS机），本人同意将2017年11月份工资及10月送货提成用于抵扣剩余欠公司货款，再剩余部分按约定7天内还清（其中公积金部分由公司仓库人员陪同领取并由仓库人员负责保管银行卡和身份证，取出公积金后在归还身份证）。同日，被告朱香建向原告广东太古可口可乐有限公司办理自动离职书，该离职书载明：本人朱香建于2016年12月28日入职广东太古可口可乐有限公司，现任职太和仓部门司机，因个人原因，本人无法与公司继续履行劳动关系，将于2017年11月14日，与公司解除劳动关系。
被告朱香建的归还货款情况：2017年11月期间被告朱香建通过微信支付归还货款8882元给原告；2017年11月27日，被告朱香建归还货款4168.34元给原告；根据被告朱香建的《工资代扣同意书》，原告抵扣了被告朱香建的工资5308.86元。以上合计归还货款18359.2元，被告尚欠货款7151.1元未归还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱香建作为原告广东太古可口可乐有限公司聘用的送货司机，负责送货及回收货款，其在收到货款后未及时交给原告并侵占了原告的货款未归还，侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。因此被告朱香建应归还原告广东太古可口可乐有限公司的货款7151.1元，并支付原告的利息损失。因《事情经过》中被告朱香建承诺在2017年11月15日前归还货款，原告也没有提出异议，故利息应从2017年11月16日开始计算，计息本金按照原告要求7151.1元计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱香建在本判决生效之日起十日内向原告广东太古可口可乐有限公司归还货款人民币7151.1元并支付利息（以本金7151.1元计，从2017年11月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱香建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 林强
二〇一八年四月十日
书记员 周玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执671号
申请执行人史某某，男，住辽宁省调兵山市。
被执行人姜某某，男，住辽宁省铁岭县。
本案在执行申请执行人史某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人史某某向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽
包头市九原区人民法院
（2016）内0207执98号
申请执行人:李某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人:丁某某，男，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行李某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并按期履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 刚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第713号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李祥恒，男，1971年6月24日出生，汉族。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘淑梅，工人。
被告丁立文，工人。
被告丁钊，工人。
被告高厚忠，农民。
被告石绍臣，农民。
被告孙昌和，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘淑梅、丁立文、丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥恒、公海霞到庭参加诉讼，被告刘淑梅、丁立文、丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘淑梅于2010年6月26日在原告处贷款500000元，期限至2011年6月25日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率9.2925‰。借款人之夫丁立文出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，由丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和提供担保，并签订最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告仅结息至2010年7月20日，原告于2011年4月28日提起诉讼，要求被告先行偿付200000元及利息，法院判决后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘淑梅、丁立文偿付借款本金185000元及相应利息，被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和对以上欠款承担连带偿还责任。
被告刘淑梅、丁立文、丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和未作答辩。
经审理查明，被告刘淑梅于2010年6月26日与原告签订（蒙城）农信借（2010）年第1357号借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2010年6月26日至2012年6月26日，并约定按月定期结息，于每月的20日结息。被告丁立文系被告刘淑梅之夫，于2010年6月16日与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告刘淑梅的贷款本息承担连带清偿责任。被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和于2010年6月26日与原告签订（蒙城）农信高保（2010）年第367号最高额保证合同一份，合同约定丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和自愿为债务人刘淑梅于2010年6月26日起至2012年6月26日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合500000元提供提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告刘淑梅于2010年6月26日从原告处取得借款500000元，到期日为2012年6月25日，月利率为9.2925‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金115000元，结息至2010年7月20日，尚欠本金385000元及相应利息至今未偿付。原告于2011年4月28日已提起诉讼要求被告先行偿付贷款本金200000元及利息，法院已判决。现原告再次诉至本院，要求被告刘淑梅偿还借款本金人民币185000元及利息，被告丁立文、丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘淑梅签订的借款合同，与被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘淑梅欠原告现金人民币185000元未按约定的期限归还已构成违约，原告要求被告刘淑梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和对被告刘淑梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁立文出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告刘淑梅的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑梅、丁立文于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币185000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告丁钊、高厚忠、石绍臣、孙昌和对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月五日
书记员 吕义成
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2181号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人于正元，男，1947年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人于正国，男，1953年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行于正元、于正国机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。申请人也未能提供相应财产线索，由于被执行人于正元、于正国未按规定向我院申报财产，我院现已将被执行人于正元、于正国纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令，本案申请标的62211元，到位标的0元。我院于2017年3月29日听取申请人意见，申请人对终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5153号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:薛某,女,1973年3月4日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:仲某某,男,1975年2月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:薛某,女,1977年9月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:朱某,女,1973年12月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:朱某某,女,1974年4月22日出生,汉族,住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛某、仲某某、薛某、朱某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告仲某某到庭参加了诉讼。被告薛某、薛某、朱某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛某、仲某某归还原告贷款本金240000元及利息（利息自2015年5月28日至2016年5月20日止按年利率13.26%计算；自2016年5月21日起至还清款之日止按年利率19.89%计算）；被告薛某、朱某、朱某某承担连带偿还责任。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告薛某、仲某某经被告薛某、朱某、朱某某担保向原告借款240000元，约定年利率为13.26%，违约年利率为19.89%。借款到期后，被告未按约还款，尚欠本金240000元及利息未还。
被告仲某某辩称：借款属实，要求协商确定还款时间。
被告薛某、薛某、朱某、朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月28日，被告薛某、仲某某向原告借款240000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告薛某、朱某、朱某某作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额为240000元；借款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止；年利率为13.26%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年5月28日按照合同约定向借款人薛某帐户汇入借款240000元。借款到期后，被告于2016年7月14日归还原告利息6000元，尚余借款本金240000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告薛某、仲某某经被告薛某、朱某、朱某某担保向原告借款240000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告薛某、仲某某未按约定归还借款本息，原告有权要求借款人薛某、朱某、朱某某偿还借款本息。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告薛某、朱某、朱某某作为担保人应按照合同约定承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向被告薛某、仲某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛某、仲某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（2015年5月28日起至2016年5月20日止按年利率13.26%计算；自2016年5月21日起至实际还款之日止按年利率19.89%计算。计算后还应扣除被告已经归还的利息6000元。）。
二、被告薛某、朱某、朱某某对被告薛某、仲某某的上述还款义务承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告薛某、仲某某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告薛某、仲某某、薛某、朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5485元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方达礼，男，1967年7月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年5月24日、2014年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀�局决定强制隔离戒毒两年，同年10月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人方达礼犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人方达礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日12时20分许，被告人方达礼在南宁市青秀区东葛路107号广西林业集团正门旁停车位，将被害人邵某停放于此的一辆本太郎牌电动自行车盗走后销赃300元。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1728元。
另查明，公安机关于2015年9月25日将被告人方达礼抓获，并从其处扣押了一辆红色的奔驰牌自行车。被告人�达礼曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年5月24日、2014年4月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。
上述事实，被告人方达礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，被盗车辆合格证复印件，车辆登记证明及车辆照片，（2012）西刑初字第385号、（2014）西刑初字第354号刑事判决书，南公青强戒决字[2015]00263号强制隔离戒毒决定书，被害人邵某的陈述，被告人方达礼的供述与辩解，南价认鉴[2015]2241号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。扣押在案的红色的奔驰牌自行车一辆，非专用于犯罪，依法发还被告人方达礼。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方达礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�先行羁押的1日予以折抵刑期。即自2015年10月20日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方达礼退赔被害人邵某人民币一千七百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1088号
原告张京和，男，1925年4月15日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人张先娥，系原告之女。
委托代理人田会如，系原告女婿。
被告魏素香，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告张京和与被告魏素香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先娥、田会如、被告魏素香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京和诉称，2016年7月1日，被告向原告借款3万元，经证明人任贵保书写了借条，被告在借条下方签名，现经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告魏素香辩称，钱不是我借的，原告给我3万元是让我干小卖部，是经济帮助款。后来我还给原告儿子张现良2万元，还欠原告1万元，我并不是不还，而是我现在没有钱。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款3万元，2017年3月3日，由任贵保代为书写借条一份，内容为“魏素香2016年7月1号从张京和手中借款叁万元（30000元整）”，由魏素香在落款上以借款人名义签名。
本院认为，债务应当清偿，被告魏素香向原告借款并出具借条，事实清楚，被告辩称已还给原告儿子张现良2万，原告予以否认，因张现良与本案原告非一个民事主体，被告可另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏素香在本判决书生效后十日内偿还原告张京和借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李超佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第717号
罪犯都沁涛，男，1980年5月18日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年1月25日作出（2008）沁刑初字第84号刑事判决书，认定被告人都沁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月29日起至2018年9月28日止。宣判后，2008年2月28日交付执行。该犯历经减刑1次，于2011年6月2日减去刑期1年6个月，减刑后刑期自2007年9月29日起至2017年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯都沁涛减去有期徒刑1年6个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭于2015年5月19日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人都沁涛于2007年5月至9月间，在沁阳市区、博爱县等地多处盗窃摩托车3辆、面包车3辆，总价值22270元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯都沁涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯都沁涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员介百山、刘贤君，管教干警王红运的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都沁涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯都沁涛准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2007年9月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1439号
原告：徐道峰。
委托代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告：耿玉霞。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告徐道峰诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道峰及其委托代理人郑天廷，被告耿玉霞及其委托代理人曹培锏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道峰诉称，被告的丈夫王军以开办张店拓沣种植专业合作社需要资金为由向原告借钱，2015年3月1日原告出借给王军现金18万元，王军给原告出具了借条，上述借款至今未还。现王军已去世，该借款发生在王军与被告夫妻关系存续期间，被告对原告负有偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款18万元。
被告耿玉霞辩称，被告不认识原告，也不存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人持有的收条、借据等没有载明借款人，应当提供其他证实借贷法律关系的证据，原告未出示相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王军与被告耿玉霞原系夫妻关系，二人1994年结婚，2016年6月9日王军去世。2015年3月1日，王军给原告出具借条一张，内容为：今借到现金18万元。原告称上述借款至今未还，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，庭审中原告提供银行卡交易明细二份，证实其妻子燕纪美曾于2015年3月6日从银行提取现金9万元，其儿子徐聪于同日从银行提取现金3万元，以上现金均用于支付给王军；原告申请刘某（原告的亲戚，同时也是耿玉霞作为被告的另一诉讼案件原告）出庭作证，刘某称原告系于2015年3月6日支付给王军的借款，但为了好计息，借条的落款就写了3月1日，18万元借款均系以现金方式支付。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、户口本，证人证言以及原、被告的当庭陈述予以相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告向被告实际履行的出借款项的数额。针对该焦点问题，本院认为，首先，原告提供的证据只能证实其让其妻子从银行提取现金9万元、让其儿子从银行提取现金3万元，以上共计12万元，对该数额本院予以确认；其次，对于剩余的6万元，原告称是其家中原有的现金，不符合普通百姓家中不存有大额现金的常理，本院不予确认；再次，原告申请的证人刘某与原告有亲戚关系，同时该证人还是耿玉霞作为被告的另一案件中的原告，其与原、被告均存在利害关系，不能单纯的依靠该证人的证言确认原告向王军支付现金的数额；最后，原告的付款时间为2015年3月6日，借条的落款时间为同年3月1日，前后相差仅5天，也符合一般民间借贷过程中先出借借款凭证后履行付款义务的常理。综上，本院确认王军生前向原告借款12万元，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现王军已去世，因此，被告耿玉霞对上述借款应当承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿玉霞于本判决生效后十日内返还原告徐道峰借款12万元。
二、驳回原告徐道峰的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1470元，以上共计5370元，由原告徐道峰负担1790元，由被告耿玉霞负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1439号
原告：徐道峰。
被告：耿玉霞。
本院在审理原告徐道峰诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告徐道峰于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告徐道峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款190000元。
二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1439号原告：徐道峰。被告：耿玉霞。本院在审理原告徐道峰诉被告耿玉霞民间借贷纠纷一案中，原告徐道峰于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉霞的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告徐道峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿玉霞名下的银行存款190000元。二、如被告耿玉霞名下的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2581号
原告：李胜。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：曹胡静。
被告：永康市展进五金工具厂，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村杨木塘**号。
法定代表人：ＸＸ。
原告李胜为与被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2016年5月17日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告李胜及其委托代理人程晶莹与被告ＸＸ兼被告永康市展进五金工具厂的投资人、曹胡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜起诉称：原告与被告ＸＸ系亲戚关系。2015年4月份，被告ＸＸ向原告借款300万元，口头约定利息按银行贷款利息支付，原告于2015年4月22日、4月24日分别按被告ＸＸ指定的由其开办的被告永康市展进五金工具厂账户交付了170万元和130万元，合计300万元。借款后，被告ＸＸ仅支付部分借款利息，资金尚欠借款本金300万元及自2015年10月5日起的利息未有支付。
为此，请求依法判令：1、由被告ＸＸ、曹胡静、永康市进展五金工具厂归还原告借款本金300万元及利息（利息从2015年10月6日起至2016年4月23日止按月利率6.955%计算，2016年4月24日起至款清之日止按月利率10.4325%计算）。2、由被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂答辩称：原、被告之间不存在所谓的民间借贷关系，被告与原告之间从来没有签订过借款合同，原告也提供不出任何的债权凭证。原告提供的两张贷款的放款凭证，被告只是按原告的要求帮他走一下帐，原告要求被告归还的300万元，被告已经按照原告李胜夫妻指定的方式全部转回。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、转账凭证原件两份，用以证明原告向中国农业银行贷款，并分别于2015年4月22日、2015年4月24日将款项170万元、130万元指定转入被告ＸＸ投资开办的被告永康市展进五金工具厂账户的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：转账凭证不能证明我们和原告有借款关系，我方已经按照原告方的指示将款项转回。
2、转账凭证原件四份，用以证明2014年4月25日，被告ＸＸ向原告借款300万元，被告方主张的还款是用于归还此借款的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：该笔贷款是和2015年4月22日同样的贷款，当时银行放款到我这里，但是当时我还在外地，原告打电话给我，我说银行卡放在家里，你自己拿去转。
3、转账凭证原件一份，用以证明原告向中国农业银行的贷款，均是由原告在贷款到期前归还的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：原告向银行还款的事情都是原告自己操作的，我方不清楚。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告ＸＸ与被告曹胡静系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：对结婚情况无异议。
5、农行流水账明细表原件一份，用以证明2012年5月18日，李胜借款给ＸＸ200万元。被告ＸＸ于2013年5月15日委托周成毕打款给李胜合计210万元用于归还2012年该笔借款。另被告ＸＸ于2012年12月21日委托周成毕打款给李胜8万元支付利息，于2013年3月21日委托周成毕打款给李胜6万元支付利息的事实。
6、银行利息表清单一份以及转账凭证原件十一份用以证明被告方已经分十一次支付利息共计50.8万元的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：证据不真实，我们并没有向原告借款。
7、录音光盘及文字整理资料各一份，用以证明被告ＸＸ及其父亲周成毕均承认存在尚欠原告借款300万元的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂的质证意见：对真实性部分有异议，部分予以认可，但不能证明我向李胜贷款的事实。
被告ＸＸ、曹胡静、永康市展进五金工具厂向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、银行流水清单、打款凭证、收条共十四页，用以证明原告起诉的借款300万元，被告已经将款项归还原告李胜的事实。
原告李胜的质证意见：对汇入李胜名下款项的真实性无异议，款项已经收到，但是该款项是归还双方于2014年4月25日的借款；对其中转入章德高、李婕妤、陈爱芳的款项需要核实实际到款情况；由周怡出具的收条我方是不清楚的，不排除事后补充的，其真实性不强。
B、银行流水清单原件一份，用以证明李胜与ＸＸ之间并不存在借贷关系的事实。
C、贷款合同复印件一份，用以证明被告与原告之间的借贷关系不真实的事实。
原告李胜的质证意见：1、对证据的三性都有异议。这笔贷款如果事先归还我们的话要事先告知我们。2、银行贷款申请书是为了银行贷款的需要，双方并没有真实的买卖关系。3、对2014年12月18日流水清单的合理性真实性异议，我方认为款项已经归还是不属实的，被告方至今还欠原告300万元。
经审查及双方的质证，本院对双方提交证据的真实性予以认定。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据原告提交的录音资料显示，2015年7月5日，原告及其亲属同被告ＸＸ及其亲属就本案款项300万元进行协商，被告ＸＸ及其父母对尚欠原告款项300万元均予以认可，在原告及其亲属的要求下，被告ＸＸ的父亲周成毕就尚欠款项300万元向原告出具条子一份。因被告ＸＸ的父亲周成毕已就尚欠原告的款项300万元出具条子一份，且原告也予以认可，故认定被告ＸＸ不是借款人。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告曹胡静于2010年1月21日登记结婚。2012年5月18日至2015年4月24日期间，原告李胜以购买铜棒的名义向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款，并将款项指定汇入被告ＸＸ投资开办的被告永康市展进五金工具厂。2015年7月5日，原告及其亲属向被告ＸＸ及其父母进行催讨，经协商，被告ＸＸ的父亲周成毕向原告出具条子一份确认尚欠原告款项的事实。
本院认为，根据原、被告的举证和陈述，被告ＸＸ的父亲周成毕已就本案款项向原告出具条子一份，且原告予以认可，故原告主张与本案被告存在民间借贷关系，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费15753元，由原告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十九日
代书 记员 孙莉娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更239号
罪犯何建中，男，1962年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西刑一初字第00182号刑事判决，以被告人何建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳2000元，其余终结执行）。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2026年1月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据何建中的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何建中在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯何建中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何建中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何建中的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7414号
原告：广州市番禺区市桥街南大针车行，营业场所广州市番禺区。
经营者：唐婉芬，女，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州雅泰实业有限公司，营业场所广州市番禺区。
法定代表人：谢赐享。
本院在审理原告广州市番禺区市桥街南大针车行诉被告广州雅泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告广州市番禺区市桥街南大针车行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥街南大针车行申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街南大针车行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告广州市番禺区市桥街南大针车行已预交），由原告广州市番禺区市桥街南大针车行负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 黄燮宜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2928号
罪犯梅亮亮，男，1996年9月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梅亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人21790.98元（原已支付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年7月29日作出(2016)赣刑终30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亮亮减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月17日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1746号
本院在执行申请执行人王文学与被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司安装锅炉欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初3号
公诉机关湖南省隆回县人民�察院。
被告人宁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2015年1月19日，被告人宁某某来到隆回县工业园凯迪生物电厂，以找朋友为名进入该厂保安宿舍三号房间内，将被害人龙某的一台联想电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2772元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某的供述及户籍证明；被害人龙某的陈述；证�宁某甲、谢某某、李某某的证言；受理刑事案件登记表；保修单；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控录像；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13785号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巫振锋，男，1987年10月16日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告巫振锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,974.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,974.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民特1527号
申请人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：杜晓伟，行长。
委托诉讼代理人：汪明，该行副行长
被申请人：吴明权，男，汉族，1986年12月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与被申请人吴明权实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行称，2013年10月14日，被申请人吴明权因购车资金不足向我行申请借款，订立了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款本金79000元，分期还款，约定以所购汽车作抵押并办理了抵押登记手续。合同订立后，我行及时发放了贷款。2015年11月前被申请人吴明权尚能按约还款，此后就未能按约履行。至2016年12月10日，共欠本息计人民币33751.76元，经我行多次催讨无果，为维护申请人的合法权益，特申请裁定拍卖和变卖被申请人抵押车辆，优先偿还申请人的债权合计33751.76元（其中本金29094.82元，利息3905.86元，滞纳金751.08元。计算到2016年12月10日）。自2016年12月11日起按日利率万分之五计算度按月计收复利和滞纳金，至被申请人实际清偿之日止。
被申请人吴明权对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现吴明权未按约还本付息，已构成违约，吴明权未在法定期限内提出书面异议，中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴明权的上海大众牌XXX，车辆识别代号XXX,发动机号XXX,车牌号为皖JXXX**大众汽车。申请人中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行对变价后所得价款在本息33751.76元及2016年12月11日起按日利率万分之五计算利率、复利和滞纳金至被申请人实际清偿之日的范围内优先受偿。
申请费500元，由被申请人吴明权负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘志奇
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭雪桔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3497号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
被告上海弘晔房地产发展有限公司。
法定代表人宋决平，董事长。
委托代理人赵磊，男，上海弘晔房地产发展有限公司工作。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告上海弘晔房地产发展有限公司（以下简称弘晔房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司的委托代理人王春强、被告弘晔房地产公司的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱电梯公司诉称，原、被告在2011年2月及2011年5月签订了四份《电梯采购安装合同》，合同设备价款及安装费合计人民币25，101，597元（以下币种同），原告依合同约定的时间分期分批向被告发货并完成全部安装事项，且已通过政府有关部门的验收，然被告未按合同约定的期限支付货款，为此，原告多次与被告协商，均未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付剩余货款人民币1，100，038.10元（以下币种同）；2、被告支付逾期付款违约金453，655.71元（以1，100，038.10元为本金，自2013年1月1日起至2015年10月30日止，按每天万分之四计算）。
原告对其诉称提供并当庭出示如下证据：
1、原告营业执照、被告档案机读材料，旨在证明原、被告的主体资格；
2、《电梯采购安装合同》四份，旨在证明原、被告间的买卖合同关系、货款及安装费的总额、合同对付款方式、违约金计算方式等的约定；
3、电梯监督检验报告一组及证明一份，旨在证明原告已按约履行交货、安装义务，及诉争电梯均已通过验收的事实；
4、记账回执一组，旨在证明被告已支付部分货款及安装费的事实；
5、付款联系函、快递单及付款审签单，旨在证明被告拖欠货款及原告催款的事实；
6、承诺函一份，旨在证明被告确认未付货款及承诺分期支付的事实。
被告弘晔房地产公司辩称，双方之间电梯买卖及安装的事实客观存在，对原告主张的货款及违约金均无异议，庭前，双方多次沟通分期付款的事宜，希望原告考虑被告目前的实际情况，协商解决货款及违约金事宜。
被告弘晔房地产公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告弘晔房地产公司对原告提供的证据均无异议。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年2月7日，原、被告签订《电梯采购安装合同》三份，同年5月25日，原、被告再次签订《电梯采购安装合同》一份，由被告向原告购买各型号的电梯合计102台，电梯款及安装费合计25，101，597元。上述合同就货款支付均约定为“……余款5%在第一年保修期满后5个工作日内支付。如分批交货，则按比例分批支付。”另，就违约责任均约定为“除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约履行了交货及安装事宜，然被告仅支付部分货款及安装费，尚欠原告货款1，100，038.10元。原、被告就欠款事宜多次协商未果，以致涉讼。
另查明，2015年12月10日，被告向原告出具承诺函，确认尚欠原告电梯尾款1，100，038元未付，并承诺分三期于2016年第三季度付清所欠货款。
本案在审理过程中，因原、被告就货款的支付期限各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。根据查明的事实，现原告已履行了交货及安装义务，被告亦确认尚欠原告货款，然被告始终未按约支付，显属违约，对此应承担给付原告货款和按约偿付违约金的民事责任。本案中，原、被告明确约定了逾期支付货款违约金的计算方式，且被告就原告主张的违约金的计算期限亦无异议，故本院对原告主张被告支付余款1，100，038.10元并偿付逾期付款违约金453，655.71元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海弘晔房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司货款人民币1，100，038.10元；
二、被告上海弘晔房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金人民币453，655.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，783元，减半收取计人民币9，391.50元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币14，391.50元，由被告上海弘晔房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年一月十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2209号
民事裁定书
原告：李德新，男，汉族，住长春市。
被告：关文志，男，满族，住长春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
负责人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起越，该公司职员。
被告：王国臣，男，汉族，住四平市公主岭市。
本院在审理原告李德新诉被告关文志、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、王国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德新经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李德新自动撤诉处理。
案件受理费69.00元由原告李德新负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 娄红阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19131号
罪犯张其远，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）五法刑二初字第59号刑事判决，以被告人张其远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张其远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张其远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张其远减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第640号
原告：陈时平。
被告：毛振相。
本院于2013年11月13日受理原告陈时平与被告毛振相债权转让合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈时平在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈时平自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终837号
上诉人（原审起诉人）：吴传银，汉族，1951年8月1日出生，住安徽省舒城县。
上诉人（原审起诉人）：徐春华，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省舒城县。
上诉人（原审起诉人）：徐春梅，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省舒城县。
上诉人吴传银、徐春华、徐春梅因土地承包经营权纠纷一案，不服舒城县人民法院2015年12月7日作出的（2015）舒民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审起诉人吴传银、徐春华、徐春梅诉称：1979年，吴传银、徐春华、徐春梅在一轮土地承包时，获得舒城县杭埠镇培育村土地承包经营权。1986年，吴传银、徐春华、徐春梅全家迁入县城居住。1995年，舒城县杭埠镇培育村进行第二轮土地承包。在没有通知起诉人也没有经过起诉人同意的情况下，杭埠镇培育村村委会将原本起诉人家庭土地承包经营权分配给了他人。起诉人认为，杭埠镇培育村村委会在二轮承包时，没有及时通知自己，私分原本属于自己的土地，侵犯了自己的合法权益。为维护自身权益，吴传银、徐春华、徐春梅三人起诉至法院，请求法院判令杭埠镇培育村村委会返还一轮承包的土地。
原审法院查明：1979年，吴传银及子女徐春华、徐春梅时为舒城县杭埠镇培育村村民。通过土地一轮承包，三人拥有土地承包经营权。截至1995年，三人的一轮土地承包经营权已经到期。1995年，杭埠镇培育村进行二轮土地承包。吴传银及子女徐春华、徐春梅没有和村委会签订二轮土地承包合同，没有重新获得土地承包经营权，原本在一轮承包时拥有的土地承包经营权也被村委会分配给他人。目前，吴传银及子女徐春华、徐春梅为非农业户口。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人吴传银、徐春华、徐春梅在一轮土地承包时取得的经营权已经到期、在二轮土地承包时也没有和杭埠镇培育村村委会签订土地承包合同。依照《农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，吴传银、徐春华、徐春梅未实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，吴传银、徐春华、徐春梅起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可向有关行政主管部门申请解决。原审法院遂根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：对吴传银、徐春华、徐春梅的起诉，本院不予受理。
吴传银、徐春华、徐春梅上诉称：原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，请求二审法院依法指令原审法院予以受理。
本院认为：原审查明二轮承包时，吴传银、徐春华、徐春梅未参加承包，以及在二轮承包期内，三人的农业户口转为非农业户口的事实，吴传银、徐春华、徐春梅在上诉中未提出异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对于此类案件的受理范围作出明确界定，即：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该条亦对不予受理的范围作出界定，即：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴传银、徐春华、徐春梅未能与发包方签订土地承包合同，亦未实际取得土地承包经营权，故其提起诉讼，显然属于上述规定的人民法院不予受理的情形之一。因此，原审法院裁定不予受理，适用法律正确。故吴传银、徐春华、徐春梅的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01341号
罪犯张阿华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月5日作出（2011）丰刑初字第269号刑事判决书，以被告人张阿华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱攻造积极分子。
经审理查明：罪犯张阿华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张阿华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张阿华减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月24日起至2014年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执536号
申请人：邵广红，女，汉族，1980年8月出生，住德州经济开发区泰和名仕港*号楼*单元***号。
被执行人：石延虎，男，汉族1977年6月出生，住德城区金腾豪庭*号楼*单元***室。
申请人邵广红与被执行人石延虎民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1128号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关医船厂路28号。
法定代表人：梁宝刚，职务，行长。
被告：裴云龙。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，职务，董事长。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司、裴云龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费17764元，减半收取8882元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月十四日
书记员 张 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1054号
原告：郑明月，男，1936年2月24日出生，汉族，住长兴县。
原告：蒋巧英，女，1946年12月31日出生，汉族，住长兴县。
两原告共同委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：长兴县小浦镇合溪村村民委员会，住长兴县小浦镇合溪村。
负责人：蔡卫康，系该村民委员会主任。
被告：长兴县小浦镇合溪村第五承包组，住长兴县小浦镇合溪村杨树湾自然村。
原告郑明月、蒋巧英诉被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会、长兴县小浦镇合溪村第五承包组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年4月27日开庭审理。原告郑明月、蒋巧英的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会、长兴县小浦镇合溪村第五承包组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明月、蒋巧英向本院提出的诉讼请求：1、被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会、长兴县小浦镇合溪村第五承包组共同支付原告土地征收补偿费用33000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月19日，长兴县小浦镇人民政府与长兴县小浦镇合溪村第五承包组签订《征用土地协议书》一份，该协议书约定，小浦镇人民政府征用小浦镇合溪村第五承包组土地85.92亩，支付征地补偿费用3794640元。被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会收到该征地补偿费用后，开始向合溪村第五承包组村民发放征地补偿款，其中2013年7月2日发放一次，2016年2月4日发放一次。根据发放规则，每户每人均享受征地补偿款33000元。原告蒋巧英户上有蒋巧英与郑明月两人，原告蒋巧英、郑明月均应享受征地补偿待遇，共计66000元，而两被告仅发放33000元，尚余33000元未发放，故提起诉讼。
原告郑明月、蒋巧英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、征用土地协议书一份，证明两原告土地被征用。
2、居民户口本一份，证明两原告符合享受征地补偿款的条件。
3、征地款发放明细一份，证明两原告应享受征地补偿款66000元，实际只发放33000元，尚欠33000元未发放。
4、浙江小浦煤矿机械厂、长兴县小浦镇合溪村情况说明各一份，证明原告郑明月户口落户情况。
被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会、长兴县小浦镇合溪村第五承包组未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴县小浦镇合溪村村民委员会、长兴县小浦镇合溪村第五承包组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信，至于证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月19日，长兴县小浦镇人民政府与长兴县小浦镇合溪村第五承包组签订《征用土地协议书》一份，该协议书约定，小浦镇人民政府征用小浦镇合溪村第五承包组土地85.92亩，支付征地补偿费用3794640元。后根据被告长兴县小浦镇合溪村第五承包组的分配方案，合溪村第五承包组村民分别于2013年7月2日、2016年2月4日分两次人均领取征地补偿款33000元，其中原告蒋巧英户领取征地补偿款33000元。
另查明，原告蒋巧英户登记常住人口为原告郑明月、蒋巧英。
又查明，原告郑明月于1991年2月从浙江小浦煤矿机械厂退休，其子郑雄成顶职被招收为浙江小浦煤矿机械厂合同制工人，原告郑明月与郑雄成户籍关系对调，其户口于1991年9月13日从浙江小浦煤矿机械厂迁入长兴县小浦镇合溪村庄头村自然村28号。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，土地征收补偿款的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，具有本集体经济组织成员资格的村民，才是土地征用补偿款分配的适格者，且每个成员享有平等的分配权。根据本院查明的事实，虽然原告原告郑明月、蒋巧英户籍登记在被告长兴县小浦镇合溪村第五承包组，但原告郑明月系企业退休职工，享受退休养老保险待遇，并非被告长兴县小浦镇合溪村第五承包组集体经济组织成员，不是土地征用补偿款分配的适格者，其要求享有土地征用补偿款无法律依据。根据被告长兴县小浦镇合溪村第五承包组的分配方案，原告蒋巧英已经享受征地补偿款33000元，在未有新的分配方案前，其要求发放33000元无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑明月、蒋巧英的诉讼请求。
本案受理费减半收取312.5元，由原告郑明月、蒋巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年五月十日
书记员 张思媛
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第25号
徐伟：
你因诈骗罪一案，不服本院2014年9月4日作出的（2014）信刑终字第119号刑事裁定书，向本院提出申诉，请求重新审理本案，宣告你无罪。你申诉理由称：（一）原公诉机关先以利用职务之便指控贪污，在没有更换起诉书的情况下，法院认定你犯诈骗罪并判决错误。（二）二审法院已查明本案事实，但又不愿纠正一审错误的判决，错误适用法律。
经本院复查后认为，申诉人徐伟采取虚报工程量的方法骗取国家坑塘改造“一事一议”奖补资金的事实清楚。法院根据查明的事实变更罪名并作出判决不违反法律规定。
综上，原审认定案件事实清楚，证据充分，判决正确。申诉人徐伟的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第455号
原告刘尊，女，1980年5月15日出生，汉族，高中文化，住扶沟县东关。
被告于凤丽，女，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县汴岗镇。
被告于恒，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，住扶沟县汴岗镇。
本院在审理原告刘尊诉被告于凤丽、于恒买卖合同纠纷一案中，因原告刘尊与被告于凤丽、于恒已私下和解。原告刘尊于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于凤丽、于恒的起诉。
本院认为，原告刘尊的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尊撤回对被告于凤丽、于恒已的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘尊承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第455号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告梁某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉梁某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第95号
原告:竺仁国（公民身份号码：3302051964********），男，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾奇川（公民身份号码：3302061981********），男，1963年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告竺仁国与被告顾奇川买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年2月1日公开开庭审理。原告竺仁国到庭参加诉讼，被告顾奇川经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年8月25日前被告向原告购买钢筋、水泥，经同年8月24日、8月25日两次结账，分别欠原告材料款54000元和71000元，至今未还。请求判令被告支付货款125000元，诉讼费由被告承担。
原告提供《欠条》2份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，符合法律对证据的规定。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约支付货款，应承担继续履行付款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾奇川应在本判决生效之日起七日内向原告竺仁国支付货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告顾奇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月八日
代书 记员 顾美君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港商初字第95号原告：竺某某。被告：顾某某。原告竺某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年2月1日公开开庭审理。原告竺某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2010年8月25日前被告向某告购买钢筋、水泥，经同年8月24日、8月25日两次结账，分别欠原告材料款54000元和71000元，至今未还。请求判令被告支付货款125000元，诉讼费由被告承担。原告提供《欠条》2份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据系原件，符合法律对证据的规定。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约支付货款，应承担继续履行付款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾某某应在本判决生效之日起七日内向某告竺某某支付货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年二月八日代书 记员  顾美君
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚光旋，男，1982年9月6日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5431，汉族，小学文化，农民，家住柳江县白沙乡××村××号。因涉嫌滥伐林木罪，2012年12月24日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人姚光旋犯滥伐林木罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军、王雨良出庭支持公诉。被告人姚光旋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日，被告人姚光旋在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其本人种植于柳江县白沙乡白沙村儒栈屯一山岭上的尾叶桉树。村民发现后报警，公安机关随即赶到现场查处。经调查勘测，被告人姚光旋砍伐林木蓄积量为14.82立方米。2012年12月24日，被告人姚光旋被公安机关逮捕并羁押。
被告人对上述事实没有异议，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人覃某某、姚某某、蔡某某的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告、现场示意图、林木调查表、林木采伐销售合同、村委证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光旋违反《森林法》的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其林木14.82立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚光旋犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。