山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2439号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙桂法，男，汉族，1969年12月12日生，住胶州市。被告：台耀玲，女，汉族，1966年1月6日生，住胶州市。被告：陈焕双，男，汉族，1957年3月10日生，住胶州市。被告：李长法，男，汉族，1957年1月28日生，住胶州市。被告：刘炳烈，男，汉族，1957年11月10日生，住胶州市。被告：孙桂双，男，汉族，1972年2月18日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告孙桂法、台耀玲、陈焕双、李长法、刘炳烈、孙桂双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称：农商银行铺集支行）委托诉讼代理人张岩松、被告孙桂法到庭参加诉讼，被告台耀玲、陈焕双、李长法、刘炳烈、孙桂双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂法、台耀玲偿还原告借款本金人民币198110元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告孙桂法、台耀玲偿还原告支付的律师费17500元；3、判令被告陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙桂法与台耀玲系夫妻关系。被告孙桂法、陈焕双、李长法、孙桂双、刘炳烈与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告孙桂法发放贷款20万元，被告陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但孙桂法并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙桂法辩称，借款属实，其与被告台耀玲系夫妻关系，现在没有偿还能力。被告台耀玲、陈焕双、李长法、刘炳烈、孙桂双未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：被告孙桂法与被告台耀玲系夫妻关系。2013年8月26日，被告孙桂法、陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈共同组成联保小组与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第210号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人孙桂法、陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月26日起至2015年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币玖拾万元整），提供最高额担保。其中被告孙桂法授信额度为贰拾万元整；合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十二条12.2约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第十二条12.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第十二条12.7约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年8月26日，原告农商银行按照约定，向被告孙桂法发放贷款200000元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月19日，利率计算为固定月利率按8.96875‰计算。合同履行过程中，被告孙桂法发生违约，未履行按期足额还款义务。根据原告提交的借款本息查询单，截至2017年11月10日，被告孙桂法欠原告（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第210号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款本金198110元，利息、罚息、复利共计94577.17元。被告陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈对上述债务承担连带保证责任。原告农商银行铺集支行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费17500元，但未提交证据证明该费用已实际支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、《委托代理合同》一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，被告孙桂法、陈焕双、孙桂双、李长法、刘炳烈共同组成联保小组与原告签订的（青农商胶州铺集支行）个高保借字(2013)年第210号《个人最高额联合保证借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人孙桂法实际履行了发放贷款200000元的义务，被告孙桂法应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告要求被告孙桂法偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”该借款虽发生在被告孙桂法与台耀玲婚姻关系存续期间内，但因该笔借款系被告孙桂法以其个人名义举债，且数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告以该债务属于夫妻共同债务为由，要求被告台耀玲承担共同还款责任，但未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告台耀玲承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈焕双、李长法、孙桂双、刘炳烈在(青农商胶州铺集支行)个高保借字(2013)年第210号《个人最高额联合保证借款合同》中签字，作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当在保证期间内对借款人的债务承担连带清偿责任。《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同项下借款期限自2013年8月26日起至2015年8月19日止。故本案保证人的保证期间自2015年8月19日起至2017年8月18日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有证据证明其在保证期间届满前曾要求保证人陈焕双、李长法、孙桂双、刘炳烈承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求保证人陈焕双、李长法、孙桂双、刘炳烈承担连带保证责任，本院不予支持。本案原告青岛农商银行铺集支行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用。根据原告农商银行铺集支行与山东青大泽汇律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告应支付律师代理费17500元，但原告未提交证据证明该律师费已经实际发生，故本案中本院不予支持，原告可另行主张。被告台耀玲、陈焕双、李长法、刘炳烈、孙桂双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告孙桂法应偿还原告借款本金人民币198110元，利息、罚息、复利94577.17元（截止2017年11月10日），及以借款本金198110元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第210号《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙桂法于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金198110元；二、被告孙桂法于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行利息、罚息、复利94577.17元（截止2017年11月10日），及以借款本金198110元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2013）年第210号《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告对被告台耀玲、陈焕双、李长法、孙桂双、刘炳烈的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告负担119元，被告孙桂法负担2148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年七月二十五日书记员 杨玉妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。