wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第375号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：甘柏涛。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。
自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为142.51平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为249.39元。被告欠交了2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2013年12月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为5736.03元，滞纳金4251.86元，以上合计9987.89元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园翠湖居a17号房屋自2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5736.03元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共4251.86元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告是涉案房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为142.51平方米，房屋类型为别墅。
2006年2月18日，原告与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同履行期届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定继续为广州市花都区芙蓉花园提供物业管理服务。
被告所有的涉案房屋属于别墅户型，建筑面积为142.51平方米，根据上述《物业管理委托合同》，物业服务费单价为：每月1.75元／平方米，故被告承担的物业管理费为249.3925元／月。
自2010年4月1日起至2012年1月31日，被告欠交物业管理费，原告因此起诉被告至本院，本院做出（2012）穗花法民三初字第478号民事判决，判决被告支付2010年4月1日起至2012年1月31日期间的物业管理费5486.58元及滞纳金。上述民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，案号为（2013）穗花法执字第954号。
自2012年2月1日至2013年12月31日止，被告仍欠交物业管理费，共23个月，合计为：249.3925×23=5736.03元。
诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金统一按照两份《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年1月1日以后的物业管理费不需在本案处理。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故落款时间为2006年2月18日和2011年2月18日的《物业管理委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。
原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5736.03元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居a17号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费5736.03元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居a17号别墅2012年2月1日至2013年12月31日期间物业管理费5736.03元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费249.39元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
代理审判员 刘 兵
代理审判员 何 丹
二〇一四年六月××日
书 记 员 朱婷欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初400号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘生伟，2015年11月11日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月2日被逮捕,2016年3月31日因犯抢劫罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年一个月，后在广东省惠州监狱服刑。因本案于2017年3月15日被提回普宁市审理。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人潘生伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人潘生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人潘生伟于2014年7月至2015年7月下旬期间，在明知是赃物的情况下，仍在广东省普宁市某村三角池边向同案人周某（已判刑）收购以下6部手机：
一、2014年7月的一天，以人民币1000元收购1部旧苹果5s手机（价值人民币3550元）。破案后，手机已追回归还被害人。
二、2015年6月中旬的一天，以人民币1000元收购1部旧苹果5s手机（价值人民币1150元）。
三、2015年7月初的一天，以人民币250元收购1部旧三星牌手机（价值人民币250元）。
四、2015年7月上旬的一天，以人民币200元收购1部旧vivo牌手机（价值人民币600元）。
五、2015年7月下旬的一天，以人民币2800元收购1部旧苹果6手机（价值人民币3550元）。
六、2015年7月下旬的一天，以人民币2000元收购1部旧苹果6plus手机（价值人民币3850元）。
上述事实，被告人潘生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人证言，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘生伟明知是赃物仍予以收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘生伟所犯罪名成立。潘生伟原犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕前发现还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，对潘生伟应实行数罪并罚。鉴于潘生伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。潘生伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘生伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1156号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告冯尊友，男，
被告刘得兰，女，
被告陈秀华，男，
被告朱敬文，男，
被告李夫华，男，
原告郯城农商行诉被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告冯尊友在我行贷款16.4万元，2014年10月14日发放，于2015年10月5日到期，由被告刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款16.4万元及利息，负担诉讼费。
被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告冯尊友于2014年10月14日向原告郯城农商行借款16.4万元，由被告刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾陆万肆仟元整，期限到2015年10月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年7月7日诉讼来院，要求被告偿还借款16.4万元及利息，负担诉讼费；审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款16.4万元及利息，负担诉讼费，审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告冯尊友由被告刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华担保向原告郯城农商行借款16.4万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款16.4万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华签订的借款合同、保证合同。
二、被告冯尊友于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款16.4万元及约定利息。
三、被告刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3580元，由被告冯尊友、刘得兰、陈秀华、朱敬文、李夫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十日
书记员 侯存存
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00087号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东元亨纺织材料有限公司。
法定代表人左兵。
关于如东县国土资源局与如东元亨纺织材料有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00211号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县国土资源局的申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为人民币9895元，执行费用50元。
本案在执行过程查明，被执行人在行政处罚生效后，进行了土地合法手续的补办，现已使非法用地变成了合法用地，因此处罚决定书中的第一项、第二项已无执行的必要。对于第三项，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已补办了土地手续，对于罚款部分，申请执行人同意延期执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 施玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第755号
陈晓静：
原告陈晓静与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5251号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第755号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第581号
原告潍坊天昊混凝土有限公司。
被告星华昌源集团有限公司。
被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司。
被告山东欧康置业有限责任公司。
本院在审理原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊天昊混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求对被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊天昊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、山东欧康置业有限责任公司款3250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月二日
代书记员 赵成友
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执620号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波。
被执行人陈凡。
本院（2016）辽0203民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，诉讼保全查封的被执行人的房屋，现不具备强制执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执620号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人姚波。被执行人陈凡。本院（2016）辽0203民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查，诉讼保全查封的被执行人的房屋，现不具备强制执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  林景春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执667号
申请人张笑如，女。
被执行人艾景文，男
申请执行人张笑如与被执行人艾景文合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）辽0211民初1284号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金140000元
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年2月12日申请执行。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初9509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00454号
原告：魏绍新，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：张丽君，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告魏绍新诉被告张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告魏绍新委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告魏绍新诉称：2013年11月8日17时，原告与被告因琐事在鞍山市铁西区民生西路瑞麒麟批发市场内发生争吵，被告将原告打伤后原告报警，2013年11月9日鞍山市公安局铁西分局对被告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定书。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，因原告出现精神异常症状，2013年11月29日，原告转到鞍山市精神康复医院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费26827.16元、护理费14927.3元、住院伙食补助费7900元、误工费24155.09元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上各项损失共计84809.55元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张丽君未作当庭答辩。
经审理查明：2013年11月8日17时许，在鞍山市铁西区民生西路瑞麒麟批发市场内，魏绍新与业主张丽君因琐事发生争吵，后张丽君将魏绍新打伤。鞍山市公安局铁西分局出具公安行政处罚决定书，决定给予被告张丽君行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，2013年12月2日原告到鞍山市精神康复医院住院治疗，住院158天。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、行政处罚决定书；3、公安机关询问笔录和情况说明；3、住院病历1份、病情介绍1份、休工诊断书1份；4、住院收据6份、门诊收据2份、挂号票1份；5、原告所在启虹社区及其邻居出具的原告身体及精神状态证明。被告张丽君未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中被告张丽君与原告魏绍新因琐事发生争执，致原告魏绍新受伤，本院认为公民在遇到问题时应该尽量控制情绪，采取理性的方式来解决矛盾，综合本案来看原告也存在一定过错，本院酌情由被告承担原告损失的70%。
关于原告要求被告赔偿医疗费26827.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费14927.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院期间未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为，一级护理（7天）：33021元／年÷365天×7天×2=1266.56元，其余为二级护理：33021元／年÷365天×151天=13660.74元，合计：14927.3元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以700元为宜，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院158天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费24155.09元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提供工作证明及工资单，故原告应得的误工费用参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告住院158天，误工诊断休息至庭审日共计109天原告应得的误工费应为33021元／年÷365天×267天=24155.09元，故对原告的此项请求本院以24155.09元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告未被评定伤残等级，依法不构成伤残，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，本院支持原告魏绍新各项费用合计为74509.55元，被告张丽君承担该费用的70%，即52156.69元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张丽君于判决生效之日起15日内赔偿原告魏绍新521**.69元；
二、驳回原告魏绍新的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），原告魏绍新负担576元；被告张丽君负担1344元，此款项随上述款项一并给付原告魏绍新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 穆广林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4888号
原告：李祖明，无业。
委托代理人（特别授权代理）：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：山东富诺投资有限公司。住所地，张店区柳泉路***号*******层中户。
法定代表人：代虹。
被告：代虹。
被告：朱建民。
原告李祖明诉被告山东富诺投资有限公司（以下简称山东富诺公司）、被告代虹、被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖明的委托代理人于俊英到庭参加诉讼，被告山东富诺公司、被告代虹、被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖明诉称，被告代虹因经营需要，以其注册的山东富诺投资有限公司名义与原告签订委托投资协议，于2012年6月3日从原告处借现金10万元，约定借款期限3个月，月息2分；2012年6月30日从原告处借现金3万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告代虹收到款后向原告出具了收款收据，现约定借款期限已到，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金13万元，支付经济损失10.98万元；诉讼费用由三被告共同承担。
被告山东富诺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告代虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明：2012年6月3日，原告李祖明与被告山东富诺公司签订委托管理投资协议，协议约定，原告自愿将人民币10万元委托被告管理并投资，投资期限三个月，自2012年6月3日至2012年9月20日，投资红利及分配方式按投资额的月百之分二计算，每一个月支付一次。同年的6月30日，原被告双方又签订了一份相同的委托管理投资协议，本次出借金额为3万元，其余内容一致。两次协议原告共向被告投资13万元。为此，被告山东富诺公司向原告出具了收款收据两份，两份收据载明的金额分别为10万元、3万元，共计13万元，与上述两份合同约定的金额相符。
综上，原告诉称的事实基本能够认定。
本院认为，原告与被告山东富诺公司之间签订的委托管理投资协议，原告交付款项给被告，并收取固定投资回报，是名为委托理财关系，实为民间借贷关系。因此，原告诉求按照民间借贷关系，要求被告山东富诺公司支付给原告借款本金13万元、利息10.98万元的诉求，应予支持。
关于原告要求被告代虹承担共同还款责任的诉求，本院认为，山东富诺公司虽然由被告代虹投资设立，但股东与公司之间仍具有独立的人格，两者不能混淆，否则，将违背股东有限责任与公司法人人格独立原则。故该诉求本院不予支持。
关于原告要求被告朱建民承担共同还款责任的诉求，被告朱建民与被告代虹虽系夫妻关系，但与原告发生借贷关系的是被告山东富诺公司，且该款项合同明确约定用于投资他处地产项目，并非用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告朱建民承担还款责任，法律依据不足。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下
一、被告山东富诺投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金13万元，支付利息10.98万元。
二、驳回原告要求被告代虹、被告朱建民承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元、诉讼保全费1770元，由被告山东富诺投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 徐 琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第647号
原告陶某某，居民身份证号码2302041931********，女，1931年12月17日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村三队。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。
被告崔某俊，居民身份证号码2302041951********，女，1951年1月1日，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道板房*号楼*单元***室。
被告崔某范，居民身份证号码2302040958********，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村*组。
被告崔某贵，居民身份证号码2302041964********，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯委*组。
原告陶某某与被告崔某俊、崔某范、崔某贵赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人田东阳，被告崔某俊、崔某范、崔某贵到庭参加诉讼。本院于2014年11月13日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告系三被告的母亲，现年事已高体弱多病，经医院诊断患脑梗、肺心病等疾病，无生活来源，每月只靠180.00元低保费维持生活。原告现住在铁锋区光荣爱心托老所，每月吃住费用1，000.00元。因原、被告对出资赡养原告事宜有争议，故原告诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付赡养费300.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、证明两份，欲证实原告陶某某生活困难以及家庭成员情况，三被告对该组证据均不持异议。
2、齐齐哈尔市光荣爱心托老所出具证明一份，欲证实陶某某一直在托老所居住每月费用1，000.00元，并且现在欠费用4，000.00元。三被告对该组证据均不持异议。
3、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书两份，欲证实原告患病情况。三被告对该组证据均不持异议。
4、医疗费用票据26张，欲证实原告年老体弱，住院花费医疗费用。三被告对该组证据均不持异议。
5、陶胜发医疗门诊费票据15张，欲证实原告治疗时无力支付医药费，从其弟陶胜发的医保卡中支付，三被告对该组证据均不持异议。
被告崔某俊辩称：原告所述属实，被告崔某俊同意每月给付300.00元赡养费。
被告崔某范辩称：原告所述属实，因被告崔某范需要偿还孩子上大学时所欠贷款，且丈夫患有糖尿病需要长期服药，并且没有收入来源，所以被告崔某范不同意给付赡养费用。
被告崔某贵辩称：原告所述属实，但被告崔某贵仅同意每月给付赡养费100.00元。
三被告未有证据向本院提交。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告陶某某提交的证据1、2、3、4、5，因三被告对该几组证据的真实性均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陶某某共育有四名子女，分别是崔某全、崔某贵、崔某俊、崔某范。因崔某全对原告履行赡养义务，故原告在诉讼过程中撤回对其的起诉。原告罹患慢性肺源性心脏病、脑栓塞、慢性支气管炎等多种疾病，行动不便，现居住于铁锋区光荣爱心托老所，其月收入为最低生活保障180.00元，原告每月基本生活费在1，400.00元左右。被告崔某俊自称依靠其丈夫每月2，000.00元工资收入生活，被告崔某范自称每月收入不固定，还有外债。被告崔某贵自称每月收入2，000.00元左右。
据以上事实，本院认为：赡养父母是公民应尽的法定义务。原告陶某某罹患多种疾病，年老体弱，每月均需花费一定的医疗费用；生活需要别人照料，生活在托老所，每月需要向托老所交纳一定费用，其每月微薄的低保收入根本无法满足基本生活需求。故此，三被告作为原告子女均有义务给付原告赡养费。结合本案实际情况，被告崔某俊、被告崔某贵每月给付原告陶某某赡养费300.00元，被告崔某范经济状况相对于另外二被告较差，本院认为其每月给付原告赡养费200.00元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告崔某俊、崔某贵自2014年11月始每月给付原告陶某某赡养费300.00元，被告崔某范自2014年11月起每月给付原告陶某某赡养费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由被告崔某俊、崔某范、崔某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执268号
申请执行人：王金才，男，1956年8月26日生，汉族，保德县马家洼人，现住本县东关镇。
被执行人：张云亮，女，1961年10月10日生，汉族，保德县东关镇新市场人，住保德县。
被执行人：王林林，男，1962年4月2日生，汉族，保德县东关镇新市场人，住保德县。
本院在执行王金才申请执行张云亮、王林林建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋09民终891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张云亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云亮的银行存款170000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 翟晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6365号
原告王某，男。
委托代理人林初杰。
被告孙某，男。
被告陈甲，女。
被告孙乙，男。
被告陈乙，女。
原告王某为与被告孙某、陈甲、孙乙、陈乙民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告孙某、陈甲、孙乙、陈乙共同偿还借款10万元及利息（从2017年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告孙某与被告陈甲系夫妻关系，被告孙乙与被告陈乙系夫妻，被告孙某与被告孙乙系父子关系。2017年4月26日，被告孙某、陈甲、孙乙三人以进货需资金为由共同向原告借款10万元，约定月利率2%；当日，原告将借款10万元通过银行转账给三被告指定的被告孙乙的账户，三被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，三被告拒不偿借款本息。因被告陈乙与被告孙乙系夫妻，而该债务又发生在该两被告的婚姻关系存续期间，故被告陈乙应对该债务承担共同偿还责任。
被告孙某、陈甲、孙乙、陈乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
原告王某提供的原告的身份证复印件，被告孙某、陈甲、孙乙的身份证复印件和被告陈乙的户籍证明，被告孙某与被告陈甲的结婚证复印件、被告孙乙与被告陈乙的结婚登记审查处理表，欠条、银行转账业务凭证等证据，经庭审出示质证，四被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据中的复印件，经本院审核与原件一致；上述证据均符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告王某与被告孙某、陈甲、孙乙之间的民间借贷事实清楚、证据充分；双方约定的利率没有违反法律规定。原告与三被告未约定借款期限，原告可以催告三被告在合理的期限内履行还款义务。由于该借贷行为发生时，被告孙乙与被告陈乙系夫妻关系，被告孙乙在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告陈乙应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、陈甲、孙乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按月利率2%，自2017年4月26日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈乙对被告孙乙的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某、陈甲、孙乙、陈乙共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年七月三日
（代）书记员 陈 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6914号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张天云。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张天云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04191号
罪犯何昌元，男，1974年12月29日出生于重庆市云阳县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月28日作出（2010）松刑初字第1149号刑事判决，认定被告人何昌元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑七年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昌元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何昌元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何昌元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何昌元的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7621f0b2-127d-430c-a168-dea44dde5799&imgId=NzYyMWYwYjItMTI3ZC00MzBjLWExNjgtZGVhNDRkZGU1Nzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异46号
案外人杨玉莺，女，汉族，1977年6月28日生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人杨玉莺对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人杨玉莺称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元24层西户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉莺的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异46号案外人杨玉莺，女，汉族，1977年6月28日生，个体，住呼和浩特市新城区。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人杨玉莺对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人杨玉莺称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元24层西户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨玉莺的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第603号
原告尹某某，女，生于1975年6月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某，男，生于1975年12月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告尹某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告杨某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费260元，撤诉减半缴纳130元，由原告尹某某负担。
审判员 曹才国
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2065号
申请执行人徐芒钩，男，1959年11月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人胡秀菁，男，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐芒钩与被执行人胡龙飞、胡秀菁民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3330号民事判决书一案中，申请执行人徐芒钩要求被执行人胡龙飞、胡秀菁偿还借款人民币56000元及利息，案件受理费600元。执行中，暂查无被执行人胡龙飞、胡秀菁可供执行的财产，申请执行人徐芒钩又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月六日
书记员 林美娥
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1181号
原告王相坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。组织机构代码：17007160-2。
法定代表人王宗怀，董事长。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告福建中发建设发展有限公司，住所地连城县莲峰镇连航路55号。组织机构代码：79838359-9。
法定代表人周兴猷，董事长。
原告王相坤与被告中铁七局集团有限公司（下称中铁七局）、福建中发建设发展有限公司（下称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相坤以及其委托代理人张纪光和被告中铁七局的委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告中发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相坤诉称，被告中铁七局承包上杭县蛟城高速公路A1合同段工程后，将部分工程转包给被告中发公司。被告中发公司于2010年至2012年5月间向原告购买五金配件，原告按被告中发公司要求将货送到工地并由其工作人员验收。2012年5月28日，经与被告中发公司工作人员林家鸿结算，被告中发公司共欠原告158760元。2012年11月，经上杭县县委、县政府及上杭蛟城高速公路公司的协调，被告中发公司于2013年2月给付原告50000元，仍欠108760元至今未付。原告认为被告中铁七局违法转包工程，转包无效，应共同承担还款责任。现请求判决被告共同支付原告材料款108760元。
被告中铁七局辩称，中铁七局不是本案适格的被告，从原告王相坤的诉求和本案案由可见，讼争是买卖合同，其法律关系双方是原告和与其有买卖合同的相对方，中铁七局未给原告出具任何欠款手续，不是讼争买卖合同的签约和履行主体，与原告诉讼标的无任何联系。拖欠材料款方是被告中发公司，原告与被告中发公司是买卖合同关系。中铁七局与被告中发公司的关系与处理本案买卖合同无关。合同的相对性的突破，必须有法律明确规定。因此，没有事实和法律依据要求中铁七局承担连带责任，请求中铁七局不承担连带责任。
被告中发公司未作答辩。
原告王相坤为证明其主张提供如下证据：
1、证明（林家鸿于2012年5月28日出具）一份，证明至2012年5月28日止，被告中发公司欠原告货款158760元。
2、银行流水清单一份，证明2013年2月5日被告中发公司工作人员汇给原告50000元。
3、韩书霞的对账单一份、送货单二份，证明林家鸿是被告中发公司的工作人员。
4、范红军的对账单一份、送货单二份，证明周兴勇、钟火火、林家鸿是被告中发公司的员工。
5、银行记账凭证一份，证明被告中铁七局对中发公司及其工作人员的行为予以追认。
被告中铁七局质证认为，证据1-4与其没有关联性，真实性无法核实；证据5，范红军不是本案原告，中铁七局向任何一案外人汇款，不能证明与本案连带关系的确认；不清楚周兴勇、钟火火、林家鸿是否为被告中发公司员工。被告中铁七局未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4，能相互印证证明被告中发公司向原告购买五金配件后仍欠原告货款，以及林家鸿是被告中发公司的工作人员，予以认定；证据5因收款人不是本案当事人，关联性无法认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2010年至2012年5月间，被告中发公司向原告王相坤购买五金配件，原告按被告中发公司要求将货送到上杭蛟城高速A1合同段施工工地，交由被告中发公司工作人员林家鸿等验收。2012年5月28日，被告中发公司工作人员林家鸿向原告出具《证明》一份，《证明》载明“至2012年5月28日止，欠王相坤配件款共计人民币壹拾伍万捌仟柒佰陆拾元整（￥158760元）。中发公司采购：林家鸿，2012、5、28”。2013年2月5日，被告中发公司给付原告货款50000元。因被告中发公司仍欠108760元未付，原告于2014年4月11日诉至本院。
本院认为，原告王相坤虽与被告中发公司未签订书面合同，但原告提供的《证明》、《银行流水清单》、《送货单》以及《对账单》能相互印证，证明被告中发公司向原告购买五金配件后仍欠原告货款108760元和林家鸿系被告中发公司工作人员的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原告与被告中发公司间成立了买卖合同关系。原告要求被告中发公司支付货款108760元，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告以被告中铁七局工程违法转包工程为由要求被告中铁七局承担共同付款责任，未提供证据证实，且本案属买卖合同纠纷，被告中铁七局不是本案买卖合同的当事人，该项请求无事实依据，不予采纳。被告中铁七局以其不是本案买卖合同的相对方的抗辩理由成立，予以采纳。被告中发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中发建设发展有限公司应在本判决生效后五日内给付原告王相坤货款人民币108760元；
二、驳回原告王相坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2475元，由被告福建中发建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 廖惠珍
人民陪审员 梁福庶
二〇一四年十二月三日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1740号
原告孙逢宾。
被告王磊。
被告韩姣姣。
原告孙逢宾与被告王磊、韩姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员陈雪松担任审判长并主审、代理审判员张赫然、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年5月26日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙逢宾、被告王磊到庭参加诉讼，被告韩娇娇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系男女朋友。2012年，被告韩娇娇向说被告王磊和别人一起合伙做生意需要资金，向我借款3万元。几个月后，被告韩娇娇为我出具了欠条，欠条是被告韩娇娇书写的，被告韩娇娇签了字并替被告王磊签了字。韩娇娇已经偿还1万元。借款约定了年息为1分3厘，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款3万元。承担本案的全部诉讼费用。
被告王磊辩称。韩娇娇向原告的借款给我开钢厂用了，我已经把3万元借款给了韩姣姣，当时我俩还是男女朋友，我不清楚韩姣姣为什么没有把借款全部还清。韩姣姣一直在河北沧州，具体住址不详，我们的孩子与她生活在一起，我和她电话联系过并告诉她原告起诉和开庭一事，因为孩子开学，他不能出庭。她承认向原告借过3万元，但没有约定利息，已经还原告一万多元了，具体金额应该在韩姣姣书写欠条下方，但原告把已还款的金额和内容撕掉了。
被告韩娇娇没有答辩。
经审理查明，2012年，被告王磊因开办钢厂需要资金，通过被告韩娇娇向原告借款3万元。当时二被告系男女朋友，共同生活且生育一子女。2012年4月15日，被告韩娇娇为原告出具了欠条，约定借款期为半年。未约定利息。被告韩娇娇在欠条上签了字并代被告王磊签字。被告韩娇娇已偿还1万元借款。被告韩娇娇的曾用名为韩娇。
上述事实，有欠条、录像等证据，经庭审举证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告王磊通过被告韩娇娇向原告借款3万元的事实存在。被告韩娇娇经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告韩娇娇代王磊在欠条上签字并签了自己的名字。应认定该借款为二被告共同借款。原告自认被告韩娇娇已还款1万元。故二被告应共同偿还剩余2万元借款。对于原告认为3万元借款有利息，故被告韩娇娇偿还的1万元应算作利息的主张，本院不予认可。对于被告王磊主张已经把还款3万元交给被告韩娇娇且被告韩娇娇已经偿还1万元余元的事实，因被告王磊没有提供证据予以证明，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、韩娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙逢宾借款2万人民币；
以上款项，二被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王磊、韩娇娇共同负担370元，由原告孙逢宾负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张 赫 然
人民陪审员 范 维 香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 议 今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3747号
原告王平。
被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司。
原告王平诉被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人尹华臣，被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告于2014年2月10日到被告处上班，工种为汽车驾驶员。双方签订有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2014年9月16日上午，原告在工作时受伤，被告当即将原告送到彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，2014年10月15日出院，其间的住院治疗费用均由原告垫付。另外，原告在住院治疗期间，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4500.00元。原告之伤2014年12月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月4日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残捌级。随后在申请报销医疗费用时，医保局告知彭州熊氏中医骨科医院不属于工伤定点医院，不予报销。2015年9月15日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告垫付的住院治疗费用，以及住院生活补助费、护理费、住院期间减少的工资等共计29809.85元。同日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理案件通知书。原告认为，原告因工受伤，住院期间的工资、垫付的住院治疗费等应该由被告支付，因此，请求判决被告支付原告上列费用。
被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司辩称，原告所述属实，被告在原告受伤时将其送到彭州熊氏中医骨科医院住院治疗时，不知道该医院不属于工伤定点医院。请求依法判决。
经审理查明，原告于2014年2月10日到被告处上班，工种为汽车驾驶员。双方签订有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2014年9月16日上午，原告在工作时，不慎从汽车上摔下受伤，被告当即将原告送到彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，2014年10月15日出院，其间的住院治疗费22009.85元，由原告垫付。原告之伤2014年12月20日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月4日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残捌级。由于彭州熊氏中医骨科医院不属于工伤定点医院，故在申请报销医疗费、伙食补助费时，工伤保险基金未予报销。2015年9月15日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告垫付的住院治疗费用，以及住院伙食补助费、护理费、住院期间减少的工资等共计29809.85元。同日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出不予受理案件通知书。另查明，原告在出院休息的3个月期间，被告每月仅支付原告基本工资1200.00元，尚欠原告工资每月1500.00元，共计4500.00元。原告认为，原告因工受伤，住院期间的工资、垫付的住院治疗费等应该由被告支付，因此，请求判决被告支付原告上列费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，彭劳人仲委不字（2015）第0024号仲裁裁决书一份，证明原、被告是适格主体，本案已经过劳动仲裁；有原告提交的彭州熊氏中医骨科医院住院病人出院病情证明书、彭州熊氏中医骨科医院机打发票、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书各一份，证明原告之伤为工伤，伤残等级为捌级，以及原告治疗情况的事实。以上证据经庭审举证，质证，及到庭双方当事人当庭相一致的陈述，因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告因工遭受人身损害，经鉴定为伤残捌级，依法应当享受工伤待遇，其医疗费、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。但由于被告在原告受伤后，将其送到不属于工伤定点医院的彭州熊氏中医骨科医院住院治疗，导致原告垫付的医疗费以及住院伙食补助费，工伤保险基金未予报销，被告应当承担上列费用的支付责任，其中住院伙食补助费为30元／天X30天=900.00元。故对原告请求判令被告支付医疗费22009.85元、住院伙食补助费900.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款关于职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，原告在停工留薪期内的工资，被告应全额支付。故对原告请求判令被告支付停工留薪期内减少的工资4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款关于生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责的规定，原告住院治疗30天，被告未派人护理，应给付其护理费，标准按80元／天计算，计80.00元／天×30天=2400.00元。故对原告请求判令被告支付护理费2400.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第三款、第四款，第三十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王平医疗费22009.85元、住院伙食补助费900.00元、护理费2400.00元、停工留薪期内减少的工资4500.00元。合计29809.85元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年十月三十日
书记员 钟晓莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3184号
原告李叙洗，男，1940年6月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告伍红丽，女，1972年5月28日出生，汉族，涟源市民政局职工，住涟源市蓝田办事处交通路市。
原告李叙洗与被告伍红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叙洗的委托代理人黄初阳到庭参加诉讼，被告伍红丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告李叙洗请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍红丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告与原告之女系同学，2014年3月12日，被告伍红丽以资金紧张急需周转为由向原告李叙洗借款10000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到李叙洗人民币壹万元整，伍红丽，2014.3.12”。后经原告多次催讨未果。2016年12月21日，原告李叙洗诉至本院。2016年12月27日，根据原告的保全申请，本院依法冻结了被告伍红丽在中国银行股份有限公司涟源支行的13000元财产。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告伍红丽向原告李叙洗借款10000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告伍红丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍红丽在本判决生效后三日内偿还原告李叙洗借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费150元，公告费560元，合计760元，由被告伍红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3184号
原告李叙洗，男，1940年6月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告伍红丽，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
本院在审理原告李叙洗与被告伍红丽民间借贷纠纷一案中，原告李叙洗于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍红丽的银行存款13000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，案外人廖勇提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告李叙洗的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍红丽的银行存款13000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封担保人廖勇所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民特2号
申请人欧某1，男，1958年11月26日生，现住长春汽车经济技术开发区。
申请人欧某1申请宣告被申请人杜某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜某，女，1934年11月18日生，现住长春汽车经济技术开发区。申请人述称申请人与被申请人系母子关系，被申请人因年事已高并患有帕金森综合症，不能自理，完全丧失了民事行为能力。现为更好地照顾被申请人的生活，现请求法院判决宣告被申请人杜某为无民事行为能力人并指定被申请人之夫欧某2为监护人。
经审查，被申请人杜某患有帕金森氏病所致精神障碍（帕金森氏病痴呆），2017年3月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杜某为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之夫欧某2为杜鼎华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈楠
二〇一七年三月十日
书记员 赵莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3779号
原告：王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，个体。
被告：图鲁古尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告王洪发与被告图鲁古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪发到庭参加诉讼，被告图鲁古尔经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计54000元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012-2013年，被告向我赊购农资欠款30000元，出具欠据一枚，还款日期为2013年12月16日，约定利息0.02元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
图鲁古尔未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012-2013年，被告向原告赊购农资欠款30000元，出具欠据一枚，还款日期为2013年12月16日，约定利息0.02元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告图鲁古尔给付原告王洪发欠款本利共54000元[本金30000元+利息24000元（本金30000元X0.02元X40个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由图鲁古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月一日
书记员 玉喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5295号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人王军，居民。
被执行人张春林，居民。
被执行人张润，居民。
被执行人王久庆，居民。
被执行人郑家飞，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、张春林、张润、王久庆、郑家飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王军于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（其中以本金300000自2012年5月29日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算；以本金300000元自2013年5月11日起至2013年6月14日；以本金200000元自2013年6月15日起至2013年9月28日止，以本金100000元自2013年9月29日起至实际给付之日止，均按日利率万分之6.2867计算，应扣除应付利息15968.13元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张春林、张润、王久庆、郑家飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 李朝阳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初391号
原告:罗沙，男，1961年6月1日出生，哈尼族，勐腊县勐捧农场一分场十九队职工，住该队。
原告：伞差，女，1961年7月1日出生，哈尼族，勐腊县勐捧农场一分场十九队职工，住该队。
被告:朱杰，男，1986年5月23日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区，现住普文。
被告：朱定均，男，1964年8月27日出生，汉族，身份证地址四川省筠连县，现住普文。
被告：刘明琼，女，1965年4月9日出生，汉族，身份证地址四川省筠连县，现住普文。
原告罗沙、伞差与被告朱杰、朱定均、刘明琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗沙、伞差到庭参加诉讼，被告朱杰、朱定均、刘明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗沙、伞差共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱杰返还原告借款180000元；2、判决被告朱杰支付2017年3月21日至2017年9月21日贷款利息6803.40元，并支付利息自2017年12月21日至被告朱杰还清本息之日止（以银行具体发生利息数据为准）；3、判决被告朱定均、刘明琼承担连带保证责任；4、判决三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示因其贷款的银行系农村信用社（云南勐腊农村商业银行），故双方约定的利息是根据农村信用社所产生的实际利息，现诉讼请求第二项载明的2017年3月21日至2017年9月21日的贷款利息6803.40元系原告已实际支付的。即本案要求的利息时间为2017年3月21日至还清本息之日止的按照农村信用社所产生的实际利息。事实和理由：被告朱杰原籍四川省筠连县，现居住在普文。被告朱杰向罗沙、伞差夫妇借款合计330000元，其中现金70000元，农村信用社贷款260000元。由于被告朱杰个人原因，未在原借条规定还款期内（2016年12月31日前）履行全部还款义务，截止2017年1月22日才归还150000元，其中现金70000元，银行贷款80000元。尚未还清的银行贷款180000元约定于2017年12月31日前还清，并约定期间产生的银行利息由被告朱杰承担。被告朱定均、刘明琼同意为被告朱杰的上述债务承担连带责任，保证期限为借条出具之日到借款偿还完毕，担保范围及于所有借款本息。原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），有字据为证。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告朱杰、朱定均、刘明琼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，欲证明原告借款给被告的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告朱杰向二原告借款330000元并向二原告出具借条的事实，本院予以采信。
被告朱杰、朱定均、刘明琼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
罗沙与伞差系夫妻关系。朱杰向罗沙、伞差出具借条1份，内容为：“朱杰，男，原向罗沙、伞差夫妇借款合计330000元（大写：叁拾叁万元整），其中现金70000元，农村信用社联社贷款260000元（大写：贰拾陆万元整）。由于朱杰个人原因，未在原借条规定还款期内（2016年12月31日前）履行全部还款义务，截止2017年1月22日才归还150000元（大写：壹拾伍万元整），其中现金70000元（大写：柒万元整），银行贷款80000元（大写：捌万元整）。尚未还清的银行贷款180000元（大写：壹拾捌万元整）约定于2017年12月31日前还清，期间产生的银行贷款利息由朱杰承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”朱杰在借款人处签字捺印，朱定均、刘明琼在担保人处签字捺印。约定期限届满后，朱杰未能按照约定偿还借款和利息，罗沙、伞差诉至本院。
另查明，朱定均、刘明琼系朱杰的父母。朱杰原系罗沙、伞差的女婿，现已与罗沙、伞差的女儿离婚。借条上载明的农村信用社联社现已更名为云南勐腊农村商业银行。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告提交的借条经被告朱杰签字、捺印，能够证明被告朱杰欠二原告借款180000元未偿还的事实，被告朱杰应对自己作出的行为承担责任，即承担偿还借款的民事责任，故对二原告要求被告朱杰偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条已明确涉案款项贷自云南勐腊农村商业银行，约定还款期限至2017年12月31日止，并约定期间产生的银行贷款利息由朱杰承担。现被告朱杰未按约定期限偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故二原告要求被告朱杰按照云南勐腊农村商业银行同期同类贷款利率承担逾期利息不违反法律规定，也符合双方合同的约定。但因二原告并未提供证据证实其在2017年3月21日至2017年9月21日期间实际已支付了6803.40元贷款利息，故对二原告要求的逾期利息，本院予以按照云南勐腊农村商业银行同期同类贷款利率支持自2017年3月21日至被告朱杰还清本息之日止。原告主张要求被告朱定均、刘明琼对借款承担连带偿还责任的诉求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，该借条中已明确被告朱定均、刘明琼的保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完毕，保证范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），故对原告要求被告朱定均、刘明琼对借款承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起10日内偿还原告罗沙、伞差借款本金180000元，并支付180000元自2017年3月21日至借款清偿之日止的利息（按云南勐腊农村商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱定均、刘明琼对上述款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告朱杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，因本案适用简易程序审理，减半收取2018元，由被告朱杰、朱定均、刘明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 罗庆花
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3220号
原告：刘清洪，男，汉族，住四川省中江县万福镇。
委托代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：冯光权，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告刘清洪诉被告冯光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清洪及其委托代理人职雯慧、马晓明和被告冯光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清洪诉称：2015年6月15日上午十点左右，原告一行人乘坐被告所驾驶的面包车从甘孜返回成都，当车行驶到甘孜县三道班附近时，因被告驾驶面包车操作不当致车子侧翻，导致原告在此次事故中左臂和左手受伤。事故发生后，车上人员虽及时报警，但因事故发生地点偏远、迟迟未见交警达到事故现场。在等候交警的处理过程中，恰遇一辆道路安检局的车子从此经过，原告因疼痛难忍，在没见到交警便由黄建华等人护送上安检局的车去马尼干戈卫生院进行消毒止血治疗。简单处理后原告等人又租车去了甘孜县人民医院拍片为左臂桡尺骨骨折、左手骨折。随后，原告等人租车回成都治疗，先在八一骨科医院医疗，后于6月17日转入成都现代医院治疗。被告仅支付原告部分医疗费用后，便不愿再继续支付费用，原告多次向其催要求其支付医疗费用，被告以各种理由进行推诿，现要求被告赔偿原告各项费用合计207132.76元。
被告冯光权辩称：我没有搭乘过原告，6月15日我没有在甘孜，我是5月份在甘孜，自己开车回来的，没有发生过交通事故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月15日，冯光权驾驶面包车搭乘刘清洪四川省甘孜州德格县回成都途中，在德格县境内发生单车交通事故，致乘车人刘清洪受伤，刘清洪受伤后，先被送往该县马尼干戈卫生院治疗处理，后又到甘孜县人民医院拍片检查，检查后刘清洪租车到成都八一医院治疗，后又转入成都现代医院住院治疗至2015年7月15日出院，出院诊断：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折伴肌肉损伤；2、左中环小指离断伤伴复合组织缺损伤；3、左示指复合组织缺损伤；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1、保持伤口敷料清洁、干燥，伤口隔日换药；2、术后两周视伤口情况拆线；3、加强营养，在医师指导下加强患肢功能锻炼；、4术后每2月复查患肢DR，了解骨生长情况及内固定情况，根据复查情况取出内固定物及外固定支具；5、若有不适，门诊随访；6、建议休息贰月。刘清洪治疗期间花费医疗费44666.80元。刘清洪因交通事故所致伤残等级和后续医疗费经四川求实司法鉴定书评定为一处九级和一处十级；后续医疗费共计约需人民币10600元。冯光权在庭审过程中否认其在2015年6月15日发生了交通事故，表示不认识刘清洪。经庭审后本院向德格县交警大队函询冯光权驾驶汽车是否于2015年6月15日在该队辖区内发生了交通事故。德格县交警大队刘警官于2015年12月30日通过微信和彩信向案件承办人发送了德格县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，该证明载明：2015年6月15日早上10时05分许，我大队接到报案称：在德格县公路局三道班附近发生一起交通事故，需要交警出警。我大队接警后，立即派民警前往事发地处置，我民警到达事故现场后，发现一辆小型客车侧翻在公路路基左侧，我大队民警对事故现场进行了现场勘查，发现此次事故中受伤人员已全部送往医院，经查：事故车辆为：小型客车，驾驶员冯光权。
另查明：刘清洪系农村户口，其父名叫刘德全，其子名叫刘建业。刘清洪提供了“成都建工集团总公司泰合国际财富中心项目部“的工作牌复印件，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、出院病情证明书、医疗费发票、德格县交警大队事故证明打印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告刘清洪要求被告冯光权赔偿损失的理由是起搭乘冯光权驾驶的汽车发生交通事故，冯光权在庭审过程中否认其于2015年6月15日驾驶汽车发生了交通事故，庭审后，经本院函询德格县交警大队，德格县交警大队证实了2015年6月15日冯光权驾驶小型客车在四川省德格县公路局三道班附近发生车辆侧翻事故的事实，所以刘清洪所陈述的事故发生事实本院依法予以采信，冯光权应当赔偿刘清洪因交通事故所的损失。刘清洪主张应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但是通过其举证情况来看，不足以证实其在事故发生时长期在城镇务工和居住的事实，所以刘清洪要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求本院不予支持，刘清洪同时还主张了后续治疗费10600元，该费用的来源系通过鉴定机构估算得出，尚未实际发生，所以刘清洪应当在实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持。刘清洪因交通事故所致损失如下：1、医疗费：44666.80元；2、营养费和住院伙食补助费：20元89天=1780元；3、住院伙食补助费：20元29天=580元；4、残疾赔偿金：8803元20年22%=38733.20元；5、被扶养人生活费：7110元16年22%÷2人=12513.60元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：1530元；8、护理费：80元29天=2320元；9、误工费：80元89天=7120元；10、交通费：800元（酌定）以上合计：113043.60元，由冯光权承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由冯光权赔偿刘清洪因交通事故所致损失合计113043.60元。
二、驳回刘清洪其他诉讼请求。
本案受理费4406元，减半征收2203元，由冯光权负担（此款已由刘清洪预缴，在执行过程中一并品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月十五日
书记员 孙义超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11246号
原告姚云红，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告姚云红与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告姚云红于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚云红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月三十日
书记员 张恒英
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00089号
原告：张道年，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王荣英，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员。
委托代理人：邢大鹏，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员
被告：冯星原，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告张道年诉被告冯星原、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道年诉称：2012年12月31日，冯星原发生交通事故致原告张道年身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告冯星原在庭审中辩称：没有什么要说的，同意保险公司的辩论意见。另外我为原告垫付了部分医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中辩称：对案发事实及责任认定无异议。同意在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。张道年要求给付的部分费用过高，由法院酌情考虑予以减少，诉讼费不承担。
经审理查明：2012年12月31日15时20分，被告冯星原驾驶车牌号为苏A×××××号小型普通客车，在和县香泉街道自东向西行驶至大转盘路口处，与张道年驾驶的自南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张道年和摩托车后乘车人汤瑞琴受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队作出认定，冯星原负事故的主要责任，张道年负本起事故的次要责任，汤瑞琴不负事故责任。张道年受伤后去和县人民医院治疗，住院至2013年1月6日出院，住院6天，花费医疗费1343.79元，医嘱建议有休息、营养30天，一人护理，门诊随访。其中冯星原直接垫付医疗费2000元；张道年花费摩托车修理费500元。
另查明：发生事故的苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为20万元（含不计免赔），保险期限自2012年6月18日零时起至2013年6月17日二十四时止。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、保单、摩托车修理费发票及相关证据等在卷佐证。
对张道年因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据1张，确定为1343.79元。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，本院确定住院伙食补助费为120元（6天×20元／天）。
3、营养费。原告住院6天和参照医嘱意见，其要求给付营养费600元可以采纳，本院确定营养费为600元（30天×20元／天）。
上述1-3项合计为2063.79元。此款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中予以赔偿。
4、误工费。由于误工期限并未鉴定，故参照医嘱建议以及原告的住院时间来计算。原告住院6天，医嘱建议休息30天，所以本院确定张道年的误工期限为36天；因张道年是农村户口，同时未提供误工收入证明，根据2012年安徽省从事农业人员的收入62.6元／天标准，本院确定其误工费为2253.6元（36天×62.6元／天）。
5、护理费。张道年住院6天，另参照医嘱建议休息30天，一人护理，所本院确定张道年护理期限为36天，按住院期间每天60元、非住院期间每天50元计算，张道年的护理费确定为1860元（6天×60元／天＋30天×50元）。
6、交通费。根据张道年及其必要陪护人员的就医实际需要，以及去医院复查，本院酌定其交通费200元。
上述4-6项合计为4313.6元。
7、摩托车修理费。根据修理费票据1张，确定为500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯星原因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致张道年受伤，财产损失，冯星原应依法按责承担民事赔偿责任。由于该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，张道年的损失应由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-3项合计为2063.79元。此款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿；上述4-6项合计为4313.6元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付；上述第7项为500元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元中予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共计赔付张道年6877.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张道年6877.39元，原告张道年在收到上述款项后应返还被告冯星原垫付的医疗费用2000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯星原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪一凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5360号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵金森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00634号
上诉人（原审被告）河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，员工。
被上诉人（原审原告）重庆京庆重型机械股份有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人张进才，董事长。
上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）与被上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）买卖合同纠纷一案，京庆公司于2015年4月3日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、群英公司向京庆公司支付逾期应付货款191300.00元；2、群英公司向京庆公司支付贷款的资金占用损失20723.29元。焦作市山阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）山民一初字第00195号民事判决。群英公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了此案。上诉人群英公司的委托代理人师悦敏到庭参加诉讼。被上诉人京庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：京庆公司与群英公司分别于2005年3月3日、2005年8月30日、2007年8月10日、2009年10月30日签订了工矿产品购销合同两份及工矿产品买卖合同三份，根据五份合同约定，群英公司向京庆公司采购减速机共八台，五份合同总价款共计124.6万元。合同签订后，京庆公司向群英公司履行了全部交货义务、开票义务及合同其他义务，群英公司先后于2005年至2011年向京庆公司支付货款共计105.47万元。其中优先支付原、被告于2005年、2007年签订的三份合同货款，扣除726000元，群英公司支付2009年签订合同货款为328700元。京庆公司经多次催要，群英公司尚欠京庆公司货款191300元未付。另查明，重庆京庆重型机械有限公司于2011年6月14日名称变更为重庆京庆重型机械股份有限公司。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的工矿产品购销合同及工矿产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。京庆公司向被告履行了交货义务，群英公司应按照合同约定向京庆公司支付剩余货款及质保金，故对于京庆公司要求群英公司支付剩余货款及质保金共计191300元的诉讼请求，理由正当，予以支持；对于京庆公司要求的货款资金占用损失，实质为逾期付付款违约金，因京庆公司主张从2013年5月11日起按照同期同类银行贷款利率向计算，未超出法律规定，故对该请求予以支持。对于群英公司辩称京庆公司起诉超过诉讼时效，根据京庆公司提交的证据及当事人陈述，可以认定京庆公司对上述款项向群英公司多次催要，故诉讼时效中断，故群英公司辩称理由不成立，不予采信；对于群英公司辩称京庆公司违约，提供的产品存在严重的质量问题，因群英公司未在质保期内通知京庆公司，故群英公司辩称理由不成立，不予采信。
原审判决：群英公司于判决书生效之日起十日内支付京庆公司货款191300元及逾期付款违约金（以货款191300元为基数自2013年5月11日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费4480元，由群英公司承担。
群英公司上诉称：1、本案已过诉讼时效；2、被上诉人京庆公司提供的产品有质量问题。请求二审法院依法改判。
被上诉人京庆公司未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否已超诉讼时效；2、本案的产品是否存在质量问题。
为证明自己的主张，上诉人群英公司向本院提交以下证据：邮政回执一份，拟证明：该回执不是群英公司人员签收的。
被上诉人京庆公司未到庭予以质证。
证据的分析与认定：因该证据填写的邮寄地址正确，且上诉人群英公司不能证明该回执上的签名不是其公司人员所签，故对该证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人群英公司与被上诉人京庆公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人群英公司上诉称本案已超诉讼时效，与被上诉人京庆公司在原审时提供的证据相矛盾，故该上诉理由不能成立；上诉人群英公司上诉称京庆公司提供的产品有质量问题，但没有提供有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人群英公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申慧洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1564号
原告张冰伟。
被告费伟光。
被告陈淑贞。
原告张冰伟与被告费伟光、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告费伟光向原告借款300000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2002年2月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月10日，被告费伟光向原告借款300000元。后经原告催讨，被告归还了30000元，余款270000元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告费伟光之间的借贷关系合法有效，被告费伟光应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告费伟光、陈淑贞归还原告张冰伟借款270000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担290元，二被告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十日
代书记员 洪惠昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06457号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹睛宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第478号
申请执行人：刘万英，女，汉族。
被执行人：张功乐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第47号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张功乐银行存款56900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1143号
申请执行人鞍山飞达风机有限公司。
被执行人大连北方长龙热力工程有限公司。
本院（2015）西民初字第4477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇