wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初142号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨凯，庆阳市西峰区人。2010年5月27日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人杨凯犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年10月20日至24日，被告人杨凯向吸毒人员马某某出售毒品海洛因3次，共计0.6克。指控被告人杨凯的行为构成贩卖毒品罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨凯有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨凯辩解，起诉书指控的第2起不存在，当天马某某虽电话联系让给他找毒品，但其并未出售。其辩护人辩护认为，指控的第2起不成立，被告人贩卖两次，当庭自愿认罪，不存在情节严重情形，建议判处有期徒刑一年。
审理查明：
1、2017年10月20日19时许，吸毒人员马某某、王某某欲购买毒品海洛因吸食，由马某某同吸毒人员盖某某联系，盖某某又同刘某联系，马某某通过刘某联系被告人杨凯后，约定至庆阳市西峰区长庆南路建材市场西门碰面。当日20时许，马某某、王某某、刘某、被告人杨凯在约定地点碰面，马某某向杨凯支付毒资500元，后杨凯向马某某出售毒品海洛因0.2克。购买到毒品海洛因后，马某某带回其租住处同吸毒人员王某甲共同吸食。
2、2017年10月21日21时许，被告人杨凯与马某某经电话联系，约定至庆阳市西峰区秦霸岭市场路口碰面，马某某向杨凯支付毒资500元，后杨凯向马某某出售毒品海洛因0.2克。购买到毒品海洛因后，马某某带回其租住处同王某甲共同吸食。
3、2017年10月24日13时许，马某某欲购买毒品海洛因吸食，遂电话联系盖某某借款200元。当日14时许，马某某通过电话联系被告人杨凯，约定至庆阳市西峰区秦霸岭市场路口碰面。当日15时许，马某某、盖某某、被告人杨凯三人在约定地点碰面，盖某某通过手机微信向杨凯转账200元，马某某向杨凯支付现金300元，后杨凯向马某某出售毒品海洛因0.2克。购买到毒品海洛因后，马某某带回其租住处同王某甲共同吸食。
综上，被告人杨凯向马某某出售毒品海洛因3次，共计0.6克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某某的证言，证明其先后3次从杨凯处购得毒品海洛因的事实；王某某的证言，证明2017年10月20日其陪同马某某到庆阳市西峰区长庆南路建材市场西门，马某某从杨凯处购得毒品海洛因的事实；盖某某的证言，证明2017年10月20日马某某向其索要杨凯手机号码，其对马说刘某可能有杨凯手机号码，马让其联系刘某给其回电话，并证明2017年10月24日马某某说其找杨凯取个东西，后马让其给杨凯微信转账200元的事实；王某甲的证言，证明案发前一个月其与男友马某某数次吸食毒品，听马说毒品购自杨凯处的事实。
2、辨认笔录，证明经被告人杨凯辨认，马某某系2017年10月24日下午与其及盖某某共同吸食毒品被称呼“霍霍”之人，经马某某辨认被告人杨凯系三次向其出售毒品之人，经王某某辨认被告人杨凯系2017年10月20日向马某某出售毒品之人；现场检测报告书，证明被告人杨凯与王某甲尿检呈阳性，马某某、王某某、盖某某尿检呈阴性的事实；搜查笔录、扣押物品清单，证明从被告人杨凯处查获作案通讯工具的事实；手机微信交易截图，证明马某某通过微信转账向被告人杨凯支付毒资的事实；通话详单，证明被告人杨凯与吸毒人员马某某，马某某与盖某某、王某某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人杨凯的身份情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证明被告人杨凯曾因犯罪被判处刑罚，及减刑刑满释放的事实。
3、被告人杨凯的供述与辩解。
本院认为，被告人杨凯明知是毒品海洛因而向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨凯辩解及其辩护人辩护认为指控的第2起不成立等的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的第2起犯罪事实，有证人马某某、王某甲的证言证实，辨认笔录、通话详单等证据相互印证，故被告人杨凯的辩解及其辩护人的辩护意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范 辰 宇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2130号
申请执行人：海安县文海建材经营部，住所地海安市高新区黄河路1号740室。
经营者：董文海，男，1966年11月14日生，汉族，住海安市。
被执行人：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安市城东镇上湖村。
法定代表人：陈学海。
关于海安县文海建材经营部（以下简称文海经营部）与海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初252号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，兴东公司应于2018年4月1日前给付文海经营部借款本金25万元及利息2.6万元；案件受理费减半收取2729元，由文海经营部负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，文海经营部向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。本案执行标的为250000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人海安县文海建材经营部向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县文海建材经营部撤回本次执行申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐子婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初167号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某，出生于天水市，住天水市。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审;2018年7月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年8月2日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年4月29日8时许，被告人吴某在天水市××区东西华兴网咖上网时，发现其对面的电脑桌上放着一部手机，便乘人不备，将该手机盗走后逃离现场。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值2338.2元。公诉机关就其指控提供相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月29日8时许，被告人吴某在天水市××区东西华兴网咖上网时，扒窃被害人罗某放在电脑桌上的”VIVOX20”手机一部，经鉴定：被盗手机价值2338.2元。后吴某将该手机以1000元卖给雷某。
另查明，2018年5月10日被告人吴某在麦积区渭滨南路恒顺摩尔街秀城网咖被公安民警抓获。后被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，被告人吴某的供述与辩解，被害人罗某的陈述及其书写的领条，证人辛某的证言及辨认笔录，证人雷某的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]48号价格认定结论书，光盘1张，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一八年八月八日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执286号
申请执行人：刘淑娟，女，汉族，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：张和秀，女，汉族，住柳河县孤山子镇。
本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人张和秀保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，自行履行，申请人提出申请撤回本次执行，待发现被执行人未履行和解内容，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年八月五日
书记员 杨 恩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢99号
申请执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，组织机构代码915111817144718911。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村。
法定代表人：谢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：黑水县德石窝水电开发有限公司，组织机构代码67351392-7。住所地：四川省黑水县芦花镇。
法定代表人：谢召怀，董事长。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初2175号民事判决书，受理峨眉山市驰骋机械制造有限公司申请恢复执行黑水县德石窝水电开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款200430.31元及逾期利息；支付垫付的案件受理费4300元、公告费600元，负担案件执行费2980元。经执行查明，被执行人住所地在黑水县人民法院辖区范围，该公司在黑水县电力公司有供电收入，且黑水县人民法院受理有涉该公司的执行案件。为便于执行，本院于2018年5月30日将本案委托黑水县人民法院执行，黑水县人民法院于2018年7月10日立案受理执行。申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c506849-fa5f-44bf-
baec-a96800dba65e&imgId=MGM1MDY4NDktZmE1Zi00NGJmLWJhZWMtYTk2ODAwZGJhNjVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
审判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c506849-fa5f-44bf-
baec-a96800dba65e&imgId=MGM1MDY4NDktZmE1Zi00NGJmLWJhZWMtYTk2ODAwZGJhNjVlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十七日
书记员陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢99号申请执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，组织机构代码915111817144718911。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村。法定代表人：谢志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：黑水县德石窝水电开发有限公司，组织机构代码67351392-7。住所地：四川省黑水县芦花镇。法定代表人：谢召怀，董事长。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初2175号民事判决书，受理峨眉山市驰骋机械制造有限公司申请恢复执行黑水县德石窝水电开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款200430.31元及逾期利息；支付垫付的案件受理费4300元、公告费600元，负担案件执行费2980元。经执行查明，被执行人住所地在黑水县人民法院辖区范围，该公司在黑水县电力公司有供电收入，且黑水县人民法院受理有涉该公司的执行案件。为便于执行，本院于2018年5月30日将本案委托黑水县人民法院执行，黑水县人民法院于2018年7月10日立案受理执行。申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二〇一八年七月十七日书记员陈财富
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执24号
申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区,
被执行人：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,
被执行人：李世新，男，1951年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,
被执行人：彭香莲，女，1949年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,
本院在执行申请执行人屈伟峰与被执行人李国庆、李世新、彭香莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执24号申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,被执行人：李世新，男，1951年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,被执行人：彭香莲，女，1949年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区,本院在执行申请执行人屈伟峰与被执行人李国庆、李世新、彭香莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 建
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执430号
申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司。
负责人：于维凯，总经理。
被执行人：王叶山，男。
本院在执行申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司与被执行人王叶山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2873号民事调解书确定的支付货款本金475645元、其他费用20000元、违约金40000元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年3月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记信息。本院于2018年8月8日，依法扣划被执行人王叶山银行存款999元，转入执行费账户999元。被执行人名下有桑塔纳牌、北京现代牌、江铃牌三辆汽车，但车辆均下落不明，本院于2018年7月10日依法查封车辆登记手续，暂无法处置变现。本院于2018年7月25日到东营某某新能源科技有限公司调查被执行人王叶山在该公司的债权情况，依法冻结债权543401元，但该债权尚未到达履行条件，暂不具备处置条件。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月28日、6月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置变现；被执行人在东营某某新能源科技有限公司的债权暂不具备提取条件。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执430号申请执行人：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司。负责人：于维凯，总经理。被执行人：王叶山，男。本院在执行申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司与被执行人王叶山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2873号民事调解书确定的支付货款本金475645元、其他费用20000元、违约金40000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年3月8日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款、工商登记信息。本院于2018年8月8日，依法扣划被执行人王叶山银行存款999元，转入执行费账户999元。被执行人名下有桑塔纳牌、北京现代牌、江铃牌三辆汽车，但车辆均下落不明，本院于2018年7月10日依法查封车辆登记手续，暂无法处置变现。本院于2018年7月25日到东营某某新能源科技有限公司调查被执行人王叶山在该公司的债权情况，依法冻结债权543401元，但该债权尚未到达履行条件，暂不具备处置条件。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年5月28日、6月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置变现；被执行人在东营某某新能源科技有限公司的债权暂不具备提取条件。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十二日书记员  贺佳源
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执540号
王书森：
本院立案执行的申请执行人梁家峰与被执行人王书森民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月30日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年八月三十日
书记员 王希乐
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执435号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：王凤鸣，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：舒钟鸣，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人:罗凤珍,女，1980年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与王凤鸣、舒钟鸣、罗凤珍借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第380号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款31150元，承担案件诉讼费1150元，申请执行费367.25元。因申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘家奇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1038号
申请人张�兵与被执行人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1475号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年九月二十六日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执961号
王某申请执行赵某、王某1婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初1139号民事调解书确定的义务，申请执行人王某要求被执行人赵某、王某1支付案件款55000元，被执行人赵某、王某1收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十日
书记员 何月娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执525号
被执行人:邱哲莹，女，1995年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，
被执行人:张栋，男，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:宋杰，男，1993年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邱哲莹、张栋、宋杰犯抢劫罪，本院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0115刑初313号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你们未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月26日依法立案执行。向被执行人邱哲莹、张栋、宋杰发出执行通知书,责令向被执行人继续追缴IPHONE6PLUS手机的价款3760元及现金损失3700元发还给被害人章某，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱哲莹、张栋、宋杰银行存款7460元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月一日
书记员 秦志文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1013号
申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚咿轩，男，1992年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何海天，男，1990年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2808号判决书于2018年03月20日向本院申请执行。本院于2018年03月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚咿轩、何海天未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龚咿轩、何海天发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人龚咿轩、何海天暂无可供执行财产。2018年03月20日，本院已向被执行人龚咿轩、何海天发出限制消费令，并将被执行人龚咿轩、何海天纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.2416万元，截至2018年7月31日未执行2.2416万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月05日向申请执行人李水兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚咿轩、何海天的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李水兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李水兵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人龚咿轩、何海天负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李水兵发现被执行人龚咿轩、何海天有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）粤1391执305号
被执行人：陈思奋,男性,1989年3月9日出生,住广东省湛江市遂溪县，。
本院在执行与陈思奋罚金一案中，经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无车辆登记，无证券帐户和工商登记记录，在房地产登记部门查无房地产登记，无可供执行财产，被执行人刑満释放后下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟浩龙
审判员 徐少雄
审判员 杨创涛
二〇一七年十月三十日
()
书记员 叶 东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执688号
申请执行人陈勇，男，1972年10月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹春杰，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
陈勇与詹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3697号判决书已发生法律效力。因詹春杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈勇的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的1200000元。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人詹春杰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人詹春杰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人詹春杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人詹春杰的银行存款8287.86元，已全部缴纳执行费。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十四日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执688号申请执行人陈勇，男，1972年10月29日出生，住浙江省青田县。被执行人詹春杰，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。陈勇与詹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3697号判决书已发生法律效力。因詹春杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈勇的申请于2018年3月1日立案执行，执行标的1200000元。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人詹春杰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人詹春杰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人詹春杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人詹春杰的银行存款8287.86元，已全部缴纳执行费。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月十四日代书记员 舒云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执586号
申请执行人廖小军，男，1974年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李强，男，1971年3月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人夏宪明，男，1960年2月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
申请执行人廖小军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1115号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李强、夏宪明、宋善林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李强、夏宪明、宋善林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41万元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖小军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖小军发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 温启翔
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执277号
申请执行人黄长才，男，1960年5月10日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴洪光，男，1975年2月2日出生，汉族，住南城县，
申请执行人黄长才依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初890号民事判决书。于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴洪光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人吴洪光拒不报告财产,于2018年3月20日对被执行人吴洪光罚款2000元。经2018年3月2日和7月16日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人吴洪光除具有零星存款外（已冻结），在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查明有一辆车辆登记，在不动产登记中心查明无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。2018年3月29日查封、扣押被执行人吴洪光所有的雅阁牌赣Ｆ×××××小汽车一辆（轮候查封），该车辆应由首封案件处置，本案暂不宜处置。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月18日冻结被执行人吴洪光在金融机构存款。本案申请执行人申请执行标的60500元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执277号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲁 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执963号
李某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初622号民事调解书确定的义务，申请执行人李某要求被执行人魏某交付位于秦州区宏昇宝翠苑X号楼X单元XX楼XXXX号房屋1套，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月二十日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执648号
申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。
被执行人：王某某,男,1964年9月20日出生，汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724196409200158。
被执行人:李某某,女,1968年9月11日出生,汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724196809110127。
被执行人:王某,男,1973年09月01日出生,汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724197309010191。
本院在执行申请人延某某与被执行人王某某、李某某、王某(2017)陕0823民初2458号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请人延某某借款人民币100000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年9月29日起至借款履行完毕之日止）；被执行人王某对上述债务负连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。
申请人延某某于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月3日本院向被执行人王某某、李某某、王某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中被执行人王某某、李某某、王某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执648号申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。被执行人：王某某,男,1964年9月20日出生，汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724196409200158。被执行人:李某某,女,1968年9月11日出生,汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724196809110127。被执行人:王某,男,1973年09月01日出生,汉族,住榆林市横山区横山镇柴兴梁村，农民，身份证号码：612724197309010191。本院在执行申请人延某某与被执行人王某某、李某某、王某(2017)陕0823民初2458号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请人延某某借款人民币100000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年9月29日起至借款履行完毕之日止）；被执行人王某对上述债务负连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人延某某于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月3日本院向被执行人王某某、李某某、王某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中被执行人王某某、李某某、王某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 凯审判员 刘万梅审判员 雷玖蓉二〇一八年六月十九日书记员 王开斌
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0881执3672号
李凤兴、王占忠：
本院在执行李凤兴依据本院（2017）陕0881民初6986号民事判决书申请执行王占忠劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王占忠主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王占忠支付申请执行人李凤兴劳务费200104元。二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王占忠所有的位于神木市大保当李小忠粉煤灰砖有限公司的抓坯机一套、粉碎机一台、脱硫塔一个的设备财产，经询价以20万元在淘宝司法拍卖平台予以拍卖，流拍后申请执行人李凤兴申请放弃第二次网上拍卖并自愿以流拍价格20万元以物抵债抵偿被执行人王占忠所欠申请人李凤兴劳务费200104元。案件受理费2150元、执行费2930元均由申请人李凤兴自愿负担，本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）陕0881执3672号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执652号
申请执行人牛永强，男，1988年12月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇王渠西村。
被执行人高利平，男，1982年8月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇成泰花园。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1222号民事调解书，责令被执行人高利平向申请人牛永强偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证均未能查找到可供执行的财产。经线下查询被执行人高利平所有的位于神木市房产一套，本院依法予以轮候查封，该房产暂不宜处置。本院对被执行人高利平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01829号
申请执行人朱建平，女，1965年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人周德祥，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
本院在执行朱建平诉周德祥民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02848号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人周德祥应支付给申请执行人朱建平案款73306元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行现因申请执行人朱建平与被执行人达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01829号案的本次执行程序。
如被执行人周德祥未按执行和解协议履行义务，申请执行朱建平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
被撤销的。（三）作为被
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01829号申请执行人朱建平，女，1965年2月12日出生，汉族，居民。被执行人周德祥，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。本院在执行朱建平诉周德祥民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02848号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人周德祥应支付给申请执行人朱建平案款73306元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行现因申请执行人朱建平与被执行人达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01829号案的本次执行程序。如被执行人周德祥未按执行和解协议履行义务，申请执行朱建平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：被撤销的。（三）作为被（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执857号
本院执行的（2018）甘0502执857号马某某与范某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权冻结并强制扣划被执行人范某银行存款，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘玉聪
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00076号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年8月至2014年10月间，被告人王某冒充淮安电信公司工作人员，虚构自己有办理电信4连号、5连号、6连号等特殊号码及变更电信套餐资费的能力，并以此为借口骗取被害人韦某人民币共计47500元。
另查明，被告人王某案发后退出全部赃款，并得到被害人韦某的谅解。
上述事实，有被告人王某的庭前供述，被害人韦某的陈述，证人解某、顾某、袁某证言，辨认笔录，手机银行转账记录截图，银行账户明细表，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，且被告人王某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某全部退赃并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00183号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，住抚顺市。因本案于2014年9月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑警大队抓获，9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某，于2014年8月14日4时许，租用吊车至抚顺市东洲区郎平路一加气站西侧的山坡下，将邵某存放该处的彩钢板房盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗彩钢板房价值人民币3700元。案发后，被盗彩钢板房被追缴并返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人绍某、马某某、赵某某、陶某的证言、辨认笔录及照片、抚顺市价格认证中心估价鉴定书、扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财，物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月18日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱朕希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗荣贵，女，1965年01月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣贵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,572.78元。原告诉称,被告罗荣贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,572.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3951号
原告张某，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。
委托代理人侯松霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告陈某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张静，四川法邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告陈某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十二日
书记员 王渭雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01247号
原告李高喜，男，1962年7月16日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处李家村*组村民，现住该村83号。（未出庭）
委托代理人朱敏玲，女，1961年7月24日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处李家村村民，现住该村120号。
委托代理人赵阳，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会，住址新合街道办事处罗百寨村，
法定代表人常勇民，该村委会主任。
委托代理人常军民，男，1959年9月2日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨*组村民，住该组48号。
原告李高喜与被告西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李高喜的委托代理人朱敏玲和赵阳、被告西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会的委托代理人常军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李高喜诉称，2007年至2008年期间，其为被告村委会修建办公楼及附属设施，工程经被告验收合格后交付与被告，此项工程系其全额垫资166610.49元。2008年8月20日，被告向其支付工程款69000元，尚欠95610.49元工程款未给付。其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款共计95610.49。2、被告支付拖欠工程款的逾期利息25815元（按银行同期贷款利率计算至2013年3月）。
被告辩称，认可原告的诉讼请求。承认原告在2008年给村上建造办公楼及附属围墙，工程款总额是166610.49元，向被告支付69000元，现尚欠款95610.49元属实；对原告要求逾期利息25815元没有异议。村上目前没有钱给清偿原告工程款，且上届村干部未将建房的相关手续移交给本届村干部。
经审理查明，2007年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工协议》两份，分别约定由李家村施工队为被告修建办公室和办公室围墙建筑工程。2008年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工结款协议》一份，载明：“罗百寨村委会办公室及围墙等附属工程在监理方监督之下按照甲方要求如期完成。最后实际造价为166610.49元。”2007年被告向原告支付工程款50000元，2008年被告向原告支付工程款19000元，尚欠原告工程款95610.49元未给付。原告多次催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有《施工协议》、《施工结款协议》、欠条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工协议》和《施工结算协议》均是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已按照协议约定履行了全部施工义务，被告按照施工结算协议履行了支付部分工程款的义务。被告事后以欠条的形式表明欠部分工程款95610.49元未付的事实，对此本院予以采信。原告要求被告支付尚欠工程款95610.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张未付工程款的逾期利息25815元（按照中国人民银行同期贷款利率三至五年期计算，自2008年8月20日起计算至2013年3月），因原告请求的利息未超出银行同期贷款利率的四倍，于法不悖且被告无异议，本院予以采纳，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李高喜支付下欠工程款95610.49元。
二、被告西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李高喜支付下欠工程款的逾期利息25815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，原告已预交。该案件受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1939号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告马宝忠，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告马宝忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1566号
原告：李绪斌，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李爱荣，女，住平原县。
被告：姚光江，男，住平原县。
李绪斌诉李爱荣、姚光江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李绪斌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绪斌撤诉。
案件受理费1620元，诉讼保全费1255元，由原告李绪斌负担。
审判员 杨 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终396号
上诉人（原审被告）：王伟锋。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓云。
委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。
原审原告：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：张晓云。
上诉人王伟锋因与被上诉人张晓云、原审原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司侵权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟锋及其委托代理人刘照强，被上诉人张晓云兼原审原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司之委托代理人及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第507号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄思维
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第815号
申请执行人王堰，女，苗族，1978年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县金龙花苑。
被执行人罗杨，男，汉族，1976年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
王堰诉齐明伦、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）瓮民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告齐明伦、罗杨于本判决生效后十日内偿还原告王堰借款人民币五万元。案件受理费525元，由被告齐明伦、罗杨承担。”因被执行人齐明伦、罗杨未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王堰于2015年10月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人齐明伦、罗杨现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到齐明伦、罗杨居住地进行查找，均未发现被执行人齐明伦、罗杨有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人齐明伦、罗杨有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田维龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第224号
申请执行人孙亚荣，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地肇源县民意乡民意村吐莫屯，证件号码230622196810037069。
申请执行人潘永鹏，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住所地肇源县民意乡民意村吐莫屯，证件号码23232819671215701X。
被执行人肇源县文国养殖专业合作社。
法定代表人郑淑芬。
孙亚荣、潘永鹏与肇源县文国养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，肇源县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）源民初字第55号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肇源县文国养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚荣、潘永鹏于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县文国养殖专业合作社的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县文国养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙亚荣、潘永鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县文国养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人孙亚荣、潘永鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一五年九月三十日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第224号
漯河市邦威橡胶有限公司：
你公司与唐永娜劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）源民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民初字第246号民事判决书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费10元；申请执行费5860元。
开户行：中行双龙支行。
户名：源汇区会计集中核算中心。
账号：254604677841。
特此通知
二〇一五年五月十日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1003号
原告：武汉市江汉区金太建材商行，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路20号。
个体经营者：赵世伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市石井乡栈道村丰收巷15号。公民身份号码：130122197209183712。
委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：蔡丽蕊，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。系公司员工。
委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市江汉区金太建材商行与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区金太建材商行撤回起诉。
本案受理费1949元，减半收取计974.5元，由原告武汉市江汉区金太建材商行负担。
审判员 黄慧慧
二〇一七年五月八日
书记员 应雪杰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第825号
原告于娟。
委托代理人王治水、李兰兰，河北佳蓬律师事务所律师。
被告张增文。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
负责人韩清。
本院在审理原告于娟与被告张增文、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于娟于2011年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告于娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于娟撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一一年十二月七日
书记员 何飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初260号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈兴文，绰号：亚蛋、亚娣儿，男，1991年12月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月1日被抓获羁押，次日刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人宋春晓，绰号：鸡公，男，1990年7月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈兴文、宋春晓犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人陈兴文、宋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
化州市合江镇政府准备在合江镇合江村委会山子坡村生风化一带地方建造污水处理厂，2015年5月初，关于合江镇政府建造污水处理厂说成建造火葬场的谣言在山子坡村及周边地方散播。2015年5月11日，合江镇党委委员刘某1到山子坡村做宣传工作，被不明真相的村民围困在山子坡村宋祖传家，公安机关随后出警将刘某1解救出来，并将拦截执行公务警车的宋东升带回调查，现场留下合江镇政府的两辆公务汽车（粤Ｋ×××××和粤Ｋ×××××）。当晚，宋某5、黄某4、宋某6、莫某1（以上四人已判决）与宋某7、莫某2莲（以上二人另案处理）等大批群众听信谣言，聚集到合江镇政府起哄闹事，要求释放宋东升，反对建造火葬场，造成合江镇政府及周边地方的公共场所秩序严重混乱。被告人陈兴文、宋春晓从微信等地方得知该情况后，先后从外地回到化州市合江镇参与闹事。2015年5月12日上午，陈兴文、宋春晓与宋某5、黄某4、宋某6、莫某1等人为发泄不满镇政府建造火葬场的情绪，使用铁锤、砖头等对停放在山子坡村宋祖传家附近的两辆镇政府公务汽车（粤Ｋ×××××和粤Ｋ×××××）进行打砸，并且合力把该两辆汽车推翻，致使车辆损毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，合江镇政府被损毁的两辆公务汽车（粤Ｋ×××××和粤Ｋ×××××）价格合计人民币41615元。
另查明，2016年8月17日，被告人陈兴文、宋春晓通过家属向被害方合江镇政府承诺不再阻扰合江污水处理厂建设，取得被害方的谅解，被害方合江镇政府请求本院对被告人陈兴文、宋春晓从轻处罚。
上述事实，被告人陈兴文、宋春晓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、被告人陈兴文、宋春晓的供述、涉案人宋某5、黄某4、宋某6、莫某1的供述、证人刘某1、黎某、潘某、岑某、陈某1、曾某、吴某1、李某1、王某1、杨某1、伍某、陈某2、黄某1、王某2、赖某、陈某3、陈某4、刘某2、杨某2、陈某5、唐某、宋某1、吴某2、宋某2、黄某2、韦某、林某1、林某2、宋某3、梁某、董某、宋某4、冯某、李某2、吴某3、袁某、彭某、黄某3的证人证言、（2016）粤0982刑初294号刑事判决书及（2017）粤09刑终96号刑事裁定书、被损毁车辆相关证件材料、车辆被损毁情况相片、鉴定文书及鉴定意见报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴文、宋春晓听信有关合江镇政府建造火葬场的谣言，为发泄不满情绪，合伙任意毁坏合江镇政府公务汽车，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈兴文、宋春晓犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈兴文、宋春晓在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。
被告人陈兴文、宋春晓通过家属向被害方合江镇政府承诺不再阻扰合江污水处理厂建设，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的十八日，应予折抵刑期，即自2017年7月19日起至2018年8月31日止。）
二、被告人宋春晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的三十三日，应予折抵刑期，即自2017年7月19日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2608号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：张美英，住建瓯市。
被告：张小红，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告张美英、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张美英归还借款本金人民币2300000元，利息342403.52元（利息算至2016年9月8日止），以及从2016年9月9日起至款还清之日止按月利率13.375‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张美英、张小红以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告之间签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由张美英向原告借款金额最高额为人民币2300000元，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；以二被告共同所有的位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产为上述借款设立抵押担保。原告于2015年3月5日依约向被告张美英发放了借款人民币，2300000元，被告张美英出具了借据。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
被告张美英、张小红未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料12份：1、借款申请书。证明：被告于2015年2月27日向原告申请借款。2、最高额借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2015年3月4日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。5、最高额抵押合同。6、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料4-9共同证明：四被告以位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产抵押，并于2015年3月4日办理了抵押登记手续。10、催收通知书。证明原告曾向被告主张权利。11、被告贷款账户明细账。12，贷款利息试算表，证据材料11、12共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月27日，被告张美英因收购农产品缺少资金，向原告申请借款2300000元。2015年3月4日，原告与被告张美英签订了《最高额借款合同》。合同约定，原告授予被告张美英2300000元的贷款额度，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与二被告还签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告依约向被告张美英发放了借款人民币2300000元。被告张美英出具了借据，借据载明，借款到期日为2016年3月2日。借款期限届满后，被告张美英未按约定归还借款本息。截止2016年9月8日，被告结欠原告借款本金2300000元，利息342403.52元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张美英签订的《最高额借款合同》、原告与二被告签订的《最高额抵押合同》，以及被告张美英出具的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张美英作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原、被告双方订立的《最高额抵押合同》已依法登记，二被告应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2300000元及2016年9月8日前结欠的利息342403.52元，并按13.375‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月9日起至款还清之日止的利息。
二、如被告张美英未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张美英、张小红共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27939元，由被告张美英、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2608号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：张美英，住建瓯市。被告：张小红，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告张美英、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张美英归还借款本金人民币2300000元，利息342403.52元（利息算至2016年9月8日止），以及从2016年9月9日起至款还清之日止按月利率13.375‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张美英、张小红以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告之间签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由张美英向原告借款金额最高额为人民币2300000元，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；以二被告共同所有的位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产为上述借款设立抵押担保。原告于2015年3月5日依约向被告张美英发放了借款人民币,2300000元，被告张美英出具了借据。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。被告张美英、张小红未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料12份：1、借款申请书。证明：被告于2015年2月27日向原告申请借款。2、最高额借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2015年3月4日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。5、最高额抵押合同。6、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料4-9共同证明：四被告以位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产抵押，并于2015年3月4日办理了抵押登记手续。10、催收通知书。证明原告曾向被告主张权利。11、被告贷款账户明细账。12，贷款利息试算表，证据材料11、12共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年2月27日，被告张美英因收购农产品缺少资金，向原告申请借款2300000元。2015年3月4日，原告与被告张美英签订了《最高额借款合同》。合同约定，原告授予被告张美英2300000元的贷款额度，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与二被告还签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告依约向被告张美英发放了借款人民币2300000元。被告张美英出具了借据，借据载明，借款到期日为2016年3月2日。借款期限届满后，被告张美英未按约定归还借款本息。截止2016年9月8日，被告结欠原告借款本金2300000元，利息342403.52元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告张美英签订的《最高额借款合同》、原告与二被告签订的《最高额抵押合同》，以及被告张美英出具的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张美英作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原、被告双方订立的《最高额抵押合同》已依法登记，二被告应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2300000元及2016年9月8日前结欠的利息342403.52元，并按13.375‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月9日起至款还清之日止的利息。二、如被告张美英未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张美英、张小红共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27939元，由被告张美英、张小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十一月四日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2608号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。被告：张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。被告：张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告张美英、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张美英归还借款本金人民币2300000元，利息342403.52元（利息算至2016年9月8日止），以及从2016年9月9日起至款还清之日止按月利率13.375‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张美英、张小红以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告之间签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由张美英向原告借款金额最高额为人民币2300000元，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；以二被告共同所有的位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产为上述借款设立抵押担保。原告于2015年3月5日依约向被告张美英发放了借款人民币,2300000元，被告张美英出具了借据。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。被告张美英、张小红未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料12份：1、借款申请书。证明：被告于2015年2月27日向原告申请借款。2、最高额借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2015年3月4日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。5、最高额抵押合同。6、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料4-9共同证明：四被告以位于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房产抵押，并于2015年3月4日办理了抵押登记手续。10、催收通知书。证明原告曾向被告主张权利。11、被告贷款账户明细账。12，贷款利息试算表，证据材料11、12共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告张美英、张小红经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年2月27日，被告张美英因收购农产品缺少资金，向原告申请借款2300000元。2015年3月4日，原告与被告张美英签订了《最高额借款合同》。合同约定，原告授予被告张美英2300000元的贷款额度，额度使用期限为三年，月利率8.916667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与二被告还签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）的房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，原告依约向被告张美英发放了借款人民币2300000元。被告张美英出具了借据，借据载明，借款到期日为2016年3月2日。借款期限届满后，被告张美英未按约定归还借款本息。截止2016年9月8日，被告结欠原告借款本金2300000元，利息342403.52元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告张美英签订的《最高额借款合同》、原告与二被告签订的《最高额抵押合同》，以及被告张美英出具的《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张美英作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原、被告双方订立的《最高额抵押合同》已依法登记，二被告应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2300000元及2016年9月8日前结欠的利息342403.52元，并按13.375‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月9日起至款还清之日止的利息。二、如被告张美英未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张美英、张小红共同所有的座落于建瓯市七里街新区73号地块1-2-（2）房地产【所有权证号：瓯城房共字第106265-1号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27939元，由被告张美英、张小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十一月四日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执205号
申请人李文杰，男，1971年出生，汉族，个体工商户.电话：139XX****XX.
被执行人包旭，男，1991年出生，蒙古族，个体工商户.电话：158XX****XX.
本院执行的李文杰申请执行包旭买卖合同纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张春辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宇婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07231号
上诉人（原审原告）傅淼波。
被上诉人（原审被告）蔡树新。
原审第三人黄奇才（曾用名黄宇）。
上诉人傅淼波因与被上诉人蔡树新及原审第三人黄奇才合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、双方当事人无争议的事实：1、2005年6月29日，蔡树新与湘绣城D5栋业主8人签订《工程承包合同书》，约定蔡树新以包工包料方式承建湘绣城D5栋的土建、水电、明沟散水等工程。2、2005年7月31日，蔡树新、傅淼波签订《合作协议书》，约定双方合作承建湘绣城D5栋综合楼。3、傅淼波因涉嫌绑架蔡树新，于2006年4月13日被长沙县公安局羁押，于2007年2月12日被法院以绑架罪判处有期徒刑，此后在监狱服刑，于2013年6月12日因执行期满予以释放。2015年5月7日傅淼波以合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求蔡树新、黄奇才偿还湘绣城D5栋工程费用1600000元，后于2015年5月18日向原审法院申请撤诉。2015年6月26日，傅淼波再次向原审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实：傅淼波的主张是否超过诉讼时效。傅淼波认为，其与蔡树新于2005年开始合作建房，双方虽然于2005年10月23日签订《湘绣城D5栋协议书》约定合作承建已结束并对桩基单价、钢材等材料价格进行了约定，但蔡树新没有履行，协议不生效，双方建房纠纷一直未能解决，且傅淼波在监狱服刑，无法主张权利，本案在诉讼时效内。蔡树新、黄奇才认为，双方就合作建房事宜已经于2005年11月28日达成《调解协议》约定：湘绣城D5栋合作到此结束，由蔡树新一次付给傅淼波72250元，协议签订后，双方合同及双方与业主的合同及管理方湘绣城的所有合同一概无效，协议签字生效，双方不得以任何理由、方式就此事发生纠纷等，蔡树新已经于2005年11月29日支付傅淼波72250元并由傅淼波出具了收条，双方就合租建房的款项已经结清，傅淼波一直未向蔡树新主张过权利，不应再主张。原审法院认为，双方就所涉合作承建项目已经于2005年11月28日达成了《调解协议》，协议对合作建房结束及相关工程款等事项进行了约定，傅淼波如对工程款结算金额有异议，其应当知道权利受到侵害，为保证权利得到及时实现，傅淼波应当在两年内向法院提出保护权利的请求，傅淼波虽然因涉嫌犯罪被法院判处刑罚并入狱服刑，但并非不能行使请求权，即使存在不便，也应当在出狱后积极采取措施维护自己的合法权益，根据诉讼时效中止的规定，诉讼时效期间继续计算以6个月为限，但至傅淼波向原审法院第一次提起诉讼时，已经超过该期限。
原审法院认为：傅淼波与蔡树新合作建房，应当本着诚实信用原则履行各自义务，傅淼波因合作建房而享有的权利如果受到侵犯，应当积极采取措施维护自己的合法权益。傅淼波在法律规定的期限内怠于主张权利导致现提出的权利主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：驳回傅淼波的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由傅淼波负担。
傅淼波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序，侵犯傅淼波的实体权利。蔡树新和黄奇才没有提出诉讼时效抗辩，原审法院却以已过诉讼时效驳回傅淼波的诉讼请求违反了法律规定。请求撤销原判，将本案发回重审。
蔡树新答辩称：我不清楚法律条文，在原审时我是请法院判断是否超过了诉讼时效。
在本院二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案原审庭审时蔡树新发表答辩意见时称“我与傅淼波之间签了合作协议，但是在2005年11月29日已经全部结清，后来他也没有找过我要钱。”傅淼波在举证时提交了释放证明、撤诉裁定书，拟证明此案在诉讼时效内；蔡树新发表质证意见时称“是否超过诉讼时效请求法院认定。”根据上述答辩意见及举证、质证意见，原审法院归纳本案争议的焦点包含“本案是否超过诉讼时效”并无不当。之后，傅淼波在发表辩论意见时并未对原审法院归纳的焦点问题提出异议，蔡树新和黄奇才发表辩论意见时均请求法院认定本案是否超过诉讼时效。综上，本案应当视为蔡树新提出了诉讼时效的抗辩，原审法院适用诉讼时效的规定裁判本案并未违反法律规定。另外，傅淼波与蔡树新于2005年11月28日签订了一份《调解协议》约定，原湘绣城D5栋双方合作到此结束，蔡树新一次付给傅淼波72250元；协议签订后，双方合同及双方与业主的合同及管理方湘绣城的所有合同一概无效；本协议双方签字生效，双方不得以任何理由、方式就此事发生纠纷。傅淼波于2005年11月29日向蔡树新出具了收到现金72250元的《收条》，并在《收条》上载明“D5栋桩基工程款全部结清”。根据以上事实分析，傅淼波要求进行司法鉴定并要求蔡树新、黄奇才按照司法鉴定结论给付工程款的证据不足，原审判决驳回傅淼波的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当。上诉人傅淼波的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人傅淼波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16043号
原告：肖伟强，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现住中山市石岐区。
被告：中山市德讯仓储设备有限公司。住所地中山市火炬开发区五星村长尾坑工业区*号。
法定代表人：刘志威。
原告肖伟强诉被告中山市德讯仓储设备有限公司（以下简称德讯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟强到庭参加诉讼。被告德讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拆装货架款30000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015年2月27日，双方达成协议，由原告在2015年2月27日至同年3月15日拆装货架，报酬为42000元。当日，双方还约定了另一单价款为19000元的安装业务。原告已完成以上约定的业务，但被告只支付了部分款项，尚欠原告30000元。经原告多次催收，无果。
原告肖伟强向本院提交的证据有：1.拆装货架合同；2.安装电器合同；3.银行流水明细。
被告德讯公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：肖伟强与德讯公司素有业务往来，由肖伟强为德讯公司安装电器和拆装货架。2015年2月27日，肖伟强（甲方）与德讯公司（乙方）签订拆装货架合同，约定：甲方为乙方拆装货架；合同总价款42000元；拆货架工期约8天，装货架工期约15天。同日，双方签订安装电器合同，总安装款为19000元。后肖伟强依合同约定为德讯公司完成了拆装货架和安装电器工作，而德讯公司只向肖伟强支付报酬31000元，尚欠30000元。肖伟强遂于2016年7月28日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。德讯公司未及时向肖伟强支付承揽报酬30000元，已构成违约，依法应承担支付欠款的责任。肖伟强要求德讯公司支付拖欠的承揽报酬30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。德讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市德讯仓储设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖伟强支付承揽报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市德讯仓储设备有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3877号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李健，男，汉族，农民。
被告李西冰，男，汉族，农民。
被告张国锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李健、李西冰、张国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02681-1号
原告罗某某。
被告彭某某。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款260000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭某某名下的银行存款260000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第06259号
申请人长沙长和电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城13栋二单元404室。
法定代表人刘建中，该公司总经理。
申请人长沙长和电器贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（25021259），出票日期为2015年11月27日，汇票到期日为2016年2月27日，出票金额为叁万零肆元肆角肆分，出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙长和电器贸易有限公司，最后持票人为申请人长沙长和电器贸易有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙长和电器贸易有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月八日
代理书记员 张 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3357号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：纪凤飞，男，汉族，1946年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪凤飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第132号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年2月20日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市金平区。2014年12月3日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日上午，被告人蔡某某在汕头市金平区民营科技园沿河路中段的一食杂店内以130元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员林某某，从中牟利30元。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人蔡某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
。。。。。。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1456号
原告庄新宇。
被告宋春琴。
被告高兴华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 王丽梅