wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第439号
原告郑雨欣，居民。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告贺长军，居民。
委托代理人孙光辉，男，汉族，居民，系被告贺长军亲属。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
代表人李长坤。
委托代理人郭亮。
原告郑雨欣与被告贺长军、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雨欣之委托代理人苗丽与被告贺长军之委托代理人孙光辉、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雨欣诉称，2014年3月28日，原告驾驶临时号牌鲁K×××××号车辆与张义海驾驶的登记在被告贺长军名下的鲁F×××××号重型厢式货车，在威海市崮山路与珠海路交汇处发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，张义海承担事故的全部责任。经查，张义海受雇于贺长军，且鲁F×××××号重型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费2805元、护理费1000元、交通费100元、车辆维修费1500元；2、被告贺长军赔偿车辆维修费29506元、拖车费400元、停车费380元、鉴定费3000元。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、鲁F×××××号重型厢式货车在被告公司投保交强险；2、原告主张损失经被告公司核查，被告公司同意赔偿：医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费2805元、护理费1000元、交通费100元、车辆维修费1500元。
被告贺长军辩称：1、请求法院依法判决。2、对原告主张的车辆维修费29506元、拖车费400元、停车费380元、鉴定费3000元没有意见，同意赔偿。3、贺长军与张义海系雇佣关系，张义海是贺长军雇佣的司机，事故发生时是在从事贺长军安排的雇佣活动。
经审理查明，2014年3月28日12时20分许，被告贺长军雇佣的司机张义海驾驶登记在贺长军名下的鲁F×××××号重型厢式货车，沿嵩山路由南向北行至嵩山路与珠海路口南侧处，分别与登记在威海市公安消防支队名下的WJ鲁101**号轿车、李成森驾驶的登记在原告郑雨欣名下的鲁K×××××（临时牌照）轿车相撞，造成李成森和郑雨欣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，张义海在事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车，且采取措施不当，故认定其承担事故的全部责任。事故后，原告支付停车费380元、拖车费400元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费4488元、护理费1171.9元、交通费100元、车辆维修费61596元、车辆贬值费20000元，共计89529.3元，后变更诉讼请求为，请求判令：1、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费2805元、护理费1000元、交通费100元、车辆维修费1500元；2、被告贺长军赔偿车辆维修费29506元、拖车费400元、停车费380元、鉴定费3000元。
庭审中，原告申请法院鉴定车辆维修费的金额，本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，该中心出具的方盛询证（2014）价询字第134号评估报告，确定鲁K×××××（临时牌照）轿车维修费为31006元；原告支付鉴定费3000元。
另查，此次交通事故造成原告郑雨欣及威海市消防支队的车辆受损，因事故车辆仅在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告郑雨欣与威海市消防支队损失超过交强险理赔限额，两人协商确定按己方损失金额按比例分配交强险财产损害赔偿限额的2000元，即原告郑雨欣分得500元、威海市消防支队分得1500元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该分配方案没有意见，且被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意赔偿原告车辆维修费1500元。
再查，原告与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司就交强险应赔偿部分的损失项目达成一致意见，即医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费2805元、护理费1000元、交通费100元、车辆维修费1500元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，被告贺长军雇佣的司机张义海在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告车辆受损，且张义海承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，作为雇主的被告贺长军应当承担赔偿责任，且因为张义海驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告合理损失应当首先由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分方由雇主，即被告贺长军赔偿。
本案在庭审过程中，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与原告就交强险赔偿范围内原告损失已经达成一致意见，且被告贺长军对原告主张的交强险范围外的损失项目及金额并无异议，故法院可以以二被告自认的原告损失项目及金额进行裁判，即交强险范围内损失：医疗费1873.4元、住院伙食补助费300元、误工费2805元、护理费1000元、交通费100元、车辆维修费1500元；交强险范围外损失：车辆维修费29506元、拖车费400元、停车费380元、鉴定费3000元；上述损失由二被告各自负担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣医疗费1873.4元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣住院伙食补助费300元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣误工费2805元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣护理费1000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣交通费100元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告郑雨欣车辆维修费1500元；
上述一到六项共计7578.4元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告贺长军赔偿原告郑雨欣车辆维修费29506元；
八、被告贺长军赔偿原告郑雨欣拖车费400元；
九、被告贺长军赔偿原告郑雨欣停车费380元；
上述七到九项共计30286元，被告贺长军于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原案件受理费2038元，现系减半收取），保全费520元，由被告贺长军负担793元、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担86元、被告贺长军负担660元；鉴定费3000元，由原告郑雨欣负担1563元、被告贺长军负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 于忠玉-2-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初899号
原告巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告乌恩巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告巴图诉被告乌恩巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图的委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告乌恩巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图诉称，2015年7月25日，被告乌恩巴特尔向原告借款人民币16900元，约定利息为3分，此笔借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告乌恩巴特尔偿还原告借款人民币16900元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告巴图为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告乌恩巴特尔于2015年7月25日，被告乌恩巴特尔向原告借款人民币16900元，约定利息为3分，此笔借款被告未偿还的事实。
被告乌恩巴特尔未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告巴图提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌恩巴特尔向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月25日，被告乌恩巴特尔向原告借款人民币16900元，约定利息为3分，此笔借款被告未偿还。
本院认为，原告巴图与被告乌恩巴特尔之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币16900元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的利息3分过高，应按月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告巴图借款人民币16900元及利息（自2015年7月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，邮寄费40元，由被告乌恩巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那木拉
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稻刑初字第2号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年1月出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月17日被稻城县公安局刑事拘留，于2014年7月2日转为取保候审，同年7月8日由稻城县人民检察院决定取保候审，我院于2014年7月17日依法对被告人姜某决定取保候审。同年7月25日经我院决定由稻城县公安局对被告人姜某执行逮捕。
稻城县人民检察院以稻检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员泽仁志玛组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员郭旭峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某与其侄儿郭某等7人于2014年6月16日晚上21时左右，在美味轩餐馆酒饭过后到稻家酒店打牌，后犯罪嫌疑人姜某在醉酒状况下驾驶川XM7X**小型轿车搭载其侄儿郭某从稻家酒店前往新区C区，在经过老县委门口附近时，与停放在路边的川V6XX**轻型普通货车发生相撞，致两车受损。2014年6月16日21时许，益某向稻城县公安局指挥中心报案，稻城县公安局出警后发现被告人姜某系酒后驾车，经稻城县人民医院真空抽血后由稻城县公安局低温保存并送四川华西医学鉴定中心对被告人姜某进行了血液乙醇浓度鉴定，经鉴定，被告人姜某血液乙醇浓度为208.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的户籍信息、报案记录、受案登记表、查获经过、协议书、悔过书、谅解书、情况说明、稻城县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、违法犯罪人员信息表、当事人血样（尿样）提取登记表；四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告、交通事故认定书；稻城县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图及视听资料血样提取视频和摄像制作说明；证人格某、郭某、左某的证言；被害人龙某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车与货车相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某血液中乙醇含量为208.7㎎／100ml，与他人车辆相撞发生交通事故负事故全部责任，被告人具有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 泽仁志玛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3562号
原告：位小阶，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告位小阶与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称平安财险郑州公司）保险纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位小阶的委托诉讼代理人位荣亮，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位小阶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费97400元，评估费4735元，共计102135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日17时20分许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿河南省项城市袁府大道由东向西行驶至袁寨时，与王留洋驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生事故，致车辆损坏。原告在被告处购买有机动车损失保险128352元。对原告的上述损失被告应当赔偿。
被告平安财险郑州公司辩称，如原告驾驶的车辆在我公司投保属实，其驾驶证、行车证在有效期限内且无拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。但原告起诉的费用过高，评估报告是单方委托、程序违法，我公司申请重新鉴定。同时我公司不承担诉讼费和评估费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月5日17时20分许，原告位小阶驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿河南省项城市袁府大道由东向西行驶至项城市王明口镇袁寨村时，与王留洋驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生事故，致车辆损坏。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告位小阶驾驶的别克牌豫Ｐ×××××号小型客车因此次事故所致的损坏价格为81499元。项城市交通警察大队以第4116816201700451号道路交通事故认定书认定原告位小阶负此次事故的全部责任。
豫Ｐ×××××号小型客车的登记所有人为原告位小阶，该车在被告平安财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业保险中的机动车损失保险的保险责任限额为128352元，事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定向被告支付保险费，被告向原告出具保险单的事实确立了原被告之间的保险合同关系。保险事故发生后，被告平安财险郑州公司应当按照约定向被告承担保险责任、赔偿原告因发生交通事故致车辆损坏造成的损失。对原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告位小阶车辆损失费81499元。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
二、驳回原告位小阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担940元，原告位小阶承担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁浮轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第678号
罪犯李军，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月17日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月7日起至2021年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初746号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人冯某，公司员工。
被告石某，女，40岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告石某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1072号
原告张永祥，男，1968年8月26日出生，蒙古族，赤峰市红山区农村信用合作联社职工，住赤峰市红山区。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告蔡志勇，男，其他自然情况不详。
原告张永祥与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，被告于2015年7月28日向原告借款300万元，并于当日为原告出具借条1枚，约定借款期限为2个月。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款300万元，并自2016年2月23日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张永祥补充称，2016年6月8日，被告偿还原告借款180万元，尾款120万元至今未还。
被告蔡志勇未出庭亦未答辩。
原告张永祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条原件1枚，证明被告向原告借款300万元的事实。2、银行流水复印件1份（3页），证明原告于2015年7月29日通过朋友王少飞、张博飞的账户向被告转账付款270万元。
被告蔡志勇未向本院提供证据。
原告张永祥所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告于2016年6月8日向原告还款180万元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告蔡志勇欠原告张永祥借款属实，有原告提供的相关借款凭证在卷佐证，被告蔡志勇应自借款到期后及时予以偿还。原告主张自2016年2月23日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志勇于本判决生效后十日内偿还原告张永祥借款120万元，并支付利息（以借款本金300万元为基数自2016年2月23日至2016年6月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金120万元为基数自2016年6月9日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计35840元（原告已预交），由被告蔡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07045号
原告吴某某。
委托代理人吴1某某，重庆某律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴1某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年10月12日在民政部门协议离婚，双方约定位于重庆市永川区星光大道199号2幢8-1号住房一套及重庆市永川区卧龙路844号门面一个归原告所有。因该房屋登记的产权人为原、被告，离婚后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续未果，故起诉要求被告协助原告办理位于重庆市永川区星光大道199号2幢8-1号住房一套及重庆市永川区卧龙路844号门面一个的过户手续。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告吴某某、被告李某某原系夫妻关系，双方于2011年10月12日达成离婚协议，在重庆市渝中区民政局办理了离婚登记手续，双方约定位于重庆市永川区星光大道199号2幢8-1号住房一套及重庆市永川区卧龙路844号门面一个归原告吴某某所有。因该房屋登记的产权人为原告吴某某和被告李某某，原告吴某某欲将该房屋过户到其名下，多次要求被告李某某协助办理该房屋的过户手续遭被告拒绝，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原告吴某某与被告李某某离婚时，双方约定位于重庆市永川区星光大道199号2幢8-1号住房一套及重庆市永川区卧龙路844号门面一个归原告吴某某所有，被告李某某应当协助原告吴某某办理该房屋的产权过户手续。故原告吴某某要求被告李某某协助将该房屋过户到其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后15日内协助原告吴某某将位于重庆市永川区星光大道199号2幢8-1号住房一套及重庆市永川区卧龙路844号门面一个的房屋产权过户给原告吴某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一四年一月六日
书记员 李瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民速初字第00036号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：陈金平。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理费3，744元；2、判令被告按照逾付金额的年12%向原告支付逾期付款违约金，直至物业管理费付清为止，现暂计算至2014年10月31日，违约金为449元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何正雄到庭参加诉讼。被告陈金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告陈金平实际欠缴原告武汉卓立物业管理有限公司2009年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费3，743.39元（94.53平方米×0.60元／平方米／月×66月）。鉴于本案实际情况，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告陈金平应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，743.39元；
二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1012号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐大彩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大彩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐大彩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177387.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177387.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5230号
原告：绍兴柯桥排水有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。
法定代表人：胡晓峰，公司董事长。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
原告绍兴柯桥排水有限公司与被告绍兴恒大染整有限公司合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院于2016年5月17日作出对被告绍兴恒大染整有限公司准予财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员张琴独任审判，于2016年7月21日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥排水有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥排水有限公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订污水排放合同，由原告为被告提供污水排放服务。2016年1月被告因各种原因停止经营，尚欠原告2016年1月份污水处理费166498.5元，原告向被告催款，被告置之不理。故原告起诉要求被告立刻付清污水处理费166498.5元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确认之日止按每日千分之三计算的滞纳金（约3000元）。
被告绍兴恒大染整有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、污水排放合同1份，用以证明原告为被告排放企业污水，并对相关排放约定计算方式的事实。
2、发票1份，用以证明原告为被告处理污水，被告尚欠166498.5元的事实。
3、污水处理费催缴函及国内挂号信函收据各1份，用以证明原告向被告催讨污水处理费的事实。
4、污水处理费对账单1份，用以证明被告尚欠原告污水处理费166498.5元的事实。
5、费用标准文件复印件5份，用以证明原告收费标准的事实。
被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3，结合证据2、4，可以作为认定本案事实的依据；证据5系复印件，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月10日，原、被告签订污水排放合同一份，合同约定污水处理费的价格执行政府定价，若遇政府对污水处理费调整，按其规定执行；根据政府相关文件规定及被告污水性质，被告污水按高污染工业企业用户污水收费标准结算。合同同时约定，缴费日期为每月10-15日，催缴以书面通知或短信方式告知，逾期不缴清的企业每天加收3‰的滞纳金。
2016年7月10日，原告与被告进行污水处理费对账，对账单记载，被告未缴纳2016年1月污水处理费166498.5元。对账单由被告绍兴恒大染整有限公司法定代表人魏召良签字确认。
本院认为，原告与被告签订的污水排放合同，主体适格，主要内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告污水处理费166498.5元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付污水处理费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于逾期滞纳金，原告要求按合同约定的每日3‰支付，但原告亦自述该违约金计算标准有别于污水处理费收费标准，未有政府相关文件定价，原告主张的计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥排水有限公司污水处理费166498.5元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的滞纳金；
二、驳回原告绍兴柯桥排水有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全申请费1370元，共计3185元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请款、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5230号原告：绍兴柯桥排水有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。法定代表人：胡晓峰，公司董事长。委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。法定代表人：魏召良。原告绍兴柯桥排水有限公司与被告绍兴恒大染整有限公司合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院于2016年5月17日作出对被告绍兴恒大染整有限公司准予财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员张琴独任审判，于2016年7月21日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥排水有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥排水有限公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订污水排放合同，由原告为被告提供污水排放服务。2016年1月被告因各种原因停止经营，尚欠原告2016年1月份污水处理费166498.5元，原告向被告催款，被告置之不理。故原告起诉要求被告立刻付清污水处理费166498.5元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确认之日止按每日千分之三计算的滞纳金（约3000元）。被告绍兴恒大染整有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、污水排放合同1份，用以证明原告为被告排放企业污水，并对相关排放约定计算方式的事实。2、发票1份，用以证明原告为被告处理污水，被告尚欠166498.5元的事实。3、污水处理费催缴函及国内挂号信函收据各1份，用以证明原告向被告催讨污水处理费的事实。4、污水处理费对账单1份，用以证明被告尚欠原告污水处理费166498.5元的事实。5、费用标准文件复印件5份，用以证明原告收费标准的事实。被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3，结合证据2、4，可以作为认定本案事实的依据；证据5系复印件，本院不予认定。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月10日，原、被告签订污水排放合同一份，合同约定污水处理费的价格执行政府定价，若遇政府对污水处理费调整，按其规定执行；根据政府相关文件规定及被告污水性质，被告污水按高污染工业企业用户污水收费标准结算。合同同时约定，缴费日期为每月10-15日，催缴以书面通知或短信方式告知，逾期不缴清的企业每天加收3‰的滞纳金。2016年7月10日，原告与被告进行污水处理费对账，对账单记载，被告未缴纳2016年1月污水处理费166498.5元。对账单由被告绍兴恒大染整有限公司法定代表人魏召良签字确认。本院认为，原告与被告签订的污水排放合同，主体适格，主要内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告污水处理费166498.5元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付污水处理费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于逾期滞纳金，原告要求按合同约定的每日3‰支付，但原告亦自述该违约金计算标准有别于污水处理费收费标准，未有政府相关文件定价，原告主张的计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥排水有限公司污水处理费166498.5元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的滞纳金；二、驳回原告绍兴柯桥排水有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全申请费1370元，共计3185元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 琴二〇一六年八月六日书 记 员 吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请款、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初14号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人阿某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月30日经卧龙区人民检察院批准逮捕，于2015年9月30日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）591号起诉书，指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、张博文出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月23日18时30分许，被告人阿某窜至南阳市卧龙区新华城市广场南街丁字口南20米处，扒窃被害人韩某花随身携带手提包中的钱包内的现金1280元，被群众发现扭送至梅溪派出所。案发后赃物已退回。
公诉机关认为，被告人阿某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人阿某依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日18时30分许，被告人阿某窜至南阳市卧龙区新华城市广场南街丁字口南20米处，扒窃被害人韩某花随身携带手提包中的钱包内的现金1280元，被群众发现后扭送至南阳市公安局梅溪分局。案发后赃物已退给被害人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人阿某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人阿某无犯罪记录。
3、到案经过，被告人阿某盗窃后被群众发现，将被告人抓获扭送至公安机关。
4、南阳市公安局梅溪分局扣押物品，发还物品清单，物证照片，证明扣押红色钱包一个，身份证一张，人民币1280元（百元钞12张，20元钞2张，5元钞4张，10元钞1张，一元钞10张），其现金、钱包、身份证已退失主。
5、指认现场照片，被告人阿某对其盗窃现场的指认。
6、证人段某、王某的证言，今天晚上19时左右，我俩在新华城市广场南街散步时，发现有一个新疆男子尾随着两个女子身后，鬼鬼崇崇左顾右盼，这个新疆男子跟了一段距离后，趁两个女子不注意就伸手掏其中一个女的挎包，然后掏出一个红色的钱包后就想逃跑，我们看见后就赶快冲过去抓到了那个新疆男子，并把他送到南阳市梅溪派出所。
7、被害人韩某的陈述，2015年9月23日18时30分左右，我和女儿在新华城市广场逛完街，从广场南北通道出来往南走去广场南街吃饭，吃饭后就回去了，回到家之后我发现我装在手提包中的钱包不见了，是个红色长款钱包，钱包中有现金1200多元，现金有百元钞，还有20元、10元、5元、1元的零钱，具体多少我也记不清了，还有我的身份证。
8、被告人阿某的供述，2015年9月23日18时30分左右，我喝过酒后一个人来到南阳市新华城市广场，我看到两名女子从南北通道向广场南街走去，我就跟在她们后面，当跟到广场南街北头T字口往南20米处的位置，我趁一名女子不注意的时候将其手臂上挎包中的红色钱包偷走装在了我肚子处的腰带内。后来我就被两个人抓住送到派出所了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人阿某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 宋晓凌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1166-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高泽永。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高泽永金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高泽永价值28.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01083号
原告彭某。
被告曾某。
本院受理原告彭某诉被告曾某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告彭某与被告曾某已在民政局领取离婚证为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告彭某负担。
审判员 万小龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘克伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第702号
原告：刘某某，女。
被告：万某某，男。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告刘某某与被告万某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执18号
申请执行人白国光，男，1963年8月9日出生。
被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。
白国光申请执行王劲虎民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20070号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人白国光亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第20070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执18号
申请执行人白国光，男，1963年8月9日出生。
被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。
本院依据的（2014）西民（商）初字第20070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王劲虎名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王劲虎应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王劲虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王劲虎所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执18号申请执行人白国光，男，1963年8月9日出生。被执行人王劲虎，男，1969年2月22日出生。白国光申请执行王劲虎民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20070号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人白国光亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第20070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十月八日书记员 李隗超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更568号
罪犯罗光钱，因非法持有毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于年8月21日以（2012）榆刑初字第00507号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金15000元，刑期自年4月5日起至2020年4月4日止,于2013年1月9日送监执行刑罚。2015年5月4日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00198号刑事裁定书裁定减刑9个月，刑期执行至2019年7月4日止。
执行机关提出，罪犯罗光钱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗光钱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯罗光钱服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光钱减刑十个月，刑期至2018年9月4日，罚金按照原判执行，本次缴罚金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第205号
原告：张中民。
被告：冯丹慈。
原告张中民诉被告冯丹慈民间借贷纠纷一案，因被告冯丹慈住址不详，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯丹慈的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中民撤回对被告冯丹慈的起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪�人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第205号原告：叶雪军，男，1979年8月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙新海，男，成年，汉族，住慈溪市。被告：孙浩丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告叶雪军诉被告孙新海、孙浩丰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出对被告孙新海、孙浩丰撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雪军撤回对被告孙新海、孙浩丰的起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审判员 叶  黎  婷二〇一一年五月五日书记员 �陈铃锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第985号
罪犯卓正禹，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍诸刑初字第887号刑事判决，以被告人卓正禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓正禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓正禹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓正禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓正禹准予减刑一年（刑期自2012年04月28日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第985号
罪犯卓正禹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍诸刑初字第887号刑事判决，以被告人卓正禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓正禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓正禹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓正禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓正禹准予减刑一年（刑期自2012年04月28日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第700号
罪犯林全刚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）漯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人林全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。检察机关抗诉，河南省高级人民法院于2008年4月22日做出（2007）豫法刑一终字第345号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年5月22日交付执行，（2010年1月29日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年十个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林全刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人林全刚伙同他人在漯河市金山桥西侧沙河南堤溜冰场花园内，持刀对张某、赵某、宋某、曹某等人进行抢劫，抢劫手机3部，现金48元，香烟一盒，其同案犯对宋某屁股上扎2刀，宋某经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯林全刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年6月15日表扬、2013年10月19日表扬、2014年3月16日表扬），记功二次（2012年6月17日记功、2013年2月15日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），被评为省级改造积极分子一次（2013年2月28日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林全刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇六年十月二十一日起至二〇一四年八月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第991号
原告胡强。
被告诸城市教育印刷有限公司。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告胡强与被告诸城市教育印刷有限公司其他股东权纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年三月二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第991号原告胡强。委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。被告诸城市教育印刷有限公司，住所地：诸城市东外环中段铁黄路南。法定代表人刘艳，该公司董事长。委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。委托代理人荆连法，山东浩远律师事务所律师。原告胡强与被告诸城市教育印刷有限公司其他股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强与委托代理人徐国梁、被告委托代理人臧运杰、荆连法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1993年8月15日设立，原告系公司股东，持有公司百分之六的股份。被告从未向原告提交过股东会记录、公司章程、各年度财务会计报告以及会计帐簿和会计凭证，致使原告对公司的运营及营利情况无从了解。2014年9月18日，原告通过快递方式向被告寄交了要求查阅、复制自公司注册设立以来的股东会记录、公司章程和各年度财务会计报告；查阅、复制公司注册设立以来的会计帐簿、会计凭证的书面申请，被告收到申请后以种种理由拖延，拒不提供。被告的行为侵犯了原告作为股东的知情权，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告提供自1993年8月15日至判决生效之日的股东会记录、公司章程和各年度财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自1993年8月15日至判决生效之日的会计账簿、会计凭证供原告及原告委托的专业会计人员进行查阅、复制；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告要求查阅、复制2003年之前的股东会记录、公司章程、财务会计报告没有事实和法律依据；二、原告无权查阅、复制答辩人的财务会计账簿，对其查阅、复制财务会计账簿的要求答辩人有权拒绝。根据《公司法》及有关法律规定，答辩人认为原告只有查阅、复制答辩人公司2003年之后的股东会记录、公司章程、财务会计报告的权利，而其他诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，被告诸城市教育印刷有限公司设立于2004年12月4日，系由原诸城市教育印刷厂改制成立，法定代表人为王桂峰。在改制过程中，原告胡强出资6万元成为被告股东，占被告6%股份。2014年9月22日，被告公司法定代表人变更为刘艳，经营范围为出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。2015年6月3日，被告公司法定代表人变更为邹榕光，经营范围同上。2014年9月18日，原告向被告提出要求查阅股东记录、公司章程和会计材料的申请书，并通过EMS的方式邮寄给被告，被告于2014年11月25日向原告作出答复，载明同意胡强本人查看，但鉴于股东胡强已经两年不到公司上班，且在外和他人合伙成立了印刷包装公司，若查看账本，将对公司构成严重业务损失，故不同意复印、拍照，会计凭证无权查看。双方因此发生纠纷。另查明，2010年11月29日，诸城市恒达塑编包装有限公司成立，法定代表人为董国华，股东为董国华和胡强。经营范围为包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。2015年3月17日，胡强与李志皆签订股权转让协议书，胡强在该公司的认缴出资额45万元，占注册资本的30%的股权，以转让价格为45万元，转给李志皆。再查明，2014年2月11日，诸城市华育印刷有限公司设立，法定代表人为刘艳，股东为刘艳、邹榕光、王欣波、陶培文。2014年12月1日，刘艳与娄大伟签订股权转让协议书，刘艳将在该公司的出资额12万元，占注册资本的6%的股权，以转让价格为12万元，转给娄大伟。本院认为，原告作为被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据我国《会计法》的相关规定，会计账簿以经过审核的会计凭证为依据进行登记，股东查阅会计账簿的同时结合查阅会计凭证具有会计核对上的内在联系，是验证会计账簿信息真实的必要补充。因此，原告一并查阅会计凭证的请求，具有合理性，应予支持。股东查阅权属于知情权，而审计权则属于财务监督权，原告无权委托专业人员审计公司财务账簿。原告要求委托专业会计人员行使股东知情权的请求，因我国公司法并无相应规定，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告公司设立于2004年12月4日，原告的股东身份亦起始于此时，因此，在此之前，被告公司改制前的企业资料，原告无权要求查阅。本案在审理过程中，被告提出原告与他人成立了经营范围与被告有利害关联的公司，并依此主张原告的诉讼主张违反相关的法律规定，不应支持，但在本案审理终结前，原告已经将其在其他公司的股权转让，故被告的该项抗辩事由所依据的事实已经不存在，其抗辩事由因事实的改变依法不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市教育印刷有限公司于本判决生效后十日内提供该公司2004年12月4日至判决生效之日的股东会记录、公司章程和各年度财务会计报告供原告查阅、复制。二、被告诸城市教育印刷有限公司于判决生效后十日内提供该公司自2004年12月4日至判决生效之日的会计账簿、会计凭证供原告进行查阅。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  郑金海人民陪审员  咸金福二〇一五年十月十五日书 记 员  周红霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7350号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告谢佰畅，男，1958年08月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佰畅信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00234号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人余海涛，男，生于1983年4月18日，汉族，系南郑县公安局圣水派出所干警。
被执行人明华，女，生于1978年5月5日，汉族，无业。
本院执行南郑县农村信用合作联社与余海涛、明华借款合同纠纷一案，依据已经本院发生法律效力的（2013）南民初字第00016号民事判决书，由被告余海涛偿还南郑县农村信用合作联社借款本金10万元，利息11762元（利息截止2012年11月6日），被告明华对借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1268元由被告余海涛偿还。因二被执行人未能主动履行义务，南郑县农村信用合作联社申请本院执行。
本院在执行过程中，于2014年5月27日划拨被执行人余海涛工资收入2796.33元，于2014年11月27日划拨被执行人余海涛工资收入21900元，合计24696.33元，已由申请执行人全部领取。因该案执行标的较大，被执行人明华查无下落，被执行人余海涛仅有工资收入，案件短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00234号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备后，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00234号
牛光亚：
本院已立案受理刘阳标申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2481—3号
原告徐淑惠，女，住河北省涿州市。
被告崔国顺，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告徐淑惠与被告崔国顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐淑惠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 何立娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第3268号
申请执行人胡和平。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆洪明。
胡和平与陆洪明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆洪明于判决生效后10日内赔偿胡和平152257.38元，并负担诉讼费1673元。因陆洪明未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理，申请执行标的153930.38元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月八日
书记员 周 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第20号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静佩（小名“佩佩”），女，1993年3月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人刘静佩犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）汨刑初字第247号刑事判决。原审被告人刘静佩不服，提出上诉。华容县人民法院于2014年2月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭履行职务，上诉人刘静佩及其辩护人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月，被告人刘静佩在华容县城关镇2次贩卖2小包冰毒给吸毒人员吴某（绰号“叫花子”），获毒资200元。具体事实如下：1、2013年9月中旬的一天下午4时许，被告人刘静佩与吴某电话联系后，在华容县城关镇水产巷赊销200元1小包的冰毒给吴某。2、2013年9月17日凌晨，被告人刘静佩与吴某电话联系后，在华容县城关镇北正街心连心超市门口贩卖1小包冰毒给吴某，获毒资200元。
2013年9月17日凌晨1时许，被告人刘静佩被公安民警抓获时，当场被缴获冰毒和麻古各2小包。经鉴定：冰毒净重9.7548克，含甲基苯丙胺成分；麻古净重0.9047克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人刘静佩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘静佩在被公安机关抓获时当场缴获的毒品冰毒及麻古共计10.6795克，应当认定为其犯罪数量。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决：被告人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘静佩上诉称：1、公安干警在其身上搜出的毒品实际上来源于其男朋友张美富，其谎称毒品都是本人的，是为张美富顶罪；2、原审法院以上诉人曾两次向吴某提供毒品为由，而认定在上诉人身上查获的毒品亦是用于贩卖，罪名定性不准，应当以非法持有毒品罪定罪；3、其系初犯，主观恶性小，社会危害不大；4、根据相关规定，揭发同案犯张美富贩卖毒品的事实可以酌情从轻处罚。恳请二审减轻处罚。辩护人的意见为：1、不能将未收取毒资的行为认定为贩卖毒品；2、不能将刘静佩被抓获时持有的10.6795克含有甲基苯丙胺类毒品均认为定贩卖毒品的数量。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘静佩2013年9月在华容县城关镇2次贩卖2小包冰毒给吸毒人员吴某，获毒资400元。刘静佩于2013年9月17日被公安民警抓获，当场缴获毒品冰毒9.7548克和麻古0.9047克的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2013年9月17日公安人员接到群众匿名举报称，华容县城关镇飞宇宾馆附近有吸毒人员逗留。接警后公安人员赶往现场将吸毒人员刘静佩、张美富抓获，口头传唤至华容县公安局执法办案区后，对刘静佩与张美富进行尿检，结果为甲基苯丙胺检测呈阳性。在对刘静佩进行讯问时，刘静佩主动供述其还有贩卖毒品的行为。
上述事实，有下列经过查证属实并经庭审举证、质证的证据予以证明：
上诉人刘静佩的供述。其三次供述均供认自己曾于
2013年9月中旬的一天和9月17日两次贩卖毒品给吴某。
2、证人吴某的证言。证明自己于2013年9月中旬的
一天下午4时许打电话向刘静佩赊购了200元一小包的冰毒。同年9月17日凌晨1时许在刘静佩手中购买了200元一小包的冰毒。
辨认笔录。（1）上诉人刘静佩在十张不同男性正面
免冠照片中辨认出6号照片吴某曾经向她买过毒品。（2）证人吴某在十张不同女性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是向其出售毒品的刘静佩。
4、华容县公安局华公决字（2013）第853号公安行政处
罚决定书、华公强戒决字（2013）第171号强制隔离戒毒决定书、尿检报告。证明被告人刘静佩曾因吸毒被行政处罚并强制戒毒。
5、华容县公安局扣押物品清单、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）684号毒品鉴定书。证明在刘静佩随身携带的包中查获疑似冰毒晶体2包（净重10.52克，含包装袋重量）、疑似麻古片剂2包（净重1.84克，含包装袋重量）、手机2台。经鉴定疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、通话详单。证明刘静佩与吴某二人在2013年9月15日与9月17日相互通过电话。
7、华容县公安局禁毒大队出具的《到案说明》。证明公安机关接到群众举报有吸毒人员在华容县飞宇宾馆门前逗留后，出警将刘静佩抓获的经过。
8、刘静佩常住人口登记信息。证明上诉人刘静佩的身份情况。
9、华容县公安局禁毒大队民警朱泓举出具的刘静佩抓获经过。证实在办理刘静佩吸毒案时，刘静佩主动交代了自己多次贩卖毒品的事实。
本院认为，上诉人刘静佩无视国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘静佩因吸食毒品被抓获后主动承认其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案中刘静佩的男朋友张美富虽系吸毒人员，但无任何证据显示其有贩卖毒品的行为，因此刘静佩上诉称她的毒品来源于张美富，且因揭发张美富贩卖毒品，应当酌情从轻处理的意见没有事实依据，本院不予支持。刘静佩两次贩卖毒品的行为均有其自己的供述与吸毒人员吴某的证言、二人的通话详单等证据予以相互印证，刘静佩是毒品交易的联系人、直接交货人和收款人，足以认定其贩卖毒品的事实，上诉人刘静佩有贩卖毒品的行为，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。对于刘静佩上诉提出其被查获的毒品应当以非法持有毒品定罪的意见以及其辩护人提出的上诉人被抓获时搜缴的毒品不能认定为贩卖数量的意见均不予支持。贩卖毒品罪不以支付毒资为构成要件，刘静佩第一次赊销毒品给吴某的行为也构成贩卖毒品罪。辩护人提出上诉人未收受毒资的行为不应认定为贩卖行为的意见不予支持。二审期间，上诉人刘静佩交纳了罚金，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，原审判决认定上诉人刘静佩犯贩卖毒罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但没有认定刘静佩具有自首情节，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第26号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘静佩犯贩卖毒品罪的定罪部分；
二、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第26号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘静佩贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人刘静佩的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张琼花
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3132号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘兆坡，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兆坡等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第451号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱×，男，27岁（1987年1月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年1月2日被羁押，同年1月3日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区北臧村镇×村一无名商店内销售。2014年1月2日10时许被告人朱×在其店内向他人销售保健品“蚁力大补丸”1盒时，被北京市公安局大兴分局查获。民警当场查扣“延时增大丸”12盒、“早泄克星”14盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押“蚁力大补丸一盒”“延时增大丸”十二盒、“早泄克星”十四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月三日
书记员 吴 楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2805号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，宁河县造甲城镇。
被执行人王兆安。
被执行人赵志山。
被执行人王其森。
被执行人王雨云。
被执行人王宗政。
被执行人王广祥。
被执行人王锡河，成年人。
被执行人王芝勤。
被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。住所地，宁河县造甲城镇大王台村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王兆安、赵志山、王其森、王雨云、王宗政、王广祥、王锡河、王芝勤、宁河县造甲城镇大王台村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第67号
原告：朱敏。
委托代理人：王琴声。
被告：黄元兴。
被告：江玲玲。
原告朱敏诉被告黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告朱敏的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱敏起诉称：2013年11月4日，被告黄元兴因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告黄元兴均未归还借款。鉴于被告黄元兴与被告江玲玲系夫妻关系，且诉争的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。为此，原告朱敏诉至法院，请求判令被告黄元兴、江玲玲立即归还原告借款本金200000及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2014年2月19日）起计算至借款付清之日止。
被告黄元兴、江玲玲未作答辩，也未提交证据。
原告朱敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告黄元兴于2013年11月4日向原告朱敏借款人民币200000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年11月4日，被告黄元兴因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币200000元，并出具借条一份。同时，被告黄元兴与被告江玲玲系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，原告朱敏与被告黄元兴签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告黄元兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄元兴归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，原告朱敏与被告黄元兴之间的借贷关系发生于被告黄元兴、江玲玲婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供相关证据证明该借款系被告黄元兴的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄元兴、江玲玲共同归还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月19日起计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄元兴、江玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告朱敏借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告黄元兴、江玲玲未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，两项共计3670元，由被告黄元兴、江玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十二日
代书记员 张蓓蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第67号
原告：朱敏。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：黄元兴。
被告：江玲玲。
原告朱敏诉被告黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告朱敏的委托代理人王琴声到庭参加诉讼，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告朱敏起诉称：2013年11月4日，被告黄元兴因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告黄元兴均未归还借款。鉴于被告黄元兴与被告江玲玲系夫妻关系，且诉争的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。为此，原告朱敏诉至法院，请求判令被告黄元兴、江玲玲立即归还原告借款本金200000及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2014年2月19日）起计算至借款付清之日止。
被告黄元兴、江玲玲未作答辩，也未提交证据。
原告朱敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告黄元兴于2013年11月4日向原告朱敏借款人民币200000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告黄元兴、江玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年11月4日，被告黄元兴因资金周转紧张向原告朱敏借款人民币200000元，并出具借条一份。同时，被告黄元兴与被告江玲玲系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，原告朱敏与被告黄元兴签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告黄元兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄元兴归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，原告朱敏与被告黄元兴之间的借贷关系发生于被告黄元兴、江玲玲婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供相关证据证明该借款系被告黄元兴的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄元兴、江玲玲共同归还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月19日起计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄元兴、江玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告朱敏借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告黄元兴、江玲玲未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，两项共计3670元，由被告黄元兴、江玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十二日
代书记员 张蓓蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执142号
申请执行人营口经济技术开发区金庭室装饰设计室，住所地营口市鲅鱼圈区水岸尚品*座*#。
经营者程巨峰，经理。
被执行人营口植德商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区泰山大街东汇丰名苑B6#楼3#、4#、5#、6#门市。
法定代表人孙畅，系经理。
营口经济技术开发区金庭室装饰设计室申请执行营口植德商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初2643号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款12万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初2643号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执142号被执行人营口值德商贸有限公司，地址鲅鱼圈区汇丰名苑B6#楼3#4#5#6#门市。法定代表人孙畅。营口经济技术开发区金庭室装饰设计室与营口值德商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2643号已经发生法律效力。由于被执行人营口值德商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口经济技术开发区金庭室装饰设计室向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人营口值德商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人营口经济技术开发区金庭室装饰设计室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口值德商贸有限公司新的财产线索，申请执行人营口经济技术开发区金庭室装饰设计室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年五月十四日书记员  赵 顺
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执741号之一
申请执行人：李方，男，1963年12月5日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：李红，女，1965年5月11日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人李方与被执行人林加荣、李红借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初2170号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人李方给付欠款120000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。依法查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置。同时，申请执行人李方查封被执行人李红的工资账户，因该工资账户为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执741号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月十八日
书记员 贺心彤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执741号申请执行人：李方被执行人：林加荣本院在执行李方与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1790号
原告甑宁。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵学武。
被告赵恒杰。
二被告共同委托代理人陈燕。
被告中国大地财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人王强。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告甑宁与被告赵学武、赵恒杰、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红华，被告�托代理人陈燕、杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甑宁诉称：2014年4月9日05时45分左右，原告乘坐陆军驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）由北向南行使至京沪高速89KM＋800M处，与前方刚与高速公路左侧护栏发生碰撞的由被告赵学武驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀F×××××挂）尾部发生碰撞，同时又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成原告受伤，驾驶人赵学武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告赵恒杰、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司分别系被告赵学武驾驶事故车辆的等级车主和承保交强险和商业险的保险公司。事故发生至今，原告就目前已产生的费用与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费等合计34627.21元，�承担本案的诉讼费用。
被告赵学武辩称：对交通事故发生的经过和事故责任无异议，我与被告赵恒杰是雇佣关系，不承担该事故的赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，待原告举证时一并质证。
被告赵恒杰辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔35万元）。原告主张的各项请求待举证时一并质证。
被告大地保险保定支公司辩称：对事实经过和责任认定无异议，被告赵恒杰于2013年6月27日在本公司投保交强险以及商业三责险（35万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司将依据合同的约定承担保险责任。对原告的各项诉求是否有事实和法律依据，我将在庭审质证中发表意见。
经审理查明：2014年4月9日5时45分左右，原告乘坐陆军驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏N×××××挂）由北向南行驶至京沪高速（北京至上海）890KM＋200M处，与前方刚与高速公路左侧护栏发生碰撞的由被告赵学武驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀F×××××挂）尾部发生碰撞，同时又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成原告受伤。该起事故经交警部门认定：陆军承担事故的主要责任，赵学武承担事故的次要责任，原告无责任。被告赵恒杰系冀F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀F×××××挂）车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保人交强险和商业三责险（35万元、不计免赔）。事故发生时，被告赵学武受雇于被告赵恒杰。原告受伤当日，被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，花去医疗费，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2014年4月12日入住淮安市第一人民医院治疗，于2014年5月14日出院，出院�嘱：1、休息三月，左上肢、右下肢石膏固定，患肢不负重；…4、一年后根据骨折愈合情况，择期取出内固定；定期复查。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故已经造成的损失为：医疗费77037.37元；住院伙食补助费612元（18元／天×两次住院34天）；交通费酌定600元；以上各项费用合计78249.37元。上述费用首先由被告大地保险保定支公司在交强险限额范围内赔偿原告600元；超出部分根据事故责任，由被告赵恒杰承担与原告按三、七比例分担，因被告肇事车辆在被告大地保险保定支公司投保了商业三者险�且已投保不计免赔率），可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失600元，在商业三者险限额范围内赔偿两原告23294.81元［（78249.37元-600元）×30%］；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告负担235元，被告赵恒杰负担100元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年九月十二日
书记员 张丽君
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第465号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年4月26日凌晨3时许，被告人陶某某伙同“柴正克”（在逃）到云南省腾冲市腾越镇煌腾购物广场内，将该购物广场内的香烟盗走130条，被盗香烟有软真云烟、印象云烟、软礼印象云烟等十种香烟，销赃得人民币2700元。
上述事实，被告人陶某某无异议。且有：1、贵州省盘县公安局的人员基本信息表、云南省腾冲市公安局的抓获经过、现场勘查笔录及照片，腾冲市煌腾购物广场被盗香烟数量及价格表；2、被告人陶某某的现场辨认笔录及照片；3、被害人虞某某的陈述；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）（2015）202号鉴定文书；5、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为�触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人陶某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陶某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一六年一月五日
书记员 鲁泽星
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3360号
原告崔炳成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立东，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙浩东，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告崔炳成与被告孙浩东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔炳成及其委托代理人杨立东，被告孙浩东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日11时许，被告孙浩东驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市杭州路由南向西行驶至事故地点，与原告崔炳成骑电动二轮车相撞，致原告崔炳成伤，车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙浩东承担事故全部责任，原告崔炳成不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保险，事故中原告的损失被告未赔付，故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计14623.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，非医保用药及诉讼费该公司不同意承担赔偿责任。超出交强险部分根据商业三者保险合同条款及事故责任对原告的合理损失予以赔偿。
被告孙浩东辩称，其为该事故车驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月22日11时许，被告孙浩东驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市杭州路由南向西行驶至事故地点，与原告崔炳成骑电动二轮车相撞，致原告崔炳成伤，车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙浩东承担事故全部责任，原告崔炳成不承担赔偿责任。
事故发生后，原告崔炳成于2014年3月22日至3月30日、同年4月7日、4月22日，在青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，诊断为1、头部外伤2、左肘外伤。原告上述治疗共花费医疗费6456.18元。该院分别出具诊断证明书三份，分别建议原告休息治疗半个月，共计45天。
另，原告提交胶州市三里河街道办事处双岭村村民委员会于2014年4月21日出具的证明，证明原告自2011年在该村建筑队工作，月工资3480元。2014年3月22日，原告因交通事故受伤，期间工资停发。原告据此主张误工费。
查，原告提交胶州市壹佰电动车维修部出具的维修费发票一张，证明原告因该事故造成车损378元。
另查，原告提交护理人员崔涛的身份证明和青岛路达建设工程有限公司出具的工资表，证明护理人员的收入情况。
再查，被告孙浩东系XXXXXX号轿车的驾驶人及车主，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险300000元，投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均真实有效。
庭审中原告主张的损失为医疗费6465.18元、误工费6380元、护理费900元、住院伙食补助费200元、交通费300元、车损378元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、诊断证明书、工作证明、护理人身份证复印件、车辆维修费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙浩东驾驶机动车与原告崔炳成发生交通事故，造成原告受伤属实。该事故经交警认定，被告孙浩东应承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告主张的损失均未超出交强险限额。根据庭审查明，被告孙浩东为鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险属实，事故中不存在免责事由，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费与其提交的诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费项，原告虽未住院治疗，但自事故发生至3月30日系在门诊连续治疗，本院对次期间的住院伙食补助予以支持，为180元（9天×20元）。两项合计6645.18元（6465.18元+180元），未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。误工费项，事故发生时原告已经年满63周岁，结合原告提交的村委会出具的证明和农村居民的实际情况，本院支持原告因发生事故产生收入损失的事实。但根据原告仅提交工作证明，未提交事故发生前的工资表等，不足以证实其收入情况，本院酌情按照青岛市上一年度农村居民收入和消费支出计算其误工费为3485.22元【（17461元+10808元）/年÷365天×45天】。护理费项，因原告未住院治疗，故本院仅支持其连续在门诊治疗期间的护理费。原告提交的护理人员收入证明不足以证明护理人员崔涛的收入情况，本院酌情支持为900元（9天×100元）。交通费过高，考虑原告多次就医，本院酌情支持100元。误工费、护理费、交通费合计4485.22元（3485.22元+900元+100元），未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张的车损378元，系原告在事故中产生的实际损失，本院予以支持，该损失未超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担11508.4元（6645.18元+4485.22元+378元）。原告损失均未超出交强险限额，故被告孙浩东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原告崔炳成经济损失11508.4元。
二、驳回原告对被告孙浩东的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟红坡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3385号
原告：樊学仁，男，1953年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:彭伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊学仁与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。因被告彭伟已支付原告樊学仁货款18000元，原告樊学仁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊学仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊学仁撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告樊学仁负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1492号
申请执行人李占武，男，1961年3月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。
被执行人王文，男，1965年12月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系。
被执行人殷志学，男，1961年5月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系。
被执行人周澜涛，男，1962年2月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系。
被执行人王毅，男，1960年1月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号132629196001050215联系。
被执行人刘文军，男，1973年5月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系。
关于李占武与刘文军、周澜涛、殷志学、王毅、王文、民间借贷纠纷一案，依据(2015)围民初字第03856号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文军、周澜涛、殷志学、王毅、王文已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2015)围民初字第03856号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一�年九月二十九日
书记员 李德志
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第467号
原告狄玉芹不服被告北京市国土资源局用地答复一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
原告狄玉芹不服被告北京市国土资源局用地答复一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹园园
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执98号
申请执行人海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
被执行人王喜志，男，1970年1月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。
被执行人赵明珠，男，1968年5月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王喜志、赵明珠借款合同纠纷一案中，被执行人王喜志、赵明珠至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙