黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1809号
上诉人（原审被告）：安刚，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住泰来县。
被上诉人（原审原告）：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥镇内。
经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，汉族，泰来县旺达聚苯板厂厂长，住泰来县。
上诉人安刚因与被上诉人泰来县旺达聚苯板厂（以下简称旺达苯板厂）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安刚上诉请求：1、撤销泰来县人民法院（2018）黑0224民初1669号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费由旺达苯板厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。本案事实是：2013年6月泰来县江桥蒙古族镇艾伦村为落实建设社会主义新农村，对艾伦村哈木台屯农户的房屋进行整体改造。在改造之前，村委会对农户需改造房屋的部位进行了询问，并告知镇政府给每户8,000.00元补贴，当时安刚回复村委会只对门窗进行改造。因安刚家的房屋墙体是双层砖结构，并且是空心墙，保温比较好，不需要对外墙进行整体贴苯板。在门窗改造后，旺达苯板厂对农户房屋的墙体进行改造，安刚不同意对墙体贴苯板，且安刚当时未在家，回来时发现外墙贴苯板的工程已施工完毕，遂进行阻止，贴苯板的工人说苯板是政府免费给改造的，所以安刚没有要求拆除。一审判决对安刚是否同意贴苯板的事实没有查清。二、一审判决认定事实的证据不足。一审判决采信旺达苯板厂的陈述，即安刚贴苯板时没有拒绝，而旺达苯板厂没有提供安刚没有拒绝的任何证据。且在案件审理中，旺达苯板厂提交了一份安装合同，但此合同上没有安刚的签字，只能证明安刚与旺达苯板厂没有达成安装苯板的协议。就是说旺达苯板厂在安刚并没有同意安装苯板的情况下安装了苯板，并在安装结束后要求安刚签订合同。三、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，旺达苯板厂已经提交了合同书，可以证明安刚没有同意对外墙进行改造。
综上，旺达苯板厂在没有经过安刚同意的情况下，私自对安刚家房屋的墙体进行改建，应自行承担由此造成的损失，安刚无需支付任何费用。请求二审法院依法支持安刚的上诉请求。
旺达苯板厂辩称，安刚上诉主张其只同意改造门窗是不可能的，建设社会主义新农村是县政府制定的政策，要求统一颜色，统一进行改造。而且安刚并没有提出不做外墙保温，所以安刚的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
旺达苯板厂向一审法院起诉请求：1、判令安刚给付工程款本息合计17,000.00元；2、案件受理费由安刚负担。
一审法院认定事实：2013年泰来县政府落实建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，旺达苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。旺达苯板厂为安刚维修房屋，安刚共拖欠旺达苯板厂施工费及材料费合计16,339.00元（苯板70.844平方米，130.00元/平方米，计9,209.74元，塑窗7,130.00元）。约定:2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，安刚尚欠工程款8,339.74元未能给付。工程结束后，安刚拒绝在合同书上签名。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，故旺达苯板厂诉至法院，要求安刚立即给付工程款本息合计17,000.00元，旺达苯板厂自愿放弃179.86元（工程款本金8,339.74元，2013年12月31日起至2018年5月31日止，计53个月，8,339.74元×0.02元×53个月=8,840.12元，8,840.12元+8,339.74元=17,179.86元，17,179.86元-179.86元=17,000.00元）。旺达苯板厂自愿放弃2018年5月31日以后的利息。庭审中安刚对拖欠旺达苯板厂工程款的事实有异议，提出旺达苯板厂维修工人维修时称系免费维修，不是安刚找到旺达苯板厂维修的房屋，所以不同意给付工程款。
另查明，旺达苯板厂在为安刚维修房屋时，安刚未拒绝。泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，对工程款的给付时间和违约责任均统一约定。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。旺达苯板厂与安刚双方虽然未签订书面施工合同，但旺达苯板厂按照哈木台农户房屋整体改造的要求完成了房屋改造的相应工作，且安刚在旺达苯板厂对其房屋实际施工时未予拒绝，双方即形成事实的承揽关系。故对旺达苯板厂与安刚间的承揽关系予以确认。安刚未按约定给付工程款属违约行为，故旺达苯板厂要求安刚给付工程款的请求，于法有据，应予以支持。安刚长期拖欠工程款行为，已经损害了旺达苯板厂的合法权益，且旺达苯板厂调整后按月利率2分索要逾期利息的计算标准符合法律规定。结合泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体施工改造，对工程款的给付时间和违约责任统一的约定，为了维护旺达苯板厂的合法权益，根据民法的公平、诚实信用原则，一审法院对旺达苯板厂索要逾期利息事实和数额予以支持。旺达苯板厂自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，不予干涉。
综上，旺达苯板厂要求安刚给付工程款本息合计17,000.00元的诉请应予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安刚于本判决生效后立即给付泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元（已减半收取），由安刚负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县旺达聚苯板厂。
二审中，安刚、旺达苯板厂均没有提交新证据，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，本案在一审审理期间，旺达苯板厂提交了一份江桥镇艾伦村哈木台屯整屯改造施工合同，合同中首部乙方（农户）处没有标注名称，且合同落款处，仅有甲方旺达苯板厂加盖了公章，没有法定代表人或代表签字；乙方（签字）处空白，没有签字。为了本次农户房屋整体改造，当地政府给予每户8,000.00元补贴资金，由政府相关部门直接拨付给施工单位。安刚家的房屋改造补贴款8,000.00元已拨付给旺达苯板厂。
本院认为，为落实建设社会主义新农村的要求，泰来县江桥蒙古族镇艾伦村民委员会对哈木台屯各农户的房屋进行整体改造施工，旺达苯板厂承包了该项工程的施工任务。但旺达苯板厂在对安刚家的房屋进行改造时，并未与安刚签订改造房屋的施工合同，其所提交的施工合同仅有施工单位甲方加盖了公章，没有合同相对人乙方，即安刚的签字，也没有甲方代表的签字。因此，该合同不符合《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，双方所谓的施工合同没有成立。该合同对双方没有约束力。
由于安刚自认在哈木台屯整体房屋改造前，艾伦村委会已对每个农户进行了调查和询问，并告知了需要进行改造的农户，政府给予每户8,000.00元补贴款的事实，所以可以认定安刚对房屋改造的内容、形式及时间是明知的。且安刚没有证据证明已告知村委会和施工单位其家外墙不粘贴苯板的事实，在实际施工中安刚又未拒绝。考虑到安刚对改造门窗工程没有异议，粘贴苯板的施工成果已实际接收和使用；而且旺达苯板厂确已对上述工程进行了施工，投入了相应的材料和人工，故安刚应给付与其他农户相同标准的对价款。因安刚家改造门窗的费用为7,130.00元，外墙贴苯板的费用为9,209.72元，共计16,339.72元，扣除政府补贴款8,000.00元，安刚应支付给旺达苯板厂改造费用8,339.72元。关于旺达苯板厂请求支付的利息款，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。一审判决对此认定不当，本院应予以纠正。
综上所述，安刚的上诉请求部分成立，应相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初1669号民事判决为：安刚于本判决送达后立即给付泰来县旺达聚苯板厂实际施工款8,339.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费339.00元，由安刚负担100.00元，由泰来县旺达聚苯板厂负担239.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年九月六日
书记员 王鹤霏