wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦相东，男，1981年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。2008年9月1日因犯抢夺罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦相东犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）丰法刑初字第00012号刑事判决。原审被告人秦相东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人秦相东及其辩护人鞠小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日17时许，被告人秦相东在丰都县三合街道峡南溪移动公司办公楼门口公路边，以人民币200元之价将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.38克）贩卖给吸毒人员李某后，被民警现场抓获。随后，民警从秦相东身上查获疑似甲基苯丙胺14.71克、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）5.16克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述被查获疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及检测报告、物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录，证人李某的证言，被告人秦相东的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人秦相东违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为20.25克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于秦相东系吸毒人员，在其身上查获的毒品数量，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人秦相东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺15.09克、甲基苯丙胺片剂5.16克予以没收，对被告人秦相东违法所得人民币200元予以没收。
上诉人秦相东及其辩护人提出，原判认定秦相东贩卖毒品的证据不充分，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
另查明，证人宋某的证言载明，宋某没有用过“亚新”这个名字。宋某的证言已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦相东明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦相东以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。
关于秦相东及其辩护人提出原判认定秦相东贩卖毒品的证据不充分，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见。经查，秦相东向李立贩卖毒品的交易完成后，被民警现场抓获，并从秦相东身上查获了甲基苯丙胺14.71克、甲基苯丙胺片剂5.16克。认定该事实的证据有抓获经过、通话记录、扣押笔录及扣押清单、物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、证人李某的证言、被告人秦相东的供述及辩解等证据相互印证，证据充分。秦相东归案后，在侦查阶段辩解是将毒品送给一个叫“亚新”的人，李某称其是“亚新”，所以他将毒品交给了李某，他不认识李某；在一审审理中，秦相东又辩称他认识李某，宋某的外号叫“亚新”，他是将毒品送给宋某；宋某的证言载明，他没有用过“亚新”这个名字。因此，秦相东的辩解理由前后矛盾，且不能得到其他证据印证，原判不采信秦相东的辩解理由，并无不当。秦相东有贩卖毒品的行为，也吸食毒品，属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。故对上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘芳洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2132号
罪犯王国清，男，1994年7月15日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月七日，双辽市人民法院作出（2012）双刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3438号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐熠，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省。
上诉人杨国春因与被上诉人徐熠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5014号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初272号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵永伍，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民，山东省莘县樱桃园镇姜庄村人。1990年12月6日因为抢劫罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑八年。2012年3月23日因未取得驾驶证驾驶机动车被范县公安局予以行政拘留三日、罚款300元的行政处罚。2016年11月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月16日被范县公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵永伍犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人赵永伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月5日15时30分，被告人赵永伍酒后无证驾驶摩托车行驶至范县“战备路”罗庄村路口处时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后双方达成和解。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵永伍的血乙醇含量为101.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控赵永伍的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵永伍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人赵永伍酒后无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至范县“战备路”罗庄村路口处时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后双方达成和解。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵永伍的血乙醇含量为101.18mg/100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人赵永伍的户籍证明及刘翠翠、刘某对其的辨认笔录，结案报告，道路交通事故现场图、现场照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，冠县人民法院1990年刑字第69号刑事判决书，范县公安局公安交通管理处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、证明及本院对被害人杨某的丈夫王武生和儿子王守国的询问笔录，证人王某、刘某的证言，被告人赵永伍的供述等证据。
本院认为，被告人赵永伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵永伍曾因犯罪被判处刑罚，曾因无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，此次再次无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故对其酌情从重处罚。赵永伍如实供述自己的罪行，主动与被害方达成协议，可以从轻处罚。根据赵永伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯晓萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第328号
上诉人（原审被告）：张小五。
被上诉人（原审原告）：刘树兵。
上诉人张小五因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：张小五因儿子结婚典礼先后四次借刘树兵现金13000元，于2006年10月6日给刘树兵写了借据，内容为“今借到刘树兵现金壹万叁千元正，借款人四街张小五”，张小五在借据上签字捺印。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小五因儿
子结婚典礼借刘树兵现金13000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。刘树兵请求张小五偿还借款13000元的诉讼请求，法院应予以支持。刘树兵要求张小五按2分利息支付利息款10000元，因借据上对借款利息未做约定，刘树兵亦无其他证据佐证，根据相关法律规定，可参照中国人民银行同类贷款利率计算，故张小五应自2006年10月6日起支付刘树兵相应利息，以10000元为限，至履行完还款义务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：被告张小五给付原告刘树兵借款13000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息，自2006年10月6日起至履行完毕止（借款利息总额以不超过10000元为限），上述给付内容于判决生效后十日内履行。案件受理费375元，由被告张小五承担。
宣判后，张小五不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：上诉人借款时间为2006年10月6日，一审法院受理时间为2013年7月9日，该案已超过了诉讼时效。一审判决诉讼主体错误，诉讼主体应为刘书兵，而一审判决书及民事诉状均写为刘树兵，故诉讼主体错误。
刘树兵答辩称：上诉人借答辩人款，有借条为证，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张小五于2006年10月6日借刘树兵13000元，有张小五给刘树兵出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，出借人刘树兵可以随时主张权利，因此，本案并不超诉讼时效。对于借条张小五并不否认是自己所写，承认借条的真实性，对于该条中的“刘书兵”张小五不能证明与本案中的“刘树兵”非同一人，现刘树兵持有该借条主张权利并无不当。该借条双方没有约定利息，视为该借款没有利息，刘树兵主张借款利息应从其主张权利之日起计算，即2013年7月9日向法院起诉之日开始计算利息，因其主张利息10000元，所以，张小五给付利息以10000元为限。综上，原审判决就利息的计算起止时间错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2270号民事判决为：张小五自本判决生效之日起10日内给付刘树兵13000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，自2013年7月9日起计算至本判决生效之日止，利息总额以10000元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由张小五负担。
二审案件受理费125元，由张小五负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月一日
书记员 王 琨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2089号
罪犯邹春香，女，1978年1月24日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第519号刑事判决，认定被告人邹春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邹春香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至4月间，被告人邹春香伙同他人从事法轮功地下活动，并在被告人高凤芹在卡拉房子的地下窝点参与制作法轮功宣传品进行散发。案发后，经公安机关在其地下窝点进行搜查后，共查获用于制作法轮功宣传品的工具设备14件，传单、标语、图片等法轮功宣传品30000份，书籍、报刊类法轮功宣传品5000册，光盘、光碟类法轮功宣传品15000张，印有法轮功宣传标语的人民币20张及法轮功饰品、大量用于制作法轮功物品的原材料、耗材。同时在被告人邹春香的住处查获传单、标语、图片等法轮功宣传品1511份，书籍、报刊类法轮功宣传品405册，光盘、光碟类法轮功宣传品112张及法轮功吊坠饰品、其他法轮功宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹春香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹春香减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第969号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告严甲。
被告严乙。
原告蒋某某为与被告严甲、严乙民间借贷纠纷一案，于2
011年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某、被告严甲到庭参加诉讼，被告严乙经本院公告
传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2010年8月29日被告严甲因做生意需要向原告
借款人民币30000元并出具借条1份，被告严乙对上述借款提供
担保，担保方式为连带责任保证。事后原告多次催讨，但被告
分文未还。为此请求判令：一、被告严甲立即归还原告借款30
000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按
银行同期贷款利率计算）；二、被告严乙对上述债务承担连带
清偿责任。
被告严甲答辩称，当时系严乙向其借身份证，说去开房
使用。不料严甲拿了其身份证去借钱，钱被告严甲是没有借过
的。这件事实被告严甲已经向公安机关报案。
被告严乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明
被告严甲向原告借款30000元的事实并由被告严乙提供担保的
事实。同时说明，借条上严甲的签名系严乙所签，30000元款
项也是由严乙拿走的。被告严甲质证认为，借条上的名字不是
其所签。被告严乙未到庭应诉，视为放弃质证。
被告严甲未在举证期限内向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证，原告提供的证据借条，庭审
中原告及被告严甲均称借条中借款人处签名“严甲”及手印均
非被告严甲本人所为，故对该证据的真实性，本院不予认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，1份落款时间为2010年8月29日的借条，内容载明“今
因生意需要借到人民币现金30000元，借款时间2010年8月29日
。以上借款由保证人提供担保，保证方式为连带责任保证”。
借条中借款人处签名为“严甲”，保证人处签名为“严乙”。
庭审中，原告与被告严甲一致认为，借款人处的签名并非被告
严甲亲笔所写。原告认为该签名是由被告严乙持被告严甲的身
份证所签，同时原告陈述30000元借款由被告严乙收取。
本院认为，根据原、被告庭审陈述，本案所涉借条中借
款人“严甲”签名及手印均非被告严甲本人所为。因此，该份
借条不足以证明原告与被告严甲之间存在民间借贷关系。同时
，即使如原告所言，该份借条由被告严乙持被告严甲的身份证
，以被告严甲的名义向其借款。因原告也承认被告严甲本人没
有向原告提出过借款，其仅以被告严乙向其出示被告严甲的身
份证为由，认为被告严乙系受被告严甲委托向其借款，主观过失明显。根据《中华人民共和国合同法》关于表见代理的认定
，必须是相对人善意且无过失。因此，原告主张被告严乙的行
为构成表见代理并无事实依据，故原告要求被告严甲归还借款
的请求，本院不予支持。鉴于原告主张的主债务不成立，其要
求被告严乙承担的担保债务亦不成立，其诉讼请求本院不予支
持。若被告严乙系款项的实际收取人，原告可另行向其主张。
被告严乙经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王 鹏 权
代理审判员 赵钦人民陪审员唐百年
二〇一一年八月十二日
书 记 员 蒋 文 艳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自
己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9854号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20946号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币249,862.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,862.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币249,862.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,862.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2804号
申请执行人雷伟。
被执行人刘成。
本院在执行申请执行人雷伟与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，申请执行人雷伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4343号民事调解，于2017年6月7日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4343号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1392号
申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地四川省成都市经济技术产业开发区私营经济园区。
法定代表人蒋刚，总经理。
被执行人：四川省临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，总经理。
被执行人：资阳临江寺生物科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区外环路槐树村。
法定代表人：杨晓飞，总经理
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇槐柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黎蓉，女，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都金控融资租赁有限公司与被执行人四川省临江寺味业有限公司、资阳临江寺生物科技有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉承揽合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年6月19日作出的(2014)成民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人成都金控融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省临江寺味业有限公司、资阳临江寺生物科技有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉给付申请执行人违约金1,502,170.85元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省临江寺味业有限公司、资阳临江寺生物科技有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉仍未给付申请执行人违约金1,502,170.85元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4394号
原告陈尊生，男，1974年6月25日生，汉族，住滑县。
被告赵动群，男，1966年3月9日生，汉族，住滑县。
被告闫欢（又名闫龙欢），男，1985年7月11日出生，汉族，住滑县。
原告陈尊生诉被告赵动群、闫欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尊生、被告赵动群到庭参加诉讼，被告闫欢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尊生诉称，2015年4月1日，二被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告将10万元给了二被告后，二被告共同给原告出具了借条，后经多次催要，二被告拒不还款。起诉请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告赵动群辩称：原告手里有我两个借条，共计20万元，2015年12月份，我没有钱，原告拉走我1740套褥子被子套抵账，当时已经给原告结清了，当时我让被告闫欢去找原告要借条，原告没有给被告闫欢，当时我分两次借了原告20万元，每次都是10万元，原告说其中一个借条是洗衣服时候洗烂了，我又给原告补了一个10万元的借条。
被告闫欢缺席未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告赵动群、闫欢共同向原告陈尊生借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈尊生现金壹拾万元正闫欢借款人：赵动群2015年4月1日。”上述借款发生后，经原告陈尊生多次催要，二被告至今未予偿还。
另查明，闫欢又名闫龙欢。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵动群、闫欢共同原告借款10万元，有原告提供的被告赵动群、闫欢签名确认的借条予以证实，被告赵动群、闫欢作为共同借款人对向原告借款负有共同的清偿责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵动群、闫欢（又名闫龙欢）于本判决生效后十日内共同偿还原告陈尊生借款10万元及利息（自2017年5月15日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵动群、闫欢（又名闫龙欢）共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 瀚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第24号
申请人：李某某，男，1975年10月13日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：朱某某，女，1960年1月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告安某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱某某的银行存款及查封其房屋，并已提供保全。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某在中国建设银行的存款人民币6万元、在中国工商银行存款人民币12万元。
二、查封被申请人朱某某所有的位于油田镜湖小区10号楼1单元301室93.41平方米楼房。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年四月十八日
书记员 刘奕含
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初14号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吕某1，男，1962年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月10日被取保候审。
被告人吕某2，男，1958年2月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]200�起诉书指控被告人吕某1、吕某2犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人吕某1、吕某2同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人吕某1、吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年11月1日，巴林右旗××嘎查的吕某1、吕某2将权属为两人共同所有的林地承包给巴林左旗林东镇的吴某，合同期限为2002年10月3日至2017年10月3日，签合同时将林权过户到吴某名下，合同约定吴某将承包林地内的杨树在承包期内采伐完，然后把林地归还给吕某1、吕某2。吴某于2014年10月1日将承包林地内的杨树卖给孙某，卖树时吴某、孙某和吕某1三方签订协议书，协议书约定办理采伐手续的更新保证金由吕某1、吕某2缴纳，孙某将杨树采伐后，吴某在合同没有到期前将林地交给吕某1、吕某2，采伐后林地的更新造林也由吕某1、吕某2负责。2014年10月10日，吴某给孙某办理了林木采伐许可证，孙某当月将杨树全部采伐后，吕某1、吕某2取得了林地的所有权和使用权，但是没有办理林地过户续。2014年10月至今，被告人吕某1、吕某2一直没有更新造林，并于2016年5月6日将林地开垦后种植了农作物玉米，擅自改变林地用途的面积较大。经鉴定，吕某1、吕某2开垦种植农作物玉米非法占用林地面积为88.43亩，林地原有植被被严重破坏。
上述事实，被告人吕某1、吕某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；林地承包合同、树木买卖合同、采伐许可证、采伐更新造林合同、协议书；指认现场笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人吕某1、吕某2的自然身份情况及其供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人吕某1、吕某2违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途种植农作物，面积为88.43亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某1、吕某2系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吕某1、吕某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某1、吕某2犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人吕某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一七年一月二十二日
书记员 阿娜尔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初396号
原告：李玉莲，女，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市红大物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：于敏，该公司经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
原告李玉莲诉被告吉林市红大物业服务有限公司（以下简称红大物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托代理人董岩、红大物业公司的法定代表人于敏及其委托代理人姜丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉莲诉称：2013年9月14日，李玉莲应聘到被告红大物业公司工作，从事客服接待职务，双方约定实行固定工资制，每月1700元整。工作期间，红大物业公司未与原告签订书面劳动合同，也没有依法给李玉莲办理社会保险。原告李玉莲在被告公司工作期间，被告无故捏造虚假事实逼迫李玉莲离职，给原告李玉莲的工作和名誉造成恶劣的影响。2015年7月15日，原告被迫与被告公司解除劳动关系。2015年7月17日，原告李玉莲申请了劳动仲裁。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；被告向原告返还押金200元整；被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月15日工资850元；被告支付未与原告签订书面劳动合同11个月双倍工资差额18700元；被告支付未与原告签订书面无固定期限劳动合同9个月双倍工资差额15300元；被告支付因违法解除或者终止劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金6800元；由被告承担劳动关系存续期间应当为原告交纳的社会保险费用；要求被告支付精神损失费20000元，并赔礼道歉，恢复名誉，维护原告李玉莲的合法权益。
红大物业公司辩称：2013年9月21日至2015年7月15日，原告李玉莲确实在被告公司工作，从事客服接待一职。2015年7月15日，原告自动离职并签订离职申请表，现双方已经解除劳动合同关系。因已经超过申请仲裁时效，我公司不同意支付李玉莲主张的未与其签订书面劳动合同11个月双倍工资差额18700元。原告李玉莲主张未与其签订无固定期限劳动合同9个月双倍工资差额15300元及，因我公司无违法解除或者终止劳动合同情形，对原告要求按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金6800元亦无法律依据。李玉莲要求红大物业公司为其缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范畴。李玉莲没有证据证实红大物业公司的工作人员对其进行过侮辱，故李玉莲要求红大物业公司支付精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉均没有法律依据。综上，恳请人民法院查清事实，驳回原告李玉莲的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：李玉莲2013年9月21日应聘红大物业公司，岗位为客服接待，双方未签订劳动合同，2015年7月15日李玉莲填写离职申请表并离职。红大物业公司未为李玉莲缴纳社会保险费。在李玉莲解除劳动关系前2015年7月1日-7月15日红大物业公司有工资850元未支付。红大物业公司向李玉莲收取押金200元，李玉莲在解除红大物业公司前12个月的平均工资为1700元。李玉莲对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决不服，诉至吉林市昌邑区人民法院，后因管辖异议，移送至本院审理。庭审中对李玉莲要求被告赔偿精神损失费2000元、赔礼道歉、恢复名誉的诉求，其向本院提供短信打印件，未向本院提供原始载体。
认定上述事实的证据有：入职申请表、离职申请表、企业机读档案登记、仲裁裁决书等在卷佐证。
根据李玉莲的诉讼请求和红大物业公司的答辩意见，本案的争议焦点：李玉莲向红大物业公司主张给付因未签订书面劳动合同11个月双倍差额18700元、因未签订书面无固定期限的劳动合同应给付9个月双倍工资差额15300元、缴纳保险费用以及要求红大物业公司赔偿精神损失费2000元，并赔礼道歉、恢复名誉的诉求是否有事实及法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：劳动者的合法权益应予保护，李玉莲的的诉讼请求本院予以部分支持。在庭审中李玉莲与红大物业公司对双方存在劳动关系无异议，对红大物业公司返还李玉莲押金200元及支付给李玉莲在2015年7月1日至2015年7月15日期间的工资850元不存在争议，本院对此予以确认。对李玉莲主张因未与红大物业公司签订书面劳动合同应支付11个月双倍工资差额18700元（1700元*11个月）的诉求予以支持,因劳动合同法第八十二条、劳动合同法实施条例第七条对此有明确规定，且基于红大物业公司的违法行为，未签订劳动合同给付双倍赔偿属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质，原告的诉求于法有据，被告红大物业公司的仲裁时效主张不能成立。对于李玉莲主张因未签订书面无固定期限的劳动合同红大物业公司应给予9个月的双倍工资差额15300元的诉讼主张不予支持，因用人单位因不签定劳动合同已经受到11个月双倍工资的惩罚，再要求用人单位继续承担赔偿双倍工资的法律责任，责之过苛，原告的此项诉求系对法律的错误理解，本院不予支持。李玉莲请求红大物业公司支付按经济赔偿金二倍给付即6800元的诉讼请求，因李玉莲系自愿填写离职申请表，其本人主张红大物业公司存在强迫情形未向本院提供证据证明，红大物业公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，故本院对李玉莲的的该项诉求不予支持。李玉莲关于要求红大物业公司支付其工作期间的社会保险费用的诉求，因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于民事案件受理范围，本院对李玉莲该诉求不予支持。对李玉莲要求红大物业公司赔偿精神损失费2000元，并赔礼道歉、恢复名誉的诉求因其未向本院提供证充分的证据加以证明，且与本案案由不一致，故本院对李玉莲的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条、第八十七条.及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉莲与被告吉林市红大物业服务有限公司存在劳动关系；
二、被告吉林市红大物业服务有限公司与本判决书生效后五日内给付原告李玉莲押金200元及给付拖欠的工资850元；
三、被告吉林市红大物业服务有限公司与本判决书生效后五日内给付原告李玉莲因未签订劳动合同应给付的双倍工资款18700元；
四、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由吉林市红大物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐 畅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第827号
申请执行人：沧州联合建筑器材有限公司。
被执行人：东北金城建设股份有限公司。
上列当事人间其他合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第1799号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年十二月十二日
书记员 孔令发
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执228号
申请执行人杨成龙，男，生于1987年3月21日，汉族，重庆市永川区人，农民，住永川区青峰镇牌坊坝村转龙桥村民小组25号，公民身份号码：500383198703211579。
被执行人刘然春，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇陈湾村十四社49号，公民身份号码：510522197402281632。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1000号民事调解书，立案受理杨成龙申请执行刘然春劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘然春应支付杨成龙工资52000元，负担案件受理费550元。执行中，申请执行人杨成龙与被执行人刘然春私下达成和解协议，申请执行人杨成龙自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1000号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人刘然春未按和解协议履行义务，申请执行人杨成龙可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执228号申请执行人杨成龙，男，生于1987年3月21，汉族。被执行人刘然春，男,生于1974年2月28日,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1000号民事调解书，于2016年2月18日立案受理杨成龙申请执行刘然春劳务合同纠纷一案。由于被执行人刘然春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘然春所有的位于合江县合江镇住房一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执228号申请执行人杨成龙，男，生于1987年3月21日，汉族，重庆市永川区人，农民，住永川区青峰镇牌坊坝村转龙桥村民小组25号，公民身份号码：500383198703211579。被执行人刘然春，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇陈湾村十四社49号，公民身份号码：510522197402281632。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1000号民事调解书，立案受理杨成龙申请执行刘然春劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘然春应支付杨成龙工资52000元，负担案件受理费550元。执行中，申请执行人杨成龙与被执行人刘然春私下达成和解协议，申请执行人杨成龙自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1000号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人刘然春未按和解协议履行义务，申请执行人杨成龙可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月十二日书记员 吴 浪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2162号
上诉人（原审原告）：宋开胜，男，1952年2月25日出生，汉族，现住贵阳市关山湖区。
委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈在平，男，1966年6月19日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄维，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋开胜因与被上诉人陈在平民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋开胜上诉请求：1、撤销五法北民初字第765号民事判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人仅提交了一张机打凭条，并无其它证据佐证，一审判决据此认定被上诉人已于2008年2月14日归还上诉人借款依据的证据不足。二、被上诉人在2008年2月份打入周华账户中的金额系其履行合伙出资义务，并非归还借款。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
陈在平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋开胜向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款人民币12万元；2、被告向原告支付自2008年12月22日其至清偿之日的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、上诉人由被告承担。
一审法院认定：2006年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元。2007年12月22日，被告再次向原告借款人民币2万元，此款通过原告的妻子周华用银行卡转账存款的方式向被告交付。2008年2月14日，被告向原告的妻子周华的银行账户内汇入人民币15万元。上述证据有原、被告双方的庭审陈述及原、被告提交的借条、收条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、银行卡取款业务回单等证据予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经举证证实其在向原告借款后于2008年2月14日向原告的妻子汇款人民币15万元，履行了还款义务。原告对此抗辩称，被告汇入此款是在履行出资义务，但原告提交的证据并不明确被告应当出资的金额及具体出资保管人，故原告的该抗辩理由不充足，一审法院不予采纳。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告宋开胜的诉讼请求。”案件受理费人民币2700元，由原告宋开胜承担。
二审审理期间，宋开胜向本院提交贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第180号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第785号民事判决书，经质证，陈在平对两证据的真实性、合法性予以认可。本院对上述两份证据的真实性予以确认。二审中，陈在平未提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：陈在平应否向宋开胜偿还12万元借款并支付相应的利息？
本院认为，本案中，双方当事人对陈在平分别于2006年11月24日、2007年12月22日两次共计向宋开胜借款12万元的事实均无异议，宋开胜对陈在平于2008年2月14日向宋开胜妻子周华的银行账户汇入15万元的事实亦无异议。陈在平主张该15万元款项系归还12万元的本金及利息并提交了汇款凭证予以证实。虽宋开胜抗辩主张该15万元系陈在平履行双方合伙项目的出资义务，并非履行还款义务，但宋开胜所举证据仅能证实双方存在合伙关系，并不能明确陈在平2008年2月14日向周华汇款15万元系双方合伙项目的出资款，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由宋开胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 吕 强
审 判 员 宋光玉
二〇一七年五月二十七日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2612号
原告：冯淑琴，女，1963年10月25日出生。
被告：陶少忠，男，1960年5月3日出生。
被告：孙有凤（陶少忠之妻），女，1967年4月10日出生。
原告冯淑琴与被告陶少忠、孙有凤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月7日立案，原告冯淑琴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯淑琴提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑琴撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告冯淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 胡宝利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于童蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5433号
原告：周金玲，女，1957年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
原告：江坤，女，1978年2月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
原告：江慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告：江建国，男，1953年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周金玲、江坤、江慧与被告江建国侵权责任纠纷一案中，原告周金玲、江坤、江慧未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田辉清，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区正义亍16号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田辉清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,980.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,980.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3691号
申请执行人杭州瀛海货运有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人田艳（特别授权），该公司员工。
被执行人太原市晋源区原太生货运信息服务部，住所地山西省太原市晋源区福宏旧货市场柒号库房。
法定代表人张炳英。
被执行人李刚。
杭州瀛海货运有限公司申请执行太原市晋源区原太生货运信息服务部、李刚财产损害赔偿纠纷一案，执行标的1012043元,执行费人民币12520元。本院于2015年11月12日作出的（2015）杭江笕民初字第368号民事判决书，已发生效力，权利人杭州瀛海货运有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3691号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郜文仲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1574号
罪犯陈伟，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年11月20日作出（2011）南刑初字第174号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10止）；2014年12月19日减刑十一个月。（刑期至2023年3月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月20日获得记功奖励1次；2015年4月20日、2016年1月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人范万元、李建林及罪犯证明人朱晓东、韩增兴的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执278号
申请执行人李明红，男，1982年11月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗平，男，1993年8月4号出生，汉族，住盐源县。
被执行人罗加贵，男，1962年11月27日出生，汉族，住盐源县。
被执行人张德凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住盐源县。
本院在执行（2016）川0411执278号李明红申请执行罗平、罗加贵、张德凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第278号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月六日
书记员 唐海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初292号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人彭某。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人唐某甲，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人郭某、李某甲、李某乙、张某、彭某、唐某甲犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日傍晚，被告人郭某（系该团伙的老板之一）、李某甲（系该团伙的老板之一）、李某乙、张某、彭某、唐某甲伙同曾某、龙健、王鹏（均另案处理）等人驾车携带虚假的优惠卡等作案工具至本市南浔区南浔镇马腰集镇菜场东门边ＸＸ鞋服城门口搭台实施诈骗，以公司搞促销活动为幌子，称参与抽奖者如果先后抽出不同数字的优惠卡，就按照这两个数字对应的商品的优惠价，获得与价格高的商品同等金额的奖金，如果先后抽出的优惠卡数字相同，则抽奖者要支付与该数字对应的商品优惠价的同等金额的钱款。期间，被告人李某乙、彭某负责主持，被告人郭某、李某甲、张某、唐某甲等人在台下当“托”，假装群众参与抽奖并中奖，诱骗他人参与抽奖，后骗取被害人唐某乙现金人民10600元。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押面包车1辆（已发还被告人郭某）和现金人民币600元（已发还被害人徐某）。各被告人已共同向被害人唐某乙退赃人民币10600元。
上述事实，被告人郭某、李某甲、李某乙、张某、彭某、唐某甲在庭审中均无异议，且有户籍证明，银行取款回单，扣押决定书，发还清单，情况说明，申请书，证明，证人龙某、曾某等人的证言，抓获经过，被害人唐某乙的陈述，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某、李某甲、李某乙、张某、彭某、唐某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相等手段，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人郭某、李某甲、李某乙、张某、彭某、唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。各被告人积极退赃，酌情分别从轻处罚。被告人李某乙、张某、彭某、唐某甲的罪行相对组织者较轻，对该四被告人本院酌情分别予以从轻处罚。根据被告人郭某、李某甲、李某乙、张某、彭某、唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
六、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 施根泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆方方
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3850号
原告齐明。
委托代理人赵建群，系湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵智。
被告肖玉娥，系被告赵智之妻。
原告齐明与被告赵智、肖玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告赵智、肖玉娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款16200元。此前虽经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款。故原告请求法院判令被告立即支付原告货款16200元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵智、肖玉娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵智与被告肖玉娥系夫妻关系。原告齐明在常熟服装城经营服装生意，2014年被告赵智在原告处进购服装，每次进货，都由被告赵智在原告的记账本子上写明进货数量和金额，至2014年11月，扣除已支付的货款，被告尚有货款15180元未付。在原告的记账本中，有“含山快递100件1020件+40快递费肖丹”字样，原告称系被告肖玉娥所写，为欠货款1020元和快递费40元，但没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、婚姻证明、记账明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵智在原告齐明处购买服装，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告赵智理应按双方记账认可的数额支付货款。原告称记账单上所写“含山快递100件1020件+40快递费肖丹”字样，系被告肖玉娥所写，为欠货款1020元和快递费40元，但没有证据予以证明，应承担举证不能的责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智、肖玉娥在本判决生效后5日内支付原告齐明货款15140元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由原告齐明承担35元，被告赵智、肖玉娥承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3850号原告齐明。委托代理人赵建群，系湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵智。被告肖玉娥，系被告赵智之妻。原告齐明与被告赵智、肖玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告赵智、肖玉娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款16200元。此前虽经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款。故原告请求法院判令被告立即支付原告货款16200元；本案诉讼费由被告承担。被告赵智、肖玉娥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告赵智与被告肖玉娥系夫妻关系。原告齐明在常熟服装城经营服装生意，2014年被告赵智在原告处进购服装，每次进货，都由被告赵智在原告的记账本子上写明进货数量和金额，至2014年11月，扣除已支付的货款，被告尚有货款15180元未付。在原告的记账本中，有“含山快递100件1020件+40快递费肖丹”字样，原告称系被告肖玉娥所写，为欠货款1020元和快递费40元，但没有提交证据予以证实。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、婚姻证明、记账明细单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵智在原告齐明处购买服装，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告赵智理应按双方记账认可的数额支付货款。原告称记账单上所写“含山快递100件1020件+40快递费肖丹”字样，系被告肖玉娥所写，为欠货款1020元和快递费40元，但没有证据予以证明，应承担举证不能的责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智、肖玉娥在本判决生效后5日内支付原告齐明货款15140元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205元，由原告齐明承担35元，被告赵智、肖玉娥承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  罗佑荣人民陪审员  石 崇二〇一六年六月十三日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：江荣锐，住广州市花都区。
被执行人：邹辉，住重庆市潼南县。
被执行人：黄凤玲，住广东省信宜市。
被执行人：李军，住湖南省衡南县。
被执行人：莫海兰，住广西兴业县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人江荣锐、黄凤玲、邹辉、李军、莫海兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第696号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣锐、黄凤玲、邹辉、李军、莫海兰应偿还贷款本金7169.27元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将江荣锐、黄凤玲、邹辉、李军、莫海兰纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 江承峻
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1440号
原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：重庆市盛田良品农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇金山村10社（豹子嘴）。
法定代表人：张枥。
原告黄强与被告重庆市盛田良品农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄强于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 惠
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00362号
申请执行人刘真斌。
被执行人李立根。
被执行人湖北武阳房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人梅甫阳，该公司经理。
被执行人梅甫阳男。
本院于2014年8月4日立案执行刘真斌申请李立根、湖北武阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00367号民事调解书，被执行人李立根、湖北武阳房地产开发有限公司应支付申请人刘真斌案款458685.0元。本院已执行150000.00元，尚有308685.00元未执行，现因被执行人李立根、湖北武阳房地产开发有限公司暂无履行能力。申请执行人刘真斌申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨军华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初954号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，系单位职工。
被告：崔利民，男，1984年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：崔永利，男，1973年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：崔利群，女，1988年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：崔利平，女，1979年3月7日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔利民、崔永利、崔利群、崔利平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘占忠、被告崔利民到庭参加诉讼，被告崔永利、崔利群、崔利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔利民立即偿还借款本金285000元、利息88781.25元（2016年7月29日至2018年3月10日），并自2018年3月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告崔永利、崔利群、崔利平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告崔利民向博爱联社下属的月山信用社借款285000元用于购化肥，双方约定借款期限至2017年3月18日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告崔永利、崔利群、崔利平为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告崔利民辩称：对原告起诉无异议，我同意归还借款，但现在无力偿还。
被告崔永利、崔利群、崔利平未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。1-4组证据材料以证明原告主张。
经质证，被告崔利民对原告提交的证据材料无异议。被告崔永利、崔利群、崔利平未到庭质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告崔利民、崔永利、崔利群、崔利平均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年3月18日，被告崔利民向博爱联社下属的月山信用社借款285000元，双方约定借款期限至2017年3月18日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告崔永利、崔利群、崔利平为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2016年7月29日，后又偿还利息110元。
本院认为：原告博爱联社与被告崔利民、崔永利、崔利群、崔利平之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告崔利民借款后未足额偿付借款本息，被告崔永利、崔利群、崔利平未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告崔利民偿还借款本息、逾期利息以及要求被告崔永利、崔利群、崔利平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利民须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款285000元，并支付该借款同期利息（其中2016年7月30日至2017年3月18日，按月利率11.49‰计付；2017年3月19日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付。须扣除已支付的110元利息）。
被告崔永利、崔利群、崔利平对上述债务承担连带清偿责任。被告崔永利、崔利群、崔利平在承担连带保证责任后，有权向被告崔利民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3453元，由被告崔利民、崔永利、崔利群、崔利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初954号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：朱先进，男，1977年8月15日出生，住所：博爱县。
被告：吕爱军,男，1966年6月16日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告朱先进、吕爱军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初992号
原告辰溪县人民医院，住所地辰溪县辰阳镇双溪口街。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告刘某权，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告刘某权、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3837号之二
原告：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区西城华庭B#号楼1-1901。
法定代表人：居银峰，该公司总经理。
委托代理人：李锋、江苏恒邦律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理以上当事人建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告江苏辉煌钢构科技有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告江苏辉煌钢构科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉煌钢构科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2861元（已减半收取），保全费1994元，由原告江苏辉煌钢构科技有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3837号原告：江苏辉煌钢构科技有限公司。委托代理人：李锋，江苏恒邦律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。委托代理人：邓飞，该公司法务经理。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，以双方约定由合同甲方即被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司住所地为法院管辖为由，向本院提出管辖权权异议，要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。经查，本案原告江苏辉煌钢构科技有限公司根据双方签订的《建筑工程分包合同》提起本案诉讼，主张偿付工程款。在合同中约定：工程名称：武汉保利时代K18裙楼屋面采光顶钢结构制作安装；承包方式：包深化设计、包制作、包安装、包措施、包质量安全、包税金；争议解决：双方因合同履行发生的争议，向甲方所在地人民法院（合同甲方为被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司）起诉；等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属专属管辖案件，由工程所在地人民法院管辖，案涉工程为武汉保利时代K18工程，属本院辖区范围内。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方关于管辖法院的约定违反了专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜厚胜二〇一七年一月九日书记员  颜晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8618号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：陆某。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾煜恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00508号
原告单某某，女，1990年4月16日出生，汉族，现呼和浩特市赛罕区。
被告茹某甲，男，1986年11月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西。
委托代理人刑某甲（系被告母亲），女，1965年8月20日出生，汉族，现住址同被告。
原告单某某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍于2009年冬季相识，2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年2月22日生育一子茹某乙，现年3周岁。因婚前双方缺乏了解，没有建立感情。婚后被告经常殴打原告，给原告造成巨大身心伤害，双方之间已无感情可言。至此，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，被告每月可以探视婚生子一次，每次三天。3、双方无共同债权债务。
被告茹某甲辩称，1、被告不同意离婚，被告认为原、被告的感情依然很好，被告也没有殴打过原告。2、因被告不同意离婚，故对孩子的抚养问题不发表答辩意见。3、原、被告有共同外债5万元，是原、被告结婚时向被告舅舅刑某乙借的5万元。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年冬季相识，2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年2月22日生育一子茹某乙，现年3周岁。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生些矛盾，致原告诉至法院。庭审时，原告对被告所称有共同外债5万元的事实不认可。
本院认为，原、被告已结婚4年，且育有一子茹某乙，现年3周岁，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相信任，多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告茹某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉兰
二〇一五年三月十六日
书记员 付鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第140号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某。
被告人邓某某。
辩护人胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人何某某、被告人邓某某及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：为索取陈某某所欠的债务，被告人何某某伙同绰号“涛娃”、“勇娃”的男子于2013年7月30日上午驾车至双流县东升街道新秀花园小区门口将陈某某拦截并带至成都市九里堤金府银座酒店一房间内持续拘禁。7月30日、7月31日白天何某某、邓某某等人要求陈某某外出借钱偿还所欠债务，并在陈某某外出借钱的过程中，一直跟随、监视以防止其逃脱。晚上，何某某、邓某某、“涛娃”、“勇娃”等人又将陈某某带回宾馆继续拘禁，并在房间内轮流看守陈某某。2013年8月1日下午民警将被害人陈某某解救。
被告人何某某、邓某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人邓某某的辩护人提出邓某某系初犯，从犯，自愿认罪，认罪态度好，本案事出有因，没有殴打和侮辱情节，且被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人何某某、邓某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人马某某、罗某、付某某等人的证言、证人对被告人何某某、邓某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、借条、情况说明、被告人何某某、邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、邓某某为索取债务，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人何某某起主要作用，是主犯。被告人邓某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出邓某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案事出有因，没有殴打和侮辱情节，且被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人何某某、邓某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某、邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第86号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人江某，男，1984年11月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蔡某某、江某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人蔡某某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚，被告人蔡某某、江某经预谋后，由被告人蔡某某驾驶其盗窃的橘红色立雅·光阳牌助力车，搭载被告人江某在霞浦县县城寻找抢包目标，而后于当天22时40分许尾随杜某某到霞浦县松港街道东吾路“来一锅”自助火锅店门前非机动车道上，由被告人蔡某某驾驶助力车慢慢靠近杜某某，被告人江某趁杜不备，抢走杜某某挎在右手手腕上的提包后驾车逃离。被抢包内有现金人民币1300元、黑色西维牌K268手机一部、黄金手镯一个及钥匙等物。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币50元、黄金手镯价值人民币3420元。
2013年11月7日21时许，被告人蔡某某在宁德市城东路旗舰网吧被公安机关抓获，供认并协助公安机关抓获被告人江某。案发后，公安机关已追缴被抢的手提包及手机、黄金手镯，返还被害人杜某某。被告人江某已退赔被害人杜某某经济损失人民币1400元，并取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押清单及发还清单、被害人杜某某辨认被抢物品照片、张某某辨认被盗车辆照片、被告人指认抢夺作案现场及抢夺所得财物的照片、被害人杜某某出具的领条和谅解书、被告人蔡某某、江某户籍证明等书证，证人胡某、张某某证言，被害人杜某某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录、被告人及被害人辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、江某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，价值计人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。
二、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第86号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡文彬，男，1990年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人ＸＸ，男，1984年11月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蔡文彬、ＸＸ犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人蔡文彬、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚，被告人蔡文彬、ＸＸ经预谋后，由被告人蔡文彬驾驶其盗窃的橘红色立雅·光阳牌助力车，搭载被告人ＸＸ在霞浦县县城寻找抢包目标，而后于当天22时40分许尾随杜爱银到霞浦县松港街道东吾路“来一锅”自助火锅店门前非机动车道上，由被告人蔡文彬驾驶助力车慢慢靠近杜爱银，被告人ＸＸ趁杜不备，抢走杜爱银挎在右手手腕上的提包后驾车逃离。被抢包内有现金人民币1300元、黑色西维牌K268手机一部、黄金手镯一个及钥匙等物。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币50元、黄金手镯价值人民币3420元。
2013年11月7日21时许，被告人蔡文彬在宁德市城东路旗舰网吧被公安机关抓获，供认并协助公安机关抓获被告人ＸＸ。案发后，公安机关已追缴被抢的手提包及手机、黄金手镯，返还被害人杜爱银。被告人ＸＸ已退赔被害人杜爱银经济损失人民币1400元，并取得被害人杜爱银的谅解。
上述事实，被告人蔡文彬、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押清单及发还清单、被害人杜爱银辨认被抢物品照片、张丽容辨认被盗车辆照片、被告人指认抢夺作案现场及抢夺所得财物的照片、被害人杜爱银出具的领条和谅解书、被告人蔡文彬、ＸＸ户籍证明等书证，证人胡冰、张丽容证言，被害人杜爱银陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录、被告人及被害人辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文彬、ＸＸ以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，价值计人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡文彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡文彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。
二、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3170号
罪犯王海龙，男，1990年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年二月九日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保67号
申请人，高国海
被申请人：马萃侠
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初290号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马萃侠名下坐落于天津市武清区杨村镇文苑巷5-3-102号房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保67号申请人，高国海被申请人：马萃侠申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初290号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马萃侠名下坐落于天津市武清区杨村镇文苑巷5-3-102号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月十六日书记员  尹建伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执454号
伊犁阜新房地产开发有限公司：
你（单位）与洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03097号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执454号
夏振盈：
你（单位）与洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03097号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执454号
夏振军：
你（单位）与洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03097号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第24号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人朱兆瑞、贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员马慧担任记录，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱兆瑞、贾文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2013年4月8日10时15分左右，被告人李某负责施工的泰安市某临时售楼处建设项目，因施工不当致使浇铸的水泥发生坍塌，造成模板支柱施工人员王某、赵某死亡。经事故认定，被告人李某负事故直接责任。
公诉机关认为被告人李某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大死亡事故，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。辩护人认为被告人主观上无恶意，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了其亲属谅解，建议对其从轻或减轻处罚。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、案件移送书、到案证明、常住人口信息、泰安市城市建设项目管理委员会会议纪要、任职决定书、泰安市建设规划局通知、责令停止违法行为决定书、居民死亡医学证明书、赔偿谅解协议书、事故现场平面图、现场照片、建筑工程内部经营合同书、泰安市岱岳区城中村改造工作领导小组文件、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某身为工程直接负责人，在建设工程作业中擅自改变设计图纸，未按安全规范要求进行施工，造成两人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某系自首，归案后自愿认罪、悔罪，其所在公司积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6543号
原告：章海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：肖亚南，男，1990年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：铁富荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告章海涛与被告肖亚男、铁富荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章海涛负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文霞归还信用卡透支款78726.22元。事实和理由：被告陈文霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78726.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。