浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2299号
原告：周文华。
委托代理人：蔡燕飞。
被告：艾建东。
被告：杭州友谊汽车服务社。
法定代表人：王伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆、陈伟。
被告：丁克强。
原告周文华诉被告艾建东、杭州友谊汽车服务社（以下简称友谊服务社）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琪独任审判。诉讼过程中，被告友谊服务社申请追加丁克强为本案共同被告，本院予以准许。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡燕飞，被告艾建东，被告友谊服务社的法定代表人王伟，被告中华联合杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆，被告丁克强到庭参加诉讼。并于2014年12月160日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡燕飞，被告友谊服务社的法定代表人王伟，被告中华联合杭州中心支公司的委托代理人陈伟，被告丁克强到庭参加诉讼，被告艾建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日22时36分许，原告在人行横道内由北向南横过曙光路口时，与被告艾建东驾驶的被告友谊服务社所有的浙a×××××车辆沿曙光路由东向西行驶至黄龙饭店东侧人行横道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告艾建东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成重大损失，被告艾建东应承担赔偿责任，被告友谊服务社为车辆所有人，应承担连带责任，被告中华联合杭州中心支公司作为保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请判令：1、被告艾建东、友谊服务社赔偿原告各项损失共计241709.7元；被告中华联合杭州中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告艾建东、友谊服务社、丁克强赔偿原告各项损失共计246539.7元；被告中华联合杭州中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告中华联合杭州中心支公司辩称：对本次事故经过及责任认定无异议。浙a×××××号车辆在被告中华联合杭州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元。因未投保不计免赔，故应免赔20%。被告中华联合杭州中心支公司已预付医疗费1万元。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用5081.06元；住院伙食补助费按每天30元的标准赔偿；营养费按照每天30元的标准赔偿90天；残疾赔偿金要求按照农标计算；原告已过法定退休年龄，应提供工资账单来予以证明，否则不应赔偿误工费；护理费按照每天90元的标准赔偿90天；交通费过高，要求酌定；精神损失同意赔偿6000元；鉴定费属间接损失，不予赔偿。
被告艾建东、友谊服务社辩称：原告系治愈后出院的，故精神抚慰金过高，其他同意被告中华联合杭州中心支公司的上述意见。
被告丁克强辩称：其作为承包人，要求按照法律规定承担相应责任，其他同意被告艾建东、友谊服务社的上述意见。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告受伤的原因以及责任承担主体。
2、交强险保单1份（复印件），证明肇事车辆投保于被告的中华联合杭州中心支公司处。
3、病历2份、出院小结1份，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。
4、医疗发票16份、医疗器械费发票1份、护理费发票1份，证明原告门诊所花费的医疗费用。
5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书1份、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因该事故受伤所致伤残及鉴定费用。
6、劳动合同1份、工资清单1份及证明1份，证明原告因交通事故受伤所致误工损失。
7、交通费用清单2份（打印件）、发票38份，证明原告因交通事故治疗等花费的交通费用。
8、住宿费发票1份，证明原告因在外地就医住宿所花去的费用。
9、户口簿1份，证明原告的户口性质为非农业家庭户。
被告艾建东、友谊服务社为证明其主张，共同提供了下列证据：
1、医疗费发票20份，证明被告艾建东、友谊服务社中华联合杭州中心支公司垫付医疗费66000元左右（其中被告中华联合杭州中心支公司垫付10000元）。
被告友谊服务社为证明其主张，又提供了下列证据：
2、承包合同，证明被告丁克强承包浙a×××××号车辆，是实际车主。
被告中华联合杭州中心支公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、交强险预付医疗费1万元的付款凭证1份（复印件），证明被告中华联合杭州中心支公司在交强险医疗费限额内已垫付原告医疗费1万元。
2、交强险投保单（复印件）、商业险投保单1份（复印件）、免责条款1份（复印件），证明鉴定费、非医保费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。
上述由原告提供的证据，经被告艾建东、友谊服务社、被告中华联合杭州中心支公司、丁克强质证，被告中华联合杭州中心支公司认为对证据1-3无异议；对证据4中医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保费用；对医疗器械费发票真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本次事故有关；对护理费发票真实性无异议，但应当在护理费中计算；对证据5真实性无异议，但鉴定费属间接损失，不应由被告中华联合杭州中心支公司赔偿，伤残系数要求按照0.22计算；对证据6三性均有异议，无法确认是否有该单位存在；对证据7真实性无异议，关联性有异议，仅认可原告因就诊产生的交通费用，陪护人员产生的交通费用，与本案无关；对证据8真实性无异议，关联性有异议，不能证明系因就诊产生的住宿费；对证据9无异议。被告艾建东、友谊服务社、丁克强认为对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但医药费中非医保费用应在交强险中由被告中华联合杭州中心支公司优先赔付；对医疗器械费发票、护理费发票同被告中华联合杭州中心支公司意见；对证据5无异议；对证据6三性均有异议，从原告工资单来看，每个月工资都是一样的，且原告在杭州发生交通事故时，并未上班，但单位也没有扣钱，不符合常理，；对证据7、8同被告中华联合杭州中心支公司意见；证据9无异议。
上述由被告艾建东、友谊服务社共同提供的证据1，经原告、被告中华联合杭州中心支公司、丁克强质证，原告认为对姓名为周文华的医疗费票据无异议，对姓名为周洁华的医疗费票据有异议，与本案无关。被告中华联合杭州中心支公司认为对真实性无异议，但并不在原告诉请范围内，不同意在本案中一并处理，应当另案处理。被告丁克强无异议。
上述由被告友谊服务社提供的证据2，经原告、被告艾建东、中华联合杭州中心支公司、丁克强质证，原告认为对真实性无异议，但肇事车辆的实际车主应是行驶证上载明的对象，被告丁克强作为承包人，应当承担连带责任。被告艾建东、中华联合杭州中心支公司无异议。被告丁克强认为对真实性无异议，但被告丁克强系承包人，实际车主是被告友谊服务社。
上述由被告中华联合杭州中心支公司提供的证据1-2，经原告、被告艾建东、友谊服务社、丁克强质证，原告认为对证据1系复印件，真实性有异议，对被告中华联合杭州中心支公司垫付医疗费1万元的事实无异议，但原告起诉的医疗费均系其自行花费的；对证据2无异议。被告艾建东、友谊服务社、丁克强均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6、9，被告友谊服务社提供的证据2，被告中华联合杭州中心支公司提供的证据1-2，可以相互印证，本院对上述证据均予以认定。对被告艾建东、友谊服务社共同提供的证据1，本院对姓名为周文华的医疗费票据11份的真实性予以认定，其他姓名为周洁华的票据9份，与本案无关，本院不予认定。对原告提供的证据7-8，对原告支出的合计154元火车票予以认定，其他火车票及其他票据，非因原告本人就医时产生的交通费，本院不予认定，至于原告的交通费损失，本院将结合原告的实际伤情及就医次数，酌情予以确定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月7日22时36分许，被告艾建东驾驶浙a×××××号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至黄龙饭店东侧人行横道时，与在人行横道内由北向南横过曙光路的行人周洁华及原告相撞，造成周洁华及原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告艾建东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在杭州市中医院住院治疗，于2013年12月5日出院，住院27天，出院诊断：1.头部外伤，脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、右侧枕骨及颅底骨折，头皮挫裂伤；2.右侧2、3、4、5肋骨骨折；3.左膝关节前交叉韧带止点骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院期间，花费医疗费71010.85元，护理费3915元。其中原告自行花费医疗费5904元，被告艾建东、友谊服务社垫付医疗费55106.85元，被告中华联合杭州中心支公司垫付10000元。2014年7月15日，原告委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对其有无精神障碍，精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2014年7月30日，该所出具沪枫林（2014）精鉴字第0310号鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人周文华之颅脑多发损伤（左侧额叶、右顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血左侧颞部硬模外血肿，左颞骨、右枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限；与2013年11月7日的外伤系直接因果关系。2014年8月1日，原告委托嘉兴新政司法鉴定所对其伤残程度，休息期限、护理期限、营养期限鉴定。2014年8月20日，该所出具嘉联司鉴所（2014）临鉴字2172号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人周文华因车祸致颅脑多发损伤（左侧额叶、右顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血左侧颞部硬模外血肿，左颞骨、右枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；致右侧2-5肋骨骨折，累计4根，评定为道路交通事故十级伤残；致左膝关节多发损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人周文华上述损伤休息期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议三个月。
另查明，浙a×××××号车辆系被告友谊服务社所有。2010年6月1日至2015年5月31日期间，被告友谊服务社将该车辆承包给被告丁克强。被告艾建东系被告丁克强聘用的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。浙a×××××号车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本案事故发生在交强险保险期限内。浙a×××××号车辆在中华联合杭州中心支公司投保有商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，未投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
另查明，原告系非农业户口。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告艾建东驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告艾建东负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告中华联合杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但因浙a×××××号车辆未投保不计免赔特约险，故被告中华联合杭州中心支公司在商业三者险限额内无需承担其中20%的赔偿责任；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告艾建东系被告丁克强聘用的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告丁克强应对艾建东所赔款项负赔偿责任。被告友谊服务社作为发包人，对本次损害的发生无过错，故无需承担赔偿责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费71010.85元（其中非医保用药22674.98元），以当事人提供的票据为准。2、住院伙食补助费1350元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院27天，经计算为1350元。3、营养费2700元，本院根据原告的伤情酌情确定。4、误工费17600元，原告主张误工费按每月2200元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为八个月，经计算为17600元。5、护理费11598.07元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为3个月，原告住院27天期间的护理费，依发票载明的金额，本院确定为3915元，之后原告主张护理费按145元每天的标准，因原告未提供在此期间护理费的相应依据，本院调整按每年44513元的标准计算，经计算为11598.07元。6、残疾赔偿金181684.8元，原告所受之伤经鉴定构成九级伤残及两个十级伤残，本院确定伤残系数为24%。按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年为37851元×20年×24%=181684.8元。被告中华联合杭州中心支公司抗辩应按农村居民人均生活消费支出为标准赔偿的意见，本院不予支持。7、交通费800元，以被告的实际情况酌情考虑。8、生活辅助器具费710元，以本院认定的票据为准。9、住宿费180元，以本院认定的票据为准。10、鉴定费4800元，以票据为准。11、精神损害抚慰金12000元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为12000元。上述1－11项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计75060.85元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先扣除非医保费用10000元），不足部分尚余65060.85元（其中非医保费用12674.98元）；第4-11项合计229372.87元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。扣除被告中华联合杭州中心支公司已经垫付的医疗费10000元，故被告中华联合杭州中心支公司在交强险责任限额内分项赔付110000元。不足部分尚余184433.72元，扣除被告艾建东、友谊服务社垫付的医疗费55106.85元（优先扣除非医保费用12674.98元），尚余129326.87元。被告中华联合杭州中心支公司应在商业三者险100万元限额内承担80%的赔偿责任，故被告中华联合杭州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付103461.5元。不足部分25865.37元，应由被告丁克强赔偿。至于被告艾建东、友谊服务社垫付的医疗费55106.85元，可根据保险合同的约定另行向被告中华联合杭州中心支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给周文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计98000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给周文华精神损害抚慰金12000元。
三、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给周文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计103461.5元。
四、上述一、二、三项相加，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿给周文华213461.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、丁克强于本判决生效之日起十日内赔偿周文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计25865.37元。
六、驳回周文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2499元，由周文华负担54元，由丁克强负担2445元，丁克强负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪俊杰