wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更167号
罪犯唐胜利，男，1974年3月13日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯唐胜利绑架一案，天津市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）二中刑初字第79号刑事判决，认定唐胜利犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯唐胜利提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）津高刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月26日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第二、三、四季度及2015年第一、二、三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐胜利认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐胜利的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 于海涛
代理审判员 张琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨洪宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1247号
申请执行人马卫忠，男，1952年5月10日出生，住本区。
被执行人宁波恒巨机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆兴村，组织机构代码:799539807。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人马卫忠与被执行人宁波恒巨机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒巨机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马卫忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马卫忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1247号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初297号
原告：宫喜亮，男，1982年4月20日生，汉族，住珲春市春城路878号。
被告：金鑫宝，男，2004年1月10日生，朝族，住珲春市友谊街166号1栋。
被告：王艳平，女，1977年5月13日生，汉族，住珲春市康平街199号。
本院在审理原告宫喜亮与被告金鑫宝、王艳平继承人债务清偿纠纷一案中，原告宫喜亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宫喜亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一六年五月三日
书记员 潘俊文
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审8号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：含山县龙亢水务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面，统一社会信用代码913405220691269557。
法定代表人：王训斌。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）70号行政处罚决定为由，于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2018年3月11日，和县国土资源局对被执行人含山县龙亢水务有限公司拒不交还土地立案调查。被执行人含山县龙亢水务有限公司未经依法批准，于2014年3月份在和县国土资源局办理临时用地手续，申请临时用地面积7.75亩，使用期限为2年（2014年5月16日至2016年5月15日），后又申请临时用地延期一年至2017年5月15日，并在临时用地商修建“取水泵房和交通桥”永久性建筑物。经认定，实际占地总面积6.07亩，水工建筑用地面积1平方米。
申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了和国土告字（2018）70号行政处罚告知书及和国土听告字（2018）70号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地不符合《历阳镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第57条第2款之规定，属拒不交还土地。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2018）70号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第80条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第35条、第43条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1.责令你（单位）退还非法占用的4047平方米（6.07亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2.限你（单位）于15日内自行拆除在非法占用4047平方米（6.07亩）土地上新建的建筑物（建筑物面积为303平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款人民币80940元”的行政处罚。被执行人在法定期限内履行了行政处罚第1项、第3项内容，2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2018）70号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。执行人和县国土资源局对被执行人含山县龙亢水务有限公司作出的和国土行决字（2018）70号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人针对责令限期拆除的行政处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）70号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执164号
申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。
法定代理人原益河，经理。
被执行人任长春，男，1961年1月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李丽，女，1970年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，确定被告任长春、李丽于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊苗款100080元，案件受理费2174元由被告任长春、李丽承担。逾期被告任长春、李丽没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁石商初字第70号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人任长春、李丽有可供执行财产，申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 帅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1945号
申请执行人杨拾一，男，1969年12月8日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人杨拾一与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3149号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人杨拾一依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3149号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执179--1号
申请执行人王建彬。
被执行人郭小兵。
申请执行人王建彬与郭小兵民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金101442元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过采取查询银行等各种执行措施未发现有可供执行的财产，另被执行人主动履行了20000元，并已从2016年4月起每月提取被执行人工资收入1500元。本案未执行到位为81442元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 芹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民特4号
申请人：王腊容。
委托诉讼代理人：刘海平，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
申请人王腊容申请宣告邹少如死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王腊容诉称，申请人王腊容系被申请人邹少如的妻子。被申请人邹少如于2001年1月25日离家出走至今未归，查无消息。现申请宣告被告申请人邹少如死亡。
经查，邹少如，男，××××年××月××日出生，汉族，原××公司职工，户籍登记地湖北省黄石市下陆区老下陆老下陆街×号××栋×单元××室。居民身份证号码：××。申请人王腊容系邹少如的妻子。邹少如于2001年离家出走后，至今下落不明音讯全无。申请人申请宣告邹少如死亡一案，本院于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找邹少如的公告，公告期间为1年，现已届满，邹少如仍然下落不明。
本院认为，邹少如自2001年离家出走至今已十余年未与家人、单位联系，下落不明查无音讯，应依法推定其死亡。申请人王腊容作为邹少如的妻子，申请宣告邹少如死亡符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告邹少如死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱浩波
二〇一七年七月二十七日
书记员 范家思
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初466号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某1，男，1986年1月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。2004年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月28日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2016年1月15日刑满释放。2017年4月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人许某1犯介绍卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人裘灵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人许某1经季某、陈某等人介绍，在明知任某、汤某、杨某是未成年人的情况下，仍介绍三人向他人卖淫并从中获利。
1、2017年3月中旬，被告人许某1经与季某、陈某事先商量，由其两人将任某（2004年1月出生）送至本县始丰街道新城广场，再由许某1将任带到平桥镇卖淫。后因未发生性交易，该嫖客分别支付给许某1、任某各人民币100元（以下币种同）；次日晚，被告人许某1通过季某、陈某再次将任某介绍给同一嫖客并发生性关系，后嫖客支付嫖资600元，被告人许某1抽头获利300元。
2、2017年3月30日凌晨，被告人许某1将汤某（2002年6月出生）以1000元包夜价格，介绍给张某在本县赤城街道九星宾馆488房间进行性交易。被告人许某1获利50元。
3、2017年4月7日下午，被告人许某1明知杨某（2000年6月出生）系未成年人且已怀孕，仍介绍其到本县坦头镇华泰宾馆101房间与郑某发生性交易。郑某支付给杨某嫖资800元，被告人许某1抽头200元。
4、同月16日晚，被告人许某1在其位于本县赤城街道乾元名邸小区的出租房内，介绍杨某与许某2发生性交易。许某2支付给杨某嫖资400元，被告人许某1抽头100元。
2017年4月17日，被告人许某1被抓获到案。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、汤某、杨某和季某、陈某、张某、郑某、许某2、许某3的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《支付宝信息照片》，《支付宝转账记录》，《微信聊天记录》，《通话记录截图》，《通话记录》，《住宿登记》，《病历》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1介绍未满十八周岁的未成年人向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在本案中介绍多名未成年人卖淫，且有未满十四周岁的幼女及怀孕的未成年人，均应从重惩处，但鉴于庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以许某1能自愿认罪认罚且悔罪态度真诚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴，供犯罪使用的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某1的刑期自2017年4月18日起至2020年2月17日止。）
二、追缴被告人许某1的违法所得人民币七百五十元；没收作案工具手机一部。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 王维军
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初213号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年6月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月1日被永登县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人龙某某犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾菲娇、被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2012年8月28日8时30分许，被告人祁雪峰指使被告人龙某某等人在永登县城关镇就业局门口将浦某某强行拉入一辆面包车，行至坪城乡火石洞沙沟内进行殴打后又将浦某某拉至天祝县山滩镇满营村一荒草滩处再次殴打，至8月28日12时许将浦某某拉到火石洞一沙沟处推下车后，被告人龙某某等人开车逃跑。经鉴定浦某某伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人龙某某之行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、永登县中医院浦某某疾病诊断证明书、本院（2013）永刑初字第122号刑事判决书、扣押物品清单及收条；被害人浦某某的陈述；证人袁某某、赵某某、袁某甲、祁某某、同案犯祁某甲、马某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴〔2012〕临鉴字第411号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人，限制他人人身自由，并具有殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人龙某某非法拘禁被害人浦某某后，对被害人进行殴打，致被害人轻伤的后果，应当从重处罚。被告人龙某某系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定,判决如下:
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王叶子
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执92号
申请人郑某某，男，汉族，生于1968年2月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘某某，女，汉族，生于1978年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人郑某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）巧民初字第947号《民事调解书》已经发生法律效力，因刘某某未履行法律文书规定的义务，权利人郑某某于2016年3月28日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某长期在外，具体地址不明，其老家现无可供执行财产。权利人郑某某于2016年9月13日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人刘某某有可供执行财产时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执92号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 罗 苏
执行员 武绍波
二〇一六年九月十三日
书记员 谭再娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第397-2号
原告：俞苗华。
委托代理人：金虎良、陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吕再昌。
被告：吕郭权。
上述两被告共同委托代理人：周云龙、金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞苗华诉被告吕再昌、吕郭权股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞苗华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告俞苗华负担。
审判员 汤良飞
二〇一五年五月七日
书记员 孙俊韬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1655号
被执行人张建杰，男，1968年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行张建杰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十二月八日
书记员 王建勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4321号
罪犯张新民，女，1957年6月1日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月15日作出（2014）武法刑初字第00030号刑事判决，以被告人张新民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张新民在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张新民在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1199号
原告：李美林，男，1956年2月13日出生，汉族，居民。
被告：吴进，男，1958年7月15日，汉族，居民。
被告：李崇明（曾用名李从明），女，1963年10月30日出生，汉族，居民。
原告李美林诉被告吴进、李崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与代理审判员宋金穗、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李美林到庭参加诉讼，被告吴进、李崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美林起诉称：二被告于2014年1月19日向我借现金20000元，并约定按2%计息，并给我出有借据。二被告向我借款后，我多次向被告催收都仍然无果。现依法诉至法院，请求判决被令偿还借款本金20000元，利息（26个月×400元=10400元），共计30400元，诉讼费由被告承担。
原告李美林为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、借条原件1份。
被告吴进、李崇明未作答辩亦未提交证据材料。
原告李美林举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴进、李崇明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告李美林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月19日，被告吴进、李崇明向原告李美林借到现金20000元，利息每月400元，约定半年左右还款，同日二被告给原告出具借条1张。被告李崇明在借条上签名为“李从明”。二被告借款后一直没有偿还原告。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金，并自2014年1月19日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李美林与被告吴进、李崇明之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款20000元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴进、李崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进、李崇明于本判决生效后10日内偿还原告李美林借款本金20000元，并自2014年1月19日起按月利率2%计付利息至本金付清之日止。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告吴进、李崇明负担。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王武林
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4343号
原告王×，女，1988年8月14日出生。
被告路×，男，1985年1月13日出生。
本院在审理原告王×与被告路×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 商美娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5525号
申请执行人：李学忠，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ明，男，1966年6月28日生，汉族。
李学忠与ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0115民初2644号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告ＸＸ明返还原告李学忠借款150000元，于2016年6月底前返还20000元，于2016年12月底前返还50000元，于2017年5月底前返还30000元，余款50000元于2017年10月底前付清。二、如被告ＸＸ明未按上述任一期限履行义务，原告李学忠有权一次性申请执行全部未付款项。本案案件受理费减半收取1500元，由李学忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了ＸＸ明的银行存款、房产、车辆、土地等信息，扣划被执行人2475元，扣除执行费1850元后，余款发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将ＸＸ明纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划并发放被执行人625元，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月五日
书记员 戴 业
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保124号
申请人：曾则魁，男，1967年1月1日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
担保人江烨辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住永安市燕南南山路199号1幢305室。公民身份号码：35900119750901703X。
被申请人：陈秀草，女，1968年11月1日出生，住永安市。
被申请人：许自然，男，1967年6月7日出生，住永安市。
本院在审理申请人曾则魁与被申请人陈秀草、许自然民间借贷纠纷一案中，申请人曾则魁于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈秀草、许自然价值42,000元的财产。担保人江烨辉向本院提供其所有的闽Ｇ×××××轿车一辆作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江烨辉所有的闽Ｇ×××××轿车，价值以42,000元为限。
二、查封被申请人陈秀草、许自然价值42,000元的财产。
案件申请费440元，由申请人曾则魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑丽宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6847号
罪犯廖述松，曾用名廖利述，男，1991年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月10日作出（2009）东一法刑初字第1751号刑事判决，以被告人廖述松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2009年12月5日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯廖述松减去有期徒刑一年；本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7460号刑事裁定，对罪犯廖述松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖述松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖述松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖述松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分86.9分。原判罚金人民币一万元，罪犯廖述松于2014年5月21日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖述松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等、案款收据证据证实。
本院认为，罪犯廖述松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖述松减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6428号
原告：耿连红，女，汉族，1969年11月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：秦怀诗，男，汉族，1953年2月4日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告耿连红诉被告秦怀诗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连红及其委托诉讼代理人梁峰、被告秦怀诗及其委托代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿连红诉称：被告秦怀诗经常到原告家附近收树，为此经常雇佣原告为其做工。2016年3月28日，原告随被告前往沭阳县严荡村，被告在锯树过程中疏于观察，导致树木锯倒后压伤原告。原告先到沭阳县塘沟医院就诊，后转入沭阳县协和医院住院治疗，花费医疗费30569.37元，被告仅支付6000元，现起诉请求判令被告给付剩余医疗费24569.37元。
被告秦怀诗辩称：对于原、被告存在雇佣关系不表异议，对原告受伤亦不表异议。原告在受雇于被告从事劳动时与别人聊天，疏于观察，没有尽到安全注意义务。且原告未经被告同意擅自转院，故意增加被告负担。同时，在塘沟医院被告预交1168.4元，在协和医院被告缴纳9600元，并且被告家属曾在该院护理7天。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告耿连红受雇于被告秦怀诗从事劳务，2016年3月28日，被告锯断的树木砸伤原告，之后原告被被告送往沭阳县塘沟医院治疗，沭阳县塘沟医院的医疗费用由被告支付。后原告于2016年3月29日转往沭阳县协和医院住院治疗，花费医疗费30569.37元，其中被告垫付6500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示医疗费发票、出院记录、被告出示医疗费票据、暂存款临时收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告秦怀诗在雇佣原告从事劳务过程中，未能尽到安全注意义务，也未能提供必要的安全防护，导致被告秦怀诗锯倒的树木砸伤原告，应当承担相应的赔偿责任。对于被告秦怀诗辩解原告在从事劳务中聊天、疏于观察、未尽安全注意义务，自身也应当承担一定责任的辩解，因原告不予认可，被告对也未提交证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。经计算，本案被告应当赔偿原告医疗费30569.37元，对于被告垫付的费用，应当予以扣除。对于被告辩称其垫付9600元，其未能提交证据予以证实，本院根据被告提交的预交费单据，确认被告垫付费用为6500元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦怀诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿连红医疗费24069.37元。
案件受理费208元，由被告秦怀诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00398号
原告无锡市恒誉针织有限公司。
被告无锡耀洁针织制衣厂。
被告吴耀平。
本院在审理原告无锡市恒誉针织有限公司诉被告无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒誉针织有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒誉针织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市恒誉针织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市恒誉针织有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓苏雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5109号
原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：黄小洁，广东德能律师事务所实习律师。
被告：柯锦华，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈丽敏，户籍住址广州市越秀区。
被告：柯慕茹，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州华耿贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯锦华。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司（以下简称华耿公司）借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏、黄小洁到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告柯锦华、陈丽敏共同偿还借款本金706323.55元，利息（自2015年7月15日起至全部本金还清之日止，暂计至2016年4月6日为83978.01元，其中包含罚息25976.97元）；2、被告柯锦华、陈丽敏共同承担原告委托律师的费用31100元；3、原告对抵押物海珠区滨江中路384号6D在第一项、第二项诉讼范围的请求内享有优先受偿权；4、被告柯慕茹、华某公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年7月8日，原告（贷款人）和被告柯锦华（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，合同约定了借款金额（1000000元）、期限、利率（21%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告柯锦华采用固定还款期还款，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整；还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；罚息利率为约定利率的150%等；同日，原告与被告柯慕茹签订《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当被告柯锦华未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告柯慕茹按该合同约定履行连带保证责任；同日，原告与被告柯锦华签订《不动产抵押和保证合同》，约定被告柯锦华提供广州市海珠区滨江中路384号6D房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告何锦华发放了贷款1000000元。还款计划表载明借款到期日为2017年7月17日。被告柯锦华未履行合同，成讼。截至2016年4月6日，被告柯锦华拖欠贷款本金706323.55元、利息（含复利、罚息）109954.98元。
以上事实，原告提供了《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》、他项权证、贷款本金及利息逾期明细表、还款流水等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东德能律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费31100元。
被告柯锦华和陈丽敏为夫妻关系，两人于1997年10月30日登记结婚。
本院认为：涉案《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》合法有效，被告柯锦华未履行合同，构成违约，原告要求被告柯锦华清偿债务并对被告柯锦华提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费31100元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告柯锦华承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告柯慕茹、华某公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。本案债务发生在被告柯锦华、陈丽敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈丽敏对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金706323.55元及利息（含逾期利息，计至2016年4月6日为109954.98元，自2016年4月7日起的利息、罚息、复利按《个人经营性贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费31100元。
三、被告柯锦华、陈丽敏不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告柯锦华提供抵押的广州市海珠区滨江中路384号6D房屋所得价款中优先受偿。
四、被告柯慕茹、广州华耿贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柯锦华、陈丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12414元，保全费4827元，由被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第5109号原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。负责人：陈健文，行长。委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托代理人：黄小洁，广东德能律师事务所实习律师。被告：柯锦华，身份证住址广州市海珠区。被告：陈丽敏，户籍住址广州市越秀区。被告：柯慕茹，身份证住址广州市越秀区。被告：广州华耿贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯锦华。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司（以下简称华耿公司）借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏、黄小洁到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告柯锦华、陈丽敏共同偿还借款本金706323.55元，利息（自2015年7月15日起至全部本金还清之日止，暂计至2016年4月6日为83978.01元，其中包含罚息25976.97元）；2、被告柯锦华、陈丽敏共同承担原告委托律师的费用31100元；3、原告对抵押物海珠区滨江中路384号6D在第一项、第二项诉讼范围的请求内享有优先受偿权；4、被告柯慕茹、华某公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。四被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年7月8日，原告（贷款人）和被告柯锦华（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，合同约定了借款金额（1000000元）、期限、利率（21%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告柯锦华采用固定还款期还款，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整；还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；罚息利率为约定利率的150%等；同日，原告与被告柯慕茹签订《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当被告柯锦华未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告柯慕茹按该合同约定履行连带保证责任；同日，原告与被告柯锦华签订《不动产抵押和保证合同》，约定被告柯锦华提供广州市海珠区滨江中路384号6D房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告何锦华发放了贷款1000000元。还款计划表载明借款到期日为2017年7月17日。被告柯锦华未履行合同，成讼。截至2016年4月6日，被告柯锦华拖欠贷款本金706323.55元、利息（含复利、罚息）109954.98元。以上事实，原告提供了《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》、他项权证、贷款本金及利息逾期明细表、还款流水等证据为证，本院予以确认。另查明：为实现本案债权，原告委托广东德能律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费31100元。被告柯锦华和陈丽敏为夫妻关系，两人于1997年10月30日登记结婚。本院认为：涉案《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》合法有效，被告柯锦华未履行合同，构成违约，原告要求被告柯锦华清偿债务并对被告柯锦华提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费31100元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告柯锦华承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告柯慕茹、华某公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。本案债务发生在被告柯锦华、陈丽敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈丽敏对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金706323.55元及利息（含逾期利息，计至2016年4月6日为109954.98元，自2016年4月7日起的利息、罚息、复利按《个人经营性贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。二、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费31100元。三、被告柯锦华、陈丽敏不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告柯锦华提供抵押的广州市海珠区滨江中路384号6D房屋所得价款中优先受偿。四、被告柯慕茹、广州华耿贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柯锦华、陈丽敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12414元，保全费4827元，由被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨艺玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1300号
罪犯陈立新，男，1971年1月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月15日作出（2005）昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人陈立新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第96号刑事裁定，对罪犯陈立新减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2397号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03017号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01176号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈立新减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈立新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-34号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第407号
原告浙江三盛缝纫机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇锦绣路33号。
法定代表人陶永亮，该公司董事长。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**号。
法定代表人贾玉强，该公司经理。
原告浙江三盛缝纫机有限公司与被告邯郸市邯山区大光明缝纫机专业店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申艳斌、被告法定代表人贾玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系主要生产、销售缝纫机设备及其配件的公司。自2009年10月与被告建立业务关系，原告长期向被告供货。因双方来往业务频繁，原告数次供货完毕后再与被告对账，以确认被告最终欠原告的货款额。2010年11月26日，经对账被告欠原告货款36285元。之后原告陆续发货，被告陆续付款。截止到2011年11月14日，经对账被告最终欠原告货款31285元。为维护与被告的客户关系，使双方保持长期业务事宜，之后原告一直未主动要求被告偿还欠款。2013年1月份，因被告长期在原告处购进货物故原告与被告联系，提出将钱款汇到原告指定的账号上，被告董事长贾玉强表示过几天就将款打过去。原告一等再等，一直未收到被告货款。2014年1月，原告委派人员找到被告要求其付款，但被告推拖拒付货款，无奈诉至法院。请求：1、要求被告立即偿还原告货款31285元并承担本案诉讼费用
原告提交如下证据：
1、原告公司营业执照、组织代码证、法人证明、法人身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单，用于证明被告欠原告货款31285元的事实；
3、内资企业登记基本情况表，用于证明被告的主体，企业性质等信息及本院对该案具有管辖权。
被告辩称，原告陈述的欠款是事实。之前一批货压着一批货的走，被告是和原告公司的业务员杨丰进一直联系，联系了很多年。之后原告公司换新业务员来向被告要款，被告不认识新的业务员，不能随便向新业务员支付货款。被告不是不给货款，合作期间原被告一直合作的很好，但是业务上的往来被告一直和杨丰进联系，被告只针对杨丰进结算。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告浙江三盛缝纫机有限公司系生产缝纫机及配件的企业，被告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店是销售单位。原、被告双方自2000年开始发生业务往来，从未签订书面合同，但是双方的业务一直是由原告的业务员杨丰进负责联系进货，包括代收货款。在业务往来过程中，截至2011年11月14日，经双方对账被告确认拖欠原告货款共计31285元，原告向被告出具了对账单。后经原告多次催要货款，被告以原告更换业务员被告不认识不能随便付款为由，拒绝支付，导致本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、对账单、庭审笔录等证据存卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告浙江三盛缝纫机有限公司与被告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店口头约定的买卖合同合法有效，双方应当遵守买卖双方的义务，并按约履行。原告要求被告支付货款31285元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认支持。被告以更换业务员拒付货款的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店在本判决生效之日起十日内支付原告浙江三盛缝纫机有限公司货款31285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 颜 玲
审 判 员 张 金 霞
人民陪审员 王智平二0一五年一月十二日
书 记 员 林 园
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0325民初1312号
原告：吕梦军，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李晓利，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭得朝，男，1979年1月13日生，汉族，住河南省嵩县。
原告吕梦军诉被告李晓利、郭得超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后。于2016年8月16日依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梦军、被告郭得超到庭参加了诉讼，被告李晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梦军诉称：2015年5月7日被告李晓利以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，利息为月息2.5分。并向原告出具借条一张，由被告郭得超担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓利至今推诿不还。现诉至法院，请求判令：一、被告李晓偿还原告借款款30000元及利息8000元，共计38000元；二、本案诉讼费用由被告张承担。
被告李晓利未答辩。
被告郭得超辩称：被告李晓利明确的说是让我做借款见证，而非担保人。名字是我写的，担保人的三个字不是我写的我不知道，对借款知道。按照法律规定我的担保期限六个月已经过了，我不在承担责任。
本院经审理查明：2015年5月7日被告以做生意为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，月息2.5分。并向原告出具借条一张：“今向吕梦军借现金叁万元整，月息2分5厘，使用期3个月，特此证明。借款人：李晓利担保人：郭得超，2015年5月7日”。借条上李晓利及郭得超的名字，均系本人签字及捺印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：原告在给被告李晓利借款时直接扣除了三个月利息，实际给了被告27750元现金。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李晓利在原告处借款，并向原告出具欠条的行为系真实意思表示，因逾期未还，原告现起诉要求还款，本院应予支持。被告郭得超在借条上担保人后面签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，依法视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告郭得超承担保证责任，因在庭审中不能提供法定的证据证明，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告郭得朝要求过承担保证责任的事实，故该请求本院不予支持。按照法律规定，自然人之间民间借贷利率约定最高不得超过年利率24%，而本案中原被告双方约定的利息，超过了年利率24%，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓利于本判决生效后十日内偿还原告吕梦军借款本金27750元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告郭得朝不承担责任；
三、驳回原告吕梦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告李晓利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年九月八日
书记员 付世勋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2957号
申请执行人石明刚，男，1955年12月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人董凤园，男，1976年9月10日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人石明刚与被执行人董凤园买卖合同纠纷一案中，因被执行人董凤园现无适当财产可供执行，申请执行人石明刚向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2957号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月六日
代书记员 任瑞凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保52号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F
法定代表人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
委托代理人：邵军红，该支行员工。
被申请人：王建勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住温岭市大溪镇下新建村***号，公民身份号码：3326231974********。
被申请人：张卫平，女，1974年2月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇下新建村***号，公民身份号码：3326231974********。
被申请人：王建华，男，1976年3月22日出生，汉族，住温岭市大溪镇下新建村***号，公民身份号码：3326231976********。
被申请人：赵志平，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市大溪镇上新建村***号，公民身份号码：3326231968********。
被申请人：台州飞旺工贸有限公司，住所地：温岭市大溪镇下新建村（村部隔壁）。
法定代表人：王建勇，该公司负责人。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行因与被申请人王建勇、张卫平、王建华、赵志平、台州飞旺工贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王建华共有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢四单元310室的房屋（房产证号：温房权证城区字第153093**号、温房权证城区字第153093**号）、查封被申请人王建华共有的坐落于温岭市大溪镇南嵩路518号名雅花苑2幢一单元1901室的房屋（房产证号：大溪2325**），并已提供了担保。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建华共有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢四单元310室的房屋（房产证号：温房权证城区字第153093**号、温房权证城区字第153093**号）。
二、查封被申请人王建华共有的坐落于温岭市大溪镇南嵩路518号名雅花苑2幢一单元1901室的房屋（房产证号：大溪2325**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月一日
代书记员 许梦诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17339号
原告：刘洪绥，男，1970年11月15日生，汉族，现住辽宁省绥中县荒地镇孙相村孙相屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘洪绥诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪绥，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资45080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43080元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资43080元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年9月1日至2016年6月30日，原告刘洪绥受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资45080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43080元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘洪绥受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资45080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资43080元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资43080元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘洪绥劳务工资43080元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘洪绥劳务工资43080元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1841号
申请执行人：万志珍。
被执行人：万元松。
被执行人：陈焕清。
申请执行人万志珍与被执行人万元松、陈焕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泰兴西民初字第819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人万元松应偿还申请执行人万志珍借款人民币40000元及利息（自2015年7月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人陈焕清对前述义务承担连带清偿责任；被执行人应给付申请执行人垫交的公告费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费800元、执行费517元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人万元松、陈焕清的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录，电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1175号
被执行人李义海，农民。
本院于2015年12月11日作出的（2015）涟刑初字第00479
号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李义海犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日移送强制执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人李义海暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00479号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月一日
书记员 张利波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1046号
申请执行人：孙某。
被执行人：丁某。
申请执行人孙某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月4日作出的（2015）博民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2016年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1046号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1046号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3871号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住庆元县。
被告：张建芬，女，1961年7月30日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4301号
原告黄书云，女，住福建省闽清县。
被告李文贡，男，住福建省福州市晋安区。
原告黄书云诉被告李文贡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，本院依法由审判员倪卫东于2015年12月11日公开开庭进行了独任审理，原告黄书云到庭参加诉讼，被告李文贡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄书云诉称，原告来福州务工后因与被告在同一小区租赁房屋而认识，被告在了解原告生活困难且在福州无房居住后，主动找到原告声称其有关系可以帮助原告买到低价房，后承诺帮助原告购买位于福州市晋安区王庄世欧广场的经济适用房，并要求原告先支付购房定金75000元。原告分三次向被告支付了人民币75000元，2012年l2月25日被告出具一份字据，证明收到款项。被告实际并无低价帮原告购房的能力，在原告付款后的两年多时间里还一直在敷衍原告，后来发现被告根本没有能力就要求被告退还购房定金75000元，但被告以各种理由予以推拖，直至今日也未偿还该款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此请求：1、依法判决被告李文贡退还原告购房款75000元，并自2012年12月25日起以上述欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际偿还欠款之日止。2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
原告为此提供被告出具的收款字据一份、原告与被告之间手机短信交流记录（打印件），证明被告在2012年l2月25日之前共收取原告75000元款项及被告以各种理由欺骗原告购房的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年l2月25日被告出具一份字据给原告，载明：“兹收到黄书云购房款人民币柒万伍元整，特此收据。借款人李文贡。”。2015年后原告多次通过手机短信催促被告退还购房定金，被告一直以各种理由推诿还款。
上述事实，有原告提供的收款字据一份、手机短信交流记录及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。从原告提供的字据及手机短信交流记录，可以认定被告以帮助原告购买经济适用房为由收取了原告的购房定金75000元。虽然字据落款处注明“借款人李文贡”，但从原、被告的短信记录看，双方均无借款之表述，该款应为被告收取原告的购房定金。被告在收取讼争款项后并无履行双方合同的实质性行为，现原告要求被告退还购房定金，应予支持。但原告主张的利息，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文贡应于本判决生效后三日内向原告黄书云返还购房定金75000元。
二、驳回原告黄书云的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022元，减半收取后为1011元，由被告李文贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 危 艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01175号
原告：夏彩英。
委托代理人：吴晓晓。
被告：林爱萍。
被告：陈建东。
本院在审理夏彩英与林爱萍、陈建东民间借贷纠纷一案中，夏彩英于2016年5月9日申请撤回对林爱萍、陈建东的起诉。
本院经审查认为，诉讼中夏彩英以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏彩英撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由夏彩英负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年五月九日
代书记员 潘 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11278号
原告：刘德兴，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李璐佳�上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：张辉，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：徐方达，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告刘德兴与被告张辉、徐方达民间借贷纠纷一案，本院于
2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告张辉、徐方达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)130万元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实�理由：原告与两被告经朋友介绍认识。2015年9月24日，两被告因生意周转之需向原告借款130万元并出具借条及收条，载明2015年10月22日之前归还。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉，要求判如所请。
被告张辉、徐方达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款130万元用于生意周转，2015年10月22日归还。同日，原告向被告张辉转账支付130万元，两被告在前述借条下方出具收条。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与两被告之间存在债权债务关系。两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应承担民事责任。借条未对借款利息作出约定，但�告可以按照法律规定主张借款到期后的逾期利息，故原告要求被告归还本金130万元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告张辉、徐方达经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、徐方达应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德兴借款人民币130万元，并按照年利率6%的标准支付原告刘德兴自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币16,500元(原告已预交)，由被告张辉、徐方达负担。保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告张辉、徐方达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2661号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第22号
原告胡清如。
委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人李天颖，该局信访室副主任。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
原告胡清如不服被告眉山市国土资源局东坡区分局履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告胡清如诉称，原告在东坡区尚义镇七里村的合法房屋和承包土地自2006年起以各种建设项目名义陆续被征收拆迁，为核实征收的合法性，原告向被告申请公开对应《关于眉山市东坡区2013年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土（2013）629号）被告拨付给东坡区尚义镇七里村征地补偿、安置费用清单，东坡区尚义镇七里村提供给被告的支付清单。2014年11月7日被告作出《政府信息公开范围告知书》称原告所申请的政府信息不属于被告的掌握范围，建议原告向眉山经济开发区新区管理委员会咨询。原告认为被告未全面准确履行政府信息公开法定职责。请求依法撤销被告作出的《政府信息公开范围告知书》，责令被告重新作出政府信息公开行为，立即公开原告申请公开的政府信息全部内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当承担驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。本案中，因国土资源管理体制改革，眉山市国土资源局东坡区分局是眉山市国土资源局的派出机构，其行为的法律后果应由眉山市国土资源局承担，本案适格被告应当是眉山市国土资源局。审理过程中，本院向原告进行释明，告知其变更被告为眉山市国土资源局，但原告经考虑表示不同意变更被告，要求法院依法裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡清如的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第783号
申请人郭某某
被执行人石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号。
申请执行人郭某与被执行人石家庄某房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1859号
原告周某某，女，1976年2月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张某甲，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年2月16日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1996年3月23日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚证。1994年生女儿张某乙，1995年生儿子张某丙。婚后双方感情一般。2002年4月5日我离家外出，双方分居生活至今。2013年12月24日我向法院起诉要求离婚，2014年2月24日撤诉。撤诉后，我与被告仍分居生活。现我与被告的夫妻感情确已破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚;本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记申请书原件一份、婚姻状况证明原件两份，欲证明原、被告于1996年3月23日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我不同意离婚，要求原告支付自其离家时至子女十八周岁期间的抚养费10万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告周某某与被告张某甲于1993年2月16日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1996年3月23日在西吉县原城郊乡人民政府补办结婚证。1994年生女儿张某乙，1995年生儿子张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年12月24日原告向本院起诉要求离婚，2014年2月24日撤诉。撤诉后，原、被告分居生活。2016年7月18日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。在婚后共同生活中原告因生活琐事赌气离家出走，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年八月十八日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5333号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：洪洋。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告洪洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执599号
申请执行人：刘海国，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王金祥，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘海国与被执行人王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人王金祥的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为48725.69元，已执行3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执599号申请执行人：刘海国，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王金祥，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘海国与被执行人王金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人王金祥的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额为48725.69元，已执行3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海峰审判员  鲁兴超审判员  陈瑞娟二〇一六年十一月十日书记员  李高升
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初121号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王杰，男，1989年3月14日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
被告人王杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日23时29分许，被告人王杰酒后驾驶×××号轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由南向北行驶至与乌斯太街交叉路口时，与薛某停驶至该交叉路口等待红灯的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成王杰受伤及二车部分受损的交通事故。经交警认定被告人负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人薛某、白某等人的证言；被告人王杰的供述；血液酒精鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张建利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7960号
罪犯许海明，男，汉族，中专文化，1992年1月27日出生于陕西省高陵县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月9日作出（2012）吴江刑初字第0099号刑事判决，以被告人许海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10566号刑事裁定，对罪犯许海明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许海明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3342号
原告：曾先武，男，生于1963年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区富源街。
被告：廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区万盛西路。
被告：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区万盛西路。
原告曾先武与被告廖忠建、林小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾先武于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾先武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾先武撤诉。
本案受理费11528元，减半收取计5764元，由原告曾先武负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 周 乐
人民陪审员 祝常青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1589号
原告邬幼萍与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）甬奉溪商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬幼萍于2012年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李启军目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人李启军有可供执行的财产。现申请执行人邬幼萍不能提供被执行人李启军的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月22日，被执行人李启军尚应归还给申请执行人邬幼萍借款81020元及利息，案件受理费913元、执行费1129元，由被执行人李启军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1589号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1228、1229号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐健，总经理。
委托代理人赵莹，被告公司员工，身份住址北京市延庆县。
委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市捷顺科技实业股份有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费人民币50元，两案合计100元（均已由原告预交），按规定减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李明哲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执160号
申请执行人彭晓华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人王树彬，男，1976年2月7号生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在执行申请执行人彭晓华与被执行人王树彬民间借贷纠纷一案中依法令案冻结了被执行人王树彬的工资收入，因提取其工资收入时间过长，向申请执行人彭晓华释明并取得其同意后。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0881民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾凡春
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1036号
原告：吕亚东，男，汉族，1983年1月1日出生，住洛阳市汝阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳乐鑫食品有限公司，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人：张省伟。
被告：张武才，男，汉族，1972年4月14日出生，住洛阳市涧西区。
原告吕亚东诉被告洛阳乐鑫食品有限公司、张武才民间借贷纠纷一案，2017年3月14日，原告吕亚东以诉讼请求需要变更，暂时无法确定为由向本院提出申请。本院认为，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚东的起诉。
本案受理费2300元，退还原告吕亚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈梦娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第882号
原告：吴伟熙。
被告：李梅仙。
被告：徐柏清。
原告吴伟熙为与被告李梅仙、徐柏清民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还借款20000元及利息（利息自2014年8月29日起自款还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙、被告李梅仙到庭参加诉讼，被告徐柏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告李梅仙、徐柏清以交统筹需要资金为由向原告吴伟熙借款20000元，当日，两被告向原告出具借条1份，约定借款月利息按银行同期贷款利息四倍支付，但未约定借款期限。同日，原告将20000元借款现金交付给被告徐柏清。借款后，被告徐柏清支付了原告2014年9月28日前的借款利息，但借款本金20000元至今未归还，2014年9月28日之后的利息未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅仙、徐柏清归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年8月29日起自款还清之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告吴伟熙负担30元，被告李梅仙、徐柏清负担245元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第882号
原告：吴伟熙。
被告：李梅仙。
被告：徐柏清。
原告吴伟熙为与被告李梅仙、徐柏清民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还借款20000元及利息（利息自2014年8月29日起自款还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙、被告李梅仙到庭参加诉讼，被告徐柏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告李梅仙、徐柏清以交统筹需要资金为由向原告吴伟熙借款20000元，当日，两被告向原告出具借条1份，约定借款月利息按银行同期贷款利息四倍支付，但未约定借款期限。同日，原告将20000元借款现金交付给被告徐柏清。借款后，被告徐柏清支付了原告2014年9月28日前的借款利息，但借款本金20000元至今未归还，2014年9月28日之后的利息未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅仙、徐柏清归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年8月29日起自款还清之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告吴伟熙负担30元，被告李梅仙、徐柏清负担245元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11186号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告姚有为，男，1992年7月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姚有为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。