wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第348号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“瓢子”，男，1971年11月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被本院判处有期徒刑一年九个月；2004年5月8日、2006年5月19日、2008年2月5日分别被强制戒毒三个月、三个月、六个月；又因犯非法持有毒品罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月19日刑满释放；因吸毒于2014年4月17日被南平市公安局延平分局行政拘留十日；同年5月5日被南平市公安局延平分局强制戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年7月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2013年3月中旬的一天上午，被告人郭某甲在南平市延平区交通局一楼打鱼店将一小包约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给郑某。
2、2013年3月19日晚上，被告人郭某甲在南平一所对面的士停靠站，将一小包约0.8克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2013年3月20日，被告人郭某甲在延平区卓辉宾馆被公安机关抓获，当场查获四包甲基苯丙胺共重1.98克。2013年9月22日21时许，被告人郭某甲在四鹤巷垃圾处理场被民警抓获，当场从其身上查获二包甲基苯丙胺共重12.54克。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、詹某、谢某、郭某乙的证言及其辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、福建省毒品实物上缴收据、本院（2008）延刑初字第165号刑事判决书、本院（1997）延刑初字第187号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。其还非法持有甲基苯丙胺12.54克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人郭某甲归案后认罪态度好，具有从轻处罚的情节；但其曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人郭某甲贩卖毒品非法所得人民币600元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更436号
罪犯张金海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人刘秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张金海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑十个月，没收财产人民币1万元不变。
（刑期自2010年12月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01565号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1985年8月22日出生，蒙古族，无业，住沈阳市浑南新区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人张晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员朱丹组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费469元，减半收取234.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢250号
申请人狄朝深，男，1969年09月05日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯言镇，男，1965年2月22日出生，汉族，住住莘县。
被执行人王怀岗，女，1966年2月2日出生，汉族，住莘县。
申请人狄朝深与被执行人冯培霞、冯言镇、王怀岗民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人冯培霞、冯言镇、王怀岗应给付申请人蒋青建款591000元及利息。经查明，被执行人冯培霞、冯言镇、王怀岗在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢250号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00167号
原告：张干，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵博，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告张干与被告安徽煌盛管业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张干于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张干在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张干撤回起诉。
案件受理费3619元，因撤诉结案减半收取1809.5元，由原告张干负担。
审判员 张超芳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初309号
原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：刘顺波，男，1963年12月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：赵继红，女，1969年6月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告梅亚林与被告刘顺波、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，受理后发现被告已迁移原告梅亚林向本院提供的被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梅亚林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 陈传宏
二０一七年四月十四日
书记员 余秀萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第356号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告齐舰。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告齐舰供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保156号
申请人韩进，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人张宏博（申请人韩进之姐夫）。
被申请人田彦彦，男，1962年7月29日出生。
申请人韩进于2016年9月23日向本院申请，请求对被申请人田彦彦驾驶的陕A971**号三轮汽车进行诉前财产保全。申请人韩进以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人田彦彦驾驶的陕A971**号三轮汽车予以就地扣押。
案件申请费80元，由申请人韩进负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨娟妮
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-4号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执156号
申请执行人马维江。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第248号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪松
固 安 温 泉 休 闲 商 务 产 业 园 区 南 宋 村 村 民 委 员 会 诉 孟 繁 江 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1233号
原告：固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会。
负责人：王会川，南宋村村民委员会成员。
委托代理人：杨福群。
委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：孟繁江，农民。
委托代理人：邸金凤。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
原告固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会诉被告孟繁江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人王会川及其委托代理人杨福群、蒋妹娟，被告孟繁江及其委托代理人邸金凤、客志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会诉称，2000年10月17日我方与被告签订了（2000）马法证字第020号土地承包合同书。我方将本村两块土地分别座落于村砖厂南道160.65亩土地和座落于砖厂北道65.27亩土地承包给被告，计225.92亩，有效承包面积218亩，承包期30年，自2000年11月1日起至2030年10月31日止。双方约定上述承包地每亩每年承包费400元。被告必须于每年11月30日前一次性付清下年度承包费，超过六个月仍拖欠不交，按被告单方中止合同处理。自2013年11月30日起至今已超过六个月，经我村委会找其商讨，被告仍拒交纳2014年度承包费。根据合同约定，被告属于单方中止合同。另土地承包合同第10条约定，被告中止合同，付给我方违约金16万元，我方无偿收回上述承包地。我方认为被告违约行为已侵犯了我方的合法权益，给我方造成了很大损失。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决解除我们双方上述土地承包合同，由被告支付我方被告单方中止合同违约金16万元。
被告孟繁江辩称，一、原告村民委员会“主任”不具有合法性，其无权代表原告提起并参加诉讼。原起诉时是杨福群，现变更为王会川，原告方应提交王会川的选举证明。固安温泉园区工委出具的证明指定王会川主持南宋村村务工作没有合法性，由于其没有合法的村民补选手续其无权参加诉讼，也无权委托代理人参加诉讼，杨福群是公民代理，不符合民诉法规定的代理人条件，不能参加诉讼。二、我与原告签订的《土地承包合同》完全符合国家相关法律、法规规定，该合同书中约定条款以及双方在履行过程中达成的部分条款变更，是在充分、自愿、协商的基础上达成的共识，系双方真实意思表示，当然合法有效。我在2000年10月17日与原告签订《土地承包合同书》，约定原告将两块共计有效承包面积218亩的土地发包给我，随即合同履行，但在合同履行过程中，出于原告方需要，双方先后就《土地承包合同书》中第二条承包土地面积及第四条承包费的缴纳方式、数额、期限条款做出相应变更，即：1、原告方由于修路之需无偿回征我承包的土地3亩，建造村民公墓之需有偿回征我承包的土地53亩（有偿标准按每亩2万元计算，合计106万元，该款项原告承诺于2013年底前付清）；2、原告方按实际回征承包土地面积减收我年承包费，预交承包费改为当年交，原告回征补偿款未付清前我的承包费可以缓交。上述合同条款均实际履行。三、我本着诚实信用的交易原则，真实全面履行了《土地承包合同书》己方义务，不存在任何违约情形，相反，原告至今未全额交付我承包地，且拖欠我巨额土地补偿款，违约在先，对此我保留另行起诉、要求其立即支付补偿款并赔偿我全部经济损失的权利。综上三点，请求一审法院查明事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年10月17日签订了（2000）马法证字第020号《土地承包合同书一份》，合同约定被告承包原告方土地有效面积218亩，期限30年，每年每亩承包费400元，于每年11月30日前一次性付清下一年度承包费等相关条款及违约条款。在合同履行过程中，原、被告双方均如约履行。在合同履行期间原告方因修建道路与被告协商征得被告同意后无偿收回其承包地3亩；2013年初原告方为村里修建公墓又收回被告承包地53亩地，此53亩地的收回由被告与时任该村村委会主任的张亮就补偿问题及《土地承包合同书》中约定的相关条款进行了协商，但未形成具体的书面意见。张亮现因病不在主持村务工作，暂由村委会成员王会川主持日常村务工作，现因该村回收被告53亩地修建公墓的相关事宜及约定，致使双方因交纳承包费一事协商未果，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《土地承包合同书》复印件一份；被告提交的《土地承包合同书》复印件一份、交纳承包费收据4张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后双方均如约履行。2013年南宋村村委会与被告协商回收其53亩地用于村里建公墓所用，现原告以回收53亩不知道当时如何办理，补偿款与缓交承包费也不知情，现在只以被告拖欠六个月以上承包费为由构成违约主张解除原、被告的土地承包合同，并要求支付违约金160000元，显然不合情理。原告方因回收被告承包的53亩地现已用于该村建公墓所用，回收土地事实是该村村委会班子与被告协商确定，村委会全部成员对此事均知情。被告将自己承包地218亩土地中的53亩地返还给原告用做修建公墓是事实，原告方于情于理对回收的53亩地就补偿、剩余承包地的承包费交付方式等双方应做相应的调整，现原告以“不知道53亩地当时如何处理的”为抗辩理由，要求解除土地承包合同并支付违约金160000元，于理相悖，亦违背我国合同法的公平原则，且未向本院提供被告构成违约在先的充足证据加以证明自己的主张，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除与被告签订的《土地承包合同书》及被告支付给原告违约金160000元的诉讼请求。
案件受理费18797元，由原告固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 张秋元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1233号
原告李某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平强，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告胡某某是经人介绍订的婚，当年结婚，婚前互相不了解，婚后经常因琐事吵打，导致感情破裂，故起诉要求离婚。
被告胡某某辩称，原告所述不实，我们感情很好，后来听说她在外面打工谈的有人，我不信，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍订婚，当年十月二十九日登记结婚，2003年农历7月29日生一男孩，取名胡某甲。由于双方性情上的差异，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现矛盾，原告曾起诉要求离婚，经亲友和家人调解后撤诉，现再次起诉要求离婚。
另查，原告婚前财产有摩托车一辆，电视机一台，VCD一部等，婚后双方没有添置财产。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活期间虽有争吵，系缺乏沟通和交流所致，但不足以导致感情破裂，若双方能互让互谅，相互信任和理解，夫妻关系尚可维持，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴未未
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1234号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化，职业村长，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交肇事罪于2014年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈志、潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月19日20时许，被告人黄某甲醉酒驾驶车牌号为粤S号小型普通客车途经东莞市常平镇常横路协同混凝土公司门口路段，与一名横过马路的被害人赖某（男，安徽省宿州市人，殁年45岁）发生碰撞，造成赖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
肇事后，黄某甲立即呼叫救护车并自行乘坐出租车到交警大队投案处理。经检验黄某甲案发时血中乙醇含量为187.69mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证普通客车，乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，户籍资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，调解书，协议书，证人蔡某、黄某乙、黄某丙、李某、谭某的证言，被告人黄某甲的供述等证据。据此认为被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议本院对被告人黄某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄某甲有自首情节，被害人对本案的发生有过错，被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的主要责任，被害人赖某负事故的次要责任。事故发生后，被告方与被害人家属达成调解协议，被告方一次性赔偿了被害人家属损失人民币800000元，被告人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为黄某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄惠敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终439号
上诉人（原审被告）：福建省联友家居开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区碧湖开发区。组织机构代码：79176876-0。
法定代表人：陈浩唯，经理。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地:福建省三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。组织机构代码：69901971—6。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托代理人：邱宁江，福建省邱宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈君，福建省邱宁江律师事务所律师。
一审被告：福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041-2。
法定代表人：陈盛宝，经理。
一审被告：三明金沙物流有限公司，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村197幢201室。组织机构代码：59174057-9。
法定代表人：陈盛宝，经理。
一审被告：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县凤岗城东小区别墅区*排**号。澳门居民身份号码：1427332（0）。
一审被告：王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省沙县建国新村4区***号。公民身份号码：3504271973********。
本院于2017年9月12日对上诉人福建省联友家居开发有限公司因与被上诉人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司、原审被告福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、陈盛宝、王玮借款合同纠纷一案作出的（2016）闽民终439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽民终439号民事判决书首部及判决主文中涉及到的原审判决书案号“三明市中级人民法院（2013）三民初字第523号民事判决”应更正为“三明市中级人民法院（2014）三民初字第523号民事判决”。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李龙霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5920号
本院在执行申请执行人孙飞标与被执行人温岭市包装彩印有限公司（2017）浙1081执5920号建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市包装彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5920号申请执行人孙飞标，男，1970年9月27日出生，住温岭市。被执行人温岭市包装彩印有限公司，住所地温岭市泽国镇山下陈村。法定代表人陈素卿。申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2013）台温泽商初字第00318号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温岭市包装彩印有限公司在（2017）浙1081执5920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市包装彩印有限公司银行存款人民币467700元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张杰琛二〇一七年九月五日书记员  郑丛华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2906-1号
申请执行人丁云飞，农民。
被执行人于东平，男，1968年11月12日生，居民身份证号码3203211968********，汉族，居民，住丰县欢口镇前于堂***号。
申请执行人于云飞与被执行人于东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）沛少民初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告于东平赔偿原告丁云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5000元，于2015年10月1日前付清�”该民事调解书送达后，于东平未按民事调解书规定履行义务，于云飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人于东平亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，于云飞与于东平机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2906号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终261号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任友明，男,1978年6月14日生，汉族，小学文化，原系张家港市永茂住宅工业有限公司员工，住四川省渠县。曾因盗窃，先后于2000年10月17日、2003年8月1日被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人任友明犯妨害公务罪一案，于2018年1月22日作出（2017）苏0582刑初1658号刑事判决。宣判后，被告人任友明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月7日上午，被告人任友明在张家港市杨舍镇国泰路永茂住宅工业有限公司办公楼内，因结付工资之事与厂方人员发生纠纷，后在警察处警过程中，阻碍民警冯某、辅警朱某依法执行职务，并用嘴将朱某右小腿近踝部皮肤咬伤，经鉴定，朱某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人朱某的陈述，证人冯某、董某、魏某、吴某、张某的证言，人身检查笔录、照片，董某手机视频、执法记录仪视频，张家港市公安局政治处的证明、警官证，鉴定书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人任友明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任友明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人任友明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任友明有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人任友明有期徒刑八个月。
上诉人任友明称其不知道咬的是执行公务的辅警，其没有妨害公务的故意。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人任友明提出不知道咬的是执行公务的辅警，其没有妨害公务故意的意见，经查，民警冯某、辅警朱某着制服，处警至现场后与上诉人进行过沟通，在确定上诉人身体无大碍的情况下，为维护工厂正常生产秩序，欲带双方当事人至派出所进行处理，上诉人拒不离开现场，被民警冯某、辅警朱某遂强行带离现场，在此过程中，上诉人任友明将辅警朱某咬伤。上诉人任友明的行为明显反映出其主观上具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的故意，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任友明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人任友明有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初481号
原告：徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。
被告：马凤环，女，1964年5月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告徐保军与被告马凤环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保军、被告马凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保军向本院提出诉讼请求：判令被告马凤环归还借款100万元整，利息90万（自2014年6月3日算起暂至2018年3月3日止，月息2％），判决至实际履行完毕止。事实和理由：2012年2月16日被告马凤环向任书香借款人民币100万元整，借款到期后被告马凤环未能还款，要求续贷，经双方协商后另换借据，合同变更为出借人徐保军，原告徐保军与被告马凤环于2013年9月3日重新签订借款合同，借款期限1年（2013年9月3日至2014年9月4日）。该借款合同到期后，被告马凤环未能按时偿还，从2014年6月3日至今仅付利息5000元整，原告徐保军多次催要无果，为此诉至法院。
被告马凤环辩称，在2012年2月16日借款时，已向原告徐保军说明，此款项用于三门峡市渑池县金堂财富大街23#、25#楼的工程周转金，利息月结，本金待工程款结回偿还;被告马凤环不应该承担借款利息90万元，因为2014年5月渑池县金堂财富大街23#、25#楼的工程被迫停工后，原告徐保军口头承诺不再计利息，仅收回本金即可;另被告马凤环不应该承担100万元中的48万元，因为原告徐保军在原、被告另外的100万元借款诉讼时，原告徐保军曾口头表示仅收回本金，从担保人处收回的多余款48万元冲抵本案的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，徐保军、马凤环签订借款担保合同一份，约定马凤环向徐保军借人民币壹佰万元整，借款用于承建渑池金堂财富大街23#、25#楼，借款期限从2013年9月3日至2014年9月4日，借款利息为月息30‰，并标明该款是2012年2月16日任书香借款的续借。同日，马凤环向徐保军出具借条一张，载明：“今借到徐保军现金壹佰万元正￥1000000.00期限从2013年9月3日至2014年9月4日。借款人马凤环”。庭审中，原、被告双方均认可该借款是通过银行转账支付。关于马凤环称不应支付利息问题，徐保军在庭审中表示曾口头答应如果2015年底马凤环还完本金，可以免息，但马凤环仅支付利息5000元，本金至今未还。另外，原被告之间还有其他100万元的借款，担保人为河南金堂房地产有限公司等，该纠纷经本院另案处理，从河南金堂房地产有限公司执行回房产五套，作价1598124元，马凤环未能提供该款中的48万元作为偿还本案借款的证据。
本院认为，被告马凤环向原告徐保军借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自义务。原告徐保军依约提供了借款，被告马凤环未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应当偿付原告徐保军的借款本息。被告马凤环提交的证据无法证明其抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。故原告徐保军起诉被告马凤环归还借款100万元整，并按月利率2％支付自2014年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（应扣除马凤环已支付的5000元利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告马凤环于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保军借款本金1000000元，并按月利率2％支付自2014年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（应扣除马凤环已支付的5000元利息）；
二、驳回原告徐保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告马凤环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯 旸
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第215号
原告：杨某，女，汉族，住博罗县。
被告：李某甲，男，汉族，住博罗县，现因犯罪在广东省乐昌监狱服刑。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某甲因在监狱服刑，表示不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育了一个女儿李某乙。现因被告在2013年5月23日因犯罪被判处有期徒刑在监狱服刑，导致原告及女儿的生活受人鄙视，本人现对被告已绝望，对这段感情已失去信心。为维护我的合法权益，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲经本院委托乐昌法院送达本案起诉书副本、开庭传票等应诉材料，并就本案有关事实对被告李某甲做调查笔录。被告李某甲在笔录明确表示同意原告的全部诉讼请求，夫妻存续期间没有共同债权债务，但因在监狱服刑不便回来参加诉讼，请求法院对本案依法判决，其他无争议。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲经自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育了一个女儿李某乙。被告因职务犯罪在2013年5月31日被法院判处11年11个月的有期徒刑在广东省乐昌监狱服刑。原告及女儿因此在生活上受人鄙视，原告对被告感到失望，对原、被告夫妻感情已失去信心。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属经自由恋爱结婚，但因被告犯罪被法院判处长期徒刑，被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情。现原告要求与被告离婚，并自愿抚养小孩，被告表示同意。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条关于“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”可判决准予离婚规定。具体到本案，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚。
二、原告杨某与被告李某甲的婚生小孩李某丙原告杨某负责抚养至18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月五日
书记员 许燕婷
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初5号
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人肖清、吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托代理人赵守陆、周丹丹，该局工作人员。
第三人邓九林，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省中江县。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人邓九林工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告东阳三建公司的委托代理人吉蔓利，被告市人社局的委托代理人赵守陆、周丹丹，第三人邓九林的委托代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月20日，第三人邓九林向被告提出工伤认定申请。被告市人社局受理后，于2017年6月19日作出德人社伤决字[2017]第219号《认定工伤决定书》，认定邓九林2016年12月21日10时左右，在浙江省东阳第三建筑工程有限公司承建的德阳市银鑫﹒五洲广场项目工地作业时不慎跌落受伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定（或视同）工伤。
原告东阳三建公司诉称，原告与第三人不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所受的伤不能被认定为工伤。请求依法撤销被告作出的德人社伤决字[2017]第219号《认定工伤决定书》，并责令被告依法重新认定第三人邓九林的受伤不属于工伤。
原告向本院提交了身份信息、工伤认定决定书及送达回证作为证据。
被告市人社局答辩称，2017年4月20日，邓九林向我局提出工伤认定申请，称其于2016年12月21日10时许在东阳三建公司承建的银鑫﹒五洲广场群楼三楼顶上破梁下口处破混凝土时，由于光线昏暗，踩空后跌落受伤，并提交了相关证明材料。我局审查后于2017年5月3日受理了邓九林的工伤认定申请。随后，我局向邓九林主张的用人单位东阳三建公司送达了《工伤认定举证通知书》。东阳三建公司收到举证通知书后，向我局提交了当事人身份信息、民事授权委托书等材料，未提供其他举证材料。我局经调查核实后查明，东阳三建公司具有合法用工资质，德阳银鑫﹒五洲广场工程由其承建，邓九林于2016年5月起在该工程工地从事技工工作；2016年12月21日10时左右，邓九林在该工地进行破混凝土作业时，因光线昏暗，不慎踩空跌落受伤，造成其右侧内外后三踝粉碎性骨折，右侧踝关节脱位，右踝部软组织挫伤。我局于2017年6月19日作出德人社伤决字[2017]第219号《认定工伤决定书》，认定邓九林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤，并将《认定工伤决定书》分别送达了邓九林和东阳三建公司。综上，我局对邓九林作出的工伤性质认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：当事人身份信息、出院证明书、工地现场照片、情况说明、工友证明、点工签证单、调查笔录、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证等。
第三人邓九林称，被告市人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的工地现场照片、情况说明、工友证明、点工签证单、调查笔录、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证等证据均不认可，本院认为工地现场照片无明确的时间、地点标注信息，不予确认；情况说明、工友证明、点工签证单、调查笔录等来源合法，且能相互印证，本院予以确认；工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证系被告制作，制作程序合法，本院予以确认。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月，第三人邓九林经人介绍前往德阳银鑫﹒五洲广场工程工地上班，从事技工工作。银鑫﹒五洲广场项目由原告东阳三建公司承建。2016年12月21日10时左右，邓九林在银鑫﹒五洲广场工程工地破混凝土作业时，因光线昏暗，不慎踩空跌落受伤，经德阳市第二人民医院诊断为右侧内外后三踝粉碎性骨折，右侧踝关节脱位，右踝部软组织挫伤。2017年4月20日，邓九林向被告提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。被告市人社局审查材料后，于2017年5月3日受理了第三人的工伤认定申请。2017年5月24日，被告向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告东阳三建公司收到举证通知书后向被告提交了当事人身份信息、民事授权委托书等材料。被告市人社局经调查、核实后，于2017年6月19日作出德人社伤决字[2017]第219号《认定工伤决定书》，认定邓九林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤，并于2017年6月23日和7月14日分别向第三人邓九林和原告东阳三建公司送达了该《认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人邓九林在原告东阳三建公司承建的工程工地工作时跌落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在收到第三人邓九林的工伤认定申请后，依法向被申请人送达了举证通知书，对申请人和被申请人提交的证据资料予以调查、核实，充分保障了申请人和被申请人的合法权益。被告市人社局在《认定工伤决定书》中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告提出“原告与第三人不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所受的伤不能被认定为工伤”。本院认为，被告认定第三人邓九林在原告东阳三建公司承建的工程工地工作时受伤的事实清楚、证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，而原告在工伤认定过程中并未向被告提供其不认为是工伤的相应证据。对原告的主张本院不予支持。
综上，被告作出的德人社伤决字[2017]第219号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢8号
申请执行人：杨开勇，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人杨开勇与被执行人马立明劳务合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初824号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年3月5日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款1687000元，案件受理费9992元，承担执行费19370元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，后双方就此案达成和解。
本院认为：申请执行人同被执行人成执行和解协议出于双方真实意思，符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑06民初824号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初102号
原告郑恰弟，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告郑恰弟不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郑恰弟向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑恰弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑恰弟负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审60号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市乾潭镇人民政府，住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人唐正彪。
申请执行人建德市国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年11月15日作出建土政罚决[2017]55号《行政处罚决定书》，认定：2016年1月，建德市乾潭镇人民政府未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇乾潭村非法占用943平方米土地用于建设乾潭镇东干渠景观工程，现已完工，建有长廊及公共厕所。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积260平方米、建筑面积260平方米。所占土地710平方米为林地，其中422平方米位于圈外林地用地范围内，建有建筑物占地面积85平方米、建筑面积85平方米，不符合乾潭镇土地利用总体规划。288平方米位于城镇用地范围内，建有建筑物占地面积111平方米、建筑面积111平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划；233平方米为宅基地，建有建筑物占地面积64平方米、建筑面积64平方米，位于城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇人民政府退还非法占用的943平方米土地；自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积85平方米建筑物；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积175平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的521平方米建设用地每平方米10元、非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的422平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币11540元。该处罚决定书于2017年11月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月23日，申请执行人送达建土催字[2018]第27号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2017]55号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市乾潭镇人民政府退还非法占用的943平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的建筑面积85平方米建筑物及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积175平方米建筑物的内容，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施；罚款人民币11540元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 单丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审124号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人利民回民饭店（业主许令民）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第023号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审124号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人利民回民饭店（业主许令民）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第023号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05财保22号
申请人：宁夏建工集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武、汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：中卫市银房置业开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街十字路口。
法定代表人：王长寿，该公司董事长。
申请人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被申请人中卫市银房置业开发有限责任公司（以下简称银房置业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人银房置业开发公司有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银房置业开发公司银行存款10881410.23元，并提供阳光财产保险股份有限公司银川支公司出具的阳光财产保险诉讼财产保全责任保险保单保函10881410.23元为其担保。
本院经审查认为，被申请人建工集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫市银房置业开发有限责任公司名下银行存款10881410.23元（开户行：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行，银行账号：×××或开户行：中卫市香山村镇银行，银行账号：×××、×××或开户行：中国建设银行股份有限公司中卫分行，银行账号：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 拓明娟
二〇一八年八月七日
书记员 王艳茹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审73号
申请执行人：抚松县人民政府；地址：抚松县新行政中心。
负责人：王海瑛，系县长。
委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人：诸葛继有，男，住抚松县抚松镇。
本院在审理抚松县人民政府申请执行诸葛继有行政非诉审查一案，申请执行人于2018年8月3日向本院申请撤回对被执行人诸葛继有的准予执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许抚松县人民政府撤回对诸葛继有的准予执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人抚松县人民政府承担。
审判员 韩 锋
二〇一八年八月三日
书记员 宫钦周
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审22号
申请执行人：赵县农林牧业局，住所地赵县赵州镇永通路4号。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，该局执法二队队长。
被执行人：郝彦华，男，1966年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县农林牧业局向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人赵县农林牧业局以被执行人郝彦华非法占用范庄镇大安四村规划内林地搞建筑为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《赵县林业行政处罚载量权基准制度》，作出了石赵农林牧罚字（2016）第032B号行政处罚决定，该决定内容：1、限期15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地3268平方米每平方米15元的罚款49020元。该决定书于2016年12月23日送达被执行人郝彦华。被执行人于2016年12月29已缴纳罚款20000元整。催告书于2017年6月29日送达被执行人。
经审查查明，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第032B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第032B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第032B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审78号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张立良，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。
被执行人樊云鹏，男，1994年2月1日，汉族，住石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用范庄镇大安一村集体土地建养殖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03059号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约1375平方米（2.06亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1375平方米（2.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1375平方米（2.06亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币41250元整。该决定书于2017年7月10日送达被执行人。被执行人于2017年8月25日已缴纳罚款16000元整。催告书于2018年1月10日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03059号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03059号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03059号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异23号
案外人：陈军，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人陈军于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。陈军及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
陈军称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为陈军所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人陈军认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为陈军所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人陈军向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人陈军向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人陈军与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人陈军却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人陈军所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人陈军的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审125号
申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人：曹明义，该局局长。
委托代理人：张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人：张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人：赵县兴岩页岩砖制造有限公司。
法定代表人：李均锁。
申请人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2016）02110号土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人称，2016年12月13日，被执行人赵县兴岩页岩砖制造有限公司在赵县南柏舍镇唐家寨村村北方向约2000米处，东至旧砖厂、南至旧厂房、西至旧砖厂、北至旧砖厂范围内，未经县级以上人民政府批准，违法占用唐家寨村集体土地3200平方米（4.8亩，建设用地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建厂房的行为，违反了土地管理法的规定。2016年12月30日，赵县国土资源局对赵县兴岩页岩砖制造有限公司作出了赵州（2016）02110号处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的3200平方米（4.8亩）土地：2、限期拆除在非法占用的3200平方米（4.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3200平方米（4.8亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币32000元整。该决定书于2016年12月30日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年6月30日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局做出的赵州（2016）02110号行政处罚决定书，依法送达被执行人赵县兴岩页岩砖制造有限公司后，赵县兴岩页岩砖制造有限公司在法定期限内既未依法向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，在赵县国土资源局发出催告书后，赵县兴岩页岩砖制造有限公司仍拒不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局做出的赵州（2016）02110号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的赵州（2016）02110号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘德洋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审126号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李国华，赵县国土资源局范庄国土资源所执法人员。
委托代理人刘永哲，赵县国土资源局范庄国土资源所执法人员。
被执行人李平海，男，1957年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局于2018年5月31日向本院申请强制执行范庄（2017）03068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人赵县国土资源局称，被执行人李平海未经县级以上人民政府批准，于2017年7月18日在赵县范庄镇南庄村西约200米处，东至树地、南至树地、西至树地、北至公路范围内，违法占用南庄村集体土地1357.9平方米（2.03亩，园地，不符合土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了土地管理法及相关法律规定。2017年8月11日，赵县国土资源局对被执行人李平海作出了范庄（2017）03068号行政处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的1357.9平方米（2.03亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1357.9平方米（2.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1357.9平方米（2.03亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币27158元整。该决定书于2017年8月11日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年2月11日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定，特申请法院执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2017）03068号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03068号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2017）03068号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 盼
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审145号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：徐宝真，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐宝真经营的巨野县吉乐蛋糕店所经营的食品在销售过程中未进行标识，其上述行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第二十一条的规定。依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十四条第（三）项的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书。并于2017年12月18日将巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚500元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐宝真自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-076号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4330号
申请执行人沈水花
被执行人薛雅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04728号，依法向被执行人薛雅芬发出执行通知书，责令被执行人薛雅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛雅芬（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4330号
申请执行人沈水花
被执行人谢关庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04728号，依法向被执行人谢关庆发出执行通知书，责令被执行人谢关庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢关庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢关庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张霰霏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终697号
上诉人（一审原告）郭兵，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被上诉人（一审被告）中国铁路总公司,住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人陆东福，总经理。
上诉人郭兵因信息公开答复行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭兵于2017年9月8日向被上诉人中国铁路总公司提出信息公开申请，请求公开被上诉人向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所提交的2017年第1季度高铁动车组公布票价、执行票价、各区段旅客运量、旅客运输周转量和票价收入变动情况的书面报告。2017年10月11日，被上诉人向上诉人作出答复（以下称被诉答复）：中国铁路总公司向国家发改委提交的有关情况报告，作为企业向政府管理部门汇报工作的公文，不属于信息公开的范围。上诉人不服被诉答复诉至一审法院，请求撤销被诉答复，责令被上诉人限期公开上诉人申请的信息。
2018年5月10日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第二项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照政府信息公开条例进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，即公共企事业单位亦应有法律、法规或规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，鉴于铁路运输的相关主管部门或机构目前尚未制定相应的具体办法，中国铁路总公司既不属于行政机关，在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规或规章的授权行使行政管理职权的组织。因此，中国铁路总公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，郭兵以中国铁路总公司作为被告提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，驳回了郭兵的起诉。
上诉人郭兵不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、《中华人民共和国铁路法》第三条第二款规定，“国家铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能”，因此中国铁路总公司是法律、法规或规章授权的组织。二、即使是公共企事业单位参照政府信息公开条例进行信息公开，也并不需要以国务院有关主管部门或者机构制定具体办法为前提条件。三、公共企事业单位是否应参照政府信息公开条例执行信息公开关键在于相关信息是否属于“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，本案中上诉人所申请的信息完全符合这一法定条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。2013年《国务院机构改革和职能转变方案》规定，“实行铁路政企分开。……组建中国铁路总公司，承担铁道部的企业职责，负责铁路运输统一调度指挥，经营铁路客货运输业务，承担专运、特运任务，负责铁路建设，承担铁路安全生产主体责任等”。政府信息公开条例第三十七条规定，“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。由于目前针对铁路运输企业的信息公开，尚未规定具体办法，因此上诉人针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院应予维持。上诉人的相关上诉理由，经审查均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
审 判 员 李 茜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张婷婷
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条
教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项
第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执343号
申请执行人白宗业，洮南市人，住洮南市。
被执行人张景辉，洮南市人，住洮南市。
申请执行人白宗业与被执行人张景辉因财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白宗业于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张景辉赔偿0.57垧玉米损失6145.00元，并负担案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、2018年5月3日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张景辉在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆等部门有登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人张景辉有房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月18日对被执行人张景辉采取了限制消费措施。
5、本院于2018年5月18日对被执行人张景辉采取了罚款措施。。
6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8195.00元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执343号申请执行人白宗业，洮南市人，住洮南市。被执行人张景辉，洮南市人，住洮南市。申请执行人白宗业与被执行人张景辉因财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白宗业于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张景辉赔偿0.57垧玉米损失6145.00元，并负担案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年2月13日、2018年5月3日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张景辉在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆等部门有登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人张景辉有房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月18日对被执行人张景辉采取了限制消费措施。5、本院于2018年5月18日对被执行人张景辉采取了罚款措施。。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8195.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一八年五月二十七日书记员  杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执179号
申请执行人董丽萍，住洮南市。
被执行人杜金华，住址同上。
上列当事人因健康权一案，洮南市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）吉0881民初179号判决，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，申请执行人董丽萍撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初179民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一八年三月十五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执175号
申请执行人袁立国，住洮南市。
被执行人纪长海，洮南市人，住洮南市。
被执行人王凤秋，洮南市人，住洮南市。
申请执行人袁立国与被执行人纪长海、王凤秋因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁立国于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人纪长海、王凤秋给付欠款23600.00元，并支付逾期利息（从2016年12月31日起至判决还款之日止，按本金2万元，月利率1.5分计算利息）。案件受理费200.00元由被执行人纪长海、王凤秋负担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。本院经调查，被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月7日、2018年5月3日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人纪长海在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、平安银行、中国民生银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，并对被执行人纪长海在中国建设银行账户内存款5630.00元依法予以扣划，并已支付给申请执行人袁立国，其他账户内存款余额均过少或为0.00；被执行人王凤秋在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月16日对被执行人纪长海、王凤秋采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权5630.00元，未执行标的为17970.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执175号申请执行人袁立国，住洮南市。被执行人纪长海，洮南市人，住洮南市。被执行人王凤秋，洮南市人，住洮南市。申请执行人袁立国与被执行人纪长海、王凤秋因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁立国于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人纪长海、王凤秋给付欠款23600.00元，并支付逾期利息（从2016年12月31日起至判决还款之日止，按本金2万元，月利率1.5分计算利息）。案件受理费200.00元由被执行人纪长海、王凤秋负担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月15日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。本院经调查，被执行人离开住所地外出打工去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月7日、2018年5月3日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人纪长海在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、平安银行、中国民生银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，并对被执行人纪长海在中国建设银行账户内存款5630.00元依法予以扣划，并已支付给申请执行人袁立国，其他账户内存款余额均过少或为0.00；被执行人王凤秋在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00。本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月16日对被执行人纪长海、王凤秋采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权5630.00元，未执行标的为17970.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年五月二十六日书记员  何秋毅
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执825号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：吴某，男，1986年8月29日出生，汉族，住琼海市大路镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第37号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执825号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：吴某，男，1986年8月29日出生，汉族，住琼海市大路镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第37号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审99号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人何升记手擀面馆（业主陶彦红）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第043号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审99号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人何升记手擀面馆（业主陶彦红）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第043号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十五日书记员  袁 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1389号
申请执行人王荣伟。
被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人祁卫东，该公司经理。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产集团开发有限公司。
法定代表人杨成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初176号民事判决书执行申请执行人王荣伟与被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙ＸＸ星房地产集团开发有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0126民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年九月六日
书记员 李 桐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初841号
原告汪启伟，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告刘育树，男，1982年出生，住洛江区。
原告汪启伟与被告刘育树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启伟的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告刘育树经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪启伟诉称，2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年6月1日。请求判决被告偿还原告借款25000元并按月利率2%计付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。
被告刘育树未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年1月1日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方即借款方的签名及捺印并确认收到借款25000元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年6月1日，此后未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元并按月利率2%计付自2015年6月2日起的利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘育树应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪启伟借款25000元，并按月利率2%计付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由被告刘育树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年二月五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审68号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
被执行人程立广，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用谢庄乡董庄村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了范庄（2017）03011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地；2、限期拆除在非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的约1500平方米（2.25亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币30000元整。该决定书于2017年3月25日送达被执行人。被执行人于2017年4月7日缴纳罚款30000元。催告书于2017年9月25日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人作出的范庄（2017）03011号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的范庄（2017）03011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行范庄（2017）03011号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03011号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执160号
申请执行人：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇永宁路2-1号。
法定代表人：丘庆辉，董事长。
本院在执行兴华建设集团股份有限公司申请执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年11月17日作出的(2014)扶民初字第88号民事判决书已发生法律效力，由被执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还申请执行人兴华建设集团股份有限公司工程款1067423.80元及利息23620.19，承担案件受理费14610元，至今，被执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司拒不履行(2014)扶民初字第88号民事判决书义务。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院已依法向被执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴仁彪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢151号
申请执行人：关敏忠，女，系葛运阶之妻，1959年2月28日出生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所，律师。
被执行人：明光，男，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙勇，男，1984年12月7日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行关敏忠与被执行人明光、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因葛运阶已死亡，其妻子关敏忠向本院提出申请，要求恢复执行将被执行人明光、孙勇纳入失信名单并进行网络查控，申请执行人关敏忠于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 高愉悦