wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1238号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：刘忠月，女，汉族，1989年1月25日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告刘忠月借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1137号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
被告：严汉东，男，1971年1月16日出生，汉族，神华新能源有限公司员工。
委托代理人：万世伟（严汉东姐夫），男，1967年2月7日出生，汉族，个体，特别授权。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告严汉东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7971.18元（原告已预交），减半收取3985.89元，由原告负担。本院退还原告3985.89元。
审判员 徐 岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛 英
速录员 摆小路
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第733号上诉人（原审原告）苏万安，男，1956年12月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）卢卫燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省中山市。孔令喜与卢卫燕的委托代理人唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。上诉人苏万安因与上诉人孔令喜、原审被告卢卫燕民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏万安的委托代理人肖杰萍，孔令喜与卢卫燕的委托代理人唐烈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月29日，苏万安与孔令喜、卢卫燕签订一份《借款合同》，合同约定，由苏万安出借款项116万元给孔令喜，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止；借款月利率为7‰，孔令喜应按月于每月的15日向苏万安支付利息，逾期清偿借款本息的违约金每日按借款本息的千分之一计算。卢卫燕为本案借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同第三条约定：“孔令喜应将借入的资金用于向福建万安凌度节能科技股份有限公司增资，未经苏万安书面同意，孔令喜不得改变借款用途。合同第十条第2项约定：出现下列情形的，苏万安有权要求孔令喜立即偿还借款、利息及其他费用，且苏万安要求孔令喜偿还借款之日即为本合同借款期限届满之日，⑴孔令喜没有按期偿还利息超过三十日的；⑵孔令喜未能按本合同约定的用途使用借款的。合同签订后，苏万安于2013年10月29日出借给孔令喜款项160万元，孔令喜未能依约付息。本案在审理过程中，原审法院依据苏万安的财产保全申请，依法作出民事裁定查封或冻结孔令喜与卢卫燕的相当于180万元的财产。原审法院认为，苏万安与孔令喜之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。孔令喜向苏万安借款160万元的事实清楚，孔令喜应当将借款偿还苏万安。卢卫燕为本案借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。双方约定的违约金偏高，应当调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。孔令喜与卢卫燕应当赔偿苏万安为本案的诉讼而支出的律师费8000元。合同约定的借款期限虽然未到，但孔令喜从2014年4月30日起未按约支付利息，苏万安按约有权要求孔令喜偿还全部借款和利息。孔令喜提交8张证据材料“收款收据”，欲证明孔令喜向苏万安支付利息89600元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告孔令喜应当偿还原告苏万安借款本金160万元，并从2014年4月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金；二、被告卢卫燕对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孔令喜和被告卢卫燕应当赔偿原告苏万安的律师代理费8000元；四、驳回原告苏万安的其他诉讼请求。本判决于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14338元，保全受理费5000元，均由孔令喜和卢卫燕负担。宣判后，苏万安与孔令喜均不服，向本院提起上诉。上诉人苏万安上诉称，原审法院查明“苏万安于2013年10月29日出借给孔令喜款项160万元，孔令喜未能依约付息”，却认定孔令喜从2014年4月30日起未按约支付利息，并判决从2014年4月29日起至还款之日止的利息，遗漏判决孔令喜应支付从2013年10月29日至2014年4月29日的利息，请求增判孔令喜、卢卫燕立即支付借款本金人民币160万元的借款利息92587元（利息按月利率7‰从2013年10月29日起至2014年7月3日止计算）。上诉人孔令喜上诉称，其借款后，连续每月按约定利率（合计人民币11200元）向苏万安支付利息，直到2014年6月份（最后一次支付利息是2014年6月13日），后因苏万安于2014年7月2日起诉，其才停止支付利息，请求变更原审判决第一项为“孔令喜应当偿还苏万安借款本金160万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金”。被上诉人卢卫燕答辩意见与孔令喜一致。经庭审质证，各方当事人一致确认本案借款金额是160万元，原审查明出借款项116万元是笔误。同时，上诉人孔令喜对原审查明事实中“孔令喜未能依约付息”有异议，认为其有支付利息。各方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对各方当事人无异议的事实予以确认。另查明，在二审庭中，苏万安承认每月有收到孔令喜利息款11200元，从2013年11月份起至2014年6月28日止，共计89600元。本案双方当事人争议的主要焦点：本案的利息应从何时计算。本院认为，苏万安与孔令喜、卢卫燕于2013年10月29日签订的《借款合同》符合法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行。现孔令喜已支付至2014年6月28日止的利息，故本案的利息应从2014年6月29日起计算，上诉人苏万安提出原审法院遗漏判决孔令喜应支付从2013年10月29日至2014年4月29日的利息的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人孔令喜上诉提出其已支付利息至2014年6月份，请求变更原审判决第一项为“孔令喜应当偿还苏万安借款本金160万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金”有理，本院予以支持。原审法院认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5986号民事判决第二、三、四项。二、变更漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5986号民事判决第一项为“孔令喜应当偿还苏万安借款本金160万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金”。本案二审案件受理费人民币2114元，由上诉人苏万安负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年六月五日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示引用的主要法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00111号
原告：从宏友，男，1969年4月27日出生，汉族。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告从宏友诉被告徐学东买卖合同纠纷一案中，被告徐学东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在合肥居住数年，本案合同履行地既未约定，也不明确，应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在本院管辖范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐学东对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告徐学东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1380号
罪犯谢剑，男，1965年2月12日生，汉族，高中文化，福建省建瓯市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人谢剑犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯谢剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢剑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢剑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1120号
上诉人（原审原告）徐兰英，女，1959年7月18日生，汉族，南京某厂退休职工。
委托代理人张云、陈波，江苏正大求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京先达路桥工程有限责任公司，住所地南京市玄武区龙蟠路165号。
法定代表人张冬林，南京先达路桥工程有限责任公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人窦宜勤，男，1964年4月10日生，汉族。
上诉人徐兰英与被上诉人南京先达路桥工程有限责任公司健康权纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年1月9日作出（2013）建民初字第3353号民事判决，徐兰英对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理。本院在审理本案过程中，徐兰英以双方已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐兰英申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兰英撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏 娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第374号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人李德超，系该社职工。
被告：周勇，男，1975年4月5日出生，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告周勇金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德超到庭参加诉讼，被告周勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告周勇2011年7月5日在景县农村信用合作联社城关信用社贷款160000元，2012年7月3日到期，截止到2013年11月12日结欠贷款160000元，利息52900.96元，此贷款到期后我社职工多次对被告周勇进行了催收，借款人以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金160000元及利息52900.96元。
被告周勇未作答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：原告要求被告周勇偿还借款本金16万元及利息52900.96元有何事实及法律依据？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、个人借款申请书，内容为：被告周勇于2011年7月5日在城关信用社申请贷款16万元。
二、借款合同，内容为：被告周勇2011年7月5日在城关信用社贷款16万元，2012年7月3日到期。
三、抵押合同，内容为：被告周勇2011年7月5日在城关信用社贷款16万元，抵押物为：景房权证景州字第0056**号的房产、景国用（2005）第A496号的地产，均登记在被告周勇名下。
四、借款借据。内容为：被告周勇2011年7月5日在景县农村信用合作联社城关信用社贷款160000元，借款利率8.940000‰，2012年7月3日到期。
本院对上述证据的认证意见是：因被告周勇未到庭，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，被告周勇2011年7月5日在景县农村信用合作联社城关信用社贷款160000元，借款利率8.940000‰，2012年7月3日到期。抵押物为：登记在被告周勇名下的景房权证景州字第0056**号的房产、景国用（2005）第A496号的地产。截止到2013年11月12日结欠贷款160000元，利息52900.96元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告周勇签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告周勇没有偿还，属违约。故原告要求被告周勇偿还借款本息的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金16万元及利息52900.96元。2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，保全费1620元，计6114元由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年九月十二日
书记员 王会玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第449号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张继善，男，1949年2月19日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张继善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张继善经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月29日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2012年12月28日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2011年12月29日至2014年5月16日总计11628元，本息合计41628元；2、利息从2014年5月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告张继善未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2011年12月29日贷款贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
2、农户借款合同一份，证明借贷双方权利及义务。
被告张继善未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月29日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2012年12月28日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告张继善之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告张继善签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告张继善取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告张继善至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2011年12月29日至2012年12月28日，合同期内按月利率10.386667‰计算；从2012年12月29日至本金还清之日，按逾期罚息月利率10.386667‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张继善于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2011年12月29日至2012年12月28日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2012年12月29日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费840元，由被告张继善负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第449号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：张继善，男，1949年2月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张继善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张继善经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月29日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2012年12月28日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2011年12月29日至2014年5月16日总计11628元，本息合计41628元；2、利息从2014年5月17日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告张继善未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2011年12月29日贷款贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
2、农户借款合同一份，证明借贷双方权利及义务。
被告张继善未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月29日在原告所属的桦皮厂支行（原桦皮厂信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2012年12月28日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告张继善之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告张继善签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告张继善取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告张继善至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2011年12月29日至2012年12月28日，合同期内按月利率10.386667‰计算；从2012年12月29日至本金还清之日，按逾期罚息月利率10.386667‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张继善于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2011年12月29日至2012年12月28日，按月利率10.386667‰计算的利息，同时支付2012年12月29日至本金还清之日按月利率10.386667‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费840元，由被告张继善负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初307号
原告沈某某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告付某某，男，1990年06月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某以不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初307号
原告沈某某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1990年06月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某以不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵 劝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第826号
原告陈某某，女，汉族，1967年12月20日出生，住内江市市中区。
委托代理人何玉丰，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，1966年11月27日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 古天红
人民陪审员 胡洪丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执927号
申请执行人：陈某，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市
被执行人：贾某，男，1971年5月3日出生，汉族，住汝州市城。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人陈某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4610号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人贾某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2016）豫0482民初4610号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵乐乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8433号
申请执行人周恩成
被执行人潘涨清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04954号，依法向被执行人潘涨清发出执行通知书，责令被执行人潘涨清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘涨清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘涨清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执6号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：董文忠，男，1968年12月3日出生，汉族，永昌人。
本院在执行岳江与董文忠买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月9日将案款1200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执6号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月九日
书记员 韩发东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2194号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：高松彬，男，1975年4月22日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告高松彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告高松彬及被告高松彬的委托诉讼代理人陈龙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市巨龙车船涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令高松彬立即支付货款244079元及违约金（从2016年1月27日起按1%支付违约�至实际还款之日）；2、判令高松彬承担诉讼费用。事实与理由：高松彬长期销售天长市巨龙车船涂料有限公司的产品，至2016年1月27日，经双方核对项目，高松彬欠到天长市巨龙车船涂料有限公司货款人民币244079元。（2015年12月6日，天长市巨龙车船涂料有限公司与高松彬签订的协议中约定，若高松彬未按期还款，承担全部款项1%的违约金。）后，天长市巨龙车船涂料有限公司多次催要货款，高松彬至今未付。故天长市巨龙车船涂料有限公司提起诉讼。
高松彬辩称，对欠款金额人民币244079元无异议，但要求分期归还。
本院经审理认定事实如下：高松彬长期销售天长市巨龙车船涂料有限公司的产品。2015年12月6日，天长市巨龙车船涂料有限公司与高松彬签订还款协议，协议约定“二、高松彬在2016年2月5日前偿还贰拾�元，在2017年1月20日前支付下余欠款。三、若高松彬有一期未按上述方案还款，则高松彬同意按全部款项的百分之一（1%）承担违约金，同时天长市巨龙车船涂料有限公司有权就全部剩余款项向天长市巨龙车船涂料有限公司所在地人民法院提起诉讼”。协议签订后，高松彬偿还了部分款项，截至2016年1月27日，高松彬尚欠天长市巨龙车船涂料有限公司人民币244079元。该款高松彬至今未付，故引发诉讼。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。高松彬出具欠条对所欠金额人民币244079元予以确认，对该笔货款负有给付义务，天长市巨龙车船涂料有限公司要求高松彬立即偿还尚欠的金额人民币244079元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对天长市巨龙车船涂料有限公司要求高松彬按1%从2016年1月27日起至实际还款之日支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即仅对天长市巨龙车船涂料有限公司与高松彬在还款协议中约定的违约金人民币2440.79元（244079元×1%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条判决如下：
一、被告高松彬于本判决生效之日起十日内支付原告天长市巨龙车船涂料有限公司金额人民币244079元及违约金人民币2440.79元。
二、驳回原告天长市巨龙车船涂料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告高松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初1460号
原告范和平，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘信，男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告孔祥永，男，1956年出生，汉族，住河北省献县。
案由：追索劳动报酬纠纷
案件事实：两原告在被告的带领下，到唐山某工厂干活，后在2015年底欠下两原告工资款（原告范和平5040元，原告刘信3760元）8800元整，至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告工资款8800元，本案费用由被告承担。本案在调解过程中，被告对欠两原告工资款的事实及数额均未提出异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔祥永于2016年12月30日前一次性支付给原告范和平、刘信劳动报酬人民币8800元。
二、其他问题互不追究。
案件受理费25元由两原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年五月九日
书记员 王 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1791号
原告：李生龙，男，1984年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇二道村大二道沟屯*组。
被告：张希江，男，1971年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村王坨东屯*组。
原告李生龙与被告张希江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
李生龙向本院提出诉讼请求：要求张希江偿还18000.00元及利息2880.00元。事实和理由：张希江因经商需要于2015年7月31日向我借18000.00元，为我出具借据一枚，约定于2016年1月30日一次性还清本息，此款至今未偿还。
本院经审查认为，李生龙不能提供张希江准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定张希江送达地址，张希江不明确，李生龙的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李生龙的起诉。
案件受理费322.00元返还李生龙，邮寄送达费112.00元由李生龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1791号原告：李生龙，男，1984年8月24日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇二道村大二道沟屯*组。被告：张希江，男，1971年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村王坨东屯*组。原告李生龙与被告张希江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。李生龙向本院提出诉讼请求：要求张希江偿还18000.00元及利息2880.00元。事实和理由：张希江因经商需要于2015年7月31日向我借18000.00元，为我出具借据一枚，约定于2016年1月30日一次性还清本息，此款至今未偿还。本院经审查认为，李生龙不能提供张希江准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定张希江送达地址，张希江不明确，李生龙的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李生龙的起诉。案件受理费322.00元返还李生龙，邮寄送达费112.00元由李生龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  梁 湖人民陪审员  李景昌二〇一六年十一月十九日书 记 员  邵 军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第2913号
原告朱其明，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市湘城区渭塘乡凤凰泾村*号，身份证号码3424231979********。
委托代理人林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告陈志，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路***号***室，身份证号码3521231971********。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
原告朱其明与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其明及其委托代理人林旭、被告陈志及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其明诉称，2012年6月13日原告与被告签订购纸协议，协议第五条约定：原告支付被告押金人民币50000元整，押金期限为一年。原告依约履行了协议。2013年6月10日原告电话联系被告，要求被告在合同到期时返还押金50000，被告予以拒绝。2013年7月16日原告与妻子吴林林与被告协商返还押金，被告不但拒不返还原告的押金，还强行在原告持有的《购纸协议》原件上单方签上：此合同延期一年。被告的行为违反了双方协议的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令：1、被告立即退还合同已经到期的50000元押金，并按银行同期贷款利息支付原告2013年6月13日至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志辩称，2012年6月13日，原、被告双方签订了购纸协议，但该份协议没有约定具体的期限，仅约定押金期限为一年，是原告误认为合同的期限为一年。2013年7月16日，原告夫妻又与被告协商购买纸品事宜，并且原告主动将合同原件交给被告，让被告在其上写上“此合同延期一年”，目的是要被告继续向原告供应约定的纸品，而非原告陈述的“强行”。被告认为既然双方已同意合同延期一年，合同上的所有条款就继续对合同双方当事人具有约束力。被告应当在2014年7月16日之后将押金50000元退还给原告。原告现在提出退还押金50000元，属违约行为，其诉讼请求无法无据，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月13日签订《购纸协议》一份，协议第五项载明：“协议签定时，乙方支付甲方押金人民币伍万元整，押金期限为壹年”；第十二项载明：“本合同经双方签章或授权代表签字后生效”。双方未对合同期限进行约定。自协议签订后，原、被告双方均履行了协议约定的内容。合同履行一年后，2013年7月16日，原告要求被告返还合同约定的押金50000元，被告未能返还并在原告持有的合同原件上写上“备注：此合同延期壹年”，对上述备注内容原告未签字认可。
本院认为，原、被告双方经协商签订书面《购纸协议》，该《购纸协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。协议签订后，原告依约向被告支付了押金50000元。虽然该协议未规定合同履行期限，但对于押金条款，协议第五项明确约定：“协议签定时，乙方（原告）支付甲方（被告）押金人民币伍万元整，押金期限为壹年”。因此，自2012年6月13日协议签订至今，时间已满一年，原告现主张被告依协议约定返还押金50000元，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告主张其于2013年7月16日在原告持有的《购纸协议》上写上的“备注，此合同延期壹年”，是原、被告双方对协议履行继续履行达成的合意，据此协议中体现的押金期限亦应相应延续一年，也即被告返还原告押金50000元的期限应为2014年7月16日。本院认为，根据原、被告双方于2012年6月13日签订的《购纸协议》第十二款“本合同经双方签章或授权代表签字后生效”的约定，原、被告双方达成的协议应由双方签章或授权的代表签字方能成立。上述约定并不违反法律规定，而从本案查明的事实体现，虽然被告写上备注内容的《购纸协议》为原告方持有，但该协议上并未体现原告签字确认备注内容。而在庭审过程中，原告亦否认其与被告就备注内容有达成合意，综上，对被告的主张不予支持。原告主张被告还应支付上述押金50000元自2013年6月13日至该款付清之日止银行同期贷款利率的利息，本院认为，原、被告双方虽未对逾期支付押金的利息作出约定，但自该协议押金条款到期至今，被告一直占有、使用该50000元拒不返还原告，其已事实造成原告的损失，故对原告的该项主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱其明押金人民币50000元及该款自2013年6月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 翁晓玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初42号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月18日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。2016年12月14日因无证驾驶被户县公安局行政拘留10日，同年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2017﹞17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶小轿车，沿咸户路由南向北行驶至户县大王镇街道时，被户县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为97.93mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某某具有自愿认罪，态度较好；建议判处被告人王某某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年二月九日
书记员 杨娟妮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第242号
原告王会芳，女，1963年1月17日生，汉族，退休工人，住卢氏县范里镇。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告尚艳丽，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇。
被告尚艳寻，女，1988年2月20日生，汉族，工人，住卢氏县城关镇。
被告秦哲，男，1983年2月25日生，汉族，个体户，住郑州市金水区。
三被告共同委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：58288427-1
法定代表人：王裕粟。
职务：董事长
委托代理人王金生，男，1967年6月15日生，汉族。河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
原告王会芳与被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲、河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农村商业银行）股权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王会芳及其委托代理人杨银学，被告尚艳丽、尚艳寻的委托代理人史婧、周胜豪、被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称：被告尚艳丽、尚艳寻的母亲马春霞借用原告11万元，由于无法全额归还，2013年1月30日，马春霞给原告打转让单一张，约定将她在被告河南卢氏农村商业银行的股权转让给原告，2014年2月18日，马春霞归还本金2万元，在原条据上批注：下欠90000元股份。转让单上，范里镇农商行支行行长在条据上签字证明，被告秦哲签字担保。此后多次要求被告履行股份转让义务，三被告一拖再拖。2015年2月2日，债务人马春霞自杀身亡，被告尚艳丽、尚艳寻为马春霞之女，是其法定继承人，应该承担过户义务，秦哲作为担保人，应对该债务负担保责任，综上所述，请求依法判决将在被告卢氏农村商业银行处马春霞名下股金40000元、尚艳丽名下股金50000元过户到原告名下，秦哲对该债务负担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚艳丽、被告尚艳寻、被告秦哲的委托代理人辩称：被告尚艳丽名下50000元股金属于尚艳丽本人的个人财产与本案无关，不承担偿还责任；被告尚艳丽、尚艳寻明确表示放弃自己的继承权，不对该债务承担责任；被告秦哲的担保责任，因股权（债券）转让合同已经履行完毕，秦哲不负担保责任。
被告卢氏农村商业银行辩称：原告诉讼请求中所述股金转让的转让单由范里镇支行行长签字，并非总行行长签字，没有得到银行法人的授权，属于无效行为；且股金转让条例规定，股金转让必须由全体董事会成员表决通过，方可过户，原告与马春霞私下签订的转让单不符合法律规定，属无效行为。故原告将我银行列为被告没有法律依据。
原告王会芳向本院提交的证据有：1、转让单一份，目的证实马春霞将自己名下的90000元股份转让给原告、并且秦哲为担保人的事实；2、贷款证一本、还款单一份，目的证实马春霞使用原告贷款本贷款80000元，加上借款30000元，共欠原告11万元，2014年11月4日原告替马春霞还清贷款的事实；3、股金本一本，目的证实原告系卢氏农商行股东，股东之间可以转让股份的事实。
被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲及被告卢氏农村商业银行均未向法庭提交任何证据。
被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲对原告提交的证据的质证意见：对证据1本身的真实性没有异议，对该转让单的性质有异议，不能确定该转让单的内容为股权转让还是债权转让，仅显示转让价格为11万元，但没有显示是转让股金11万元，同时该证据显示合同签订的日期为2013年1月30日，距离原告向人民法院主张权利已经有2年零3个月，2月18日的还款，条上没有担保人的指印，不能证明担保人秦哲对此转让内容的认可；对证据2有异议，贷款证上循环出现借款、还款交易记录，不能再认定秦哲的保证责任；对证据3没有异议，但是证实了本案是债权转让纠纷而不是股权转让纠纷。
被告卢氏农村商业银行对原告出示的证据的真实性没有异议。
本院经庭审调查上述证据后认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告尚艳丽、尚艳寻为马春霞之女，被告秦哲与被告尚艳丽为夫妻关系。原告王会芳与马春霞之间有11万元的债权债务关系，因马春霞无力偿还，于2013年1月30日签订转让单一份，转让单载明“今转让范里信用社马春霞股金本一本，现金壹拾壹万元转王会芳。转让人马春霞，担保人秦哲2013年1月30日”；被告秦哲及马春霞在转让单上签字按印。2014年2月18日，马春霞归还本金20000元，并在转让单上注明减20000元。2015年2月2日，马春霞去世，原告要求马春霞的法定继承人尚艳丽、尚艳寻履行股份转让义务，遂于2015年5月5日诉至法院，请求法院依法判决。
另查明马春霞在被告卢氏农村商业银行的股金为40000元，被告常艳丽名下股金50000元，原告王会芳是被告卢氏农村商业银行的股东之一。在审理期间对马春霞在被告卢氏农村商业银行处的40000元股金进行了财产保全。
本院认为：原告王会芳与马春霞之间股金转让法律关系明确，原告要求将马春霞名下的40000元股金过户至自己名下，应予支持。马春霞与原告王会芳签订的股金转让单上没有被告尚艳丽的签字，且签订转让单时，尚艳丽已经成年，属完全民事行为能力人，在被告尚艳丽名下的50000元股金属于尚艳丽的个人财产，马春霞无权处分，且事后未经股金所有人尚艳丽追认，其处分无效。
被告秦哲在2013年1月30日签订的110000元股金转让单上作为担保人签字按印，秦哲的担保是对股金转让的行为担保，不具有实质意义，且本案中涉及在被告尚艳丽名下的50000元股金转让是无效的，故被告秦哲对50000元股金转让的担保亦属无效，其对股金转让不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于本判决生效三十日内，将马春霞名下股金四万元过户至原告王会芳名下。
驳回原告王会芳其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王会芳承担1140元，被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
审 判 员 王 彬
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第242号
原告王会芳，女，1963年生，汉族，退休工人。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告尚艳丽，女，1986年生，汉族，农民。
被告尚艳寻，女，1988年生，汉族，工人。
被告秦哲，男，1983年生，汉族，个体户。
共同委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟。
职务：董事长
委托代理人王金生，男，1967年生，汉族。河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。
原告王会芳与被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲、河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农村商业银行）股权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王会芳及其委托代理人杨银学，被告尚艳丽、尚艳寻的委托代理人史婧、周胜豪、被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芳诉称：被告尚艳丽、尚艳寻的母亲马某某借用原告11万元，由于无法全额归还，2013年1月30日，马某某给原告打转让单一张，约定将她在被告河南卢氏农村商业银行的股权转让给原告，2014年2月18日，马某某归还本金2万元，在原条据上批注：下欠90000元股份。转让单上，范里镇农商行支行行长在条据上签字证明，被告秦哲签字担保。此后多次要求被告履行股份转让义务，三被告一拖再拖。2015年2月2日，债务人马某某自杀身亡，被告尚艳丽、尚艳寻为马某某之女，是其法定继承人，应该承担过户义务，秦哲作为担保人，应对该债务负担保责任，综上所述，请求依法判决将在被告卢氏农村商业银行处马某某名下股金40000元、尚艳丽名下股金50000元过户到原告名下，秦哲对该债务负担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚艳丽、被告尚艳寻、被告秦哲的委托代理人辩称：被告尚艳丽名下50000元股金属于尚艳丽本人的个人财产与本案无关，不承担偿还责任；被告尚艳丽、尚艳寻明确表示放弃自己的继承权，不对该债务承担责任；被告秦哲的担保责任，因股权（债券）转让合同已经履行完毕，秦哲不负担保责任。
被告卢氏农村商业银行辩称：原告诉讼请求中所述股金转让的转让单由范里镇支行行长签字，并非总行行长签字，没有得到银行法人的授权，属于无效行为；且股金转让条例规定，股金转让必须由全体董事会成员表决通过，方可过户，原告与马某某私下签订的转让单不符合法律规定，属无效行为。故原告将我银行列为被告没有法律依据。
原告王会芳向本院提交的证据有：1、转让单一份，目的证实马某某将自己名下的90000元股份转让给原告、并且秦哲为担保人的事实；2、贷款证一本、还款单一份，目的证实马某某使用原告贷款本贷款80000元，加上借款30000元，共欠原告11万元，2014年11月4日原告替马某某还清贷款的事实；3、股金本一本，目的证实原告系卢氏农商行股东，股东之间可以转让股份的事实。
被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲及被告卢氏农村商业银行均未向法庭提交任何证据。
被告尚艳丽、尚艳寻、秦哲对原告提交的证据的质证意见：对证据1本身的真实性没有异议，对该转让单的性质有异议，不能确定该转让单的内容为股权转让还是债权转让，仅显示转让价格为11万元，但没有显示是转让股金11万元，同时该证据显示合同签订的日期为2013年1月30日，距离原告向人民法院主张权利已经有2年零3个月，2月18日的还款，条上没有担保人的指印，不能证明担保人秦哲对此转让内容的认可；对证据2有异议，贷款证上循环出现借款、还款交易记录，不能再认定秦哲的保证责任；对证据3没有异议，但是证实了本案是债权转让纠纷而不是股权转让纠纷。
被告卢氏农村商业银行对原告出示的证据的真实性没有异议。
本院经庭审调查上述证据后认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告尚艳丽、尚艳寻为马某某之女，被告秦哲与被告尚艳丽为夫妻关系。原告王会芳与马某某之间有11万元的债权债务关系，因马某某无力偿还，于2013年1月30日签订转让单一份，转让单载明“今转让范里信用社马某某股金本一本，现金壹拾壹万元转王会芳。转让人马某某，担保人秦哲2013年1月30日”；被告秦哲及马某某在转让单上签字按印。2014年2月18日，马某某归还本金20000元，并在转让单上注明减20000元。2015年2月2日，马某某去世，原告要求马某某的法定继承人尚艳丽、尚艳寻履行股份转让义务，遂于2015年5月5日诉至法院，请求法院依法判决。
另查明马某某在被告卢氏农村商业银行的股金为40000元，被告常艳丽名下股金50000元，原告王会芳是被告卢氏农村商业银行的股东之一。在审理期间对马某某在被告卢氏农村商业银行处的40000元股金进行了财产保全。
本院认为：原告王会芳与马某某之间股金转让法律关系明确，原告要求将马某某名下的40000元股金过户至自己名下，应予支持。马某某与原告王会芳签订的股金转让单上没有被告尚艳丽的签字，且签订转让单时，尚艳丽已经成年，属完全民事行为能力人，在被告尚艳丽名下的50000元股金属于尚艳丽的个人财产，马某某无权处分，且事后未经股金所有人尚艳丽追认，其处分无效。
被告秦哲在2013年1月30日签订的110000元股金转让单上作为担保人签字按印，秦哲的担保是对股金转让的行为担保，不具有实质意义，且本案中涉及在被告尚艳丽名下的50000元股金转让是无效的，故被告秦哲对50000元股金转让的担保亦属无效，其对股金转让不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于本判决生效三十日内，将马某某名下股金四万元过户至原告王会芳名下。
驳回原告王会芳其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王会芳承担1140元，被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
审 判 员 王 彬
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1023号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张礼，农民。
被上诉人（原审原告）：张秀敏，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5934号
原告：商汇东，男，1966年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：陈建苗，男，1968年3月27日出生，汉族，住上虞区。
商汇东与陈建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商汇东的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商汇东撤诉。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由商汇东负担。
审判员 商红军
二〇一六年十月二十日
书记员 方群英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3631号
原告：丁磊，男，汉族，农民，1982年11月4日出生，住阜南县。
被告：张继山，男，汉族，1984年2月6日出生，住阜南县。
原告丁磊与被告张继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告张继山经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张继山偿还原告丁磊借款36000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款36000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告张继山偿还原告丁磊借款36000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，并且被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张继山向原告丁磊借款36000元，被告张继山收到原告丁磊交付的36000元借款，同时出具了借条和收条各一张。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款36000元未偿还。
本院认为：被告张继山借原告丁磊款36000元，有被告出具的借条和收条在卷佐证，原被告双方民间借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。由于借款时双方未约定利息，原告丁磊要求被告张继山支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张继山于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款36000元。
案件受理费700元，由被告张继山负担350元，本院减收350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳燕妮
(2016)皖1225民初3631号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3631号
原告：郭永林，男，汉族，农民，1963年2月16日出生，住阜南县。
被告：卞洪辉，男，汉族，1991年5月20日出生，住阜南县。
原告郭永林与被告卞洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永林到庭参加诉讼，被告卞洪辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告沙子、石子款75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞洪辉承包阜南县地城镇乡村修路工程从原告处购买沙子、石子，经结算共计欠原告款75000元，并于2016年2月26号出具欠条一张。经原告多次催要，被告均不履行返还义务，现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告沙子、石子款75000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告卞洪辉是修路施工的工头，从原告处购买沙子、石子，2016年2月26日，被告卞洪辉向原告郭永林出具欠条一张，被告卞洪辉共计欠原告郭永林货款75000元。经原告多次催要，被告均未给付原告货款，至今尚欠原告货款75000元。
本院认为：被告卞洪辉购买原告郭永林沙子、石子未给付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原被告双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卞洪辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭永林货款75000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告卞洪辉承担837元，本院减收838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年九月十二日
书记员 岳燕妮
(2016)皖1225民初3631号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5360号
申请执行人徐华峰
被执行人李俊军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2402号，依法向被执行人李俊军发出执行通知书，责令被执行人李俊军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××34的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第216号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董某，个体。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人董某与赵某丙因车辆发生刮蹭，便趋车追赵某丙至廊坊市广阳区某小区楼下，与赵某丙发生争执和厮打，后被告人董某用拳头击打赵某丙头面部，致赵某丙的左眼眶骨骨折。被害人报警后，被告人被传唤到案。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某丙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年11月26日，被告人董某已赔偿被害人赵某丙全部经济损失，并取得被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、王某、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)廊广刑初字第216号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人董长江，男，1987年5月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省五常市。现租住河北省三河市。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人董长江犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人董长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人董长江与赵某3因车辆发生刮蹭，便趋车追赵某3至廊坊市广阳区某小区22号楼楼下，与赵发生争执和厮打，后被告人董长江用拳头击打赵某3头面部，致赵某3的左眼眶骨骨折。被害人报警后，被告人被传唤到案。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某3的损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年11月26日，被告人董长江已赔偿被害人赵某3全部经济损失，并取得被害人赵某3的谅解。上述事实，被告人董长江在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某3的陈述，证人赵某1、王某、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长江殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董长江能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：王建国人民陪审员 ：何国山二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ：张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0881刑初38号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人丰某，男，1967年10月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，驾驶员，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年1月30日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年10月2日14时25分，被告人丰某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号微型轿车（所有人：丰某）沿曲阜市长春中路自东向西行驶至万古长春牌坊处与一辆旅游客车发生剐蹭事故，两车不同程度损坏，后双方协商解决。被告人丰某因涉嫌酒后驾驶机动车，被曲阜市公安局交通警察查获。经鉴定，其血样中乙醇成分含量为239.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、本地常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证，被告人丰某的供述和辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字［2017］22号检验报告等鉴定意见，现场视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人丰某醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丰某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一八年二月七日
书记员 顾巧梅
安徽省淮南市大通区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00011号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-6号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地171㎡；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物462㎡和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款2565元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年9月1日向被处罚人淮南市鑫皇建筑材料厂送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-6号《行政处罚决定书》；但未依照法律规�的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2113-6号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施�时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄增涯，男性。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人黄增涯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄增涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月18日晚上，吸毒人员卢某（另行处理）联系被告人黄增涯称要购买3克冰毒，被告人黄增涯称要600元毒资和400元车费，卢某于是转账1000元给被告人黄增涯。晚上22时许，被告人黄增涯在宝安区新桥街道某酒吧把毒品给卢某。
2017年3月28日早上，卢某联系被告人黄增涯称要购买冰毒，并转账50元给黄增涯作为车费找其。上午黄增涯到卢某在宝安的宿舍，卢某转账了800元给黄增涯作为购买2克冰毒的费用，黄增涯后又向卢某多要了80元作为车费。后黄增涯从东莞取得毒品后，将1克左右的冰毒给卢某。
2017年4月10日，卢某因吸毒被公安机关抓获，并向公安机关举报被告人黄增涯是其毒品来源之一。随后，卢某配合公安机关，打电话给黄增涯称要购买2个冰毒，并转账600元给黄增涯。当晚22时许，公安机关在新桥街道洋下三区将准备购买毒品进行贩卖的被告人黄增涯抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人黄增涯犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人黄增涯否认控罪，辩称其没有贩毒。
经审理查明，2017年3月18日晚上，吸毒人员卢某（另行处理）联系被告人黄增涯称要购买3克冰毒，被告人黄增涯称要600元毒资和400元车费，卢某于是转账1000元给被告人黄增涯。晚上22时许，被告人黄增涯在宝安区新桥街道某酒吧把毒品给卢某。
2017年3月28日早上，卢某联系被告人黄增涯称要购买冰毒，并转账50元给黄增涯作为车费找其。上午黄增涯到卢某在宝安的宿舍，卢某转账了800元给黄增涯作为购买2克冰毒的费用，黄增涯后又向卢某多要了80元作为车费。后黄增涯从东莞取得毒品后，将1克左右的冰毒给卢某。
2017年4月10日，卢某因吸毒被公安机关抓获，并向公安机关举报被告人黄增涯是其毒品来源之一。随后，卢某配合公安机关，打电话给黄增涯称要购买2个冰毒，并转账600元给黄增涯。当晚22时许，公安机关在新桥街道洋下三区将准备向他人购买毒品进行贩卖的被告人黄增涯抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的：
1.被告人黄增涯供述和辩解；2.证人卢某证言；3.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明、转账记录、聊天记录、通话记录等）；4.勘验笔录：现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
被告人不认罪，但其之前均作稳定的有罪供述，且与证人卢某的证言能相互印证，期间，交易款项的往来更有微信转账记录予以佐证，故现有的证据足以认定起诉书指控的犯罪事实，现被告人翻供无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄增涯无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5633号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄增涯，男性。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人黄增涯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄增涯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年3月18日晚上，吸毒人员卢某（另行处理）联系被告人黄增涯称要购买3克冰毒，被告人黄增涯称要600元毒资和400元车费，卢某于是转账1000元给被告人黄增涯。晚上22时许，被告人黄增涯在宝安区新桥街道某酒吧把毒品给卢某。2017年3月28日早上，卢某联系被告人黄增涯称要购买冰毒，并转账50元给黄增涯作为车费找其。上午黄增涯到卢某在宝安的宿舍，卢某转账了800元给黄增涯作为购买2克冰毒的费用，黄增涯后又向卢某多要了80元作为车费。后黄增涯从东莞取得毒品后，将1克左右的冰毒给卢某。2017年4月10日，卢某因吸毒被公安机关抓获，并向公安机关举报被告人黄增涯是其毒品来源之一。随后，卢某配合公安机关，打电话给黄增涯称要购买2个冰毒，并转账600元给黄增涯。当晚22时许，公安机关在新桥街道洋下三区将准备购买毒品进行贩卖的被告人黄增涯抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人黄增涯犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。被告人黄增涯否认控罪，辩称其没有贩毒。经审理查明，2017年3月18日晚上，吸毒人员卢某（另行处理）联系被告人黄增涯称要购买3克冰毒，被告人黄增涯称要600元毒资和400元车费，卢某于是转账1000元给被告人黄增涯。晚上22时许，被告人黄增涯在宝安区新桥街道某酒吧把毒品给卢某。2017年3月28日早上，卢某联系被告人黄增涯称要购买冰毒，并转账50元给黄增涯作为车费找其。上午黄增涯到卢某在宝安的宿舍，卢某转账了800元给黄增涯作为购买2克冰毒的费用，黄增涯后又向卢某多要了80元作为车费。后黄增涯从东莞取得毒品后，将1克左右的冰毒给卢某。2017年4月10日，卢某因吸毒被公安机关抓获，并向公安机关举报被告人黄增涯是其毒品来源之一。随后，卢某配合公安机关，打电话给黄增涯称要购买2个冰毒，并转账600元给黄增涯。当晚22时许，公安机关在新桥街道洋下三区将准备向他人购买毒品进行贩卖的被告人黄增涯抓获归案。上述事实，有经庭审质证的：1.被告人黄增涯供述和辩解；2.证人卢某证言；3.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明、转账记录、聊天记录、通话记录等）；4.勘验笔录：现场勘查笔录及照片。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。被告人不认罪，但其之前均作稳定的有罪供述，且与证人卢某的证言能相互印证，期间，交易款项的往来更有微信转账记录予以佐证，故现有的证据足以认定起诉书指控的犯罪事实，现被告人翻供无正当理由，本院不予采纳。本院认为，被告人黄增涯无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄增涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 王  斯  武二〇一七年十月十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢372号
申请执行人魏清元，男，1973年2月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。
被执行人张厚营，男，1965年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2497号民事判决书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未能自动履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额10000元，冻结、扣划被执行人张厚营的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王少锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初393号
原告：杨嘉澍，男，1991年8月15日出生，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
被告：郑州骏通汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：韩冰，总经理。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
第三人：北京润源汽车销售服务有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：柴利伟，总经理。
原告杨嘉澍与被告郑州骏通汽车销售有限公司、第三人北京润源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨嘉澍的委托诉讼代理人张随喜，被告郑州骏通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人梁静飞和刘旸，第三人北京润源汽车销售服务有限公司的法定代表人柴利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉澍向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告代偿款321000元，并按照银行同期贷款利率自起诉之日至实际履行之日向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑州骏通汽车销售有限公司辩称，一、根据原告与我公司签订的《车辆委托代购代理服务协议》，原告所购车型路虎揽胜尊崇创世版汽车车价为240万元，而我公司只收到150万元。原告购车款并未完全支付，尚有90万元未支付我公司。二、第三人北京润源汽车销售有限公司在一起案件（受理法院为郑州市管城回族区人民法院）中起诉要求被告支付剩余车款92万元，并未扣除我公司已支付给第三人的40万元，故原告向被告追偿于法无据。三、原告与第三人北京润源汽车销售有限公司签订的协议对我公司无约束力。另外，原告支付被告车款92万元的行为性质属于垫资行为。
第三人北京润源汽车销售服务有限公司述称，对原告所述支付40万元无异议，但原告所述被告将购车手续置于我处不属于抵押行为。
经审理查明，2014年9月17日，原告杨嘉澍与被告郑州骏通汽车销售有限公司签订《车辆委托代购代理服务协议》，合同主要约定：原告杨嘉澍（乙方）委托被告郑州骏通汽车销售有限公司（甲方）代为购买路虎揽胜车辆一台，车价款240万元；乙方应当在合同签订之日向甲方支付人民币80万元，余款160万元须于车辆交接前一次性付款；如果乙方虽已提车，但尚有合同约定的车款没有付清，车辆的所有权属甲方，且乙方不得将车辆用于抵押或其他债权担保等。
还查明，2014年9月17日，原告杨嘉澍通过银行向案外人姚佳良账户转入80万元；后原告杨嘉澍又分别于2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月18日通过原告账户向被告郑州骏通汽车销售有限公司的法定代表人韩冰个人账户转入40万元、20万元、72万元；2014年11月17日，原告通过严嘉川个人账户向韩冰账户转入18万元，转账用途为“杨嘉澍路虎”。
又查明，2015年7月25日，原告与北京润源汽车销售服务有限公司签订《协议书》一份，主要约定：郑州骏通汽车销售有限公司将原告（乙方）购买的路虎揽胜车辆的货物进出口证明书抵押在北京润源汽车销售服务有限公司（甲方）处，现行提车，车款是甲方垫付，截止本协议签署日，郑州骏通汽车销售有限公司尚欠甲方车款92万元未付；乙方代为郑州骏通汽车销售有限公司一次性支付甲方40万元，甲方在协议签订日一次性将抵押的路虎揽胜车辆的货物进出口证明书及其他相关资料全部转交给乙方；乙方代为支付该笔车款后，有权向郑州骏通汽车销售有限公司进行追偿等。当日，原告通过银行转账形式向第三人北京润源汽车销售服务有限公司的法定代表人柴利伟个人账户支付40万元，柴利伟给原告出具收据一份。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的合同关系与被告和第三人北京润源汽车销售服务有限公司之间的合同关系分属不同法律关系，本院不予合并审理。本案的争议焦点有两个：1、原告与被告是否依照《车辆委托代购代理服务协议》履行；2、原告向本案第三人北京润源汽车销售服务有限公司支付40万元后，是否享有向被告郑州骏通汽车销售有限公司的追偿权问题。
一、原、被告对《车辆委托代购代理服务协议》的履行是否存在违约。本案审理中，被告对《车辆委托代购代理服务协议》存疑，但没有证据予以证明，该协议加盖有被告公章，其内容亦不违反我国法律及行政法规的相关规定，该协议为有效协议，合同双方应当依约履行。该协议的付款账户处注明有韩冰和姚佳良及二人具体账户，此系双方的特别约定，故本院认定2014年9月17日，原告杨嘉澍通过银行向姚佳良账户转入80万元及杨嘉澍分别于2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月18日通过原告账户向被告郑州骏通汽车销售有限公司的法定代表人韩冰个人账户转入40万元、20万元、72万元，均系支付购车款行为；对于2014年11月17日，原告通过严嘉川个人账户向韩冰账户转入18万元，因其转账用途注明为“杨嘉澍路虎”，故本院对此亦予以确认。综上，原告共计向被告郑州骏通汽车销售有限公司支付购车款230万元。庭审中，双方认可被告已经向原告交付涉案的路虎车，以及被告未向原告交付该车辆的相关附随手续资料，本院予以确认。
二、关于原告向本案第三人北京润源汽车销售服务有限公司支付40万元后，是否享有向被告郑州骏通汽车销售有限公司的追偿权问题。原告与被告在《车辆委托代购代理服务协议》的第九条第4项中明确约定“如果乙方虽已提车，但尚有合同约定的车款没有付清，车辆的所有权属甲方，且乙方不得将车辆用于抵押或其他债权担保等”。本案中，双方约定的购车款为240万元，结合以上原告共计向被告支付款项为230万元，原告尚有10万元车款未付，故双方约定的车辆所有权保留条款有效。原告为取得涉案车辆的所有权，应当向被告郑州骏通汽车销售有限公司完全履行付款义务，原告在未与被告有约定及未经被告郑州骏通汽车销售有限公司同意的情况下，与第三人北京润源汽车销售服务有限公司签订《协议书》并取回涉案车辆的货物进出口证明书及其他相关资料后在车辆管理部门办理了车辆登记手续，将该车所有权登记在原告名下，损害了被告郑州骏通汽车销售有限公司的合同利益及恶意侵犯了被告对涉案车辆所有权的保留权利，属重大违约行为。因原告与第三人北京润源汽车销售服务有限公司签订的《协议书》未经被告同意，故该协议对被告不产生约束力，原告诉求被告向其支付垫付的40万元，因原告向被告的追偿行为缺乏合法前提依据，本院不予支持。
另，原告诉称的被告以同样的手段迫使原告向北京华夏安邦国际贸易公司代偿2.1万元，以及被告与第三人北京润源汽车销售服务有限公司之间的合同关系，原告与第三人北京润源汽车销售服务有限公司之间的合同关系与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告杨嘉澍的诉讼请求。
案件受理费6115元和公告费260元，由原告杨嘉澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晓亮
-6-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁柯伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁柯伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁柯伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,048.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,048.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4630号
原告：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜天荣与被告赵坤、廖爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜天荣撤诉。
案件受理费5575元，减半收取计2788元(已由原告杜天荣预缴），由原告杜天荣、被告赵坤各负担1394元（由被告赵坤直接向原告杜天荣支付）。
审判员 杨晓彬
二〇一七年十二月五日
书记员 杜栎天
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2481号
原告：龙某，男，1976年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：石某，男，1978年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
法定代表人：雷礼明，系该公司经理。
原告龙某诉被告石某、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙某以双方自行协商解决为宜为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费219.00元，由原告龙某负担。
审判员 洪 扶 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �谢子化
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1615号
原告：刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市翁源县。
被告：华某，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告刘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，亦无夫妻共同财产。结婚后矛盾不断，且被告经常因小事殴打原告，给原告心身造成极大伤害，致夫妻感情破裂。原告遂于2015年8月24日向曲江区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。之后，双方并未实际相处沟通，双方均无意和好。基于夫妻感情破裂，不可能修复，原告再次向法院起诉，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告华某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，答辩人对原告很专一，是真�爱原告的，答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月给人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告在外打工，近年来，被告因父亲身体原因需回家照顾，原告则仍在外打工，夫妻极少沟通。原告曾于2011年向本院诉请离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2011年11月21日作出（2011）韶曲法民一初字第702号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年8月24日原告又向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告要求和好，原告同意给被告机会，同意和好。但声明“如果下次我再提出诉讼要求离婚，我就不会再给机会他了。”本院调解和好后，双方未实际和好，没有在一起共同生活，也未尽夫妻义务，被告在家务农，原告仍在外工作。原告再次提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告婚�多年未生育，曾一起到医院检查，因被告的原因未能生育，经治疗未愈。另，原、被告确认没有共同财产，没有共同债务。
以上事实，有结婚证、（2011）韶曲法民一初字第702号民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是夫妻感情是否破裂。原、被告相识一个月就登记结婚，缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后多年未生育，经治疗仍未愈，原告自2011年曾提起离婚诉讼，2015年又提起离婚诉讼，虽然经本院调解和好，但实际未真正和好，只是原告给机会被告，但被告却未珍惜，没有实际行动主动与原告沟通，没有诚意要求和好，经本院调解和好后，双方未在一起生活，互不尽夫妻义务，现原告再次诉请离婚，主张夫妻感情破裂，本院予以确认。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 蔡蔚娣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-9号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张业清在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第45号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，于2015年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人厉某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害单位金华新视线建设有限公司受中国电信股份有限公司金华分公司的委托，在金华市金东区赤松镇洪村建设杭长高铁配套信号塔施工项目。
2014年9月期间，被告人厉某以被害单位毁坏其农田作物等为由，用三轮摩托车停放在施工必经路中间等手段多次阻挠被害单位施工，迫使施工单位向其支付人民币1万元。
案发后，被告人厉某已向被害单位退还赃款人民币1万元，其家属代为赔偿被害单位经济损失人民币1.5万元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人厉某供认不讳，并有被告人厉某的户籍证明；侦破经过；和解协议；接受证据清单；扣押清单；发还清单；证人方某、钱某、斯群、厉连军等人的证言；被害人刘某、肖某的陈述；被告人厉某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人厉某归案后如实供述，积极赔偿被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年二月三日
代书 记员 傅晓庆