wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初538号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王海婴（冒名王静），女，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市莲湖区，暂住厦门市思明区。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2018年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人王海婴犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月17日15时30分许，被告人王海婴与罗丽珠（另案处理）经事先电话联系，在厦门市思明区前埔小学门口，将一小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格贩卖给罗丽珠时，被民警当场抓获，上述毒品、毒资均被缴获，并被缴获作案工具三星牌手机1部。
2017年3月20日23时许，黄某（另案处理）事先电话与被告人王海婴联系购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺。3月21日2时许，在厦门市思明区前埔小学门口，被告人王海婴将二小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币1000元价格贩卖给随同黄某一同前来的王某（另案处理）。随即，被告人王海婴在2时10分许，在厦门市前埔村218号门口，以人民币300元价格贩卖一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺给黄某时，被民警当场抓获，上述毒品、毒资均被缴获，并被缴获作案工具ZTE牌手机1部。
上述毒品、毒资，公安机关已作处理。
庭审中，被告人王海婴对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王海婴能坦白交代，认罪认罚，建议适用刑事速裁程序，判处被告人王海婴有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人王海婴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海婴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海婴能坦白交代，相应毒品被扣缴在案，未实际流入社会，可从轻处罚。另扣押在案的作案工具手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海婴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
2扣押在案作案工具三星牌手机1部、ZTE牌手机1部予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年七月九日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初93号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告单位德兴市福泰房地产开发有限公司，公司注册号361181210006032，单位地址江西省德兴市银城南路，法定代表人钱亚军。
诉讼代表人徐志勇，男，1973年5月22日出生，系原被告单位副总经理，住江西省德兴市。
被告人钱亚军，男，1967年3月31日出生，汉族，专科文化，德兴市福泰房地产开发有限公司法定代表人。户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月3日因涉嫌本案经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人汪金财，江西立凭律师事务所律师。
被告人袁聪叶，女，1983年5月12日出生，汉族，专科文化，原德兴市福泰房地产开发有限公司副总经理。户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月3日因涉嫌本案经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
辩护人王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告单位德兴市福泰房地产开发有限公司、被告人钱亚军、袁聪叶涉嫌犯逃税罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐志勇、被告人钱亚军及辩护人汪金财、被告人袁聪叶及辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日，德兴市福泰房地产开发有限公司（简称福泰公司）经注册登记成立，被告人钱亚军任法定代表人，全面负责公司的经营管理。2012年9月至2014年9月被告人袁聪叶任某公司副总经理，分管财务工作，福泰公司税务登记信息登记袁聪叶为财务负责人。
福泰公司成立后，先后在德兴市开发福泰商业广场和福泰国际家居城两个房地产项目。2014年1月至7月该公司福泰商业广场项目销售收入21867271元，国际家居城项目销售收入2370565元，共计销售收入24237836元。因福泰公司资金紧张，公司法定代表人钱亚军、财务负责人袁聪叶授意公司会计邵某进行虚假纳税申报，以达到少缴当期税款的目的。邵某根据两被告人的要求，通过在纳税申报时少列公司收入的方式来逃避如实申报缴纳税款的义务。
据统计，福泰公司2014年1月至7月应缴营业税1211891.8元，福泰公司仅申报缴纳156071.45元；应缴城市维护建设税84832.43元，福泰公司仅申报缴纳10925元；应缴教育费附加36356.76元，福泰公司仅申报缴纳4682.14元；应缴地方教育附加24237.84元，福泰公司仅申报缴纳3121.43元；应缴印花税12118.92元，福泰公司仅申报缴纳1560.71元。2014年1至7月份以上五个税种总计应纳税款1369437.35元，福泰公司仅申报缴纳税款176360.73元，未申报未缴纳1193077.02元，当期未申报且未缴纳税额占应申报缴纳税款超过30%以上。
德兴市地方税务局（以下简称地税局）工作人员发现福泰公司存在虚假纳税申报情况后，立即进行口头催缴。在通知福泰公司整改未果后，德兴市地税局于2014年9月17日向福泰公司送达德地税黄限缴字（2014）第1号《责令限期缴纳税款通知书》，要求福泰公司向该局申报缴纳2014年1月1日至8月31日期间应纳税款。
2014年11月24日，德兴市地税局向福泰公司送达德地税黄限缴字（2014）第2号《责令限期缴纳税款通知书》要求福泰公司到该局申报缴纳2014年1月1日至10月31日期间的应纳税款。
德兴市地税局于2015年9月15日、24日、10月10日、19日、12月28日多次向福泰公司催收税款，但福泰公司一直未补缴税款。德兴市地税局于2016年9月21日将本案移送德兴市公安局。被告人钱亚军、袁聪叶于2017年8月29日被抓获归案。
另查明，2014年8月30日，因福泰公司所开发项目出现资金链断裂和债务危机，德兴市政府市长办公会议决定成立帮助协调处置工作领导小组，对福泰公司的债务纠纷进行协助处置工作。
在本案审查起诉和审理期间，被告人钱亚军、袁聪叶补缴了福泰公司2014年1月至7月所逃避缴纳的全部税款，并缴纳了被告单位及被告人个人应缴的罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告单位福泰公司企业信息、税务登记信息、福泰公司账本、2014年销售明细表、被告人钱亚军、袁聪叶基本信息、抓捕经过、德兴市地税局关于福泰公司的涉税情况说明、限期缴纳税款通知书、纳税申报信息、补交税款、罚金缴纳单等书证；2、证人邵某、董某、吴某的证言；3、被告人钱亚军、袁聪叶的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位福泰公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避2014年1月至7月税款1193077.02元，数额巨大，占应纳税额30%以上，被告单位行为构成逃税罪。被告人钱亚军、袁聪叶作为被告单位的法定代表人、副总经理兼财务负责人，在直接负责该公司经营管理期间，授意公司财务人员采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，实施上述逃税行为，也应当以该罪追究两被告人刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人钱亚军、袁聪叶罪名，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关基于证据能印证且排除合理怀疑、有利于被告人原则确定被告单位逃税数额及所占应纳税额比例，本院予以支持。被告人钱亚军、袁聪叶辩护人提出被告单位逃税数额未占应纳税额30%以上的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钱亚军、袁聪叶归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对两被告人从轻处罚。同时被告人钱亚军、袁聪叶当庭认罪，且在本案诉讼期间能主动补缴被告单位所逃避缴纳的税款，并缴纳被告单位及个人应缴罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对两被告人从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故对两被告人可适用缓刑。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位德兴市福泰房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人钱亚军犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人袁聪叶犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、所补缴的逃税数额人民币一百一十九万三千零七十七元零二分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 王 琳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪大为
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终33号
上诉人（原审被告）：卫强，男，1980年12月出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：景博，男，1993年2月出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨赵林，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，住元谋县老城乡。
原审被告：运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司，住所：山西省运城市盐湖区，统一社会信用代码：911408020972677049。
法定代表人：王美容，系公司经理。
上诉人卫强、景博因与被上诉人杨赵林以及原审被告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司运输合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2018）云2328民初207号及（2018）云2328民初207号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。
上诉人卫强、景博上诉称：1、被上诉人依据运输合同请求损害赔偿，根据《民事诉讼法》第二十九条之规定因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。2、被上诉人所诉的三被告均在运城市盐湖区、上诉人实际所有的晋M77**重型货车注册地也在运城市盐湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，为便于法院查明案件事实，请求二审撤销元谋县人民法院（2018）云2328民初207号及（2018）云2328民初207号之一民事裁定，裁定将本案移送至运城市盐湖区人民法院管辖。
被上诉人杨赵林以及原审被告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案属运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都具有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案运输的始发地是云南省元谋县，故本案元谋县人民法院有管辖权且已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，元谋县人民法院（2018）云2328民初207号及（2018）云2328民初207号之一民事裁定并无不当，上诉人卫强、景博请求将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一八年七月三日
书记员 张旭东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初98号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张云飞，男，1985年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，捕前住北京市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月6日被六枝特区公安局刑事拘留，2018年1月13日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张云飞犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人张云飞及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人张云飞先后使用30余张他人的身份证，多次到鄂州、武汉、孝感、遵义、贵阳、六盘水、赣州、九江等城市办理电话卡，每次办理好后都将电话卡交给一个叫“李某2”（基本情况不详）的男子。
2017年11月6日上午，六枝特区电信公司总经理何某接到一个电话号码为130××××7559的陌生电话，对方自称是六枝特区消防大队的“王大队”，并说要在六枝特区建铁塔，问是否有意向承建，因为六枝特区电信公司当时不建铁塔，何某就把罗某的电话189××××2355发送给对方，让对方与罗某联系。罗某又把这个“王大队”的号码发给李某1（铁塔公司中标单位的一个包工头，让李某1与“王大队”联系）。
被害人李某1随即与“王大队”联系，“王大队”在电话中委托李某1建铁塔，后又借口让李某1帮助六枝特区消防大队购买军用帐篷、床垫等物资搞演习，让李某1和“李经理”（136××××4147）联系购买，“李经理”叫李某1分二次打款到一个姓名叫和举的账户，账号为62×××01，开户行为河北省保定市市区农村信用合作联社高开区分社。李某1分两次共向该账户内打款156000元（人民币，下同）。后无法联系“王大队”，李某1意识到被骗后报警。
经核实，涉嫌诈骗的电话号码130××××7559为张云飞于2017年6月7日利用林佳佳身份信息在六盘水联通公司办理，且张云飞明知“李某2”等人在实施诈骗等违法行为。和举账户收到156000元后，张云飞受“李某2”安排，于2017年11月6日下午由张云飞分别在河南省许昌县将官池支行、梨园分理处、宏安市场ATM机、文某A某、文昌A某、居然之家ATM机上将相应的款项取出交给“李某2”，并获得报酬。
还查明，被告人张云飞于2017年12月2日至2017年12月6日羁押于长沙铁路公安处看守所。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、拘留证、逮捕证、破案经过、归案情况说明、羁押证明、短信聊天记录、银行账户明细、客户回单、结算业务申请书、业务凭证、六枝特区公安局情况说明，证人张某、王某、何某、罗某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张云飞的供述，辨认笔录、取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞明知他人在实施诈骗犯罪，为其提供手机卡、并将赃款进行转移等帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，在现有证据情况下，被告人张云飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张云飞在犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩护称的被告人张云飞认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人张云飞减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019月12月1日止。因本案被先行羁押的4日已从刑期中扣减。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款156000元，继续追缴，发还被害人李导华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年九月十一日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 马 冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初341号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王兰清，女，1985年8月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）330号起诉书，指控被告人王兰清犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人王兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2018年3月25日上午，被告人王兰清多次打电话给被害人潘某，但潘某未接电话，王兰清萌生了到潘某的汽车修理店内点火泄愤的想法。到了晚上23时许，王兰清到武鸣区潘某的汽车修理店，用事先准备好的打火机点燃用于存放汽车配件的集装箱下的空机油桶，致使集装箱内的汽车配件被烧毁。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，被烧毁的部分汽车配件损失价值人民币79443元。另有小油封、东风天龙衬套、横接头等123种配件，因潘某没有能提供配件的相应型号证明，无法做出价格认定。
公诉机关认为，被告人王兰清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人王兰清的犯罪事实。
被告人王兰清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其提出愿意赔偿被害人的经济损失，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日上午，被告人王兰清多次打电话给被害人潘某，但潘某未接电话，王兰清心生怨恨，遂萌生到潘某的汽车修理店内点火泄愤的想法。当天晚上23时许，王兰清到武鸣区潘某的汽车修理店，用事先准备好的打火机点燃用于存放汽车配件的集装箱下的空机油桶，致使集装箱内的汽车配件被烧毁。经鉴定，被烧毁的部分汽车配件损失价值人民币79443元。另有小油封、东风天龙衬套、横接头等123种配件，因潘某没有能提供配件的相应型号证明，无法做出价格认定。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、提取笔录、扣押、返还清单等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王兰清的户籍证明、南宁市武鸣区价格认证中心“关于红岭派出所部分汽车配件价格无法认定的说明”等书证；3、证人韦某的证言；4、被害人潘某的陈述；5、被告人王兰清的供述和辩解；6、南武价公字（2018）211号价格认定结论书；7、现场勘验笔录（含现场方位图）和现场照片、被告人辨认笔录及指认照片等。
另查明，本案审理期间，被告人王兰清的家属代其赔偿被害人潘某经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王兰清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王兰清犯故意毁坏财物罪成立。被告人王兰清到案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其是初犯，并能积极赔偿赔偿被害人潘某经济损失并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依据被告人王兰清的犯罪事实、情节及社会危害程度，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兰清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 潘 稔
二〇一八年九月三日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1981年10月10日生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，6月1日被南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，7月3日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]285号起诉书指控ＸＸ明犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年3月1日23时左右，被告人ＸＸ明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陆某、熊某1沿武鸣区建设路从南门菜市往旧五海桥方向行驶，谢某驾驶无号牌二轮电动车沿灵源路从渡头桥方向往宁武方向行驶，双方行驶至武鸣区灵源路与建设路交叉路口时，因ＸＸ明醉酒载人超过核定人数，谢某驾车未按交通信号灯指示通行，致使两车发生碰撞，造成ＸＸ明、谢某、陆某、熊某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ明驾驶无号牌普通二轮摩托车离开事故现场行驶至旧五海桥将车辆停放好后步行回到事故现场等候处理，民警带ＸＸ明到武鸣区人民医院提取血样送检。经鉴定，ＸＸ明血液中乙醇含量为110.1mg/1OOml。在此事故中，ＸＸ明负事故的主要贡任；谢某负事故的次要责任；陆某、熊某1不负事故的责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：事故发生后，被告人ＸＸ明已和被害人谢某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的：受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、调解书、谅解书；被害人谢某的陈述；证人熊某1、陆某的证言；被告人ＸＸ明的供述；血样提取登记表、乙醇定性定量鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪成立。被告人ＸＸ明血液中乙醇含量为110.1mg/1OOml，无驾驶证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故后逃逸，对事故负主要责任，依法给予从重处罚。被告人ＸＸ明到案后能如实供述，认罪态度较好，依法给予从轻处罚，被告人ＸＸ明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定给予从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年七月二十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢英妹，女，1963年11月21日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区；涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被武鸣县公安局刑事拘留，3月19日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人卢英妹犯开设赌场罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人卢英妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：自2017年春节前后开始，被告人卢英妹与韦美珍（另案处理）合伙在武鸣区两江镇雷江村雷江街圩亭旁的空地，使用印有“鱼”、“虾”等图案的“虾公图”、色子等赌具摆摊供人赌博，从中牟利。2018年2月11日16时许，该处被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人卢英妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据材料证实。
经审理查明，2018年2月11日的春节前期间，被告人卢英妹与“咩比”（绰号）在武鸣区圩亭旁的空地上摆设摊点，使用印有“鱼”、“虾”等图案的“虾公图”、色子等赌具，自己做庄家招揽他人赌博，从中营利；其在雷江街摆设摊点赌博总共摆了约有七、八天，期间每天约有七、八人参赌，参赌人员不少于20人。2018年2月11日下午，被告人卢英妹正在摆摊设赌时，被公安机关当场查获，现场扣押了被告人卢英妹赌博用的赌具“鱼虾蟹”木板图板一张，骰子一颗，赌资人民币228元（贰佰贰拾捌元）。
以上事实，被告人卢英妹在开庭审理过程中亦无异议，并有经过开庭质证的下列证据证实：检查笔录、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、办案说明；证人潘某1、李某1、潘某2、韦某1、曾某、黄某1、李某2、黄某2、韦某2等的证言；被告人卢英妹庭上的供述；现场指认笔录、辨认笔录、现场照片等，足以认定。
本院认为，开设赌场罪是指以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，赌博的场所具有一定的规模，内部有一定的组织和分工，有专门的服务人员；赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为，具有临时性、短暂性、小规模等特性。被告人卢英妹为了营利，在雷江街圩亭旁边设立摊点，招揽他人赌博，其行为符合赌博罪的以营利为目的，聚众赌博的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪不成立。被告人卢英妹能如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚。为严肃国法，维护国家的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢英妹犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳）。
二、保全的被告人卢英妹持有的赌具“鱼虾蟹”木板图板一张，骰子一颗，赌资人民币228元（贰佰贰拾捌元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初339号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆利才，男，1977年3月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）328号起诉书指控陆利才犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人陆利才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月4日晚上，被害人杨某1、李某1、翟某在杨某1之父杨某2承包的武鸣县那望水库巡查时，因怀疑被告人陆某5在水库偷鱼，双方发生口角。陆某5打电话叫来陆某6、陆利才（两人另案处理）助阵解决，两人各持一把长柄镰刀到现场后解决未果，陆某6用镰刀朝杨某1驾驶的桂Ａ×××××号别克轿车引擎盖砍了一刀，随后李某1驾车搭载杨某1，翟某离开水库，双方为此结下怨恨。同年8月10日傍晚18时许，被害人翟某驾驶桂Ａ×××××别克轿车（车某被害人杨某1、李某1两人）在那望水库附近路段遭到被告人陆某5纠集而来的被告人陆利才、陆某1、陆某2、陆某3（后三人已判刑）等人持钢管、锄头、镰刀等工具围堵拦截，对桂Ａ×××××号别克轿车实施打砸逼停，同时对被害人李某2、翟某进行殴打。经鉴定，杨某1持有的桂Ａ×××××别克轿车损失价值14810元，李某1损失程度目前达到轻伤一级，翟某损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆利才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一至三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院治疗记录、机动车登记证及维修发票复印件等；证人甘某、陆某4、李某3、杨某2的证言和同案人陆某5、陆某2、陆某3、陆某1、陆某6的供述;被害人杨某1、李某1、翟某的陈述；被告人陆利才的供述；法医临床学鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录。
另查明，在案件审理过程中，被告人陆利才的家属及其同案犯陆某5等人与被害人杨某1、李某2、翟某达成赔偿协议，与同案犯陆某5、陆某2、陆某3、陆某1共同赔偿被害人杨某1车辆损失共计人民币23395元，赔偿被害人李某2损失共计人民币36283元，赔偿翟某损失共计人民币16899元，取得了三被害人的谅解。
本院认为，被告人陆利才持凶器追逐，拦截并随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆利才犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人陆利才起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人陆利才当庭自愿认罪，并能与同案犯共同赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆利才的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆利才犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月七日
书记员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更735号
罪犯张宇，男，36岁（1981年12月27日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）朝刑初字第2377号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月18日以（2016）京01刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯张宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年11月、2018年5月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张宇的改造及奖励情况，提出对张宇减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张宇系被判处十年有期徒刑的抢劫罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初570号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋永帅，男，1987年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，2016年12月15日，主动到安阳县公安局投案。2016年12月16日被安阳县公安局取保候审，2017年12月15日被安阳县公安局监视居住，2018年1月16日被安阳县人民检察院取保候审。
辩护人郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)354号起诉书指控被告人宋永帅犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人宋永帅及其辩护人郭正昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月1日至2015年5月22日，被告人宋永帅伙同杨某1、杨某2（另案处理）在安阳县水冶镇辅岩路租赁民房作为仓库，通过互联网上的阿里巴巴和淘宝网店向全国各地销售假冒伪劣的杜蕾斯、第六感、杰士邦、冈本牌避孕套。已销售金额259544.5元；被公安局机关查扣未销售的假冒伪劣避孕套共计99589盒（只），按销售标价的中间价计算价值99656.5元。其中被告人宋永帅自己销售伪劣的杜蕾斯、第六感、杰士邦、冈本牌避孕套83笔，价值34581.7元。2016年12月15日，被告人宋永帅主动到安阳县公安局经侦大队投案。认为被告人宋永帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋永帅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有证人杨某1、杨某2等人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、质量鉴定报告、银行交易明细、网络交易明细、同案犯刑事判决书、到案证明、户籍证明，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永帅伙同他人明知系假冒他人品牌的伪劣产品，仍为了盈利而故意销售，其中已销售物品价值259544.5元，案发时被查获未销售物品价值为99656.5元。其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋永帅积极参与，负责销售和轮流看管仓库，属主犯，但所起作用相对较轻，予以从轻处罚。案发后同案犯已主动退出全部赃款，被告人宋永帅积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人宋永帅主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋永帅在共同犯罪中的地位和作用，犯罪事实、性质和情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋永帅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过安阳县人民检察院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 赵亚菲
二〇一八年九月十日
书 记 员 张元元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终59号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德建，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯诈骗罪，于1996年8月被如皋市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪，于2004年2月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2006年11月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，于2009年2月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯合同诈骗罪，于2011年3月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯诈骗罪，于2014年9月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月13日释放；因犯诈骗罪，于2015年6月9日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2017年4月6日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人张英勇，男，1980年6月13日出生，汉族，文盲，个体中介，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，于2005年8月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2007年6月被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2009年10月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年9月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2013年3月26日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年11月2日变更为取保候审。经如皋市人民法院决定，于2017年12月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人徐德建、张英勇犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0682刑初643号刑事判决。原审被告人徐德建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐德建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐德建、张英勇于2017年9月至10月间，在如皋市如城街道，以被告人徐德建女婿过生日需要购买香烟等物为由，实施诈骗作案2起，骗得香烟17条，价值人民币6088.64元。具体事实如下：
1.被告人徐德建、张英勇于2017年9月27日，在如皋市如城街道新民路263号品德超市，采用上述手段，骗得被害人杨某价值人民币6088.64元的硬中华香烟15条、黄南京香烟2条。后被告人徐德建将硬中华香烟以4400元的价格卖给沈某（另案处理）。
2.被告人徐德建、张英勇于2017年10月1日，在如皋市如城街道安定村大明批发部，采用上述手段实施诈骗，后因无法拿到香烟而未遂。
案发后，被告人徐德建、张英勇能如实供述自己的罪行；沈某退出人民币6750元，暂存于如皋市公安局。
原审法院认为：被告人徐德建、张英勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人徐德建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张英勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人徐德建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐德建、张英勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张英勇有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人徐德建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张英勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、沈义冶退出的人民币6750元（暂存于如皋市公安局），由该局发还被害人杨某人民币6088.64元，余款由该局依法处理。
上诉人徐德建提出如下上诉理由：一审量刑偏重，且原判第二节事实是主动供述的，其有自首情节。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。证明本案事实的证据，有上诉人徐德建及原审被告人张英勇的供述和辩解，被害人杨某、石某等人的陈述，证人沈某、陈某、陆某等人的证言，江苏省如皋市公安局制作的扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、江苏省如皋市人民法院刑事判决书、出所登记表、江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省兰考县人民法院刑事判决书、协查证明、释放证明，江苏省如皋市公安局民警出具的发破案经过、人口基本信息等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人徐德建所提原判决量刑偏重的上诉意见，经查：上诉人徐德建因原判决第一节涉案事实而被公安机关抓获归案，其无自首应当具备的自动投案的构成要件；原判决第二节涉案事实亦系上诉人徐德建被抓获归案后由被害人举报，并非上诉人徐德建诉称的系其主动交代，故上诉人徐德建提出其有自首情节的意见与事实不符。上诉人徐德建诈骗他人财物6088.64元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决根据上诉人徐德建的犯罪事实、在共同犯罪中属主犯以及累犯应从重处罚等法定量刑情节，结合其自愿认罪等酌定从轻量刑情形，判处上诉人徐德建有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。故上诉人徐德建所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐德建、原审被告人张英勇以非法占有为目的，通过虚构上诉人徐德建的女婿过生日需要购买香烟等物的事实，骗取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
审 判 员 黄静波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张全印
书 记 员 王 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终130号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祚，男，1992年4月9日小沈阳吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住梅河口市芙蓉园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人王祚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月13日作出（2018）吉0581刑初311号刑事判决，认定被告人王祚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王祚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王祚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王祚撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 邹金伶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初191号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江留花，女，1951年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。2017年12月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年1月18日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉【2018】199号起诉书指控被告人江留花犯赌博罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人江留花到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年至2017年期间，被告人江留花在浙江省开化县大溪边乡墩下村82号家中非法从事地下六合彩赌博活动，接受丰某（已判刑）、余某3、蒋某、余某4等人投注，数额达人民币2.9万余元。案发后，被告人江留花被公安机关抓获归案。
淳安县人民检察院认为被告人江留花在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人江留花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江留花非法获利人民币2000余元。案发后，公安机关依法扣押被告人手机二部。被告人归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人向本院退出赃款人民币2000元。
以上事实，被告人江留花在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、余某4、余某5、余某6、胡某、余某3、丰某、丰承樟、余某7等的证言，立案决定书、银行开户信息及交易明细、话单截图、搜查笔录及图片说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江留花以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，退出所得赃款，依法从轻处罚；被告人自审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江留花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江留花犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江留花退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押被告人的手机二部，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年七月三十日
书记员 江 珊
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1210号
上诉人（一审起诉人）：吕咨，男，1968年5月20日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人吕咨诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吕咨上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1637号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吕咨的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吕咨向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1210号上诉人（一审起诉人）：吕咨，男，1968年5月20日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吕咨诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吕咨上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1637号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护吕咨的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故吕咨向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初129号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李连英，女，苗族，1985年9月12日生，云南省石林县人，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，于2018年4月16日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李连英犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李连英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日，被告人李连英驾驶小型轿车沿师宗县龙庄公路由落水洞村往龙庆村方向行驶。13时5分左右，行驶至师宗县龙庄公路岔落水洞村陈小所家门口路段时，在未观察路面动态情况下，未按操作规范安全驾驶，导致该车失控肇事，造成李某某当场死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人李连英承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。经鉴定，李某某的死亡原因系交通事故造成胸部损伤死亡。
上述事实，被告人李连英在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人口信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、车辆技术检验鉴定、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李连英到案后坦白认�，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李连英在一年至二年内判处有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人李连英在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李连英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵东平
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初208号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖林生，男，1972年11月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地宁都县。因涉嫌赌博罪于2017年3月10日被宁都县公安局网上追逃，同年4月11日被福建长汀公安局抓获，同年4月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，于2018年5月5日经宁都县人民检察院决定取保候审，经宁都县人民法院决定，于2018年7月26日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人温许明，宁都县法律援助中心律师。
被告人杨清华，男，1981年11月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地宁都县，因涉嫌赌博罪于2017年3月10日被宁都县公安局网上追逃，同年5月3日被福建龙岩公安局抓获，同年5月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，于2018年5月5日经宁都县人民检察院决定取保候审，经宁都县人民法院决定，于2018年7月26日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人赖林生、杨清华犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年7月16日决定立案，并依法组成合议庭，同年8月15日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人赖林生及辩护人温许明、被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年2月15日期间，被告人赖林生、杨清华及犯罪嫌疑人温某2（在逃），以营利为目的，多次组织梅江镇背村村民以“押三名”的方式在本村多个地方聚众赌博，三人轮流坐庄，每次做庄金额3000元至5000元人民币，其中，被告人赖林生雇佣他人做理手、放哨。参赌人数累计20余人，输赢数万余元。被告人赖林生于2013年4月7日、2014年3月12日曾因赌博被宁都县公安局行政处罚。
被告人赖林生于2017年4月11日在福建长汀新海天大酒店505房被抓获归案，被告人杨清华于2017年5月3日在龙岩市火车站进站口被抓获归案，两人到案后如实供述了聚众赌博的事实。
上述事实与公诉机关指控事实基本一致，且有宁都县公安局出具的受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表、前科劣迹证明、行政处罚决定；被告人赖林生、杨清华的供述与辩解；证人沈某1、彭某1、彭某2、彭某3、魏某1、彭某4、赖某、魏某2、沈某2、黄某、温某1的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖林生、杨清华以牟利为目的，组织、招引多人进行赌博，侵犯了社会管理秩序，破坏了社会风尚，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖林生、杨清华犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赖林生、杨清华到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖林生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2018年12月25日）
二、被告人杨清华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2018年12月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李祖杰，男，1994年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2018年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被温岭市公安局转取保候审。
被告人金洪达，男，1994年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，住乐清市。因本案于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1346号起诉书指控被告人李祖杰、金洪达犯故意毁坏财物罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李祖杰、金洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李祖杰的母亲与舅舅金某1因琐事发生矛盾，被告人李祖杰遂伙同被告人金洪达，来到温岭市温峤镇大猛坑村171号被害人金某1家。其中，2018年1月26日凌晨，用绿色油漆涂洒大门，并用榔头砸坏停在门前的一辆车牌为浙Ｊ×××××的红色福特牌轿车的车窗玻璃，经认定，损失财物价值共计人民币892元；同年2月2日3时30分许，用榔头砸坏一楼大门和停在门前的一辆车牌为浙Ｊ×××××的红色福特牌轿车的车窗玻璃，经认定，损失财物价值共计人民币1763元；同年2月22日00时40分许，用榔头、斧头砸坏停在门前的一辆车牌为浙Ｊ×××××的红色福特牌轿车的车窗玻璃，经认定，损失财物价值共计人民币1511元。
2018年2月27日21时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市温峤镇大猛坑村171号抓获被告人李祖杰。2018年3月23日16时30分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站出站口抓获被告人金洪达。被告人李祖杰、金洪达到案后，均如实供述其涉案事实。案发后，被告人李祖杰赔偿给被害人人民币12000元，被害人金某1对两被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李祖杰、金洪达在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李祖杰、金洪达的供述，情况说明，被害人金某1、金某2的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，谅解书，收条，价格认定结论书，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖杰、金洪达结伙，多次持械故意毁坏财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李祖杰、金洪达归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李祖杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人金洪达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年九月十九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初10号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人符某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人符某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2011年11月7日16时许，卢某某驾驶一辆拖拉机到万宁市和乐镇某村委会某处挖掘取土（该村委会有乡规民约禁止外人挖掘取土），返回途中被某村委会村民吕C等人以卢某某偷土为由将卢某某的拖拉机扣下，然后停放到某村委会水淋村唐烈铺子处。次日，吕C、陈C、符A、吕D（均已被判刑）等人对某村委会处理卢某某盗挖取土之事的结果不满意。以上人员及被告人符某某等共20多人遂于当天14时许结伙打砸卢某某的拖拉机和某村委会办公室。经鉴定，卢某某的拖拉机损坏价值人民币1054元，某村委会办公室损坏价值人民币3666元，二项合计损失价值人民币4720元。
公诉机关指控的以上事实，被告人符某某亦无异议。还有经公诉机关当庭举证质证，并经法庭查证属实的被损坏拖拉机、办公室等物证（照片），被告人符某某的身份息信表、抓获经过，对同案人判决的刑事判决书等书证，证人陈A、陈B、吕A、吕B等人的证言，被害人吕某某、曾某某的陈述，同案人吕C、陈C、符A、吕D的供述与辩解，被告人符某某的供述与辩解，鉴定意见书和现场勘验笔录等证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人符某某与其他同案村民在维护集体土地不受侵害时不冷静，行为过激，结伙任意损毁他人财物和公共财物造成损失价值人民币4720元，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人符某某犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人符某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；先前判决处理同案人时虽不区分主、从犯，但是结合全案，被告人符某某犯罪情节较轻，并且案发后，参与本案人员知错反省，在人民调解委员会主持下由先行判决的同案人赔偿还原了村委会的公共财物，村委会也予以认可，结合以上情节，在对被告人符某某量刑时可适当考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起执行至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8adc58-d66f-41d6-9543-a969013a685a&imgId=OGQ4YWRjNTgtZDY2Zi00MWQ2LTk1NDMtYTk2OTAxM2E2ODVhMC5qcGVn01lydyh01)
vioyybpkfpik3lm5w9案件唯一码
二0一八年一月五日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月5日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初10号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人符某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人符某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2011年11月7日16时许，卢某某驾驶一辆拖拉机到万宁市和乐镇某村委会某处挖掘取土（该村委会有乡规民约禁止外人挖掘取土），返回途中被某村委会村民吕C等人以卢某某偷土为由将卢某某的拖拉机扣下，然后停放到某村委会水淋村唐烈铺子处。次日，吕C、陈C、符A、吕D（均已被判刑）等人对某村委会处理卢某某盗挖取土之事的结果不满意。以上人员及被告人符某某等共20多人遂于当天14时许结伙打砸卢某某的拖拉机和某村委会办公室。经鉴定，卢某某的拖拉机损坏价值人民币1054元，某村委会办公室损坏价值人民币3666元，二项合计损失价值人民币4720元。	公诉机关指控的以上事实，被告人符某某亦无异议。还有经公诉机关当庭举证质证，并经法庭查证属实的被损坏拖拉机、办公室等物证（照片），被告人符某某的身份息信表、抓获经过，对同案人判决的刑事判决书等书证，证人陈A、陈B、吕A、吕B等人的证言，被害人吕某某、曾某某的陈述，同案人吕C、陈C、符A、吕D的供述与辩解，被告人符某某的供述与辩解，鉴定意见书和现场勘验笔录等证实。证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人符某某与其他同案村民在维护集体土地不受侵害时不冷静，行为过激，结伙任意损毁他人财物和公共财物造成损失价值人民币4720元，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人符某某犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人符某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；先前判决处理同案人时虽不区分主、从犯，但是结合全案，被告人符某某犯罪情节较轻，并且案发后，参与本案人员知错反省，在人民调解委员会主持下由先行判决的同案人赔偿还原了村委会的公共财物，村委会也予以认可，结合以上情节，在对被告人符某某量刑时可适当考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起执行至2018年1月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		vioyybpkfpik3lm5w9案件唯一码	二0一八年一月五日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：	1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月5日印刷																（共印15份）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申391-1号
本院于2017年2月7日对再审申请人刘德政与被申请人曹昌举买卖合同纠纷一案作出的（2016)苏03民申391号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)苏03民申391号民事裁定书中“不服本院(2015)徐民终字第1555号民事判决”补正为“不服本院(2015)徐民终字第1554号民事判决”；“刘政德申请再审称”补正为“刘德政申请再审称”；“驳回刘政德的再审申请”补正为“驳回刘德政的再审申请”。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月16日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2018年9月6日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年9月12日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1356号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2018年9月5日23时34分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市大溪镇方山大道农村商业银行前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为212mg/100ml。被告人ＸＸ到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人ＸＸ具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人ＸＸ判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年九月十二日
代书记员 莫静
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终261号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷臣臣，男，1992年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中二年级文化，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被海门市公安局刑事拘留，2018年1月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人谷臣臣犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0684刑初247号刑事判决，认定被告人谷臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人谷臣臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷臣臣表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谷臣臣犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谷臣臣表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷臣臣撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初247号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠林
审 判 员 杜吉华
审 判 员 顾峰峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 张全印
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终261号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷臣臣，男，1992年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中二年级文化，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被海门市公安局刑事拘留，2018年1月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人谷臣臣犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0684刑初247号刑事判决，认定被告人谷臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人谷臣臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷臣臣表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人谷臣臣犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人谷臣臣表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷臣臣撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初247号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何忠林审 判 员 杜吉华审 判 员 顾峰峰二〇一八年七月三十日法官助理 张全印书 记 员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更769号
罪犯陈志宇，男，1992年12月18日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决书，以陈志宇犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更879号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯陈志宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯陈志宇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯陈志宇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1028号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省汝南县。因本案，于2018年7月1日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕882号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月30日23时许，被告人陈某与朋友在福清市大浪淘沙KTV饮酒，后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车载朋友回家，行驶至福清市，发生追尾事故，致四部车辆受损，陈某为逃避法律追究，指使其朋友白某报案慌称驾驶人系白某，民警接警后到现场询问白某，白某立即坦白驾驶人系陈某，并打电话给陈某，陈某了解情况后主动返回事故现场接受调查，如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样乙醇含量为85.51mg/100ml。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2018年8月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初306号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张弘池，男，1984年3月10日出生，汉族，大学本科，群众，无职业，住址辽宁省普兰店市（户籍地为辽宁省普兰店市乐甲乡）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人张弘池犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人张弘池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日23时许，被告人张弘池酒后驾驶红色英菲尼迪牌小型普通客车，行至沈阳市沈北新区中央路飞马街东100米路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，张弘池静脉血中检出乙醇成分为171.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张弘池对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张弘池危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张弘池犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。大连市旅顺口区司法局同意对被告人张弘池判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张弘池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初49号
原告王高雄，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告熊卫兵，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告怀化百雄堂置业发展有限公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
委托代理人曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。
原告王高雄与被告熊卫兵、怀化百雄堂置业发展有限公司（以下简称怀化百雄堂公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员向小英担任审判长，人民陪审员肖佐茹、周倚兵参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告王高雄，被告熊卫兵、怀化百雄堂置业发展有限公司的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高雄诉称：2013年至2014年，被告熊卫兵担任怀化百雄堂公司总经理期间，以怀化百雄堂公司需要流动资金为由多次向原告借款，借款本金累计有500多万元，其中183万元由被告怀化百雄堂公司在借据上签有“担保单位”并盖有怀化百雄堂公司公章，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告熊卫兵偿还借款183万元及利息；2、被告怀化百雄堂公司承担偿还借款183万元及利息的连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告熊卫兵辩称：借款是真实的，是原告王高雄转给我的，之后我转给了被告怀化百雄堂公司，被告怀化百雄堂公司又转给了百雄堂控股集团公司，我的借条是百雄堂控股集团出具的，由百雄堂控股集团公司开具了的借条。
被告怀化百雄堂公司辩称：1、对于原告王高雄与被告熊卫兵的借贷关系，我公司不知情；我公司没有对原、被告之间的借贷关系提供担保；原告所出具的借据盖的是公司的财务专用章，熊卫兵以职位便利私自出具借条，我公司不应承担担保责任；2、原告王高雄出借给熊卫兵的钱，已经由熊卫兵经手入了百雄堂控股集团公司，且出具了借款的借据，有财务人员的签字及财务专用章；3、百雄堂控股集团公司和怀化百雄堂公司、熊卫兵均已被娄底市公安局娄星分局以涉嫌非法集资立案，目前已在侦查阶段且查封了怀化百雄堂公司的债权，本案应当终止审理，将相关材料移交公安机关；4、娄底市公安局娄星分局已出具关于中止王高雄诉怀化百雄堂置业发展有限公司和熊卫兵民间借贷纠纷案件审理的函，应当中止本案审理。
经审理查明，被告熊卫兵于2010年4月27日、2011年5月27日、2013年7月6日、2013年8月5日向原告王高雄借款40万元、20万元、100万元、23万元，合计183万元，并出具了借条，借款到期后，因被告熊卫兵无力还款，被告熊卫兵在2014年7月29日、2014年7月26日、2014年8月6日重新出具了60万元、2份50万元、23万元的借条，并由被告怀化百雄堂公司作担保人在借条上加盖公章。本案在审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2016年4月5日作出《关于中止王高雄诉怀化百雄堂置业发展有限公司和熊卫兵民间借贷纠纷案件审理的函》，函告本院，请求对百雄堂控股集团及其子公司和熊卫兵等人的所有借款合同纠纷案件，正在审理的予以裁定驳回起诉，已判决的中止执行，由娄底市处置百雄堂集团非法集资专案工作组将所有债权纳入百雄堂集团整个非法集资债务中统一处置。
本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王高雄的起诉。
原告王高雄已预交的案件受理费25291元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向小英
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保169号
解除保全申请人：何炉耀，男，1963年8月22日出生。
被申请人：通山德福水晶玻璃制品有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶工业园内。
法定代表人：周碧芳，该公司经理。
被申请人：周碧芳，女，1969年6月16日出生。
被申请人：王正金，男，1963年5月10日出生。
原告何炉耀与被告通山德福水晶玻璃制品有限公司、周碧芳、王正金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂1224财保157号民事裁定书。裁定内容为:一、冻结被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司的银行存款。冻结期限2年；二、冻结被申请人周碧芳的银行存款。冻结期限2年；三、冻结被申请人王正金的银行存款。冻结期限2年。解除保全申请人何炉耀于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人就该案件已协商解决，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司的银行存款的冻结；
二、解除被申请人周碧芳的银行存款的冻结；
三、解除被申请人王正金的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保169号解除保全申请人：何炉耀，男，1963年8月22日出生。被申请人：通山德福水晶玻璃制品有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶工业园内。法定代表人：周碧芳，该公司经理。被申请人：周碧芳，女，1969年6月16日出生。被申请人：王正金，男，1963年5月10日出生。原告何炉耀与被告通山德福水晶玻璃制品有限公司、周碧芳、王正金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂1224财保157号民事裁定书。裁定内容为:一、冻结被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司的银行存款。冻结期限2年；二、冻结被申请人周碧芳的银行存款。冻结期限2年；三、冻结被申请人王正金的银行存款。冻结期限2年。解除保全申请人何炉耀于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就该案件已协商解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除被申请人通山德福水晶玻璃制品有限公司的银行存款的冻结；二、解除被申请人周碧芳的银行存款的冻结；三、解除被申请人王正金的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪英舒二〇一七年十月二十六日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00939号
申请执行人许晓轩，男，汉族，1988年9月19日生。
被执行人包开来，男，汉族，1982年4月9日生。
许晓轩与包开来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）淮开民初字第980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许晓轩的医疗费、误工费等合计19000元，包开来于2015年4月30日前给付10000元，余款9000元于2015年5月15日前一次性付清；包开来如不按期给付赔偿款，许晓轩可申请执行全部款项并由包开来承担违约金1000元；诉讼费用400元，减半收取200元，由许晓轩、包开来共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法查封被执行人车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第371号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭某。2010年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年2月因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人彭某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日14时50分许，被告人彭某在本市驶经闸口站与白塔岭站之间路段的308路公交车上，趁被害人徐某乙不备，窃取其裤后口袋内的人民币490.4元，得手后在逃离现场过程中被反扒人员抓获，窃得赃款被同时收缴。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙的陈述、赃款照片、证人徐某甲、李某、马某的证言、调取证据清单、处理物品文件清单、发还清单、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年九月九日
书记员 方莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初44号
原告洪水镇店子村民委员会，住所地：海东市乐都区洪水镇店子村。
负责人韩玉恩，该村民委员会主任。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人袁富学，青海延辉律师事务所律师。
被告乐都区国土资源局，住所地：青海省海东市乐都区西关街。
法定代表人李吉录，该局局长。
委托代理人王瑞蓉，该局地籍办主任。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
第三人李守元，男，汉族，生于1935年12月21日，青海省人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告洪水镇店子村民委员会诉被告海东市乐都区国土资源局、第三人李守元土地行政撤销一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日，以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪水镇店子村民委员会申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪水镇店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪水镇店子村民委员会负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔庆珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1795号
原告董萍。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告孙荣会。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告董萍与被告孙荣会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董萍及其委托代理人张雷、被告孙荣会及其委托代理人陶维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍诉称：2015年2月13日，被告孙荣会向其购买杜康老坛酒50箱，并出具收条一张。此后，原告多次向被告索要货款24000元，被告均未给付。现要求被告给付货款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙荣会辩称：被告没有主动向原告购买酒，是原告主动派给被告的。当时双方约定每箱酒价格为150元，而非480元。杜康酒品种很多，原告应拿出相关证据予以证明。对于酒的数量没有异议。
经审理查明：2015年2月13日，原告董萍出售给被告孙荣会50箱杜康酒，每箱六瓶。当天，被告孙荣会向原告董萍出具收条一张，主要内容为：今收到董萍杜康老坛酒50箱。被告至今未向原告支付货款。上述事实，原、被告陈述一致且有原告提交的收条予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点是：原告出售给被告的杜康老坛酒每箱价格是480元还是150元？
针对本案争议焦点，原告向本院提交下列证据：1.录音资料。（1）2016年3月11日电话录音，主要内容为：原告说“你发工资不能扣吗？你两万多块钱酒啊，不是少的啊”，被告说“我晓得，这我不晓得嘛！500块钱一箱，就照500块一箱子算账。一家10箱子，就5000块。你说现在怎么弄？”（2）2016年4月19日电话录音，主要内容为：原告说“说真正话，你说总共借一万块钱，加上这两万四，总共三万四千块钱，对你来说，怎么都会弄给我，坑的了”，被告说“弄不来，没得法子，不要好看。”2.原告于2015年12月23日用18851266788号码向被告发送短信，主要内容为：向孙荣会索要连借款1万元共34000元。被告于2016年1月22日回复，主要内容为：还没拿来，二十给你。经庭审质证，被告认为，对录音的真实性没有异议，被告并没有认可每箱480元，更没有同意500元一箱，另外，被告在短信中也没有认同杜康老坛酒每箱480元。原告应当拿出相关相关证据予以证明。
本院认为，2016年3月11日，原告告知被告二万多快酒钱不是小数额时，被告声称“我晓到，这我不晓到吗？500块钱一箱，就照500块一箱子算账。”该份通话内容充分表明，被告知道货款总额超过2万元，且每箱酒的价格在500元左右。结合原告多次向被告索要24000元货款时，被告对价格均没有提出异议的事实，可以认定原、被告以口头方式约定每箱酒价格为480元的事实。
原、被告之间的买卖合同，未违背法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告作为买受人，应当按照约定的价款及时向原告支付，故原告要求被告给付24000元货款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙荣会自本判决生效后10日内一次性向原告董萍支付货款24000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费270元，合计470元，由被告孙荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02961号
原告吴俊锋，男。
被告陕西智信能源科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房宫村沈家寨工业园***号。注册号610000100525432。
被告刘小路，女。
原告吴俊锋与被告陕西智信能源科技有限公司、刘小路合同纠纷一案，原告于2015年6月25日以搜集证据为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陕西智信能源科技有限公司、刘小路的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊锋撤回对被告陕西智信能源科技有限公司、刘小路的起诉。
案件受理425元（原告已预交），由原告负担212元，其余213元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶丹