wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第496号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月5日被绍兴市公安局取保候审。2013年1月5日经本院决定被重新取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月17日、12月31日绍兴市越城区人民检察院二次建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月17日、2013年1月31日绍兴市越城区人民检察院二次建议本案恢复审理，同日本院对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人骆某甲到庭参加了诉讼。因本案属刑事附带民事诉讼案件，经本院院长批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日晚上8时30分左右，被告人骆某甲驾驶车牌号为浙D×××××的思域牌轿车，从绍兴市区胜利西路由东往西途经北海小学门口附近，在行经人行横道超车时，与被害人李某乙发生碰撞，造成李重伤的交通事故。肇事后，被告人骆某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某乙因交通事故致颅脑外伤，枕顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折，呼吸衰竭，右侧肋骨骨折，伤后有昏迷、双侧瞳孔不等大，瞳孔对光反射迟钝等神经系统阳性症状及体征，构成重伤。根据绍公交认字（2011）第8813号《道路交通事故认定书》认定，被告人骆某甲负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
2011年11月24日下午，被告人骆某甲主动到绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某甲、附带民事诉讼被告人骆某乙等赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人骆某甲已赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失合计人民币1298325.06元（其中人民币120000元由民安财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付），款已履行。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某乙、李某甲、吴某、周某、孙某、蒋某的证言，交通事故认定书，法医物证鉴定书，交通事故活体损伤检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，驾驶人及车辆信息查询结果，扣押、移送款物清单，到案经过说明及被告人骆某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明，调解协议，本院执行款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲犯罪后，能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人骆某甲能自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人骆某甲的悔罪表现，可对被告人骆某甲依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人骆某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年三月五日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00710号
原告李敏李某某，女，1988年7月27日出生，汉族，蒲城县东陈镇东陈庄村*组村民，身份证号码：61052619880********。
委托代理人康霖，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告呼园园呼某某，男，1986年12月6日出生，汉族，澄城县冯原镇冯原村*组村民，身份证号码：6105251986********。
委托代理人杨涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵大街转盘小区，居民，系被告表哥。
原告李敏李某某与被告呼园园呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏李某某及其委托代理人康霖、被告呼园园呼某某及其委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏李某某诉称，原、被告之父系朋友，经双方父亲介绍，于2013年8月26日登记结婚，2014年2月18日生育一女。由于婚前双方了解较少，婚后发现被告对孩子和家庭不负责任，。由于被告不尽父亲义务，原告只得能留下孩子外出打工。2014年4月原告曾提出要求离婚，后经亲友劝说，双方又共同生活了半年时间，但被告仍不知悔改，无奈原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、，婚生女呼偲岳呼某某由被告抚养。
被告呼园园呼某某辩称，原、被告婚后感情基础良好，婚后家庭幸福，虽偶有争吵但并未达到离婚的地步，故其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲与被告父亲做药材生意时认识，2012年12月，原、被告经双方父亲介绍相识被告经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，次日依农村习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2014年2月18日生育一女，取名呼偲岳呼某某，（现随被告生活）。同年10月双方分居生活至今，同年11月10日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告J610525-2013-003902号结婚证书、本院与原、被告谈话笔录陈述、J610525-2013-003902号结婚证、陕西省妇幼保健医院出生医学证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，虽自2014年10月分居，但原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂，且依相关法律规定，因感情不和分居满两年的，经人民法院调解无效，夫妻感情确已破裂的，可应准予离婚。现原、被告自2014年10月分居至今，不符合相关的法律规定，且原告提交的其他证据，并不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李敏李某某要求的要求离婚的之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李敏李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年十二月九日
书记员 王 纯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04081号
原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路172号。
法定代表人杨颖，总经理。
委托代理人陈寅生。
委托代理人谢厄，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人刘德生。
本院在审理原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（以下简称原告）诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司撤回起诉。
本案受理费42532元，因撤诉减半收21266元，公告费560元，共计21826元，由原告中国建筑第五工程局第一建筑安装公司承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚凤梅
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第43号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人林基逵，男。
被执行人朱有姬，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1268号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基逵、朱有姬多生育一孩的行为，于2014年8月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林基逵、朱有姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月4日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书。被执行人林基逵、朱有姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年1月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1268-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林基逵、朱有姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林基逵、朱有姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林基逵、朱有姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林基逵、朱有姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人林基逵、朱有姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1679号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告李利明。
被告陈利华。
被告陈小明。
被告陈巧珍。
被告嵇林生。
被告钱雪珍。
被告昆山雷禾贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇新阳街92号，组织机构代码68413414-8。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告李利明、陈利华、陈小明、陈巧珍、嵇林生、钱雪珍、昆山雷禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费23658元，减半收取11829元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行承担。
审判员 华渊
二〇一四年十月九日
书记员 钱金
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00535号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：陈宬。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉陈宬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第6-2号
申请人：曾华疆，住福建省惠安县。
被申请人：钦州市钦州港致远顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港。
申请人曾华疆于2013年12月30日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2013年8月2日起在被申请人所属的“致远88”轮担任机工，每月工资4，500元。被申请人拖欠其自2013年8月2日至2013年10月16日期间的工资11，250元。申请人申请扣押被申请人所属的“致远88”轮，责令被申请人提供11，250元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾华疆的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“致远88”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司向本院提供11，250元的担保；
四、申请人曾华疆应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费133元，由申请人曾华疆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡锡鸿
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初539号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码：9144128468444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：乡向荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住四会市。
被告：薛亚容，女，1959年10月6日出生，汉族,住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡向荣、薛�容金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已于开庭审理前还清了所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经还清了所有欠款，本案的纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取273元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 吴锦镖
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄国辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初655号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈仪军，女，1962年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告陈仪军物业服务合同纠纷一案中，原告南�市家兴商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年二�二十六日
书记员 汪 希
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢第5号
申请执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
被执行人王友强，男，1981年11月17日生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
住所广东省珠海市香洲区香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人刘经明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤磊与被执行人王友强、珠海市建安昌盛工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王友强、珠海市建安昌盛工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢第5号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1110号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居小区物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘凤祥。
上诉人天津中海林物业服务有限公司与被上诉人刘凤祥物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月18日作出（2015）滨塘民初字第3760号民事判决。天津中海林物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚到庭参加诉讼。被上诉人刘凤祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津中海林物业服务有限公司（以下简称中海林物业公司）系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-701室业主，该房屋的建筑面积为57.05平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。
中海林物业公司以刘凤祥拖欠物业费为由，向原审法院起诉，请求判令刘凤祥：1、支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费2077.4元以及违约金243.06元，共计2320.46元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，被告在此期间欠付的物业费数额应为1916.88元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告刘凤祥于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1916.88元的75%，即1437.66元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决后，中海林物业公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持中海林物业公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘凤祥负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
刘凤祥未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人中海林物业公司与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的《天津市住宅服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人刘凤祥系该小区的业主，其与中海林物业公司之间的物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人中海林物业公司原审起诉要求被上诉人刘凤祥全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，刘凤祥接受物业服务的业主一方，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦不否认存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人中海林物业公司要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，其违约在先，故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人中海林物业公司的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之九号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波涛等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3786号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：苏云峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告苏云峰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告苏云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00093号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人粟某某，男，1990年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月26日1时许，被告人粟某某饮酒后驾驶白色起亚牌轿车，从重庆市北碚区静观镇上场口一大排档出发到北碚区静观镇一网吧上网。同日2时许，被告人粟某某再次驾驶白色起亚牌轿车从该网吧出发，往静亭路方向行驶，当车行驶至静亭路158号时被民警查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人粟某某静脉血中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人粟某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人粟某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年8月26日1时许，被告人粟某某饮酒后驾驶白色起亚牌轿车，从重庆市北碚区静观镇较场口一夜排档出发到北碚区静观镇一网吧上网。同日2时许，被告人粟某某再次驾驶白色起亚牌轿车从该网吧出发，往静亭路方向行驶，当车行驶至静亭路158号时被民警查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人粟某某静脉血中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人粟某某亦无异议，并有证人辛某、王某、徐某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，酒精呼气检测单及照片，血样提取登记表，指认行车路线照片，行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人粟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 高晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00147号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某某，男。被告人成某某因涉嫌诈骗罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人成某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人成某某为偿还个人债务，在其没有偿还能力的情况下，用伪造的苏JKQ3××汽车行驶证及从亭湖区某汽车服务部窃取的苏JTK6××行驶证、登记证书等分别骗得被害人于某某和陈某某的信任，并向二人抵押借款，合计骗得人民币68700元。
案发后，被告人成某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案经过、证人证言、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人成某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人成某某为偿还个人债务，在其没有偿还能力的情况下，用伪造的苏JKQ3××汽车行驶证及从亭湖区某汽车服务部窃取的苏JTK6××行驶证、登记证书等分别骗得被害人于某某和陈某某的信任，并向二人抵押借款，合计骗得人民币68700元。具体事实如下：
1、2013年8月，被告人成某某隐瞒非苏JKQ3××轿车实际所有人的事实，以着急用钱为由，用伪造的苏JKQ3××轿车行驶证骗取被害人于某某40000元。9月初，被告人成某某又以该车为抵押骗得被害人于某某人民币20000元。2013年9月19日，被告人成某某归还被害人于某某人民币2300元。合计骗得被害人于某某人民币57700元。
2、2013年9月11日晚，被告人成某某以某汽车服务部的K5轿车出交通事故被当地居委会扣下急需用钱赎车子为借口，将某汽车服务部老板卞某某的苏JTK6××轿车连同从某汽车服务部窃得的车辆登记证书、卞某某身份证复印件等一起抵押给被害人陈某某，骗得人民币11000元，并于9月13日与被害人陈某某签订买卖该轿车的合同，将该车卖给被害人陈某某。案发后该车被卞进华追回。
案发后，被告人成某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、合同复印件、行驶证复印件、房产证复印件、身份证复印件、机动车登记证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日（羁押之日）起至2016年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人成某某退出赃款合计人民币六万八千七百元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01264号
申请执行人陈新庄，男，汉族，1970年2月28日出生。
被执行人陈国荣，男，汉族，1974年3月7日出生。
申请执行人陈新庄依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00129号刑事附带民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈国荣赔偿经济损失26937.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈国荣暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陈新庄，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的26937.85元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陈新庄同意，先终结本案本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01264号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 珺
西藏自治区拉萨市城关区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第130号
申请人西藏万友亚克国际旅行社有限公司，现住拉萨市太阳岛。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被执行人西藏藏游旅游开发有限公司，现住拉萨市当热西路。
法定代表人尤明刚，该公司总经理。
被执行人梁克，男，汉族，其他不详。
我院于2015年2月3日受理的申请人西藏万友亚克国际旅行社有限公司与被执行人西藏旅游开发有限公司、梁克委托合同纠纷执行一案，执行依据（2014）城民二初字第357号民事调解书。在执行过程中，本案标的150731.42元已经执行到位112779.42元，未执行到位标的37952.00元。双方就未执行到位的标的37952元达成执行和解，申请人西藏万友亚克国际旅行社有限公司同意被执行人梁克于2015年8月31日之前支付该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民二初字第357号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人梁克未主动履行，申请人西藏万友亚克国际旅行社有限公司，可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月九日
书记员 格桑坚春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1651号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祖老美，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员，住江苏省高淳县。
被上诉人（原审被告）：唐树香，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：江阴市港宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道新港花苑97号。
法定代表人：楚国英，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）因与被上诉人祖老美、唐树香、江阴市港宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0118民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保江阴支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交警部门出具的交通事故责任认定书未对具体事发经过进行说明，无法证明唐树香和祖老美谁违反了交通规则，更无法证明唐树香所驾驶营运车辆是否存在非法超载等违法违规情况。一审法院仅凭事故责任认定书认定唐树香承担全责，判决上诉人承担全部赔偿责任，责任过重，严重侵害了上诉人的利益；保险合同是上诉人与被上诉人唐树香之间的真实意思表示，根据合同约定，保险公司不赔付非医保用药费用。
祖老美辩称，事故责任认定书是南京市公安局高淳警察大队作出的具体行政行为，上诉人对事故责任认定书有异议，诉讼主体应当是南京市公安局高淳分局交通警察大队；上诉人认为非医保用药费用不予赔偿，但未举证证明所主张的非医保用药对应的替代性用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
唐树香辩称，同意一审判决。
江阴市港宏运输有限公司未作答辩。
祖老美向一审法院起诉请求：判令赔偿其医药费185766.64元。
一审法院认定事实：2016年7月3日，唐树香驾驶苏Ａ×××××号重型货车，在南京市××区境内薛盛线薛城渔网大市场路段，与祖老美驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，致祖老美受伤、电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，唐树香负事故全部责任。
祖老美受伤后在南京市高淳人民医院、南京鼓楼医院治疗，诊断为：左上肢皮肤坏死伴感染、左侧肱骨外上颗骨折、左肱骨撕脱性骨折，支出医药费185766.64元，其中太平洋财保江阴支公司垫付10000元，唐树香支付20000元。
另查明，唐树香所驾车辆在太平洋财保江阴支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，祖老美因交通事故造成的医药费损失，依法应当获得赔偿。太平洋财保江阴支公司抗辩超出强制保险以外的医药费应扣除10%的非医保费用，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张不予支持。上述损失185766.64元，因不超出保险限额，且唐树香负事故全部责任，应由太平洋财保江阴支公司在保险限额内全额赔偿，但已垫付的10000元应予以扣除。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿祖老美因交通事故造成的医药费损失185766.64元，扣除已垫付的10000元，余款175766.64元，限判决生效后10日内付清；二、唐树香支付的20000元，祖老美在收到上述款项同时返还唐树香；三、驳回祖老美的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、本案事故责任的划分是否妥当；二、非医保用药费用是否应予以扣减。
关于争议焦点一，即本案事故责任的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的案涉交通事故认定书认定唐树香负事故全部责任，这是交警部门依法履行交通管理部门职能，根据交通事故发生的实际情况作出的交通事故责任认定，程序合法。本案肇事司机唐树香也对该交通事故认定书没有异议，一审法院据此认定唐树香承担事故全部责任并无不当。太平洋财保江阴支公司虽然对本案责任认定不服，但并未提供相应的证据证明，本院对其该项上诉主张，不予采信。
关于争议焦点二，即非医保用药费用是否应予扣减问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，商业保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。上诉人太平洋财保江阴支公司既未提供相应证据证明其对免责条款尽到明确告知和提示义务，亦未能举证证明其所主张的非医保用药明细及对应的国家基本医疗保险标准内可替代药品名称、疗效、计价金额、替代用药合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人太平洋财保江阴支公司要求扣除非医保用药费用的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈思羽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执608号
申请执行人杨琴。
被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部，住所地桐乡市。
法定代表人徐丽梅。
申请执行人杨琴与被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲字[2015]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付21000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执608号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人叶泽凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03129号，依法向被执行人叶泽凯发出执行通知书，责令被执行人叶泽凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶泽凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶泽凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币400797.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第130号
原告高某甲，男，1982年12月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告温某甲，女，1979年8月26日生，汉族，住济阳县。
法定代理人温某乙，男，1956年4月9日生，汉族，住济阳县，系温某甲之父。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
原告高某甲诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王国胜，被告温某甲的法定代理人温某乙及委托代理人张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年3月27日登记结婚，于2007年3月29日生育一女孩。我与被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。我曾经于2012年2月13日起诉离婚，2012年5月10日，法院作出（2012）济阳民初字第172号民事判决书，判决不准我与被告离婚。此后，我与被告从无往来，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩高某乙由我抚养。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情基础较好，且结婚时间较长，现孩子已经8周岁。自法院上次判决不准原、被告离婚后，被告与原告也见过面，双方夫妻感情依然存在，没有达到原告所称的夫妻感情已经破裂的程度。且被告现在身体有病，生活不能自理，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月27日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年3月29日生育一女孩，取名高某乙，现随原告生活。2009年7月份，被告温某甲因病到济阳县中医院住院治疗，其病情被诊断为多系统萎缩。2010年5月31日，温某甲到济南军区总医院进行治疗，其病情特征为行走不稳10个月，病情为桥脑、小脑萎缩。2014年8月28日，被告温某甲到济阳县中医院就诊，其病情特征为行走不稳，诊断为脊髓、小脑变性。现被告温某甲的病情尚未治愈，仍在治疗中。原告高某甲曾经于2012年2月13日诉来本院，要求与被告离婚。2012年5月10日，本院作出（2012）济阳民初字第172号民事判决书，判决不准原告高某甲与被告温某甲离婚。2013年1月15日，原告高某甲再次诉来本院，要求与被告温某甲离婚。在本案审理过程中，被告温某甲表示坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2012）济阳民初字第172号民事判决书，被告提供的济南军区总医院的门诊病历及MR诊断报告单、敏路思代谢病检查报告书、济阳县中医院门诊病历、医疗费单据等，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且于婚后生育一女孩，双方应当有一定的夫妻感情。被告现身体有病需要亲人的爱护和照顾，在此情况下，原告高某甲应当履行夫妻之间相互扶助的义务，对温某甲进行安慰、照料，使其心理得到慰藉，以利于病情的治疗。原、被告在结婚后虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但双方并没有根本性的矛盾和冲突，只要双方互谅互让，加强沟通、相互体贴关怀，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 之
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2205号
原告昆明娜娜气体销售有限公司。
法定代表人武洪芝，总经理。
委托代理人付中果�云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马秋宏，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明龙桥钢模板有限公司。
法定代表人王富德。
原告昆明娜娜气体销售有限公司（以下简称“娜娜公司”）诉被告昆明龙桥钢模板有限公司（以下简称“龙桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告娜娜公司的委托代理人付中果到庭参加了诉讼。被告龙桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告龙桥公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方口头约定由原告供应氧气、乙炔、混合气给被告。原告于2013年5月开始按被告要求向被告供货，被告在原告的供货单上签字确认收货情况，被告于2014年1月16日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告气体款24000.0元，于2014年10月11日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠30452元，两次欠款共计人民币54452元，对此原告多次向被告催要，被告均表示不予支付，原告认为，原告向被告供货，被告签收确认，理应付清原告货款，但被告拒不支付的行为已构成违约，以上事实有原告提供的欠条，娜娜氧气瓶收发记录本佐证，综上所述，原告请求：1、判令被告支付原告货款人民币54452元及利息（利息自2014年10月11日起暂计至2015年9月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告龙桥公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、娜娜氧气瓶收支记录本，证明原、被告存在多年氧气、乙炔、混合气买卖合同关系；
3、欠条，证明被告拖欠货款的事实；
4、被告工商登记信息，被告主体适格。
经本院核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：2003年5月起，原告娜娜公司向被告龙桥公司供货，被告工作人员每次在收到送货后均在原告的送货单上签字确认，但被告龙桥公司并未按时将货款全部支付给原告。经结算，2014年范玲美向原告出具《欠条》载明欠娜娜公司氧气款24000元，气瓶2个。2014年10月11日，王顺龙向原告出具《欠条》载明欠原告娜娜公司气体款30452元。但至今没有付款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未书面签订气体买卖合同，但原告按被告要求向被告送气，被告收到气体后签字确认收货数量，并履行了部分付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据范玲美、王顺龙分别出具给原告的两份《欠条》向本院主张被告欠付货款共计54452元，该两份欠条均无被告公司的签章，但本院认为，在原告提交的《娜娜氧瓶收支记录本》中，有被告法定代表人王福德签字确认收货的同一页上亦有范美玲的签字，原告提交的该两份证据能够形成证据锁链，共同证明范玲美系被告公司员工，对范玲美出具的欠条的真实性及关联性本院予以确认。对于王顺龙向原告出具的《欠条》，本院�为，该欠条系用被告公司信签纸书写，与范玲美出具的欠条用纸相同，并且在欠款人落款处载明被告公司名称，在被告放弃答辩权利的情况下，本院对原告出具的该份欠条的真实性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在欠条中并未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明龙桥钢模板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明娜娜气体销售有限公司支付货款54452元；
二、驳回昆明娜娜气体销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告昆明龙桥钢模板有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 文 娟
人民陪审员 杨德生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范熙哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆武，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘庆银，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人刘庆武因与被申请人刘庆银排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆武申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案是不动产相邻方之间的相邻关系纠纷，刘庆银、刘庆武作为不动产的相邻方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘庆银要求刘庆武拆除门前通行道路上的护堰，恢复道路原状，原审法院予以支持正确。刘庆武称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆武的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 冉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00525号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日11时许，被告人陈某在连云港市第二人民医院大门口，因债务问题与曹某发生纠纷，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人陈某朝曹某面部捣了一拳，致其受伤。经法医鉴定，被害人曹某面部单条创口长4.8㎝，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某与被害人曹某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人曹某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、接处警登记表、和解协议、谅解书，未出庭证人李鑫、程立的书面证言�被害人曹某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2014]1990号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件�可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第997号
上诉人（原审原告）钟熙蕾。
法定代理人雷晨。系钟熙蕾之母。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处后沟村第四村民小组。（以下简称：后沟村四组）
负责人张自立，系该组组长。
原审原告雷晨。
上诉人钟熙蕾因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）0404民初第25号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原告雷晨于1984年9月20日出生在后沟村四组，成年后于2013年5月21日与渭城区正阳街道办事处集体户居民钟刚登记结婚，但雷晨的户籍未迁出村组，至今仍持有后沟村四组农村户籍。2014年7月26日，雷晨、钟刚夫妻生育一女，取名钟熙蕾。钟熙蕾出生后户籍随其母亲登记在后沟村四组。2015年10月，后沟村四组土地因秦震路项目被征收，向每位村民分配征地补偿款8000元，但以雷晨系出嫁女、钟熙蕾系出嫁女之女为由未向雷晨、钟熙蕾分配该征地补偿款。
原判认为，原告雷晨出生在被告后沟村四组，其因出生而取得后沟村四组的村民资格，后虽与城镇集体户居民钟刚结婚，但其户籍未从后沟村四组迁出，其仍然具有后沟村四组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。后沟村四组依据本组制定的分配方案内容，以雷晨系出嫁女为由，未向其分配征地款的行为从实体上侵犯了雷晨的合法财产权益，故雷晨要求后沟村四组支付征地补偿款8000元的请求，本院应予以支持。钟熙蕾的户籍虽登记在后沟村四组，但其作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲雷晨的依赖程度，决定着其对后沟村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故后沟村四组向钟熙蕾给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由咸阳市渭城区正阳街道办事处后沟村第四村民小组给付雷晨征地补偿款8000元。二、由咸阳市渭城区正阳街道办事处后沟村第四村民小组给付钟熙蕾征地补偿款4000元。案件受理费213元减半收取106.5元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处后沟村第四村民小组承担。
宣判后，钟熙蕾不服，以其出生后户口随母亲雷晨登记在被上诉人村组，一直未发生变动，其具有该村村民资格，依法应享有同等村民同等待遇为由提起上诉，请求判令被上诉人全额支付征地补偿款8000元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人未进行答辩。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。钟熙蕾的户籍登记在后沟村四组，具有该村组村民资格，但其作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，在其成年之前其对母亲雷晨的依赖程度，决定着其对后沟村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故后沟村四组向钟熙蕾给付全额征地补偿款的一半较为适宜。故上诉人关于其应享有全额土地补偿款的上诉理由不能成立，应予驳回。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由钟熙蕾承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2330号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，董事长。
被告：廖艳，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省，
被告：汤志宏，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：江西省，
被告：王素琴，女，汉族，1973年1月19日出生，住江西省，
被告：王金凤，女，汉族，1974年2月7日出生，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告廖艳、汤志宏、王素琴、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3915元，减半收取计1957.50元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 恋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第303号
原告：谷××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：池××。
被告：张××。
原告谷××为与被告池××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 孙聪碧适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭
进行了审理。原告谷××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告池××、张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告谷××诉称：2008年12月份，被告池××因经济周
转困难，向原告借款50000元，并约定月息1.2%，由被告张×
×提供担保。双方于2008年12月8日签订了借款合同。借款合
同签订后，原告通过朋友李某某向被告池××支付了借款5000
0元，事后原告得知，当时李某某因故未能亲自汇款给被告池
××，而由其朋友陈闪群先行代为汇款给被告池××。原告已
经还款给李某某，李某某也已经还款给陈闪群。借款后，原告
多次向被告催讨，被告却一直拖延，没有履行还款义务。被告
的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令
被告池××立即支付借款本金50000元及利息，利息按约定的月利率1.2%从借款之日起计算至还款完毕之日止；被告张××
承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。被告池××在借款
之后已经支付了一个月的利息600元，现变更对于利息的诉讼
请求，要求利息从2009年1月8日起算。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件二份，证明两被告的主体资格；
3、借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告池××、张××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席，未经两被告当庭进
行质证，但经本院审核，上述证据没有瑕疵和疑点，且符合证
据的三性要求，本院予以认定。为核实有关事实，本院在庭后
依法向中国工行银行进行了查询，并向陈闪群、李某某进行了
谈话。经核对，原告陈述的支付借款的经过属实。
经审理本院认定以下事实：2008年12月11日，被告池×
×向原告借款50000元，双方签订了借款合同，书面约定月利
率1.2%，没有约定还款期限，并由被告张××提供担保，双方
没有约定担保方式。借款合同没有载明出借人。借款合同签订
后，原告向其朋友李某某借款，并要求其直接汇款给被告池×
×。李某某因故通过其朋友陈闪群汇款给被告池××，陈闪群
通过中国工商银向被告池××汇款50000元。事后，原告已经
还款给李某某，李某某也已经还款给陈闪群。借款后，被告池
××向原告支付了一个月的利息，本金和其余利息均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告池××立即归还借款本金5000
0元及利息，利息按月利率1.2%从2009年1月8日起算至履行完
毕之日止；被告张××承担连带还款责任；本案诉讼费由两被
告承担。
本院认为：原、被告之间因民间借贷关系而产生的债权
债务关系明确，依法受法律保护。双方签订借款合同之后，原
告通过第三人代为履行支付借款的义务，并无不妥，且事后已
经归还了第三人代为支付的借款。虽借款合同未载明出借人，
但原告作为债权凭证的持有人，可依法提出权利主张。因此，
原告要求被告池××归还借款本金50000元并从2009年1月8日
起按约定的月利率1.2%支付借款利息，于法有据，本院予以支
持。原告变更对于利息的诉讼请求，并不违反法律规定，且有
利于被告，本院予以照准。被告张××对借款提供担保，双方
未约定保证方式，故应承担连带还款责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池××于本判决生效之日起十日内归还原告谷
××借款本金50000元及利息，利息按月利率1.2%从2009年1月
8日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结；
二、被告张××对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如被告池××、张××未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取558元，由被告池××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员孙聪碧
二〇〇九年九月三日
代书记员徐锵波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保641-2号
申请人：孙某，男，1946年4月11日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。
申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人孙某所有的房屋的查封。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保641-2号申请人：孙某，男，1946年4月11日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人孙某所有的房屋的查封。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十九日书记员  庆贺乐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:曹海，男，汉族，1972年3月9日生，住福建省厦门市湖里区
被保全人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区
申请人因与被保全人劳务合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值55万元的财产采取保全措施。担保人泸州华鑫房地产开发有限公司以位于泸县百和镇青龙街20号和泸县百和镇青龙街12号的商业房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人泸州市第七建筑工程公司价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年一月十七日
书记员 朱正梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第206号
上诉人（原审原告）丛某，女，1977年生，汉族，无职业，住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1970年生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人丛某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人丛某及其委托代理人杨润东，被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2006年4月6日登记结婚，被告系再婚，有一女儿。原被告婚后生育一男孩，现年7岁。现原被告均同意离婚，但均不同意抚养男孩。
原审认为：原被告同意离婚，应准予离婚。均不同意抚养双方婚生男孩，因被告与前妻已生育一女儿，由其抚养，且被告身体有病，故男孩由原告抚养，对孩子的健康成长较为有利。虽然双方主张有共同财产楼房、轿车等，并要求分割，被告主张有存款及外债，但均未提供相应的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告丛某与被告张某某离婚。二、婚生男孩张甲由原告抚养。案件受理费300.00元，原、被告承担150.00。
宣判后，丛某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对共有财产——61.90平方米楼房和丛某名下的夏利牌轿车没有依法分割；原审判决婚生子张甲由上诉人抚养，但没有判决被上诉人给付抚养费。要求撤销一审判决，改判共同分割共有财产和给付抚养费。
被上诉人张某某答辩称，1、楼房是我母亲交的首付款23，000.00元，另53，000.00元贷款也是我母亲交的，不是夫妻共有财产。2、夏利轿车是原来的两台旧车卖后买的，属于我婚前个人财产，上诉人无权分割。3、上诉人原审未主张抚养费。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：1、夫妻共同财产有哪些、如何分割；2、婚生子女如何抚养。
上诉人二审向法庭提供新的证据，双方质证及认证如下：
1、证人丛某出庭作证证实，从他人处购车落在了自己名下，但车是上诉人与被上诉人的夫妻共有财产。
上诉人与被上诉人质证均无异议，予以采信。
2、洮南市房屋产权管理中心登记室出具的《房屋所有权登记信息记录证明》和《房屋登记信息证明》，予以证明该争议房屋为夫妻共有财产。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，该证明已经过期了，因为证明的有效期为一个月。
评判认为，被上诉人虽然提出关于有效期的异议，其查询时间是2014年1月16日，有效期一个月，但直至本案二审庭审，并未发生该房屋产权等变更事宜，该组证据载明的内容客观存在、能够证明该争议房屋为夫妻共有财产，故予以采信。
被上诉人二审没有向法庭提供新的证据。
上诉人对被上诉人将双方争议的丛某名下的夏利牌轿车出售给他人、价款12，000.00元没有异议，予以确认。
经审理查明，上诉人丛某与被上诉人张某某于2006年4月6日登记结婚，婚后生育一子。被上诉人张某某系再婚，其与前妻生育一女。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购置夏利牌轿车一辆，落在上诉人之弟丛某名下，已经被被上诉人张某某以12，000.00元卖掉；首付23，000.00元、贷款53，000.00元购买洮南市光明街道广昌东路X单元XXX室楼房一处，登记为丛某与张某某共有。
本院认为，双方当事人对原审确认夫妻双方感情确已破裂并准予离婚和婚生子归上诉人丛某抚养没有异议，二审双方当事人亦表示了同样的意见和诉求，故依法予以维持。被上诉人出售的夏利牌轿车所得款12，000.00元系夫妻共有财产，应予分割。位于洮南市光明街道广昌东路X单元X室楼房系夫妻共有财产，但因尚存在部分贷款未清偿完毕和被上诉人张某某不同意协商价格、要求评估作价的问题，可另行告诉解决。考虑上诉人丛某抚养婚生子和依法照顾妇女、儿童利益因素，该争议楼房应暂由丛某居住。关于抚养费问题，被上诉人张某某虽然对上诉人丛某主张其月收入可达4，000.00元的事实予以否认，但考虑本省本地区的实际生活水平和被上诉人张某某的支付能力及双方当事人的婚生子（男）的实际需要，酌定每月给付500.00元为宜。上诉人关于原审认定部分事实错误的主张有事实根据，应予支持。本院二审查明了上述事实，结合原审查明的事实及考虑本案实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十三条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2013）洮民一初字第327号民事判决第一、二项。
二、张某某应于2014年1月起至子女（男）年满18周岁止，每月15日前支付抚养费500.00元。
三、坐落于洮南市光明街道广昌东路X单元XXX室楼房暂由丛某居住至分割完毕。
四、张某某应于本判决送达后立即给付丛某出售轿车款6，000.00元。
一、二审案件受理费共计600.00元，由丛某负担150.00元，张某某负担450.00元。
上述款项如不能如期如数给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第411号
原告：罗某。
被告：胡某甲。
原告罗某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年结婚，并于××××年生育一子，取名胡某乙，现就读于南京工业职业技术学院，已成年。婚后双方感情尚可，生活中经常发生争吵，双方于2008年9月19日协议离婚，后于2008年12月18日复婚。复婚后被告多次外出，将家产全部输光，并于2010年擅自将双方婚后购买的房子低价转让给别人，所有款项均用于偿还贷款及被告的债务，目前原告与儿子仍租房居住。被告于2012年1月3日不辞而别，2012年前发了一条信息，之后被告杳无音信，下落不明，被告与其家人也无联系。2008年至2014年，双方长期分居，被告没有对孩子尽到抚养的义务，也未对家庭尽到义务。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求：判令原告与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
原告提供结婚登记资料、户口簿、婚生子胡某乙的书面说明各一份，本院为查明案件事实，依职权向被告胡某甲的母亲解冬菊、婚生子胡某乙制作谈话笔录两份，以上证据均符合证据三性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月份初次登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于南京工业职业技术学院，已成年。原、被告双方婚后感情尚可，生活中经常发生争吵，双方于2008年9月19日协议离婚，后于2008年12月18日复婚。被告于2012年1月离家出走，之后被告杳无音信。另查明，原告曾于2013年2月25日起诉离婚，本院未予支持，现原告再次起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告于2012年1月离家出走，至今音讯全无，期间被告未尽家庭责任。原告曾于2013年2月25日起诉离婚，本院于2013年5月29日判决驳回了原告的诉请。现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告的分居时间已超过两年，符合法定的离婚条件，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年七月七日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2150号
原告赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地赣县储潭镇幸福村。
法定代表人李昌斌，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，董事长。
本院在审理原告赣州市惠祥新型建材有限公司诉被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市惠祥新型建材有限公司撤回对被告福建六建集团有限公司的起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告赣州市惠祥新型建材有限公司负担。
审判员 彭永红
二〇一七年三月三日
书记员 明 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保173号
申执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北××律师事务所律师。
被执行人王金刚，男，1973年03月17日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇南镇街西五胡同**号，身份证号1311261973********。
被执行人贾连华，女，1972年12月11日出生，汉族，现住衡水市故城县郑口镇南镇街西五胡同**号，身份证号1330011972********。
被执行人刘吉春，男，1978年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区合作路***号*栋*单元***室。
被执行人故城县京杭裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人：贾连华，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有�公司衡水分行申请执行被执行人王金刚、贾连华、刘吉春、故城县京杭裘革制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保12号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月四日
书记员 李丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2050号
原告施寿结，农民。
委托代理人章子龙。
委托代理人朱红岚。
被告陈保进，农民。
被告童晓霞，农民。
原告施寿结与被告陈保进、童晓霞房屋租赁合同纠纷一案，原告施寿结诉请：1、由两被告归还原告租金14000元及利息损失（从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告施寿结的委托代理人章子龙、朱红岚及被告陈保进到庭参加诉讼，被告童晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。2015年2月9日，原告施寿结与被告陈保进签订协议书一份，协议中约定解除双方之间的房屋租赁关系并由被告在协议签订后的二个月内返还原告租金14000元。上述协议签订后，被告对该款项至今未有支付，该事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈保进、童晓霞返还原告施寿结租金14000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（已减半收取），由被告陈保进、童晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一五年十一月十二日
代书记员 周 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10196号
原告：祁金文，男，1954年5月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：赵建国，男，1974年11月12日出生，汉族，住丹阳市。
原告祁金文与赵建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年2月27日，原告祁金文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金文向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁金文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祁金文负担。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执692号
申请执行人：陈富明，男，49岁。
被执行人：洪飞（曾用名洪国华），男，58岁。
申请执行人陈富明与被执行人洪飞财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）蛟民一初字第922号民事判决书，主文内容：一、本诉被告洪飞于本判决生效后立即将本诉原告陈富明家玉米仓、鸡鸭架、狗窝修复原状，如未按时修复，则本诉原告陈富明自行修复，修复费用由本诉被告洪飞承担。二、驳回本诉原告陈富明的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告洪飞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由本诉被告洪飞负担。洪飞对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉02民终1112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）蛟民一初字第922号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈富明于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人洪飞送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人洪飞已将申请执行人陈富明家玉米仓修复原状。申请执行人陈富明自愿放弃要求被执行人洪飞修复家中鸡鸭架、狗窝的请求。案件受理费50.00元申请执行人陈富明自愿负担。申请执行人陈富明向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 鲍 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第661号
上诉人（原审被告、反诉原告）济南益民锻压机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人严子威，总经理。
委托代理人刘芝明，山东有诺律师事务所律师。
委托代理人覃强，山东有诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市华通气动制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人华平，总经理。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人济南益民锻压机械有限公司（以下简称益民公司）因与被上诉人无锡市华通气动制造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人益民公司的委托代理人刘芝明、覃强，被上诉人华通公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，华通公司与益民公司建立有买卖业务关系，华通公司为益民公司供应双联阀等产品。2013年8月，华通公司向益民公司发函，言明截止到2013年7月31日，益民公司尚欠华通公司货款142222.2元未付。益民公司在函的落款处加盖公司财务专用章。后双方继续保持业务往来，结算方式为限期结清货款，截至华通公司起诉之日，益民公司已付34500.04元的货款。
2014年4月21日，华通公司诉至法院，要求益民公司偿还扣除其已付的34500.04元后尚欠的107722.16元货款及利息，益民公司对该欠款数额予以认可，但认为华通公司提供的产品存在质量问题，反诉要求华通公司赔偿其损失22500元，华通公司对益民公司反诉请求不予认可。
原审法院认为，华通公司与益民公司之间建立有买卖业务关系，双方行为合法有效。本案华通公司要求益民公司支付货款107722.16元，益民公司无异议，对华通公司该项诉讼请求予以支持。华通公司要求益民公司支付上述款项的利息，因双方既未签订买卖合同，亦未口头约定欠款利息，故华通公司主张的欠款利息应自起诉之日起计算为宜，超出部分不予支持。益民公司反诉要求华通公司赔偿因产品质量造成的损失22500元，无证据支持，故该项反诉请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、益民公司于判决生效之日起十日内支付华通公司货款107722.16元及该款自2014年4月21日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回华通公司本诉其他诉讼请求；三、驳回益民公司本案反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计3674元，由益民公司负担。反诉案件受理费362元，由益民公司负担。
上诉人益民公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。华通公司供应的双联阀质量不合格，应当承担违约责任。原审时，我公司提交了用户沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）2013年8月发来的函，以及华通公司出具的关于K23JSD-15X双联安全阀质量反馈处理意见，用以证明华通公司的产品存在质量争议。华通公司庭审时明确认可已经收到函，处理意见是其向沃得公司回复的。由此可知，华通公司承认产品存在质量争议。华通公司庭审时辩解，处理意见所说改进工艺和措施系指沃得公司改进自己的生产工艺，不属于华通公司的责任。处理意见记载的密封圈损坏、焊接强度不足导致焊接处断裂等故障，已经证明产品存在质量问题，不属于沃得公司装配不当，华通公司的产品质量不合格是客观事实，原审判决未予认定错误。原审时，我公司提交了书面答辩状，明确要求华通公司接收退回的不合格产品，庭审调查和辩论时，我公司再次明确了上述答辩请求。然而，原审判决没有对该答辩请求予以记载和评审，显然属于认定事实不清。综上所述，请求二审法院查清事实后依法撤销原审判决，改判华通公司承担质量违约责任并收回质量不合格的产品（价值27487元）；改判华通公司承担质量违约责任并赔偿质量不合格产品的返修损失22500元；一、二审诉讼费用均由华通公司承担。
被上诉人华通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回益民公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，益民公司提交与沃得公司之间的材料收货单、交货说明、损失清单，欲证明供货过程中有质量问题发生退货。华通公司对上述证据的真实性不予认可，主张上述证据与本案没有关系。
本院认为，益民公司购买华通公司的产品，双方之间买卖关系成立，华通公司按约定供应产品后，双方对尚欠货款数额进行了确认，益民公司未及时支付货款，应承担违约责任，华通公司有权向益民公司主张权利。益民公司向华通公司主张赔偿因产品质量造成的损失，但其提交的与沃得公司之间的材料收货单，与本案益民公司和华通公司之间买卖关系没有直接联系，损失清单系其单方制作，且华通公司不予认可，故无法证明该主张，对此本院不予支持。益民公司可待取得证据后另行主张权利。二审期间，益民公司另增加了要求华通公司承担质量违约责任并收回质量不合格产品的诉讼请求，在原审反诉时益民公司并未主张，仅是作为原审本诉的答辩意见，该诉求系二审期间新增加的诉讼请求，本院依法不予审理，益民公司可另案主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人济南益民锻压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1338号
原告仝某。
被告王某。
本院在审理原告仝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仝某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仝某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 李同忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵连辉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初553号
（2017）闽0626执保34号
申请人:林浦生，男，1953年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人：林珠香，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告林浦生、林珠香与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林浦生、林珠香于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于125344.4元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人林浦生、林珠香为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于125344.4元的房产，查封期限三年。
案件申请费1147元，由林浦生、林珠香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初835号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：金元龙，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地辽宁省海城市，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告金元龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告金元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月13日签订的编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续；3、被告向原告支付违约金7639元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区1幢2511号房，房款总价254646元。首付款为102646元，剩余房款152000元由被告向银行或者公积金管理中心办理按揭贷款支付。合同还对逾期付款的违约责任进行约定。被告已支付购房首付款102646元，但经原告多次通知，被告仍未按约定办理按揭贷款手续。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《催告函》（均为复印件）；《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2012-270）、《收据》、《房产证》、挂号信封、《国内挂号信函收据》（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月13日，原告与被告签订编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区1幢2511号房，房款总价254646元。《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，买受人必须在签订本合同当日支付首期房款76646元，在签署合同7日内将办理银行按揭或者住房公积金贷款手续所需要的全套申请材料交给出卖人或银行、住房公积金管理中心。剩余房款178000元，由买受人向银行或者住房公积金管理中心申请贷款付清。买受人采取银行、公积金贷款的，必须在接到出卖人或者银行、公积金管理中心通知之日起五个工作日内办结贷款的全部手续和缴纳贷款的所需费用。2014年7月30日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告于签订合同当日补交房款26000元，剩余房款152000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定，本合同项下的任何通知、付款要求均可通过直接书信、传真等方式送达对方。任何一方变更通讯地址和联系电话的，应在变更之日起7日内以书面形式通知对方，因通讯联络方式失效造成的损失和责任由变更方承担。
被告共向原告支付了购房首付款102646元。原告于2016年11月19日按《商品房买卖合同》记载的被告的通讯地址和联系电话以挂号信的形式向被告寄出催告函，要求被告联系原告解决按揭贷款手续问题，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订合同后，原告于2016年11月19日通知被告办理按揭贷款手续，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。被告已经逾期超过60日未支付剩余房款，原告有权根据合同约定，解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》成立，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案实际情况，《商品房买卖合同》解除后，被告应在合理的期限内协助原告办理上述合同撤销备案登记手续。因此，原告请求被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续有事实及法律依据，应予支持。
根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，并要被告支付累计应付款3%的违约金（7639元）。因此，原告请求被告支付违约金的理由成立，应予支持。原告可在被告向其支付的房款中予以扣取上述违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告金元龙签订的编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》；
二、被告金元龙在本判决生效之日起三十日内协助原告广西博鑫房地产开发有限公司办理编号为BX-2012-270的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；
三、被告金元龙向原告广西博鑫房地产开发有限公司支付违约金7639元（已履行）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告金元龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（中级人民法院不再另行通知）
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 泓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0408号
原告商双林，男，汉族。
被告奚江峰，男，汉族。
被告肖士军，男，汉族。
被告范苏华，女，汉族。
原告商双林与被告奚江峰、肖士军、范苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商双林到庭参加诉讼，被告奚江峰、肖士军、范苏华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告奚江峰、肖士军因购房之需向原告借款50万元，并出具了借条。被告范苏华为该款提供了担保。时双方口头约定借期两个月，月利率1.5%。次日，原告当扣两个月利息后，转账至肖士军账户485000元。后被告奚江峰、肖士军未还本付息，担保人范苏华亦未承担担保之责。请求判令被告奚江峰、肖士军立即归还原告借款50万元；被告范苏华对上述款项承担连带清偿责任。
被告奚江峰、肖士军、范苏华未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告奚江峰、肖士军向原告出具借条一份，载明“借到商双林现金50万元。”被告范苏华在该借条上签字担保。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷、担保法律关系。被告肖士军、奚江峰在借款时，原告将利息15000元扣除，其实际出借数额应为485000元。被告范苏华为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告范苏华在承担了担保责任后，可以向主债务人奚江峰、肖士军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖士军、奚江峰于判决生效后五日内归还原告商双林人民币485000元；被告范苏华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担100元，由三被告负担4300元（其中三被告应负担部分原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初77号
原告刘有权，男，生于1969年1月11日，汉族。
被告杨祖华，男，生于1969年4月1日，汉族。
委托代理人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
本院在审理原告刘有权诉被告杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有权于2016年1月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘有权撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘有权承担。
审判员 张清海
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1579号
原告彭碧娇，女，汉族，1983年4月20日出生。
委托代理人马红军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈丽锦，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林桂芬，女，汉族，1973年4月20日出生。
被告林丽蓉，女，汉族，1991年4月12日出生。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红军到庭参加诉讼。被告林桂芬、林丽蓉经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林桂芬因故向原告借款，原告于2011年8月17日向被告林桂芬的银行账户转账279200元，并于2011年8月19日就上述借款与被告林桂芬签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止。同时被告林桂芬还向原告出具了《借据》，约定本次借款利息为67008元，手续费10000元。被告林丽蓉作为担保人也与原告签订了一份同样的《借款合同》和《借据》，内容与被告林桂芬签订的完全一致。上述借款到期后，被告林桂芬直径未向原告偿还借款，被告林丽蓉也未履行担保义务。按照《借款合同》和《借据》的约定，被告林桂芬除应向原告偿还本金、利息、手续费外，在借款到期后逾期还款的须按每日千分之二向原告支付违约金；因此，违约金应自2012年8月17日起算，计至2014年3月14日未321080元（279200元×2%×575天）。综上，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金279200元、利息67008元、手续费10000元、违约金321080元（暂计至2014年3月14日，之后一直计算至二被告实际履行本案相关债务之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告未作答辩，且开庭时缺席。
经本院审理查明，2011年8月17日原告转账279200元到被告林桂芬的账户。8月19日原告及被告林桂芬签订了《借款合同》，约定被告林桂芬向原告借款279200元，月利率2%，期限自2011年8月17日至2012年8月16日，原告应将该款项汇入林桂芬的账户；被告林桂芬逾期还款的，按每日千分之二计收利息。同日，被告林桂芬向原告出具《借据》，明确收到了借款279200元，该笔借款的利息应为67008元，手续费为10000元。同一天，被告林丽蓉与原告签订了和上述《借款合同》内容一致的《借款合同》，也向原告出具了与上述内容一致的《借据》。借款期限届满后，两被告未能向原告偿还本息。
以上事实有借款合同、借据、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，内容合法有效，两被告作为借款人应依约向原告偿还借款本息。两被告向原告出具的《借据》约定了利息67008元及手续费10000元，该77008元实为利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护。两被告未按合同约定偿还借款本息，原告请求两被告依据《借款合同》的约定按每日千分之二计收违约金，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告林桂芬、林丽蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭碧娇偿还借款本金279200元、按同期（2011年8月17日至2012年8月16日）中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计付的利息及违约金（违约金自2012年8月17日起计至本判决确定的应还清款项之日止，以279200元为本金按每日千分之二计算）；
二、驳回原告彭碧娇的其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘智枫（代）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第403号
异议人：李兴娟，女，汉族，住保定市唐县。
异议人：姚俊英，女，汉族，住保定市唐县。
异议人：宋忠杰，男，汉族，住保定市唐县。
申请执行人：李卫东，男，汉族，住保定市。
被执行人：秦忠雪（曾用名秦中雪），男，汉族，住唐县。
被执行人：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，住址同上。
本院在执行李卫东诉秦忠雪、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，审理过程中保全了秦忠雪、刘彩霞名下位于唐县门市四间，（产权证号：**）现已进入委托评估程序。2016年5月17日李兴娟、姚俊英、宋忠杰向我院提出执行异议，要求中止对唐县门脸的查封、评估、执行。本院受理后依法召开了听证会，现已听证完毕。
异议人称，我院查封的房屋归三异议人所有，他们实际占有该房屋并向外出租。
本院查明，我院保全的位于唐县的门脸登记在刘彩霞和秦忠雪名下，且刘彩霞使用该四套房产办理了抵押贷款。另查明，异议人向唐县人民法院就争议房产提起的诉讼为房屋买卖合同纠纷，并非房屋所有权确认纠纷。异议人所提供的证据并不足以证明其同被执行人之间的房屋买卖合同关系成立。
本院认为，�兴娟、姚俊英、宋忠杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴娟、姚俊英、宋忠杰的异议申请，本案继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
执行员 朱顺生
执行员 姜 浩
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 崔 毅