wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2123号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯荣宝。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）072号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1101.44平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地1101.44平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）072号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00419号
上诉人（原审被告）文安勇乐工业有限公司。地址，文安县史各庄镇秦各庄村。
法定代表人金欢乐，经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市恒安灯具厂。地址，新乐市石家庄村。
法定代表人乔留海，厂长。
上诉人文安勇乐工业有限公司因管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2015）新民二初字第5号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，被上诉人（原审原告）石家庄市恒安灯具厂于2015年6月29日向本院递交书面申请，请求撤回其对本案的（原审）起诉。
本院认为，在本案管辖异议上诉审查期间，原告（被上诉人）申请撤回对本案的（原审）起诉，依法应由原审人民法院处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2015）新民二初字第5号民事裁定；
二、本案发回新乐市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第218号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘煊美，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范马秀，女，1977年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月09日以被执行人刘煊美、范马秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09054社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书，于2013年09月09日依法送达给被执行人刘煊美、范马秀，被执行人刘煊美、范马秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘煊美、范马秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘煊美、范马秀必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元�
三、被执行人刘煊美、范马秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人刘煊美、范马秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第218号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘煊美，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范马秀，女，1977年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月09日以被执行人刘煊美、范马秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09054社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书，于2013年09月09日依法送达给被执行人刘煊美、范马秀，被执行人刘煊美、范马秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘煊美、范马秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘煊美、范马秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人刘煊美、范马秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人刘煊美、范马秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1619号
申请执行人张茂金。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路15号。
本院在执行张茂金诉淄博鑫铖电器安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1619号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初315号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛欢，男，1991年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人薛欢因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年5月6日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人薛欢犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉,被告人薛欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人薛欢在涪陵区泽胜温泉城先后十次将重庆万美建设工程有限公司、重庆伟奇建筑工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司、岳某的价值人民币11035.12元的电线盗走。其中：
1、2015年10月的一天晚上，被告人薛欢在涪陵区泽胜温泉城，将重庆万美建设工程有限公司修建的20号楼3单元底楼配电室内的电线用钳子全部剪断，将价值人民币1203.84元的BV-10型号电线24根、144米，BV-16型号电线18根、108米盗走。
2、2015年10月14日晚，被告人薛欢在涪陵区泽胜温泉城，将重庆万美建设工程有限公司修建的19号楼1单元、2单元、3单元底楼配电室内的电线用钳子全部剪断，将价值人民币3611.52元的BV-10型号电线72根、432米，BV-16型号电线54根、324米盗走。
3、2015年10月底至12月期间，被告人薛欢先后三次在涪陵区泽胜温泉城，将重庆伟奇建筑工程有限公司修建的17号楼1单元，18号楼1单元、2单元、3单元底楼配电室的价值人民币4085.76元的BV-16型号电线672米盗走。
4、2016年3月28日，被告人薛欢先后四次在涪陵区泽胜温泉城，将重庆市中大建设集团有限公司修建的27号楼的其中一楼的配电室、25号楼三个不同单元的配电室的价值人民币1638元的ZRBV-10型号电线120根，共420米盗走。
5、2016年3月22日晚，被告人薛欢在涪陵区泽胜温泉城，将该小区19号楼3单元1-2号业主岳某正在装修的价值人民币496元的2卷BVR4、BVR10型号的230米电线盗走。
2016年1月3日至2016年3月8日，被告人薛欢先后三次将赃物卖给刘某和练某，获赃款人民币558元，余下赃物均卖给他人后获赃款人民币1400余元。
2016年4月1日，公安民警将被告人薛欢抓获，薛欢到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛欢在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户籍资料；3、废旧金属收购登记表两份、购销合同、销售清单、说明两份；4、价格鉴定意见、指纹鉴定、痕迹鉴定；5、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、勘验图、照片；6、被害人岳某的陈述；7、证人余某、谭某、张某、冉某、刘某、练某的证言；8、被告人薛欢的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人薛欢犯罪的罪名成立。被告人薛欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛欢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年4月1日起至2017年3月31日止）
二、责令被告人薛欢退赔被害人重庆万美建设工程有限公司经济损失人民币4815.36元、退赔被害人重庆伟奇建筑工程有限公司经济损失人民币4085.76元、退赔被害人重庆市中大建设集团有限公司经济损失人民币1638元、退赔被害人岳某经济损失人民币496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭隆川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 愉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3966号
原告：肖某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇永福团村。
被告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路。
主要负责人：洪某，该行行长。
原告肖某与被告兴业银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告肖某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤回对兴业银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由肖某负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年六月十二日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第907号
上诉人（原审被告）吕刚，男。
委托代理人梁兵，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向慧川，男。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
上诉人吕刚因与被上诉人向慧川民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第408号民事判决，上诉人吕刚于2014年4月11日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕刚向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕刚撤回上诉。
二审案件受理费人民币15330元，本院收取人民币7665元，由上诉人吕刚负担，多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐嘉希（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00923号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年5月5日11时许，在常熟市海虞镇福山聚福村洪庄马路上，因掰竹笋与被害人朱某发生口角，后将被害人朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某于2014年5月5日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年5月5日11时许，在常熟市海虞镇福山聚福村洪庄马路上，因掰竹笋与被害人朱某发生口角，后用拳头将被害人朱某打伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张某于2014年5月5日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人崔某、陶某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某的家属已对被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月二十九日
书记员 戈 凤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00263号
原告：胡永清，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告胡永清诉被告黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由代理审判员吴鹏依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告胡永清、被告黄山市金联投资置业有限公司委托代理人刘二龙参加了诉讼，现本案已审理终结。
胡永清诉称：2013年4月10日，胡永清与黄山市金联投资置业有限公司签订了房屋买卖合同，向黄山市金联投资置业有限公司购买其投资的波士顿花园小区总价为40万元商品房一套，胡永清于同年11月4日将房款付清；根据双方合同约定，出卖人黄山市金联投资置业有限公司应于2014年10月31日前交付房屋，逾期超过90日未交房，则买受人胡永清有权解除合同，出卖人自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；时至今日，出卖人黄山市金联投资置业有限公司仍未按合同约定履行，故诉至法院，请求判令：黄山市金联投资置业有限公司退还购房款40万元，并支付1%违约金，并在判决后一个月内付清，逾期按2倍银行最高利率支付滞纳金；本案诉讼费用由黄山市金联投资置业有限公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告已违约，原告可以要求解除合同并要求被告退还购房款和支付违约金；
2、购房款发票一份，证明原告已经支付购房款40万元。
黄山市金联投资置业有限公司在庭审中辩称：与胡永清签订的《商品房买卖合同》属实，对合同条款也予认可，因胡永清购买的商品房未经验收，导致不能交房，同意向胡永清支付违约金，但希望双方能继续履行商品房买卖合同。
黄山市金联投资置业有限公司未向本院提供证据以支持其辩解。
胡永清提供的证据，被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2013年4月10日，原、被告签订了编号为0042-130410111348的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资的波士顿花园小区2幢2单元商品房一套，总价款40万元，原告采取分期付款方式付款，被告应于2014年10月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过90日未交房，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知送达之日起30天内退还原告全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告于2013年11月4日将40万元购房款付清，而被告因波士顿花园小区2幢2单元未经验收，至今未将该房交付原告。
另查明，原告在庭审中将诉讼请求变更为：解除双方签订的《商品房合同》，被告退还购房款40万元，并支付1%违约金，上述款项在判决后一个月内付清；本案诉讼费用由黄山市金联投资置业有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了编号为0042-130410111348的《商品房买卖合同》，对其双方均有约束力；至原告起诉之日，被告逾期195日未交房，原告行使合同解除权的条件已成就，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡永清与被告黄山市金联投资置业有限公司于2013年4月10日签订的编号为0042-130410111348《商品房买卖合同》；
二、被告黄山市金联投资置业有限公司于本判决生效之日起一个月内退还胡永清购房款40万元；
三、被告黄山市金联投资置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告胡永清支付违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取即3650元，由被告黄山市金联投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4391号
原告罗礼杏，女，汉族，1952年3月10日出生，住永安市。
被告林燕玲，女，汉族，1947年11月15日出生，住永安市。
被告黄绍远，男，汉族，1936年3月21日出生，住永安市。
本院审理的原告罗礼杏与被告林燕玲、黄绍远民间借贷纠纷一案，原告罗礼杏以与被告林燕玲、黄绍远庭外协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤回对被告林燕玲、黄绍远的起诉。
本院认为，原告罗礼杏在本案诉讼期间以与被告林燕玲、黄绍远庭外协商为由，申请撤回对被告林燕玲、黄绍远的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗礼杏撤回对被告林燕玲、黄绍远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，合计945元，由原告罗礼杏负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4391号
原告王东，曾用名王亚东，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告黄博，男，1985年2月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告王东与被告黄博民间借贷纠纷一案中，因原告王东未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王东自动撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑄
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初181号
原告浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道金秋大道41号内。
法定代表人方永良，该公司董事长。
委托代理人徐放（特别授权代理），浙江三方控制阀股份有限公司董事会秘书。
被告武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢大楼B座20层。
本院在审理原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告武汉德威工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江三方控制阀股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年二月一日
书记员 余雪菲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初60号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董×，无职业。因犯盗窃罪于1997年5月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年9月15日刑满释放。因本案于2016年1月8日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年8月8日0时20分许，被告人董×驾驶牌照号为津J×××××号的红色福克斯牌小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由西向东行驶，至金钟河大街与争光路交口处时，遇被害人张××驾驶电动自行车沿桥园路由南向北行驶，被告人董×驾驶汽车左前部与张××驾驶的电动车右侧发生接触，造成被害人张××倒地头部受伤。被告人董×当场拨打急救电话后，被害人张××被送往医院急救。2015年9月25日，被害人张××因颅脑损伤、肺感染等继发呼吸心跳骤停死亡。经天津市公安交通管理局认定，被告人董×负事故全部责任，张××不负事故责任。
经被告人董×现场报警，公安机关将在案发现场等候处理的被告人董×查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董×赔偿被害人张××亲属共计人民币65万元。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、李二×、王××、冯×的证言，辨认笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、勘验照片，扣押物品清单、驾驶人查询表、机动车基本信息查询表、驾驶证复印件，和解协议、谅解书、赔偿凭证，接警单、案件来源、抓获经过、情况说明，被告人董×的户籍证明、前科材料及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董×交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人董×积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 张志军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1146号
原告：威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：李婧，该公司职员。
被告：刘占迎。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告刘占迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对被告刘占迎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回对被告刘占迎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执478号
申请执行人魏玉宝。
被执行人李长富。
被执行人刘芬。
本院在执行申请执行人魏玉宝与被执行人李长富、刘芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初211号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1636号
原告：裴某某，女。
被告：张某某，男，
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01800号
申请执行人江苏联佑律师事务所，住所地海门市海门街道贵都之星*号*******号。
法定代表人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所主任。
委托代理人陆燕，江苏联估律师事务所律师。
被执行人郁平。
被执行人黄瑛。
申请执行人江苏联佑律师事务所与被执行人郁平、黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）门开民初字第00807号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁平、黄瑛应归还申请执行人江苏联佑律师事务所借款人民币5万元。因被执行人郁平、黄瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏联佑律师事务所向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。被执行人郁平、黄瑛另应负担本案申请执行费人民币650元。
本案在执行中，双方当事人于2014年12月4日自愿协商达成执行和解协议，协议约定：由被执行人黄瑛分别于2015年底、2016年底还款人民币25000元后了结本案（本案参与本院扣留的被执行人郁平2015年、2016年度工资及住房公积金，本案按比例按比例分配得的数额从中折抵黄瑛的履行款扣除）。因约定的还款时间较长，申请执行人江苏联佑律师事务所同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，现因约定的还款时间较长，申请执行人江苏联佑律师事务所据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人黄瑛不按和解协议履行义务，申请执行人江苏联佑律师事务所可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年一月十五日
书记员 陈向前
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13529号
申请执行人ＸＸ平，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄理国，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41301号原告ＸＸ平诉被告黄理国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人黄理国名下有财产可供执行，申请执行人ＸＸ平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13529号申请执行人ＸＸ平，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄理国，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41301号原告ＸＸ平诉被告黄理国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人黄理国名下有财产可供执行，申请执行人ＸＸ平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第367号
原告佘能如，男，1940年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
被告王公辉，男，1958年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告佘能如与被告王公辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘能如撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告佘能如负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王维杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1401号
原告赵景荣，女，1951年10月6日出生，汉族，农民。
被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组。
负责人常玉青，村民组组长。
第三人薛忠军，男，年龄、民族、职业均不详。
原告赵景荣诉被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组、第三人薛忠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景荣到庭参加了诉讼，被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组负责人常玉青、第三人薛忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，因修建省际通道，很多工程队去白土井子村西槽子村民组打水，故村里和大队雇佣原告看水井。原告在2002年为大队看水井一年。2003年，原告为西槽子村民组看水井，约定每年工资2000元。劳务结束后，西槽子村民组当时的组长薛忠军只给付了1000元劳务费，剩余1000元一直未给付。2007年，西槽子村民组组长换届，薛忠军不再担任组长，原告找薛忠军要钱，薛忠军就给出具了个证明条，还无故扣除了592.12元，只注明欠款407.88元。从2003年到现在，队长换了三届了，但此款经原告多次索要，就是没人给钱。故诉至法院，请求判令被告给付原告尾欠劳务费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明被告欠原告看井劳务费的事实，但是这个欠条上无故扣了原告592.12元。
被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
第三人薛忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面陈述意见及证据。
经审理查明，2003年，被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组雇佣原告赵景荣看护本村民组水井，约定每年工资2000元，当时村民组组长为第三人薛忠军。劳务结束后，被告给付原告1000元劳务费。2007年，因薛忠军不再担任西槽子村民组组长，故其以证明人的身份为原告出具了欠据一枚，注明西槽子村民组欠原告2003年看井工资407.88元，此款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，2003年，被告方的负责人薛忠军代表被告与原告订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赵景荣履行了提供劳务的义务，被告则应按约定如实支付相应的劳务费，与其负责人的更迭无关。原告主张被告尾欠1000元劳务费未给付，但其提供的证据只能证明被告尾欠407.88元劳务费的事实，故本院对原告主张的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组给付原告赵景荣尾欠劳务费407.88元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年五月八日
书记员 袁雪洁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第290号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁，职务行长。
被执行人毕吉珍，女，59岁。
被执行人郭告彬，男，49岁。
被执行人李忠和，男，53岁。
被执行人赵秀芹，女，47岁。
被执行人刘佐卿，男，25岁。
被执行人崔贺，男，29岁。
被执行人杨东平，女，25岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人毕吉珍、郭告彬、李忠和、赵秀芹、刘佐卿、崔贺、杨东平借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2014）友民商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00636号
申请执行人：纪月梅，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周月龙，汉族，现住南京市玄武区。
被执行人：沈小玲，汉族，现住南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玄民一初字第1451号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人周月龙、沈小玲银行存款168145元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十六日
书记员 徐华强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2784号
原告周小立。
被告杨志强。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
原告周小立与被告杨志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小立、被告杨志强之委托代理人汪小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小立诉称，2016年4月13日晚10时许，原告乘坐被告驾驶的出租车行至威海市新威路7天连锁酒店附近下车时，双方因出租费问题发生争执，被告使用随车携带的不锈钢双节棍将原告的头部、背部打伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费6853.67元、误工费4421元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金3000元、衣服损失1200元、后续整形美容费8000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告杨志强辩称，首先，本案是因原告的过错导致的，事发当天晚上10点以后，原告乘坐被告驾驶的出租车，被告按照原告的要求路线行驶。因车费问题，在原告的第二位朋友下车后，原告便开始在被告的出租车上打电话投诉到运管处，且到达目的地后在其他乘客已经上车的情况下仍然拒不下车。随后，原告与被告发生争执且态度恶劣，被告将其拉下车后为避免再次冲突关上了车门、车窗准备离开时，原告仍不依不饶，用拳头敲打被告的车窗，故本案是因原告主动挑起事端，应对本次事件负主要的责任。被告认为原告既然因车费问题已经投诉到第三方，不应再采取拒不下车、辱骂被告等行为，导致事件恶化；其次，原告主张的相关费用存在诸多不合理的情况，且无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日22时许，原告乘坐被告驾驶的出租车行至威海市新威路7天连锁酒店附近下车时，双方因出租汽车费用问题发生争执，被告使用不锈钢双节棍将原告的头部、背部殴打致伤。2016年4月20日，威海市公安局环翠分局作出了行政处罚决定书，对被告杨志强处以行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚，并于同日向被告进行了送达。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求处理。
事发当日，原告入住威海市立第二医院住院治疗，共住院9天，花费住院费5635.79元、门诊费用1217.88元，合计花费医疗费6853.67元。经质证，被告对医疗费的合理性存有异议，但在本院规定的期限内未向本院提交反驳证据亦未提交书面的鉴定申请，且被告认为原告住院病历长期医嘱单中注明原告只需普通饮食，故原告主张的营养费没有事实和法律依据。
原告对其主张的其他诉讼请求未向本院提供证据予以证实。
庭审中，本院依法调取了威海市公安局环翠分局鲸园派出所关于本案所做的相关询问笔录及事发时的监控录像。经质证，原告及被告对证据的真实性没有异议，且被告认为通过笔录可以证实原告当天晚上喝酒，监控录像可以证实被告将原告拉下车准备离开时，原告敲打被告的车窗后被告才再次下车，因此，对于本案，原告过错在先，应对事故负相应的责任。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历、住院病历、住院票据、门诊票据等，本院依职权调取的威海市公安局环翠分局鲸园派出所关于本案所做的相关询问笔录、事发时的监控录像及当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2016年4月13日，原、被告对于双方因出租车费问题发生争执且被告殴打原告致伤这一事实没有争议，对此，本院予以认定。本案中双方当事人争议的第一个焦点问题是原告自身对损害事实的发生有无过错，能否减轻被告的赔偿责任。对此，本院认为，通过公安机关的笔录可以看出，原告在本案中没有采取积极有效的措施去化解矛盾，反而在被告将其拖下车后，采用用拳头击打出租车玻璃的手段激化矛盾，最终导致其损害后果的发生。故原告对自身损害后果的发生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。但综合本案案情，原告承担的过错比例不宜过高，以10%为宜；本案中双方当事人争论的第二个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费6853.67元的诉讼请求，被告虽然对医疗费的合理性有异议，但未申请鉴定，在被告无其他证据证明原告医疗费存在不合理的情况下，结合原告提交的住院病案、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费票据、费用明细，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其误工费4421元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实其误工减少的收入情况，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费2000元的诉讼请求，结合原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，故原告的该项诉讼请求应为900元，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其衣服损失1200元、后续整形美容费8000元的诉讼请求，原告并未提交相应证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，结合本案案件事实，原告并未向本院提供证据证实其因该事故给其工作和生活带来了严重后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强赔偿原告周小利医疗费6853.67元的90%为6168.3元；
二、被告杨志强赔偿原告周小利住院伙食补助费900元的90%为810元；
以上第一至二项合计6978.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周小利要求被告杨志强赔偿其余医疗费、其余住院伙食补助费、误工费、衣服损失、后续整形美容费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告周小利负担158元，由被告杨志强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王磊磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00576号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行。
法定代表人：杨阳，该支行行长。
被执行人：吴应俊，男。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行与吴应俊金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人双方达成和解协议，并已履行且被执行人吴应俊无其他可供执行财产，现申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00576号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨传武
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01598号
原告黄志明，男，1945年9月10日生。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告吴杨文，男，1947年3月2日生。
被告刘桂芳，女，1953年7月11日生。
原告黄志明与被告吴杨文、刘桂芳民间借贷纠纷一案，因被告吴杨文已归还借款。原告黄志明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄志明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回起诉。
案件受理费五百六十元（减半收取计二百八十元），由原告黄志明承担。
审 判 长 胡振国
人民陪审员 简 琦
人民陪审员 曾玉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 欢
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第93号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张小梅，女，1972年1月10日生，汉族，贵州省长顺县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人张小梅犯故意杀人罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人张小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人张小梅与被害人谢某因感情纠葛，被告人谢某提出分手，被告人张小梅遂产生了报复杀人的想法。2013年10月10日上午10时许，被告人张小梅携带篾刀1把，至溧阳市上兴镇永和村委下芝麻洼村前田间。双方言语不和后，被告人张小梅持篾刀对正在田里干农活的被害人谢某的后脑、后颈等部位连砍两刀，后某被害人谢某的反抗而未得逞。案发后，被告人张小梅拨打110报警，并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人谢某所受之伤系轻伤一级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张小梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张小梅是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张小梅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张小梅有期徒刑三年以上五年以下。
被告人张小梅对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人张小梅与同村村民谢某于2010年起有不正当男女关系，因双方均有家庭，近段时间谢某提出分手。被告人张小梅认为自己对谢某付出了真感情得不到回报而因爱生恨，遂产生了杀害谢某的想法。2013年10月10日上午10时许，被告人张小梅得知被害人谢某在溧阳市上兴镇永和村委（原仕庄村委）下芝麻洼村前田间干农活，遂携带篾刀1把前往。后某双方言语不和，被告人张小梅持篾刀对正在田里干农活的被害人谢某的后脑、后颈等部位连砍两刀，被害人谢某发觉后进行反抗并夺下被告人张小英手中的篾刀。事发后，被告人张小梅拨打110报警，并在现场等候民警，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人谢某所受之伤构成轻伤一级。
案发后，被害人谢某出具了谅解书，认为自己也有过错，要求对被告人张小梅从轻处罚。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人谢某的陈述，证人蒋某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场摄影件，辨认笔录及照片，溧阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人张小梅亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张小梅故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人张小梅犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张小梅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张小梅犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张小梅是初犯，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张小梅减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张小梅犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 芮寅珍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第184号
原告：王延海，男，汉族。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：张恰，男，汉族。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告王延海与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）为保险合同纠纷一案，王延海于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨保存适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。王延海的委托代理人王建林、平安财产保险公司的委托代理人张恰、尚存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延海诉称：2012年5月31日，投保人通过中国平安财产保险股份有限公司方城支公司，为车牌号码为豫R606**的切若基BJ6420EB小型普通客车（发动机号为0401990）投保机动车辆商业保险一份，王延海一次性缴纳全部保险费，平安财产保险公司核保后签发保险单号为13211021900047393540的保险单一份。合同约定，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，车辆损失险保险金额99600元（不计免赔率）。2013年5月12日22时24分左右，王延海驾驶豫R606**号车在方城县古庄店乡至小史店镇路上杨楼乡境内发生车辆撞上石头起火的交通事故。河南省公安消防总队方城县中队出警并勘查了事故现场，认定了车辆着火的事实。该事故导致豫R606**号车全损。事发后，王延海将保险事故及时通知平安财产保险公司并按照要求提交理赔资料，但平安财产保险公司未履行赔付义务。王延海诉至法院，请求判令平安财产保险公司支付保险赔偿金99600元。
王延海为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、豫R606**号车的机动车行驶证复印件一份；
2、豫R606**号车车主王斌的身份证复印件一份；
3、2012年11月20日，王斌与王延海签订的车辆使用协议书一份；
4、2013年6月30日，王斌与王延海签订的赔偿协议书一份；
5、王延海身份证、驾驶证复印件各一份；
6、2012年5月31日，被保险车辆豫R-551**号车在平安财产保险公司投保商业险的保单一份；
7、车险承保理赔信息查询一份；
8、2013年6月12日，方城县公安局杨楼派出所出具的事故证明一份；
9、2013年11月1日，方城县消防中队出具的证明一份。
平安财产保险公司辩称：1、本案系保险合同案件，王延海不是相对的被保险人、不是本案的相对人，应该是王斌出庭；2、该车辆出事故的时候已经是使用了9年，根据赔偿率，我们最多赔偿三万多元。
平安财产保险公司未向法庭出示证据材料。
经当庭质证，平安财产保险公司对王延海出示的证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性有异议，因王彬与王延海系亲兄弟；对证据6、7、8、9的真实性无异议。
经审理查明：车号为豫R606**号车原车号为豫R-551**号，原车主为方城县农村公路管理所。2012年5月30日，方城县农村公路管理所为豫R-551**号车在平安财产保险公司投保车辆损失险、不计免陪率（车辆损失险）等商业险，平安财产保险公司与其签订保险单号为13211021900047393540的机动车辆保险单一份，保险单约定保险期间为：自2012年5月31日零时起至2013年5月30日止，约定的车辆损失险保险金额／赔偿限额为99600元。方城县农村公路管理所足额缴纳了保险费。2012年10月17日，经平安财产保险公司同意，该保险单中的被保险人、投保人由“方城县农村公路管理所”变更为“王斌”。2013年1月6日，经平安财产保险公司同意，该保险单项下被保险车辆牌照号码由“豫R-551**”变更为“豫R606**”。
2012年11月20日，王斌将被保险车辆豫R606**号车出借给其哥王延海使用，双方签订了“车辆使用协议书”一份。2013年5月12日22时24分左右，王延海驾驶豫R606**号车在方城县古庄店乡至小史店镇路上杨楼乡境内发生车辆撞上石头起火的交通事故。河南省公安消防总队方城县消防中队及方城县公安局杨楼派出所均出警并勘查了事故现场。2013年6月12日，方城县公安局杨楼派出所出具事故证明，证实豫R606**号车被严重烧毁。2013年11月1日，方城县消防中队出具证明，证实豫R606**号车着火的事实。2013年6月30日，王延海向王斌赔偿损失100000元，双方签订了赔偿协议书，王斌并出具收款100000元的收据。
事故发生后，因平安财产保险公司没有理赔。王延海诉至本院，请求判令平安财产保险公司支付车辆损失保险赔偿金99600元。
本院认为：方城县农村公路管理所与平安财产保险公司签订的机动车辆保险单，双方主体适格，内容合法，为有效合同。经平安财产保险公司同意，该保险单中的被保险人、投保人由“方城县农村公路管理所”变更为“王斌”，被保险车辆牌照号码由“豫R-551**”变更为“豫R606**”。平安财产保险公司应按保险单约定对被保险人王斌、被保险车辆“豫R606**”承担保险责任。该保险单投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为99600元，故对于豫R606**号车因着火造成100000元的损失中的99600元，平安财产保险公司应当予以理赔。因王斌将豫R606**号车出借给王延海使用，在车辆发生事故后，王延海已向王斌赔偿车辆损失款100000元，平安财产保险公司应向王延海支付理赔款99600元。故王延海请求判令平安财产保险公司支付理赔款99600元的理由成立，本院予以支持。平安财产保险公司辩称王延海不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予采信。平安财产保险公司辩称车辆出事故的时候已经使用9年，应根据赔偿率进行赔偿。因2012年5月30日签订的保险单明确约定保险金额／赔偿限额为99600元，且投保有不计免陪率，被保险人按保险金额99600元缴纳保险费，故平安财产保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延海支付理赔款99600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一四年十一月十四日
书记员 包 玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00570号
原告：周某某，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 许 乐
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3164号
原告郑华芳，男，汉族，1954年12月27日出生，户籍地：四川省简阳市。
被告成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，该公司经理。
委托代理人邓永华，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告郑华芳与被告成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑华芳，被告九建公司的委托代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年自谋职业，从事混凝土工作至2015年6月30日。2014年3月26日，原告在紫荆北路45号智地哥谭项目部成都市第九建筑工程工地工作是受伤，受伤后由项目带班负责人樊荣昌安排，代班长吴忠均派人将原告送去接受治疗。本次受伤造成原告左脚没有承重力。原告为维护自身合法权益，向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会对原告的申请却不予受理。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判决被告赔偿原告自2014年3月26日之后七个月的工资21000元。
被告九建公司辩称，郑华芳所受伤的项目劳务部分，九建公司依法分包给了四川大爱劳务有限公司，郑华芳与九建公司之间不存在劳动关系。而且在郑华芳受伤后，相关当事人已经与郑华芳达成赔偿协议解决，郑华芳的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回郑华芳的诉讼请求。
经审理查明，郑华芳曾在九建公司承建的智地哥谭项目从事混凝土工作。郑华芳自述其由案外人樊云昌管理，自己一直跟随樊云昌工作，也一直在樊云昌处领取报酬。而九建公司则将该项目劳务部分分包给了四川大爱劳务有限公司。2014年3月27日，郑华芳在该工地工作中受伤，并被送往医院接受治疗。在2014年6月6日郑华芳出院后，郑华芳与四川大爱劳务有限公司签订《工伤赔偿协议书》，协商解决了郑华芳在项目工地受伤的全部问题。后郑华芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理，郑华芳遂向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求确认其与成都智地置业有限公司之间存在劳动关系，并要求该公司赔偿其七个月的工资。郑华芳的上述诉讼请求被成都市高新技术产业开发区人民法院全部驳回。后郑华芳又向本院提起诉讼。
以上事实有、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2015）高新民初字第7270号民事判决书、工伤赔偿协议书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一方面，九建公司已将本案涉诉工程的劳务部分分包给了四川大爱劳务有限公司，而四川大爱劳务有限公司也与郑华芳就其受伤一事达成了赔偿协议；另一方面，郑华芳也自述其一直接受樊云昌安排工作，并在樊云昌处获取报酬。综上所述，郑华芳与九建公司之间并不存在劳动关系。而在郑华芳与九建公司不存在劳动关系的情况下，其请求九建公司支付7个月工资也无任何事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郑华芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由郑华芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 任丽梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第520号
原告张家界福农果蔬种植专业合作社，住址张家界市永定区合作桥乡岩口村刘家咀组。
法定代表人汤民旭，理事长。
委托代理人罗受福，女，（系汤民旭前妻）。代理权限为：特别授权。
委托代理人汤万生，男，（系汤民旭父亲）。代理权限为：特别授权。
被告张家界瑞丰环保农业有限公司，住址，永定区合作桥乡岩口村。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
原告张家界福农果蔬种植专业合作社诉被告张家界瑞丰环保农业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张家界福农果蔬种植专业合作社委托代理人罗受福、汤万生，被告张家界瑞丰环保农业有限公司法定代表人李辉及其委托代理人杨毕成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界福农果蔬种植专业合作社诉称，2012年，原、被告因业务发展需要双方将各自所属的公司蔬菜基地共同合伙对外经营，原告占35%的份额，被告占65%的份额。2014年2月，原被告商议将张家界瑞丰环保农业有限公司、张家界福农果蔬种植专业合作社共同所属的岩口、茅溪两个蔬菜基地转让给被告法定代表人李辉个人承包经营，每年给承包款44.2857万元，经营期限至2018年元月19日，因被告李辉不按照合同约定的时间履行支付租金义务，原告认为双方没有共同合伙的必要，因此，原告请求：1、依法解除原、被告之间合伙协议并对合伙期间账目进行清算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张家界瑞丰环保农业有限公司辩称，被告同意原告主张的解除原被告合伙关系的诉讼请求，但是原告要支付被告代原告支付的合伙债务，双方要进行清算。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告法定代表人李辉个人支付2014年-2015年度承包期内原告应得的承包款13.9万元，由于该份合伙协议是张家界瑞丰环保农业有限公司、张家界福农果蔬种植专业合作社同李辉个人签订的，因此，本案中原告的主张与本案被告诉讼主体资格不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张家界福农果蔬种植专业合作社的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张家界福农果蔬种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周 凌
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》若干问题的意见﹥
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第429号
原告杨景茹。
被告王黎赟。
原告杨景茹诉被告王黎赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景茹到庭参加了诉讼，被告王黎赟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨景茹诉称，原、被告系朋友。2012年5月，被告以购买房屋缺资金为由向原告借款人民币33，000元（以下涉及币种均为人民币），原告系现金交付，被告当时未出具借条。同年11月24日，被告补写借条一份，约定同年12月30日前归还借款。到期后，经原告多次催讨，至今未还，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款33，000元。
被告王黎赟未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2012年11月24日，被告出具借条一份，内容为，“今借杨景茹人民币叁万叁仟元正（￥33，000），于2012年12月30日之前归还。借款人：王黎赟2012.11.24。”现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款33，000元诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨景茹借款人民币33，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告王黎赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终848号
上诉人（原审原告）王琼，女，生于1969年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）王华容，女，生于1976年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）冯娟，女，生于1986年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人王琼、王华容因买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王琼、王华容于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王琼、王华容申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琼、王华容撤回上诉。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人王琼、王华容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初29号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人申某锋（又名申某峰、申某宝），男，1984年8月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。因吸毒，2006年被深圳市公安局龙岗分局强制隔离戒毒3个月；因犯盗窃罪，2010年12月20日被鲁山县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年2月17日被鲁山县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2012年6月16日刑满释放。因吸毒，2012年12月19日被鲁山县公安局强制隔离戒毒2年。因吸毒，2015年8月14日被鲁山县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月30日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月19日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人申某锋犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人申某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2015年7月下旬一天深夜，被告人申某锋去至鲁山县城南环路金典华苑小区内，乘无人之机，将该小区居民刘某晓的一辆爱玛牌电动车盗走。销赃后，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗爱玛电动车价值800元。
2、2015年8月13日上午7时许，被告人申某锋去至鲁山县城南环路瑞祥庄园小区内，乘无人之机，将该小区居民郝某艳的一辆爱玛牌电动车盗走。销赃后，赃款已挥霍。经价格评估，被盗爱玛电动车价值1700元。
上述事实，被告人申某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某晓、郝某艳陈述，价格鉴定意见，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人申某锋刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一六年一月十八日
书记员 徐研青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1010号
申请人朱瑞芳。
被执行人陈亚辉。
被执行人张明辉。
被执行人田文强。
本院在执行朱瑞芳与被执行人陈亚辉、张明辉、田文强民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第197号
原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
被告李宏伟，男，1978年10月29日生，汉族。
原告周良国诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周良国到庭到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：其与被告李宏伟系熟人关系。2013年2月16日，李宏伟因做工程需要资金周转向其借款76300元，并出具了一份借条，约定借款期限三个月。借款到期后，李宏伟未能按期还款，其多次索款无果。现诉至法院要求李宏伟：1、归还借款76300元及利息（自2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至给付之日）2、承担本案诉讼费用。
被告李宏伟未应诉。
经审理查明：2013年2月16日，被告李宏伟向原告周良国借款70000元，约定10000元每月的利息为300元，并预先将三个月的利息6300元予以结算后一并向周良国出具一份借条，该借条载明：“今借到周良国人民币柒万陆仟叁佰元整（76300），三个月一万每月300元利息。”此后，李宏伟未能归还借款。
2014年2月，原告周良国向本院提起诉讼，要求李宏伟归还借款及利息。审理中，李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告周良国实际向被告李宏伟出借了本金70000元，另有6300元系双方预先结算的利息一并记入了借条。故周良国可要求李宏伟按照实际借款数额即70000元返还借款。对超出的6300元，本院不予支持。双方在借条中约定的每万元每月利息300元的标准，超出了中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准，现周良国要求李宏伟自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准向其支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。李宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周良国借款70000元及利息（自2013年2月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取854元，由原告周良国负担79元，被告李宏伟负担775元（此款已由原告周良国垫付，被告李宏伟在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 戴 阳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审75号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人廊坊顺天环保科技有限公司。
法定代表人付庆峰。
地址文安县文安镇光洲开发区。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（046）号征收河道工程修建维护管理费123351.59元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（046）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（046）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（046）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民特31号
申请人：李宝珠，男，1965年11月9日出生，汉族，住汝南县。
被申请人：冯贺兰，身份信息不详。
申请人李宝珠申请宣告被申请人冯贺兰失踪一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。2017年10月23日，申请人李宝珠向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人李宝珠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李宝珠撤回宣告失踪申请。
审判员 彭 乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔华丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1612号
原告：杨杰，女。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：王洋，男。
原告杨杰与被告ＸＸ为离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员江斌独任审理。本案在审理过程中，原告杨杰于2015年9月9日向本院提出撤回对被告王洋的起诉。
经审查，本院认为：原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回对被告王洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江斌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈柯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1076号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告朴英燐，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴英燐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、被告朴英燐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-301号1-3-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年1月至2013年6月物业费2216元，案件受理费由被告承担�
被告朴英燐辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下，我家房子有质量问题，多次找物业费，物业也不管，我家是三楼二单元东边，房屋漏水、长毛，所以我不交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-301号1-3-2小区的物业管理者，按约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年1月至2013年6月物业费2216元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年1月至2013年6月物业费2216元。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛的辩解，因房屋质量不在原告物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴英燐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1076号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。被告尚成春，男。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告尚成春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十一月二十三日书记员  李 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1130号
原告中国民生银行股份有限公司威海分行（组织机构代码05794381-9），住所地威海市世昌大道8号。
负责人王华，行长。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告金成才，具体信息不详。
被告林立珠，具体信息不详。
被告威海市玉环贸易有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告金成才、林立珠、威海市玉环贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生行股份有限公司威海分行诉称，被告金成才与被告林立珠系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告签订《综合授信合同》，编号982012014000472。合同约定原告向授信提用人即被告金成才提供贷款，授信额度为260万元人民币，授信期限从2014年6月27日至2015年6月27日，被告金成才缴付26万元的保证金为主债权提供质押担保。2014年6月27日，原告与被告威海市玉环贸易有限公司签订《最高额担保合同》，为上述合同项下债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用及因违约遭受的经济损失。2014年6月27日，被告金成才向原告提出借款申请，借款人民币260万元，受托支付给临沂龙育商贸有限公司。借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为7.8%，每月15日按月付息。2014年6月27日，原告将260万元下放至临沂龙育商贸有限公司账户。现借款期限已到，但被告拒不还款，原告于2015年6月27日扣除被告保证金及保证金所产生的利息共计268588.62元，仍欠本金、利息、罚息共计2401695.45元。被告金成才、林立珠拒不履行还款义务，被告威海市玉环贸易有限公司也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令被告金成才、林立珠偿还借款本金2338430.84元及利息63264.61元（计算至2015年9月18日）；判令被告金成才、林立珠按合同约定的方法和标准计算，支付原告自2015年9月19日至被告实际履行之日的利息、罚息、复利等；判令被告金成才、林立珠支付律师费、诉讼费、保全费；判令被告威海市玉环贸易有限公司对被告金成才的上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2015年12月4日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的基本情况的证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘向蓉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第0052号
王凤芹：
本院已立案马晓云申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（（2009）解民重字第504号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）王行初字第00001号
原告郑某某，男。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告某某，住所地。
法定代表人吴某某，该局局长。
委托代理人顾某，男。
委托代理人王某某，女。
郑某某与某某行政管理纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。原告以本案不属于行政案件受理范围为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告扣发其离休工资及护理费为由，向本院提起行政诉讼。经审查，原告现为事业单位的离退休教师，因离休工资待遇、退休费与某某发生纠纷，本案不属行政案件受理范围，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 崔明杰
人民审判员 王志民
人民审判员 袁艳艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1949号
原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人鞠建华。
委托代理人（特别授权代理）金晓鸿、朱淘佳。
被告陈海峰。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司诉被告陈海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月十七日
代书记员 杨蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第266号
罪犯王恬，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王恬因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一二年六月十九日以（2012）万刑初字第369号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2012年3月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王恬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王恬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第34号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地上海市青浦区。
辩护人李健，上海胜杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月24日凌晨3时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，在本市中环高架军工路隧道浦西入口处发生单车道路交通事故并损坏道路交通设施，后被民警查获。经检验，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为2.43mg／ml。经认定，被告人朱某某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄琰的证言，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第34号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年10月27日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。2002年因犯抢劫罪、强奸罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑l6年，经减刑后于2011年9月7日释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日由长宁县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月17日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，被告人对被害人伤情申请重新鉴定，在鉴定过程中，因被害人拒绝配合，被告人也同意放弃申请，依法终止鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2012年9月4日凌晨1时许，被告人张某某与被害人刘某因“鲤鱼湾”烧烤城门口停车位问题发生争吵并打架，在此过程中，被告人张某某用刀将被害人刘某面部砍伤。2012年9月7日，经长宁县公安局物证鉴定室作出鉴定：被害人刘某外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、面部创口均属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人属累犯，依法应从重处罚。
经审理查明，2012年9月4日凌晨1时许，被告人张某某与被害人刘某因“鲤鱼湾”烧烤城门口停车位问题发生争吵、打架，在此过程中，被告人张某某用刀将被害人刘某面部砍伤。2012年9月7日，经长宁县公安局物证鉴定室作出鉴定，被害人刘某外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、面部创口均属轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人刘某对民事赔偿达成协议，被告人张某某支付了被害人刘某赔偿金140000元，被害人刘某对被告人张某某书面予以谅解。被告人张某某于2013年10月16日主动到长宁镇派出所投案。
上述事实，被告人张某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证。3、被告人张某某的供述。4、被害人刘某的陈述。5、证人张朝贵、陈学容、李永兰、周晓英、杨大芳、刘中琼的证言。6、长宁县公安局物证鉴定室公（长）伤鉴（法）字（2012）64号鉴定文书。7、被害人刘某的病历。8、长宁县公安局现场勘验检查资料、现场图片资料。9、长宁县公安局长宁镇派出所到案经过。10、被告人张某某与被害人刘某的民事赔偿协议书、被害人刘某出具收条。11、被害人刘某出具谅解书。12、四川省宜宾市中级人民法院刑事判决（2012）宜中刑一终字第120号、四川省汉王山监狱释放证明书（2011）刑释字第539号。13、被告人张某某的户籍资料。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，是被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻减轻处罚。本案属民间纠纷处理不当恶化所致，民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人书面予以谅解，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年七月八日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第34号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人余XX（又名余X书），女。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，2014年03月26日被长顺县人民法院决定逮捕，长顺县公安局在执行逮捕过程中对其进行网上追逃，2014年06月06日被深圳市公安局石岩派出所抓获归案，次日羁押于深圳市宝安区看守所，同月20日被长顺县公安局押回，现羁押于黔南州女子看守所。辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人余XX犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法由本院审判员谢昭立、谢江龙、人民陪审员谭进辉组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人余XX及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2013年12月18日13时许，被告人余XX与被害人王XX发生口角后，被告人余XX用砖头将被害人王XX嘴巴打伤，打掉两颗门牙，经长顺县公安局法医鉴定，王XX的损伤为轻伤。被告人余XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故将该案提起公诉，请依法判处。量刑意见：对余XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑。被告人余XX辩称：公诉机关指控其打伤王XX的事实无异议，其之所以打伤余XX，是余XX先讲其是药婆，使其名誉受损，在地方无法为人，其不应承担责任。辩护人陈剑认为，被告人有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，具有法定酌情从轻处罚情节，建议从轻处罚。经审理查明：被告人余XX与被害人王XX系长顺县XX镇XX村X组同组村民，两家相邻。时下XX镇当地有一种迷信传言称，某种人被称为“药婆”，其经常发病，在发病时会把一种无形的药放在和其接近的人身上，从而将病痛转移到与其接近的人，与其接近的人如果得不到解药，将会不知不觉地生病甚至死亡，如其不放药，其亦会病痛难忍甚至死亡，故对被称为“药婆”或者“有药”的人，当地人都会避而远之，这与云贵一带传闻的苗人放蛊（巫蛊）谣言相似。2013年12月18日13时许，被告人余XX因怀疑被害人王XX讲其是“药婆”，其与丈夫黄XX到王XX家找王XX理论。在王XX家院坝，双方在理论的过程中发生争吵，在争吵的过程中，被告人余XX与黄XX对被害人王XX实施殴打，被告人余XX用砖头将被害人王XX嘴巴打伤，打落两颗门牙，后被围观的群众劝开，被害人王XX被送至长顺县人民医院诊治。经长顺县公安局作法医学人体损伤程度鉴定，王XX的损伤程度为轻伤。上述事实，有被告人余XX的供述及辩解，被害人王XX的陈述，证人黄XX、金XX、杨XX、陈XX、张XX、陈X、田XX、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，取证笔录及扣押清单，现场指认笔录，现场勘验笔录等证据在案为凭。经法庭举证、质证及本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以认定。本院认为：近来，地方上出现一些巫医神婆、药婆等迷信谣言，对传言者与被传言者均造成严重影响，还让被传言为药婆的人与社会格格不入，把自己比作另类，思想混乱，不能正常工作、生活，迷信的根源在于内心的恐惧、无知、无明和盲目相信，所以应当提倡普及科学文化知识，破除巫医药婆的迷信谣言，消除愚昧，提倡科学、文明、健康的生活方式。引发本案的是“药婆”放药，这与云贵一带传闻的苗人放蛊（巫蛊）谣言极其相似，这是一种迷信谣言，是不可信的，被告人余XX与被害人王XX应当消除对类似内容误解和偏激想象，更加理智或者更加宽容地对待谣言，而不是身陷其中不能自拔，然而双方却因迷信“药婆”放药的谣言而发生争执，这本身是愚昧的，更甚的是被告人余XX却为此上门找被害人王XX理论，并用砖头打伤被害人王XX的嘴巴，造成轻伤的后果，被告人余XX的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人余XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月06日起至2014年12月05日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢昭立审 判 员  谢江龙人民陪审员  谭进辉二〇一四年六月三十日书 记 员  熊 玲
吉林省长岭县人民法院被 告 人 胡 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第34号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年9月19日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人胡某某无证醉酒驾驶吉J5Z3**号轿车沿长岭镇迎旭北街由北向南行驶，行至长岭镇永安东路于迎旭北街路口处，同由西向东行驶吴某某驾驶的吉J952**（临）号车在路口处相撞，撞后吉J5Z3**号车失控，又同李某某停在路西侧植树台上的吉J5Y**号小客车相撞，造成两车损坏，损失约25000余元。2013年11月11日经松原市公安局司法鉴定中心对胡某某血液酒精含量进行检测，鉴定结论为127mg／100ml。经长岭县交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，吴某某、李某某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月8日23时许，被告人胡某某无证醉酒驾驶吉J5Z3**号轿车沿长岭镇迎旭北街由北向南行驶，行至长岭镇永安东路于迎旭北街路口处，同由西向东行驶吴某某驾驶的吉J952**（临）号车在路口处相撞，撞后吉J5Z3**号车失控，又同李某某停在路西侧植树台上的吉J5Y**号小客车相撞，造成两车损坏，损失约25000余元。2013年11月11日经松原市公安局司法鉴定中心对胡某某血液酒精含量进行检测，鉴定结论为127mg／100ml。经长岭县交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，吴某某、李某某无责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人吴某某各项财产损失22000元，赔偿被害人李某某修车费3500元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人胡某某供述，2013年11月8日23时许，他驾驶李洪光的吉J5Z3**号吉利牌轿车拉着包某某在长岭街内溜达，沿街路由北向南行驶，行至事故地（北市场附近）与由西向东行驶的一台轿车相撞了，撞后他驾驶的车失控掉头又撞到路西侧的垃圾箱和一辆面包车上。当日，他在现场被公安机关抓获。2、证人吴某某证实，2013年11月18日23时5分许，他开王艳艳的吉J952**号（临）马自达轿车和妻子王悦送刘晓雨，沿街路由西向东行驶，行至事故地与由北向南行驶的一辆轿车相撞，撞车后那辆轿车失控，掉头又撞在路西侧植树台上的垃圾箱和一辆面包车上。3、证人包某某证实，2013年11月8日23时许，胡某某拉着他沿街路由北向南行驶，行至事故地与一辆由西向东行驶的轿车相撞，撞车后他乘坐的车失控，又撞到路西侧的垃圾箱和一辆面包车上。4、证人李某某证实，发生事故时他车停在他家门前的植树台上，车后侧及后保险杠被撞坏了。5、道路交通事故认定书证实，胡某某负此事故全部责任，吴某某、李某某无责任。6、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中酒精含量为127mg／100ml。7、驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，被告人胡某某是无证驾驶。8、交通事故现场图、现场照片证实，案发现场情况。9、交通事故协议书及收条证实，胡某某赔偿吴某某修车款22000元，支付吉J51Y**号车辆修理费3500元。10、破案经过证实，2013年11月8日23时许，被告人胡某某无证醉酒驾车造成交通事故，在事故现场被抓获。11、户籍证明及无前科劣迹证明证实，被告人胡某某出生于1987年9月19日，没有前科劣迹。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人胡某某无证醉酒驾车造成交通事故的事实成立。本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害人，有悔罪表现，并积极接受财产刑处罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋佳二〇一四年三月十八日代理书记员  张月