wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0097号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王顺迎。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王顺迎违法占地一案于2015年3月16日作出的津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村郎元牛队北侧，京山铁路西侧土地426.08平方米（0.639亩）、建房2座（建筑面积345.00平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初862号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：王俊家，男，汉族，生于1966年12月2日，住淅川县。
被告：王记周，男，汉族，生于1970年3月4日，住淅川县。
被告：姚成拴，男，汉族，生于1975年11月19日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王俊家、王记周、姚成拴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼，被告王俊家、王记周、姚成拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊家偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告王记周、姚成拴负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日,被告王俊家在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王记周、姚成拴提供连带责任保证。借款到期后，累计结息11222元，本金及下欠利息至今未偿还。
被告王俊家、王记周、姚成拴缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月6日，原告与被告王俊家、王记周、姚成拴签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年4月28日，原、被告签订的借款借据及打款凭条各一份；3、被告王俊家贷款账户业务查询明细一份。被告王俊家、王记周、姚成拴未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王俊家、王记周、姚成拴未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年2月6日，原告与被告王俊家、被告王记周、姚成拴分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告王俊家在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2016年2月6日起至2019年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王记周、姚成拴对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年4月28日，原、被告签订了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告王俊家提供了10万元贷款。借款到期后，累计结息11222元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王俊家、王记周、姚成拴于2016年2月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王俊家理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王记周、姚成拴在被告王俊家不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告王俊家、王记周、姚成拴不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王俊家、王记周、姚成拴于2016年2月6日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王俊家在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息11222元予以冲减）；
三、被告王记周、姚成拴在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊家、王记周、姚成拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年四月八日
书记员 杜 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1236号
原告朱玲英。
被告杨宝忠。
原告朱玲英与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱玲英到庭参加诉讼。被告杨宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲英诉称，2013年11月8日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币25000元（以下币种均为人民币），当日原告给付被告现金25000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款期限为2013年11月8日至2014年2月8日。逾期被告未归还借款，故要求被告归还原告借款本金25000元。
被告杨宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年11月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款25000元，于2014年2月8日归还。被告在借款人处签名。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款25000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金25000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝忠应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告朱玲英借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由被告杨宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年六月三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00090号
原告朱某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告系同一村民小组人，经双方自由恋爱后于2003年9月份按民族习俗同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续。2004年8月22日生育长子李某1，2007年8月1日生育长女李某2。婚后与被告父母共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情一般，但从生育长子后，双方常因生活琐事发生争吵，被告于2009年外出打工，不管我及两个子女的生活，且将其打工收入全部用于嫖和赌，我说被告几句，被告以不准管男人的事情为由殴打我。我无法忍受被告的以上行为而跑回娘家，在被告到我娘家向我承认错误后，并看在子女还小的份上，我回家跟被告补办结婚登记手续。可是，被告仍然不改其爱嫖的习惯，2012年又跟异性有不正当关系，我于2012年5月6日外出打工至今。由于被告不珍惜夫妻感情，被告的行为严重伤害我的心，现夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；共同生育长女李某2由我抚养教育，长子李某1由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，朱某某与李某某系同一村民小组人，经双方自由恋爱后于2003年9月份按民族习俗同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续。2004年8月22日生育长子李某1，2007年8月1日生育长女李某2。无夫妻共同财产及债权债务。婚后朱某某与李某某常因生活琐事发生争吵，朱某某于2012年5月6日外出打工至今。
本院认为，原告朱某某与被告李某某不注重对夫妻感情的培养，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，并自2012年5月6日分居生活至今，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原告朱某某与被告李某某共同生育的长子李某1由被告李某某抚养教育，长女李某2由原告朱某某抚养教育。
案件受理费300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 孙源君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02041号
原告赵某某，女，1965年11月7日出生，汉族，住府谷镇赵石尧家属房三单元504号。
被告赵某某1，女，1960年5月20日出生，汉族，住府谷县电石厂家属房二号楼三单元402室。
被告王某某，男，1956年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵某某1丈夫。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某1、王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某1、王某某的工资、奖金以及津贴予以冻结，原告提供杨白秀所有的宝来牌小轿车一辆（车牌号为：陕KX87**）作为担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某1在中�银行账号为102808212993、中国工商银行账号为2610091101000563321予以冻结。
二、对被告王某某在中国银行账号为103608211139、中国工商银行账号为2610091101000562419予以冻结。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张秀梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2828号
申请执行人周玉琴。
被执行人邢卫国。
周玉琴诉被告邢卫国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）泉民初字第900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人邢卫国返还申请执行人周玉琴借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人邢卫国负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第13号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1984年12月01日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，糕点师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被海口市公安局取保候审，同年11月25日被公诉机关取保候审，同年12月5日被本院取保候审，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员刘广同出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年6月21日20时许，被告人王某某与朋友张甲等人在海南省澄迈县老城镇美鳌村的朋友家中吃饭，期间王某某喝了啤酒。当日20时30分许，王某某酒后独自驾驶琼C33P4**号红色三铃牌二轮摩托车从美鳌村返回海口市，当摩托车行驶至海口市秀英区南海大道秀英高铁站路段时，碰撞上同向行驶的一辆鄂D061**号厢式中型货车后尾部，造成王某某受伤的事故。经海口市交警支队认定，被告人王某某负事故主要责任。经抽血检测，被告人王某某血液乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，疾病证明书，证明，证人陈甲、张甲的证言，被告人王某某的供述，血液乙醇检验报告书，事故现场记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。综合被告人王某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的机动车驾驶证壹本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第13号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月30日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区某饭店往另一村方向行驶，行驶至莆田某中学路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为238.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月6日，被告人李某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，被告人李某某指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达238.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 肖子凡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人朱炎兴。曾因犯盗窃罪，于2014年8月1日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人朱炎兴犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人朱炎兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年11月11日13时20分许，被告人朱炎兴在本市秀峰区正阳路12-3号旁的“酸辣印象”小吃店盗窃失主方某某的白色三星N7100型手机（价值人民币1721元）。公诉机关提交了下列证据：失主方某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗手机相关凭证、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明等书证；证人石某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人辨认被告人笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人朱炎兴的供述。公诉机关认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱炎兴对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月11日13时20分许，被告人朱炎兴在本市秀峰区正阳路12-3号旁的“酸辣印象”小吃店，见由石某某保管的失主方某某的白色三星N7100型手机放在桌子上，便趁石某某不备，将该手机盗走。案发后，公安人员当日将被告人朱炎兴抓获，并将手机缴获，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1721元，现已退还失主。
上述事实，被告人朱炎兴在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主方某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗手机相关凭证、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明等书证；证人石某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、证人辨认被告人笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人朱炎兴的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱炎兴曾因盗窃被判处刑罚，属有盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年一月八日
书记员 廖鑫凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第271号
上诉人（原审原告）谢某，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人谢某、李某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第184号民事判决，分别于2014年6月23日、2014年6月13日向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第184号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费400元，分别退还上诉人谢某200元，退还上诉人李某200元。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓 乐
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第69号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，农民。因本案于2013年10月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年10月28日下午3时许，被告人许某窜至金沙县水利局，趁受害人胡某不在其办公室，而门又未锁之机，进入胡某办公室将其办公桌上一个公文包内的11800元现金盗走，许某离开时被胡某撞见，胡某在确认自己现金被盗后，与同事一起将许某抓获并扭送至公安机关。现被盗现金已扣押并发还给胡浩。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押发还物品清单等书证、被告人许某的供述等证据。认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日12时许，被告人许某在金沙县鼓场街道游走，伺机寻找作案目标。当日15时许，被告人许某走到金沙县水利局，趁失主胡某离开办公室，且门未锁之机，进入失主胡某的办公室，将失主胡某放在办公桌上的一个公文包内的现金11800元盗后，从办公室出来时被失主胡某发现，并被失主胡某及其同事将被告人许某抓获并扭送公安机关。现被盗现金已扣押并发还失主胡浩。
上述事实，被告人许某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、失主胡某的陈述；3、证人赖某某、王某某的证实；4、扣押、发还物品文件清单；5、指认现场笔录及照片；6、金沙县公安局刑侦大队情况说明；7、被告人许某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人许某盗窃金额达11800元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。审理中，被告人许某的认罪态度较好，赃款已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人许某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 萍
审判员 李 燕
审判员 周发群
二0一四年三月五日（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第153号
原告：葛某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡某甲。
委托代理人：胡乙。
原告葛某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独
任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛某
及其委托代理人徐某某、被告胡某甲及其委托代理人胡乙均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相某某
爱，1991年8月31日在诸暨市原平阳乡人民政府办理结婚登记
手续，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后因被告不顾家
庭致双方常发生争吵。2007年5月10日左右，双方争吵后原告
离家出走分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。庭审过
程中，原告增加要求分割房产的诉讼请求。
被告胡某甲答辩称：对原告诉称的结婚生育子女情况无异
议，但夫妻之间感情没有到破裂的程度，夫妻产生矛盾并非被
告过错，被告本人又是残疾人，难以独自承受起家庭负担，故
不同意离婚。
原、被告举证、质证情况：1.原告提供结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、
被告于1991年8月31日在诸暨市原平阳乡人民政府办理结婚登
记手续的事实。经质证，被告无异议；
2.原告提供计划生育证明一份，用以证明原、被告于199
2年5月生育女儿胡某乙的事实。经质证，被告无异议；
3.被告提供借条复印件9份，用以证明原、被告婚姻期间
，因家庭生产生活所需及女儿求学费用共计对外举债183000元
。经质证，原告对这些债务均表示不知情，对该证据真实性有
异议，认为应当由债权人出庭作证，未出庭作证不能视为有效
证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1
、2系有关某政机关出具的文某，且双方均无异议，本院予以
认定，并对其证明力予以确认；证据3因被告方未能提供其他
证据予以佐证，原告方又予以否认，且对该债务的认定又涉及
案外人的利益，故本院对证据3不再予以认证。
经审理，本院认定事实如下：1991年8月31日，原告葛某
某与被告胡某甲在诸暨市原平阳乡人民政府办理结婚登记手续，
××××年××月生育女儿胡某乙。原告葛某于2010年4月向本院起诉
要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告葛某已夫
妻感情以彻底破裂为由要求离婚，但未能提供双方感情已彻底
破裂的依据，同时考虑到被告胡某甲的态度，本院对原告的离婚
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 马琼
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01391号
原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司总经理。
被告尹大川，男，汉族，本溪市人。
被告衣淑娥，女，汉族，本溪市人。
原告迟文革诉被告尹大川、衣淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟文革到庭参加了诉讼。被告尹大川、衣淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日尹大川、衣淑娥向我借款18万元，用于他名下明山区解放北路83-4栋6层4单元14号私产房屋在北地邮政银行抵押贷款，在还完银行18万元后只还我135000元，余款45000元，虽经我多次催要，仍以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款45000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，二被告为偿还银行贷款向原告借款人民18万元，为此双方签订借款协议及借条一份，双方未约定还款期限。后二被告偿还原告借款13.5万元，尚欠4.5万元至今未付，故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款4.5万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有协议书、借条及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条为凭，因双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的时间可从原告主张权利之日起按同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹大川、衣淑娥欠原告迟文革借款四万五千元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告尹大川、衣淑娥承担上述借款利息时间从二0一五年八月十三日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十元、保全费一千四百二十元，总计二千三百五十元，由被告尹大川、衣淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第69号
申请执行人赵连秋，绥化市第一医院医生。
被执行人赵俊文，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵连秋与被执行人赵俊文民间借贷纠纷一案过程中，本院已对被执行人所有的坐落于绥化市北林区立新街3委66组1栋4层5单元401室房屋予以查封。经查，被执行无其他可供执行财产，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵连秋与被执行人赵俊文间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第17号
公诉机关山东省东明县人民检察院。?被告人张某某，又名张某一，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月27日被逮捕，同日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2005年12月5日20时许，在东明县小井镇尹集村东头“天外天”饭店，因赵某甲（已判刑）无故滋事，便伙同杨某某、杨某乙（均已判刑）用棍、拳、脚殴打郝某某，致郝某某右股髁间窝骨折、右髌骨骨折。经鉴定郝某某的损伤程度系轻伤。
被告人张某某于2012年11月27日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述，证人杨某某、赵某某、杨某甲、常某某、尹某某、申某某、尹某某等人证言，户籍证明，刑事判决书，鉴定书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人张某某在案发后自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 张国华
人民陪审员 武留国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第17号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，汉族，初中文化，1995年1月10日出生，无业，户籍所在地、现住址甘肃省环县。2014年9月28日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年11月3日经东胜区人民检察院批准被逮捕。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月10日23时许，被告人王某某与宫某某（另案处理）、郭某（另案处理）、小某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区“芭娜娜慢摇吧”楼下，因琐事与冯某某发生争执，后被告人王某某等人以用脚踢，用木棍、玻璃打砸的方式将被害人冯某某打伤。经法医鉴定，被害人冯某某右颈部的损伤为轻伤一级；其右侧下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眉弓外侧、右颧弓部及左侧鬓角的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人冯某某达成赔偿协议并已全部履行完毕。
又查明，2014年9月28日，被告人王某某到案后，协助公安机关抓获涉嫌另一起故意伤害罪的犯罪嫌疑人孙某某，有立功表现。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及报案材料，受案回执及出警经过、侦破报告，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。被告人王某某当庭提供赔偿协议及收条各一份，证明案发后其已与被害人冯某某达成赔偿协议，赔偿了其给被害人冯某某造成的经济损失15000元，该笔赔偿费只代表王某某本人。公诉机关对该证据无异议。经本庭与被害人冯某某核实，对该证据予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某协助公安机关抓获涉嫌另一起故意伤害罪的犯罪嫌疑人孙某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人冯某某达成赔偿协议，赔偿了其给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月七日
书 记 员 李卓阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第442号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员徐玮出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月16日13时45分许，被告人尚某驾驶鲁＊号三轮汽车沿山东省胶州市大营路由东向西行至青岛华德立机械有限公司门前路段与由南向北横过马路的行人于某某相撞，致于某某当场死亡；三轮汽车部分损坏。经鉴定，于某某死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定尚某应承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人尚某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人尚某请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月16日13时45分许，被告人尚某驾驶鲁＊号三轮汽车沿山东省胶州市大营路由东向西行至青岛华德立机械有限公司门前路段与由南向北横过马路的行人于某某相撞，致于某某当场死亡；三轮汽车部分损坏。经鉴定，于某某死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定尚某应承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。
另查明，发生交通事故后，被告人尚某主动报案，在现场等候处理，如实供述其罪行。案发后，被告人尚某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究被告人尚某的刑事责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且由案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、驾驶证及行车证复印件、现场图、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、被告人供述、证人证言、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某主动报案，在现场等候处理，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某是自首，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人尚某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁明芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第148号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第147号
上诉人（原审被告）：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙海燕。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人：詹丰杰。
原审被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
原审被告：久龄久集团有限公司。
法定代表人：吴方跃。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
原审被告：陈轶。
上诉人江苏海清生物科技有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告海太阳集团有限公司、久龄久集团有限公司、孙顺海、叶桂、陈轶信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第203号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人江苏海清生物科技有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海清生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2010号
罪犯万科云，男，1972年3月30日出生，汉族。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年4月28日作出（1999）茂中法刑初字第18号刑事判决，以被告人万科云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（累计缴纳1000元）。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑核字第142号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年6月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯万科云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万科云在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬1次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万科云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万科云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1290-2号
申请执行人：张德进，男，1963年12月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市印刷厂，地址：龙口市。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2002）龙民二初字第492-1号民事判决书，向被执行人龙口市印刷厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人以无履行能力为由未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商，被执行人以其所有的位于龙口市龙口镇寿康街的仓库（房屋所有权证号为：龙房交字第789号，建筑面积为651.91平方米）作价1284586.08元，抵偿其所欠申请人债务1284586.08元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于龙口市龙口镇寿康街的仓库（房屋所有权证号为：龙房交字第789号，建筑面积为651.91平方米）作价1284586.08元，抵偿其所欠申请人债务1284586.08元。
二、相关产权过户登记手续由申请人自行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雨露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11003号
原告王建强，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆吉龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城机动车交易市场办公二号楼2114号。
法定代表人樊云龙，总经理。
被告重庆市鑫麒汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖路166号。
法定代表人黎鑫，总经理。
本院在审理原告王建强诉被告重庆吉龙汽车销售有限公司、重庆市鑫麒汽车销售有限公司买卖合同纠纷案中，因原告王建强未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年12月21日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费840.00元，退还原告王建强420.00元。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周维娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22160号
原告：柯如意，女，1975年12月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇新桥村跃*组。被告：沈志元，男，1964年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村***室。原告柯如意与被告沈志元离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告柯如意于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯如意撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第597号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：曹克敏，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告曹克敏金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第264号
原告：刘翠莲，住广州市番禺区。
委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习律师。
被告：练铠培，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：吴逸君，住广州市番禺区，现下落不明。
原告刘翠莲诉被告练铠培、吴逸君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠莲的委托代理人简业华、周意洋到庭参加诉讼。被告练铠培、吴逸君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠莲诉称：原告与被告练铠培为朋友关系，被告练铠培于2014年5月22日因家庭生活需要向原告借款20万元。原告与被告练铠培于当日签订《借款合同》，约定于签订合同当日交付借款10万，一个月后再交付10万，还款期限为2014年11月22日。原告于签订合同的当日通过银行转账的方式向被告练铠培的银行账户汇款10万元，后于2014年6月27日再次汇款10万元。借款期限届满后，原告多次向被告练铠培催收款项，但被告练铠培至今尚未偿还。两被�于2007年12月28日登记结婚，被告练铠培向原告借款时两被告处于婚姻关系持续期间，故被告练铠培对原告所负债务应当视为夫妻共同债务，被告吴逸君对此应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告练铠培向原告返还借款本金20万元及借款利息（以20万元为本金，自2014年5月22日起按月利率2%计至还清本金之日止，暂计至2015年1月22日利息为3.2万元）；2、被告吴逸君对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告练铠培、吴逸君没有发表答辩意见。
经审理查明：刘翠莲为证实其主张提供以下证据：1、刘翠莲（作为贷款人）与练铠培（作为借款人）于2014年5月22日签订的《借款合同》，约定：借款金额20万元，签订合同之日出借10万元，一个月后再出借10万元，共20万元；贷款期限180天，自2014年5月22日至2014年11月22日；收款账户为练铠培在中国工商银行开立的账户62×××90；对利息的约定如下：“利息：按2%计收，首先预收／天的费用合共人民币／元，提前还款不做退还。”刘翠莲主张约定的利息“按2%计收”系月利率2%。2、兴业银行转账交易流水，显示：刘翠莲于2014年5月22日分两笔共转账10万元至《借款合同》中练铠培的收款账户，于2014年6月27日分两笔共转账10万元至《借款合同》中练铠培的收款账户。3、结婚证复印件，显示练铠培、吴逸君系夫妻关系。刘翠莲自认已收取第一笔借款10万元的一个月的借款利息2000元。
庭审结束后，经本院核实，练铠培、吴逸君于2007年12月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘翠莲提供《借款合同》证明其与练铠培之间存在借贷合意，提供兴业银行转账交易流水证明了其�按《借款合同》的约定实际交付借款20万元给练铠培；练铠培经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据刘翠莲提供的证据认定练铠培向其借款20万元的事实。现借款期限已届满，练铠培从未偿还借款本金的行为已构成违约，因此练铠培应偿还借款本金20万元给刘翠莲。
关于借款利息。《借款合同》中约定“利息：按2%计收”，按照民间借贷的交易习惯，应理解为月利率2%折合年利率24%。刘翠莲自认已收到第一笔借款10万元的一个月的借款利息2000元，因此本案的借款利息为：按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金10万元自2014年6月22日起至清偿之日止，加上按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金10万元自2014年6月27日起至清偿之日止。
上述债务是练铠培的对外债务，上述债务产生于练铠培与吴逸君婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴逸君未举证证明其与练铠培约定分别财产制且刘翠莲知道该约定，亦未举证证明练铠培与刘翠莲明确约定本案债务为练铠培个人债务，因此本院认定上述债务应属练铠培与吴逸君的夫妻共同债务，吴逸君应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练铠培、吴逸君于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金20万元以及借款利息［按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金10万元自2014年6月22日起至清偿之日止，加上按年利率24%（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金10万元自2014年6月27日起至清偿之日止］给原告刘翠莲；
二、驳回原告刘翠莲的其余诉讼请求。
本案受理费4780元原告刘翠莲已预付，由被告练铠培、吴逸君共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第251号
上诉人（原审被告）：张亮。
被上诉人（原审原告）：阳木丽。
委托代理人（特别授权代理）：潘求满，浙江湘湖律师事务所。
上诉人张亮为与被上诉人阳木丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月28日，阳木丽通过银行转账的方式汇给张亮10万元。张亮向阳木丽出具借条一份，载明“今借到阳木丽人民币壹拾万元整，2014.2.14日前归还，按月息贰分计息”，并注明“按银行汇款单实际汇款为准”，落款处借款日期为“2013.7.19.”。另查明，案涉借款期间，阳木丽在张亮经营的公司工作。张亮于2013年7月8日汇款给阳木丽5万元。
原审法院审理认为：阳木丽和张亮之间关于案涉借款10万元的借贷关系合法有效。张亮作为借款人，理应按约履行还本付息义务。现本案争议焦点为案涉借条的出具时间和张亮有无归还案涉借款。关于第一个争议焦点，借条上载明的借款日期为2013年7月19日，张亮虽提出抗辩，但未能提供反驳证据，其申请的鉴定也因技术条件局限无法作出检验意见，对此，张亮应承担举证不能的法律后果。况且，该借条的内容均系张亮书写，张亮既然认为该借条形成早于款项交付之前，理应在书写借条时载明借款日期以避免产生争议。综上，原审法院认定，案涉借条出具的时间为阳木丽主张的借条上载明的借款日期2013年7月19日。关于第二个争议焦点，张亮有无归还案涉借款。张亮抗辩通过公司会计归还了5万元，因未提供相应证据，原审法院不予采信。至于张亮在2013年7月8日汇给阳木丽的5万元是否归还本案借款，原审法院认为，根据以上第一个争议焦点的认定，借条的出具时间为2013年7月19日，该5万元的汇款早于该借条出具之前，在阳木丽不予认可该5万元系归还案涉借款的前提下，张亮以早于借条之前的汇款凭证来证明已归还借款，证明力不足，故原审法院对张亮抗辩的该5万元系归还本案借款的事实不予采纳。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张亮未能证明其抗辩的事实，对此承担不利的法律后果。故阳木丽要求张亮归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2014年10月10日作出如下判决：张亮于判决生效后十日内返还阳木丽借款10万元，并支付该款自2013年7月20日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张亮负担。此款阳木丽已向原审法院预交，张亮于判决生效后十日内向阳木丽支付。
上诉人张亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，张亮已归还全部借款，阳木丽存在恶意诉讼行为。认定民间借贷关系是否成立，不仅要看有无借条之类的书面材料，在双方具有较大争议的情况下，还应查明资金交付情况及归还情况。借据只是表面，是否有出借及归还的事实才是案件重点。本案的真实情况为：2013年6月27日，张亮向阳木丽出具借条一份，载明借款10万元，并载明借款按银行汇款单实际汇款为准，当时张亮遗漏了书写落款时间。次日，阳木丽将10万元银行转帐至张亮帐户，同年7月8日，张亮通过银行汇款形式归还5万元，通过公司会计现金归还5万元，借条上载明的落款时间“2013.7.19”属于阳木丽擅自事后填写。本案存在的几个重大疑点。1、阳木丽起诉称：2013年6月28日出借10万元，同年7月19日张亮出具借条。按常理对于6月28日至7月19日这段期间双方的款项往来应作特别约定，当张亮提出7月7日汇款归还5万元的抗辩时，阳木丽主张该笔5万元系张亮7月7日向其现金借款，该举证责任在于阳木丽，应由其提供相应证据予以证实，一审法院将该举证责任归至于张亮，显然不合理。2、一审法院忽略了本案中存在另外一个重要事实，即阳木丽在张亮经营的公司工作，张亮通过公司会计现金归还5万元的主张合情合理。综上，一审法院仅凭阳木丽提交的借条片面认定张亮未归还借款，纯属主观臆断，有失公平。故请求二审法院撤销原判，驳回阳木丽的各项诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由阳木丽承担。
被上诉人阳木丽答辩称：一、张亮向阳木丽借款事实清楚且客观存在，一审法院认定事实正确。2013年6月28日，张亮向阳木丽借款，阳木丽通过转帐汇给张亮10万元，张亮于2013年7月19日对该借款向阳木丽出具借条，承诺于2014年2月14日前归还，按月息2分计算。对上述借款事实，张亮一审中已承认，借条明确写明按银行汇款单实际为准，阳木丽已经提供了汇款单，充分证明阳木丽已向张亮支付借款。事实上，因出具借条前双方除本案借款外，还存在其他借款，为不与其他借款混淆，故于7月19日出具借条时特注明按银行汇款单实际为准，意思是按银行汇款单实际金额为准。同时，先借款项，后出具借条，也是常有的事，不存在任何问题，借条本身具有证明借款的意思表示和实际已支付款项的功能，借条不仅反映了借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。二、张亮并未归还本案所借款款项。涉案借款的借条是张亮于2013年7月19日出具，张亮主张于2013年7月19日前已归还给阳木丽，也不符合常理和事实。如于2013年7月19日前已归还，张亮在2013年7月19日就没必要出具借条，至于张亮于2013年7月19日前汇给阳木丽的款项，阳木丽已于一审庭审中作了说明，与本案借款没有任何关系。涉案借条明确表明了归还时间，即于2014年2月14日前归还，如张亮主张在2013年7月19日前已经归还，则其没有必要在出具借条时写明归还时间。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉借条经张亮签字确认，应认定系张亮的真实意思表示，张亮作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应法律后果。张亮对借款已经收取的事实并无异议，其抗辩已于2013年7月8日以汇款方式归还给阳木丽5万元，另5万元由其公司会计以现金方式归还，故借款已经清偿完毕。本院认为，案涉借条记载“借款日期：2013.7.19”，而张亮主张的第一笔归还的5万元显然早于该借条记载的借款日期，依据现有证据不能确定该笔5万元与本案借款存有关联。张亮主张的第二笔归还的5万元，因其未能举证证明该还款事实成立，故本院不予采信。张亮的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第574号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告邝新益。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告邝新益、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，被告邝新益，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区8-3-401室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳51.6元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计1186.6元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1186.6元；2、被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）约200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明�告房屋建筑面积85.94平方米，每平方米0.6元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月51.6元，共计欠费1186.6元。
被告邝新益辨称，被告与原告没有签订过物业合同，也无口头协议，无拖欠物业费之说。原告是与第三人签订的物业服务合同，被告没有委托第三人找物业公司，第三人不能代表被告签订合同。被告与原告无任何关系。
被告邝新益对其辩称意见未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不认可。第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证�下：原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。被告为第三人的前身桂林公路局机械修理厂的职工，现已退休。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区8-3-401房交付被告，该房建筑面积85.94平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米0.6元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积85.94平方米，每月应交纳物业管理费51.6元（85.94平方米×0.6元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区8-3-401房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1186.6元（51.6元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑�建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费1186.6元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金200元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邝新益应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费1186.6元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第574号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告邝新益。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告邝新益、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，被告邝新益，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区8-3-401室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳51.6元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计1186.6元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1186.6元；2、被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）约200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积85.94平方米，每平方米0.6元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月51.6元，共计欠费1186.6元。
被告邝新益辨称，被告与原告没有签订过物业合同，也无口头协议，无拖欠物业费之说。原告是与第三人签订的物业服务合同，被告没有委托第三人找物业公司，第三人不能代表被告签订合同。被告与原告无任何关系。
被告邝新益对其辩称意见未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不认可。第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。被告为第三人的前身桂林公路局机械修理厂的职工，现已退休。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹路苑小区8-3-401房交付被告，该房建筑面积85.94平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米0.6元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积85.94平方米，每月应交纳物业管理费51.6元（85.94平方米×0.6元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区8-3-401房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1186.6元（51.6元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费1186.6元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金200元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邝新益应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费1186.6元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第574号
原告郭建春。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告江永红。
原告郭建春诉被告江永红民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭建春及其委托代理人陈刚云、被告江永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建春诉称，2014年4月20日，被告江永红向原告借款人民币700，000元，约定于2015年4月20日归还，借款期间每月利息为人民币12，500元，如被告违约，则按工商银行同期贷款利率四倍计算赔付原告。被告自愿以位于广西象州镇东街87号的自有房产及桂B×××××牌号小车作为抵押。以上内容，有原告与被告签订的书面协议为证。借款期满后，虽经原告催讨，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告江永红偿还原告借款本金人民币700，000元，并支付利息人民币192，486元（暂计至2015年6月3日，以后利息按约定计算）。
被告江永红辩称，原告仅凭一张人民币700，000元巨额的借条，主张本人向其借款人民币700，000元，本人与其无任何经济往来，借条上没有注明贷款的用途，给付方式，没有第三人及其它证明。原告提供的汇账账户，不是本人所用，原告没有按约定把借款交付给被告，本人不承认该笔借款的真实性，不承认与原告存在借贷关系，且没有收到其人民币700，000元金额的给付事实。原告有义务、有责任提供更详实完整的证据，请法院依法审查、核实该借款的真实性，依法秉公处理本案纠纷。
经审理查明，2014年4月20日，被告江永红向原告借款人民币700，000元，被告江永红在借条中承诺，每月向原告支付利息人民币12，500元，2015年4月20日还清借款，如违约，则按工商银行同期贷款利率四倍计算赔付原告。借款期限过后，被告没有向原告偿还借款本息。借款时，被告自愿以位于广西象州镇东街87号的自有房产及桂B×××××牌号小车为借款作抵押，但没有到有关部门办理抵押登记手续。
另查明，2015年6月3日，中国人民银行执行的1-3年期的贷款基准利率为5.25%。
本院认为，公民的民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建春提供的证据表明，双方的借贷关系成立，原告按约定全面履行了相关的义务，在诉讼中，原告按规定完成了法定的举证责任；被告抗辩称，原告没有向其支付借款、原告汇账的账户不是本人所用、借条不真实，被告对其主张并没有提供证据，口头要求对原告的借条做司法鉴定，但没有在本院指定的期限内提出申请，被告的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信；原告要求被告偿还借款本金人民币700，000元，并支付利息人民币192，486元（计至2015年6月3日起诉之日），证据充分、理由正当，应当支持；原告要求以后利息按贷款基准利率四倍计算，符合现行法律规定的年利率不得高于24%的标准，本院予以支持；因本案所涉及的抵押物没有到有关部门依法办理抵押登记手续，债权属普通债权性质，不具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告江永红向原告郭建春偿还借款本金人民币700，000元，并支付利息人民币192，486元（计至2015年6月3日）。
二、被告江永红按金融机构人民币贷款利率（5.25%）四倍即21%的年利率，支付原告郭建春自2015年6月4日起至债务还清之日的利息（如分期偿还，则按不同的基数分段计息）。
案件受理费人民币12，725元、诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币17，725元，由被告江永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12725元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 付金凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢杰作
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更747号
罪犯刘凤财，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2012年6月5日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘凤财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年12月28日起至2023年6月27日止。判决生效后，于2012年8月27日入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年8月27日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘凤财在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘凤财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘凤财在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤财减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第860号
申请执行人：周光满，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人周光满依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4262号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费5144元、维修基金费3420元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初221号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董标（曾用名董从清），男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2016年8月22日被钟山县公安局取保候审，同年10月17日，本院对被告人董标取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人董标犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月25日至27日，被告人董标在尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到钟山县钟山镇朝南厂“黄泥垭”砍伐松树104株。经林业工程师鉴定：董标在“黄泥垭”所砍伐的马尾松林木蓄积量23.2563立方米，出材量15.7445立方米，砍伐林地面积2.6亩。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人董标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人董标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日至27日，被告人董标在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到钟山县钟山镇朝南厂“黄泥垭”砍伐自家松树104株。经林业工程师鉴定：董标在“黄泥垭”所砍伐的马尾松林木蓄积量23.2563立方米，出材量15.7445立方米，砍伐林地面积2.6亩。
另查明，被告人董标经电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、黄某、董某1、董某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，抓获经过、破案经过及抓获经过补充说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董标违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董标犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人董标经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于传凯
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初221号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董标被告人董某（曾用名董从清曾用名董某某），男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2016年8月22日被钟山县公安局取保候审，同年10月17日，本院对被告人董标董某取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人董标董某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人董标董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月25日至27日，被告人董标董某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到钟山县钟山镇朝南厂“黄泥垭”砍伐松树104株。经林业工程师鉴定：董标董某在“黄泥垭”所砍伐的马尾松林木蓄积量23.2563立方米，出材量15.7445立方米，砍伐林地面积2.6亩。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人董标董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人董标董某对起诉�指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日至27日，被告人董标董某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到钟山县钟山镇朝南厂“黄泥垭”砍伐自家松树104株。经林业工程师鉴定：董标董某在“黄泥垭”所砍伐的马尾松林木蓄积量23.2563立方米，出材量15.7445立方米，砍伐林地面积2.6亩。
另查明，被告人董标董某经电话传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董标董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、黄某、董某1、董某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，抓获经过、破案经过及抓获经过补充说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董标董某违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董标董某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人董标董某经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董标董某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于传凯
appoint
锡林浩特市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）锡民一初字第1964号
原告郁某某，男，汉族，2004年7月7日出生。
法定代理人张某甲，女，汉族，1979年3月5日出生，系原告母亲。
委托代理人张某乙，女，汉族，1974年12月19日出生，系原告二姨。
委托代理人张某丙，女，汉族，1965年10月14日出生，系原告大姨。
被告郁某某甲，男，汉族，1975年6月11日出生。
原告郁某某与被告郁某某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某法定代理人张某甲、委托代理人张某乙、张某丙，被告郁某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告父母经锡林浩特市人民法院（2009）锡民一初字第＊＊＊号民事判决书判决离婚，判决原告由母亲张某甲�养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时还不能够维持最低生活费用，并且随着近年物价的逐渐增高，原告上学生活费用的不断加大，被告支付的上学及生活费用，已远远不能维持日常生活及上学需要，且被告收入雄厚，各项收入每年上百万，同时电力系统职工每月工资收入及各项奖金几万元。因原告之母无固定职业靠打工为生，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，故原告诉至人民法院，请求：一、依法判决被告从2014年6月起每月向原告支付抚养费8970元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、一次性支付原告购买自行车费3000元、高度近视镜款1920元，合计4920元；四、生病时发生的全部医疗费用；五、读书期间发生的全部教育费用。
被告郁某某甲辩称，自被告与原告母亲离婚后，被告从未拖欠过孩子的抚养费，每月都是提前将抚养费通过银行卡支付给原告母亲，现原告提出增加抚养费，被告不能同意。被告再婚的妻子没有正式工作，双方共同开了一个餐具清洗消毒的小店，经营到现在也是勉强维持。被告也仅是一名国有企业的普通职工，工资收入并不高，并不是向原告监护人所说的每月工资收入及各项奖金几万元。虽然这样，被告每月除了按时支付原告的抚养费外，平时也给孩子买过不少东西，甚至推掉一切应酬，专门陪孩子一起学习和旅游。原告在起诉书中所列的8970元每月的抚养费不切合实际，与孩子的真实生活所需并不符，各项费用都远远超过一个10岁小学生所正常支付的费用，而且孩子日常生活中大多数的支出也都是被告支付的，由收据为证。被告再婚的时候，现任妻子带来一个孩子，后双方又共同生育了一个孩子，被告的日常收入要支付给原告抚养费，还要养育两个孩子和供养老人，因此�告的生活也非常拮据，不可能承担原告起诉状中所列的巨额的抚养费和其他费用。而且法院判决的每月600元的抚养费是包含生活费、教育费、医疗费等费用的，再有发生超过600元的部分应由原告母亲一方承担。
经审理查明，原告母亲张某甲与被告郁某某甲于2009年10月9日经锡林浩特市人民法院判决离婚，婚生子郁某某由女方抚养，男方每月支付抚养费600元。后被告郁某某甲重新组成家庭，被告与现任妻子结婚时，现任妻子带来一个孩子，后双方又生育一子。
上述事实，有原告出具的民事判决书、及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，被告郁某某甲与原告郁某某母亲离婚后，虽每月能够按时依照人民法院的判决支付每月600元的抚养费，但双方离婚距今已有6年之久，随着当地生活水平的提高、物价的上涨及原告的不断成长，每月600元的抚养费已无法保障原告正常的生活学习支出，从而不利于原告的健康成长，故原告申请增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的申请，本院依法调取了被告郁某某甲三个月的工资流水，考虑到被告郁某某甲家中现有两名子女需要抚养，故按照其月总收入的百分之二十的比例向原告支付抚养费。原告诉状中要求被告每月支付抚养费8970元的诉讼请求显然不符合实际生活学习支出，故本院不予支持。被告每月支付的抚养费中已包含原告日常生活及学习所花费的正常费用，若遇其他突发情况需要巨额费用支出的，原告母亲与被告可自行协商各自承担份额，协商不成可另行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被�郁某某甲每月月底之前支付原告郁某某抚养费1800元，自2014年11月份起至独立生活为止；
二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月二十日
书记员 郭微微
适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚�费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1964号
原告郁某某，男，汉族，2004年7月7日出生。
法定代理人张某甲，女，汉族，1979年3月5日出生，系原告母亲。
委托代理人张某乙，女，汉族，1974年12月19日出生，系原告二姨。
委托代理人张某丙，女，汉族，1965年10月14日出生，系原告大姨。
被告郁某某甲，男，汉族，1975年6月11日出生。
原告郁某某与被告郁某某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某法定代理人张某甲、委托代理人张某乙、张某丙，被告郁某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原告父母经锡林浩特市人民法院（2009）锡民一初字第＊＊＊号民事判决书判决离婚，判决原告由母亲张某甲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时还不能够维持最低生活费用，并且随着近年物价的逐渐增高，原告上学生活费用的不断加大，被告支付的上学及生活费用，已远远不能维持日常生活及上学需要，且被告收入雄厚，各项收入每年上百万，同时电力系统职工每月工资收入及各项奖金几万元。因原告之母无固定职业靠打工为生，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，故原告诉至人民法院，请求：一、依法判决被告从2014年6月起每月向原告支付抚养费8970元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、一次性支付原告购买自行车费3000元、高度近视镜款1920元，合计4920元；四、生病时发生的全部医疗费用；五、读书期间发生的全部教育费用。
被告郁某某甲辩称，自被告与原告母亲离婚后，被告从未拖欠过孩子的抚养费，每月都是提前将抚养费通过银行卡支付给原告母亲，现原告提出增加抚养费，被告不能同意。被告再婚的妻子没有正式工作，双方共同开了一个餐具清洗消毒的小店，经营到现在也是勉强维持。被告也仅是一名国有企业的普通职工，工资收入并不高，并不是向原告监护人所说的每月工资收入及各项奖金几万元。虽然这样，被告每月除了按时支付原告的抚养费外，平时也给孩子买过不少东西，甚至推掉一切应酬，专门陪孩子一起学习和旅游。原告在起诉书中所列的8970元每月的抚养费不切合实际，与孩子的真实生活所需并不符，各项费用都远远超过一个10岁小学生所正常支付的费用，而且孩子日常生活中大多数的支出也都是被告支付的，由收据为证。被告再婚的时候，现任妻子带来一个孩子，后双方又共同生育了一个孩子，被告的日常收入要支付给原告抚养费，还要养育两个孩子和供养老人，因此被告的生活也非常拮据，不可能承担原告起诉状中所列的巨额的抚养费和其他费用。而且法院判决的每月600元的抚养费是包含生活费、教育费、医疗费等费用的，再有发生超过600元的部分应由原告母亲一方承担。
经审理查明，原告母亲张某甲与被告郁某某甲于2009年10月9日经锡林浩特市人民法院判决离婚，婚生子郁某某由女方抚养，男方每月支付抚养费600元。后被告郁某某甲重新组成家庭，被告与现任妻子结婚时，现任妻子带来一个孩子，后双方又生育一子。
上述事实，有原告出具的民事判决书、及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，被告郁某某甲与原告郁某某母亲离婚后，虽每月能够按时依照人民法院的判决支付每月600元的抚养费，但双方离婚距今已有6年之久，随着当地生活水平的提高、物价的上涨及原告的不断成长，每月600元的抚养费已无法保障原告正常的生活学习支出，从而不利于原告的健康成长，故原告申请增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的申请，本院依法调取了被告郁某某甲三个月的工资流水，考虑到被告郁某某甲家中现有两名子女需要抚养，故按照其月总收入的百分之二十的比例向原告支付抚养费。原告诉状中要求被告每月支付抚养费8970元的诉讼请求显然不符合实际生活学习支出，故本院不予支持。被告每月支付的抚养费中已包含原告日常生活及学习所花费的正常费用，若遇其他突发情况需要巨额费用支出的，原告母亲与被告可自行协商各自承担份额，协商不成可另行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告郁某某甲每月月底之前支付原告郁某某抚养费1800元，自2014年11月份起至独立生活为止；
二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年八月二十日
书记员 郭微微
适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。