.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终906号上诉人（原审原告）：毛秀华，女，1977年1月14日生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琦，男，1963年12月1日生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原审被告：杜宝昌，男，1952年10月30日生，汉族，住阜新市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司,住所阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，女，该公司员工。上诉人毛秀华因与被上诉人朱琦及原审被告杜宝昌、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛秀华及其委托诉讼代理人徐斌,被上诉人朱琦及其委托诉讼代理人姚磊，原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。原审被告杜宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀华上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一审判决认定被上诉人朱琦与上诉人毛秀华负本次事故的同等责任对赔偿责任的承担比例认定错误。交通事故责任认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则。交通事故认定书推定为真实，对方当事人对交通事故认定书的真实性有疑问、提出异议的，可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书不真实负有证明责任，即挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当得到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，其并未完成证明任务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案中，阜新市公安局交通警察支队细河大队第114号道路交通事故认定书，认定被上诉人朱琦负此次事故的全部责任，上诉人毛秀华无责任，是法定工作人员在其职权范围内按照法定程序或方式作成，程序合法，依据充分，被上诉人朱琦无充分证据足以推翻阜新市公安局交通警察大队细河大队制作的第114号道路交通事故认定书，该交通事故认定书具有证明力，应予以确认。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定及车辆维修费、复印费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正。被上诉人朱琦辩称，1、事故发生地是封闭小区，交警没有管辖权，其出具的责任认定书无效。2、法庭应综合事实和证据确定责任比例，我方提供了录像，证明上诉人的车辆超速，上诉人应当承担主要责任。3、上诉人的车损过高。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司述称，对于原审做出的赔偿没有异议，对于其他不发表意见。毛秀华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币29057.54元（医疗费4436.05元、住院伙食补助费350元、误工费630.49元、护理费752元、交通费70元、复印费13.5元、车辆损失22819元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月26日8时00分，被告朱琦驾驶×××号小型普通客车沿小区内南北路由南向北行驶至福鑫一品小区内A2号楼路口向西左转弯过程中，与沿小区内东西路由东向西行驶原告毛秀华驾驶的×××号小型轿车发生交通事故后，×××号小型轿车又与路边垃圾桶、铁架、树木相撞，造成两车部分损坏，垃圾桶、铁架、树木部分损坏，原告毛秀华受轻微伤的后果。根据此次事故的基本事实、成因及当事人的过错程度，认定被告朱琦负此次事故的同等责任，原告毛秀华负此次事故的同等责任。事发当日，原告毛秀华于当日入住阜新市中心医院，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。原告毛秀华住院治疗7天，住院期间二级护理，原告毛秀华于2018年2月2日出院。住院期间原告毛秀华支付医疗费人民币4316.05元。2018年1月26日，原告毛秀华于阜新市第六人民医院支付医疗费人民币120元。原告毛秀华于阜新全广顺汽车销售服务有限公司支付车辆维修费人民币22819元。原告毛秀华于阜新市中心医院支付复印费人民币13.5元。另查明，×××号小型轿车所有人系原告毛秀华。×××号小型普通客车行驶证记载所有人为杜宝昌，被告朱琦系×××号小型普通客车实际所有人。×××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年11月20日13时00分00秒起至2018年11月21日23时59分59秒止。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币32876元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。一审法院认为，根据此次事故的基本事实、成因及当事人的过错程度，认定被告朱琦与原告毛秀华负此次事故的同等责任。×××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱琦承担50%的赔偿责任。医疗费根据医疗费收据凭证、病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币4436.05（4316.05元+120元）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币350（50元/天×7天）元。误工费因原告请求合理，故对误工费人民币630.49元予以支持。护理费因原告请求合理，故对护理费人民币752元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币70（10元/天×7天）。车辆维修费根据阜新全广顺汽车销售服务有限公司维修费发票，确定为人民币22819元。复印费根据阜新市中心医院复印费收款收据，确定为人民币13.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告毛秀华的医疗费人民币4436.05元、住院伙食补助费人民币350元，合计人民币4786.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿；二、原告毛秀华的误工费人民币630.49元、护理费人民币752元、交通费人民币70元，合计人民币1452.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；三、原告毛秀华的车辆维修费人民币22819元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币20819元，由被告朱琦赔偿人民币10409.5（20819×50%）元；四、原告毛秀华的复印费人民币13.5元，由被告朱琦赔偿人民币6.75（13.5元×50%）元；五、驳回原告毛秀华的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告毛秀华承担人民币250元，由被告朱琦负担250元（原告已预付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，被上诉人事发时驾驶机动车行驶十字交叉路口时转弯未让上诉人直行车辆先行，上诉人驾驶机动车行驶十字交叉路口时未减速慢行。本院认为，根据法律规定，对发生在机动车之间的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张一审判决对于本次交通事故责任划分错误，被上诉人应当负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：”机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”。根据本案监控视频录制的现场情况可以看出，被上诉人事发时驾驶机动车行驶十字交叉路口时转弯未让直行车辆先行，上诉人驾驶机动车行驶十字交叉路口时未减速慢行。本院认为被上诉人驾驶机动车行驶十字交叉路口时理应让直行的车辆优先通行，但其未遵守道路安全的相关规定，导致本次交通事故发生，因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，负本次交通事故主要过错责任，应承担70%赔偿责任。由于小区为人们居住集中密集地区，上诉人驾驶机动车在小区内行驶更应该尽安全注意义务，其行驶十字交叉路口时应减速慢行确保小区内通行安全但却未减速慢行，因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负本次交通事故次要过错责任，应承担30%赔偿责任。综上所述，被上诉人应赔偿上诉人车辆维修费14573元（20819×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初594号民事判决第一项、第二项；二、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初594号民事判决第五项；三、变更阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初594号民事判决第三项为上诉人毛秀华的车辆维修费人民币22819元，由原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元，不足部分人民币20819元，由被上诉人朱琦赔偿14573（20819×70%）元；四、变更阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初594号民事判决第四项为上诉人毛秀华的复印费人民币13.5元，由被上诉人朱琦赔偿9.5（13.5元×70%）元；五、驳回上诉人毛秀华的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上诉人毛秀华承担150元，由被上诉人朱琦负担350元；二审案件受理费500元，由上诉人毛秀华承担150元，由被上诉人朱琦负担350元。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年七月三十日书记员张楠