wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9531、9532、9537、12726号
申请执行人汪宏安、郑美然、杭州起旺服装辅料有限公司、向武与被执行人杭州沃曼家居有限公司经济补偿金纠纷、买卖合同纠纷、劳动争议四案，本院作出的（2015）杭萧民初字第1236、1235、4772、2551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪宏安于2015年8月至11月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9531、9532、9537、12726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初99号
原告：张善花，女，1966年11月8日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告：隋淑贵，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：杜喜宝，男，1971年2月28日生，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告张善花、隋淑贵与被告杜喜宝健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张善花、隋淑贵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张善花、隋淑贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张善花、隋淑贵共同负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年一月十七日
书记员 冷文颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第863号
原告黄坚，男，1962年12月31日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告吴书武，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告刘桂香，女，1955年9月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄坚与被告吴书武、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚的委托代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告吴书武、刘桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告吴书武以经营生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为2%。借款后，被告吴书武有支付至2013年4月8日止的利息。现原告多次催讨，被告不予还本付息。由于俩被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本金200000元及从2013年4月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴书武、刘桂香未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条一份，以此证明被告吴书武于2012年8月8日向原告借款200000元，有约定借款月利率为2%；2.被告吴书武、刘桂香的人口信息表2份，以此证明俩被告系夫妻关系。
因被告吴书武、刘桂香未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：俩被告吴书武、刘桂香系夫妻关系。被告吴书武于2012年8月8向原告黄坚借款200000元，被告吴书武有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告吴书武已支付至2013年4月8日止的约定利息，尚欠原告黄坚借款本金200000元及从2013年4月9日起的约定利息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴书武向原告黄坚借款后，不偿还借款本金及约定利息，应承担相应的民事责任。被告刘桂香与被告吴书武系夫妻关系，本案诉争的债务系俩被告的共同债务，依法应由俩被告共同偿还，故被告刘桂香应负共同偿还之责。原告黄坚要求俩被告吴书武、刘桂香共同偿还借款本金200000元及从2013年4月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴书武、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告吴书武、刘桂香在本判决生效后十日内共同偿还原告黄坚借款本金200000元及利息，利息从2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年九月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第863号
原告朱惠，女，1969年10月20日出生。
被告洪洛珠，男，1966年7月13日出生。
本院在审理原告朱惠与被洪洛珠民间借贷纠纷一案中，原告朱惠于2014年2月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠向本院申请撤诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱惠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告朱惠负担。
审判员 王 琼
二〇一四年二月二十八日
书记员 张玉秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑榭商初字第81号
原告：吴伟铭，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住余姚市。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：胡旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告吴伟铭诉被告胡旭光民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟铭委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟铭起诉称：2012年4月20日，被告在宁波市海曙区中山大厦写下《借条》一份，向原告借款100000元，承诺在同年4月24日归还。同日，原告将100000元汇入被告的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告归还借款100000元，利息1170元(按银行同期贷款年利率5.85%，自2012年4月25日暂计算至起诉日，实际计算至判决生效履行日止)。
原告为此向本院提交了《借条》一份、中信银行汇款凭证各一份，拟证明被告胡旭光向原告吴伟铭借款100000元的事实。
被告胡旭光未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份、中信银行汇款凭证，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告胡旭光借款后有还款义务，双方应按约定归还借款，逾期未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告胡旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡旭光应归还原告吴伟铭借款100000元，并支付自2012年4月25日起至本判决发生法律效力确定履行之日按同期银行贷款年利率5.85%支付逾期还款利息损失，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2323元，由被告胡旭光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 刘 微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第957号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞、史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
被告：郑锋（公民身份号码：3302051980********），男，1980年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：凌秀卫（公民身份号码：3304251981********），女，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）诉被告郑锋、凌秀卫物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托代理人厉洁飞、被告郑锋、凌秀卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司起诉称，原告接受宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司的委托，对被告所在的银星苑小区提供物业管理。后小区成立业主委员会，业主委员会继续委托原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为2009年3月16日至2012年3月15日。原告根据合同约定为该小区提供了物业管理服务，但被告拒绝支付2008年8月至2011年7月的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告诉至法院，要求：判令被告郑锋、凌秀卫立即支付2008年8月至2011年7月的物业管理综合服务费4048.80元、日常维修费449.70元；判令两被告支付违约金1439.50元（计算至2011年5月，此后按日千分之一计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
原告联合物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.前期物业管理服务协议二份、物业管理委托合同一份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.交房联系单一份，用以证明被告系该小区3幢502室房屋业主及住宅的建筑面积。
被告郑锋、凌秀卫答辩称，首先，物业公司未经小区业主大会选聘，合同内容也未经业主大会审议，故合同应为无效。其次，物业公司未完全按合同约定提供相应的物业服务，如：小区大门地面瓷砖破裂、保安未按规定巡逻导致小区业主电瓶车被盗、小区绿化不到位、对业主关于室内装修问题的报修未予理睬、未按规定打扫公共环境卫生、大件物品进出小区未按规定登记管理不到位、灭火器材缺失及废纸箱的乱堆放存在消防安全隐患等，所以要求物业公司降低收费。最后，原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。为证明其辩称属实，被告郑锋、凌秀卫提供照片27张。
经开庭审理，本院结合原、被告双方之举证、质证意见，对证据审核、认定如下：被告对原告提供的前期物业管理服务协议、交房联系单无异议，故本院予以认定；被告主张原告提供的物业委托合同因未履行法定程序，故对其合法性不予认可。本院认为，在该证据来源真实且被告方未提供证据证明业主委员会违反相关规定的情况下，应予认定；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张：某张照片不能反映其未按合同约定履行义务的事实，部分照片反映的问题不是合同约定的物业公司应尽的义务。本院认为，被告提供的部分照片如：厨房灶台开裂等所反映的问题并非合同约定的物业公司服务的内容，部分照片也仅反映小区公共部位一时的状况，其非减少物业收费的理由，故不予认定。据此，本院认定案件事实如下：2006年3月16日、同年11月12日原告联合物业公司分别与宁波市北仑区宁盛房地产开发有限公司、被告郑锋、凌秀卫签订物业前期管理服务合同一份，约定：由原告为宁波市北仑区银星苑小区提供物业前期管理，合同期限至小区业主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效时止，合同并就收费标准、双方的权利义务作了约定。在原告联合物业公司与被告郑锋、凌秀卫签订的合同中还约定：物业管理费用每年交纳一次，第一次交纳费用的时间为钥匙移交时。小区业主委员会成立后，2009年7月25日原告联合物业公司又与业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定：物业管理期限自2009年3月16日至2012年3月15日，合同并就双方权利义务作了约定。被告系该小区3幢502室业主，于2007年7月22日结清房款并领取钥匙，该房屋建筑面积为74.98平方米。根据合同约定，该小区2008年至2011年综合服务费的收费标准为1.50元/平方米/月，日常维修费为2.00元/平方米/年。因被告未支付2008年8月1日至2011年7月31日的物业管理服务费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告联合物业公司与宁波市北仑区宁盛房地产开发有限公司、被告郑锋、凌秀卫及宁波市北仑区银星苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故在原告提供物业管理服务后，被告理应按照合同约定支付相应费用，本院对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持，在原告为该小区提供了物业服务而被告未提供相应证据的情况下，本院对被告关于合同无效的辩称不予采信。根据原告联合物业公司与被告签订的前期物业管理服务合同关于第一次物业费用交纳时间的约定，在双方未就之后的物业费交纳时间作出明确约定的情况下，根据合同双方权利义务的内容及权利义务对等的原则，业主交纳物业费的期限应为物业公司履行管理义务之后，同时该物业合同约定的期限为业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同时止，故原告主张未超过诉讼时效的规定。被告辩称原告在日常管理服务过程中对涉及小区公共区域部分未能尽到相关职责，对此被告应通过向行政机关反映或依约另行主张权利解决问题。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告郑锋、凌秀卫应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2008年8月1日至2011年7月31日的物业管理综合服务费4048.80元、日常维修费449.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑锋、凌秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月二十日
代书记员 宋 菡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告赵运东。
被告艾玉萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告赵运东、艾玉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告赵运东、艾玉萍经公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵运东、艾玉萍于2012年11月18日在我行借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%。我行依约发放借款后，被告偿还借款本金95.18元，利息4114元，剩余本金及利息未予偿还。现我行诉至法院，请求判令被告赵运东、艾玉萍偿还借款本金39904.82元及利息。
被告赵运东、艾玉萍未予答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告赵运东、艾玉萍与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告只偿还借款本金95.18元，利息4114元，剩余本金及利息未予偿还。
上述事实，有小额联保借款合同、借据、还款流水明细表及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告赵运东、艾玉萍取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运东、艾玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金39904.82元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓光
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初7号
原告黄若军，个体工商户。
被告ＸＸ，洪湖市汊河财政所职工。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告张燕，洪湖市长江修防段职工。
本院受理原告黄若军与被告ＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄若军撤回对被告ＸＸ、张燕的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄若军负担。
审判员 文东平
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1857号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张勋锋。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人张勋锋犯强奸罪、盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张勋锋及其辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2016年7月间，被告人张勋锋至本市闵行区浦江镇、奉贤区奉城镇等地，采用暴力手段强奸妇女4人，入户盗窃3次。分述如下：
一、强奸犯罪事实
1、2012年8月5日凌晨1时许，被告人张勋锋至本市闵行区浦江镇XXX村XXX组XXX号被害人冯某住处，推门入室后，采用持刀威胁的方式，对被害人冯某实施强奸后逃逸。
2、2014年8月25日凌晨1时许，被告人张勋锋至本市奉贤区奉城镇XXX村XXX号被害人聂某住处，推门入室后，采用持刀威胁的方式，对被害人聂某实施强奸后逃逸。
3、2016年5月15日凌晨3时许，被告人张勋锋至本市奉贤区奉城镇XXX弄XXX号XXX旅馆附近，采用掐脖子的方式欲与被害人方某发生性关系，后因被害人强烈反抗，被告人张勋锋未能得逞后逃逸。
4、2016年7月24日凌晨2时许，被告人张勋锋至本市奉贤区奉城镇XXX弄XXX号XXX室被害人赵某住处，推门入室后，采用掐脖子、捂嘴巴的方式，对被害人赵某实施强奸后逃逸。
二、盗窃犯罪事实
1、2016年7月的一天凌晨2时许，被告人张勋锋至被害人肖某位于本市奉贤区奉城镇115弄XXX号XXX室的住处，推门入室后窃得被害人肖某价值人民币170元的熊猫纪念币1枚及现金人民币12元。案发后，熊猫纪念币已扣押并发还被害人。
2、2016年7月31日凌晨2时许，被告人张勋锋至被害人孙某某位于本市奉贤区奉城镇108弄XXX号XXX室住处，推门入室实施盗窃，但未窃得任何物品。
3、2016年7月31日凌晨3时许，被告人张勋锋至被害人李某某位于本市奉贤区奉城镇洪南村XXX号XXX室住处，推门入室后窃得被害人李某某价值人民币485元的手机1部。案发后，手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张勋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、聂某、方某、赵某、肖某、孙某某、李某某的陈述，监控录像截屏照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋锋违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与多名妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪；其又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张勋锋其中一次强奸犯罪行为已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张勋锋因其他犯罪嫌疑被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其到案后又能如实供述自己的强奸犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保妇女的性权利和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勋锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2028年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手电筒一个予以没收。
三、责令被告人张勋锋退赔被害人肖某经济损失人民币十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 龚玉勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢军，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金明，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区南川开发区。
原审被告谢富强，男，汉族，农民，住址同再审申请人。
再审申请人谢军因与被申请人金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审，请求提起再审程序，撤销原判。事实和理由是：（1）原审判决采信的证据均系伪造，汽车修理票据是由被申请人自己经营的汽车销售公司出具，原审法院据此作出认定不当。（2）原审存在漏判，原审被告谢富强是否应承担责任及在案件中的地位和作用不明。
本院认为，原审中被申请人金明的车辆与再审申请人谢军的车辆发生碰撞后，被申请人在其自营的4S店对其受损车辆进行修理，二审法院根据事故现场照片和过错责任作出判决并无不当。原审被告谢富强系本案肇事车辆的所有人，但事故发生时该车辆由再审申请人驾驶，判由侵权人承担赔偿责任亦无不当，不存在漏判的情形。
综上，再审申请人谢军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙鑫（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00366号
原告沈阳市华谊电器厂。
法定代表人贾英琴。
委托代理人曹丽。
被告苏宁宁，男。
本院在审理原告沈阳市华谊电器厂与被告苏宁宁劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华谊电器厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 金丽娜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审54号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人：张月壮，男，1985年3月22日出生，汉族，住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2018）009号行政处罚决定。
经审查查明，2018年2月13日肃宁县国土资源局以被执行人张月壮未经批准擅自于2017年3月占用师素镇南答村耕地300平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制办备案的《行政处罚裁量基准》的规定，作出了肃国土资罚决字（2018）009号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚内容为：“1、责令退还非法占地300平方米；2、拆除在非法占地上新建的房屋。”该决定书尾部写明：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。)逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书2018年2月13日送达被执行人张月壮。
2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地300平方米；2、拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案的处罚决定有两项处罚内容，且为一个不可分割的整体。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向我院申请强制执行时，对于其申请的两项执行事项中第一项“责令退还非法占地300平方米”，被处罚人6个月的起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肃宁县国土资源局执行申请。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年七月六日
书记员 于雪纯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘俊成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘俊成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘俊成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,279.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,279.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第464号
原告：郑某某。
被告：葛某某。
被告：叶某某。
原告郑某某与被告葛某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因被告葛某某下落不明，本院依法向其公告送达民事
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票等诉讼材料。本案于2010年8月30日公开开庭进行
了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告葛某某、叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称，2008年3月28日，被告葛某某向原告
借款40，000元，约定2008年4月16日归还，支付利息1，200元。
到期后，经原告多次催讨，被告借故不还。被告叶某某与被告
葛某某系夫妻关系，理应共同偿还该债务。现请求法院依法判
令两被告立即归还原告借款40，000元，并支付利息1，200元及
支付自2008年4月16日起至付清日止的银行贷款利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证明被告葛某某于2008年3月28日向原告借
款40，000元、支付利息1，200元，并约定于2008年4月16日前归还的事实。
被告葛某某、叶某某未应诉答辩，未向本院提供有关证
据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年3月28日，被告葛某
某向原告郑某某借款40，000元，并出具借条一份，借条载明：
今向郑某某暂借人民币肆万元整，时间到2008年4月16号之前
归还，计息1，200元。借款期限届满后，被告葛某某至今未归
还借款。
本院认为，原告郑某某与被告葛某某之间民间借贷法律
关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当归还。
被告葛某某向原告借款后，未在双方约定时间内归还借款，故
对原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持
。关于借款利息，根据借条载明的内容、结合原告在庭审中的
陈述进行分析，借条上载明的利息1，200元，应当是双方约定
借款期间的利息，以此推算的借款利率已超出同期银行贷款基
准利率的4倍，对超出部分法律不予保护，故对约定借款期间
的利率应调整至合理范围。从借条载明的内容看，对于借款期
限以后的利息，双方没有约定，根据合同法的有关规定，可视
为不支付利息，但被告逾期不还，应支付合理的逾期利息。因原告在本案审理中未提供足以认定两被告在借款行为发生时系
夫妻关系且该借款用于家庭共同生活的证据，故对原告要求被
告叶某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛某某应归还郑某某借款40，000元并支付自2008年3
月28日起至同年4月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的4倍计算的利息及自2008年4月17日起至判决确定
的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由葛某某负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 马思远
人民陪审员 王明明
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 方群英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执993号
申请执行人：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路22号。
法定代表人：曹彤，厂长。
委托诉讼代理人：初莹，女，系该公司职员，住铁岭市银州区。
被执行人：大连庆堂工业有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路70号。
法定代表人：陈金龙。
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人丹东市东杰毛条厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8060号
上诉人（原审原告）：王志财，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海福速工贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4058号B房01室。
法定代表人：陈子孺。
被上诉人（原审被告）：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7635号。
法定代表人：何邦建，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
上诉人王志财因与被上诉人上海福速工贸有限公司（以下简称福速公司）、上海木尊商贸有限公司（以下简称木尊公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志财的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：依据当事人间签订的房地产借款抵押合同约定，本案还�应当在王志财与福速公司间进行。木尊公司提供的两份付款凭证系案外人上海A有限公司（以下简称A公司）与案外人上海B有限公司（以下简称B公司）之间转账记录，系该两案外公司间众多贸易往来中的一笔，不能认定是福速公司的还款。一审判决对此节事实认定错误。
木尊公司辩称，不同意王志财的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
福速公司未予答辩。
王志财向一审法院提出诉讼请求：1、判令福速公司立即返还其借款本金1,000万元；2、判令福速公司按照年利率10%的标准支付其近两年来的借款利息至实际支付之日止，暂计至起诉时为200万元；3、判令木尊公司对福速公司上述全部付款义务承担连带责任。
一审法院查明，2011年10月1日，王志财与福速公司、木尊公司签订房地产借款抵押合同，约定由福速公司向王志财借款1,000万元（最终以实际借款金额为准），借款期限为2011年10月1日至2016年9月30日，王志财指定付款账户为B公司，福速公司、木尊公司指定收款账户为上海C有限公司（以下简称C公司）及A公司。木尊公司以坐落于上海市奉贤区XX公路XX号XX幢为福速公司的上述借款向王志财进行抵押担保。2012年8月28日，王志财从B公司账户分两笔汇入C公司账户500万元，共计1,000万元。2012年10月12日A公司分二次汇入B公司账户共计1,000万元，2013年7月22日，木尊公司将坐落于上海市奉贤区XX公路XX号5幢的房产办理了抵押，抵押权人为王志财。
一审法院认为，本案当事人间签订的房地产借款抵押协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，王志财提交了出借凭证，木尊公司提交了归还凭证，一审法院均予以确认，王志财的诉请无事实和法律依据，故不予支持�福速公司在法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对王志财诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回王志财全部诉讼请求。一审案件受理费93,800元，由王志财负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中，王志财提供了付款回单证明其已向福速公司出借1,000万元，木尊公司则对该1,000万元款项的性质存疑。本院注意到，虽然付款回单上未注明付款用途为借款，但王志财提供借款的该种方式与涉案房地产借款抵押合同约定一致，福速公司或木尊公司也未举证证明王志财通过案外人B公司支付给C�司的1,000万元并非借款，因此本院认为涉案房地产借款抵押合同已实际履行，王志财已向福速公司提供借款1,000万元。一审中，木尊公司提供案外人A公司向B公司支付的1,000万元，以证明即便王志财已实际提供借款，福速公司也已还清借款。王志财对B公司收到A公司1,000万元无异议，但其上诉认为该1,000万元系两案外人之间的往来款，与本案无关。本院认为，王志财作为B公司的法定代表人，对该上诉主张其有能力提供相应证据予以证明，但王志财对此并未举证，故王志财该上诉主张依据不足，本院不予采信。根据现有证据，本院认为，一审法院认定福速公司已归还王志财涉案借款并无不当。王志财无权再要求福速公司归还涉案借款、木尊公司承担连带担保责任，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93,800元，由上诉人王志财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1129号
罪犯宋文涛，男，1983年8月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜印刑初字第00030号刑事判决，以被告人宋文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年9月19日交付执行，刑期自二0一二年十二月十四日至二0二一年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯宋文涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋文涛减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年十月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初461号
原告：葛常华，男，1963年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与兰山路交汇处向西50米路北。
原告葛常华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告葛常华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
原告葛常华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时30分许，黄正文驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车沿火炬路由南向北行驶至事故地点时，其车的右侧前部与顺行的葛尧驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车的左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。原告是鲁Ｑ×××××小型轿车的登记车主。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛常华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛常华负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙继梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执623号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄辉，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2012）建刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13388号
原告：崔广德，男，1959年10月26日出生。
被告：北京天毓山庄旅游开发有限公司。
法定代表人：肖尧森，董事长。
原告崔广德与被告北京天毓山庄旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告崔广德于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔广德提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广德撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于童蕊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1610号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：齐某某。
绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。
依据法院判决，被执行人齐某某应交纳罚金人民币100，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人齐某某现在入监服刑，其名下银行无存款，在本村无住房，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1610号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：齐某某。绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日移送执行。依据法院判决，被执行人齐某某应交纳罚金人民币100，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人齐某某现在入监服刑，其名下银行无存款，在本村无住房，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十二月五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3129号
申请执行人吕秀波。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人吕秀波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第377号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00132号
原告：彭鑫，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘飞，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告彭鑫与被告刘飞债务转移合同纠纷一案，原告彭鑫于2014年4月9日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭鑫到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鑫诉称：刘飞原欠铜陵市狮子山区逸仕精英茶餐会所（以下称逸仕茶楼）经营人王五侠丈夫刘兵款项，而刘兵欠彭鑫3万元，刘兵将逸仕茶楼转让给刘飞。刘飞、刘兵、彭鑫一起协商，刘兵欠彭鑫的3万元，由刘飞在转让款中支付与彭鑫，而刘飞要求彭鑫将其作为投资逸仕茶楼的股份。2013年7月22日，彭鑫与刘飞协商，并达成一致意见，彭鑫退出逸仕茶楼股份，由刘飞补偿彭鑫1万元，刘飞并于当日向彭鑫出具了欠条，承诺在三个月内付清，逾期后，彭鑫多次向刘飞催讨，刘飞拖欠不付。现请求判令：1、刘飞立即给付欠彭鑫的补偿款1万元，并按照银行同期贷款利率，自2013年10月22日起支付利息损失；2、刘飞负担本案诉讼费用。
刘飞未提出答辩。
彭鑫为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、彭鑫身份证及王五侠个体工商户营业执照复印件各一份。证明彭鑫主体身份情况及逸仕茶楼的相关情况；
2、证明书复印件一份，证明刘飞从其逸仕茶楼的股份中划出3万元作为彭鑫入股的股份相关事实情况；
3、2013年7月22日刘飞出具的欠条复印件一份，证明刘飞欠彭鑫1万元的事实。
刘飞未向本院提供任何证据。
经过庭审，结合当事人的陈述，本院对彭鑫提供的证据作如下认定：
彭鑫提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
刘飞原欠逸仕茶楼负责人王五侠丈夫刘兵款项，而刘兵欠彭鑫3万元，刘兵将原由自己经营的逸仕茶楼转让给刘飞后。刘飞、刘兵、彭鑫三人协商达成一致，刘兵欠彭鑫的3万元，由刘飞在转让款中支付与彭鑫，而刘飞要求彭鑫将其作为投资逸仕茶楼的股份，彭鑫亦予以认可。2013年7月22日，彭鑫与刘飞协商，达成一致意见，彭鑫退出自己在逸仕茶楼股份，由刘飞补偿彭鑫1万元，刘飞并于当日向彭鑫出具了欠条，欠条载明：今欠到彭鑫在逸仕茶楼股份人民币壹万元整，三个月内付清。逾期后彭鑫多次向刘飞催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，经债权人同意，应属有效。本案中，刘飞、刘兵、彭鑫经协商，就债务转移达成的一致意见，是三方真实意思的表示，不违反法律的规定，应受法律保护。后彭鑫将其3万元债权作为投资逸仕茶楼的股份，在退股时，与刘飞达成的协议亦真实有效，现彭鑫要求刘飞按协议约定支付1万元股金的诉讼请求，依法应予支持；因刘飞未在约定的期限内支付欠款，故彭鑫要求刘飞自约定期限届满后，按照银行同期贷款利率，支付利息的诉讼请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告彭鑫退股的股金1万元，并自2013年10月22日起按照月利率6‰，支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李腾
二〇一四年六月十七日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第43号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李长清，男，1968年1月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人雷玉莲，女，1973年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李长清、雷玉莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X2036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李长清、雷玉莲于2014年10月2日在辰溪县康复医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年10月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X2036号征收社会抚养费告知书。2014年10月19日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X2036号征收社会抚养费决定书，决定对李长清征收社会抚养费20000元，对雷玉莲征收社会抚养费11301元，合计征收31301元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X2036征收社会抚养费决定。
本案执行费369元，由被执行人李长清、雷玉莲负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11751号
原告叶松林,男,1949年11月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告谷勇,男,1974年10月16日出生，汉族,住河南省息县。
委托诉讼代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
本院在审理原告叶松林与被告谷勇买卖合同纠纷一案中，原告叶松林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶松林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶松林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1270元，均由原告叶松林负担。
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第363号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告陈善宇，男，1982年7月10日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈善宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告陈善宇经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1563.03元，滞纳金2656.03元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1563.03元，滞纳金2656.03元；诉讼费用由被告承担。
被告陈善宇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告陈善宇签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为74.43平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1563.03元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈善宇于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告陈善宇拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈善宇支付拖欠的物业费共计1563.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告陈善宇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告陈善宇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善宇自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1563.03元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈善宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第104号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人徐萌。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）01066号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人徐萌未经批准，非法占用石门镇刘棠村集体土地1430平方米（其中建筑面积315平方米）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）01066号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米10元的罚款，计14300.00元。2013年12月9日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐萌收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）01066号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）01066号行政处罚决定第一、二项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人徐萌在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款14300.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费115.00元，由被执行人徐萌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1003号
原告李玉民。
原告李忠泽。
原告张洪光。
原告李吉兰。
被告吴晓平。
被告张永炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路525号。
本院在审理原告李玉民、李忠泽、张洪光、李吉兰与被告吴晓平、张永炎、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉民、李忠泽、张洪光、李吉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉民、李忠泽、张洪光、李吉兰负担。
审判员 田新民
二〇一五年七月十六日
书记员 王 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初484号
原告李某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院于2016年3月4日立案受理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中经过法庭主持调解双方当事人和好，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月九日
书记员 何朋周
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第569号
申请执行人孙xx，女。
被执行人吴xx，男。
申请执行人孙xx与被执行人吴xx离婚纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴xx未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙xx于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴xx的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前吴xx确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴xx目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴xx新的财产线索，孙xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初431号
原告：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：茹某，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李某与被告茹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一六年二月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2723号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1965年3月9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2015］2291号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人张×1在本市海淀区北医三院对面肯德基餐厅内，酒后因琐事与被害人高×（男，34岁）等人发生冲突，后持餐椅打砸被害人头面部，致其前额部5厘米愈合疤痕，左侧鼻翼1厘米愈合疤痕，经鉴定为轻伤二级。2015年1月8日，被告人张×1被公安机关在现场抓获。经鉴定，其有完全刑事责任能力。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其行为系正当防卫，是对方动手抢其东西威胁其在先；其拿餐椅打的是被害人高×的头顶，高×的鼻伤不是其造成的；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序违法，其对该鉴定的真实性持有异议。综上，其认为其无罪。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人张×1在本市海淀区北医三院对面的肯德基餐厅内，酒后因不满“柱子”等人对其的纠缠，遂与对方发生冲突。其间，被告人张×1持餐厅座椅砸向被害人高×的头面部，致其前额部疤痕长度5厘米等伤，经依法鉴定为轻伤二级。次日凌晨，民警接报案后赶赴现场将被告人张×1抓获。经鉴定，被告人张×1有完全刑事责任能力。
本案审理过程中，被害人高×经传唤未到庭参加诉讼。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.被告人张×1的供述，其供称2015年1月7日19时许，其碰到了一个在北影当群众演员的叫“柱子”的男子，当时他让其给他买酒喝，其没有答应就走了。当日晚21时许，其去了北医三院对面的肯德基餐厅，在路上其买了一瓶二锅头白酒，并在该餐厅内把这一瓶酒都喝了，随后就在该餐厅内呆着。后“柱子”带着另两位男子也来到该餐厅喝酒，“柱子”叫其出去，让其把其的新棉鞋给他，其不给，他还要查看其随身的其他东西，其没有同意。当时他们三个人围在其身边，其怕他们打其，其就拿起身边的一把椅子朝他们打过去，椅子打到了和“柱子”一起来的其中一个男子的头上，其记得其当时就打了一下。后对方有人报警，警察来后就把其带到派出所去了。当天其喝了一瓶白酒，头晕乎乎的，具体细节记不清了。
2.被害人高×的陈述及辨认笔录，证实2015年1月7日晚23时许，其到肯德基给“柱子”送酒，其见“柱子”与一男子吵架，就过去拉架。该男子拿起凳子砸“柱子”，砸了几下没打到“柱子”，最后就砸到其了，其就报警了。凳子砸其脸上了，额头上砸了一个口子，其去医院缝了8针，鼻子也被砸了一个2厘米的口子。被害人高×成功辨认出被告人张×1即是在餐厅内持凳子将其脸部打伤的男子。
3.证人郭×1（肯德基花园路店员工）的证言及辨认笔录，证实案发当日晚其在该餐厅内上班。22时许，几个人在该餐厅内坐着说话，其中一个岁数比较大的人到店里吧台边上的一张桌子旁，找坐在那里的人说话，二人说了几句就吵起来了。其让他们小点声，没过一会儿他们又吵起来了，其连着制止了好几次，这几个人好像都喝了酒，其见他们不吵了就去干活了。大约0时30分左右，其突然听到大厅里又有砸东西的声音，其赶紧出去看，发现其中一个人倒在地上，脸上都是血，其一方就赶紧报警了。当时谁动手了其不知道，其出去就见一男子拿着店里的椅子要砸人，别人有没有动手其没看见。证人郭×2辨认出被告人张×1即为在餐厅内用椅子打伤他人面部的男子。
4.诊断证明书、CT检验报告单、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高×前额、鼻部受伤的相关情况；经依法鉴定，被害人高×的伤情已构成轻伤二级。
5.现场监控录像，证实2015年1月8日0时20分许，被告人张×1持店内座椅砸向被害人高×头面部的情况以及被害人高×被椅子砸伤的情况。
6.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，证实被告人张×1有完全刑事责任能力、有受审能力。
7.受案登记表及到案经过，证实被告人张×1的到案过程。
8.工作说明，证实民警经查找，无法找到“柱子”的联系方式，亦无法联系到“柱子”，故无法对“柱子”进行调查取证。
9.身份证明，证实被告人张×1身份的相关情况。
经庭审质证，被告人张×1对诊断证明书、CT检验报告单及法医学人体损伤鉴定书提出异议，认为诊断结果并非案发当天所出，鉴定结论因超过时效存在程序违法问题；对伤情照片提出异议，认为并非被害人高×本人；对现场监控录像提出异议，认为该录像未能反映本案案发原因；对到案经过提出异议，认为其到案时间应为2015年1月8日0时以前；对其余证据未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。针对被告人张×1所提出的相关质证意见，首先，在案证据显示，本案发生于2015年1月7日23时许，而被害人高×的诊断证明书及CT检验报告单均于次日作出，符合情理；其次，法医学人体损伤鉴定书显示该鉴定意见于同年2月5日作出，故该鉴定不存在超时效程序违法的问题；再次，针对案发时间一节，受案登记表显示民警接报案时间为2015年1月8日0时10分，证人郭×1的证言亦证实1月8日0时30分左右双方均在该餐厅内，民警尚未赶到，该细节在现场监控录像中亦有所体现，故本院认为起诉书中所列明的被告人张×1的到案时间无误。针对被告人张×1的其余质证意见及辩解，法庭将结合全案证据综合予以认定。
本院认为，被告人张×1酒后未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，在案证据显示，“柱子”等人与其虽有争吵行为，但该行为不具备现实危险性，故被告人张×1的行为不应认定为正当防卫；另，被告人张×1在得知有人报案后虽留在现场，但其当时呈醉酒状态，亦不具备投案的主观意图，且在到案后不能如实供述犯罪事实，故不应认定其具有自首情节；综合在案证据，尤其是现场监控录像可以证实，被告人张×1砸的是被害人高×的头面部，故本院对被告人张×1的上述相关辩解均不予采纳。考虑到本案事出有因，本院对被告人张×1酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 争
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00627号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：朱国银，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告朱国银金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年8月5日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘同理到庭参加诉讼。朱国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，朱国银于2011年5月31日在我行下属来榜支行借款48500元，期限12个月，年利率13.427049%，并约定如逾期未还按年利率13.427049%加收50%计算罚息。该笔借款于2012年5月31日到期后，朱国银未履行还款义务。故请求判令朱国银偿还我行贷款本金人民币48500元及相应利息（2011年5月31日至2012年5月31日按年利率13.427049%计算利息，自2012年6月1日起至还清之日止按合同约定年利率13.427049%加收50%计算的利息）；并由朱国银承担本案的诉讼费。庭审中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司明确利息为8125元。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件、借款催收通知书复印件，证明借款支付以及催收事实；
2、借款合同复印件，证明借贷关系成立事实；
3、身份证明复印件，证明借款人身份；
4、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。
朱国银未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、4与原件内容一致、证据3内容真实，上述证据与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2011年5月21日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属来榜支行与朱国银订立借款合同，约定朱国银向来榜支行借款48500元，期限12个月，月利率为11.1892‰，同时约定如未按约定日期归还贷款本息，来榜支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，来榜支行将借款支付给朱国银。到期后朱国银未归还借款本息。2014年11月2日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向朱国银送达了催收借款通知单，要求朱国银归还借款本、息，在朱国银仍未归还的情况下，安徽岳西农村商业银行股份有限公司遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向朱国银提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的朱国银有按约定返还借款及支付利息的义务，朱国银没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，且安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张的利息8125元少于按合同约定利率计算的利息，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求朱国银按约定返还借款及支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国银在本判决生效之日起一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款48500元及借款利息8125元。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告朱国银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年八月五日
书记员 刘 婷
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第7号
公诉机关江西省余江县人民检察院
被告人吴某某，男，1977年4月22日出生。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日下午6时许，被告人吴某某与朋友朱某某在余江县锦江镇佳某某经营的饭店吃饭并饮酒。酒后吴某某驾驶赣L2N6**小型客车载朋友杨结才等人沿206国道从锦江镇方向往鹰潭市方向行驶。路上杨结才提出有事需要回锦江镇，于是吴某某便驾车驶回锦江镇，在锦江饭店路段停车时被余江县公安局民警抓获。经鉴定，吴某某血液中酒精浓度含量为121mg／100ml（注：80mg／100ml为醉酒），属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在庭审中被告人吴某某亦无异议，且有以下证据证实：
呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，证人朱某某、佳某某、杨某某等人的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见书，被告人吴某某归案经过，被告人吴某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 王爱美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于小英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初366号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曾某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员龚丽丹、赵晓平出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人杨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月间，被告人曾某担任国洲金融公司客户五中心第一分公司副经理，负责管理该部门业务团队，采用发传单、熟人介绍等方式公开招揽客户，销售“汇满盈”、“壕享利”等理财产品，允诺高额利息回报，向社会不特定公众非法吸收资金。经鉴定，上述期间，被告人曾某管理的部门向96名客户吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)2千余万元，未兑付金额共计1千余万元。
2016年5月13日，被告人曾某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人曾某向我院退缴了违法所得10万元。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有证人王某某、周某、陈某等人的证言笔录，投资人信息登记表、相关投资协议、POS机签购单、银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案发经过》、《工作情况》，国州金融公司的工商资料，中国建设银行交易明细，被告人曾某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人曾某退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第291号
原告文某某，女。
被告方某某，男。
原告文某某因与被告方某某发生离婚纠纷，于2013年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年6月8日在湖南省民政厅登记结婚。婚后双方感情尚好，由于文某某不能前去台湾，双方分居已达五年，请求法院判决原、被告离婚。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，旨在证实原、被告双方的婚姻关系；
2、申请证人蒋津出庭作证，旨在证实原、被告分居的事实；
被告方某某书面辩称：方某某现正在服刑，不能如期到法院参加开庭，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
对于文某某提供的证据，经当庭审查核实，具备真实性合法性，且与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年经朋友介绍相识恋爱，期间关系一般。2004年6月8日，原、被告双方自愿在湖南省民政厅办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。双方婚后未生育小孩，亦无共同财产债权债务。婚后原、被告共同生活约四年时间，之后由于双方性格不合，文某某于2011年返回大陆后双方开始分居至今。2013年9月26日，文某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。文某某与方某某因感情不和分居已超过二年，应视为夫妻感情确已破裂，现文某某诉请离婚，方某某亦无异议，本院依法予以准许。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，原告文某某可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，被告方某某可在判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
校对人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初149号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年6月23日出生；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被北京市公安局怀柔分局刑事传唤，同日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年2月12日0时许，被告人李×1至北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号被害人李×2家，趁无人之际，翻墙进入院内，盗走清华同方牌台式电脑1台、雪中飞牌黑色女式羽绒服1件及红色女式坎肩1件等物。
被告人李×1于2016年3月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人李×1已退赔被害人李×2经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×1的供述、辨认笔录，被害人李×2的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及照片，复查现场勘验笔录、现场平面示意图，工作说明，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，收款条，查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1到案后如实供述罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，故决定对其依法从轻处罚,并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1528号
原告焦某。
被告葛某。
原告焦某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政部门登记结婚。同年双方育一子，取名焦业雷，现已成年。婚后共同生活中，双方缺乏信任常为生活琐事发生吵打。自2012年起，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。现夫妻和好无望，诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政部门登记结婚。1992年7月双方育一子，取名焦业雷，现已成年。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至我院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第417号
上诉人（原审被告）温州市龙湾沙城天城五金加工厂。
经营者林益朋。
委托代理人卓小燕。
委托代理人章魁者。
被上诉人（原审原告）鞠传军。
委托代理人王鹏善。
上诉人鞠传军因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系被告工厂员工，月工资为2200元，但是双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告办理工伤保险投保手续。2011年6月17日上午在被告工厂工作时，被机台压伤右手，造成右手受伤，后被送到瑞安王华骨�医院治疗，经诊断为右手挤压伤伴皮肤肌肉挫裂伤，右第5掌骨骨折，右第2掌骨近端骨折，右腕月骨、三角骨、大多角骨、头状骨、钩骨骨折。原告经两次住院治疗及门诊治疗，医疗费用均已由被告支付。2012年2月13日，原告向温州市龙湾区人事劳动局申请工伤认定，温州市龙湾区人事劳动局于同日以原告无法提供与被申请人（即本案被告）的劳动关系为由决定不受理工伤认定申请。2012年3月8日，原告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿纠纷仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会于同日以原告缺少劳动关系证明及工伤相关证明为由决定不予受理原告的仲裁申请。2012年2月14日，原告委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，温州东海司法鉴定所于2012年2月20日作出鉴定结论为：被鉴定人鞠传军工作时受伤，构成工伤七级伤残。为此，原告支付鉴定费1200元。
原判认为，原、被告之间建立事实劳动合同关系后，原告在工作中受伤，并已经由温州东海司法鉴定所鉴定为构成工伤七级伤残，依法应享受工伤保险待遇。由于原告已经构成工伤七级伤残，现原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告应当按照工伤保险条例为原告投保工伤保险而未投保，应当由被告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付如下费用：1、一次性伤残补助金。原告构成工伤七级伤残，一次性伤残补助金标准为原告13个月的工资13×2200=28600元；2、停工留薪期工资（原判表述为“留工停薪工资”属笔误，下同）。原告的停工留薪期工资应当自原告受伤之日计算至伤残等级评定之日为8个月，原告的停工留薪期工资应当为8×2200=17600元；3、由于原告已经构成工伤七级伤残，且原告提出解除合同，原告享受一次性工伤�疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。原告要求被告按照10个月×2554元=25540元支付一次性工伤医疗补助金、按照10个月×2554元=25540元支付一次性伤残就业补助金的请求并未超出《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》规定的支付标准，予以支持。庭审中，原、被告均同意按照每天30元的标准计算原告住院治疗42天期间的伙食补助费、按照500元的标准计算原告住院治疗期间的交通费，且原告因工伤评残支付鉴定费1200元，故被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费1260元、交通费500元、鉴定费1200元。由于原告住院期间的护理费已经由被告向护理人员支付，故原告要求被告支付住院期间护理费缺乏事实依据，不予支持。综上，被告应当向原告支付一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金25540元、一次性伤残就业补助金25540元、停工留薪期工资17600元、住院期间伙食补助费1260元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计100240元。原告的其他诉讼请求，不予支持。原告在申请工伤认定、劳动仲裁均未得到受理之后，向龙湾区人民法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，程序上并无不当，对被告的辩称不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，遂判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金25540元、一次性伤残就业补助金25540元、停工留薪期工资17600元、住院期间伙食补助费1260元、交通费500元、鉴定费1200元，合计100240元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，温州市龙湾沙城天城五金加工厂不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在上诉人处受伤，按规定应当向上诉人所管辖的人事劳动局申请工伤认定，而被上诉人未按该规定而直接向原审法院提起民事诉讼，其程序违法。原审法院对被上诉人提起的诉讼直接进行判决，不仅侵犯了行政程序的法定性，而且侵犯了上诉人在行政程序中享有的权利。二、被上诉人受伤后应当先进行工伤认定，并向温州市劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定。故被上诉人直接进行司法鉴定不仅不合法，而且被上诉人自行所做的伤残鉴定结论不能作为本案审判的依据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人鞠传军答辩称：一、被上诉人受伤属于工伤。二、温州市龙湾区人事劳动局和温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会向被上诉人分别出具的工伤认定不予受理通知书和不予受理案件通知书，能证明被上诉人已根据法律规定完成了劳动争议的前置程序。三、上诉人在一审提出工伤重新鉴定申请，法院也予以允许，但其未按规定交纳鉴定费，导致审限延长了三个月。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩情况，本案二审有两方面争议焦点，本院分述如下。第一，关于法院直接认定被上诉人工伤的问题。由于双方已建立事实劳动关系，被上诉人在上诉人处工作受伤，符合《工伤保险条例》（修订后）第十四条第一款第（一）项规定的情形；且作为用人单位的上�人未为被上诉人申请工伤鉴定，被上诉人自己向有关部门申请工伤鉴定时因无法提供双方劳动关系证明又不能得到受理。故原审法院对被上诉人的工伤情况直接作出认定，切合实际，亦无不当，本院予以确认。第二，关于法院采信被上诉人单方委托鉴定的司法鉴定结论的问题。为确定工伤伤残等级情况，被上诉人因不能取得工伤认定决定等材料依法不能申请劳动能力鉴定委员会鉴定，故被上诉人委托司法鉴定机构鉴定，符合实际情况。本案司法鉴定结论虽系被上诉人单方委托作出，但一审时法院已根据上诉人的重新鉴定申请同意重新鉴定，因上诉人未按规定预缴鉴定费，故一审法院视为上诉人撤回重新鉴定申请并对该鉴定结论予以采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市龙湾沙城天城五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年五月十日
书记员 钟志亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3432号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林榕，女，1978年8月13日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8097号
原告杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张秀英，女，1945年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人宋郁亚，男，1969年6月27日出生，汉族。系被告之子。
第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，组织机构代码00413935-X。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人苏明灿、吕淑美。
原告杨淑静、杨仕强与被告张秀英、第三人厦门市国土资源与房产管理局（以下简称“土房局”）物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨淑静、杨仕强、被告的委托代理人宋郁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑静、杨仕强诉称，厦门市思明区相公宫巷35号、35号边原系原告杨淑静的父亲、原告杨仕强的祖父杨文烧所有之房产。1959年，政府因历史原因将上述房产进行房改划归公管，至2012年2月1日由第三人厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房改房产的产权退还业主。二原告作为上述房产的共有继承人以及代理人，全权负责该房产权属归还的办理，并于2014年4月15日取得该房产的产权证。自2012年2月1日起，二原告通过多次当面接触敦促被告及其同住亲属搬离原告的房屋，并告知被告可向第三人厦门市国土资源与房产管理局进行已退侨房原承租住户的住房安置申请，然而被告不予理睬，截至原告起诉之日依然占用原告所有的房屋，这一行为严重侵犯了二原告对共有房产的所有权及使用权，造成原告的经济损失，故诉诸法院，请求判令：1、被告及其同住亲属停止侵犯原告共有房产（厦门市思明区相公宫巷35号、35号边）的所有权与使用权，立即搬离原告房产；2、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告张秀英辩称，被告目前无处可去，无房可住，无法搬离。原告要帮被告解决安置问题。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人土房局陈述，1、本案讼争房产原系第三人主管的公房，后根据有关规定，退还给原业主。2、第三人与被告张秀英原系租赁关系，但自退管之日起该租赁关系已经终止。3、为落实侨房政策，第三人允许原承租人申请安排住房，但截至目前尚未收到被告张秀英的申请。
经审理查明，2012年1月19日，第三人厦门市国土资源与房产管理局向原告杨淑静、杨仕强发出《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）5号），通知从2012年2月1日起，退还相公宫35号房屋产权（建筑面积378.6㎡，砖木二层）。
2014年4月1日，原告杨淑静、杨仕强办理了相公宫巷35号、35号边的《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证01147571-1号），二原告与另外八人按份共有该房屋产权，二原告所占份额共为3／16。
另查明，2011年4月18日，房屋产权人之一的杨仁和与二原告办理了包含处理讼争房产相关事宜的委托公证。同年9月16日，其他房屋产权人杨若静、杨淑美、杨仁安、杨仁才、林水锦、杨金凤、陈清蓉与二原告办理了包含处理讼争房产相关事宜的委托公证。
还查明，被告张秀英及其家人长期居住、生活在相公宫巷35号边，且落户于此，至今仍未搬离，亦未循相关行政程序向第三人厦门市国土资源与房产管理局申请已退代管房原承租户的安置。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）5号）、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证01147571-1号）、（2011）厦鹭证内字第02762号、第07809号《公证书》以及本案庭审笔录为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从前述查明之事实来看，原告对本案诉争房屋依法享有排他性权利，被告对此并不否认，仅抗辩因经济及安置原因无法搬离，本院认为被告可循行政程序或其它相关规定另行解决居住问题，在本案中无法以此作为其合法有效占有使用诉争房屋的抗辩事由。原告诉请被告腾退房屋合法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张秀英在本判决生效之日起三十日内将其占用的址于厦门市思明区相公宫巷35号、35号边的房产腾空归还原告杨淑静、杨仕强。
本案案件受理费50元，由被告张秀英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第251号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，高中文化，退休职工。1980年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时许，被告人徐xx酒后驾驶别克牌汽车，从天津市河东区团结北里广宁路出发，沿广宁路行驶右转广瑞路，行至天津市东丽区万新街增兴窑宏福道时被民警当场查获。经鉴定被告人徐xx血液酒精含量为89.1㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人徐xx的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，病历本等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保122号
申请人：于洪军，现住乾安县。
被申请人：张淑伟，现住乾安县。
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人可得收入款人民币3万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人“可得收益”款人民币3万元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费人民币320元由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月九日
书记员 肖立民