wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第291号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人袁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日16时20分左右，翟某驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××）号重型集装厢货车与被告人袁某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘某、袁某甲）在临仲路博山区池上镇赵庄村路段相刮撞，致袁某、刘某及袁某甲受伤，造成道路交通事故。民警在事故调查过程中，发现袁某有酒后驾车嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血，并送交淄博市公安局交警支队进行检验。经检验，所送袁某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局池上派出所出具的被告人袁某的户籍证明；证人翟某、刘某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某于2015年11月22日被淄博市火车站派出所抓获，在淄博市看守所临时羁押一日，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、淄博市看守所出具的证明予以证实。
再查明，被告人袁某不承担事故责任，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某系初犯，归案后能够供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳爱华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第471号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：郭天辉；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第479号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为54,500.00。经本院执行，被执行人已支付54,500.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第471号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第471号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：周艳娜；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第480号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第471号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第41号
申请执行人南宁巨泰纸品有限公司，住所地：南宁市邕武路13号。
法定代表人廖诗旦，董事长。
被执行人广西南方米粉有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道868号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行南宁巨泰纸品有限公司申请执行广西南方米粉有限责任公司关于债权一案中，于2014年1月24日发出执行通知书，责令被执行人广西南方米粉有限责任公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院经冻结及扣划被执行人广西南方米粉有限责任公司的银行存款，经2014年12月8日本院组织双方和解达成和解协议，被执行人于2014年12月9日依照和解协议的内容全部履行。申请人领取执行标的款后，放弃余下部分申请执行标的，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第870号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月十日
书记员 陆文怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第621号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘曾，男，1982年8月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽AH53**号小型汽车驾驶员，（户籍地：沈阳市沈河区东顺城街*号1-8-3）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留（7月28日被抓获），同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘曾犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人刘曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日21时许，被告人刘曾酒后驾驶辽A×××××的小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区崇山路塔湾街家乐福超市门前时，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人刘曾静脉血液中乙醇含量为165.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘曾于2015年7月28日被公安机关抓获。
被告人刘曾对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘曾犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘曾具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年10月17日止）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01304号
原告：刘钦清，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:孙艳春,安徽治邦律师事务所律师。
被告：樊伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘钦清诉被告樊伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，2015年11月17日转为按简易程序一般性规定审理。依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘钦清及其委托代理人孙艳春、被告樊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘钦清诉称：2015年8月16日18时许，樊伟伙同（大宝、赖强）在港台街因地摊位置摆放问题与邻摊位刘钦清、刘军发生打斗，造成刘钦清、刘军、汪世云受伤，三人受伤后，至蚌埠市第三人民医院住院治疗后出院。原告多次找被告要求支付医药费等费用，被告均拒绝赔偿，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用6684.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
樊伟辩称：发生纠纷的原因是原告挑起，双方是互相打的，原告也有相应的责任，被告老婆也因为该纠纷造成早产，也产生医疗费用。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2015年8月16日，樊伟同（大宝、赖强）在安徽省蚌埠市蚌山区港台街因摊位摆放问题与刘钦清发生打斗，造成刘钦清头顶受伤，后刘钦清至蚌埠市第三人民医院治疗，住院3天，共花费医疗费用共计2603.98元。
另查明：蚌公蚌山（青年）行罚决字（2015）567号行政处罚决定书给予樊伟行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。
以上事实，有身份证、蚌公蚌山（青年）行罚决字（2015）567号行政处罚决定书、住院病案、费用清单、发票、医疗证明书、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘钦清与被告樊伟相邻摊位，本应和睦相处，互助友爱，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，但双方遇事均不冷静，原、被告均不能妥善处理摊位摆放问题，致使矛盾激化，两人发生打斗，造成原告刘钦清受伤，故被告樊伟应承担相应的民事赔偿责任。原告刘钦清对于事情的起因、结果的发生亦具有过错，故应依法减轻被告樊伟的民事赔偿责任,结合本案，酌定原被告双方以3:7责任划分为宜。关于原告刘钦清主张的各项损失认定如下:原告刘钦清主张医疗费用共计2603.98元，有相关票据，符合法律规定，予以认定;主张住院伙食补助费用90元，被告无异议，符合法律规定，予以认定;主张营养费用90元，被告无异议，符合法律规定，予以认定;主张护理费315元，被告无异议，符合法律规定，予以认定;主张交通费用30元，被告无异议，符合法律规定,予以认定;主张误工费3555.39元，原告刘钦清主张按安徽省零售业标准计算，但未提供刘钦清长期从事该行业的相关证据，法院酌定按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算,即68.05元/天计算，认定误工费为2109.55元,综上原告刘钦清主张的各项费用共计5238.53元。按照原被告双方责任比例划分，被告樊伟应当赔偿原告刘钦清各项费用共计3666.97元。综上依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告樊伟于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘钦清各项费用共计3666.97元；
二、驳回原告刘钦清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘钦清负担45元，被告樊伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童德红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00378号
申请执行人王某，女，1981年6月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1983年9月7日出生，汉族。
权利人王某依据已发生法律效力的（2014）咸民终字第00692号民事调解书于2014年8月1日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第511号
原告赵某某，女，出生于1986年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告黄甲，男，出生于1985年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县人民医院职工。
原告赵某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我们是2006年认识，2011年5月双方约定按照当地习俗订立婚约，后经家人劝说下我于2011年10月18日和被告结婚。结婚后，被告有暴力倾向，多次殴打原告，但是原告一直忍让。在我怀孕期间被告也殴打，言语侮辱。2012年7月孩子出生后，矛盾更加加深，我一直一个人带孩子，但是原告不理解，让生活不能进行。2013年7月，被告在我给朋友酒吧帮忙的时候，将我打伤，之后不闻不问，也不道歉。现只好诉讼请求判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，并返还我装修房子及卖家电花费的费用。
被告黄甲辩称：结婚、生育子女情况属实。双方在婚后共同生活期间，虽然有小矛盾和冲突，但是夫妻感情较好，并且双方是相识长达6年之久才结婚的，有较好的感情基础，在生下女儿之后，双方感情进一步加深。我认为生活中磕磕碰碰的小矛盾，没有严重到夫妻感情破裂的程度。现孩子还年幼，为了孩子的健康成长，并且我也舍不得原告，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某和被告黄甲于2006年相识后，于2011年5月在双方的商议下，按照当地习俗订立了婚约，于2011年10月举行了结婚仪式，于2012年7月20日生一女孩，取名黄乙。婚初夫妻关系较好。随着时间的推移，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告认为双方多次发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，要求判决解除婚姻关系，原告抚养孩子，并由被告返还自己花费的装修等费用。被告在庭审中认为，双方没有大的矛盾，没有影响到感情破裂的地步，且孩子年幼，故不同意离婚。
庭审中，被告举出了结婚证一本，证明双方的婚姻关系，经质证，原告没有异议。本院予以认可。
本院认为：原告赵某某与被告黄甲之婚姻属于合法婚姻，应受我国法律的保护。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同努力克服。原、被告认识时间长，婚姻基础较好。在双方共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾，但是没有导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜双方的感情及家庭，并且被告有努力改变的态度，加之孩子尚幼，有和好的希望，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭和谐及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告黄甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨伏龙
二〇一四年三月十一日
书记员 李文强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申64号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京圣博翔酒店用品有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房乡金蝉西路*号。
法定代表人：曾能财，该公司总经理。
委托代理人：唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。
委托代理人：张海霞。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市隆华商贸公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路***号。
法定代表人：蒋学全，该公司总经理。
再审申请人北京圣博翔酒店用品有限公司（以下简称圣博翔公司）因与被申请人北京市隆华商贸公司（以下简称隆华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣博翔公司申请再审称：二审判决认定申请人应当支付自2011年7月1日至2013年11月20日期间的租金，属于认定事实不清。（一）二审判决认定申请人未主动提出解除合同，所以合同继续有效，是错误的。装修改造期间，被申请人不同意将房屋出租给申请人，要求收回房屋，申请人于2011年2月停止装修，并与被申请人就赔偿金额进行协商。双方对解除合同没有异议，只是对赔偿金额没有达成一致。根据合同约定，自2011年7月1日开始，申请人应该向被申请人交纳租金，但是双方此时已就解除合同达成一致，申请人无需再支付租金。（二）在申请人未实际占有并使用房屋的情况下，二审判决要求申请人交纳租金，显失公平。2012年2月，申请人将装修人员撤出房屋，2012年6月，被申请人将门锁换掉，第三方进驻租赁房屋，申请人彻底丧失了对租赁房屋的控制，被申请人工作人员的录音证据均可证明。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。
本院认为：隆华公司与圣博翔公司签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。自2011年7月1日至2013年11月20日期间，圣博翔公司控制争议房屋，其未向隆华公司提出解除协议，因此圣博翔公司应向隆华公司支付相应的租金。圣博翔公司主张其与隆华公司已就解除协议达成一致意见，且于2012年6月丧失对租赁房屋的控制，但未提交充分的证据证明其主张。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，圣博翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣博翔酒店用品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5201号
被执行人蒋康毅，男，1975年8月7日出生，汉族，住青田县。
被执行人蒋康毅因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初597号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蒋康毅2000元的罚金，但被执行人蒋康毅未自动履行。为此，本院于2016年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5201号被执行人蒋康毅，男，1975年8月7日出生，汉族，住青田县。被执行人蒋康毅因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初597号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蒋康毅2000元的罚金，但被执行人蒋康毅未自动履行。为此，本院于2016年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第290号
原告周小燕，女，1976年4月11日生，汉族。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市精欧耐火材料厂，住所：攀枝花市东区流沙坡高新技术工业园区内。
负责人赵晓赢。
本院于2014年7月22日立案受理了原告周小燕诉被告攀枝花市精欧耐火材料厂借款合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周小燕到庭参加诉讼；被告攀枝花市精欧耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告攀枝花市精欧耐火材料厂以资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具借条一张，承诺到还款之日以银行同期利息结算。其后，被告一直未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息15500元（从2012年1月1日其按同期银行贷款利率6%算至2014年7月15日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告于2011年12月31日出具的借条一张，载明：“今借到周燕现金100000元（拾万圆整）到还款之日以银行同期利息结算”。该借条上加盖了被告的公章及法定代表人赵安强的私章，证明被告向原告借款100000元并承诺按银行同期利息结算的事实；
原告的身份证、健康证、健康证明、委托书、保修合同、转让协议各一份，证明原告身份证中姓名一栏记载是周小燕，但在实际生活和工作中常书写为“周燕”，故原告周小燕与借条中的“周燕”系同一人；
证人董连先证实，我是原告的丈夫，已结婚八年。原告的身份证上是“周小燕”，但在平时的生活中都喊她“周燕”，部分证照也是以“周燕”的名字办理的；
4、证人赵安华证实，我是赵安强的二哥，从2012年到被告厂内上班，认识原告，平时喊原告“周燕”，知道被告向原告借款且尚未归还借款的事实，且在赵安强的账本上也看到被告不止一次向原告借款并支付过利息的记载。赵安强已于2013年5月20日去世，现被告厂内是由赵安强的儿子赵晓赢在负责处理债权债务；
5、攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2381号民事判决书，证明被告原法定代表人赵安强已于2013年5月20日因病去世，现该厂由赵安强之子赵晓赢负责经营；
6、赵安强的遗嘱一份，证明赵安强以书面遗嘱的方式将攀枝花市精欧耐火材料厂交给赵晓赢继承。
被告攀枝花市精欧耐火材料厂既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到周燕现金100000元（拾万圆整），到还款之日以银行同期利息结算”，该借条上加盖了被告的公章及原法定代表人赵安强的私章。其后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
审理中，原告书面申请放弃要求被告支付借款利息15500元的诉讼请求，由于此无损于被告的利益，故本院予以准许。
本院认为，原告向本院出具的由被告加盖公章及原法定代表人私章的《借条》一份，其所显示的内容足以证实原、被告双方的债权债务关系成立，现原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
攀枝花市精欧耐火材料厂于本判决生效后七日内一次性归还周小燕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由攀枝花市精欧耐火材料厂承担（该诉讼费已由周小燕垫付，攀枝花市精欧耐火材料厂在归还借款时一并支付周小燕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪为民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1383-1号
申请人漳州市百家盈粮油有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：薛启瑞，经理。
被执行人漳州市城市改造建设公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：洪素文，总经理。
被执行人漳州市芗城区粮食局退管站，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：吴海强，站长。
被执行人漳州市芗城区军粮供应站，住所地延安南路。
法定代表人：朱跃进，站长。
申请人漳州市百家盈粮油有限公司与被执行人漳州市城市改造建设公司、漳州市芗城区粮食局退管站、漳州市芗城区军粮供应站拆迁安置合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）芗民初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1924号
原告：泰和县新时代装饰材料店。
经营者：彭在庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区。
法定代表人：聂艳超。
原告泰和县新时代装饰材料店与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县新时代装饰材料店撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01155号
申请人：重庆天地秀物业管理有限公司。
法定代表人：李文清，该公司执行董事。
委托代理人：谭垚，女，1988年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：周通华，男，1958年10月28日出生，汉族。
本院在审理申请人重庆天地秀物业管理有限公司因不服渝沙劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆天地秀物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆天地秀物业管理有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天地秀物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆天地秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 孟 琼
代理审判员 陈 娅 梅
代理审判员 罗 太 平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 牛维宋芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0051号
原告包月民。
被告陈亮君。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君。
原告包月民诉被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告包月民到庭参加诉讼。被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包月民诉称：2013年9月13日，被告陈亮君向原告借款30万元，约定于2013年10月13日前还清，并向原告出借条一份。被告江苏三佳建设工程有限公司提供连带保证担保。借款期满后，二被告无故拖延还款。为维护原告合法利益，诉请判令被告偿还本金30万元及利息（自借款之日起至2013年12月12日的利息18000元,2013年12月13日后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告陈亮君向原告借款30万元，由被告江苏三佳建设工程有限公司提供连带保证担保，并出具如下内容的借条：“借据今借到包月民现金叁拾万元整（￥300000.00），月息2%，定于2013年10月13日前一次性还清，如不能按约定还款，自2013年9月13日按月利率3%支付利息，并且自愿赔偿原告违约金伍万元整（￥50000.00）。担保单位对全部借款本金及违约金承担连带保证责任，担保期为二年。……”借款人、担保人分别签字、盖章。原告现以被告到期未还款为由诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮君向原告包月民借款30万元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，如逾期未还，则按月利率3%支付，现原告按月利率2%主张（自借款之日起至2013年12月12日的利息18000元,2013年12月13日后利息按月利率2%计算）符合相关法律规定，本院照准。被告江苏三嘉建设有限公司在借据上签字对借款本金及违约金承担连带保证责任是其真实意思表示，本院予以确认。原告现主张被告江苏三嘉建设有限公司对借款本金承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告江苏三嘉建设有限公司并未对借款利息提供担保，故对原告主张被告江苏三嘉建设有限公司对利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏三嘉建设有限公司承担保证责任后，享有向被告陈亮君追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮君于本判决生效后十日内偿还原告包月民借款30万元及利息（按月利率2%自2013年9月13日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏三嘉建设有限公司对被告陈亮君欠原告包月民借款本金30万元承担连带给付责任。
三、驳回原告包月民其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈亮君负担，被告江苏三嘉建设有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0051号
原告包月民。
被告陈亮君。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君。
原告包月民诉被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告包月民到庭参加诉讼。被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包月民诉称：2013年9月13日，被告陈亮君向原告借款30万元，约定于2013年10月13日前还清，并向原告出借条一份。被告江苏三佳建设工程有限公司提供连带保证担保。借款期满后，二被告无故拖延还款。为维护原告合法利益，诉请判令被告偿还本金30万元及利息（自借款之日起至2013年12月12日的利息18000元，2013年12月13日后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮君、江苏三嘉建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告陈亮君向原告借款30万元，由被告江苏三佳建设工程有限公司提供连带保证担保，并出具如下内容的借条：“借据今借到包月民现金叁拾万元整（￥300000.00），月息2%，定于2013年10月13日前一次性还清，如不能按约定还款，自2013年9月13日按月利率3%支付利息，并且自愿赔偿原告违约金伍万元整（￥50000.00）。担保单位对全部借款本金及违约金承担连带保证责任，担保期为二年。……”借款人、担保人分别签字、盖章。原告现以被告到期未还款为由诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮君向原告包月民借款30万元，并出具借条一份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，如逾期未还，则按月利率3%支付，现原告按月利率2%主张（自借款之日起至2013年12月12日的利息18000元，2013年12月13日后利息按月利率2%计算）符合相关法律规定，本院照准。被告江苏三嘉建设有限公司在借据上签字对借款本金及违约金承担连带保证责任是其真实意思表示，本院予以确认。原告现主张被告江苏三嘉建设有限公司对借款本金承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告江苏三嘉建设有限公司并未对借款利息提供担保，故对原告主张被告江苏三嘉建设有限公司对利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏三嘉建设有限公司承担保证责任后，享有向被告陈亮君追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮君于本判决生效后十日内偿还原告包月民借款30万元及利息（按月利率2%自2013年9月13日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏三嘉建设有限公司对被告陈亮君欠原告包月民借款本金30万元承担连带给付责任。
三、驳回原告包月民其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈亮君负担，被告江苏三嘉建设有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4163号
申请执行人刘军涛，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马彦军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕0821民初7874号民事调解书，责令被执行人李涛、马彦军偿还申请执行人刘军涛借款本金50万元及利息（利息从2012年11月24日起月利率按0.5%计算至本金偿还完毕之日止）,并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人马彦军自愿以自己名下的位于神木县农村商业银行新村银泽园小区1号楼3单元1501号房屋一套抵偿申请人刘军涛借款本金50万元及利息，并支付案件受理费及执行费；二、房屋贷款现有40万元由申请人偿还银行，房产过户费申请人自愿承担；三、被执行人马彦军于2017年4月15日前交付申请人刘军涛位于神木县农村商业银行新村银泽园小区1号楼3单元1501号房屋及房屋钥匙、水电卡；四、如被执行人马彦军按照上述协议履行，申请人自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、如被执行人马彦军不按上述协议履行，则申请人可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张艳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周流帮。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人周流帮犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人周流帮自2011年4月份以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2123.98元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周流帮自2011年4月份以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2123.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖×、周××、罗×的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流帮用户用电检查记录表、周流帮用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周流帮以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币2123.98元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人已将盗窃的电款交给供电公司，并得到了供电公司的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周流帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第52号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周流帮，男，1956年11月12日出生于广西龙州县，壮族,高中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人周流帮犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人周流帮自2011年4月份以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2123.98元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人周流帮自2011年4月份以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2123.98元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖某、周某、罗某的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流帮用户用电检查记录表、周流帮用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周流帮以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币2123.98元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人已将盗窃的电款交给供电公司，并得到了供电公司的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周流帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年三月十二日 书 记 员  黄立光
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第254号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1994年6月26日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人饶某某，男，汉族，1993年4月21日生，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人郭某，男，回族，1993年8月1日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人金某、饶某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人金某、饶某某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月23日凌晨1时许，被告人金某、饶某某、郭某、马某某（另案处理）在嵩明县杨林镇枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘某的母亲刘某某争吵，随意殴打王某、向某，用石头打砸，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物砸坏，严重扰乱社会秩序。经鉴定，向某此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。
2015年5月24日，被告人饶某某接侦查人员电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人金某、郭某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某、饶某某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤二级，任意损毁他人财物，价值6700余元，扰乱社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时，三被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议判处被告人金某、饶某某、郭某一年至二年有期徒刑。
庭审中被告人金某辩称：1.5月23日晚，是向某、王某等人先打马某某，我们才出手相助，后来向某用刀砍到我的眉头，我才去踢宾馆的房间门，进去躲避危险；2.事发后我们主动到案并配合调查，系自首，另我们因为饮酒后不能控制自己，我们认罪悔罪，希望法庭给我们一次重新做人的机会，从轻判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称：因法律意识淡薄，触犯了法律，我认罪悔罪，请从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月23日凌晨1时许，被告人金某、饶某某、郭某、马某某（另案处理）在嵩明县杨林镇枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘某的母亲刘某某争吵，并与王某、向某等发生冲突，致向某受伤。另三被告人又采用用石头砸、用脚踢等方式，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物损坏。经鉴定，向某此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。
2015年5月24日，被告人饶某某经电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人金某、郭某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年6月16日，被告人金某、饶某某、郭某赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、饶某某、郭某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币6750元，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人均自动到案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人于案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。
二、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 苏志平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第254号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人金鹏，男，汉族，1994年6月26日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人饶俊伟，曾用名：铙俊伟，男，汉族，1993年4月21日生，云南省寻甸县人，小学文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人郭云，男，回族，1993年8月1日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年5月24日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人金鹏、饶俊伟、郭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年5月23日凌晨1时许，被告人金鹏、饶俊伟、郭云、马某（另案处理）在嵩明县枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘茂的母亲刘学翠争吵，随意殴打王某、向某，用石头打砸，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物砸坏，严重扰乱社会秩序。经鉴定，向某此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。2015年5月24日，被告人饶俊伟接侦查人员电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人金鹏、郭云自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金鹏、饶俊伟、郭云随意殴打他人，致一人轻伤二级，任意损毁他人财物，价值6700余元，扰乱社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时，三被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议判处被告人金鹏、饶俊伟、郭云一年至二年有期徒刑。庭审中被告人金鹏辩称：1.5月23日晚，是向某、王某等人先打马某，我们才出手相助，后来向某用刀砍到我的眉头，我才去踢宾馆的房间门，进去躲避危险；2.事发后我们主动到案并配合调查，系自首，另我们因为饮酒后不能控制自己，我们认罪悔罪，希望法庭给我们一次重新做人的机会，从轻判处。被告人饶俊伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人郭云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称：因法律意识淡薄，触犯了法律，我认罪悔罪，请从轻处罚。经审理查明：2015年5月23日凌晨1时许，被告人金鹏、饶俊伟、郭云、马某（另案处理）在嵩明县枫林晚宾馆，饮酒后因房租问题，与宾馆经营者刘茂的母亲刘学翠争吵，并与王某、向某等发生冲突，致向某受伤。另三被告人又采用用石头砸、用脚踢等方式，将宾馆房间门、卷帘门、玻璃门、饮水机、吧台电脑显示器等物损坏。经鉴定，向某此次损伤为轻伤二级；枫林晚宾馆被损坏财物价值6750元。2015年5月24日，被告人饶俊伟经电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行；被告人金鹏、郭云自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年6月16日，被告人金鹏、饶俊伟、郭云赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鹏、饶俊伟、郭云酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币6750元，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人均自动到案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人于案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。二、被告人饶俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。三、被告人郭云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  苏志平二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8352号
原告：上海千山远东制药机械有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：刘祥华，董事长。
委托诉讼代理人：吴建勇。
被告：华润双鹤利民药业(济南)有限公司，注册地山东省章丘市。
法定代表人：满其选，董事兼总经理。
原告上海千山远东制药机械有限公司诉被告华润双鹤利民药业(济南)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。审理中，原告因已与被告达成和解协议，且被告已履行和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海千山远东制药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4588元，由原告上海千山远东制药机械有限公司承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终159号
上诉人（原审原告）：葛兴福。
法定代理人：李新美。
被上诉人（原审被告）：田鹏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。
负责人：丛志军。
委托诉讼代理人：陈岩。
上诉人葛兴福因与被上诉人田鹏、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛兴福上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由田鹏、人民保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。葛兴福2017年9月11日发生交通事故，在医院治疗期间，没有到校上课，并在校外进行了补课，所花费用2600元，应由田鹏、人民保险公司承担。葛兴福的哥哥得知葛兴福受伤，为了抢救弟弟，开车来到事故现场，因停车违章被交警罚款500元，应由田鹏、人民保险公司承担。葛兴福发生交通事故后，葛兴福的家长到法院咨询车辆保全的事，法院的工作人员说，必须把车办保全，并说保全费由对方承担，才在法院办理了保全，所花保全费用应由田鹏、人民保险公司承担。
田鹏辩称，维持一审判决。补课费2600元没有收据，我不应该赔偿，小学二年级10天的补偿费，不可能是2600元。事故发生我我已说明车辆是全险，保险公司不赔我自己赔，但葛兴福还是扣押了我的车，导致我不能使用，我是用房屋作抵押，将车抽回，导致的损失要求葛兴福承担。车辆保全费用1020元和500元违章罚款我不应承担。
人民保险公司辩称，维持原判。
葛兴福向一审法院起诉请求：请求田鹏、人民保险公司赔偿医疗费、护理费、鉴定费、补习费、交通费、保全费等共计8802.93元，人民保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分由田鹏按责任比例予以赔偿。
一审法院认定事实：2017年9月11日15时50分许，田鹏驾驶吉HBX911号”丰田”牌小型轿车，在爱丹路由东向南左转弯掉头时，将在该地点由南向北横过道路的行人葛兴福撞倒，造成葛兴福受伤的道路交通事故。同年9月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：田鹏承担事故的主要责任；葛兴福承担事故的次要责任。事故发生后，葛兴福在延边大学附属医院就诊，支付医疗费2826.33元。应葛兴福的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人葛兴福本次损伤护理期及人数评定为需一人护理10日。葛兴福支付鉴定费600元。另查明，田鹏驾驶的吉HBX911号”丰田”牌小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，保险公司已将免责事项告知田鹏。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，田鹏承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任，葛兴福承担事故的次要责任，应自行承担20%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由田鹏按责任比例承担赔偿责任。人民保险公司提出，医疗费按照基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。根据有效证据，本院确认葛兴福在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2826.33元、护理费1256.60元、鉴定费600元。对补习费2600元、交通费500元的主张，葛兴福未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对保全费1020元的主张，葛兴福超标的查封，本院不予支持。上述款项合计为4682.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2826.33元、护理费1256.60元、共计4082.93元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔付。超出部分600元，不属于保险公司赔付范围，田鹏应赔偿80%，即600元×80%=480元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日立即支付葛兴福保险赔偿金4082.93元；二、田鹏于本判决生效后立即支付葛兴福赔偿金480元；三、驳回葛兴福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。葛兴福没有证据证明产生补课费2600元，500元的违章罚款也非交通事故导致的直接财产损失，且上述费用均不属于法律规定应当赔偿的范围，葛兴福要求支付补课费及违章罚款的诉讼主张没有法律依据，一审法院未予支持正确。保全费是葛兴福因交通事故赔偿诉讼产生的实际诉讼费用，应由双方按照各自的责任比例进行负担，一审法院对此未予支持错误，本院予以纠正。
综上所述，葛兴福的上诉请求部分成立，一审判决结果正确。但对保全费的分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由上诉人负担209元，被上诉人田鹏负担836元；二审案件受理费50元，由上诉人葛兴福负担25元，由被上诉人田鹏负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢134号
申请执行人刘彩霞
被执行人朱雷
被执行人朱国红
本院依据（2015）宝中民一终字第00323号民事判决书受理执行的刘彩霞诉朱雷、朱国红继承纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付保险金额56868.1元。承担执行费1500元，判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款58368。1元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7258号
原告：赵彦博，男，1951年5月25日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：吴连芳，女，1959年12月3日出生，回族，住址天津市和平区。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
原告赵彦博与被告吴连芳、第三人天津市和平区劝业场房管站排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦博撤回起诉。
案件受理费40元，由赵彦博负担。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏雅楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2592号
申请执行人赵文博，男，1991年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人赵文博与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第655号调解书，已经发生法律效力。权利人赵文博于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币10,975元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第655号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 丁 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2592号申请执行人赵文博，男，1991年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人赵文博与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第655号调解书，已经发生法律效力。权利人赵文博于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币10,975元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第655号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 丁 洁二〇一六年七月二十九日书记员 滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2419号
罪犯李玉金，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯李玉金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李玉金有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李玉金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初394号
原告：林志翠，女，1972年8月9日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告林志翠与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志翠及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年3月到被告公司工作，截止到2016年5月12日，被告欠我工资共2100元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告林志翠2016年3月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年5月12日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共2100元。
2016年11月22日，林志翠申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告林志翠工资共2100元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告林志翠付清所欠工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2913号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被告：管珍惜，男，1974年11月1日出生，汉族，住永安市。
被告：邱宗芳，女，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。
被告：朱昌亨，男，1968年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告：管辉好，女，1973年1月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告管珍惜、邱宗芳、朱昌亨、管辉好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，财产保全费470元，合计817元，由原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一六年九月七日
书记员 朱星萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8141号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该单位职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李成州，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李政良，男，1956年5月11日出生，汉族，身份证号3305221956********，住所地浙江省长兴县李家巷镇石泉村东塘自然村**号。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告李成州、李政良追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年6月6日公开开庭，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告李成州、李政良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：集和公司（乙方）与李成州（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定李成州通过原告向银行申请按揭购车，由原告为李成州向银行购车贷款提供担保。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。李政良向原告出具担保函，对李成州所负债务提供连带责任反担保。后李成州与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行经济开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向该行申请贷款。同日，集和公司向工行经济开发区支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为李成州的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保，此后，工行经济开发区支行按约发放了贷款，但李成州未按约定按时归还借款。为此原告于2016年8月向工行经济开发区支行垫付10100.51。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费3000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与李成州订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因李成州未按约向银行支付每期应付款，原告代李成州向银行支付欠款后有权依约向李成州追偿。李成州未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。李政良作为李成州的反担保人，对上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李成州于本判决生效之日起十日内归还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款10100.51元，并支付违约金272.71元（该违约金计算至2016年10月18日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、李成州于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
三、李政良对上述李成州所负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由李成州负担，李政良对此承担连带责任。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李成州、李政良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执509号
申请执行人：张陈，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行张陈与崔海忠、崔云峰装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人张陈于2018年6月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 灿
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1561号
原告崔生，男。
被告刘国仁，男。
原告崔生与被告刘国仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。崔生、刘国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生诉称，被告刘国仁于2014年5月7日给崔生出具欠条，载明刘国仁拖欠承包费14000元。经崔生多次索要，刘国仁始终拒绝给付。崔生因此诉讼到法院，要求刘国仁给付拖欠的土地承包费14000元。
被告刘国仁辩称，没有耕种原告崔生的土地，因此不能给付14000元的土地承包费。
本案争议的焦点是，被告刘国仁拖欠原告崔生土地承包费的事实是否成立。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，案外人乔某某与被告刘国仁系亲属关系。乔某某因拖欠原告崔生的土地承包费，刘国仁找到崔生，表示乔某某拖欠的土地承包费在2014年秋天能给付，并自愿给崔生出具了欠条，载明拖欠崔生土地承包费14000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘国仁自愿给原告崔生出具，应视为刘国仁自愿承担14000元欠款，该意思表示真实有效。刘国仁应按照约定履行还款义务，拖延不付是无理的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国仁给付原告崔生土地承包费14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告刘国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖振东
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终94号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初66号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终94号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初66号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初108号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郭明，男，1981年12月14日出生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月18日被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人郭明及其指定辩护人张畅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月17日7时许，被告人郭明在大理市下关镇金星村金星路48号院内，盗走被害人王某某停放的台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为人民币（以下币种均为人民币）2380元。
2015年12月23日9时许，被告人郭明在大理市下关镇西窑村71号院内，盗走被害人李某停放的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为2050元。
另，被害人李某发现摩托车被盗后报警，2015年12月23日14时许，民警依据线索在下关镇小车加油站一出租房院内将被告人郭明抓获，从其身上提取并扣押了口罩1个，后民警将二被害人被盗车辆追回并发还被害人。被告人郭明归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭明的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,均请求本院对被告人从轻处罚，辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人郭明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的口罩1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年四月十三日
书记员 杨胜叶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执321号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：刘艳蕾。
地址：宁津县。
被执行人：陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人：马占军。
地址：陵县宋家镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执45号
申请执行人刘佰芝，女，1967年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李凤兰，女，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张海龙，男，1987年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
本院执行的申请执行人刘佰芝与被执行人李凤兰、张海龙买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2015）扎民初字第921号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将执行人李凤兰的丈夫张某在金融机构的存款予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初494号
原告：温干仁，住广州市增城区。
被告：李锦生，住广州市增城区。
原告温干仁诉被告李锦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告温干仁、被告李锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温干仁诉称：原告和被告各自在家乡经营养殖场养鸡。2013年、2014年间，被告要求原告用现金到饲料厂家购买饲料，买回来后按原价将被告鸡场所需饲料赊给被告，以此帮助他资金周转及运作。当时被告向原告承诺待出售后不论盈亏，都第一时间偿付原告的饲料款。但被告出尔反尔，完全不讲信用，却将钱用于在七境灵山墟建了一栋楼房，后来经原告多次催收未果。2014年8月13日双方对货款进行了结算，被告才向原告立下202700元的《欠条》。自立下《欠条》后，被告只在2016年1月6日支付了原告2000元，余下的款项一直不予支付，经催收未果后，遂提起诉讼，请求：1、判令被告速向原告支付拖欠的饲料款200700元，并从2014年8月13日起按当地中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李锦生辩称：我确认欠原告饲料款200700元，但我没有钱支付。对于原告请求的利息，我不同意支付。
经审理查明：从2012年开始，原告就垫钱购买饲料给被告。2014年8月13日经双方结算，被告立下《欠条》一张给原告，确认欠原告饲料款202700元，但未约定还款期限，也未约定利息。此后，被告除在2016年1月6日支付原告2000元外，未再支付货款给原告，经催收未果，原告遂提起诉讼，请求判准其诉请。
庭审中，被告确认原告第一次要求其还款是在2015年9月份。原告则认为在2015年9月前就向被告催促还款，但未提供证据证明。
以上事实，由当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《欠条》及当事人的陈述等为证。
本院认为：截至2014年8月13日，被告欠原告饲料款202700元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证，被告无异议，本院予以确认。债务应当偿还，扣除被告于2016年1月6日支付的2000元，原告要求被告支付余下货款200700元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故按照有关法律规定，原告有权随时要求被告还款，利息应从原告第一次要求被告还款时起算。原告主张其在2015年9月前就开始要求被告还款，因未提供证据证明，本院不予采纳，原告第一次要求还款时间本院以被告自认的2015年9月份为准，由于具体的日期不能确定，故本院酌定利息从2015年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锦生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温干仁货款200700元及利息，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告温干仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告李锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年三月十日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初99号
原告王某，男。
委托代理人石剑，阳新县司法局城南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石剑、被告苏某的委托代理人刘合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月8日，被告通过打电话和发信息等方式告知原告其急需资金周转，要求原告帮忙借款250，000元，并承诺给付利息，一个月内归还。鉴于双方系朋友关系，原告同意借款但表示没有那么多资金，经多方筹借，原告于次日即2015年1月9日向被告银行账户转账200，000元。因被告未按承诺期限还款，原告多次找其催讨，被告以各种借口推诿拒不偿还。为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200，000元，并承担本案诉讼费。
被告苏某辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告经银行转账给被告的200，000元是合伙做生意的投资款，双方之间属合伙关系，且未进行合伙结算，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月8日，被告苏某通过自己的手机（手机号1350723****）发信息给原告王某，信息内容：“农行姓名苏某，卡号6228450760××××××216。如果方便借我二十五万，先谢谢了。”鉴于双方系朋友关系，原告于次日即2015年1月9日通过银行转账方式汇入被告的农行账户（卡号6228450760××××××216）200，000元。嗣后，被告一直未还款并以人在外地为由未向原告出具借据。原告多次到被告家中去催讨，均未果。后来只得以打电话、发短信等方式催款。2015年10月30日，被告用自己手机发短信给原告：“下星期三、四联系，这次一定安排，其实我天天在逼他们”；同年11月12日，被告又发短信给原告：“我也不愿意这样，确实没办法，我都快崩溃了，合伙人一再骗我”；11月13日，被告短信给原告：“我现在一点办法也没有，你等几天，具体情况等下向你解释。”因被告迟迟不还款，原告即于2016年1月6日起诉来院，要求判令被告立即偿还借款200，000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、手机短信、证人证言等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是原告提供给被告的200，000元到底是借款还是合伙投资款，双方之间是成立借贷关系还是合伙关系。本院认为，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面综合审查判断。在被告2015年1月8日发给原告的短信中，被告明确要求原告提供借款并提供了自己的银行卡号，证明了被告向原告借款的意思表示；次日原告即将200，000元通过银行转账方式汇入被告指定的银行卡，完成支付借款义务。嗣后，原告多次找被告催讨，被告给原告的回复短信中均有筹集还款的意思表示。综上，原告虽没有提供书面借据直接证明双方的借贷关系，但其作为债权人已对借贷合意、借贷金额、提供借款的时间等承担了证明责任，原告所提交的证据具有高度盖然性，足以认定双方借款事实确实存在。被告辩称原告转账给被告的200，000元是合伙投资款，对该反驳理由，被告未提交任何证据予以证明，本院不予以支持。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告理应履行偿还义务。因双方对利息约定不明且原告主张不明确，被告亦不认可。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款200，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏敏敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢98号
申请执行人刘奥创，男，汉族，学生。
法定代理人刘锦，女，汉族，住址同上，农民，系申请执行人刘奥创之母。
被执行人惠军，男，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2016年4月11日作出的（2016）陕0502民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘奥创向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人惠军未履行。执行中，本院从被执行人惠军处执行回案款2000元，并全部兑付申请执行人刘奥创；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人惠军自2016年9月起，每月上旬给付申请执行人刘奥创2500元，直至付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初845号民事判决终结本次执行程序。
被执行人惠军若不按执行和解协议履行，申请执行人刘奥创有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15771号
原告：刘颖祺，女，汉族，1992年4月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告刘颖祺与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘颖祺的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖祺诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7897元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月29日，原告刘颖祺（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额663642元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年11月18日，原告付清全部房款。2015年3月6日，被告将房屋交付给原告。2015年9月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年11月18日，实际接房日为2015年3月6日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年5月5日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年9月1日，实际逾期119日，被告应当支付的违约金为7897.34元（663642元×197天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为7897元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖祺支付逾期办理房屋权属登记违约金7897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执213号
申请执行人戴新民。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
被执行人唐初华。
本院在执行申请执行人戴新民与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、唐初华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1410号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 珊
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初56号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李岩岩，男，1991年12月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省依安县。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年7月7日被决定逮捕，同年7月10日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李岩岩犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人李岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年4月5日下午，被告人李岩岩酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，沿依安县依安镇兴学路由西向东行驶至兴学路世纪嘉园南门逆向行驶时，与王某停驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成二机动车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日被告人李岩岩静脉血中酒精含量为209.1mg/100ml。经依安县公安局交警大队鉴定：李岩岩负该起事故的全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李岩岩醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一至四个月拘役，并处罚金。
被告人李岩岩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日下午13时许，被告人李岩岩酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，沿依安县依安镇兴学路由西向东行驶至世纪嘉园小区南门道路，当其逆向行驶时，与王某正常停驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成二机动车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：李岩岩醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，负该起事故的全部责任。经查询驾驶人信息，李岩岩有机动车驾驶证，准驾车型为C1。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李岩岩静脉血中乙醇含量为209.1mg/100ml。2017年4月5日，李岩岩被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
×××号白色奔驰牌小型轿车一辆（照片），证实被告人李岩岩醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李岩岩具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人李岩岩的自然身份。
3.工作纪实，证实被告人李岩岩被查获的经过。
4.依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李岩岩在此次事故中负全部责任。
（三）证人证言
证人王某的证言，证实2017年4月5日13时许，其从依安县世纪雅苑小区出来去买花，车就停在道路北侧路边，是花店老板告诉其车被撞了，其从花店出来看到是被一辆白色奔驰轿车撞的。
（四）被告人供述和辩解
被告人李岩岩的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车，沿依安县依安镇兴学路由西向东行驶至兴学路世纪嘉园南门，交警示意其停车，其没有停并左打方向盘想逆向行驶时，与王某停驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，被公安机关当场查获。
（五）鉴定意见
1.呼吸式酒精检测记录，证实被告人李岩岩血液酒精浓度为256.0mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2017）287号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李岩岩静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李岩岩无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李岩岩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月5日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 李海宽
人民陪审员 魏易斯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。