广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第834号
原告徐玉全，住址：河南省泌阳县。
委托代理人肖文，广东尚智和律师事务所律师。
被告龚浩民，住址：广西。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告深圳市新邦运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人石浩文，该公司总经理。
委托代理人张振春，男，汉族，1985年3月7日出生，住址：广东省南雄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人龙程明，该公司总经理。
委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告徐玉全诉被告龚浩民、深圳市新邦运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉全的委托代理人肖文，被告龚浩民的委托代理人黄辉，被告深圳市新邦运输服务有限公司的委托代理人张振春，被告平安财险深圳公司的委托代理人杨宗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉全诉称，2013年10月21日19时05分，李新权驾驶粤S×××7R号小型轿车从常平往司马方向行驶，途经东莞市常平镇常马路漱新盛景路路段左转弯时，与原告徐玉全驾驶的粤S×××15号普通二轮摩托车（经查该车为伪造号牌车）发生碰撞，碰撞后，粤S×××15号普通二轮摩托车再与一辆从盛景路往常平方向右转弯由被告龚浩民驾驶的粤B×××F9号轻型厢式货车发生碰撞，由此造成原告徐玉全受伤及三车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由李新权负事故的主要责任，被告龚浩民负事故的次要责任，原告徐玉全负事故的次要责任。被告平安财险深圳公司是粤B×××F9号轻型厢式货车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费20013.12元、住院伙食补助费1850元、护理费1850元、误工费9700元、交通费1000元，合计34413.12元，按比例划分后，被告还应承担16834元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龚浩民辩称，被告龚浩民是被告深圳市新邦运输服务有限公司的员工，事发时在履行职务行为；肇事车辆购买交强险、商业险，所以赔偿责任应该由被告平安财险深圳公司承担。
被告深圳市新邦运输服务有限公司辩称，肇事车辆在被告平安财险深圳公司处购买交强险、商业险，应该由被告平安财险深圳公司承担赔偿责任；误工费没有相应的社保凭证、工资发放明细，不能证明原告工资情况；交通费诉请过高；其他意见与被告平安财险深圳公司意见一致。
被告平安财险深圳公司辩称，承保了肇事车辆的交强险、5万元商业险，事发在保险期限内；原告主张误工费9700元没有事实法律依据，没有工资发放证明、个税证明佐证，不能证明原告工资为5000元；交通费诉请过高，酌定300元较为合理；本次事故中，据原告提交证据显示，原告已经向事故主要方及其保险公司太平洋保险公司理赔，原告从太平洋保险公司得到的赔偿款与本案的赔偿款重叠地方应该扣除。
经审理查明，2013年10月21日19时05分，李新权驾驶粤S×××7R号小型轿车从常平往司马方向行驶，途经东莞市常平镇常马路漱新盛景路路段左转弯时，与原告徐玉全驾驶的粤S×××15号普通二轮摩托车（经查该车为伪造号牌车）发生碰撞，碰撞后，粤S×××15号普通二轮摩托车再与一辆从盛景路往常平方向右转弯由被告龚浩民驾驶的粤B×××F9号轻型厢式货车发生碰撞，由此造成原告徐玉全受伤及三车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由李新权负事故的主要责任，被告龚浩民负事故的次要责任，原告徐玉全负事故的次要责任。
另查，被告深圳市新邦运输服务有限公司系粤B×××F9号轻型厢式货车的登记车主。被告龚浩民主张其系被告深圳市新邦运输服务有限公司聘请的员工，事发时在履行职务，没有提交证据佐证。
又查，被告平安财险深圳公司承保了粤B×××F9号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为50000元，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××7R号小型轿车的交强险。
事故发生后，原告徐玉全于2013年10月21日至2013年11月27日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院37天，产生医疗费20013.12元。出院建议为：门诊继续治疗，出院后休息2个月；住院期间护理人员1人（护理人员为患者儿子）。据此，原告主张住院伙食补助费、护理费按50元／天的标准计算。
原告主张其是东莞市凯华装饰工程有限公司的员工，误工费要求按照与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔的标准3000元／月计算，并提交工资证明、用工合同、营业执照复印件到庭，其中工资证明加盖有“东莞市凯华装饰工程有限公司财务专用章”，用工合同没有加盖公章。
另，原告主张其因本事故产生交通费，并提交相关的交通费票据佐证。
又查，原告主张其已就事故损失与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行理赔，其中中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对其医疗费核定金额16283.12元、伙食费1850元、误工费9700元、护理费1850元，按事故责任划分赔付14841.56元，并提交证明佐证。到庭被告则认为对上述证明的真实性没有异议，但对内容里面核定的数额的合理性不予确认，因涉及交强险、商业险赔偿问题，损害被告方利益。
庭审中，原告称已经对其伤情进行伤残评定，但不构成伤残等级。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、组织机构代码、主体登记信息、出院诊断证明书、门诊病历信息、东莞市常平医院医疗费发票、住院病人费用明细清单、门诊收费明细、工资证明、营业执照复印件、用工合同、交通费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的证明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告徐玉全以李新权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经对其进行理赔为由，放弃对两者的起诉，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。
被告平安财险深圳公司已承保了粤B×××F9号轻型厢式货车的交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××7R号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告徐玉全的损失应当由被告平安财险深圳公司和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，李新权负事故的主要责任，被告龚浩民负事故的次要责任，原告徐玉全负事故的次要责任，超出部分由李新权承担40%的赔偿责任，被告龚浩民承担30%的赔偿责任；又由于被告平安财险深圳公司承保了粤B×××F9号轻型厢式货车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告龚浩民的赔偿责任应当由被告平安财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告平安财险深圳公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任。
本次事故造成原告徐玉全受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：20013.12元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×37天=1850元。
3、护理费：按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，此项费用计算为50元／天×37天=1850元。
4、误工费：原告徐玉全主张误工费按3000元／月计算，并提交工资证明、用工合同、营业执照复印件佐证，但其提交的工资证明、用工合同均未加盖东莞市凯华装饰工程有限公司的公章，故本院对其主张不予采信；误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算1310元／月÷30天／月×（37天＋60天）=4235.67元。
5、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告徐玉全第1、2项的损失合计为21863.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告平安财险深圳公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出两车交强险限额的损失为1863.12元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即558.94元；以上原告徐玉全第3、4、5项的损失共计6585.67元，没有超出两车交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额承担6585.67元÷2=3292.8元。综上，被告平安财险深圳公司共计应赔偿原告徐玉全10000元＋558.94元＋3292.8元=13851.7元。被告龚浩民、深圳市新邦运输服务有限公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐玉全13851.7元；
二、驳回原告徐玉全对被告龚浩民、深圳市新邦运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐玉全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由原告徐玉全负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担90元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。