wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初580号
原告易发贵，曾用名易发桂，农民。
委托代理人丁克香，农民，特别授权代理。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告周呈亮，农民。
委托代理人王春艳，特别授权代理。
原告易发贵与被告周呈亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告易发贵的委托代理人丁克香、周伟，被告周呈亮的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易发贵诉称，被告周呈亮因资金周转需要向原告借款，承诺只周转几天。而原告手中并无资金，遂找他人借款后转借给被告。2013年4月13日、5月17日原告分别向被告提供借款3万元、10万元，合计13万元。嗣后，原告多次找被告催索借款，但被告一直不予归还。原告为维护自身合法权益，特起诉要求被告周呈亮立即偿还借款13万元，其中3万元支付200元利息，10万元从2015年7月3日起至清偿之日按月利率20‰支付利息。
原告易发贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、松滋市沙道观镇大兴垸村人民调解委员会证明，证明原告身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份；
证据三、欠条，证明被告周呈亮分别于2013年4月13日、2013年5月17日向原告借款3万元、10万元。
被告周呈亮在指定期限内未提交证据，但书面答辩称，被告两次找原告借款13万元属实，借款时约定月息3分。从借款之日至2014年底共还款58000元，其中3万元与原告儿子协商后作为本金偿还。2015年偿还4000元。对于所欠借款只能分期偿还。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月13日、2013年5月17日，被告周呈亮向原告易发贵分别借款3万元、10万元，办理欠条两张，双方口头约定月利率30‰。借款发生后，截止2015年7月，被告共向原告还款54000元，但具体还款时间不明，双方也不能确定所还款项是本金还是利息。下余借款原告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告易发贵与被告周呈亮之间因提供借款建立民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且约定的主要内容不违反法律规定，予以维护。在原告催告还款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告辩称已还款58000元，但原告只承认其中54000元，另4000元系被告向案外人易继明还款，与本案无关。因原告提出抗辩，而被告对其主张的事实未提供相应的证据予以证实，因此，其主张的还款数额只应认定为原告认可的54000元。关于还款54000元的性质，被告辩称其中30000元是与原告协商后作为本金偿还的，但原告对此未予认可。按照原被告借款时口头约定的月利率30‰计算，至2015年7月13日，30000元借款应支付27个月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款应支付26个月利息78000元，共计应支付利息102300元。基于上述理由，被告所还54000元应认定为支付的借款利息。现原告要求被告返还借款本金130000元，对其中3万元借款支付利息200元，10万元借款从2015年7月3日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周呈亮于本判决生效后十日内返还原告易发贵借款13万元，支付利息200元，其中10万元借款从2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告周呈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年六月六日
书记员 赵秋霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0132号
原告陶学波。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，组织机构代码67444692-2，住所地本市灌云县伊山镇新民路56号。
负责人孙学清，总经理。
委托代理人王志艳。
原告陶学波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（下简称人寿保险公司灌云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶学波的委托代理人胡伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶学波诉称，2012年4月19日7时许，刘宝权驾驶苏G×××××号二轮摩托车在海州区204国道宁海敬老院门前将原告撞倒，造成原告受伤。此事故刘宝权负次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后，送医院抢救治疗。经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残。刘宝权已和原告达成赔偿协议，双方就赔偿事宜作了了结。刘宝权的苏G×××××号二轮摩托车在被告处投保交强险，刘宝权书写保险理赔申请书并提交了相关材料给被告，后原告多次要求赔偿，人寿保险公司灌云县支公司以原告不符合城镇居民赔偿标准为由拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失106174.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司灌云县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在原告提供驾驶证、行驶证的情况下在合理范围内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿，原告的诉求过高，原告与被告无直接法律关系，应追加驾驶员及车主为本案被告。
经审理查明，2012年4月19日7时许，原告陶学波驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至事故地点，该车与刘宝权驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相刮碰，造成原告陶学波受伤，两车局部受损。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队处理认定：陶学波负此次事故主要责任，刘宝权负此次事故次要责任。
事故发生后，原告在连云港市海州区宁海乡卫生院住院治疗190天，花费医疗费用10011.43元。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人陶学波因交通事故致左踝关节骨折伴踝距关节脱位，行内固定术，目前遗留左踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陶学波需补给后续必然发生的手术医疗费用捌仟伍佰元人民币（或以实际发生为准）。3、被鉴定人陶学波包括二次手术误工期限为自伤至评残前一日，营养期限、护理期限为同住院期间。原告花费鉴定费1900元。
另查明，事故车辆苏G×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险。2012年12月14日，刘宝权与陶学波达成协议，双方因交通事故赔偿事宜已全部了结。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及海州区板浦镇德芳社区证明、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司的赔偿责任是法定的，立法目的之一是为了及时填补受害人的损失。因此，被告提出和原告之间没有法律关系，要求追加肇事车主为被告的请求，本院不予采纳；原告的起诉符合法律规定。根据原告提供的证据，原告虽然系农村户口，但其长期居住在城镇并且其生活来源已不依靠农业收入，因此，赔偿数额应按城镇标准计算；本案中，原告与事故另一方已就该起交通事故的赔偿责任作了了结，本案的鉴定费用，视为原告放弃了对事故另一方的追究，应由原告自行承担；事故发生后，原告曾主动向被告要求理赔，因赔偿数额存在分歧，理赔未果，因此，本案的诉讼费用可由原被告各半负担。
原告主张的损失范围如下：1、医疗费、后续手术医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、误工费18693.1元；3、伤残赔偿金59354元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费200元；护理费12927.7元，共计106174.8元，原告的以上主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶学波损失106174.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，原、被告各半负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年五月九日
书记员 孙艳薇
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初622号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨东旭，男,住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月。现因无证驾驶，于2017年9月24日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）656号起诉书，指控被告人杨东旭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月23日18时许，被告人杨东旭无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市银河路处时，与吉xxxx**号捷达车驾驶员杨某某发生争吵，杨某某报警，执勤民警到达现场后将被告人杨东旭带回公安机关调查。经鉴定：从送检的被告人杨东旭静脉血液中检出乙醇，含量为145.92mg/100ml。案发后，被告人杨东旭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵某某证言，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询、刑事判决书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东旭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨东旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谷胜平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第305号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市中华南大街***号。
负责人赵志峰，该公司经理。
委托代理人王守礼。
被上诉人（原审原告）邯郸钢铁集团有限责任公司。
住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ利。
被上诉人（原审被告）连自发。
被上诉人（原审被告）孙改梅。
被上诉人（原审被告）苏建刚。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市华征运输有限公司。
住所地：邯郸市复兴路***号。
法定代表人任海渠，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月5日15时许，被告连自发驾驶孙改梅所有的冀D×××××号重型自卸货车沿西环路由北向南行驶至事故地点左转弯时与沿西环路由南向北行驶的苏建刚驾驶的邯郸市华征运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂车相撞，冀D×××××号重型半挂车失控又与前方同向行驶的韩雪岭驾驶的邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀D×××××号重型半挂车追尾相撞，造成苏建刚受伤，道路设施与花草、三方车辆损失的交通事故，事故发生后，邯郸县公安交通警察大队对此事故做出了第L20111105号《道路交通事故认定书》，该认定书认定连自发负此事故的主要责任，苏建刚负此事故的次要责任，韩雪岭无事故责任。该事故造成原告车辆损失2460元，车辆损失鉴定费200元、停车费2000元以及因事故减少运输收入酌情给付500元，以上合计5360元。
另查明，被告苏建刚驾驶的邯郸市华征运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，保险期间为自2011年4月30日零时起至2012年4月29日24时止。
原审认为，被告连自发驾驶孙改梅所有的冀D×××××号重型自卸车与苏建刚驾驶的邯郸市华征运输有限公司所有的半挂车相撞，苏建刚驾驶的重型半挂车失控又与韩雪岭驾驶的邯郸钢铁集有限责任公司所有的重型半挂车追尾相撞，造成苏建刚受伤，三方车辆损失的交通事故。事实清楚，证据充分，予以确认。此事故经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定：连自发负此事故主要责任，苏建刚负此事故次要责任，韩雪岭无事故责任。原、被告均无异议，法院予以采纳。原告邯郸钢铁集团有限责任公司因该事故造成的损失：该事故造成原告车辆损失2460元，车辆损失鉴定费200元，停车费2000元以及因事故减少运输收入酌情给付500元，以上合计5360元。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在其赔偿责任限额内赔偿原告各项损失共计5360元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在其赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失共计5360元。案件受理费230元，由原告负担130元，由被告孙改梅、苏建刚各负担50元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人承保车辆被冀D×××××号车撞后失控才撞向原告车辆，冀D×××××是造成原告车辆损失的主要原因。本案原审法院遗漏了被上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司所属车辆冀D×××××车的交强险承保公司，原审判决我公司承担全部责任，违反法律规定，同时，本案损失如停车费、鉴定费等，根据相关法律规定不应由我公司承担。
被上诉辩称，原审认定事实清楚，判决正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按次要责任承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据。关于停车费、鉴定费用的承担问题，因该费用也是因本次交通事故产生的必要费用，依法也应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 琨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保83号
申请保全人田秀清，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人王忠瑞，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人陈凤香，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田秀清与被告王忠瑞、陈凤香民间借贷纠纷一案中，田秀清向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月18日作出(2018)黑0221财保42号民事裁定书，查封王忠瑞饲养的160只羊。本院对（2018）黑0221财保42号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保42号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3438号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告李俊华。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00870号
申请人：水青山
被执行人：李军
本院在执行水青山与李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异736号
案外人：李才，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李才对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人李才请求解除对元基首府第12栋2单元1402室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支持了全部房款叁拾万肆仟肆佰肆拾肆元，被执行人已将上述房屋正式交付给案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李才的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4517号
原告刘文燕。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘文燕与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘文燕撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文燕承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第1号
复议申请人（原申请执行人）：昌黎县国土资源局，住所地：河北省昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人：牛立明，该局局长。
委托代理人：宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人：张双博，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：刘辉辉。
复议申请人昌黎县国土资源局不服昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第76号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
本院经审查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2014年10月30日作出昌国土资监字（2014）174号行政处罚决定，认定被申请执行人刘辉辉于2010年未经依法批准，非法占用茹荷镇东石各庄村集体土地，违法建筑占地面积共1096.92平方米，构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人刘辉辉决定处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币32907.6元。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被申请人刘辉辉非法占地的行为事实清楚，复议申请人在其作出处罚决定与申请法院强制执行时，被申请人在非法占用的土地所建建筑的现状，不影响复议申请人向法院申请强制执行。复议申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。原审法院裁定对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）174号行政处罚决定不准予强制执行错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第76号行政裁定；
二、对复议申请人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）174号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田西明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3313号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
。讼代理人（特别授权）：孙晓刚。
被告：郑志华。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
。讼代理人（特别授权）：王超。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（以下简称金蕾丝公司）、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚、被告丰华公司委托代理人王超到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告丰华公司与原告签订最高额保证合同，为被告郑志华向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2014年5月18日期间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年5月24日，被告华苑公司、金蕾丝公司与原告签订最高额保证合同，为被告郑志华向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2014年12月31日期间内，担保的最高主债权本金余额为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年9月11日，原告与被告郑志华签订一份个人借款合同，约定被告郑志华向原告借款100万元，期限自2013年9月11日至2013年12月12日，月利率1.83%，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。被告还应支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2013年9月11日，原告依约向被告郑志华履行了100万元的借款义务。借款到期后，被告郑志华未归还原告借款本金，利息支付截至2013年12月9日，其余三被告均未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告郑志华立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2013年12月10日至2013年12月12日按月利率1.83%计算，自2013年12月13日起至判决确定的履行日止按合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司对被告郑志华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担并承担原告为实现债权支出的一切费用。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第三项变更为本案诉讼费由四被告负担。
被告丰华公司对原告起诉的事实、理由均无异议，未向本院提供证据。
其余三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人借款合同、地址确认书各一份，拟证明被告郑志华向原告借款100万元；
证据2、最高额保证合同二份、地址确认书三份，拟证明被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司就被告郑志华向原告的借款提供最高额连带保证担保；
证据3、借款借据、银行交易回单各一份，拟证明原告依约于2013年9月11日向被告郑志华履行了100万元借款义务。
被告郑志华、华苑公司、金蕾丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告丰华公司均不表异议，其余三被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告郑志华的借款合同关系、与其余三被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告郑志华未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告郑志华归还借款本息的诉讼请求，予以支持，其中包含复利、罚息在内的逾期利息原告请求在银行同期贷款利率4倍以内计算，予以支持。对原告要求被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司承担连带保证责任的诉讼请求，因上述三被告承诺对被告郑志华在借款期限内最高本金限额项下包括利息、债权人实现债权的费用等的债权余额承担连带保证责任，故对原告要求上述三被告就被告郑志华的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志华、华苑公司、金蕾丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志华归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（自2013年12月10日起至2013年12月12日按月利率1.83%计算，此后至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告郑志华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5206号
原告马某。
被告孙某。
原告马岩与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下：
本案按原告马岩撤回起诉处理。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丹丹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第141号
原告张素兰，女，汉族。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告张素兰诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张素兰不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张素兰的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第351号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月20日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2010年7月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日16时许，被告人张某甲携带挎包去到佛山市禅城区普君新城私享家酒店门口，因形迹可疑被民警当场从其身上查获毒品氯胺酮16小包共重235.79克，黑色电子称一台、手机二部，农行银行卡一张。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书，户籍证明，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有毒品氯胺酮235.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至两年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对暂扣的氯胺酮235.79克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁，对扣押的黑色电子称一台、手机二部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年四月二十七日
书记员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0102行审4号
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金桥路38号。
法定代表人李宇明，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会主任。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被执行人沙永忠，男，汉族，1972年7月29日出生。
申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会于2016年5月19日向本院申请强制执行宁开东管（2015）98号《关于责令限期交出土地的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管委会于2016年6月13日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管委会撤回对被执行人沙永忠的强制执行申请。
审判长 华 红
审判员 马桂梅
审判员 韩 薇
二〇一六年六月十三日
书记员 马文清
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4325号
原告颜某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告颜某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告颜某某负担。
审判员 黄学军
二〇一五年十月九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第124号
申请执行人辽宁好护士药业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人任键，该公司董事长。
委托代理人王金伟、冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被执行人本溪九鼎集团有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵友福，该公司董事长。
被执行人本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘向阳，该公司经理。
二被执行人共同委托代理人赵世光，本溪九鼎集团有限公司工作人员。
本院在执行辽宁好护士药业（集团）有限责任公司与本溪九鼎集团有限公司、本溪海大制药有限公司金融借款合同纠纷（2014）本民二初字第00035号民事调解一案中，经对三被执行人财产调查，发现被执行人的所有资产均抵押给多家银行，且被执行人欠职工工资、安置补偿、养老保险等缺口较大尚未解决，目前暂不具备执行条件。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘天伟
代理审判员 刘 滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第253号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王书晚，男，汉族。
被执行人王小羊，男，汉族。
被执行人曾凤连，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王书晚、王小羊、曾凤连所作的隆路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王书晚、王小羊、曾凤连未经批准，擅自于2014年6月5日动工在G320线K1433＋550m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区96㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年10月12日对其作出了隆路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币20000元。王书晚、王小羊、曾凤连在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王书晚、王小羊、曾凤连在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年10月12日对王书晚、王小羊、曾凤连作出的隆路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定。
二、限被执行人王书晚、王小羊、曾凤连在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1160号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1056号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。2012年3月29日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月6日刑满释放。2013年12月10日被深圳市公安局罗湖分局处以拘留十五日。因本案于2013年1月29日被羁押，同日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被告人何某在龙岗区布吉X宾馆X房向钟某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获。现场缴获疑似毒品一包，毒资1500元人民币，作案工具手机两部。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.57克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。因其有贩毒前科，属于毒品再犯，依法应从重处罚；但其能坦白，认罪态度较好，依法应从轻处罚，建议判处被告人何某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机二部；2.书证：抓获经过、身份信息、前科材料、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押清单；3.证人证言：证人钟某某、王某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人何某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行被羁押一日，即自2014年1月16日起至2014年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机二部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月十七日
书记员 李佳
第3页，共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破终1号
上诉人（原审申请人）：苏州杰雪克电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人：朱金龙。
被上诉人（原审被申请人）：浦江大唐恒信新能源开发有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道218号。
法定代表人：张剑利。
上诉人苏州杰雪克电子有限公司（以下简称杰雪克公司）为与被上诉人浦江大唐恒信新能源开发有限公司（以下简称恒信公司）申请破产清算一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：恒信公司从2013年成立，主要经营光伏发电，每年都有盈利，属于“国家金太阳示范项目”。现处于正常经营状态，拥有固定资产光伏电能发电设备8.67兆瓦，总值达7000余万元。因浦江总体经济下降，有多家企业停产、减产甚至破产，被申请人的发电设备不得不搬迁，但每月仍有20-30万元的电费收入，完全有能力归还尚欠申请人杰雪克公司货款126万余元，且提供了资产负债表一份和2016年9月至2016年11月的《浙江省增值税专用发票》。
原审法院审理认为：被申请人的资产尚足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定：对苏州杰雪克电子有限公司的申请，不予受理。
上诉人杰雪克公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定不予受理的证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第四款之规定，债务人账面资产虽大于负债，但长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。原审裁定认定被上诉人尚足以清偿全部债务，证据不足。首先，被上诉人拥有固定资产7000余万元并不能证明其账面资金大于负债；其次，每月的20-30万元的电费收入不能证明其处于盈利，而非亏损状态；最后，结合裁定书中所描述的浦江整体经济形势、被申请人涉及的多起案件以及被上诉人经多次催讨仍不履行债务的事实，没有证据证明被上诉人能扭转经营困难。2、原审法院审理程序违法。根据《民事诉讼法》第六十三之六十六条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，证据必须经查证属实和质证，才能作为认定事实的根据。然，未经听证质证，亦未提交给上诉人，原审法院就径直采信被上诉人的意见。并且，在原审裁定中，原审法院未对这些证据的真实性进行审查。因而，上诉人认为原审法院审理程序违法，严重损害到上诉人所享有的权利。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，证据不足，且程序违法，故请求：依法撤销原审裁定，裁定受理破产申请。
被上诉人恒信公司答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审裁定。二、恒信公司完全有能力归还杰雪克公司的货款，上诉人的货款未经法院判决、执行，无法认定答辩人没有履行能力。恒信公司尚未支付是想与上诉人调解，商定履行方案，给予一定的宽限期。三、2016年恒信公司在江苏省张家港市人民法院虽有执行案件，但已与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，现无其他执行案件，足以说明恒信公司具有履行能力。综上，恒信公司完全有能力归还所欠债务，不存在资不抵债的情形，不符合破产的规定。原审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：杰雪克公司对恒信公司享有126万余元债权，恒信公司存在不能清偿到期债务的事实，因此，杰雪克公司具备对恒信公司提出破产清算申请的资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条的规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”债务人不能清偿到期债务时，是否应通过破产程序处理需要判断其是否具备上述规定的破产原因。目前来看，债务人恒信公司尚不能认定具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产原因。首先，根据恒信公司提供的2016年11月11日资产负债表，截至2016年10月31日，恒信公司的资产为76688693.34元，负债为27723910.44元，股东权益为48964782.9元。恒信公司的资产大于负债。其次，杰雪克公司也未能提供其他证据证明恒信公司存在资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力等情况。关于其提供的恒信公司（2016）苏0582执2100号执行案件，恒信公司已与申请执行人达成执行和解协议，并依据该协议履行了相关义务，可见恒信公司具有一定的履行债务能力。杰雪克公司的债权也不属于经法院强制执行后不能清偿的情况，杰雪克公司尚能通过与恒信公司协商或者诉讼执行的方式实现自身债权。综上，杰雪克公司的上诉理由不能成立，原审对其请求不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07破终1号上诉人（原审申请人）：苏州杰雪克电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。法定代表人：朱金龙。被上诉人（原审被申请人）：浦江大唐恒信新能源开发有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道218号。法定代表人：张剑利。上诉人苏州杰雪克电子有限公司（以下简称杰雪克公司）为与被上诉人浦江大唐恒信新能源开发有限公司（以下简称恒信公司）申请破产清算一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：恒信公司从2013年成立，主要经营光伏发电，每年都有盈利，属于“国家金太阳示范项目”。现处于正常经营状态，拥有固定资产光伏电能发电设备8.67兆瓦，总值达7000余万元。因浦江总体经济下降，有多家企业停产、减产甚至破产，被申请人的发电设备不得不搬迁，但每月仍有20-30万元的电费收入，完全有能力归还尚欠申请人杰雪克公司货款126万余元，且提供了资产负债表一份和2016年9月至2016年11月的《浙江省增值税专用发票》。原审法院审理认为：被申请人的资产尚足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定：对苏州杰雪克电子有限公司的申请，不予受理。上诉人杰雪克公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定不予受理的证据不足。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四款之规定，债务人账面资产虽大于负债，但长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。原审裁定认定被上诉人尚足以清偿全部债务，证据不足。首先，被上诉人拥有固定资产7000余万元并不能证明其账面资金大于负债；其次，每月的20-30万元的电费收入不能证明其处于盈利，而非亏损状态；最后，结合裁定书中所描述的浦江整体经济形势、被申请人涉及的多起案件以及被上诉人经多次催讨仍不履行债务的事实，没有证据证明被上诉人能扭转经营困难。2、原审法院审理程序违法。根据《民事诉讼法》第六十三之六十六条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，证据必须经查证属实和质证，才能作为认定事实的根据。然，未经听证质证，亦未提交给上诉人，原审法院就径直采信被上诉人的意见。并且，在原审裁定中，原审法院未对这些证据的真实性进行审查。因而，上诉人认为原审法院审理程序违法，严重损害到上诉人所享有的权利。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，证据不足，且程序违法，故请求：依法撤销原审裁定，裁定受理破产申请。被上诉人恒信公司答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审裁定。二、恒信公司完全有能力归还杰雪克公司的货款，上诉人的货款未经法院判决、执行，无法认定答辩人没有履行能力。恒信公司尚未支付是想与上诉人调解，商定履行方案，给予一定的宽限期。三、2016年恒信公司在江苏省张家港市人民法院虽有执行案件，但已与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，现无其他执行案件，足以说明恒信公司具有履行能力。综上，恒信公司完全有能力归还所欠债务，不存在资不抵债的情形，不符合破产的规定。原审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为：杰雪克公司对恒信公司享有126万余元债权，恒信公司存在不能清偿到期债务的事实，因此，杰雪克公司具备对恒信公司提出破产清算申请的资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”债务人不能清偿到期债务时，是否应通过破产程序处理需要判断其是否具备上述规定的破产原因。目前来看，债务人恒信公司尚不能认定具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产原因。首先，根据恒信公司提供的2016年11月11日资产负债表，截至2016年10月31日，恒信公司的资产为76688693.34元，负债为27723910.44元，股东权益为48964782.9元。恒信公司的资产大于负债。其次，杰雪克公司也未能提供其他证据证明恒信公司存在资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力等情况。关于其提供的恒信公司（2016）苏0582执2100号执行案件，恒信公司已与申请执行人达成执行和解协议，并依据该协议履行了相关义务，可见恒信公司具有一定的履行债务能力。杰雪克公司的债权也不属于经法院强制执行后不能清偿的情况，杰雪克公司尚能通过与恒信公司协商或者诉讼执行的方式实现自身债权。综上，杰雪克公司的上诉理由不能成立，原审对其请求不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  张斯欣二〇一七年一月二十五日代书 记员  金巧芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第690号
申请执行人：付大春（又名付成泉），男。
被执行人：孙忠海，男。
申请执行人付大春与被执行人孙忠海提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月13日作出的（2013）莒民一初字第2901号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款156926.44元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托辽宁省盖州市人民法院执行。
本院认为，本案已委托辽宁省盖州市人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2013）莒民一初字第2901号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘光实
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00680号
原告齐克厅，男，1978年9月生，汉族，住献县。
被告齐金星，男，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理齐克厅诉齐金星买卖合同纠纷一案中，原告齐克厅于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐克厅撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00240号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆爱米餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道香锦路26号附1-5号。
法定代表人陈苇。
被告重庆翠葶商贸有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道香锦路26号附1-16号（12号除外）。
法定代表人毕小泉。
本院在审理原告邓虎与被告重庆爱米餐饮管理有限公司、重庆翠葶商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告邓虎负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李有忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘媛媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第278号
申请执行人张焕然，男，1952年2月8日出生，德化县人。
被执行人林丽安，女，1973年10月15日出生，德化县人。
申请执行人张焕然与被执行人林丽安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张焕然于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十六日
书记员 郑敏山
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1433号
申请执行人严龙，农民。
被执行人张新贤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新贤在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年七月十六日
书记员 杨哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初284号
原告孙某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告毛某某，男，1980年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告毛某某起诉的申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告毛某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1251号
原告：范某，女，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，1993年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10320元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处借款人民币10320元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告在原告处借款人民币10320元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告范某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告范某提交的借据予以确认。
本院认为：原告范某主张被告刘某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告范某借款人民币10320元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告范某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月七日
书记员 朱文彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第434号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
被告：张＊＊，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖南省新田县，身份证号码：432928198302180＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告张＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十七日
书记员 连楚宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第926号
原告岳某，男，1977年4月2日出生，汉族，市民，住山东省冠县。
委托代理人宋会香，女，1958年6月24日出生，汉族，市民。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住临清市。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，由审判员苑学新独任审判，2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人宋会香、白广伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月初介绍相识，××××年××月××日订婚，次日办理了结婚登记手续，此后原被告未举行婚礼，至今亦未共同生活。原被告婚姻基础较差，婚后未共同生活。要求与被告离婚，要求被告返还彩礼26000元。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称，原被告于2012年7月初相识，××××年××月××日订婚，次日办理了结婚登记手续，登记后未举行婚礼，至今亦未共同生活；原告对上述主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本市公安局出具的被告王某户籍证明一份；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，已经登记结婚，应当有一定的婚姻基础。原告诉称其与被告登记后未举行婚礼亦未共同生活，其未举证证明，被告又未到庭认可，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年五月三日
书记员 张子娥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1237号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人高明超，富路镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告开始同居生活，于2008年4月1日在富裕县民政局补办结婚登记手续，婚生一名女孩朱某。因婚前缺少了解加之未建立起夫妻感情，原、被告间经常因家庭琐事发生口角，现已分居二年，无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩朱紫奕。
被告朱某某未作答辩。
原告提供如下证据：
结婚证一份，证明原告与被告的夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据符合客观事实，对该证据予以确认。
被告朱某某未出庭质证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年10月，原告李某某与被告朱某某开始同居生活，并于2008年4月1日在富裕县民政局补办结婚登记手续，婚生一名女孩朱某。2010年，原、被告考虑孩子以后教育问题，决定由原告带领婚生女孩到齐齐哈尔市居住生活，原告在市里打工，被告在家务农。由于原、被告双方的收入无法负担原告及子女在齐齐哈尔市的生活费用，双方发生了矛盾，加之生活琐事，原告产生了离婚的想法。
另查明，原、被告双方无家庭财产及债权债务，目前婚生女孩朱紫奕随原告在齐齐哈尔市生活。
本院认为，原、被告双方分歧的起因是为了孩子的教育问题，夫妻间的矛盾也由此引起，可见，双方有继续共同生活的基础，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王云飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1696号
原告：周丽萍。
原告：顾绮。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告周丽萍、顾绮诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告周丽萍、顾绮到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍、顾绮起诉称：2010年1月25日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区6-139号商铺使用权，转让价款为296600元，转让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将商铺向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告于合同签订当天一次性支付商铺使用权转让价款。被告至今尚未支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款。现原告起诉法院，请求判令（变更后）：一、被告支付第四年返租款26694元，第五年度返租款32626元、第六年度返租款44490元；二、被告支付逾期支付返租款违约金（按年利率12%计算，第四年度自2013年10月30日起算，第五年度自2014年10月30日起算，第六年度自2015年10月30日起算，均要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年1月12日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区6-139号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为296600元，原告应一次性付清。同日，双方又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。原告按约付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年度返租期为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期为2014年10月1日起至2015年9月30日止，第六年度返租期为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告周丽萍、顾绮提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、收款收据等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度返租款，且均已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，并支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张逾期付款违约金计算标准过高，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽萍、顾绮第四年度返租款26694元以及逾期付款违约金（以26694元为基数，自2013年10月30日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽萍、顾绮第五年度返租款32626元以及逾期付款违约金（以32626元为基数，自2014年10月30日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽萍、顾绮第六年度返租款44490元以及逾期付款违约金（以44490元为基数，自2015年10月30日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、驳回原告周丽萍、顾绮的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告周丽萍、顾绮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱福庆
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖9号
加格达奇区人民法院：
你院2017年6月21日关于金子君贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的加格达奇区人民检察院。
二〇一七年七月十九日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执735号
申请执行人：哈尔滨第一工具厂潍坊销售处。
负责人：孙恩茂，经理。
被执行人：东营巨邦工贸有限公司。
法定代表人：孙习林，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨第一工具厂潍坊销售处与东营巨邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执735号申请执行人：哈尔滨第一工具厂潍坊销售处。负责人：孙恩茂，经理。被执行人：东营巨邦工贸有限公司。法定代表人：孙习林，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨第一工具厂潍坊销售处与东营巨邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十二日书记员 王成华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初第216号
原告陈超文，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××5032.
被告陈世昌，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××0814.
本院在审理原告陈超文与被告陈世昌承揽加工合同纠纷一案中，原告陈超文于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈世昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈超文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈超文负担。原告已全额预交，应予退回25元。
审判员 陈维雄
二〇一六年三月十五日
书记员 雷 远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3704号
原告合和（莆田）纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡祖平，总经理。
被告新源泰（莆田）机车配件有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄文煌，执行董事。
本院在审理原告合和（莆田）纸业有限公司诉被告新源泰（莆田）机车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合和（莆田）纸业有限公司于2015年12月10日以原、被告已达成庭外和解且被告新源泰（莆田）机车配件有限公司已经支付相应款项，本案矛盾纠纷已经了结，今后原告也不会再就本案纠纷向被告主张任何权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合和（莆田）纸业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合和（莆田）纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告合和（莆田）纸业有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2998号
罪犯王兵，男，1988年4月5日出生，苗族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年8月3日作出（2009）要法刑初字第124号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月2日因严重违反监规纪律被给予警告处理；服刑期间缴纳罚金二千元，存在消极缴纳罚金情形。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2086号
原告：鲍灵生，男，1982年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告鲍灵生诉被告周正浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日提起诉讼，诉请：1、被告周正浩归还原告鲍灵生借款本金5万元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月26日，被告周正浩向原告鲍灵生借款人民币5万元，款项通过转账交付。借款后，被告周正浩经原告催讨未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正浩于本判决生效之日起十日内归还原告鲍灵生借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
二、驳回原告鲍灵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第231号
原告叶某。
委托代理人贾怀玉，男，1968年7月28日生。
被告韩某。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生。
原告叶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人贾怀玉，被告韩某及其委托代理人吴仲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2010年3月5日生一女儿，取名“韩瑜轩”。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方分居近3年，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女“韩瑜轩”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直很好，并未分居，不同意离婚；被告要求自行抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年3月5日生一女儿，取名“韩瑜轩”，系农村居民，现跟随原告生活。原告曾于2013年10月15日起诉被告要求离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）寒固民初字第293号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同债权。原、被告的婚后共同债务有：欠原告父亲叶洪泉52000元。
原告叶某于2008年12月3日购买组装电脑一台；原、被告婚后购买海尔洗衣机一台，美的空调一台；以上家电均在被告处，被告自愿放弃。
原、被告婚后购买鲁V×××××面包车和鲁V×××××爱丽舍汽车各一辆，均登记在被告名下，现由被告使用。双方自愿达成分割协议：鲁V×××××面包车归原告所有，鲁V×××××爱丽舍汽车归被告所有。
被告对原告提交的婚姻登记记录证明1份、（2013）寒固民初字第293号民事判决书1份，购买家电的收款收据2份、户口本等证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的2012年11月13日被告出具的借款条的真实性无异议，但认为该借款已于2013年夏天偿还，系原告用原、被告的银行卡取钱后还的，借条由原告取回，在原告手中。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告仍未合好，原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告女儿“韩瑜轩”为农村居民，现跟随原告生活，已适应现在的环境，可由原告继续抚养，被告承担抚养费。原、被告均同意按农村居民标准计算抚养费，本院予以准许。原告每年应付抚养费为4503.25元［（7393元＋10620元）×25%=4503.25元］。
原、被告对鲁V×××××面包车和鲁V×××××爱丽舍汽车双方达成分割协议：鲁V×××××面包车归原告所有，鲁V×××××爱丽舍汽车归被告所有，本院予以准许。被告主张鲁V×××××爱丽舍汽车有贷款未还清，但未提供证据予以支持，本院不予采信。组装电脑、海尔洗衣机、美的空调各一台，被告自愿放弃，本院予以支持。
原告主张2012年11月13日向原告父亲叶洪泉借款52000元，为夫妻共同债务，并提供了被告出具的借款条为证。被告认为借款属实，但已于2013年偿还。对于被告已偿还借款的主张，其未提供证据予以证明，本院不予采信。因借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应予平均分割。
被告主张的夫妻共同债务160000元，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予认定；被告待提供有效证据后，可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告韩某离婚；
二、原、被告所生女儿“韩瑜轩”由原告抚养，被告自2015年起每年支付抚养费4503.25元，直至“韩瑜轩”年满18周岁止，限于每年10月30日前付清；
三、原、被告的婚后共同债务：欠叶洪泉52000元，由原、被告各承担一半；
四、鲁VNJ2**爱丽舍汽车一辆归被告所有。鲁VIH8**面包车一辆归原告所有，限于本判决生效后十日内被告交付原告；
五、美的空调一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有，限于本判决生效后十日内被告交付原告。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付宝君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第673号
原告：杭州天发轻纺有限公司。
法定代表人：胡丽芳。
委托代理人：秦高益。
委托代理人：王海英。
被告：绍兴县章氏纺织原料有限公司。
法定代表人：李立坚。
原告杭州天发轻纺有限公司（以下简称天发公司）诉被告绍兴县章氏纺织原料有限公司（以下简称章氏公司）买卖合同纠纷一案于2013年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理公开开庭进行了审理。原告天发公司的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告章氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发公司诉称：2012年6月份，原告与被告建立了业务往来关系，口头约定原告向被告供应复合丝，被告向原告支付货款。后原告在同年的6月共计向被告发送价值175，491.46元的货物，被告于2012年7月26日共计退货74，170.96元，退货后，原告向被告开具了一份价值101，320.5元增值税发票，但被告在收到上述货物及发票后，未支付任何货款。2013年2月8日经过原、被告的协商，最终达成协议，被告支付原告货款75，990元，被告开具了中国农业银行的转账支票，支票到期后被告到银行去兑付的时候账户金额不足，事件发生后，原告又托词催讨被告要求被告履行付款义务，但被告均置若罔闻。故要求被告立即支付原告货款75，990元并承担本案诉讼费用。
被告章氏公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、供货单6份，用以证明原告向被告供应总计价值175，496.46元货物的事实；
2、增值税发票一份，用以证明原告开具给被告101，320.5元的发票的事实；
3、协调书一份，用以证明原、被告双方达成由被告支付75，990元货款的事实；
4、进账单及转账支票各一份，用以证明被告就协议内容向原告开具过相应数额支票的事实。
本院经原告申请，向绍兴县国税局调查了关于原告方提交的增值税发票的认证抵扣情况，经调查，原告方提交的增值税发票已经全部予以认证抵扣。
被告章氏公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及原被告的陈述，本院认证认为：原告所提供的四组证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能形成完整的证据链，可以证明原告所要证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告天发公司共计向被告章氏公司供应价值101，320.5元的货物并开具了相应发票，减让货款后要求被告支付货款75，990元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告天发公司与被告章氏公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告章氏公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县章氏纺织原料有限公司应当于本院判决生效之日起十日内向原告杭州天发轻纺有限公司支付货款人民币75，990元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取850元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈颖莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4935号
罪犯张泽荣，男，1985年12月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年11月2日作出（2007）鲤刑初字第317号刑事判决，以被告人张泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令被告人退出赃款及赃物折价款人民币3401元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑执字第9419号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2397号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽荣在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张泽荣的减刑建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第610号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王雪玲，女，汉族，1991年4月16日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）127号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）127号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）127号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王雪玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第610号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王雪玲。住所地：四川省宣汉县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王雪玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海琳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01779号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，系该公司董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告李俊旭。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李俊旭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费273元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 万 江
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3968号
原告：张喜成，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住阿城区。
委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：郑国雨，男，1976年6月20日生，汉族，个体，住宾西镇本街。
被告：王德仁，1951年11月11日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省萝北。
原告张喜成与被告宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告张喜成及委托代理人刘松、被告郑国雨到庭参加诉讼，被告王德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜成向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告王德仁返还原告砖款100，000元，郑国雨承担连带责任。
王德仁书面答辩称：欠原告砖款属实，但现没有能力偿还，待经济纠纷解决之后同意偿还。
郑国雨辩称：具体细节不清楚、金额不清楚，王德仁自行生产红砖或卖砖我都不清楚，需要王德仁到庭进行核实。
张喜成为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、砖票一组（金额128400元），拟证明二被告欠原告价值128400元的砖款，一共�50万块砖，每块砖2毛钱。宾县宾西镇祥云砖厂质证对票据真假有异议，对票据上的公章有异议，该票子盖的公章不是我宾县宾西镇祥云砖厂的公章，是宾县宾西祥云砖厂的公章。
宾县宾西镇祥云砖厂为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、与王德仁的砖厂承包协议书。拟证明在承包期内不允许使用原有的厂名对外出卖生产红砖，只能以王德仁个人名义进行出卖。张喜成质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议系双方内部约定，不能对第三人产生约束。祥云砖厂与王德仁是承包与发包关系，故砖厂应该承担连带责任的债务。
本院对张喜成、郑国雨提供的证据进行了分析与认定，双方提供的证据来源合法客观真实，与本案具�关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：：2016年4月1日，王德仁（乙方）与宾县宾西镇祥云砖厂（甲方）签订承包协议书，郑国雨将其个人经营的宾县宾西镇祥云砖厂承包给王德仁，协议约定承包期为三年，2016年4月1日至2018年11月1日，协议约定乙方在承包内所产生的债务及任何经济纠纷与甲方无关、乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经营的证件，由此产生的法律关系与甲方无关等规定。宾县宾西祥云砖厂个人经营，经营者为郑国雨。2016年5月，张喜成从王德仁处购买了128400元的红砖，但至今未付。
本院认为张喜成与砖厂之间红砖买卖的事实存在，庭审中张喜成自愿将砖款数额调整为10万元，本院予以确认。
郑国雨以“双方签有承包协议，承包其内产生的债务及经济纠纷也其无关等理由提出抗辩”。郑国雨的发包行为只是经营方式不同，并不影响郑国雨对外承担民事责任。对外产生的经营债务纠纷仍由郑国雨承担，双方内部约定不能对外产生效力，故其抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中王德仁与郑国雨应承担共同返还砖款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王德�、郑国雨于判决生效之日起10日内返还原告张喜成砖款款10万元；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费624元由原告张喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02525号
原告湖南劲鸣律师事务所，住所地常德市柳叶大道柳城印象1105号柳城印象酒店13楼。
负责人罗畅，该律师所主任。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德网络科技学校，住所地常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村。
法定代表人周汉高，该校校长。
本院在审理原告湖南劲鸣律师事务所与被告常德网络科技学校委托合同纠纷一案中，原告湖南劲鸣律师事务所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德网络科技学校的起诉。
本院认为，原告湖南劲鸣律师事务所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南劲鸣律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告湖南劲鸣律师事务所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾琳玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2661号
原告黄国庆。
被告朱亚东。
本院在审理原告黄国庆与被告朱亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国庆于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄国庆的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国庆撤回对被告朱亚东起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄国庆承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 高娟娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第307号
申请执行人黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县农民科技开发协会。住所地：沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第180号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪明
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1821号
原告：代学宾，男，1961年6月1日出生，汉族。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会
法定代表人：魏启明，该村村主任。
第三人：赵四喜，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告代学宾诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人赵四喜平租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案，原告代学宾于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代学宾以当事人之间已达成协议并已实际履行为由提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代学宾撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告代学宾负担。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 赫光辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初369号
原告胡国英。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告陈爱萍。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 英
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第86号
原告谭昌容，女，52岁。
被告ＸＸ，男，24岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市胜利街161号。
代表人田劲松，总经理。
委托代理人陈翔，该公司员工。
原告谭昌容与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员孙伟进行独任审理。2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告谭昌容、被告人保财险公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭昌容诉称，2014年11月24日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶车号为新FS27**的轻型普通货车，在昭苏县七十六团九连环城路由西向东行驶至事故地点时，将同方向行走的原告谭昌容撞伤。原告被送往昭苏县人民医院住院治疗9日，医嘱全休两个月，花费医疗费6720.6元，该款已由被告ＸＸ支付。同年12月2日，昭苏县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负此事故全部责任，谭昌容无责任。同月11日，经昭苏县公安局交警大队调解，原告与被告ＸＸ达成调解协议，内容为：谭昌容的损失医疗费6720.6元、误工费8418元（69天×122元）、住院伙食补助费315元（9天×35元）、护理费1098元（9天×122元），合计16551.6元。除去ＸＸ已支付的医疗费6720.6元，余款9831元由ＸＸ在2015年1月31日前付清。到期后，被告ＸＸ未履行给付义务。原告谭昌容索款无果，起诉至本院，请求判令被告ＸＸ赔偿9831元，并承担本案诉讼费。因该肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期内，原告谭昌容请求判令被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告与被告ＸＸ达成的赔偿协议也无异议。新FS27**号货车在被告处投保了交强险，且事故发生于保险期内，被告愿意承担保险赔偿责任。
本院查明的本案事实与原告谭昌容、被告人保财险公司的陈述内容一致。
上述事实有原告谭昌容、被告人保财险公司的陈述及以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：昭公交认字（2014）第056号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、昭苏县人民医院出院小结、昭苏县人民医院疾病诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。交警部门根据查明的涉案交通事故经过，认定被告ＸＸ负事故全部责任合法，本院予以确认。被告ＸＸ驾驶的新FS27**号货车在被告人保财险公司投保了交强险，依照相关法律规定，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ予以赔偿。原告谭昌容与被告ＸＸ在交警部门主持下达成的赔偿协议，被告人保财险公司无异议，该协议合法，故被告ＸＸ、被告人保财险公司应依协议赔偿原告谭昌容的损失。现被告ＸＸ已赔偿原告谭昌容医疗费6720.6元，其余赔偿款9831元未超出交强险责任限额范围，应由被告人保财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司赔偿原告谭昌容误工费、住院伙食补助费、护理费共计9831元。此款于判决生效之日起五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 常晓霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1005号
申请执行人：王如华。
被执行人：常耀华，××。
申请执行人王如华与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 范锦康