昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3467号
原告：张XX，女，1970年2月12日生，汉族。委托代理人：张家光、殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闭健，男，1988年11月26日生，汉族。委托代理人：王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闭冬元，男，1964年5月5日生，汉族。
委托代理人：王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国某保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：74528576—8。
负责人：李X。
委托代理人：孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：华琼，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告诉被告闭X、被告闭XX、被告中国某保险股份有限公司云南分公司（下称：某财保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张家光、殷飞，被告闭X、被告闭XX的共同委托代理人王为，被告某保险云南分公司的委托代理人孙未鹏、华琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告闭X持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶云ATM2**号“丰田”牌小型车沿昆明市环城南路北侧快速机动车道由东向西约46.8公里时速驶向与西昌路的交叉口时，遇原告未按交通信号灯规定通行，驾驶昆明0612090号电动自行车，二车均制动避让不及，发生碰撞，导致原告受伤的事实，经鉴定原告的伤情为轻伤，伤残等级为十级一处的伤人道路交通事故，交通事故认定书确定原告与被告闭X分别承担此次事故的同等责任。因该车车主系被告闭XX，故原告将其列为被告，另，该车在被告某保险云南分公司投保了交强险，故原告将其列为被告。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告闭X、被告闭XX连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73516.65元，被告某保险云南分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任（具体明细为：医疗费11108.65元，误工费15000元，护理费7200元，营养费1080元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金46472元，后期治疗费10800元，交通费500元，鉴定费3160元，精神损害抚慰金2000元，相应的金额是在商业险赔付范围内乘以60%计算得出）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闭X、被告闭XX答辩称：首先，对交通事故发生及造成原告受伤事实无异议，二被告也认可交警出具的事故责任认定书，但是被告闭X的驾驶证是在合法有效期内的；其次，车主确是闭XX，驾驶人是闭X，在本案中闭XX不应承担赔偿责任；再次，本案涉案车辆发生事故时在被告某保险云南分公司处购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付；最后，原告主张的部分费用二被告不予认可，被告闭X已为原告实际垫付了38000元。
被告某保险云南分公司答辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和20万的商业险和不计免赔险，根据法律规定结合本案情况被告闭X系持有超过驾驶有效期的驾驶证驾驶，视为无证驾驶，故被告只在交强险内赔付，在商业三者险项下不予赔付。其次，本案中，请法院明确被告平安财保云南分公司享有对被告闭X、被告闭XX的追偿权。最后，被告在赔付的医疗费项下已向原告垫付了10000元，医疗费赔偿标准根据相关规定只应赔付总额的80%，诉讼费和鉴定费被告公司不应赔偿。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、暂住证各一份，证明原告主体适格，属于城镇居民。经质证，被告闭X、被告闭XX对该份证据无异议，被告某保险云南分公司对身份证无异议，但认为暂住证有效期至2014年3月13日，而本案的交通事故在2013年8月7日发生，故该份证据无法证明原告系在城镇居住，事故发生时原告并未在城镇居住满一年，故原告的相关赔偿标准不应按城镇居民标准赔付。
2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任的认定。经质证，被告闭X、被告闭XX认可该证据的真实性，但不认可道路交通事故认定书认定的被告闭X超过有效期驾驶的事实。被告某保险云南分公司对该证据无异议。
3、病历资料一份、医疗费票据五份金额合计28514.41元、陪客证、用药清单各一份，证明原告交通事故受伤后住院16天及相应的病情明细。经质证，被告闭X、被告闭XX对病历资料无异议，对票面金额分别为10元、84.64元、69元、296元的票据的真实性认可但对关联性不认可。对医药费为28054.77元的票据无异议。被告某保险云南分公司对病历资料无异议，对出院证认为没有原件不认可，出院证右下角手写的加强营养字迹不予认可，对病历资料中的第八页的内容不予认可；对病情诊断证明书无异议，对陪客证不认可。对票面金额分别为10元、84.64元、69元、296元的票据的真实性认可但对关联性不认可。对医药费为28054.77元票据的真实性无异议。
4、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票二份，证明原告因交通事故受伤所作伤情鉴定的情况，鉴定费共支出3160元。经质证，被告闭X、被告闭XX认为原告申请的劳动能力鉴定不属于本案赔付范围，故鉴定费应由原告自行承担；对三期鉴定费不认可，对伤残和后期治疗的鉴定费无异议；对伤残及后期医疗费评估的司法鉴定意见书认可，不认可三期鉴定的司法鉴定意见书。被告某保险云南分公司对三份司法鉴定意见书的真实性及鉴定结论予以认可，但认为伤残鉴定和后期医疗费鉴定的鉴定程序有瑕疵，鉴定书中没有关于复查的记载，鉴定应在治疗终结后做出，引用的所有片子都是住院期间片子和病历没有相应的复查结果或记录来对应伤残情况。故对其对应的鉴定费都不认可。但被告某保险云南分公司表示不申请鉴定人员出庭。
5、工作证明一份，证明原告在昆明市家乐福超市有限公司工作，月均收入为2500元。经质证，三被告对该份证据不予认可。
6、报案三联单一份，证明部分医院就医的单据原件原告不慎遗失。经质证，三被告认可证据的真实性，但认为与本案无关。
7、银行卡对账单一份，证明张XXX在2013年8月14日向延安医院支付了10000元治疗费给原告做手术，该金额在出院发票的预交款中。经质证，三被告认可证据的真实性，但认为与本案无关。
被告闭X、被告闭XX向本院提供下列证据：
1、医疗费收据10份金额合计4790元，证明被告闭X共为原告支付部分医疗费，其中有支付凭证的是4790元，还有一部分票据已交保险公司。经质证，原告认可该份证据，但认为金额应为4298.8元。被告某保险云南分公司认可该份证据。
2、机动车驾驶证一份，证明原告具有合法的驾驶资格，驾驶证至今有效，本案被告某保险云南分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。经质证，原告、被告某保险云南分公司对该证据的真实性无异议，但认为现在该组证据系换发的新证，发生交通事故时是超期的老证。
被告某保险云南分公司无证据提交法庭。
本院认为：本案中，原告所举证据1、2、3、4、5组证据，对真实性无异议本院予以确认，但证据4组中的劳动能力鉴定不属于本案的处理范围，本院对其关联性不作确认，另，本院认为原告主张的误工期、护理期、营养期的确认应以医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对三期司法鉴定意见书中涉及的休息期限、护理期限、营养期等鉴定结论本院不予采信。证据6、7组与本案的处理没有关联性，本院不作确认。被告闭X、被告闭XX提交的证据1经原告质证对真实性无异议，经本院核实，10份票据金额为4789.82元。证据2对真实性本院予以确认，但与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。庭审中，被告闭X陈述事发后其为原告垫付了38000元的费用，经本院询问原告，原告认可被告闭X的垫付费用为23500元，本院认为，被告闭X主张已为原告垫付38000元，因其未提交相应的证据予以证明，故本院对被告闭X称为原告垫付费用38000元的意见不予采纳。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、2013年8月7日12时27分，被告闭X持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶云ATM2**号“丰田”牌小型轿车，沿昆明市环城南路北侧快速机动车道由东向西以约46.8公里时速驶向与西昌路交叉路口时，因遇原告未按交通信号灯规定通行，驾驶昆明0612090号“锡特”牌电动自行车，由被告闭X所驾车前方右向左沿人行横道内骑行横过路口。被告闭X与原告制动避让不及，被告闭X所驾车右前部与原告所骑电动车左侧相碰撞，原告连车倒地受伤（经法医鉴定为轻伤），两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，原告与被告闭X承担此次事故的同等责任。另查明，云ATM2**号“丰田”牌小型轿车车辆所有人为被告闭XX。
二、事发时，被告闭X驾驶的云ATM2**号车辆向被告某保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为200000元。
三、原告因本次交通事故受伤后，于2013年8月8日入住昆明市延安医院接受治疗，并于2013年8月24日出院，住院时间为16天，在出院小结出院医嘱一栏内有加强营养，注意休息的字样，同时，在昆明市延安医院出具的陪护证中载明了原告因病情需要，同意原告家属陪伴16天。另查明，原告系城镇居民，根据原告的提交的医疗费票据，原告为此次事故支出费用合计28514.41元，同时，根据原告提交的证明，原告每月工资收入为2500元。2014年6月3日，经昆明法医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告此次损伤伤残等级评定为十级伤残，需后期治疗费人民币18000元。原告因做该伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定支出鉴定费1580元。
庭审中，原告认可交通事故事发后，被告闭X为原告垫付了23500元，被告某保险云南分公司为原告先行垫付10000元。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的医药费发票，本院确认医药费为28514.41元。2、根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为18000元；3、误工费，因原告提交的出院证已载明原告出院后需注意休息的医嘱内容，故本院对原告住院期间16天及出院后一段时间的误工期限予以支持，本院酌情确定出院后的误工期为30天，原告每月工资为2500元，每天为83.33元，故原告的误工费为3833.18元。4、交通费本院酌情支持300元。5、营养费，因原告已提交相应的医嘱予以证明，本院对原告住院期间16天及出院后的营养费予以支持，本院酌情确定出院后的营养期为30天，营养费标准按原告主张的每天30元标准计算，合计为1380元。6、护理费，因原告已提交住院期间的陪护证，故对原告主张的护理费用本院予以支持，具体明细参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元”的规定，每天为99.66元，计算16天1594.56元。7、鉴定费1580元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理。8、住院伙食补助费，原告住院16天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算，该项费用为1600元，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告庭审中主张以城镇居民标准进行赔偿符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…”的规定，伤残赔偿金应按照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准计算，计算金额为23236元／年×20年×10%=46472元。10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金2000元本院不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计101694.15元（不包含鉴定费1580元）。
三、本案责任应如何承担问题：根据本案查明的事实，根据昆明市公安局交通警察支队三大队认定原告与被告闭X承担此事故的同等责任。本院认为，原告与被告闭X均应各自按50%的比例承担责任。另，对于原告要求被告闭X与被告闭XX承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为因原告本案中未能提交能够证明被告闭XX应与被告闭X承担连带责任的相关证据，故本案中对原告要求被告闭XX与被告闭X承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本院根据庭审中查明的案件事实，云ATM2**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据和的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。1、交强险部分，原告医药费28514.41元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费1380元，以上四项费用合计49494.41元属交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，故被告某保险云南分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；原告残疾赔偿金46472元、交通费300元、护理费1594.56元、误工费3833.18元，以上四项费用合计52199.74元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用52199.74元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告某保险云南分公司应赔付原告52199.74元。2、商业三者险部分，本案中，云ATM2**号车辆向被告某保险云南分公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为200000元的事实，各方当事人均不持异议，而本院确定原告、被告闭X应根据各自过错程度各承担50%的赔付责任，故对于超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失的39494.41元，被告某保险云南分公司应在商业三者险项下赔付原告的金额为39494.41元×50%=19747.21元。据此，被告某保险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔偿的经济损失合计为81946.95元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失均可在云ATM2**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内予以处理，故原告因本次交通事故造成的损失可在云ATM2**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告某保险云南分公司予以赔付，被告闭X在本案中无需承担赔付责任，故对于原告要求被告闭X、被告闭XX连带承担赔付责任的诉讼请求本院不予支持。另，根据原告自认，因被告闭X已为原告垫付了医药费23500元，被告某保险云南分公司垫付了10000元，故扣除上述两笔垫付费用，被告某保险云南分公司在交强险、商业三者险项下应向原告赔偿的经济损失合计为48446.95元。本案处理完毕后，若被告闭X、被告闭XX与被告某保险云南分公司就该案的保险赔偿事宜尚存有其他争议，被告闭X、被告闭XX、被告某保险云南分公司均可另案主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告因本次交通事故造成的损失人民币48446.95元；
二、驳回原告要求被告闭X、被告闭XX连带赔偿原告因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1638元（原告已预交），减半收取，退还原告819元，另819元由原告承担269元，被告闭X承担550元，鉴定费1580元由被告闭X承担，被告闭X承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年八月一日
书 记 员 董欣星