wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8210号
罪犯陈惠忠，男，1983年5月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月26日作出（2012）港刑初字第110号刑事判决，以被告人陈惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），被告人陈惠忠应当赔偿附带民事诉讼原告人肖金香各项经济损失人民币5842.32元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1506号
原告：郭冬。
原告：郭修华。
被告：李连福。
原告郭冬、郭修华与被告李连福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭冬、郭修华到庭参加诉讼，被告李连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭冬、郭修华起诉称：被告李连福于2011年至江西省上饶县枫岭头镇创业基地投资办厂。自2011年8月10日起至同年8月27日止，被告租赁两原告共有的一台现代215型大型挖掘机进行厂房基建施工。后被告停止对该项目投资并欠两原告挖掘机台班费40000元。后经两原告催讨，被告于2012年5月31日出具了40000借条一份。被告李连福对上述款项至今未付。现请求判令：被告李连福支付两原告欠款40000元。
被告李连福未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告郭冬、郭修华将其共同所有的大型挖掘机一台租赁给被告李连福基建施工。经结算，被告李连福尚欠两原告租金40000元，并于2012年5月31日以借条的形式确认了上述欠款金额，但对付款期限未作约定。经两原告多次催讨，被告对上述欠款至今未付。
上述事实有两原告出示的借条及两原告陈述证实。
本院认为：原告郭冬、郭修华与被告李连福之间的租赁合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告李连福向两原告租赁挖掘机后对租金进行了结算，但对付款期限未作约定，故两原告有权随时向被告主张权利。被告在两原告向其主张权利时，未及时支付两原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭冬、郭修华租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1869号
原告：广东亿利达风机有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇学田管理区，统一社会信用代码：91441821770180300H。
法定代表人：章启忠，该公司董事。
委托诉讼代理人：石秀珍，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：佛冈县佳润混凝土有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪沙冚，统一社会信用代码：914418217977666275。
法定代表人：曾先扬。
原告广东亿利达风机有限公司与被告佛冈县佳润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东亿利达风机有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东亿利达风机有限公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初714号
原告：杨瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：武汉零点绿色食品股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾工业园特88号。
法定代表人：苏德涛。
原告杨瑞与被告武汉零点绿色食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨瑞于2017年1月22日向本院提出对被告武汉零点绿色食品股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨瑞撤回对被告武汉零点绿色食品股份有限公司的起诉。
案件受理费60元，由原告杨瑞承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年一月三日
书记员 朱贝贝
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第483号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：沈坚三，男，51岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈坚三金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第69号
申请执行人欧阳学理，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳学理与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人欧阳学理逾期交房违约金8924.61元，诉讼费305元，合计922961元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人欧阳学理同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人欧阳学理可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第69号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法民执字第69号申请执行人欧阳学理，男，1981年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。法定代表人赵辉，男，该公司董事长。本院执行申请执行人欧阳学理与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人欧阳学理逾期交房违约金8924.61元，诉讼费305元，合计922961元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人欧阳学理同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人欧阳学理可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第69号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年三月二日代理书记员  岑晓华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初125号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，被羁押前住址×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于1991年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日10时许，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人周某主动向管教交代，其曾于2015年9月6日10时许在珠海市拱北夏湾市场以每克人民币100元的价格向一外号为“马骝”（身份不详）的男子购买了约14克甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食，并将吸食剩下的甲基苯丙胺藏在其位于珠海市×××住处的客厅电脑桌抽屉内。同年12月3日15时许，公安民警在周某的带领下到其上述住处搜查，在该住处二楼客厅电脑桌抽屉内查获一包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重11.30克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人周某因吸毒分别于1994年7月28日被决定强制戒毒、于2005年9月5日被决定强制戒毒六个月、于2009年10月23日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、于2015年9月8日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，物证照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场勘查记录表，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺调确字第420号
申请人：郭建。
申请人：叶武军。
本院于2013年4月3日受理了申请人郭建与申请人叶武军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
申请人郭建与申请人叶武军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月3日经金华市婺城区驻一大队交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、叶武军的合理损失为：医疗费5532.23元，误工费751.20元，后续治疗费3000元，合计人民币9283.43元；
二、由郭建赔偿叶武军上述经济损失合计9283.43元，款于当场付清；
三、各方对其他事宜互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴冰沁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11901号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨国辉，男，1971年2月8日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告杨国辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告杨国辉之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2516号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5523元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨国辉辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
杨国辉于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年2月17日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6020元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第992号调解书，确认星顺成物流公司支付杨国辉2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6020元。
2015年4月20日，杨国辉再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年2月17日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金6300元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2516号裁决书，裁决杨国辉与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付杨国辉2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金5523元。杨国辉认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
杨国辉称其2014年2月17日入职星顺成物流公司，月平均工资4200元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金5523元。为此，杨国辉提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与杨国辉解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第992号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2516号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与杨国辉认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付杨国辉2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，杨国辉以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付杨国辉经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告杨国辉自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨国辉二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨国辉解除劳动关系经济补偿金五千零六十八元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6118号
原告：陆娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：刘大娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：朱解放，男，42岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告陆娟诉被告刘大娟、朱解放民间借贷纠纷一案中，因原告陆娟未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一六年十月十八日
书记员 王瑄
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7680号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人；洪锋，该公司职工。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。
被告：汪魏，女，生于1978年1月21日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、汪魏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年8月24日，原告与被告肖长春签订《个人贷款合同》，约定贷款期限为12个月，即2015年8月24日至2016年8月24日止，贷款利率年利率14.4%。同日，原告与肖长春、汪魏签订了《抵押合同》，被告将位于黔江区XX街道办事处XX大道XX号X栋X-
XX，证号302房地证2007字第XXXXX号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记，拍卖、变卖后原告享有优先受偿权。
合同签订后，原告依约向被告肖长春支付借款34万元，并转入被告肖长春的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告均未归还。故原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长春、汪魏立即偿还原告借款34万元及利息、罚息、复利（利息以34万元为基数，从2015年8月24日起计算至清偿完毕之日止，利率按年利率14.4%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：因被告肖长春无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费6400元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第47号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙通。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙通因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月17日以被执行人孙通未经县级以上人民政府批准，于2014年2月起擅自占用莒南县岭泉镇向阳村集体土地面积187平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定于2014年11月17日依法送达给被执行人孙通，被执行人孙通在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第271号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01687-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
负责人周鹏，主任。
被执行人甘志树，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人甘志树名下银行存款99000元（玖万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催18号
申请人：海盐县博大电光源厂，住所地浙江省海盐县通元镇镇北村**组。
经营者：沈玉根。
申请人海盐县博大电光源厂申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海盐县博大电光源厂持有的号码为3130005137691590、出票金额为50000元整、出票行为浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、出票人为杭州凯特电器有限公司、收款人为龙游邦达塑料包装厂、出票日期为2016年6月17日、汇票到期日为2016年12月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县博大电光源厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人海盐县博大电光源厂负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民催18号申请人：海盐县博大电光源厂，住所地浙江省海盐县通元镇镇北村**组。经营者：沈玉根。申请人海盐县博大电光源厂申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海盐县博大电光源厂持有的号码为3130005137691590、出票金额为50000元整、出票行为浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、出票人为杭州凯特电器有限公司、收款人为龙游邦达塑料包装厂、出票日期为2016年6月17日、汇票到期日为2016年12月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海盐县博大电光源厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人海盐县博大电光源厂负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年一月二十日书记员 叶晓琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5563号
原告闫张坤，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵伟东，男，其他自然情况不详。
原告闫张坤诉被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫张坤到庭参加诉讼。被告赵伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫张坤诉称，2014年5月份，被告赵伟东从原告处多次借取现金，合计金额为8500元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵伟东未作答辩亦未向本院提供证据。
原告闫张坤为支持其诉讼请求向本院提供了录音光盘一张及录音资料的书面整理材料两页，用以证明被告赵伟东向原告借款8500元的事实。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵伟东向原告闫张坤累计借款8500元，就上述借款双方未约定利息及还款时间。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵伟东向原告闫张坤借款8500元未予偿还属实，有原告向本院提交的录音资料在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟东于本判决生效后三日内偿还原告闫张坤借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赵伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5563号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告乔富强。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告乔富强物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初118号
原告：王瀛，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈碧，男，1987年2月23日出生，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告王瀛诉被告陈碧网络购物合同纠纷一案中，原告王瀛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王瀛撤诉处理。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月二十三日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571119546.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初118号原告：王瀛，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈碧，男，1987年2月23日出生，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告王瀛诉被告陈碧网络购物合同纠纷一案中，原告王瀛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王瀛撤诉处理。审 判 员  黄 忻二〇一七年十月二十三日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571119546.unknown
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特45号
申请人徐某甲，女，汉族，1938年12月8日生。
申请人卞某甲，男，汉族，1957年4月17日生。
申请人卞某乙，女，汉族，1959年9月13日生。
申请人卞某丙，男，汉族，1961年11月8日生。
申请人卞某丁，女，汉族，1964年2月20日生。
申请人徐某甲、卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人徐某甲、卞某甲、卞某乙、卞某丙、卞某丁因继承纠纷，于2016年3月21日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、卞某丁、卞某乙、卞某甲、卞某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号（34.88平米房屋）房屋的继承权。
二、卞某戊留有的栖霞区某某街XX号（34.88平米房屋）房屋由徐某甲继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 杜梦恬
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第15号
案外人：姚稳图等66名自然人
委托代理人：梁珊，女，汉族，1982年8月17日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人：徐德海，男，汉族，1953年3月4日出生，住址成都市武侯区。
申请人执行人：聂洪，男，汉族，1968年10月27日出生，住广汉市。
被执行人：李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市。
被执行人乐山大千百汇置业有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇永济街。
法定代表人：李才千，公司董事长。
本院在执行聂洪申请执行李才千、乐山大千百汇置业有限公司欠款纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2014）德执预字第117-2号《执行裁定书》，裁定拍卖绵竹大千百汇房地产开发有限公司所有的位于绵竹市剑南镇城东新区三馆三中心以西的土地使用权。姚稳图等66名自然人对本院裁定不服，以“绵竹大千百汇房地产有限公司欠其4000万元的巨额债务，该土地必须用于偿还对其债务”为由，向本院提出异议，请求停止拍卖绵竹大千百汇房地产有限公司土地使用权，撤销执行绵竹大千百汇房地产有限公司，审查期间不处分标的物。该案在审查过程中，姚稳图等66名自然人于2015年9月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：姚稳图等66名自然人自愿申请撤回执行异议，是当事人依法行使异议权利的表现，并不损害第三人的利益。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
准予姚稳图等66名自然人撤回执行异议。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 兰
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1737号
张建胜：
本院执行的移送执行张建胜罚金一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终14号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）保彦稳，男，1985年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院提起公诉的被告人保彦稳涉嫌犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）陆刑初字第327号刑事判决，被告人保彦稳不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月5日，被告人保彦稳到陆良县城周某开设的锦程精品车行内，以帮朋友买车、试车为由，将车行内一辆号牌为云Ｄ×××××银白色宝马牌轿车骗出开走，2014年11月份，其又擅自将该辆车作价4万元抵押给王灿良。经鉴定，该车价值人民币219808元。案发后已由公安机关追回并退还给被害人周某。
原审法院认为：被告人保彦稳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人保彦稳提出起诉书指控其诈骗不是事实，其是租车，不是骗车的观点，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决：被告人保彦稳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
判决宣告后，被告人保彦稳以其是于2014年9月份向周某租的车并付有一万多元租金，主观上没有诈骗的故意为由，提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有公诉机关举证并经一审开庭质证、认证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，移交物品清单，发还清单，户籍证明，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保彦稳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人保彦稳上诉中提出是租用车行的车并付有一万多元租金的辩解，经查在案证据被害人周某及车某证人证言相互印证上诉人是以试车为由骗取车辆，且事后抵押给他人，依法构成诈骗罪，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨沛淋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第135号
原告曾年华，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告曾年华与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾年华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾年华撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曾年华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1025号
原告范伟坚，住广州市海珠区。
委托代理人郑勇、张志健，广东都汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈冠朗，住广东省南海市黄岐区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，由审判员方菲适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2007年3月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段的厂房与办公楼，租赁期限从2007年4月1日至2027年4月1日。被告应于签约时支付保证金84000元，租金每月28000元，每五年递增10%，至2014年为30800元。租金应于每月5日前付清，逾期支付的，按日利率0.5%支付滞纳金。拖欠2个月以上，原告可以解除租赁合同，拍卖被告留置在租赁物内的财产，所得费用抵偿未付费用。合同签订后，被告自2014年5月起拖欠租金，至起诉之日已拖欠租金154000元。为此，诉请：1、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告将位于佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段的厂房与办公楼交还原告；3、被告从2014年5月1日至被告实际交还租赁物之日止按每月30800元计付租金予原告（暂计至2014年9月为154000元），被告以每月所欠租金总额为本金从2014年5月起每月6日起至被告付清款项之日止按日利率0.5%计付滞纳金予原告（暂计至2014年9月20日为154383.02元）；4、原告对被告留置在租赁厂房内的财产有优先受偿权；5、原告没收被告已交纳的保证金84000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第4项诉讼请求为：原告对被告留置在租赁厂房内的财产有优先受偿权，财产包括龙门吊（5T）1条、变压器（315KVA）1台、数控车床（KV-850）1台、台华塑料机械破碎机2台。原告撤回第5项诉讼请求。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、土地使用权租赁合同书原件1份，证明原告拥有佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段土地的使用权。
4、厂房租赁合同原件1份，证明原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告所承租的位于佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段的厂房与办公楼出租给被告使用；被告应于签订本合同时缴纳租赁保证金84000元，前五年每月租金28000元，每五年递增一次，至2014年每月租金递增至30800元；被告应于每月5日前付清租金，如逾期支付租金，则以欠缴总额为本金，按日利率0.5%支付滞纳金；如被告拖欠租金达2个月以上的，原告可以解除租赁合同，拍卖被告留置在租赁物内的财产，所得费用用于抵偿被告所拖欠租金，并没收租赁保证金。
5、查封（扣押）财产清单原件1份，证明原告对被告留置在租赁厂房内的财产有优先受偿权。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2007年3月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段的厂房与办公楼，租赁期限从同年4月1日至2027年4月1日。被告应于签约时支付保证金84000元，租金每月28000元，每五年递增10%。租金应于每月5日前付清，逾期支付的，按日利率0.5%支付滞纳金。拖欠2个月以上，原告可以提前解除租赁合同。在原告以书面方式通知被告之日起，合同自动终止。原告有权留置被告租赁物内的财产并在解除合同的书面通知发出之日起5日后，将申请拍卖留置的财产用于抵偿被告应支付的因租赁行为所产生的全部费用。
被告自2014年5月起没有支付租金予原告。
本院于2014年10月15日查封了被告存放于案涉租赁物内的龙门吊（5T）1条、变压器（315KVA）1台、数控车床（KV-850）1台、台华塑料机械破碎机2台。原告在诉讼中陈述案涉租赁物内的财产仍由被告占有使用和保管。
至本案庭审终结时，被告仍占有使用案涉租赁物。
本院认为，原告没有在一审辩论终结前提交案涉租赁物取得了建设工程规划许可证并经竣工验收的相关证据材料，案涉租赁物未经规划报建及竣工验收，原告与被告签订《厂房租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，自始没有约束力，本院对原告请求解除合同不予支持。合同无效，因合同取得的财产应予返还，被告应返还案涉租赁物予原告，本院对原告的相应请求予以支持。
原告主张被告尚未支付2014年5月起的使用费，被告没有主张或举证证明已支付该期间的使用费予原告，根据等价有偿及公平原则，被告应参照双方约定的租金标准支付使用费予原告。本院对原告请求被告按每月30800元（28000×110%）支付从2014年5月1日起至租赁物返还日止的使用费予以支持。
被告自2014年5月起没有按照双方约定在每月5日前支付当月的场地使用费予原告，确造成原告的利息损失，被告应以每月使用费为本金从2014年5月每月的6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告没有举证证明发生了其他损失，原告请求按每日0.5%计收利息没有法律依据，本院对原告利息请求超出本院核定部分不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告陈述存放在案涉租赁物内的财产由被告占有使用和保管，原告没有合法占有被告存放于案涉租赁物内的动产，原告对被告的财产主张留置权，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈冠朗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还双方于2007年3月26日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区里水镇大冲乡展旗村里鱼岗北段的厂房与办公楼予原告范伟坚。
二、被告陈冠朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月起至上述第一项判决履行之日止按每月30800元计算的使用费予原告范伟坚。
三、被告陈冠朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30800元为本金各从2014年5月起每月的6日起至上述第二项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告范伟坚。
三、驳回原告范伟坚的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2962.87元，财产保全费2481.91元，合计5444.78元（原告已预交6074.78元），由原告负担2387.59元，由被告负担3057.19元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费630元，自本判决书发生法律效力之日起经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一四年十一月三日
书记员 蓝斯艺
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人盘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月9日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人盘某独自进入文金亮、姚雪妮在蒙山县蒙山镇城西二组租住的一楼房屋内，盗走一部手机和一条银色金属项链。同日19时许，失主文金亮在该出租屋二楼将盘某抓获，并当场搜出被盗的手机及项链。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案手机、项链共价值人民币614元。
另查明，公安机关已经依法将涉案的手机、项链发还给了失主。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，失主文金亮、姚雪妮的陈述，接受证据清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人盘某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人盘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人盘某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第95号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人熊X，男，1995年1月17日生于云南省个旧市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人熊XX，男，1991年2月21日生于云南省个旧市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人熊X、熊XX犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭、助理检察员杨垚，被告人熊X、熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年01月18日10时许，被告人熊X、熊XX驾驶摩托车到蒙自市水田乡蒙蛮公路55公里处的甘蔗地，将被害人杨XX停放于此的一辆黑色隆鑫牌两轮摩托车（车牌号：云GMN1**、车架号：LLCLPJLA3DA400629、发动机号：KD191072）盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3940元。
上述事实，被告人熊X、熊XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人像辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、侦查说明、证人雨XX的证言、被害人杨XX的陈述、被告人熊X、熊XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X、熊XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊X、熊XX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人熊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王 韬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0002号
起诉人彭其兰。
本院于2015年11月11日收到起诉人彭其兰（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1960年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金80300元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对彭其兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2072号
申请执行人薄夫涛，城镇居民。
被执行人薄文涛，城镇居民。
本院在执行申请执行人薄夫涛与被执行人薄文涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人薄文涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一四年十一月十一日
书记员 于红群
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1222号
被执行人郑某，男，汉族，1993年7月31日生。
被执行人郑某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人郑某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人郑某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1222号
被执行人邱小学（曾用名：邱朝学），男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，无业。
被执行人邱小学犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邱小学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邱小学退赔各被害人经济损失。因被执行人邱小学未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邱小学下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邱小学下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第309号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第309号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1222号
被执行人岳某，男，1977年8月17日生，汉族。
被执行人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依法判决岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因被执行人岳某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人岳某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人岳某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1222号被执行人岳某，男，1977年8月17日生，汉族。被执行人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依法判决岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因被执行人岳某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人岳某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人岳某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月十二日书记员  李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1222号被执行人郑某，男，汉族，1993年7月31日生。被执行人郑某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人郑某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人郑某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月十二日书记员  李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1222号被执行人邱小学（曾用名：邱朝学），男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，无业。被执行人邱小学犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，依法判决邱小学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人邱小学退赔各被害人经济损失。因被执行人邱小学未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人邱小学下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人邱小学下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第309号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第309号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月二十日书记员  李 艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第35号
原告安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人曹寒、陈丽霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告夏贵芳，女，l979年10月l7日出生。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告夏贵芳侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告经合法传唤未到庭，被告夏贵芳到庭参加诉讼。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判长 陈君善
审判员 林廷武
审判员 赵保良
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01753号
原告：芜湖鑫瑞电力工程有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：倪世才，公司总经理。
委托代理人：陶稻花，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖南浦置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王平，公司总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告芜湖鑫瑞电力工程有限公司诉被告芜湖南浦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告芜湖鑫瑞电力工程有限公司委托代理人陶稻花、被告芜湖南浦置业有限公司法定代表人王平及委托代理人何秋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告芜湖南浦置业有限公司因开发安徽省南陵县许镇镇富贵园工程之需，与原告订立《供电施工合同书》，约定由原告承建被告富贵园高低压电缆及配电工程。双方约定工程总合同价为2250000元，施工前被告方支付1600000元。此后，原告按期完成施工并交付给被告使用，余款650000元，经原告多次催讨未付，特请求法院判决：1、被告芜湖南浦置业有限公司立即支付原告芜湖鑫瑞电力工程有限公司电力工程款650000元；2、本案诉讼费由被告芜湖南浦置业有限公司承担。
原告提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、工商公示信息，证明原、被告主体资格；
2、供电施工合同书，证明原告承建被告电力工程事实；
3、许镇富贵园小区验收报告，证明原告施工工程验收合格。
被告芜湖南浦置业有限公司辩称：签订合同是事实；欠款650000元不是事实，原因在于：1、在施工过程中，甲方供应了材料，应扣除。2、合同约定的工期是40天，原告迟迟未交付，导致被告产生电价差损失194324元；3、2014年5月27日，原告工地发生安全事故，被告为原告代垫款项是85万元，也应当扣除。
被告提交证据如下证据：
1、公安机关证明和甲供材料发票，证明应扣除甲供材料款；
2、协议书和收条，证明被告为原告代垫付事故赔偿款850000元；
3、电费发票和收据，证明原告延迟交付给被告造成电力差价损失。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以确认。对于原告提交的证据3，被告认为尚有资料未交付，验收尚未完成。本院认为，被告已使用原告施工的电力工程多年，故对其辩称不予采信。对被告提交证据1、2、3，原告均提出异议，认为与原告无关。本院认为，被告可另行起诉解决。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年11月7日，原告芜湖鑫瑞电力工程有限公司与被告芜湖南浦置业有限公司订立《富贵园高低压电缆及配电工程H1111-03供电施工合同书》，约定由原告承建被告富贵园高低压电缆及配电工程。双方约定工程总合同价为2250000元，施工前被告支付给原告1600000元。此后，原告施工完该电力工程并交付被告使用。余款650000元，被告至今未支付。
本院认为：原告已经按照合同约定完成了工程施工任务，并向被告交付了涉案工程，且被告方已使用该工程多年，该工程应当视为已验收合格。按照《富贵园高低压电缆及配电工程H1111-03供电施工合同书》第三条第二款约定，余款650000元在验收合格之日应当一次性付清。现被告拖欠不付，显属违约。因此原告要求被告给付余欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为，应当扣除甲供材价款、代垫工人死亡赔偿款以及电力差价损失款。本院认为，被告上述主张可依法另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告芜湖南浦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖鑫瑞电力工程有限公司余欠工程款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5150元由被告芜湖南浦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00293号
申请执行人江必华。
被执行人宜昌武阳装饰工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人武大兵，该公司经理。
江必华与宜昌武阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌武阳装饰工程有限公司向江必华支付工资5000元，负担案件受理费50元。因宜昌武阳装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现江必华向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌武阳装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。本院认为，宜昌武阳装饰工程有限公司应向江必华支付工资5000元，负担案件受理费50元，同时承担本案执行费50元，以上合计5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌武阳装饰工程有限公司的银行存款5100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月二十日
书记员 袁理
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00762号
申请执行人铜陵联发置业有限公司。
住所地：安徽省铜陵市淮河南路。
组织机构代码：71170713-3。
法定代表人：张秋实，董事长。
被执行人上海家得利超市有限公司。
住所地：上海市徐汇区文定路***栋*幢*楼。
法定代表人：郑知求，董事长。
铜陵联发置业有限公司与上海家得利超市有限公司房屋租赁纠纷一案，铜陵联发置业有限公司向本院申请诉讼保全，本院民事审判二庭经审查，作出（2015）铜官民二初字第00679号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人价值105万元的财产并移送本院执行局执行。本院在执行中查明被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海家得利超市有限公司银行存款人民币壹佰零伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月二日
书记员 马静
书记员 马静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2024号
原告朱兴飞。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏丰瑞建设工程有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城经二路6号。
法定代表人梁业丽，职务董事长。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
原告朱兴飞与被告江苏丰瑞建设工程有限公司（简称“丰瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴飞的委托代理人谢奇，被告丰瑞公司的委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴飞诉称，2008年5月11日，被告丰瑞公司中标承揽本市清河新区农民集中居住区四期工程项目，并将其中的19#楼发包给我施工。被告丰瑞公司扣留我工程造价1%的文明标化罚款40730.45和工程造价0.6%的临时设施费用24438.27元，合计65168.72元。请求判决被告丰瑞公司给付工程款65168元，并承担本案诉讼费。
被告丰瑞公司辩称，我公司承揽本市清河新区农民集中居住区四期工程项目，并将其中的19#楼发包给原告朱兴飞施工。我公司已与原告朱兴飞结算，不欠工程款。原告朱兴飞所做工程未达市级标化工程，其主张返还所扣文明标化罚款，无事实依据，临时设施工程是他人所建。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月21日，淮安中悦建设安装工程有限公司（甲方）（以下简称“中悦公司”）与案外人魏凤兵、丁维华（乙方）签订“项目承包管理合同”，载明：“1.甲方全权委托乙方，对清河新区农民集中居住区B组团19#、20#、21#幢号工程项目组织施工……8.甲方及业主、监理的办公用房、用品和现场道路维护、治安费用、现场用电及有关临时设施的费用，由甲方按工程造价分摊至各幢号……3、文明标化，单位工程必须达到市级标化，如获得比合同所签定高一等级，按上缴费用10%奖励乙方；比合同低一等级，按工程造价1%处罚。”卜正中、王正州、侯清松及原告朱兴飞在连带责任人处签字。
原、被告确认清河新区农民集中居住区19#楼由原告朱兴飞建设，工程造价为4073045元。涉案工程现已竣工验收，未达到市级标化工程。临时设施由昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设。被告丰瑞公司扣留工程造价1%的文明标化罚款及工程造价0.6%的临时设施费用，共计65168.72元。
另查明，2011年4月18日，淮安中悦建设安装工程有限公司变更为江苏中锐建设安装工程有限公司。2011年9月19日，江苏中锐建设安装工程有限公司变更为江苏丰瑞建设工程有限公司。
上述事实，有项目承包管理合同、公司准予变更登记通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏凤兵、丁维华与被告丰瑞公司签订协议，原告朱兴飞在协议上签字。根据协议，工程必须达到市级标化，若比合同低一等级，按工程造价1%处罚。现涉案工程未达市级标化。故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司返还工程造价1%的市级标化罚款，证据不足，不予支持。关于原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，临时设施工程系昆山宝昆房地产公司施工，原、被告均未参与建设，故原告朱兴飞要求被告丰瑞公司给付工程总价0.6%的临时设施费用，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱兴飞的诉讼请求。
案件受理费1429元，由原告朱兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2024号
原告马某某，女，1978年7月27日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1972年2月10日生，汉族，居民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告王某某均系再婚，于2005年1月份经人介绍相识，于2005年2月22日办理结婚登记手续，于2007年1月22日生一女孩“王某某”，于2010年1月10日生一男孩“王腾辉”。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某某离婚，婚生女孩“王某某”、婚生男孩“王某某”由我抚养，由被告王某某支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告马某某的感情很好，不符合法定的离婚条件，请求人民法院依法驳回原告马某某的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告王某某均系再婚，于2005年1月份经人介绍相识，于2005年2月22日办理结婚登记手续，于2007年1月22日生一女孩“王某某”，于2010年1月10日生一男孩“王某某”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告马某某以此为由诉来本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告马某某与被告王某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更381号
罪犯张庆根，男，1985年2月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人张庆根犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张庆根在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆根在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯张庆根在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00389号
上诉人（原审被告）侯锡广，男，1962年2月17日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区友爱家园***号2－4－16。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，系该村法律顾问。
上诉人侯锡广因租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯锡广的委托代理人马方友、刘秉衡，被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告侯锡广租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，以营口市物资回收总公司物资经销处经营站的名义对外开展业务。双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金10000元，上半年租金5000元被告侯锡广付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
原审法院认为，被告侯锡广租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告侯锡广租赁合同。被告侯锡广于本判决发生法律效力后，一个月内将地上物搬迁、拆除，倒出场地返还原告。二、被告侯锡广支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5000元，此款于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
宣判后，上诉人侯锡广不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人将此场地用于钢材市场经营，同时告知各位业主，只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，所以上诉人才进驻经营，并修建了基础设施。如果将市场关闭，不仅违反我国民法“公平、诚实信用”的原则，同时将给众多业主带来巨大的经济损失。上诉人保留要求被上诉人赔偿经济损失的权利。
被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地是村集体土地，现村集体决定收回土地符合法律规定。该土地在租赁前已符合经营使用，不存在上诉人的大量投入，且上诉人在该场地已经营20年，所以不存在补偿问题，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人侯锡广与被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会之间的租赁合同关系成立并生效。双方没有订立书面合同，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时要求解除合同，故被上诉人要求解除租赁合同并给付占用期间租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人向其承诺只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，现突然关闭市场，违反诚实信用原则，且给上诉人造成重大经济损失一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明被上诉人向其做过该项承诺，且上诉人在该场地已经营多年，故该上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人侯锡广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏铭铭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第515号
原告张淑云。
委托代理人勾会泽，河北理苑律师事务所律师。
被告姚运江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦。
负责人冯贤国，公司经理。
委托代理人肖娟，公司员工。
张淑云与姚运江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚运江、被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，2015年1月3日，被告姚运江驾驶京P×××××号小型客车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚运江未作出答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期间范围内。对原告的合理、合法损失，在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月3日，被告姚运江驾驶京P×××××号小型客车在302省道与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定姚运江负事故的主要责任，张淑云负事故的次要责任。经本院委托，2015年7月17日沧州科技事物司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第468号司法鉴定意见书，确定原告张淑云因交通事故误工期限9-15日，营养期限1-7日。
原告张淑云主张自2014年5月19日至6月9日在泊头市第二医院住院9天，产生医疗费1228.32元，提交医疗费票据四张，提交病历一份、诊断证明一份；误工费750元，按2015年度河北省农林行业平均工资15410元计算15天（15410÷365×15天）；住院9天，伙食补助费每天50元，计450元；营养费350元，营养期7天，每天50元；鉴定费600元；交通费400元，提交票据两张；提交司法鉴定意见书和事故认定书各一份、鉴定费票据一张。
被告保险公司质证认为，属于基本医疗保险范围内的医药费，且用药需要与本事故致害有因果关系，还应提供医药费明细及发票；护理费必须有医嘱，否则，不予认可。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告姚运江驾驶京P×××××号小型客车在302省道与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定姚运江负事故的主要责任，张淑云负事故的次要责任，该认定合法有效，应予认定。肇事车在被告保险公司投保交强险，事故时间在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合法损失，不足部分，由被告姚运江按事故责任比例承担。
原告张淑云主张医疗费1228.32元，提交医疗费票据四张，提交病历一份、诊断证明一份，应予认定；误工费应按2014年度河北省农林行业平均工资13664计算12天（13664÷365×12元），合计为449元；住院9天，伙食补助费每天50元，计450元；营养期4天，每天30元，营养费120元；鉴定费600元；交通费酌情认定为200元。以上损失中包括医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计2247.32元由被告保险公司在交强险限额内承担，鉴定费、诉讼费由被告姚运江承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告保险公司赔偿原告张淑云医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、共计2247.32元，
2、被告姚运江赔偿原告鉴定费600元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05819号
原告北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号，组织机构代码：76424333-6。
法定代表人胡二国，经理。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李立民，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告北京东方万杰物业管理有限公司与被告李立民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海霞、周宝胜，被告李立民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年7月12日，原、被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告每季度第一个月的前10日按建筑面积每月每平米1元的标准向原告预交本季度的物业管理费，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交款项的0.3%交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告违反该协议的约定，拖欠我公司2010年至2014年物业管理费7206元。故我公司诉至法院，要求：1、判令被告给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费7206元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我拖欠原告物业管理费属实。原告未按协议履行自己的服务即1、小区的保安形同虚设，北大门过去长期关闭，现在开着没有人管，车辆人员随意出入，导致我丢失自行车1辆；2、小区绿地内荒草遍地，还有部分业主在绿地内私自种菜；3、小区内私搭乱建无人管理；4、1号楼西边有一个大坑，地面下沉造成雨水倒灌，物业公司就放一些石头；5、小区内的路灯原来残缺不全，近期物业给维修好了；6、小区路面坑坑洼洼；7、原告从未打扫过半地下车库的卫生，车库西边楼梯口特别脏，还经常进水；8、半地下车库两侧的阳光板坏了有三四年，今年才修好；9、我家车库顶漏水，造成车库电动门的电机进水损坏，且车库内地面比公共过道地面低，我自己将车库地面打高，共花了2000多元；10、我们交物业管理费，原告从未给我们出具过正式发票。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住在北京市平谷区××公寓×号楼×单元×号，楼房建筑面积为120.1平方米。2006年7月12日，原、被告签订物业管理服务协议，约定物业管理费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.55元、高层每月每平方米1元、商铺每月每平方米1.2元，每季度交纳一次，每次缴费时间为本季度第一个月的前10日。并约定可自逾期缴费之日起按每天应交款项的0.3％交纳违约金。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费7206元未交纳。现原告持诉求诉至法院，要求：1、判令被告给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费7206元；2、本案诉讼费由被告负担。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院现场勘查：1、该小区3、4号楼之间的半地下车库里有声控灯两个，车库西侧堆有垃圾并有少量积水；2、2号楼有搭建简易棚现象；3、小区1、3号楼之间的半地下车库入口北侧水泥墙面有裂口；4、小区西侧北门地面有塌陷现象，小区部分地面有坑洼现象；5、3号楼2单元、5单元楼宇对讲无法使用；6、小区东门口有门卫值班；7、小区内有保洁打扫卫生，院内卫生尚可；8、1号楼1单元进口处停放多辆自行车，电梯运行正常，消防栓门上锁，卫生尚可；9、1号楼2单元电梯运行正常，消防栓门上锁，楼梯间扶手有积尘，地面卫生尚可；10、东、北大门各有监控，运行正常，电梯内、地下车库监控正常，其余地上无监控；11、4号楼楼北侧地面下沉；12、4号楼4单元楼内卫生尚可；13、小区内车辆停放顺序尚可；14、小区绿化情况尚可，1、3号楼间绿地有种菜现象。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业管理服务协议、被告提供的照片、物业管理费收据，本院的现场勘查照片及笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。原告为被告提供物业服务，被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业管理费用。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在种种问题的抗辩意见，不足以证明已达到了减免物业管理费的程度，不构成被告拒交物业管理费的正当理由。故对被告的辩解，本院不予支持。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李立民于本判决生效后七日内给付原告北京东方万杰物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费共计七千二百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李立民负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十二月五日
书记员 张小红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第671号
原告孙杰，无业。
委托代理人孙旭新，男，汉族，1958年11月23日出生，个体户。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告孙杰与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙杰以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孙杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 赵 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1387-2号
申请执行人:张锋，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王爱军，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2018〕皖0122民初520号民事判决书，执行张锋与王爱军民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王爱军名下的银行存款52500元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月十日
书记员 丁家锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1313号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告白海顺，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告白海顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年5月7日，被告向我单位借款7000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金7000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第490号
原告秦珊，女，1989年7月27日出生，汉族。
法定代理人王秀绒，女，1954年7月4日出生，汉族。（系原告之母）
被告秦纪元，男，1945年11月25日出生（系原告之父）。
原告秦珊与被告秦纪元抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦珊及法定代理人王秀绒到庭参加诉讼。被告秦纪元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦珊诉称，因上学及生活费用的增加，法院原判决父亲给自己每月50元抚育费已无法维持生活所需，现要求增加抚育费至每月200元。
被告秦纪元未答辩。
经审理查明，1993年8月经西安市中级人民法院（1993）西民一终字第350号判决书判决王秀绒与秦纪元离婚，二子女秦涛、秦珊由王秀绒抚养，秦纪元每月付给王秀绒50元子女抚养费。1999年9月秦涛、秦珊以原中院判决抚育费不足维持生活为由诉至本院，本院以（1999）新太民初字第350号判决书判决秦纪元每月付给秦涛抚育费60元，付给秦珊50元，现秦珊又以抚育费过低，不足维持生活，学习所需为由诉至本院，要求秦纪元增加抚育费至每月200元。另查，秦涛已独立生活，不需要抚养，秦纪元月收入500元，王秀绒月收入270元。
以上事实有（1999）新太民初字第350号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，父母离婚，不改变其与子女间的权利义务关系，离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，随着经济的发展，生活水平及物价因素的变化，原告生活费用支出的增加，原抚育费难以维持基本的生活需要，现原告要求增加抚养费，依法应予支持，具体数额参考父母双方的收入情况，本院依法酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
自2004年3月起秦纪元每月付给秦珊抚育费150元，直至秦珊十八周岁止。
诉讼费50元被告秦纪元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年三月三日
书 记 员 王 敏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第47号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人乔某，男，1974年6月13日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）029号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月7日11时许，被告人乔某等十几名“实际神”（又称“全能神”）邪教成员到虞城县田庙乡金郭村宣传“实际神”邪教组织。虞城县公安局田庙派出所接到举报后，该所民警张xx等人在出警过程中，乔某使用暴力，妨害民警执行公务，并将张xx打伤。经法医鉴定，张xx之损伤为轻微伤。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人乔某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为乔某使用暴力方法，阻碍公安机关执行公务，致使民警轻微伤的行为已构成妨害公务罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2012年12月7日11时许，被告人乔某等十几名“实际神”邪教成员到虞城县田庙乡金郭村宣传“实际神”邪教。虞城县公安局田庙派出所接到举报后，该所民警张xx等人在出警过程中，乔某使用暴力，妨害民警执行公务，并将张xx打伤。经法医鉴定，张xx之损伤为轻微伤。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人乔某的供述，2012年12月7日上午11时左右，我们一群人到金郭村宣传“实际神”。后来来了几个田庙派出所民警，问我们在宣传什么，并问我们要身份证，我很害怕被他们抓走，给了他们一些宣传单，然后对我们这些人说打这些警察。这时一个民警上前来拉我，我就抓住他的手，往他胸口打了一拳，接着另外两个民警也来抓我，我就向南跑了，他们就在后面追，我看追得紧，就从地上捡了一块砖扔了过去，想吓唬他们别追我，但最后还是把我抓住了。
2、被害人张xx的陈述，2012年12月7日上午，田庙派出所接到群众举报，有人在田庙乡金郭村宣传邪教。我和其他民警出警，到现场发现几名男子和十几名妇女在散发传单。亮明身份后依法进行询问，后与一名男子发生撕扯，该男子抓住我的衣服并打了我一拳，还撇我的右手无名指。该名男子逃跑时我们在后面追赶，他就拾起一块砖头威胁我们不要追赶，后用砖头砸朱xx但没有砸住。在我们的努力下将该名男子制服并带至派出所。
3、证人证言：
⑴、刘一x、朱xx、刘二x、李一x系虞城县公安局田庙派出所民警，陈述内容与张xx的陈述基本一致。
⑵、李二x证，2012年12月7日上午十点左右，有人在金郭村宣传邪教“实际神”。
⑶、金xx、化xx证，2012年12月7日上午，有人在金郭村宣传“实际神”。派出所出警后，有名男子与民警发生撕扯，后在逃跑过程中用砖头威胁追赶的民警，后被民警制服。
4、书证：
⑴、户籍证明，证明被告人乔某的基本情况。
⑵、出警经过证实在2012年12月7日上午田庙派出所接警后在金郭村抓获被告人乔某的过程。
5、鉴定意见，法医学人身损伤程度鉴定书，经鉴定，张xx之损伤构成轻微伤。
被告人乔某未向法庭提交证据。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某使用暴力方法，阻碍公安机关执行公务，致使民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。乔某在逃跑过程中持砖头威胁民警，酌情从重处罚，庭审后能够认罪悔罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?傅玉杰
审 判 员 ?马钦建
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年四月三日
书 记 员 ?王清华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03008号
原告邓某，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理邓某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告邓某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03008号原告邓宇某，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇杏尧村二组，身份证号码610526198506297317。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。本院在审理邓宇某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告邓宇某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓宇某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓宇某负担。审判员  苏宏盛二〇一五年十月十九日书记员  惠亚培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初135号
原告韩永昌。
被告林红贤。
原告韩永昌与被告林红贤土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永昌与被告林红贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告将自己家庭所有的约0.24亩自留地长期转包给被告耕种。被告在2014年4月份，在没有经过有关部门审批和原告同意的情况下，将转包原告的自留地修成围墙，2015年4月份被告在围墙的基础上又建起3米高的彩钢房。被告行为违背了相关法律法规的规定，改变了土地的使用用途，同时违背了与原告达成的协议内容规定，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即拆除在原告自留地上的违法建筑。
被告辩称，我没有在原告自留地上建围墙，涉案地块原告已经转让给我了，我没有妨碍到原告，故不同意原告诉讼请求，且此事原告已经告到了综合执法，综合执法已经对我做出了相关惩罚。
本院认为，原告主张被告建在原告原承包地上的涉案建筑物系违章建筑，继而要求被告予以拆除。东港市城市管理综合行政执法局已于2015年4月27日对被告林红贤做出了东城罚字（2015）第11230号行政处罚决定书。由于违章建筑的认定及处理属于行政机关的职责履行范围，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韩永昌的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执412号
申请执行人彭冠军（又名彭国君），男，1957年1月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人彭干坤，男，1944年4月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人彭冠军与被执行人彭干坤财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付958元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初148号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。