wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第514号
申请人李某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指李某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金10929元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7286元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3125号
原告：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被告：吴炳志，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈伟娥，女，1985年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连玉水与被告吴炳志、陈伟娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉水到庭参加诉讼。被告吴炳志、陈伟娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉水向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.1万元及利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告吴炳志偿还原告借款1.1万元及利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月5日，被告吴炳志以家庭经济困难为由，向原告借款1.1万元，约定2012年12月5日还清，并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告吴炳志未能偿还。被告吴炳志与被告陈伟娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴炳志、陈伟娥均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年11月5日，吴炳志向连玉水借款1.1万元，约定2012年12月5日还清，并未约定借款利息，由吴炳志出具借条1张交连玉水收执。2015年6月15日，吴炳志与陈伟娥登记结婚。2016年10月17日，连玉水诉诸本院。庭审时，连玉水称：借款后，吴炳志分文未还；因本案借款发生于吴炳志、陈伟娥登记结婚前，故其不要求陈伟娥承担共同还款责任。
上述事实，有连玉水的陈述及其提供的借条1张和本院依连玉水申请以及依职权分别调取的结婚登记审查处理表、吴炳志和陈伟娥的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴炳志、陈伟娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴炳志向连玉水借款1.1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。吴炳志主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，连玉水依法可自借款期限届满后主张吴炳志还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，连玉水以本案借款发生在吴炳志、陈伟娥登记结婚前为由，决定不要求陈伟娥承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以照准。吴炳志、陈伟娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连玉水请求判令吴炳志偿付借款1.1万元；本院予以支持；请求判令吴炳志支付利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳志应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉水借款1.1万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告吴炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴炳志负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3125号原告：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被告：吴炳志，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈伟娥，女，1985年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连玉水与被告吴炳志、陈伟娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉水到庭参加诉讼。被告吴炳志、陈伟娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连玉水向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.1万元及利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告吴炳志偿还原告借款1.1万元及利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月5日，被告吴炳志以家庭经济困难为由，向原告借款1.1万元，约定2012年12月5日还清，并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告吴炳志未能偿还。被告吴炳志与被告陈伟娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴炳志、陈伟娥均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年11月5日，吴炳志向连玉水借款1.1万元，约定2012年12月5日还清，并未约定借款利息，由吴炳志出具借条1张交连玉水收执。2015年6月15日，吴炳志与陈伟娥登记结婚。2016年10月17日，连玉水诉诸本院。庭审时，连玉水称：借款后，吴炳志分文未还；因本案借款发生于吴炳志、陈伟娥登记结婚前，故其不要求陈伟娥承担共同还款责任。上述事实，有连玉水的陈述及其提供的借条1张和本院依连玉水申请以及依职权分别调取的结婚登记审查处理表、吴炳志和陈伟娥的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴炳志、陈伟娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴炳志向连玉水借款1.1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。吴炳志主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，连玉水依法可自借款期限届满后主张吴炳志还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，连玉水以本案借款发生在吴炳志、陈伟娥登记结婚前为由，决定不要求陈伟娥承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以照准。吴炳志、陈伟娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连玉水请求判令吴炳志偿付借款1.1万元；本院予以支持；请求判令吴炳志支付利息（自起诉之日即2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳志应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉水借款1.1万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果被告吴炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴炳志负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月十日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2469号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年9月26日。因殴打他人于2006年11月2日被羁押，同年11月3日被行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，后脱保，于2011年6月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2006]2827号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月2日10时许，被告人郑×在本市海淀区甘家口金玉大厦苏浙酒楼后厨间，因琐事与被害人王×（男，25岁）发生纠纷，遂持瓷盘将王×面部打伤，经鉴定为轻伤。当日，被告人郑×到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料、医院诊断证明、证人关×证言、被害人王×陈述、北京市公安局海淀分局法医检验鉴定所人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2011年6月30日起至2011年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年八月二十三日
书记员 崔爽爽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02215号
原告封丘县农村信用合作联社。
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告邹东铭，男，汉族，1957年12月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告邹东铭金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告邹东铭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告邹东铭于2003年10月30日在居厢信用社贷款50000元，利率6.3‰，于2004年1月30日到期。合同到期后，被告于2012年9月28日偿还本金17800元，支付利息12170.93元；被告于2012年10月3日偿还本金12200元，支付利息8354.68元。下欠本金及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告邹东铭偿还借款本金20000元及2003年10月30日至2004年1月30日合同期间的利息386.40元，偿还从2004年1月31日起按合同约定利率9‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：6.3‰＋6.3‰×50%=9‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹东铭未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告邹东铭未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2003年10月30日日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告邹东铭签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告邹东铭向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款50000元，借款期限为2003年10月30日至2004年1月30日，合同期内借款利率为月息6.3‰。”合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告邹东铭。合同到期后，被告于2012年9月28日偿还本金17800元，支付利息12170.93元；被告于2012年10月3日偿还本金12200元，支付利息8354.68元。下欠本金20000元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告邹东铭仍结欠借款本金20000元及2003年10月30日至2004年1月30日合同期间的利息386.40元，结欠从2004年1月31日起按合同约定利率9‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告邹东铭签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告邹东铭偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东铭于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2004年1月31日起利息及罚息按9‰计算到还清之日止）。
被告邹东铭于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2003年10月30日至2004年1月30日合同期间的利息386.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告邹东铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲍玉杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1143号
申请执行人钱宪文
被执行人郑良根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿商初字第00219号，依法向被执行人郑良根发出执行通知书，责令被执行人郑良根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币20950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执71号
申请执行人:樊会敏，男，1975年1月26日出生，汉族，个体。
被执行人:孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人：张志林，职务：村长。
委托代理人：孙守刚，男，1975年1月5日出生，汉族，村书记。
申请执行人樊会敏与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人樊会敏与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会，双方自行达成还款协议，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋洋
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初473号
原告：冯满，男，汉族，1956年2月8日出生，住张家口市万全区。
被告：李秀玲，女，汉族，1962年8月6日出生，住张家口市桥西区。
原告冯满诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员耿利延独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告的借款及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李秀玲因生意周转向原告借款，借款期限为2015年3月29日起至2016年3月28日止。约定利息按月利息1.5%计算，借款到期后原告再三催要未果，诉至法院。
本院认为，被告李秀玲因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方的借贷行为，符合法律规定，被告应按约定时间偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲与本判决生效后七日内偿还原告借款及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日之。借款利率按月息1.5%）。
案件受理费275元，由被告李秀玲负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一七年五月二十四日
书记员 任晓元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3819号
原告柏某，女，1975年11月27日生，汉族，居民。
被告樊某，男，1974年9月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告柏某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告柏某负担。
代理审判员 张琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王成
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执699号
申请执行人：刘晓阳，男，1968年1月26日出生，侗族，身份证住址勐腊县，现住景洪市。
被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
组织机构代码：08040206-8。
住所地：西双版纳旅游度假区安厦雨林圣提亚纳****号。
法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘晓阳与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2546号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓阳于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金142000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1240元、执行费2030元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年五月三十一日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执699号申请执行人：刘晓阳，男，1968年1月26日出生，侗族，身份证住址勐腊县，现住景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。组织机构代码：08040206-8。住所地：西双版纳旅游度假区安厦雨林圣提亚纳****号。法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人刘晓阳与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2546号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓阳于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金142000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1240元、执行费2030元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年五月三十一日书记员  岩罕叫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00531号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年11月17日出生于江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被新余市公安局刑事拘留，同年11月27日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日11时许，被告人廖某驾车违反交通运输管理法规，造成被害人钟某当场死亡的重大交通事故。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人廖某的供述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，鉴定意见书，协议书及谅解书，归案证明，身份证明等证据，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日11时24分许，被告人廖某驾驶赣KT70**小型普通客车从新余往罗坊方向行驶，当车辆行驶到罗坊镇刘家村委傅家桥路段时，违章从前车右侧超车，与同方向靠右行走的被害人钟某发生碰撞，造成被害人钟某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人廖某拨打电话报警并在现场等待直至交警到来将其带走。经道路交通事故认定书认定，被告人廖某承担事故全部责任。
另查明，被告人廖某家属已代为赔偿被害人钟某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖某的供述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，鉴定意见书，协议书及谅解书，归案证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故全责，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人廖某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01865号
原告涂某，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告贺某，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告涂某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告涂某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告涂某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7083号
原告：孙利明，男，1978年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙高锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告孙利明与被告孙高锋民间借贷纠纷一案中，原告孙利明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙利明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利明负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年八月二十九日
代书记员 汪优蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第223号
原告潘勇刚。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告潘勇刚诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘勇刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘勇刚承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0267号
罪犯陈红，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年4月8日作出（2010）阜刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年4月28日交付执行。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第3016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第179号
原告邱林X，女。
被告杨喜X（又名杨喜X），男.
原告邱林X与被告杨喜X离婚纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任庭审记录。原告邱林X到庭参加诉讼，被告杨喜X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林X诉称，原告与被告于2000年7月13日结婚，婚后生两子女，大女邱X平，2004年11月3日生，小女邱润X，2007年1月8日生。由于原告与被告婚前了解不够，婚后缺少共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常无故对原告大打出手。在婚姻存续期间，被告对两个子女不闻不问，被告从2008年12月外出至今，没有给付分文子女的抚养费，全是原告一个人养育两子女，被告外出后，一直没有回来与原告共同生活，双方分居已3年之久。被告之所为，使原、被告的感情完全破裂，已没有和好的可能。为此，原告起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿邱X平、邱润X由原告抚养，由被告按月给付两子女抚养费600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邱林X身份证复印件，证明原告身份情况。
2、桂鹿城婚字第215号结婚证两份，证明原、被告于2003年10月21日登记结婚的事实。
3、鹿寨县鹿寨镇大良村民委的证明一份，证明原、被告因夫妻感情问题，被告杨喜X离家出走至今未归。
被告杨喜X未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述三份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年7月13日在鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方在原告家生活。2002年双方一起到广东打工，2004年11月4日生育大女儿邱X平，2007年1月8日生育次女儿邱润X。2008年原告回广西，而被告继续到广东打工，其于2010年6月回过一次家外，就再也没有回来。庭审中，原告诉称双方婚无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅几个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，原、被告自2010年6月分开后，再也无任何方式的联系和来往，双方分居至今近三年，现被告又处于下落不明的状态。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据充分，理由充足，本院依法准予。离婚后小孩的抚养问题，由于被告下落不明，不宜在本案中处理。庭审中，原告称双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，但因被告缺席而未能质证，故对原告诉称的上述事实本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告邱林X与被告杨喜X离婚。
案件受理费50元，由原告邱林X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一三年五月十三日
书 记 员 苏 X
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初194号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李全聚，无业，2016年2月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年3月7日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李全聚犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李全聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日上午11时40分左右，被告人李全聚窜至保定市××区保府市场南侧马路边水果摊位前，乘被害人赵某不备盗窃被害人赵某三星A8000手机一部，价值人民币2206.22元。被害人赵某随即发觉并向被告人李全聚索要被盗手机，被告人李全聚为窝藏所盗手机、抗拒抓捕对被害人赵某实施殴打，致被害人赵某面部挫擦伤、右手挫擦伤，且为抗拒抓捕以言语对被害人及围观群众相威胁，后被赶到现场公安民警当场抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人李全聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李全聚有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人李全聚对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪。但辩称其在现场没有实施殴打被害人赵某的行为。
经审理查明，2016年2月1日上午11时40分左右，被告人李全聚窜至保定市××区保府市场南侧马路边水果摊位前，乘被害人赵某不备盗窃其三星A8000手机一部。被害人赵某随即发觉并向被告人李全聚索要被盗手机，被告人李全聚为窝藏所盗手机、抗拒抓捕对被害人赵某实施殴打，致被害人赵某面部挫擦伤、右手挫擦伤，且当场用言语威胁被害人赵某及围观群众，后被赶到现场的公安民警当场抓获，涉案的三星手机被保定市公安局南市区分局依法扣押，经价格鉴证该手机价值人民币2206.22元，已发还被害人。被害人赵某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：
1、被告人李全聚的供述：2016年2月1日上午11时左右，我在保府市场南侧铁路北侧路东一个水果摊前，看到一名女子上衣左侧兜里有一部手机，我上前用右手拽住手机绳把手机从那名女子的上衣兜拽出来，往我上衣右侧口袋里装，手机还没装进上衣口袋，那名女子走过来朝我要手机，我不想给她，那名女子从我手里夺过手机，并用手拽着我上衣，我挥手打了那名女子脸部一下，那名女子还是拽着我不让我走，我就用手抠她的手，把她的右手抠破。这时又过来一名女子拦着我不让我走，我用手推了她一下，她们还是不让我走，我就跟她们说我是这一片的，后来又来了一名男子，上前把我按倒在地不让我走，来了好多围观的群众在旁边劝，我就没有走，过了一会民警就到现场了。
2、被害人赵某的陈述：2016年2月1日上午11点左右我和我朋友杨某一起来到保府市场南侧马路边上的水果摊位买水果，我感觉到有一个人从我身后蹭了一下，我转过身看到有一个男子身上有个手机链特别像我的手机链，然后我一摸我上衣左边的兜发现我放在兜里的手机不见了，我就追那名男子，追上之后我就拽住那名男子的右胳膊，跟他说你把手机给我，那名男子转身用左手拳头朝我脸上打了一拳，拳头打在我的嘴上，他说谁拿你手机了，他不承认，要跑，我就喊杨某，杨某就跑着过来了，我们俩就拽住他不让他走，那名男子就用双手使劲掰我的手指，这时候过来一个我认识的叫安然的朋友，那名男子看见来人了，就不打我们了，我们就拨打110报警了，报完警后那名男子就威胁我们。
3、证人杨某的证言：2016年2月1日上午11点左右我和我朋友赵某一起来到六方鞋帽城门前马路边上的水果摊买苹果，我们俩正在挑苹果，我就看见我朋友赵某扭头看，我朝她看的方向看过去，我看见一个老头身上有一截我朋友赵某的手机链，我朋友赵某就跑着过去朝那个老头要手机，老头不承认，要跑，赵某拦着他不让他跑，那个老头就朝赵某脸上打了几拳，具体几拳我也没看清楚，我就赶紧跑过去了，赵某拽那个手机链，把手机拽了出来，那个男的就推搡我们俩个人，旁边卖东西的人就把他围住了，然后我就报警了，他就威胁我们和旁边卖东西的人。
4、证人陈某甲的证言：2016年2月1日上午11点左右，我在保府市场南侧铁道处卖菜，我看见有俩个女的在买水果，这时候，有一个男的偷其中一个胖女子的手机，那个胖女子发现那名偷手机的男子，就用手拽住那个男的胳膊不让他走，谁先动的手我不知道，我看见那名男子和那名胖女子俩个人打在了一起，他们互相用手抓对方，那个小偷想跑，那个女的就拽着他不让他跑，那个瘦女子就拨打了110报了警。
5、扣押发还物品清单：证明被盗手机于案发当日被公安机关依法扣押并发还失主。
6、辨认笔录：经被害人赵某、杨某、陈某乙分别辨认，李全聚就是在保定市保府市场南侧马路边水果摊位前盗窃手机并对赵某实施殴打的男子。
经被告人李全聚辨认赵某就是其在保定市保府市场南侧马路水果摊前被盗走的手机的女子。
经被告人李全聚辨认保定市保府市场南侧就是2016年2月1日上午11时40分盗窃赵某手机的地点。
7、公安机关出具的办案经过及抓获经过说明：证明被告人李全聚的到案情况。
8、调取证据清单，保定市接处警综合单证明：2016年2月1日11时55分，保定市公安局指挥中心接杨先生电话报警称保府市场有人打架的事实。
9、保定市法医医院2016年2月2日诊断证明：证明赵某面部挫擦伤、右手挫擦伤的事实。
10、鉴定意见：证明被盗手机经保定市涉案物品价格鉴定中心鉴定，认定价格为人民币2206.22元。经保定市法医鉴定中心鉴定证明赵某的伤情为轻微伤。
11、户籍证明：证明被告人李全聚的主体身份情况。
关于被告人李全聚当庭辩解其没有实施殴打被害人赵某的行为，根据被告人李全聚在公安机关的供述与被害人赵某的陈述、证人杨某、陈某甲的证言以及保定市法医医院诊断证明能够证实被告人李全聚盗窃被害人手机后，当场使用了暴力，并以暴力对被害人等相威胁，故被告人李全聚当庭辩解与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人李全聚实施盗窃犯罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，并以暴力相威胁的行为，应按照抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李全聚当庭自愿认罪，且盗窃的手机被公安机关依法扣押后发还失主，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李全聚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鹏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1403号
上诉人（原审被告）卢跃全，男，1989年5月7日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南鹏博机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人张长和，该公司总经理助理。
委托代理人赵会增，该公司办公室主任。
原审被告卢随永，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人卢跃全因与被上诉人河南鹏博机械设备有限公司（以下简称鹏博公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢跃全及委托代理人崔学礼，被上诉人鹏博公司的委托代理人张长和、赵会增，原审被告卢随永及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第875号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3000元全额退回给上诉人卢跃全。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周园园
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执208号
申请执行人郑州天宸叉车机械有限公司。
法定代表人王志飞，经理。
被执行人沈丘县众鑫建材有限公司。
法定代表人窦艳超，经理。
申请执行人郑州天宸叉车机械有限公司依据2015年12月5日作出的（2015）沈民初字第2039号民事判决书所确定的内容，于2016年2月1日向我院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人沈丘县众鑫建材有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十四日
书记员 徐锦程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7576号
原告田雷芳，男，1944年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
被告上海市德尚律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人王凡，主任。
委托代理人汪敏华。
原告田雷芳与被告上海市德尚律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雷芳，被告上海市德尚律师事务所的委托代理人汪敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷芳诉称：2012年10月25日，被告趁原告不懂法律知识，与原告签订了非讼法律事务代理合同，由被告方汪敏华律师作为原告代理人。被告律师承诺帮原告解决原告房屋问题，并且一直代理至法院一审判决。但被告律师收取了律师费人民币25，000元后至今三年之久不作为，没有解决任何实际问题。故原告起诉要求解除合同，并要求被告退还律师费25，000元。
被告上海市德尚律师事务所辩称：双方的法律服务合同已履行完毕，被告方已严格履行了合同的义务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月25日，原告（甲方）、被告（乙方）订立《非诉讼法律事务代理合同》，约定乙方接受甲方委托应为甲方从事的服务具体如下：听取甲方介绍案情，向甲方收集相关证据材料；向甲方提供咨询意见，帮助甲方寻找解决问题方案；在甲方找到合适的解决问题方案之前，在必要时出具律师函等配合和帮助甲方取证；在甲方找到合适的解决问题方案后，如甲方决定进入司法程序解决实体问题的，乙方应作为甲方的代理人进入行政、民事或刑事诉讼程序，帮助甲方解决实体问题；甲方为乙方自接受本委托至法院一审审结前为甲方所做的全部工作向乙方支付律师费25，000元；本案办理过程中所需的调查费、复印费、传真费、差旅费等费用由甲方承担。合同签订后，原告向被告缴纳了律师费25，000元。自2012年9月7日至2015年9月17日，被告律师先后与原告进行9次谈话，指导原告取证，帮助原告调查取证，代书各类文书，提出诉讼方案等，最终原告对该诉讼方案予以拒绝。
以上事实，有合同、发票、谈话笔录、报案书、起诉状、调查令申请书等证据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间构成委托代理关系。本案系争合同系非讼代理，综合全案证据来看，被告律师做了大量的代理工作，态度认真，工作细致，对于被告律师最后提出的可行性诉讼方案，原告予以拒绝，故可视为被告至此已经全部完成委托事项，合同履行完毕。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
原告田雷芳的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币425元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币212.50元（原告已预交），由原告田雷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第237号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，安徽省安庆市岳西县人，农民，住安徽省安庆市岳西县。因本案于2014年12月31日被临安市公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月期间，被告人胡某在临安市高虹镇福胜路、曙光路等地，采用撬锁、拉卷闸门等手段盗窃作案5次，窃得现金人民币、方便面等财物，共计价值人民币600余元。分别是：
1、2014年12月初的一天，被告人胡某采用撬锁的手段进入临安市高虹镇福胜路15号边房子301室被害人刘某租房内，窃得现金人民币10余元、饼干1包（价值无法鉴定）。
2、2014年12月5日晚，被告人胡某采用上述手段进入临安市高虹镇高虹街196号被害人傅某经营的流川枫网吧内，窃得来一桶方便面5盒、辣条20余包、豆腐干4包、饼干1包、豌豆1包等物品，共计价值人民币40余元。
3、2014年12月上旬的一天，被告人胡某采用上述手段进入临安市高虹镇福胜路15号边房子401室被害人姜某租房内，窃得现金人民币10余元。
4、2014年12月23日，被告人胡某采用上述手段再次进入被害人姜某租房内，窃得现金人民币8元。
5、2014年12月30日凌晨，被告人胡某采用拉卷闸门的手段进入临安市高虹镇曙光路被害人江某经营的水果店内，窃得现金人民币570余元。
案发后，赃款人民币463元已被追回并发还被害人江某。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有十字起；户籍证明、证据保全清单、扣押清单；抓获经过；被害人刘某、傅某、姜某、江某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，被告人胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具十字起予以没收；责令被告人胡某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年四月一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终405号
上诉人（原审被告）康建华，男，1967年6月26日生，汉族，河曲县人，河曲县化肥厂工人，住河曲县。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1988年9月27日生，汉族，河曲县人，农民，住河曲县。
被上诉人（原审被告）刘金荣，男，1959年9月10日生，汉族，河曲县人，农民，住河曲县。
被上诉人（原审被告）王田有，男，1957年10月15日生，汉族，河曲县人，农民，住原籍。
上诉人康建华诉被上诉人刘斌，刘金荣、王田有因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2014)河民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康建华及委托代理人马玉青，被上诉人刘斌、刘金荣、王田有到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院(2014)河民初字第266号民事判决；
二、发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费756元退还上诉人康建华。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 鑫
河曲县人民法院：
关于刘斌诉康建华、刘金荣、王田有提供劳务者受害责任纠纷一案，经二审审理，原审判决存在以下问题：
房主康建华提供材料，承揽合同要件不明显。施工人王田有所做的彩钢瓦，虽然有自然因素，但不能排除其存在施工瑕疵，受害人刘斌参与补救施工，王田有存在受益的成份，因此，对于受害人损失中的70%的应赔偿部分，王田有可酌情分担一部分。
二〇一六年七月十二日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1250号
原告张静。
被告林国梁。
本院在审理原告张静诉林国梁买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应巧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终171号
上诉人（原审被告）：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
上诉人李和道因与被上诉人芜湖市秋华保温材料有限责任公司（以下简称秋华保温公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2619号民事裁定，向本院提出上诉。
李和道上诉称，依法撤销原审裁定，将本案移交安徽省南陵县人民法院审理。事实和理由：李和道代表的芜湖方某建设有限公司与秋华保温公司签订的《双翼花园四期外墙保温、涂料施工合同》中约定，若协商不成，由甲方（芜湖方某建设有限公司）所在地人民法院管辖。故本案应由芜湖方某建设有限公司或李和道所在地人民法院管辖。原审裁定驳回李和道的管辖权异议请求与合同约定不符。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷性质确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。芜湖方某建设有限公司与秋华保温公司签订的《双翼花园四期外墙保温、涂料施工合同》中关于管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因案涉建设工程位于芜湖市鸠江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，秋华保温公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。李和道的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2866号
原告虞久彪，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告李梅，女，汉族，1965年9月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
原告虞久彪与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。答辩期限内，李梅提起反诉，因其未在指定期间预交案件受理费，对李梅提出的反诉，本院依法按照撤诉处理。原告虞久彪的委托代理人杨鹰，被告李梅的委托代理人饶兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年很好的朋友，被告因生意急需周转，在2012年11月中下旬多次向原告提出借款300万元的请求，原告看在多年朋友的情分上，最终同意了被告的请求，应被告的要求，原告同意300万元转账在被告侄女李娇的账户上。原告于2012年12月6号通过建行将300万元转账在被告侄女李娇账户上，被告于2012年12月15号亲笔书写向原告出具了向原告借到300万元的借条。后被告又以生意急需软磨硬泡于2013年1月23日在原告处借到115万元。被告未在承诺的归还期内归还原告借款，其延期支付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计息。原告最近多次向被告催收借款，被告每次态度都非常好，承诺马上支付，但就是迟迟拖延不予支付，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金415万元，其中300万元自2012年12月24日、115万元从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利息计息至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告任何款项，请被告提供欠条原件，如果300万元借款事实存在，也是已经归还了的。还有115万元系双方的经济活动往来，被告向原告支付的金额远远大于原告支付被告的金额。李娇不是被告的侄女，原告转给被告的款项与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，李梅向虞久彪出具《借条》，内容为：“今借到虞久彪人民币叁佰万元整（3000000.00），一星期内归还。”2013年1月23日，虞久彪通过转账方式向李梅银行账号转款115万元。虞久彪称被告向其借款415万元未予偿还，遂起诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，2012年12月6日，虞久彪向李娇银行账户转款300万元，李梅否认虞久彪通过李娇账户向其支付借款300万元的事实。李梅提供建设银行流水明细，证实2012年2月7日至2014年1月27日期间，其向虞久彪账户转款约1443万元。2012年12月17日起，李梅向虞久彪转款金额为497.5万元，虞久彪向李梅转款金额约为148万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行明细查询等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞久彪起诉要求李梅偿还借款，就应当证明借款事实的成立。2012年12月15日李梅向虞久彪出具《借条》后，虞久彪并未提向李梅支付借款300万元。虞久彪向李娇账户转款300万元，转账时间发生在李梅出具《借条》之前，且李梅否认虞久彪向李娇转款与其相关，虞久彪未提供该笔借款支付凭据，主张李梅向其借款300万元的证据不足。对于2013年1月23日虞久彪向李梅转款115万元，根据李梅提交的银行交易明细，虞久彪与李梅间经济往来频繁，互有转账情况发生，且李梅向虞久彪转款金额大于虞久彪向李梅转账金额。虞久彪无其他证据相印证，仅依据转账凭证不能证明李梅向其借款115万元的事实。综上，对虞久彪要求李梅偿还借款本金415万元及利息的主张，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回虞久彪的诉讼请求。
案件受理费20000元，由原告虞久彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年四月三日
书 记 员 牟志秋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第271-1号
申请执行人何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾志峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人宋欣，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人何世育与被执行人曾志峰、宋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）洛民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何世育因被执行人曾志峰、宋欣未履行应支付借款人民币200000元及利息的义务，于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人曾志峰、宋欣有财产可供执行。鉴于被执行人曾志峰、宋欣暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第871号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月20日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第158号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王小青。
被申请人张雄英。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王小青、张雄英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第65号行政裁定书，被执行人王小青、张雄英应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王小青、张雄英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人王小青、张雄英尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王小青、张雄英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十日
书记员 张赛娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初11号
原告：张保善，男，汉族，1957年3月21日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告：翟桂力，男，1975年4月16日出生，住山东省宁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司住所地：山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
本院在审理原告张保善与被告翟桂力、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 李圆媛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初126号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月22日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省滑县，现租住在日照市岚山区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年1月31日中午，被告人李某酒后驾驶摩托车载着刘某，由西向东行驶至日照市岚山区轿顶山路与玉泉一路路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的张某驾驶的轿车相撞，致李某、刘某受伤，认定张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，刘某无责任。经鉴定，李某血样乙醇含量为205.8mg/100ml。发生事故后，公安机关现场勘验后到医院对李某抽血送检。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，致两人受伤，两车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为其系初犯，已赔偿对方并取得谅解。
经审理查明，2018年1月31日中午，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某，由西向东行驶至日照市岚山区轿顶山路与玉泉一路路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致李某、刘某受伤。公安机关接电话报警后到医院找到被告人李某。经检测，李某静脉血乙醇含量为205.8mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，刘某无责任。案发后，张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取表，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]47号检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第852号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，机动车交强险保险单和商业险保险单，谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某主张其系初犯，已赔偿并取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛潇川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执110号
申请执行人张军，男，汉族，1969年10月19日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘龙，男，汉族，34岁，现住杭锦后旗，系个体户。
申请执行人张军于2016年1月14日，向本院申请执行杭锦后旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杭民初字第1992号民事判决书。
经审查，（2015）杭民初字第1992号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月十二日
书记员 王彦程
1
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初906号
原告李会琼，女，1966年8月7日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
原告陈青川，男，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告殷子茗，女，1980年5月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告田景贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在于2016年5月11日受理了原告李会琼、陈青川与被告殷子茗、田景贵民间借贷纠纷一案，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏玉凤
二〇一六年七月十五日
书�员杜晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第923号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]913号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年3月11日15时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至清河北路路口时被民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为145.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 徐守丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第202号
原告吕某某，女，汉族，1993年3月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人罗承忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，1983年5月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告吕某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告吕某某及其委托代理人罗承忠到庭参加诉讼，被告谭某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告在2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，于同年12月8日开始同居生活，2011年阴历9月15日生育女儿谭某甲。因被告沉溺于赌博，双方遂产生矛盾。在矛盾产生后，原告认为与被告已不能共同生活，故请求人民法院判决双方非婚生女儿谭某甲随原告生活，由被告承担法定抚养费。
被告谭某某答辩称，原告提出解除同居关系被告表示同意，但小孩谭某甲一直随被告父母负责照顾，故谭某甲应随被告生活为宜。
原告吕某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟共同证明原、被告的主体适格；
2、对原告的问话笔录，拟证明原、被告未登记结婚；
3、吕高林的证词，拟证明原、被告同居期间无感情的事实；
4、陈友群的证明，拟证明被告欠原告母亲人民币3000元的事实。
被告谭某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、新宁县某某乡某某村村民委员会的证明，拟证明原、被告的非婚生女儿谭某甲一直由被告的父母负责照顾的事实；
2、原、被告非婚生女儿谭某甲的出生证明，拟证明谭某甲是原、被告所生的事实。
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的1-4号证据中对谭某甲的生活情况予以采信，对被告欠原告母亲钱的事实予以认可，对被告喜爱打牌赌博的事实不予以认可。对被告提交的1-2号证据原告表示认可，故本院依法对该两份证据的真实性予以认可。
经审理查明：原告吕某某与被告谭某某经人介绍相识并于2010年确立恋爱关系，同年12月开始同居生活。2011年10月11日生育女儿谭某甲。后因家庭琐事，双方发生矛盾，从2013年12月后便分开生活。吕某某认为与谭某某已经不能共同生活，故诉至人民法院。期间，谭某甲一直随被告谭某某父母生活。
另查明，原、被告双方同居生活期间没有共同财产及共同债权，被告谭某某欠原告吕某某之母陈友群3000元债务。
本院认为：原告吕某某与被告谭某某系自由恋爱，相识不久便一直同居生活，期间双方生育女孩谭某甲，未办理结婚登记手续。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并处于分居生活状态。吕某某起诉要求非婚生小孩谭某甲由自己抚养，因小孩一直随谭某某父母生活，吕某某未尽到对小孩的抚养义务，为有利于小孩的健康成长，谭某甲继续随谭某某生活为宜，吕某某应承担相应抚养费，故本院对原告吕某某要求抚养小孩的诉讼请求不予支持。谭某某所欠吕某某母亲陈友群的3000元债务，发生在原、被告双方同居生活期间，应当认定为双方共同债务，由原、被告各自负责偿还1500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告谭某某在同居生活期间生育的小孩谭某甲随原告谭某某生活，由被告吕某某每年支付小孩抚养费3600元至小孩年满十八周岁时止，该款限在每年的12月31日前付清；
二、原、被告同居生活期间所欠原告母亲陈友群的共同债务3000元由原、被告双方各自承担偿还1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年四月四日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第202号
原告陈德清，男，1955年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告陈又财，男，1955年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告谢根发，男，1949年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告曾九长，男，1984年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
四原告共同委托代理人吴添财，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别代理。
四原告共同委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告宁都县青塘镇坎田村委会。
法人代表陈振华，系该村村主任。
被告宁都县青塘镇坎田村王前坝组。
负责人陈又桂，男，1957年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，系该小组组长。
委托代理人黄兴龙，宁都县石上法律服务所法律工作者，特别代理。
被告宁都县青塘钨矿。
委托代理人孙章生，男，1952年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，青塘钨矿员工，现住。
被告温卫国，男，1974年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告陈小明，男，1971年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告温卫国、陈小明共同委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈德清、陈又财、谢根发、曾九长诉被告宁都县青塘镇坎田村委会、宁都县青塘镇坎田村王前坝组、宁都县青塘钨矿、温卫国、陈小明山林承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出要求撤回对被告宁都县青塘镇坎田村委会、宁都县青塘镇坎田村王前坝组、宁都县青塘钨矿、温卫国、陈小明起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德清、陈又财、谢根发、曾九长撤诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一六年九月三十日
书记员 李亮亮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5148号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
被告殷成，男，1949年3月1日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业中心）与被告殷成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业中心之委托代理人彭来秋、王秀英，被告殷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥滨阳物业中心诉称：我公司负责被告居住的X小区的物业管理服务工作。被告系X号楼X单元X室住户，房屋建筑面积115.18平方米。我公司作为物业管理服务单位，为被告提供了物业服务。被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费17459元，我公司多次催要未果，现起诉要求被告给付此款，并负担案件诉讼费。
被告殷成辩称：涉诉房屋产权人是我。原告所述电梯费未交属实。我是一层住户，买房时说不需交电梯费，与物业公司签协议时也没有电梯费一项。我没有享受到电梯服务，原告也并未催交过电梯费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米。被告所住楼房为六层电梯住宅。该楼房的电梯自2004年1月开始运行。2005年1月17日，原告与被告签订X小区前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.56元收取。该物业费中不包含电梯费。
本案审理过程中，原告提交电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准。根据上述文件的测算标准，被告房屋的电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。依据该标准，被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费共计17459元。庭审中，原、被告均认可被告未在电梯管理收费协议书上签字。经本院询问，原告不同意降低电梯费收取标准。
上述事实，有双方当事人陈述、X小区前期物业管理服务协议、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按相关的标准履行交纳相应费用的义务。虽然被告未在电梯管理收费协议书上签字，但电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告殷成于本判决生效之日起十日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年十月一日至二○一四年七月三十一日期间的电梯费合计一万七千四百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告殷成负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑冉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第99号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月26日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2015年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年7月16日被偃师市公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人石某某、魏某某、陈某某、李某某、李某甲犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人石某某、魏某某、陈某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人石某某、魏某某、陈某某、李某某、李某甲预谋盗掘古墓葬。同年6月1日夜，五被告人到偃师市首阳山镇保庄村北边牡丹地里用李某某提供的探杆进行探墓。次日夜，由被告人李某某放风，被告人石某某、魏某某、陈某某、李某甲用石某某、李某某提供的盗墓工具，在事先探好的古墓处挖出一个直径0.37米、深8米的盗洞，该盗洞已挖至墓室上方。后公安干警接报后赶到现场将石某某、魏某某当场抓获，李某某、陈某某、李某甲逃跑。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为古墓葬，朝代为晋代，对研究晋代豫西地区葬制、葬俗具有重要的历史、科学价值。
2015年6月26日、7月16日，被告人陈某某、李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局受理刑事案件登记表，现场勘查、检查记录、现场平面图及现场辨认照片、作案工具照片，扣押清单，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、魏某某、陈某某、李某某、李某甲盗掘具有重要历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适应法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，陈某某、李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某某、魏某某、李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
二、被告人魏某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
三、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
四、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
五、被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周晨翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2449号
原告：刘甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：刘乙，女，汉族，农民。
原告刘甲与被告刘乙执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘甲撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由刘甲负担。
审 判 长 周大武
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 胡慧锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱玉姣
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审146号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人耿小素，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人崔华周，男，1967年12月28日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人崔华周于2017年12月未经批准非法占用温县温泉街道办事处西南王村三组土地建楼房，该宗地东至：西南王村南，东西长23米，南北宽20米，占地面积460平方米（折合0.7亩），该宗土地符合规则，属于建设用地。温县国土资源局经过调查后，于2018年1月15日对其作出温国土资罚决字（2018）01001号行政处罚决定书：1、责令崔华周在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的460平方米土地；2、没收崔华周在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施460平方米；3、对崔华周非法占用的460平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计1380元。被执行人崔华周在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只是履行了该处罚决定书确定的第3项义务。为此，温县国土资源局于2018年8月1日向法院申请强制执行：1、责令崔华周在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的460平方米土地；2、没收崔华周在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施460平方米。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2018）01001号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1、2项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2018）01001号行政处罚决定书第1、2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 珂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执993号
申请执行人任田珠，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王威伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王孟，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李风成，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李风军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1843号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王威伟、王孟、李风成、李风军银行存款3161.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年七月十九日
书记员 赵芹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00113号
原告无锡久泰精密焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区金山路。
法定代表人是宪辰，无锡久泰精密焊管有限公司执行董事。
委托代理人边文胜（受无锡久泰精密焊管有限公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告台州市方向机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农场场部。
法定代表人林国增，台州市方向机械有限公司经理。
本院在审理原告无锡久泰精密焊管有限公司诉被告台州市方向机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡久泰精密焊管有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡久泰精密焊管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡久泰精密焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由无锡久泰精密焊管有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年六月十六日
书记员 徐海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11662号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住北京中文在线数字出版股份有限公司宿舍。
被告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广州爱禾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第393号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，无业。2009年11月11日因犯非法拘禁罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月5日被减刑释放；2014年3月15日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人代某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）胶刑初字第748号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月份的一天20时许，吸毒人员董某、匡某某酒后到山东省胶州市三里河办事处东店子村128号被告人代某某的住处，向代某某购买了二百元的冰毒，并由代某某提供吸毒工具，在代某某住处吸食。
2、2014年3月初的一天21时许，吸毒人员董某、匡某某酒后到山东省胶州市三里河办事处东店子村128号被告人代某某的住处，向代某某购买了一百元的冰毒，并由代某某提供吸毒工具，在代某某住处吸食。
3.2014年3月13日21时许，吸毒人员董某、匡某某酒后到山东省胶州市三里河办事处东店子村128号被告人代某某的住处，向代某某购买了一百元的冰毒，并由代某某提供吸毒工具，在代某某住处吸食。
综上，被告人代某某贩卖毒品3次。
上述事实，有经原审庭审质证，确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过证实，本案的案发及被告人到案情况。
2、被告人代某某辨认笔录及照片证实，被告人代某某辨认出其容留董某、匡某某吸食毒品的地点，并对董某、匡某某进行了辨认、确认。
3、户籍证明材料证实被告人代某某、证人董某、匡某某的身份情况。
4、电话查询记录、（2011）胶刑初字第215号刑事判决，释放证明证实，被告人代某某受到刑事处罚的情况。
5、提取笔录、现场检测报告书证实，2014年3月14日公安机关提取代某某、董某、匡某某三人的尿液，经现场检测，三人检测样本结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书证实，代某某、匡某某、董某因吸毒被公安机关行政处罚情况。
（二）证人证言
1、证人董某证实，2014年2月份的一天20时许，他和匡某某酒后到胶州市东店子村代某某的家中，问她有没有冰毒，代某某问他们要多少钱的，他们说要二百元钱的，代某某就从口袋里拿出了一小包冰毒递给他们，匡某某接着给了代某某二百元钱。后他们二人将冰毒倒进冰壶里吸食完离开。2014年3月10日晚上20、21时许，他和匡某某酒后到胶州市东店子村代某某的家中，问她有没有冰毒，她也是问他们要多少钱的，他们就说要一百块钱的，代某某就从身上拿出一小袋冰毒给他们倒进了冰壶锅子里一点，这次钱是他给的，冰壶还是代某某家里的，两人吸食完离开。2014年3月13日21时许，他和匡某某酒后到胶州市东店子村代某某的住处，问她有没有冰毒，她问他们要多少钱的，匡某某说要一百块钱的。开始她好像不太情愿，后来才答应，从口袋里掏出一小袋冰毒来，给他们倒在一张类似于书本纸上一点交给了匡某某，匡某某便给了她一百块钱，就把冰毒倒进放在炕上的冰壶锅子里，他俩用烫吸的方式，将冰毒吸完。
2、证人匡某某证实，2014年2月份的一天20时许，他和董某酒后到胶州市东店子村代某某的家中，问她有没有冰毒，代某某问他们要多少钱的，他们说要二百元钱的，代某某就从口袋里拿出了一小包冰毒递给他们，他接着给了代某某二百元钱。后他们二人将冰毒倒进冰壶里吸食完离开。2014年3月初的一天晚上20、21时许，他和董某酒后到胶州市东店子村代某某的家中，问她有没有冰毒，她也是问他们要多少钱的，他们就说要一百块钱的，代某某就从身上拿出一小袋冰毒给他们倒进了冰壶锅子里一点，这次钱是董某给的，冰壶还是代某某家里的，两人吸食完离开。2014年3月13日21时许，他和匡某某酒后到胶州市东店子村代某某的住处，问问她有没有冰毒，她问他们要多少钱的，匡某某说要一百块钱的。开始她好像不太情愿，后来才答应，从口袋里掏出一小袋冰毒来，给他们倒在一张类似于书本纸上一点交给了匡某某，他便给了她一百块钱，就把冰毒倒进放在炕上的冰壶锅子里，他俩用烫吸的方式，将冰毒吸完。
（三）被告人供述
被告人代某某供述，2014年2月份的一天晚上20时左右，具体时间记不清了，董某、匡某某来到她位于胶州市东店子村的家中，她给他们倒出约0.2克左右的冰毒，董某、匡某某将她家冰壶拿出来，将冰毒吸食。2014年3月初的一天（具体时间记不清了），董某、匡某某来到她家，她拿出一包冰毒倒进桌子的冰壶里约0.1克冰毒，董某、匡某某用火机烤着吸食完就离开了。2014年3月13日晚19时许，董某、匡某某来到她家，她拿出一小块冰毒（不到0.1克），董某、匡某某将冰毒放进冰壶用火机烤着吸食完，就离开了。
原审法院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。起诉书指控的第二笔犯罪时间有误，依法予以更正。被告人代某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人代某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人代某某有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，不得假释。
上诉人代某某的上诉理由是，上诉人没有收取董某、匡某某毒资，不构成贩卖毒品罪，而应构成容留他人吸毒罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人代某某所提其没有收取董某、匡某某毒资，不构成贩卖毒品罪，而应构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，证人董某、匡某某均证实代某某分三次贩卖毒品给董某、匡某某，且均收取毒资的事实，故代某某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且属情节严重。代某某三次贩卖毒品的同时并容留二人在其住处吸食毒品，对此公诉机关未予指控，本院在本案不予评价。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 赵振华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01720号
原告：沈玉龙，农民。
委托代理人：刘志刚，天长市天建公司退休职工。
被告：王炳全，销售员。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所工作人员。
原告沈玉龙诉被告王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉龙及其委托代理人刘志刚、被告王炳全及其委托代理人陆建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉龙诉称：我与被告是亲戚。2013年第三季度，我因缺钱向被告借款10万元并且出具了借据。2014年1月20日，被告因做生意缺钱向我借款20万元，并出具了借据。2014年2月1日，被告又提出向我借款9万元，我于2014年2月4日请朱某一同将9万元现金送到天发广场苏宁电器公交车站台交给了被告，被告未出具借据。2014年3月18日，被告再次提出向我借款9万元，因为我没钱借给被告，就介绍被告向刘正英借了9万元，被告出具了借据给刘正英。2014年夏天，被告先后向我借21000元，均未出具借据，其中借1万元有朱某在场见证。综上，除了被告借刘正英的9万元外，被告欠原告借款总计311000元。经我催要，被告先后还款8万元，加上我于2013年第三季度向被告借的10万元冲抵，被告尚欠我借款131000元。后经我打电话催要，被告到2015年3月5日还清借款。期满后，被告仍未还款。为维护我的合法权益，故向法院起诉。现要求：1、判令被告立即偿还借款131000元；2、判令被告承担逾期利息，从2015年3月6日起算至本案审理终结止，每日20.38元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王炳全辩称：我向原告借款20万元是事实，其余借款均不是事实。其后来还款80000元，另外还打款82000元给原告，加上原告以前向我借款10万元，我现在已不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告沈玉龙向法庭提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告欠原告20万元的事实。证据2、原告妻子王某与被告王炳全间的手机通话录音打印稿一份，证明被告认可欠原告29万元的事实。证据3、证人朱某的证人证言，证明2014年2月4日，原告和朱某一起将9万元现金送给了被告，与刘正英借款9万元无关。2014年夏天，原告和朱某一起在中天加油站旁边将1万元给了被告。证据4、证人王某的证言，证明被告欠原告29万元的事实。
经庭审质证，王炳全对沈玉龙提供证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议。证据2，电话录音的真实性没有异议，通话时间不能表明，对原告证明目的有异议，我认可29万元，其中包含刘正英的9万元。证据3，证人朱某关于9万元的证言，因他没有看到送钱给谁及具体数额，故不能达到原告的证明目的。证人朱某关于1万元的证言，因其是孤证，故证人的证词也不能达到其证明目的。证据4，证人王某与原告是夫妻关系，不能作为证据使用。
被告王炳全向法庭提供的证据有：
证据1、银行储蓄对账单两份与中国农业银行存款单三份，证明被告已经向原告还款共计82000元。证据2、证人陈某、李某的证人证言，证明被告于2014年2月4日在亲戚家打牌，没有出去借钱。
经庭审质证，沈玉龙对王炳全提供证据的质证意见为：证据1，被告还款82000元是事实，但其中2000元是利息；证据2，两个证人说的参与打牌人员不一致，结束时间不一致，不能采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈玉龙提供的证据：证据1、借条一份，因对方认可，本院经审查予以确认。证据2、手机通话记录，虽然被告在录音中提及借款29万元，但不能证明此处的29万元包含2014年2月4日借款9万元，故本院不予采纳。证据3、证人朱某的证言，关于原告于2014年2月4日借款9万元部分，因朱某并未亲眼看到原告将钱交给被告的过程，故本院对该证言不予采纳。关于原告于2014年夏天借款1万元部分，原告仅提交了朱某的证人证言，被告不予认可，本院认为单一的证人证言不足以证明该1万元借款的存在，故本院对该证言不予采纳。证据4、王某的证言，因其与原告是夫妻关系，其证言证明力较小，可信度不高，本院不予采纳。
被告王炳全提供的证据：证据1、银行储蓄对账单两份与中国农业银行存款单三份，因对方认可，本院经审查予以确认。证据2、证人陈某、李某的证言，因证人陈某、李某与被告是亲属关系，其证言证明力较小，可信度不高，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年，原告因缺钱向被告借款10万元。2014年1月20日，被告因做生意缺钱向原告借款20万元，并出具了一份借条，未约定利息。借款后，被告通过银行转账已经向原告还款共计82000元。余款一直未归还，原告沈玉龙为维护自己的合法权益，故诉讼至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及经庭审质证、本院确认的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款数额为20万元，被告已经向原告归还借款数额为82000元，加上被告借给原告的10万元予以冲抵，被告尚欠原告18000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还2014年2月4日借款9万元、2014年夏天借款1万元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告归还2014年夏天借款11000元，未提交任何证据加以证明，本院不予支持。因原、被告借条上没有约定利息，故对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张另外还款8万元，未提交任何证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王炳全于本判决生效后十日内偿还原告沈玉龙借款18000元。
二、驳回原告沈玉龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告沈玉龙负担1287元，由被告王炳全负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第1号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年11月4日0时许，酒后无机动车驾驶证，驾驶某号二轮摩托车欲载朋友回河市镇某某印刷厂，当车行驶至洛江区双阳街道阳光路与印尼街路口时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇含量为150.58mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄某某于2014年12月29日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第4716号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190336的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。