湖北省黄�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1518号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：徐雄飞，男，1967年9月22日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：郭迪锐，男，1988年10月21日出生，汉族，住浠水县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）因与被上诉人徐雄飞、郭迪锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保武汉分公司上诉请求：撤销原判并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对证据的审查判断和采信存在错误。1、残疾赔偿金计算标准有误，依据最高人民法院有关规定及相应法律法规，徐雄飞提交的相关证据不足以证明其经常居住地在城镇，故不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、误工费计算标准的依据不足，一审法院仅凭一份用工单位盖章而无经办人签名的工资表认定徐雄飞前三年日均工资，与法律规定标准不符。3、关于残疾辅助费用及摩托车修理费用，徐雄飞出具的分别是2014年及2013年印制的连号定额发票，故对残疾辅助器具费用�据、摩托车修理票据关联性有异议。二、一审法院酌定的部分费用过高。1、交通费3200元过高。2、精神损害抚慰金3000元过高。
徐雄飞辩称，一、徐雄飞系罗田珍宝服饰有限公司裁剪车间主任，居住在罗田县，生活及工作均在城镇。徐雄飞工作所在地没有成立街道居委会，但有当地派出所出具外来人口管理部门签署的意见可以证实。二、误工费的计算有一些列证据提交，一审据此认定有事实和法律依据。三、徐雄飞下肢致残行动不便，购买轮椅是客观事实，销售商出具手撕连号发票也可以证实。摩托车修理费是人民财保武汉分公司委托的机构核定的，在摩托修理前已经核定费用并指定其修理单位进行修理的，不存在人民财保武汉分公司上诉称的无关联性。四、交通费一部分来源于武汉医院治疗，一部分来源于罗田县人民医院治疗，徐雄飞所支出的费用远�出一审核定的金额。五、精神损失赔偿是一审根据十级伤残的赔偿下限并考虑徐雄飞过错的基础上酌定的，是正确的。
郭迪锐未发表答辩意见。
徐雄飞向一审法院起诉请求：1、判决郭迪锐赔偿交通事故造成的各项损失共计283180.31元。2，人民财保武汉分公司依据保险合同在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费用由郭迪锐、人民财保武汉分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日上午，郭迪锐驾驶鄂Ａ×××××号小客车自南方家私方向往武英高速方向行驶，7时10分许，行至罗田县××客运站外红绿灯路段，左转弯过程中，与自三里畈方向往骆驼坳方向行驶的徐雄飞驾驶的无号牌两轮摩托车（后载汪杏春）相碰撞，至两车受损，徐雄飞、汪杏春受伤。徐雄飞因伤至罗田县人民医院、武汉大学中南医院住院50日治疗，武汉大学中南医院诊�主要为左侧粉碎性闭合性胫骨平台、左侧粉碎性腓骨骨折。2017年12月20日，罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定徐雄飞人体伤残程度评定为十级，后续治疗费需10000元，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。本事故经罗田县公安局交通警察大队认定，郭迪锐负事故的主要责任，徐雄飞负次要责任，汪杏春无责。另查明，郭迪锐驾驶鄂Ａ×××××号小客车在人民财保武汉分公司投保交强险和保额30万的第三者责任险（保额30万不计免赔）。事故发生后，郭迪锐垫付徐雄飞医药费32000元，人民财保武汉分公司支付医药费10000元。
一审法院认为，徐雄飞在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、辅�器具费、财产损失、鉴定费等损失的权利。该起交通事故给徐雄飞造成的损失核定如下：
1、医疗费：根据徐雄飞提供的医疗单位收费票据结合其伤情，确定为144477.31元。其中郭迪锐垫付32000元，人民财保武汉分公司在交强险项下已支付医疗费10000元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，徐雄飞住院天数50天，住院伙食补助费为2500元（50元／天×50天）。
3、营养费：根据徐雄飞提供医疗机构的意见，住院期间50天按照每天30元计算，酌情确定出院后营养费500元，共计2000元。
4、护理费：根据徐雄飞提供的住院50天聘请护工所支出护理费发票金额7270元，参照鉴定机构的鉴定意见结合徐雄飞的伤情，酌情确定徐雄飞出院后护理期限为40天，聘请护工发票4800元，共计护理费为12070元。
5、误工费：罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书确定徐雄飞误工期限为180日，但根据徐雄飞定残时间，依据“就短不就长”的原则确定徐雄飞的误工时间150日。按照徐雄飞前三年日平均工资143.15元计算，确定徐雄飞的误工费为21472.5元。
6、交通费：徐雄飞受伤住院治疗，交通费是必然会产生的费用，人民财保武汉分公司对发票的关联性有异议，徐雄飞主张交通费4920元过高，结合徐雄飞伤情及住院治疗情况，酌情确定交通费为3200元。
7、精神损害抚慰金：徐雄飞在交通事故中受伤，身体致残，其要求郭迪锐、人民财保武汉分公司给付精神抚慰金的请求予以支持，但其请求给付金额15000元过高，结合徐雄飞的伤残程度、所受影响及本地实际等因素考虑，酌情确定为3000元。
8、残疾赔偿金：徐雄飞因本次交通事故致残，参照罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书徐雄飞伤残10级，赔偿指数为10％，并依据湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入29386元计算，故徐雄飞的残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10％）。
9、后续治疗费：徐雄飞主张后续治疗费10000元参照罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见10000元，结合徐雄飞伤情需要，确定为10000元。
10、辅助器具费600元，系实际发生的费用，结合徐雄飞的伤情，确定为600元。
11、财产损失：根据徐雄飞提交的保险公司车损确认书及维修发票，确定为1400元。
12、鉴定费：根据鉴定费发票3100元，系实际发生的费用，确定为3100元。
以上徐�飞损失共计262591.81元。
一审法院认为，涉案交通事故经交通管理部门认定，郭迪锐主责、徐雄飞次责，酌定郭迪锐承担70％赔偿责任，徐雄飞自行担责30％。郭迪锐应该承担的赔偿责任，由人民财保武汉分公司按照合同约定承担赔偿责任。徐雄飞要求按照城镇居民计算残疾赔偿金和按照实际减少的收入赔偿误工损失，理由充分、证据充足，予以支持；人民财保武汉分公司未提交抗辩证据，其抗辩理由不成立。人民财保武汉分公司提出非医疗保险用药不应由保险公司赔偿，一审法院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者没有选择权，不应在医疗费中扣除。合同条款中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额”，该内容属免责格式条款，保险人应当向投保人说明合同格式条款的内容，对于保险合同中免除保险人责任条款，保险人更应有提示或明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财保武汉分公司未提交抗辩证据，其抗辩理由不成立，不予支持。涉案交通事故的另一伤者汪杏春及人民财保武汉分公司同意徐雄飞的损失优先在交强险范围内赔偿。
人民财保武汉分公司在交强险范围内赔偿：伤残项下（残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），58772＋600＋12070＋3200＋21472.5＋3000=99114.5元，未超过限额110000元应赔偿99114.5元；医疗费用项下，已经按照交强险限额支付10000元；财产损失项下1400元，未超过2000元限额，应赔偿1400元。交强险范围内共计赔偿99114.5＋10000＋1400=110514.5元。已经支付医疗费10000元，应予抵扣。人民财保武汉分公司在三者险范围内赔偿：医疗费余额134477.31元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2000元＋后续治疗费10000元=148977.31元，70％为104284.12元。人民财保武汉分公司共计应赔偿204798.62元。郭迪锐赔偿鉴定费3100元×70％=2170元。郭迪锐垫付的医药费32000元扣除应赔偿的2170元后，余额29830元在徐雄飞所得赔偿中予以返还。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿徐雄飞人民币100514.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿徐雄飞人民币104284.12元。上述二项合计204798.62元。三、郭迪锐赔偿徐雄飞鉴定费2170元，郭迪锐垫付的医药费32000元扣除应赔偿的2170元后，余款29830元在徐雄飞所得赔偿中直接予以返还。四、驳回徐雄飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，徐雄飞提交了两份新证据，证据一，罗田县爱平超市营业执照一份。证据二，罗田县爱平超市证明一份。两份证据拟�明徐雄飞在伤残期间在罗田县爱平超市购买了一个价值600元的轮椅。人民财保武汉分公司对证据一的关联性有异议，该营业执照是2016年的，徐雄飞购买轮椅无医嘱，且与票据时间相冲突，故无法达到其证明目的。对证据二的真实性无异议，但认为其不属于新证据，应在一审审理期间提交。郭迪锐对该证据的质证意见与人民财保武汉分公司的意见一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：爱平超市位于罗田县，地处山区，不具有机打发票条件符合当地实际，且结合徐雄飞的伤情，恢复期间确需残疾辅助器具，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点有以下几点：
一、误工费计算标准。徐雄飞在一审中提供了其与珍宝服饰公司所签订的《劳动合同书》，所在单位的工资证明，事故�生前三年的工资表，证明其前三年月平均工资4354元，且人民财保武汉分公司在一审中对上述证据均未提出异议。故一审据此判决徐雄飞误工费为21472.5元并无不当。二审中，上诉人未提供证据证实原判认定误工费标准错误，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、残疾赔偿金计算标准。徐雄飞所在单位罗田珍宝服饰有限公司及当地派出所均证明徐雄飞一直居住在骆驼坳镇××街员工住宅区。罗田珍宝服饰有限公司的证明上有负责人和经办人签名，结合罗田珍宝服饰有限公司与徐雄飞所订立的《劳动合同书》，可以认定徐雄飞的经常居住地在城镇。一审法院依据徐雄飞经常居住地及主要收入来源均在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。人民财保武汉分公司上诉称徐雄飞的经常居住地不在城镇，一审不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的上诉请求不能成立，故本院对该项上诉理由不予支持。
三、交通费。徐雄飞受伤后，在武汉和罗田两地住院共计50天，一审根据徐雄飞的伤情及在武汉、罗田两地住院的实际，酌定徐雄飞交通费为3200元并无不当，本院予以维持。
四、精神抚慰金。一审系根据徐雄飞的伤残程度所受影响及本地实际等因素酌定精神抚慰金为3000元，但并未考虑徐雄飞在本次交通事故中存在过错，应承担次要责任这一因素。人民财保武汉分公司上诉称应按照受害人的过错大小确定精神抚慰金的上诉理由成立，故按照主次责任比例，本院酌定徐雄飞的精神抚慰金为2100元。
五、残疾辅助器具费。虽然徐雄飞在一审中提供的是购买轮椅的定额发票，并非机打发票，但在二审中轮椅销售单位罗田县爱平超市出具证明，该超市不具备机打发票的条件。据此，本院结�徐雄飞的伤情,确认该费用系实际发生的费用。
六、财产损失。人民财保武汉分公司上诉对徐雄飞提供摩托车修理费用的定额发票关联性有异议，但并未提供相应的证据予以反驳。一审结合人民财保武汉分公司认可的保险公司车损确认书认定徐雄飞的财产损失为1400元并无不当，本院予以维持。
综上，人民财保武汉分公司在交强险范围内赔偿：伤残项下赔偿残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共98214.5元（58772＋600＋12070＋3200＋21472.5＋2100=98214.5）；医疗费用项下，已经按照交强险限额支付10000元；财产损失项下赔偿1400元。交强险范围内共计赔偿98214.5＋10000＋1400=109614.5元。已经支付医疗费10000元，应予抵扣。人民财保武汉分公司在三者险范围内赔偿：医疗费余额134477.31元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2000元＋后续治疗费10000元=148977.31元，70％为104284.12元。人民财保武汉分公司共计应赔偿203898.62元。原审判决郭迪锐赔偿徐雄飞鉴定费2170元，各方均无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初183号民事判决的第三项，即：郭迪锐赔偿徐雄飞鉴定费2170元，郭迪锐垫付的医药费32000元扣除应赔偿的2170元后，余款29830元在徐雄飞所得赔偿中直接予以返还。
二、变更湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初183号民事判决的第一项“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿徐雄飞人民币100514.5元。”为“中国人民财产保�股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿徐雄飞残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币99614.5元（已经扣除垫付的医疗费10000元）”。
三、变更湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初183号民事判决的第二项“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿徐雄飞人民币104284.12元。上述二项合计204798.62元。”为“中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿徐雄飞人民币104284.12元。上述二项合计203898.62元”。
四、撤销湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初183号民事判决第四项，即驳回徐雄飞的其他诉讼请求。
五、驳回徐雄飞的其他诉讼请求。
上述判决的给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费857.5元，由徐雄飞负担257.5元，郭迪锐负担600元；二审案件受理费1324元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1200元，徐雄飞负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄