wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终649号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈雪铭，绰号金胳膊、黄金胳膊，男，1986年7月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县中岗镇。曾因犯诈骗罪于2009年3月24日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年3月15日又因犯故意伤害罪被阜南县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年5月19日因贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日释放；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年1月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人沈雪铭犯诬告陷害一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1225刑初215号刑事判决。原审被告人沈雪铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沈雪铭左胳膊有旧伤，可以自行脱臼并复位，曾与李某某（另案处理）“碰瓷”诈骗受过刑事处罚。孙某某（另案处理）受他人指使，通过沈某某（另案处理）找到沈雪铭、李某某，计议让沈雪铭与被害人张某某驾驶的车辆碰撞自伤后，再诬陷张某某将其打伤，使张某某受到刑事处罚。2015年9月，孙某某带沈雪铭指认张某某回家路线及所驾驶的车辆。当月14日22时许，沈雪铭骑自行车进入阜南县鹿城镇谷河西路北三巷内意图撞张某某的皖XX**黑色轿车，而误撞了先于张某某进入巷内的项某某驾驶的皖XX**黑色轿车。当月22日21时许，沈雪铭与李某某骑孙某某提供的电瓶车，再次到谷河西路北三巷张某某门口，故意撞击张某某驾驶的皖XX**轿车，后二人刻意与张某某争执，当阜南县公安局城西派出所民警出警到现场时，二人诬告张某某将沈雪铭打伤并向公安机关报案。当晚，沈雪铭在李某某陪同下先到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，医院建议行切开复位环状韧带重建术，但沈雪铭拒绝接受治疗于2015年10月1日自动出院。住院期间，沈雪铭、李某某多次接受沈某某、孙某某支付的生活费和医疗费。后经法医鉴定，沈雪铭左上肢的损伤程度构成轻伤二级。沈雪铭在孙某某、沈某某等人授意下拒绝与张某某进行调解，并在他人为其安排的律师陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某某等人刑事拘留。2015年10月10日阜南县公安局对张某某立案侦查，同年10月12日晚张某某被刑事拘留。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足，对张某某作出不批准逮捕决定，同日张某某被取保候审释放，张某某被错误羁押15天。
原判以接受信访事项登记表，在逃人员登记信息表，抓获经过，指认现场笔录、照片，辨认笔录，车辆查询证明、机动车信息，阜南县公安局沈雪铭被伤害案卷宗，阜南县公安局网监大队视频截图、出具的证明、说明，录音书面整理内容，沈雪铭的住院病历、住院费用证明，通话记录，委托律师手续、律师接待笔录、律师服务费发票、收据，沈雪铭及委托的律师向阜南县公安局、阜阳市人民检察院递交的控告材料，谅解书，拘留证，阜南县监察局监察建议书，阜南县发改委文件，阜南县公安局撤销案件决定书、解除取保候审决定书，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，证明沈雪铭有前科及累犯的刑事判决书、释放证明，常住人口信息表等证据，确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人沈雪铭犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人沈雪铭以其是受他人唆使、利用才对被害人张某某实施诬告陷害的，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且其归案后认罪态度较好，有坦白情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉人沈雪铭对原判认定的事实，不持异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人沈雪铭受他人指使，伙同李某某以“碰瓷”方式故意碰撞被害人张某某的车辆而引起冲突，后捏造原有旧伤的左胳膊被张某某打伤的事实，向公安机关诬告，使张某某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予处罚。且其系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人沈雪铭事先预谋并直接具体实施“碰瓷”和诬告行为，致使张某某被刑事拘留，其行为积极，起主要作用，不属于从犯，故其上诉理由及辩护人辩护意见不予采信。原判对其有坦白、当庭自愿认罪的情节已经考虑，并在法定量刑幅度内量刑，并无不当，二审期间，上诉人沈雪铭及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第121号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人刘畅，该支公司总经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）杨振华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）与被上诉人杨振华因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月28日12时40分许，杨振华驾驶其冀D×××××号小型轿车沿平涉线由北向南行驶至298公里处＋400米处，与前方同向郭青山驾驶的冀D×××××两轮摩托车向左转弯时发生事故，造成郭青山受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队武公交认字（2011）第01075号道路交通事故认定书认定，杨振华和郭青山负此事故同等责任。事故发生后，郭青山被送往武安市第一人民医院治疗，实际住院21天，花医疗费6622.15元，经诊断1、左耻骨上下支骨折；2、左髋臼骨折；3、左足皮肤挫擦伤；4、头皮裂伤。郭青山月工资为2980元，护理人员王慧平系个体工商户，经营服装、百货、草帽零售。杨振华修车支出7922元，郭青山修车支出1095元。2011年12月28日经武安市公安交通警察大队调解，杨振华赔偿郭青山各项费用40517元，且已履行完毕。之后杨振华向阳光保险邯郸公司申请理赔，阳光保险邯郸公司不予全部理赔，故杨振华诉至法院，要求支持其诉讼请求。
原审法院另查明，杨振华的冀D×××××号小型轿车在阳光保险邯郸公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和100000元，保险时间为2011年10月8日至2012年10月7日。
原审法院认为，杨振华驾驶其冀D×××××号小型轿车与郭青山驾驶的冀D×××××两轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故认定书认定，杨振华和郭青山负事故同等责任，双方对该事故认定书均无异议，予以采信。本案中，事故车辆冀D×××××号小型轿车在阳光保险邯郸公司处投保交强险第三者责任险，事故发生时在保险期间内。虽然杨振华已赔付了郭青山各项费用，但阳光保险邯郸公司应在保险责任限额内赔偿郭青山的实际损失，郭青山的实际损失为：1、医疗费6622.15元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、误工费11920元（29802元／月×4个月，按公安部GB／T521人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定120日计算）；4、护理费1426元（因诊断书未确定护理人员人数，护理人员应确定王慧平一人，按批发和零售业年收入标准计算）；5、车辆损失费1095元；6、营养费酌情认定为800元；7、交通费酌情认定为400元。郭青山的实际损失共计23213.15元，应由阳光保险邯郸公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。杨振华支出修车费用7922元，应由阳光保险邯郸公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。杨振华要求阳光保险邯郸公司赔偿郭青山的出院后误工费、两人护理费、出院后护理费的请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。由于已支付护理人员的护理费，不应再支付住宿费，因此杨振华的该项请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨振华经济损失23313.15元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨振华经济损失7922元；三、驳回原告杨振华其他诉讼请求。如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告杨振华承担410元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担600元。
上诉人阳光保险邯郸公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，审理保险合同案件应该以保险合同为依据，我公司对一审判决中的第一项判决没有异议，但是对于其第二项判决有异议。首先杨振华的车损应该属于商业险中车辆损失险的赔偿范围；其次，在我公司与杨振华签订的保险合同中，第二十六条明确规定了商业保险应按照责任比例进行计算，在此次事故中，杨振华负同等责任，依照条款的规定杨振华的损失计算应该为：实际损失×责任比例计算，即7922×50%=3961元。综上所述，请求：一、二审法院撤销一审法院多判决我公司承担的3961元；二、杨振华依法承担二审全部的诉讼费用。
被上诉人杨振华书面答辩称，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，本案中，保险事故发生后，被保险人没有从第三者取得损害赔偿，根据规定，阳光保险邯郸公司作为保险人，其承担被保险人的全部财产损失符合法律规定。对于第三者是否应当承担赔偿责任，阳光保险邯郸公司可以代为向第三者追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳光保险邯郸公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，杨振华在阳光保险邯郸公司处投保有车辆损失险，保险限额为57800.00元，保险期间自2011年10月8日至2012年10月7日。
本院认为，阳光保险邯郸公司对本案事故车辆投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。关于车辆维修费用，杨振华提交了发票及事故车辆报价清单可相互佐证，车辆维修费用为7922元，且车辆维修费用是实际发生的费用，亦未超过合同约定的金额，故阳光保险邯郸公司应当赔偿杨振华的车辆维修费7922元。
杨振华在阳光保险邯郸公司处投保有车辆损失险，杨振华因事故造成车辆损坏，其维修车辆的费用应当在其投保的车辆损失险中予以赔偿，一审法院判决阳光保险邯郸公司在第三者责任险限额偿杨振华的经济损失不妥，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1991号民事判决主文第一项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1991号民事判决主文第二项为：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险中赔偿杨振华车辆损失7922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李晓康
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第135号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人马西良。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第239号行政处罚决定书，认定被执行人马西良未经环评及环保部门批准同意，擅自进行铝熔炼的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人马西良责令立即停止铝熔炼的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环�保护局于2012年12月31日送达了行政处罚决定书。被执行人马西良接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马西良未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第239号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗20号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00591号刑事判决：刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕22号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月五日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗20号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00591号刑事判决：刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕22号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1394号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李明。
原告连云港中源酒业有限公司与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告连云港中源酒业有限公司的委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中源酒业有限公司诉称，被告李明经营“天天大酒店”期间赊欠原告白酒，欠款3380元，后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款3380元及利息。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2001年9月6日至2002年11月14日，被告李明经营饭店期间8次购买原告白酒，合计欠款3380元。其中2002年6月28日，由李明出具收条交原告持有，收条载明收到“大清酒律酒叁箱，每箱150元正，共计肆佰伍拾元正”。剩余七次购货由被告李明分别在《商品调拨单》结算联中欠货人处签名。《商品调拨单》结算联均载明购买时间、白酒名称、数量、单价、合计金额并载明“货款支付后，此联交欠货人”。后经原告连云港中源酒业有限公司多次索要未果，双方产生诉争。原告连云港中源酒业有限公司主张自最后一笔欠款之日即2002年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的收条及7份《商品调拨单》结算联在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李明购买原告连云港中源酒业有限公司白酒，并在《商品调拨单》结算联中签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李明尚欠原告连云港中源酒业有限公司白酒款3380元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿利息损失。原告连云港中源酒业有限公司主张利息自2002年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是对其权利的处分，本院予以确认。故对原告连云港中源酒业有限公司要求被告李明支付欠款3380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内向原告连云港中源酒业有限公司支付欠款3380元及利息（自2002年11月14日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 曼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执764号
申请执行人：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。
被执行人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所：吉林省长春市宽城区天光路南北十条西。
法定代表人：曲海平。
被执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：卢昕。
本院在执行申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省宏远建设工程有限公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1676号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初615号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2014年1月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日13时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙M×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童南路由北往南行驶至银泰环球城东门路段处时，与屠某驾驶的浙F×××××号小型轿车相撞，后被民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第87号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13987号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名zmdp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名zmdp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13987号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名zmdp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名zmdp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执153号
申请执行人谷某某，女。
被执行人曲某某，男。
本院依据已经发生法律效力的宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第00345号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月15日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲某某在辽阳第二监狱有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人曲某某在辽阳第二监狱的工资收入共计12636.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年七月十三日
书记员 于 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0339-1号
申请执行人郭夫星，男。
被执行人靳春国，农民。
申请执行人郭夫星与被执行人靳春国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月27日作出（2010）邳碾民初字第046号民事判决书：靳春国于判决生效之日起十日内偿还郭夫星借款70000元；案件受理费1550元，由被告靳春国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0339案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更517号
罪犯朱龙龙，别名朱玉龙，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱龙龙曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。2013年10月25日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第123号刑事判决，认定罪犯朱龙龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2012年5月11日起至2018年11月4日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯朱龙龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱龙龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2377号
原告：高松涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：哈斯朝鲁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告高松涛与被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，二被告从原告处借款10000元，约定利息为月息每元0.025元。借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款还清为止，本案诉讼费用二被告承担。
被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，二被告从原告处借款10000元，约定利息为月息2.5%，使用期限为3个月，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金10000元。原告主张利息从借款之日起按月息2.5%计算，原、被告双方明确约定利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告高松涛欠款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月15日开始计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2377号原告：高松涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：哈斯朝鲁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。原告高松涛与被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，二被告从原告处借款10000元，约定利息为月息每元0.025元。借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款还清为止，本案诉讼费用二被告承担。被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，二被告从原告处借款10000元，约定利息为月息2.5%，使用期限为3个月，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金10000元。原告主张利息从借款之日起按月息2.5%计算，原、被告双方明确约定利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告高松涛欠款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月15日开始计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告敖特根巴特尔、哈斯朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月二十日书记员唐吉斯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1770号
原告：李本红，女，1963年1月30日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司无为公交分公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陆忠明，总经理。
委托诉讼代理人：肖吕业，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：郭红，经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强强，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告李本红与被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司无为公交分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理过程中，原告李本红申请追加国元农业保险股份有限公司巢湖支公司为本案被告参加诉讼。2018年5月17日,原告李本红向本院申请撤回对被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的起诉。
本院认为，原告李本红撤回对国元农业保险股份有限公司巢湖支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本红撤回对国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的起诉。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 兰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3149号
原告：王立会，女，住巴林右旗。
被告：苏国章（曾用名：苏国彬），男，住巴林右旗。
原告王立会诉被告苏国章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立会到庭参加诉讼，被告苏国章经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立会诉称，2013年-2015年期间，被告苏国彬一直在我经营的粮油店购买面粉、粮油等货物，共欠款24435元。2016年2月2日，被告苏国彬为我出具了一枚欠据，此款至今未付，现起诉到法院，要求被告支付货款24435元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏国章未作答辩。
经审理查明，被告苏国章从原告王立会处购买面粉、粮油等货物，尚欠货款24435元未支付。被告苏国章于2016年2月2日为原告王立会出具一枚欠据，被告苏国章至今未偿还上述欠款。
上述事实有欠据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏国章从原告王立会处购买面粉、粮油等货物，尚欠货款24435元，有被告为原告出具的欠据为证，现原告王立会要求被告苏国章偿还欠款24435元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国章于本判决发生法律效力后立即支付给原告王立会24435元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，应收取的206元由被告苏国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年十月十八日
书记员刘利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3149号原告：王立会，女，住巴林右旗。被告：苏国章（曾用名：苏国彬），男，住巴林右旗。原告王立会诉被告苏国章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立会到庭参加诉讼，被告苏国章经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立会诉称，2013年-2015年期间，被告苏国彬一直在我经营的粮油店购买面粉、粮油等货物，共欠款24435元。2016年2月2日，被告苏国彬为我出具了一枚欠据，此款至今未付，现起诉到法院，要求被告支付货款24435元，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏国章未作答辩。经审理查明，被告苏国章从原告王立会处购买面粉、粮油等货物，尚欠货款24435元未支付。被告苏国章于2016年2月2日为原告王立会出具一枚欠据，被告苏国章至今未偿还上述欠款。上述事实有欠据、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告苏国章从原告王立会处购买面粉、粮油等货物，尚欠货款24435元，有被告为原告出具的欠据为证，现原告王立会要求被告苏国章偿还欠款24435元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国章于本判决发生法律效力后立即支付给原告王立会24435元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，应收取的206元由被告苏国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年十月十八日书记员刘利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3083号
原告：卢宗泽，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区，统一社会信用代码91440606617468180N。
法定代表人：艾穗江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆念文，该公司工作人员。
原告卢宗泽与被告广东万家乐燃气具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告卢宗泽于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢宗泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢宗泽负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 宣 云
二〇一八年九月十日
法官 助理 钮晓凤
书 记 员 林晓周
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初768号
原告吴平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王国栋，男，汉族，住重庆市合川区，系原告丈夫。
被告邹长生，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吴平与被告邹长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告邹长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，2013年3月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将自己所属的房屋租赁给被告，合同签订后，被告积极履行了2013年度、2014年度支付租金的义务，2015年上半年租金迟延履行。根据合同约定，被告应在2015年10月10日支付原告2015年度下半年的房屋租金12000元，但截至到现在，被告也未支付原告房屋租金，经原告多次催收未果，故依法起诉，要求人民法院判令：一、被告支付原告2015年度下半年房屋租金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告2015年度下半年房屋租金5300元。
被告邹长生未有答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原告吴平与被告邹长生签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将自己坐落于合川区合阳办北环路1号阳光美芦中央广场2幢1-19号门市出租给被告。租赁期限为五年，即从2013年3月10日起至2018年4月9日止。租金及支付期限，前两年每月租金为1800元，后三年每月租金为2000元，总额为115200元。租金按半年支付，第一年度分别于2013年4月10日、2013年10月10日付清上半年、下半年租金；第二年度分别于2014年4月10日、2014年10月10日付清上半年、下半年租金；第三年度分别于2015年4月10日、2015年10月10日付清上半年、下半年租金；第四年度分别于2016年4月10日、2016年10月10日付清上半年、下半年租金；第五年度分别于2017年4月10日、2017年10月10日付清上半年、下半年租金。双方还对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也按约支付了第一、二年度的租金。第三年度上半年租金被告到期未支付，经原告催收后，被告予以了支付。第三年度下半年租金12000元，被告应予2015年10月10日支付，但截止到现在，被告一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。
另查明，在本案诉讼中，被告于2016年1月20日向原告支付了6700元房屋租金。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《商品房买卖合同》，房屋产权证，《房屋租赁合同书》等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告交付了房屋，被告确未按照合同约定的期限履行第三年度下半年房屋租金120000元，虽然在原告起诉后，被告履行了部分房屋租金6700元，但仍欠原告房屋租金5300元未履行，显属违约，被告应当承担继续履行支付房屋租金的违约责任。故本院对原告要求被告支付2015年度下半年房屋租金5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹长生在本判决生效后十日内支付原告吴平2015年度下半年房屋租金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月八日
书记员 肖 倩
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗19号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人邓某、朱某犯开设赌场罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂9004刑初516号刑事判决：一、邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对赌博机2台予以没收；四、对邓某违法所得99250元予以追缴，上缴国库；五、对涉案赌资6898元予以追缴，上缴国库。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕23号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四�、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月六日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗19号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人邓某、朱某犯开设赌场罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂9004刑初516号刑事判决：一、邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对赌博机2台予以没收；四、对邓某违法所得99250元予以追缴，上缴国库；五、对涉案赌资6898元予以追缴，上缴国库。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕23号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四�、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6747号
原告：谢火山，男，1963年11月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。
被告：郑仁财，男，1962年6月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告：董志成，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢火山与被告郑仁财、董志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告谢火山于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告谢火山自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢火山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢火山负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年九月五日
书记员 蔡晓琪（代）
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2424号
原告：郭银玲，女，1994年5月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程又江，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺，统一社会信用代码913408287608303225（1-1）。
负责人：储满霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刘斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告郭银玲与被告程又江、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郭银玲于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭银玲以当事人之间庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，是对诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银玲撤诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告郭银玲负担。
审判员 黄盛青
（代）
二〇一八年九月十八日
书记员 余爱林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5296号
原告：尤进益，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄荣春，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地：福建省南安市水头镇中心大街百宏香榭花都11号楼1层008-009、2层008-009商业辅助用房，统一社会信用代码：91350583699037316A。
代表人：徐文新，系该公司负责人。
原告尤进益与被告黄荣春、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告尤进益在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尤进益撤回起诉处理。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月二十九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5296号原告：尤进益，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄荣春，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地：福建省南安市水头镇中心大街百宏香榭花都11号楼1层008-009、2层008-009商业辅助用房，统一社会信用代码：91350583699037316A。代表人：徐文新，系该公司负责人。原告尤进益与被告黄荣春、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告尤进益在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤进益撤回起诉处理。审 判 员 张良程二〇一八年六月二十九日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2447号
原告：鲁银苗，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：韩文祥，男，1997年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县城拓渣土运输有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2MTFMY83。
法定代表人：朱生志，该公司董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082557444951XA。
负责人：叶健，该公司经理。
本院在审理原告鲁银苗诉被告韩文祥、太湖县城拓渣土运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁银苗于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁银苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁银苗负担。
审判员 宋恩云
二〇一八年九月十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7295号
原告：阙焕秋，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：张景斌，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告阙焕秋与被告张景斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阙焕秋未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡晓琪(代)
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2453号
原告：葛成旺，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：被告：朱刘春，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。
�告葛成旺与被告朱刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告葛成旺于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛成旺以朱刘春清偿借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛成旺撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛成旺负担。
审判员 余玉娟
二〇一八年九月五日
书记员 余爱林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某春，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黄某春犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人黄某春为以贩养吸，与吸毒人员吴某霞电话确定交易200元的毒品海洛因后，在灵山县中医院后面的小巷处欲贩卖1小包净重0.5克的毒品海洛因给吴某霞时，看到民警突然出现，被告人黄某春便将毒品丢在地上逃跑，但仍和吴某霞一起被民警当场抓获。民警从现场扣押了被告人黄某春丢在地上的那包海洛因，并从吴某霞身上扣押了毒资人民币200元。次日，被告人黄某春因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄某春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告、证人吴某霞的证言及辨认笔录、调取证据清单、移动电话通话清单、灵山县公安局检查笔录、扣押物品清单、广西壮族自治区罚没款收据、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）455号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某春明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某春的刑事责任成立。被告人黄某春归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十月十七日
书记员 谢冬梅
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第264号
原告：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。
法定代表人：姜德兰，总经理。
委托代理人：卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被告：李培湖。
本院在审理原告烟台良润建材有限公司诉被告李培湖买卖合同纠纷一案中，原告烟台良润建材有限公司于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李培湖的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台良润建材有限公司撤回对被告李培湖的起诉。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3038号
原告：商存秀，女，汉族，1970年6月8日生，住址：延吉市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：白海淑，女，1950年11月15日生，朝鲜族，住址：延吉市。
原告商存秀诉被告白海淑之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商存秀到庭参加诉讼。被告白海淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告购买被告白海淑位于延吉市参花街3022号4单元501、产权证号539862号、面积93.44平方米房屋，原告支付全部购房款，由于原告与丈夫未办理结婚证，双方未到房产局办理产权过户手续。2012年12月20日，二被告之间由于债务纠纷，导致原告房屋被法院查封，原告提起执行异议之诉后，延吉市人民法院判决驳回了原告诉讼请求，现原、被告之间房屋买卖无法继续履行，故要求解除房屋买卖合同，返还房款27万元，赔偿诉讼费损失5350元。
被告白海淑未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.收条复印件一份，证明2012年12月3日，原告购买被告白海淑位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋，被告白海淑出具收购房款270000元的收条。
3.银行取款凭证复印件二份，证明2012年12月3日，原告用其丈夫李培才在交通银行账户转给被告白海淑100000元。同日，原告在其丈夫李培才在延边农村商业银行账户取款160000元，支付给被告白海淑。
4.本院（2013）延民初字1623号民事判决书复印件一份，证明2013年9月4日原告提出执行异议之诉被驳回，原告支付了诉讼费5350元。
被告白海淑未向本院提交证据。
庭审理时原告提交的证据，其内容在已生效的民事判决书中予以确认，本院予以采信。被告白海淑未到庭参加诉讼，视为对原告、被告柳千德证据质证权利的放弃。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年12月3日，原告购买被告白海淑位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋，原告支付被告白海淑10000元，用丈夫李培才（1995年12月30日原告与李培才登记结婚）在交通银行账户转给被告白海淑购房款100000元，用丈夫李培才在延边农村商业银行账户取款160000元支付给被告白海淑，被告白海淑给原告出具收购房款270000元的收条，被告白海淑将位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋产权证及国有土地使用证、房屋钥匙交付原告，原告与被告白海淑未到延吉市房产管理局办理房屋过户手续。原告购房后，未使用位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋，该房屋至今闲置。2012年12月20日，本院作出（2013）延民初字第377-1号民事裁定书，查封了被告白海淑位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋。2013年3月13日，本院作出（2013）延执字第228-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被告白海淑位于延吉市参花街3022号4单元501房屋。原告以案外人身份向本院提出执行异议，原告主张，原告与被告白海淑之间房屋买卖协议有效，请求停止执行位于延吉市参花街3022号4单元501房屋。2013年4月28日，本院作出（2013）延执异字12号执行裁定书，驳回原告异议。2013年5月7日，原告提起诉讼，请求停止对位于延吉市参花街3022号4单元501，产权证号539862号、面积93.44平方米房屋的执行。2013年9月4日，本院作出（2013）延民初字1623号民事判决书，原告提出执行异议之诉被驳回，原告支付了诉讼费5350元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，是有效协议，但因房屋手续被司法冻结，无法继续履行，现原告已无法履行为由要求解除原、被告之间房屋买卖合同和赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商存秀诉被告白海淑之间房屋买卖合同。
二、被告白海淑于本判决生效之日起10日内返还原告商存秀房款27万元，并赔偿损失5350元。
案件受理费5350元，其他诉讼费用80元，公告费600元，共计6030元，由被告白海淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绪洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3038号
原告商存秀，女，汉族，1970年6月8日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告白海淑，女，1950年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告商存秀诉被告白海淑之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商存秀到庭参加诉讼。被告白海淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告购买被告白海淑位于延吉市面积93.44平方米的房屋，原告支付全部购房款，双方未到房产局办理产权过户手续。2012年12月20日，二被告之间由于债务纠纷，导致原告房屋被法院查封，原告提起执行异议之诉后，延吉市人民法院判决驳回了原告诉讼请求，现原、被告之间房屋买卖无法继续履行，故要求解除房屋买卖合同，返还房款27万元，赔偿诉讼费损失5350元。
被告白海淑未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、收条复印件一份，证明2012年12月3日，原告购买被告白海淑位于延吉市参花街面积93.44平方米的房屋，该房屋至今闲置。2012年12月20日，本院作出（2013）延民初字第377-1号民事裁定书，查封了该房屋。2013年3月13日，本院作出（2013）延执字第228-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被告白海淑的该房屋。原告以案外人身份向本院提出执行异议，原告主张，原告与被告白海淑之间房屋买卖协议有效，请求停止执行该房屋。2013年4月28日，本院作出（2013）延执异字12号执行裁定书，驳回原告异议。2013年5月7日，原告提起诉讼，请求停止对该房屋的执行。2013年9月4日，本院作出（2013）延民初字1623号民事判决书，原告提出执行异议之诉被驳回，原告支付了诉讼费5350元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，是有效协议，但因房屋手续被司法冻结，无法继续履行，现原告已无法履行为由要求解除原、被告之间房屋买卖合同和赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商存秀诉被告白海淑之间房屋买卖合同。
二、被告白海淑于本判决生效之日起10日内返还原告商存秀房款27万元，并赔偿损失5350元。
案件受理费5350元，其他诉讼费用80元，公告费600元，共计6030元，由被告白海淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绪洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2435号
原告：赖某某，曾用名文文，男，1975年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王某某，女，1978年9月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及被告的委托代理人兰通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在广东惠州务工期间相识，于2002年1月29日在长汀办理结婚登记。婚后于2003年3月6日生育长子赖长男，于2007年7月1日生育次子赖次男。由于双方性格存在差异，会因家庭琐事发生争吵，被告对家庭及小孩不负责任，没有尽到作为妻子和母亲的责任。被告于2014年3月4日向长汀法院提出离婚，当时考虑到两个小孩，原告没有同意离婚。法院于2014年4月16日作出判决不准原、被告离婚。判决后，被告一直外出，全由原告照顾家庭及小孩，且双方一直分居至今，双方感情已完全破裂。被告对小孩不闻不问，没有尽到母亲的责任，也不具备良好的条件抚养小孩。现请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子赖长男、赖次男由原告带领抚养，抚养费按农村居民人均生活消费支出标准由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，由于双方性格上存在差异，双方会为家庭琐事发生争吵，且原告会打被告。2010年10月18日，原告书写保证书一份，其内容为：一、王某某回家结扎，赖某某同意；二、以后不准与王某某离婚；三、不准在外面乱来，如乱来，后果自负；四、如果离婚，小孩一人一个，财产一人一半；五、王某某结扎后，财物都归王某某管理；六、以后不准打人，不准乱发脾气，要相信双方。然而，原告写下保证书后，仍经常发脾气、打人，无奈被告于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚。判决后原、被告各自在外务工，孩子由婆婆帮忙带领，答辩人经常关心孩子，并有寄衣服用品给孩子，并非原告所述对孩子不闻不问。在婚姻存续期间，双方的共同财产有：与原告的哥哥赖荣恒合伙购买货车一部；与赖××在童坊赖屋合伙开办的沙场；建造了位于××镇××村三层楼房一幢；摩托车一部。综上，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后虽存在性格差异，但只要双方互敬互让，多包容，是可以克服的，考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年间，原、被告在广东惠州务工期间经人介绍相识。2002年1月29日，双方在××镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了“闽×婚字第1-31号”结婚证。婚后，夫妻感情尚好，于2003年3月6日生一男孩赖长男；于2007年7月1日生一男孩赖次男。由于双方性格上存在差异，偶有为家庭琐事发生争吵。2010年10月18日，原告书写保证书一份，其主要内容为：一、王某某回家结扎，赖某某同意；二、以后不准与王某某离婚；三、不准在外面乱来，如乱来，后果自负；四、如果离婚，小孩一人一个，财产一人一半；五、王某某结扎后，财物都归王某某管理；六、以后不准打人，不准乱发脾气，要相信双方。然而，双方关系并未因此而改善，2014年3月4日，被告向本院起诉，要求与原告离婚。经本院审理作出（2014）汀民初字第645号民事判决，认为双方尚不具备离婚条件，尚有一定的感情，双方应从孩子的角度及利益考虑，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍各自居住生活。2015年7月30日，原告提起本次离婚诉讼。另查明，2012年，原告花费40000元向其哥哥购买了位于××镇××村二层楼房一幢，并花费15000元加盖一层。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，且又生育二子，可以认为双方是有感情基础的。原、被告起诉离婚的主要原因是双方性格上的差异，导致双方沟通困难，且在本院判决不准离婚后，双方仍旧分居生活已一年多，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。鉴于原、被告生育两小孩，故应由各方负责抚养一小孩。对于被告所述有货车一辆，并与他人合伙开沙场等事实，原告予以否认，被告亦未提供证据支持，故本院不予采信。对于原、被告婚姻存续期间购置的房产及房屋装修花费，均属夫妻共同财产，依照法律规定，在离婚时一方取得财产的，应给予对方一定的补偿，本院酌定由原告给予被告补偿35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告王某某离婚。
二、婚生子赖长男由被告王某某带领抚养、次子赖次男由原告带领抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告夫妻存续期间购置的、位于长汀县××镇××村的房屋归原告所有，原告给予被告补助35000元，此款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费人民币245元，实际收取122元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2241号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
法定代表人：朱英，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：许绍清，公司员工。
被申请人：高剑锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省歙县。
被申请人：许艳，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省歙县。
被申请人：唐巍巍，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省歙县。
被申请人：周毅，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省歙县。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）皖1021民初2241号民事裁定书，已查封高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅的银行存款60,000元或查封、扣押相等价值的财产。2018年9月4日，被申请人已将欠款归还申请人，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年9月4日向本院申请解除对上述存款或财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅的银行存款的冻结及对其他财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年九月四日
书记员 张 毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2241号
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
法定代表人：朱英，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：许绍清，公司员工。
被申请人：高剑锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省歙县。
被申请人：许艳，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省歙县。
被申请人：唐巍巍，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省歙县。
被申请人：周毅，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被申请人高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅的银行存款60,000元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅银行存款60,000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年八月十四日
书记员 张 毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2241号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
法定代表人：朱英，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：施中田，公司员工。
被申请人：高剑锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省歙县。
被申请人：许艳，女，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省歙县。
被申请人：唐巍巍，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省歙县。
被申请人：周毅，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告高剑峰、许艳、唐巍巍、周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费620元，共计1220元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 鲍念煌
二〇一八年九月四日
书记员 张 毓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第16号
申请人：神州长城国际工程有限公司。
法定代表人：陈略。
委托代理人：宋浩霄，浙江金麟律师事务所律师。
申请人神州长城国际工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020333009449114号银行转账支票【票面金额伍万贰仟元整、出票日期2014年11月30日、到期日期2014年12月10日、出票人神州长城国际工程有限公司、收款人杭州澳源石材有限公司、持票人神州长城国际工程有限公司，支付行杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神州长城国际工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 胡 颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘贵友，男，1974年1月30日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘贵友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、利息50977.89、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第421-1号
申请执行人邢继勇。
被执行人周世臣。
第三人张彩红。
本院在执行邢继勇与周世臣民间借贷纠纷一案中，被执行人周世臣未能在法定期限内全部履行生效法律文书所确定的义务，因第三人张彩红与被执行人周世臣为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张彩红为被执行人。
第三人张彩红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邢继勇清偿借款10000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷广贺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00126号
原告曾某，女，生于1983年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告邓某，男，生于1983年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 谭俊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 罗飞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00725号
原告付金平，男，汉族，1970年3月28日出生，村民。
委托代理人聂胜友，男，汉族，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为代为承认、变更、放弃、和解、代收法律文书。
被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司。
法定代表人王惠祥，该公司经理。
被告王惠祥，男，汉族，1954年8月16日出生，村民。
委托代理人冯少华，男，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
原告付金平诉被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员向建军担任审判长，与审判员王国辉、人民陪审员马志勇组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告付金平的委托代理人聂胜友、被告王惠祥及其委托代理人冯少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金平诉称：2011年11月24日，原告及其合伙人协商将承包位于竹溪县县河镇仁家沟村惠祥采石厂经营权转让给被告王惠祥独资开采，双方清算后签订协议书，由被告王惠祥退还原告及其合伙人投资设备、原材料、押金等共计1080000.00元，除已给付部分外、下欠原告130000.00元整。并定于2013年4月30日付清，到期后原告多次索要无果，故提起诉讼要求被告偿还欠款130000.00元。
原告付金平为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告王惠祥欠款130000.00元的事实。
被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥辩称：原告夫妇二人用轿车堵住答辩人公司道路达三天半，影响了答辩人的产品销售，后又在竹溪天林宾馆客房内，胁迫答辩人写下欠条，答辩人所欠款项不是答辩人真实意思表示，是受到原告方胁迫而写，不应受到法律保护。
被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥为支持其诉讼主张，向本院提交了证人赵某、李某、李某的证言，李某、李某的证言拟证明原告用车堵住被告石灰厂的道路的事实；赵某的证言拟证明被告给原告出具的欠条不是其真实意思，是受到胁迫而形成。
经庭审质证：原告付金平提交的证据，其来源形式合法，被告对欠条的真实性无异议，本庭依法予以采信。
被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥的三份证人证言，李某、李某的证言与本案无直接关系，被告可另案起诉，证人赵某的证言无其他证据予以证实，且证人未到庭质证，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月24日，原告付金平及其合伙人张某某、马某与被告王惠祥协商一致，解除原双方2010年11月20日签订的矿石生产经营购销合同，将该矿交由被告独自经营，双方经清算后签订协议书，由被告退还原告及其合伙人经营期间投资设备、原材料、押金等共计1080000.00元。除已给付部分外，下欠130000.00元，2013年2月5日被告给原告出具欠条，定于同年4月30日付清，到期后原告多次索要无果，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人协商一致，签订解除合同的协议，是各自真实意思表示，合法有效。原告付金平要求被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥偿还欠款130000.00元的诉请，有协议、欠条为证，事实清楚。被告未能按期偿还，属违约行为，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告付金平债务款130000.00元。逾期支付的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，由被告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司、王惠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 向建军
审 判 员 王国辉
人民陪审员 马志勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 毕 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第432号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；2014年9月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日、9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日19时许，被告人王某返回六盘水市钟山区钟山大道其上班的“钟山开发区爱心园新华百货经营部”拿手机充电器时，萌生了盗窃该经营部收银台现金的想法，随后王某躲藏在经营部内，待经营部当天营业结束、人员下班后，将二楼及三楼收银台抽屉打开，盗窃抽屉内部分营业款共计20225元人民币后离开现场。2013年4月1日，六盘水市公安局钟山分局民警在“爱心园”总部将王某抓获。案发后，王某及其丈夫向“钟山开发区爱心园新华百货经营部”全额退还所盗营业款并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，证人证言，扣押及发还物品清单，收款收据，谅解书，情况说明，被告人王某及户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取企业现金20225元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某到案后如实供述盗窃罪行，可从轻处罚；且向被盗企业退还全部违法所得并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被刑事拘留22日予以折抵刑期22日，即自2014年9月4日〈羁押之日〉起至2015年8月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13989号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名zcld.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名zcld.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13989号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名zcld.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名zcld.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13980号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名bscq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名bscq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13980号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名bscq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名bscq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0847号
原告刘恩宏，男，1967年2月14日出生，汉族，教师。
被告陈法启，男，1956年10月10日出生，汉族，退休干部。
被告ＸＸ明，男，1954年10月15日出生，汉族，退休干部。
原告刘恩宏诉被告陈法启、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告刘恩宏到庭参加诉讼，被告陈法启、ＸＸ明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩宏诉称：2010年9月20日张允岱向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限为一年。被告陈法启、ＸＸ明为担保人。后经原告多次催要未果，原告起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并按约定月息2%支付利息至判决确定给付之日。
被告陈法启、ＸＸ明未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，张允岱向原告刘恩宏借款10000元，约定使用期限一年，月息2%。被告陈法启、ＸＸ明为担保人，未约定担保方式及保证期限。借款到期后，因借款人及担保人均未还款，原告起诉，要求二被告偿还借款本金10000元，并自2010年9月20日起，按约定月息2%计算利息至判决确定给付之日。
上述事实有当事人陈述、借据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恩宏与张允岱之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%，不违反法律规定，予以支持。被告陈法启、ＸＸ明为担保人，双方未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定保证期限，保证期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时未超过保证期限。被告陈法启、ＸＸ明应当对张允岱的上述欠款负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向借款人追偿。被告陈法启、ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈法启、ＸＸ明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩宏借款本金10000元及利息（自2010年9月20日起，按月息2%计算，至判决确定给付之日）。
二、被告陈法启、ＸＸ明互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈法启、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘明浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初4号
原告王岩松，男，1997年6月18日出生，汉族，住兰西县龙泉小区19号楼6单元101室。
被告徐成新，男，1992年10月8日出生，汉族，住兰西县新建社区二道街富民路北48号。
本院在审理原告王岩松诉被告徐成新健康权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费814.65元，减半收取407.33元，由原告负
担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 阳