山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）郯民初字第3091号
原告李某1。
原告李某2。
原告李某3。
原告李某4。
以上四原告委托代理人孙秀娟，山东马陵律师事务所，律师。
被告吴某1。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告吴某1遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3、李某4及其委托代理人孙秀娟、被告吴某1及其委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告父亲李思礼于××××年××月××日与被告吴某1登记结婚，2005年9月李思礼购买郯城富民小区6幢3单元105室及车库1间，2007年10月14日李思礼病故后该房产一直由被告占有。之后，就该房产如何处理问题四原告找被告多次协商，被告均以各种理由推脱。被告独自占有父亲的遗产，侵犯了原告的合法权益，特对被告提起诉讼，要求对该房产进行依法分割继承。
被告吴某1辩称，原告所诉富民小区房产不是我与李思礼的夫妻共同财产，李思礼临终前已经将房产名改在我名下，将其所有部分赠与给我，应属于我个人财产，故不能分割继承，而四原告却占有了李思礼的全部遗产，我也请求分割继承被四原告占有的如下财产：1、鲁南职专房产一套;2、红花乡孙塘村老家旧房一套;3、李思礼的药费报销款30006.28元;4、原告手中占有的学校收入款345602.36元；同时李思礼去世后我为其偿还的生前债务及所有支出应一并清算，从遗产中减除，下余遗产按份额依法继承。
经审理查明，四原告父亲李思礼于1999年创办郯城丰华职专学校。经营期间，原被告双方均给予帮忙料理，李思礼前妻于2000年10月病逝。××××年××月××日李思礼与被告吴某1再婚。2007年10月14日李思礼因病去世，李思礼在其前妻谢淑媛去世一个月前在郯城县红花乡××村老家购买他人瓦房四间，原告李某1称1997年以其父李思礼名购买鲁南职专学校家属楼一套，持有交款凭证及房产证明，并出具鲁南职专学校证明一份，交款收据上载明交款人及房产证登记人名均为李思礼，鲁南职专学校证明内容为：“证明我校于1997年10月为本单位教职工筹建鲁南职专职工宿舍楼，属于房改房性质，按照教师职称、工龄、教龄等分配楼层，其女儿李某1老师为楼的优惠价格及分摊好楼层，以其父李思礼老师名义出资购买第1单元302室山东省郯城县鲁南职业中等专业学校2009年10月10日”。书写该证明的鲁南职专招生办主任杨某向本院证实：“交房款我不知道是谁的钱，我不可能知道是李思礼的钱还是李某1的钱，我出具的证明只能证实可能是李某1交的钱，因为我听说是李某1交的钱，但我没亲眼看见”。2005年9月20日李思礼与被告吴某1又购买郯城县富民小区6幢3单元301室楼房，购买该楼房开始签订合同名为李思礼，2007年10月9日李思礼与被告吴某1一起到售楼部改签合同，将其名更改为被告吴某1，该售楼部又重新为被告吴某1更换收款单据一份，包括车库价款共为161460元，后以被告吴某1名办理了房屋产权证书。原被告双方对三处房产认可的价值为：郯城富民小区楼房价值21万元，鲁南职专楼房价值4万元，郯城县红花乡××村民房价值2万元。李思礼去世后，被告吴某1先后从银行提取与李思礼的共同存款120378.59元，四原告从鲁南职专学校领取李思礼药费报销款30006.28元，各分得数额为15000元、5000元、5000元、5006.28元，被告吴某1领取李思礼抚恤金12535元。本案在审理过程中，四原告同意被告提出的一并处理所有遗产的主张，并称遗产还应包括被告提取的银行存款，领取的抚恤金等，二原告李某1、李某3还要求李思礼生前所欠她们的20000元债务应从遗产中扣除偿还。应原告诉讼保全的申请，本院于2009年12月10日作出（2009）郯民初字第3091号民事裁定书，对位于郯城县富民小区以被告吴某1名登记的6幢3单元301室楼房予以了查封。
另查，原告父母去世后，按农村风俗，原告李某1为父母领送，操持丧事，原告李某2、李某3、李某4表示放弃继承父母孙塘村的房产，所继承部分归原告李某1所有，被告吴某1亦表示放弃继承李思礼该遗产，所继承部分亦归原告李某1所有。双方除了对上述鲁南职专房产及郯城富民小区房产有争议外，还存有下列争议：
一、被告吴某1与李思礼的夫妻存款即在郯城县邮政储蓄银行的存款65400.87元在李思礼病逝后是否是被告吴某1提取。
应原告的申请，本院调取了以李思礼名在该银行的存支款记录，显示开户日期为2007年9月10日，前后交易次数为24次，最后取款日期为2007年11月22日，为两次支取，数额分别为25400.87元与40000元，取款人名均为“李思礼”。
原告对该证据的质证意见为：被告吴某1一直掌管家中钱财，该存折由被告持有，前22次存支款都是被告所为，这两笔款当然是被告提取。
被告的质证意见：邮政储蓄银行的存款及支款都是我经手，但我没有提取最后这两笔款，我也不知是谁支取，可能是李某4对象提取，我也没有证据提供。
二、原告李某3、李某4是否占有李思礼学校收入款。被告提供了风华职专学校一段时间内的收支情况统计两份：内容为：（1）2003年5月30日计103：个人借款29055.8104费用支出1282072.36210收取培训费1582171.5202外来收入3685.1结余274728.4元274728.4+个人借款29055.8=303784.2；（2）2003年6月至2004年4月12日总支出：330731.84总收入372550（包括开业典礼与培训费）现金余额41818.16元。
被告质证意见：统计表能证明李某3处尚有遗产303784.2元，李某4处尚有遗产41818.16元。
原告李某3、李某4的质证意见:给父亲打工，说是会计，实际只是合计一下账目，按父亲要求，给统计一下收支情况很正常，这样统计还很多，都在被告处，这是2003年的账目，称30多万元款现在还在我们手里真是笑话，于情于理都不符。
三、双方主张的债权债务。
1、原告李某3、李某1主张李思礼尚欠其债即借款各10000元本息：并提交收据两份：（1）“收到条收到李某3现金壹万元月息1分5厘风华职业高中李思礼，1999年7月”；（2）“收到条收到李某1现金壹万元月息1分5厘郯城风华职中李思礼1999年7月”，以此要求李思礼所欠债务从其遗产中扣除偿还，利息算至起诉前即按10年计算各为18000元。
被告的质证意见为：借款是事实，但已经偿还，偿还时间不清。
2、被告主张的债务有：（1）、借苗某50000元，被告述称：“2005年准备购买房屋，向临沭县同学苗某借50000元，没有写借条，约定利息为一分，两年还款，是我与李思礼一起去他家拿的”。证人苗某证实：“是在我家门头上借的款，是被告与张某一起去借的，约定借款期限一年，没谈利息”。（2）、借张某20000元、借吴某210000元，借刘某10000元，借北京大姐10000元，被告述称：“借款用于买房，都是亲戚关系，没写借条”。张证龙、吴某2、刘某则出庭分别证实叫被告姨姐、姐姐、表姐，均是亲戚关系，向他们借钱用以买房，没有写借条，没有约定利息。
原告质证意见：完全不属实，称李思礼开办学校，效益很好，2007年买房时光银行存款就有几十万元，根本用不着借款买房，证人证实内容前后矛盾，且证人与被告是亲属关系，全部做假证。
四、李思礼病逝后被告吴某1是否偿还过夫妻债务。
被告主张在李思礼病逝后偿还过翁怀刚药费36500元及张某借款15000元，并提交书面证据2份：
1、翁怀刚的书面证明，内容为：“李思礼在2007年8月1日至10月1日期间，用药费三万六千五百元正（36500元），在2007年11月10日还，翁怀刚”。
2、张某的书面证明，内容为：“2007年8月份即李思礼在临沂市人民医院住院期间，吴某1借本人15000元用于治疗费用，后于2007年12月份吴某1将借款如数归还本人张某”。
3、退学生押金26600元。
原告的质证意见：李思礼得的是重病，且是公费医疗（绝大部分已报销），不可能到到翁怀刚的个体诊所去看病，一个小诊所，被告赊欠这么多钱，于情理不符；第一次开庭时张某已证实共欠其款20000元，没有证实借其15000元用于治病的事实，故作了假证，退押金的事有的是李思礼在世时退的，有的根本没有退，学生找到了工作，根本就不考虑再退一二百元押金的事。
五、被告吴某1在李思礼病逝后有那些支出。
被告吴某1称李思礼病逝后至原告起诉时自己每月花生活费500元，共花费13000元，被原告李某4打伤住院花费1439.8元，为李思礼办纪念册等花费10300元，退回住房补贴1848元，这些费用应从遗产中扣除，不过纪念册的花费我没有充分证据证明，法庭可酌情处理。
原告质证意见：原告对被告所称的支出一概不知，也不属实，不予认可，原告父亲去世前，被告手里有大量存款，用不着花遗产。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、房屋购买合同书及交款发票、借款条、收支明细表、银行存支款记录、书面证明、证人证言、药费单据、押金单据、学校证明等证据，均收录在卷。
本院认为（一）、郯城富民小区楼房是原告父亲李思礼与被告吴某1婚姻存续期间所购买，属被告吴某1与李思礼的夫妻共同财产，后虽购房合同改名为被告吴某1，房产证亦办在其名下，但被告不能证明是李思礼将其所有部分赠与给自己，该房仍应认定为夫妻共同财产，李思礼所分得部分应按遗产分配，故被告吴某1辩称是其个人财产的意见，证据不足，本院不予支持。因郯城县鲁南职专房产交款单据及房产证名均为李思礼，原告李某1所提供的鲁南职专学校证明及证人杨某均不能证实是原告出李某1出资购买，故应认定是李思礼与前妻夫妻共同财产，原告李某1称是其出资购买，证据不足，本院亦不予采信。（二）、郯城县邮政储蓄的存折一直由被告吴某1持有，前22次存支款交易都是其所为，被告提供不出最后两笔支款65400.87元是他人支取的证据，故不是其支取的辩解，本院不予采信。（三）、被告吴某1提供的由原告李某3、李某1书写的2003年至2004年的两份学校收支情况统计表，只能反映郯城风华职专学校在那时段的收支情况，而不能证明该统计表所显示的收支余额303784.2元与41818.16元由二原告李某1与李某4所占有，故被告吴某1要求作为李思礼遗产来分割继承的主张，本院不予支持。（四）、原告李某1与李某3持有李思礼书写的借据，被告认可系借款，被告无证据证实已经偿还，故其已还完的辩解，本院亦不予采信，应作为李思礼个人债务，从遗产中先于扣除，偿还二原告李某3与李某1，利息计算时间可按二原告认可的10年期限，利息数额各为18000元。被告吴某1称欠苗某50000元，其陈述内容与苗某证言多处矛盾，故其主张，本院不予采信；因证人张某、吴某2、刘某与被告吴某1是亲戚关系，存有利害关系，证人证言的真实性，本院不予采信，故被告吴某1尚欠他们债务的主张，本院亦不予支持；被告吴某1称借北京大姐10000元，无证据证实，本院不予采信。（五）、被告吴某1称在李思礼病逝后偿还翁怀刚药费款36500元，因翁怀刚未出庭作证，事实不能查清，且李思礼是公费医疗，其主张与情理不符，故被告吴某1的主张，本院不予支持。证人张某出庭作证未证实被告吴某1已偿还其15000元借款（用于为李思礼治病）的事实，故被告吴某1提供的张某书证内容的真实性，本院不予采信。被告称已退回学生押金26600元，因未提供相关学生证明，所提供的收据不能证实其主张，故其已退回学生押金26600元的主张，本院不予支持。（六）、被告吴某1主张在李思礼病逝后至原告起诉前花生活费每月500元，共为13000元，生活支出数额与当地消费水平相当，本院予以认定；花医疗费1439.8元，退回住房补贴1848元有郯城县人民医院的收费单据与郯城县鲁南职专学校的出具的收据为证，本院亦予以认定；关于为李思礼办纪念册花费数额，虽没有充分证据证实，但鉴于有制作纪念册的实际情况，本院可酌情认定2000元，以上费用共为18287.8元，亦应从遗产中扣除。其他三原告表示放弃继承父母孙塘村的遗产，被告亦表示放弃继承李思礼该遗产，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。郯城富民小区房产一半价值105000元与被告吴某1从银行提取的存款一半部分92889.73元是李思礼的遗产；鲁南职专房产系李思礼与前妻共同财产，李思礼应得个人财产价值为20000，李思礼前妻的遗产价值20000元由李思礼与四原告各分得4000元，即该房产李思礼的遗产价值为24000元；李思礼的抚恤金12535元是国家给其配偶及家属的精神抚慰金及生活帮助费，虽不是李思礼的遗产，但应参照遗产处理，四原告与被告应平均享有；李思礼药费报销款30006.28元应算作是李思礼与被告吴某1共同财产，一半数额即15003.14元应按遗产分割。综上，李思礼的遗产为：1、被告吴某1从银行提取的存款一半数额92889.73元；2、郯城富民小区房产一半价值105000元；3、鲁南职专房产价值24000元；4、李思礼抚恤金12535元；5、李思礼药费报销款15003.14元，共为249427.87元。扣除李思礼个人债务即欠原告李某3、李某1借款本息56000元,李思礼尚剩遗产为193427.87元。四原告与被告每人平均分得为38685.57元。被告吴某1现实际占有李思礼遗产为存款74601.93（银行存款92889.73元减去已支出18287.8元）、富民小区房产价值105000元及抚恤金12535元共192136.93元,被告吴某1应分得为遗产38685.57元，分得与李思礼共同财产即药费报销款15003.14元，共为53688.71元，多占遗产138448.22元。因被告吴某1与李思礼共同生活时间较长，应多分遗产，以10000元为宜。故多占遗产数额应为128448.22元。原告李某1现占有鲁南职专房产价值40000元，药费报销款15000元共为55000元，应继承分得其母鲁南职专房产价值4000元，遗产38685.57元共为42685.57元，多占有12314.43元。原告李某1与被告吴某1多占遗产数额为140762.65元，偿还李某1、李某3债务56000元外，尚实际多占三原告李某2、李某3、李某4遗产数额为84762.65元，其中吴某1多占72448.22元，因原告李某4比原告李某2、李某3多占药费报销款6.28元，而6.28元应由其三人平均分得，故被告吴某1给付原告李某2、李某3、李爱平应分得的遗产数额为24151.5元、24151.5元、24145.23元。根据《中华人民共和国继承法》第三条（一）、（二）、（七）款、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条第（二）款、第三十三条之规定，判决如下：
一、以被告吴某1名登记的位于郯城县富民小区6幢3单元301室房产归被告吴某1所有。
二、以李思礼名登记的位于郯城县鲁南职专的房产归原告李某1所有。
三、位于郯城县红花乡××四间瓦房归原告李某1所有。
四、由被告吴某1负责偿还给原告李某1、李某3（原李思礼所借的）借款本息人民币各28000元。
五、被告吴某1给付原告李某2、李某3、李爱平应分得的遗产分别为24151.5元、24151.5元、24145.23元。
六、原告李某1给付原告李某2、李某3、李爱平应分得的遗产继承款人民币各为4104.81元。
以上四、五、六项判决，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费XXXXX元，由四原告负担XXXX元，被告负担XXXX元；保全费XXXX元，由四原告负担XXX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王义祥
二〇一一年八月二十五日
书记员 陈 伟