wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书义。
委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁庆。
再审申请人张书义因与被申请人王仁庆委托合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书义申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。现有证人蒋某、张某出具证人证言，可以证明当时张书义与王仁庆就律师费问题都曾口头答应为3000元人民币。该证人证言系原审中没有的证据，证人愿意出庭作证，足以推翻原判决。2、原判决适用法律确有错误。原判决对律师服务收费办法和标准存在理解和使用上的错误，政府指导价有三种计费方式，分别是计件收费、按标的额比例收费和计时收费，原判一口咬定应按标的额比例收费是没有依据的。即使双方对律师费没有约定，本案也应采取计时收费，因为王仁庆为张书义代理的情形很特殊，是代理了案情基本一致的四个案件，相当于代理一个案件，并没有额外的付出，其为张书义代理案件所耗费的时间是可以计算的。而且在双方办理委托代理关系时，王仁庆存在明显违法和过错情况，所以计费时应按有利于张书义的方式来办理。综上，二审不顾公平合理的基本原则，采取了错误的计费方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民四终字第996号民事判决，维持（2011）开商初字第283号民事判决。
王仁庆辩称：张书义所称的双方约定代理费3000元的事实根本不存在，其称应当采取计时收费的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查过程中，张书义提供证人蒋某和张某作证，以证实曾与王仁庆协商确定代理费为3000元的事实。王仁庆对证人证言均不予认可。
本院审查认为，张书义在再审审查过程中提供证人蒋某和张某作证的证言以证实其主张，但该证据系原审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，故张书义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。王仁庆代理张书义参加诉讼时，双方并未签订书面的委托代理合同，也未明确商定代理费数额，本院二审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，并按照《山东省律师服务收费标准》中规定的计算标准，确定张书义应向王仁庆支付代理费48237元并无不当。张书义主张应按计时收费的标准计算代理费没有依据，其主张代理费应为3000元的证据亦不充分。综上，张书义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年十月十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书义。
委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁庆。
再审申请人张书义因与被申请人王仁庆委托合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书义申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。现有证人蒋金喜、张金浩出具证人证言，可以证明当时张书义与王仁庆就律师费问题都曾口头答应为3000元人民币。该证人证言系原审中没有的证据，证人愿意出庭作证，足以推翻原判决。2、原判决适用法律确有错误。原判决对律师服务收费办法和标准存在理解和使用上的错误，政府指导价有三种计费方式，分别是计件收费、按标的额比例收费和计时收费，原判一口咬定应按标的额比例收费是没有依据的。即使双方对律师费没有约定，本案也应采取计时收费，因为王仁庆为张书义代理的情形很特殊，是代理了案情基本一致的四个案件，相当于代理一个案件，并没有额外的付出，其为张书义代理案件所耗费的时间是可以计算的。而且在双方办理委托代理关系时，王仁庆存在明显违法和过错情况，所以计费时应按有利于张书义的方式来办理。综上，二审不顾公平合理的基本原则，采取了错误的计费方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民四终字第996号民事判决，维持（2011）开商初字第283号民事判决。
王仁庆辩称：张书义所称的双方约定代理费3000元的事实根本不存在，其称应当采取计时收费的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查过程中，张书义提供证人蒋金喜和张金浩作证，以证实曾与王仁庆协商确定代理费为3000元的事实。王仁庆对证人证言均不予认可。
本院审查认为，张书义在再审审查过程中提供证人蒋金喜和张金浩作证的证言以证实其主张，但该证据系原审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，故张书义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。王仁庆代理张书义参加诉讼时，双方并未签订书面的委托代理合同，也未明确商定代理费数额，本院二审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，并按照《山东省律师服务收费标准》中规定的计算标准，确定张书义应向王仁庆支付代理费48237元并无不当。张书义主张应按计时收费的标准计算代理费没有依据，其主张代理费应为3000元的证据亦不充分。综上，张书义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年十月十三日
书记员 宋慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6772号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李长海，汉族，住德惠市。
被告宋亚军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李长海、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6772号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李长海，成年人，住德惠市。
被告宋亚军，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李长海、宋亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第544号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告李义，男，1961年7月7日生，住吉林省伊通县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终134号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，生于1994年10月17日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月20日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年10月15日被开封县公安局解回羁押。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）祥刑初字第463号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 陈岩筠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 萍
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第286号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘波，男，1969年11月8日生。被告人刘波因犯诈骗罪于2009年3月16日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年5月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月20日由广汉市公安局决定取保候审，后被告人刘波下落不明，脱离监管。2014年8月31日，被告人刘波因盗窃行为再次被广汉市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年5月27日11时许，被告人刘波窜至广汉市成都路广汉市委大院内，趁在该院三楼安装监控的“华冠电子”公司员工邱某某等人不备，将其三人放在平台外墙处的一辆电瓶三轮车钥匙拿走，随即将楼下“华冠公司”装货物用的一辆红色东方木兰牌三轮车及车厢内的电源线、视频线、监控视频测试仪、对讲机、手枪钻、摄像机和气烙铁等物品盗走。后将电瓶车销赃得款900元用于挥霍。经鉴定，被盗物品总价值6610元。
广汉市人民检察院认为：被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见书，什邡市人民法院刑事判决书，释放证明书，证人邱某甲、邱某乙、黄某某的证言，被告人刘波的供述及户籍信息表等。
被告人刘波对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘波未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人以秘密方式盗窃“华冠公司”电动三轮车及车厢内物品的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年5月27日11时许，被告人刘波到广汉市成都路广汉市委大院内找其在此处干安装工程的朋友邱某甲，并趁邱某甲和其余两名工友不备，将其三人放在平台外墙处的属“华冠公司”所有的一辆电瓶三轮车钥匙拿走，随即将该车及车厢内的电源线、视频线、监控视频测试仪、对讲机、手枪钻、摄像机和气烙铁等物品盗走。后被告人刘波将电瓶三轮车销赃得款900元用于挥霍，车厢内物品被被告人刘波隐匿于某处，后被告人刘波将该部分物品全部退还给邱某甲。经广汉市价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值6610元。
另查明：1、被告人刘波后被抓获归案；2、被告人刘波因犯诈骗罪于2009年3月16日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年5月7日刑满释放。
本院认为：被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值6610元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人刘波应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘波归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人刘波的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人刘波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，本院决定从重处罚。
案发后，被告人刘波主动退还了部分被盗物品，据此，可以酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘波已被先行羁押4天，即自2014年8月31日至2015年4月26日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第539号
原告赵久新，男，1966年5月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告常兴，男，1966年1月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告齐宝祥，男，1960年12月17日出生，满族，农民，现住。
被告李国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵久新诉被告常兴、齐宝祥、李国忠民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月2日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵久新负担。
审判员 高凤田
二〇一三年四月二日
书记员 凡雪清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第382号
申请人：时增田。
被申请人：王超。
被申请人：王振明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJRx**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第198号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审，同年3月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人韩某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日13时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿亚庆公路行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇敬老院西侧100米处时，与对向行驶的被害人邢某某（男，时年43岁）驾驶的×××号港轿车相撞，造成两车受损、×××号港轿车乘车人被害人迟某某（女，时年58岁）受伤的交通事故。经检测，韩某某血液中乙醇含量为148.1720mg／100ml，属醉酒。被告人韩某某负事故的全部责任，邢某某无责任，迟某某无责任。案发后，被告人韩某某赔偿迟某某各项经济损失人民币35000元，赔偿邢某某经济损失人民币3500元。被告人韩某某于2014年11月26日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人韩某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；被害人迟某某的医疗诊断书；证人吕某某的证言；被害人迟某某、邢某某的陈述；被告人韩某某的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定意见书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人韩某某无异议。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某能够如实供述犯罪且能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年四月三日
书记员 李 月
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢450号
白贵青、天津安和物业管理有限公司：
原告白贵青与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢450号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩佳炜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第125号
申请人高伟，男，汉族。
被执行人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人高世华。
本院在执行申请人高伟申请执行被执行人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字第409号民事判决书确定被执行人偿还申请人高伟借款本金300000元及其利息68000元，合计368000元。被执行人至今未全部履行给付义务。在执行中，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2688号
原告陈爱芳，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告黄奇军，职业不详。
被告宋文华，职业不详。
被告徐州市泰信商务服务有限公司，住所地本市延平路23号。
法定代表人黄涛，该公司经理。
原告陈爱芳诉被告黄奇军、宋文华、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告黄奇军、宋文华、泰信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称,经被告泰信公司介绍，原告与被告黄奇军、宋文华于2011年8月9日订立借款合同，被告黄奇军、宋文华向原告借款100000元，约定年利率15%，2012年8月9日还款及违约责任等，被告泰信公司作为还款保证人。通过被告泰信公司偿还利息至2012年8月9日，后经催要，被告黄奇军、宋文华还款50000元。现诉至法院要求判令三被告偿还借款本金50000元、利息8000元、滞纳金9800元、违约金10000元，合计77800元，并承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告黄奇军、宋文华、泰信公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，原告陈爱芳（出借人）与被告黄奇军、宋文华（借款人）、被告泰信公司（保证人）签订《抵押借款合同》，约定：第一条、借款人因临时用款的需要向出借人借款1100000元（其中蔡卫星出资50000元；戴玉荣出资50000元；胡泽同出资70000元；蒋丹出资50000元；孟广华出资220000元；周燕青出资150000元；陈爱芳出资100000元；庄彩霞出资50000元；刘新生出资100000元；仁义侠出资130000元；李慧敏出资50000元；胡艳平出资30000元；王玉平出资50000元）。第二条、借款期限从2011年8月9日至2012年8月9日，共12个月，利率为15%/年，付息方式：按季付息。第三条、借款人提供抵押的房产坐落于欧洲商城南侧（博爱大厦）X-XXX、X-XXX，建筑面积276.36+686.33平方米，房屋所有权证号:徐房权证泉山字第××、14××65，土地使用权证号：徐土国用（2009）第29420、30757号。第四条、欠条所述房地产已设定优先顺序抵押权，本合同项下出借人为第二顺序抵押权人。第六条、本合同项下抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权及抵押权的费用。第十二条、违约责任（二）借款人到期不能还本付息的，向出借人支付借款金额20%的违约金，每逾期一日，向出借人支付千分之五的滞纳金。该合同落款处有出借人陈爱芳、借款人黄奇军、宋文华的签名捺印，以及保证人泰信公司的盖章。
同日，被告黄奇军出具《收条》载明：“今收到陈爱芳同志《抵押借款合同》中约定的借款人民币100000元，付息方式按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人”。
2012年10月25日，被告黄奇军、宋文华通过泰信公司偿还原告陈爱芳借款本金50000元，原告陈爱芳出具收条，载明：“本人于2012年10月25日收到黄奇军还款本金人民币伍万元正”。
庭审中，原告陈爱芳陈述被告黄奇军、宋文华通过被告泰信公司已按年利率15%的约定，将自2011年8月9日起至2012年8月9日止利息支付完毕。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的抵押借款合同、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈爱芳要求被告黄奇军、陈爱芳偿还借款本金50000元，并提供抵押借款合同、收条予以证实，本院予以确认。故被告黄奇军、宋文华应偿还原告陈爱芳借款本金50000元。第二、原告要求被告黄奇军、宋文华支付利息8000元、违约金10000元、滞纳金9800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原被告约定的利息、违约金、滞纳金的计算标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告黄奇军、宋文华应以100000元为基数，年利率按照银行同类贷款利率即6.65%的四倍计算，支付原告自2012年8月9日起至2012年10月25日止利息、滞纳金、违约金共计5541.5元；以50000元为基数，年利率按照银行同类贷款利率即6.65%的四倍予以计算，支付原告自2012年10月26日起至2013年6月24日止利息、滞纳金、违约金共计8866.4元。第三、原告要求被告泰信公司对该笔借款承担连带保证责任，并提供《抵押借款合同》予以证实。根据合同约定，被告泰信公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年，结合涉案款项的约定还款时间及原告主张权利的时间，并未超过保证期限，故被告泰信公司应承担以上债务的连带清偿责任。其归还借款后，有权向被告黄奇军、宋文华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇军、宋文华应于本判决发生效力之日起十日内，向原告陈爱芳支付借款本金50000元及利息、滞纳金、违约金共计14407.9元（自2012年8月9日起计算至2012年10月25日止以100000元为基数，年利率按照银行同类贷款利率6.65%的四倍计算为5541.5元；自2012年10月26日起计算至2013年6月24日止，以50000元为基数，年利率按照银行同类贷款利率6.65%的四倍计算为8866.4元）。
二、被告徐州市泰信商务服务有限公司承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告黄奇军、宋文华负担，被告徐州市泰信商务服务有限公司承担连带清偿责任（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 徐春燕
人民陪审员 牛太平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 曼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1287号
原告：王玉琴，汉族，农民，户籍地镇原县，住镇原县。
被告：秦龑，汉族，农民，户籍地镇原县，住镇原县。
原告王玉琴与被告秦龑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告秦龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琴向本院提出诉讼请求：要求秦龑赔偿其被损物品折价款2000元，误工费316.5元，共计2316.5元。事实和理由：2017年5月10日上午9时许，其将流动煎饼电动三轮车放在秦龑装有西瓜的货车前，其让秦龑将货车挪动一下腾出地方，秦龑不愿挪车，与其发生口角，秦龑上前将其电动车推翻在地，致使车上的玻璃、太阳伞、煎饼、蔬菜、调料等物品损毁，被损毁物品经公安局和县物价局评估价值约2000元，此事发生时，其拨打了110，镇原县公安局作出镇公（城）行罚决字[2017]152号行政处罚决定书，对秦龑处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚。对其造成的损失经公安局城关派出所调解未果，遂提起诉讼。
秦龑辩称，王玉琴从2017年5月7日开始，就一直在其货车前面摆摊，2017年5月10日，王玉琴把煎饼摊放到离其车前面很近的地方，其让王玉琴挪一下不要影响生意，但王玉琴不仅不挪还出言不逊，其挪动王玉琴的电动车时，不慎将电动车推翻了。王玉琴报案后，索要1万元的赔偿费用，就赔偿部分没有达成协议，派出所对其罚款1000元和行政拘留10天。其虽损害了王玉琴的财物，但镇原县价格认证局价格认定结论书中评估的被损物品来源不清，认定的价格偏高，本人只愿意赔偿200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人的身份证复印件，本院调取的证人任某、张某证言，被损毁物品照片、镇原县城关派出所行政处罚决定书，双方当事人无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。对本院调取城关派出所卷宗中镇原县价格认证局价格认定结论书，秦龑认为被损物品数量不准确，价格评估过高，本院经审查认为，镇原县价格认证局对被损物品进行了勘查，该鉴定结论客观真实，秦龑无证据推翻该认证结论书来证实其主张，故对该结论书依法予以确认。综合当事人陈述及证据认定，查明事实如下：2017年5月10日9时许，王玉琴将其流动煎饼电动三轮车停放在秦龑装有西瓜的货车摊位前，让秦龑将货车向前挪动一下为其腾地方，秦龑不愿挪车，遂与王玉琴发生口角。秦龑上前将王玉琴的煎饼电动三轮车推翻在地，致使王玉琴煎饼车上的玻璃、太阳伞、煎饼、蔬菜、调料等物品损毁，镇原县价格认证局对被损物品的价格进行了评估，损害财物的价值为1166.93元，镇原县城关派出所对秦龑给予罚款1000元和行政拘留10天的行政处罚。双方就民事赔偿未达成调解协议，王玉琴遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中秦龑与王玉琴因占用摊位事宜发生纠纷，秦龑将王玉琴的煎饼电动三轮车推翻在地，致使王玉琴煎饼车上的物品损毁，秦龑应当承担民事责任。王玉琴将其流动煎饼电动三轮车停放在秦龑装有西瓜的货车摊位前从而引起纠纷，对损害的发生也有过错，可以减轻秦龑的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，判决如下：
王玉琴被秦龑所损的财物损失1166.93元，由秦龑赔偿800元，其余366.93元由王玉琴自负。
上述判决事项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉琴负担7元，秦龑负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李含博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第373号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人檀某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市身份证号码3×××6029。因本案于2014年10月5日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人檀某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人檀某经电话联系，在珠海市香洲区拱北花苑新村25栋501房F房内，以人民币200元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给陈某后，被公安机关人赃并获。民警从被告人檀某身上查获作案工具黑色诺基亚手机一部及毒资人民币200元，从陈某身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.64克）。
另查明，被告人檀某因吸毒于2014年10月6日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，期限自2014年10月6日至2014年10月21日止。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）1770号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人檀某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年10月20日起至2015年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第54号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告曹某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不会损害他人的正当合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
代理审判员 丁 岩
二〇一三年四月九日
书 记 员 王蒙蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初640号
原告黄美珍，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人凌伟娥、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告庄丽华，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄美珍与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告庄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称，原告黄美珍与被告庄丽华原系夫妻关系，2015年11月16日，原、被告办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书约定：2014年3月10日，被告庄丽华向原告黄美珍所借款项人民币15万元整。因该笔债务并未用于夫妻婚后共同生活，故由被告庄丽华负责偿还给原告。该笔借款自办理离婚手续之日起分两次还清。第一次约定还款日期为2015年11月23日，第二次为2016年1月30日。如任何一方不按本协议约定内容履行，将承担具体款项日利率万分之五的违约利息。此债务以被告出具的借条为证。请求判令：1、被告庄丽华归还给原告借款人民币150000元及自2016年1月31日起按日利率万分之五计至还款之日止的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄丽华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄美珍在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格。2、离婚协议书复印件、离婚证复印件、借条各一份，证明被告庄丽华向原告黄美珍借款人民币15万元整，第一次约定还款日期为2015年11月23日，第二次为2016年1月30日，如任何一方不按约定内容履行，将承担具体款项日利率万分之五违约利息的事实。
被告庄丽华未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告黄美珍提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告庄丽华未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2的证明力予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告黄美珍与被告庄丽华原系夫妻关系，2015年11月16日，原、被告办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书约定：2014年3月10日，被告庄丽华向原告黄美珍所借款项人民币15万元整。因该笔债务并未用于夫妻婚后共同生活，故由被告庄丽华负责偿还给原告。该笔借款自办理离婚手续之日起分两次还清。第一次约定还款日期为2015年11月23日，第二次约定还款日期为2016年1月30日。如任何一方不按本协议约定内容履行，将承担具体款项日利率万分之五的违约利息，并有原告提供被告庄丽华于2014年3月10日立下的借条一份。后因被告庄丽华未能按约偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告庄丽华未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告庄丽华向原告黄美珍借款人民币150000元，有被告出具给原告的借条一份、离婚协议书及离婚证在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄丽华未能偿还按约偿还借款已经构成违约，原告主张自该笔借款最后一期还款之次日即2016年1月31日起按日利率万分之五计付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄丽华经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告庄丽华应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄美珍借款人民币十五万元，并自二○一六年一月三十一日起至本判决指定还款之日止按日利率万分之五计付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3372元，减半收取1686元由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初47号
原告李德坤，男，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人司圣现，夏邑县公安局副局长。
委托代理人赵景坤，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
第三人李马氏，女，1952年8月24日出生，汉族。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李月玲，河南栗城律师事务所律师，一般代理。
原告李德坤诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，原告李德坤于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李德坤自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李德坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德坤负担。
审判长 史 霞
审判员 程 杰
审判员 姬钦锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执18号
申请执行人罗彩猛。
被执行人黄钰。
申请执行人罗彩猛与被执行人黄钰赡养费纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）凤民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗彩猛于2016年1月19日向本院申请强制执行2015年6月至2015年11月一期的赡养费。截至立案之日，被执行人黄钰应履行的义务为：支付申请人罗彩猛2015年6月至2015年11月赡养费1800元，负担本案执行费50元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄钰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄钰已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月十七日
书记员 韦忠献
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2347号
上诉人（原审被告）凌金喜。
委托代理人王福妹，上海市银萌律师事务所律师。
委托代理人徐璐颖，上海市银萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程爱清。
上诉人凌金喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日7时50分许，在本市浦东新区芳甸路梅花路口南10米处，因凌金喜驾驶沪D268**（套牌）大客车变道停车，致骑行自行车的程爱清受伤及其自行车受损。交警部门认定凌金喜承担事故全部责任。
事发当天，程爱清被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，经诊断为胸12椎体骨折，予以保守治疗，但效果不佳，后进一步手术治疗，于2013年5月7日出院，程爱清出院后多次复诊，共计支出医疗费56，373.27元（含伙食费88元、外购药336元），其中凌金喜支付48，320.95元。程爱清住院期间，凌金喜为程爱清购买残疾辅助器具支出3，500元。
2014年7月17日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定程爱清脊柱交通伤，致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。程爱清支付鉴定费1，900元。
程爱清系农村户籍，自2012年5月19日起就职于欧艾某设施管理服务（上海）有限公司。2012年6月至2013年4月的月均工资为2，316.04元。事发后欧艾某设施管理服务（上海）有限公司于2014年5月20日向程爱清发放工资3，061.78元。程爱清为诉讼支出律师费5，000元。
2015年3月，程爱清提起诉讼，请求判令凌金喜赔偿医疗费、残疾赔偿金等，共计139，794.96元。
原审法院审理后认为，交警部门认定凌金喜承担事故全部责任，肇事车辆未投保交强险或商业三者险，故程爱清因事故所致的各项合理损失应由凌金喜承担全部赔偿责任。关于诉讼时效，虽然事发于2013年，但程爱清持续复诊至2014年6月，并于2014年7月进行鉴定，故起诉并未超过诉讼时效。凌金喜认为双方对事故发生均有责任，但未提供证据予以证明，不予采信。
原审法院审核了程爱清的损失依据后，作出如下判决：1、凌金喜于判决生效之日起十日内赔付程爱清130，538.86元；2、驳回程爱清的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，468.50元，由凌金喜负担。
凌金喜不服原判，上诉称，本案事故发生在2013年4月，程爱清迟至2015年3月方才提起诉讼，已超过法定诉讼时效，请求撤销原判，改判驳回程爱清的原审诉请。如果支持程爱清的诉请，则残疾赔偿金应按2014年度的标准计算，并扣除进口钢板与国产钢板之间的差价。程爱清未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本起事故发生在2013年4月，程爱清受伤后持续治疗至2014年6月，2014年7月进行鉴定，至此可视为程爱清治疗终结。程爱清于2015年3月提起诉讼，未超过法定诉讼时效。原审法院按照2015年度相关标准计算程爱清残疾赔偿金，并无不当。在治疗过程中，使用何种材质的医疗器具，系由医生根据伤者的具体伤情所决定。现凌金喜主张程爱清应使用国产钢板而非进口钢板，对此应由凌金喜提供足以证明该主张能够成立的证据，但在本案审理期间，凌金喜未提供相关证据，故对凌金喜的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持，上诉人凌金喜的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，910元，由上诉人凌金喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第256号
原告莫帆，男。
被告杨世雄，男。
原告莫帆与被告杨世雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。代书记员毛宇雪担任记录。原告莫帆到庭参加诉讼，被告杨世雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫帆诉称，2006年1月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，2011年6月原告要求被告还款时，被告却躲避不见，至今分文未付。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元并支付原告利息30473元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实；证据2、银行转款凭条，证明原告转款给被告的事实；证据3、税务局通用机打发票及短信记录，证明原被告的电话号码及原告向被告催要借款事实。
被告杨世雄未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明以下法律事实：原告莫帆与被告杨世雄系朋友关系，被告做装饰玻璃生意。2004年被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告莫帆分别于2004年2月16日、2004年2月17日、2004年8月29日通过银行转账借给被告杨世雄人民币7万元、5万元、5万元，以上借款共计17万元。2006年，被告归还原告借款2万元，并就15万元余款于2006年1月16日向原告出具一份借条，借条写明“今借到莫帆壹拾伍万元整”，双方未约定借款利息和还款时间。原告分别于2011年4月、2012年10月、2013年7月多次通过手机短信催要借款，被告称其在防城港承做的工程尚未结算，没有拿到钱，无力归还。现原告已无法联系到被告，于2014年3月4日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告莫帆与被告杨世雄虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条、转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告莫帆已向被告杨世雄交付了借款人民币17万元，被告在归还了2万元后，经原告多次催要余款15万元拒不履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告杨世雄归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原被告双方在借条上未约定借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已于2011年6月12日向被告催要借款，依据上述规定，被告杨世雄还应该按照中国人民银行同期贷款利率支付原告15万元借款的利息，利息计算从2011年6月12日计至本院生效判决确定的支付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世雄归还原告莫帆借款人民币15万元并支付该款利息（利息的计算：以应还款项15万元为本金，从2011年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案诉讼费3909元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3909元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年七月七日
代书 记员 毛宇雪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第256号
原告莫帆，男。
被告杨世雄，男。
原告莫帆与被告杨世雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。代书记员毛宇雪担任记录。原告莫帆到庭参加诉讼，被告杨世雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫帆诉称，2006年1月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，2011年6月原告要求被告还款时，被告却躲避不见，至今分文未付。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元并支付原告利息30473元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实；证据2、银行转款凭条，证明原告转款给被告的事实；证据3、税务局通用机打发票及短信记录，证明原被告的电话号码及原告向被告催要借款事实。
被告杨世雄未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明以下法律事实：原告莫帆与被告杨世雄系朋友关系，被告做装饰玻璃生意。2004年被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告莫帆分别于2004年2月16日、2004年2月17日、2004年8月29日通过银行转账借给被告杨世雄人民币7万元、5万元、5万元，以上借款共计17万元。2006年，被告归还原告借款2万元，并就15万元余款于2006年1月16日向原告出具一份借条，借条写明“今借到莫帆壹拾伍万元整”，双方未约定借款利息和还款时间。原告分别于2011年4月、2012年10月、2013年7月多次通过手机短信催要借款，被告称其在防城港承做的工程尚未结算，没有拿到钱，无力归还。现原告已无法联系到被告，于2014年3月4日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告莫帆与被告杨世雄虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条、转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告莫帆已向被告杨世雄交付了借款人民币17万元，被告在归还了2万元后，经原告多次催要余款15万元拒不履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告杨世雄归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原被告双方在借条上未约定借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已于2011年6月12日向被告催要借款，依据上述规定，被告杨世雄还应该按照中国人民银行同期贷款利率支付原告15万元借款的利息，利息计算从2011年6月12日计至本院生效判决确定的支付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世雄归还原告莫帆借款人民币15万元并支付该款利息（利息的计算：以应还款项15万元为本金，从2011年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案诉讼费3909元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3909元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年七月七日
代书 记员 毛宇雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2701号
原告林梅素，女，1959年4月26日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告福鼎市德诚经贸投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城石湖小区二层市场。
法定代表人高勉，经理。
被告叶家群，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告潘小玉，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告高勉，男，汉族，经商，住福建省福州市。
本院于2015年8月7日立案受理原告林梅素与被告福鼎市德诚经贸投资有限公司、叶家群、潘小玉、高勉股权转让纠纷一案，同日向原告送达受理案件通知书，通知原告自收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，至今原告尚未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知次日起七日内预交，现原告在收到预交诉讼费用通知后逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《》第、《》第第一款、第四款、》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3968号
原告:张继友，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告:张卫，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:。
被告:张春，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。
被告:陈秀文，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。
原告张继友与被告张卫、被告张春、被告陈秀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
张继友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状。事实和理由：2009年4月1日原告从张军、柳国新处受让石头厂子，厂子界限以道路为界，道南归原告生产作业，道路北边归被告方生产作业。2017年6月12日，被告方开着钩机擅自到原告处取土、采石，原告予以制止，被告方不予理会，原告及时报警。2017年6月30日早，原告发现被告方在原告石头厂子里已勾出石料近200方，此石料后被被告运走。2017年10月12日被告方无理取闹，阻碍原告正常生产作业。原告认为，被告方未经原告同意，多次到原告处取土采石，并多次堵道，阻碍原告正常生产作业，甚至对原告进行打骂，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张卫辩称，我占用的道路都是我开采的，我停放铲车是理所应当的，没有停到原告采石场范围内。我开采的采石场已经种了很多年的果树，我没有占用原告的采石场，我进行采石与原告无关。
被告张春辩称，我给张卫的采石场负责管理，给张卫打工的，原告起诉这件事与我无关。
被告陈秀文辩称，我是给张卫打工的，在场子干活开铲车，因为场子是张卫的，原告起诉与我无关。
本院经审查认为，原告与被告张卫在各自采石的土地相邻，双方争议土地四至不清、界限不明。又未办理土地使用权证，权属尚不明确，故双方争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张继友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十一月二十二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3968号原告:张继友，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告:张卫，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:。被告:张春，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。被告:陈秀文，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。原告张继友与被告张卫、被告张春、被告陈秀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张继友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状。事实和理由：2009年4月1日原告从张军、柳国新处受让石头厂子，厂子界限以道路为界，道南归原告生产作业，道路北边归被告方生产作业。2017年6月12日，被告方开着钩机擅自到原告处取土、采石，原告予以制止，被告方不予理会，原告及时报警。2017年6月30日早，原告发现被告方在原告石头厂子里已勾出石料近200方，此石料后被被告运走。2017年10月12日被告方无理取闹，阻碍原告正常生产作业。原告认为，被告方未经原告同意，多次到原告处取土采石，并多次堵道，阻碍原告正常生产作业，甚至对原告进行打骂，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张卫辩称，我占用的道路都是我开采的，我停放铲车是理所应当的，没有停到原告采石场范围内。我开采的采石场已经种了很多年的果树，我没有占用原告的采石场，我进行采石与原告无关。被告张春辩称，我给张卫的采石场负责管理，给张卫打工的，原告起诉这件事与我无关。被告陈秀文辩称，我是给张卫打工的，在场子干活开铲车，因为场子是张卫的，原告起诉与我无关。本院经审查认为，原告与被告张卫在各自采石的土地相邻，双方争议土地四至不清、界限不明。又未办理土地使用权证，权属尚不明确，故双方争议属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张继友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十一月二十二日书记员宋立新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，冒名李英，绰号“秋菊”，无业。因吸毒于2008年4月15日被广东省四会市公安局决定强制戒毒六个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因赌博于2014年7月3日被宁波市公安局海曙分局处以罚款人民币三百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初的一天晚上，被告人卢某在其位于宁波市海曙区中塘路xx幢xx号xx室的暂住房内，容留王某（另案处理）及另一名湖南老乡（身份不详，在逃）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月15日上午，被告人卢某在其暂住房内容留王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月18日凌晨1时许，被告人卢某在宁波市海曙区中塘路近紫薇新村路段被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、卢某的证言，对被告人卢某（李英）、证人卢某所作的辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书及尿检板照片，房屋租赁协议书复印件，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，广东省肇庆市中级人民法院（2009）肇刑终字第75号刑事判决书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年四月二十一日
代书记员 谢 徐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2929号
原告杭州赛宝纸制品有限公司。
法定代表人刘伟平。
委托代理人俞正阳、俞天伟。
被告菏泽市宏泰纸业有限公司。
法定代表人李华强。
委托代理人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司诉被告菏泽市宏泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛宝纸制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告菏泽市宏泰纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛宝纸制品有限公司撤回对菏泽市宏泰纸业有限公司的起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由杭州赛宝纸制品有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 李东林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1662号
被执行人：周正苗，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人周正苗因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初175号刑事判决书，执行标的为人民币1000元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年4月6日向被执行人周正苗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，2017年4月6日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省枞阳县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周正苗应缴罚金采取强制执行措施。目前，周正苗名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1662号被执行人：周正苗，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人周正苗因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初175号刑事判决书，执行标的为人民币1000元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年4月6日向被执行人周正苗发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，2017年4月6日，本院依法委托被执行人户籍地的安徽省枞阳县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周正苗应缴罚金采取强制执行措施。目前，周正苗名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月七日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4979号
原告尹好丽，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人杜雅静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，组织机构代码63651365-1，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人任智颖，女，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工。
本院于2015年11月17日立案受理了原告尹好丽诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称克旗阳光酒店）劳动争议一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹好丽及其委托代理人杜雅静、李泽鑫、被告克旗阳光酒店的委托代理人任智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹好丽诉称，2012年4月13日至2015年10月31日，原告在被告处从事客房服务员工作。原告于2012年至2014年工作期间每月工资数额为1800元。原告2015年每月工资数额为2150元。2015年，原告因工作患病，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，也未支付加班工资、经济补偿金。故起诉至人民法院，要求依法判令被告支付2015年9月-10月工资3900元、经济补偿金8600元、加班工资31284元、2014年假期生活费200元、加班费350元；被告为原告缴纳自2012年4月13日至2015年10月31日的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险；由被告承担诉讼费用。
原告尹好丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、劳动合同一份，证明原告尹好丽曾在被告处工作，岗位是客房服务员，劳动合同中没有约定试用期。
证据2、收到仲裁申请书通知一份，证明原告已经经过仲裁前置程序，符合起诉的条件。
证据3、证人孙某某、尹某某出庭作证，证明原告尹好丽在被告处工作的工作时间、工资数额、节假日的工作情况。
被告克旗阳光酒店辩称，1、原告第一项诉讼请求中主张的9月份-10月份工资数额与事实不符，原告的工资数额不是3900元，应该是3313元；2、原告系自动辞职，被告不应该支付经济补偿金；3、原告主张的2014年假期生活费200元确实没有发，原告主张的加班费不是350元，是150元；4、被告不认可原告主张的经济赔偿金，且加班工资也不存在。
被告克旗阳光酒店未向法庭递交任何证据。
经审理查明，2012年4月15日，原告尹好丽在被告克旗阳光酒店处工作，从事客房服务员。2012年5月15日，双方签订书面劳动合同，合同中约定期限自2012年5月15日至2015年5月15日。合同期满后，原告尹好丽继续在被告处工作。2015年10月31日，原告尹好丽离开被告克旗阳光酒店，工资发放至2015年8月份。工作期间，被告克旗阳光酒店未给原告尹好丽缴纳医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险。原告尹好丽工作期间的基本工资1300元、生活费300元、工龄工资（2013年4月15日至2014年4月15日工龄工资为每月50元、2014年4月15日至2015年4月15日工龄工资为每月100元、2015年4月15日至2015年10月31日工龄工资为每月150元），另外2012年至2014年的6月份、7月份、8月份有满勤工资每月200元，2015年6月份、7月份、8月份、9月份有满勤工资每月400元。
另查明，被告克旗阳光酒店未向原告尹好丽支付2014年假期生活费200元、加班费150元、2015年9月份-10月份工资3313元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告尹好丽在被告克旗阳光酒店处工作，被告未依法为原告尹好丽缴纳社会保险，因此双方在解除劳动关系时，被告应依法向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告尹好丽在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1834.42元（即2014年11月份至2015年10月份的月平均工资）。原告尹好丽自2012年4月15日-2015年10月31日在被告处工作，因此被告克旗阳光酒店应向原告尹好丽支付5个月经济补偿金，具体数额为9172.10元（1834.42元/月5个月=9172.10元）。
关于原告要求被告向其支付自2015年9月-10月工资、2014年假期生活费、加班费的问题。因原、被告双方均认可原告尹好丽2015年9月-10月的工资、2014年假期生活费、加班费未发放，且被告同意支付原告尹好丽2015年9月-10月的工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元。因此原告尹好丽的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为其缴纳自2012年4月13日至2015年10月31日的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险的问题。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，原告应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费，因此原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求不属于法院受理范围。
关于原告要求被告支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因原告尹好丽未向法庭提交其加班的相关证据，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尹好丽支付经济补偿金9172.10元、2015年9月-10月工资3313元、2014年假期生活费200元、加班费150元；
二、驳回原告尹好丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一六年一月三日
书记员 王 昊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第74号
申请执行人吴泓俊，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。
被执行人雷宪铭，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某街某号。
申请执行人吴泓俊与被执行人雷宪铭借款合同纠纷一案，本院（2012）茂化法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告雷宪铭在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币1000000元及违约金（违约金从2010年11月14日起至付清款日止按每日万分之二点一支付，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告吴泓俊。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，本案在短期内无法执结，申请执行人吴泓俊同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，本案在短期内无法执结，申请执行人吴泓俊同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年七月七日
书记员 陈木桂
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保116号
原告曹彩霞，女。
被告罗尚初，男。
被告梁爱春，女。
被告罗婧，女。
被告罗灏，男。
本院在审理原告曹彩霞与被告罗尚初、梁爱春、罗婧、罗灏民间借贷纠纷一案中，原告曹彩霞于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗婧位于冷水江市冷水江街道办事处权证字号为716002493、716002494、716002510的三个门面。保证人陈超、戴洪以其所有的位于新化县琅塘镇苏新工贸区2-6层产权证号为新国用(2016)第G0132-6房产为原告作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告罗婧位于冷水江市冷水江街道办事处权证字号为716002493、716002494、716002510的三个门面，查封期限二年。
二、查封保证人陈超、戴洪所有的位于新化县琅塘镇苏新工贸区2-6层产权证号为新国用(2016)第G0132-6房产，查封期限二年。
财产保全申请费5000元，由原告曹彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2849号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告崔志强，农民。
被告张子旺，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告崔志强、张子旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费608元，已减半收取304元，保全费343元，合计647元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1115号
原告周柏水。
委托代理人周思洁。
被告宁波茂祥金属有限公司。
负责人张钧尧。
委托代理人周亿宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚。
委托代理人肖称发、卢ＸＸ。
原告周柏水诉被告宁波茂祥金属有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁，被告宁波茂祥金属有限公司委托代理人周亿宏、平安保险宁波公司委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。
原告周柏水诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费26852.82元、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金96740元（34550元／年×20年×14%）、交通费1600元、鉴定费2100元、施救费360元、修理费18000元、衣物损失300元、精神损害抚慰金7000元，合计187675.58元。现请求判令两被告赔偿上述损失。案件受理费由被告方承担。
被告宁波茂祥金属有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我公司已支付原告现金10000元。
被告平安保险宁波公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实，没有异议。2、浙B×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费6570.40元；误工费，标准按80元／天计算，时间偏长，应计算至定残前一天；护理费，住院期间的标准按80／元天计算，出院后的标准按40元／天计算，时间没有异议；营养费，标准按30元／天计算，超过医疗费限额10000元的部分由被告宁波茂祥金属有限公司承担，时间没有异议；住院伙食补助费，标准按30元／天计算，时间没有异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费，由法院酌情认定。4、因公安机关交警部门无法认定本案事故责任，本案是机动车之间的交通事故，应推定为同等责任，故超出交强险部分承担的责任比例应是50%。5、原告未提供商业险保单及其他有效证据，无法核定商业第三者责任险的投保情况，故本案商业险不宜一并处理。
经审理查明：2012年7月7日11时50分许，张云峰驾驶被告宁波茂祥金属有限公司所有的浙B×××××号轿车沿萧山区临江开发区经五路由北往南行驶至萧山区临江开发区经五路长风路路口时，与沿长风路由东往西行驶的原告驾驶的浙J×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。由于无法查实事故发生时候信号灯工作状态，故交警大队无法认定事故责任。机动车与机动车之间发生的交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任的，且双方当事人不能提供证据证明该事故的责任，本院推定双方负事故的同等责任，故本案中张云峰和原告负事故的同等责任。张云峰是被告宁波茂祥金属有限公司的员工，事故发生在其执行该公司的工作任务中。
另查明，浙B×××××号轿车向被告平安保险宁波公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告宁波茂祥金属有限公司已支付原告现金10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费26031.32元、误工费12040.47元（97.89元／天×123天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金96740元（34550元／年×20年×14%）、交通费500元、鉴定费2100元、施救费360元、修理费18000元、财物损失200元，物质损失合计167414.55元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙B×××××号轿车已向被告平安保险宁波公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险宁波公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。张云峰是被告宁波茂祥金属有限公司的员工，事故发生在其执行该公司的工作任务中，故相应的赔偿责任应由宁波茂祥金属有限公司承担，根据推定张云峰负事故的同等过错责任，宁波茂祥金属有限公司对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3500元。原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。被告平安保险宁波公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周柏水损失122000元（其中精神损害抚慰金2500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、宁波茂祥金属有限公司赔偿周柏水损失24957.28元【（167414.55-119500）×50%＋精神损害抚慰金1000元】，除已支付10000元，尚需支付14957.28元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回周柏水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半交纳2027元，由周柏水负担507元，宁波茂祥金属有限公司负担1520元。其中宁波茂祥金属有限公司负担的诉讼费1520元，周柏水同意于本判决生效后十日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4054元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月二日
书记员 杨 莉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1371号
原告：钟沛权，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1973年9月14日出生，汉族，原住广东省吴川市，现住广州市白云区。
本院在审理原告钟沛权诉被告杨东升买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经主动履行了付款义务为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟沛权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟沛权撤回起诉。
案件受理费1490元、财产保全费1190元，合计2680元由原告钟沛权负担。
审判员 冯志坚
二〇一四年十月十七日
书记员 赵少芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00025号
原告：刘某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：熊某某，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理的原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年一月十二日
书记员 魏 葳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行（以下简称天柱县邮政银行）。
法定代表人朱智清，该行行长。
委托代理人姚祖金，该行业务员。
被执行人罗斌，个体户，（已死亡）。
被执行人李小凤，个体户，系被执行人罗斌的妻子。
被执行人楚建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第785号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人天柱县邮政银行的借款本金人民币168742.02元及利息，承担本案诉讼费3335元、执行费2431元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗斌、楚建等人无银行存款记录，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执155号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年十月十日
书记员 周 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00203号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：黄小发，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄之付，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告黄小发、黄之付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。原告于2014年4月10日撤回对被告黄之付的起诉，本院予以准许。本院于2014年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄小发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告黄小发由被告黄之付担保，于2012年10月14日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年10月14日到期，约定年利率12.6%。逾期经原告多次催要，被告黄小发以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表与二被告的身份证复印件，证明被告黄小发从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2012年10月14日到2013年10月14日，结息方式利随本清。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月14日被告黄小发由被告黄之付担保，从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年10月14日到期，约定年利率12.6%。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。在诉讼期间，原告撤回对被告黄之付的起诉。
本院认为：原告与被告黄小发之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告黄小发依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告黄小发偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告黄之付的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小发于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年10月14日起，按约定年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告黄小发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张盼盼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1512号
原告：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：单锡明，职业不明。
被告：何腊容，职业不明。
原告浙江永联担保有限公司与被告单锡明、何腊容追偿权纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告担保垫付款54416.24元，支付自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月14日，原告与被告单锡明签订《中介服务合同（工行信用卡）》一份，约定由原告协助被告单锡明办理透支金额为76650元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告单锡明、何腊容签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定：原告为被告单锡明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告单锡明贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告单锡明追偿，并由被告单锡明承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告何腊容同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告单锡明向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告单锡明还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2012年5月14日，工行艮山支行与被告单锡明签订编号为《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告单锡明为购车向工行艮山支行透支借款76650元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行艮山支行出具担保承诺函一份，承诺为被告单锡明在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行艮山支行与被告单锡明签订《抵押合同》，就被告单锡明所购车辆抵押进行约定。
因被告单锡明未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2013年6月25日发生垫付7024.25元，于2013年11月25日发生垫付12318.46元，于2014年4月28日发生垫付4165.40元，于2014年8月26日发生垫付6370.90元，于2014年12月25日发生垫付7866.10元，于2015年4月27日发生垫付9119.99元，于2015年8月25日发生垫付7554.14元，用于清偿被告单锡明在工行艮山支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
另查明：被告何腊容、单锡明系夫妻关系。
以上法律事实，由原告提交的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证及户籍证明各一份，关于强行扣划保证金通知函、还款凭证各七份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单锡明、何腊容归还原告浙江永联担保有限公司担保点付款54416.24元，并支付以54416.24元为基数，自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1160元，公告费650元，合计1810元，由被告单锡明、何腊容共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1512号原告：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。被告：单锡明，职业不明。被告：何腊容，职业不明。原告浙江永联担保有限公司与被告单锡明、何腊容追偿权纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告担保垫付款54416.24元，支付自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月14日，原告与被告单锡明签订《中介服务合同（工行信用卡）》一份，约定由原告协助被告单锡明办理透支金额为76650元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告单锡明、何腊容签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定：原告为被告单锡明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告单锡明贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告单锡明追偿，并由被告单锡明承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告何腊容同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告单锡明向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告单锡明还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。2012年5月14日，工行艮山支行与被告单锡明签订编号为《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告单锡明为购车向工行艮山支行透支借款76650元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告向工行艮山支行出具担保承诺函一份，承诺为被告单锡明在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行艮山支行与被告单锡明签订《抵押合同》，就被告单锡明所购车辆抵押进行约定。因被告单锡明未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2013年6月25日发生垫付7024.25元，于2013年11月25日发生垫付12318.46元，于2014年4月28日发生垫付4165.40元，于2014年8月26日发生垫付6370.90元，于2014年12月25日发生垫付7866.10元，于2015年4月27日发生垫付9119.99元，于2015年8月25日发生垫付7554.14元，用于清偿被告单锡明在工行艮山支行处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。另查明：被告何腊容、单锡明系夫妻关系。以上法律事实，由原告提交的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证及户籍证明各一份，关于强行扣划保证金通知函、还款凭证各七份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单锡明、何腊容归还原告浙江永联担保有限公司担保点付款54416.24元，并支付以54416.24元为基数，自2015年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1160元，公告费650元，合计1810元，由被告单锡明、何腊容共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  方 红人民陪审员  薛春红二〇一六年七月十一日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初3号
原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市向阳路。
负责人：张经华，男，职务行长。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：徐晓文，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
被告：付成坤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
原告中国建设银行股份有限公司富锦支行与被告徐晓文、付成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司富锦支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司富锦支行撤回起诉。
案件受理费459元，由原告中国建设银行股份有限公司富锦支行负担。
审判长 周景坤
审判员 丁春丽
审判员 俞秀红
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡紫明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执287号
申请执行人：吴美号，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人：吴国防，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林卡斌，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林荣成，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人吴美号与被执行人林卡斌、林荣成借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币214942.4元。本院于2016年6月2日受理执行本案。
本案在执行申请执行人吴美号与被执行人林卡斌、林荣成借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面确认，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执598号
申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托代理人：赵彦铭，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王晓娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：佟惠岩，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于全，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1114号民事判决书申请执行王晓娟、佟惠岩、于全金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1953元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2017年8月28日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 昊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第67号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社主任。
被执行人王怀相，男，现年66岁，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王怀相金融借款合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第67号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼