广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初784号
原告：黄楚进，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广东乔博律师事务所律师。
被告：林焕斌，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地：广东省潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。
负责人：黄顺风，经理。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告黄楚进诉被告林焕斌（以下简称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚进的委托代理人吴名建、黄琦，被告林焕斌、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月1日中午，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿留汕线中间机动车道自南往北方向�驶，13时32分当车行至留汕线与龙鹳路交叉路口时，适遇原告驾驶二轮摩托车自东往西横过交叉路口，在此过程中二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及二车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第JS0037号《交通事故认定书》认定第一被告负本事故的主要过错，原告负本事故的次要过错。原告受伤当日即被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为“左侧第3-9肋骨多发骨折，左侧胸壁皮下气肿，双下肺挫伤”，于是紧急进行了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，并于2017年8月16日行左肩锁关节脱位切开复位内固定定术，直至2017年9月9日出院，出院诊断为：1、左侧锁关节脱位；2、左第2-9肋骨多发肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、双侧胸腔积液。之后原告于2017年10月25日返院复查，期间继续行康复治疗；原告于2018年4月7�再次进入潮州市人民医院进行术后康复治疗，直至2018年4月16日出院。原告前后共住院50天。至此，原告因本案交通事故所遭受经济损失为146796.06元，同时，因本交通事故使原告落下伤残，应长期护理，精神明显遭受严重的伤害，故被告应对原告的精神损害进行抚慰4000元，各项损失合计150796.06元。第二被告是肇事小轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，第二被告应当先在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告85142.59元后，再承担超过部分94773.47元的70%的赔偿责任即66341.43元，合共151484.02元。因原告治疗期间第二被告已先行赔付了一部分医疗费10000元。第一被告也支付了一部分医疗费24000元，故第二被告应赔偿原告经济损失113484.02元和精神损害抚慰金4000元，合共117484.02元。第一被告是本案�通事故的肇事者及肇事车辆的所有人，依《道路交通安全法》的规定，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第二被告在其交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告经济损失113484.02元及精神损害抚慰金4000元，合共损失117484.02元；2、第二被告对第一项请求承担连带赔偿责任；3、二被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、企业信用信息公示报告一份，证明第二被告的主体资格，且证明原中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部已于2016年8月12日更名为中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司。
3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业�险保险单各一份，证明第二被告的主体资格和肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的投保情况。
4、居民身份证一份，证明第一被告的主体资格。
5、潮州市公安局潮安分局交通警察大队2017第JS0037交通事故认定书一份，证明第一被告与原告于2017年8粤1日13时32分在潮州市潮××区××线与龙鹳路交叉路口发生交通事故，事故致原告受伤，且交警部门认定第一被告应负事故主要过错，原告负次要过错。
6、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，潮州市人民医院CT诊断报告单、出院记录、住院费用清单、收费收据各一份，证明原告因本案交通事故自2017年8月1日至9月9日于潮州市人民医院住院治疗，住院40天共花费医疗费92273.47元。
7、潮州市人民医院CT诊断报告单、收费票据各一份，证明原告于2017年10月25日返院复查，并花费检查费458.40元。
8、潮州市人民医院出院记录、住院费用清单、收费票据各一份，证明原告自2018年4月7日至4月16日于潮州市人民医院进行术后治疗，住院10天总共花费医疗费7397.89元。
9、潮州市人民医院疾病证明书一份，证明原告的住院情况及住院期间院护2名。
10、潮安县龙湖镇涛艺五金厂证明、工资表各一份，证明原告于涛艺五金厂任食堂厨师一职，月工资3000元，自2017年8月1日发生交通事故至2017年9月12日无法工作。
11、户口本一份，证明原告是农业家庭户口。
12、潮州市潮安区龙湖镇银湖村民委员会证明一份，证明原告需对母亲吴雪宜承担赡养义务。
13、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及鉴定费用。
14、企业信用信息公示报告一份，证明原告就职单位的主体资格。
第一被告答辩称：本案事故第一被告所驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车已在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，原告的医疗费用等一切损失应由第二被告付还。事故发生后第一被告已为原告垫付28331.80元的医疗费，应由第二被告返还第一被告。原告的各项赔偿请求由法院依法认定。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告答辩称：请法院依法核实第一被告驾驶证在事故发生时是否有效，若无效，第二被告在交强险和商业险范围内无需承担赔偿责任；请法院依法核实粤Ｕ×××××号小轿车在事故发生后是否在检验有效期内，若无按期检验或检验不合格，按照商业险第二十条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人�负责赔偿；对于原告请求的赔偿项目，第二被告有意见如下:（1）医疗费，只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。（2）护理费，原告无提供住院时雇佣二名护工护理的证明，按二人护理计算缺乏证据，且根据原告的伤情，第二被告认为只需住院期间一人护理。出院后护理费缺乏医嘱和护理证明，故出院后的护理费不应当支持。二期手术尚未发生，该15天护理费不应支持。退一步说，事故发生在2018年4月25日前，应当参照住院期间140元/天和出院90元/天的标准计算。（3）误工费，首先，原告在事故发生时已年满63周岁，达到退休年龄，其无提供劳动合同等证明其工作情况，误工费不应当支持。退一步说，假设原告确实事故前有务工，其请求的误工费也过长，从原告提供的单位证明内容上仅陈述原告自2017年8月1日至2017年9月12日（43天）无法工作，无法证明其出院后有持续误工，误工期最多只能计算43天及第二次住院9天，二期手术尚未发生并在定残日后，故不应当支持。（4）被扶养人生活费，请求法院依法核实原告的被扶养人情况。（5）康复费，原告伤后至今已一年，有进行康复锻炼应当凭正式发票主张，否则应等实际发生后主张。（6）交通费，原告没有提供与就医时间、地点、人数、次数一致的正式票据，该项不应当支持。（7）后续治疗费尚未发生，应待实际发生后主张。（8）鉴定费、诉讼费不属于保险责任。（9）精神损害抚慰金，原告请求过高，应当考虑其自身在事故中负次要过错，且该项不属于保险责任。（10）第二被告已垫付医药费10000元，该法院核实本案中各被告垫付金额的情况，在判决中一并予以剔除。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和第二被告的权益。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据请法院依法认定。
经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、11无异议；对证据5真实性无异议；对证据6、7、8、9真实性无异议，应剔除非医保用药；对证据10有异议，该单位出具的证明没有附医保证明、劳动合同、社保证明、单位营业执照、银行工资流水，其所提供的工资表最后一栏没有原告逐月签名确认；对证据12，该证明没有派出所进行确认，其证明内容由法院核实；对证据13真实性无异议，不属于保险责任；对证据14有异议，是网上打印并非用人单位提供的。
本院查明：2017年8月1日13时32分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿留汕线中间机动车道自南往北方向行驶至留汕线与龙鹳路交叉路口时，适遇原�驾驶二轮摩托车自东往西横过交叉路口，由于第一被告行经交叉路口时没有让右方道路来车先行，原告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上路行驶时没有在确保安全的原则下通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及二车不同程度损坏的交通事故。同年9月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第JS0037号《交通事故认定书》，认定第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
原告受伤当天被送往潮州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左第2-9肋骨多发肋骨骨折；3、双侧肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、高血压病；6、高尿酸血症。原告住院治疗39天，用去医疗费84417.18元，期间，二被告分别为其支付医疗费28331.80元及10000元。出院医嘱：1、继续治疗，骨折愈合后、肩锁关节愈合后取内固�物；2、定期返院复查；3、不适时门诊随诊。2017年10月25日，原告返院复查，用去医疗费458.40元。2018年4月7日，原告再次到潮州市人民医院进行术后康复治疗，至2018年4月16日出院，期间用去医疗费7397.89元。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2018年6月5日，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、康复费用、治疗期间的营养费用等进行评定。同年6月20日，该所出具华民司鉴所[2018]临鉴字第408号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；后续治疗费6500元；康复费3500元；误工期195天；护理期为75天，其中住院期间48天配护理人员2名/天，之后27天配护理人员1名/天；营养期为60天，建议营养费为1200元。
另查明：原告系农村居民，发生本案交通事故时已年满63周岁�其母亲吴雪宜已年满81周岁，生育有原告共4个子女。粤Ｕ×××××号小轿车的车辆登记所有人为第一被告，该车已在第二被告处投保了交强险及赔偿限额500000元的商业第三者险，保险期限均自2017年8月30日00时起至2018年8月29日24时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第二被告按第一被告所负的责任比例70%在商业第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第二被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院48天，计为4800元；护理费住院期间48天以每人每天140元计，每天2人护理，计为13440元，护理期后期27天以每人每天90元计，每天1人护理，计为2430元；医疗费92273.47元；后续治疗费6500元；康复费3500元；营养费1200元；残疾赔偿金以17年计，每年15780元，十级伤残赔偿10%，计为26826元；被扶养人生活费原告母亲应扶养5年，每年13200元，十级伤残赔偿10%，计为1650元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为960元；鉴定费2810元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计104773.47元，护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计55616元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及55616元；超过交强险赔偿限额的损失94773.47元由第二被告按第一被告所负的责任比例70%在商业第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿66341.43元。第二被告已为原告支付医疗费用28331.80元，应在第二被告赔偿原告的赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告黄楚进的经济损失人民币55616元（其中27284.20元直接赔付给原告，28331.80元直接交付还赔偿款垫付方被告林焕斌）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告黄楚进的经济损失人民币66341.43元。
三、驳回原告黄楚进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由原告负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担434元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年八�十四日
书记员 黄丹江