wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1505号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省郧西县郧�大道**号。
法定代表人陈鹏，任公司董事长。
委托诉讼代理人：冯吉春，该公司职工。代理权限：出庭参加诉讼、举证、质证、增加、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：游道华，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：柯尊红（游道华妻子），女，1990年6月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：李兵，男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：游道燕，女，1984年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告游道华、柯尊红、李兵、游道燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托诉讼代理人冯吉春、被告游道华到庭参加了诉讼，被告柯尊红、李兵、游道燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称，2013年4月22日，被告游道华以经营商店为由向我公司安家支行申请贷款50000元，约定借款利率11.52%，使用期限至2016年4月22日止，由被告柯尊红、李兵、游道燕自愿担保并承诺：若借款人游道华到期不能按期清偿此笔贷款本息，其承担此笔贷款的连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。该款到期后，原告多次催促，但至今未果。现要求被告偿还借款本金50000元及尚欠至实际履行期间利息。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告游道华、柯尊红、李兵、游道燕居民身份证复印件各一份。证明被告身份情况。
证据二、被告游道华贷款申请书复印件一份。证明被告游道华向原告借款意愿事实。
证据三、被告李兵等自愿保证申请书复印件一份。证明被告自愿担保借款事实。
证据四、被告借款合同复印件一份。证明申请借款及被告李兵自愿担保事实。
证据五、借款凭证复印件一份。证明依照借款合同、保证合同约定，原、被告履行签章、捺印手续，原告如数发放借款现金事实。
被告游道华辩称，借款情况属实，但要求分期偿还。
经庭审质证，被告游道华对原告提交证据一、二、三、四、五均无异议。对上述无异议证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月22日，被告游道华以经营商店急用资金为由，向原告郧西农商行下属单位安家支行申请贷款50000元。原告同意后，双方约定借款利率11.52%，使用期限�2016年4月22日止，被告柯尊红、李兵、游道燕自愿为该借款担保承担连带偿还责任，履行了担保手续，并承诺：若借款人即被告游道华到期不能按期清偿此笔贷款本息，其承担此笔贷款的连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。当日原告向被告游道华发放了50000元贷款现金。此后，被告游道华仅结付了4000利息，但借款本金及尚欠至今利息未予清偿。为此，原告诉诸本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。被告与原告协商自愿达成并签订书面借款合同和担保合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定已履行交付借款现金义务；被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及尚欠利息未予清偿，其行为显然已构成违约，被告应承担连带偿还借款本金和利息责任。现原告诉请要求被告共同偿还借款本金和利息，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告游道华根据个人收入现状明示限于2017年春节前偿还本金20000元及相应利息、于2017年7月22日前偿还清结的承诺，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游道华于本判决生效后2017年1月28日前偿还
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至实际履行之日止按约定利率计算的利息，于2017年7月22日前偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至实际履行之日止按约定利率计算的利息；
二、被告柯尊红、李兵、游道燕承担连带偿还本金和利息责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院�再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙英超
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第429号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2004年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杭某甲及其辩护人薛荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年7月14日20时许，在嘉善县姚庄镇展丰村牛桥港桥南堍三叉路口处，被告人杭某甲及其儿子杭某乙等人与冯某乙（另案处理）等人因琐事发生冲突。期间，被告人杭某甲用一根长50厘米的铁管打到冯某乙右后侧头顶部一棒，致冯某乙右颞顶部急硬膜外血肿。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人冯某乙此次损伤已构成重伤。并当庭提交、出示和宣读了被害人陈述、证人证言、活体检验报告、抓获经过、铁棒等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定，予以惩处。
被告人杭某甲当庭辩称，对起诉指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人杭某甲是初犯，认罪态度较好，对民事部分已作赔偿，且被害人也有过错，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2004年7月初，冯某乙与被告人杭某甲之子杭某乙因打牌发生予盾。同年7月14日20时许，冯某乙等人在姚庄镇顺翔手套厂门口处等杭某乙，与前来接杭某乙下班的杭某甲夫妻发生争吵，杭某甲欲用铁管打冯某乙等人，冯某乙等人打了杭某甲。后在嘉善县姚庄镇展丰村牛桥港桥南堍三叉路口处，被告人杭某甲及其儿子杭某乙等人与被害人冯某乙（另案处理）等人发生冲突。期间，被告人杭某甲用一根长50厘米的铁管打到冯某乙右后侧头顶部一棒，致冯某乙右颞顶部急硬膜外血肿。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人冯某乙此次损伤已构成重伤。
另查明，在诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提出附带民事诉讼，现原告人与被告人杭某甲就民事赔偿问题达成了协议，并已向本院提回起诉。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人冯某乙的陈述，证实案发的时间、地点、经过等相关情况；证人冯某甲、钟某、李某甲、王某、杭某乙、李某乙的证言，证实案发的时间、地点、经过等相关情况；铁棒一根，证实作案时的工具；活体检验报告，证实被害人的损伤已构成重伤；抓获经过，证实被告人归案的情况；并有辩护人提供的赔偿协议、民事裁定书一份，证实被告人杭某甲对民事部分作了赔偿，原告人已向法院撤回起诉。
本院认为，被告人杭福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于本案的被害人对事情的发生也有过错，被告人杭某甲在归案后认罪态度较好，且对民事部分作了赔偿，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十二月十五日
书 记 员 郁晓波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小第3472号
原告：大连一心物业管理有限公司。
法定代表人：杜敏，系该公司经理。
委托代理人：贾秀宁，女。
委托代理人：刘楠，男。
被告：马殿芳，男。
原告大连一心物业管理有限公司诉被告马殿芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀宁、被告于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与大连新北方房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议，协议约定，物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年9月21日，原告与庄河市枫林园小区业主委员会签订物业服务委托合同合同约定物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年4月1日至12月31日被告应交物业费516.09元，至今未缴。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费468.70元。
被告辩称，原告服务不到位，小区环境脏乱差连大门都没有，物业费过高，不同意缴纳。
经审理查明，被告系庄河市枫林园小区15号楼2单元602室业主。建筑面积88.22平方米。2014年3月27日，原告与大连新北方房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议，协议约定，物业费住宅每月每平方米0.65元，逾期缴纳按千分之三承担滞纳金。2014年9月21日，原告与庄河市枫林园小区业主委员会签订物业服务委托合同合同约定物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年4月1日至12月31日被告应交物业费516.09元，至今未缴。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费468.70元。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业企业经营管理员资格证、物业委托合同、物业服务合同、物价局备案通知书、商品房买卖合同、入住通知单、业户情况登记表、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连新北方房地产开发有限公司及庄河市枫林小区业主委员会订立的前期物业服务合同和物业服务合同，均为有效，合同对被告具有约束力。原告已进行了相应的服务，被告应按时交纳物业费。对原告要求被告缴纳拖欠物业费的请求予以支持。被告提出的环境及卫生不符合要求，要求降低物业费依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本院判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一心物业费管理有限公司物业费516.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘春燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第95号
申请人冯双柱。
被申请人孙跃国。
申请人冯双柱与被申请人孙跃国诉前保全纠纷一案，申请人冯双柱于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙跃国驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙跃国驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月十三日
书记员 李 彤
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执57号
申请执行人：白玄理，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被执行人：董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：戴莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人白玄理与被执行人董峰、戴莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玄理于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董峰、戴莉莉偿还申请执行人白玄理经济损失301125.65，案件受理费6550元及本案的执行费4417元，本院立案执行后，被执行人董峰、戴莉莉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人董峰、戴莉莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人董峰、戴莉莉名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人董峰、戴莉莉名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、经调查，被执行人董峰名下所有的皖Ｍ×××××号小型轿车本院已委托财产注册地法院查封，但申请人及本院均未能发现该车辆下落，无法完成扣押处置；
4、本院已委托董峰、戴莉莉户籍所在地法院开展不动产及人身下落的必要调查，经调查反馈显示董峰、戴莉莉在户籍所在地无不动产登记信息；
5、本院依法作出（2018）皖0323执57号执行决定书，将被执行人董峰、戴莉莉纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
6、本院依法作出（2018）皖0323执57号限制消费令，对被执行人董峰、戴莉莉采取限制消费措施，并发出限制消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人白玄理并询问其是否有新的财产线索向本院提供，白玄理表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人董峰、戴莉莉其他可供执行的财产，申请执行人白玄理亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人董峰、戴莉莉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白玄理发现被执行人董峰、戴莉莉有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执57号申请执行人：白玄理，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被执行人：董峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：戴莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人白玄理与被执行人董峰、戴莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白玄理于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董峰、戴莉莉偿还申请执行人白玄理经济损失301125.65，案件受理费6550元及本案的执行费4417元，本院立案执行后，被执行人董峰、戴莉莉至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人董峰、戴莉莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人董峰、戴莉莉名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人董峰、戴莉莉名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、经调查，被执行人董峰名下所有的皖Ｍ×××××号小型轿车本院已委托财产注册地法院查封，但申请人及本院均未能发现该车辆下落，无法完成扣押处置；4、本院已委托董峰、戴莉莉户籍所在地法院开展不动产及人身下落的必要调查，经调查反馈显示董峰、戴莉莉在户籍所在地无不动产登记信息；5、本院依法作出（2018）皖0323执57号执行决定书，将被执行人董峰、戴莉莉纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；6、本院依法作出（2018）皖0323执57号限制消费令，对被执行人董峰、戴莉莉采取限制消费措施，并发出限制消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人白玄理并询问其是否有新的财产线索向本院提供，白玄理表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人董峰、戴莉莉其他可供执行的财产，申请执行人白玄理亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人董峰、戴莉莉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白玄理发现被执行人董峰、戴莉莉有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执786号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司
被执行人:淮安金帝亚机械制造有限公司
被执行人:江苏鹏胜集团有限公司
被执行人:淮安永泰机械有限公司
被执行人:陈剑波
被执行人:王玉梅
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分�司申请执行淮安金帝亚机械制造有限公司、江苏鹏胜集团有限公司、淮安永泰机械有限公司、陈剑波、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3723号民事判决书判决被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司偿还申请执行人24995025.77元及利息1239335.37元；申请执行人对陈剑波位于淮安市清河区飞乐路5巷2号的房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得价款分别在1110000元和270000元内优先受偿；江苏鹏胜集团有限公司、淮安永泰机械有限公司、陈剑波、王玉梅对上述第一项债务在27000000元范围内承担连带还款责任。该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈剑波的房产、土地及被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司的机器已被其他法院首轮查封，本院暂无处置权，被执行人江苏鹏胜集团有限公司、被执行人淮安永泰机械有限公司、王玉梅暂无财产可供执行；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产�本院通过网络查控系统及实地调查，轮后查封了被执行人的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执786号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司被执行人:淮安金帝亚机械制造有限公司被执行人:江苏鹏胜集团有限公司被执行人:淮安永泰机械有限公司被执行人:陈剑波被执行人:王玉梅中国华融资产管理股份有限公司江苏省分�司申请执行淮安金帝亚机械制造有限公司、江苏鹏胜集团有限公司、淮安永泰机械有限公司、陈剑波、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3723号民事判决书判决被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司偿还申请执行人24995025.77元及利息1239335.37元；申请执行人对陈剑波位于淮安市清河区飞乐路5巷2号的房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得价款分别在1110000元和270000元内优先受偿；江苏鹏胜集团有限公司、淮安永泰机械有限公司、陈剑波、王玉梅对上述第一项债务在27000000元范围内承担连带还款责任。该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行，本院于2018年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈剑波的房产、土地及被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司的机器已被其他法院首轮查封，本院暂无处置权，被执行人江苏鹏胜集团有限公司、被执行人淮安永泰机械有限公司、王玉梅暂无财产可供执行；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产�本院通过网络查控系统及实地调查，轮后查封了被执行人的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3723号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年八月三十日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1720号
原告：熊富怀，男，生于1955年12月，汉族，中专文化，退休教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告：陈军，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告熊富怀与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊富怀及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊富怀诉称：原告经人介绍与被告相识。2014年9月29日被告在原告处借款2万元，约定借款按月利率3%计付利息。2014年12月22日被告在未偿还前次借款的情况下又在原告处借款2万元，约定此次借款按月利率5%计付利息。2015年4月21日被告就前两次借款本金共计4万元合并书立借条，其内容为“今借到熊富怀现金肆万元整（40000.00元），借款人陈军签名”，同时还将前两次借款按照每次借款的基数、借款起始时间及约定的计息利率计算利息支付至2015年5月21日，此后被告既不还本也不付息，原告多次催收无果。综上，原、被告之间借贷合同依法成立且生效，被告应当依约履行还款付息义务，因被告违背诚信，损害了原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4万元，并以4万元为基数，按月利率3%自2015年5月22日起至偿清为止期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告全部负担。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要而于2014年9月29日、2014年12月22日分别在原告处借款2万元。2015年4月21日，被告陈军就前述借款向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到熊富怀现金（40000.00）肆万元整.借款人陈军2015年4月21日电话：180××××9222”。借款后，被告向原告偿还了现金9100元，其中，2015年4月21日3000元、2015年5月21日1100.00元、2015年7月30日被告通过银行存款的方式分两次向原告支付了5000.00元。尔后，被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明，《借条》原件、银行卡历史交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于债权债务主体的认定问题。本案中原告主张被告陈军偿还其借款，并依法向本院提供了原、被告的身份信息、借条原件等证据予以佐证，上述证据及原告的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系事实存在，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据抗辩、反驳。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告作为债务人依法应偿还债权人即原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，即是说民间借贷关系中出借人与借款人对借款没有约定利息的，视为不支付利息，若出借人主张借期内利息的，依法不予支持。庭审中原告主张被告两次在原告处借款时均口头约定了借款利息，2015年4月21日被告重新书立借条时双方口头约定月利率3%且被告已按约定结付利息至2015年5月21日，但其并未提供充分证据证明，被告经合法传唤未到庭应诉，本院无法核实，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，即是说自然人之间的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，若出借人主张逾期资金占用期间利息的，可从逾期还款之日起按年利率6%进行计算。故本院酌情认定逾期资金利息从生效裁判文书确定的履行期限届满之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张借款本金为40000.00元，为支持其主张原告依向本院提供了被告向其书立的借条原件一张予以佐证，被告虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据抗辩、反驳，但原告当庭陈述并认可借款后被告于书立借条当天向原告支付现金3000.00元、2015年5月21日向原告支付现金1100.00元、2015年7月30日分两�通过银行ATM存款的方式向原告支付5000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，即是说除预先从本金中扣除利息外，一般认定借据等债权凭证所载的借款金额为本金。现原告主张借条书立后被告已分三次共计向原告支付了9100.00元利息，但原告并未提供充分的证据证明，故本院依法认定上述已支付的款项9100.00元为偿还的借款本金，则被告仍下欠原告借款本金30900.00元。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但原告主张被告已偿还9100元利息的部分，因并未提供充�的证据证明，即该部分的案件受理费227.50元应由原告承担。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告熊富怀借款本金人民币30900.00元。若被告陈军未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金30900.00元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈军承担572.50元，由原告熊富怀承担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王永林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈昌国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03678号
原告伍某某，男，1982年3月9日出生，汉族，务农。
被告谭某某，女，1992年10月10日出生，汉族，务农。
原告伍某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年在外务工时认识并开始同居生活，2009年3月15日生育一女，名伍某甲，2013年2月19日补办结婚登记。因家庭琐事，原、被告经常打架斗殴，互不履行家庭义务。2012年被告以外出打工为由离家出走，一直没有任何联系，更不知任何音信和下落。特诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女伍某甲随原告一起生活，被告支付抚养费。
原告伍某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明被告现外出务工的事实。
被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告伍某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告伍某某提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告伍某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告伍某某与被告谭某某于2009年3月15日生育一女，名伍某甲，2013年2月19日登记结婚。现原告伍某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告伍某某起诉要求与被告谭某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告伍某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告伍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋金穗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13479号
原告雷某某，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人杨方、彭志伟（实习），河南振山律师事务所律师。
被告许景富，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省太康县。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省太康县。
原告雷某某诉被告许景富、刘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告雷某某委托代理人杨方、彭志伟，被告许景富及其委托代理人轩蕾、被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年4月，被告许景富向原告借款100万元，约定月息3万元。2014年4月17日、2014年4月21日，原告分两次通过银行转账向被告许景富支付上述借款，被告许景富按约定支付半年利息18万元后不再支付。经协商，原告同意被告许景富先偿还本金50万元，剩余本金50万元及半年利息18万元在三个月后付清，否则应当按照每月1.5万元支付违约金。被告许景富于2015年5月15日向原告重新出具借条一份，对上述内容进行书面确认，被告刘红军作为保证人在借条上签字认可。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许景富偿还原告借款本金68万元，违约金30万元（截至2017年4月16日，2017年4月16日之后的违约金按照借款约定计算至实际清偿之日止），暂计98万元；2、被告刘红军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许景富辩称，我于2015年5月15日出具借条时，实际借款本金为50万元，而非68万元，并且该借条中约定的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，另外借条中约定该款项3个月内还清，在该期限内，不存在违约行为，违约金应当从2015年8月15日之后开始计算。综上，本案应以50万元为基数，自2015年8月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，原告诉讼请求超出部分应不予支持。
被告刘红军辩称，涉案借款的实际使用人是被告许景富，我只是本案的担保人。
本案争议焦点：原告要求被告偿还本息的事实及法律依据。
经审理查明：
1、原告雷某某于2014年4月17日通过银行向被告许景富转账50万元，于2014年4月21日再次转账50万元。之后，被告许景富偿还原告本金50万元及利息18万元。
2、2015年5月15日，被告许景富出具借条一份，载明：“今借现金68万元整，违约金每月15000元，三个月付清。以前条作废。”欠款人许景富和担保人刘红军在借条上签字。
3、庭审中，被告许景富认可其向原告借款100万元，借期一年，已偿还原告本金50万元及六个月的利息18万元，剩余本金50万元及利息18万元未还，借条中约定的68万元，即为剩余本金50万元及利息18万元。
4、借款到期后，被告未还款。经原告催要，2017年5月7日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：“我（许景富）于2015年5月15日借雷某某现金68万元整，保证在6月1日前还本息一半，剩余一半9月1日前还清。”欠款人许景富和担保人刘红军在还款保证书上签字。
5、诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请书，要求冻结二被告银行存款98万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院依法做出民事裁定，查封了被告许景富名下位于金水区××大道××地广场××楼××号的房产（产权证号，1101117607），查封期限三年，从2017年5月18日至2020年5月17日止。
本院认为：被告许景富向原告出具的借条中虽然显示借款金额为68万元，但结合原告向被告的转账流水和被告的实际还款情况，该68万元包括借款本金50万及原借款期限内的六个月利息18万元。故本案借款剩余借款本金应为50万元。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述借条中约定的原借款期限内的六个月利息18万元，是按月息3%即年利率36%计算，已超出年利率24%的法律规定，超出部分无效，该期间的利息应为6万元（50万元×年利率24%÷2）。被告许景富未按期还款的行为，构成违约，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金每月15000元过高，已超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故被告许景富应按月利率2%向原告支付违约金，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告刘红军作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘红军对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景富于本判决生效后十日内支付原告雷某某借款50万元、利息6万元及违约金（违约金从2015年5月15日开始，以50万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）
二、被告刘红军对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由原告雷某某负担1100元，被告许景富负担12500元。财产保全费5000元，由被告许景富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13479号原告雷某某，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人杨方、彭志伟（实习），河南振山律师事务所律师。被告许景富，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省太康县。委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被告刘红军，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省太康县。原告雷某某诉被告许景富、刘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告雷某某委托代理人杨方、彭志伟，被告许景富及其委托代理人轩蕾、被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2014年4月，被告许景富向原告借款100万元，约定月息3万元。2014年4月17日、2014年4月21日，原告分两次通过银行转账向被告许景富支付上述借款，被告许景富按约定支付半年利息18万元后不再支付。经协商，原告同意被告许景富先偿还本金50万元，剩余本金50万元及半年利息18万元在三个月后付清，否则应当按照每月1.5万元支付违约金。被告许景富于2015年5月15日向原告重新出具借条一份，对上述内容进行书面确认，被告刘红军作为保证人在借条上签字认可。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许景富偿还原告借款本金68万元，违约金30万元（截至2017年4月16日，2017年4月16日之后的违约金按照借款约定计算至实际清偿之日止），暂计98万元；2、被告刘红军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告许景富辩称，我于2015年5月15日出具借条时，实际借款本金为50万元，而非68万元，并且该借条中约定的违约金明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，另外借条中约定该款项3个月内还清，在该期限内，不存在违约行为，违约金应当从2015年8月15日之后开始计算。综上，本案应以50万元为基数，自2015年8月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，原告诉讼请求超出部分应不予支持。被告刘红军辩称，涉案借款的实际使用人是被告许景富，我只是本案的担保人。本案争议焦点：原告要求被告偿还本息的事实及法律依据。经审理查明：1、原告雷某某于2014年4月17日通过银行向被告许景富转账50万元，于2014年4月21日再次转账50万元。之后，被告许景富偿还原告本金50万元及利息18万元。2、2015年5月15日，被告许景富出具借条一份，载明：“今借现金68万元整，违约金每月15000元，三个月付清。以前条作废。”欠款人许景富和担保人刘红军在借条上签字。3、庭审中，被告许景富认可其向原告借款100万元，借期一年，已偿还原告本金50万元及六个月的利息18万元，剩余本金50万元及利息18万元未还，借条中约定的68万元，即为剩余本金50万元及利息18万元。4、借款到期后，被告未还款。经原告催要，2017年5月7日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：“我（许景富）于2015年5月15日借雷某某现金68万元整，保证在6月1日前还本息一半，剩余一半9月1日前还清。”欠款人许景富和担保人刘红军在还款保证书上签字。5、诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请书，要求冻结二被告银行存款98万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院依法做出民事裁定，查封了被告许景富名下位于金水区××大道××地广场××楼××号的房产（产权证号，1101117607），查封期限三年，从2017年5月18日至2020年5月17日止。本院认为：被告许景富向原告出具的借条中虽然显示借款金额为68万元，但结合原告向被告的转账流水和被告的实际还款情况，该68万元包括借款本金50万及原借款期限内的六个月利息18万元。故本案借款剩余借款本金应为50万元。按照《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述借条中约定的原借款期限内的六个月利息18万元，是按月息3%即年利率36%计算，已超出年利率24%的法律规定，超出部分无效，该期间的利息应为6万元（50万元×年利率24%÷2）。被告许景富未按期还款的行为，构成违约，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金每月15000元过高，已超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，故被告许景富应按月利率2%向原告支付违约金，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告刘红军作为担保人在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘红军对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景富于本判决生效后十日内支付原告雷某某借款50万元、利息6万元及违约金（违约金从2015年5月15日开始，以50万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）二、被告刘红军对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由原告雷某某负担1100元，被告许景富负担12500元。财产保全费5000元，由被告许景富负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  池 漫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0200号
申请执行人朱兆龙。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人安伟元。
本院在执行申请执行人朱兆龙与被执行人安伟元民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人朱兆龙于2015年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱兆龙与被执行人安伟元达成和解协议，并履行了45000元，申请执行人朱兆龙撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人安伟元不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱兆龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘兆晖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第305号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人王道静。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）261号行政处罚决定确定的被执行人王道静履行缴纳加处罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）261号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王道静缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月9日送达。2014年4月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王道静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）261号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十一日
代书记员 舒 晨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00031号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李伏生（又名李强），男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，住淮阳县城关镇。因涉嫌故意伤害，于2015年2月28日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李伏生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李伏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月15日9时许，被告人李伏生与其妻周某某到淮�县行政服务中心办理离婚手续，周某某的父亲周某甲随同。在行政服务中心三楼等候办证时，被告人李伏生与周某甲因言语不和发生口角引起厮打，被告人李伏生将周某甲打伤。经鉴定，周某甲纵裂池急性硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
上述事实，被告人李伏生在开庭审理过程中无异议，且有证人常某某、刘某某、王某等的证言、被害人周某甲的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）144号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、周某甲撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伏生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起的，案发后被告人李伏生已赔偿周某甲各项经济损失，得到了周某甲的谅解，且�庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年四月二十一日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00031号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月15日9时许，被告人李某与其妻周玉芝到淮阳县行政服务中心办理离婚手续，周玉芝的父亲周某随同。在行政服务中心三楼等候办证时，被告人李某与周某因言语不和发生口角引起厮打，被告人李某将周某打伤。经鉴定，周某纵裂池急性硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、刘某、王某的证言、被害人周某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）144号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、周某撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起的，案发后被告人李某已赔偿周某各项经济损失，得到了周某的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年四月二十一日
书记员 张恒伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第125号
原告刘金平，女，汉族，1979年3月16日出生。
被告黄永国，男，汉族，1973年5月6日出生。
原告刘金平与被告黄永国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平、被告黄永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称：我与被告经人介绍认识于2001年5月28日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（结婚证号20011216）。婚后于2002年6月25日生育长子黄伟桐。由于二人婚前不够了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，致使原告身心健康受到巨大创伤。原告无奈之下于2014年8月向榆中县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）榆民二初字第255号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。在法院判决后，原、被告夫妻感情仍没有得到任何改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子黄伟桐由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁；3、夫妻共同财产16万元依法分割；其中商店货物及饭店货物价值100000元，存款40000元，共同债权20000元；4、夫妻共同债务55000元依法承担；5、本案诉讼费依法承担。
被告黄永国辩称：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，原告不承担抚养费；3、原告拿走的我的财产400000元返还给我，银行贷款30000元平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年5月28日在榆中县人民政府登记结婚（证号20011216），婚后于2002年6月25日生育男孩黄伟桐（曾用名黄维彤）。共同生活期间双方常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂，原告曾诉至本院要求与被告黄永国离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）榆民二初字第255号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现经法院调解，双方未能和好夫妻关系，被告黄永国亦同意离婚，但是要求孩子随自己共同生活，原告返还其400000元，并依法分担共同债务。
另查明：夫妻共同债务甘肃榆中农村合作银行麻家寺分理处贷款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2014）榆民二初字第255号民事判决书，孩子的户籍证明，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告虽已共同生活多年且育有一子，但是在共同生活中不能彼此宽容和信任，常为琐事发生争执致夫妻感情破裂，现原告刘金平第二次起诉离婚，被告黄永国亦同意离婚，且经过法庭调解双方仍未能和好夫妻关系，应准予原、被告离婚。原、被告双方均要求孩子随其共同生活，但经法庭询问，男孩黄伟桐愿意跟随原告刘金平，故本院支持原告该项诉讼请求，但对原告要求被告每月给付孩子抚养费800元的诉讼请求，仅支持其合理部分。对原告要求分割共同财产160000元的诉讼请求及被告要求原告返还拿走的共同财产400000元的答辩意见，因现原、被告双方均无证据证明夫妻共同财产的存在及数额，故对夫妻共同财产本院不予处理。在庭审中被告出具银行贷款本金利息收回凭证一份证明双方有夫妻共同债务30000元，原告对此亦予以认可，故对夫妻共同债务双方依法分担。原告对是否存在其他共同债务并未举证，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘金平与被告黄永国离婚；
二、男孩黄伟桐（曾用名黄维彤，2002年6月25日出生）随原告刘金平共同生活，被告黄永国自2015年9月起每月承担孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁至，并享有探望孩子的权利；
三、夫妻共同债务：甘肃榆中农村合作银行麻家寺分理处贷款30000元，原告刘金平与被告黄永国双方各自承担15000元；
四、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘金平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张世华
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘延涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第532号
原告于建海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告宋兆会，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市，现住烟台市。
原告于建海与被告宋兆会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建海及其委托代理人林德敏、被告宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建海诉称，2013年12月7日9时许，被告宋兆会驾驶鲁YXGX**号轿车沿招远市玲珑路由西向东行驶至与春雨路路口时，与由东向南骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，于建海与宋兆会承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿经济损失96925.4元，并由被告承担诉讼费。
被告宋兆会辩称，肇事后已支付原告1650.7元，原告请求数额过高，被告没有能力赔偿。
经审理查明，2013年12月7日9时许，被告宋兆会驾驶鲁YXGX**号轿车沿招远市玲珑路由西向东行驶至与春雨路路口处时，与由东向南骑电动车的原告于建海相撞，致原告于建海受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗16天，共花医疗费14493.76元，诊断为：闭合性脑外伤（中）、硬膜外血肿（右颞）、左额骨骨折、左顶骨骨折、左颧骨骨折、左髋内壁凹陷性骨折、头皮血肿（右顶）、闭合性胸外伤、肋骨骨折（右五）、软组织擦伤（右肩、手背及膝）、右上第一旁切牙脱落，胸椎压缩骨折（T10、11）。经招远市公安局交通警察大队认定，于建海与宋兆会承担事故的同等责任。2014年3月18日，经原告单方委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人于建海因交通事故受伤，构成道路交通事故10级伤残。2、被鉴定人颅脑、颌面部及胸部多发损伤，误工时间3个月，1人护理1个月（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。被告支付原告1650.7元。
另查明，被告宋兆会驾驶的车辆未投保交强险。原告于建海有被抚养人儿子于某某，1998年7月9日出生，其与儿子于某某均系城镇居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2012年度城镇居民人均生活消费性支出为15778元，招远市护工日工资为37元。
2014年4月30日，原告于建海以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于建海骑电动车与被告宋兆会驾驶的轿车相撞，致原告于建海受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告于建海要求被告宋兆会赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告于建海的造成的合理经济损失为：医疗费14493.76元、残疾赔偿金70042.52元（67833.6元（28264元／年×20年×12%）＋被抚养人儿子于某某生活费2208.92元（15778元／年×2年零4个月×12%÷2人）］、护理费1110元（37元／天×30天）、误工费7066元（28264元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、交通费300元、鉴定费1900元，以上合计95008.28元。被告宋兆会应为其肇事车辆投保交强险，但其未投保，首先在交强险责任限额内赔偿原告于建海损失88518.52元（医疗费10000元、残疾赔偿金70042.52元、护理费1110元、误工费7066元、交通费300元），超出交强险6489.76元，根据双方在本次事故中的过错程度、所驾驶车型及作用力大小以由被告宋兆会承担60%的赔偿责任为宜计款3893.86元，因被告宋兆会已支付原告于建海1650.7元，因此宋兆会共应赔偿原告于建海各项损失90761.68元（88518.52元＋3893.86元-1650.7元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋兆会于本判决生效后30日内再赔偿原告于建海经济损失90761.68元。
二、驳回原告于建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告于建海负担154元，由被告宋兆会负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 李守文
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐志应
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2467号
原告宋××。
被告王××。
本院在审理原告宋××与被告王××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年4月20日向本院申请撤回对被告王××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋××申请撤回对被告王××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王国祥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00396号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日20时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处被查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某的静脉血中乙醇含量为129.8mg／100ml。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、机动车信息查询、前科证明、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第247号
原告四平市旺达物业有限公司。
被告高朋志，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告高朋志物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回对被告高朋志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢芳芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更224号
罪犯吴垒，男，1991年7月19日生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年12月17日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第49号刑事附带民事判决，认定吴垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年7月14日，该案经本院二审审理作出（2011）吉刑一终字第25号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后即交付执行。2013年9月18日。该案经本院审理作出（2013）吉刑减执字第673号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以罪犯吴垒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴垒在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯社会危害性大、狱内消费高，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴垒原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2035年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第620号
原告冷某，汉族。
委托代理人卜繁军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告冷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冷某以原、被告双方已和好为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冷某负担。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第236号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人李朝阳，男，1962年12月17日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人阳翠华，女，1973年12月30日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计20142元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李朝阳在双峰县农村商业银行账户为89011420024203051013上的存款4000元、账号为89011420015307140013上的存款17000元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21542号
原告：滕茵，女，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：上海中诚宏业房产有限公司，住所地上海市闵行区。
原告滕茵与被告上海中诚宏业房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告以“另行协商解决并不再缴纳诉讼费”为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕茵撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1713号
原告：孟霞。
原告：纪艳。
原告：ＸＸ。
原告：潘发珍。
被告：李秀红。
委托代理人：李秀梅。
原告孟霞、纪艳、ＸＸ、潘发珍与被告李秀红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟霞、纪艳、ＸＸ、潘发珍，被告李秀红及其委托代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月起，被告在地下室养猫，并在地下室门下方开挖洞使所养的猫在我们整个地下室自由出入，严重影响地下室卫生及四原告正常生活。故四原告提起诉讼，要求被告清除在地下室所有收养的流浪猫，保证地下室卫生及安全，赔偿四原告精神损害抚慰金4000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我在我家里养猫并没有影响住宅楼地下室卫生及其他人正常生活，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告与被告是居住在乌鲁木齐市米东区米东南路弘光花苑小区同一住宅楼的居民。被告入住该住宅楼后，在其家里饲养五只猫。2015年3月10日，乌鲁木齐市动物疾病控制与诊断中心向被告填发了五只猫的家犬免疫证。2015年6月15日，与被告居住在同一单元的包建军等提出申请，要求在其居住的楼房单元地下室安装防盗门及窗户防盗拦。当天，乌鲁木齐市米东区米东南路弘光花苑小区的物业公司乌鲁木齐市朋诚物业服务有限责任公司及该小区社区工作人员在包建军等人上述申请上加盖公章和签名表示同意在其地下室安装防盗门及窗户防盗拦。后包建军在乌鲁木齐市米东区米东南路弘光花苑小区2单元安装了防盗门，并向居住在该单元的其他住户配备了地下室防盗门钥匙。被告发现包建军在地下室安装防盗门后自己配了该防盗门钥匙一把，并于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求包建军拆除在地下室安装的防盗门，恢复原状。2015年9月17日，本院作出（2015）米东民一初字第1476号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告对判决不服提出了上诉，该案现在在二审审理中。
以上查明的事实有：商品房预售合同书、乌鲁木齐市动物疾病控制与诊断中心的家犬免疫证、申请书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此四原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。四原告当庭提供的证据不足以证明被告所饲养的猫影响住宅楼地下室卫生及四原告正常生活的事实。根据上述司法解释的规定，四原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，承担举证不能的不利后果。故原告要求被告清除在地下室饲养的猫，保证地下室卫生及安全，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟霞、纪艳、ＸＸ、潘发珍的诉讼请求。
本案已收案件受理费70元（原告孟霞、纪艳、ＸＸ、潘发珍预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费35元及邮寄送达费60元，由原告孟霞、纪艳、ＸＸ、潘发珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十月二十七日
书记员 阿漫古丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第108号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王鸿真，别名王依然、王一然，男，1989年5月9日出生于河北省大厂回族自治县，居民身份证号码为1310281989********，汉族，中专文化，农民，户籍所在地大厂回族自治县祁各庄镇西关村19排428号。因涉嫌盗窃于2013年12月1日被三河市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人王鸿真犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人王鸿真到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月1日7时30分许，被告人王鸿真用事先盗走的备用钥匙打开三河市阳光小区东区7-1-401室房门，将被害人康蒙的一台黑色联想G500型笔记本电脑盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值3800元。
上述事实，被告人王鸿真在开庭审理过程中无异议，且有被害人康蒙的陈述、证人纪平的证言、收赃人尹白冰的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单及被盗电脑照片、接受证据清单、被害人购买电脑收据、价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年12月1日16时许，证人纪平怀疑其舍友康蒙的笔记本电脑丢失系其朋友王鸿真所盗，并将王鸿真叫到其和康蒙租住的阳光小区东区7-1-401室，王鸿真未承认盗窃，纪平遂报警。警察前往将王鸿真抓获归案，王鸿真供认了盗窃事实，并供认其以1700元的价格销赃。警察将涉案笔记本电脑从收赃人尹白冰手中查获，并发还给被害人康蒙。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、发还物品清单、户籍证明及被告人王鸿真的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王鸿真以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王鸿真自愿认罪，且涉案赃物经追缴已发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人王鸿真的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鸿真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第108号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦朝X，男。2008年8月15日因犯非法持有毒品罪，被独山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金三千元；2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月1日被三都县公安局刑事拘留，同年3月7日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦朝X犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人韦朝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年2月1日凌晨4时许，被告人韦朝X伙同韦红辉（另案处理）、韦石慷（另案处理）共骑一辆二轮摩托车窜到三都县坝街乡河西林场路边，由韦红辉和韦石慷到三都县坝街乡高坪村高巴组陆珍家牛棚盗窃一头大水母牛，被告人韦朝X骑摩托车在距离陆珍家牛棚约200米远的公路上放哨，盗窃得牛后，三人一起将该牛顺公路赶往三都县三洞乡达便村方向去，三人将牛赶到三洞乡定城村寨子边时，被三洞乡村民拦截，韦红辉和韦石慷将牛拉到定城寨子边树林藏匿并逃跑，被告人韦朝X被群众当场抓获。后群众于当日6时在三洞乡定城寨子边找回被盗的牛，经鉴定：被盗水母牛价值15500元。公诉机关据此认为被告人韦朝X无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人韦朝X在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人韦朝X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人韦朝X在有期徒刑一年二个月以上二年六个月以下幅度内量刑。
被告人韦朝X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
公诉机关指控被告人韦朝X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦朝X在庭审举证、质证中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、返还被盗耕牛说明、鉴定意见书、独山县人民法院作出的（2008）独刑初字第70号《刑事判决书》、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦朝X无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦朝X犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人韦朝X曾因非法持有毒品罪，于2008年8月15日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金三千元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人韦朝X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦朝X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦朝X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 韦友寿
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨胜鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00416号
原告胡某某，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告张某，男，1971年3月1日出生，汉族。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费995元由原告胡某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年十月十九日
书记员 何茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6490号
罪犯王守先，男，汉族，1975年5月26日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王守先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人郑某等四人附带民事赔偿人民币70000元（已赔偿人民币17000元）。宣判后，被告人王守先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王守先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王守先系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年2月14日止。罪犯王守先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、严管级审批表等证据证实该犯有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守先减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初25号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人禹某某，男，1973年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2007年11月12日因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年5月中旬和6月中旬的一天晚上22和23时许，被告人禹某某分别在双清区城东乡政府后面的家属楼和邵阳市酱厂隔壁的居民房的围墙房盗窃黑色南方牌女工摩托车和黄色爱玛牌电动车各一台。经鉴定，被盗的南方125女士摩托车价值人民币1200元，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1500元。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人禹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人禹某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月中旬左右的一天晚上22时许，被告人禹某某走到了双清区城东乡政府后面的家属楼，发现两栋楼中间的角落停着一台上了大锁的黑色南方牌女工摩托车，禹某某便把大锁套开，将该车推至塔北路菜市场隔壁的一座没人住老房子里，第二天禹某某把车以110元的价格卖给了一个骑三轮车收废品的人。2015年6月中旬的一天晚上23时许，被告人禹某某走到邵阳市酱厂隔壁民居后面看见一台黄色爱玛牌电动车挨着墙停着没有上锁，禹某某便把引擎锁套开，由于车子没有电骑不动，禹某某便把车推到酱厂斜对面的一条弄子里藏着准备第二天再来拿，后该车去向不明。经鉴定，被盗的南方125女士摩托车价值人民币1200元，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1500元。
上述事实，被告人禹某某在开庭过程中不持异议，且有被告人禹某某的供述与辩解，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某丙、黄某某的证言，鉴定意见，收据，照片，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人禹某某有犯罪前科，但案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08942号
原告刘海，男，1954年12月26日出生。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区。
法定代表人白新节，社长。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人白俊杰，总经理。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
原告刘海与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社（以下简称片上村合作社）、北京一渡园旅游投资有限公司（以下简称一渡园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告白春华、被告片上村合作社之法定代表人白新节、被告一渡园公司之委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：经白春华介绍原告于2010年3月15日至同年12月在北京一渡园旅游投资有限公司施工工地从事砌毛石、围墙装修、打路面等工作，北京一渡园旅游投资有限公司将该工程包给北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社，北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社又将该工程转包给刘进忠，原告工作期间被告一直未给付原告工资，原告多次找被告讨要工资，但对方只给了少部分工资，余款由白春华写了证明条，至今未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资2400元。
被告刘进忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告白春华辩称：原告所提出的诉求是不合理的，诉我为被告主体不适格，我不具备主体偿付资格，我只是介绍人，证明人，作为刘进忠的经手人罢了，原告起诉的钱数没有错误，欠工资证明是我打的，但不代表我承担给付责任，应该由刘进忠出钱，我不同意承担给付原告工资的义务。
被告片上村合作社辩称：我们承包一渡园公司的工程后又转包给了我们村村民白×，合作社与白×之间有合同，工程完工后，合作社与白×已经结算清楚了，都有相关的票据，一渡园公司也已经和我们经联社结算完了。现在原告起诉的事实我不清楚，白春华说的我也不清楚。
被告一渡园公司辩称：我们只是将工程发包给片上村经济合作社，而且工程款和质保金已经给清了。原告的工资不应该要求一渡园公司支付。
经审理查明：北京市房山区张坊镇片上村经济合作社原名北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社（以下简称片上村合作社）。2010年3月至12月间，片上村合作社委托白×与一渡园公司达成口头协议，约定由片上村合作社承包靠山居一渡园围墙装修、毛石挡土墙及西门至胜天渠主路路面等工程，后片上村合作社委托白×将上述工程口头分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华。工程完工后，片上村合作社与一渡园公司签定了施工合同及工程结算协议，于2015年1月26日工程款已全部结清。就工人工资问题，白春华给未结清工资的工人出具了证明，落款日期为2011年1月30日，给片上村合作社出具了内容为“今收到靠山居工人工资款，大写：壹拾贰万元正。所有工人工资款项全部结清，再无事宜”的收条1张，落款日期为2011年1月31日。
在上述工程施工期间，刘海受雇于刘进忠、白春华在该工地务工，劳务费合计15600元，已支付13700元，剩余劳务费1900元刘进忠、白春华一直未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、“靠山居·一渡园”毛石挡土墙施工合同、“靠山居·一渡园”围墙装修工程结算协议、“靠山居·一渡园”西门至胜天渠主路路面等工程施工合同、发票、银钱收据、收条、工资结算表、白春华出具的证明等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘海与刘进忠、白春华之间的劳务合同法律关系明确，且其诉讼请求有工资结算表、白春华出具的证明等证据证实，关于欠付劳务费金额，工资结算表显示欠付1900元，证明显示欠付2400元，因证明系根据工资结算表出具，故本院按工资结算表认定欠付劳务费为1900元，刘进忠、白春华应当支付欠付刘海的该笔劳务费。白春华关于其只是证明人，不应承担任何给付义务的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。片上村合作社违反规定将其承包的工程分包给不具有用工资质的刘进忠、白春华，应当对全部欠付劳务费与刘进忠、白春华承担连带清偿责任。白春华出具的关于所有工人工资款项全部结清的收条系其给片上村合作社出具的证明，对工人并无法律约束力。片上村合作社抗辩称把工程转包给了白×，因白×作为片上村合作社的代表人、委托代理人与一渡园公司签署了本案中的相关工程合同，故对于片上村合作社的意见本院不予采纳。根据查明的事实，一渡园公司已依约向片上村合作社支付了相应工程款，不存在欠付工程款的情形，故刘海要求一渡园公司给付劳务费无法律依据，本院不予支持。刘进忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进忠、白春华于本判决生效后七日内给付原告刘海劳务费一千九百元。
二、被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告刘进忠、白春华承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘海负担五元（已交纳），由被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇片上村经济合作社负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高莹洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第720号
原告邓志才，男，汉族，1957年10月7日出生。
被告张玉秋，女，汉族，1975年6月18日出生。
原告邓志才诉被告张玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告邓志才、被告张玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志才诉称：2014年4月，邓志才、张玉秋因包地急需用钱向原告借款，原、被告约定9个月后还款，约定月利息1分5，借款到期后，被告只偿还本金30000元，利息4000元被告以无钱为由未予偿还，被告给原告打了一张4000元的欠条，后原告多次催要4000元钱未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金4000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉秋辩称：30000元借款的实际用款人不是自己，
是自己帮助宋兴家的亲戚借的钱，借款期限是10个月，借款的第九个月，原告将30000元本金要回，因为借款期限未满，原告属于违约，4000元利息借款人就没有给原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2015年1月12日，被告张玉秋出具的欠条一份。用以证明：被告张玉秋欠原告4000元人民币，没有约定利息和还款期限。被告张玉秋、宋兴家在借款人处签字。
经庭审质证，被告张玉秋对证据一的真实性无异议，但认为双方不存在4000元的借款，这4000元是30000元借款的利息，30000元借款的实际用款人不是被告张玉秋，被告不应该承担还款责任。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证人鲍曙影的证人证言一份。用以证明：产生此笔4000元的基础借款30000元的实际用款人不是张玉秋，此笔借款为提前一个月偿还，4000元的利息欠条内容是证人书写的，欠款人处的签字是张玉秋本人所签。
经庭审质证原告对证人证言基础借款数额为30000的事实的真实性没有异议，但是提前一个月还款为被告自愿还款，不存在违约行为。
本院经审查核实认证如下：原告提供的欠条原件内容真实合法，与案件事实具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。被告提供的证人证言证明4000元借款是宋兴家、张玉秋在借款人处签字的30000元基础借款的利息的事实，经被告质证核实，该部分本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月份，经鲍曙影介绍，宋兴家（本案原告已申请撤诉的被告）姑爷种地用钱向原告借款30000元，约定借款期限10个月，利率按月息1.5%计算，张玉秋、宋兴家在借款人处签字，借款后的第九个月，被告向原告偿还本金30000元，利息4000元未予偿还，被告张玉秋给原告出具一份4000元的欠条，后经多次催要，被告拒绝还款，所以起诉到法院。要求被告立即给付借款本金4000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邓志才与被告张玉秋签订的欠条的4000元标的虽是另一笔借款的利息，但欠条签订系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，被告张玉秋应该依约承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告张玉秋自本判决生效后立即给付原告邓志才欠款本金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00984号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告秦晓霞。
被告张乃荣。
被告南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人张志华，董事长。
被告张志华。
被告杨爱云。
被告张伟。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，董事长。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告何振钟。
被告高世平。
被告秦义成。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，执行董事。
被告朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，执行董事。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告秦晓霞、张乃荣、南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、南通市金图包装制品有限公司、南通振美纺织品有限公司、何振钟、高世平、秦义成、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡卫华、被告南通振美纺织品有限公司法定代表人、被告何振钟到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦晓霞于2013年12月13日向原告借款150万元，约定月利率15‰，于每月20日付息，借款期限为六个月，并由第二至第十四被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未能及时还款。故请求判令：1、被告秦晓霞偿还借款150万元；第二至第十四被告承担连带偿还责任；2、被告秦晓霞承担律师费1.5万元，其他各被告承担连带偿还责任；诉讼费由各被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告与被告秦晓霞于2013年12月13日签订的通江农贷借字[2013]第225号《借款合同》一份、被告秦晓霞于2013年12月13日向原告出具的《借款借据》一份，以证明被告秦晓霞于2013年12月13日向原告借款150万元的事实；
2、被告张乃荣、何振钟、秦义成、高世平向原告出具的《共同还款承诺函》二份，以证明该四人自愿作为共同债务人对前述《借款合同》项下的债务承担连带还款责任；
3、被告南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、南通市金图包装制品有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司与原告订立的《保证合同》四份，以证明该九被告为被告秦晓霞所借原告150万元提供连带责任保证的事实。
4、江苏金平川律师事务所向原告出具的收取代理费1.5万元的发票，证实其因本案支付律师代理费1.5万元。
被告南通振美纺织品有限公司、何振钟对上述证据的真实性及原告的证明目的均无异议。
本院认证认为，虽其余各被告未到庭发表质证意见，但原告提供的证据形式合法、到庭各被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。
被告南通振美纺织品有限公司辩称，被告秦晓霞向原告借款150万元属实，答辩人提供担保亦属实，被告秦晓霞所借款项实由答辩人使用。
被告何振钟辩称，被告秦晓霞向原告借款150万元属实，答辩人签署《共同还款承诺函》，其余被告或签署《共同还款承诺函》或与原告签订《保证合同》均属实。
被告南通振美纺织品有限公司、何振钟均未提供证据。
本案其余各被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告秦晓霞以需流动资金为由，与原告签订通江农贷借字[2013]第225号《借款合同》一份，向原告借款150万元，约定借期六个月，自2013年12月13日至2014年6月12日止，月利率15‰，按月结息，结算日为每月的第20日，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。同日，被告张乃荣、何振钟、秦义成、高世平向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告秦晓霞在通江农贷借字[2013]第225号《借款合同》项下的债务承担连带还款责任；被告南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟，被告南通市金图包装制品有限公司、南通振美纺织品有限公司，被告南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国，被告江苏骆驼纺织科技有限公司亦于同日分别与原告签订《保证合同》，为被告秦晓霞前述借款提供连带保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、包括诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告秦晓霞借得原告150万元后，未能按照约定的期限偿还本金，原告于2014年9月诉来本院，要求处理，原告为此向江苏金平川律师事务所支付代理费用1.5万元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原、被告之间《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告秦晓霞应按约偿还借款，逾期还款的，应按约承担原告实现债权的相关费用；各保证人则应按约定承担连带保证责任。被告张乃荣、何振钟、高世平、秦义成向原告出具承诺，承诺自愿作为共同债务人对原告与被告秦晓霞《借款合同》项下债务承担连带还款责任，系债的加入，本应共同还款，现原告主张该四人承担连带还款责任，应予支持。被告南通振美纺织品有限公司、何振钟以外的其余各被告，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告主张的借款本金事实清楚、律师代理费数额符合司法行政机关的规定，故对原告之诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦晓霞于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款150万元；
二、被告秦晓霞于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师代理费1.5万元；
三、被告张乃荣、南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、南通市金图包装制品有限公司、南通振美纺织品有限公司、何振钟、高世平、秦义成、南通长江农工贸投资开发有限公司、朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述第一、二项判决确定的被告秦晓霞的给付义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，诉讼保全费5000元、公告费690元，合计24125元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年二月二日
书 记 员 常 静
第3页共7页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71061号
原告李纲。
委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。
被告田舒文。
被告李旭峰。
原告李纲诉被告田舒文、被告李旭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纲的委托代理人王富才到庭参加诉讼。被告田舒文、被告李旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李纲诉称，2014年7月29日，原告与被告田舒文签订借款协议，约定由原告向被告出借5000000元，月利率2%，借款期限至2014年12月31日。原告如约向被告出借5000000元，但被告未如期偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金5000000元；2、判令两被告向原告支付自2014年7月29日至2015年7月15日期间按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令两被告向原告支付自2015年7月16日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，原告仅主张500000元；4、判令两被告赔偿原告律师费80000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田舒文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告李旭峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告李纲与被告田舒文签订《借款协议》，约定：被告田舒文向原告借款5000000元，月利率为2%，借款期限至2014年12月31日；原告一次性支付被告5000000元银行现金；若被告未如期还款，除支付正常借款利息外并按照日3‰支付违约金。2014年8月1日，原告的配偶李娜从其名62XXXX88账户向被告田舒文转账5000000元。经询问李娜本人，其认可上述款项的出借人系原告。
2015年4月23日，原告李纲与被告李旭峰签订《保证合同》，约定：被告李旭峰自愿为被告田舒文的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的费用。
另查明，原告为向被告追索上述债务与山东世誉律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为80000元，原告已实际支付山东世誉律师事务所律师代理费50000元。
上述事实，有借款协议、转账凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告李纲与被告田舒文签订的《借款协议》及原告李纲与被告李旭峰签订的《保证合同》系合同签订各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告田舒文亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费，被告李旭峰亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于利息及违约金的给付，因原、被告双方约定的利息及违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告田舒文给付原告借款本金5000000元自借款实际给付之日即2014年8月1日至2015年7月15日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；原告要求被告支付自2015年7月16日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金500000元，该诉讼请求未超出相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于律师费，因原告实际支出50000元，故本院仅支持被告偿付原告律师代理费50000元。被告田舒文、被告李旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田舒文于本判决生效之日起十日内偿还原告李纲借款本金5000000元及该款项自2014年8月1日至2015年7月15日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告田舒文于本判决生效之日起十日内偿还原告李纲违约金500000元；
三、被告田舒文于本判决生效之日起十日内支付原告李纲律师代理费50000元；
四、被告李旭峰对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53310元，由原告承担270元，由被告承担53040元；保全费5000元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈思宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71061号之一
原告李纲，男，汉族，1975年12月26日出生，住青岛市市南区。
被告田舒文，男，汉族，1985年5月27日出生，住山东省莱西市经济技术开发区。
被告李旭峰，男，汉族，1990年3月22日出生，住山东省莱西市经济技术开发区。
担保人李娜，女，汉族，1975年7月14日出生，住青岛市市南区。
担保人李星颖，女，汉族，2001年12月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告李纲诉被告田舒文、被告李旭峰借款合同纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现本案已判决被告偿还原告借款本金500000元及利息、违约金，故原告申请解除对原告担保财产的查封，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人李娜、李星颖名下位于青岛市市南区泰州路房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年七月十一日
书记员 于超