wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2818号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑�昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1965号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑培祥于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约�利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑明华、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑冉昌、郑明斌、郑明华、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费1050元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1969号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00928号
申请执行人：魏彦明，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜均民，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人魏彦明与被执行人郜均民（2013）濉民一初字第01628号财产损害赔偿一案中，申请执行人魏彦明与被执行人郜均民达成执行和解协议：一、被执行人郜均民当庭给付申请执行人魏彦明4212元。二、被执行人郜均民按协议第一项履行完毕后，申请执行人魏彦明放弃安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01628号民事判决确定的其他权利，申请执行人魏彦明与被执行人郜均民财产损害赔偿纠纷执行一案即为结案。被执行人郜均民已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更363号
罪犯唐纪奕，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第734号刑事判决，以被告人唐纪奕犯寻衅滋事罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐纪奕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐纪奕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐纪奕确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪奕减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执371号
申请执行人段广民，男，汉族，1961年2月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人王荣，男，汉族，1967年7月6日生，住赣州市赣县区梅林镇。
被执行人王维，男，汉族，1991年8月28日生，住赣州市赣县区梅林镇。
本院在执行申请人段广民诉被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721执371号案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月八日
书记员 谢棕洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1257号
原告：汪华栋，男，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
原告汪华栋诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员詹俐儒、审判员张香萍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理。原告汪华栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原告汪华栋与被告签订合同编号“惠阳（2011）00010460”的《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠阳区淡水湖白云坑所开发建设“山水名人花园”5幢20层06号房，该商品房属预售，房屋建筑面积：76.91平米，房屋总价人民币448478元。合同签订后，原告已如约分期将全部购房款付清。按照合同第八条约定，被告应于2013年10月30日前将符合法定交付条件的房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告还应于房屋交付使用180内（即2014年4月30日前）办理房屋权属登记手续。然被告至今未履行合同约定的房屋交付使用及办证义务，显然已构成严重违约，根据合同第九条及第十五条，被告除就支付迟延交楼期间按照原告已付房款并以万分之三计算的迟延交楼违约金外，还应支付原告按已付房款1%计算的迟延办证违约金。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、请求判令被告支付迟延交楼间按照原告已付房款支付以日万分之三计算的迟延交楼违约金暂计98216元（实际以交房日期计算）；3、请求判令被告支付原告已付房款1%计算的迟延办证违约金4484.78元；4、诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、被告工商主体信息；3、广东省商品房买卖合同；4、专用收据；5、房产登记簿档案查询单；6、电子回单专用章；7、签购单；8、完税证；9、质量保证／使用说明书；10、入伙指南；11、收楼验房确认书；12、装修管理服务协议；13、临时管理规约；14、前期物业服务协议。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同编号：惠阳（2011）00010460。该合同约定，根据惠阳房预许字（2011）第073号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款448478元，并于2014年9月4日收楼。可是被告一直未能履行合同约定的义务将涉案房产过户登记至原告汪华栋名下。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
汪华栋
山水名人
5幢20层06号房
二〇一一年十二月十七日
总房价款为448478元；2013年10月30日
已支付448478元，占100%
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续，理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2013年10月30日前，原告于2014年9月4日收楼，被告逾期308天交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金41439元（448478元×3?×308天）。
关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在涉案房屋山水名人花园5幢20层06号房在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋所有权转移登记至原告汪华栋名下，并向原告汪华栋交付房产证；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内原告汪华栋支付逾期交房违约金41439元；
三、驳回原告汪华栋的其他诉讼请求。
本案诉讼费9312元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员肖志扬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初80号
原告薛玉江，男，1957年7月12日出生，现住鸡西市滴道区。
被告焦永刚，男，36岁，现住鸡西市滴道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区劳动路。
鸡西中心分公司本院在审理原告薛玉江诉被告焦永刚、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉江申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛玉江承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 张洪霞
代理审判员 吴 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张水晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第01734号原告李某某，女，回族，河南省开封市人。被告马某某，男，回族，陕西省户县人。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国银行、中国邮政储蓄银行两张存款卡（卡号分别为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款＊＊＊＊元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马某某中国银行、中国邮政储蓄银行两张存款卡（卡号分别为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款＊＊＊＊元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程军凯代理审判员  李亚维代理审判员  任伟圣二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱亚妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初380号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宁某，个体经营者。因本案于2015年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李某，个体经营者。因本案于2015年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人宁某、李某犯假冒注册商标罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人宁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人宁某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达20万余元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了搜查笔录及照片、网上销售记录、鉴定报告书、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人宁某、李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2012年5月至2015年2月期间，被告人宁某、李某（二人系夫妻）先后在湖南省郴州市、桐乡市濮院镇紫金小区6幢2单元302室，购买服装面料模仿“哥弟GIRDEAR”款式加工后，贴上假冒注册商标标识，冒充“哥弟GIRDEAR”品牌服装在二被告人开设的“百依百顺商务时装”、“百依百顺服装”淘宝网店进行销售，共制造、销售假冒品牌服装二千余件，非法经营额达二十余万元。
2015年6月23日下午，公安机关在桐乡市濮院镇紫金小区6幢2单元302室现场查扣假冒“哥弟GIRDEAR”品牌的服装285件和商标标识2969件等物品。
另查明：在本案审理过程中，二被告人向本院退缴违法所得五万元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、商标注册证、企业营业执照等书证，证实“哥弟GIRDEAR”为施复元在国家工商总局注册，授权广东哥弟时尚服饰研发有限公司在中国境内使用的注册商标；2、证人蒋某、袁某等人证言，证实被告人宁某、李某假冒品牌服装并在网上进行销售的事实；3、搜查笔录及照片，证实公安机关在制假现场查扣大量假冒品牌服装、商标标识等物品的事实；4、网上销售记录，证实二被告人销售假冒“哥弟GIRDEAR”注册商标服装的数量、金额等情况；5、鉴定报告书，证实现场查扣的服装和商标标识经鉴定，均系假冒“哥弟GIRDEAR”注册商标的产品；6、退赃票据，证实二被告人已向本院退缴违法所得五万元；7、被告人宁某、李某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某、李某以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有人注册商标相同的商标，非法经营额二十余万元，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人主动退缴纳违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对二被告人均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳八万元，余款限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的假冒“哥弟GIRDEAR”品牌的服装285件和商标标识2969件等物及犯罪工具电脑主机3台予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
四、被告人宁某、李某退缴在案的违法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9315号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：刘宏艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初606号
原告尹某，女，1950年6月18日出生，汉族，达茂旗种羊场退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告郭某，男，1960年7月7日出生，汉族，达茂旗种羊场职工，住内蒙古自治区包头市。
被告常某，男，1947年2月2日出生，汉族，达茂旗种羊场退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告常某，女，1957年10月24日出生，汉族，达茂旗种羊场退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告尹某与被告郭某、常某、常某民间借贷纠纷一案本院于2017年5月19日立案，原告尹某于2017年6月19日向本院提出撤回对被告郭某、常某、常某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告郭某负担。
审判员 李桂英
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00018号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘晋嘉，1983年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1520263《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月23日10时47分，被执行人驾驶渝ADR5**号车在绕城高速公路149KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘晋嘉开具了编号为NO.1520263的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘晋嘉罚款200元，记分6分。并要求刘晋嘉持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘晋嘉作出的NO.1520263《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘晋嘉罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1520263《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第798号
原告杜燕华，女，汉族。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告杜燕华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告以登记车主临沂骏驰汽车运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其车辆在被告处投保交强险及商业险，原告给付被告保险费，被告出具保险单。2013年10月16日，徐振伟驾驶投保车辆行驶至临港经济开发区大山路与黄海四路交叉路口处，与由东向西行驶的张朝军驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、徐振伟受伤的道路交通事�。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，徐振伟负事故的全部责任，并承担该事故造成的所有损失。原告赔偿三者损失后，向被告主张赔偿，但被告至今未予以赔付。特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告保险金320000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与原告签订保险合同时，已指定索赔权益人为临沂骏驰汽车运输有限公司。2、在查看保险单，并核实驾驶员徐振伟驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司将根据保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。徐振伟在本次事故中负全部责任，应免赔15%。3、对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告杜燕华系鲁Q×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车登记挂靠在临沂骏驰汽车运输有限公司名下。2013年3月5日�原告杜燕华以临沂骏驰汽车运输有限公司名义为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失保险、第三者责任险等商业保险，被告分别为原告出具了交强险保险单和商业保险单。其中交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元；商业车辆损失险的赔偿限额为355500元，第三者责任险的赔偿限额为500000元；保险期间均自2013年3月13日起至2014年3月12日止。相关保险费用已足额及时交纳。
2013年10月16日22时许，徐振伟驾驶原告投保车辆鲁Q×××××由北向南行驶至临港经济开发区大山路与黄海四路交叉路口处，与由东向西行驶的张朝军驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、徐振伟受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，徐振伟负事故的全部责任，张朝军无责任。
事故发�后，原告支出本车施救费用6500元。原告投保车辆鲁Q×××××经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估认定损失为289635元，第三者车辆鲁D×××××／鲁D×××××经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估认定损失为18790元。
庭审中，被告太平洋保险公司对原告投保车辆的评估损失不予认可，认为系单方委托，且评估价值过高，被告并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年5月12日作出临正鼎价评报字（2014）第198号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××事故发生日的损失价值为285100元。对该评估报告，原告无异议，被告仍然认为评估价值过高。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、车辆登记经营合同书、施救费发票、行驶证�驾驶证、营运证、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜燕华以临沂市骏驰汽车运输有限公司名义为鲁Q×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险、机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单及车辆登记经营合同书予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告杜燕华作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告杜燕华已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按保险合同约定，对原告因该保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保�辆因此次交通事故造成损失285100元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。被告关于原告车辆在本次事故中负全部责任应免赔15%责任的辩称主张，无合同及法律依据，本院不予支持。
原告在该次事�中负全部责任，其依法应对造成第三者的损失负有赔偿责任。原告因该事故造成第三者车辆损失18790元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原告虽有异议，但并无反驳证据证实，亦未申请本院重新鉴定，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，可以作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该损失属于被告承保机动车交强险和商业第三者责任险的承保范围且未超出责任限额，被告理应在交强险及第三者责任险的限额内予以赔付。
原告因该事故支出本车施救费用6500元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，但因该发票系税务局代开发票，且无原始施救费收据和施救单位名称，故本院酌情认定3500元。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保�辆的损失而支出必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告太平洋保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保车辆损失险的限额内给付原告杜燕华车辆损失保险金285100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保交强险和第三者责任险的限额内给付原告杜燕华保险金18790元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杜燕华车辆施救费用3500元。
上述一至三项共计307390元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担189元，被告负担5911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨丽霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终9号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省镇原县人。2015年7月11日因盗窃处以七日行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月12日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人孙某某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省宁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月12日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人陈某、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）庆西刑初字第634号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼，原审被告人孙某某未提出上诉和申请出庭，对其犯罪事实只做书面审查，现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月的一天凌晨，被告人孙某某在庆阳市西峰区南大街快艇网吧上网时，趁吧台无人之机，窃取刘某某放在此处的欧乐迪牌手机一部逃离现场。后该手机被孙某某丢弃。破案后赃物未追回。经评估，被盗手机价值359.1元。
2、2015年8月的一天下午，被告人陈某、孙某某经预谋后行至庆阳市人民医院8楼泌尿外科护士值班室，窃取聂某某现金46元逃离现场，所盗现金二人挥霍。
3、2015年9月1日8时许，被告人陈某、孙某某在庆阳市西峰区东大街富达商厦5楼首家网络会所上网时，趁郭某某熟睡之机，窃取郭安祥放在桌子上的白色步步高手机一部逃离现场。后该手机被孙某某以150元的价格售于在西峰区炮台巷经营手机维修店的薛自力，所得赃款二人挥霍。破案后赃物已追回随案移送。经评估，被盗手机价值1568元。
4、2015年9月1日18时许，被告人陈某、孙某某在庆阳市西峰区广场路网络天堂网吧上网时，趁赵栋熟睡之机，窃取赵某放在桌子上的小米note手机一部逃离现场。后该手机被孙某某以300元的价格售于西峰区小什字一手机维修店，所得赃款二人挥霍。破案后赃物未追回。经评估，被盗手机价值2699.1元。
5、2015年9月1日20时许，被告人陈某行至庆阳市人民医院住院部2楼产科护士站，窃取范某某白色三星手机一部逃离现场。后该手机被孙某某以300元的价格售于西峰区小什字一手机维修店，所得赃款二人挥霍。破案后赃物未追回。经评估，被盗手机价值2040元。
6、2015年9月4日7时许，被告人陈某、孙某某在庆阳市西峰区华宇名城附近完美世界网吧上网时，趁朱某某熟睡之机，窃取朱波涛放在桌子上的黑色酷派手机一部逃离现场。后该手机被陈某丢失。经评估，被盗手机价值627.2元。
7、2015年9月6日16时许，被告人陈某行至庆阳市西峰区商业街中段“吴家喜铺”婚庆店，趁店内无人之机，窃取杨某白色苹果5S手机一部逃离现场。后该手机被孙某某以180元价格售于在西峰区金象大厦楼下经营中强通讯的付超超，所得赃款二人挥霍。破案后手机追回已发还被害人。经评估，被盗手机价值2175元。
8、2015年9月9日7时许，被告人陈某行至庆阳市西峰区南大街银陇商厦哎可伊网吧，趁某某明熟睡之机，窃取薛利明放在桌子上的蓝色魅族手机一部逃离现场。后该手机被孙某某以200元的价格售于西峰区商业街中段薛宏伟手机维修部，所得赃款二人挥霍。破案后手机追回已发还被害人。经评估，被盗手机价值949元。
综上，被告人陈某参与盗窃作案7起，价值10104.3元；被告人孙某某参与盗窃作案5起，价值5299.4元。
原审认定上述事实的证据有：
被害人刘某某、聂某某、郭某某等人的陈述、证人付某某、薛某某、薛某某等人的证言、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、被告人陈某、孙某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。随案移送白色VIVO手机1部退被害人郭安祥。
上诉人陈某提出，原审认定的第3、6、7、8起所盗手机价值过高，处刑过重，请求依法从轻改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定上诉人陈某伙同孙某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、聂某某、郭某某、范某某、朱某某、杨某、薛某某陈述，分别证明其财物被盗情况；
2、证人付某某、薛某某、薛某力等人的证言；
3、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；
5、被告人陈某、孙某某的供述，与上述事实印证一致。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，本院审查属实，应予确认。
本院认为，原判认定上诉人陈某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某关于原审对其部分盗窃犯罪事实中被盗财物价值认定过高，处刑过重的上诉意见。经审查，原审认定盗窃价值的依据是庆阳市西峰区价格认证局依据相关法律法规，结合涉案财物的购置价格和时间、整体性能、使用年限及当前市场可接受价格程度等因素确定其成新率后所作出的价格鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质。鉴定意见客观、真实，合法、有效。上诉人陈某在法定期限内也未提出异议要求补充鉴定或重新鉴定，亦未提出复核要求。上诉人陈某多次流窜网吧、医院等公共场所盗窃作案，社会影响及主观恶性均较深，危害较大，原审对其处刑并无不当，故对其从轻改判的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年一月二日
书记员 王艺薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初125号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪世伦，农民。因犯抢劫罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法变更为取保候审；期间因违反规定于2017年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人倪世伦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人倪世伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日下午，被告人倪世伦结伙潘某、唐某（均已判刑）、“小四”（另案处理）至余姚市兰江街道石婆桥村江东****号，趁虚进入杨某租房内，窃得被害人杨某放于租房内的现金人民币850元及臂力器1根、自拍杆1根。在盗窃过程中，被告人倪世伦手持现场窃得的臂力器为潘某、唐某在门口望风。
同日，被告人倪世伦被本市公安民警抓获；后因取保候审期间脱逃，于同年12月6日，被告人倪世伦被贵州省黔西县公安局民警再次抓获。
案发后，臂力器1根、自拍杆1根已被追回，并已发还给了被害人。
上述事实，被告人倪世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贵州省黔西县公安局、余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人潘某、唐某、王某证言，被害人杨某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪世伦以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人倪世伦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪世伦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年12月6日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人倪世伦违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年二月八日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初125号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人倪世伦，农民。因犯抢劫罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法变更为取保候审；期间因违反规定于2017年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人倪世伦犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人倪世伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日下午，被告人倪世伦结伙潘某、唐某（均已判刑）、“小四”（另案处理）至余姚市兰江街道石婆桥村江东****号，趁虚进入杨某租房内，窃得被害人杨某放于租房内的现金人民币850元及臂力器1根、自拍杆1根。在盗窃过程中，被告人倪世伦手持现场窃得的臂力器为潘某、唐某在门口望风。同日，被告人倪世伦被本市公安民警抓获；后因取保候审期间脱逃，于同年12月6日，被告人倪世伦被贵州省黔西县公安局民警再次抓获。案发后，臂力器1根、自拍杆1根已被追回，并已发还给了被害人。上述事实，被告人倪世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贵州省黔西县公安局、余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人潘某、唐某、王某证言，被害人杨某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪世伦以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人倪世伦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪世伦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人倪世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年12月6日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人倪世伦违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年二月八日代书记员 罗洋增??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第866号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南乐驾汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南乐驾汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，以单位名义开户办理3G手机入网业务。现发现18部手机因欠费停机或销号，根据合同约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费1878.32元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月5日起至判决生效之日止，以1878.32元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款19383.84元。
被告济南乐驾汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同约定被告为其公司及个人办理30部手机入网手续，在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，截至起诉时，被告公司使用的18部手机欠费合计1878.32元。上述18部手机号码约定的在网时间为24个月，月最低消费额96元，手机终端补贴为1199元（联想A850），协议购机款均为0元。根据合约已执行月数，按照合同约定计算，应追缴的终端补贴款共计19383.84元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、业务受理单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同及系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费1878.32元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款19383.84元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月5日起至判决生效之日止，以1878.32元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费1878.32元。
二、被告济南乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月5日起至本判决生效之日止，以1878.32元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南乐驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款19383.84元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告济南乐驾汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第257号
原告陈昌民，男，1949年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告崔广彬，男，1973年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈昌民诉被告崔广彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第257号原告陈昌民，男，1949年9月7日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。被告崔广彬，男，1973年1月18日生，汉族，农民，户籍所在地林州市。本院在审理原告陈昌民诉被告崔广彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申一博二〇一四年十二月十六日书记员  岳颖初
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终44号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡某甲、刘某、周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第00549号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲、刘某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某甲、刘某、周某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人胡某甲、周某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日晚，被害人胡某乙应被告人胡某甲、刘某之约来到新余市渝水区胜利北路洪客隆广场谈事。因意见不一致，被告人周某、胡某甲、刘某伙同黄某甲、曾某、黄某、袁某、胡某丙、黄某乙等二十余人持刀对被害人裴某、胡某乙等人进行追砍。次日，刘某拿了1500元钱给曾某，用于支付请人打架的费用。经鉴定，裴某的损伤程度为轻伤二级，胡某乙的损伤程为轻微伤。
原审法院认为，被告人胡某甲、刘某、周某伙同他人持刀在公共场所追砍他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。胡某甲、刘某归案后，能协助公安机关抓获同案人，均具有立功表现，依法可从轻处罚。同时，胡某甲、刘某、周某归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，认定被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人胡某甲、周某以服判为由，向本院申请撤回上诉。
上诉人刘某上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人辩护称：1、刘某的行为不构成寻衅滋事罪；2、刘某在本案中起次要作用，应认定为从犯；3、刘某具有坦白、立功的情节，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。原判对刘某量刑过重。
经审理查明：2014年6月23日晚，被害人胡某乙应上诉人胡某甲、刘某之约来到新余市渝水区胜利北路洪客隆广场谈事。胡某甲事先叫了黄某甲、曾某（均另案处理）过去。当晚，曾某叫了上诉人周某，黄某甲打电话叫黄某、袁某（均另案处理）各带些人并带刀到洪客隆商业街二楼。黄某叫了胡某丙、黄某乙及余某（均另案处理），袁某叫了“矮子”、“七彩”（均在逃），先后赶到洪客隆商业街二楼，黄某甲拿出蔑刀分发给在场的人。胡某乙将胡某甲找其谈事的情况告诉了合伙人习某，习某叫了被害人裴某及晏某等几个人坐在洪客隆对面的银泰广场。当晚9时许，胡某甲与胡某乙在洪客隆广场见面后，因意见不一致，胡某甲当即叫周某及黄某甲、曾某、黄某、袁某、胡某丙、黄某乙等二十余人持刀对胡某乙进行追砍。刘某后又对周某及黄某甲等人讲坐在洪客隆对面银泰广场的裴某、习某等人是胡某乙的同伙。随后，周某及黄某甲等人又对裴某等人进行追砍。经鉴定，裴某的损伤程度为轻伤二级，胡某乙的损伤程为轻微伤。次日，刘某拿了1500元钱给曾某，用于支付请人打架的费用。
2015年8月25日，胡某甲在胜利南路被公安民警抓获。次日，公安机关在胡某甲的协助下，抓获刘某。同日，刘某协助公安机关抓获周某。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，有被害人裴某、胡某乙的陈述，证人习某、晏某、余某、曾某、黄某、袁某等人的证言，鉴定意见，指认、辨认笔录，归案经过，刑事判决书，身份证明，调解协议书等等证据材料证实，上诉人胡某甲、刘某、周某亦供认不讳。
以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于刘某的辩护人提出的刘某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，刘某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于刘某的辩护人提出的刘某在本案中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，刘某在本案中与其他同案犯作用相当，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于刘某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了刘某具有的坦白、立功、与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解等情节，且原判在法定刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲、刘某、周某伙同他人持刀在公共场所追砍他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。胡某甲、刘某归案后，能协助公安机关抓获同案人，均具有立功情节，依法可从轻处罚。胡某甲、刘某、周某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。胡某甲、刘某、周某与被害人就民事部分达成了调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡某甲、周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定胡某甲、刘某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡某甲、周某撤回上诉。
二、驳回上诉人刘某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 珊
中华人民共和国湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02685号原告：熊云，）。委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。法定代表人：王湘平，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理。被告碧桂园控股有限公司：住所地：开曼群岛（英属）；办公地点：香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。法定代表人：杨国强，董事长。委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。被告：湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。法定代表人：李红云，董事长。委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告熊云均诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告熊云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊云撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。审 判 长  梁劲松审 判 员  廖朝晖人民陪审员  李汉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初104号
原告赵某，略。
委托代理人冯翠艳，特别授权。
被告张某，略。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系亲戚关系，2015年1月8日，被告分两次向我借现金3万元，用于孩子上学和偿还家庭债务，借款到期后，我多次找被告索要，被告总以各种借口拖延时间，迟迟不还借款，为此，诉至贵院，请求贵院判决被告偿还借款3万元及利息。
被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见
原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了借款人张某签名并捺印的借条两份，证明张某借现金30000元的事实。被告张某虽未到庭对原告赵某提供的证据进行质证，但原告赵某提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月8日，被告分两次向原告借现金3万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延时间，至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告张某向原告赵某借款3万元的事实，由被告张某出具的两张借条足以证实；关于利息的请求，原告主张口头约定利息一分，因无证据证明，本院不予支持，原告要求的利息可自逾期还款之日按法律规定计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30000元及利息（自借款逾期之日即2015年2月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王新莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔素雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1804号
申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社。
被执行人梁波等。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣证经字第362号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人梁波在荣成农村商业银行发展支行的账户9015存款15万元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月七日
书记员 冯小杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10492号
原告陈美合，男，汉族，1974年7月28日出生，住址范县。
委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告陈美合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10492号原告陈美合，男，汉族，1974年7月28日出生，住址范县。委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告陈美合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一七年九月二十九日书记员  陈晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第238号
罪犯周兆波，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）温平刑初字第854号刑事判决，以被告人周兆波犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯周兆波减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务；证人洪某，罪犯周兆波等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兆波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯周兆波减刑七个月无异议。
罪犯周兆波对其减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯周兆波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励；罪犯周兆波已退清全部赃款。上述事实有证人洪某的证言，浙江省平阳县人民法院（2012）温平刑初字第854号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周兆波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兆波予以减刑七个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初507号
原告:杨某某，女，汉族，1965年9月2日出生，身份证号码1402111965********，居住地山西省大同市南郊区口泉乡甘河***号。
被告：杨某某1，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证号码1402111969********，居住地山西省大同市南郊区西韩岭乡马辛庄***号。
原告杨某某与被告杨某某1征地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前主持调解，双方当事人对征地补偿款分配纠纷已自行达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 付颖超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2580号
原告林莉秋，女，汉族，，住福建省平潭县。
被告陈逸君，男，汉族，，住福建省平潭县。
本院在审理原告林莉秋与被告陈逸君民间借贷纠纷一案中，原告林莉秋于2015年10月13日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莉秋撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一五年十月十日
书记员 吴旭新
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第140号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员。
被告杨志波，男，1979年12月24日出生。
被告蒲春霞，女，1983年1月4日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨志波、蒲春霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判。因二被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员杨仕增、杨晓敏组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员田耕担任庭审记录。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告杨志波、蒲春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）诉称：2012年10月10日，杨志波、蒲春霞向原告下属碧朗支行（原碧朗信用社）借款260000元，并签订《借款借据》和《个人贷款合同》（合同编号：1892080190201200000369号），约定借款月利率9.7375%，借款期限至2015年10月16日止。同日，双方签订《抵押合同》，将位于新晃县中山路紫竹名城五栋二单元601号房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2012年10月16日，杨志波、蒲春霞与原告签订《借款借据》。贷款到期后被告并未还款，请求判令被告偿还贷款本金260000元，偿还截止至2015年10月9日的利息39410.9元以及从2015年10月10日起至还清本息之日的利息。
原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明被告杨志波、蒲春霞于2012年10月16日向原告借款260000元；
2、个人贷款合同复印件1份，拟证明被告杨志波、蒲春霞向原告借款260000元及原被告双方对还款方式、时间、利率、违约责任等的约定；
3、抵押合同、新房权证新晃镇字第00011**号房屋所有权证书、晃国用（2009）第676号土地使用权证书、晃房他证新晃字第000070**号房屋他项权利证书、抵押承诺书复印件各1份，拟证明被告杨志波以新房权证新晃镇字第00011**号房屋作为借款的抵押并已经办理抵押权登记，原告对该房屋享有优先受偿权；
4、被告杨志波、蒲春霞的身份证复印件各1份，拟证明被告的身份信息，及诉讼主体资格；
5、原告新晃农商行自制杨志波欠息证明1份，拟证明被告杨志波、蒲春霞从2014年7月1日至2015年10月9日共欠息39410.9元。
被告杨志波、蒲春霞未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告新晃农商行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
被告杨志波、蒲春霞欲经商缺乏资金，于2012年10月10日向新晃农商行碧朗支行（原碧朗信用社）申请贷款26万元，双方签订《个人贷款合同》（合同编号1892080190201200000369号）和《抵押合同》，合同约定月利率9.7375%，借款期限为36个月，以实际提款日的借据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告杨志波、蒲春霞自愿以二人共有的坐落在新晃县北街金星商业步行街1栋505房作为抵押（登记在杨志波名下），并于2012年10月11日在新晃县房产管理局办理抵押权登记。2012年10月16日，原告新晃农商行向被告杨志波、蒲春霞发放贷款26万元，《借款借据》约定贷款期限至2015年10月16日。借期内，被告杨志波、蒲春霞仅支付利息至2014年7月1日。借款逾期后被告杨志波、蒲春霞本息分文未付，经原告新晃农商行多次催讨未果。被告杨志波、蒲春霞在借期内应支付的利息为39410.9元（从2014年7月1日起按照借据约定月利率9.7375%计算至贷款到期日2015年10月9日）。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行与被告杨志波、蒲春霞签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》合法有效，应受法律保护，原告新晃农商行依约向被告杨志波、蒲春霞提供贷款，被告杨志波、蒲春霞在合同签订后直至借款逾期至今仅偿还部分利息，应负本案偿还贷款本金26万元及支付利息、罚息的民事责任。双方在《个人贷款合同》中约定借款期限为36个月，以实际提款日的借据为准，2012年10月16日二被告签字的《借款借据》中载明借款到期日为2015年10月16日，但原告新晃农商行的诉讼请求仅主张借期内计算至2015年10月9日的利息39410.9元，本院照准。同理，二被告逾期利息、罚息起算时间应为2015年10月17日。
综上所述，原告新晃农商行的诉讼请求本院基本予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志波、蒲春霞在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元、截止至2015年10月9的利息39410.9元以及2015年10月17日后的利息（按月利率14.6063‰计算至本金清偿之日止）。
案件受理费5792元，由被告杨志波、蒲春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 耕
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执192号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。
被执行人刘艳芬。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人刘艳芬借款合同纠纷一案，因被执行人艳芬已全部履行长春高新产业开发区人民法院（2016）吉0193长高开民初字第160号民事调解书所确定的义务，申请执行人提出书面申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193长高开民初字第160号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第460号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，2013年5月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月8日19时许，被告人赵某在饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿本市西湖区梦园路行驶到转塘直街由西向南右转弯时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为103mg／100ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、身份证明、身份信息查询、车辆信息查询、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年五月十五日
书记员 朱 虹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审60号
申请执行人通城县工商行政管理。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请执行人上海金芙蓉窗帘有限公司。
法定代表人ＸＸ国。
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行上海金芙蓉窗帘有限公司一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县工商行政管理局向本院申请撤回对上海金芙蓉窗帘有限公司强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通城县工商行政管理局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县工商行政管理局撤回对上海金芙蓉窗帘有限公司的强制执行申请。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4582号
原告洪和清，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告陈团结，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪和清与被告陈团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪和清的委托代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告陈团结经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪和清诉称，被告陈团结因缺乏资金向原告洪和清借款8000元，约定每月利息2%。经催讨拒不还款。为此，请求法院判令被告偿还借款8000元及其利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算。
被告陈团结未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月27日，被告陈团结向原告洪和清出具借条一份，借条载明：兹向洪和清借来人民币（8000元）捌仟元，限定于某年某月某日前还清，如到期无法还清，根据双方约定月息按2%计算。此据。借款人陈团结，2006年8月27日。还款时间未填写。
以上事实，有原告提供的借条一张，以及原告在庭审中陈述为据，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈团结欠原告洪和清借款8000元，有借条为据，可以认定。原、被告书面约定月利率按2%计算，未超过银行同类贷款利率四倍，可以支持。因此，原告洪和清主张被告陈团结偿还借款8000元及其利息，有事实和法律依据，可以支持。被告陈团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈团结应于本判决生效之日起十日内归还原告洪和清借款8000元及其利息，利息从2015年9月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈团结负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年九月十八日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1142号
上诉人（原审被告）：孙小云，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐井朋，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
上诉人孙小云因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙小云上诉认为：一审认定徐井朋承担10%的责任明显过轻，应当承担50%责任；徐井朋没有正当工作，故一审认定其每月3,500元误工费明显不当；护理费、营养费应确定为每日30元。徐井朋未作答辩。
原审认定，2015年9月3日，徐井朋因与孙小云的长子生父有债务纠纷，至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（该处为孙小云的住所），与该人发生肢体冲突。后报警，公安机关进行调解和询问后，该人离开未归。当晚，徐井朋再次到孙小云的住所，孙小云报警，警察离开后，徐井朋、孙小云发生争执，期间孙小云使用菜刀将徐井朋砍伤。
事发当晚，徐井朋至上海市第六人民医院治疗，被诊断为双前臂多发外伤。次日，徐井朋至中国人民解放军第八五医院住院治疗，门诊诊断为双上肢多发伤；入院诊断为双上肢外伤术后，左拇长伸肌腱断裂术后，左第2、3、4指伸肌腱、桡侧腕伸肌腱断裂；出院诊断为双上肢外伤术后，左拇长伸肌腱、左示指固有伸肌腱、左第2、3、4、5指伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、桡神经深支断裂。徐井朋于2015年9月22日出院。徐井朋为治疗，共发生医疗费40,597.24元。徐井朋住院期间支付伙食费195.20元。
经鉴定，徐井朋因外伤致左腕关节功能丧失达10%以上，构成轻伤。因孙小云的行为涉嫌刑事犯罪，被提起公诉，原审法院于2016年6月23日作出判决：孙小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已经生效。
徐井朋的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐井朋因外力作用致左拇长肌腱、左示指固有伸肌腱、左第2、3、4、5指伸肌腱、桡神经深支断裂，现左腕关节活动轻度受限，一肢丧失功能未达10%，未达伤残等级，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。徐井朋为此支付鉴定费2,000元。
2014年10月8日，徐井朋与上海XX有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限2年，任该公司副总经理，每月基本工资12,000元。该公司出具工作证明，载明：徐井朋自2014年10月20日起在该公司担任副总经理，月平均收入12,000元，于2015年9月3日受伤，请假休息至2016年3月底，扣除期间工资。原审庭审中，徐井朋确认其与该公司的法定代表人徐某系兄弟关系。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，徐井朋与孙小云因故发生争执，孙小云用刀将徐井朋砍伤，孙小云的行为明显具有过错，应当对徐井朋的损失承担赔偿责任。但是鉴于本次事件的发生系因债务纠纷而起，而该债务纠纷并非产生于双方之间；另从事件发生的过程看，徐井朋到孙小云处与孙小云的长子生父发生冲突在先，在公安机关介入后，徐井朋仍深夜前往孙小云处，在孙小云报警且警察到场提醒的情况下，徐井朋仍逗留孙小云处，与孙小云发生争执，徐井朋的做法不尽妥当，其对于本次事件的发生也有一定的过错，故徐井朋自身应对损害后果承担部分责任。综合本次事件的起因、经过等因素，原审法院酌情确定孙小云对徐井朋的损失承担90%的赔偿责任，徐井朋自身承担10%的责任。据此，原审法院综合徐井朋的各项损失，判决孙小云于判决生效之日起十日内赔偿徐井朋53,421.52元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，本案双方因故发生争执，虽然起因在于徐井朋，但孙小云用刀将徐井朋砍伤，明显具有过错，理应对徐井朋的损失承担赔偿责任。原审法院综合事件起因、经过等因素所作出的责任分担比例合理，本院予以认同，孙小云主张徐井朋应当承担50%责任，缺乏依据，本院难以采信；至于误工费，原审法院酌定金额在合理范围内，本院依法予以确认。此外，孙小云关于护理费、营养费的上诉主张本院亦不予采信。孙小云的上诉请求，本院均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,135.54元，由上诉人孙小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4311-1号
原告付银艳，女，回族，1968年3月15日出生。
被告张广民，男，汉族，1965年11月24日出生。
本院受理原告付银艳诉被告张广民民间借贷纠纷一案后，原告付银艳于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张广民的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告付银艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张广民在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额12万元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月八日
书记员 杨世佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00008号
原告杨某某，女，汉族，1977年10月10日生，系陕西省吴起县周湾镇人，现住吴起县城。
被告苏某某，男，汉族，1975年1月27日生，系陕西省吴起县周湾镇人，现住吴起县城。
原告杨某某与被告苏某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我同被告于1996年年初经人介绍后认识，并于1996年农历正月十五日未经登记并按照当地习俗举行结婚仪式。1996年10月1日生育一男孩叫苏某甲，现在在吴起县高级中学读书，2002年6月15日生育一女孩叫苏某乙，现在就读于吴起县城关小学。在同居期间双方多次因家庭琐事常年吵架，无法建立起感情，所以一直未补办登记结婚手续，现在双方无法继续生活下去，现诉至法院要求与被告解除同居关系，非婚生子苏某甲由原告抚养，苏某乙由被告抚养。
原告杨某某向法庭提供以下证据：
苏某甲和苏某乙户口本复印件一份证明1996年10月1日生育一男孩叫苏某甲，2002年6月15日生育一女孩叫苏某乙。
被告苏某某辩称，原告所述我俩相识并未登记结婚而举行了婚礼仪式属实，虽然在同居期间因家庭琐事偶尔吵架，但是我认为我俩感情还很好，已经生育两个子女，虽然没有登记结婚，但是我们现在补办登记手续可以继续生活下去，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某未向法庭提供证据。并对于原告提供的证据无异议。
合议庭对于无异议的证据依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证、本院认证后查明以下事实，原告杨某某同被告苏某某于1996年年初经人介绍后认识，并于1996年农历正月十五日未经登记并按照当地习俗举行结婚仪式，1996年10月1日生育一男孩叫苏某甲，现在在吴起县高级中学读书，2002年6月15日生育一女孩叫苏某乙，现在就读于吴起县城关小学，在同居期间双方因家庭琐事常年吵架，一直未补办登记结婚手续。在同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告苏某某未经登记结婚便以夫妻名义共同生活，该行为属同居关系，该同居关系不受我国婚姻法的保护，就子女抚养问题可以按照婚姻法相关规定予以处理，被告以双方已经登记结婚为由不同意离婚的辩驳理由没有证据予以支出，故本院不予采纳。鉴于本案的实际，子女应各人抚养一个为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生儿子苏某甲（1996年10月1日生）由原告杨某某抚养，由被告苏某某给付原告子女抚养费6890.5元（13781元×1年÷2），女儿苏某乙（2002年6月15生）由被告苏某某抚养，由原告杨某某给付苏某某子女抚养费48233.5元（13781×7年÷2），以上双方相抵消，由原告杨某某每月支付被告苏某某子女抚养费492元（从判决生效之日算起），直至苏某某年满十八周岁。原、被告有相互探望子女的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年五月十二日
书记员 王 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13760号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：安洋，男，1978年12月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告安洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13760号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:戴振军，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：安洋，男，1978年12月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告安洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月十九日书记员  逄 蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第20号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：张亚军，男，汉族，1968年8月5日出生，住舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：谷剑，男，汉族，1971年12月15日出生，原中国建设银行股份有限公司舞阳支行职员，现羁押于舞阳县公安局看守所。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第875-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人张亚军等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。张亚军答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。张亚军起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，张亚军诉讼请求为本金10万及利息10000元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给张亚军等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，张亚军依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2011年8月2日出具的借款凭证起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00143号
上诉人（原审被告）嘉兴市明奥纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港。
法定代表人吴建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）太仓市博美化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人马永宗，该公司董事长。
上诉人嘉兴市明奥纺织有限公司（以下简称明奥公司）因与被上诉人太仓市博美化纤有限公司（以下简称博美公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月29日，博美公司以明奥公司为被告向原审法院起诉称：明奥公司于2014年5、6月分八次向博美公司购买网络丝，共计货款420472元。双方约定发生纠纷可至销货方所在地人民法院处理。明奥公司收货后仅支付374132元，尚欠46340元。因催要不着，故提起本案诉讼，请求判令名奥公司支付剩余货款及相应利息；本案诉讼费由明奥公司负担。
明奥公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，其与博美公司不存在买卖关系，送货单载明的货物接收人不是明奥公司，也不是明奥公司授权的代理人，故本案不存在协议管辖条款，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。请求将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
原审法院审查查明，原告博美公司提供的送货单载明收货单位是被告明奥公司，且送货单载明双方有争议协商不成时，可到销货方所在地法院处理。此外，原告博美公司提供的增值税专用发票记载销货单位是原告博美公司，购货单位是被告明奥公司。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，博美公司提供的证据显示双方选择销货方所在地法院管辖，故原审法院管辖本案并无不当。至于明奥公司提出的双方之间不存在买卖关系的意见，这属于实体审理范围，现不予理涉。原审法院据此裁定：驳回明奥公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由明奥公司负担。
明奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：博美公司开具的增值税专用发票属于其单方行为，不能据此认定双方存在买卖关系；送货单载明的货物接收人不是明奥公司，也不是明奥公司授权的代理人，不能由此证实明奥公司与博美公司之间存在买卖关系。请求撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院认为，博美公司起诉时提交的《送货单》上关于“如有异议，应友好协商，如不成，可到销货方所在地处理”的内容，不符合协议管辖的形式和实质要件，该约定未依法成立，本案应按照法律规定确定管辖。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。博美公司向原审法院提起本案诉讼，系认为明奥公司在收取货物后，未全面履行付款义务，请求法院判令明奥公司支付剩余货款及相应利息，因此，本案争议标的为给付货币，依法应由接收货币方博美公司所在地江苏省太仓市人民法院管辖。上诉人明奥公司认为本案应移送其住所地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖的上诉请求没有依据，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第164号
上诉人（原审被告）海安县奥德莉服饰有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇宁海南路169号。
法定代表人黄莉蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨州市隆安纺织有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区杜店办事处马坊村214号。
法定代表人于晶晶，该公司总经理。
上诉人海安县奥德莉服饰有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。理由是：当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或者复制品，而被上诉人在本可以提供原件的情况下提供了复制件，违背了证据提交上的“优先提供原件或原物”原则。被上诉人提供的复印件没有其他材料予以印证，上诉人在原审庭审中对复印件的真实性提出异议，原审没有核实复印件的真实性，因此，在本诉讼中不能作为认定事实的依据。上诉人与被上诉人之间订立的合同中并没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当移送至江苏省海安县人民法院管辖。
被上诉人滨州市隆安纺织有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第七条载明：“甲乙双方履行合同造成纠纷时，如协商不成而发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作为确定本案管辖法院的依据。合同甲方为本案原告滨州市隆安纺织有限公司，其住所地在滨州市滨城区，山东省滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同是复印件，有责任提供证据予以证实，但其未提供证据证明，故本院不予采信，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1020号
原告：宁波世家洁具有限公司。住所地：奉化市西坞街道南路108号。
法定代表人：王永东，系该公司总经理。
委托代理人：刘润，系该公司职工。
委托代理人：沈世祺，系该公司职工。
被告：郑州中百商贸有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路106号8号楼3单元6层39号。
法定代表人：任长虹，系该公司总经理。
被告：吕后新。
本院在审理原告宁波世家洁具有限公司与被告郑州中百商贸有限公司、吕后新买卖合同纠纷一案中，原告宁波世家洁具有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波世家洁具有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世家洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世家洁具有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈梦楚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15863号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告孙学明物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00062号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口（北京东路冠中园八楼）。
法定代表人：王保山，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路社区闫寨居民组。
负责人：闫文莉，该居民组组长。
安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司因与安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路社区闫寨居民组建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00948号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00062号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司。
法定代表人：王保山，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路社区闫寨居民组。
负责人：闫文莉，该居民组组长。
安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司因与安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路社区闫寨居民组建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00948号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3846号
原告：高仕红，男，1982年12月3日生，黎族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道。
负责人：邓丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师�务所律师。
第三人：蒙红燕，女，1978年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告高仕红与被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司、第三人蒙红燕财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告高仕红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仕红在诉讼期间自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司、第三人蒙红燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仕红撤诉。
�件受理费5020元，减半收取计2510元，本案免交案件受理费。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 康
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00325号
上诉人（一审原告）重庆界威模具股份有限公司。住所地：重庆市巴南区金竹工业园区。
法定代表人曾尚怀，总经理。
委托代理人何屏莺，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人叶凯，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）胡顺，男，汉族，1994年4月13日出生。
上诉人重庆界威模具股份有限公司（以下简称界威公司）因其诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年11月13日进行了开庭询问，上诉人界威公司的委托代理人何屏莺、叶凯，被上诉人巴南人社局的委托代理人甄吉秀，被上诉人胡顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人界威公司上诉称，巴南人社局没有将《工伤认定举证通知书》寄与上诉人；胡顺与上诉人之间不存在劳动合同关系；一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，并撤销巴南人社伤险认决字（2013）188号《工伤认定决定书》。
被上诉人巴南人社局、胡顺均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据被上诉人巴南人社局提供的送达登记表记载，刘霞以上诉人员工的身份已经代表上诉人领取了工伤认定决定书，该份送达登记表能够证明上诉人于2013年1月30日就应当知道被诉工伤认定决定书的具体内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人界威公司于2013年1月30日已知道被诉工伤认定决定书的内容，而界威公司于2013年8月才首次以巴南人社局为被告对本案被诉具体行政行为向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人界威公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 曹 怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何小莉