wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初129号
原告通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人王小琴、陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
被告杜芝文，男，汉族，生于1982年2月4日，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杜芝文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小琴、陈永亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2015年7月9日签订的《租赁合同书》，并于判决生效后向原告归还钢管367.2米、顶托26根、如不能退还，则按钢管20元/米、顶托20元/根为标准赔偿；二、判令被告向原告支付租赁物租金及维护费至实际返还之日止（截止2017年1月4日的租金及维护费为4158.39元，2017年1月4日后的租金为4.71元/天）；三、判令被告向原告支付违约金5000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，原被告双方就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（以下简称“合同”），合同约定：1、原告自2015年7月9日起将租赁物资钢管、扣件和顶托等租给被告使用（第一条）；2、租金单价为钢管0.01元/每天/米、扣件0.01元/每天/套、顶托0.04元/每天/根（第四条）；3、租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴；逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿；原告有权限期收回物资，被告并赔偿原告违约金人民币伍万元（合同第十一条（一）项）。同时合同第十一条（二）项约定本案管辖法院为出租方居住地重庆市璧山县人民法院。合同签订后，原告于2015年7月9日开始陆续向被告提供租赁物，共计钢管2628米、扣件50套、顶托50根。但截止目前，被告仅向原告返还了钢管2260.8米、扣件50套、顶托24根。对拖欠原告的租赁物租金、维护费经原告多次催要，被告仍拒绝支付并拒不返还租赁物，已经构成违约。
被告杜芝文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，原、被告双方就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维护费、上下车费等计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同落款承租方由被告杜芝文签字。
依据原告提交的租、退明细表可以确认，原告向被告提供了钢管2460米、扣件50套、顶托50根（注：因原告举示的2015年11月24日的发料单不是合同经办人杜芝文签字，原告在本案中没有举证证明该发料单中的钢管为本案被告杜芝文使用，故对该发料单中载明的钢管168米在本案中不予认可）；后被告退还了钢管2260.8米、扣件65套、顶托24根，尚欠钢管199.2米、顶托26根未退还。经查，截止2017年1月4日共计产生租金、维护费合计6540.8元，另因原告当庭认可被告支付了保证金3000元并同意在本案中扣除，故本案中被告现尚欠原告租赁费3540.8元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》、发料单、退料单、租金结算表、证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年7月9日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费。现被告未及时支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除合同、支付尚欠租赁费、退还未退还的租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。经查，截止2017年1月4日止被告尚欠原告租金及维护费等租赁费用合计3540.8元未支付，钢管199.2米、顶托26根未退还；另原告主张违约金过高，本院酌情主张400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杜芝文于2015年7月9日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于本判决生效之日予以解除；
二、被告杜芝文于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2017年1月4日止的租金、维护费等全部租赁费用合计3540.8元；
三、被告杜芝文于本判决生效后十日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管199.2米、顶托26根，逾期不退还则按照钢管20元/米、顶托20元/根计算赔偿款并从2017年1月5日起按照钢管0.01元/米/天、顶托0.04元/根/天继续计算未退还租赁物的租金至本判决生效时止；
四、被告杜芝文于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金400元；
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜芝文承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 曦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1814号
原告：天津市宁河区芦台镇建新村民委员会
法定代表人：张作华，村委会主任。
被告：天津鑫盛旺达商贸有限公司，住所地，天津市宁河区廉庄镇廉庄村外东侧。
法定代表人：崔建，经理。
原告天津市宁河区芦台镇建新村民委员会与被告天津鑫盛旺达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
天津市宁河区芦台镇建新村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年1月1日承包费计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，原、被告签订土地租赁协议书，协议书中约定原告将座落于京山铁路以西土地面积共131.6亩租赁给被告做为国家重点工程塘承高速公路临时料厂使用，租赁期为五年，自2011年1月1日至2016年1月1日止。租金每年200000元，上打租，每年1月1日前交付下一年租赁费。在协议履行过程中，2015年1月1日前，被告经原告多次催要2015年承包费，但被告以种种借口推诿。被告为逃避租赁费吊销了该公司，原告为维护自身权益，故起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织作为民事诉讼的当事人。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
本案中，原告起诉状中列明被告为“天津鑫盛旺达商贸有限公司”，本院依职权调取天津市宁河区市场和质量监督管理局档案资料载明：“天津鑫盛旺达商贸有限公司：经审查，提交的注销登记材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销。2015年10月27日”。我国在企业法人人格消灭或法人权利能力终止的确认问题上，采取登记要件主义，因此，企业工商登记注销后，不再具备民事主体资格，同时也不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津市宁河区芦台镇建新村民委员会的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢856号
耿海峰，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地黑龙江省肇州县新幅乡乐园村大岗子屯。
陈忠振，男，汉族，1949年10月1日出生，住所地普兰店区乐甲乡鲁凤村陈屯**号。
耿海峰申请陈忠振劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院做出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿海峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月十二日
书记员 吕宏成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢163号
申请执行人：商某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：朱某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人商某某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月十三日
书记员 董躬行
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执318号
申请执行人王X，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托代理人王XX，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人靖边县XXX现代农业科研服务有限公司，住所地，陕西省靖边县张家畔镇。
法定代表人冯XX，系该公司董事长。
被执行人冯XX，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在执行王X与靖边县XXX现代农业科研服务有限公司、冯XX民间借贷一案中，令二被执行人向王X支付欠款50800元本金及20万元本息，月利率以20‰计算，从2016年3月1日起计算至执行之日止；向王X支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月1日起计算至执行之日止；负担案件受理费8115元，申请执行费3662元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0831执318号拘留决定分别对冯XX、冯XX拘留十五日。现申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宝宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第294号
原告余某某，男，1981年4月3日生，壮族，云南省人，现住昆明市。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，女，1984年11月6日生，汉族，云南省人，住址同上。系无民事行为能力人。
法定代理人陈某某，女，1959年11月10日生，汉族，昆明市人，住址同上。系被告杨某某的母亲，监护人。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2015年3月11日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告余某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某及其法定代表人陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某起诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年3月14日登记结婚，于2006年3月9日生育女儿杨某某甲。虽然被告是重度弱智之人，但我对被告真心相爱，且我勤劳善良、老实持家，但被告父母插手干预我们的婚姻家庭，长期强迫我超负荷干劳动，把我当作会说话的牛马一样任意摆布，公开威胁我的人身安全、限制我的人身自由、强行将我的身份证、户口册、结婚证藏起来，另外，还强行霸占我六年来的劳动收入和居委会分给我的土地征用补偿款。2009年底分配土地款后，被告父母霸占我的土地款，强行将我赶出家门，现在我们的夫妻感情已经破裂。我起诉离婚，经鉴定被告为无行为能力人，法院判决驳回了我的诉讼请求，现再次起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女杨某某甲（2006年3月9日生）由原告抚养，被告不支付抚养费。3、三间石棉瓦房一间分给原告，两件分给被告；将原告的土地补偿款110500元支付给原告。4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某的法定代理人经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告余某某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（2010）呈民初字第769号民事判决书1份，欲证明余某某已经2010年9月起诉过离婚，后经法院判决不准离婚；其中法院审理查明，余某某与杨某某一家三口分得的土地补偿款331500元被杨某某的母亲陈某某领取并管理。
2、（2012）呈民初字第347号民事判决书1份，欲证明余某某与杨某某分得的土地补偿款221000元，现在仍由杨某某的母亲陈某某领取并掌管。
3、（2014）呈民初字第613号民事裁定书1份，欲证明余某某已经于2014年4月23日再次起诉离婚。
被告杨某某的法定代理人经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提交的证据，因均系发生法律效力的法院裁判文书，依法予以采信。
被告杨某某法定代理人陈某某庭后到庭称：1、同意离婚；2、要求抚养孩子，因为8年来原告都没有管过孩子，要求原告支付8年来孩子的抚养费；3、因为被告没有收入，孩子又病多，土地款已经用于给孩子上学、看病，都花光了。
综经法庭调查，本院依法确认如下法律事实：
原告余某某与被告杨某某于2005年3月14日登记结婚，于2006年3月9日生育一女取名杨某某甲。2009年12月，原告余某某、被告杨某某及二人婚生女杨某某甲人均分得土地补偿款110500元，三人共计分得331500元，该笔款项由被告杨某某的法定代理人陈某某领取并保管。2009年底，原告与被告及被告父母因土地款发生冲突后离家，至今均在外居住。其间，杨某某甲由被告杨某某父母代为照管。被告杨某某在此前的离婚诉讼中，经鉴定为无民事行为能力人，法院指定其母亲陈某某为其监护人。
本院认为：原告余某某多次起诉离婚，表明其已无心经营这个家庭。被告法定代理人陈某某表示同意二人离婚，且双方一致认可已分居长达6年，本院应判决解除原、被告婚姻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”被告杨某某为无民事行为能力人，没有监护能力。原告余某某无法律规定无监护能力的情形，当然为婚生女杨某某甲的监护人，依法应由其抚养杨某某甲。因本院查明，原告余某某名下的土地分配款系案外人陈某某领走并保管，原告要求被告返还土地分配款的诉讼请求与本案不属同一法律关系，依法不予处理。原告要求分割的石棉瓦房因原告无证据证明该房屋的权利归属，依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、婚生女杨某某甲（2006年3月9日生）由原告余某某抚养监护，被告杨某某不支付抚养费。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某某和被告杨某某各承担一半即75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李骁
二〇一五年四月七日
书 记 员 何静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第475号
原告黄钊明。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
被告冯金全。
被告冯伟棠。
原告黄钊明诉被告冯金全、冯伟棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判。因被告冯金全去向不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄钊明的委托代理人刘远其到庭参加了诉讼，被告冯金全、冯伟棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父子关系。2012年11月7日，被告冯金全向原告借款427000元，借款期限为3个月，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告冯金全的借款由被告冯伟棠承担连带保证责任。借款期限届满后，被告冯金全没有支付任何本金和利息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告立即支付借款本金427000元、利息72600元（暂计至2013年7月30日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告冯金全、冯伟棠送达起诉状副本及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.民间借贷协议、借据各1份，证实被告冯金全于2012年11月7日向原告借款的事实，借款后被告冯金全出具了借据，立据时被告冯伟棠在场见证。
3.保证合同1份，证实2012年11月7日，三方签订协议，约定被告冯伟棠作为被告冯金全向原告借款的担保人，保证偿还借款和自愿为借款承担连带清偿责任。
4.财产处理协议书1份，证实2012年11月7日，三方签订财产处理协议书，约定由被告冯伟棠负责处理被告冯金全的财产。
在诉讼中，被告冯金全、冯伟棠没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告冯金全、冯伟棠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1-3内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予确认。
根据确认的上述证据及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年11月7日，原告与被告冯金全签订一份《民间借贷协议》，双方约定：被告冯金全需资金周转向原告借款427000元，借款期限为3个月，从2012年11月7日起至2013年2月7日止；借款期间，被告冯金全以银行同期贷款利率四倍的标准按月向原告支付利息，支付时间为每月的7日；借款期满当日，被告冯金全应全额清还借款及利息；本协议约定借款金额以原告实际出借金额为准。同日，原告与两被告签订保证合同，合同内容：为确保原告于2012年11月7日与被告冯金全签订的《民间借贷协议》及其附件以及其他后续的任何相关补充协议的履行，被告冯伟棠基于上述借贷协议项下的债务提供连带责任保证。三方经协商一致，订立本合同。合同约定：一、保证范围为被告冯金全在2012年11月7日与原告签订的《民间借贷协议》及其附件以及其他后续的任何相关补充协议项下的全部债务；二、被告冯伟棠在本合同项下提供的保证为连带责任保证；三、担保期限为借贷协议项下所有债务履行期限届满之日后二年止。同日，原告以现金方式提供借款，被告冯金全签下借据，确认收到原告依据双方于2012年11月7日所签订的《民间借贷协议》约定的借款427000元。被告冯伟棠见证被告冯金全收取原告上述借款。被告冯金全借款后，两被告没有还本付息。原告经追收未果，于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告冯金全签订的《民间借贷协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告冯金全提供借款后，被告冯金全没有按约定每月支付利息及在借款期限届满日归还本金，显属违约，被告冯金全应向原告归还借款本金及承担支付利息的违约责任。被告冯伟棠自愿为被告冯金全上述借款提供连带保证责任担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款427000元和按银行同期贷款利率的四倍计付借款期内及逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯金全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄钊明返还借款427000元及利息（利息计算方法：以本金427000元，从2012年11月7日起至2013年7月30日止及从2013年8月12日至欠款清还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告冯伟棠对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告冯伟棠履行保证责任后，有权向被告冯金全追偿。
本案受理费8794元（原告已预交），由被告冯金全、冯伟棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 周志健
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁洁坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初803号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某。2016年2月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月11日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告人吴某。2016年2月29日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月11日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人杨某、吴某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨震、被告人吴某及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人杨某、吴某与其朋友杨某硕、李某鹏（均已起诉）及杨某硕的女朋友明某（另案处理）在一起吃饭时，杨某硕因发现明某与其网友王某打电话，心生不满，遂提议教训王某，被告人杨某、吴某等人表示同意。当日22时许，杨某硕让明某将王某约至临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处附近巷内后，与被告人吴某、杨某及李某鹏持钢质甩棍将王某殴打致伤。经法医鉴定，王某的头部创口，左侧胫、腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤，其损伤构成轻伤一级。
案发后，双方经人民调解委员会调解，达成和解协议。由被告人杨某、王某的亲属分别代其一次性赔偿被害人王某医疗费、护理费等经济损失各3.5万元，共计7万元；被害人王某表示对被告人杨某、吴某谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；证人明某等人的证言；同案犯杨某硕、李某鹏的供述；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某与他人一起故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某、吴某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某、吴某在庭审中坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人杨某、吴某均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某、吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨美荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第585号
原告：谢秋贤，男，1983年11月4日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。
被告：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住高州市。
原告谢秋贤诉被告张镇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋贤及其委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼。被告张镇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋贤诉称：2013年4月2日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款200000元。双方协商一致后签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年4月2日起至2013年6月2日止，利息为银行贷款利率的四倍。合同签订后，原告即向被告支付了现金200000元。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款。被告恶意拖欠的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉请求：1、被告立即返还原告借款200000元及利息（按银行贷款利息四倍计算，从2013年4月2日起计算至被告付清欠款之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明原告与被告签订借款合同约定双方的权利义务；4、《借款收据》，证明原告向被告支付借款200000元；5、《民事委托代理合同》，证明原告因本案诉讼而产生的律师费损失。
被告张镇志经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借款合同》可以证明原、被告及案外人江门市蓬江区王子电梯有限公司（以下简称王子电梯公司）于2013年4月2日就借款事宜达成一致协议，约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2013年4月2日起至2013年6月2日止，借款利息按银行贷款利率的四倍计算并按月支付；如果被告不按时还款构成违约，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；案外人王子电梯公司为被告的借款提供连带责任担保。《借款收据》上有被告的签名及捺印，可以证明被告确认收到原告提供的借款200000元现金的事实。《民事委托代理合同》可以证明原告为向被告催收欠款而聘请律师进行诉讼，产生律师费损失。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告也提供了借款给被告，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方签订的《借款合同》约定借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人有约束力。
被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告提供了约定的借款，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告立即偿还借款本金200000元，并按照合同约定从借款之日（2013年4月2日）起以银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定，被告不按时支付利息或不按时归还借款本金则构成违约，除了应偿还借款本金和利息之外，还应承担原告的诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用。原告为向被告追讨欠款而聘请律师进行本案诉讼，为此产生40000元律师费支出，属于原告为实现债权而支出的合理费用，原告要求被告赔偿20000元的律师费损失，符合合同的约定，其请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张镇志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告谢秋贤；
二、被告张镇志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告谢秋贤。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5552元，减半收取2776元，由被告谢秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈贤园
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1214号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月初至11月4日，被告人陈某在瑞安市飞云街道宋家埭村李某、黄某夫妻（均已判）经营的×××超市门口摆放两台抓烟机。机器内摆放有明码标价的香烟供人投币后进行投机性地抓取，被告人陈某与李某、黄某事先约定由二人负责以标注的价格回购香烟。期间，被告人陈某非法获利共计人民币9000余元，其中被告人陈某个人非法获利7000余元。经鉴定，上述两台抓烟机可以小博大，均具有赌博功能。
2016年3月7日，被告人陈某到公安机关投案，现已向本院退出违法所得7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认�意见书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民�3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 林余漫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执157号
申请执行人：韩忠琴，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：李子祥，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：杨军，女，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人韩忠琴与被执行人李子祥、杨军房屋买卖合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的(2014)凌河民再字第00011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，安达街3-75号房屋不具备分户条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院作出的(2014)凌河民再字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：于涛，男，
被告：祝开秀，女，
被告：刘荣凤，女，
被告：祝恩业，男，
被告：黄清鑫，男，
被告：张淑娇，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告于涛、祝开秀、刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告祝开秀、祝恩业、张淑娇到庭参加诉讼，被告黄清鑫、于涛、刘荣凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告于涛、祝开秀为夫妻关系。2011年3月17日原告与被告于涛、祝开秀、刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年12月23日，被告于涛、刘荣凤、黄清鑫向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年1月21日，被告于涛、祝开秀与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于涛、祝开秀发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于涛、祝开秀发放贷款50000元。被告于涛、祝开秀贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年9月21日被告于涛、祝开秀应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于涛、祝开秀依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告于涛、祝开秀不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告于涛、祝开秀立即偿还尚欠贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇承担连带保证责任。
被告祝开秀辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实；祝恩业、张淑娇辩称：签了小额贷款联保协议书。
被告黄清鑫、于涛、刘荣凤未作答辩。
经审理查明：被告于涛、祝开秀为夫妻关系。2011年3月17日原告与被告于涛、祝开秀、刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年12月23日，被告于涛、刘荣凤、黄清鑫向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年1月21日，被告于涛、祝开秀与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于涛、祝开秀发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于涛、祝开秀发放贷款50000元。被告于涛、祝开秀贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年9月21日被告于涛、祝开秀应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于涛、祝开秀依然拒绝偿还。至今被告于涛、祝开秀尚欠贷款本金50000元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款借据（手工）6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告于涛、祝开秀签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告于涛、祝开秀未按照约定全面履行，显系违约。被告于涛、祝开秀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告于涛、祝开秀承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告黄清鑫、张淑娇、于涛、祝开秀、刘荣凤、祝恩业签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于涛、祝开秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金34970.06元、利息（自2012年10月21日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年11月21日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告刘荣凤、祝恩业、黄清鑫、张淑娇对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于涛、祝开秀承担。此款原告已垫付，被告于涛、祝开秀在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年六月一日
书记员 江 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保134号
申请执行人：张旗，女，1965年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里47-48号。
被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
本院在执行申请执行人张旗与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执269号
申请执行人：德阳市正兴机械制造厂，住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村。
法定代表人：汪正华，总经理。
被执行人：泊头巨人重工机械有限公司，住所地河北省泊头市工业区。
法定代表人：王国权。
关于申请执行人德阳市正兴机械制造厂与被执行人泊头巨人重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2014）德民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市正兴机械制造厂于2018年1月18日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：扣除法院扣划的22200元银行存款外，被执行人于协议签订后7日内向申请执行人支付10万元，并于协议签订后五个月内再支付10万元；被执行人自愿将一台XK25**型数控龙门镗铣床折价190万元抵扣所欠申请人判决书项下款项；被执行人于协议签订后5日内将其具备以上抵账设备所有权的相关手续和证明提交至执行法院；该数控龙门镗铣床申请执行人暂不提货，放置在被执行人处由其进行后期加工制作以达到成品对外销售条件，并由其在一年内以不低于120万元的价格对外销售该数控龙门镗铣床；签订销售合同时应当通知申请执行人及执行法院并征得申请执行人同意，在收到销售价款后十日内将所得款项全部交付申请执行人或执行法院；如被执行人在协议签订后一年内未能出售以上设备，则申请执行人有权申请恢复本案执行，请求法院拍卖该设备，所得价款如不足120万元，不足部分仍由被执行人承担给付义务，被执行人应在设备拍卖成交后10日内补足差额款项；申请执行人于协议签订后10日内向人民法院申请解除对被执行人银行账户及房产、土地等的查封；协议约定内容履行完毕后，申请执行人自愿放弃（2014）德民二初字第104号民事判决书项下其他执行内容。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）川0603执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执269号之二
申请执行人：德阳市正兴机械制造厂，住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村。
法定代表人：汪正华，总经理。
被执行人：泊头巨人重工机械有限公司，住所地河北省泊头市工业区。
法定代表人：王国权。
本院在执行德阳市正兴机械制造厂与泊头巨人重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人泊头巨人重工机械有限公司所有的房屋、土地和银行存款。现因申请执行人申请解除上述强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泊头巨人重工机械有限公司名下位于泊头工业区的房屋（房产证号：3508**）的查封；
二、解除对被执行人泊头巨人重工机械有限公司名下位于泊头工业区的土地（土地证号：350849泊企事2012第1**号）的查封；
三、解除对被执行人泊头巨人重工机械有限公司名下银行存款2750000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾桂雯
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保149号
申请执行人：刘艳华，女，1958年2月日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王奕博，男，2007年2月22日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人王奕博被继承人债务清偿纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执保149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更556号
罪犯李卫平,男，1974年11月14日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十一月二十七日作出(2012）郴刑一初字66号刑事附带民事判决，以被告人李卫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261415.5元（已履行202000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第384号刑事裁定，对该犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李卫平减去有期徒刑六个月。本院于2017年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李卫平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李卫平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯李卫平履行民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯李卫平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系严重犯罪，且附带民事赔偿力度不够，未取得被害人谅解，对其减刑时应依法从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月2日起至2034年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执29号
申请执行人：妥斌。
被执行人：米贵泉。
申请执行人妥斌与被执行人米贵泉运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第115号民事调解书，向被执行人米贵泉发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米贵泉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米贵泉相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉*肉孜
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执29号申请执行人：妥斌。被执行人：米贵泉。申请执行人妥斌与被执行人米贵泉运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第115号民事调解书，向被执行人米贵泉发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米贵泉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米贵泉相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吾吉·肉孜二〇一六年五月二十三日书记员 翟     东     哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
被执行人：曹旭东，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：李艳红，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹旭东、李艳红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2983号
上诉人（原审原告）岳素珍。
委托代理人郝万全（上诉人岳素珍之夫）。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红英。
委托代理人杨梦岩（被上诉人孙红英之女）。
上诉人岳素珍因追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月26日受理，2016年3月10日作出的（2015）滨塘民初字第9319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人岳素珍的委托代理人郝万全、欧阳海丽，被上诉人孙红英及其委托代理人杨梦岩到庭参加诉讼。
原审原告岳素珍起诉称，原告与被告丈夫系朋友关系。双方共同投资经营珍珠盐矿，双方按照共同比例共同投资，约定利润及亏损按照同等比例分配。2013年9月7日，双方解除合伙关系并进行了清算，经双方统计核算，经营期间共欠外债138万元，双方约定，由原告偿还拖欠个人债务38万元，拖欠建平县村镇银行的贷款100万元由被告偿还，但是被告始终没有履行偿还义务。因该笔贷款是以原告的名义借贷，而且合伙人对合伙期间的债务互负连带责任，故在平县村镇银行的多次催促情况下，原告只好提被告现行偿还了100万元及利息30万元。由于原告替被告承担了100万元的还款义务，并因此发生了利息30万元，故原告取得了依法向被告追偿钱款的权利。原告就该项权利于2014年12月向滨海新区人民法院起诉，经滨海新区人民法院审理于2015年2月25日做出（2014）滨塘民初字第7890号民事判决，判决依法支持了原告的诉讼请求。因该案件中遗漏了杨春海的妻子孙红英，杨春海在与被告合伙经营期间与孙红英是夫妻关系，合伙经营的财产用于家庭生活，并共同购置房屋。现原告再次起诉要求被告孙红英与杨春海共同承担返还义务，以夫妻共同财产对原告的损失承担连带返还义务。为此，原告起诉，请求1、被告偿还原告1000000元及利息113200元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原审法院认为，原告岳素珍与案外人杨春海追偿权纠纷一案，原审法院已作出（2014）滨塘民初字第7890号民事判决书，该判决书已生效，并已进入执行程序，现原告请求确认上述债务属于案外人杨春海与被告孙红英婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求被告孙红英承担连带清偿责任，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岳素珍起诉。案件受理费14988元，免予收取;保全费5000元（原告已交纳）由原告负担。
上诉人岳素珍不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9319号之一民事裁定，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人偿还上诉人1000000元及利息113200元；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律有误，本案不属于一事不再理，请求二审予以改判。
被上诉人孙红英辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉。
本院经审核认为，上诉人岳素珍就替被上诉人孙红英承担的100万元的还款义务，于2014年12月向天津市滨海新区人民法院起诉，经滨海新区人民法院审理于2015年2月25日作出（2014）滨塘民初字第7890号民事判决，判决依法支持了上诉人岳素珍的诉讼请求。该判决书已生效，并已进入执行程序。现上诉人请求确认上述债务属于案外人杨春海与孙红英婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求确认孙红英承担连带清偿责任。上诉人岳素珍的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故原审以违反“一事不再理”原则裁定驳回岳素珍的起诉欠妥，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9319号之一民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院审理。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 张 月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执732号
申请执行人：王某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：纪某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纪某某赡养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月三日
书记员 董躬行
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执539号
申请执行人宗晓华。
被执行人刘伽愉。
被执行人齐建业。
被执行人李亚。
宗晓华与刘伽愉、齐建业、李亚借款合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1653号已经发生法律效力。由于被执行人刘伽愉、齐建业、李亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗晓华于2017年9月29日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人刘伽愉、齐建业、李亚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伽愉、齐建业、李亚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘伽愉、齐建业、李亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伽愉、齐建业、李亚新的财产线索，申请执行人宗晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 苑少宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第462号
原告：陈琦。
委托代理人：施炜。
被告：严焰兵。
原告陈琦与被告严焰兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序审理。被告严焰兵于2014年10月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年10月22日作出裁定驳回了被告严焰兵提出的异议。被告严焰兵不服本院裁定，上诉至浙江省湖州市中级人民法院，浙江省湖州市中级人民法院于2014年12月1日裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案因故改由代理审判员马俊骏于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琦的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告严焰兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈琦起诉称：被告严焰兵在湖州市吴兴区织里镇湖滨路41号从事童装制造加工。2012年8月31日至2012年12月2日，被告与原告有布料买卖往来，期间共发生货款32410元。经原告多次催讨，被告仅支付了12000元，现被告尚欠原告货款20410元，故请求法院判令：一、被告严焰兵立即支付原告陈琦货款20410元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严焰兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：自2012年8月31日至2012年12月2日，被告向原告购买布料，期间共发生货款32410元，经原告多次催讨，被告仅支付了12000元，现被告尚欠原告货款20410元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告陈琦提交的销货清单、个体工商户信息并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈琦与被告严焰兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告严焰兵支付货款20410元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严焰兵应支付原告陈琦货款20410元，限于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告严焰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费310元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓霞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初57号
原告高某某，男。
被告李某某，女。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系自由恋爱于2010年1月27日生育女儿高某甲，于2010年4月28日登记结婚。原被告共同生活初期关系较好，但自生育女儿高某甲后，因原告在外打工不能按时回家，被告经常与原告母亲发生争执以致打架，原被告经常发生争吵。2012年4月，原告与被告发生争吵后被告提出离婚，当天晚上被告离家出走。2012年7、8月，被告称需治病从原告处拿走现金8000元，后再次失踪，至今下落不明。现诉请：1、依法解除原被告婚姻关系；2、原被告所生女儿高某甲由原告高某某自行抚养；3、由被告李某某承担诉讼费。
被告李某某未提出答辩意见。
原告高某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据结婚证原件及高某甲户口薄复印件，证明原被告之间系合法的婚姻关系，原被告生育女儿高某甲。
第二组证据富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会证明原件，证明被告李某某离家出走下落不明。
被告李某某未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
经本院审核，原告高某某提交的证据均真实合法，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2010年1月27日生育女儿高某甲，2010年4月28日登记结婚。2012年，被告李某某离家出走，现下落不明。
本院认为，被告李某某不尽夫妻义务，下落不明4年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告高某某起诉离婚，应予准予。原告高某某主张女儿高某甲由其自行抚养，符合实际情况，应予支持，被告李某某依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、原告高某某与被告李某某所生女儿高某甲由原告高某某自行抚养，被告李某某依法享有探望权。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1318号
原告：于书祥，男，汉族，1968年1月16日生，，丹阳市人，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市丹金路丹凤实验小学南侧门市。
被告：孔照良，男，1975年12月18日生，，住丹阳市。
原告于书祥与被告孔照良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还欠款11800元。事实和理由：原、被告有业务往来，经结算，被告于2015年2月17日出具欠条一份，载明欠铝材款11800元。原告经多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，原告在2013年至2014年期间向被告供应铝材，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明“今日欠铝合款壹万壹仟捌佰元正（11800元）”。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告主张被告支付价款11800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔照良于本判决生效后十日内给付原告于书祥价款11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4583号
罪犯陈棋，男，1986年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年2月5日作出（2007）罗刑初字第19号刑事判决，以被告人陈棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）榕刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，建省福州市中级人民法院于2010年1月13日以（2009）榕刑执字第9108号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3411号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈棋已缴纳罚金人民币10550元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币7550元。
本院认为，罪犯陈棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈棋减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈棋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币7550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月2日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2号
原告尹某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理尹某诉王某离婚纠纷一案中，原告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告尹某负担。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月一日
书记员 杨公福
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00158号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人徐某某，男2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年9月21日8时20分许，在长葛市石固镇乔庄村路段处，被告人徐某某持B2证驾驶豫K809**号重型自卸货车由西向东行驶左转弯时与被害人李某某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成李某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年9月25日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）（2015）880号法医学尸体检验意见书的检验：李某某系因交通事故致头部及胸部损伤死亡。2015年10月28日，长葛市公安局交通管理大队第1510166号道路交通事故认定书认定，徐某某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐某某供述，证人李某甲、李某乙证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、法医鉴定人资格证书，检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人基本信息，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，到案经过，等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书在卷证实。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月三日
书记员 尹亚书
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3952号
原告：黄国顺，男，汉族，1968年4月28日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：唐代建，男，汉族，1973年12月06日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告黄国顺诉被告唐代建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄国顺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国顺撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告黄国顺承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁廷松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第296号
申请人邱永刚。
申请人邱某。
被申请人陈大明。余项不详。
申请人邱永刚、邱某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对登记在陈大明名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱永刚、邱某请求对登记在陈大明名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈大明名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐晓娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1075号
申请人：谢贤辉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
谢贤辉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1075号申请人：谢贤辉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司谢贤辉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01205号原告：湖北新港建设发展有限公司（下称新港公司）法定代表人：袁庆隆，新港公司董事长。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园委托代理人：盛志刚，一般授权。被告：湖北红旗建设集团有限公司（下称红旗公司）住所地：武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5-1302。原告新港公司与被告红旗公司混凝土买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由阮文胜独任审判并公开开庭进行了审理，原告新港公司及其委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，原告新港公司与被告红旗公司凤凰山项目部签订一份《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告用于承建凤凰工业园内的咸安区凤凰山2期公租房。合同签订后后原告按约履行供货义务，但是被告未按约支付货款。经原告多次催讨无果，为此，原告请求：1、判令被告迅速偿还所欠货款346675.5元及延期付款滞纳金（按所欠货款同期银行借款利率计算）；2、判令被告承担双方约定的所欠总货款日百分之五的违约金；3、判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、买卖合同复印件，证明原、被告签订合同时间、付款方式、违约责任等。证据二、送货明细表复印件，证明送货数量、型号、价款。被告经本院合法传唤，既未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认以下事实：2012年11月起原告向被告承建的凤凰工业园公租房工程提供混凝土。2013年3月26日，原告新港公司与被告红旗公司凤凰山项目部签订了一份《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告提供约5000立方米混凝土给被告用于承建凤凰工业园内的咸安区凤凰山2期公租房。预计总价款1500000按月供应量进行结算，于每月25日-30日结算，办理结算手续的时间不超过三日。同时双方约定根据用量每月付60%货款，余款主体工程封顶完工之日起三个月内一次性付清，如未按约付款，则按总货款日百分之五承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了混凝土2400立方米，加上之前所提供混凝土1266.3立方米共计3706.3立方米。总计货款1096675.5元，被告已付货款750000元，下欠货款346675.5元未付。为此，产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同并不违反相关法律、法规，该合同应为有效。原告依约履行提供混凝土的义务，被告违反诚信原则，逾期未清偿货款，应负产生纠纷的主要责任。对于原告要求被告偿还货款的诉求，因双方仅约定延误付款按总货款日5%承担违约金，而原告不能提供证据证实被告延误付款构成违约的事实依据，即被告主体工程完工为何日。故原告诉请被告承担违约责任的请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告红旗公司于本判决生效之日起十天内偿还原告所欠货款346675.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员阮文胜二〇一五年七月三十一日书记员毛爱
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初441号
原告：孙书祥，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：苏炳龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告孙书祥与被告苏炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙书祥的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告苏炳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书祥诉称：我与苏炳龙系同学关系，2015年10月26日，苏炳龙以资金紧张为由向我借款30000元整，我当天通过银行以无折存款的方式将30000元现金存入苏炳龙账户。2015年11月26日，苏炳龙向我出具借条一份，确认上述借款并承诺于2016年元月10日前还清。该款到期后，经我多次催讨，苏炳龙仅偿还了5000元，后双方于2016年2月29日达成协议，苏炳龙再次承诺2016年3月底还清剩余25000元借款，如未及时还清借款，还将承担我实现债权的相关一切费用。现该款偿还期限已过，但苏炳龙仍以各种理由拒绝还款。据此，特具状于法院，请求依法判令苏炳龙立即偿还我借款25000元及律师费3000元并承担本案的诉讼费。
孙书祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、银行无折现金存款凭证、借条各一份，证明苏炳龙向孙书祥借款30000元的事实。
证据2、协议一份、增值税发票一张，证明孙书祥、苏炳龙就还款事宜达成协议并约定如苏炳龙若未按期还款需承担孙书祥为实现债权聘请律师等费用及本案孙书祥为实现债权花费律师费3000元的事实。
苏炳龙未作答辩，也未向本院提交证据。
苏炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：孙书祥提供的两组证据相互印证，可以证明苏炳龙向其借款30000元，并约定还款期限及孙书祥为实现债权支付的费用由苏炳龙承担的事实，本院予以确认。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：孙书祥与苏炳龙系同学关系，2015年10月26日，苏炳龙以资金紧张为由向孙书祥借款30000元整，孙书祥当日通过中国银行以无折存款的方式将30000元现金存入苏炳龙账户。2015年11月26日，苏炳龙向孙书祥出具借条一份，内容为“今借到孙书祥人民币叁万元整（￥30000.00）（2016年元月10日前还清）具借人：苏炳龙，2015.11.26”。借款到期后，经孙书祥催讨，苏炳龙向孙书祥偿还了5000元。就剩余借款25000元，孙书祥、苏炳龙于2016年2月29日达成协议，约定：苏炳龙慎重承诺在2016年3月底还清孙书祥剩余25000元借款，若苏炳龙不及时还清剩余借款，孙书祥若通过法律途径诉讼，所聘请的律师诉讼等相关一切费用由苏炳龙全额承担。协议约定的还款期限已过，苏炳龙仍未偿还借款，遂此成讼。
另查：孙书祥为本案诉讼，聘请安徽青华律师事务所律师刘健担任其一审诉讼代理人，支付律师费3000元。
本院认为：债务应当及时清偿。苏炳龙因资金周转需要，向孙书祥借款30000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。借条约定的还款期限后，苏炳龙仅向孙书祥偿还借款5000元，就剩余借款25000元的还款期限及实现债权支付的费用承担孙书祥与苏炳龙签订的协议，系双方真实意思表示，应予以确认。现协议约定的还款期限已过，苏炳龙应当及时向孙书祥偿还剩余借款25000元。孙书祥要求苏炳龙支付其为实现债权支付的律师费3000元，符合双方协议的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。苏炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炳龙于本判决生效后十日内偿还原告孙书祥借款25000元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由苏炳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执702号
申请执行人袁某某，男，1957年6月5日生，满族现住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，男，1971年12月3日生，汉族，现住黑山县某某镇。
上列当事人袁某某与赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十六日
书记员 马 烈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初773号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月21日0时许，被告人胡某酒后驾驶鄂C×××××号奥迪牌小型越野客车，由十堰市北京路往人民路方向行驶，行至源园路二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡某的血液中检出乙醇含量为170mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人胡某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人胡某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书，证人欧某的证言，被告人胡某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字1232号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢170号
申请执行人：赵强，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：周亚鸥，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人周亚鸥委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十九日
书记员 耿安强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第460号
原告韩有海，男，平山县人。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告平山县福地庄园。住所地：平山县平山镇烟堡道口南侧石闫路东。经营者杨建刚，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
原告韩有海与被告平山县福地庄园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩有海及其委托代理人李建良、被告平山县福地庄园的委托代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有海诉称：被告平山县福地庄园是饭店经营者杨建刚在平山县平山镇烟堡道口南侧的石闫路东开设的，刚开始时起名叫福盛庄园，装修字号都安置好了，在办理工商登记核名时，发现福盛庄园有重名，故此登记为福地庄园。厨师长叫杜会彬，负责整个饭店的肉菜的购买。原告系山羊养殖户，给被告供应活羊。到2014年底，因经营不善，被告将该饭店转让出去，但是还拖欠原告韩有海羊款12257元（其中在2014年9月16日，被告给付韩有海羊款5000元已经扣除）尚未给付。原告多次找被告催要货款，被告总是以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告韩有海羊款12257元。
被告平山县福地庄园辩称：被告认可欠原告的羊款，但欠的不是12257元，实际欠原告的羊款是9296元，被告愿意在9296元的数额内承担给付原告的义务。驳回其他诉讼请求。
经审理查明：2012年底，杨建刚在平山县平山镇烟堡道口南侧的石闫路东开设福盛庄园饭店，门口挂有福盛庄园的牌号。2013年5月15日经平山县工商行政管理局核准登记为个体工商户，字号为平山县福地庄园，经营者为杨建刚。经营过程中，仍以“福盛庄园”名义经营，雇佣曹某为经理，杜某为厨师长。被告经营期间，原告给被告处送羊。2013年6月30日，被告为原告出具收据，载明：“欠羊款14296元”，上有福盛庄园专用章及曹某签名，并加载2014年9月16日付5000元杨建刚。2013年10月10日，杜某为原告出具收条，载明：“今收到两只羊，78斤、52斤，单价12元／斤，合计1560元。福盛庄园杜某。”2013年10月14日，杜会彬为原告出具欠条，载明：“今欠羊款2616元。羊三只114斤、54斤、50斤。福盛庄园杜会彬”。被告于2013年底停业至今。
上述事实，有原、被告陈述，收条，欠条，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告给被告送羊，是送到被告饭店，其欠款数额应以其员工签字的欠条和收到条中载明的欠款数认定，欠款数额应认定为13472元。应由被告经营者杨建刚承担。且有被告处员工的签字，应予认定。员工签字的欠条和收到条中所欠的羊款，应由被告经营者杨建刚承担。原告请求被盖给付12257元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平山县福地庄园的经营者杨建刚于判决生效后十日内给付原告韩有海羊款12257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，保全费170元，共计223元，由被告平山县福地庄园负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十一月六日
书记员 霍小丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2114号
原告张延欣，男，1959年12月2日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告姜成生，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告平原县新兴物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告张延欣诉被告姜成生、平原县新兴物流运输有限公司（以下简称“新兴物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延欣的委托代理人戴殿伟，被告姜成生的委托代理人刘洪平，被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告新兴物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告姜成生驾驶鲁N370**货车倒车时与原告张延欣相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，姜成生负事故全部责任。原告损失医疗费19247.27元、误工费5400、护理费2520元、伙食补助费800元、营养费600元、交通费1500元，共计30067.27元。原告要求被告赔偿30000元。
被告姜成生辩称：一、姜成生系肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，原告的损失应先由保险公司赔偿；二、姜成生已为原告垫付医疗费20000元，应从姜成生的赔偿款中扣除，由保险公司支付给姜成生。
被告保险公司辩称：一、原告应当提供保险单原件，证明投保事实；二、原告应当提供有效驾驶证和在检验有效期内的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；三、原告请求的医疗费应当扣除非医保用药；四、原告诉请的误工费、护理费、伙补费、营养费过高；五、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月8日，被告姜成生驾驶鲁N370**货车倒车时与原告张延欣相撞，发生原告受伤的交通事故。经公安机关认定，姜成生负事故全部责任。伤后，原告被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折、下颌骨骨折、右侧第5肋骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、多处软组织损伤。同年10月26日原告出院，期间发生住院医疗费用18664.78元、出院医嘱为继续用药治疗，不适随诊，如有不适及时就诊或赴上级医院继续治疗。
另查明：住院期间原告于2015年10月13日外购药品支出525元。出院后原告在站街镇卫生院门诊支出医疗费用72.5元。本案肇事车辆鲁N370**货车的登记车主为新兴物流公司，实际车主为姜成生，双方系挂靠经营。该轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜成生为原告垫付20000元。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆鲁N370**货车投保有交强险和商业三者险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任大小由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。被告姜成生驾驶的车辆挂靠于被告新兴物流公司从事道路运输经营活动，故被告新兴物流公司承担连带赔偿责任。
本案原告的损失依法认定。原告的医疗费19262.28元，有医疗费票据及相应病史材料为凭。原告主张医疗费为19247.27元，故医疗费按19247.27元予以认定。原告主张伙食补助费800元适当，本院予以支持。原告系多根肋骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》规定，营养期酌定为30天，原告主张营养费600元适当，本院予以支持。护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》规定，酌定为30天，护理标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为（28472元／年÷365天×30天×1人）2340.16元。关于误工费，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》规定，酌定为80天，其工资标准按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以认定，误工费为（25402元／年÷365天×80天）5567.56元。原告主张误工费5400元适当，本院予以支持。根据本案情况，交通费酌定为1000元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费19247.27元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费2340.16元、误工费5400元、交通费1000元，共计29387.43元。经公安机关认定，姜成生负事故全部责任，以上损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，由保险公司予以赔偿。被告姜成生垫付的20000元从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由保险公司支付给被告姜成生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延欣损失九千三百八十七元四角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜成生二万元；
三、驳回原告张延欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告姜成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 张紫君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2216号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2216号申请执行人董宝华，男，1956年2月15日生，汉族，住天津市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告董宝华诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民三(民)初字第948号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月17日向本院申请执行，要求被告返还房款224,334元，支付利息损失11,216.70元，支付违约金11,216.70元，并负担案件受理费1,000.30元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他�产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董宝华与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案�本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1506号
原告韩飞，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
被告四川正力建筑劳务有限公司
法定代表人王松林，该公司经理。
本院在审理原告韩飞与被告四川正力建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告韩飞于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩飞负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异22号
异议人（申请执行人）：夏兰平，男，1964年12月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被执行人：河津市土地房产开发公司，住所地：山西省河津市建新街。
法定代表人：苏维宏，该公司经理。
被执行人：山西省河津市国土资源局，住所地：山西省河津市新兴西路。
法定代表人：周建军，该局局长。
在本院执行夏兰平与河津市土地房产开发公司、山西省河津市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人夏兰平于2017年9月22日对本院作出的（2017）川0703执恢88号和（2017）川0703执恢88号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，由审判员唐俊担任审判长，与人民陪审员张雅梅、岳姗姗组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日作出（2017）川0703执异69号《执行裁定书》，驳回了异议人夏兰平的申请。夏兰平不服该裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院经过审查，于2018年3月8日作出（2017）川07执复81号《执行裁定书》，认为（2017）川0703执异69号案合议庭组成人员存在办理执行实施安检人员并参与了相关执行异议的审查，违反了程序规定，并裁定撤销（2017）川0703执异69号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人夏兰平称：请求依法撤销（2017）川0703执恢88号和（2017）川0703执恢88号之一的执行裁定书，恢复对河津市土地房产开发公司、河津市国土资源局的强制执行。
本院查明：2007年，异议人夏兰平向本院申请执行山西省河津市土地房产开发公司[案号：（2007）涪执字566号],执行过程中，本院以山西省河津市国土资源局未补齐注册资金为由，于2009年2月23日依法追加河津市国土资源局为该案被执行人，并作出（2007）涪执字第566-2号裁定书，裁定：“追加河津市国土资源局为本案被执行人，并在注册资金不实即四十五万元的范围内对夏兰平承担责任”。2009年8月31日，本院作出（2007）涪执字第566-6号裁定书，载明：“本院受理夏兰平申请执行山西省河津市土地房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本案应执行本金、利息、差旅费合计70万元，已执行45万元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余25万元，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依照《中华惹您共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序”。2017年2月22日，异议人夏兰平向本院申请恢复执行该案，本院受理后，于2017年4月21日作出（2017）川0703执恢88号《执行裁定书》，并于2017年6月8日作出（2017）川0703执恢88号之一《执行裁定书》，载明：“本院在（2007）涪执字第566号夏兰平申请执行（2006）涪民初字第1290号民事判决书一案的执行过程中，查明了被执行人河津市土地房产开发公司已经注销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，以（2007）涪执字第566-2号民事裁定书裁定追加其开办单位山西省河津市国土资源局为被执行人，并在四十五万元的范围内对夏兰平承担责任，且已强制执行完毕”，并裁定：“驳回夏兰平的恢复执行申请”。
另查，异议人夏兰平据以申请恢复执行的依据为其提供的一份山西省运城市中级人民法院（2003）运中民三初字第46号《民事判决书》中记载：“审理还查明，《河津市新耿小区移交合同书》签订后，原告已先后付给河津市土地房产开发公司3863572元，并对小区进行了全额投资与开发。”异议人认为依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”以及第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”应当就该案剩余25万元继续对河津市土地房产开发公司、河津市国土资源局强制执行。
再查，绵阳市中级人民法院作出的（2009）绵执复字第7号《执行裁定书》中查明：“河津市土地房产开发公司（原河津县土地房产开发公司）由河津县计划委员会批准成立，隶属于河津市国土资源局（原河津县国土资源局），属全民所有制企业，其营业执照中注册资金为45万元，该公司于1998年歇业、停业，被工商部门注销了营业执照，其上级主管部门河津市国土资源局未对该企业进行清算，也未再工商局备案”。
本院认为：首先，关于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十一条是否适用于本案的问题，该条款针对的被执行对象系有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，而本案中被执行人河津市国土资源局并不具备上述身份，异议人以此认为河津市国土资源局应当对25万元剩余执行款承担连带责任的主张，系适用法律错误。第二，该案原（2007）涪执字第566-2号、566-6号执行裁定中均明确被执行人河津市国土资源局在出资不实即45万元范围内承担责任，并确认其已经履行完毕。而异议人认为其在被执行人山西省河津市土地房产开发公司注销后又接收了其财产3863572元，但根据山西省运城市中级人民法院（2003）运中民三初字第46号《民事判决书》中的记载，接收款项的时间不能确定，且接收款项的主体为山西省河津市土地房产开发公司而非河津市国土资源局，该款项既然明确支付给河津市土地房产开发公司，即应当在该公司注销登记之前所发生，而本案进入执行时该公司已无财产可供执行，故上述情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条由主管部门承担连带责任之规定。对于异议人的上述异议理由，本院均不予采信。综上，本院作出的（2017）川0703执恢88号和（2017）川0703执恢88号之一执行裁定与查明的事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回夏兰平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田 浩
审判员 王丽冰
审判员 韩乾兵
二〇一八年四月二日
书记员 梁 丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执504号
申请执行人绵阳市星光机械厂
住所地：绵阳市涪城区塘汛镇南郊工业园
法定代表人张世琪
被执行人:四川峨眉柴油机有限公司
住所地：内江市东兴区椑木镇
法定代表人王宗武
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1858号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川峨眉柴油机有限公司的银行存款651431元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执566号之三
申请执行人：柯伯海，男，1957年1月24日生，汉族，住泸县。
申请执行人：李伦秀，女，1959年2月15日生，汉族，住泸县。
被执行人：聂金华，男，1955年7月7日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人柯伯海、李伦秀与被执行人聂金华劳务合同纠纷一案中，经对被执行人聂金华的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，查明被执行人聂金华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人柯伯海、李伦秀若发现被执行人聂金华有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 马宗良
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执636号
申请执行人：徐某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年八月二十七日
书记员 董躬行