wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初267号
原告王德书。
被告杨成荫（又名杨龙）。
被告王凤娇。
原告王德书诉被告杨成荫、王凤娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王德书、被告杨成荫、王凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年间，被告累计从原告处借款150000元，双方未约定还款时间。后由于被告未履行借款的偿付义务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币150000元，被告承担本案的诉讼费。
被告杨成荫辩称，不承认原告起诉的事实，欠条的形成是杨成荫与王凤娇（原告之女）夫妻关系存续期间形成的，因二被告婚姻出现问题我才为原告出具的欠条。
被告王凤娇辩称，承认原告具体诉讼请求的真实性，原先我让被告杨成荫打欠条，被告没有打欠条，后来二被告婚姻出现问题，杨成荫才为原告出具了欠条。
原告提供证据如下：
被告杨成荫于2015年8月份为原告出具的欠款条一张，内容为本人杨龙因做生意，从2012年至2015年前后，共向王德书借款150000元整（拾伍万元）。
被告杨成荫对原告提供的证据质证如下：
该欠条是二被告婚姻出现问题后，我才给原告出具的欠条，我并没有向原告借款。
被告王凤娇对原告提供的证据质证如下：
对原告所提供证据的真实性无异议。
被告王凤娇提供如下证据：
录音材料与二被告间互发短信，录音材料显示被告最后陈述向原告借款150000元，但录音材料二被告对被告王凤娇陈述50000元陪嫁款无争议，短信显示被告杨成荫向原告借款的事实。
被告杨成荫对被告王凤娇提供的证据质证如下：
被告王凤娇所提供的短信内容很少，被告保留了与被告王凤娇短信的全部内容，录音材料讲的就是欠条是怎么形成的，录音的内容是真实的，短信的内容也是真实的。
原告对被告王凤娇提供证据的真实性无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据是被告杨成荫亲笔书写，是双方当事人真实意思表示。被告王凤娇提供的录音材料及二被告互发短信，与原告提供的证据形成完整的证据链，进一步佐证被告杨成荫向原告借款的真实性，但被告杨成荫为原告出具的150000元借款欠条应当扣除被告王凤娇自认的50000元陪嫁款。被告杨成荫未提供相反证据支持其未向原告借款的主张，且承认录音材料及短信内容的真实性。故上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定上述证据具有证据效力，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年至2015年间被告杨成荫多次向原告王德书借款，原、被告双方未约定还款期限，被告杨成荫于2015年8月份为原告出具了欠原告150000元（该欠条中有被告王凤娇的50000元陪嫁款）的欠条一张，并写明借款的用途。由于被告杨成荫未履行借款的偿付义务。原告请求二被告返还原告借款150000元。
另查，被告杨成荫与被告王凤娇系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款是原告王德书与被告杨成荫遵循公平原则的自愿行为，借款的形式和内容符合法律规定。原告享有向被告杨成荫主张清偿债务的权利，被告杨成荫负有偿还借款的义务，但被告杨成荫为原告出具的借款欠条中含有被告王凤娇的50000元陪嫁款，并不等于原告实际向被告杨成荫借款150000元，而实际借款为100000元，故本院只支持被告向原告返还借款100000元。由于被告杨成荫所负债务发生在二被告王凤娇、杨成荫夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同向其偿还借款，符合法律规定，应予准许。被告杨成荫主张未向原告借款，但在本院指定的期限内未提供有效证据支持其反驳主张，故被告杨成荫的反驳理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤娇、杨成荫于本判决生效后五日内返还原
告王德书借款100000元。
二、驳回原告王德书的其他诉讼请求。
被告王凤娇、杨成荫如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告王凤娇、杨成荫负担1150元，由原告王德书承担500元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告1150元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00047号
原告卢某，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳园8号1单元1-4，公民身份号码510214198107205176。
被告彭某某，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区明佳园8号1单元1-4，公民身份号码513426198501304825。
本院在审理原告卢某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月10日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹文娟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初33号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王龙，男，1982年5月1日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，职业农民，住莱西市。2016年8月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王龙于2016年7月23日7时许，在蓬莱市大辛店镇×村盗窃李某的红色福田五星三轮摩托车1辆，经鉴定价值4680元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月23日7时许，被告人王龙在蓬莱市大辛店镇×村，盗窃李某的红色福田五星三轮摩托车1辆。经鉴定上述物品价值4680元。
案发后，涉案物品被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述，证实2016年7月23日上午7时左右，其将自己的三轮摩托车放在×村×宴会厅门口，半小时后，其回来发现摩托车被盗。经查看×宴会厅的监控，发现一名男子，平头、上身穿黄铜色衣服，到其车前，戴手套、墨镜后开始撬车。撬开后，该男子驾车向北走了。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实其与王龙开车到蓬莱4次，有时一起返回，有时其自己开车回去。其还证实2016年7月23日7时40分许的一段监控视频中，偷走红色三轮摩托车的男子是王龙。
（2）证人高某证言，证实2016年7月24日左右，有个自称“王飞”的莱西男子卖给其一辆红色福田三轮摩托车。其又将车卖给莱阳姓黄的男子。其辨认出王龙就是卖给其三轮摩托车的男子。
（3）证人黄某证言，证实雷哥（高某）通过微信告诉其有一辆红色福田三轮摩托车，其看到图片后，二人商量好价格。其到“雷哥”楼下，付钱后将车骑回。
3、辨认笔录
（1）高某辨认出王龙就是卖给其红色福田三轮摩托车的人；照片中的三轮摩托车是王龙卖给他的。
（2）李某辨认出王龙就是盗窃其三轮摩托车的人。
4、书证
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实王龙系被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局工作说明，证实调取了×婚庆店的视频监控资料。
（3）蓬莱市公安局办案说明，证实李某被盗三轮摩托车已经由莱阳市价格认证中心作出了价格认定，即价格认定结论书附表中第9号福田三轮摩托车。
（4）蓬莱市公安局扣押物品、文件清单及照片，证实王龙被抓获当天所穿外套及所携带的作案工具。
5、鉴定结论
莱阳市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗车辆的价值。
6、视频资料
监控视频一份，证实盗窃的全部过程。
7、被告人供述
王龙的当庭供述，对盗窃犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽然在公安机关不承认犯有盗窃罪，但庭审中能够如实供述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 地
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2612号
申请执行人柯勤，女，1980年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人柯勤与被执行人范贝莎民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1185号民事判决书】一案中，冻结了被执行人范贝莎的工资账户，申请执行人申请执行的标的本金人民币20万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月一日
代理书记员 廖梅英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2746号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告王晓宇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第135号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）罗荣云。
法定代理人戴晓霞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）付宝成，男，1977年6月生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李士龙，男，1967年6月生，汉族，住临沂市高兴技术开发区马厂湖镇古城居委。
再审申请人罗荣云因与被申请人付宝成、李士龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）临兰民初字第3970号民事判决书，再审申请人罗荣云上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）临民一终字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人罗荣云不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人罗荣云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人罗荣云的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨传红
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1927号
原告龚小满，女，1972年10月2日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告刘典伟，男，1969年6月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告刘雪君，女，1990年11月19日，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告龚小满与被告刘典伟、刘雪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告刘典伟以做生意需要资金周转为由在原告处借款600000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经双方核算，至2012年1月11日止，被告尚欠原告本息合计750000元。经双方协商，由原告将该750000元继续出借给被告，并约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，被告刘典伟向原告还款120000元。经核算，至2013年1月11日止，被告尚欠原告借款本息合计800000元。经双方协商一致，由原告将该800000元继续出借给被告，并约定利息为年利率25%计算。后因无力还款，被告刘典伟于2014年1月11日向原告出具了一张1000000元的借条，被告刘雪君作为担保人在该借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘典伟偿还原告借款本金600000元，并自2011年1月11日起以借款本金600000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告刘雪君对被告刘典伟向原告上述借款债务承担保证担保还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称，原告所述借款经过属实，但本案借款系被告向原告所借，与被告刘雪君无关。故本案借款应当由被告一人偿还。
被告刘雪君辩称，被告当时仅是在原告的要求下才在借条上签名，但并不是作为担保人在借条上签名。故被告不应承担本案担保还款责任。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2014年1月11日向原告出具的借条原件1份、银行交易回单1份，拟证明被告刘典伟�2011年1月11日在原告处借款600000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告刘典伟、刘雪君质证对证据的真实性无异议。但该借款系是被告刘典伟向原告所借，与被告刘雪君无关。
经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告刘典伟、刘雪君未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月11日，被告刘典伟以做生意需要资金周转为由在原告处借款600000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经双方核算，至2012年1月11日止，被告刘典伟尚欠原告本息合计750000元。经双方协商，由原告将该750000元继续出借给被告刘典伟，并约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，被告刘典伟向原告还款120000元。经核算，至2013年1月11日止，被告尚欠原告借款本息合计800000元。经双方协商一致，由原告将该800000元继续出借给被告刘典伟，并约定利息为年利率25%计算。后因无力还款，被告刘典伟于2014年1月11日向原告重新出具了一张1000000元的借条。在被告刘典伟重新出具该张1000000元的借条时，应原告要求被告刘雪君亦在该借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告龚小满借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，被告于2011年1月11日在原告处借款600000元，约定利息为年利率25%。经核算，原、被告双方关于利息的约定超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故本案借款自2011年1月11日起至2013年1月11日止应予保护的利息为288000元（60000024%2）。被告于2013年1月11日向原告还款120000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原、被告对被告所还的120000元是借款本金还是借款利息未作约定，故本案被告已偿还的120000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。故至2013年1月11日止，被告尚欠原告借款本金600000元，利息168000元（288000-120000）。故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，经本院核算，被告应当支付原告利息168000元，并自2013年1月11日起按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
关于原告主张要求被告刘雪君作为担保人承担本案借款还款责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告刘雪君在借条上签名，但其在签名时并未表明其系担保人或�对被告刘典伟的借款承担保证责任。且原告亦未向本院提交其他相关证据予以证明被告刘雪君是作为担保人在借条上签名。故对原告要求被告刘雪君作为担保人对本案借款债务承担担保还款责任的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告龚小满借款本金600000元，利息168000元，合计768000元。并自2013年1月11日起以借款本金600000元以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1084号
申请执行人戴冬兰
被执行人潘丕汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02300号，依法向被执行人潘丕汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘丕汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丕汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丕汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1084号
申请执行人戴冬兰
被执行人潘丕汉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02300号，依法向被执行人潘丕汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘丕汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丕汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丕汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月八日
书记员 金建辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第216号
原告王文海。
被告曹正立。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王文海诉被告曹正立买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王文海于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告曹正立的起诉。
本院认为，原告王文海申请撤回对被告曹正立的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文海承担。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 桑伟利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第43号
原告张XX，男，汉族，1980年2月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李XX，女，汉族，1986年7月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2003年8月18日在小康营乡人民政府登记结婚，于2004年2月4日生育一男孩，取名张玉X。双方在共同生活期间夫妻关系一般，2011年4月被告借故外出打工后，便与一男子生活在一起，我多次打电话要求被告回家看看孩子，好好过日子，但被告拒绝回家，至今未归。我认为，被告对家庭不负责任，不能尽到夫妻义务，且双方分居已逾二年，已无夫妻感情，故诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子张玉鹏由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用依法承担。
被告李XX未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月18日在榆中县小康营乡人民政府登记结婚（证号20031400），2004年2月4日生育男孩张玉X。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2011年4月，被告离家出走，至今未归。现双方分居生活已逾三年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明及询问笔录，榆中县小康营乡窑坡村民委员会证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年4月离家出走，至今未归，现双方分居生活已逾三年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩张玉鹏已年满10周岁，自被告出走后一直随原告共同生活，且其明确表示愿意跟随原告，故应随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚。
二、男孩张玉X（2004年2月4日出生）随原告张XX共同生活。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 牛雪梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第41号
原告宰某某，女，1984年4月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住本自治县。
被告张某某，男，1988年6月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告宰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理。原告宰某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年初自由恋爱认识。2013年1月17日办理结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，被告逐渐冷漠原告，沟通较少，导致夫妻感情日益淡薄。2014年3月13日，原告曾向昆明市官渡区人民法院起诉，后因被告未到庭，原告又撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，因此，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告的夫妻感情甚好。在共同生活中，被告对原告照顾的很周到，为了家庭付出了很多精力和财物。现双方只是缺乏沟通，感情并未破裂，只要原告能回心转意，被告将不计前嫌，愿意与原告好好过日子，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
2、结婚证两本，欲证实原、被告于2013年1月17日办理结婚登记手续。
3、昆明市官渡区人民法院（2014）官�一初字第1060号民事裁定书一份，欲证实2014年3月13日，原告曾向昆明市官渡区人民法院起诉，后因被告未到庭，原告考虑给被告一次机会，撤回了起诉。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告没有提供书面证据，但主张有夫妻共同债务3000元。
原告对被告主张的共同债务不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据不持异议，故本院予以确认；对被告主张的共同债务，因被告没有提供证据证实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年自由恋爱认识，2013年1月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不合，沟通较少，导致原、被告产生了矛盾。2014年3月13日，原告曾向昆明市官渡区人民法院起诉离婚，原告在诉讼过程中撤回了起诉。2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚�
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱认识，但从认识到结婚后，双方聚少离多，缺乏必要的沟通和交流，这也是导致原、被告产生矛盾的主要原因。原告两次向法院起诉要求离婚，已用行动表明其不愿与被告再继续维持婚姻关系，且经本院调解无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告宰某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年一月八日
书记员 杜海峰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第41号
原告陈晓艳，女，1987年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被告肖明勇，男，1978年3月12日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，住禄丰县，现下落不明（未到庭）。
原告陈晓艳诉被告肖明勇离婚一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓艳到庭参加了诉讼，被告肖明勇经本院于2015年1月7日在《人民法院报》上公告送达起诉状及传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称：原、被告2004年在安宁打工期间认识并自由恋爱，原告就草率与被告租房过上了同居的生活。原告于2006年2月28日生育了女儿肖自婷。2010年3月4日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，被告到原告家生活。被告于2010年9月1日将户口迁到女方家一起与父母生活。原告于2010年4月28日生育了儿子陈子浩。在夫妻共同生活中，因被告好吃懒做，游手好闲，对家庭子女不管不问，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，为了躲避债务，被告于2012年10月就带着儿子离家出走至今。原、被告双方无夫妻共同财产和债权，被告向原告父母所借的25000债务，由原告负责偿还。由于原、被告婚前相互了解不够，夫妻之间感情不合，为此，双方产生争吵后，被告离家外出至今下落不明。期间，原、被告之间互不联系，现原、被告夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告肖明勇没有答辩，也没有向法庭提交任何证明材料。
原告陈晓艳对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：
一、结婚登记证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2010年2月3日的事实。
二、户口本复印件一份，欲证明原、被告及其子女的基本情况的事实。
三、家庭情况证明一份，欲证明被告于2010年2月在禄丰县民政局登记结婚后经常不回家，夫妻关系名存实亡，被告长期不在家的事实。本院认为，上述一、二号证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互映证原、被告的婚姻状况，因此，本院予以采信；对于三号证据，其证据来源不符合证据规则，无相应的证据证实，也不能证明被告离家外出的具体时间，因此，本院不予采信。
综上所述，本院可认定如下法律事实：原告陈晓艳与被告肖明勇于2004年在安宁市打工期间认识后自由恋爱，并于2010年2月3日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。原告陈晓艳于2006年2月28日生育了女儿肖自婷，现年九周岁零两个月。2010年2月3日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告陈晓艳于2010年4月28日生育了儿子陈子浩，现年五周岁。2010年9月1日，被告肖明勇将户口迁到原告陈晓艳家一起与父母共同生活。在夫妻共同生活中，原告陈晓艳与被告肖明勇因家庭生活琐事发生争吵后，被告肖明勇带着儿子离开土官到外面打工，被告肖明勇离家后长期不回家。为此，原告陈晓艳于2014年12月18日向本院起诉要求与被告肖明勇离婚。
本院认为：原、被告相互认识后自由恋爱，自愿登记结婚。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告带着儿子离家外出打工后长期不回家。庭审中，原告也未向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，现原告起诉离婚，应依法认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈晓艳与被告肖明勇离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈晓艳承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨育珍
审 判 员 秦铷佑
人民陪审员 李 发
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 丽
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第204号
原告田文杰，男，1990年3月15日生，汉族。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告闫龙，男，1971年10月15日生，汉族。
被告乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司。
法定代表人王利福，公司经理。
地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区五马路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，公司总经理。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人杨扬，公司员工。
原告田文杰诉被告闫龙、乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司（以下简称骏马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告田文杰的委托代理人政东霞、被告闫龙、人寿大同市中心支公司的委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告骏马公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日21时50分，被告闫龙雇佣的司机郝某某驾驶蒙J307**（蒙JA5**挂）半挂货车沿109国道由西向东行驶至109国道阳原县西城镇东关高速桥东，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人王某驾驶的原告所有的吉JU56**号轿车相撞，造成两车均部分损坏的交通事故。该事故经阳原县公安交通警察大队认定被告司机郝红亮负该事故的全部责任，原告司机王某无事故责任。原告另查明事故车辆在人寿大同市中心支公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令几被告赔偿原告各项损失。
被告闫龙的答辩意见是自己的车辆投有保险。
被告人寿大同市中心支公司的答辩意见是：1、交强险内分项赔付，其余的由商业险按比例赔付。2、诉讼费、鉴定费、拖车费不应由我方支付。
经审理查明：2012年12月31日21时50分许，驾驶人郝某某驾驶蒙J307**（蒙JA5**挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人王某驾驶的田文杰所有的吉JU56**号轿车相撞，造成两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人郝某某应负此事故的全部责任，驾驶人王某无事故责任。原告在庭审中主张车辆损失82870元、施救费3500元、交通费1500元、住宿费1100元、误工费1000元，合计89970元。被告人寿大同市中心支公司对车辆损失、拖救费、交通费认为偏高，对误工费不认可。被告闫龙称自己的车辆投有保险。被告骏马公司缺席，未发表质证意见。
另查明，蒙J307**（蒙JA5**挂）半挂货车在人寿大同市中心支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通费票据、住宿费票据、施救费票据、保险单、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余损失在商业三者险额度限额内予以理赔，不在保险理赔之列的损失由被告闫龙依责任比例赔偿。原告主张车辆损失82870元，提供了阳原县价格认证中心的《阳原县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以证实，被告认为损失费用偏高，但无相反证据予以证实也未申请重新鉴定，本院依法支持原告的诉讼请求；原告主张施救费3500元，阳原县西城安顺高速清障队的施救费发票，被告认为费用偏高，但无证据可证，本院依法支持原告的诉讼请求；原告主张交通费1500元，提供了交通费票据予以证实，被告认为偏高，本院酌情支持1000元；原告主张住宿费1100元，提供了住宿费票据予以佐证，被告认为偏高，本院酌情支持700元；原告主张误工费1000元，被告不予认可，但是根据本案案情，原告处理交通事故发生一定误工费是必然的，故本院酌情支持其560元。上述原告的合法损失88630元。在交强险额度限额内理赔6260元（包括财产损失4000元、交通费1000元、误工费560元住宿费700元）。剩余的82370元由被告闫龙赔偿，由于其在被告人寿大同市中心支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告田文杰82370元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告人寿大同市中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告田文杰6260元；在商业三者险额度限额内赔偿原告田文杰82370元，合计88630元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告田文杰负担33元，由被告闫龙负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一三年四月二日
书记员 袁俊国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第204号
原告常某，女，1988年4月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1988年7月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告常某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2010年3月份，我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后我们感情很好。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后开始我与被告的感情很好，为了挣钱，婚后一个月我们就外出打工了。打工期间，我们经常吵架。2012年3月份我与被告生气后开始分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，我与原告订婚后感情很好，经常通电话、发短信联系。因为我们在不同的地方打工，婚前我们相互看望过几次。婚后我们的感情也很好，在苏州打工期间没有生气、吵架。我对原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍认识并订婚。订婚后，双方感情很好，经过交往建立了一定的婚姻基础。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后开始二人夫妻感情很好，为了挣钱一起外出打工。打工期间，因为生活琐事发生过矛盾。2013年1月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的J371521-2011-001185号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前彼此了解较多，婚姻基础牢固。婚后开始一段时间二人感情很好，双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告未提交证据证明二人夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵 冰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第431号
申请执行人崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体。
被执行人李建军，男，汉族，农民。
申请执行人崔建华与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第20号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周石头，男。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周瑞姣，女。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国印，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪林，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时红杰，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪兵，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪彦，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新跃，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴华，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振波，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪星，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞长，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李富星，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊彬，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李应峰，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷书芸，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红伟，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷军涛，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷顺超，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷遂献，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷国柱，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷瑞强，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国岑，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国印，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李许强，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴相岑，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国龙，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪锋，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桑东普，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊范，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永会，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国敏，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树党，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书范，男
再审申请人周石头、周瑞姣与被申请人张国印等32人为不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第236号民事判决及本院（2014）南民三终字第00775号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周石头、周瑞姣再审申请称：原审判决认定被申请人“借用”申请人的售烟合同错误；原判认定申请人不当得利，进而判决申请人全额返还烟款错误；原审判决对部分关键事实未予查明。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：张国印等人在原审过程中提交了55张售烟发票、邮政银行交易明细表、王店烟叶工作站和王店镇人民政府等证据，可以与原审法院依职权调取周瑞姣在邮政银行交易清单相互印证。可以证实张国印等32人借用申请人合同销售的情况确实存在，故一、二审认定张国印等32人售烟应得款已经购烟机构汇入周瑞姣账中，据此判决申请人予以返还并无不当。
综上，周石头、周瑞姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周石头、周瑞姣的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2893号
上诉人（原审被告）柯添在，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人詹进恭，男，1973年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，（五）。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
原审被告徐东，男，1965年7月21日出生，汉族。
原审被告康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族。
上诉人柯添在因与被上诉人陈志轩、原审被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，根据二审双方提供的证据，原审认定的事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第858号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
本案预收的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第90号
上诉人（原审原告）：方邓平。
委托代理人：方钦平。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区林海家电商场。
负责人：吾生珍。
委托代理人：徐志华。
上诉人方邓平为与被上诉人衢州市衢江区林海家电商场劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢廿民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告方邓平与被告林海商场签订劳动合同，工作期限为2013年2月26日至2014年2月25日止，原告于2013年2月26日进入林海商场从事家电运送工作。双方在合同中约定：原告的工资为每月3200元，每月休息2天，次月的20日发放工资，如连晚加班每月加班工资500元；原告在被告处工作满一年，加班工资和三轮摩托车培训费由被告在年底一次性付清等。另查明，原告在被告处2-7月份的工作时间为上午8时至下午17时，考勤卡显示2013年4月29日存在原告加班的事实，且只休息一天。2013年8月份的工作时间为上午7时30分至下午17时30分，考勤卡显示8月2日、8月5日、8月8日原告存在加班的事实。同时查明原告在被告处工作时午餐和中午的休息时间约为1小时。2013年8月份原告在被告处上班30天。庭审过程中原告方邓平自认在被告处工作的6个月中，存在加班后吃完晚饭才刷考勤卡离开单位的事实。因原告认为被告未及时支付工资等原因，原、被告双方发生矛盾。原告向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年8月份的工资和工作期间的加班工资、摩托车培训费等。2013年11月15日，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求被告林海商场支付2013年8月份的劳动工资3200元；2013年2-8月份的加班工资24263.28元（每日超时加班工资9697.89元、每月超过法定工作日的加班工资13241.25元、法定节假日加班工资1324.14元）；摩托车培训费860元；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。原告方邓平提供证据证实了原、被告之间2013年8月份存在劳动关系，但由于被告提供的证据并不能证明其已经支付原告2013年8月份的工资，故被告应承担举证不能的责任。法院支持原告要求被告支付2013年8月份的劳动报酬3200元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，如延时加班的，应当向劳动者支付加班工资。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，法院认为原告在被告处2-7月份的工作时间为上午8时至下午17时，扣除单位用午餐及午休约1小时，2013年2月至7月期间，原告在被告处的每日实际工作时间未超过8小时，但2013年4月29日存在原告加班1.5小时的事实，被告理应按规定支付加班费。另原告2013年4月实际只休息了1天，可视为法定工作日加班1天。原告在被告处2013年8月份的工作时间为上午7时30分至下午17时30分，扣除单位用中餐及午休约1小时，实际上班时间为每日9小时，应支付超时加班费。另2013年8月2日、8月5日、8月8日存在原告合计加班8.5小时，超时加班的理应按规定支付加班费。关于原告要求被告支付法定休假日、及超过法定工作日加班工资的诉讼请求，法院认为原、被告双方在劳动合同中约定原告的每月工资3200元、休息2天，考虑到原告在被告处从事家电运送的工作特殊性，该约定可视为原告的月工资中包含了每月超过法定工作日天数加班的工资报酬及法定休假日上班的工资报酬，但2013年8月份原告实际上班30日，实际只休息了1天，可视为法定工作日加班1天。关于原告要求被告支付三轮摩托车培训费860元的请求，因原、被告双方签订的劳动合同约定，劳动合同履行满一年，被告支付培训费，故原告请求被告支付培训费的请求不符合劳动合同中双方的约定，故法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告衢州市衢江区林海家电商场于判决生效后十日内支付原告方邓平2013年8月份工资、及其他加班工资合计4809.18元（其中8月份工资3200元；4月份加班工资3200元／月÷21.75天÷8×1.5小时×150%＋3200元／月÷21.75天×1天×200%=335.63元；8月份加班工资3200元／月÷21.75天×1天×200%＋3200元／月÷21.75天÷8×27×150%＋3200元／月÷21.75天÷8×8.5小时×150%=1273.55元）；二、驳回原告方邓平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方邓平负担4元（已缴纳），由被告衢州市衢江区林海家电商场负担1元，于判决生效后十日内缴纳。
判决后，方邓平不服，向本院提起上诉称：一、关于加班事实，因被上诉人拒不提供上诉人5、6、7月份的考勤卡，应当承担举证不能的法律后果。因5、6、7月与8月一样，均为家电销售旺季，故应当依据8月份上诉人的加班时间推定5、6、7月份的加班时间，原审判决采信与被上诉人存在利害关系的证人证言，在认定上诉人加班时间方面存在错误。二、关于培训费用。因上诉人系因被上诉人未及时发放工资、未为上诉人缴纳社保等原因导致上诉人未能履行满一年的劳动合同，上诉人无过错，故被上诉人应当按照上诉人与其签订合同的约定支付上诉人860元摩托车培训费。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人主张其存在加班事实，并提供2013年3、4、8月份考勤卡加以证明，原审法院据此认定上诉人2013年3、4、8月份的加班工资，于法有据。关于上诉人其他月份是否存在加班事实，因上诉人未能提供证据加以证明，又无法证明用人单位存在拒不提供相关证据的情形。原审法院根据被上诉人提供的其他职工2013年2、5、6、7月份考勤卡，结合其他证据的佐证，认定被上诉人商场员工上下班时间具有一致性，未超过法定工作时间，不予支持上诉人要求该四个月份加班工资的请求，并无不当。关于上诉人请求的860元摩托车培训费应否由被上诉人退还的问题，因双方签订的劳动合同明确约定劳动合同履行满一年方可退还，现双方之间劳动合同履行未满一年，且系上诉人提出解除劳动合同，故原审法院根据双方合同约定，不予支持上诉人关于860元摩托车培训费的请求，亦无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方邓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 项红霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1536号
原告陈国喜，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告陈国喜诉被告高清波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高清波经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买了汽车一台，由于被告没有现金，就为他出具了欠据一张，金额30，000元，并约定于2014年12月30日之前还款。到期后，他多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付购车款30，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2014年5月27日欠据一张，用以证明被告欠他购车款30，000元，并约定在2014年12月30日前还款。
被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告高清波在原告陈国喜处购买汽车一台，并于2014年5月27日为原告出具欠据一张，金额30，000元，约定于2014年12月30日前还款。逾期后，被告未能给付该笔欠款，故原告诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购汽车，买卖合同成立并生效。被告为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高清波于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国喜欠款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伊文丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00686号
申请执行人蒲城县某某有限公司，住所地某某局某某院某某单元。
法定代表人：张某某。
被执行人史某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组某某号。
被执行人安某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组某某号。
蒲城县某某有限公司与史某某、安某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的105226元，受理费4314元，执行费3500元。现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蒲民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩文跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终382号
上诉人（原审原告）：河北正青物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路48号。
法定代表人：苗春江，该公司经理。
上诉人河北正青物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北正青物业服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，责令石家庄市桥西区人民法院受理本案。事实和理由：2017年7月25日的调解协议书第3条是上诉人在重大误解情况下签订。上诉人在得到重大误解后，立即准备提出重大误解撤销之诉，但一审法院在开庭第二天即作出一审判决。上诉人不得已，只能另行提出重大误解撤销之诉，但是法院不予受理，剥夺了上诉人的诉权。
本院认为，本案上诉人起诉吴江、袁春霞（二人系夫妻关系）恢复原状纠纷原审法院已于2017年8月29日立案受理，上诉人的诉讼请求为：吴江、袁春霞对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3号楼3单元602号室内承重墙及屋门恢复原状，并修复已拆除的承重墙；对3号楼3单元公共屋顶恢复原状，拆除私搭乱建的违章建筑及屋顶上加厚的水泥和地砖，恢复拆除的围栏。该院于2017年10月31日出具（2017）冀0104民初6093号民事判决书，判令河北正青物业服务有限公司按照《石家庄市桥西区诉调对接中心调解协议书》的第3条履行，即河北正青物业服务有限公司对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人现提起的诉讼构成了重复起诉，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，于法有据，并无不妥。
综上，河北正青物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终382号上诉人（原审原告）：河北正青物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路48号。法定代表人：苗春江，该公司经理。上诉人河北正青物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北正青物业服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，责令石家庄市桥西区人民法院受理本案。事实和理由：2017年7月25日的调解协议书第3条是上诉人在重大误解情况下签订。上诉人在得到重大误解后，立即准备提出重大误解撤销之诉，但一审法院在开庭第二天即作出一审判决。上诉人不得已，只能另行提出重大误解撤销之诉，但是法院不予受理，剥夺了上诉人的诉权。本院认为，本案上诉人起诉吴江、袁春霞（二人系夫妻关系）恢复原状纠纷原审法院已于2017年8月29日立案受理，上诉人的诉讼请求为：吴江、袁春霞对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3号楼3单元602号室内承重墙及屋门恢复原状，并修复已拆除的承重墙；对3号楼3单元公共屋顶恢复原状，拆除私搭乱建的违章建筑及屋顶上加厚的水泥和地砖，恢复拆除的围栏。该院于2017年10月31日出具（2017）冀0104民初6093号民事判决书，判令河北正青物业服务有限公司按照《石家庄市桥西区诉调对接中心调解协议书》的第3条履行，即河北正青物业服务有限公司对石家庄市桥西区振岗路48号乐嘉名苑小区3栋3单元602号房屋供电主电缆恢复原状。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人现提起的诉讼构成了重复起诉，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，于法有据，并无不妥。综上，河北正青物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年三月十五日书记员  张 琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执154号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人张洪连，1969年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）云0426民初41号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张洪连于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款19000元及利息1571.69元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张洪连于2016年8月3日对本案尚未执行的借款19000元及利息自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人张洪连于2016年9月25日前还清利息，并偿还本金950元，其余本金重新办理贷款手续后偿还，直至还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执154号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年八月八日
书记员 马海富
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执690号
申请执行人冯民，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人李晓峰，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424执691号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李晓峰名下的位于林西县的楼房过户至申请执行人冯民名下。
二、申请执行人冯民可持本裁定书到房产管理部门办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年四月一日
书记员 庞占喜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月27日被象州县公安局监视居住，同年11月28日被象州县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人石某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人石某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人石某甲在象州镇妙皇路口加油站公路边将一包约10克的毒品氯胺酮可疑物（俗称K粉）贩卖给刘某（男，1998年2月4日出生），获利400元（实得现金200元）。当晚22时许，刘某拿出从被告人石某甲处购买来的部分毒品氯胺酮可疑物贩卖给梁某（已判刑），二人交易成后均被公安机关抓获，民警当场从刘某随身携带的钱包夹层内搜出1.37克毒品氯胺酮可疑物、从梁某的车上搜出2.64克毒品氯胺酮可疑物，后从石某甲的房间床头位置搜出0.47克毒品氯胺酮可疑物。经柳州市公安局技术人员鉴定，以上缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。2015年10月27日，被告人石某甲主动到象州县公安局投案。
上述事实，被告人石某甲在审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有通话清单，有抓获经过，有证人刘某、梁某的证言，有送检清单、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，有石某甲、刘某的辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人石某甲向未成年人出售毒品，应对其从重处罚。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯贩卖毒品罪，判处有期待徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内交清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人石某甲所得的人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦艳华
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月18日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年6月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月21日5时35分许，被告人潘某驾驶牌号为桂C×××××五菱牌小型客车，途经桂林市象山区上海路由西往东行驶至桂林市三花酒厂门前路段时，遇被害人黄某由北往南沿人行横道横过道路，其小型客车的左后视镜与被害人黄某相刮，造成被害人黄某倒地受伤，事故发生后，被告人潘某打电话报警并在现场等候公安人员到场处理。被害人黄某经桂林市人民医院抢救无效于当日死亡，法医鉴定其符合颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某承担此道路交通事故的全部责任；被害人黄某不承担此道路交通事故的责任。案发后，被告人潘某垫付了抢救费用6822.07元并给付丧葬费20000元。桂林市雁山区人民法院于2015年5月8日对本案事故赔偿事项作出民事判决，判决被告人潘某还须赔偿被害人亲属人民币56745元（保险公司赔偿责任除外），判决生效后，被告人潘某又赔付被害人黄某亲属经济损失60445元，被害人亲属对被告人潘某表示谅解并出具了谅解书，请求对被告人潘某从轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；现场图、交通事故勘验笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；被害人门诊病历、民事判决书；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；驾驶证复印件；法医鉴定、尸体检验报告、尸体处理通知书；赔偿协议、银行打款单、谅解书；户籍证明；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某交通肇事后自动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，是自首，可以从轻处罚，本院依法对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，确有悔罪表现，被害人家属又出具了谅解书对被告潘某表示谅解并请求对被告人从轻处罚，本院酌情对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵华二〇一五年八月二十五日代书记员曹霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3743号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，系该支行行长。
委托代理人：林杰、李菊香，系该支行员工。
被告：朱云华，男，62年7月29日出生，汉族，公民身份号码：33262362********，住温岭市石塘镇顺风路*号。
被告：陈银琴，女，67年5月16日出生，汉族，公民身份号码：33262367********，住温岭市石塘镇兴建路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为与被告朱云华、陈银琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月4日，因被告陈银琴下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员尚凌军、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权代理人林杰、李菊香到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2012年4月18日，被告朱云华向原告处申请办理额度为10万元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，同日由郑君华就该商惠通卡作为连带保证人。2013年6月4日被告朱云华向原告处申请额度由10万元调整至20万元，同日由林松燕就该商惠通卡作为连带保证人。2015年5月20日，因卡片到期，由被告朱云华向原告处申请办理额度为20万元的民泰商惠通卡续卡业务，双方签订了续卡手续，同日由被告陈银琴就该商惠通卡作为连带保证人。约定：朱云华因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在朱云华账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，朱云华须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，朱云华领取了民泰商惠通卡，截止2016年3月30日该笔民泰商惠通卡，本金4791.86元及利息、罚息652.40元，以上款项催讨未果。现原告要求：判令朱云华归还商惠通卡本金4791.86元，利息、罚息652.40元（截止2015年12月30日），及利息从2016年3月31日起按商惠通卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利；判令被告陈银琴对被告朱云华的上述款项承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责任身份证明书、二被告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
二、信用卡审批表，商惠通卡保证合同、贷记卡业务凭证领用登记簿、信用卡续卡申请表、信用卡交易明细账单各一份，用以证明被告朱云华办理商惠通卡，由被告陈银琴为其担保及尚欠金额的事实。
被告朱云华、陈银琴未到庭参加答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告朱云华之间签订的商惠通卡领用合约、续卡申请表，与被告陈银琴之间签订的保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈银琴自愿为被告朱云华提供连带责任保证，并已约定保证范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行贷记卡透支款本金4791.86元及截止2015年12月30日的利息652.40元，并支付自2016年3月31日起按浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈银琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4517元，由被告朱云华、陈银琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4517元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 毛律然
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第250号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月24日被舞阳县公安局取保候审，2013年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年9月24日16时许，被告人裴某某酒后无证驾驶豫LQ29**号普通二轮摩托车行至吴城派出所，被民警查获。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、曹某乙、曹某丙证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张金乐
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第250号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人裴XX，男，1978年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月24日被舞阳县公安局取保候审，2013年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人裴XX犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年9月24日16时许，被告人裴XX酒后无证驾驶豫LQ2956号普通二轮摩托车行至吴城派出所，被民警查获。经检验，被告人裴XX血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹一某、曹二某、曹三某证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1386号
上诉人（原审原告）王书均，男，1945年11月18日生，汉族，退休教师，住渑池县。
上诉人（原审原告）王菊英，女，1953�1月6日生，汉族，住渑池县，系王书均之妹妹。
上诉人（原审原告）张新凤，女，1948年1月9日生，汉族，住渑池县，系王书均之妻。
被上诉人（原审被告）渑池县仰韶镇乔岭村七组，住所地渑池县仰韶镇乔岭村。
负责人王伟民，男，1963年5月15日生，汉族，住渑池县，系该村民委员会七组组长。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）渑池县仰韶镇乔岭村民委员会，住所地渑池县仰韶镇乔岭村。
上诉人王书均、王菊英、张新凤与被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村七组、渑池县仰韶镇乔岭村民委员会侵权责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书均、王菊英、张新凤，被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村七组负责人王伟民及委托代理人王学忠到庭参加诉讼，被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年渑池县政府开始修经十路，2013年1月27日，被告渑池县仰韶镇乔岭村七组制定各户相互制约协议一份，该协议载明：“随着社会的发展和形势的变化，我村卖地已经开始，但是在卖地款的去向上存在一些问题，经全体村民共同协商，对其具体事宜达成如下协议：一、原则上卖地款按上边要求及周边各村的归被征地户所有；二、根据我村实际情况，按被征地户分时地亩册上的数目归各户所有。地亩册上多余部分的地款，50％归各户所有，另外50％归集体所有，集体部分经群众同意安排去向；三、各户所占集体的机动地和各户所开的荒地及各户所占集体的空宅地方，所占户与集体各得50%；四、林权地部分有证者得100％，无证者各户和集体各得50％。此协议全村各户一户一份，各户签字生效，长期按此协议执行，不准反悔。补充此协议全村70％的户签字有效（包括有原告张新凤的六十四户的签字）”。2014年7月渑池县政府征用了原告王书均之父王景福名下位于渑池县仰韶镇乔岭村西圪塔的林权地，该林权证登记户主为王景福，林权证号为渑林字第0073435，林权证载明被征项目为荒坡，坐落为西圪塔，面积为0.2亩，四至为东至路边，西至荒坡，南至焕民，北至培生”。该四至面积亩数为2.34亩（其中责任田0.58亩），除去责任田0.58亩，剩余面积为（2.34亩－0.58亩－0.2亩）1.56亩。后被告渑池县仰韶镇乔岭村七组按王景福名下林权证载明的坐落于西圪塔载明0.2亩林权地，加之原告张新凤应得的50％即（1.56亩÷2）0.78亩，共计0.98亩，每亩65000元给付了原告王书均征地补偿款。2015年8月因原告王书均上访，经各方协调，被告渑池县仰韶镇乔岭村七组按地面附属物又给付原告王书均0.3亩的征地补偿款19500元。2016年1月4日被告渑池县仰韶镇乔岭村民委员会出具证明一份，该证明载明：“经十路占用我村七组张新凤家西圪塔林权地按四至丈量长72.5米，宽21.5米，合亩数2.34亩（其中责任田0.58亩）”。2016年5月11日三原告诉讼到法院。另查：王景福已经亡故。
原审法院认为：原告张新凤作为家庭户主与渑池县仰韶镇乔岭村七组六十三户农民签订的相互制约协议是其真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于对征地补偿费用、分配方案等涉及村民利益事项的自治原则，该相互制约协议对三原告及被告渑池县仰韶镇乔岭村七组具有约束力，双方应予履行�原告王书均、王菊英、张新凤之父王景福名下林权证明确载明坐落于西圪塔荒坡面积为0.2亩。被告渑池县仰韶镇乔岭村七组按相互制约协议给付了原告征地补偿款，并经协调多给了0.3亩的征地补偿款。现原告王书均、王菊英、张新凤要求二被告再给0.48亩林地补偿款31200元，但其所举证据不足，无法支持。经调解无效，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王书均、王菊英、张新凤的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元由原告王书均、王菊英、张新凤负担。
宣判后，王书均、王菊英、张新凤不服，向本院提起上诉。
上诉人王书均、王菊英、张新凤诉称：一、我林权证登记的面积为0.2亩，而实际四至丈量面积为2.34亩，造成登记面积和四至丈量面积不符合，原审按林权证的0.2�为依据错误。我方被征用的林地有渑池县人民政府颁发的林权证为据，四至清楚，应按四至丈量的面积予以补偿。请求：撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村七组辩称：一、原审认定事实客观真实。上诉人的林权证明确载明为0.2亩；二、原审适用法律正确；三、上诉人的主张经乡、村主持调解协调，一次性多给上诉人0.3亩的征地补偿款，双方的纠纷已经解决。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人渑池县仰韶镇乔岭村民委员会未答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于本案双方争议的土地，有渑池县人民政府颁发的渑林字第73453号林权证为据，该林权证载明坐落于西圪塔荒地面积为0.2亩，原审法院依据林权证的面积和《各户相互制约协议》，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无�当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王书均、王菊英、张新凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 水文彬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2096号
申请执行人：孙焕利，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：田学斌，男，1980年10月4月出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人孙焕利与被执行人田学斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的7050元，已执行标的0元，未执行标的7050元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3883号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年二月二十日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2096号申请执行人：孙焕利，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：田学斌，男，1980年10月4月出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孙焕利与被执行人田学斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的7050元，已执行标的0元，未执行标的7050元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3883号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年二月二十日书记员  艾文洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第274号
原告周某，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人周兴华，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住光泽县电炉厂新宿舍楼A幢502室。
被告迟某某，女，1990年4月5日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年四月一日
书记员 周翠露
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07186号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县东兴街中段。
负责人：高建军。
委托代理人宋荣斌。
委托代理人李志宏。
被告焦延雄，男，1987年1月，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司。
法定代表人：牛引存。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告焦延雄、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告焦延雄准确住址及联系方式，故要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦延雄、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2870元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马安军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3249号
原告：王春蕾，女，1978年10月27日出生，汉族,住大庆市让胡路区。
被告：宋殿奎，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：罗欢庆，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09号门。
法定代表人：杨学民。
原告王春蕾与被告宋殿奎、罗欢庆、华安财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告宋殿奎地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“原址查无此人”，原告王春蕾亦未再向本院提供被告宋殿奎新的地址，后经本院大庆市公安局户籍部门查询到被告宋殿奎地址与原告提供的地址相同，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告王春蕾于2016年12月2日签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王春蕾店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3249号原告：王春蕾，女，1978年10月27日出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告：宋殿奎，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：罗欢庆，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09号门。法定代表人：杨学民。原告王春蕾与被告宋殿奎、罗欢庆、华安财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告宋殿奎地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“原址查无此人”，原告王春蕾亦未再向本院提供被告宋殿奎新的地址，后经本院大庆市公安局户籍部门查询到被告宋殿奎地址与原告提供的地址相同，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告王春蕾于2016年12月2日签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王春蕾店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执153号
申请执行人周光义，男，，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人周光义与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款26195元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人周光义工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00141号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人姜某，男，1979年5月18日出生于浙江省温州市，汉族，公司经理，户籍地浙江省温州市龙湾区，现安徽省肥东县撮镇镇华东建材城B区112幢25-32。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月1日被肥东县公安局取保候审，2015年4月8日经本院决定，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日15时许，被告人姜某酒后驾驶浙C×××××号车，沿合马路由东向西行驶至2KM＋600M处时，与孙某驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获，驾驶证亦被扣留。经检测，姜某当时血液中乙醇含量为293.2mg／100ml，属于�酒后驾驶机动车。
2014年11月23日15时30分，被告人姜某酒后驾驶浙C×××××号车，在肥东县撮镇镇华东建材城附近与李某驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经检测，姜某当时血液中乙醇含量为311.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年11月24日，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，姜某对碰撞后造成李某所驾车辆受损的交通事故负全部责任，李某无责任。
另查明：2014年3月25日，被告人姜某与被害人孙某达成协议，一次性赔偿孙某车损800元。后公安机关对被告人姜某第一次醉酒驾驶立案侦查，因姜某经多次传唤未能到案而被列为网上追逃，并因第二次醉酒驾驶被抓获。归案后，被告人姜某即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、吸毒人员查获详细信息单、驾驶证�行驶证复印件与查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；证人王某、吕某的证言；被害人孙某、李某的证言；被告人的供述和辩解等证据。被告人姜某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某两次醉酒驾车时血液中乙醇含量均达到200mg／100ml以上，且在第二次醉酒驾驶中系无证驾驶，并对造成的交通事故负全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2015年4月9日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 韩永东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0229民初901号
原告：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地山西省太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。
法定代表人：任鹏程，系公司董事长。
委托代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师，特别授权。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇李官屯西北。
法定代表人：彭国昌，系公司经理。
委托代理人：刘宝永，男，1985年9月9日生，汉族，公司职工，住河北省唐山市丰润区，特别授权。
原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告河北昌泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，2014年12月23日，原、被告签订煤炭购销合同，被告从原告处购买煤炭。截至2015年1月7日，被告共收到原告提供的煤炭10116.52吨，总价款为4540698.84元，并于当日为原告出具收货证明。原告起诉请求法院判令被告支付煤炭款4540698.84元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金354174.5元，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北昌泰纸业有限公司给付原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司煤炭款4540698.84元，于2017年4月8日前付清；
二、如果被告河北昌泰纸业有限公司未按上述约定如期如数给付原告货款，被告在违约的次日一次性给付原告下欠全部货款，并按下欠货款数额自2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部付清之日止；
三、其他无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22980元，由原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司负担10000元，被告河北昌泰纸业有限公司负担12980元。被告于2017年4月8日前给付原告12980元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年三月九日
书记员 冯宏江
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第181号
原告孟凡增。
被告张春杨。
被告潘百秀。
被告张志峰。
被告李长亮。
原告孟凡增与被告张春杨、潘百秀、张志峰及李长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡增、被告李长亮到庭参加了诉讼，被告张春杨、潘百秀、张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡增诉称，2013年10月16日，被告张春杨、张志峰向原告借款30000元，由李长亮作担保。到期后经原告多次催要未果。被告潘百秀系被告张春杨之妻，该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2013年10月16日至判决确定的还款之日，按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告张春杨、潘百秀、张志峰未答辩。
被告李长亮辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
经审理查明，2013年10月16日，被告张春杨、张志峰由被告李长亮担保向原告孟凡增借款30000元。被告为原告出具借条一份载明：“今借孟凡增现金30000元，大写叁万元整（利息5分），从10月16日到11月16日（1月）。借款人：张春杨（签字）、张志峰（签字）、保人：李长亮（签字）。2013年10月16号。”
上述事实，有原、被告陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张春杨、张志峰向原告借款30000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述证实，足以确认。被告张春杨、张志峰借款未还引发纠纷，应负主要责任。原告主张的月利率2分的利息损失，未超出法律规定，予以支持。原告主张的该借款应由被告潘百秀共同偿还的意见，因原告没有提交被告潘百秀与被告张春杨的系夫妻关系的证据，不予支持。被告李长亮作为担保人，没有约定保证方式，依法应负连带责任保证。被告张春杨、潘百秀、张志峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担可能由此引起对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杨、张志峰偿还原告孟凡增借款30000元及利息（期限自2013年10月16日至判决确定的还款之日，利率按月息2%计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告李长亮对上述债务负连带责任保证。被告李长亮承担保证责任后，有权向被告张春杨、张志峰追偿；
三、驳回原告孟凡增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00552号
原告：高守喜，男，1973年5月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：高月娥，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山。
原告：高文年，男，1998年12月29日生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：高守喜，男，1973年5月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：吴忠顺，男，1938年7月23日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张乃华，女，1937年3月28日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张兆伍，经理。
原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司的共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守喜、高月娥、高文年、吴忠顺、张乃华、凤阳县国丰运输有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年九月三日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1278号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：侯必刚，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告侯必刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告侯必刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年5月31日至2015年1月29日的物业服务费367.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2014年5月31日至2015年1月29日的物业服务费367.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告侯必刚未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告侯必刚系文豪名居4-1-1-4号多层住户，房屋面积114.58㎡，2014年5月31日至2015年1月29日被告侯必刚未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠367.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告侯必刚缴纳物业服务费367.00元的诉讼请求本院予以支持。被告侯必刚未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求侯必刚承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯必刚在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费367.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由侯必刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年四月六日
书记员 侯灵林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00085号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙，农民。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙赡养纠纷一案中，原告陆某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某甲的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某甲负担。
审判员 苗传君
二〇一五年二月二十五日
书记员 马林姣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：栾丽苹，女，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾丽苹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,221.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,221.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。