山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民五终字第51号
上诉人（原审被告）：任甲旺
委托代理人：朱海亭
被上诉人（原审原告）：任香莲
被上诉人（原审原告）：任甲柱
被上诉人（原审原告）：任彩云
被上诉人（原审原告）：任彩平
被上诉人（原审原告）：任彩环
上述二被上诉人委托代理人：任甲柱
上诉人任甲旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任甲旺及其委托代理人朱海亭、被上诉人任香莲、任甲柱、任彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月3日7时10分，苏传广驾驶冀JW00**号小型越野客车，沿临商路自北向南行驶至临商路莘县十八里铺林庄桥口处时与对行掉头的任甲旺驾驶的鲁P453**号轻型货车发生侧面碰撞，后冀JW00**号小型越野客车又与顺行骑电动自行车的任占元、对行骑电动自行车的李运兴发生碰撞，致任占元当场死亡、任甲旺受伤、四车损坏。2010年11月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2010）第A00069号事故认定书，认定任甲旺：1、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，2、遇情况采取措施不当；认定苏传广：1、驾驶机动车超过限定速度，2、遇情况采取措施不当；认为任甲旺违法掉头、遇情况采取措施不当的过错与苏传广超速、遇情况采取措施不当的过错对造成本次事故所起作用相当。从而认定苏传广、任甲旺承担此事故的同等责任，任占元不承担此事故的责任。另查明：死者任占元，男，1948年4月10日出生，莘县莘州办事处牛庄村农民。其妻任香莲，其子任甲柱，女儿任彩平，任彩环、任彩云。鲁P453**号轻型货车的车主为任甲旺，该车未被投保交强险。原告起诉前，苏传广和原告已达成赔偿协议，赔偿原告各项损失170000元。再查明，因本次交通事故同时造成任甲旺身体受伤，车辆损坏，任甲旺对苏传广提起民事诉讼，2012年9月20日本院作出（2011）莘民一初字第409号民事判决书，该判决对交警部门所作事故认定书认定苏传广、任甲旺承担事故的同等责任予以采信，并就此判决苏传广赔偿任甲旺的损失。任甲旺、苏传广对该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的聊公交莘认字（2010）第A00069号事故认定书是对事故成因及责任的认定，被告任甲旺对此事故认定书不服，认为自己无事故责任，任占元的死亡与自己没有关系，应提供证据推翻事故认定书认定的事实，现被告提供中止复议申请书及郭银祥、徐志勇两份证人证言，不足以推翻事故认定书，且本院作出的（2011）莘民一初字第409号民事判决书业已生效，故依法确认交警部门的事故认定书的证据效力。原告亲属任占元因本次交通事故而死亡，而根据上述事故认定书被告任甲旺负事故同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告因任占元死亡而产生的损失，应由被告任甲旺和苏传广所驾车辆投保交强险的保险公司在两份交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告任甲旺驾驶的机动车未投保交强险，按照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”规定，被告任甲旺应在相当于交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对超过交强险限额外的原告的损失由被告任甲旺承担50%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，参照山东省统计部门2009年度公布的相关统计数字标准，认定原告因其亲属任占元死亡造成的损失为：死亡赔偿金320598元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17397元；精神损害抚慰金酌定为4000元，以上各项损失共计341995元。原告上述损失应由被告任甲旺和苏传广在相当于交强险责任限额内先行赔偿220000元（各赔偿110000元）；对原告超过交强险责任限额外的损失121995元由被告任甲旺承担50%即60997.5元。原告请求被告任甲旺赔偿170000元，未超出法律规定，本院予以支持。并据此判决：被告任甲旺赔偿原告任香莲、任甲柱、任彩平、任彩环、任彩云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计170000元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3700元，由被告任甲旺承担。
任甲旺不服，上诉请求：一、撤销原判决，改判我无赔偿责任。二、将肇事车冀JW00**号小型越野车追加为被告。三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2010年10月3日7时，我驾驶鲁P453**小型货车自南向北行驶，当行驶到莘县十八里铺林庄桥口准备掉头时（未过中心线），被由北往南飞驰而来的冀JW00**奔驰越野撞飞，车头撞散，我被撞出20多米，头部受伤，腰椎错位，肋骨折断4根，当场昏迷，经120抢救，在医院住院30多天，花了2万多元，至今仍不能正常生活。肇事车与我发生事故后没有停车，也没有减速，继续高速行驶，本想逃逸，由于惊慌，当行驶70米后又把顺行骑电动车（由北向南行驶）的任占元撞死，撞死人后肇事车像疯子一样不但没有减速反而更加快速地向前狂奔，在150米处又把本县俎店乡李楼村的李运兴撞上，在相撞的瞬间，李急忙从电动车上蹦下才幸免遇难。由于电动车卷压在车下，肇事车被卡住才开不动了。对这起事故有两位目击证人，他们看到了事故的整个过程，并出具了证明，证明我没过中线，是肇事车车速太快造成的这起事故。肇事车驾驶员在接受交警询问时也明确表示，我掉头的车未过中心线。不影响其他车辆通行。这里也没有禁止掉头的标志，肇事车撞了我又跑了70米后才撞死了任占元，但是莘县交通大队下达的“道路交通事故认定书”让我和肇事者承担同等责任，我感冤枉，难道肇事车再跑二里地撞死人也让我这个受害人承担责任吗？二、2010年11月4日，莘县交警大队下达了“责任认定书”，我立即于11月8日向山东聊城市交警支队申请复议，要求上级公安机关查明事实真相，作出公正责任认定。聊城市交警支队非常重视，在复议过程中由于死者家属起诉我，聊城支队只能依法终止复议，2010年12月14日下达了“聊公交终字（2010）030号终止通知书”。在死者家属起诉我时，我才知道，在莘县交警下达认定书前一天2010年11月3日肇事车驾驶员苏传广已和死者家属达成了负一半责任的赔偿数额即170000元，并进行了公证。我不明白责任认定书未下发，他们怎么就按一半的责任协商好了！死者家属也向我索赔170000元，我不服判决提起上述，聊城市中级人民法院依据事实认定苏传广驾驶冀JW00**号小型越野车与我驾驶的鲁P453**轻型货车发生交通事故致受害人任占元死亡的侵权赔偿案件，在原审被告任甲旺明确提出对交警部门的《道路交通事故认定书》有异议的情况下，为查明事实，分清责任，应当将事故车冀JW00**号越野车的所有人或管理人追加为本案的当事人。原审法院未将其一方追加为当事人属于漏列当事人，并依法撤销了山东省莘县人民法院（2010）莘民一初字第2344号民事判决书，发回县法院重审。2011年3月28号，我依法向冀JW00**号越野车的所有人和该车驾驶员苏传广提出赔偿诉讼请求，但是，万万没想到“道路交通责任认定书”上载明的车主单位、车辆实际支配人根本不存在。我们专程去沧州青县了解情况，得到的答复是根本没有这个单位，单位的地址也是假的，事发后，肇事车在我不知情的情况下就放行了，因此，我现在找不到人，找不到车，找不到车主和单位。在这种情况，莘县人民法院下达了本判决书，这个判决仍没有把肇事车辆冀JW00**号奔驰越野车纳入本案，对此判决，我实感冤枉，请求中级人民法院查明事实，应把肇事车冀JW00**纳入本案被告，承担全部赔偿责任，还我一个公道。
被上诉人一方答辩称：原审判决认定事实清楚，希望二审法院判决任甲旺承担此事故的责任。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定苏传广与本案上诉人任甲旺承担此事故的同等责任，且在本案发回重审后任甲旺就本次交通事故诉苏传广的诉讼中，原审法院作出的（2011）莘民一初字第409号民事判决书亦认定苏传广、任甲旺承担事故的同等责任，双方当事人对此判决均未提起上诉，该判决业已生效，故该判决可依法作为本案定性的依据。原审法院认定上诉人任甲旺承担此事故的同等责任并无不当，且判决其承担的赔偿数额亦未超出其应承担民事责任的范围。另，因苏传广、任甲旺对原审法院作出的（2011）莘民一初字第409号民事判决均未提起上诉，该判决已生效，故原审法院未追加苏传广一方为本案当事人未损害事故各方当事人的民事权益。综上，上诉人任甲旺的上诉理由不能成立，本院依法不予采信，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人任甲旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王洪燕