湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1810号
原告：陈在军，男，1961年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志发，男，1966年5月28日出生，汉族，信阳市人，住河南省信阳市平桥区。
被告：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司，住所地：河南省信阳市312国道平桥交警支队东50米。
主要负责人：陆锦利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈在军与被告张志发、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司（以下称亿通汽车公司信阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人民财�信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈在军及其委托诉讼代理人余阳，被告人民财保信阳公司的委托诉讼代理人王道发到庭参加了诉讼。被告张志发、亿通汽车公司信阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在军向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告赔偿原告各项经济损失346400.82元，其中医疗费141314.82元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元、误工费18000元（4500元/月×4月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2280元，在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿；2.判令第一被告、第�被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日15时40分，张志发驾驶豫Ｓ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行至仙桃市三伏潭镇毛场村知青路口处，在超越前方同向行驶的陈在军驾驶的三轮摩托车时，张志发驾驶的重型仓栅式货车右前部与陈在军的三轮摩托车左侧中部发生碰撞，引发三轮摩托车翻倒，造成陈在军受伤、两车受损的交通事故。随后，陈在军被送往仙桃市第一人民医院住院治疗4天，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，最后转入仙桃市第一人民医院住院治疗7天。后经司法鉴定，意见为：陈在军的损伤构成九级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为8000元或据实结算。仙桃市公安局交通警察支队认定，张志发负此次事故全部责任、陈在军无责任。豫Ｓ×××××车辆所有人为亿通汽车公司信阳分公司，且已在人民财保信阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告张志发未到庭，亦未答辩。
被告亿通汽车公司信阳分公司未到庭，亦未答辩。
被告人民财保信阳公司辩称：1.对事故的责任划分无异议；2.原告部分诉请过高；3;原告部分医疗是治疗心脏疾病的，与本案没有关联性，应予扣除；4.我公司不应承担诉讼费、鉴定费；5.事故发生后，我公司垫付了10000元,要求予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据四中医疗费票据存在瑕疵，对该组证据本院依法予以部分采信。对证据五司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信。对证据六误工证明、证明、身份证、营业执照、工作照片，该组证据不能达到原告的证明目的，对该组本院依法不予采信。对证据七国家统计局城乡分类代码，缺乏其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对该证据本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日15时40分，被告张志发驾驶豫Ｓ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行至仙桃市三伏潭镇毛场村知青路口处，在超越前方同向行驶由原告陈在军驾驶的�轮摩托车时，被告张志发驾驶的重型仓栅式货车右前部与原告陈在军的三轮摩托车左侧中部发生碰撞，引发三轮摩托车翻倒，造成原告陈在军受伤、两车受损的交通事故。随后，原告陈在军被送往仙桃市第一人民医院住院治疗4天，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，最后转入仙桃市第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费137014.82元。2017年12月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告张志发负此次事故全部责任、原告陈在军无责任。2018年3月1日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈在军的损伤构成九级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为8000元或据实结算。豫Ｓ×××××车辆所有人为被告亿通汽车公司信阳分公司，且该车在被告人民财保信阳公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，被告人民财保信阳公司垫付的10000元，汇入到华中科技大学同济医学院附属协和医院，但原告陈在军在华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费109589.65元，均是原告陈在军支付。
本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书可以作为责任划分的依据。被告张志发负此事故的全部责任，应对原告陈在军承担全部的民事赔偿责任。豫Ｓ×××××号在被告人民财保信阳公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。
被告人民财保信阳公司辩称原告部分�疗是治疗心脏疾病的，与本案没有关联性，应予扣除，但被告人民财保信阳公司未提交应当扣除的费用清单，故对被告人民财保信阳公司的意见，本院依法不予支持。其辩称不应承担诉讼费与鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，即诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对被告人民财保信阳公司的上述意见，本院依法不予支持。其还辩称垫付了10000元，该款汇入到华中科技大学同济医学院附属协和医院，要求在赔偿原告的款项中予以扣减，通过庭审调查及原告陈在军举证证明在华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费109589.65元�均是原告陈在军支付，故对被告人民财保信阳公司的上述意见，本院依法不予支持。
原告陈在军诉请的后续治疗费35000元、住院伙食补助费1250元、法医鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费141314.82元，因部分票据不正规，经本院审核认定医疗费137014.82元；其诉请的残疾赔偿金127556元，根据原告陈在军所提交的证据不足以证明其在城镇居住已满一年，本院依法认定残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×0.2）；其诉请的营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金8000元；其诉请的误工费18000元，因计算标准与时间错误，本院依法认定误工费10130.05元（35214元/年÷365天×105天）；其诉请的护理费6000元，因计算标准错误，本院依法认定护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费2000元，因没有提供交通费票据，本院依法不予支持。
综上所述，原告陈在军因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计255911.47元。由被告人民财保信阳公司赔偿。因被告人民财保信阳公司能足额赔偿，故被告张志发、亿通汽车公司信阳分公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告陈在军机动车交通事故赔偿金255911.47元；
二、驳回原告陈在军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由原告陈在军负担1697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担4799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 帆