江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00811号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冒华友。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冒红梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人冒华友、冒红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月21日6时20分左右，冒红梅驾驶苏960**号小型轿车沿如皋市如城街道李渔路由南向北行至李渔路与中山东路交叉路口（交通信号灯控制），与沿中山东路由西向东冒华友驾驶的如皋Z204528号电动自行车发生事故，致冒华友受伤，两车受损。事故发生后，经如皋交警大队认定，冒红梅负该事故的全部责任，冒华友无交通事故责任。冒红梅驾驶的苏960**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。冒华友受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，至2月18日出院，支出医疗费36569.25元。后冒华友按出院医嘱复查，2014年4月8日支出工本费1元、诊疗费10元、检查费434元；4月10日支出工本费1元、诊疗费10元、药费150.75元。
2014年4月25日，江苏正大物业服务有限公司出具证明一份，称冒华友自2012年11月份起在该公司上班，从事保安工作，每月工资1500元，并提供2013年11月至2014年1月的工资表。2014年6月26日，如皋市如城街道城南社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：冒连锋，男，身份证号码××，系冒华友、季书梅独子，住如皋市如城街道城南社区惠政新村×××幢×××室，冒华友、季书梅长期与其共同生活。2014年7月9日，江苏正大物业服务有限公司出具证明，称冒华友在该公司从事保安工作，自2014年1月21日发生交通事故后，至今一直没有上班，该公司未发放其工资。
经冒连锋委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2014年9月22日对冒华友智商、精神状态进行鉴定，鉴定意见为被鉴定者冒华友罹患：1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后综合征。冒华友为此支出鉴定费1250元。
根据冒华友申请，原审法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对冒华友的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行司法学鉴定。2014年9月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第1245号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冒华友因交通事故致颅脑损伤遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤综合征，构成交通事故十级伤残。伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为45日。冒华友为此支出鉴定费1560元。冒红梅已垫付费用8000元。为赔偿事宜，冒华友诉至法院，请求判令冒红梅、保险公司赔偿冒华友因交通事故造成的损失合计125480.2元，并承担本案诉讼费。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
本案中冒红梅驾驶的小型轿车与冒华友驾驶电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，予以确认。对于冒华友因该交通事故所造成的损失，应当由冒红梅驾驶车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险范围以外的部分依照保险合同进行赔偿。
原审对于冒华友因该起事故造成的损失依法认定如下：1、医疗费37176元。2、住院伙食补助费504元。3、营养费450元。4、误工费6000元。5、护理费5840元。6、交通费500元。7、财产损失480元。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾赔偿金61822.2元。以上合计117772.2元。其中属于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计79162.2元，在财产损失赔偿限额范围内的损失为480元，合计89642.2元；超出交强险的损失为28130元，因冒红梅在本起事故中负全部责任，冒红梅所驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），故保险公司应当赔偿。综上，保险公司共赔偿冒华友117772.2元。因事故发生后冒红梅向冒华友垫付8000元，该款应由冒华友返还给冒红梅，为减少讼累，可从上述保险公司赔偿给冒华友的款项中直接扣除后，给付冒红梅。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、保险公司给付冒华友因本起交通事故造成的损失赔偿款109772.2元。二、保险公司给付冒红梅垫付款8000元。上述一、二项给付义务于判决生效后十日内履行。三、驳回冒华友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，鉴定费2810元，合计诉讼费用3740元，由冒华友负担50元，由保险公司负担3690元（该款冒华友已预交，保险公司于判决履行时一并给付冒华友）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审应扣除冒华友用药中的非医保用药。2、冒华友的伤残鉴定系单方委托作出，其IQ值为75，结合冒华友的年龄，该数值为正常值，且其本身患有双侧基底结区腔梗，对智能亦有影响，鉴定结论中未予考虑，故伤残鉴定结论不合理，且冒华友按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。3、案涉鉴定系单方委托作出，应由冒华友自行负担鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冒华友答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冒红梅未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、冒华友医药费中的非医保部分是否应予扣除。2、原审关于冒华友残疾赔偿金的计算是否正确。3、本案鉴定费用是否应由保险公司分担。
本院认为，关于争议焦点1，保险公司主张应剔除非医保部分的医疗费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的不利后果，且保险公司亦未能提交证据证明合理的替代性用药及相应的费用，故对保险公司该项上诉主张本院难以支持。
关于争议焦点2，本案中的司法鉴定系经原审法院委托作出，且该鉴定程序与法不悖，由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对冒华友伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明。保险公司关于IQ75为正常数值以及冒华友自身疾病对其智能会有损害的上诉主张没有证据证实，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，冒华友长期居住在城镇，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点3，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费系冒华友申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担鉴定费依法有据。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆媛霞