wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终321号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜鹏程，男，汉族，1987年1月17日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人杜鹏程劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永龙天禹（登封）煤业有限公司不向杜鹏程支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计20199.8元；2.本案的诉讼费用由杜鹏程承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2303号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人杜鹏程的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日，郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2007年7月，杜鹏程到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为杜鹏程办理缴纳各项社会保险。2014年12月1日，双方签订为期一年的劳动合同。杜鹏程申请解除合同前12个月的平均工资为2581.3元。2015年6月5日，杜鹏程作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付20199.8元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院另查明，《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，杜鹏程在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2007年7月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金20650.4元（2581.3元／月×8个月），故该院对永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向杜鹏程支付补偿金的诉请不予支持。对于杜鹏程要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，鉴于杜鹏程的工资已发放至2015年4月份，因此永龙天禹（登封）煤业有限公司应支付杜鹏程2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。对于杜鹏程辩称停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案案由系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对杜鹏程的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向杜鹏程支付经济补偿金20650.4元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付杜鹏程2015年5月的基本生活费840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：1.杜鹏程在永龙天禹（登封）煤业有限公司成立（2011年6月份）前，在永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合之前的企业上班，杜鹏程来永龙天禹（登封）煤业有限公司上班时已经与整合前的企业解除了劳动关系，原审判决认定永龙天禹（登封）煤业有限公司与杜鹏程之间存在劳动关系的期间错误；2.原审判决认定杜鹏程经济补偿金计算年限错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2303号民事判决中第二项、第三项判决内容；2.依法改判确认杜鹏程在2011年5月之前与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，永龙天禹（登封）煤业有限公司不应支付杜鹏程经济补偿金20650.4元；3.依法判令本案一、二审诉讼费用由杜鹏程承担。
杜鹏程答辩称，永龙天禹（登封）煤业有限公司重组前的企业未与杜鹏程解除劳动关系，更不存在已经支付经济补偿金的事实。杜鹏程与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系，杜鹏程有权请求永龙天禹（登封）煤业有限公司支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据杜鹏程所举证据认定其于2007年7月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班，从而认定本案双方当事人自2007年7月起建立劳动关系并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决认定双方当事人之间的劳动关系存续期间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜鹏程于2007年7月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的郑州天禹煤业有限公司上班，后其在永龙天禹（登封）煤业有限公司一直工作到2015年4月份，原审判决据此确定杜鹏程经济补偿金的计算年限并无不当。永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称杜鹏程已经与资源整合前的原企业解除劳动关系并已支付经济补偿金，但未提供证据支持其主张。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决经济补偿金计算年限错误的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执899号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人周快军，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄喜红，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X317号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月2日申请执行，请求对被执行人周快军、黄喜红征收抚养费19014元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年11月29日依法扣划19199元，其中执行款19014元，执行费185元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X317号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执899号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人周快军，男，汉族，安化县人，农民。被执行人黄喜红，女，汉族，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X317号《征收社会抚养费决定书》，于2016年11月2日申请执行，请求对被执行人周快军、黄喜红征收抚养费19014元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2016年11月29日依法扣划19199元，其中执行款19014元，执行费185元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X317号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年一月十日代理书记员  蒋鹏飞
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00161号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯某，无固定工作。2013年12月26日因为赌博提供条件被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月26日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院立案后，于2015年10月26日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人柯某在其经营的康家知本大厦负一楼台球室房间内放置赌博机供他人赌博。2014年12月19日凌晨，公安机关在该台球室检查时，当场查获参与赌博人员12人，大型“龙虾传说”和大型“飞龙传说”游戏机各一台。经鉴定，大型“龙虾传说”和大型“飞龙传说”分别具有8个单独操作单元，有赌博功能。
2014年12月25日，被告人柯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、方某、周某、吴某、叶某等人的证言，现场查获的赌博机，被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，黄石市公安局黄石港分局电子游戏机设施设备认定意见书以及被告人柯某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本院委托黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查的结果，本院认为，被告人柯某均符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 森
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第909号
原告：徐玉芳。
被告：钱美成。
委托代理人：朱建良。
原告徐玉芳与被告钱美成民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年10月25公开开庭进行了审理。原告徐玉芳、被告钱美成的委托代理人朱建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳诉称：原、被告是朋友关系，被告因购买长兴雉城轻纺城2幢15号房屋（现美辰风尚酒店）需要，分别于2007年2月9日、2007年3月27日、2007年8月2日向原告借款30万元、50万元、17万元，合计97万元，约定月息1.5%。被告借款后未按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金，被告均以没有钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告钱美成归还原告借款97万元；2、本案诉讼费用由被告钱美成承担。
原告徐玉芳为证明其主张，向本院提交了借款协议三份，证明被告向原告借款97万元的事实。
被告钱美成辩称：本案借款是事实，但原告已经超过了主张权利的时间，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱美成未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告徐玉芳提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告钱美成因资金周转需要，分别于2007年2月9日、2007年3月27日、2007年8月2日向原告徐玉芳借款30万元、50万元、17万元，双方分别于同日签订借款协议三份，借款协议上约定归还日期分别为2007年5月9日、2007年4月27日、2007年10月，未约定利息，其中2007年3月27日借款由案外人安徽华夏建设监理有限责任公司提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2011年，应原告要求，被告在三份借款协议上添加“逾期”两字，并加按指印。后原告多次催讨，被告拖延不还，故纠纷成诉。
本案的争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效，被告对结欠原告借款的事实及金额没有异议，但认为原告起诉已经超过两年诉讼时效。本院认为，虽然该三笔借款均约定了还款期限，借款到期后，应原告要求，被告在款协议上添加“逾期”两字，并加按指印，应认定为原、被告达成借款逾期归还的合意，即之前约定的还款期限约定无效，该三笔借款没有约定归还期限，原告并未放弃债权或怠于行使债权，本院对被告该项辩解不予采信。对未约定归还期限的借款，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告钱美成应承担及时返还原告借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告钱美成归还原告徐玉芳借款97万元，限被告于本判决生效之日起十日内履行债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由被告钱美成承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐小燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保13号
申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人曲双喜，董事长。
被申请人山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号—1。
法定代表人李秀贞，董事长。
被申请人李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦1011号。
法定代表人王永峰，董事长。
被申请人山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际B-24-D。
法定代表人程子豪，董事长。
被申请人程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市杏花岭区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司因与被申请人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款2004434.96元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳银行存款合计二百万四千四百三十四元九角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3385号
原告牟某某，女，汉族，生于1972年9月15日，住成都市金牛区。
被告范某，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。
原告牟某某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟某某于2015年12月17日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告牟某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告牟某某承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒲冬梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3938号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号商检大楼，组织机构代码:681658085。
法定代表人任慷。
被执行人浙江鸿兴工贸有限公司，住所地武义县泉溪工业区，组织机构代码:741002441。
法定代表人吴振驮。
被执行人永康市鸿源金属制品有限公司，住所地永康市石柱镇泉湖生产基地俞泽村，组织机构代码:255070289。
法定代表人李月珍。
被执行人浙江弘丰建设有限公司，住所地永康市西城街道大徐工业区330国道旁，组织机构代码:712523870。
法定代表人陈江燕。
被执行人吴振驮，男，1958年3月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人李月珍，女，1963年10月30日�生，住浙江省永康市。
被执行人陈江燕，女，1965年11月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人王清，男，1964年12月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿兴工贸有限公司、永康市鸿源金属制品有限公司、浙江弘丰建设有限公司、吴振驮、李月珍、陈江燕、王清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鸿源金属制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江弘丰建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江鸿兴工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴振驮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市鸿源金属制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江弘丰建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江鸿兴工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴振驮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3938号申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号商检大楼，组织机构代码:681658085。法定代表人任慷。被执行人浙江鸿兴工贸有限公司，住所地武义县泉溪工业区，组织机构代码:741002441。法定代表人吴振驮。被执行人永康市鸿源金属制品有限公司，住所地永康市石柱镇泉湖生产基地俞泽村，组织机构代码:255070289。法定代表人李月珍。被执行人浙江弘丰建设有限公司，住所地永康市西城街道大徐工业区330国道旁，组织机构代码:712523870。法定代表人陈江燕。被执行人吴振驮，男，1958年3月16日出生，住浙江省永康市。被执行人李月珍，女，1963年10月30日�生，住浙江省永康市。被执行人陈江燕，女，1965年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人王清，男，1964年12月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鸿兴工贸有限公司、永康市鸿源金属制品有限公司、浙江弘丰建设有限公司、吴振驮、李月珍、陈江燕、王清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市鸿源金属制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江弘丰建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江鸿兴工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴振驮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市鸿源金属制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江弘丰建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江鸿兴工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吴振驮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
上海�虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9185号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海冠川实业有限公司，经营地上海市。
法定代表人陈爱民，经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海冠川实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费243.75元、逾期付款的违约金38.06元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当�由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2014年4月起未支付电信费，至2014年8月，共欠费243.75元，并产生逾期付款的违约金38.06元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海冠川实业有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费243.75元；
二、被告上海冠川实业有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金38.06元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并�以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01053号
原告邢景彩，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告王楠，男，1988年11月26日出生，汉族，住址同上，。系死者王京坡长子。
原告王亚博，男，2003年1月25日出生，汉族，住址同上。系死者王京坡次子。
法定代理人邢景彩，女，1965年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。系王亚博之母。
三原告的委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被告张兴全，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省广灵县宜兴乡。
被告元氏县力天运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理人张建民，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人蔡瑞，该公司经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告邢景彩、王楠、王亚博与被告张兴全、元氏县力天运输服务有限公司（以下简称“力天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告方撤回了对被告张兴全的起诉，本院予以准许。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢景彩、王楠、王亚博诉称，2013年9月16日6时10分许，王京坡驾驶冀EE23**重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至559公里加800米西半幅处时，与被告张兴全驾驶的被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AV23**（冀A71**挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成王京坡死亡。本次事故经河南省公安厅高速公路交警总队鹤壁大队出具豫公高交鹤认字（2013）第419907213000010号道路交通事故认定书，认定被告张兴全违反《道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故的次要责任。被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AV23**（冀A71**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，由于被告张兴全的违章驾驶行为，造成王京坡死亡的严重后果，给原告方造成巨大的经济损失和精神痛苦，故要求被告方赔偿原告经济损失349163.4元。
被告力天公司辩称，事故车辆是张兴全以分期付款的方式从我公司购买的，该车的主、挂车在被告太平洋保险公司分别投保了一份交强险和商业险，故应由事故车辆的实际车主和保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了两份交强险和第三者责任险400000元（主车300000元、挂车100000元），故我公司在交强险各分项限额内和商业险范围内承担责任。
经审理查明，2013年9月16日6时10分许，王京坡驾驶登记车主为宁晋县凯祥汽车运输公司的冀EE23**重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至559KM里＋800M西半幅处时，与张兴全驾驶的登记车主为被告力天公司的冀AV23**、冀A71**挂重型半挂车追尾相撞，造成王京坡当场死亡、米京聚受伤、两车受损和路产损失的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交警总队鹤壁大队出具豫公高交鹤认字（2013）第419907213000010号道路交通事故认定书，认定王京坡负主要责任，张兴全负事故的次要责任。在庭审中，原告方提供的证据有：交通事故认定书、王京坡的死亡证明、村委会证明、尸检报告、驾驶证、从业资格证、宁晋县凤凰派出所的证明和户籍证明。被告太平洋保险公司、力天公司对原告提交的前述证据质证称，对原告方的家庭成员证明不认可，应按农民标准赔偿，对其他均无异议。被告力天公司的主、挂车在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和第三者责任险400000元。上述事实有：交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、村委会证明、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担民事赔偿责任，在本案中，虽然原告邢景彩之夫王京坡为农村户籍，但因其自出生至今一直在宁晋县城凤凰镇繁荣村居住，其经常居住地和主要收入来源均在宁晋县城。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2006年4月3日（2005）民他字第25号）的批复精神：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费性支出）的标准”。据此批复精神原告方的死亡赔偿金计算标准应按照当地城镇居民的标准计算。因此次交通事故的发生致王京坡死亡，给原告方在精神上造成了一定损害，故以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元为宜。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告方在此次交通事故中的经济损失为：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费（原告王亚博于2003年1月25日出生）12531×8年÷2人=50124元、精神损害抚慰金20000元，共计500755元。因张兴全驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了两份交强险和第三者责任险400000元，故被告太平洋保险公司应当在其两份交强险死亡伤残赔偿限额内（220000元）先行承担赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失220000元；对原告方超出交强险部分的经济损失500755元-220000元=280755元应当在被告太平洋保险公司的第三者责任险400000元范围内按责任比例分担，即被告太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失280755元×30%（负次要责任）=84226.50元。上述两项共计304226.50元。因原告方的其他诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告邢景彩、王楠、王亚博各项经济损失304266.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告元氏县力天运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一三年十二月十五日
代书记员 王景林
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第130号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道。
负责人：马坚，总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：COSGLADLAKEMARITIMES.A.
被告：大连远洋运输公司，住所地：大连市中山区友好广场。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称原告）诉被告COSGLADLAKEMARITIMES.A.，被告大连远洋运输公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以该案已合并在（2014）大海商初字第132号案件中审理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为：原告在本案的诉讼请求已经合并在（2014）大海商初字第132号案件中审理，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回本案起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回本案起诉。
案件受理费9097元（原告已预交），转入（2014）大海商初字第132号案一并计算。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第130号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道。
负责人：马坚，总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：COSGLADLAKEMARITIMES.A.
被告：大连远洋运输公司，住所地：大连市中山区友好广场。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称原告）诉被告COSGLADLAKEMARITIMES.A.，被告大连远洋运输公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以该案已合并在（2014）大海商初字第132号案件中审理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
经审查，本院认为：原告在本案的诉讼请求已经合并在（2014）大海商初字第132号案件中审理，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回本案起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回本案起诉。
案件受理费8225元（原告已预交），转入（2014）大海商初字第132号案一并计算。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保94号
申请人胡启兵。
被申请人山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
申请人胡启兵于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司在中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司尚未支取的工程款予以扣留。申请人胡启兵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡启兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山河建设集团有限公司在中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司尚未支取的工程款予以扣留；
二、对申请人胡启兵提供的担保财产：以胡美珍名义购买的位于荆门市碧桂园的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 余璐瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3769号
申请执行人：郭建平，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郭朝晖，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人郭建平与被执行人郭朝晖民间借贷一案中，申请执行人郭建平向本院申请撤销该案件的申请执行。本院经审查认为该申请是申请执行人在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定终结案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 范卢彬
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异28号
案外人：张前勋，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇沙湾。组织机构代码：67865137-6。
法定代表人：杨秀琴，总经理。
被执行人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江路二段**号。组织机构代码：77848528-0。
本院在执行申请执行人重庆兴林船舶制造有限公司与被执行人重庆市银丰船务有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，作出（2016）鄂72执614号执行裁定书，并据此冻结了登记为被执行人重庆市银丰船务有限公司所有的“银丰驳06”轮。现案外人张前勋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张前勋称，本院作出的（2016）鄂72民初192号民事判决书已经生效，该判决书确认张前勋系登记在重庆市银丰船务有限公司名下的“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，应当依法解除对“银丰驳06”轮的查封、扣押。
本院查明，“银丰驳06”轮登记所有人为重庆市银丰船务有限公司。另查明，本院作出（2016）鄂72民初192号民事判决书，确认张前勋系“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，该判决现已生效。另两名共有人张波、祝齐英也依相同事由向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2016）鄂72民初192号民事判决书既已确认张前勋系“银丰驳06”轮的按份共有人，占该轮三分之一股份，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在重庆市银丰船务有限公司名下的“银丰驳06”轮的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3348号
原告：杨超云，男，1970年11月29日生，汉族。
原告：杨军花，女，1974年5月27日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨超云、杨军花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨超云、杨军花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超云、杨军花诉称，2014年3月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6641.2元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，杨超云、杨军花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给杨超云、杨军花，该商品房面积为126.87平方米，单价为6383.72元/平方米，房屋总价为809902元，杨超云、杨军花应在2014年3月6日前支付269902元，余款540000元应在2014年3月16日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向杨超云、杨军花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，杨超云、杨军花按约履行了付款义务。经杨超云、杨军花催要，天信置业于2015年7月交付该房，并退还杨超云、杨军花面积差价446元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨超云、杨军花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。杨超云、杨军花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。杨超云、杨军花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿杨超云、杨军花违约金6641.2元（以809902元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初578号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张二波，男，1989年11月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农工，住水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年4月18日被继续取保候审，同年4�28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人张二波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人张二波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月23日23时许，被告人张二波饮酒后由其朋友杨某驾车载被告人张二波到南安市罗东镇新雨亭的亭子处。随后，被告人张二波驾驶其停放在该处的无牌二轮摩托车往罗某新雨亭中石化加油站方向行驶，至罗东镇新雨亭中石化加油站附近路段被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张二波的血液进行酒精检测，检出被告人张二波乙醇浓度为206.93mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张二波向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张二波在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张二波违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张二波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张二波向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张二波在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予�采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张二波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4990号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人尹兆君，行长。
被执行人尚瑞强，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与尚瑞强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18155号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月五日欠款本息共计四万七千五百八十一元二角七分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费九百九十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4990号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人尹兆君，行长。被执行人尚瑞强，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与尚瑞强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18155号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月五日欠款本息共计四万七千五百八十一元二角七分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费九百九十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年七月二十日书 记 员  郭 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申35号
再审申请人(原审被告)：胡晶晶，女，1992年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭祖凤，女，1972年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告人蒋磊，男，汉族，1994年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系再审申请人胡晶晶的丈夫。
再审申请人胡晶晶、原审被告人蒋磊因与被申请人郭祖凤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初2835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晶晶申请再审称：原审开庭时我没有到庭，也没有在调解书上签字，该调解书违反自愿原则，应予以撤销。
本院经审查认为：再审申请人胡晶晶虽然在原审开庭没有到庭，也没有在调解书上签字，但其与蒋磊委托的律师到庭并在调解书上签字，因此，该调解书并没有违反自愿原则，其内容也不违法法律，故再审申请人胡晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晶晶的再审申请。
审判长 阿孜古丽
审判员 吴 洁 文
审判员 高 峰
二〇一八年八月六日
书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申35号再审申请人(原审被告)：胡晶晶，女，1992年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭祖凤，女，1972年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告人蒋磊，男，汉族，1994年6月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系再审申请人胡晶晶的丈夫。再审申请人胡晶晶、原审被告人蒋磊因与被申请人郭祖凤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初2835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晶晶申请再审称：原审开庭时我没有到庭，也没有在调解书上签字，该调解书违反自愿原则，应予以撤销。本院经审查认为：再审申请人胡晶晶虽然在原审开庭没有到庭，也没有在调解书上签字，但其与蒋磊委托的律师到庭并在调解书上签字，因此，该调解书并没有违反自愿原则，其内容也不违法法律，故再审申请人胡晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晶晶的再审申请。审判长 阿孜古丽审判员 吴 洁 文审判员 高  峰二〇一八年八月六日书记员 玛 依 热
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1001号
申请人：田贵昌，男，汉族，1948年12月10日出生，农民，住罗平县。
被执行人：田海雁，男，汉族，1976年8月3日出生，农民，住罗平县。
被执行人：田集全，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）罗调确字第18号民事裁定，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日申请执行，其申请执行的金额为26366元，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月30日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将田海雁、田集全纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1001号申请人：田贵昌，男，汉族，1948年12月10日出生，农民，住罗平县。被执行人：田海雁，男，汉族，1976年8月3日出生，农民，住罗平县。被执行人：田集全，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）罗调确字第18号民事裁定，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日申请执行，其申请执行的金额为26366元，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月30日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将田海雁、田集全纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年十二月十五日书记员  窦鹏融
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终801号
上诉人（原审被告）：王兴明，男，1974年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人(原审原告)：赵德银，男，1973年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原审被告：李庭珍，男，1964年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人王兴明与被上诉人赵德银、原审被告李庭珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴明于2018年6月27日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 赵瑞琴
审判员 杨 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 李彦锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3222号
原告：陈学文，男，1957年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市公安局番禺区分局钟村派出所，所在地广州市番禺区钟村街旧105国道锦绣生态园对面。
负责人：李汉城，职务所长。
委托代理人：张志浩，该所工作人员。
委托代理人：卢培坤，该所工作人员。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务区长。
委托代理人：黄洁莹，该府工作人员。
委托代理人：黄自蓉，该府工作人员。
本院在审理原告陈学文诉被告广州市公安局番禺区分局钟村派出所、广州市番禺区人民政府不服行政处罚及行政复议决定一案，原告陈学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈学文负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 卢绮婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卜思琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申21号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王海龙，男，1986年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李秀兰，王海龙的母亲。
委托诉讼代理人：王海霞，王海龙的姐姐。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易君，男，1971年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人王海龙因与被申请人易君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初5583号民事判决和本院（2018）新23民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海龙申请再审称：我是替昌吉市兰奇牛肉面馆购买易君的羊肉，羊肉款理应由兰奇牛肉馆给付。
易军辩称：我的羊肉都是通过王海龙送的，最终账都是王海龙结的，欠的羊肉款理应由他给付。
本院经审查认为：再审申请人王海龙称其是替昌吉市兰奇牛肉面馆购买易君的羊肉，但其并没有提供其履行职务行为或受昌吉市兰奇牛肉面馆授权的相应证据，故被申请人易君拿着王海龙出具的欠条向王海龙讨要欠款，应予支持。再审申请人王海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海龙的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 吴 洁 文
审 判 员 高 峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孜来汗.司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申21号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王海龙，男，1986年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李秀兰，王海龙的母亲。委托诉讼代理人：王海霞，王海龙的姐姐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：易君，男，1971年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人王海龙因与被申请人易君买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初5583号民事判决和本院（2018）新23民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海龙申请再审称：我是替昌吉市兰奇牛肉面馆购买易君的羊肉，羊肉款理应由兰奇牛肉馆给付。易军辩称：我的羊肉都是通过王海龙送的，最终账都是王海龙结的，欠的羊肉款理应由他给付。本院经审查认为：再审申请人王海龙称其是替昌吉市兰奇牛肉面馆购买易君的羊肉，但其并没有提供其履行职务行为或受昌吉市兰奇牛肉面馆授权的相应证据，故被申请人易君拿着王海龙出具的欠条向王海龙讨要欠款，应予支持。再审申请人王海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海龙的再审申请。审 判 长 阿 孜 古 丽审 判 员 吴  洁  文审 判 员 高    峰二〇一八年七月二十六日法官助理 孜来汗.司马书 记 员 玛  依  热
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执585号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办事处西街**号。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人潘利清，任理事长。
被执行人马惠梅，女，1973年8月14日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人张为双，男，1970年1月15日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人马跃龙，男，1980年3月15日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人马爱梅，女，1982年3月16日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人马惠梅、张为双、马跃龙、马爱梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初516号民事判决书,已于2017年8月14日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人马惠梅、张为双清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金100000元及2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（其中，2015年1月21日起至2015年2月19日止按月利率9.05‰计付，2015年2月20日起至实际清偿之日止按月利率13.575‰计付），利随本清。上述还款义务由被执行人马跃龙、马爱梅承担连带清偿责，被执行人马跃龙、马爱梅实际承担责任后，有权向被执行人马惠梅、张为双追偿。因申请执行人递交强制执行申请书后发现，据以申请强制执行的（2016）云0423民初516号民事判决书，已于2016年11月7日立案执行，本案系重复立案，为此，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销对（2017）云0423执585号执行案件的执行，经本院审查符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2017）云0423执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一八年五月十一日
书记员 赵梦雪
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢6号之一
申请执行人：张优波，男，生于1967年9月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人：尹吉平，男，生于1980年4月2日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在执行申请执行人张优波与尹吉平健康权纠纷一案中，因被执行人处出具体地址不明，本院依法中止执行。经打听，与被执行人电话、微信取得联系后，申请执行人与被执行人就给付的时间自行达成和解为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一八年九月十日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执恢6号申请执行人：张优波，男，生于1967年9月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被执行人:尹吉平，男，生于1980年4月2日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在执行申请执行人张优波与被执行人尹吉平健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人在期限内未主动履行。经查询，被执行人无其他可供执行财产，因被执行人尹吉平外出务工具体地址不明，无法取得联系，法定期限内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2009）镇坪初字第00207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪康二〇一八年五月二日书记员  郑 曦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终43号
上诉人(原审被告)：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园嘉润产业园。
法定代理人：吴党新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：郑雪梅，女，1985年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人郑雪梅买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初603号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：请求撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初603号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为乌鲁木齐沙依巴克区。因此，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《导杆维修材料采购》合同中明确约定了争议解决：本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定是有效的。该合同中的甲方是新疆嘉润资源控股有限公司，其住所地在玛纳斯县辖区。综上，原审法院管辖本案是符合法律规定的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 何辉
审 判 员 马健
二〇一八年七月十三日
法官助理 马全
书 记 员 路静
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执31号
申请执行人：管继银，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：李华东，男，生于1976年1月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：唐夏林，男，生于1982年8月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：王荣铄，男，生于1990年6月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：冯金乾，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人管继银依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初355号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，由被执行人李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾连带赔偿申请执行人管继银义务款474099.91元。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人管继银与被执行人李华东自愿达成和解协议，由被执行人李华东从2018年2月23日之前履行2.5万元（已履行）、2018年6月30日履行1.5万元（已履行）、2018年12月30日履行1.5万元、2019年12月30日履行3.5万元，2020年12月30日履行28525元。
申请执行人管继银与被执行人唐夏林自愿达成和解协议，由被执行人唐夏林从2018年2月15日履行3万元（已履行）、2018年4月30日履行2万元（已履行）、2018年12月30日履行2万元、2019年12月30日履行4万元、2020年6月30日履行8525元。
申请执行人管继银与被执行人王荣铄自愿达成和解协议，由被执行人王荣铄2018年2月15日履行2.5万元（已履行）、2018年12月30日履行4.5万元、2019年12月30日履行3万元、2020年12月30日履行18525元。
申请执行人管继银与被执行人冯金乾自愿达成和解协议，由被执行人冯金乾在2018年2月15日履行2.5万元（已履行）、2018年12月30日履行4.5万元、2019年12月30日履行3万元、2020年6月30日履行18525元。申请执行人管继银与被执行人李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾达成和解后，申请执行人管继银向本院撤回强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人管继银向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初355号民事判决书终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月十六日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执31号申请执行人：管继银，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：李华东，男，生于1976年1月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：唐夏林，男，生于1982年8月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：王荣铄，男，生于1990年6月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：冯金乾，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人管继银依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初355号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，由被执行人李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾连带赔偿申请执行人管继银义务款474099.91元。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人管继银与被执行人李华东自愿达成和解协议，由被执行人李华东从2018年2月23日之前履行2.5万元（已履行）、2018年6月30日履行1.5万元（已履行）、2018年12月30日履行1.5万元、2019年12月30日履行3.5万元，2020年12月30日履行28525元。申请执行人管继银与被执行人唐夏林自愿达成和解协议，由被执行人唐夏林从2018年2月15日履行3万元（已履行）、2018年4月30日履行2万元（已履行）、2018年12月30日履行2万元、2019年12月30日履行4万元、2020年6月30日履行8525元。申请执行人管继银与被执行人王荣铄自愿达成和解协议，由被执行人王荣铄2018年2月15日履行2.5万元（已履行）、2018年12月30日履行4.5万元、2019年12月30日履行3万元、2020年12月30日履行18525元。申请执行人管继银与被执行人冯金乾自愿达成和解协议，由被执行人冯金乾在2018年2月15日履行2.5万元（已履行）、2018年12月30日履行4.5万元、2019年12月30日履行3万元、2020年6月30日履行18525元。申请执行人管继银与被执行人李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾达成和解后，申请执行人管继银向本院撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人管继银向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初355号民事判决书终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十六日书记员  吴珠琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终22号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡炎明。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小兵。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆华储鑫源贸易有限公司。
法定代表人：尹丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
原审被告：山河建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：包昉，该公司经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵因与被上诉人新疆华某贸易有限公司、原审被告山河建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6831号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵上诉称，涉案合同中约定如发生争议，向当地人民法院提起诉讼。该约定管辖不明确，应为无效。山河建设集团有限公司新疆分公司于2017年4月7日成立，不可能在2014年的涉案合同中盖章，故与本案无关联。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号应为合同履行地。山河建设集团有限公司、胡炎明的住所地位于湖北省团风县，王小兵的住所地位于湖北省黄冈市，故乌鲁木齐市新市区既不是合同履行地，也不是被告住所地，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省团风县人民法院、湖北省黄冈市人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆华某贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《钢材购销合同》中对合同履行地点并没有约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆华某贸易有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆华某贸易有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区北疆北方钢铁国际物流园S1-5-3号，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将钢材使用地通嘉世纪城工程1号楼确定为合同履行地错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，山河建设集团有限公司新疆分公司虽于2017年4月7日成立，晚于涉案《钢材购销合同》的签订时间，但山河建设集团有限公司新疆分公司在本案中是否应承担民事责任，属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容。因山河建设集团有限公司新疆分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室，属乌鲁木齐市新市区辖区，新疆华某贸易有限公司作为原告选择向被告之一山河建设集团有限公司新疆分公司的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终22号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡炎明。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小兵。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆华储鑫源贸易有限公司。法定代表人：尹丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。原审被告：山河建设集团有限公司新疆分公司。负责人：包昉，该公司经理。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵因与被上诉人新疆华某贸易有限公司、原审被告山河建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6831号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵上诉称，涉案合同中约定如发生争议，向当地人民法院提起诉讼。该约定管辖不明确，应为无效。山河建设集团有限公司新疆分公司于2017年4月7日成立，不可能在2014年的涉案合同中盖章，故与本案无关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号应为合同履行地。山河建设集团有限公司、胡炎明的住所地位于湖北省团风县，王小兵的住所地位于湖北省黄冈市，故乌鲁木齐市新市区既不是合同履行地，也不是被告住所地，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省团风县人民法院、湖北省黄冈市人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人新疆华某贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《钢材购销合同》中对合同履行地点并没有约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆华某贸易有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆华某贸易有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区北疆北方钢铁国际物流园S1-5-3号，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将钢材使用地通嘉世纪城工程1号楼确定为合同履行地错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，山河建设集团有限公司新疆分公司虽于2017年4月7日成立，晚于涉案《钢材购销合同》的签订时间，但山河建设集团有限公司新疆分公司在本案中是否应承担民事责任，属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容。因山河建设集团有限公司新疆分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室，属乌鲁木齐市新市区辖区，新疆华某贸易有限公司作为原告选择向被告之一山河建设集团有限公司新疆分公司的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。山河建设集团有限公司、胡炎明、王小兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年三月二十二日书 记 员 于  翔
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初780号
原告：蔡信兆，男，1956年7月3日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，地址：广州市白云区新石路331-333号。
负责人：郭惠华，职务：主任。
委托代理人：袁焕光，该街道办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
原告蔡信兆诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称均禾街道办）履行职责一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡信兆，被告均禾街道办的委托代理人袁焕光、李伟军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信兆诉称，原告于2015年9月28日通过邮寄的方式依法向被告均禾街道办申请政府信息公开，公开内容为：公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积，被告答复称“不属于本机关的掌握范围”拒绝提供该信息。被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告作出政府信息公开答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为属于行政不作为，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行信息公开的法定职责；3、由被告支付诉讼费用。
被告均禾街道办辩称，一、我街道的答复程序合法。我街道于2015年10月8日收到原告通过EMS快递提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”的信息，收到申请后我街道于2015年10月13日受理，并出具《政府信息公开申请登记回执》（〔2015〕第22号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，我街道在收到原告的申请之日起第15个工作日即2015年10月27日便作出了《非本机关政府信息告知书》（〔2015〕第6号），并随后于2015年10月31日通过挂号信寄出给原告。2015年12月5日，我街道收到被改退的挂号信，改退理由为投后无人领取、逾期无人领取。2015年12月7日，我街道通过顺丰速运寄出被改退的挂号信，原告于2015年12月11日收到该快递文件。因此，原告没有及时收到我街道作出的政府信息公开答复，是由于原告原因未及时收取信件，并非因为我街道没有作出政府信息公开答复。二、我街道的答复法律依据充分,不属于行政不作为。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条的规定，原告申请公开的信息属于土地登记资料，该资料公开查询工作的负责部门为“县级以上人民政府国土资源行政主管部门”，而非我街道，原告申请的信息不在我街道掌握范围，故我街道根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，依法告知原告其申请公开的信息不属于我街道掌握范围，并建议原告向广州市白云区国土资源和规划局咨询，联系方式为36502557。此外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告要求我街道汇总“土地承包证的数量及土地面积”也是没有法律依据的。综上所述，我街道依法按时作出政府信息公开申请答复，程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔡信兆于2015年10月7日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区平沙北街三巷7号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开白云区均禾街平沙村十一社2000年发放土地承包证的数量及土地面积”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月8日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第6号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办事处的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。后该挂号信因投后无人领取及逾期无人领取于2015年12月5日退回被告均禾街道办，同年12月7日均禾街道办将前述《非本机关政府信息告知书》用顺丰速运再次按原告提供的联系地址及联系电话寄出给原告，12月11日该邮件被签收。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、EMS快递送达证明、[2015]第6号《非本机关政府信息告知书》、国内挂号信函收据、挂号信被退回证明、顺丰速运快递单存根、顺丰速运送达证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，在挂号信函被退回后被告再次向原告送达了涉案告知书，已依法履行了信息公开答复职责。至于挂号信因逾期无人领取被退回系原告自身原因导致，并非被告均禾街道办的过错，故原告认为被告未履行信息公开回复法定职责的主张不成立，本院不予支持。但均禾街道办在2015年10月8日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，本院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告蔡信兆的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李锦明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1616号
上诉人（原审被告）：闫鲁
委托诉讼代理人：蒋连六
被上诉人（原审原告）：麦麦提阿卜杜拉*艾麦提
委托诉讼代理人：艾合麦提*阿卜拉
委托诉讼代理人：沙阿代提古丽*伊斯马伊力
上诉人闫鲁因与被上诉人麦麦提阿卜杜拉*艾麦提民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫鲁及其委托诉讼代理人蒋连六，被上诉人麦麦提阿卜杜拉*艾麦提及其委托诉讼代理人艾合麦提*阿卜拉、沙阿代提古丽*伊斯马伊力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫鲁上诉请求：双方之间不存在民间借贷关系，而是买卖关系。我收到的是麦麦提阿卜杜拉*艾麦提购买我的货物所欠的款项。要求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
麦麦提阿卜杜拉*艾麦提答辩称：双方之间不存在买卖关系。我为闫鲁借款10万元，对方说向我借钱给利息，我就向其借款60000元，闫鲁每个月向我支付利息1200元，给了5-6个月利息，之后又借款4万元，之后每月给了2000元的利息，给了7-8个月，之后利息也没有给，本钱没有还。后来向我出具了欠条，但是把欠条上的数额的大写故意写成了一万，我报警到派出所后再把数额大写纠正过来并按了手印。对方认可收到100000元是货款，但无法证明双方之间存在买卖关。
麦麦提阿卜杜拉*艾麦提向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令闫鲁还借款100000元；2、案件受理费及其他费用由闫鲁承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日麦麦提阿卜杜拉*艾麦提通过银行向闫鲁转账60000元，于2015年12月26日向麦麦提阿卜杜拉*艾麦提出具证明，载明内容为：“今收到麦麦提阿卜杜拉*艾麦提现金100000元”。
闫鲁至今未向麦麦提阿卜杜拉*艾麦提还款。
一审法院认为，债务应当偿还。本案中，麦麦提阿卜杜拉*艾麦提于2013年6月18日向闫鲁出借60000元，闫鲁将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具100000元的债权凭证，但自借款本金出具之日起至闫鲁重新出具债权凭证之日止（共921天）利率超过年利率24%，超过部分的利息不计入借款本金，故支持麦麦提阿卜杜拉*艾麦提借款本息96335元的诉讼请求。闫鲁在庭审中反驳转账的60000元不是借款，但是没有出具相反的证据证明该笔款项不是借款，其反驳意见本院不予支持。
判决：闫鲁返还麦麦提阿卜杜拉*艾麦提借款96335元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，麦麦提阿卜杜拉*艾麦提于2013年6月18日向闫鲁借款60000元，后于2015年12月26日向麦麦提阿卜杜拉*艾麦提出具收到现金100000元的借款凭证，庭审中，闫鲁认可收到麦麦提阿卜杜拉*艾麦提100000元的事实，但不能证明向麦麦提阿卜杜拉*艾麦提提供100000元货物的事实。闫鲁上诉认为，双方之间不存在民间借贷关系，而是买卖关系的上诉意见，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2263.75元（闫鲁已交）由闫鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 铁 力 克
审判员 阿 斯 亚 毛 拉 克
审判员 古力买热木阿不力米提
二〇一八年六月十九日
书记员 阿布都沙 拉 木阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1616号上诉人（原审被告）：闫鲁委托诉讼代理人：蒋连六被上诉人（原审原告）：麦麦提阿卜杜拉·艾麦提委托诉讼代理人：艾合麦提·阿卜拉委托诉讼代理人：沙阿代提古丽·伊斯马伊力上诉人闫鲁因与被上诉人麦麦提阿卜杜拉·艾麦提民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫鲁及其委托诉讼代理人蒋连六，被上诉人麦麦提阿卜杜拉·艾麦提及其委托诉讼代理人艾合麦提·阿卜拉、沙阿代提古丽·伊斯马伊力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鲁上诉请求：双方之间不存在民间借贷关系，而是买卖关系。我收到的是麦麦提阿卜杜拉·艾麦提购买我的货物所欠的款项。要求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。麦麦提阿卜杜拉·艾麦提答辩称：双方之间不存在买卖关系。我为闫鲁借款10万元，对方说向我借钱给利息，我就向其借款60000元，闫鲁每个月向我支付利息1200元，给了5-6个月利息，之后又借款4万元，之后每月给了2000元的利息，给了7-8个月，之后利息也没有给，本钱没有还。后来向我出具了欠条，但是把欠条上的数额的大写故意写成了一万，我报警到派出所后再把数额大写纠正过来并按了手印。对方认可收到100000元是货款，但无法证明双方之间存在买卖关。麦麦提阿卜杜拉·艾麦提向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令闫鲁还借款100000元；2、案件受理费及其他费用由闫鲁承担。一审法院认定事实：2013年6月18日麦麦提阿卜杜拉·艾麦提通过银行向闫鲁转账60000元，于2015年12月26日向麦麦提阿卜杜拉·艾麦提出具证明，载明内容为：“今收到麦麦提阿卜杜拉·艾麦提现金100000元”。闫鲁至今未向麦麦提阿卜杜拉·艾麦提还款。一审法院认为，债务应当偿还。本案中，麦麦提阿卜杜拉·艾麦提于2013年6月18日向闫鲁出借60000元，闫鲁将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具100000元的债权凭证，但自借款本金出具之日起至闫鲁重新出具债权凭证之日止（共921天）利率超过年利率24%，超过部分的利息不计入借款本金，故支持麦麦提阿卜杜拉·艾麦提借款本息96335元的诉讼请求。闫鲁在庭审中反驳转账的60000元不是借款，但是没有出具相反的证据证明该笔款项不是借款，其反驳意见本院不予支持。判决：闫鲁返还麦麦提阿卜杜拉·艾麦提借款96335元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，麦麦提阿卜杜拉·艾麦提于2013年6月18日向闫鲁借款60000元，后于2015年12月26日向麦麦提阿卜杜拉·艾麦提出具收到现金100000元的借款凭证，庭审中，闫鲁认可收到麦麦提阿卜杜拉·艾麦提100000元的事实，但不能证明向麦麦提阿卜杜拉·艾麦提提供100000元货物的事实。闫鲁上诉认为，双方之间不存在民间借贷关系，而是买卖关系的上诉意见，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2263.75元（闫鲁已交）由闫鲁负担。本判决为终审判决。审判长 艾 尔 肯  铁 力 克审判员 阿 斯 亚  毛 拉 克审判员 古力买热木阿不力米提二〇一八年六月十九日书记员 阿布都沙 拉 木阿布拉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审161号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。
被执行人：高木名，男，1945年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对高木名未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书，认定高木名未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对高木名作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的436.81平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的436.81平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、执行费用由被申请人承担。被执行人高木名在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审161号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法大队。被执行人：高木名，男，1945年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对高木名未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书，认定高木名未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对高木名作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的436.81平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的436.81平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、执行费用由被申请人承担。被执行人高木名在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十八日书记员  李晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1080号
上诉人（原审原告）：阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会。
住所地：阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村。
负责人：杜玉荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘维光，男，1963年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：李贵萍，女，1964年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1931年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：刘维花，女，1958年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：刘维存，女，1965年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：刘维萍，女，1968年3月20日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：刘继红，女，1970年2月4日出生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
共同委托诉讼代理人：刘维光，男，1963年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
共同委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会与上诉人刘维光、李贵萍、陈秀英、刘维花、刘维存、刘维萍、刘继红农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后依法组成合议庭，并于2018年8月3日开庭审理了本案。上诉人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会主任杜玉荣及其委托诉讼代理人方冠杰，上诉人刘维光及其上诉人刘维光、李贵萍、陈秀英、刘维花、刘维存、刘维萍、刘继红的共同委托诉讼代理人刘维光、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1027号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会预交的二审案件受理费1554元，上诉人刘维光、李贵萍、陈秀英、刘维花、刘维存、刘维萍、刘继红预交二审案件的案件受理费6440元均予以退回。
审 判 长 张进羽
审 判 员 赵 瑞
审 判 员 王 鑫
二〇一八年九月三日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 俞 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终803号
上诉人(原审原告):昌吉市祥宇塑料制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工八钢工业园纬四路（三工镇区二工村丘*栋）。
法定代表人：高伟军，该公司部经理。
委托诉讼代理人：江蓉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苏秀勤，女，1966年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人昌吉市祥宇塑料制品有限公司因与被上诉人苏秀勤劳动关系确认一案，不服昌吉市人民法院（2018）新2301民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市祥宇塑料制品有限公司的委托诉讼代理人江蓉，被上诉人苏秀勤的委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌吉市祥宇塑料制品有限公司上诉请求：依法撤销（2018）新2301民初1567号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实理由：上诉人与被上诉人之间是以实际工作量结算劳务费的劳务关系，因此双方之间不存在劳动关系。
被上诉人苏秀勤答辩称，原判决正确，应当维持原判。
上诉人昌吉市祥宇塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：判令昌吉市祥宇塑料制品有限公司与苏秀勤之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月17日，被告苏秀勤经人介绍到原告单位从事操作工工作，工资实行计件制，以银行打卡的形式发放。双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。2016年6月21日，被告在工作时受伤，后被送往昌吉州人民医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。本案被告在原告单位工作期间，受原告单位的管理，为原告提供劳动，原告根据被告的劳动成果为被告发放劳动报酬。庭审中原告认可被告在原告单位工作的事实，也认可被告在工作中受伤的事实，但认为双方没有建立劳动关系的合意，且被告2016年在原告单位工作期间曾离开过原告公司，后又回到原告单位，原被告之间没有签订劳动合同，双方之间属临时雇佣关系。劳社部发【2005】12号文对事实劳动关系作出规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。本案争议焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。根据被告提供的银行交易明细及证人证言，可以证实被告在原告处工作，原告为其发放工资，同时，工作期间作息时间受原告的管理的事实，故本案原、被告之间事实劳动关系成立。对原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的主张，法院不予支持。遂判决：确认原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司与被告苏秀勤之间存在劳动关系。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新的证据。经二审开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的构成要件为劳动者的工作内容明确、用人单位给劳动者确定的工资性劳动报酬、用人单位提供了基本的劳动条件。本案中根据被上诉人苏秀勤提供的银行交易明细及证人证言可以证实，被上诉人苏秀勤在上诉人处工作，上诉人为其发放工资，工作期间作息时间受上诉人的管理，故上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市祥宇塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 候明宇
书 记 员 候明宇
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审397号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人烟占辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人端木焕然，女，1990年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02016号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人烟占辉、端木焕然征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，烟占辉、端木焕然系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02016号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执128号
申请执行人：黄发香，女，生于1965年4月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：张荣明，男，生于1968年3月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
黄发香申请执行张荣明借款合同纠纷一案，申请执行人黄发香依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初35号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的额69000元，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人张荣明履行了义务款30000元。2018年5月11日，双方自愿达成和解协议：从2018年7月至2020年1月，共19个月，每月25日前由被执行人张荣明支付黄发香2000元；2020年2月支付1000元；合计支付39000元。申请执行人黄发香向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人农行大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624民初35号民事判决书终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月六日
书记员 王朝伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执128号申请执行人：黄发香，女，生于1965年4月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：张荣明，男，生于1968年3月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。黄发香申请执行张荣明借款合同纠纷一案，申请执行人黄发香依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初35号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的额69000元，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人张荣明履行了义务款30000元。2018年5月11日，双方自愿达成和解协议：从2018年7月至2020年1月，共19个月，每月25日前由被执行人张荣明支付黄发香2000元；2020年2月支付1000元；合计支付39000元。申请执行人黄发香向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人农行大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624民初35号民事判决书终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月六日书记员  王朝伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审273号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：商生，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对商生道路交通违法一案作出的410409-1003400080号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月11日，平顶山市公安局交通管理支队对商生道路交通违法一案作出410409-1003400080号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人商生于当日13时52分实施了非紧急情况下应急车道停车的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人商生在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003400080号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞