重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社，统一社会信用代码9150010769658594XB。
法定代表人:陶莲,职务不详。
被告：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：朱洪伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。
委托诉讼代理人：陶明岗，执行董事。
被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：冉谩嫣，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行重庆渝北区支行）与被告重庆仁丰门业有限公司（以下简称仁丰门业公司）、陶莲、朱洪伟、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江新区融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、范娅组成合议庭审理。并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绩、被告重庆两江新区融资担保有限公司的委托诉讼代理人冉谩嫣到庭参加了诉讼，被告仁丰门业公司、陶莲、朱洪伟、塞维门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告仁丰门业公司立即向原告归还借款本金10640000元及截至2017年8月14日的利息115195.67元，罚息431.14元，复利34.17元，并从2017年8月15日起向原告支付罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还本金10640000元、利息115195.67元为基数，按照《小企业流动资金借款合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止）；2、法院依法判令被告仁丰门业公司立即向原告支付违约金106400元；3、依法判令被告仁丰门业公司向原告支付因本案诉讼支付的律师费80000元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告重庆仁丰门业有限公司承担；5、依法判令被告陶莲、朱洪伟、塞维门业公司、两江新区融资担保公司对上诉债务（费用）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告仁丰门业公司签订《小企业流动资金借款合同》主要约定：被告向原告借款10640000元，期限1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%，用途为采购原材料，合同还约定了逾期罚息以及律师费等。被告陶莲、朱洪伟、塞维门业公司、两江新区融资担保公司分别与原告签订《小企业保证合同》，对被告仁丰门业公司的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后原告向被告仁丰门业公司发放了贷款，但被告仁丰门业公司未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约。原被告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。
被告两江新区融资担保公司辩称：对本案的借款提供担保属实，对承担连带责任无异议，对原告主张的本金无异议，利息、罚息、违约金以银行的流水为准。律师费请法院依法核实，综上请法院依法判决。
被告仁丰门业公司、陶莲、朱洪伟、塞维门业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、担保书及担保承诺函、借据、付款通知书、贷款受托支付申请书、贷款发放通知书、贷款提前到期通知单及邮寄凭证、贷款结清试算单及还款流水详情单、委托贷款合同及律师费发票和支付凭证。被告两江新区融资担保公司质证后对上述真实性无异议，关于律师费的证据请法院依法核实。上述证据经核实无误，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及到庭原被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月28日，原告（贷款人）与被告仁丰门业公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》主要约定：1、借款人向贷款人借款10064000元，用于采购原材料；2、期限为12个月，实际日期以《小企业贷款（手工）借据》载明的为准；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%，贷款期内不做调整，按月还息，到期一次还本；4、借款人应按照本合同以及相关合同的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）；5、借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人支付本合同金额1%的违约金；6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收50%。2016年10月28日，原告（债权人）分别与被告陶莲、朱洪伟（保证人）、塞维门业公司（保证人）、两江新区融资担保公司（保证人）签订《小企业保证合同》主要约定：1、保证人自愿为债权人与债务人仁丰门业公司签订的《小企业流动资金借款合同》（下称主合同）所形成的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保；2、如债务人未能按照主合同约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另外，被告两江新区融资担保公司向原告提交《承诺书》和《担保承诺函》，承诺为被告仁丰门业公司的贷款提供连带责任保证担保，如仁丰门业公司出现逾期情况。则由其立即代偿利息。上述合同签订后，原告于2016年11月3日向被告仁丰门业公司指定账户发放贷款10640000元。
另：截至2017年8月14日，被告仁丰门业公司尚欠原告借款本金10640000元及利息115195.67元，罚息431.14元，复利34.17元。
庭审中，原告陈述被告仁丰公司逾期还款，原告据此依据合同宣布借款全部提前到期，并向被告邮寄了贷款提前到期通知书。原告为委托国浩律师（重庆）事务所律师代为参加本案诉讼，并支付律师费80000元。
本院认为，原被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》系各方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告仁丰门业公司未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告仁丰门业公司偿还截至2017年8月14日的借款本金10640000元及利息115195.67元，罚息431.14元，复利34.17元的诉讼请求本院予以支持。因被告仁丰门业公司违约其应按照合同约定的执行利率的上浮50%向原告支付罚息和复利（罚息以本金10640000元为基数，复利以利息115195.67元为基数，自2017年8月15日起计算至本清时止）以及违约金106400元（贷款金额的1%）。
关于律师费80000元，原被告签订的《小企业流动资金贷款合同》中明确约定律师费应由贷款人负担，原告的律师费确已实际产生，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告陶莲、朱洪伟、塞维门业公司、两江新区融资担保公司分别与原告签订《小企业保证合同》为本案的贷款本息及律师费等提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求前述四被告承担连带还款责任符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告仁丰门业公司、陶莲、朱洪伟、塞维门业公司未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁丰门业有限公司于本判决生效之日十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2017年8月14日的借款本金10640000元及利息115195.67元，罚息431.14元，复利34.17元；
二、被告重庆仁丰门业有限公司于本判决生效之日十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2017年8月15日起的罚息和复利（罚息以本金10640000元为基数，复利以利息115195.67元为基数，均按照双方合同约定的执行利率的上浮50%计算至本清时止）;
三、被告重庆仁丰门业有限公司于本判决生效之日十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行违约金106400元；
四、被告重庆仁丰门业有限公司于本判决生效之日十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费80000元；
五、被告陶莲、朱洪伟、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司对上述第一、二、三、四债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87450元，保全费5000元，共计92450元，由被告重庆仁丰门业有限公司、陶莲、朱洪伟、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 范 娅
二〇一八年五月八日
书 记 员 向 琳