wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更562号
罪犯王建平。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年12月9日作出（2011）平少刑初字第9号刑事判决，以强奸罪判处被告人王建平有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第61号
申请执行人吴承山，个体户。
被执行人雷克新，司机。
被执行人王晓芳，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02716号民事判决书，于2013年12月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205417元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第80号
原告：于基财，男。
被告：山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人：孙朝晖，总经理。
本院在审理原告于基财与被告山东盛基投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于基财撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月一日
书记员 孙常慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第499号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李军，男，1985年10月17日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，出租车驾驶员，原系象山县公安局定山派出所协警，住象山县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2011年9月14日被浙江省象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]439号起诉书指控被告人李军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年3月至2010年8月，被告人李军由象山保安服务有限公司派遣至象山县公安局定山派出所任协警，协助民警开展值班、接警、出警、抓捕等工作。
2010年5月，顾某（已判刑）欲在象山县晓塘乡、定塘镇一带聚众赌博，为防止被公安机关抓获，顾某与被告人李军商量由被告人李军为其赌场提供定山派出所的抓赌信息，并承诺给予一定的报酬，被告人李军表示同意。同年5月24日，顾某与李某、徐某（均已判刑）等七人在象山县晓塘乡励家坪村聚众赌博，顾某事先将赌博的地点及时间告知被告人李军，以便让被告人李军在公安机关抓赌时为其通风报信。后该赌博被人举报，定山派出所接警后立即布置抓捕任务。作为该次抓捕行动参与者的被告人李军在接警后即通过手机短信方式告知顾某等人逃离，导致此次抓捕行动失败。此后，被告人李军又多次将抓赌行动信息通过手机短信的方式泄露给顾某，导致定山派出所多次抓赌行动失败，并收受顾某送予的好处费计人民币1200元。
2011年9月14日，被告人李军至司法机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。在审理过程中，被告人李军退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、顾某、徐某、李某、李斌的证言、象山县公安局组织机构代码证、象山县公安局录用临时工聘用人员呈批表、劳动合同、象山县公安局证明、情况说明、报案登记表、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军身为在国家机关中从事有查禁犯罪活动职责的人员，在查禁犯罪活动中，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李军实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李军的违法所得，依法应予以追缴。结合被告人李军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李军的违法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月十八日
书记员 黄 烨
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第462号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告王新成，个体户。
被告王新荣，个体户。
被告杨小壮，个体户，系被告王新成妻子。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告王新成、王新荣、杨小壮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长和人民陪审员吴祥发、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王新成、王新荣、杨小壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年4月30日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王新成以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN－02850699。租赁期限为2010年4月30日至2012年10月29日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付12，592.17元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告王新荣提供连带担保责任。同时，被告杨小壮与被告王新成系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告杨小壮应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2012年10月29日，被告只支付了254，175元，尚欠到期款123，590元及违约金20，777元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告王新成支付到期租金人民币123，590元及违约金20，777元，并支付从2012年10月30日开始每日按所欠逾期金额的千分之一计算租金实际还清之日止的违约金；2、被告杨小壮对以上款项承担共同偿还责任，被告王新荣对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新成、王新荣、杨小壮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王新成及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN－02850699）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王新成又签订了《融资租赁合同》及其附件，该合同注明合同签订为江西广丰。合同及附件约定，被告王新成以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年4月30日至2012年10月29日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付12，592.17元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，并由被告王新荣承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告王新成与被告杨小壮系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。原告承认被告支付了保证金17，325元。2010年4月30日，原告向被告王新成交付了租赁物，被告王新成在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年3月26日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年10月29日，到期租金为人民币377，765元，原告承认被告向原告支付租金人民币254，175元，故目前尚欠到期租金123，590元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告王新成未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件一份，证明被告王新成与被告杨小壮系夫妻关系；9、担保书，证明被告王新荣对被告王新成在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王新成以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金123，590元中，应扣除被告已支付的保证金17，325元，即被告现应支付原告租金金额为106，265元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为20，777元的请求，本院予以支持。被告王新荣自愿对被告王新成与原告之间签订的融资租赁合同及债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告王新成与被告杨小壮系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告杨小壮承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新成、杨小壮在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金人民币106，265元及违约金20，777元，合计人民币127，042元；并支付从2012年10月30日开始每日按所欠逾期租金金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。
二、被告王新荣对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王新成、杨小壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由原告负担346元，由被告负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 刘祖福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨园园
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第92号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司员工。
被告彭品存，农民。
被告龚许花（被告彭品存之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭品存、龚许花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭品存、龚许花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年12月6日，被告彭品存向原告双峰农商银行所辖的原双峰县梓门农村信用合作社立据借款50000元，限于2008年12月5日到期，仅清偿利息至2009年6月30日。原告多次派员催收无果，被告二人是夫妻，请求人民法院判令被告彭品存、龚许花偿还所欠原告贷款本金50000元及至2015年2月5日止的利息22634元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，借款合同1份，用以证明被告彭品存向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额50000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年2月5日止，被告彭品存共欠原告利息22634元的事实；
4、贷款催收通知书3份，用以证明原告曾派员向被告彭品存、龚许花主张权利的事实；
被告彭品存、龚许花未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告彭品存与被告龚许花是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年12月6日，被告彭品存与原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社订立借款合同并立据向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社立据借款50000元，约定了借款月利率11.7‰，借款期限至2007年12月6日，被告彭品存在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告彭品存仅偿付利息至2009年6月30日。至2015年2月5日止，被告彭品存计欠借款本金为50000元，利息是22634元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告彭品存、龚许花是否应当偿付原告借款本金50000元，利息22634元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门农村信用社与被告彭品存订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭品存应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告彭品存、龚许花主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告彭品存、龚许花是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告彭品存、龚许花应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭品存、龚许花在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2015年2月5日的利息22634元，从2015年2月6日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭品存、龚许花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第92号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司员工。被告彭品存，农民。被告龚许花（被告彭品存之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭品存、龚许花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭品存、龚许花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2007年12月6日，被告彭品存向原告双峰农商银行所辖的原双峰县梓门农村信用合作社立据借款50000元，限于2008年12月5日到期，仅清偿利息至2009年6月30日。原告多次派员催收无果，被告二人是夫妻，请求人民法院判令被告彭品存、龚许花偿还所欠原告贷款本金50000元及至2015年2月5日止的利息22634元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；2、借款借据1份，借款合同1份，用以证明被告彭品存向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额50000元的事实；3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年2月5日止，被告彭品存共欠原告利息22634元的事实；4、贷款催收通知书3份，用以证明原告曾派员向被告彭品存、龚许花主张权利的事实；被告彭品存、龚许花未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告彭品存与被告龚许花是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2007年12月6日，被告彭品存与原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社订立借款合同并立据向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社立据借款50000元，约定了借款月利率11.7‰，借款期限至2007年12月6日，被告彭品存在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县梓门农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告彭品存仅偿付利息至2009年6月30日。至2015年2月5日止，被告彭品存计欠借款本金为50000元，利息是22634元。原告多次派员催收无果。本案争议的焦点是：被告彭品存、龚许花是否应当偿付原告借款本金50000元，利息22634元及后段利息？本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门农村信用社与被告彭品存订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭品存应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告彭品存、龚许花主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告彭品存、龚许花是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告彭品存、龚许花应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭品存、龚许花在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2015年2月5日的利息22634元，从2015年2月6日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告彭品存、龚许花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一五年四月二十二日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2304号
上诉人（原审原告）：曾先顺，男，汉族，1953年8月16日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张开仁，男，汉族，1957年8月9日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人曾先顺因与被上诉人张开仁建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016)新4002民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾先顺与张开仁签订施工协议书，将土方挖掘、装载和运输工程承包给张开仁施工。施工结束后，2012年9月6日，双方当事人又签订了一份付款协议，约定最终以业主审核后的决算单作为双方结算依据。二审中，曾先顺提交新证据，拟证明涉案场地平整工程已由发包方出具最终结算审核报告。依据该报告，其已超付工程款。因曾先顺提交新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1986号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费14879元，退还上诉人曾先顺。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2304号
上诉人（原审原告）：曾先顺，男，汉族，1953年8月16日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张开仁，男，汉族，1957年8月9日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人曾先顺因与被上诉人张开仁建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016)新4002民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾先顺与张开仁签订施工协议书，将土方挖掘、装载和运输工程承包给张开仁施工。施工结束后，2012年9月6日，双方当事人又签订了一份付款协议，约定最终以业主审核后的决算单作为双方结算依据。二审中，曾先顺提交新证据，拟证明涉案场地平整工程已由发包方出具最终结算审核报告。依据该报告，其已超付工程款。因曾先顺提交新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1986号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费14879元，退还上诉人曾先顺。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年十一月二十四日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终2304号上诉人（原审原告）：曾先顺，男，汉族，1953年8月16日生，无固定职业。委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张开仁，男，汉族，1957年8月9日生，无固定职业。委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。上诉人曾先顺因与被上诉人张开仁建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016)新4002民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾先顺与张开仁签订施工协议书，将土方挖掘、装载和运输工程承包给张开仁施工。施工结束后，2012年9月6日，双方当事人又签订了一份付款协议，约定最终以业主审核后的决算单作为双方结算依据。二审中，曾先顺提交新证据，拟证明涉案场地平整工程已由发包方出具最终结算审核报告。依据该报告，其已超付工程款。因曾先顺提交新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1986号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。二审案件受理费14879元，退还上诉人曾先顺。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二○一六年十一月二十四日书记员孙璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00764号
原告华军。
委托代理人卞富山、郁涛。
被告李桂荣。
被告董运通。
原告华军诉被告李桂荣、董运通民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告华军的委托代理人郁涛到庭参加诉讼。被告李桂荣、董运通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华军诉称，2012年7月5日，被告李桂荣向原告借款10万元，由被告董运通担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李桂荣、董运通未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月5日，被告李桂荣向原告华军借款10万元，约定借款期限为一个月，被告董运通作为担保人提供担保，但未约定担保方式及担保期限，同日，原告通过中国农业银行转账给付被告李桂荣6万元，给付被告李桂荣现金4万元，被告李桂荣向原告出具借条一份。2013年11月16日，被告李桂荣向原告出具承诺书一份，承诺原借华军10万元，以其卡特324D挖掘机一台抵押给华军，在2013年12月5日前归还原告华军17万元，至时不还，变卖此机械，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂荣拒不还款，被告董运通亦未履行保证责任，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国农业银行对账单一份、被告李桂荣所书承诺书一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李桂荣向原告华军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李桂荣应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李桂荣归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息按月息5分计算，本院认为，原、被告三方在借款时虽未书面约定利息，但被告李桂荣在出具给原告的承诺书中，承诺归还原告17万元，其中包含利息7万元，故本院认定原、被告双方借款存在利息。被告李桂荣承诺给付原告7万元利息过高，违反了相关法律规定，本院予以调整，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。故原告主张的利息损失，应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告董运通作为保证人，因三方未约定担保方式及担保期限，视为约定不明，应按连带保证责任提供担保，保证期间应从还款期限届满之日起六个月。因原告未提供书面证据证实其在保证期间向被告董运通主张权利，故被告董运通对所担保的借款免除保证责任。被告李桂荣、董运通经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告华军借款10万元及利息（利息从2011年7月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告华军对被告董运通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（原告已预交），由被告李桂荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初37号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省靖远县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被漳县公安局取保候审，于2016年5月23日被漳县人民法院取保候审，无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月9日，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车由云南大理驶往甘肃兰州，2月11日8时30分许，当车沿国道212线由南向北行驶至G212线212KM+615M处时(漳县大草滩酒店村)，因车辆制动系统失灵，张某某将车辆驶入左边一片空地，将此空地上的简易厕所撞倒并碾压，致使在简易厕所内的被害人杨某某当场死亡，张某某及乘车人张某甲受伤，车辆损坏，造成一起重大道路交通事故。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，驾驶机件、制动不符合国标要求的机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某某在案发后主动让他人打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。案发后，被告人张某某赔偿被害人杨某某家属死亡赔偿金48.5万元。并取得被害人杨某某家属的谅解。
被告人张某某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年2月9日，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车运送一车大蒜，由云南大理驶往甘肃兰州，2月11日8时30分许，当车沿国道212线由南向北行驶至G212线212KM+615M处时(漳县大草滩酒店村)，因车辆制动系统失灵，张某某将车辆驶入左边一片空地，将此空地上的简易厕所撞倒并碾压，致使在简易厕所内的被害人杨某某当场死亡，张某某及乘车人张某甲受伤，车辆损坏，造成一起重大道路交通事故。经甘肃省漳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某符合创伤性休克死亡。经漳县公安局交警大队认定，张某某承担本起事故的全部责任。
另查明：被告人张某某赔偿被害人杨某某家属死亡赔偿金48.5万元,并取得被害人杨某某家属的谅解。被害人张某甲受伤后，所产生的医疗费、误工费等各项费用均与被告人张某某已经协商解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反了交通运输管理法规，驾驶机件、制动不符合国标要求的机动车辆，发生交通事故，导致一人死亡，一人轻微伤，并承担本起事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。张某某在案发后，主动让他人打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱林
审 判 员 杨郁葱
人民陪审员 骆 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪青阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第60号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜雪梅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第60号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第28号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“武矮子”，男，1989年11月8日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2013年9月14日，同案人黄某甲（公安机关称在逃）在上栗镇新建兴旺机砖厂车间内打扫卫生时，发现地面上有许多泥土，遂认为是厂里的机修工张某某、李某某等人针对自己。经该厂负责人曾某某及张某某等人解释，黄某甲仍不听劝解，并打电话给自己儿子即被告人黄某某，要黄某某立即邀人带刀赶到兴旺机砖厂。后被告人黄某某邀集同案人柳某甲、胡某甲（以上二人公安机关称在逃）携带砍刀赶到现场，与黄某甲一同将被害人张某某、李某某打伤。经鉴定，被害人张某某、李某某的伤情分别为轻微伤乙级和轻微伤丙级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、并宣读了被害人的陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在法庭上自愿认罪，但辩解事发当天其没有携带砍刀，另证人肖某某、曾某某是被害人的亲属，其证人证言不能采信，且其是自动到公安机关，系自首。
经审理查明：同案人黄某甲（公安机关称在逃）在上栗镇新建兴旺机砖厂车间做打扫卫生工作，2013年9月14日早上其发现厂里打泥土的机子夹板掉在地上，便认为是厂里的机修工特意针对他以增加其工作量，遂叫厂里的股东解决，但厂里未及时解决，黄某甲便打电话给其子即被告人黄某某来厂里教训下机修工。上午9时左右，黄某某接电话后就租用肖某某的车子，并放了四把长刀在车后备箱，路上接了其姐夫柳某甲和其妹夫胡某甲（以上二人公安机关称在逃）以及其姐夫的老表一同前往新建兴旺机砖厂。下车后，见机修工张某某和李某某在砖厂的员工宿舍门口，黄某某等四人手持长刀向他们跑去。张某某和李某某见他们跑过来便躲回宿舍内，并把门关上。黄某某等四人持长刀隔着门向内砍，张某某和李某某持钢筋和铲刀亦隔着门往外捅，对打中，张某某、李某某被致伤。经鉴定，被害人张某某、李某某的伤情分别为轻微伤乙级和轻微伤丙级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
被害人张某某的陈述，证实2013年9月14日上午10时左右，其和同事李某某在宿舍门口聊天，忽然来了一辆车子，下来几个人，每人手上拿一把砍刀朝他们跑来，之后他们躲到房间里，把门关上，这伙人就砍门，他和李某某就拿钢筋和铲刀反击，之后隔着门对打，双方都有受伤。
被害人李某某的陈述，证实2013年9月14日上午10时左右，其和同事张某某在宿舍门口聊天，忽然有几个人每人手上拿一把砍刀朝他们跑来，其中有人叫嚣“砍死他们”，其和张某某跑回宿舍，拿钢筋顶住门，外面持刀的人用刀砍门，其两人就拿钢筋站在门的另一边往外捅，他的手臂被砍伤了。
3、证人肖某某的证言，证实2013年9月14日上午9点左右，被告人黄某某打电话租用其车到新建兴旺机砖厂，并放了四把长刀在后备箱，在路上接了黄某某的妹夫和另两个陌生男青年。10点左右到达后，黄某某等四人堵在一个房间门口跟房内的两人对砍，打完之后又坐其车子离开。
4、证人曾某某的证言，证实2013年9月14日上午10时左右，其到员工宿舍，看见四个年轻人每人手持一把长刀对着宿舍的门乱砍，员工张某某及李某某在宿舍门内，相互对砍，双方被门阻挡住了，没有面对面砍。警察来后四个年轻人及黄某甲才坐车离开。张某某及李某某均受伤了，黄某甲也受伤流血了。案发前与肖某某不相识，后在派出所处理案子时经砖厂一股东阮某某介绍才知是其一个远房亲戚。
5、同案人黄某甲供述，证实2013年9月14日上午10时左右，其子黄某某租了一部车带着其女婿胡某甲及另一不认的男子到兴旺机砖厂，与厂里的机修工发生纠纷。
6、被告人黄某某的供述，证实2013年9月14日上午，其父亲黄某甲打电话称在做事的地方被人打了，叫他赶快过去，他就叫其姐夫柳某乙及妹夫胡某甲以及其姐夫的老表一起租用肖某某的车子到兴旺机砖厂，和黄某甲一起与厂里的机修工发生纠纷。
7、辨认笔录，证实经被害人张某某及李某某辨认，能明确指认出2013年9月14日上午就是与黄某某等打架的。
8、上栗县公安局法医鉴定中心出具的（栗）公（法）鉴（损）字（2013）373号鉴定文书，证实被害人张某某的伤情为轻微伤乙级。
9、上栗县公安局法医鉴定中心出具的（栗）公（法）鉴（损）字（2012）374号鉴定文书，证实被害人李某某的伤情为轻微伤丙级。
10、办案说明，证实同案人胡某甲、柳某甲在逃，同案人黄某甲因受伤暂未采取强制措施，且拒绝进行伤情鉴定，后经多次传唤未到案。
11、归案说明，证实被告人黄某某系被抓获归案。
12、常住人口信息登记表，证实被告人黄某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
13、（2009）珠少刑初字第4号刑事判决书、（2009）景刑二终字第26号刑事判决书，证实被告人黄某某因犯盗窃罪于2009年4月3日被景德镇珠山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日被刑满释放。
14、上栗县兴旺机砖厂出具证明，证实被害人张某某及李某某的医疗费及误工费已全部由兴旺机砖厂支付且无异议。
关于被告人黄某某辩解事发当天其没有携带砍刀，经查，有证人肖某某、曾某某的证言，被害人张某某及李某某的陈述，均能证实其持刀参与了打架，故其辩解不予采信；关于黄某某辩解证人是被害人的亲属，其证言不能采信，经查，证人证言与事实相符，故对该辩解不予采信；关于被告人黄某某辩解其系自首，经查，被告人黄某某系抓获归案的，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某某伙同同案人肆意滋事，随意殴打他人致伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙小琼
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第00942号
上诉人（原审被告）杨磊，男，汉族，1963年9月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乃秀，女，汉族，1953年8月10日出生，农业银行退休员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张孝忠，男，1955年10月19日出生，汉族，系刘乃秀的丈夫。
上诉人杨磊因民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后依法由代理审判员张剑光、苗繁盛、张雯组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨磊的委托代理人段普复、高林澍，被上诉人刘乃秀的委托代理人张孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2008年到2012年，杨磊作为内蒙古浩特环保发展有限责任公司的法定代表人多次向刘乃秀借款。2012年11月20日双方进行了结算，张孝忠于2012年11月21日出具说明一份，内容为“内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司欠我的借款于二0一二年十一月二十一日全部结清，至此，我与内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司所有债务全部结清。”同日转入刘乃秀在内蒙古农村信用社的账户1400万元。2013年9月28日，杨磊又给刘乃秀打下“欠到刘乃秀人民币90万元，年利率10%，借期两年，欠款人杨磊”的欠据一支�刘乃秀提起诉讼，要求杨磊给付欠款90万元及约定利息。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。庭审中通过双方陈述及举证、质证证实，本案争议的90万元是之前刘乃秀与杨磊作为法定代表人的内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司之间发生借贷关系经结算完毕后，对利息给付产生差异时杨磊为了弥补刘乃秀损失另行打下的欠条。杨磊作为完全民事行为能力人，其为刘乃秀打下欠据的行为应是其真实意思表示，如其对此持有异议，应当在法定期间行使撤销权。故刘乃秀要求杨磊给付该90万元的请求本院予以支持。由于该90万元是被告对刘乃秀利息的弥补，故刘乃秀将该利息又计算复利的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，�决：一、被告杨磊于本判决生效之日起五日内给付原告刘乃秀90万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14520元减半收取7260元、保全费5000元，由被告杨磊负担。
上诉人杨磊不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。杨磊和刘乃秀之间的借款已经全部了结，有刘乃秀出具的书面证明可以证实。刘乃秀并没有实际履行90万元借款的出借义务，所以该笔借款根本就不存在。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回刘乃秀的一审诉讼请求。
被上诉人刘乃秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杨磊是在2013年9月28日给被上诉人刘乃秀出具了90万元的欠条，虽然时间是写的是2012年11月20日，但是已经注明了出具欠条的实际日期。而内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司与刘乃秀之间的债务是在2012年11月21日结算完毕的。这两笔债务的当事人和结算时间都不同，故上诉人杨磊主张的涉案90万元借款已经包括在2012年11月21日与内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司的债务之内，已经全部结算完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑 光
代理审判员 苗 繁 盛
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �李羽琪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3524号
原告李永英，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告贺泽芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省双流县。
被告杨某某，男，2002年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人贺泽芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告杨静，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
委托代理人杨静，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系杨静之母。
委托代理人舒一林，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省双流县。
本院受理原告李永英诉被告贺泽芳、杨某某和杨静民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永英及其委托代理人侯炎，被告贺泽芳、被告杨某某的法定代理人贺泽芳及其委托代理人夏莎，被告杨静的委托代理人杨静和舒一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永英诉称，原告和贺泽芳系亲戚关系，杨某某系贺泽芳和杨彬之子，杨静系杨彬与前妻之女。从2012年起，杨彬因病卧床多年，贺泽芳需资金为其治病，遂以自己的名义向原告借款128000元，并于2014年6月30日出具了借条，约定在2015年6月30日前归还，且不计利息。后杨彬于2015年3月死亡，三被告系其合法继承人。由于三被告对原告要求解决彼此间的债务问题予以拒绝，为维护自己的合法权益，保证债权能够顺利实现，提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款128000元。
被告贺泽芳和杨某某辩称，原告是杨彬的表嫂。贺泽芳向原告借款属实，�该借款发生于贺泽芳和杨彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当予以偿还。杨某某系杨彬之子，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。
被告杨静辩称，杨彬是单位的正式在编职工，每月有工资收入，其医疗费大部分由社保和保险等予以报销，只有少部分费用属于自费药范围。另外，贺泽芳还将杨彬的住房公积金90000余元提取。这些费用，足以负担杨彬的医疗费，故对贺泽芳向原告借款的事实不予认可。又因贺泽芳曾出具声明，不要求自己负担任何费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨彬系双流县中医医院的职员，与贺泽芳系再婚夫妻，二人婚后育有一子杨某某，现年13周岁。二人曾在2007年12月离婚，后又于2013年3月复婚。杨静系杨彬与前妻之女，现已27周岁。杨彬因长期患有慢性阻塞性肺疾病加重期，在2012年—2015年期间多次住院治疗，先后经历了病休、退休，后于2015年3月23日死亡。其父母先于杨彬死亡。
2013年8月28日，贺泽芳在领取杨彬住房公积金时出具声明，载明其将杨彬的退休工资和补贴作为生活费、住房公积金和房产作为杨彬的治疗费和相关费用，不再要求杨静承担任何费用。
从2013年起，贺泽芳陆续向李永英借款，后于2014年6月30日向其出具借条，载明借款128000元、不支付利息的事实，并承诺在2015年6月30日前归还。
2015年4月18日，贺泽芳向李永英发出履行还款告知书，将杨彬死亡以及其继承人正在就遗产进行诉讼分割的情况予以告知。
另查明，贺泽芳对李永英要求提前还款的主张无异议。杨某某、杨静均不放弃对杨彬遗产的继承。
上述事实，有借条、遗体火化证明、结婚证、履行还款告知书、亲属关系证明、证明、声明书、住房公积金提取明细、成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表（住院）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案要解决的重点问题在于：李永英和贺泽芳之间是否存在借贷关系；如果借贷关系存在，该笔债务应当由谁偿还。对此，本院逐一认定如下：
针对第一个问题，李永英和贺泽芳之间虽无相应的银行转账票据，杨静也提交了贺泽芳于2013年8月28日出具的声明书、提取杨彬公积金的明细以及成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表（住院）拟证明借贷关系不存在。但杨彬长期患有慢性阻塞性肺疾病加重期，自身有可能选择门诊或其他不能报销医疗费的方式进行治疗。同时，其身为双流县中医医院退休人员，除每月工资3000余元外，无其他收入来源。结合家庭生活负担、当地的实际生活水平、物价水平等具体因素，其经济能力确实较低。加之，李永英称贺泽芳陆续向自己借款，自己均已现�方式支付，该支付方式没有违反法律规定。故本院认为李永英持有的借条能够证明自身已将款项先行出借，双方借贷关系成立。
针对第二个问题，该笔债务的借款期限并未届满，但贺泽芳同意提前还款，故本院对李永英要求提前还款的主张予以支持。又因该笔债务发生于贺泽芳和杨彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，由杨彬、贺泽芳共同偿还。现杨彬已经死亡，杨静和杨某某均不放弃遗产的继承，杨彬应承担的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由其继承人在继承遗产的范围内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺泽芳自本判决生效之日起五日内向原告李永英归还借款128000元。
二、被告杨静、杨某某就第一项判决义务均在各自继承杨彬遗产的范围内向原告李永英承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告贺泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年六月十七日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8981号
罪犯华林潮，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭萧刑初字第2162号刑事判决，以罪犯华林潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华林潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华林潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华林潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华林潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华林潮准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第169号
执行裁定书
申请执行人：夏贤华，男，1961年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：娄英俊，男，1975年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人夏贤华与被执行人娄英俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）吉高新民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏贤华于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行期间本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况。经查，被执行人只有坐落于高新区吉林大街35-2号1-4-12号面积为61.17平方米的住宅一套，暂无法执行，此外无其他可供执行财产，申请执行人夏贤华亦未提供被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吉高新民一初字第353号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 常晓巍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00009号
原告：方世忠，男，汉族，1957年6月2日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：卢守辉，安徽宪达律师事务所律师。
被告：吴行，男，汉族，1970年8月12日出生，住安徽省铜陵县。
被告：唐华，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
本院于二0一五年四月七日对原告方世忠诉被告吴行、唐华、铜陵绿地建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吴行、唐华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告方世忠所提交的证据无法证明其受雇于被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司，也无证据证明三被告存在承包法律关系，更不能证明原告受伤地点为铜官山区法院管辖。因侵权行为地尚不明确，应当由被告住所地管辖，而两被告吴行、唐华住所地均在铜陵县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当依法由铜陵县人民法院管辖。
原告方世忠对被告吴行、唐华提出的管辖异议答辩称：原告受伤后，是被告将原告送进医院，支付了医疗费用，并将住院相关证据带走。被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司未提出管辖权异议，即对劳动事故应予以承认，其应该举证证明发生劳动事故的时间和地点。
经审查，本院认为，被告吴行、唐华住所地均在铜陵县，原告又没有直接证据证实其受雇于被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司，也没有直接证据证明侵权行为地点属于本院管辖。故本院对本案依法不享有管辖权。被告吴行、唐华提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴行、唐华对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2045号
原告：高新广，男，1961年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张丙玉，男，1964年8月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告高新广与被告张丙玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新广到庭参加诉讼，被告张丙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新广诉称，被告张丙玉于2010年至2012年间，在原告方多次购烟、酒、饮料等，共欠人民币6153元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告6153元货款，本案诉讼费由被告承担。
被告张丙玉缺席无答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告在原告处购买酒品，共欠原告酒款1170元，被告于当日为原告打下欠条一张，欠条内容为：“欠高新广酒款1170元整，张丙玉，2010年2月9日”。2012年4月22日，被告再次在原告处购买酒品，共欠原告酒款4983元，被告于当日为原告打下欠条一张，欠条内容为：“今欠高新广酒款4983元整，张丙玉，2012年4月22日”。以上款项至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条两张在案佐证，予以证实。
本院认为，2010年2月9日与2012年4月22日，被告张丙玉两次共欠原告高新广酒款6153元，由被告亲笔书写签字的欠条两张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告主张被告给付6153元酒款，本院依法予以支持。被告张丙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙玉自本判决生效之日起三日内偿付给原告高新广货款6153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丙玉承担（限本判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年五月十六日
书记员 李冠义
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1411号
申请执行人宁波市镇海恒丰包装用品厂（普通合伙），住所地镇海区庄市汉塘村贺驾桥45号，组织机构代码:761479888。
法定代表人章世峰。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市镇海恒丰包装用品厂（普通合伙）与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海恒丰包装用品厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海恒丰包装用品厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1411号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5543号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：邱安强，男，1980年2月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陆辉琴，女，1981年7月29日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐国荣，男，1970年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘有凤，女，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶小荣，男，1980年2月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱淑娟，女，1983年6月15日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱安强、陆辉琴、徐国荣、刘有凤、叶小荣、朱淑娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱安强、陆辉琴立即向原告返还借款本金75万元，并支付借款利息（含逾期利息）人民币32462.9元（暂计算至2016年8月18日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告邱安强、陆辉琴抵押的座落于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室住宅就变价后所得价款在最高额人民币796130元范围内享有优先受偿权；3、判令被告徐国荣、刘有凤在担保最高人民币45万元本金限额内对被告邱安强、陆辉琴的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告叶小荣、朱淑娟在担保最高人民币50万元本金限额内对被告邱安强、陆辉琴的上述债务承担连带清偿责任，庭审中原告明确最高本金限额应为人民币55万元；5、判令被告邱安强、陆辉琴、徐国荣、刘有凤、叶小荣、朱淑娟共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告邱安强、陆辉琴与原告签订最高额抵押合同一份，约定邱安强、陆辉琴以其共同所有的位于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室房屋为原告与被告邱安强在2014年7月8日至2017年7月8日期间内发生的债权在最高额796130元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第1300138**号]，登记债权数额为796130元。2014年7月9日，被告叶小荣、朱淑娟与原告签订最高额保证合同一份，约定二被告为原告与被告邱安强在2014年7月9日至2017年7月8日期间内发生的债权在最高本金限额55万元范围内提供连带担保责任。2015年5月26日，被告徐国荣、刘有凤与原告签订最高额保证合同一份，约定二被告为原告与被告邱安强在2015年5月26日至2018年5月25日期间内发生的债权在最高本金限额45万元范围内提供连带担保责任。两份最高额保证合同均约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2015年5月26日，被告邱安强、陆辉琴与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款75万元，借款期限12个月，自2015年6月2日至2016年6月1日止；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮88.63%，即年利率9.62%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日原告按约发放贷款本金75万元，两被告收到借款后，利息付至2016年3月20日。现借款期限已满，两被告未能还本付息。截至2016年10月9日，被告邱安强、陆辉琴尚欠原告借款本金75万元，利息及逾期利息46418.69元。双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱安强、陆辉琴应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金75万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年10月9日为46418.69元，2016年10月10日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行有权在最高额796130元范围内对被告邱安强、陆辉琴共同共有的位于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按照抵押顺序优先受偿；
三、被告叶小荣、朱淑娟对被告邱安强的上述债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐国荣、刘有凤对被告邱安强的上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11625元，减半收取5813元，财产保全费4770元，合计10583元，由被告邱安强、陆辉琴共同负担，被告叶小荣、朱淑娟、徐国荣、刘有凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费11625元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨欢萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第85号
原告：杨某某。
委托代理人：华某某。
被告：蒋某某。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某
委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣
判。
原告杨某某起诉称：2006年左右，被告蒋某某因做生意
需要资金向原告杨某某借款160000元，口头约定借款期三个月
，利息1分。借款期届满后，被告蒋某某未归还分文。经原告
杨某某催讨，被告蒋某某于2007年12月31日出具借条一份，载
明借款事项。被告至今未归还分文。故原告向法院起诉，要求
被告归还借款本金160000元，并支付自2009年12月24日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日
止的逾期利息损失。
原告杨某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明截
止2007年12月31日止，被告蒋某某结欠原告杨某某借款160000
元的事实。被告蒋某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告蒋某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2007年12月31日，被告蒋某某结欠原告杨某某借款1
60000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后，经
原告杨某某催讨，被告蒋某某至今未归还分文。故原告起诉来
院，要求解决。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某某之间的借贷关系合
法、有效。被告蒋某某至今尚欠原告杨某某借款160000元，有
借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告蒋某某经原告杨
某某催讨后未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承
担归还借款的民事责任。故原告杨某某要求被告蒋某某归还借
款并支付自起诉日起法律允许范围内的逾期利息损失理由正当
，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告杨某某借款本金160000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋某某支付原告杨某某按中国人民银行同期同类贷款基准利率按照借款本金160000元自2009年12月24日起计
算至本判决确定的履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月五日
书记员 杨鑫良
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2249号
申请执行人许永玲。
被执行人刘传海。
委托代理人仇海涛。
申请执行人许永玲与被执行人刘传海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年5月21日作出（2011）东民初字第4108号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，暂未发现被执行人刘传海可供执行财产和具体下落。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书第三项规定，被执行人刘传海于本判决生效后10日内赔偿申请执行人许永玲等医疗费、伙食补助费27440.47元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘传海承担案件受理费2030元。在执行过程中，申请执行人许永玲与被执行人刘传海达成执行和解协议，被执行人刘传海给付申请执行人许永玲29500元，余款申请执行人许永玲放弃，执行费340元由被执行人刘传海承担，申请执行人许永玲申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4108号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1019号
原告张冬梅。
原告郑雪。
法定代理人张冬梅，系原告郑雪母亲。
被告周学宝。
被告王飞。
原告张冬梅、郑雪诉被告周学宝、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告周学宝、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月1日，被告周学宝驾驶摩托车撞同方向的周冬梅驾驶的电动车（附载郑雪），致二原告受伤。原告张冬梅住院4天，花医疗费1868.3元，原告郑雪住院10天，花医疗费5645.31元。被告王飞是事故车辆的登记车主，转让车辆未办理过户手续。请求判决二被告赔偿张冬梅医疗费1868.3元、误工费2764.2元、护理费532元、营养费40元、住院伙食补助费72元，交通费100元，共计5376.5元；赔偿原告郑雪医疗费5645.31元、护理费1333元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计7358.31元，并承担本案诉讼费。
被告周学宝辩称：我驾驶的摩托车是我从周洋超的破烂点购买，价格1000元。对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告王飞辩称：周学宝驾驶的车辆是我卖给本村人魏善付的，未办理过户手续，魏善付又卖给破烂点。被告周学宝驾驶车辆发生交通事故跟我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年03月01日16时30分，被告周学宝未取得机动车驾驶证驾驶其所有的苏NFLx**普通两轮摩托车沿沭阳县沭城镇松江路由西向东行至与上海路1233路灯杆西侧5M处，撞同方向行驶的原告张冬梅驾驶的电动自行车（附载郑雪），致车辆损坏，原告张冬梅、郑雪受伤。交警部门认定被告周学宝承担此次交通事故的全部责任，张冬梅、郑雪无责任。原告张冬梅受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗4天，诊断为：多处软组织挫伤，支出医疗费1868.3元，出院医嘱：建议休息壹月等。原告郑雪受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折，支出医疗费5315.31元，出院医嘱：建议休息叁月，加强护理，加强营养，继续石膏制动，建议每两周复查及摄片一次等。出院后，原告郑雪遵医嘱分别于2013年3月20日、3月29日、4月29日到医院进行复查，支出检查费用330元。被告周学宝驾驶的苏NFLx**普通两轮摩托车其从破烂点购买，未投保交强险，该车辆的登记车主为被告王飞。
另查明，二原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告张冬梅提供的出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、用药清单、户口本；原告郑雪提供的病历、伤情说明、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、医疗费发票、检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。此次交通事故中，周学宝承担本起事故的全部责任，本院予以确认。被告周学宝未为其所有的苏NFLx**普通两轮摩托车投保交强险，二原告因此次交通事故造成的损失应当由其在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由当事人按责承担。事故车辆苏NFLx**普通两轮摩托车是被告周学宝在破烂点上购买，二原告以王飞转让机动车未办理过户手续为由要求其承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。依据原告张冬梅的住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为72元、营养费为40元、护理费为133.72元、误工费为1136.62元，交通费酌定为40元。依据原告郑雪的住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为180元、营养费为100元，结合原告郑雪的年龄及伤情等因素，受伤后的护理期限酌定为30天，计算护理费为1002.90元，交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周学宝于本判决生效后十日内赔偿原告张冬梅医疗费1868.3元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费133.72元、误工费1136.62元、交通费40元，合计3290.64元；
二、被告周学宝于本判决生效后十日内赔偿原告郑雪医疗费5645.31元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1002.90元、交通费100元，合计7028.21元；
三、驳回二原告对被告王飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 卓凤芹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 卜竞雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初1号
原告：李荣华，女，1962年1月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人：孙明智，局长。
委托代理人：马铮，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
原告李荣华诉被告亳州市谯城区市场监督管理局行政处罚一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李荣华于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鞠铮芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2282号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李钦文，男，农民。
被告：李鸿燕，女，农民。
被告：李又钟，男，农民。
被告：孙玉强，男，农民。
被告：李绍芳，男，农民。
被告：李又芹，男，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李钦文、李鸿燕、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦文、李鸿燕、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年6月13日原告与被告李钦文、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与李鸿燕签订共同承担债务承诺书一份，约定李钦文在原告处借款4万元，借款期限为2011年06月13日至2014年06月08日。借款人李钦文于2012年08月19日借款4万元，约定2013年02月12日到期归还，借款利率8.86667‰，逾期利率13.300005‰，并由李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦文、李鸿燕偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及�息的连带清偿责任。
被告李钦文、李鸿燕、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李钦文、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李钦文在2011年6月13日至2014年6月8日间可在该社最高额借款4万元。被告李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹自愿为李钦文在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李钦文于2012年8月19日借款4万元，2013年2月12日到期，借款利率8.86667‰。借款到期后被告未偿还过借款本金和利息。
另查明，被告李钦文、李鸿燕系夫妻关系，被告李鸿燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李钦文对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年6月13日东昌府区信用社与被告李钦文、李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议�系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李钦文未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年2月13日借款期限届满之日起两年。被告李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦文、李鸿燕系夫妻关系，被告李鸿燕出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李钦文对原告的欠款，但借款到期后，被告李鸿燕亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李鸿燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦文、李鸿燕于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又钟、孙玉强、李绍芳、李又芹负连带清偿责任。
如未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更441号
罪犯于海奇，男，1993年6月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯于海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海奇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更441号
罪犯于海奇，男，1993年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯于海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海奇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第898号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行农贷主管行长。
被告施福才，男，汉族，农民。
被告施恒君，男，汉族，农民。
被告王春学，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告施福才、施恒君、王春学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告施福才、施恒君、王春学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年1月28日，被告施福才、施恒君、王春学自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告施福才、施恒君、王春学分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月16日，同时被告施福才、施恒君、王春学三人之间相互提供连带责任保证担保。借款到期后，被告施福才、施恒君、王春学均未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告施福才、施恒君、王春学各自偿还借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告施福才、施恒君、王春学对上述款项承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明被告施福才、施恒君、王春学在原告处各借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为12个月，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期限为每笔贷款履行届满之日起两年。
证据二、借款人施福才、施恒君、王春学的农户借款凭证各一份。意在证明2013年1月28日，被告施福才、施恒君、王春学分别在原告处领取借款50000元，月利率为9.3‰，贷款到期日为2014年1月16日。
被告施福才、施恒君、王春学未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告施福才、施恒君、王春学放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告施福才、施恒君、王春学庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月28日，被告施福才、施恒君、王春学自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告施福才、施恒君、王春学分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月16日，同时被告施福才、施恒君、王春学三人之间相互提供连带责任保证担保，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息。借款到期后，被告施福才、施恒君、王春学均未偿还借款。
本院认为：原告与被告施福才、施恒君、王春学之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告施福才、施恒君、王春学应履行给付义务。被告施福才、施恒君、王春学未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告施福才、施恒君、王春学三人之间相互提供连带责任保证担保，应相互承担连带保证责任。故原告要求被告施福才、施恒君、王春学给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施福才、施恒君、王春学于本判决生效后10日内各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告施福才、施恒君、王春学对上述款项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 苑朋波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5671号
原告孙建国，男，1974年10月1日出生，汉族，现住农安县合隆镇街道。
被告贾辉，男，1972年2月17日出生，汉族，现住农安县合隆镇八家子村。
被告长春公路客运集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
原告孙建国诉被告贾辉、长春公路客运集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已自行和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 石玉冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保131号
申请人张送伟，女，1975年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人张送伟以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44074元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人张送伟自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人张送伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1694号
原告：臧昭，男，1983年12月7日出生，汉族，务农，住黑龙江省哈尔滨市南岗区.
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：陈阿勇，男，1978年3月11号出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
原告臧昭与被告陈阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧昭委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼。被告陈阿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧昭向本院提出诉讼请求：判令陈阿勇归还借款60000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月27日，陈阿勇向臧昭借款60000元，用于修车及租车费用，约定月利息3%。定于2015年12月31日还清。后陈阿勇未还款。
陈阿勇未作答辩。
本案审理中，臧昭对其诉讼请求提交《借款条》1份，证明陈阿勇于2015年8月27日向臧昭借款60000元用于偿还修车及租车费用，月利息3%，并约定于2015年12月31日前还清的事实。经本院审查，该《借款条》是原件，陈阿勇未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合臧昭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月27日，陈阿勇向臧昭借款60000元，并出具《借款条》1份给臧昭收执，载明：“借款人：陈阿勇身份证号：于2015年8月27日向臧昭（身份证号：）借款人民币陆万元整（60000元）用于偿还修车及租车费用，利息为每月3%。上述借款约定于2015年12月31日前还清。”后陈阿勇未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈阿勇向臧昭借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，臧昭可以要求陈阿勇还款。
关于臧昭主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款还规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。臧昭主张按年利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止，符合双方约定以及相关法律规定。
综上，臧昭要求陈阿勇偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持；要求从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。陈阿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈阿勇应偿还臧昭借款60000元及利息（按年利率24%从2015年8月27日起计至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈阿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1886号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告李秀玲，女，汉族，住广西平南县大安，公民身份号码为×××1465。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告259850元，被告须于2015年7月23日前向原告归还借款28872元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付到期借款28872元及违约金1155元（违约金暂计至起诉之日），合计30027元。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金以28872元为本金，按照每日千分之一的标准，从2015年7月24日起计至实际还款之日止。
被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月24日签订编号为X-
DGHDYJ0009的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借259850元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）12栋1单元502房，被告承诺分别于2015年7月23日前、2016年1月23日前、2016年7月23日前、2017年1月23日前、2017年7月23日前分别归还28872元，于2018年1月23日前归还115490元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在六张《借款借据》上签名捺印以确认借款259850元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款259850元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年1月24日出具了收款收据予以确认。
原告主张被告没有按照借款协议的约定在2015年7月23日前向其归还28872元，故诉至法院诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、收款收据、《催款通知书》、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款259850元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年7月23日前向原告偿还借款28872元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款28872元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以28872元为本金，从2015年7月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款28872元及支付违约金（以28872元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年7月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.34元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第391号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1988年5月7日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月3日被拘留，同年7月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月3日2时许，在北京市顺义区×大厦楼下，北京市公安局顺义分局民警赵×、王×等人在处理警情过程中，被告人杨×坐在警车副驾驶位置拒不下车，使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，致赵×、王×受伤，经鉴定，赵×、王×所受损伤均为轻微伤。被告人杨×后被查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、王×的陈述，证人李×1、李×2的证言，治安调解协议书，诊断证明书，门诊病历，视听资料，司法鉴定意见书，受案登记表，户籍证明信和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海龙