wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4153号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7608号
上诉人(原审原告)：罗杰，男，1984年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：李冬生，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
上诉人罗杰、李冬生因与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗杰、李冬生上诉请求：请求二审法院依法改判，支持罗杰、李冬生在一审中的诉讼请求。事实和理由：罗杰、李冬生系上海市宝山区薀川路XXX号北上海商业广场1519号商铺(以下简称系争商铺)的权利人，罗杰、李冬生将系争商铺出租给何跃公司，目前双方之间的租赁关系仍旧存续，但何跃公司未按约支付足额租金，故何跃公司应当支付罗杰、李冬生欠租。虽然上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)出具了关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议，但罗杰、李冬生从未授权业主大会行使解除租赁合同的权利，因此上述决议不发生法律效力。况且该决议从未实施，收回经营权事宜从未被落实，何跃公司仍旧在占用系争商铺、经营北上海商业广场，在一审中，虽然罗杰、李冬生提出了返还房屋的请求，但只要何跃公司按4.104%的标准支付租金，罗杰、李冬生可以考虑继续双方的租赁关系。目前何跃公司使用系争商铺，而一审法院不判令何跃公司支付罗杰、李冬生使用系争商铺的租金或使用费，侵犯了罗杰、李冬生的合法权益。综上请求二审法院依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人何跃公司辩称：单独分割返还商铺会影响整体效益，何跃公司不同意返还，愿意按照备忘录的约定发放相应的租金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗杰、李冬生向一审法院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还罗杰、李冬生所有的1519号商铺；2、判令何跃公司按照每季度5,288元计算(按年回报的4.104%)，向罗杰、李冬生支付2016年6月1日起至返还商铺止的租金及使用费，截止到2018年5月31日是42,304元；3、要求何跃实业公司按照贷款利率计算向罗杰、李冬生支付利息，以5,288元为本金，分别从2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日起，均算至2018年5月31日。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：罗杰、李冬生要求上海何跃实业有限公司返还商铺、支付2016年6月1日之后租金等全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然上诉人是系争商铺的产权人，但上诉人自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故上诉人行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。本案中虽然上诉人未提出解除合同，但业主大会已根据商场内多数业主的意志作出解除租赁合同的决议，且该决议已送达何跃公司，故一审法院认定当事人之间的租赁合同业已解除并无不当。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由罗杰、李冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7608号本院于2018年8月31日对上诉人罗杰、李冬生与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7608号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2219号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：孙宏伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
�龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与孙宏伟、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2219号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：孙宏伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。�龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与孙宏伟、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初413号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘�，男，1987年3月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，经高明大道往河江方向行驶，行至御柏酒店前路段时被执勤警察查获。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询表，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年九月六日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7040号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所河南省安阳市。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张永好，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审被告)：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：朱怀生，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币487元，减半收取人民币243.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初540号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何立华，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人何立华犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人何立华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人何立华在武汉市黄陂区前川街李三村李三湾36号院内二楼厕所旁的窗户处，持一把疑似气枪的物品向被害人祝某射击钢珠，将祝某的右腿打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人祝某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人何立华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息材料、刑事判决书；抓获经过；证人田某,李某1、乐某,4、段某,4的证言；被害人祝某的陈述；指认笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书；审讯光盘以及被告人何立华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人何立华依法应予刑事处罚。被告人何立华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何立华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2023年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 杨 惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终788号
上诉人(原审被告)：陈勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：诸葛帆，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人陈勇因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初13543号民事裁定，向本院提起上诉。
陈勇上诉称，被上诉人依据《回购协议》主张回购款，该协议上并无管辖约定，不能以直接主张货币为由适用原告住所地，被上诉人与安鑫财富之间的约定并不能约束上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《个人出借咨询与管理服务协议》中约定本协议发生争议协商不能的，向乙方所在地人民法院起诉，该协议管辖约定有效。在协议首部同时披露乙方即安鑫财富资产管理(上海)有限公司的地址位于上海市虹口区东大名路XXX号绿地浦创大厦2201-2208单元，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初455号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人郭福凯，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月28日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人郭福凯犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、苏光辉出庭支持公诉，被告人郭福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月6日23时30分许，被告人郭福凯酒后驾驶小型轿车，行驶至梅河口市某小区红绿灯路段时，被梅河口市公安局执勤民警当场查获。2018年5月10日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2018】259号理化检验报告，结论为：从送检的郭福凯血液中检出乙醇，含量为98.17mg/100ml。
另查明，2018年5月11日，被告人郭福凯经公安机关口头传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭福凯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、办案经过、理化检验报告、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郭福凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭福凯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻或者减轻处罚。社区矫正部门经评估调查，同意接收郭福凯并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人郭福凯的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭福凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年九月十三日
书记员 丁 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4156号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初500号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某文，男，1982年8月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指定辩护人陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人陈某文犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某文及指定辩护人陈丹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某文前曾指责被害人陈某骚扰其妻子。2017年10月8日2时许，被害人陈某到被告人陈某文租住的汕头市潮南区两英镇禾臬村新意制造厂对面一楼房211宿舍门口，质问被告人陈某文时，双方发生口角。在争吵过程中，被告人陈某文持1把太极剑砍伤陈某左前臂等部位。
案发后，被害人陈某向公安机关报案，办案民警处警至被告人陈某文家中，将被告人陈某文带回审查，并在现场扣押到作案工具太极剑1把。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；陈某文所受损伤不构成轻微伤。
同年10月18日，在公安机关的主持下，被告人陈某文一方与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某文一方一次性赔偿被害人陈某的经济损失人民币88,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，和解协议书，收条，证人蔡某的证言，被害人陈某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某文犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某文归案后如实供述罪行，本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，以及被告人陈某文一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某文予以从轻处罚。根据被告人陈某文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人陈某文系初犯，归案后如实供述罪行，本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，以及被告人陈某文一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人陈某在本案中具有重大过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月三十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初412号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张云峰，男，1986年4月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，驾驶员，户籍住址：安徽省定远县。2018年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人张云峰犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张云峰及辩护人王立朝（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年5月28日13时08分左右，被告人张云峰驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车，沿本市四里河路由北向南行驶至与绣春路交叉路口右转弯时，遇被害人雷某骑自行车沿四里河路非机动车道同向行驶至此，张云峰疏于观察，未能注意安全驾驶，致重型专项作业车右侧防护杠碰擦到雷某，后重型专项作业车右侧轮胎碾压到雷某及其自行车，致雷某死亡；经交警部门认定，被告人张云峰负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、监控视频、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张云峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张云峰对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张云峰归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，案发后已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月28日13时08分左右，被告人张云峰驾驶皖Ａ×××××号重型专项作业车，沿本市四里河路由北向南行驶至与绣春路交叉路口右转弯时，遇被害人雷某骑自行车沿四里河路非机动车道同向行驶至此，张云峰疏于观察，未能注意安全驾驶，致重型专项作业车右侧防护杠碰擦到雷某，后重型专项作业车右侧轮胎碾压到雷某及其自行车，致其受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张云峰驾驶车辆离开现场，进入不远处的单位斌鸿公司院内。案发后，群众王某报警，被害人雷某经医院抢救无效于当日死亡。交警经调查，张云峰涉嫌交通肇事犯罪，至斌鸿公司将张云峰带回公安机关处理，被告人张云峰归案后如实供述了上述犯罪事实。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人雷某符合交通事故致失血性休克死亡。
该事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告人张云峰负此事故的全部责任，被害人雷某无责任。
案发后，被告人张云峰与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并支付赔偿款人民币22万元，被害人近亲属均对其表示谅解，保险公司赔付部分尚未达成协议。
上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过；户籍证明、驾驶证、驾驶证查询材料、行驶证、机动车查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料；证人朱某、王某的证言笔录；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书；血样提取登记表、行政强制措施凭证；被害人雷某的身份信息、近亲属关系证明、病历材料、死亡证明；保险单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；取保候审决定书等证据与被告人张云峰的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张云峰在归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。与被害人雷某近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从宽处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 李长应
二〇一八年九月六日
书 记 员 孙 娴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1314号
原告：王晓波，女，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。
被告：依安县富饶乡兴温村民委员会，住所地依安县富饶乡兴温村。
法定代表人：张文东，系该村主任。
原告王晓波与被告依安县富饶乡兴温村民委员会（以下简称兴温村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼、被告兴温村委会经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的劳动报酬款21733元。事实与理由：2016年前后，原告王晓波为被告平整路面，在干活期间，原告替被告垫付部分材料款，后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬款21733元，该笔款项记入富饶乡兴温村明细账王波名下。原告还主张，王波和王晓波是同一人，村里下账的时候，把“王晓波”写成了“王波”。被告所欠款项经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院请求判令被告给付原告该笔款项。
被告兴温村委会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王晓波为证实自己主张的事实成立，向本院举示了1、依安县富饶乡兴温村民委员会出具的《明细账》，用以证实被告兴温村委会拖欠原告王晓波21733元的事实。被告兴温村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该《明细账》盖有依安县富饶乡农村经济管理服务中心公章，是依安县富饶乡农村经济管理服务中心依据事实出具，故本院对该证据予以确认；2、依安县富饶乡兴温村民委员会出具的《介绍信》，上书“关于在兴温村应收账面存款事宜：王晓波同志账面存款是王波，其实是同一个人，身份证号，情况属实，特此说明”，用以证实《明细账》上王波的个人账户实际上就是王晓波的个人账户，该《介绍信》系依安县富饶乡兴温村民委员会依据事实出具，且盖有依安县富饶乡兴温村民委员会公章，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年左右，原告为被告在村里平整路面，期间原告垫付部分材料款，后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬款21733元，该笔款项记入富饶乡兴温村明细账王波名下，且该《明细账》上王波的个人账户实际上就是王晓波的个人账户，此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告兴温村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中雇佣原告王晓波为村里工作，原、被告之间系雇佣合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付金钱的义务，现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款21733元的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县富饶乡兴温村民委员会于本判决生效后2日内给付原告王晓波欠款21733元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由被告依安县富饶乡兴温村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈 严
二〇一八年六月十五日
书记员 刘和美
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1882号
原告：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
原告雷文彬与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告雷文彬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷文彬撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告雷文彬负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年九月十一日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0922刑初112号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汤娟娟，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省大悟县，暂住湖北省大悟县。因涉嫌失火罪，于2018年3月19日被大悟县森林公安局决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人汤娟娟犯失火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人汤娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日11时许，被告人汤娟娟与妹妹汤某2在大悟县大新镇十墩村叶家湾庙后山场其母亲坟前上坟祭拜时，被告人汤娟娟因烧土纸不慎引燃杂草引发森林火灾。火灾发生后，被告人汤娟娟与汤某2随即实施扑救，因火势较大无法扑灭，后联系当地群众到现场打火。火灾经当地干部群众奋力扑救，于当日下午5时许被扑灭。2018年2月13日，经大悟县林业调查规划设计队现场勘测：大悟县大新镇十墩村叶家湾庙后山场森林火灾总过火面积为131．5亩，其中有林地面积57．1亩，疏林地及荒山荒地面积为74．4亩。
另查明，2018年2月13日，被告人汤娟娟到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤娟娟与被害人刘某1达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机物证照片；大悟县森林公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明，大悟县人民政府林权证、大悟县国家基本气象站气象资料、谅解书等书证；证人汤某1、但某、叶某、汤某2、龚某、汤某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人汤娟娟的供述与辩解；大悟县林业规划设计队的现场勘测报告；大悟县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场勘查照片、指认照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤娟娟因祭祖燃烧土纸不慎引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人汤娟娟犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤娟娟在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤娟娟在火灾发生后积极参与扑火，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查建议对被告人汤娟娟适用非监禁刑，本院根据被告人汤娟娟的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考虑，认为对被告人汤娟娟适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤娟娟犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 李新国
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 江 丽
书 记 员 李文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4129号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初353号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人金柱宏，男，汉族，1983年2月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月23日被庐江县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月19日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人金柱宏犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金柱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2018年5月22日18时许，被告人金柱宏因饮酒过多，在住处拨打120电话急救。当庐江县人民医院急救中心医护人员蒋某、汪某乘李某1驾驶车牌号为皖Ａ×××××急救车前来接诊时，被告人金柱宏无端与医护人员吵闹，并持刀挥舞，扬言要报复医院，后用砖头砸皖Ａ×××××急救车，致该车前挡风玻璃，后侧左、右挡风玻，右前门玻璃，左、右倒车镜，左、右前大灯等损毁，车身多处漆面受损。经庐江县价格认定中心认定，该车被毁损物品价值人民币8090元。
被告人金柱宏归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金柱宏无视社会公共管理秩序，任意毁损财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金柱宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月22日18时许，被告人金柱宏因饮酒过多，在住处拨打120电话急救。当庐江县人民医院急救中心医护人员蒋某、汪某乘李某1驾驶车牌号为皖Ａ×××××急救车前来接诊时，被告人金柱宏无端与医护人员吵闹，并持刀挥舞，后用砖头砸皖Ａ×××××急救车，致该车前挡风玻璃，后侧左、右挡风玻，右前门玻璃，左、右倒车镜，左、右前大灯等损毁，车身多处漆面受损。经庐江县价格认定中心认定，该车被毁损物品价值人民币8090元。
被告人金柱宏归案后如实供述了自己的罪行；其亲属积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
本院另查明：庐江县公安局于2018年5月23日以本案指控的事实对被告人金柱宏处以行政拘留十四日，并已实际执行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车行驶证、情况说明、维修清单、行政处罚决定书，证人汪某、李某1、蒋某、李某2的证言，被告人金柱宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金柱宏无视社会公共管理秩序，任意毁损财物价值8090元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金柱宏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金柱宏已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人金柱宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张燕
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》等条文内容
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4145号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初389号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，1971年10月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日20时许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为“粤Ｅ×××××”小轿车从南海区西樵镇德叔农庄出发行驶至佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时，被公安人员查获。经鉴定，廖某血液中检出乙醇成份含量为108.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖某的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血样提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人廖某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初613号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人东洋，男，1997年5月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住延吉市。因盗窃他人财物，于2017年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人东洋犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时55分许，被告人东洋在延吉市公园街文化城威尔网咖上网时，趁坐在右侧32号桌的金某离开座位之机，盗窃金某放在电脑桌上的西铁城牌男士手表一块，后离开网咖。经价格鉴定，被盗手表价格人民币2,500.00元。案发后，公安机关追缴赃物，已退还给金某。
2017年9月8日16时许，被告人东洋在延吉市公园街威尔网咖上网时被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
上述事实，被告人东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，办案说明，行政处罚决定书，监控视频，电话查询记录，追缴物品清单，被盗物品照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，证人姜某的证言，被害人金某的陈述，被告人东洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人东洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月31日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张圣哲
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初58号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月22日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人姚某琪，男，1995年12月27日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人林某、姚某琪犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人林某、姚某琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
日前，吴某（已判刑）计划在其位于平远县大柘镇建设路华庭居E栋204房住家客厅侧一房间内开设“九点半”赌博档，并购置了扑克麻将机1台等赌具。2018年1月19日下午，经吴某邀约，姚某1、赖某、陈某（均已判刑）入股该赌博档，并正式开始设赌。其中吴某占2股（含1股机头股，即由吴某在赌博档放高利贷提供赌资，股东借款日息1分，赌民借款日息3分），其他股东各占1股。同时，吴某以日工资300元雇请被告人姚某琪负责管理赌博档账目和高利贷赌资、发放高利贷、抽水、计算和发放分红等工作，以日工资200元雇请黄某2（已行政处罚）看场放哨。吴某每日收取场租300元。
之后，该赌博档陆续有股东退出和加入，其中赖某、陈某于2018年1月20日下午退股，黄某1、姚某2、时某（均已判刑）于1月21日下午入股，肖剑锋（已判刑）于1月22日下午入股，时某于1月23日晚上退股。2018年1月21日晚，被告人林某和姚某3、凌某（均已判刑）随同黄某1到该赌博档。散档后吃夜宵期间，黄某1提出帮姚某3、凌某、林某向赌博档要1股股份以获得分红，姚某3、凌某、林某表示同意，并商定三人合占1股，黄某1当即打电话给吴某要来1股股份给姚某3、凌某、林某。1月22日下午，姚某3、凌某、林某到该赌博档，正式获得1股股份。除吴某占2股（含1股机头股），林某、姚某3、凌某三人合占1股外，其他股东各占1股。
赌博档规定赌注10元起，上不封顶，赌民可以轮流做庄，如赌民不做庄时，由股东轮流做庄。做庄的人放底300元以上为“显水”，并先抽水10%，庄家起庄后再抽水其赢利额的10%。赌博档除2018年1月20日晚上及1月24日下午未设赌外，其余时段每天开设两场，共设赌10场次，时间分别为14时至18时、20时至24时左右，招引钟长征（已行政处罚）等赌民前来参赌。
至2018年1月24日晚被查获，吴某在该赌博档放高利贷提供赌资合计10万元以上，赌博档共抽水33625元（其中1月22日至1月24日抽水8725元），除去赌博档日常开支外，抽取的“水费”按股份平分，股东必须到场参赌才能获得该场次的分红。2018年1月21日晚，姚某琪从吴某处获得之前三天的工资共900元，林某尚未获得分红。
2018年1月24日22时许，该赌博档被查获，当场抓获吴某、凌某、姚某3等股东、姚某琪、黄某2等工作人员以及黄某3、姚轶、丘伟嵩等赌民共18人（上述人员均已行政处罚），缴获自动麻将机1台、麻将扑克牌2副、纸质“水箱”1只、记账单及部分赌资等物品。
被告人林某、姚某琪分别于2018年6月14日、6月24日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人吴某、黄某1等21人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及清单、辨认笔录、现场指认照片、参赌人员行政处罚相关材料、追缴物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录证明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动；被告人姚某琪明知他人从事赌博活动而为其提供账目管理和赌资发放帮助，是共犯，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人姚某琪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄煜明
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初135号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日0时，被告人苏某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区建设东路由东向西行驶至万省建104处门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苏某醉驾时血液中乙醇含量为101.52mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人苏某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月二十三日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初135号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人苏某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日0时，被告人苏某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区建设东路由东向西行驶至万省建104处门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人苏某醉驾时血液中乙醇含量为101.52mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某以危险驾驶罪在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人苏某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月二十三日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7619号
上诉人(原审被告)邱梅珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张三林。
上诉人邱梅珍因与上海运泰物业管理有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3697号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱梅珍上诉请求：撤销一审判决，同意支付50%的物业服务费。事实与理由：物业公司存在擅自动用维修基金，不及时清理小区内垃圾等十二项违约事实，致使小区卫生等环境变差，从市级文明小区变成了区级文明小区，说明物业公司提供的服务质价不符，小区各项物业服务工作存在严重的问题。
物业公司辩称：一审法院判决后，上诉人的亲属已按该判决全额履行，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、邱梅珍支付物业服务费9,857.48元；2、邱梅珍支付滞纳金2,957.25元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、邱梅珍应于本判决生效之日起十日内支付上海运泰物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费人民币9,857.48元；
二、对上海运泰物业管理有限公司的其余诉请不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现邱梅珍上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，且现该判决已得到履行，故原审法院判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱梅珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初60号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人尹良芳，男，1968年7月12日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，小学文化，农民。住五峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被五峰县公安局刑事拘留，2018年5月3日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
辩护人彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人尹良芳犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹良芳及其辩护人彭文泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日下午3时许，被告人尹良芳驾驶一辆无号牌黄色三轮车行驶至被害人杨某1住宅旁时，因道路一侧有摩托车阻拦不能通行，被告人尹良芳遂倒车从道路另一侧通行。此时，被害人杨某1从自家道场走到被告人尹良芳车辆右前方，阻拦被告人尹良芳通行。被告人尹良芳明知继续驾车前行会撞伤被害人杨某1，仍然加大油门强行向前行驶，将被害人杨某1撞倒，继而碾压致伤。经鉴定，被害人杨某14月10日肋骨损伤程度构成轻伤一级，骨盆、椎骨损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被告人尹良芳系被害人杨某1的侄儿，双方在发生纠纷时，均曾给本县傅家堰乡傅家堰村书记张泽勇打电话，要求村委会出面解决纠纷。被告人尹良芳驾车将被害人杨某1碾伤后，直接将车停放在其屋里，便返回现场，并主动协助他人将被害人杨某1抬上担架，并送往救护车上。被告人尹良芳在归案后，于2018年4月13日赔偿被害人杨某1医疗费用10000.00元。
上述事实，被告人尹良芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、收条、病历资料、违法犯罪查询资料、户籍证明，证人张某、张某1、薛某、邹某、杨某、范某、张某2、张某3的证言，被害人杨某1的陈述，五峰县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片，五峰县公安司法鉴定中心出具的（五）公（司）鉴（活）字[2018]047号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良芳与被害人杨某1系亲舅侄关系，并相邻居住，本应和睦相处，互相照顾，双方却为琐事发生矛盾，且被告人尹良芳应当预见其强行驾车通过，有可能导致阻拦的被害人受伤，而放任该结果的发生，主观上具有间接故意，客观上亦有致被害人损伤程度构成轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人尹良芳应负刑事责任。鉴于本案系民间纠纷引起，且被害人杨某1在事件的发生、发展中存在一定过错，应相应减轻被告人尹良芳的责任；被告人尹良芳在案发后，主动参与救助被害人，积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人尹良芳在归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹良芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 唐 亮
二〇一八年九月六日
书记员 李敬之
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1170号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，户籍所在地湖南省洞口县。曾因犯抢劫罪于1998年6月9日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
辩护人李丽，广东丹鸿律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]822号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人马闯、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2017年5月26日2时许，唐某、张某杰（14岁，未达刑事责任年龄）合伙来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西新村9巷1号门口先后盗窃了被害人黄某1松吉牌电动车一辆，被害人潘某1愉途牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
2、2017年6月11日3时许，被告人唐某、张某杰来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西务地铺3巷3号门口盗窃了被害人杨某智跑王牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
3、2017年6月11日4时许，被告人唐某、张某杰再次来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西务地铺3巷12号门口盗窃了被害人李某智跑王牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
2017年8月10日，民警在龙岗区龙岗大道6435号抓获张某杰，在龙岗区福宁路98-1号抓获被告人唐某，并在唐某的自行车店铺中缴获被害人黄某1被盗的电动自行车一辆。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]782号量刑建议书建议判处被告人唐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人唐某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人唐某是以收购的行为参与盗窃，实际得到的利益2000元左右，刚达到立案标准；2、被告人悔罪态度好，愿意退还所得利益。综上，辩护人请求对被告人判处十一个月以下有期徒刑。
经审理查明：1、2017年5月26日2时许，唐某、张某杰（14岁，未达刑事责任年龄）合伙来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西新村9巷1号门口先后盗窃了被害人黄某1松吉牌电动车一辆，被害人潘某1愉途牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
2、2017年6月11日3时许，被告人唐某、张某杰来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西务地铺3巷3号门口盗窃了被害人杨某智跑王牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
3、2017年6月11日4时许，被告人唐某、张某杰再次来到深圳市龙岗区龙西社区寻找目标实施盗窃。张某杰在龙西务地铺3巷12号门口盗窃了被害人李某智跑王牌电动车一辆，交给在附近等候的被告人唐某，由唐某骑回自己的自行车店里。
另查明，2017年8月10日，民警在龙岗区龙岗大道6435号抓获张某杰，在龙岗区福宁路98-1号抓获被告人唐某，并在唐某的自行车店铺中缴获被害人黄某1被盗的电动自行车一辆。
再查明，被告人唐某家属已积极赔偿被害人黄某1、潘某1的损失并已取得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：抓获经过、户籍资料、通话记录等。
二、证人证言：证人覃某、刘某1的证言。
三、被害人陈述：被害人黄某1、杨某、李某等人的陈述。
四、被告人唐某的供述与辩解。
五、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：光盘一张
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在庭审中自愿认罪，并且已积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年7月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物返还被害人杨虎、李艳群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 游猛平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1223号
原告：郭相团，女，1966年9月13日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪燕敏，女，1979年9月14日生，汉族，住汝阳县。
原告郭相团与被告倪燕敏民间借贷纠纷一案，原告郭相团于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭相团自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭相团撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭相团负担。
审判员 吴文波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘志辉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初381号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年8月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日经公安机关电话通知主动到案，同月22被太和县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年6月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县城关镇友谊路由北向南行驶至与团结路交叉口处时被太和县公安局值勤民警查获。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿太和县城关镇友谊路由北向南行驶至与团结路交叉口处时被太和县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。
2018年6月17日被告人张某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、张某某血样提取登记表、太和县公安局交警大队二中队关于张某某到案经过说明，证人高某的证言，鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年九月十二日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第82号
原告宋某某，男，1962年2月12日出生。
被告韩某某，女，1963年6月18日出生。
原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1987年11月27日结婚，婚后夫妻无感情可言，夫妻间天天吵架、打架。1988年生有一子某甲，现已成年。有了孩子后夫妻感情并没有加深，生活中不断生气打架，被告经常在家用刀打砸家中电器和家具，且夫妻婚后无共同财产。现夫妻双方感情确已破裂，要求法院判令原、被告离婚。
被告韩某某辩称，不同意离婚，婚生子于1988年农历8月29日出生，现已成年。原、被告夫妻共同财产有位于安阳市开发区安钢御景园42号楼1单元1号房屋一套、4万元股票、梅东路房屋押金2万元，购买房屋时被告出资10万元。
经审理查明，原、被告于1987年11月28日登记结婚，于1988年农历8月29日出生一子某甲，现已成年。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告宋某某提交的结婚证以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，应视为婚前有一定的了解。婚后夫妻双方共同生活二十多年，有一定的感情基础，婚后并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告宋某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告韩某某玲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民审判员 晁顺祥
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 刘 佳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00155号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈建红，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。1995年5月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌故意伤害罪于2012年2月23日被明光市公安局刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人卞庆丰，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2012年4月3日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人徐波，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：明光市，居住地：安徽省明光市。2012年3月20日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2012〕140号起诉书指控被告人陈建红、卞庆丰、徐波犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2012年6月20日公开开庭进行了审理。被告人陈建红、卞庆丰、被告人徐波及其辩护人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人陈建红和被告人徐波因琐事发生矛盾。2011年10月12日14时许，被告人陈建红纠集被告人卞庆丰等人持刀到本市明西街道办事处岗集村西苑小区找到被告人徐波，二人见面后发生争吵，徐波欲跑，陈建红、陈某、卞庆丰持刀追撵徐波，徐从附近工地上拿了一把铁锹，当卞庆丰追到徐波时，徐持锹将卞的右耳砍伤。此时被告人陈建红、陈某上前将徐砍伤。经明光市公安局法医鉴定：卞庆丰右耳廓创口损伤程度为轻伤；徐波头皮四处创口累计损伤程度为轻伤，左拇指损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈建红、卞庆丰的亲属与被告人徐波的亲属就民事赔偿达成了和解协议并已履行。
上述事实，被告人陈建红、卞庆丰、徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、褚某、许某、刘某等证言；书证：案发经过，民事和解协议；法医鉴定结论；被告人陈建红、卞庆丰、徐波供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建红、卞庆丰和被告人徐波无视国法，因琐事故意伤害他人身体，相互厮打并致被告人卞庆丰、徐波轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈建红起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈建红有前科，可酌情从重处罚；被告人卞庆丰在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；三名被告人归案后坦白认罪，依法均予以从轻处罚；被告人陈建红、卞庆丰和被告人徐波双方的亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行，且相互予以谅解，均可酌定从轻处罚。在犯罪过程中，被告人陈建红、卞庆丰首先实施对被告人徐波的伤害行为，有明显过错，故对被告人徐波可从轻处罚。综上，综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建红的刑期自2012年2月23日起至2013年2月22日止。）
二、被告人卞庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞庆丰的刑期自2012年4月3日起至2012年12月2日止。）
三、被告人徐波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐波的刑期自2012年3月20日起至2012年8月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一二年六月二十六日
书记员 杨振兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特359号
申请人：上海益起来科技服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：高海，该公司员工。
被申请人：张峰，男，1985年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海益起来科技服务有限公司（以下简称益起来公司）与被申请人张峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人益起来公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第2244号仲裁裁决。申请人认为，张峰自2018年4月26日中午至5月7日期间无视公司管理规定擅自脱离岗位，未按要求真实走访客户和提供有效走访记录，已构成累计旷工6天的事实。由于仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律严重错误，请求撤销该份裁决。
被申请人张峰辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，不同意申请人的申请理由。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益起来公司申请撤销仲裁裁决的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海益起来科技服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第2244号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海益起来科技服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初292号
原告朱某某。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告李某某合同纠纷一案中，现原告以不懂法自写诉状导致案由错误、且还有部分证据需补充提供为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费8850元减半收取4425元，由原告朱某某承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱宏伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0503刑初142号之一
附带民事诉讼原告人强某，出生于天水市，住天水市麦积区。
委托代理人杨某，出生于天水市，住址同上。特别代理（强某之妻）
被告人柳某，出生于天水市，住天水市。2017年12月5日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人张某1，出生于天水市，住天水市。2018年3月7日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人张某2，出生于天水市，住天水市。2018年3月9日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人石某，出生于天水市，住天水市。2018年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
委托代理人韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人谢某2，出生于天水市，住天水市。2018年3月7日，因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某犯抢劫罪、指控被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人强某向本院提起附带民事诉讼。2018年8月14日，附带民事诉讼原告人强某以民事赔偿事宜已与被告人柳某、张某1、张某2、石某、谢某达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人强某申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人强某撤回起诉。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初407号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某2，男，1983年11月6日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘健、张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在其租赁的位于广东省佛山市高明区杨和镇紫荆路4-9号商铺及商铺后220号和203号出租屋内，容留妇女进行卖淫活动。2018年5月11日22时许，赵某容留卢某、彭某、陈某（均另案处理）在4-9号商铺夹层房间、220号房间和203号房间内，分别与汪某1、汪某2、汪某3（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵某的供述及辩解，证人卢某、汪某1、彭某、汪某2、陈某、汪某3、刘某、罗某、康某的证言，辨认笔录，铺位租赁合同，收款收据，微信截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明材料，现场检测报告书，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年九月六日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初200号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某，出生于甘肃省会宁县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日23时45分许，被告人薛某醉酒驾驶甘A77**号三菱牌小型普通客车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛某驾驶车辆被查获时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人薛某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人薛某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年五月二十二日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初200号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人薛某，出生于甘肃省会宁县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日23时45分许，被告人薛某醉酒驾驶甘A77**号三菱牌小型普通客车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛某驾驶车辆被查获时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人薛某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人薛某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年五月二十二日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6185号
上诉人（原审被告）：胡正超，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：郭倩，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
上诉人胡正超因与被上诉人郭倩其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡正超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭倩一审的全部诉请。事实与理由：书写欠条的当时，双方是男女朋友关系�郭倩闹脾气，欲与胡正超分手，胡正超为了挽回郭倩，在郭倩要求下写了欠条，但实际上并未发生过借款的事实。另外，郭倩在与胡正超一起后，开销都是胡正超负担，胡正超还通过其他银行卡向郭倩转账，转账金额总计有134万余元。
郭倩辩称，从2013年开始，郭倩为胡正超代还信用卡透支款及支付胡正超日常生活及生意费用，至2015年7月26日经双方结账，胡正超共欠郭倩30万元。该笔钱款胡正超应予归还，请求维持原判。
郭倩向一审法院起诉请求：1、判令胡正超支付欠款30万元；2、判令胡正超按银行同期贷款利率、以30万元为本金、支付自2017年1月27日至还款日止的逾期利息；3、判令诉讼费由胡正超承担。
一审法院认定事实，郭倩、胡正超原系男、女朋友关系，于2013年1月起同居，2016年初正式分手。双方同居期间，相互间有多次经济往来。2015年7月26日，胡正超向郭倩出具欠条一份，载明：“胡正超欠郭倩300,000元整（叁拾万元整），归还日期2017年1月27日”。该欠条下方另注明：“从和郭倩2014年同住拿郭倩钱还信用卡和零用等到2015年7月26号前合计300,000元整”。此后，胡正超未按欠条约定归还欠款。
一审法院认为，郭倩、胡正超同居期间相互间存在多次经济往来，然欠条形成于双方同居后期，所载内容均由胡正超书写，明确表明胡正超欠郭倩30万元，承诺约期给付郭倩钱款，并注明该些欠款系胡正超与郭倩同居后至出具欠条日止用郭倩的钱归还信用卡和零用，胡正超作为具有完全民事行为能力的人，理应知晓出具欠条的法律后果。现胡正超无证据证明该欠条非其真实意思表示，故该欠条应系胡正超对与郭倩同居生活期间双方发生经济往来作出结欠债务的约定，该约定并未违反法律禁止性规定，对此，胡正超理应按约履行。现胡正超借故拒绝履约，其行为违反了诚实信用的原则，郭倩要求胡正超给付欠条中约定的钱款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际给付日止的利息损失，理由正当，依法应予支持。
一审法院于二〇一八年四月二日作出判决：一、胡正超于判决生效之日起十日内给付郭倩欠款300,000元；二、胡正超于判决生效之日起十日内支付郭倩自2017年1月28日起至借款实际给付日止、以300,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由胡正超负担。
本院二审期间，双方当事人�提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡正超于2015年7月26日出具欠条给郭倩，在欠条上写明欠款的原因，并约定了还款期限，该欠条虽以“欠条”作为抬头，但究其内容，是胡正超对双方自2014年起至欠条出具之日止，金钱往来的结算。同时，郭倩亦提供了银行账目，证实其与胡正超之间确有资金往来。现胡正超主张虽出具了欠条，但无欠款之实。此主张与胡正超在欠条上所书写的“从和郭倩2014年同住拿郭倩钱还信用卡和零用等到2015年7月26号前合计300,000元整”，自相抵触，故对胡正超的主张，本院不予采信。
综上所述，胡正超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,101元，由上诉人胡正超负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年八月十六日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特393号
申请人：上海金朔投资咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路518号8号楼。
法定代表人：张极，执行董事。
委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。
被申请人：薛红玉，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
申请人上海金朔投资咨询有限公司（以下简称金朔公司）与被申请人薛红玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人金朔公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第3259号裁决，事实和理由如下：被申请人在职期间虽然做过系争项目推介，但是她中途离职了，而且该项目最终与客户解约，并未实现效益，被申请人无权取得项目提成。据此，金朔公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，申请撤销。
被申请人薛红玉辩称，仲裁委所作裁决符合事实，故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回金朔公司的申请。
本院经审查认为，根据合作协议约定，客户付款到账后就应支付提成，系争项目客户也确实支付了首付款，而且根据被申请人与申请人的管理人员的聊天记录显示，申请人公司也认可应支付20,000元提成。申请撤销仲裁裁决的案件，法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金朔投资咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第3259号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金朔投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十五日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。