wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第320号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月5日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月20日4时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C736**二轮摩托车至石狮市八七路大自然门口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为83.36mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初字204号
原告周某某，女，1987年5月6日出生，汉族，新宁县人。
被告夏华昌，男，1987年9月11日出生，汉族，新宁县人。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原高周某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告是初中同学.2014年7月在一次同学聚会上，经同学介绍相恋，同年10月登记结婚.2015年5月生育一男儿.由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常吵架，被告整天在家玩，不上班，不挣钱，常常半夜回家，对家里不负责任。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立感情，婚姻名存实亡，特依法提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告夏某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学。2014年7月在同学聚会上经同学撮合，两人确定恋爱关系。同年10月10日登记结婚。婚后，原、被告约定被告到原告家安居生活。2015年5月生育一男儿名叫周某甲。由于双方婚前了解不够，双方因此事常发生矛盾，原告生育小孩后，被告对原告及小孩关心不够，原告经常埋怨被告。2016年春节，被告没有回家与原告和小孩过年。原告见被告如此没有责任心，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告系同学，双方结合在一起应该夫妻恩爱，相互关心和照顾。但是，由于被告责任心不强，对原告及小孩关心、体贴不够，常因家庭琐事发生矛盾也是正常的。但只要通过双方很好的沟通。互谅互让，仍有和好的可能。鉴于原、被告的婚姻现状，本案判决原、被告不准离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初948号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡振旭，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月25日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月18日被石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）942号起诉书指控被告人蔡振旭犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年1月初的一天，被告人蔡振旭到石狮市祥芝镇烟墩北18号，溜门入户，盗走被害人周某放在枕头底下的人民币4900元。案发后，赃款未追回。
2.2016年1月底的一天，被告人蔡振旭到石狮市祥芝镇祥宝路108号门口，趁无人注意之机，盗走被害人梁某某停放的1辆吉利牌DIO款助力车（价值人民币2555元）。案发后，赃车已追还。
3.2016年2月21日，被告人蔡振旭到石狮市祥芝镇祥农村四季香茶庄后面的宿舍，溜门入室，盗走被害人蒋某某的1条金项链、1条玉项链及1条珠链（均无法估价）。案发后，赃物已追还。
4.2016年2月份的一天，被告人蔡振旭到石狮市祥芝镇祥芝中学北32号松花粉店一楼房间，溜门入室，盗走被害人陈某某的1条白金项链及1对银手镯（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
2016年3月28日，公安人员在石狮市拘留所查获被告人蔡振旭，并从被告人蔡振旭的住处扣押到赃物吉利牌DIO款助力车一辆、金项链、玉项链及珠链各一条。
上述事实，被告人蔡振旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、梁某某、蒋某某、陈某某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、被告人户籍证明，搜查笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币7455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡振旭在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡振旭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡振旭短时间内多次盗窃，且部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡振旭另有贩卖毒品犯罪前科，且为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人蔡振旭从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡振旭在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡振旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡振旭赔偿被害人周某经济损失人民币四千九百元，并退赔被害人陈某某无法估价的赃物白金项链一条、银手镯一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年七月十三日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1466号
上诉人（一审原告）方振军，男，1968年7月21日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人方振军因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于方振军请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕11号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕15号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2659号
罪犯李迎明，男，1978年1月13日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人李迎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李迎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李迎明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎明减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
海口市琼山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1468号
原告：黄荣庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：唐治，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告:梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，原住海口市。户籍地址广州市花都区。现下落不明。
原告黄荣庆诉被告梁少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣庆及其委托代理人袁自强到庭参加了诉讼，被告梁少军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣庆诉称：2014年1月17日，被告因承包工程向原告购买水泥板、龙骨、夹板等装修材料价值二万元，被告出具书面欠条承诺：在2014年1月25日前支付五千元，余款一万五千元于2014年2月28日前付清。被告承诺的付款期限到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以资金紧张为由，一直拖欠至今。诉讼请求：1、判令被告支付欠款二万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁少军未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因工程需要向原告购买了一些装修材料，2014年1月17日，被告向原告出具一张欠条，内容是：”今有梁少军欠黄荣庆材料工资款共计二万元，在1月25日前付五千元，余款一万五千元于2014年2月28日前全部付清。”被告至今未向原告支付该项欠款。庭审中，原告陈述，”材料工资款”的意思是材料费和安装费。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告未在双方约定的付款期限内向原告支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付欠款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
限被告梁少军于本判决生效之日起十日内向原告黄荣庆支付欠款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告梁少军负担（原告已预缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长陈慧
人民陪审员林尤敬
人民陪审员李惠玲
书记员苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）琼山民一初字第1468号原告：黄荣庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住海口市。委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：唐治，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告:梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，原住海口市。户籍地址广州市花都区。现下落不明。原告黄荣庆诉被告梁少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣庆及其委托代理人袁自强到庭参加了诉讼，被告梁少军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣庆诉称：2014年1月17日，被告因承包工程向原告购买水泥板、龙骨、夹板等装修材料价值二万元，被告出具书面欠条承诺：在2014年1月25日前支付五千元，余款一万五千元于2014年2月28日前付清。被告承诺的付款期限到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以资金紧张为由，一直拖欠至今。诉讼请求：1、判令被告支付欠款二万元；2、诉讼费由被告承担。被告梁少军未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：被告因工程需要向原告购买了一些装修材料，2014年1月17日，被告向原告出具一张欠条，内容是：”今有梁少军欠黄荣庆材料工资款共计二万元，在1月25日前付五千元，余款一万五千元于2014年2月28日前全部付清。”被告至今未向原告支付该项欠款。庭审中，原告陈述，”材料工资款”的意思是材料费和安装费。上述事实，有原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告未在双方约定的付款期限内向原告支付货款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付欠款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:限被告梁少军于本判决生效之日起十日内向原告黄荣庆支付欠款人民币20000元。案件受理费300元，由被告梁少军负担（原告已预缴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈慧人民陪审员林尤敬人民陪审员李惠玲书记员苏祥虎审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3641号
原告：李爱顺，女，朝鲜族，住址：吉林省延吉市北山街。
被告：姜宏国，男，汉族，住址：吉林省延吉市新兴街。
本院在审理原告李爱顺诉被告姜宏国借款合同纠纷一案中，原告李爱顺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱顺负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十六日
书记员 李 越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第801号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：尤加美，女，汉族。
被告：董立宝，男，汉族。
被告：董西运，男，汉族。
被告：董西岗，男，汉族。
被告：董晓晓，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告尤加美、董立宝、董西运、董西岗、董晓晓金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告尤加美、董立宝、董西运、董西岗到庭参加诉讼，被告董晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年9月19日，被告尤加美向我社贷款人民币8万元，2013年9月18日到期，借款利率为月息10.0000‰。上述借款，由被告董立宝、董西运、董西岗、董晓晓提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金共计人民币8万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金人民币8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尤加美辩称：借款属实，养猪行情不好，无法付清借款。
被告董立宝辩称：被告尤加美系我妻，该笔借款被我们养猪使用，因行情不好，未能及时偿还，同意偿还借款。
被告董西运辩称：担保属实。
被告董西岗辩称：担保属实。
被告董晓晓未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告青驼信用社与被告尤加美、董立宝、董西运、董西岗、董晓晓签订担保借款合同，合同主要约定：被告尤加美向原告青驼信用社贷款人民币8万元，期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止，借款利率为月息10.0000‰。上述借款由被告董立宝、董西运、董西岗、董晓晓提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金人民币8万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年9月17日，原告青驼信用社与被告尤加美、董立宝、董西运、董西岗、董晓晓签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告尤加美向原告青驼信用社借款人民币8万元，拖欠借款本金人民币8万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告董晓晓、董立宝、董西运、董西岗为被告尤加美上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。上述五被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请五被告偿还借款本金人民币8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告董晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加美于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币8万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2012年9月19日至2013年9月18日），并支付该款自2013年9月19日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告董立宝、董西运、董西岗、董晓晓对上述支付款项承担连带清偿责任。被告董立宝、董西运、董西岗、董晓晓在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告尤加美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告尤加美、董立宝、董西运、董西岗、董晓晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05355号
罪犯欧春兴，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出（2010）汉刑初字第00632号刑事判决，认定被告人欧春兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧春兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯欧春兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧春兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧春兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧春兴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更487号
罪犯杨东，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月30日作出（2009）攀刑初字第118号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年7月5日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2014年3月28日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2021年8月16日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨东减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获定量考核积分141.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第290号
原告：张某，男，1979年1月15出生，汉族。
委托代理人：何平，男，河北合明律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1974年6月8日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年6月28日出生，汉族。
原告张某与被告曹某某、刘某某因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何平，被告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2012年9月14日被告曹某某向原告借款32.4万元，约定借款期限为30天，从2012年9月15日至2012年10月14日，如到期无法偿还，支付违约金，违约金按日10%计算。被告刘某某对曹某某的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、诉讼费、律师费用。借款到期后，被告曹某某以各种理由拖延不还，经原告多次催要未果。要求依法判令被告曹某某立即偿还借款32.4万元，并支付至清偿之日的违约金，截止2013年7月14日的违约金为69984元（违约金按4倍的同期贷款利息计算）及律师费13100元，共计407084元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1​2012年9月14日原、被告签订的借款担保协议一份。
2​2012年9月14日被告曹某某签字的借条一张。
3​2012年9月14日借款的银行转账记录一份。
4​律师代理费收据一份。
被告曹某某辩称：借款是事实，但因没钱暂时还不了，等有了钱再还。
被告刘某某收到本院依法送达的应诉通知书、起诉状副本及举证通知书后未作答辩。
被告曹某某对原告证据的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据均认可，原告的证据具备真实性、合法性，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2012年9月14日原告张某与被告曹某某、刘某某签订一份借款担保协议，曹某某向张某借款32.4万元，借款期限30天，从2012年9月15日到2012年10月14日。如到期无法偿还，张某支付违约金，违约金按借款本金的日10%计算。刘某某对曹某某的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及按期不能偿还产生的诉讼费、律师费等各种费用。同日张某将32.4万元借款给付曹某某，曹某某就此借款至今未还。原告为追要借款，委托律师所产生费用13100元。
本院认为：原告张某与被告曹某某、刘某某达成借款担保协议，约定了借款金额、期限，上述内容不违反法律规定，合法有效。双方约定的逾期还款违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分无效。合同签订后，原告张某将借款32.4万元交由被告曹某某使用，履行了合同义务，而被告曹某某未按约定还款，已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告张某借款32.4万元并支付违约金。原告张某将违约金由协议约定的日10%降至银行同期贷款利率的四倍符合相关法律规定，应予准许。按协议约定被告曹某某应给付原告律师代理费13100元。被告刘某某作为担保人对上述款项负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款32.4万元并支付违约金（违约金自2012年10月15起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费13100元。被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7406元，由被告曹某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 米亚宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更149号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月13日作出了（2014）平刑初字第420号刑事判决，认定被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，已交纳。现已执行刑期一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑一年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1263号
申请执行人深圳市帝廷峰物业管理有限公司申请执行被执行人广州银行股份有限公司物业合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币871365元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人广州银行股份有限公司把人民币902813.73元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2013）深罗法民三初字第337号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币11315元已由被执行人交纳（由申请人垫付）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深罗法民三初字第337号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十三日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初669号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清宝，男，1975年3月1日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，驾驶�，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日经惠安县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。2017年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人陈清宝犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈清宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2017年5月1日9时20分许，被告人陈清宝驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线157KM+750M路段，刮碰其道路前方同向行驶的由被害人张某1驾驶的无牌号三轮电动车，造成张某1受伤经送医院抢救无效于同月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹部脏器组织联合损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。惠安县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告人陈清宝承担本事故全部责任，张某1不承担本事故责任。
肇事后，被告人陈清宝立即报警并拨打120急救电话，并随120急救车将张某1送至医院抢救，后又前往惠安县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈清宝与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币9万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈清宝在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某2、陈某的证言，交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、关于“2017年5月1日”G324线157KM+750M路段交通事故视频截图工作说明，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定报告及车辆技术检验报告、被告人血样乙醇含量检验报告，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单，物证提取笔录，调解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈清宝主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈清宝能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人陈清宝酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈清宝所在社区矫正�心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人陈清宝适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈清宝的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人陈清宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初669号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈清宝，男，1975年3月1日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，驾驶�，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日经惠安县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。2017年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人陈清宝犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈清宝到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2017年5月1日9时20分许，被告人陈清宝驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线157KM+750M路段，刮碰其道路前方同向行驶的由被害人张某1驾驶的无牌号三轮电动车，造成张某1受伤经送医院抢救无效于同月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1因交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹部脏器组织联合损伤后引起多器官功能衰竭而死亡。惠安县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告人陈清宝承担本事故全部责任，张某1不承担本事故责任。肇事后，被告人陈清宝立即报警并拨打120急救电话，并随120急救车将张某1送至医院抢救，后又前往惠安县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈清宝与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币9万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈清宝在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某2、陈某的证言，交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、关于“2017年5月1日”G324线157KM+750M路段交通事故视频截图工作说明，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定报告及车辆技术检验报告、被告人血样乙醇含量检验报告，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单，物证提取笔录，调解书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈清宝主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈清宝能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人陈清宝酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈清宝所在社区矫正�心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人陈清宝适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈清宝的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人陈清宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  郑云龙二〇一七年七月十一日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第592号
上诉人（原审被告）：烟台市盛源冶金机械有限公司。住所地：烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：王美丽，经理。
被上诉人（原审原告）：李德照，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区高疃镇北庵沟村**号。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
上诉人烟台市盛源冶金机械有限公司因与被上诉人李德照买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福门民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人烟台市盛源冶金机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5150元，由上诉人烟台市盛源冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03375号
罪犯赵西金，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日以（2011）包刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵西金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵西金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6660号
原告刘鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，女，汉族，住胶州市，系原告妹妹。
被告王永业，男，住胶州市。
被告王晓娜，女，汉族，住胶州市.
原告刘鹏与被告王永业、王晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告王永业（系王晓娜之父），将原告的哈飞汽车开走并占为己有，请求法院判令被告赔偿经济损失21900元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6660号
原告刘鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，女，汉族，住胶州市。
被告王永业，男，住胶州市。
被告王晓娜，女，汉族，住胶州市。
原告刘鹏与被告王永业、王晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告王永业（系王晓娜之父），将原告的哈飞汽车开走并占为己有，请求法院判令被告赔偿经济损失21900元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宗超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2135号
罪犯李为民，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）独刑初字第56号刑事判决，认定被告人李为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李为民不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉.该院于2012年6月6日作出（2012）黔南刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。于2012年6月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李为民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李为民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李为民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍新民执字第907号
申请执行人董银芬
被执行人潘落雁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第403号，依法向被执行人潘落雁发出执行通知书，责令被执行人潘落雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘落雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘落雁（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 潘洁蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4961号
上诉人（原审被告）:天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：刘世起，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金成，农民工。
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人周金成劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人周金成的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8885元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬11384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。
周金成辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
周金成向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬11,384.9元。
一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2012年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。诉争时间段内，原告担任带班班长一职，被告拖欠原告带班费1000元。一审法院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告周金成支付报酬11,384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元人民币，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。
综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王 帅
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执183号之二
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。
被执行人刘燕琴，女，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人阴凯君，男，1994年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月24日对被执行人刘燕琴、阴凯君的银行账户进行了查询，2017年7月25日对被执行人阴凯君的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 姜 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执183号申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司被执行人刘燕琴，女，1970年4月1日出生，汉族。被执行人阴凯君，男，1994年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘燕琴、阴凯君所属财产及银行存款在31811元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡志强二〇一七年七月二十七日书记员  席华敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第248号
申请执行人程花玲。
被执行人韦士落。
本院在执行程花玲申请执行韦士落机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人韦士落发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向程花玲偿还债务20524.4元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费208元，但被执行人目前经济较为困难，于2014年4月8日仅履行了1000元。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第248号
申请执行人兴安县林业局，现住兴安县兴安镇湘江路128号。
被执行人张永明。
本院在执行兴安县林业局与张永明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张永明已按和解协议内容履行完毕，申请人兴安县林业局已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初804号
原告：吕兰英。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕春兰。
原告吕兰英为与被告吕春兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款60000元，并支付自2011年3月26日起至付清日止按月利率8‰计算的利息（截止起诉之日还应付利息27568元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕兰英及其委托代理人王幼祥到庭参加诉讼。被告吕春兰、经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年10月5日，原告吕兰英与被告吕春兰就双方的借贷款项进行对账，由吕兰英书写借条一份，载明“今吕兰英借给（吕秋勇、吕春兰）陆万元正（60000）人民币利息为每壹万元=8厘”，吕春兰在借款人一栏签字确认。后吕春兰分别于2010年、2012年、2013年、2014年分四次各支付了吕兰英5000元的利息，除上述20000元外，被告至今未返还借款，相应利息亦未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕春兰返还吕兰英借款60000元，并支付自2011年3月26日起至付清日止按月利率8‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由吕春兰负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第423号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年1月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判拘役五个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日晚上，被告人林某某在汕头市金平区升平路86号附近以50元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员胡某某。
公诉机关鉴于被告人林某某具有以下量刑情节：1、被告人林某某贩卖海洛因1次0.1克；2、被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品罪，是毒品再犯；3、被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综合以上情节，建议被告人林某某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人林某某的户籍证明材料、汕头市金平区人民法院刑事判决书、释放证明书，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证人胡某某的证言及辨认笔录，以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03307号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告卢晓宇，男，汉族，1972年8月9日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告卢晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1702执896号
申请执行人：邹超群，女,汉族。
被执行人：熊运全，男，汉族。
被执行人：邹明清，女，汉族。
本院在执行邹超群与熊运全、邹明清返还财产纠纷一案中，被执行人熊运全、邹明清尚未返还申请执行人邹超群购房款50万元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 决 定 书（2016）川1702执896号申请执行人：邹超群，女,汉族。被执行人：熊运全，男，汉族。被执行人：邹明清，女，汉族。本院在执行邹超群与熊运全、邹明清返还财产纠纷一案中，被执行人熊运全、邹明清尚未返还申请执行人邹超群购房款50万元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院查无其他可供执行的财产。2016年11月21日权利人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第486号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王朝元，男，1985年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅玉，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人王朝元、林梅玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人王朝元、林梅玉于2008年12月10日生育第一胎（男），于2010年10月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10989号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王朝元、林梅玉征收社会抚养费64668元，被执行人王朝元、林梅玉必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10989号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人王朝元、林梅玉，被执行人王朝元、林梅玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）10006号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人王朝元、林梅玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10989号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王朝元、林梅玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王朝元、林梅玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王朝元、林梅玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十五日
书记员 施路云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第2号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）尹菊香，女，1959年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再�申请人（原审原告、二审被上诉人）朱果元，女，1990年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）蔡佑斌，男，2011年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
法定代理人朱果元，女，1990年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
三再审申请人共同委托代理人黄松云，男，1951年11月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）陈勇，男，1982年6月1日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）陈建国，男，1953年8月16日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人（原审被告）姜学文，男，1966年7月4日出生，汉族，湘潭县人。
再审申请人尹菊香、朱果元、蔡佑斌因与被申请人陈勇、陈建国、姜学文生命权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第148号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，�本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹菊香、朱果元、蔡佑斌申请再审称：被申请人陈勇与陈建国系父子关系，没有分家，陈勇收取了姜学文定金1000元，没有支付给被害人及陈建国，陈勇与姜学文当面协商议定劳务工资，应当认定陈勇为此次劳务业务的当事人，不是介绍人身份，原二审判决认定事实错误，请求再审改判。
被申请人陈勇、陈建国、姜学文没有提交答辩意见。
本院认为，被申请人陈建国与受害人蔡安平共同拥有吊机一台，多次一起承接吊运业务，受益平分，双方之间形成了个人合伙关系。蔡安平在此次吊运活动中意外伤亡，对伤亡造成的损失，除定作人姜学文应当承担部分过错责任外，陈建国作为合伙人对其余损失应当共同分担责任。被申请人陈勇虽然与被申请人陈建国系父子关系，但只是在向姜学文销售瓷砖的过程当中，将姜学文的�砖及砂石、水泥吊运业务介绍给了受害人蔡安平和陈建国，其本人并没有承接和实施该业务，再审申请人没有证据证明陈勇从该吊运业务中获利，陈勇对受害人蔡安平的意外伤亡没有过错，依法不应当承担损害赔偿责任。原二审判决认定案件事实清楚，处理正确。再审申请人认为被申请人陈勇与陈建国系父子关系，系家庭经营行为，应当对受害人蔡平安的伤亡损失承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，尹菊香、朱果元、蔡佑斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹菊香、朱果元、蔡佑斌的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第787-1号
申请执行人周成业。
被执行人韶关市星火影视文化传媒有限公司。
本院执行的申请执行人周成业与被执行人韶关市星火影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的韶浈劳人仲案字（2014）51-52号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市星火影视文化传媒有限公司的银行存款人民币84500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十二月一日
书记员 罗丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第534号
原告陈华，男，1965年出生，汉族。
被告尚俊红，男，1972年出生，汉族。
本院在受理原告陈华与被告尚俊红租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在郑州市金水区，作为财产案件应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在郑州市金水区，被告提出的管辖权异�成立，本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告尚俊红对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2342号
原告：焦玉琴。
被告：徐慧贞。
原告焦玉琴与被告徐慧贞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告焦玉琴到庭参加诉讼，被告徐慧贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉琴起诉称：2011年12月4日，被告因做生意急需资金周转，经西城梅园新村钟雪芬介绍并担保向原告借款叁拾万元，借期三个月，约定于2012年3月2日归还，月息1.5分。2012年3月3日，被告支付利息13500元，双方经协商，该借款续借三个月，至2012年6月3日归还，月息仍为1.5分。2012年6月3日，被告支付原告利息13500元，再次要求续借5个月，至2012年11月3日归还，利息仍为1.5分，并由被告重新出具借条一份。2012年9月6日，被告支付利息13500元，但至今未归还借款本金及剩余利息，原告多次催讨未果。现请求判令：被告徐慧贞归还借款人民币300000元和从2012年9月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告徐慧贞未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借款协议书、借条、还款承诺书各一份，证明被告徐慧贞向原告焦玉琴借款人民币300000元的事实。
证据3、台州银行取款凭条复印件三份，证明原告已向被告交付本案的借款的事实。
本院依法向被告徐慧贞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐慧贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月4日，被告徐慧贞由钟雪芬担保向原告借款人民币300000元，并当场出具借款协议书一份对借款事项予以载明。2012年3月3日，被告支付原告前三个月的利息13500元，双方经协商，该30万元借款续3个月，月利率仍为1.5％，并在原借款协议上载明续借事项。同年6月3日，被告支付原告利息13500元，双方经协商，被告向原告的30万元借款续借5个月，至2012年11月3日归还，并由被告向原告出具借条一份。载明：“今向焦玉琴借计人民币叁拾万元正，借款人（自2012年6月3日至2012年11月3日）利息1分5厘每月，利息9月3号一次，到期付一次，本金2012年11月3日归还，借款人徐慧贞，2012年6月3日。”借条出具后，被告于2012年9月6日支付原告利息13500元（2012年6月4日至2012年9月3日的利息），但约定的还款时间到期后未按约归还借款本金及剩余利息。2013年3月28日，被告徐慧贞向原告出具了一份还款承诺书，约定于2013年7月底归还20万元，剩余10万元于2013年10月底还清。但被告至今未归还借款本金及自2012年9月4日起的借款利息，原告经催讨未果，遂于2013年9月16日诉至本院。
本院认为：被告徐慧贞向原告焦玉琴借款人民币300000元，有被告出具的借款协议书、借条、还款承诺书为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦玉琴借款本金人民币300000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2012年9月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6610元，依法减半收取3305元，由被告徐慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6610元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二日
代书 记员 叶宇红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2435号
原告：尹素梅，女，生于1975年8月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南康利思食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人商和胜，该公司经理。
委托代理人商广磊，男，生于1992年8月1日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告尹素梅与被告济南康利思食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告尹素梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告尹素梅以与被告济南康利思食品有限公司已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹素梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹素梅负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年八月四日
书 记 员 葛 浩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00465号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月7日出生。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月22日起至2017年10月22日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2015年11月11日被汝南县公安局刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年二月份的一天18时许，被告人梁某某在汝南县“汝宁宾馆”二楼开间，后与吸毒人员李某某电话联系，李某某来到宾馆，由被告人梁某某提供毒品，二人在被告人梁某某租住的宾馆房间内吸食毒品冰毒。过了几天，被告人梁某某又在“汝宁宾馆”三楼开间，与吸毒人员李某某联系后，由被告人梁某某提供毒品冰毒，在被告人梁某某租住的宾馆房间内二人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间，于2015年10月24日如实向司法机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲的证言，汝南县公安局禁毒大队出具的被告人无违法犯罪记录及到案经过情况说明、汝南县公安局吸毒成瘾认定书、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其租住的房间内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5539号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告周裕勤，男，1986年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周裕勤信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告周裕勤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周裕勤于2009年6月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22805.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22805.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、周裕勤身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告周裕勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周裕勤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月27日，周裕勤向光大银行申请办理光大银行新浪音乐信用卡。周裕勤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周裕勤的申请，将卡号×××的信用卡交付周裕勤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周裕勤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22805.29元，利息875.24元，滞纳金2263.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周裕勤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周裕勤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周裕勤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周裕勤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕勤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千八百零五元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息八百七十五元二角四分、滞纳金二千二百六十三元九角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周裕勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，公告费五百元，均由被告周裕勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1212号
原告陈建军，农民。
委托代理人郭凤举，汉族，农民。
被告于如依，农民。
第三人闫海，农民。
原告陈建军诉被告于如依担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人郭凤举、第三人闫海到庭参加诉讼；被告于如依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，原告是替被告开车的，第三人闫海以被告欠钱不还为由将原告正在开的车扣留，原告与被告沟通后，代被告写下欠条，后被第三人起诉至法院。2012年12月5日，被邳州市人民法院官湖法庭强制执行11000元。结案后多次向于如依追讨，被告总是以各种理由推脱，拒不给付。为此，诉至法院，要求判令被告于如依偿还原告垫付的欠款12000元并承担本案的诉讼费用。第三人承担连带还款责任。
第三人闫海辩称，自己不应该承担连带责任，当时是于如依借款1万元买车不错。但是自己扣了于如依的车时，原告陈建军同意代还，并用陈大军的名字给自己出具了欠条，后来不还钱自己才起诉的。
被告于如依未答辩。
经审理查明，被告于如依因购车做生意，向第三人闫海借款1万元后拒不偿还，2009年4月4日，原告陈建军驾驶实际车主为于如依的车时被第三人闫海扣留，原告陈建军承诺还钱，并出具欠条一张。后原告迟迟不还，第三人闫海诉至本院。2012年12月5日，原告陈建军被我院强制执行11000元。陈建军缴清执行款后，多次向实际借款人于如依催要未果，向本院主张权利。
上述事实，有原告提供的民事调解书、款物交接单、邳州市公安局陈楼派出所询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告陈建军虽然以自己的名字出具欠条，但是该笔借款实际是被告于如依借款，原告陈建军是担保人。原告陈建军因为被告于如依担保借款而履行义务，承担保证责任后要求被告于如依偿还垫付的欠款，理由正当，本院予以支持。被告于如依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于如依于本判决生效后十日内偿还原告陈建军11000元。
二、驳回原告陈建军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于如依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第542号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告詹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月三日
书记员 周光鸿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第0047号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该银行董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港裕丰科技发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区经一路8号。
法定代表人徐晓庆，该公司经理。
被告连云港海大唯强装潢设计有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路9号中茵名都4号楼2单元902室。
法定代表人宋华，该公司经理。
被告连云港银润投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区新港城大道（朝阳段78号）。
法定代表人吉文玮，该公司经理。
被告吉文玮。
被告徐晓庆。
被告徐磊。
被告江舜桥。
被告姜华。
被告亢建强。
被告李芳，
被告江舜柱。
被告张素云。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告连云港裕丰科技发展有限公司、连云港海大唯强装潢设计有限公司、连云港银润投资担保有限公司、张素云、吉文玮、徐晓庆、徐磊、江舜桥、姜华、亢建强、李芳、江舜柱因金融借款合同纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2014年3月14日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告商业银行于2014年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告商业银行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80645元，减半收取40322.5元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法环刑终字第00004号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1958年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月14日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被云阳县公安局逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月29日作出（2015）万法环刑初字第00004号刑事判决，判处：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法环刑初字第00058号刑事判决书中对陈某某宣告缓刑一�的执行部分；二、陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；三、对陈某某违法所得2000元予以追缴，对本案中被云阳县森林公安局扣押的材积11.6729立方米的木材予以没收，上缴国库。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法环刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00647号
原告吴国荣。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告顾文鹏。
被告刘佳欢。
原告吴国荣与被告顾文鹏、刘佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托代理人夏建平到庭参加了诉讼，被告顾文鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘佳欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：2013年9月5日，被告顾文鹏向原告借款4万元并出具借条一份，约定借期一个月，月息2.5%。被告刘佳欢对被告顾文鹏上述借款提供了连带责任担保。借款期满后两被告分文未还，故起诉要求被告顾文鹏归还借款本金4万元并支付自2013年9月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告刘佳欢对被告顾文鹏上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告顾文鹏、刘佳欢均未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，顾文鹏向吴国荣出具借条一份，主要内容为：今有吴国荣借给顾文鹏4万元整，借款期限一个月（自2013年9月5日至同年10月5日），利率为每月2.5分，利息计1000元。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期满后两年时止，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等费用）。刘佳欢在借条上担保人栏签了名。当天，吴国荣通过银行转帐给顾文鹏4万元。现吴国荣因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转帐记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾文鹏之间民间借贷关系依法成立。原告持被告顾文鹏出具的借条要求被告顾文鹏归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘佳欢为被告顾文鹏上述借款提供了连带责任担保，原告要求被告刘佳欢对被告顾文鹏上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告顾文鹏、刘佳欢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告顾文鹏应于本判决生效后十日内归还原告吴国荣借款本金4万元并支付自2013年9月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告刘佳欢对被告顾文鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾文鹏负担，该款原告吴国荣已预交，本院不再退还，由被告顾文鹏在本判决生效后十日内直接给付原告。被告刘佳欢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁亚韬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0336号
原告王磊，居民。
被告咸跃，居民。
被告袁海珠，居民。
原告王磊诉被告咸跃、袁海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告咸跃、袁海珠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：两被告系夫妻关系。被告咸跃因经营需要，于2014年8月15日，在夫妻关系存续期间向原告借款10000元，口头约定利息2分，承诺还款期限2014年9月底，并向原告出具了借条，由张锴作担保。届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告咸跃、袁海珠未作答辩。
经审理查明：被告咸跃与被告袁海珠系夫妻关系。2014年8月15日，被告咸跃向原告王磊借款10000元，并出具欠据一份。载明：“借条今借到人民币现金壹万元整（￥10000.00）借款人：咸跃2014年8月15日担保人：张锴”。被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸跃差欠原告王磊借款10000元，有其出具的借条为证，被告咸跃逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告王磊要求被告咸跃偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因为被告咸跃与被告袁海珠系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告袁海珠承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告咸跃、袁海珠经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸跃、袁海珠偿还原告王磊借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸跃、袁海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李军
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴斌