湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1404号原告马银凤，女，1973年12月13日出生，汉族。原告周某，女，1999年10月18日出生，汉族。法定代理人马银凤，女，1973年12月13日出生，汉族,系原告周某之母。特别授权委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告王敏，男，1982年11月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。负责人代振宇。特别授权委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。被告陈明，女，1981年11月17日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人ＸＸ华，系该公司总经理。委托代理人孙玲利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司法律顾问。原告马银凤、周某与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告马银凤、周某及其特别授权委托代理人刘卫国，被告王敏、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的特别授权委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告陈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告马银凤医疗费17876.97元、周某560元、误工费22146元、住院伙食费6400元、护理费17438元、营养费3206元、交通费200元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金115352元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计199978.97元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三责任保险范围内承担保险赔偿责任；保险不足额赔偿的部分由被告王敏承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日15时许，被告王敏驾驶湘A6XXX小型普通客车在超越同向由周光应驾驶搭载马银凤与周某的湘EXXX两轮摩托车过程中，与湘EXXX两轮摩托车发生刮碰，致使湘EXXX两轮摩托车撞上相对方陈明驾驶的湘AMXXX小型普通客车，造成原告马银凤、周某受伤，三车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交警大队认定王敏负事故的全部责任，马银凤、周某、周光应与陈明无责任。原告马银凤、周某受伤后在武冈市人民医院接受治疗，治疗结束后，经鉴定原告马银凤的伤情构成九级伤残。经查，被告王敏向中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险与商业第三者责任险，被告陈明向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险。被告王敏没有提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：周光应应承担交通事故责任，交通事故发生时周光应驾驶摩托车超载搭载两名成年人，应承担事故相应责任，被告四在书面答辩中愿意承担无责的交强险责任，原告的医疗费损失保险公司只在医保范围内承担，原告马银凤构成九级残依据不足，按城镇标准计算损失依据不足，保险公司保留申请重新鉴定的权利，限庭审后五天内提交要求重新鉴定的书面申请，逾期不提交即视为放弃。原告方其他的损失有些过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告陈敏未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的书面答辩意见是：湘AMXXX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险（保单号：ACHSUA7CTP16B01XXXX），保险期间：2016年11月16日至2017年11月16日，事故发生在保险期间内，湘AMXXX号车在此次交通事故中无责任，愿在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。两原告多项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以核减。综上，请求法院依法核实原告提交的证据原件，并查明案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求。原告方就自己的主张向本院提交证据如下：证据1：交通事故认定书，拟证明原告马银凤、周某于2017年1月29日在武冈市安乐国土所路段的交通事故中受伤，原告无责任，被告王敏负全部责任；证据2：住院病历、诊断证明书及收费收据，拟证明原告伤后在武冈市人民医院治疗，住院64天，医疗费用合计16626.97元；证据3：鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残等级为九级，鉴定费800元；证据4：保险信息，拟证明王敏的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投交强险与商业险情况，陈明的车辆无责，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保；证据5：证明、结婚证、房屋买卖合同及水电费单据，拟证明原告马银凤与其丈夫在武冈购买房屋且一直居住在城市，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；被告王敏对原告方提交的上述证据未提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司提出的质证意见是：对证据1有异议，不符合合法性，周光应超载搭人，交通事故认定书中没有对周光应划分责任；对证据2病历资料没有异议，具体数额请求法庭核实；对证据3有异议，鉴定结论中原告马银凤构成九级伤残的依据不足，保险公司申请重新鉴定，鉴定费与保险公司不具有关联性；证据4真实性无异议；证据5内容不真实，形式不合法，不能实现原告的证明目的，武冈市公安局的证明没有经手人签字，房屋买卖合同应当提供房屋产权证，买卖协议内容不真实，不能实现原告的证明目的，陶侃社区居委会证明内容不真实，形式不合法，没有居委会的经手人签名。被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未提交证据。原告提交的上述证据符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月29日15时许，被告王敏驾驶湘A6XXX小型普通客车在超越同向由周光应驾驶、搭载马银凤与周某的湘EXXX两轮摩托车过程中，与湘EXXX两轮摩托车发生刮碰，致使湘EXXX两轮摩托车失控撞上相对方陈明驾驶的湘AMXXX小型普通客车，造成原告马银凤、周某受伤，三车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定王敏负事故的全部责任，马银凤、周某、周光应与陈明无责任。原告马银凤、周某受伤后在武冈市人民医院接受治疗，其中，马银凤的伤被诊断为右胫骨平台骨折，右股骨外髁和腓骨骨挫伤，右膝关节内外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节积液。马银凤自2017年1月29日住院至2017年4月3日出院，住院64日，用去医疗费16626.97元。周某用去医疗费559.37元。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，马银凤的右膝、右小腿、右足、右髁肿胀，右膝关节压痛，伸展-15°、屈曲79°。右下肢肌力肌张力正常。经计算右膝关节丧失60%，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.9.6.9）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上（小于75%）之规定，原告马银凤的损伤构成九级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定护理期90日，营养期60日。马银凤用去鉴定、检查及工本费1266元。被告王敏向中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月22日止；被告陈明向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月15日至2017年11月15日止。马银凤于2010年3月购买了武冈市水西门街道办事处陶侃社区电台北路42号附5号房屋并在该房屋内居住。马银凤、周某治伤的医疗费及鉴定费均由王敏垫付，另王敏还给付了马银凤7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司未在开庭后5日内对马银凤的伤残程度提出重新鉴定的书面申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规处理，对马银凤、周某因本案交通事故造成的受伤损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。由于原告方常住地在武冈市城区内，原告方的损失应按城镇居民标准计算，具体计算为：医疗费马银凤16626.97元、周某559.37元，误工费（误工天数应为受伤之日起至定残前一日止计110日）53889÷365×110=16240元，住院伙食费100元/天×64天=6400元，护理费（按服务业年平均工资42494元计算）42494÷365×90=10478元，营养费（按每天20元计算）20×60=1200元，交通费及后续医疗费应以实际发生的票据计算，原告因未提交票据而不能计算，原告提出的残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元未超出规定标准，予以认定，原告方以上经济损失共计176856.34元。鉴定费（含鉴定、检查及工本费）1266元已由被告王敏垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司提出原告的医疗费损失保险公司只在医保范围内承担、原告的伤构成九级伤残的依据不足、原告的经济损失按城市居民标准计算依据不足以及周光应应承担事故责任的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，并在不计免赔商业三责险限额范围内赔偿原告经济损失44856.34元，共计164856.34元。被告王敏为原告垫付的医疗费17186.34元及先予给付款7000元，共计24186.34元，从原告的赔偿款中扣除给被告王敏；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告经济损失12000元；以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清[应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行]；三、驳回原告马银凤、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告马银凤负担650元，被告王敏负担1500元；鉴定费1266元，由被告王敏负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一七年九月十三日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。