四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3187号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告（反诉原告）：冷亮，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
第三人：谢其林，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省新津县。
原告ＸＸ诉被告冷亮、第三人谢其林合伙协议纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院。本院受理后，于2016年2月19日作出（2015）船山民初字第1967号民事判决书。被告冷亮不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。2016年8月30日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终393号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。2016年9月12日，本院重新立案后，被告冷亮提起反诉，本院依法适用普通程序，于2017年2月17日合并并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告冷亮的特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，第三人谢其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付劳务合作本金及利润共计人民币40万元及从2015年6月1日起至实际付清之日止按月息3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原、被告签订《创新工业园区保障性工程D区15号楼劳务合作协议》，由双方共同投资承包创新工业园区保障性工程D区15号楼及被告以后在该项目的其他劳务工程，双方形成合伙关系。2013年6月，上述合作项目完工后，被告于同月15日向原告出具“承诺书”，承诺若工程款没收回，就向原告出具欠条。此后，被告以其个人名义与四川尧顺建筑工程有限公司进行结算，并领取了该项目所有剩余工程款。2014年10月15日，经过原、被告双方对上述工程进行结算后，被告向原告出具“欠条”一份，欠付原告款项40万元，并约定了利息。欠款到期后，被告仍拒不支付欠款。
被告冷亮答辩并反诉称：1.本案合伙事宜，系原告、被告以及第三人三方合伙，由原告对第三人合伙盈亏负责；2.双方合伙事宜尚未结算，被告出具的欠条系受到原告威胁、恐吓的情况下作出，应当无效；3.在合伙期间，被告已经支付原告合伙利润240000元，支付第三人利润320000元，若如欠条载明的再向原告支付人民币400000元，与工程客观收益不符，工程至今仍未结算，应待工程结算后再对合伙财产进行分割。综上，请求驳回原告诉讼请求并确认欠条内容无效。
第三人谢其林未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2011年12月16日，被告冷亮以四川省山金建筑劳务有限公司名义与四川尧顺建筑工程有限公司（以下简称尧顺公司）签订了《土建劳务承包合同》（以下简称承包合同），实际由冷亮承包了机场苑D区保障性住房15#楼土建劳务。2012年1月5日，被告冷亮作为甲方，第三人谢其林及原告ＸＸ作为乙方，共同签订了《创新工业园区保障性工程D区15号楼劳务工程合作协议》（以下简称合作协议），合作协议约定：“一、甲、乙双方共同投资承包创新工业园区保障性工程D区机场苑15号楼及冷亮在该项目的其他劳务工程，共同承担该劳务工程项目的权利义务；二、甲方出资20万元保证金，占该工程45%股份，乙方出资30万元作为启动资金，占该工程的55%股份；……六、由甲方与挂靠的劳务管理公司签订协议，并支付给劳务公司一万元的管理费（由冷亮与挂靠的劳务公司签订合同并统一专户支出），由该劳务公司出具授权委托书给发包方明确负责签合同人为冷亮，签字领取所有资金人员为ＸＸ”。其中第三人谢其林系原告名下合伙股东，实际不参与出资、管理，原告与被告就工程进行结算后，原告的利润由其与第三人进行分配。协议签订后，原告按照约定出资人民币300000元。2012年年底，该项目工程竣工。2013年6月15日，被告向原告出具承诺书，承诺“今日对ＸＸ承诺本月30日之时（包括30日）钱没有收回，就对ＸＸ写欠条，机场苑D区15#投资及利润”。2014年10月15日，被告向原告出具欠条称“现下欠ＸＸ身份证（***）关于机场苑D区15#楼劳务合作的本金及利润共计40万（肆拾万），在2015年5月份以前收款并付到ＸＸ。如果没有付清，按月息3分支付给ＸＸ”。同日，原告向被告出具承诺书，承诺“由ＸＸ、冷亮、谢其林签的遂宁机场苑D区15号楼劳务工程合同中关于谢其林的股权由ＸＸ解决。由邱志军做的账务由ＸＸ保管供查账时用”。合伙期间，被告向原告转账了20余万元。被告向原告出具欠条后，双方未再有资金往来，亦未再进行其他形式的结算。现合伙已终止，后续与尧顺公司就土建劳务合同进行结算事宜均由被告进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、账目明细、欠条、承诺书、土建施工承包合同、创新工业园区保障性工程D区15号楼劳务工程合作协议、班组劳务承包合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告及第三人自愿达成合伙协议，明确约定了合作项目、双方权利义务等，该合伙协议真实有效。根据该协议书可以认定，第三人谢其林实际不参与出资与合伙项目的管理，被告仅就合伙项目对原告负责。合伙终止时，合伙双方应当就合伙投资、支出、利润等合伙财产进行分配，其并不以工程项目对外结算为前提。故被告称工程项目尚未对外结算，应就其结算再行对合伙财产进行分配的辩称，本院不予采纳。对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告虽对合伙的终止时间持不同意见，但对合伙现已确实终止不持异议。被告向原告出具的承诺书及欠条中均明确了“机场苑D区15#楼（劳务合作）的投资（本金）及利润”，上述含义表明双方对合伙财产的处分已达成协议，加之被告向原告出具欠条后，双方都未再有资金往来，也未再进行其他形式的结算，可以认定该欠条即为双方的结算协议，而非阶段性结算，欠条金额即为实际结算金额。虽被告向原告出具欠条时，被告未完全取得尧顺公司的应付款项，但被告自愿于取得全部款项前向原告出具欠条并明确了欠款的给付期限，被告应当基于能够预见工程项目收益而向原告出具欠条。且出具欠条后，与尧顺公司进行结算均由被告独自进行，所得款项也归被告所有。可知，双方已自愿对合伙进行结算，若结算金额与实际盈亏有所差异，也是双方自愿对权利所为的处分，不影响结算金额的确定。被告辩称，被告系在原告的威胁、恐吓下出具的欠条，该欠条应当无效。但被告并未举出相应的证据证明其答辩意见和反诉请求，故被告的该主张不能成立。
综上，被告向原告出具的欠条是双方在合伙终止时对合伙财产处分达成书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，故对原告要求被告支付合伙投资及利润400000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷亮于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付合伙投资及利润人民币400000元及利息。利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回冷亮的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及反诉费7300元，由被告冷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁 静