wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4949号
原告谢洋溢，男，1983年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄哲兴，男，1988年6月16日出生，汉族，住南安市。
原告谢洋溢与被告黄哲兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洋溢到庭参加诉讼，被告黄哲兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洋溢诉称，被告黄哲兴于2013年11月20日向原告借款48800元，口头约定期限为10天。借款期满后，经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还借款48800元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告黄哲兴未作答辩。
经审理查明，原告谢洋溢持有内容为“借条兹本人黄哲兴因生意需要向南安市码头镇杏东村石古村169号谢洋溢借人民币48800元整（肆万捌仟捌佰元整）借款人黄哲兴2013.11月20日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2013年11月20日向原告借款48800元的事实。
本院认为，因被告黄哲兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，借款金额及借款人等借款要素处均加盖手印，内容能够体现被告向原告借款48800元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告黄哲兴向原告谢洋溢借款48800元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告称双方口头约定借款期限为10天，但未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故应认定原、被告未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告还款，而原告已向本院起诉要求判令被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令被告偿还借款48800元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄哲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄哲兴应于本判决生效后十日内，偿还原告谢洋溢借款48800元并自2014年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取为510元，由被告黄哲兴负担。被告黄哲兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年九月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4949号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告赖向兰，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赖向兰金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第497号
原告席某某，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告常某某，女，1990年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告席某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告席某某负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马雪娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月29日2时许，被告人张某某在本区祝桥镇金闻路XXX号仓库卸货时，趁货车驾驶员董某短暂离开之际，从被害人董某放于驾驶室的钱包内窃得人民币2，100元。
同日9时许，被告人张某某因形迹可疑被查询时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款并已发还被害人董某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
﹤587-王文相坦白.doc﹥
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第584号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县中西林场顶巷工区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月24日下午2时许，被告人陈某甲的妻子陈某乙在漳浦县中西林场顶巷工区工棚因琐事与工友陈某丙发生口角时，陈某丙持保温杯砸中陈某乙的左侧眼角致受伤流血。被告人陈某甲闻讯赶到现场后，拳打脚踢陈某丙的腹部、头部等处，致陈某丙腹腔积血经手术治疗构成重伤二级。
2015年7月30日，经漳浦县公安局南浦派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙的医疗费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人陈某丙对被告人陈某甲表示谅解。
2015年10月19日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、调解协议书、领条、谅解书，证人陈某乙、张某甲、何某、许某、张某乙、吴某的证言，被害人陈某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其妻子陈某乙与陈某丙因琐事发生纠纷时，拳打脚踢陈某丙致重伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第321号
原告邵玉明，男。
被告吴永勤，男。
被告杨丽平，女。
原告邵玉明为与被告吴永勤、杨丽平民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵玉明、被告吴永勤、杨丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉明诉称：2012年7月13日，被告吴永勤以做生意为由向原告借款220000元。双方约定借款期限为6个月、月利率3%。被告吴永勤用其购买的位于绥芬河市中天幸福家园小区一期3号楼3单元1201室作为担保，同时被告杨丽平作为担保人对上述借款承担保证责任。借款到期后，原、被告就上述借款的还款期限达成新的协议，被告杨丽平同意计息承担保证责任。现借款期限已届满，但二被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，要求依法判令被告吴永勤立即偿还借款本金220000元、利息145200元（2012年7月13日至2015年4月13日，月利率2%）；自2015年4月14日起，被告吴永勤按照银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，直至上述借款本息全部清偿时止；被告杨丽平对上述借款本息承担连带责任。
被告吴永勤辩称，原、被告达成借款协议时，约定的利息给付方式是上打利。原告实际交付给被告的借款本金是180400元。
被告杨丽平的答辩意见与吴永勤一致，其同意对该借款承担连带保证责任。
本案争议焦点：原告邵玉明交付给被告吴永勤的借款本金是220000元还是180400元。
原告邵玉明为证明自己的主张，向法庭提供了收据1份、抵押合同2份。欲证明：2012年7月13日，被告吴永勤向原告借款220000元，期限为半年，月利率按3%计算；被告吴永勤用其购买的位于绥芬河市中天幸福家园小区一期3号楼3单元1201室作为抵押，被告杨丽平为上述借款承担保证责任；2014年7月19日，原告与被告吴永勤续签抵押合同，被告杨丽平同意继续提供担保。
二被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对本院该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告吴永勤、杨丽平未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月13日，被告吴永勤向原告借款220000元，双方约定借款期限为半年，月利率3%。被告吴永勤用其购买的位于绥芬河市中天幸福家园商住小区三号楼3单元1201室作为借款抵押，被告杨丽平作为担保人为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告吴永勤未按约定偿还借款本息。2014年7月19日，原告与被告吴永勤就上述借款重新签订抵押合同，约定将上述借款延期至2014年10月19日，被告杨丽平承诺继续承担担保责任，直至借款本息还清为止。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务提供证据证实，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告邵玉明提供的收据，可以证实借款数额为220000元，二被告分别作为借款人和担保人在收据上签字认可。二被告虽然辩称原告交付给被告吴永勤的借款本金为180400元，但未提供证据证实其主张，故本院对二被告的辩解不予支持。借款期限届满后，被告吴永勤应按约定期限履行偿还借款本息的义务，但被告吴永勤未按约定偿还借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金220000元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算2012年7月13日至2015年4月13日期间的利息，主张按照银行同期贷款利率四倍计算2015年4月14日至本金220000清偿之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告吴永勤支付2012年7月13日至2015年4月13日期间的利息145200元的诉讼请求予以支持。在原、被告签订的协议中，并未约定被告杨丽平承担的是一般保证责任还是连带保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的的，按照连带保证承担保证责任。且在庭审中，被告杨丽平自愿对上述借款承担连带保证责任。故本院对原告要求被告杨丽平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴永勤偿还原告邵玉明借款本金220000元、给付2012年7月13日至2015年4月13日期间的利息145200元，合计365200元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
被告吴永勤按照银行同期贷款利率四倍给付原告邵玉明2015年4月14日至本金220000元清偿完毕期间的利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
被告杨丽平对前两项判决承担连带给付责任。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告吴永勤负担，被告杨丽平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 董寿文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1149号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 敏
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第177号
申请执行人张汉军，男，1962年11月1出生，汉族。
被执行人赵书民，男，1972年6月14出生，汉族。
本院受理申请执行人张汉军与被执行人赵书民劳务合同纠纷一案，该案执行标的为20581元，未执行标的为20581元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十三日
书记员 张 雷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1157号
原告肖世华，男，汉族，高中文化。
诉讼代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师（特别授权）。
被告罗翔，男，彝族。
原告肖世华与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖世华及其诉讼代理人李庆锋到庭参加诉讼，被告罗翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世华诉称，被告与原告之子肖阳是同学兼朋友关系，被告与原告之子常有联系，到原告家几次。2015年2月3日，被告打电话给肖阳，表示急需资金，请肖阳帮忙。因肖阳在出差，便打电话让原告想办法，原告拿出家中20000元存款，又向朋友借款60000元。约定20000元存款无需利息，60000元借款利息为月利率2%。原告通过银行将80000元转到被告账户，被告分别出具2张借条给原告，并约定3个月归还。后被告不但不还款，也无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告归还原告借款80000元；二、按借款本金60000元及月利率2%计算，支付自2015年2月3日至2016年3月的利息15600元，并自2016年4月起支付至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条2份，2、中国工商银行个人业务凭证1份，3、身份证1份。
被告罗翔未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2015年2月3日，原告肖世华通过银行转账80000元至被告罗翔账户。同日，被告罗翔向原告出具借条2份，载明：“今向肖世华借款人民币20000元（大写：贰万元整），于3个月后归还。”“因急需资金，今有肖世华担保，向私人借贷人民币60000元（陆万元整），月息2分，于3个月后归还肖世华。”被告罗翔至今未归还借款本息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告罗翔对借款归还责任应如何承担？
针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗翔向原告借款80000元，原告依约向被告实际支付借款80000元，双方借贷关系成立。被告罗翔应承担归还义务。原、被告借款时约定其中60000元借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，原告要求被告归还借款80000元，60000元借款按月利率2%支付自2015年2月3日至2016年3月止的利息15600元，并自2016年4月起支付至款项还清之日止的主张，本院予以支持。被告罗翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗翔归还原告肖世华借款80000元；
二、由被告罗翔支付原告肖世华自2015年2月3日起至2016年3月止的利息15600元，并自2016年4月起计算至借款还清之日止（按借款本金60000元、月利率2%计算）。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告罗翔承担（未交）。
上述应由被告罗翔执行的款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海月
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0674号
罪犯朱红，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月22日江苏�淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0141号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱红自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱红自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红准予减刑三个月七日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2629号
罪犯吕永虎，男，1986年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2003年1月20日作出（2003）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2005年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年7月至2014年8月经本院四次裁定减刑共六年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吕永虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永虎减刑一年三个月（刑期至2017年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3084号
申请执行人张训厚，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会。
法定代表人窦在斋，村委主任。
本院在执行申请执行人张训厚与被执行人平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2000元，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第169号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送�当事人后立即生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2043号
原告康某琴，女，1997年11月3日生，汉族，学生，住赫章县古达乡。
委托代理人周某富，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住赫章县古达乡。（原告康某琴姑父）
原告康某甲，男，2004年2月3日生，汉族，学生，住赫章县古达乡。
原告康某乙，女，2001年4月21日生，汉族，学生，住址同上。
原告康某丙，男，2006年10月14日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人康进义，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
委托代理人周某富，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
被告韩贤义，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
原告康某琴、康某甲、康某乙、康某丙诉被告韩贤义抚养、继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某琴、康某甲的的法定代理人康进义及委托代理人周某富、被告韩贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某琴、康某甲诉称：我们是李贤琴的女儿和儿子，2008至2015年被告韩贤义与原告母亲以夫妻名义共同生活，我们一直把被告韩贤义当作自己的继父孝敬。2015年4月11日原告母亲李贤琴病故，被告对原告等有抚养义务，但在康某琴生病期间被告不管不问。请求法院依法判决：1、由被告韩贤义承担在康某琴生病期间医疗费86860元；2、由被告承担康某甲从11岁到18岁的抚养费25200元；3、判令原告母亲李贤琴生前所有的财产归原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、毕节市第一人民医院的病历记录和收费单据复印件55张，用以证明原告康某琴2015年10月31日至12月17日因患结核性脑膜脑炎在医院住院及花去医疗费22135.16元。
被告韩贤义的质证意见是：多余的看的。
2、本院（2008）黔赫民初字第1026号民事调解书复印件，用以证明2008年原告父母康进义和李贤琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院调解，孩子康某乙、康某丙由原告康进义抚养，康某琴，康金平（后学名改为康某甲）由被告李贤琴抚养。位于发河村的瓦房一间、古达二小旁的房屋一个套间和该房旁边的地基归被告李贤琴所有。共同债务20000元由被告李贤琴清偿。
被告韩贤义的质证意见是：调解书上盖的章是真实的。
3、向郑林买房屋及地基的付款收据复印件，用以证明康进义在2006年向郑林以30600元买了位于古达二小旁边的平房及房边的地基。
被告韩贤义的质证意见是：这个是真实的。
被告韩贤义辩称：我与原告母亲李贤琴同居后没有办理结婚登记，没有形成婚姻关系，与原告也就没有形成继父母子女关系，所以我对原告无抚养义务。关于现在的房屋，2008年法院调解平房及旁边地基归李贤琴所有，平房上的二层和旁边地基修起来的上下层是我和李贤琴同居期间修起来的。但这30600元康进义付的只有10600元，有20000元是我和李贤琴同居后我支付的。所以整个房子应该归我，我愿付10600元给原告。如果原告一定要房屋，那就应补偿我为了修建房屋垫付的资金60000元。
在举证期限内，被告韩贤义未提供任何证据。
本院出示了依职权进行的现场勘验笔录，原、被告争议的房屋坐落于古达二小围墙外，房屋坐东向西，共二层七间。双方称南面一、二楼属韩贤义和李贤琴修建，北面一楼为康进义和李贤琴购买，二楼为李贤琴与韩贤义共同修建。北面一、二楼均为37平方米，南面一、二楼均为32平方米。一、二楼的总面积均为69平方米。整栋住房没有办理宅基地使用证。
康进义、原告康某琴的意见是：没有意见，是事实。
被告韩贤义的意见是：是事实，只是你们没有量房盖。
本案的争议焦点：1、被告韩贤义是否应承担康某琴的医疗费以及康某甲的抚养费？2、双方争议的房屋，哪些属于遗产范围，怎样分割？
证据的分析与认证：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故本院对原告提出的1、2、3项证据予以采信。
经审理查明：2008年原告父母康进义和李贤琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院调解：“一、孩子康某乙、康某丙由原告康进义抚养，康某琴，康金平（后更学名为康某甲）由被告李贤琴抚养；二、位于发河村的瓦房一间、二人共同向郑林购买位于古达二小旁的房屋一个套间（平房）和该房旁边的地基归被告李贤琴所有；三、共有债务20000元由被告李贤琴清偿……。”同年李贤琴带着孩子康某琴和康某甲与韩贤义组成家庭，二人以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。事后韩贤义和李贤琴将二小旁边的平房旁边的地基上修了一层，房盖接原来的平房。然后在平房上修了四间的二层。整栋房屋合计两层共七间（一楼为三间）。2015年4月11日原告母李贤琴病故。原告康某琴2015年10月31日至12月17日因患结核性脑膜脑炎在医院住院及花去医疗费22135.16元，该医疗费用均由康进义支付。由于韩贤义对康某琴治病费用不理，原告遂于2015年12月17日诉来本院请求处理。诉讼中本院依法追加康某乙、康某丙及李贤琴父母李仲明、周训香等作为原告参加诉讼，但李仲明、周训香表示放弃继承权利。庭审中被告韩贤义未经法庭许可中途退庭，本院告知原告对房屋新增部分申请鉴定，但原告拒绝办理。
本院认为：原告康某琴、康某甲与韩贤义虽然有共同生活的法律事实，但韩贤义和李贤琴由于没有办理结婚登记，原、被告未形成拟制血亲关系，被告对原告无法定抚养义务，故对原告诉讼请求第1、2项不予支持。现在房屋一楼北面二间属于李贤琴的个人财产，一楼南面一间及该房屋的第二层四间，因属李贤琴与韩贤义共同修建，故属于二人的共有财产，由于双方没有约定，二人又存在家庭关系，应推定为共同共有。李贤琴死亡后，一楼北面二间及新增的一楼南面一间和二楼四间的一半属于李贤琴的遗产。被告虽然不享有合法夫妻身份的继承权利，但其属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法就分得适当的遗产。因原告拒绝申请鉴定，新增部分的价值无法确定，故结合本案实际，本院酌情决定北面一楼两间及二楼两间归原告使用，南面一楼一间和二楼两间归被告使用，上二楼去的梯子双方共用为宜。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，判决如下：
一、坐落于古达二小围墙外的房屋，北面一楼二间及二楼二间，由原告康某琴、康某甲、康某乙、康某丙使用。南面一楼一间、二楼二间由被告韩贤义使用。上二楼去的梯子共用；
二、驳回康某琴、康某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由康某琴、康某甲负担800元，韩贤义负担495.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵明江
二〇一六年二月十六日
书记员 张 智
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执202号
申请执行人：戴宝玉
被执行人：郭伟
被执行人：柴志伟
本院在执行戴宝玉申请郭伟、柴志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭伟名下暂无可供执行财产，被执行人柴志伟名下的盛京银行储蓄账户扣划12000元，在被执行人柴志伟名下的工商银行工资卡扣划12400元，目前本金还剩55600未执行，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00234号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：田琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执202号申请执行人：戴宝玉被执行人：郭伟被执行人：柴志伟本院在执行戴宝玉申请郭伟、柴志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭伟名下暂无可供执行财产，被执行人柴志伟名下的盛京银行储蓄账户扣划12000元，在被执行人柴志伟名下的工商银行工资卡扣划12400元，目前本金还剩55600未执行，暂无其他财产可供执行，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00234号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年八月二十四日书记员  ：田琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第470-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人王福堂，男，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人王丛明，男，1959年9月13日出生，汉族。
被执行人孙强一，男，1965年6月4日出生，汉族。
被执行人宋荣涛，男，1967年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人王福堂、王丛明、孙强一、宋荣涛金融借款纠纷的（2013）威环商初字第323号民事判决书一案中，查明被执行人宋荣涛已履行了生效民事判决书所确定的给付义务，故本案执行完毕。本院于2014年9月17日依据（2014）威环执字第470-1号执行裁定书查封被执行人宋荣涛的房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2013）威环商初字第323号民事判决书执行完毕。
执行费4208元，由被执行人宋荣涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 宋振华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00158号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某建筑材料厂。
代表人韩某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨凌某某建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的债务为1、支付申请执行人彭某某工资及补助金共计55499元，2、向申请执行人彭某某补缴劳动关系存续期间的城镇职工基本养老险，补缴年限、金额由社会保险经办机构核算（彭某某承担个人应缴部分），并承担申请执行费730元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人杨凌某某建筑材料厂一次性给付申请执行人彭某某53000元，申请执行人放弃补缴保险的请求，双方当事人再无其它争议。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2013）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱育涛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民特1号
申请人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人李樊富，总经理。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人沈梅，女，1977年11月30日生，汉族，居民。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对沈梅与永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财保玉溪支公司）之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字[2015]608-1号仲裁裁决（非终局裁决）和[2015]608-2号仲裁裁决（终局裁决），－1号裁决结果为：“一、同意申请人沈梅提出的解除与被申请人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司劳动关系的请求。二、自本裁决生效之日起，被申请人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付申请人沈梅经济补偿金43697.80元。”-2号裁决结果为：“自本裁决生效之日起，被申请人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付申请人沈梅2015年4月至2015年10月的基本工资2860元。”永安财保玉溪支公司不服[2015]608-1号裁决，起诉至红塔区人民法院，请求改判不予支付经济补偿金，现该案尚未作出判决。2016年1月12日，永安财保玉溪支公司向本院申请撤销[2015]608-2号仲裁裁决。
永安财保玉溪支公司申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]608-2号仲裁裁决，主要事实和理由为：该裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《永安财产保险股份有限公司云南分公司销售团队（综合）管理基本办法实施细则》第五十条的规定：“基本薪酬包括基本工资和职级津贴两部分”因此，在计算申请人应支付被申请人的差额工资时，还应扣减申请人已支付被申请人每月的职级工资。根据被申请人的工资表，2015年5-10月，申请人共计发放其职级工资1594元，故还应支付被申请人的基本工资为2860元-1594元=1266元，而非仲裁认定的2860元。
被申请人沈梅答辩称：自2015年4月起至9月，被答辩人无故扣发答辩人的工资，将答辩人的基本工资从每月1700元扣为每月400元，且无故拒绝发放2015年10月的基本工资。以上被扣和未予发放的工资总额合计10200元。答辩人为息事宁人，自愿接受玉红劳人裁字[2015]608-2号裁决认定的拖欠工资2860元的事实，以减轻双方诉累。被答辩人一直认为裁决认定的工资数额有误，这并非适用法律、法规错误的情形，而是事实认定错误，不属于《劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的应予撤销裁决的情形，其申请不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案双方2011年所签劳动合同中明确约定，沈梅的基本工资试用期满为740元/月+提成。虽然申请人提交的公司管理实施细则中载有“基本薪酬包括基本工资和职级津贴两部分”等内容，但在无其他证据相印证的情况下，不能将此处的“基本薪酬”等同于合同约定的“基本工资”。仲裁机构按照双方合同约定计算沈梅的基本工资差额并无不当，永安财保玉溪支公司申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]608-2号仲裁裁决，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]608-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第709号
上诉人（原审原告）：魏学东。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会。
法定代表人：程友，该村委会主任。
原审原告魏学东与原审被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会土�承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）阜县民一初字第1331号民事判决，魏学东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日日公开开庭审理了本案。上诉人魏学东及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼。被上诉人阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学东一审诉称：要求被告返还强行收回的5亩承包地，停止侵害原告的土地承包经营权。
被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会一审辩称：原告诉称的5亩地是机动地，是电话补贴地，承包期已到。补充到30年不变的承包合同上，是为了增加直补地的数量。全村81户的电话地都已到期，全部收回，给新增人口补地。此次调整机动地涉及平安地镇几个村，都已执行完毕，不同意原告的诉讼请求�
一审法院审理查明：原、被告于2000年5月15日签订协议，为鼓励村民安装电话，作为电话补贴地，被告将村集体所有的5亩机动地无偿发包给原告经营使用，自2000年1月1日起至2013年12月30日止。2008年被告为上报各村耕地亩数、享受直补款，被告自行将原告5亩电话地写入承包地报表中，连同原告1997年的其他承包地村台账记录一并呈报到县农业行政主管部门审查登记，并于2008年12月31日由县政府发放给原告农村土地承包经营权证。2014年村两委班子和村民代表会议通过，报请镇政府同意，于2014年4月收回了到期的电话地，全村9个居民组、包括原告在内的81户涉及电话地，共收回电话地约420亩，为1997年地改后没有分到承包地的新增人口补了地。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为：原、被告签订的电话地承包合同到期自然终止，被告收回原告5亩机动地，按民意和规定分给新增人口经营，不违反法律规定，也符合农村的实情。被告于2008年把本属于机动地的5亩电话地填报到原告的30年不变承包地中，是被告的单方意思，未召开村民会议和村民代表会议，也不是被告的真实意思表述，更不是对原、被告于1997签订的30年不变的土地承包合同的补充和变更，被告的行为不影响原、被告于2000年签订的电话地承包合同的效力，应按此合同履行权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏学东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
魏学东上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还强行收回的5亩承包地；二、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，没�法律依据。一、2008年为统一规范各乡镇的农村土地承包合同，被上诉人与上诉人签订了“辽宁省农村土地家庭承包合同”，该合同有统一编号。该合同一式三份，发包方、承包方和镇人民政府各执一份，同时依据该合同，于2008年12月31日由县人民政府统一颁发了编号相同的“农村土地承包经营权证”。该合同和经营权证的内容完全一致，明确了承包期是三十年。上诉人认为，2008年上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，该合同受法律保护。二、虽然原来签订的合同关于电话地的期限是15年，但在老合同履行期间，于2008年双方在签订新的土地承包合同中，已将电话地的承包期变更为三十年，即后合同已经对前合同做了变更。而一审判决认定为前合同15年承包期是有效的，这种认定没有依据。被上诉人强行收回5亩承包地的行为我们认为是典型的侵权行为。
阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规。上诉人主张在2008年将5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中合法有效，被上诉人不应强行收回5亩电话地。根据庭审查明的事实，2000年平安地镇八家子村为了鼓励村民安装电话，被上诉人将5亩机动地承包给上诉人无偿使用，双方约定使用期限为2000年1月1日至2013年12月30日。2008年在核发农村土地经营权证时把本属于机动地的5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中，上诉人与被上诉人签订的电话地承包合同已到期自然终止，被上诉人分别召开了八家子村全体党员大会、八家子村两委扩大会议、八家子村村民一组全体代表大会，决定收回到期的5亩机动地按民意和规定分给新增人口经营不违反法律规定，也符合�村的实情。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 洁
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第109号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第109号
上诉人（原审原告）：黎晓武。
上诉人（原审原告）：李日超。
以上二上诉人共同委托代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县响水镇。
法定代表人：吉才雄，该镇镇长。
委托代理人：吴海琛，该镇副镇长。
被上诉人（原审被告）：保亭黎族苗族自治县水务局，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇凤凰小区。
法定代表人：周洪杰，该局局长。
委托代理人：卓祥民，该局水政监察大队队长。
上述二被上诉人共同委托代理人：马惠峰，海南省水务厅调研员。
上诉人黎晓武、李日超与被上诉人保亭黎族苗族自治县响水镇人民政府（以下简称响水镇政府）、保亭黎族苗族自治县水务局（以下简称保亭县水务局）环境保护行政管理纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行立初字第1号行政裁定，裁定保亭县水务局提出的管辖权异议成立，将本案移送至保亭黎族苗族自治县人民法院处理。黎晓武、李日超不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》［法释（2008）1号］第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。”两原告以两被告对原告正常清淤行为采取扣押挖掘机的行为违法，且在扣押期间未妥善保管挖掘机致使挖掘机被烧毁，侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，该诉讼不属于上述规定的应由中级人民法院管辖的范围，应由基层人民法院管辖，故本院受理本案不当，被告保亭黎族苗族自治县水务局对管辖权所提异议理由成立。裁定将本案移送保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。
黎晓武、李日超不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间行政纠纷案件，是最高人民法院与海南省高级人民法院规定的由环境资源专门审判庭审理的案件，由于保亭黎族苗族自治县人民法院没有设立环境保护审判庭，根据《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作，为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》（法发（2014）11号）的相关规定，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人保亭县水务局答辩称：环境保护庭审理的环境保护案件，其案由和争议的焦点在于是否属于破坏环境，而本案是被答辩人认为答辩人实施了扣押其挖机的具体行政管理行为，并且因管理不善造成损失而提起的行政赔偿诉讼，因此，本案是一起普通的行政赔偿案件，应当按照行政诉讼普通程序进行审理。上诉人的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：黎晓武、李日超向法院提起行政诉讼，诉请确认响水镇政府、保亭县水务局以打击非法采沙、保护环境资源为由对其在河道正常清淤行为采取扣押挖掘机的行为违法，并赔偿在扣押期间因响水镇政府、保亭县水务局未妥善保管挖掘机致使挖掘机被烧毁所造成的损失。因此，本案属于环境资源行政案件。《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作，为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》（法发（2014）11号）只是规定要合理设立环境资源审判组织，并未规定环境资源行政案件应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，本案应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
审核：魏文豪撰稿：魏文豪校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年5月21日印制
（共印20份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第208号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月8日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，务农，住贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇上林村往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为133.712mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月17日，被告人刘某某自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、酒安5000呼气酒精测试仪检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133.712mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第19号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某辉，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人佘某辉犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人佘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月6日凌晨1时多，被告人佘某辉受同案人佘某文的招引，报复原在汕头市金皇城酒吧发生纠纷的被害人陈某某、黄某某等人，后被告人佘某辉和同案人佘某深一起窜到汕头市金墩园41栋楼下的一小食摊，与同案人佘某宏、佘某泉、佘某文、佘某全一起围住在小食摊吃夜宵的被害人陈某某、黄某某进行殴打，同案人佘某宏持一把菜刀朝陈某某的身体乱砍，致被害人陈某某、黄某某受伤。经鉴定，陈某某身体上的损伤均符合锐器所致，其伤情已构成重伤，伤残程度评为九级；黄某某右顶部、左眉弓外侧的损伤符合利物所致，其余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人身份证明材料、办案说明，刑事附带民事裁定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，辨认笔录及相片辨认材料等，被害人黄某某、陈某某的报案陈述，证人陈某标、谢某彬、谢某群、沈某某、谢某的证词，被告人佘某辉的供述与同案人佘某宏、佘某泉、佘某深、佘某文、谢某华、佘某全的供述，人体损伤程度鉴定书二份。认为被告人佘某辉伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佘某辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2009年10月6日凌晨1时多，同案人佘某宏、佘某文（均因本案已被判刑）、佘某全（另案处理）在汕头市金皇城酒吧出来时，同案人佘某宏在酒吧侧门通道与被害人陈某某、黄某某等人发生口角并相互推扯，同案人佘某宏被陈某某拍打了几下头部，双方被劝开后各自离开。同案人佘某宏、佘某文、佘某全即萌发纠集人去报复对方。由同案人佘某全驾驶摩托车尾随被害人的汽车，同案人佘某宏、佘某文纠集被告人佘某辉、同案人佘某泉、佘某深、谢某华（均因本案已被判刑）等人赶到汕头市金墩园41幢楼下一小食摊，围住被害人陈某某、黄某某，同案人佘某宏持事先准备的菜刀朝被害人陈某某的身体乱砍，被告人佘某辉与同案人佘某深、佘某文围攻殴打被害人黄某某，致被害人陈某某、黄某某受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某身体上单个创口长度已达18.5cm，腹部损伤已致腹腔积血并行剖腹探查术，其身体上的损伤符合锐器所致，其伤情已构成重伤，伤残程度评为九级；被害人黄某某右顶部、左眉弓外侧的损伤符合利物所致，其余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
被告人佘某辉归案后，其家属和同案人佘某全与被害人陈某某达成协议，赔偿被害人陈某某的经济损失20万元，被害人陈某某对被告人佘某辉的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人佘某辉从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人佘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某标、谢某彬、谢某群、沈某某、谢某的证言，同案人佘某宏、佘某泉、佘某深、佘某文、谢某华、佘某全的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人佘某辉的户籍证明材料，汕头市公安局金平分局汕公金鉴法活字（2009）1036、1037号法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事附带民事判决书、裁定书，本院刑事判决书，谅解书，收条以及被告人佘某辉的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某辉故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某辉伙同同案人故意持刀伤害被害人身体，致被害人一人重伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人佘某辉参与围攻殴打被害人黄某某，在致使被害人陈某某被砍致重伤过程中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人佘某辉如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊容
审 判 员 许雪玲
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初901号
原告:赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇西春巷**号，现住黑龙江省海伦市德粮大酒店门市东六门。
被告：马永庆，男，1962年6月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市林场管理局职工，住黑龙江省海伦市海伦镇旭满春城小区。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告赵海波与被告马永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金515361.43元及自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月3日，被告以公司用款为由，在原告处借款750000.00元，当日，原告以现金的形式将借款交付给被告，约定月利率3%，借款使用期限为2012年10月24日前。到期后，被告未给付，后被告分别于2013年12月29日、2014年1月27日给付原告400000.00元（利息334500.00元，本金65500.00元）、400000.00元（利息19166.00元，本金380834.00元），余款本金303666.00元、利息391729.14元，拖欠至今。庭审中，原告要求被告立即给付借款本息700000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马永庆于2017年11月5日前给付原告赵海波借款本息700000.00元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，原告赵海波自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一七年九月四日
书 记 员 战如娇
百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00673号
申请执行人顾郁辉，农民。
被执行人黎奇海，百色市人民政府机关车队司机。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1251号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49300元，利息2700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎奇海在中国工商银行百色分行向阳支行21×××36账号内的存款5000元至本院。
（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 恭志帽
百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第00673号申请执行人顾郁辉，农民。被执行人黎奇海，百色市××机关车队司机。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1251号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49300元，利息2700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎奇海在中国工商银行百色分行向阳支行21×××36账号内的存款5000元至本院。（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆      建      华审判员 蔡      启      昌审判员 凌      积      坚二〇一五年十一月十七日）（院印）书记员 恭志帽书记员恭志帽书记员恭志帽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第741号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人袁进，该社职工。
被告魏轲。
被告刘少坡。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告魏轲刘少坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1772元，减半收取人民币886元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第87号
申请执行人常某某
被执行人孙某某
被执行人方某某
申请执行人常某某被申请执行人孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3695号民事判决，判决如下：被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某欠款1万元，并自起诉之日（2013年11月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费138元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3695号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第87号
申请执行人常某某
被执行人孙某某
被执行人方某某
申请执行人常某某被申请执行人孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3695号民事判决，判决如下：被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某欠款1万元，并自起诉之日（2013年11月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费138元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3695号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭玉魁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执242号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：杨艺珍、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林少将，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：吴智群，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林少将、吴智群的银行存款257764.28元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林少将、吴智群相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月十七日
书记员 卢钻研
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01587号
原告赵某，男，1962年5月22日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
被告马某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人陈某，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
原告赵某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某与被告马某及代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日早上，被告马某在黑山县白金奶牛养殖场（以下简称牛场）草料库西侧点火烧荒，火未扑灭就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里，把原告放在里面加工好的喂牛粗饲料烧没了，经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认，向公安机关报警，至今未解决。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3000元。
被告辩称，我并没有烧荒，我已经将土地里的柴禾全部拉出去了。现原告主张是我烧荒造成其损失并没有提供相关证据证明。失火原因是由垃圾沟着火导致的，原告的损失应该由牛场赔偿，与我无关。
经审理查明，黑山县白金奶牛养殖场位于镇安乡营房村村外，四周有围栏，草料库位于牛场西南侧，牛场四周是为黑山县镇安乡营房村村民的玉米地。牛场南侧的土地由被告马某承包。原告赵某系牛场养殖户，牛场为原告提供养牛场地并负责收购牛奶，其他工作由原告自行负责。2015年5月7日上午7点多，牛场失火导致原告存放在其草料库中的饲草烧毁234包，每包价值10元。牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论。
另查明，被告马某于失火当早上5点多在牛场南侧自家的承包地里烧荒。
以上事实有原被告陈述、证人证言及调取公安机关卷宗载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01587号
原告赵某某，男，1962年5月22日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告马某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人陈某某，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县某某乡。系被告妻子。
原告赵某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告马某某及代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日早上，被告马某某在黑山某牛场（以下简称牛场）草料库西侧点火烧荒，火未扑灭就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里，把原告放在里面加工好的喂牛粗饲料烧没了，经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认，向公安机关报警，至今未解决。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3000元。
被告辩称，我并没有烧荒，我已经将土地里的柴禾全部拉出去了。现原告主张是我烧荒造成其损失并没有提供相关证据证明。失火原因是由垃圾沟着火导致的，原告的损失应该由牛场赔偿，与我无关。
经审理查明，黑山某牛场位于某某乡某某村村外，四周有围栏，草料库位于牛场西南侧，牛场四周是为黑山县某某乡某某村村民的玉米地。牛场南侧的土地由被告马某某承包。原告赵某某系牛场养殖户，牛场为原告提供养牛场地并负责收购牛奶，其他工作由原告自行负责。2015年5月7日上午7点多，牛场失火导致原告存放在其草料库中的饲草烧毁234包，每包价值10元。牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论。
另查明，被告马某某于失火当早上5点多在牛场南侧自家的承包地里烧荒。
以上事实有原被告陈述、证人证言及调取公安机关卷宗载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 轩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执261号
申请执�人：陈焕章，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××001X。
被执行人：朱北超，男，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码×××3311。
被执行人：侯永彪，男，汉族，身份证住址广东省恩平市，公民身份号码×××6119。
被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市，组织机构代码××。
关于申请执行人陈焕章与被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民一初字第352号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈焕章向本院申请执行。基于申请执行人陈焕章的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱北超、侯永彪、恩平市新域成陶瓷有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币160万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。
被执行人陈某某，男，1979年9月29日生，汉族，农民。
被执行人袁某某，男，1976年7月21日生,汉族,干部。
中国农业银行股份有限公司礼泉县支行诉陈某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行于2017年7月19日向本院申请执行，要求陈某某、袁某某清偿其借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，案外人郑向涛自愿清偿该款，并与中国农业银行股份有限公司礼泉县支行达成和解协议，由郑向涛于2017年9月30日前清偿中国农业银行股份有限公司礼泉县支行借款20000元，剩余借款30000元及利息，由郑向涛于2017年10月15日前还清。案件受理费1050元、公告费600元及执行费650元由郑向涛负担。如郑向涛未按协议履行，将恢复原判决的执行，并对其工资予以扣划。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执290号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李广川
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1188-1号
申请执行人：卢会德。
被执行人：徐之林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01350号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐之林在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终144号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵钦龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。系被告人赵春生之子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之次女。
上述三名原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高峰、赵程，湖北三立律师事务所律师。
原审被告人赵春生，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日经宜昌市公安局决定取保候审，同年12月5日经宜昌市点军区人民法院决定对其取保候审。同年12月15日，宜昌市点军区人民法院决定对其逮捕，同年12月19日交由宜昌市公安局点军区分局执行。因赵春生患心脏功能不全、高血压性心脏病，宜昌市第一看守所暂不收押。同年12月19日，宜昌市点军区人民法院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人赵春生犯交通肇事罪并赔偿损失一案，于2018年2月27日作出（2017）鄂0504刑初43号刑事附带民事判决，判决后，原审被告人赵春生在法定期限未提出上诉，宜昌市点军区人民检察院未在法定期限提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵钦龙对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月24日19时20分许，被告人赵春生无证驾驶鄂Ｅ×××××号(未悬挂号牌）福田五星牌正三轮载货摩托车载王某（女，殁年57岁），沿乡村公路由点军区联棚乡双溪村一组往二组方向行驶，当行驶至双溪村一组和二组交界路段左转弯时，因操作不当车辆驶出公路右侧坠落坎下，致王某当场死亡。经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，赵春生承担事故全部责任，王某无责任。
2017年6月30日，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定结论：被告人赵春生所驾驶的“福田五星”牌正三轮摩托车的车辆安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，技术状况不合格。
另查明：1.鄂Ｅ×××××号肇事车辆车主为赵钦龙，该车未投保交强险。2.案发后，赵钦龙支付王某亲属丧葬费26000元。3.在本案审理过程中，就民事赔偿部分原审法院多次组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，被告人赵春生在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局及交通警察支队事故处理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、赵春生常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、肇事车辆核对记录表、肇事车辆照片、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所【2017】鉴字第492号）、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】738号）、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（宜公交事认字【2017】第CW0000008号）、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、弯道测量工作记录、丧葬费收条、宜昌市中心人民医院病历及出院记录、证人陈某、李某1、罗某、赵钦龙证言以及被告人赵春生的供述和辩解等证据证实
原判认为，被告人赵春生违反交通运输管理法规，无证驾驶技术状况不符合标准的货运机动车上路行驶，违法载人，因而发生重大事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵春生在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人赵春生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担相应民事赔偿责任。赵钦龙作为肇事机动车的所有人，应当知道肇事机动车存在缺陷，且作为赵春生的儿子明知道赵春生无驾驶资格，但在该车使用过程中，赵钦龙疏于�理，让赵春生能够驾驶该机动车上路，故赵钦龙对本起交通事故造成损害的发生存在过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。对赵钦龙及其委托诉讼代理人辩称赵钦龙不存在过错，不应承担赔偿责任的辩护意见不予采纳。死者王某系“车上人员”而非交通事故中的“第三人”，虽然肇事机动车未依法投保交强险，但附带民事诉讼原告人要求赵钦龙与赵春生在交强险限额范围内承担连带责任的诉讼请求于某无据。综合本案具体情况，就附带民事诉讼原告人损失，酌定由被告人赵春生承担70%的民事赔偿责任，由赵钦龙承担30%的民事赔偿责任。认定附带民事诉讼原告人损失：1.死亡赔偿金。死者王某系农业户口，殁年57岁，认定死亡赔偿金为254500元（12725元/年×20年）；2.抢救费。根据附带民事诉讼原告人提供的抢救费票据，认定抢救费为196.1元；3.交通费。交通�属于必然发生的损失，虽然附带民事诉讼原告人提供了相关票据，但其票据的真实性本院不予认定，酌情认定交通费为2000元。以上损失合计256696.1元。据此，被告人赵春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵春生赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失共计179687.27元（256696.1元×70%=179687.27元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。附带民事诉讼被告人赵钦龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失共计77008.83元（256696.1元×30%=77008.83元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人赵钦龙以不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持�案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，由于原审被告人赵春生的交通肇事犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对赵春生除依法给予刑事处罚外，并应承担相应的民事赔偿责任。赵春生负本次事故的全部责任。虽然赵春生未经赵钦龙允许驾驶鄂Ｅ×××××号(未悬挂号牌）福田五星牌正三轮载货摩托车，造成损害，而该车并不存在侵权责任法第五十二条规定的被盗窃、抢劫等排除情形，赵钦龙作为所有人具有管理上的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院对本案附带民事部分判决并无不当。赵钦龙的不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十三日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终144号原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵钦龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。系被告人赵春生之子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者王某之次女。上述三名原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高峰、赵程，湖北三立律师事务所律师。原审被告人赵春生，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日经宜昌市公安局决定取保候审，同年12月5日经宜昌市点军区人民法院决定对其取保候审。同年12月15日，宜昌市点军区人民法院决定对其逮捕，同年12月19日交由宜昌市公安局点军区分局执行。因赵春生患心脏功能不全、高血压性心脏病，宜昌市第一看守所暂不收押。同年12月19日，宜昌市点军区人民法院决定对其取保候审。宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人赵春生犯交通肇事罪并赔偿损失一案，于2018年2月27日作出（2017）鄂0504刑初43号刑事附带民事判决，判决后，原审被告人赵春生在法定期限未提出上诉，宜昌市点军区人民检察院未在法定期限提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵钦龙对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年6月24日19时20分许，被告人赵春生无证驾驶鄂Ｅ×××××号(未悬挂号牌）福田五星牌正三轮载货摩托车载王某（女，殁年57岁），沿乡村公路由点军区联棚乡双溪村一组往二组方向行驶，当行驶至双溪村一组和二组交界路段左转弯时，因操作不当车辆驶出公路右侧坠落坎下，致王某当场死亡。经宜昌市交通警察支队事故处理大队认定，赵春生承担事故全部责任，王某无责任。2017年6月30日，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定结论：被告人赵春生所驾驶的“福田五星”牌正三轮摩托车的车辆安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，技术状况不合格。另查明：1.鄂Ｅ×××××号肇事车辆车主为赵钦龙，该车未投保交强险。2.案发后，赵钦龙支付王某亲属丧葬费26000元。3.在本案审理过程中，就民事赔偿部分原审法院多次组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议。上述事实，被告人赵春生在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局及交通警察支队事故处理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、赵春生常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、肇事车辆核对记录表、肇事车辆照片、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所【2017】鉴字第492号）、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字【2017】738号）、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（宜公交事认字【2017】第CW0000008号）、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、弯道测量工作记录、丧葬费收条、宜昌市中心人民医院病历及出院记录、证人陈某、李某1、罗某、赵钦龙证言以及被告人赵春生的供述和辩解等证据证实原判认为，被告人赵春生违反交通运输管理法规，无证驾驶技术状况不符合标准的货运机动车上路行驶，违法载人，因而发生重大事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵春生在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人赵春生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担相应民事赔偿责任。赵钦龙作为肇事机动车的所有人，应当知道肇事机动车存在缺陷，且作为赵春生的儿子明知道赵春生无驾驶资格，但在该车使用过程中，赵钦龙疏于�理，让赵春生能够驾驶该机动车上路，故赵钦龙对本起交通事故造成损害的发生存在过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。对赵钦龙及其委托诉讼代理人辩称赵钦龙不存在过错，不应承担赔偿责任的辩护意见不予采纳。死者王某系“车上人员”而非交通事故中的“第三人”，虽然肇事机动车未依法投保交强险，但附带民事诉讼原告人要求赵钦龙与赵春生在交强险限额范围内承担连带责任的诉讼请求于某无据。综合本案具体情况，就附带民事诉讼原告人损失，酌定由被告人赵春生承担70%的民事赔偿责任，由赵钦龙承担30%的民事赔偿责任。认定附带民事诉讼原告人损失：1.死亡赔偿金。死者王某系农业户口，殁年57岁，认定死亡赔偿金为254500元（12725元/年×20年）；2.抢救费。根据附带民事诉讼原告人提供的抢救费票据，认定抢救费为196.1元；3.交通费。交通�属于必然发生的损失，虽然附带民事诉讼原告人提供了相关票据，但其票据的真实性本院不予认定，酌情认定交通费为2000元。以上损失合计256696.1元。据此，被告人赵春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人赵春生赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失共计179687.27元（256696.1元×70%=179687.27元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。附带民事诉讼被告人赵钦龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失共计77008.83元（256696.1元×30%=77008.83元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人赵钦龙以不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持�案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，由于原审被告人赵春生的交通肇事犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对赵春生除依法给予刑事处罚外，并应承担相应的民事赔偿责任。赵春生负本次事故的全部责任。虽然赵春生未经赵钦龙允许驾驶鄂Ｅ×××××号(未悬挂号牌）福田五星牌正三轮载货摩托车，造成损害，而该车并不存在侵权责任法第五十二条规定的被盗窃、抢劫等排除情形，赵钦龙作为所有人具有管理上的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院对本案附带民事部分判决并无不当。赵钦龙的不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年四月十三日书记员 董 艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢130号
本院在执行申请执行人温州市奥博鞋业有限公司与被执行人杨正国买卖合同纠纷一案中，被执行人已经完全履行了（2016）浙03民终4978号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1812号
原告商巧云，女，汉族，1947年4月19日出生，济宁交通
运输集团有限公司鱼台县汽车站退休职工，住鱼台县。
原告商建立，男，汉族，1950年11月9日出生，邹城市东
风美术印刷有限责任公司职工，住邹城市。
原告商平，女，汉族，1955年12月26日出生，济宁交通
运输集团有限公司第三分公司退休职工，住邹城市。
三原告的委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作
者。
被告商建华，男，汉族，1953年12月4日出生，济宁交通
运输集团有限公司第三分公司职工，住邹城市。
原告商巧云、商建立、商平（以下简称三原告）诉被告商建华法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人王昭峰，被告商建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母均已去世，在邹城市中圆小区留有遗产住房一套，为解决纷争，妥善处理遗产，现诉至人民法院，请求依法继承位于邹城市中圆小区的遗产住房一套，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案诉争的这套遗产住房是单位的福利房改房，该房所有权人是我及其三原告的父亲。该遗产住房登记的建筑面积是35.79㎡。后因该遗产住房拆迁，我主动争取了三原告的意见，均表示放弃，而后我才与开发商签订的协议，该回迁房35.79㎡之外增加的面积是我向开发商购买的，该增加面积不应作为遗产分割。2006年9月份，我父亲去逝在我家发丧后，在我家和三原告共同协议同意，由我给三原告拾万块钱，该遗产住房归我所有，当时虽是口头约定的，但是我与开发商签订回迁协议后，三原告也没有提出不同意见。拆迁补偿的部分主房8０.2㎡和储藏室四人平均分，超面积的部分31.95㎡是我自己买的，三个原告无权参与分配。
经审理本院认定，原、被告之父商凤昌（已去世）有坐落于邹城市峄山路228号邹房权证邹城镇私字第010128**号住房一套，建筑面积53.47㎡（35.79㎡＋17.68㎡）。2005年9月2日，该房屋拆迁安置，住房按1：1.5，返还面积80.2㎡；储藏室按1：1，安置面积10㎡。现确定安置房为邹城市中圆小区新建2号楼3单元3层东户（301室，建筑面积112.15㎡）及2号楼3单元地下室301号储藏室（面积9.1㎡）。被告交纳回迁补差款21879.82元、燃气开口费3300元、热力开口费3364.5元、物业费771元。审理中，原告商平对安置的房屋及储藏室愿出价58万元，其余三人不再竞价。被告商建华认为房屋给谁都没有异议，坚持超面积的部分31.95㎡不能分割。三原告同意多给被告1万元作为补偿。经调解无效。
本院认为，原、被告之父的财产房屋经拆迁安置后仍为遗产，原则上应当平均继承。因被告在该房屋的安置过程中，均由其办理相关手续，分割遗产时，应当予以照顾；三原告同意补偿1万元，本院酌定补偿2万元；剩余56万元由四人平均分割，每人分得14万元；被告交纳的回迁补差款21879.82元应由四人平均分摊，每人承担5469.95元。原告商平对安置的房屋及储藏室自愿出价58万元，其余三人无异议，安置的房屋应当归原告商平所有；原告商平应当给付其余三人相应的对价：分别为被告176409.85元（2万元＋14万元＋5469.95元×3）；原告商巧云、商建立各134530.05元（14万元-5469.95元）。被告交纳的燃气开口费3300元、热力开口费3364.5元、物业费771元不应在房屋价值中，原告商平应当给付被告。被告的辩称没有提供相应证据和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
位于邹城市中圆小区的新建2号楼3单元3层东户
（301室，建筑面积112.15㎡）房屋及2号楼3单元地下室301号储藏室（面积9.1㎡）归原告商平所有。
原告商平于本判决生效之日起十日内给付被告商
建华房屋价款176409.85元和被告商建华已交纳的燃气开口费3300元、热力开口费3364.5元、物业费771元；分别给付原告商巧云、商建立房屋价款134530.05元。
诉讼费7300元，保全费2520元，由原、被告平均分别承担2455元（原告已垫付，于履行本判决时被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡 冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保74号
申请人:赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。
申请人赵卫于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的一条搅拌生产线机械设备（设备型号MAO45003000SDSHU），中国大地财产保险股份有限公司为申请人赵卫提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被江苏洋鑫混凝土有限公司所有的一条搅拌生产线机械设备（设备型号MAO45003000SDSHU）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月七日
书记员 李茂森
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初127号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人丁冬云，男，生于1971年2月28日，汉族，初中文化，工人。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)90号起诉书指控被告人丁冬云犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人丁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日14时许，被告人丁冬云饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道202线由旺苍县嘉川镇方向向旺苍县城区方向行驶。20时许，行至旺苍县佰章小学路口时与前方等候红绿灯的曾某某驾驶的川17-CO4**大中型拖拉机追尾，造成丁冬云受伤，两车部分损坏的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为171.4mg/100ml；经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人丁冬云承担本次交通事故的全部责任。
另查明，2017年3月11日20时5分，旺苍县公安局交通警察大队接到“110指挥中心”指令到达现场后，经调查，被告人丁冬云驾驶无号大龙牌摩托车在旺苍县兴旺大道佰章小学路口处撞在曾某某停在慢车道川17-CO4**大中型拖拉机尾部，致被告人丁冬云受伤，并已送旺苍县中医院抢救。交警在县中医院找到正在接受治疗的被告人丁冬云，对其进行呼气式酒精测试并提取其血样；2017年3月17日，被告人丁冬云到旺苍县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了饮酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实。2017年3月22日，旺苍县公安局对被告人丁冬云危险驾驶案立案侦查。
上述事实，被告人丁冬云在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、强制措施情况、前科查证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书；证人曾某某、向某某、陈某某的证言；被告人丁冬云的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、丁冬云血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）153号检验意见书、四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元旺苍03005号鉴定意见书、旺公（交）认字（2017）第1001号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人丁冬云归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁冬云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年八月十八日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2046号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号１－４层,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：张永，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：欧美玲，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张永、欧美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丹丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1453号
申请人：孙学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：王韻彬（曾用名王韵兵），男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：徐德英，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告孙学仁与被告王韻彬、徐德英民间借贷纠纷一案中，申请人孙学仁于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王韻彬、徐德英的银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人孙学仁已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结对被申请人王韻彬、徐德英的银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1120元，由孙学仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1453号之二
原告：孙学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王韻彬（曾用名王韵兵），男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：徐德英，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告孙学仁与被告王韻彬、徐德英民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案，本院在审理过程中，孙学仁于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙学仁的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙学仁撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），保全费1120元，由孙学仁负担。
审判员 张宏霞
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1453号之一
申请人：孙学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：王韻彬（曾用名王韵兵），男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：徐德英，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院于2016年4月26日作出（2017）皖0504民初1453号财产保全的裁定。现因孙学仁的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王韻彬、徐德英银行存款120000元或其他相当价值财产的保全。
审判员 张宏霞
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 汪开源
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第748号
原告毕远平，男。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告车万植，男。
本院在审理原告毕远平诉被告车万植追偿权纠纷一案过程中，原告毕远平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕远平撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕远平撤回起诉。
案件受理费550元，全部退还原告毕远平。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱 峰