安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终467号
上诉人（原审被告）池州市森林公安局贵池分局,住所地安徽省�州市贵池区政务新区政法园区。
负责人：王大伟，该局局长。
委托代理人：方文青，该局殷汇森林派出所所长。
被上诉人（原审原告）钱叶林，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇。委托代理人：吴成兵,安徽九华律师事务所律师。
原审被告：陶忠胜，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区乌沙镇普庆村*组**号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
上诉人池州市森林公安局贵池分局因与被上诉人钱叶林、原审被告陶忠胜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池州市森林公安局贵池分局的委托代理人方文青、被上诉人的委托代理人吴成兵、原审被告人保财险池州分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市森林公安局贵池分局上诉请求：撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01940号民事判决第二项，驳回钱叶林的不合理的诉讼请求。事实和理由：1、本起事故的责任划分，交警部门未作认定，一审判决上诉人承担本起事故60%的责任没有依据，上诉人至多只能承担50%责任；2、钱叶林系农业户口，在一审提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇生活、工作和居住，其不应按城镇居民标准计算有关赔偿金。
钱叶林辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1、钱叶林的车辆经过年检且事故当时钱叶林系直行，池州市森林公安局贵池分局的车辆系右转弯，按照拐弯让直行的行车规则，一审判决上诉人承担60%赔偿责任并无不当；2、钱叶林虽是农业户口，但其2010年就在吉林从事装潢工作，事故前在城镇工作和生活超过一年以上，一审判决按照城镇标准计算有关赔偿金并无不当。
人保财险池州分公司述称，其赔偿金额已全部赔偿到位，意见同一审。
钱叶林向一审法院起诉请求:请求法院判令陶忠胜与池州市森林公安局贵池分局赔偿各项损失合计1230090.47元，人保财险池州分公司在保险责任限额内予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月25日，钱叶林驾驶皖RQ64**号普通二轮摩托车沿G318线由东向西直行。9时50分许，行至该线477KM+900M丁字路口（该路口无交通信号灯），遇陶忠胜驾驶皖RZ37**警号小型轿车沿G318线由东向西行驶至该路口右转弯，两车发生碰撞，致钱叶林以及乘坐摩托车的其妻季平霞受伤。5月8日，池州市公安局交警支队直属二大队以本起事故发生在无红绿灯且无视频监控路段，无其他人目击事故过程，无其他证据证明事故事实，据以定责的事实不清为由，未对该起事故制作责任认定书，仅出具池公交证字[2015]第1004号道路交通事故证明书�事故当日钱叶林被送往池州市人民医院住院治疗，同年8月17日出院，临床及影像学诊断为重型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌损伤等伤情，出院医嘱：1、小心陪护，陪护一人；2、继续康复锻炼，左侧偏瘫肢体主被动活动、右侧肢体适度运动，言语训练；3、两月后复查头颅CT及右腹股沟MRI，神经外科、康复科随诊。2016年3月16日，钱叶林因颅脑外伤术后正常颅压性脑积水入住池州市人民医院住院治疗，3月29日出院，医嘱加强陪护、以免发生摔倒等意外情况。钱叶林上述就医期间支出医疗费有：1、2015年2月25日
--2015年8月17日住院医疗费237451.48元，门诊医疗费213.63元，外购药品4390元。2、2016年3月16日--
2016年3月29日住院医疗费54030.24元，门诊医疗费1424.26元，外购药品391.60元。两次住院医疗费均由池州市森林公安局贵池分�代为支付。钱叶林在2015年8月17日出院前，因治疗和康复需要，先后购买轮椅、拐杖、接尿器、卫生纸和其他日用品共计828元。2015年9月11日，安徽秋江司法鉴定所受池州市公安局交警支队二大队的委托，就钱叶林的伤残程度、护理依赖程度和后续医疗费用出具秋江司鉴所[2015]临鉴字第381号司法鉴定意见书，评定钱叶林因道路交通事故受伤后，目前遗留四肢瘫（左侧上、下肢肌力3级，右侧上、下肢肌力4级）以及左侧轻度面瘫，难以恢复的后遗症，分别构成道路交通事故三级伤残、十级伤残；同时评定钱叶林伤残后的护理依赖程度为大部分护理依赖，后续康复治疗费用为20000元。诉讼期间，池州市森林公安局贵池分局对钱叶林的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定。经委托，安徽同德司法鉴定所于2016年1月21日出具皖同[2015]临鉴字第F2060号司法鉴定意见书，评定：（�）钱叶林因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力四级以下），属四级伤残；因颅脑损伤遗留左侧轻度面瘫，难以恢复，属十级伤残。（二）钱叶林的护理依赖程度为大部分护理依赖，从鉴定之日起实施。钱叶林诉前委托鉴定支付鉴定费3000元，池州市森林公安局贵池分局申请重新鉴定支付鉴定费1950元。另认定：陶忠胜系池州市森林公安局贵池分局殷汇森林派出所驾驶员，其驾驶的皖Z37**警号车辆登记所有人为该森林派出所，陶忠胜当时受该所所长指派为单位购买电水壶回所途中发生本起事故。皖Z37**警号车辆在人保财险池州分公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。又认定：钱叶林自2011年3月起居住在吉林省长春市南关区，在长春长江装饰装璜有限公司从事装修装潢工作，2014年1月起至受伤时月发放工资为3200到7800元不等。2014年3月5日，该公司为包括钱叶林在内的21人在平安养老保险股份有限公司吉林分公司投保了团体人身险，保险期限一年。钱叶林兄弟姐妹五人，父母健在，父钱根生1944年10月16日出生，母林珍珠1946年1月17日出生；钱叶林与其妻季平霞于2005年8月3日生育一子钱佳乐。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，钱叶林因本次道路交通事故受伤致残，侵权责任人、用人单位、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。本起事故交警部门未对当事人事故责任进行划分，鉴于事故双方所驾车辆均为机动车，且当时陶忠胜驾驶车辆在实施右转弯时势必占用右侧钱叶林所在直行车道，故本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第（一）项的规定，结合事故发生时的特定情形，确定陶忠胜在本案中承担60%的民事赔偿责任，钱叶林自行承担40%的民事责任。陶忠胜系在履行驾驶职责时致人损害，依法由其用人单位承担侵权责任。对钱叶林的损失作如下认定：1、医疗费依有效票据核定为297901.21元。钱叶林因四肢瘫和面瘫后续康复治疗的医疗费，经司法鉴定为20000元，此项费用一并确认。2、钱叶林两次住院共186天，其住院伙食费为4650元（25元/天×186天），营养费按相同标准确认为4650元，住院期间的护理费为19410.96元（104.36元/天×186天）。3、钱叶林虽系农业户籍，但根据其提交的多份证据可以证明其在吉林长春从事装饰装修工作超过一年，且实际居住在所就业的城市，故其主张按受诉法院所在地安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，该项�偿结合其重新鉴定后确认的伤残等级认定为352713.80元（24839元×20年×71%）；精神抚慰金根据钱叶林的伤情总额支持35500元，在计赔时应扣除钱叶林因自身过错需承担的40%的份额。4、钱叶林的护理依赖程度经两次鉴定均为大部分护理依赖，结合其伤残等级，其定残后的护理费用依法确认为426623.68元{[（104.36元/天×20年×365天）×80%]×70%}。5、钱叶林构成四级伤残，为此主张其父钱根生、其母林珍珠以及其子钱佳乐的生活费符合法律规定。三被扶养人均生活在农村，其生活费适用安徽省2014年农村居民人均生活消费支出7981元的标准赔偿，其中钱根生、林珍珠的生活费应扣除钱叶林之外的其他四子女应承担的份额，钱佳乐的生活费应扣除其母季平霞应承担的份额，三人的生活费均分年计算，且累计赔偿金额以不超过安徽省2014年农村居民人均生活消费支出为限，结合至本次事故发生时三被扶养人的实际年龄，本院确定钱根生应得到生活费赔偿为14365.80元（7981元/年×9年÷5人），林珍珠的生活费赔偿为17558.20元（7981元/年×11年÷5人），钱佳乐的生活费赔偿为31924元（7981元/年×8年÷2人）。6、钱叶林从事装饰装修，适用2014年安徽省城镇非私营单位建筑行业就业人员平均工资47632元的标准计算其误工损失，同时结合其伤情、医嘱和其诉请确定误工期限为211天，由此确认原告的误工费为27535.50元[（47632元/年÷365天）×211天]。7、钱叶林因康复治疗需要，购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具以及接尿器、卫生纸等日用品所支出的828元。8、钱叶林及其亲属往返医疗机构的交通费用，综合考虑钱叶林的伤情、住院天数和门诊复查次数，酌情支持2000元。9、因池州市森林公安局贵池分局申请�新鉴定，钱叶林的一处三级伤残降为四级伤残，为公平起见，确认第一次鉴定费用3000元由池州市森林公安局贵池分局承担，第二次鉴定费用1950元由钱叶林承担。10、钱叶林主张摩托车损失但未提交能够确定车辆受损程度的证据，应就此承担举证不能的法律责任，该项诉请不予支持。上述经确认的各项费用共计1258661.15元，依法定赔偿顺序，由人保财险池州分公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元；超出交强险尚有1138661.15元，池州市森林公安局贵池分局承担60%即683196.69元，该款由人保财险池州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元，再由池州市森林公安局贵池分局赔偿483196.69元。池州市森林公安局贵池分局之前已支付的医疗费应在其赔偿款中予以相应抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱叶林320000元；二、池州市森林公安局贵池分局赔偿钱叶林483196.69元，扣除其先行支付的医疗费291481.72元，余款191714.97元于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回钱叶林的其他诉讼请求。案件受理费6613元，钱叶林负担2645元，池州市森林公安局贵池分局负担3968元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人身份证明、道路交通事故证明书、涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、门诊病历、医师处方、医疗费发票、外购药品及用品发票、两次司法鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明和务工证明（务工单位的营业执照、劳动合同、工资表、购买的商业保险合同）、家庭结构状况表、当事人陈述附卷佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。涉案事故公安交警部门未对事故责任进行认定，原审依据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷�件若干问题的指导意见》第二款第（一）项的规定，结合事故发生时的特定情形，确定陶忠胜在本案中承担60%的民事赔偿责任并无不当，上诉人关于其只承担50%民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。钱叶林虽系农业户口，但其提交的劳动合同、工资表、商业保险合同可证明其在吉林长春从事装饰装修工作超过一年，且实际居住在所就业的城市，应当按照城镇居民标准计算赔偿金，上诉人关于钱叶林不应按城镇居民标准计算有关赔偿金的上诉理由无事实与法律依据。
综上所述，池州市森林公安局贵池分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由池州市森林公安局贵池分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年十一月十一日
书记员 江厚权