黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4154号
原告全景舜，住大庆市。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告韩胜宝，住哈尔滨市南岗区。
原告全景舜与被告韩胜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤伟、被告韩胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款260800元，约定两年归还，利息为月息1.5%，连本带息为354688元。但被告始终没有归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款及利息354688元；二、被告偿还逾期利息10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于债务人的问题。2011年5月，被告前妻马丽宏做生意需要钱，找被告帮她借，被告当时找到了原告帮忙。原告找到他的同事老李，老李于2011年5月29日和2012年1月19日分别借给马丽宏10万元和20万元，约定利息是1.5分钱。后来由于被告前妻马丽宏钱被骗无法还钱，原告多次找被告索要，出于哥们感情和面子，被告借钱还给原告共计28.5万元，这个是原告在还款明细中记载的数字。但是，原告的记载可能有遗漏，因为刚开始还的钱是被告给原告了，后来原告让他同事老李直接找被告要，被告把剩下的钱直接给了老李，具体被告给老李多少钱，被告记不清了，但是最后一笔钱7万元被告是2013年6月1日给老李的，至此借老李的钱就全部还清了，这个在原告给被告的明细中并没有记载。但按照原告给被告的还款明细记载，本金还了28.5元，还差1.5万元和利息没还。因此，请求法院查明，并依法判定实际借款人来偿还剩下的钱。二、关于写借条的问题。被告之所以给原告写这个“借条”，原因是当时原告多次找马丽宏要剩下的钱，马丽宏没钱给，然后原告就多次找被告要。由于当时被告也实在没地方借钱，所以很长时间原告就反复找被告，并说没钱，写个借条也行。2013年11月13日，原告和另一个战友董传峰来到被告单位，当时是晚上八、九点钟的样子，原告给被告打电话说在单位门前等被告，让被告必须给写借条，否则就在被告单位门前一直等被告。被告想他们大老远从大庆来，这么晚了，一会还得回去，于是被告马上放下手里工作去见他们。上车后原告就拿出事先拟好的借条让被告填写和签字，当时被告也没有多想，只想是被告的好哥们，还是战友和老乡。被告找原告帮忙给马丽宏借钱时，原告自己并没有钱，而是找的同事。在当今这个冷漠的社会里，有个这样为自己帮忙的兄弟，这种情谊不是几万、几十万元钱能买来的，被告又怎么能因为这点钱伤了多年战友的感情，凉了好哥们的心，让原告因为被告而遭受经济损失呢？出于这种感情和想法，当时让被告怎么写，被告就怎么写的。现在原告拿这个“借条”来起诉被告，说是被告借的他钱，是罔顾事实，说的是假话。请求法院延期审理，传唤与本案有关的所有人员到庭，查明事实真相，还事情本来面目，以免被告受不白之冤。三、关于借条上钱的性质问题。借条上写被告借原告260800元，实际上并不是那天被告借的钱，而是别人以前拿原告的钱没还的部分，这从“借条”后边原告给被告附的“借款及部分还款和利息情况说明”中就可以证明。按照原告给被告的还款说明中所写，有1.5万元是马丽宏所借的30万元没还的本金，有8.58万元是利息，还有16万元原告也写是借款的，事实上这16万元并不是借款，其中有6万元是原告要找人提职，马丽宏找到省发改委姚宏帮着找的大庆开发区的领导。当时，原告分两次给办事人拿6万元，第一次拿了4万元，第二次拿了2万元。后来由于事没办成，姚宏也没退钱；另外10万元，原告当时对被告说是马丽宏找他借的，后来被告找马丽宏核实过，马丽宏说这10万元是姚宏拿的，至于当时拿钱的时候怎么和原告说的，并不清楚。借条是被告写的，作为完全行为能力人，表面看被告应该还这个钱。但是从“借条”形成的原因和过程等细节中不难看出，实际上原告并没有真正借给被告这260800元，也没实际交付给被告这钱，这个借条所写的钱都是以前马丽宏借款本金和利息以及原告给姚宏拿的办事钱。按照法律规定，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。被告并没有实际借原告这个钱，如果原告坚持说是被告借的，请求法院按照“谁主张、谁举证”的原则，让原告提供交给被告钱的证据。被告相信法院会依法查明事实，不会仅仅凭一个“借条”就判定被告还钱。四、关于起诉还钱数量的问题。原告起诉要求被告还本息共计364688元。被告认为是不恰当的。虽然当时写借条时让被告把本金和两年的利息都写在借条上了，但由于当时在车上没法一笔笔和原告核实，原告说多少，被告就写了多少。现在既然起诉到法院处理，请求法院在计算时考虑以下几个事实：一是原告给办事人的6万元钱，被告是凭着哥们感情让原告写在借条里的，这钱计息，是不应该的。二是姚宏拿原告的10万元钱，约没约定利息被告并不知道，这事当时也没有通过被告，本金那时写到借条里，被告就够意思了，原告再计息说不过去。三是8.58万元本来就是利息，如果再计息就是复利，这是法律明令禁止的。四是写完借条后，被告于2013年11月16日给原告11300元、2014年12月9日给20000元，2014年12月16日给20000元，这三次被告保留了汇款凭证。好像还给过，但是记不清啥时候了，也找不到凭证。因此，请求法院调取被告银行卡记录，将被告已经给原告的钱从本金中扣除。说心里话，虽然钱不是被告借的，也不是被告用的。但是原告是看被告面子才借他们的钱，因此，被告从来没想过不还原告钱，只希望原告能给被告一些时间，让被告慢慢想办法还。但是原告一次次威逼被告，往被告单位打电话，扬言不还钱就找领导。当时，被告是出于战友情谊，哥们感情才给原告写的借条，如果被告不顾及这些，就不会给原告写借条。可是被告的好心，换来的是原告的起诉，起诉没关系，但是原告不应该不说实话。被告打电话找原告到庭，希望原告在法庭上能实话实说，但原告不来，说一切都和原告的律师说。律师并不是当事人，事情的前因后果也不知道，如果仅凭这个借条就让被告还钱，被告认为有失公允，希望能够以事实为依据，公平公正处理。实事求是的说，现在被告没有偿还能力。被告前妻给被告带来好几百万的债务。有亲属的，有朋友的，还有法院判决强制执行的。被告现在除了四千多元的工资，一无所有。房子、车都没有了。工资主要用来抚养今年中考，马上就要上高中的孩子，还要租房和保障基本生活。即使法院判决被告还这个钱，被告现在也没有能力偿还。因此，被告希望法院能考虑被告的难处，也为了保障原告的利益，请法院判定实际借钱和拿钱的人还款。
原告就其诉讼主张向本院出示证据及被告质证意见如下：
借条一份，证明原、被告之间存在债务，约定了利息及还款时间，并且被告签字确认。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议。该借条不是全部借条，还有还款说明原告没有举证，还款说明可以证明不是被告借的钱。
被告就其答辩主张向本院出示证据及原告质证意见如下：
证据一、《借条》及《借款及部分还款和利息情况说明》各一份（原件），证明被告没有向原告借款，借条只是还款协议，当时出具的是一式两份，被告手一份原告手一份。
原告对证据一真实性无异议，但是不能证明被告主张。
证据二、龙江银行客户回单三份。证明借条双方签字后被告积极还款，共计还款51300元，被告还还过钱，但是客户回单找不到了，被告记不清了。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。不能证明是被告支付的款项，可能是其他的经济往来，与本案无关。
经评议，原告及被告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明，原告和被告系战友关系。2013年11月13日，被告给原告出具《借条》，其内容为：今全景舜借给韩胜宝人民币贰拾陆万零捌佰元整即260800元；借款期限自2013年11月13日起至2015年11月13日止，共24个月，利率为每月1.5分，本息共计人民币354688元整，全部本息于2015年11月13日之前全部偿还完毕；如果在约定期限内还款付息以实际还款日为准。被告于2013年11月16日、2014年12月9日、2014年12月16日分三次通过龙江银行汇款给被告共计51300元。
本院认为，原告向本院提供的《借条》及被告向本院提供的《借条》、《借款及部分还款和利息情况说明》、《龙江银行客户回单》均可证明原告与被告系民间借贷法律关系，被告给付原告51300元，原告同意从借款本金中扣除，被告尚欠借款本金209500元。双方约定利息标准为月1.5%即年18%，符合法律规定，本院予以支持，利息应分段计算。原告要求被告给付逾期利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方非民间借贷法律关系，被告向本院提供的证据《借款及部分还款和利息情况说明》不能证明被告的主张，恰恰证明双方法律关系的性质是民间借贷，被告的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩胜宝于本判决生效之日起十日内给付原告全景舜借款本金209500元；
二、被告韩胜宝于本判决生效之日起十日内给付原告全景舜借款利息68340元；
三、被告韩胜宝于本判决生效之日起十日内给付原告全景舜逾期利息10000元；
四、驳回原告全景舜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费6770元，被告负担5467元，原告自行负担1303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月八日
书 记 员 张甜田