wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第16号
原告杨用生，男，1957年7月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人李少华，男，住林州市。
被告林州市宏鑫金属制品有限公司，住所地林州市。
法定代表人王建文。
被告李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告侯四妞，女，1956年12月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告杨用生诉被告林州市宏鑫金属制品有限公司（以下简称林州宏鑫公司）、李广斌、侯四妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨用生及其委托代理人李少华、被告侯四妞的委托代理人张永刚均到庭参加了诉讼。被告林州宏鑫公司和被告李广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨用生诉称，2011年10月1日，三被告与原告签订借款协议，协议中约定原告借给三被告1000000元，借款期限为一年，月息计3%，利息每月结清，林州宏鑫公司以其厂房、设备、物资和产品等物品作为借款的抵押。协议签订后，原告向三被告履行了出借义务，但被告在支付60000元利息后未再行给付。现借款已到期，三被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告林州宏鑫公司、李广斌、侯四妞偿还原告本金1000000元和利息180000元；2、原告对被告林州宏鑫公司抵押的厂房、设备、物资和产品实现抵押权；3、本案诉讼费由三被告承担。2013年3月15日，原告杨用生申请撤回其第二项诉讼请求。
被告林州宏鑫公司未作答辩。
被告李广斌辩称，答辩人并未受到起诉状、应诉通知书和举证通知书，仅仅收到开庭传票。法院在未给答辩人法定答辩期间和举证期间的情况下，直接通知答辩人参与诉讼，剥夺了答辩人的诉讼权利。要求给予举证期间，重新确定开庭日期。
被告侯四妞口头辩称，1、被告已偿还原告110000元；2、被告李广斌应到庭应诉，不到庭不能查清案件事实；3、在借款协议中无被告林州宏鑫公司法定代表人签字，抵押无效。
经审理查明，2011年10月1日，原告杨用生作为乙方与被告林州宏鑫公司、李广斌、侯四妞作为甲方签订“借款协议”，协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下协议：一：甲方急需资金人民币壹佰万元整，用于生产，加速企业资金周转。二：乙方将人民币壹佰万元贷于甲方用于生产经营。三：甲方月息3分付于乙方利息，每月结清依次。四：甲方贷款期限为一年。甲方将所有厂房，设备，物资，产品作为此贷款抵押，如果到期不能按时将本金和利息付给乙方，乙方有权将甲方所有抵押，自由支配，甲方不得有任何干涉。五：甲乙将此款给予证明人负责此款用于生产经营，并负责经营管理。六：如有任何争议，甲方将负一切法律责任。七：本协议双方代表，证明人签字生效。八：此协议一式三份，双方各执一份，证明人一份”。协议签订后，由原告杨用生、被告侯四妞、李广斌和证明人秦用根签字、捺印确认，并由被告侯四妞、李广斌持有被告林州宏鑫公司的公章进行加盖。同日，原告杨用生向三被告履行的出借义务，三被告向原告出具“今借到”条一张。三被告在向原告偿还利息60000元后，未再行给付。原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。
另查明，原告杨用生起诉后，本院送达人员于2013年1月29日赴林州市原康镇原康村被告林州宏鑫公司住所地向三被告进行送达，在向被告侯四妞直接送达相关法律手续后，经被告侯四妞与其子即被告李广斌电话联系，由被告侯四妞代领了被告林州宏鑫公司和被告李广斌的相关法律手续。在原定第一次庭审日，被告侯四妞提出回避申请，本院经审查予以驳回。后本院于2013年3月18日再次向三被告送达开庭传票，定于2013年3月26日开庭，被告侯四妞再次替其子即被告李广斌代领了开庭传票。被告李广斌于第二次开庭当日即2013年3月26日由被告侯四妞的代理人转交本院书面答辩状一份，辩称程序违法。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、“今借到”条一张、证人秦用根的当庭证言，本院对本案送达人员提取的书面证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定案件事实。
本院认为，本案原告与三被告之间于2011年10月1日签订借款协议，后原告依照双方约定向三被告发放了借款，三被告应当按照约定的数额和期限履行还款义务。故对原告要求三被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。利息方面公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告之间的约定利率为月息3分，三被告应当按照借款协议约定的借款期限偿还利息，但超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，超出原告诉请的180000元的部分不予保护。被告李广斌辩称本案程序违法，但经本院本案送达人员和证人秦用根当庭证言证实被告李广斌和被告侯四妞均在被告宏鑫公司负责经营管理，且其母被告侯四妞先后两次代其领取法律手续的事实也证明了本院已向其进行了合法送达，故对其辩称本院不予采信。被告林州宏鑫公司无正当拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市宏鑫金属制品有限公司、李广斌、侯四妞在本判决生效后十日内偿还原告杨用生借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按月息30000元从2011年12月1日计至2012年9月30日，但超出以同样本金和计算期限按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得数额的部分不予保护，并以180000元为上限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告林州市宏鑫金属制品有限公司、李广斌、侯四妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年四月六日
书 记 员 张润贵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1527号
原告张定华，男，1940年9月27日出生，汉族，农民。
被告曾延亮，男，1963年10月28日出生，苗族，农民。
本院在审理原告张定华与被告曾延亮劳务合同纠纷一案中，原告张定华于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张定华自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张定华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张定华负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一六年一月六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11304号
原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告委托代理人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月22日，原告在被告的天猫超市购买了百年传奇蜂蜜黄油味扁桃仁70袋，单价18.9元，总价款1323元。原告收到商品后，发现商品不符合食品安全标准，涉案产品标注脂肪含量为18.2g/100g，经原告委托珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，脂肪含量结果为38.6g/100g，该值不在国家强制性标准规定的范围内，属于不符合食品安全的商品，存在严重的食品安全隐患，违反了《食品安全法》的规定。故现起诉要求被告退还原告货款1323元，并支付十倍赔偿金13230元；原告委托检测的费用300元及法院委托检测的鉴定费6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对生产商已经尽了合理的审查义务，生产上具备相应的资质，产品经检验符合法律规定；商品不存在质量问题，只是属于产品标签瑕疵，并没有影响食品安全；原告大量购买涉案产品，并非为了生活消费，不应当享受十倍赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月22日，原告在被告的天猫超市购买了百年传奇蜂蜜黄油味扁桃仁70袋，单价18.9元，总价款1323元；食品包装上标明脂肪含量为18.2g/100g。经原告申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对该食品进行检测，检测结果为：生产日期为2017年1月4日的脂肪含量是43.6g/100g，生产日期为2017年2月13日的脂肪含量是44.7g/100g。鉴定结论为不符合食品安全国家标准。鉴定费6000元原告已经交纳。
上述事实，有交易快照、订单详情、购货发票、食品照片（与实物核对一致）、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。经本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案食品进行检测，鉴定结论为不符合食品安全国家标准。因此，现原告要求被告退还货款及给付十倍赔偿金的请求，不违反法律规定，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于原告要求被告承担本院委托检测的鉴定费6000元的请求，于理有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自行委托检测费用300元的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。对于被告辩称的理由，均没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告购买的食品存在食品安全问题，不应再流入市场，故本院对该食品将依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，上海天翌电子商务有限公司退还赵媛媛货款一千三百二十三元，并给予十倍赔偿款一万三千二百三十元；
二、自本判决生效之日起十日内，上海天翌电子商务有限公司给付赵媛媛鉴定费六千元；
三、驳回赵媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由上海天翌电子商务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年十月十六日
书记员 张 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第456号
原告：范某甲。
被告：王某。
原告范某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现跟随原告生活。由于婚前双方认识时间较短，未深入了解，草率结婚，没有婚前感情基础。婚后双方脾气性格存在较大差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的婚后感情，且被告婚后长期在其娘家居住。被告于2013年7月份离家出走，2013年8、9月份我曾去被告娘家找过被告，后来也曾向被告的朋友同学打听过被告的下落，都没有人知道。被告出走后我在乔屯乡派出所报过案，但始终没有被告的消息。原告曾于2013年8月向桃城区法院提起离婚诉讼，后判决原告之诉不予准许。现原、被告已分居两年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚；抚养婚生子范某乙，抚养费自理；双方无财产纠纷。
本院向被告王某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告王某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告范某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系；
证据二、深州市乔屯乡前康王城村村委会于2015年12月6日出具的证明一份。证明原、被告双方分居已达二年以上；
证据三、证人范某甲茂、尹某当庭证言。证人范某甲茂证言主要内容：我是前康王城村现村主任，村委会的证明由我出具签字盖章，我家与原告家是斜对门，因为我们两家离得近，所以经常看见两人吵架，我见了以后有时劝劝他们。从2013年7月份左右开始，被告就离家出走了，后来再没有回来过我们村，原告平时在村里住着。证人尹某证言主要内容：我与原告是同村老乡，两家离得不远，在2013年下半年就再也没有见过被告来过我们村，原告平时在村里住。我听原告说他夫妻二人平时常吵架。证明原、被告因感情不和已分居二年多的时间。
证据四、（2013）衡桃北民一初字第194号民事判决书一
份。证明原告曾向法院起诉离婚，判决不予准许。
证据五、婚生子范某乙的出生医学证明一份。证明范某乙的基本情况。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一结婚证、证据五出生医学证明均系有关部门颁发的有效证件，内容真实，来源合法，本院予以确认。证据二与证据三之间能够互相印证，且出具人到庭接受质询，对本案事实具有证明力，本院对证据的证明效力予以确认。证据四系具有法律效力的裁判文书，本院予以确认。
本院于2015年9月2日向被调查人被告之父王振水作调查笔录一份，王振水称被告王某没有在娘家居住，其与王某将近有两年的时间没有联系了，不清楚王某现在哪里。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩范某乙，现随原告生活。婚后原被告时因生活琐事发生争执。2013年7月份，被告离家出走至今无音讯，已达二年以上之久。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院经公告送达法律文书，于2014年2月14日判决不准离婚。后双方仍无联系，经调解原告坚持离婚。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方无任何联系，被告未采取和好措施来挽回家庭，现原告再次起诉离婚，经调解原告无和好愿望，双方分居已达两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。对于婚生男孩范某乙的抚养问题，鉴于现无法与被告取得联系，故婚生男孩范某乙暂由原告抚养为宜。原告主张抚养费自理，待被告出现后另行主张，与法无悖，应予支持。因被告未到庭，对财产问题本院不宜作出处理，待被告出现后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩范某乙随原告范某甲生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
代理审判员 纪笑婷
人民陪审员 崔温亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第62号原告：韩金周，农民。被告：张忠华，成年。原告韩金周与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩金周到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金周诉称：2013年9月5日，被告张忠华因购买联合收割机在原告处借款20，000元，并打下借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告张忠华偿还原告借款20，000元。被告张忠华缺席无答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告张忠华因购买联合收割机向原告借款20，000元，并于当日为原告出具借条，载明：�今日借韩金周款2万元，2013年9月5日，张忠华，日起（期）一年”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。上述事实有当事人陈述、被告张忠华为原告出具的借条等在案佐证。本院认为：被告张忠华在经济困难的情况下，向原告韩金周借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告张忠华接收并使用了原告韩金周为其提供的借款后，应承担如约偿还责任。被告未按合同履行，其行为违约。原告韩金周要求被告张忠华偿还借款本金20，000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告张忠华于本判决生效之日起三日内返还原告韩金周借款本金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告张忠华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年五月二十二日书记员白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄民初字第62号 原告：苗在智，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 原告：王素芹，女，1959年6月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杨建强，男，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系二被告之婿。 被告：张永平，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。370223196902065636。 本院在审理原告苗在智、王素芹与被告张永平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苗在智、王素芹撤回起诉。 本案案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇一五年二月三日 书记员  张 靖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民3699号
原告：乔新喜，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙硕，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
原告乔新喜诉被告孙硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告乔新喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新喜的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔新喜撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告乔新喜负担。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 蒙
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1097号
原告吴某甲，男，生于1979年11月10日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1987年12月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人ＸＸ善，被告陈某及其委托代理人罗毅光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与陈某经人介绍相识后，于2008年11月7日在金华镇人民政府登记结婚，婚后两人性格不和，常为生活琐事发生矛盾，自2012年1月开始陈某在其母亲家居住生活，双方因感情不和一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，期间我多次到陈某母亲家要求接陈某回家，但被拒绝。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务。现诉至法院，请求判令我与陈某离�。
被告辩称，我与吴某甲并未因感情不和分居生活，分居是因为务工；吴某甲父母在我们婚前订购一套住房，婚后我母亲垫付房款13000元、装修款11000元，并购买了电视机、沙发等家电家用俱，属我们双方共同财产；我与吴某甲未生育子女属实，但吴某甲所收养子女吴某乙，我怀疑是吴某甲与他人所生，但因我们婚姻基础好，我不同意离婚，故保留做亲子鉴定的权利。
经审理查明，吴某甲与陈某2008年经人介绍相识恋爱，同年11月7日在射洪县金华镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，于2013年1月22日收养一子吴某乙（生于2010年9月28日）。夫妻关系存续期间，陈某之母陈某某为原、被告购置了沙发等家电家用俱，无共同债权、债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告吴某甲于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及吴某甲的身份证复印件、户口簿复印件、陈某的人口信息复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，吴某甲与陈某自愿登记结婚，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告吴某甲亦未提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吴某甲与陈某离婚。
本案收案件受理费300元，由吴某甲、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执731号
申请执行人赵红彦。
被执行人刘跃忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4234号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付255050元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保516号
申请执行人：高唐县安捷运输有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇政府西邻西段。
法定代表人：刘明山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：杨义栋，该公司经理。
本院在执行申请人高唐县安捷运输有限公司与被申请人高唐绿荫环保科技有限公司申请诉讼财产保全一案中，根据申请人高唐县东风气体有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高唐绿荫环保科技有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年六月六日
书记员 焦秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执53-1号
申请执行人彭卫红。
被执行人深圳延真表业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）3038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳延真表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1843号
原告：保某某，女，农民。
委托诉讼代理人：颜某某，男，农民，系原告保某某之夫。
被告：颜某某，男，农民。
本院在审理原告保某某诉被告颜某某物权保护纠纷一案中，原告保某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 华建伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第491号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定�表人田振武，该局局长。
被执行人李式，农民。
被执行人李微，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－365号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－365号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－365号征收社会抚养费决定，行政主�适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－365号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01027号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭均华（曾用名：郭焱华），男，1980年2月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍地：武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人郭均华犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人郭均华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭均华于2015年7月31日22时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市武昌区珞狮路右转经武汉大学西门进入武大校园，后行驶至一工地入口右转弯时，与田某同向骑行且后座搭载着谢某某的牌号为武汉QA8371号的两轮电动车相遇。由于被告人郭均华未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧与电动车上人员相接触，使电动车及车上2人倒地，谢某某被货车右前轮碾压致伤。被告人郭均华随即向公安机关报警并将谢某某送至医院进行抢救。谢某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：谢某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人郭均华负此次事故的主要责任，田某负事故的次要责任，谢某某无责任。案发后，车主刘某代为赔偿谢某某家属人民币24000元。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人田某、刘某的证言；5、被告人郭均华的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭均华违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人郭均华在事故发生后主动报案，积极救治伤者，其后如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭均华对公诉机关指控的犯罪及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人郭均华系受雇佣的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员。2015年7月31日22时许，被告人郭均华驾驶该车辆由武汉市武昌区珞狮路武汉大学西门进入校园，当行驶至校内一工地入口右转弯时，与同向骑行两轮电动车的田某和后座搭载的谢某相遇。由于被告人郭均华未按照操作规范安全驾车，所驾车辆前部右侧与电动车上人员相接触，致使电动车及车上2人倒地，谢某被被告人郭均华所驾车辆的右前轮碾压致伤。事故发生后，被告人郭均华随即向公安机关报警并将谢某送至医院进行抢救，谢某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：谢某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人郭均华负此次事故的主要责任，田某负事故的次要责任，谢某无责任。案发后，鄂Ａ×××××车主刘某代为赔偿谢某家属人民币24000元。
审理中，被告人郭均华的家属在保险理赔范围以外自愿补偿谢某家属人民币66000元，取得谢某家属谅解。
另查明，谢某的家属已于2015年8月25日向本院提起民事诉讼，要求被告武汉市先建经济发展有限公司（肇事车辆挂靠单位）、被告刘某（肇事车辆实际车主）、被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司及被告人郭均华赔偿经济损失，该案经审理，现已作出判决，被告人郭均华应当赔偿的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在保险责任限额内全部承担。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人郭均华在事故发生后主动报警，救治伤者，其后如实供述犯罪事实。
2、物证照片，证实案发现场情况。
3、书证。
①武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，证实被告人郭均华负事故的主要责任。
②被告人郭均华的身份信息、肇事车辆信息，证实被告人郭均华的身份情况以及肇事车辆的基本情况。
③谅解书及收条，证实被告人郭均华的家属在保险理赔范围以外自愿补偿谢某家属人民币66000元，取得谅解。
④本院（2015）鄂武昌民初字第03514号民事判决书，证实谢某的家属已提起民事诉讼，该案已判决。
4、证人田某、刘某的证言；
5、被告人郭均华的供述；
证据4、5项均证实了被告人郭均华驾驶车辆发生交通事故的事实。
6、鉴定意见。
①武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实谢某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
②湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鄂Ａ×××××重型自卸货车和武汉QA8371电动车的制动、转向、灯光装置完好；事故发生时鄂Ａ×××××重型自卸货车底盘及右前轮胎肩与谢某身体相接触。
本院认为，被告人郭均华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭均华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭均华在事故发生后主动报案，积极救治伤者，应认定为自动投案，其后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人郭均华受雇佣驾驶车辆发生交通事故，现本院已就该机动车道路交通事故责任纠纷作出判决，被告人郭均华的赔偿责任，全部由保险公司在保险责任限额内承担，应当视为被告人郭均华已赔偿被害人的经济损失，加之被告人郭均华已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭均华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01027号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某某，男因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年7月31日22时许，驾驶车牌号为鄂ARG5**号重型自卸货车，沿武汉市武昌区珞狮路右转经武汉大学西门进入武大校园，后行驶至一工地入口右转弯时，与田某同向骑行且后座搭载着谢某某的牌号为武汉QA8371号的两轮电动车相遇。由于被告人郭某某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧与电动车上人员相接触，使电动车及车上2人倒地，谢某某被货车右前轮碾压致伤。被告人郭某某随即向公安机关报警并将谢某某送至医院进行抢救。谢某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：谢某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，田某负事故的次要责任，谢某某无责任。案发后，车主刘某代为赔偿谢某某家属人民币24000元。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人田某、刘�的证言；5、被告人郭某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人郭某某在事故发生后主动报案，积极救治伤者，其后如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人郭某某系受雇佣的鄂ARG5**号重型自卸货车的驾驶员。2015年7月31日22时许，被告人郭某某驾驶该车辆由武汉市武昌区珞狮路武汉大学西门进入校园，当行驶至校内一工地入口右转弯时�与同向骑行两轮电动车的田某和后座搭载的谢某某相遇。由于被告人郭某某未按照操作规范安全驾车，所驾车辆前部右侧与电动车上人员相接触，致使电动车及车上2人倒地，谢某某被被告人郭某某所驾车辆的右前轮碾压致伤。事故发生后，被告人郭某某随即向公安机关报警并将谢某某送至医院进行抢救，谢某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：谢某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，田某负事故的次要责任，谢某某无责任。案发后，鄂ARG5**车主刘某代为赔偿谢某某家属人民币24000元。
审理中，被告人郭某某的家属在保险理赔范围以外自愿补偿谢某某家属人民币66000元，取得谢某某家属谅解。
另查明，谢某某的家属已于2015年8月25日向本院提起民事�讼，要求被告武汉市先建经济发展有限公司（肇事车辆挂靠单位）、被告刘某（肇事车辆实际车主）、被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司及被告人郭某某赔偿经济损失，该案经审理，现已作出判决，被告人郭某某应当赔偿的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在保险责任限额内全部承担。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人郭某某在事故发生后主动报警，救治伤者，其后如实供述犯罪事实。
2、物证照片，证实案发现场情况。
3、书证。
武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书，证实被告人郭某某负事故的主要责任。
被告人郭某某的身份信息、肇事车辆信息，证实被告人郭某某的�份情况以及肇事车辆的基本情况。
谅解书及收条，证实被告人郭某某的家属在保险理赔范围以外自愿补偿谢某某家属人民币66000元，取得谅解。
本院（2015）鄂武昌民初字第03514号民事判决书，证实谢某某的家属已提起民事诉讼，该案已判决。
4、证人田某、刘亮的证言；
5、被告人郭某某的供述；
证据4、5项均证实了被告人郭某某驾驶车辆发生交通事故的事实。
6、鉴定意见。
武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实谢某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鄂ARG5**重型自卸货车和武汉QA8371电动车的制动、转向、灯光装置完好；事故发生时鄂ARG5**重型自卸货车底盘及右前轮胎肩与谢某某身体相接触。
本院认�，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在事故发生后主动报案，积极救治伤者，应认定为自动投案，其后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某受雇佣驾驶车辆发生交通事故，现本院已就该机动车道路交通事故责任纠纷作出判决，被告人郭某某的赔偿责任，全部由保险公司在保险责任限额内承担，应当视为被告人郭某某已赔偿被害人的经济损失，加之被告人郭某某已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 锦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第43号
原告遂昌县石练镇迎新村民委员会，住所地遂昌县石练镇迎新村。
诉讼代表人胡育飞，系该村村民委员会主任。
被告朱召雄，农民。
本院在审理原告遂昌县石练镇迎新村民委员会诉被告朱召雄确认合同无效纠纷一案中，原告遂昌县石练镇迎新村民委员会于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县石练镇迎新村民委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县石练镇迎新村民委员会负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年一月十六日
代书记员 占 媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执296号
申请执行人乐山大岷水电有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号。组织机构代码20716192-8。
法定代表人何党军，董事长。
被执行人四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码66536457-0。
法定代表人王明伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初5号民事判决书，立案执行申请执行人乐山大岷水电有限公司申请执行被执行人四川德诚煤业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的�630,921.56元，案件受理费5,055.00元，申请执行费8,709.00元。在执行过程中，经对被执行人四川德诚煤业有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月三日
书记�李泉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第836号
罪犯雷勋超，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二００九年一月四日作出（2008）蓝刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯雷勋超犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已执行1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）永中刑一终字第32号刑事裁定，撤销蓝山县人民法院（2008）蓝刑初字第133号刑事附带民事判决，发回重审。湖南省蓝山县人民法院于二００九年七月二十四日作出（2009）蓝刑重初字第02号刑事判决，认定罪犯雷勋超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯雷勋超提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷勋超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷勋超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勋超减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1486-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：桓台金增商贸有限公司。住所地：桓台县新城镇五金市场。
法定代表人：聂桂芸。
被执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：聂桂芸。
被执行人：孙玉亭。
被执行人：孙金松。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台金增商贸有限公司、山东聚泰泵业有限公司、聂桂云、孙金松、孙玉亭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人桓台金增商贸有限公司、山东聚泰泵业有限公司、聂桂云、孙金松、孙玉亭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 旭
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初560号
原告谢仁芳，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
被告沈君星，男，1970年6月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告谢仁芳诉被告沈君星民间借贷纠纷一案过程中，原告谢仁芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仁芳撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告谢仁芳负担。
代理审判员 林 惠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 姚丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1389号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100409期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1338号
原告：绍兴越兰印染有限公司。
法定代表人：赵兴新。
委托代理人：陈金法。
被告：陈永伟。
原告绍兴越兰印染有限公司与被告陈永伟承揽合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴越兰印染有限公司的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告陈永伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越兰印染有限公司起诉称：原告替被告陈永伟印染加工布料，2010年2月13日被告出具欠条一份，对所欠加工费261，785元进行确认。该款被告仅支付30，000元，余款231，785元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付染费231，785元及该款自起诉之日起至判决还款日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈永伟在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴越兰印染有限公司为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告陈永伟于2010年2月13日出具的领款收据一份，以证明原、被告发生加工业务往来，2010年2月13日被告确认结欠原告加工费为261，785元的事实。
被告陈永伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈永伟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告替被告陈永伟印染加工布料，2010年2月13日被告出具欠条一份，对所欠加工费261，785元进行确认。该款被告仅支付30，000元，余款231，785元至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告印染加工费231，785元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付印染加工费231，785元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永伟应支付给原告绍兴越兰印染有限公司加工费231，785元及该款自2011年9月8日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，777元，由被告陈永伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月二日
书 记 员 李 萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2581号
申请执行人绍兴劲变电器成套有限公司
被执行人张国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00038号，依法向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人张国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2581号
申请执行人绍兴劲变电器成套有限公司
被执行人丁伯灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00038号，依法向被执行人丁伯灿发出执行通知书，责令被执行人丁伯灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伯灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伯灿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初13号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月6日出生，汉族，，大学本科，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌诈骗罪，经商都县公安局决定，于2016年7月2日被商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于同年7月7日被商都县公安局逮捕，现羁押商都县公安局看守所。
辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年，被告人张某某通过朋友张某某认识了被害人刘某某，对其称是呼和浩特市铁路局工作人员，并与刘某某一直保持通话、微信联系。2015年9月份，被告人张某某以给刘某某、王某某（刘某某的丈夫）安排到呼市铁路局机务段工作为由，向被害人索要人民币60000元费用，刘某某分三次向被告人张某某的邮政卡和中国银行储蓄卡转账人民币100000元（余下20000元事成之后再付）。张某某拿到刘某某钱后并未给刘某某、王某某安排工作，将钱用于个人消费，此后被害人与被告人张某某失去联系。被告人张某某到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币100000元，现已发还给被害人刘某某。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、说明；3、被害人陈述；4、证人证言；5、发还笔录、谅解书；6、证明、辩认笔录；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某虚构事实使被害人产生错误认识，并作出被告人所希望的财产处分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人张某某辩护人辩称，对公诉机关指控的张某某犯诈骗罪无异议。只对量刑发表辩护意见，张某某具有法定和酌定从轻处罚情节，一、张某某到案后，其家属向商都县公安局退赃100000元，现已发还给受害人，并获得受害人的谅解，依法从轻处罚。二、金华车站公安派出所归案情况说明以及侦查机关讯问笔录以及庭审中张某某对自己的犯罪事实始终供述一致，当庭表示认罪、悔罪、并接受法律制裁，应当认定为认罪态度好，有悔罪表现而且能够如实供述自己的犯罪事实，张某某属初犯偶犯，应依法酌定从轻处罚。综上，张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对张某某宣告缓刑，从而体现罪刑相适应和惩罚教育相结合的刑法原则。
经审理查明，2014年，被告人张某某通过朋友张某某认识了被害人刘某某，对其称是呼和浩特市铁路局工作人员，并与刘某某一直保持通话、微信联系。2015年9月份，被告人张某某以给刘某某、王某某（刘某某的丈夫）安排到呼市铁路局机务段工作为由，向二受害人每人索要人民币60000元费用，刘某某分三次向被告人张某某的邮政卡和中国银行储蓄卡转账人民币100000元（余下20000元事成之后再付）。张某某拿到刘某某钱后并未给刘某某、王某某安排工作，将钱用于个人消费，此后被害人与被告人张某某失去联系。被告人张某某2016年6月24日被杭州铁路公安处金华派出所抓获，到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币100000元，现已发还给被害人刘某某，并获得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；2、归案情况说明，证实了本案被告人张某某2016年6月24日被杭州铁路处金华派出所抓获；3、户籍证明，证实了报告人张某某达到刑事责任年龄；4汇款凭证，证实了受害人汇款给被告人张某某100000元的事实；5、呼铁局人事处、党委组织部、劳动和卫生处证明，证实了被告人张某某非呼铁局职工；6、辨认笔录，辨认人在见证人的见证下辨认出诈骗自己财物的是本案被告人张某某；7、收取、发还笔录、谅解书，证实了被告人张某某家属退赃100000元已发还给受害人，并获得受害人家属谅解的事实，8、受害人的陈述，证实了本案发生的经过，9、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相使被害人产生错误认识，骗取受害人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审理中认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，其家人主动退赔受害人损失，并获得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初13号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月6日出生，汉族，居民身份证号码：1526311982********，大学本科，无业，户籍所在地内�古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住浙江省杭州市下城区石桥路***号。因涉嫌诈骗罪，经商都县公安局决定，于2016年7月2日被商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于同年7月7日被商都县公安局逮捕，现羁押商都县公安局看守所。
辩护人庞某某，内蒙古盛乐律师事务所律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年，被告人张某某通过朋友张某某认识了被害人刘某某，对其称是呼和浩特市铁路局工作人员，并与刘某某一直保持通话、微信联系。2015年9月份，被告人张某某以给刘某某、王某某（刘某某的丈夫）安排到呼市铁路局机务段工作为由，向被害人索要人民币60000元费用，刘某某分三次向被告人张某某的邮政卡和中国银行储蓄卡转账人民币100000元（余下20000元事成之后再付）。张某某拿到刘某某钱后并未给刘某某、王某某安排工作，将钱用于个人消费，此后被害人与被告人张某某失去联系。被告人张某某到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币100000元，现已发还给被害人刘某某。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、说明；3、被害人陈述；4、证人证言；5、发还笔录、谅解书；6、证明、辩认笔录；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某虚构事实使被害人产生错误认识，并作�被告人所希望的财产处分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人张某某辩护人辩称，对公诉机关指控的张某某犯诈骗罪无异议。只对量刑发表辩护意见，张某某具有法定和酌定从轻处罚情节，一、张某某到案后，其家属向商都县公安局退赃100000元，现已发还给受害人，并获得受害人的谅解，依法从轻处罚。二、金华车站公安派出所归案情况说明以及侦查机关讯问笔录以及庭审中张某某对自己的犯罪事实始终供述一致，当庭表示认罪、悔罪、并接受法律制裁，应当认定为认罪态度好，有悔罪表现而且能够如实供述自己的犯罪事实，张某某属初犯偶犯，应依法酌定从轻处罚。综上，张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，对张某某宣告缓刑，从而体现罪刑相适应和惩罚教育相结合的刑法原则。
经审理查明，2014年，被告人张某某通过朋友张某某认识了被害人刘某某，对其称是呼和浩特市铁路局工作人员，并与刘某某一直保持通话、微信联系。2015年9月份，被告人张某某以给刘某某、王某某（刘某某的丈夫）安排到呼市铁路局机务段工作为由，向二受害人每人索要人民币60000元费用，刘某某分三次向被告人张某某的邮政卡和中国银行储蓄卡转账人民币100000元（余下20000元事成之后再付）。张某某拿到刘某某钱后并未给刘某某、王某某安排工作，将钱用于个人消费，此后被害人与被告人�某某失去联系。被告人张某某2016年6月24日被杭州铁路公安处金华派出所抓获，到案后，其家属向商都县公安局退赃人民币100000元，现已发还给被害人刘某某，并获得受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；2、归案情况说明，证实了本案被告人张某某2016年6月24日被杭州铁路处金华派出所抓获；3、户籍证明，证实了报告人张某某达到刑事责任年龄；4汇款凭证，证实了受害人汇款给被告人张某某100000元的事实；5、呼铁局人事处、党委组织部、劳动和卫生处证明，证实了被告人张某某非呼铁局职工；6、辨认笔录，辨认人在见证人的见证下辨认出诈骗自己财物的是本案被告人张某某；7、收取、发还笔录、谅解书，证实了被告人张某某家属退赃100000元�发还给受害人，并获得受害人家属谅解的事实，8、受害人的陈述，证实了本案发生的经过，9、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相使被害人产生错误认识，骗取受害人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审理中认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，其家人主动退赔受害人损失，并获得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1885-3号
申请执行人：李天龙，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晶，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李天龙与被执行人王晶追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李天龙以（2014）莱州民初字第1467号民事判决已经发生法律效力、被执行人王晶拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王晶发出执行通知，责令被执行人王晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶有限公司至今未履行。现查明被执行人王晶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晶的银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十三日
书记员 王宝壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第40号
原告石建新。
被告檀润贵。
被告石铁梅。
法定代理人檀润贵，系被告石铁梅之母。
原告石建新与被告檀润贵、石铁梅健康权纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建新、被告檀润贵即被告石铁梅的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建新诉称：被告檀润贵与原告丈夫有不正当关系多年。2009年10月30日晚，原告为此事向被告檀润贵讲明道理，双方因此发生叉打，被告石铁梅随后加入叉打。在叉打过程中两被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告伤后到诸暨市山下湖镇卫生院治疗，花去医疗费888.48元。现起诉要求两被告赔偿医疗费888.48元、误工费752.90元、护理费752.9元、营养费1000元、交通费100元，合计人民币3494.28元。
被告檀润贵辩称：是原告先抓其头发的，其也没有打到原告，故不同意赔偿。
被告石铁梅辩称：其仅是上前去把原告与其母亲拉开，并未参与叉打，不承担赔偿责任。
原告对纠纷经过提供了诸暨市公安局山下湖派出所对原告石建新、被告檀润贵、石铁梅及证人魏某的询问笔录。经质证，原告对笔录中陈述的两被告打其的事实没有异议；两被告认为是原告先抓被告檀润贵头发的，被告石铁梅是劝架把她们拉开的，故两被告没有打原告。本院认为，被告檀润贵在笔录中陈述到“在我唐阿叔、唐阿叔的老婆和儿子上来劝架时，石建新用一只手抓住我的头发，我也就伸手抓住她的头发，我们就叉打在一起了，我用脚踢了她几下”，被告石铁梅在笔录中也陈述到当其看见其母亲与石建新发生了叉打时，就上前劝架，由于拉不开，其就抓住石建新的头发，在她身上拷了几下。这与原告及证人魏某在笔录中的陈述即两被告与原告发生相互叉打予以印证，故上述证据可以印证证实原告在2009年10月30日与两被告发生了相互叉打，本院对其作有效证据认定。
原告对损害后果提供了诸暨市山下湖镇卫生院门诊病历一本，医疗费收据三份，证明其受伤后经门诊治疗，花去医疗费888.48元的事实。经质证，两被告对证据的真实性有异议，认为其只是抓原告头发，原告不会受伤的。本院认为，原告提供的病历及医疗费收据均系医疗部门出具的原件，病历和收据上的时间、病人姓名均与纠纷发生时间、原告姓名相符，且病历诊断结果为“头部处伤，多处软组织扯伤”亦与纠纷发生经过有因果关系，故本院对以上证据作有效证据认定。
综合上述证据分析与认定，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告石建新与被告檀润贵系姑嫂关系，被告石铁梅系被告檀润贵的女儿，双方平时关系不和。2009年10月30日傍晚，双方因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，原告与被告檀润贵发生相互叉打，被告石铁梅见后亦上前帮其母亲打了原告，原告在纠纷中受伤，后纠纷被旁人劝息。原告伤后于第二天到诸暨市山下湖镇卫生院门诊治疗，花去医疗费888.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告在纠纷中致伤原告石建新，事实清楚，证据充分。两被告应承担民事赔偿责任，且两被告过错相当，故应各半承担，并互负连带赔偿责任。因被告石铁梅仍在读高中，无经济收入，故其应承担的赔偿责任由监护人被告檀润贵承担。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，理由正当，本院就其合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费888.48元、误工费376.45元（75.29元／天×5天），合计人民币1264.93元。因原告损伤较为轻微，无需专人护理，且原告亦未提交相应证据予以证实，故对原告主张的护理费、营养费、交通费均不予支持。被告方辩解是原告首先动手抓其头发的，原告存在过错，应减轻被告方的赔偿责任，但未提交其它证据予以佐证，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告檀润贵、石铁梅应各赔偿原告石建新医疗费、误工费合计人民币632.47元，被告石铁梅应赔偿部分由其监护人即被告檀润贵承担，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告檀润贵负担。该款已由原告石建新垫交，被告檀润贵应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年三月十日
书 记 员 何 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第884号
原告蒲某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
原告蒲某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告蒲某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘大超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新军，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金星集团安阳啤酒有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
再审申请人郑新军因与被申请人金星集团安阳啤酒有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷丽娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执恢22号
申请执行人陈延铣，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人陈辉，男，1969年1月26日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人魏从英，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人陈延铣与被执行人陈辉、魏从英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）慈民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈延铣向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 舒立燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第87号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告刘平。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年9月27日，原告与被告刘平及傅克举、毛双旺协商签订保证借款合同，约定由原告向被告刘平提供借款27800元，期限为2005年9月27日至2006年3月27日，月利率为10.695‰，由傅克举、毛双旺对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27800元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款27800元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2005年9月27日刘平《贷款申请书》；2005年9月27日《农户短期借款申请书》；2005年9月27日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为刘平，担保人为傅克举、毛双旺，借款金额为27800元整，借款期限为2005年9月27日起至2006年3月27日止，贷款利率按月利率10.695‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2005年9月27日傅克举、毛双旺《担保承诺书》；2005年9月27日编号为73740761的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人刘平已向原告支付借款利息至2009年12月14日；被告刘平、傅克举、毛双旺身份证复印件。
被告刘平未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘平于2015年4月21日向本院递交了一份《申请书》，称其原为执法大队负责人，申请本院调取原阳县审计局对原执法大队的审计报告。本院依其申请，于2015年5月7日调取了原阳县审计局《关于原阳县执法大队财务收支及遗留问题的情况汇报》、原阳县农村信用合作联社农户业务二部2012年10月9日《证明》一份。原阳县审计局《关于原阳县执法大队财务收支及遗留问题的情况汇报》讲明原阳县执法大队2000年4月5日正式开展工作，2004年9月解散。“2004年2月18日执法大队解散后借款支出及借款总额40000元，由刘平个人垫付支出110100元，其中：1、2004.9.8刘平借农村信用社拉料款40000元用于交2004.9.14麦草承包费40000元……”。原阳县农村信用合作联社农户业务二部《证明》内容为“客户刘平于2004年9月8日在我单位借款40000元，于2004年9月8日清息1321.6元，2004年12月30日清息1711.2元，2005年6月23日归还本金2200元，清息755.78元，2005年7月29日清息699.3元，2005年8月25日归还本金50000元，清息472.5元，05年9月27日清息524.8元，并归还本金32800元，结清该笔贷款。并于2005年9月27日更换借据，借款金额27800元，于2005年11月29日清息921.7元，2006年2月25日清息891.96元，2006年4月12日清息297.32元，2006年5月28日清息297.32元，2006年6月28日清息297.32元，2006年7月29日清息297.32元，2006年8月28日清息297.32元，2006年9月5日清息270.22元，2007年12月14日清息777.6元。截止2012年10月9日尚欠我单位贷款本金27800元，利息15312.03元（本息合计43112.03元）”。
经庭审质证，因被告刘平经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据①②③④⑤⑥的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年9月27日，原告农信联社与被告刘平协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告刘平提供借款27800元，期限为2005年9月27日至2006年3月27日，利率为10.695‰，由傅克举、毛双旺对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27800元借款给被告刘平使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2009年12月14日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告刘平于2005年9月27日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘平未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告刘平负有偿还的义务。依据原阳县审计局《关于原阳县执法大队财务收支及遗留问题的情况汇报》及原阳县农村信用合作联社农户业务二部《证明》，原阳县执法大队于2000年4月5日开展工作，2004年9月解散，本笔贷款初始发生于2004年9月。原告农信联社在审理过程中撤回对傅克举、毛双旺的起诉是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。
因被告刘平已支付借款利息至2009年12月14日，则被告刘平实际应当向原告偿还的借款本金为27800元，并应承担自2009年12月15日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款27800元及该款自2009年12月15日起至还清之日止的借款利息；
如果被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年五月八日
代理书记员 张刘帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第733号
原告：慈溪市双环包装用品厂。
负责人：余仕强
被告：管国刚。
本院在审理原告慈溪市双环包装用品厂诉被告管国刚买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市双环包装用品厂撤回起诉。
本案受理费4850元，减半收取计2425元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年九月一日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第175号
申请人：宁波欧焙佳厨具有限公司。
法定代表人：张惠丰。
委托代理人：顾迪聪。
申请人宁波欧焙佳厨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31238287的银行承兑汇票（出票日期2014年1月13日、出票金额50000元、出票人宁波巨丰电器有限公司、收款人慈溪华森金属材料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人慈溪华森金属材料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波欧焙佳厨具有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波欧焙佳厨具有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月三日
代书记员 龚雅科
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1291号
原告：侯亚南，1990年5月12日生人，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组。
负责人：刘凤林，职务：组长。
原告侯亚南与被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组（以下简称撒袋沟门村第四村民组）土地补偿款分配纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚南及委托诉讼代理人、被告撒袋沟门村第四村民组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯亚南向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付土地补偿款61410.00元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民组村民。在2017年3月份原告所在村民组分配土地补偿款时，按在户人员，每人分得61410.00元，但没有分给原告，在原告回组主张权利时，组里却以原告离婚为由拒绝给付，原告认为被告不给付原告土地补偿款的理由不符合法律规定，为此，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告撒袋沟门第四村民组辩称，我们土地补偿款怎么分是我们组定，原告是和我组村民刘超结婚的，他没有承包地，也没有土地经营权，2014年原告离婚，现在又嫁人了，不属于我们四组村民，我们不同意分给原告，再者，原告在原籍分得土地，因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯亚南于2012年4月与被告撒袋沟门村第四村民组村民刘超结婚，并将户口迁入该组。婚后于2014年双方自愿离婚。离婚后，原告的户口始终登记在被告撒袋沟门村第四村民组。2016年，丰宁满族自治县土地收储中心，征用撒袋沟门村第四村民组下稻池土地29.24亩，南台子土地30.72亩，中学东墙外土地9.93亩。经小组、群众讨论，有地户下稻池按每亩每年2600.00元，补偿13年，计33800.00元；上稻池、中学东墙外按每亩每年2600.00元，补偿14年，计36400.00元，剩余款项按2016年3月1日止2017年2月18日在户人员分配，每人61410.00元。（参加分配户数67户，人口244人）组员签字，后附签字花名单。原告侯亚南未分得土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。也就是说，具备集体经济组织成员资格是获得土地补偿款的前提。本案原告候亚南因与被告撒袋沟门村第四村民组村民结婚将户口迁入被告撒袋沟门村第四村民组，按照被告的分配方案和当地习俗侯亚南具备被告撒袋沟门村第四村民组集体成员资格，其有权获得与本组村民同等的待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡人民政府依法调解，受害人也可依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。被告撒袋沟门村第四村民组的行为构成对原告合法权益的侵害。原告要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院对其请求予以支持；本案中，对于原告侯亚南的土地征用补偿款的分配问题，虽然经过社员大会讨论决定，并经相关部门批准，这一行为形式上看符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平等的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，故会议决定于法无据，本院对被告撒袋沟门村第四村民组拒绝给付原告土地补偿款的抗辩理由，不予采纳；依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组在本判决生效后十日内给付原告侯亚南土地补偿款合计人民币61410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告撒袋沟门村第四村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨慧敬
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第270号
原告周某某，女，现年31岁。
被告兰某某，男，现年29岁。
本院立案受理了原告周某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 谢光阳
人民陪审员 祝有华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00338号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶一小型轿车沿大连市金州区登沙河街道正阳街由东向西行驶至登沙河部队前路段时被交警查获。同日20时30分，在大连市金州区第二人民医院对赵某某提取血样。经检验，赵某某血液乙醇（酒精）含量为95.63mg／100ml。同年3月5日，赵某某经公安机关电话传唤到案。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人赵某某酒后驾驶一小型轿车沿大连市金州区登沙河街道正阳街由东向西行驶至“登沙河部队”前路段时被交通警察查获。同日20时30分，在大连市金州区第二人民医院对被告人赵某某提取了血样。经检验，赵某某血液乙醇含量为95.63mg／100ml。同年3月5日，被告人赵某某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年九月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）镇经民初字第01007号
原告镇江先基置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人童玉洁，该公司职员。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告邵伟。
被告夏林侠。
本院在审理原告镇江先基置业有限公司与被告邵伟、夏林侠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江先基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告镇江先基置业有限公司负担。
审判员 陈宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1633号
申请执行人浙江百顺能源科技有限公司，住所地衢州市衢江区全旺镇柴公岗村，组织机构代码:058304656。
法定代表人江海林。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院在执行浙江百顺能源科技有限公司与浙江万万农业开发有限公司（2017）浙0803执1633号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为203560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1633号申请执行人浙江百顺能源科技有限公司，住所地衢州市衢江区全旺镇柴公岗村，组织机构代码:058304656。法定代表人江海林。被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。法定代表人郑忠良。本院在执行浙江百顺能源科技有限公司与浙江万万农业开发有限公司（2017）浙0803执1633号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为203560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月二十五日书记员  张荣琴
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4721号
申请执行人：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路20号，统一社会信用代码:91330281591550994N。
法定代表人：刘仁平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被执行人：倪森林，男，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道协同社区01-10号，公民身份号码：330121197201181430。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4721号申请执行人宁波淳源环保科技有限公司与被执行人倪森林买卖合同纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终895号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文增，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。2016年4月因犯交通肇事罪被湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役二个月。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被方城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，1989年3月7日出生，汉族，经商，初中肄业，住方城县。
原审附带民事诉讼原告人屈某，男，汉族，1986年9月29日出生，歌手，高中毕业，住方城县。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人张文增犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人白某、屈某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）豫1322刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日21时许，被告人张文增、张玉赞（另案处理）等人在方城县城关镇张骞大道“领袖”KTV二楼208房间唱歌喝酒时，与同场的白某、屈某等人发生争执厮打,致使白某左尺骨中上段骨折，屈某鼻骨骨折。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：白某损伤程度评定为轻伤二级，屈某损伤程度评定为轻伤二级。南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：白某所需后续治疗费共计约为8000元，所需误工期约为5个月，护理期约为2个月，营养期约为3个月。2016年11月6日被告人张文增到方城县公安局凤瑞派出所投案过程中，被方城县交警大队在方城县城关镇幸福路查获，后移交凤瑞派出所，到案后如实供述了自己罪行。
另查明，被害人白某受伤后在于2016年1月9日至2016年3月1日在方城县中医院住院治疗，共花费医疗费14012.63元；后续治疗费8000元；误工费95.73元×150天共计14359.5元；护理费92.76元×60天共计5565.6元；营养费30元×90天共计2700元；住院伙食补助费30元×90天共计2700元，交通费500元。以上共计47837.73元。被害人屈某受伤后在于2016年1月9日至2016年3月8日在方城县中医院住院治疗，住院60天，共花费医疗费4574.50元；误工费95.73元×60天共计5743.8元；护理费92.76元×60天共计5565.6元；营养费30元×60天共计1800元；住院伙食补助费30元×60天共计1800元，交通费500元。以上共计19983.9元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人白某、屈某的陈述，证人宣某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，诊断证明书、CT诊断报告书等证据，与被告人张文增的供述与辩解能够相互印证。足以认定。
据此，原审法院判决：一、被告人张文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张文增于本判决生效后十日内赔偿附事民事诉讼原告人白某各项经济损失共计47837.73元，赔偿附事民事诉讼原告人屈某各项经济损失19983.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人白某、屈某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张文增的主要上诉理由为，其系正当防卫，原判量刑重，让其承担全部赔偿责任不当。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文增伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。张文增自动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，可对其从轻处罚。由于张文增的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人白某、屈某造成的经济损失，张文增应予赔偿。关于张文增所提其系正当防卫的上诉理由，经查，在案证据证实张文增等人系与白某、屈某等人因琐事发生争执，进而引起厮打，并不符合正当防卫的构成要件。关于张文增所提原判量刑重，让其承担全部赔偿责任不当的上诉理由，经查，原判根据张文增犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其所判刑罚罚当其罪，原判依照法律法规，判令张文增承担对二附带民事诉讼原告人的赔偿责任亦无不当。故张文增的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 陈 阳
审判员 郑天喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 峥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初831号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙尚品企划有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦1104室。
法定代表人：张志群。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙尚品企划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月22日向本院提出撤回对被告长沙尚品企划有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案减半收取受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 龚惠龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第349号
原告林达，农民。
被告姜明池，农民。
本院在审理原告林达与被告姜明池机动车交通事故纠纷一案中，原告林达于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙照辉
北京市石景山区人民法院
刑事判决书
（2017）京0107刑初71号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵会生，男，1960年10月2日。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2012年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。2016年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2016年10月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被羁押，同年10月21日至11月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人赵会生犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人赵会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年六七月份的一天，被告人赵会生在北京市昌平区霍营镇一路边，以人民币500元的价格，向王×贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
二、2016年10月20日12时许，王×在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所由民警筹集毒资800元后，向被告人赵会生电话约购毒品。当日13时许，赵会生在北京市石景山区六合园南侧过街天桥上，以人民币800元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺1.864克时，被民警当场抓获。民警从赵会生身上起获甲基苯丙胺0.914克。上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人赵会生在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×的证言，涉案毒资人民币及毒品照片，蘭州烟盒照片，执法录像，现场检测报告，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书,吸毒成瘾严重认定意见书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵会生曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，应对其依法从重处罚。赵会生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵会生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵会生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵会生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2016年10月20日羁押期间折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人赵会生退缴违法所得人民币五百元，退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牟芳菲
二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘 畅