wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初923号
原告周某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区樊家庙乡樊家庙村。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告盛某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村。
原告周某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告周某某及委托代理人李运根到庭参加了诉讼。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告结婚后，因被告对原告没有感情，双方聚少分多，夫妻关系名存实亡，经法院判决不准予离婚后，夫妻之间仍然互不联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告盛某某未向法庭提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月9日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，因双方性格不合、感情不和，夫妻聚少分多，夫妻感情不好。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚之后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，双方互不联系，一直分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不好，经判决不准予离婚之后，双方仍然互不联系，夫妻一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1259号
上诉人（原审被告）刘泉，女，1956年8月16日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李永福，男，1944年11月15日生，汉族，住郑州市。
上诉人刘泉与被上诉人李永福离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2034号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2014年4月至今长期居住于郑州市金水区文化路80号，本案应以上诉人经常居住地的人民法院管辖，上诉人的经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其经常居住地在郑州市金水区文化路80号。上诉人的住所地在郑州市二七区兴华北街12号院10号楼2单元22号，属于郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02485号
原告刘百印，男，1959年9月14日生，汉族，农民。
被告王继祖，男，1968年12月28日生，汉族，农民。
原告刘百印与被告王继祖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘百印到庭参加了诉讼，被告王继祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百印诉称，被告欠原告白灰款63000元，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告清偿原告白灰款63000元，并承担延期还款的利息。
被告王继祖辩称，被告欠原告白灰款63000元属实，被告将白灰送到西安，因西安未给被告结账，故暂没能力清偿原告的白灰款。
原告刘百印为支持自己的主张，向本院提交了被告王继祖出具的拖欠白灰款的欠条一份。用于证明被告拖欠原告白灰款共计63000元的事实。
被告王继祖未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经合议庭评议认为，该证据明确载明被告拖欠原告白灰款63000元的事实，且该事实已经同被告谈话核实，故对该证据予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王继祖在原告刘百印经营的白灰窑赊购白灰，后经结算，被告共拖欠原告白灰款63000元，2013年6月17日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠王继祖白灰款63000元”。该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赊购原告白灰，理应付清白灰款，其至今未付的行为已经侵犯了原告的合法权益，属于合同违约行为，故原告要求被告清偿白灰款63000元应予支持。关于原告要求被告从2013年6月17日出具欠款条据之日起承担利息的请求，因无证据证明双方在结算时对利息进行约定，故利息请求应从原告主张权利时起计算，标准应参照中国人民银行公布的同期贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王继祖于本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告刘百印的白灰款63000元；并自2015年2月26日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息，至白灰款付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张建军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初578号
原告邹长珍，女，生于1972年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，身份证住址恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告毛成祥，男，生于1981年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住武汉市江岸区。
原告邹长珍诉被告毛成祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理。现原告邹长珍于2017年4月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹长珍撤回起诉。
案件受理费18930元，减半交纳9465元，由原告邹长珍负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月七日
书记员 尹学友
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第01950号
原告：黄玉梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：宋翠萍，女，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，五河县法律援助中心城关法律援助站淮光律师事务所律师。
被告：乔国平，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉梅诉被告宋翠萍、乔国平排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董纯涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执458号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该单位工作人员。
被执行人王洪军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李国强，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人薛德军，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人魏亚军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人郑志权，男，1979年5月4日出身，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第191号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年6月30日向本院申请执行此案，要求被执行人王洪军、李国强、薛德军、魏亚军、郑志权给付申请人借款人民币50,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人王洪军、李国强、薛德军、魏亚军、郑志权有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0803-1号
申请执行人冯遵瑞，教师。
被执行人冯昌连，农民。
被执行人黄磊，农民。
被执行人冯昌立，农民。
关于申请执行冯遵瑞诉被执行人冯昌连、黄磊、冯昌立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）邳铁民初字第686号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按月息1.5%自2011年3月8日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告黄磊、冯昌立对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元由被告冯昌连、黄磊、冯昌立负担。”
2014年9月3日，申请执行人冯遵瑞以被执行人冯昌连、黄磊、冯昌立未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0803号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2890号
原告瞿兴海，男，汉族，1951年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市鹏胜达贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西、桂庙路北阳光华艺大厦1栋15D-02H，组织机构代码595680518。
法定代表人李志敬。
被告李志敬，男，汉族，1985年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李振棠，男，汉族，1960年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿兴海撤回起诉。
案件受理费37040元，保全费5000元，均已由原告预交，按照规定收取案件受理费18520元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年三月八日
书记员 陈怡婕
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8523号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：窦鹤松、朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员徐海高适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人窦鹤松、朱志鹏，被告黄某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2005年1月6日生下一子，取名黄烨欣。由于婚前对被告缺乏足够的了解，导致婚后家庭摩擦不断，动辄为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，而且婚后被告收入从不交付原告，2005年原告生小孩费用都是自己拿出，小孩出生后检查各项支出都是原告负担。2010年2月，被告还到原告单位对原告进行殴打，给原告身体、精神及名声造成恶劣的影响，原告自2010年2月起搬回娘家居住，当时就有了离婚的念头，由于亲人的劝说及看在小孩成长需要上，原告在2010年8月回到了被告家居住。此后被告才每月交给原告1000元用于日常生活，但仍对原告及小孩漠不关心，现如今又过去6年，被告仍无任何改变，甚至变本加厉，每天晚上都晚回家，夫妻间争吵不断，被告多次殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，原告今年4月已搬回娘家居住。
被告黄某乙答辩称：不同意离婚，夫妻感情还是有的。结婚后生小孩的费用都是被告拿出的。不存在原告所称的每天晚上很晚回家的情况，夫妻争吵时确实有过动手的情况，也是正常现象，但没有原告所说的经常。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份、身份证一份。
对于原告提交的证据，被告黄某乙均无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告黄某乙未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子黄烨欣于2005年1月6日出生。婚后，原、被告双方由于缺乏有效的沟通，引发矛盾。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。同时，法院对子女抚养权问题的处理系以双方离婚为前提，鉴于本院未判决原、被告双方离婚，故对原告的该项诉请亦不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，相互加强沟通，共同承担起教育孩子的责任，重塑家庭的幸福和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王瑶炯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3506号
申请执行人唐系龙。
被执行人崔强，现在天津市建新监狱服刑。
申请执行人唐系龙与被执行人崔强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4789号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄启全，男，1985年11月1日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，家住广西××县沙子乡沙子村沙子××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月6日被融安县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人黄启全犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄启全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年9月15日17时05分，被告人黄启全驾驶桂B501**号中型自卸货车沿国道209线由南往北行驶，行至2887公里＋300米路段，与前方同向行驶的由覃艳萍驾驶并搭载韦日仁、黄孟华、覃正芬、莫旱梅、黄宇连、袁健玲的桂BLT7**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人袁健玲当场死亡和被害人韦日仁重伤、被害人黄宇连轻伤，被害人黄孟华、覃艳萍、覃正芬、莫旱梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄启全主动拨打“120”急救电话，并委托群众拨打“110”报警，其在事故现场等候处理。融安县公安局经现场勘查、调查取证，依法认定被告人黄启全负此事故主要责任。
另查明，被告人黄启全已经赔偿了被害人家属的部分经济损失。2012年11月6日，被告人黄启全被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄启全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃艳萍、韦日仁、黄宇连、黄孟华、莫旱梅、覃正芬、钟华的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书，鉴定结论通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启全违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验及载货超过核定质量的中型机动车上路行驶，发生导致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄启全犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄启全犯罪后，主动拨打“120”急救电话，并委托群众报警且能在案发后部份赔偿被害人家属的经济损失，随后在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄启全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 石家和
二〇一三年四月二日
书 记 员 韦明姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更780号
罪犯万少伟，男，1989年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年1月21日作出（2009）襄城刑初字第14号刑事判决，认定被告人万少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月、2014年7月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万少伟在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已交罚金一万元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万少伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万少伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0323号
申请人淮安市涟水质量技术监督局。
法定代表人徐敏千，局长。
委托代理人胡从傲，该局工作人员。
被申请人江都市旭光电器设备有限公司，住所地在江都市新区新都路8号。
法定代表人吴旭，经理。
申请人淮安市涟水质量技术监督局于2014年6月6日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款之规定，对被申请人江都市旭光电器设备有限公司作出（淮涟）质技监罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，其主要内容为：责令停止销售以旧充新的美的空调；没收违法销售的美的空调18台；罚款108000元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款108000元。
本院依法组成�议庭审查认为，申请人淮安市涟水质量技术监督局是法定职权部门，有权对生产、销售假冒伪劣商品的行为进行查处。被申请人江都市旭光电器设备有限公司在涟水县环球娱乐会所销售安装的27台“美的”牌空调，经鉴定属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所规定的假冒伪劣商品，其行为违反了该《条例》第五条的规定。申请人对其作出的（淮涟）质技监罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市涟水质量技术监督局申请执行的（淮涟）质技监罚字（2014）第004号中的罚款108000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十二月十六日
书记员 李泽宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3529号之一
申请执行人牟锡均，男，1966年4月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谭永青，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟锡均与被执行人谭永青为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第00597号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人谭永青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭永青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟锡均加工款人民币126000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2820元、申请执行费1796元。但被执行人谭永青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谭永青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谭永青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谭永青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谭永青无车辆登记信息。
4、被执行人谭永青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人谭永青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谭永青拒不申报财产，本院已将被执行人谭永青纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭永青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谭永青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谭永青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3529号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3529号之一申请执行人牟锡均，男，1966年4月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人谭永青，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟锡均与被执行人谭永青为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第00597号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人谭永青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭永青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟锡均加工款人民币126000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2820元、申请执行费1796元。但被执行人谭永青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谭永青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谭永青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谭永青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人谭永青无车辆登记信息。4、被执行人谭永青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谭永青有其他可供执行的财产。本院因被执行人谭永青拒不申报财产，本院已将被执行人谭永青纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭永青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谭永青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭永青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3529号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  郑宇杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1616号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邹倩倩，女，1994年10月14日出生于江西省宜黄县，汉族，户籍所在地江西省宜黄县。
本院在执行被执行人邹倩倩罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1616号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邹倩倩，女，1994年10月14日出生于江西省宜黄县，汉族，户籍所在地江西省宜黄县。本院在执行被执行人邹倩倩罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终196号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑淑兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6949号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或合同履行地人民法院管辖的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案上诉人的主要办事机构位于石家庄市桥西区交口东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，上诉人石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区南村镇市场路北，该地址属石家庄市长安区辖区。上诉人虽主张其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，但并未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓月
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第81号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告陈堪利，男，身份证号码×××241X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈堪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈堪利经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款19900元，借款期限为一年，月利率9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19900元及利息10982.67元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈堪利偿还拖欠原告贷款本金19900元及利息10982.67元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告陈堪利既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈堪利于2010年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款本金19900元，借款期限为2010年12月29日至2011年12月28日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金19900元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告陈堪利签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19900元及利息，本院依法予以支持。被告陈堪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈堪利在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19900元及利息（2010年12月29日至2011年12月28日止的利息以本金19900元按月利率9.9‰计算，从2011年12月29日起的利息以本金19900元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈堪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执693号
申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉路口。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。
本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯亚婵
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民立保字第00001－2号
申请人江苏华江建设集团有限公司西安分公司。
负责人庞永祥，系该分公司经理。
被申请人邹西朝。
被申请人西安吉优置业发展有限公司。
被申请人陕西联方房地产开发有限责任公司。
法定代表人邹西朝，系该公司董事长。
西安仲裁委员会在受理江苏华江建设集团有限公司西安分公司与邹西朝、西安吉优置业发展有限公司、陕西联方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2012年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的相关财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏华江建设集团有限公司西安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人邹西朝所有位于西安市碑林区咸宁西路21号4幢房屋产权登记号为：1150106021－2－4－1206号房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间不得办理过户、转让等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年十一月一日
书记员 李 彦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1065号
原告杨XX。
被告张XX。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，原告杨XX于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨XX树才撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第120号
原告张�来，男，汉族，住遂平县。
被告闫宏，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张东来与被告闫宏不当得利纠纷一案中，原告张东来于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东来负担。
审判员 朱新年
二〇一五年五月六日
书记员 高 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3138号
申请执行人：王加吉，男，1950年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛弘贸财务咨询有限公司。住所：黄岛区。
申请执行人王加吉与被执行人王欣、青岛弘贸财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第4194号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款420610.00及迟延履行金。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00630号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：山西龙江泵业有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东高堡村，法定代表人：米子星
被告：祁县永兴加油站，住所地：晋中市祁县东观镇大运路（东高堡段）。法定代表人：范树林
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告山西龙江泵业有限公司、祁县永兴加油站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第2-1号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行。
负责人马琳，行长。
被告汶上县恒利物资贸易有限责任公司。
法定代表人樊彦云。
被告济宁艳阳服饰有限公司。
法定代表人樊彦云。
被告济宁鑫磊恒利煤业有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告汶上县恒利物资贸易有限责任公司（以下简称恒利公司）、济宁艳阳服饰有限公司（以下简称艳阳公司）、济宁鑫磊恒利煤业有限公司（以下简称鑫磊公司）金融借款合同纠纷一案，被告艳阳公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在汶上县，本案应由汶上县人民法院管辖。请求将本案移送汶上县人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，2011年7月6日，原告与被告恒利公司签订了《综合授信合同》，与被告艳阳公司、鑫磊公司签订了《最高额保证合同》，两份合同内容为原告向被告恒利公司提供2500万元的授信额度，被告艳阳公司、鑫磊公司为该授信额度提供连带保证责任。2012年7月4日被告恒利公司向原告借款900万元。现因该借款合同出现纠纷诉至法院。本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由主合同即原告与被告恒利公司之间的借款合同关系确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。被告恒利公司的住所地为汶上县，且涉案金额为900万元，属于本院管辖范围。故原告向本院提起诉讼并无不当。被告济宁艳阳服饰有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济宁艳阳服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡凤春
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2268号
原告：王某1。
法定代理人：王某某，男，汉族，1981年10月21日生，进贤县人，住址同上，系王某1之父。
委托代理人：陈国菊，女，汉族，1958年1月1日生，进贤县人，户籍地址：进贤县，现住址同上，系王某1之祖母，特别授权代理。
委托代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国网江西省电力公司进贤县供电分公司。
地址：进贤县进贤大道。
法定代表人：付迎胜职务：经理。
委托代理人：李清华，公司主任，特别授权代理。
委托代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某1诉被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员饶国欢适用简易程序，本院于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人及其委托代理人陈国菊、胡耀明，被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司的委托代理人李清华、汤金平及证人王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司清理通电线路周围树枝后未即时运走枝桠，原告王某1于２０１６年５月２８日下午在外玩耍时，不慎被所砍下的树枝绊倒摔伤，后被送医。先后在进贤县中医院二天、南昌大学第一附属医院住院六天治疗。后经鉴定为伤残九级、营养期、护理期均为９０日，后续治疗费３０００元。原告自201４年１月起就随父亲在进贤县城居住学习，父亲有固定的收入，应当按城镇标准计算。特向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述各项费用共计135865.36元。
被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司对原告提出赔偿数额无异议，但提出原告需承担４５%的责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：１、王某1、王玲平身份证、户口本，证明原告主体资格。证据2，派出所、村委会证明各一份，证明事发经过及报案情况。证据3，相片四张，证明供电所砍到的树及事发现场的情况。证据4，①进贤县中医院入院记录、费用汇总表及住院报支单，总费用745.06元（已扣除医保报销费用598.23元），证明住院天数及费用；②南昌大学一附医院出院记录及出院证明、费用明细表、医院收费票据，总费用6628.37元，证明住院天数及费用。证据5，王某2司机驾驶证、行驶证复印件，证明送原告王某1去医院治疗车费700元。证据6，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费2300元发票一张，证明王某1伤残为九级，后续治疗费3000元及营养期、护理期各90日。证据7，租房合同及房东身份证复印件、证明书五份，证明原告法定代理人自2014年1月6日就一直租住在进贤县高岭路136号，由原告祖母带原告在此学习生活，其计算以城镇户口为标准。
庭审时，原告申请证人王某2、王某3、王某4到庭作证均证实原告受伤、治疗的事实。原、被告双方均无异议。
被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提出的证据及证人证言被告均无异议、本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
因被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司清理通电线路周围树枝后未即时运走枝桠，原告王某1于２０１６年５月２８日下午在外玩耍时，不慎被所砍下的树枝绊倒摔伤，后被送医。先后在进贤县中医院二天、南昌大学第一附属医院住院六天治疗。后经鉴定为伤残九级、营养期、护理期均为９０日，后续治疗费３０００元，鉴定费２３００元。原告自201４年１月起就随其父亲在进贤县城居住学习，可按城镇标准计算各项损失。出院后原告经医保报销到598.23元，尚有各项费用共计135865.36元未赔偿，为此，特向法院提起如上诉请。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。原告诉请过高部分，依法予以核减。原告自2014年1月6日就一直随其父亲租住在进贤县高岭路136号，由原告祖母带原告在此学习生活，其各项赔偿计算可以城镇户口为标准。结合原告的损伤情况、出院小结及鉴定结论，对原告主张的营养期、护理期均为９０日的诉请，应得到支持。案发时，原告系无民事行为能力人，因原告法定代理人疏于监管，引发本案，需承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某1医疗费７３７３.４３元（已扣减医保报销款５９８.２３元）、护理费６９９３.９元（７７.７１元/天*９０天）、营养费１８０0元（20元/天*９０天）、住院期间伙食补助费８00元（８天×100元/天）、交通费１０００元、残疾赔偿金１０６０００元（２６５００元×20年×２0%）、后续治疗费３０００元、精神抚慰金６000元，及鉴定费２３００元，以上费用合计１３５２６７.３３元由被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司承担５５%，即７４３９７.０３元，上述款项由被告在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３０１７元减半收取１５０８.5元，由被告国网江西省电力公司进贤县供电分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶国欢
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡婧婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第190号
申请执行人李敏文。
被执行人李小强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（1997）荔经初字第393号民事判决书，在执行申请执行人李敏文与被执行人李小强关于饲料款鸡苗赔偿纠纷一案中，被执行人李小强已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（1997）荔经初字第393号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第226号
原告徐库，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告张正超，住吉林省永吉县。
原告徐库与被告张正超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐库及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告张正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐库诉称：2011年7月14日，原告在被告的建筑工地打工。在此期间被告支付了部分工资款，到工程结束时，被告尚欠29000.00元工资没有给付。后被告避而不见，拒不给付工资款。现原告起诉要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告张正超在法定期限未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年12月6日张正超出具欠条一张，证明被告欠原告工资款29000.00元的事实。
2、保全费票据一张，证明原告保全被告财产支付320.00元保全费的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2011年12月6日张正超出具欠据一张），该证据具有真实性，合法性，能够证明被告欠原告工资款的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2（保全费票据一张），具有真实性，合法性，能够证明原告为保全被告财产花费保全费320.00元的事实，对该证据予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
2011年7月14日，被告找原告在吉林市绿地集团公司6-7号工地给被告当工长，当时原、被告口头约定被告每月给付原告工资款15000.00元，每月支付一次。原告从2011年7月14日到12月10日为被告监工。2011年12月6日原、被告结算工资，被告尚欠原告工资款29000.00元，并为原告出具欠条一张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张正超雇佣原告徐库在工地监工，并约定工作内容及报酬情况，原、被告之间成立了劳务合同关系。原告完成了被告指定工作，履行了合同约定的义务，被告应履行支付原告劳动报酬的义务。因此，原告徐库主张被告给付劳动报酬的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正超于本判决生效之日起立即给付原告徐库劳动报酬款29000.00元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费320.00元，合计845.00元由被告张正超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1079号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴军，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王加礼与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月6日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告吴军因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月21日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，原告多次催要被告都未支付。现起诉被告偿还原告借款2万元及利息17444元，合计37444元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条1张，以证实被告欠原告2万元至今未还。
被告吴军未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告出示的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年9月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到王加礼现金贰万元整。¥20000元。借款人吴军。担保人贾少娟。同意担保。担保人胡建勇。同意担保。”上述借款至今未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告催要，被告应该返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息没有书面约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军返还原告王加礼借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王加礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费600元，由原告王加礼负担343元，被告吴军负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 尚文军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王元峰
(2016)宁0381民初1079号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第24号
原告陈某某，女，汉族。
被告车某某，男，汉族。
本院于2014年1月20日立案受理了原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年1月31日在定西市安定区西巩驿镇人民政府补办结婚登记手续。2002年6月13日生一男孩，取名车某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常与其他异性发生不正当关系，不务正业，原告多次规劝仍不悔改，且被告有时殴打原告，导致夫妻感情破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩车某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告车某某辩称：原告所述我们结婚的时间及孩子的有关情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，自从搬到西巩驿镇新农村居住之后因生活琐事经常争吵，被告没有与其他异性发生不正当关系，酒后被告也殴打过原告，但夫妻感情没有破裂，现在坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年1月31日在定西市安定区西巩驿镇人民政府补办结婚登记手续。2002年6月13日生一男孩，取名车某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产有位于西巩驿镇新街村新农村一院砖木结构房子4间，“吉利”牌甘C286**号小轿车1辆。夫妻共同债权有被告曾经包砖厂时民工所欠100000元；夫妻共同债务有西巩驿镇信用社贷款100000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方都应珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，原告不应草率起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告车某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 周淑芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0352号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告何志金。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告何志金、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行以被告已向我行清偿本案全部欠款本息为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卞文华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第792号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人刘军，男，汉族，安化县人。
被执行人尹艳平，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X3188号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人刘军、尹艳平征收社会抚养费47860元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第226号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01678号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐圣域，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00961号
原告范某某，女，1973年5月27日出生，汉族，农村居民。
被告柯某某，男，1971年7月8日出生，汉族，农村居民。
原告范某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某和被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识。1996年1月12日登记结婚。1996年4月25日生育女儿柯某乙，2004年5月5日生育儿子柯某丙。婚后夫妻感情一般。后被告无端怀疑原告与他人有暧昧关系，经常打骂原告。2013年正月初一双方因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，后原告回娘家居住，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、柯某丙由原告抚养；3、分割共同财产50万元和共同债务44000元。
被告柯某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识。1996年1月12日登记结婚。1996年4月25日生育女儿柯某乙，2004年5月5日生育儿子柯某丙。婚后夫妻感情一般。2012年6月被告怀疑原告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情产生隔阂。2013年2月11日原、被告因此事发生争吵，后原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，影响正常的夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，真诚相待，和睦相处，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 梁新明
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛 海
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1334号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1164号民事调解书，于2018年06月01日立案执行申请执行人东莞名震机械制造有限公司与被执行人新昌县万泰机械有限公司、陈仁均民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币68000+920元(其中案件执行标的金额48000元，申请执行人自愿放弃违约金20000元及逾期付款利息，执行费920元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初495号
原告：张志龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：蔡俊生，男，汉族。
原告张志龙与被告蔡俊生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人何蔚保、被告蔡俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款52275元；2.被告承担延期付款利息；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃对延期付款利息的主张。事实和理由：2013年，原告张志龙为被告承包的城市嘉园10号、11号楼工程提供混凝土浇筑，工程结束后，经双方结算，总工程价款196800元，被告支付原告工程款145000元，尚有52275元（含临工2475元）拖欠，被告于2014年9月30日出具了结算单，后经原告多次催要未果。
蔡俊生辩称，其并不欠原告的工程款，工程是省二建承包，省二建将工程分包给了叶林，叶林又将搅拌混凝土工程承包给了被告，由于其承接不了该项工程，介绍原告承包了该工程，故工程款不应由其支付。
原告围绕诉讼请求提交结算单一份，用以证明经结算被告欠其工程款52275元，因被告认可该证据的真实性，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交结算单一份，载明：张志龙在2013年在嘉峪关城市XX10号、11号楼混凝土浇筑工程总建筑面为12300平方米，单价每平方米16元，总金额为196800元，已付145000元，余款52275元。蔡俊生在结算人处署名，落款日期为2014年9月30日。
本院认为，本案争议的焦点为何人向原告承包了工程。根据原告提交的工程结算单，被告在结算单结算人处署名，因施工结束后与原告结算的结算人为被告，据此，可认定向原告承包工程的人为被告。而被告抗辩向原告承包工程的另有其人而非被告本人，未提交反驳证据，该抗辩不予采纳。因工程结束后，经结算被告欠原告工程款52275元，故原告主张被告支付工程款52275元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡俊生支付张志龙工程款52275元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由蔡俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张淑清
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵建霞
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2902号
田茂兰、邓继松：
申请执行人金华市金易达汽车服务有限公司与被执行人田茂兰、邓继松追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金易达汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将所有款项执行到位。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2902号案件执行完毕。
二〇一八年七月十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初50号
原告：李金梅，女，汉族。
被告：杜学雷，男，汉族。
被告：罗红红，女，汉族。
原告李金梅与被告杜学雷、罗红红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告杜学雷、罗红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李金梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元。事实和理由：2015年2月12日，经原告介绍，被告杜学雷向武之景借款9万元，后原告多次催促杜学雷给武之景还款，杜学雷以各种理由推脱。2016年，二被告向原告借款10万元用于归还武之景借款，后经原告多次催要借款未果。
杜学雷、罗红红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院认定如下：1.提交2015年2月12日杜学雷向武之景出具的借条及银行卡交易明细各一份，证明杜学雷向武之景借款9万元并通过转款交付的事实；2.提交武之景说明一份及银行卡明细二份，证明原告替被告杜学雷偿还了武之景的借款，共计还款94712.23元（现金还款5万元，偿还武之景的信用卡欠款44712.23元）；3.提交2016年12月1日二被告向原告出具的借条一份，证明在原告替杜学雷偿还借款后，二被告为原告出具了金额为10万元的借条一份。二被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年2月12日，经原告介绍，被告杜学雷向武之景借款9万元。后武之景向杜学雷索要借款，杜学雷不能偿还，原告替杜学雷向武之景偿还借款本息共计94712.23元。2016年12月1日，杜学雷、罗红红共同向原告出具借条一份，载明：借到李金梅现金10万元。
本院认为，原告替被告杜学雷向他人偿还借款本息后，二被告向原告出具了借条，原告和二被告形成借贷关系，原告主张由二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告替杜学雷偿还借款本息共计94712.23元，故二被告向原告偿还借款的金额应认定为94712.23元。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杜学雷、罗红红偿还李金梅借款94712.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜学雷、罗红红负担2167元，李金梅负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张淑清
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵建霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2914号
原告：余某某，男，1975年1月14出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现居住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平,江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1976年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林某某，女，1979年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告余某某与被告俞某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人李剑平，被告俞某某委托代理人林某某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告余某某医疗费、护理费等经济损失共计156,210.57元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月31日，被告俞某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途广丰一中路段时，碰撞到行人余某某，造成余某某受伤的交通事故。经广丰交警大队认定，该事故由俞某某承担事故的全部责任。原告余某某受伤后在广丰区人民医院治疗5天，在上饶市人民医院治疗27天，花了医疗费46,423.97元,其中被告俞某某支付了46,057.17元，原告支付了366.80元（出院后的门诊费）。2018年4月6日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，评为两处十级伤残，护理期90天，营养期90天。原告有抚养对象：女儿余梦佳，2004年10月9日生，母亲王初一，1943年3月31日生，其有三子两女。下溪派出所证明余某某与其妻子、女儿共同生活于该辖区江西林宇建设工程有限公司内。被告俞某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告俞某某辩称：一是其已经支付医疗费46,057.17元，要求依法扣除；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：一是对原告起诉事实无异议；二是要求医疗费扣除非医保用药，误工费11,700元，住院伙食补助费20元/天，营养费1200元，护理费9900元，伤残赔偿金有异议，应当乘系数11%，而不是12%，交通费500元，精神抚慰金4000元，后续治疗费另行主张，鉴定费和诉讼费不承担。
两被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对交警大队的事故认定书认定的事实无异议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费46,423.97元，住院伙食补助费640元(32天*20元)，营养费1800元(90天*20元)，误工费14,640元(122天*120元,住院时间加合理评残时间)，护理费10,800元(90天*120元)，交通费500元，残疾赔偿金63,080.60元(28673*20*11%)，精神抚慰金4000元，鉴定费1300元，后续治疗费16,000元，被抚养人生活费王初一1004元(5*9128*11%*1/5)，余梦佳3893元(4*17696*11%*1/2)，合计164,081.57元。上述赔偿款由保险公司赔偿155,818.57元，余款8263元（鉴定费1300元，非医保用药6963元），由被告俞某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余某某经济损失共计164,081.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿155,818.57元，由被告俞某某承担8263元(俞某某已经支付46,057.17元)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3424元，由被告俞某某负担1712元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年八月十六日
书记员 叶丽玲
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审57号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号。
法定代表人：魏琳琳。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州新万国旅游开发有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第19号行政处罚决定”第1项拆除3444.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1365.01平方米新建建筑物及硬化地面2079.85平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州新万国旅游开发有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月10日作出的惠国土资罚决字（2018）第19号行政处罚决定书第1项“拆除3444.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1365.01平方米新建建筑物及硬化地面2079.85平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1342号
陈瑶、钱丽：
申请执行人陈瑶与被执行人钱丽机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0182民初5152号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈瑶向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1342号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2404号
原告:周冠永，男，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地金乡县鸡黍镇郭庙村金马工业园。
统一社会信用代码：91370828059039620Y。
法定代表人：侯本钦，经理。
被告：侯本钦，男，1980年2月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告周冠永与被告山东瑞特动力科技有限公司（以下简称瑞特公司）、侯本钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周冠永及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼，被告瑞特公司、侯本钦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冠永向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告货款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告瑞特公司系被告侯本钦一人独资公司。2017年11月29日，原告卖给被告钢材一批，被告向原告出具了借条，经多次催要，被告以无资金为由，拒绝支付。
被告瑞特公司、侯本钦均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明二被告欠原告钢材款125000元；2、被告瑞特公司工商登记信息一份，证明被告瑞特公司系被告侯本钦的一人独资公司，该笔钢材款项应由二被告共同支付。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证及质证权利。对于原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，原告销售钢材，与二被告有生意往来，自2016年，二被告分批次向原告购买钢材，累计欠货款125000元，后经原告催要，被告侯本钦于2017年11月29日向原告出具借条：今借到周冠军现金（钢材款）人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00）侯本钦山东瑞特动力科技有限公司2017年11月29日，其上有被告侯本钦本人签名及捺印。另查明，被告瑞特公司系自然人独资公司，法定代表人为被告侯本钦。
本院认为，原告与被告瑞特公司之间已实际形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，即双方之间已形成的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告将货品交付被告瑞特公司后，被告应及时付清所欠货款，原告要求被告支付货款125000元的理由充分，本院予以支持。被告侯本钦出具借条并承诺对该笔钢材款项承担共同支付义务，原告要求被告侯本钦承担共同支付责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东瑞特动力科技有限公司、被告侯本钦于本判决生效后十日内共同偿付原告周冠永货款125000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东瑞特动力科技有限公司、侯本钦共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 仲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7779号
原告：孟令青，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，原住临沂市莒南县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。
被告：庄光福，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孟令青与被告庄光福运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令青及其委托诉讼代理人王忠兴、被告庄光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输费用47700元及利息，案件审理过程中，原告明确表示不再向被告请求利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年起，原告与被告口头约定：被告承揽交通旅游接送游客业务一部分交给原告经营，运输费由被告从旅行社支取后给原告。至2009年8月25日，原告替被告接送游客25次共发生费用47700元，47700元都让被告支走，原告多次跟被告索要未果，因此诉至法院要求依法处理。
被告庄光福辩称，我要求原告提供原始证明，什么时间、什么单位、哪个旅行社、去什么地方、是谁派的车。请求法庭调查，原告说我给他揽了47700块钱的活，说我给他10000元，我不承认，第一他没干那么多活，第二他没按事实说话，要求法庭追究他的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交原被告通话录音纸质版一份及录音光盘一张；2、原告记录的干活流水账一份。录音证据证明原被告之间的运输交通关系成立，干活流水账证明原告承揽被告的运输费用。
被告庄光福对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对录音的真实性无异议，录音里面是我说的话，原被告是从2008年开始合作，当时旅行社派的活，我调度找车辆，有一部分旅行社直接给了原告，有一部分是我从旅行社支取了再给原告，钱我都已经给了原告；对原告提供的流水账不认可，原告提供的流水账事实不存在，如果原告拿出来旅行社或者用车单位的证明被告认可。
被告为证实其抗辩主张向法庭提交证据如下：提供三份收到条证明被告已向原告付款29000元（实际应为29800元）；提供被告记账本中记载的付款记录一宗，证明另向原告付款16100元，以上16100元是原告预支及原告驾驶员代支，被告在自己的记账本上的原始记录。
原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据中的付款记录不认可，如果原告收款的话应当有收到条；对收到条的真实性无异议，但其中的王西岳那两份是对的，其他不对，原因是2010年以前的，原告起诉的账是2010年以后的，王西岳是原告姐夫的弟弟。
经审理查明，2009年左右，被告庄光福多次将从旅行社承揽的运输业务交由原告，由原告负责旅行社旅客的运输业务，被告从旅行社支取运输费用后再行与原告进行结算。案件审理过程中，原告提交的记账记录为共产生运输费47700元，但被告对此不予认可；审理过程中被告认可原被告双方发生业务的运费共计45900元，并主张被告已支付完毕。被告对付款情况提交了收到条和记账本付款记录予以证明，收到条证实原告已支取的运输费数额为29800元，审理过程中原告虽主张其中的部分收款与本案无关，但未能提供相应证据予以证实；被告提供被告记账本中记载的多次付款共计16100元，被告主张上述16100元运费已由原告或原告所雇佣的驾驶员支取，但原告对此不予认可，被告亦未能提交其他证据予以证明。
上述事实，有原告提交的记账记录、通话录音、被告提交的记账本复印件、收到条复印件、双方当事人的陈述及当事人身份信息等证据在卷为凭。
本院认为，被告庄光福将承揽的部分旅行社运输业务交由原告负责实施，原被告之间的运输合同关系成立，本院予以确认，被告应将原告负责运输的业务进行结算并支付相应的运输费用。结合双方提供的相关证据，被告认可应付原告的运输费共计45900元，原告主张的运输费用总计为47700元依据不足，本院不予采纳。被告审理过程中主张上述45900元已支付完毕，其中29800元有被告提交的收到条予以证实，且原告对上述收到条的真实性无异议，对以上付款本院予以确认；对其余16100元被告提供了被告的记账本中的单方记载予以证明，但原告对此不予认可，被告对此亦未能提供其他证据予以证实，故被告该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。故被告尚欠原告运输费数额应确认为16100元，以上款项应当给付原告。原告主张收到条中的部分款项与本案无关，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳，原告请求数额中超出16100元的部分依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄光福于本判决生效之日起十日内给付原告孟令青运输费用16100元；
驳回原告孟令青本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告负担658元，由被告负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 丁海伦
二〇一八年八月八日
书 记 员 金 欣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初616号
原告:四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇永安大道南三段***号*栋*层***号。
负责人：汤大川。
委托诉讼代理人（特别授权）：高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告：天全县国泰房地产开发有限公司。住所地：四川省天全县建设路***号。
法定代表人:苟德，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘莎莎，女，汉族，生于1986年4月8日，住四川省天全县。系该公司员工。
原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司与被告天全县国泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员王军独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高成伟、被告委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月26日签订《天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）高低压供配电系统工程施工合同》，合同约定由原告承建被告投资开发的“天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）”高低压供配电系统工程。合同第二部分第3.1条约定了履约保证金，原告依约向被告支付了履约保证金200万元，但被告未按照约定退还履约保证金。因原告催要多次被告均不予退还，故诉请依法判决被告返还原告履约保证金人民币200万元及利息，利息以200万元为基数从2016年7月26日起至被告付清时止按年利率18%计算，再加上以100万元为基数按年利率18%计算6个月的利息；并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据为：原告营业执照复印件；被告工商登记信息；天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）高低压供配电系统工程施工合同；关于“雅安市天全县旧城灾后重建及棚户区改造强电项目”保证金退换和工程款结算的函（2份）、保证金收据2份。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，同意退还履约保证金200万元。但因公司目前资金困难，原法定代表人被判了刑，新的法定代表人也没有给政府协商好工程如何进行，所以暂时还没有钱退还，只有等到工程开工以后才能退还。合同是前法定代表人签订的，不同意支付利息。
其无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告是具有送变电工程施工资质的企业。2015年7月26日，原、被告签订《天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）高低压供配电系统工程施工合同》，约定被告作为发包方将其负责开发的天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）的高低压供配电系统工程发包给原告施工。合同还约定履约保证金为人民币200万元，履约保证金从签订合同之日起计算，满6个月退50%，满12个月内全部退还；违约规定及处罚：遵照国家法律法规及行业相关规定执行。合同签订后，原告分别于2015年7月27日、8月3日支付被告履约保证金各100万元，共计人民币200万元。后原告进场施工。2017年1月，因被告公司内部管理出了问题，工程一直停工至今，原告要求被告退还履约保证金未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的高低压供配电系统工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了缴纳履约保证金义务，约定的退还时间到后，被告应当按约退还原告履约保证金。原告要求被告退还其履约保证金人民币200万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率18%支付资金利息，依据不足，且请求偏高，本院根据本案实情酌情按年利率10%予以支持。被告以合同是前法定代表人签订，不同意支付利息的辩解意见，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予采纳。因双方对履约保证金何时退还及是否支付利息协商不能达成协议，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
由被告天全县国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司履约保证金人民币200万元及利息，其中100万元6个月的利息5万元，2016年7月26日起至付清时止的利息以200万元为基数按年利率10%计算(期间己支付部分本金的，按剩余未付本金为基数计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告承担1600元，被告承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月十六日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行初9号
原告：李俊安，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颖县土地管理局，住所地漯河市临颍县二环路中段。
原告李俊安诉被告临颍县土地管理局行政不作为一案，本院于2018年3月26日立案。原告李俊安于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊安提出的撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李俊安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊安承担。
审 判 长 赵 保 宏
审 判 员 � � � 明 旭
人民陪审员 亢国英二〇一八年五月二日
书 记 员 齐 冰 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2935号
原告：孙伟，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杭鲁，男，51岁，汉族，农民，住金乡县。
原告孙伟诉被告杭鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙伟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审判员 张培方
二〇一八年八月二十日
书记员 李杉杉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2147号
原告：丰丙云，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王金之，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
原告丰丙云与被告王金之、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰丙云及其委托的诉讼代理人陈延超、被告王金之、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰丙云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计235,685.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日17时许，被告王金之驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车,在河东区××王××湖村内,与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告王金之对该起事故负同等责任；另查明，被告车辆在大地财保临沂支公司投保交强险，保单号为：PDDG201637010314007769。被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告丰丙云申请将诉讼请求变更为236,555.4元。
被告王金之辩称，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险分项限额内予以赔付，在商业险限额内按照事故责任比例予以赔付，对原告的合法合理损失进行赔偿，原告的相关损失应按照其户籍性质农村户口进行赔偿，原告定残时年龄已满六十二周岁，伤残赔偿金应按实际年龄及户籍性质计算，医疗费扣除百分之十非医保用药，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生属实，被告王金之承担此次事故同等责任，原告丰丙云承担此次事故同等责任；被告对原告丰丙云的护理人员的护理标准无异议；事故发生后，原告丰丙云到山东省煤矿临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗35天，后转至临沂市人民医院住院治疗，期间由儿子王桂之护理；住院期间被告王金之为原告垫付医疗费9,449.63元；涉案车辆鲁Ｑ×××××登记车主和实际车主均系王金之，该车在大地财保临沂支公司投保交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告丰丙云提供临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713129201701645号道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分，两被告质证认为责任划分过高，但未提供证据证明其主张，本院依法对该证据予以采纳。原告丰丙云提供临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第247号司法鉴定意见书，并支出鉴定费1,600元，证明其左桡骨远端骨折并左正中、尺、桡神经损伤，现遗留左手腕功能障碍，评定为七级伤残；护理期150天，营养期150天。被告大地财保临沂支公司质证认为该鉴定报告系原告单方委托，伤残评定过高，三期过长，保留重新鉴定的权利。庭后在规定期限内，大地财保临沂支公司提交重新鉴定申请书，申请对丰丙云伤残等级以及伤残与交通事故的关联性申请重新鉴定。经申请，本院又委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，出具河东司鉴所[2018]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丰丙云左桡骨远端骨折伴左正中、尺、桡神经损伤致左手、腕功能障碍评定为八级伤残,系本次事故直接作用所致。二次鉴定后，原告丰丙云对此有异议，不予认可，被告大地财保临沂支公司认为伤残等级仍过高，不予认可。因我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，对河东司鉴所[2018]临鉴字第535号司法鉴定意见书，本院依法予以采纳。原告丰丙云提供退休证，证明其户口性质，被告大地财保临沂支公司质证认为原告户籍为农村户口，生活支出地均为农村，相关损失应按照农村标准计算。经查，原告丰丙云于2013年1月退休，退休前在汤头街道办事处工作，单位性质系事业单位，身份类别为专业技术人员，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且定残时实际年龄已62周岁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713129201701645号道路交通事故认定书，认定王金之承担此次事故同等责任，丰丙云承担此次事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。因王金之驾驶的是机动车，丰丙云驾驶的是非机动车，王金之与丰丙云的事故责任比例以6:4为宜。原告丰丙云因本次事故造成的损失由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险赔偿范围的部分，按照事故责任比例由原告丰丙云承担40%，被告王金之承担60%的责任。王金之承担的部分由大地财保临沂支公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。原告丰丙云的各项损失如下：医疗费30,220.82元，住院伙食补助费30元/天×40天=1,200元，营养费30元/天×150天=4,500元，护理费64.31元/天×150天=9,646.5元，伤残赔偿金662,202元×30%=198,660.6元，精神抚慰金酌情支持3,000元，交通费本院支持500元，法医鉴定费1,600元，复印费51.5元，以上共计249,379.42元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告丰丙云1**,000元，在商业三者险限额内赔偿原告丰丙云77,596.75元,以上共计197,596.75元（被告王金之为原告丰丙云垫付的医疗费9,449.63元应从中扣除）;
二、被告王金之赔偿原告丰丙云各项损失30.9元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丰丙云的其他诉讼请求。
案件受理费4,835元，减半收取2,417.5元，由被告王金之负担2,020元，原告丰丙云负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年八月八日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1762号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告王义昆，男，1987年3月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告王义昆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告王义昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义昆立即偿还所欠信用卡透支本金5000元及透支还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信5000元。同时，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并向被告发卡。自2016年3月20日起，被告持信用卡多次到多家商行刷卡消费和到金融机构取现，累计拖欠透支本金5000元。截止至2016年11月22日，被告尚欠原告透支本金及透支利息488元，合计5488元。
被告王义昆在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王义昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，
本院经审核原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规
定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告王义昆因消费需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷记卡，请求基本授信5000元。同时，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》，约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额度部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇；4、透支金额从银行记账日起计算，原告以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率若有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告……。同日，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××07，授信额度为5000元。被告持卡后，自2016年1月20日起，多次持卡取现和刷卡消费。截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告透支本金5000元及透支利息488元，合计5488元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义昆应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本金5000元及利息（其中截止至2016年11月22日的透支利息488元；2016年11月23日至透支款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告王义昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2756号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司,住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华,公司懂事长。
委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。特别授权。
被告：江西斯洛特石业有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城江南1号2幢513号。
法定代表人：李超,该公司懂事长。
被告：李超,男,1979年4月27日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区霞峰镇石山村外瑶**号,身份证号码：3623221979********。
被告：王晓庆,女,1981年2月3日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区永丰街道月湖北路**号,身份证号码：3623221981********。
被告：王晓胜,男,1984年6月13日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住重庆市渝中区医学院路*号,身份证号码：3623221984********。
被告：毛菊芳,女,1988年5月4日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区,身份证号码：3623221988********。
原告广丰广信村镇银行有限公司与被告江西斯洛特石业有限公司、李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年06月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼,被告江西斯洛特石业有限公司、李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西斯洛特石业有限公司归还原告借款本金150万元及利息462,990.33元（暂计算至2018年5月14日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用5.9万元由被告承担；3、李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年10月29日,被告江西斯洛特石业有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》,贷款金额为150万元,贷款用途为借新还旧,贷款期限一年,自2015年10月29日至2016年10月29日止,贷款利息为月息10.8‰。协议签订后,原告按协议约定向被告提供了150万元的贷款。被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳为该笔贷款向原告提供连带责任担保,担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等,并签订了《保证合同》。借款期限届满,被告江西斯洛特石业有限公司没有归还借款本息,经原告多次催收,被告至今未还,自2016年10月21日至2018年5月14日尚欠利息为462,990.33元。原告要求担保人承担担保责任。担保人至今也未承担保证责任。为维护原告的合法权益,依法起诉。
原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、被告江西斯洛特石业有限公司营业执照、各被告的身份证复印件、结婚证复印件,证明原告的主体信息及被告的身份信息及李超与王晓庆系夫妻关系、王晓胜与毛菊芳系夫妻关系的事实；2、《流动资金贷款合同》、借款凭证复印件,证明2015年10月29日,原、被告签订《流动资金贷款合同》,约定贷款金额150万元,贷款期限一年,月息10.8‰,贷款用途为借新还旧的事实；3、《保证合同》两份,证明被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳为江西斯洛特石业有限公司贷款提供连带保证责任的事实；4、尚欠本息清单,证明截至2018年5月14日,被告斯洛特石业有限公司尚欠本金150元,利息462,990.33元的事实；5、委托代理合同,证明原告为实现债权产生5.9万元律师费的事实。
被告江西斯洛特石业有限公司、李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳对上述证据未出庭质证。本院对原告提交的证据予以审核,认为证据来源合法,内容真实,且与本案诉讼事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
经审理,本院确认如下事实：2015年10月29日,被告江西斯洛特石业有限公司与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《流动资金贷款合同》,贷款金额为人民币150万元,贷款用途为借新还旧,贷款期限一年,自2015年10月29日至2016年10月29日止,贷款利息为月息10.8‰。协议签订后,原告广丰广信村镇银行股份有限公司按协议约定向被告江西斯洛特石业有限公司提供了150万元人民币的贷款。被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》,为该笔贷款提供连带责任担保,担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款期限届满,被告江西斯洛特石业有限公司归还利息至2016年10月20日,自2016年10月21日至2018年5月14日止,被告江西斯洛特石业有限公司尚欠原告本金人民币150万元及利息为462,990.33元。经原告多次催收,被告至今未还,故原告诉至本院。
本院认为,原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告江西斯洛特石业股份有限公司就借款签订了协议,协议双方都应按照合同履行义务。出借人按合同履行了贷款义务,借款人应当按合同约定的归还期限归还借款并支付合同约定的利息,故原告起诉要求被告归还借款的诉请符合法律的规定,本院予以支持；被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳与原告签订了保证合同,自愿为被告江西斯洛特石业股份有限公司的借款提供连带担保责任,被告江西斯洛特石业有限公司不能偿还贷款时,被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳依法应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。我国法律上没有规定民事诉讼必须请律师,请律师只是诉讼中当事人为有利于自己的诉讼行为的自愿行为,不属于诉讼的必须费用。虽然原、被告就此进行过约定,但也并非必须发生,况且原告提供的只是委托合同的复印件没有律师收费发票,故原告的5.9万元的律师费用本院不予支持；但考虑到原告聘请律师的行为实际发生,酌情支持律师费人民币2000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告江西斯洛特石业有限公司在本判决生效后一个月内归还向原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款人民币1,500,000元及利息462,990.33元（截止2018年5月14日）；
二、被告江西斯洛特石业有限公司支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师费人民币2000元；
三、被告李超、王晓庆、王晓胜、毛菊芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22,976元,减半收取11,488元,由被告江西斯文洛特石业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年八月七日
书记员 颜晓桐
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审32号
申请执行人：漯河市召陵区道路运输管理局。
被申请人执行人：赵亚飞，男，汉族，1991年2月2日出生，住漯河市召陵区。
漯河市召陵区道路运输管理局申请执行赵亚飞交通管理行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯召交运政罚（2017）37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对漯河市召陵区道路运输管理局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市召陵区道路运输管理局对被执行人赵亚飞作出的漯召交运政罚（2017）37号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市召陵区道路运输管理局对赵亚飞作出的漯召交运政罚（2017）37号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 朱明旭
审判员 陈广兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐冰辉