wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第388号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人施颖，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告刘永洪，男，1979年9月27日生，汉族。
被告吴春梅，女，1988年12月24日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告刘永洪、吴春梅金融借款纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永洪、吴春梅系夫妻关系。于2012年1月4日因购车需要向原告申请汽车按揭贷款80000元，双方于2012年2月16日签订了合同编号为2012年高借字第0015号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为60000元，借款期限36个月（自2012年2月16日至2015年2月16日），利率为月利率6.39‰，按月等额本金还款。本笔借款由被告刘永洪、吴春梅所购买的宝来牌汽车一辆作为抵押，车牌号为云FLT7**。被告抵押的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告按约向被告刘永洪、吴春梅全额发放了汽车按揭贷款60000元。合同履行期间，被告支付了2012年2月16日至2013年5月15日以前的借款本金23333.37元、利息4820.80元。自2013年5月15日至今被告未按合同履行义务，已逾期17个月。经原告多次催收，二被告均未能履行兑现。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告刘永洪、吴春梅于2012年2月16日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》。二、由被告刘永洪、吴春梅归还借款本金36666.63元，利息4398.70元（自2013年5月15日至2014年10月17日止），本息合计41065.33元，2014年10月17日以后的利息按照合同约定的利率利随本清。三、原告对被告抵押车辆云X依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证及户口证明。证明：二被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、抵押资料。证明：二被告的车辆抵押登记情况。
四、个人借款合同、抵押合同。证明：原、二被告对借款金额、抵押金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：二被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
七、逾期贷款催收通知单。证明：对二被告的催收经过及维权。
二被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视为已放弃。经本院审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除《借款合同》的条件，故对原告要求解除其与二被告签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”二被告与原告之间的债权是二被告与原告之间的抵押权的基础，《借款合同》是主合同，《抵押合同》是从合同，主合解除后，抵押合同失去存在的基础，也理应随之解除，故对原告请求解除《抵押合同》的请求，本院予以支持。二被告向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及贷款凭证证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款合同履行期提前届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告刘永洪、吴春梅于2012年2月16日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；
二、由被告刘永洪、吴春梅归还借款本金36666.63元，利息4398.7元（自2013年5月15日至2014年10月17日止），2014年10月17日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；
三、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告刘永洪、吴春梅的抵押物云FX号车辆享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受权。
案件受理费3942元，由二被告负担；公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年二月十日
书记员 张 蓉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执78号
申请执行人：毛宪余,男,1979年4月28日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
被执行人：敦化市黄泥河镇人民政府,住所：吉林省敦化市。
法定代表人：王传江，该镇镇长。
本院在执行申请执行人毛宪余与被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司、敦化市黄泥河镇人民政府物权保护纠纷一案中，二被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本院执行的（2018）吉7504执78号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年七月十一日
书记员 王胜荣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执318号
申请执行人：黄立卫，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人：张聪，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：王石林，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人黄立卫、张聪与被执行人王石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初256号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄立卫、张聪于2018年9月13日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月十三日
书记员 袁秋林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执229号
申请执行人范先英，女，1963年3月22日生，汉族，长子县张乡小营村人，现住本村。
被执行人杨顺利，男，1963年9月20日生，汉族，泽州县金村镇岳匠村人，现住本村。
申请执行人范先英与被执行人杨顺利农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院2017年6月21日作出（2017）晋0525民初559号民事调解书。内容：一、被告杨顺利于2017年7月5日前退还原告范先英购房款10000元；于2017年10月21日前退还原告范先英剩余购房款290000元。如逾期仍未履行，则被告杨顺利另外支付原告范先英违约金25000元；二、如被告杨顺利提前拿到岳匠村委支付的相应款项，则应提前将原告范先英的房款全额退清；、三、双方互不纠缠。案件受理费6700元，原告已预交，减半收取3350元，由被告杨顺利负担。现该判决书已发生法律效力，权利人范先英于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人申报了财产，房屋六间，现无法予以执行。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、车辆信息、公司信息、证券信息、�行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年2月5日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请执行人范先英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执229号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月十二日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第86号
原告何升明，男，1987年8月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告唐艳辉，男，1989年10月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告盘旗，男，1985年8月16日出生，湖南省双牌县人，瑶族，农民。
原告何升明诉被告唐艳辉、盘旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员肖运华担任审判长并主审本案，与人民陪审员何龙华、张娅妮组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告何升明到庭参加诉讼。被告唐艳辉、盘旗经本院依法送达本案开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何升明诉称：2012年2月18日，原�将其位于广东省肇庆市端州区厂排街的废铁厂以160000元的价格转让给二被告唐艳辉、盘旗。由于当时两人资金不足，只付给原告70000元，下欠90000元，二被告向原告出具欠条1份，约定于2012年12月30日前还清。但欠款到期后，二被告以各种理由拒付，至今未将欠款付清。故原告诉至本院，请求判决二被告唐艳辉、盘旗二人连带偿还原告何升明欠款90000元及利息30000元。
原告何升明为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
原告何升明与二被告唐艳辉、盘旗于2012年2月18日签订的废铁厂转让合同1份，拟证明2012年2月18日原告将位于肇庆市端州区厂排街的废铁厂以160000元的价格转让给二被告，二被告已支付给原告70000元，下欠90000元及利息双方约定在2012年12月30日前还清，但二被告至今未付。
被告唐艳辉、盘旗均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告何升明提供的转让合同，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以证明2012年2月18日，原告何升明与二被告唐艳辉、盘旗签订废铁厂转让合同，原告将位于肇庆市端州区厂排街的废铁厂以160000元的价格转让给二被告，二被告已支付给原告70000元，下欠90000元及利息双方约定在2012年12月30日前还清，但二被告至今未付。
结合举证质证及庭审情况，本院认定如下事实：原告何升明在广东省肇庆市端州区厂排街开办了一个废铁厂，该废铁厂未办理工商登记注册。2012年2月18日，原告何升明与被告唐艳辉、盘旗签订废铁厂转让合同，该合同约定：原告将肇庆市端州区厂排街23号空地800平方、及空地上铁皮厂房、液压打包机一台、合力叉车一台、东风小霸王货车一台及其他物品作价160000元转让给被告唐艳辉、盘旗。二被告先付70000元，剩余90000元及利息（按银行利率计算）。上述款项在2012年12月30日前还清。合同自2012年2月18日签订起生效。合同到期后，原告多次向二被告催告欠款，但被告一直未付。
另查明，2012年2月18日合同签订时，中国人民银行同期同类人民币贷款的基准年利率6.65%。
本院认为：原告何升明与被告唐艳辉、盘旗所达成的废铁厂转让合同是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故该转让合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自身义务，二被告有支付所欠购厂余款的义务。现二被告拖欠原告转让款未付，拒不履行合同义务，应承担支付欠款责任，故原告提出要求二被告连带支付欠款90000元的请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付欠款利息30000元的主张，因该转让合同约定二被告所欠原告的90000元欠款按银行利率计算，且二被告拖欠购厂款余款至今的行为造成了原告的实际损失，故本院对该主张予以部分支持，利息的具体数额按合同签订时中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐艳辉、盘旗在本判决生效之日起十五日内给付原告何升明欠款90000元，并支付给原告何升明自2013年2月18日起按6.65%的年利率计算至本判决确定履行之日止的利息。被告唐艳辉、盘旗对上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告唐艳辉、盘旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 瑛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第86号
原告杨某某，女，布朗族，1985年10月16日生，小学文化，务农，住双江自治县，居民身份证号码：xxx。
委托代理人鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告田某甲，男，汉族，1982年5月7日生，小学文化，务农，原住双江自治县，现下落不明。居民身份证号码：xxx。
原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告田某甲下落不明，经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告田某甲经自由恋爱后同居，一年后生育一男孩田某乙，2005年12月6日我们补办结婚登记。在共同生活中，因我与被告脾气性格不合经常发生争吵，加之被告爱喝酒，酒后会对我实施家庭暴力，我们夫妻之间的感情逐步恶化。2009年被告离家后，至今未归，现下落不明。我与被告分居已4年多，我们双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、解除我与被告田某甲的婚姻关系；2、共同生育的子女田某乙由被告田某甲抚养，抚养费自理。
被告田某甲经公告传唤未到庭，也未作出书面答辩。
庭审中，原告杨某某向本院提交如下三组书面证据：1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，用于证明原被告是合法婚姻关系；2、双江县公安局勐勐镇派出所出具的户口证明三份，用于证明原告杨某某家庭的基本情况；3、双江县勐勐镇南宋村委会出具的证明一份，用于证明被告田某甲自2009年4月外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告杨某某提供的证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告田某甲经自由恋爱后同居，共同生育一男孩田某乙，2005年12月6日双方补办结婚登记。在共同生活中，因双方脾气性格不合经常发生争吵，加之被告爱喝酒，使双方的夫妻感情逐步恶化。2005年原告杨某某和被告田某甲一同外出务工，期间原告杨某某于2009年带着子女田某乙回到双江，并把子女田某乙交给被告田某甲父母，原告杨某某回娘家生活，被告田某甲却一直未回家，至今现下落不明。为此，原告起诉至法院，请求法院：1、解除双方的婚姻关系；2、共同生育的子女田某乙由被告田某甲抚养，抚养费自理。
本院认为，被告田某甲不顾家庭，长期外出不归，至今下落不明，不履行夫妻权利和义务。致使原、被告双方分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求与被告田某甲离婚的诉请，本院予以支持。因被告田某甲现下落不明，双方共同生育的子女现在虽然和被告田某甲的父母一起生活，但原告杨某某作为孩子的母亲应当尽到自己的抚养义务，同时考虑到子女与父母一起生活对孩子的成长更为有利，因此，双方共同生育的子女田某乙应由原告杨某某抚养，抚养费自理。现经本院依法向被告田某甲发出应诉公告，公告期届满，被告田某甲仍未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某甲离婚；
二、共同生育的子女田某乙由原告杨某某监护抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 王兴群
人民陪审员 杨 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王金金
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第86号
原告王玲，女，1973年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李振东，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王玲诉被告李振东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在1997年第二轮土地承包时，分得承包田3.05亩。1999年协议离婚时，约定双方各自的土地归各自耕种，离婚后，原告一直要求被告将自己分得的土地还给原告耕种，但被告强行耕种，拒不交还，现诉至法院，要求被告返还土地3.05亩及直补款，同时判令被告给付承包费15000.00元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实。在离婚时，家中有存款20000.00元让原告拿走了，原告如果不欠钱，能让我种这么多年的地吗？现在想往回要地，就得用钱抽。离婚这些年，原告从来没有要过地，从2007年土地开始给补贴了，现在地也值钱了，原告就想往回要，离婚后，我多次去原告母亲家，都没有见过原告，从2013年开始原告才向我要的地。原告说我强行种地有证据吗？请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，在被告名下，原告分得土地3.05亩。地块坐落贾家坟长、杨井春北、刘海房后、麻地沟、杨树梢东节上。等级1、2、3、4、5等。原、被告1999年离婚，离婚时约定，各自土地各自耕种。2004年开始实行种粮补贴。2012年粮食补贴为每亩211.00元，2013年粮食补贴为每亩227.00元。2013年，原告向被告索要土地未果，现原告诉至法院，要求被告返还土地，返还直补款及给付承包费15000.00元。
上记事实，有原、被告陈述、离婚证、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告离婚后，各自分得的土地已经约定归各自耕种，该约定对双方当事人有效，原告主张其分得的土地归其耕种，符合法律规定，应予支持。被告未经原告允许，明知是原告的承包田而擅自耕种，已构成侵权，侵权期间获得的2012年、2013年的粮食补贴款在诉讼时效期限内，应予返还。原告主张2004年至2011年间的粮食补贴款，因原告提出的时间已超过诉讼时效期限，原告怠于行驶诉讼权利，丧失胜诉权，故对返还该期间粮食补贴款的主张不予支持。被告未经原告许可，擅自耕种原告承包田，已构成侵权，损失应以当时市场价格进行计算，因双方未形成承包关系，按承包费的标准进行赔偿不符合法律规定，可按被告自认二年土地损失2000.00元进行赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李振东返还原告王玲承包田3.05亩，于本判决生效后立即执行；
二、被告李振东给付原告王玲2012、2013年土地直补款1335.90元，于本判决生效后立即执行；
三、被告李振东赔偿原告王玲2012年、2013年土地损失2000.00元，于本判决生效后立即执行。
四、驳回原告王玲其它诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告负担75.00元，被告负担100.00元，执行时间同上。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年三月二十六日
书记员 逯志英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第10号
原告冯金，男，1983年6月19日生。
被告周玉华，女，1975年3月14日生。
原告冯金诉被告周玉华合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序。于2014年2月12日、2月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金诉称，被告系XX娱乐会所的经营者。2013年6月1日，原、被告双方签订了《XX娱乐会所股份股权转让协议》，约定“由原告向XX娱乐会所出资50万元，首付30万元，余款20万元从每月原告应得的分红中扣除，该笔款项主要用于会所的装修”。协议签订后，原告按约将30万元首付款支付给了被告。但被告并没有将该笔款项用于会所的装修，甚至没有用于会所的开支，而是将该笔款项挪用于其蔬菜种植项目。并且协议中每月按股份比例分红的约定，被告也没有兑现。原告迫于无奈于2013年9月10日与被告签订了《散伙协议》，因当时被告无法拿出30万元退还原告，被告向原告出具了一份欠条，约定在2013年12月10日前一次性付清原告投资款30万元。但是到期后，原告多次向被告主张退还投资款，被告迟迟不退还。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告周玉华退还原告冯金合伙投资款30万元并支付2013年12月10日至2014年2月12日的利息19088.48元（计算公式为：300000元×9.072％×4÷365天×64天），2014年2月12日以后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利随本清。
被告周玉华辩称，对原告请求退还投资款30万元及自2013年12月10日起支付利息的诉讼请求无异议，但对利息的计算方式有异议。按双方的约定，利息的计算方式是按银行同期存款利率的四倍计算，不是按银行同期贷款利率的四倍计算。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。
二、1、XX娱乐会所股份股权转让协议一份；2、散伙协议一份；3、欠条一份。证明：2013年6月1日，原、被告签订了《XX娱乐会所股份股权转让协议》，并约定由原告向XX娱乐会所出资50万元。协议签订后，原告向被告支付了30万元投资款。2013年9月10日，原、被告双方签订了《散伙协议》，约定解除双方签订的XX娱乐会所股份股权转让协议，由被告退还原告30万元投资款。被告于2013年9月10日向原告出具了欠条，确认了欠原告投资款30万元并约定付款时间为2013年12月10日前一次性付清。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告系XX娱乐会所的经营者，XX娱乐会所在工商局登记的性质系个体工商户。2013年6月1日，原、被告双方签订了《XX娱乐会所股份股权转让协议》，约定“一、乙方（指冯金）出资50万占XX娱乐会所50％的股权。二、乙方付款方式：首付30万元，剩余20万元从每月分红中扣除，不足部分乙方三个月内补足。三、分红方式：每月月底按股份比例分成。四、乙方出资50万元占XX娱乐会所50％股份股权一年，如做满一年后乙方要继续合作的情况下，甲方不能以任何理由拒绝与乙方继续合作。五、乙方出资50万元占XX娱乐会所50％股份股权，其中包含房租、部分装修费。六、自2013年6月1日起XX娱乐会所之前任何债权债务问题与乙方无关，甲方（指周玉华）自行承担。七、经营期间，XX娱乐会所2013年6月1日之后所更换的机器、设备所产生的费用甲乙双方共同承担，一年期限到，如乙方不做的情况下，乙方所投资金扣除折旧费后，由甲方补给乙方……”。协议签订后，冯金分别于2013年6月4日支付了周玉华20万元、6月18日支付了10万元。2013年9月10日，原、被告签订了《散伙协议》，约定“一、乙方（指冯金）自愿出资经营的‘XX娱乐会所’于2013年6月1日开始至2013年9月10日合伙终止，即本协议签订之日起该XX娱乐会所股份股权转让协议终止。二、在此期间该合伙经营的‘XX娱乐会所’对外对内无任何债权债务，如有则由甲方（指周玉华）自行处理与乙方无关，自本协议签订之日起乙方不再为该会所股东”。三、共同经营期间的设备、装修装潢、酒水等全部归甲方所有。甲方承诺自签订本协议之日起三个月内一次性退还乙方投资款30万元。四、如甲方到期没能按本协议约定向乙方退足投资款，超过每日按银行同期利息4倍计算，连本带利支付给乙方”。被告周玉华于2013年9月10日向原告出具了欠条，欠条称“今欠冯金所应退XX娱乐会所股份股权转让协议的投资款30万（叁拾万元整），于2013年12月10日前一次性还清。”付款期限届满，被告未按约定付款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《XX娱乐会所股份股权转让协议》及《散伙协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告周玉华拖欠原告的投资款未支付，有周玉华出具的欠条予以证实，对原告要求被告周玉华支付投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉华未按约定的付款时间支付原告投资款的行为已构成违约，原、被告双方约定的如被告未按时支付投资款，被告承担责任的方式是“超过每日按银行同期利息的四倍计算，连本带利支付”。上述约定中的银行同期利息指的是存款利息还是贷款利息现双方各执一词。针对该争执，本院经审查后认为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。根据上述规定，本院认为，按银行存款利息的四倍计算损失赔偿额，已能弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告诉称按贷款利息的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称按存款利息的四倍计算利息的答辩主张，本院予以采信。中国人民银行公布的三个月期的存款利率为年利率2.6％，2013年12月10日至2014年2月12日的利息，经本院核算为2.6％÷365天×4×300000元×64天＝5470.7元。因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告周玉华于本判决生效之日起十日内支付原告冯金投资款300000元及2013年12月10日至2014年2月12日的利息5470.7元，2014年2月12日以后的利息按中国人民银行公布的同期存款利率的四倍计算利随本清；
二、驳回原告冯金的其他诉讼请求。
案件受理费6086元、减半收取计3043元，由原告负担102元，由被告周玉华负担2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚芮郗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1806号
申请执行人杨国乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人杨国乐与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第513号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1806号申请执行人杨国乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。申请执行人杨国乐与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第513号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执19号
申请执行人：田世文，男，1981年1月8日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：庞秀丽，女，1983年7月26日生，汉族，昔阳县XX村人。
申请人田世文申请执行被申请人庞秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）昔民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞秀丽没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞秀丽的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞秀丽新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）昔民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年六月九日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执19号之三
申请执行人田怀生，男，1967年1月15日生，汉族，昔阳县孔氏乡松树岩村人。
被执行人刘卫红，男，1965年5月10日生，汉族，昔阳县乐平镇杨家峪村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初349号民事调解书，已向被执行人刘卫红发出执行通知书，责令被执行人刘卫红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘卫红在中国农业银行昔阳城关支行的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执19号申请执行人：田世文，男，1981年1月8日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：庞秀丽，女，1983年7月26日生，汉族，昔阳县XX村人。申请人田世文申请执行被申请人庞秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案,昔阳县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）昔民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞秀丽没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庞秀丽的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人庞秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞秀丽新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）昔民初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  延宗强审判员  张玉岗二〇一六年六月九日书记员  张世巍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第378号之五
申请执行人刘忠莉，女，1966年12月31日，汉族，住衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
申请执行人刘忠莉与被执行人刘晓斌、许小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第42号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘晓斌、许小军归还申请执行人刘忠莉的借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费2300元、财保费1270元、执行费1454元。
在执行过程中，被执行人刘晓斌、许小军未履行义务清偿借款。本院依法将被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）交付评估拍卖。经衡阳市兴泰拍卖有限公司公开拍卖，上述房产由谭岳林以317520元竞投购得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套的所有权（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）及相应的其他权利归买受人谭岳林（所有。
二、解除对被执行人刘晓斌所有的位于湖南省衡东县城关镇衡岳南路金杉苑E-1栋502室房产一套（权证号：东房权证城关字第××号，面积156.18㎡）的查封。
三、买受人谭岳林可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第378号之四
申请执行人刘忠莉，女，1966年12月31日，汉族，住衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年8月10日作出的（2015）东法执字第378号之三执行裁定，冻结了被执行人刘晓斌所有的中国农业银行股份有限公司衡东城关分理处账号为62×××75的存款70000元。现将被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字××号）评估拍卖，拍卖所得的款项已全部兑现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓斌所有的中国农业银行股份有限公司衡东城关分理处账号为62×××75的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年三月一日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第378号
申请执行人刘忠莉，1966年12月31日。
被执行人刘晓斌。
被执行人许小军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第42号民事判决书，于2015年1月30日查封被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第378号之七
申请执行人刘忠莉，女，1966年12月31日生，汉族，住衡东县城关镇。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第42号民事判决书，于2015年1月30日查封被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字00009096号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘晓斌所有的位于衡东县城关镇衡岳南路金衫苑5栋2单元502室的房屋一套（房屋产权证号为东房权证第字00009096号）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋 打印责任人：邹兆
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第378号
申请执行人郭会彬
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第81号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王彦林银行账户存款8000元。
执行员 王 君
二〇一六年十一月八日
书记员 张凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更760号
罪犯高闯，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）沈铁西刑初字第813号刑事判决，以被告人高闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯高闯获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8523号
原告吴某，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告林某，1971年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告吴某负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执22号
申请执行人刘英伟，男，住所地富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第182号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第510-2号
申请执行人贺传兰。
被执行人杨金潮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值335550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 王日波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4546号
罪犯黄成健，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年3月20日作出（2013）安刑初字第20号刑事判决，认定黄成健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄成健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成健减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年10月18日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3570号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑遵贤，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑遵贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2574号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪振光，男，1969年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街***号，公民身份号码：3303211969********。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪振光房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01045号
申请执行人：代升站，农民。
被执行人：郑志堂，农民。
申请执行人代升站与被执行人郑志堂追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）定民一初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，执行标的6000元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月十一日
书记员 胡骏一
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第86号
起诉人许培银，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到许培银的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计58300元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金47700元及加付赔偿金47700元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2005年3月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人许培银主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。许培银要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现许培银未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，许培银的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对许培银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：梅一芝。
被告：洪迪荣。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告梅一芝、洪迪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告梅一芝、洪迪荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行起诉称：被告梅一芝因养山羊需资金周转，在2011年9月9日向原告提出农户小额贷款申请，于2009年9月15日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，本笔借款由洪迪荣提供连带保证。根据《农户贷款借款合同》第一条第四款约定，用款方式采用自助可循环方式。银行于2011年9月15日向经办网点和经办人员下发了《自助循环贷款额度签约／修改通知单》和《签约通知书》，为被告梅一芝银行卡设定3年期最高5万元可自助支取贷款额度。2012年9月12日借款人在我行自助设备上设定一笔贷款5万元，根据《借款凭证》约定，本笔贷款于2013年9月11日到期，年利息率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期一次性还款，按月付息。贷款到期后，本金分文未还，利息已归还到2013年6月20日止，2013年6月21日至2013年9月11日利息按7.8%计算，2013年9月12日至贷款清偿日止的利息按11.7%计算。上述借款经我行多次催收，借款人和保证人均未能归还上述贷款。原告诉请：一、被告梅一芝立即清偿贷款本金5万元及2013年6月21日起至贷款清偿日止按合同约定的利息；二、被告洪迪荣对上述贷款本息承担连带保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告梅一芝、洪迪荣均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书原件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告梅一芝、洪迪荣的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》复印件（均与原件校对无异）各一份，用以证明被告梅一芝向原告申请借款5万元，被告洪迪荣对借款本息承担连带保证责任，双方通过签订合同约定了相关的权利和义务。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件（与原件校对无异）、借款凭证原件各一份，用以证明原告已经按合同约定把借款设定到被告梅一芝的银行卡里，被告梅一芝己设定并领取该借款；
5、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行活期子账户交易明细原件各一份，用以证明被告梅一芝贷款5万元，并且现金支取，之后未还款。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告梅一芝、洪迪荣，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告当庭陈述称：合同中约定的最高额保证的最高额度为10万元，现仅要求被告洪迪荣在7.5万元额度范围内承担保证责任。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据5，系原告单方制作的会计账，效力相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月9日，被告梅一芝以养羊为由向原告提出小额贷款业务申请。2011年9月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2011年9月15日起至2014年9月14日止，借款人可以在5万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人自愿为该借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。同日，原告为梅一芝银行卡（卡号：62×××19）设定5万元3年期限的可自由支取贷款额度。2012年9月12日被告梅一芝设定了一笔5万元贷款。根据中国农业银行电子借款凭证显示，该笔借款的年利率为7.8%，到期日为2013年9月11日。借款后，被告仅支付利息至2013年6月20日，之后的利息及本金均未偿还。
本院认为：被告梅一芝结欠原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告梅一芝也应按约定的期限履行还款义务。现被告梅一芝未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告洪迪荣自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。原告仅要求被告洪迪荣在7.5万元额度范围内对被告梅一芝的借款承担保证责任，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅一芝、洪迪荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梅一芝在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年6月21日起至2013年9月11日止按年利率7.8%计算，自2013年9月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告洪迪荣对上述款项在最高额度7.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梅一芝、洪迪荣连带负担。公告费600元，由被告洪迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 季露露
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2760号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告张亚军，男，1974年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇后万堡村。
原告张淑玲诉被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告张亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑玲诉称，2012年3月26日至2014年4月15日，被告在原告处赊购化肥款25172元，口头约定每年年末还款，利息1.5分计算，有被告签字的欠据为凭。经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还化肥款25172元及利息（自欠款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月26日至2014年4月15日，被告张亚军在原告处赊购化肥，共计欠款25172元。上述事实有原告的当庭陈述及欠据三枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张淑玲与被告张亚军因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告张亚军在原告处赊购化肥，共计欠余款25172元,被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张亚军给付原告张淑玲化肥款25172元及利息（自2015年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元由被告张亚军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1190号
原告张某某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因需要补充证据，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某某负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1579号
申请执行人辛后峰，男，汉族，1971年9月3日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人辛后峰与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）104号裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛后峰向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人辛后峰未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）104号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第52-1号
申请执行人赵辉华，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人孙立，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人赵辉华与被执行人孙立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民保字第98号民事裁定书，冻结了被执行人坐落于福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴元星辰16#楼1层15车位的产权。后本院作出（2014）晋民初字第1915号民事判决，判令被执行人偿还借款本金55万元及利息。执行期间，本院责令被执行人按前述民事判决书自动履行，但被执行人至今未予履行。
执行期间，申请执行人赵辉华另有其他两案申请执行被执行人孙立，执行标的分别为：借款本金110万元及利息、借款本金55万元及利息。申请执行人叶征亦有两案申请执行被执行人孙立，执行标的分别为：借款本金50万元及利息、借款本金20万元及利息。申请执行人林彦亦有一案申请执行被执行人孙立，执行标的分别为：借款本金135万元及利息。本院予以合并执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙立坐落于福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴元星辰16#楼1层15车位。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年六月十日
书记员 郑荣华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18678号
原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆，住所地北京市东城区船板胡同**号。
法定代表人柴克明，总经理。
委托代理人武浩，北京市鲍立律师事务所律师。
被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。
法定代表人卢国强，总经理。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆（以下简称国强面馆）与被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称好时光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张长缨担任审判长，法官付广庆、人民陪审员赵凤玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国强面馆的委托代理人武浩、被告好时光公司委托代理人肖兴海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）国强面馆起诉称，双方于2013年4月16日签署了《燕京啤酒销售合同书》（以下简称《销售合同》）及承诺函。合同签署后，双方开始依约履行。2013年6月好时光公司开始不积极履行供货义务，并于2013年12月21日将原告诉至法院。法院在审理过程中，国强面馆明确表示希望被告继续履行合同，但好时光公司至今未履行，致使国强面馆不得不高价从其他供应商处进货，给原告造成了重大经济损失。特起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令解除好时光公司与国强面馆于2013年4月16日签订的《销售合同》；2、请求判令好时光公司支付违约金84700元；3、诉讼费由好时光公司承担。
为支持其诉讼请求，原告（反诉被告）国强面馆向本院提交以下证据材料：
1、《销售合同书》；
2、北京燕京啤酒股份有限公司通知；
3、特快专递信封；
4、起诉书。
被告（反诉原告）好时光公司答辩并反诉称：好时光公司与国强面馆展中分店于2013年4月16日签订《销售合同》，约定展中分店从好时光公司采购燕京啤酒，好时光公司向对方提供4万元作为支持其经营的诚意，合同还约定如展中分店违约，应全额退还我方支付的费用。合同签订后，好时光公司按照合同约定全面履行了合同义务，并以促销费的形式向展中分店提供了4万元支持。但自从2013年6月开始国强面馆展中分店不履行合同，不从好时光公司购买啤酒也没有完成合同约定的销量，好时光公司将啤酒送货到门店也拒绝收货。国强面馆展中分店在收取4万元后严重违反合同约定，损害了好时光公司的利益，不同意向国强面馆支付违约金84700元，基于国强面馆展中分店的违约及国强面馆的起诉，好时光公司提出反诉，诉讼请求为：1、请求判令解除好时光公司与国强面馆展中分店于2013年4月16日签订的《销售合同》；2、请求判令被反诉人国强面馆返还燕京啤酒促销费4万元，并向反诉人支付违约金4万元；3、诉讼费由国强面馆承担。
好时光公司为佐证其答辩与反诉意见，向本院提交以下证据材料：
1、销售合同书；
2、国强面馆展中分店出具的承诺书；
3、4万元收据；
4、视频光盘。
经法庭举证、质证，本院依法对国强面馆提交的证据1、4，好时光公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以确认，上述证据可作为本院认定相关事实的依据。刘俊红提交的证据2、3，好时光公司提交的证据4，证明力不足，本院不予采信。
经审理查明：
一、2013年4月16日，好时光公司与国强面馆展中分店签订《销售合同》。销售合同约定以下内容：
好时光公司为甲方，国强面馆展中分店为乙方；合同标的是燕京啤酒品牌适销产品（包括瓶啤、扎啤、听啤等不同包装的燕京啤酒品牌系列）；合同有效期自2013年4月16日至2016年4月15日止；甲方向乙方提供符合《中华人民共和国相关产品质量及包装标准》的燕京啤酒品牌适销产品在乙方经营场所销售；在本合同有效期间，甲方向乙方提供4万元以示对乙方合作并支持其经营的诚意；乙方承诺在本合同期内在其经营场所出售99.9%的燕京啤酒品牌的适销产品，并确保完成销售燕京鲜啤啤酒14400箱、燕京纯生啤酒4200箱，共计销售以上燕京啤酒产品18600箱；乙方同意结账方式按双方约定甲方以月结方式结账，结算单以乙方签订的有效凭证为准；乙方在甲方送货单上签字或开具盖有乙方公章等合法印章的入库单据后即视为甲方提供的产品合格；若乙方在本合同有效期内违约，乙方应全额退还甲方约定已兑现的全部费用，并按甲方兑现支持的价值双倍赔偿给甲方。国强面馆展中分店为履行《燕京啤酒销售合同书》向北京燕京啤酒股份有限公司出具承诺函，承诺销售99.99%燕京啤酒品牌适销产品。
二、2013年4月16日，国强面馆展中分店出具收据，收到好时光公司给付的燕京啤酒促销费4万元。
本院认为，好时光公司与国强面馆展中分店签订的《燕京啤酒销售合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应当按照约定履行合同。
一、本案中，国强面馆主张好时光公司违反合同约定，不履行送货义务，主要依据是其所提供的特快专递及好时光公司起诉要求解除合同的起诉书。首先，用以证明订货的快递是2014年6月寄出并被退回的，而双方自2013年6月已不履行合同并进行诉讼，此种方式既不符合通常订货的交易习惯，也不能因此证明好时光公司没有履行合同义务；其次，国强面馆所提交的起诉书，只能证明好时光公司曾经起诉要求解除合同并要求国强面馆承担违约责任，不能据此证明好时光公司违反合同约定。综上，国强面馆提交的证据不足以证明好时光公司违反合同约定，因此，国强面馆要求好时光公司支付违约金的诉讼请求，不应得到支持。
二、好时光公司主张国强面馆违反合同约定不履行合同，其提供的视频光盘，真实性无法确认，内容也无法明确证明要原告违约的事实，不足以证明对方存在违约。因此，好时光公司基于违约要求国强面馆返还促销费并支付违约金的请求，不应得到支持。
三、基于双方庭审中均同意解除合同，本院对于双方要求解除合同的诉讼请求予以支持。同时，本案双方当事人均认可合同自2013年6月就没有得到履行，根据公平原则，好时光公司支付的促销费，合同未得到履行的期间所占合同整个期间的比例所对应的部分，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆与被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司二〇一三年四月十六日签订的《燕京啤酒销售合同书》；
二、原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司返还促销费三万八千元；
三、驳回原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十八元（含本诉案件受理费一千九百一十八元；反诉案件受理费一千八百元），由原告（反诉被告）北京市国强兰州面馆负担二千六百一十八元（已交纳一千九百一十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）共享好时光（北京）商贸有限公司负担九百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
审 判 员 付广庆
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 淏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第17号
案外人徐红花。
申请执行人泰安利民建设置业有限公司。
法定代表人周光民，公司董事长。
被执行人张明，居民。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人郭东岳。
本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司申请执行被执行人张明执行回转一案中，案外人徐红花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐红花称，法院将我合法购买的被执行人商XX号商铺查封，为维护我的合法权益，请求依法予以解封。
申请执行人泰安利民建设置业有限公司辩称，徐红花是完全民事行为能力人，其房产买卖双方应当签订国家统一制定房屋买卖合同，到房管部门查询所购房产登记人，查询房产的产权登记状态，查清出卖人具不具备出卖条件，涉案房产产权登记人至今还是泰安利民建设置业有限公司，而不是张明夫妇。公民个人之间、法人之间，相互买卖房产都必须到房管部门办理产权变更登记，即过户。不办理变更登记，不产生房屋产权变更的效力。徐红花未办理变更登记。根据物权法善意取得的构成要件，徐红花也不具备善意取得要件。
被执行人张明辩称，同意异议人的异议请求；异议人提出异议的涉案房屋我们的确卖给异议人，买卖合同依据的岱岳区人民法院（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书当时合法有效，且双方的买卖合同已经宁阳县公证处予以公证；因涉案房屋已经变卖给异议人，且异议人是善意取得，其异议请求应当得到支持，同时申请执行人泰安利民建设置业有限公司尚欠被执行人张明1400余万元债务，鉴于案件的实际情况，双方完全可以依照执行回转裁定折价抵偿互找差额，涉案房产没有执行回转的必要。
本院查明，张明与泰安利民建设置业有限公司、周光民、吕永平民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书，于2012年8月23日向周光民、泰安利民建设置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内向张明付清借款本金5700000元及利息，但周光民、泰安利民建设置业有限公司未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。本院在审理中于2011年9月6日查封泰安利民建设置业有限公司位于宁阳县磁窑镇大市场某小区X、X、X三幢营业楼及X号楼X号商铺。执行中，本院依法对上述被查封房产进行了委托评估，评估价值为11934048元；本院于2012年12月5日始依法对上述被评估房产中的X、X、X三幢营业楼进行（委托）拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为7319552元（其中X幢中的XX号商铺保留价为237568元）。以上拍卖标的物经三次拍卖流拍后，张明提出申请，要求将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以第三次拍卖保留价7081984元（7319552元-237568元=7081984元）交付张明抵偿债务，归还借款本金5700000元、利息1126273.16元、垫支诉讼费用80700元和申请执行费76869.73元，共计6983842.90元。张明自愿放弃案件执行中的财产评估费，不再向被执行人主张。2013年6月28日，本院作出（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书，裁定：将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以价格7081984元交付张明抵偿债务6983842.90元，多余财产98141.10元转入（2013）岱执字第135号一案抵偿该案相等金额的债务。财产权自本裁定送达张明时起转移。张明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因据以执行的本院作出并生效的（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书再审后予以撤销。泰安利民建设置业有限公司于2015年8月31日向本院提出执行回转的申请，要求法院从被执行人张明处将位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号执行回转交付给申请执行人泰安利民建设置业有限公司。本院于2015年9月2日作出（2015）岱执回字第1-1号、2-1号、3-1号执行裁定书，裁定：被执行人张明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还已取得的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号；不能退还的，折价抵偿。2015年10月16日本院作出（2015）岱执回字第1-4号、2-4号、3-4号执行裁定书，查封被执行人张明应向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号。并于2015年10月19日张贴（2015）岱执回字第1、2、3号查封公告。案外人徐红花对本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号提出书面异议，并提供房屋买卖合同、（2013）宁阳证经字第308号公证书、张明、郭东岳收到购房款的收条两张、郭东岳与张明的结婚证复印件，用以证明合法购买了法院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢7号房产。
另查明，宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号未办理产权登记
手续。
本院认为，本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢7号至今未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”依据该规定，张明在处分该涉案房地产时，应当先将涉案房地产登记于其名下，其未登记即转让，不发生物权效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，该房屋至今尚未办理登记领取权属证书，故该房屋属于依法不得转让的房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张明尚未办理该房产的权属登记，案外人徐红花作为购房者在购买本案涉案房产时，未尽到合理的注意义务。综上，案外人徐红花主张其合法购买涉案房产，请求解封，其主张无法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐红花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏雪娥
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异字第17号案外人徐红花。申请执行人泰安利民建设置业有限公司。法定代表人周光民，公司董事长。被执行人张明，居民。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。委托代理人郭东岳。本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司申请执行被执行人张明执行回转一案中，案外人徐红花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐红花称，法院将我合法购买的被执行人商XX号商铺查封，为维护我的合法权益，请求依法予以解封。申请执行人泰安利民建设置业有限公司辩称，徐红花是完全民事行为能力人，其房产买卖双方应当签订国家统一制定房屋买卖合同，到房管部门查询所购房产登记人，查询房产的产权登记状态，查清出卖人具不具备出卖条件，涉案房产产权登记人至今还是泰安利民建设置业有限公司，而不是张明夫妇。公民个人之间、法人之间，相互买卖房产都必须到房管部门办理产权变更登记，即过户。不办理变更登记，不产生房屋产权变更的效力。徐红花未办理变更登记。根据物权法善意取得的构成要件，徐红花也不具备善意取得要件。被执行人张明辩称，同意异议人的异议请求；异议人提出异议的涉案房屋我们的确卖给异议人，买卖合同依据的岱岳区人民法院（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书当时合法有效，且双方的买卖合同已经宁阳县公证处予以公证；因涉案房屋已经变卖给异议人，且异议人是善意取得，其异议请求应当得到支持，同时申请执行人泰安利民建设置业有限公司尚欠被执行人张明1400余万元债务，鉴于案件的实际情况，双方完全可以依照执行回转裁定折价抵偿互找差额，涉案房产没有执行回转的必要。本院查明，张明与泰安利民建设置业有限公司、周光民、吕永平民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书，于2012年8月23日向周光民、泰安利民建设置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内向张明付清借款本金5700000元及利息，但周光民、泰安利民建设置业有限公司未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。本院在审理中于2011年9月6日查封泰安利民建设置业有限公司位于宁阳县磁窑镇大市场某小区X、X、X三幢营业楼及X号楼X号商铺。执行中，本院依法对上述被查封房产进行了委托评估，评估价值为11934048元；本院于2012年12月5日始依法对上述被评估房产中的X、X、X三幢营业楼进行（委托）拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为7319552元（其中X幢中的XX号商铺保留价为237568元）。以上拍卖标的物经三次拍卖流拍后，张明提出申请，要求将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以第三次拍卖保留价7081984元（7319552元-237568元=7081984元）交付张明抵偿债务，归还借款本金5700000元、利息1126273.16元、垫支诉讼费用80700元和申请执行费76869.73元，共计6983842.90元。张明自愿放弃案件执行中的财产评估费，不再向被执行人主张。2013年6月28日，本院作出（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书，裁定：将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以价格7081984元交付张明抵偿债务6983842.90元，多余财产98141.10元转入（2013）岱执字第135号一案抵偿该案相等金额的债务。财产权自本裁定送达张明时起转移。张明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因据以执行的本院作出并生效的（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书再审后予以撤销。泰安利民建设置业有限公司于2015年8月31日向本院提出执行回转的申请，要求法院从被执行人张明处将位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号执行回转交付给申请执行人泰安利民建设置业有限公司。本院于2015年9月2日作出（2015）岱执回字第1-1号、2-1号、3-1号执行裁定书，裁定：被执行人张明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还已取得的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号；不能退还的，折价抵偿。2015年10月16日本院作出（2015）岱执回字第1-4号、2-4号、3-4号执行裁定书，查封被执行人张明应向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号。并于2015年10月19日张贴（2015）岱执回字第1、2、3号查封公告。案外人徐红花对本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号提出书面异议，并提供房屋买卖合同、（2013）宁阳证经字第308号公证书、张明、郭东岳收到购房款的收条两张、郭东岳与张明的结婚证复印件，用以证明合法购买了法院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢7号房产。另查明，宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号未办理产权登记手续。本院认为，本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢7号至今未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”依据该规定，张明在处分该涉案房地产时，应当先将涉案房地产登记于其名下，其未登记即转让，不发生物权效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，该房屋至今尚未办理登记领取权属证书，故该房屋属于依法不得转让的房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张明尚未办理该房产的权属登记，案外人徐红花作为购房者在购买本案涉案房产时，未尽到合理的注意义务。综上，案外人徐红花主张其合法购买涉案房产，请求解封，其主张无法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐红花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第449号
原告龚跃民。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告宋林荣。
委托代理人（特别授权）高彬、王一超，浙江金道律师事务所律师。
被告徐军芳。
被告建德市新洲天赐有机茶叶有限公司，住所地建德市乾潭镇枫坞口村。
法定代表人宋林荣，执行董事。
被告浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程村。
诉讼代表人黄侃，浙江天赐生态科技有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
原告龚跃民与被告宋林荣、徐军芳、建德市新洲天赐有机茶叶有限公司（以下简称新洲天赐）、浙江天赐生态科技有限公司（以下简称天赐生态）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚跃民的委托代理人邱建平、被告宋林荣的委托代理人高彬、被告天赐生态的委托代理人郑奕出庭参加了诉讼；被告徐军芳、新洲天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚跃民诉称，2013年2月1日，被告宋林荣向原告龚跃民借款80万元，被告宋林荣出具借条一份。被告徐军芳、新洲天赐、天赐生态分别在借条上签名（盖章）提供担保。该借款经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、被告宋林荣立即归还借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告宋林荣负担；3、被告徐军芳、新洲天赐、天赐生态对被告宋林荣上述支付义务承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告宋林荣立即归还借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告宋林荣负担；3、被告徐军芳、新洲天赐对被告宋林荣上述支付义务承担连带责任；4、确认原告对被告天赐生态享有80万元的担保债权。
被告宋林荣辩称，被告宋林荣向原告借款80万元属实，借款本金未归还，也未支付过利息。但原告主张的债权已超过诉讼时效。
被告天赐生态辩称：1、被告天赐生态向被告宋林荣提供担保，未经股东会决议通过，系被告宋林荣私自加盖公章；2、原告在诉状中称其向被告宋林荣催讨，因此，借款期间自其催讨之日即已到期，因此，原告主张的保证债权已超过保证期间。
针对两被告的辩称，原告认为本案所涉借款系被告徐军芳介绍，本案诉讼前原告曾向徐军芳催讨；被告天赐生态对公章的真实性并无异议，为被告宋林荣提供担保是否经公司股东会决议通过是其内部的事情，原告无法了解。
为证明其主张成立，原告当庭提供借条、浙江民泰银行个人业务回单各一份，证明被告宋林荣向原告借款80万元，被告徐军芳、新洲天赐、天赐生态提供担保的事实。
被告宋林荣质证时无异议，被告天赐生态质证时认为借条的真实性无法判断；对银行回单的真实性无异议，但认为不能判断转帐的目的。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年2月1日，被告宋林荣向原告龚跃民出具借条一份，载明借到龚跃民人民币80万元，款项汇入徐天明卡号，卡号为浙江民泰商业银行62×××20，被告徐军芳在借条的担保人栏内签名，被告天赐生态和宋盛康在担保人栏内盖章，被告新洲天赐及其法定代表人宋林荣在借条的空白处盖章。
同日，原告龚跃民汇入徐天明62×××20帐户内80万元。
本院认为，一、原告与被告宋林荣、徐军芳、新洲天赐、天赐生态建立的保证借款合同关系，系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。双方就还款时间未作约定，原告可以随时向四被告主张权利，四被告也可以随时向原告履行还款义务。二、被告宋林荣提出原告主张的债权已超过诉讼时效，但未能就原告向其主张权利的最后时间提供相应证据证明，故被告宋林荣提出的抗辩没有事实依据，本院不予采信。三、庭审中原告主张其于本案诉讼前才向被告徐军芳主张权利，此前未向四被告催讨，且被告天赐生态未能就原告第一次向被告宋林荣主张权利的时间提供证据证明，因此，被告天赐生态提出的原告未能在保证期间向其主张权利的抗辩也无事实依据，本院不予采信。被告徐军芳、新洲天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林荣于本判决生效后十日内归还原告龚跃民借款本金人民币80万元。
二、被告徐军芳、建德市新洲天赐有机茶叶有限公司对被告宋林荣前述应付款项承担连带清偿责任。
三、确认原告龚跃民对被告浙江天赐生态科技有限公司享有保证债权80万元。
本案案件受理费人民币11800元，由被告宋林荣负担，被告徐军芳、建德市新洲天赐有机茶叶有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅千函
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第318号
原告：洋浦鹏强船务有限公司。住所地：海南省洋浦远洋路新恒基大厦C栋10楼03房。
法定代表人：李振强，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：舟山沪航船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇海港镇1栋102室。
法定代表人：于桂英，该公司执行董事。
原告洋浦鹏强船务有限公司诉被告舟山沪航船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月10日申请撤回对被告舟山沪航船务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洋浦鹏强船务有限公司撤回对被告舟山沪航船务有限公司的起诉。
本案受理费人民币2021元，由原告洋浦鹏强船务有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 小 蕊
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第656号
陈继红：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第656号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1550号
原告：倪寿虎，男，汉族，1972年10月2日出生，小学文化，务农，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐绍省，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地安徽省巢湖市。
原告倪寿虎诉被告唐绍省民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪寿虎到庭参加诉讼，被告唐绍省经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告以南陵富春纺织厂厂房扩建项目启动缺少资金为由到原告处向原告借款30000元并承诺2个月后归还，没有利息。到期后，原告多次催要欠款，被告至今未归还，现依法诉请判令被告返还原告30000元借款，并承担本案诉讼费。
被告唐绍省未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明今借到倪总30000元。未载明还款时间及利息。后原告就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告以被告出具的借条为凭，要求被告立即归还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍省于本判决生效之日起十日内归还原告倪寿虎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐绍省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第43号
原告：广东百川涂料有限公司。
法定代表人：张燕平。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波合美家具有限公司。
法定代表人：张育尔。
委托代理人：朱永平。
原告广东百川涂料有限公司为与被告宁波合美家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告广东百川涂料有限公司委托代理人王娟梨、被告宁波合美家具有限公司委托代理人朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东百川涂料有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告广东百川涂料有限公司向被告宁波合美家具有限公司提供各类油漆，被告宁波合美家具有限公司按约定支付货款。现原告已根据被告需求，交付价值共计19520元的油漆，但被告宁波合美家具有限公司却未及时支付货款。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故请求法院判令被告宁波合美家具有限公司支付货款共计19520元。
被告宁波合美家具有限公司答辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系，对于原告提出向交付了价值共计19520元的油漆的事实无异议，但因原告交付的油漆存在质量问题，造成被告损失巨大，故一直未向原告支付相应的货款。
为证明自己的诉讼主张，原告广东百川涂料有限公司向本院提交了下列证据：
1、油漆采购清单及送货单各4份，拟证明原告按照双方签订的油漆采购清单向被告发送了价值总计19520元的油漆的事实。
2、对账单、增值税发票各一份，拟证明被告拖欠原告19520元货款的事实。
被告宁波合美家具有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经审查，原告提交的该二项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告供货后，被告应及时支付相应价款。被告虽主张原告产品质量存在问题，但未提出反诉，亦未能提交有效的证据予以证明，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。被告至今未支付价款已属违约，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波合美家具有限公司支付原告广东百川涂料有限公司货款19520元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告宁波合美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年七月十七日
代书 记员 谢露露
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执字第241-1号
申请执行人：杨继孔，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：杨俊友，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：梁俊英，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第197号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人杨俊友、梁俊英发出执行通知书，责令被执行人杨俊友、梁俊英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊友、梁俊英至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨俊友名下的坐落在唐山市开平区越河镇朱庄子村集体土地使用证证号为唐开农宅越字X号的土地及该土地上的房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年六月十八日
书记员 李兴华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第760号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人徐甲以要求被告人刘乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人刘乙及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。因现有的民事部分证据尚不能确定赔偿数额，为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，上海某某印刷厂组织员工在本市闸北区柳营路上的某某食府吃年夜饭。被告人刘乙与被害人徐甲酒后因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，随后被其他同事劝解。次日1时许，刘乙回到宿舍，因怀疑徐甲辱骂自己，遂持棍子冲到徐所住的宿舍，强行撞开门后对躺在床上的徐进行殴打，致徐身体多处受伤。经鉴定，徐甲肋骨可及两处以上骨折，下颌骨骨折等，构成轻伤二级。
当日，被害人徐甲向公安机关报案。2014年1月9日，公安民警将被告人刘乙抓获归案。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、验伤通知书及伤势鉴定书等证据认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人刘乙对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，刘乙当庭自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日21时许，上海某某印刷厂组织员工在本市闸北区柳营路上的某某食府吃年夜饭。席间，被告人刘乙与被害人徐甲酒后因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，随后被其他同事劝解。次日1时许，刘乙回到宿舍，因怀疑徐甲辱骂自己，遂冲到徐所住的宿舍，强行撞门入室后持棍棒对躺在床上的徐进行殴打，致徐身体多处受伤。经鉴定，徐甲肋骨可及两处以上骨折，下颌骨骨折等，分别已构成轻伤二级。
当日，被害人徐甲向公安机关报案。2014年1月9日，公安民警将被告人刘乙抓获归案。到案后，刘乙如实供述了故意伤害徐甲的基本事实，但否认系持棍棒殴打。法庭审理中，刘乙当庭自愿认罪，且向本院缴纳了用于赔偿徐甲因伤造成的经济损失计人民币45000元。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人周某某、童某某、刘甲、吴某某、徐乙、董某的证言，辨认笔录，验伤通知书及伤势鉴定书，扣押笔录、扣押清单及涉案衣物照片，公安机关受案登记表及工作情况，被告人刘乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘乙能当庭自愿认罪，如实供述罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第304号
原告：广州市力肯工业技术有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号75196683-4。
法定代表人：刘小玲，经理。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
被告：广州玉斯德机械有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：李玉明。
原告广州市力肯工业技术有限公司诉被告广州玉斯德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，适用普通程序由审判员张汨鸿，人民陪审员钟伟波、钟秋霞组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓攀到庭参加诉讼。被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月14日向原告订购工业皮带一条，金额为872元。原告依约向被告送货，由被告的员工签收，但被告一直未付款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款872元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之日2012年11月14日起至实际还清之日止，暂计起诉之日为556天，共80元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告陈述被告是通过电话向原告订货。2012年11月14日，原告向被告送货，收货单位处有一蒋姓人员签名。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的送货单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告向被告主张货款，原告负有证明其履行了送货义务的举证责任。原告提交的送货单无法辨认具体签名的人名，同时亦无法确定签名人员的身份，无法证明是向被告送货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市力肯工业技术有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1501号
上诉人（原审被告）：营口恒淳食品有限公司。住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘玉营，男，系该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）：许勇，女。
上诉人营口恒淳食品有限公司(以下简称恒淳公司)因与被上诉人许勇劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒淳公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人的工资为2015年9、10月份各半个月工资，总额为2376元，而不是被上诉人所述的2500元，一审判决认定事实错误；2、2015年10月26日，上诉人因经营困难停产放假，对于放假期间工资，上诉人从未向被上诉人承诺给付，一审法院仅以有利害关系的同案由其他被上诉人的证言就认定有放假工资这一事实，没有法律依据，一审判决上诉人给付保底工资16200元错误。
许勇辩称，请求维持原判。
许勇向一审法院起诉请求：1、要求恒淳公司支付拖欠工资2500元，并支付放假期间工资。2、从2015年11月开始补交养老保险、医疗保险。3、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年开始，被告雇用原告在其单位工作，2015年10月26日被告给原告等人放假。被告尚欠原告工资2500元，原告并当庭提供证人证实原告等人放假期间保底工资每月1800元。原告等人申请劳动仲裁未予立案。上述事实，有庭审笔录及证人证言在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告等人申请劳动仲裁未予立案，原告向本院提起诉讼符合法律规定。被告作为原告工资发放单位，其未能举证证实原告本人实际工资，故对原告所诉被告尚欠原告工资2500元予以认可。原告另当庭提供证人证实原告等人放假期间保底工资每月1800元，本院对此予以认定。关于原告主张的各项社会保险，因不属于法院民事案件受案范围，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口恒淳食品有限公司给付原告许勇所欠工资2500元，并给付原告从2015年10月27日开始9个月保底工资16200元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。二、驳回原告许勇其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
本院审理查明，原审认定的劳动争议仲裁委员会就本案未予立案的事实仅系许勇个人陈述，并无劳动争议仲裁委员会不予受理的书面证据。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人称其曾向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁而未予立案，但并未提交相关证据证明此节，应视为本案尚未经过仲裁前置程序，依法不应由人民法院直接立案受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1382号民事判决；
二、驳回被上诉人许勇的起诉。
一审案件受理费10元，退还许勇；上诉人营口恒淳食品有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 帆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1295号
原告：陈亮亮，男。
被告：王星磊，男。
本院在审理原告陈亮亮诉被告王星磊民间借贷纠纷一案中，原告陈亮亮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘一民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初893号
原告西安西变中特电气有限责任公司。住所地：西安市。
法定代表人杜华，执行董事。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
被告中国重型机械研究院股份公司成都分院。营业场所：成都市。
负责人金波，院长。
被告中国重型机械研究院股份公司。住所地：西安市。
法定代表人晁春雷，董事长。
以上二被告共同委托代理人付康，男，汉族，1979年9月1日出生，住成都市，系营销管理部部长。
原告西安西变中特电气有限责任公司与被告中国重型机械研究�股份公司成都分院、中国重型机械研究院股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告西安西变中特电气有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西变中特电气有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西安西变中特电气有限责任公司撤回对被告中国重型机械研究院股份公司成都分院、中国重型机械研究院股份公司的起诉。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告西安西变中特电气有限责任公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年八月十一日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1714号
申请执行人：四川长征电气有限公司。住所地：四川省自贡市工业开发区南环路25号。组织机构代码：78667596-5。
法定代表人：林晓光，董事长。
委托诉讼代理人:赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：四川易安地产置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白云街336号1幢4单元2楼6号。组织机构代码：00000549-6。
法定代表人：曹易康,董事长。
被执行人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。组织机构代码：22052325-X。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托诉讼代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
本院在执行四川长征电气有限公司与四川易安地产置业有限公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人陕西建工安装集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人四川长征电气有限公司支付货款28万元及资金占用损失，并承担案件受理费5500元、公告费600元、执行费5123元，但被执行人陕西建工安装集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西建工安装集团有限公司存款334627.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年四月八日
书记员 黄 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82370号
原告：邵美芳，女，1954年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇灯塔村陆蔡家宅XXX号。委托代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：周明贞，男，1951年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇栏杆村曹家宅XXX号。原告邵美芳诉被告周明贞离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邵美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵美芳撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。