北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8503号
上诉人（原审被告）北京全瑞精汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村双河大街57号。
法定代表人全虎杓，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雨，女，1976年7月29日出生，北京全瑞精汽车零部件有限公司员工。
上诉人（原审被告）彭德伟，男，1984年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）丛桂华，女，1971年9月13日出生。
委托代理人王丽杰,河北天枢律师事务所律师。
上诉人北京全瑞精汽车零部件有限公司（以下简称全瑞精公司）、彭德伟因与被上诉人丛桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官李春香、姜君参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人全瑞精公司委托代理人杨顺义，上诉人彭德伟，被上诉人丛桂华委托代理人王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛桂华起诉至原审法院称：2015年6月18日9时许，在北京市顺义区全瑞精公司内,丛桂华因向全瑞精公司要账与全瑞精公司发生纠纷,全瑞精公司指使其公司员工彭德伟将丛桂华打伤,丛桂华受伤后在顺义区医院住院三天,出院后未复查。此事给丛桂华造成了如下损失：医疗费4195.57元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费636元，护理费477元，交通费1000元，鉴定费1100元。为维护丛桂华的合法权益，故诉至法院，要求：由全瑞精公司、彭德伟连带承担全部赔偿责任。
全瑞精公司在原审中辩称：不认可我公司欠丛桂华的账，丛桂华说去要账不是事实。事发地点在我公司检测室，该地非工作人员禁止入内，丛桂华进去不出来，作为我公司检测室的管理人员彭德伟就出面将丛桂华驱赶出去，彭德伟行为属于履行职务行为，目的是为了保护我公司财产，我公司不同意承担赔偿责任，如果法院依法判决全瑞精公司、彭德伟应当承担责任，全瑞精公司、彭德伟同意按照50%的比例按份承担赔偿责任。医疗费金额认可，但不同意承担全部份额，丛桂华本人也存在过错；误工费不认可，计算天数和计算方式认可，但标准不认可，工资单没有证明力，应当出具完税证明；营养费没有医院证明不认可；住院伙食补助费、护理费、交通费不认可；鉴定费真实性认可，但不认可必要性，当时丛桂华身上没有伤。
彭德伟在原审中辩称：不同意承担赔偿责任。我是全瑞精公司的检测室管理人员，当时丛桂华进入检测室照相、充电，我让她出去她不出去，我就制止她拍照和充电，把她的眼镜、水瓶和钥匙都放在外面，并推她后背让她出去，她回来把我们的仪器砸了，后来碰到了屋里的凳子自己倒在地上了。我随后报警了。我的行为属于履行职务的行为，如果法院依法判决我与公司应当承担责任，我同意与公司按照50%的比例按份承担责任。对于丛桂华各项诉讼请求的意见同全瑞精公司。
原审法院经审理查明：2015年6月18日9时许，在位于北京市顺义区的全瑞精公司内,丛桂华与全瑞精公司发生纠纷,全瑞精公司员工彭德伟在驱赶丛桂华离开过程中，丛桂华倒地受伤,丛桂华受伤后在顺义区医院留院观察三天,出院后未复查，被诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤、左额骨旁脑膜瘤？2015年6月26日经北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定，丛桂华身体所受损伤构成轻微伤。丛桂华为此支付鉴定费1100元。
另，彭德伟是全瑞精公司员工，全瑞精公司、彭德伟在庭审中表示称,全瑞精公司不欠丛桂华钱款,如果法院判决全瑞精公司、彭德伟承担责任，全瑞精公司、彭德伟同意按照50%的比例按份承担，丛桂华对此同意。
原审法院认为：丛桂华到全瑞精公司滞留过程中，双方虽有分歧,但应就争议的问题进行充分沟通，并采取合法途径予以妥善解决。即便双方协商不成，全瑞精公司在规劝丛桂华离开其办公场所时也应采取和平方式，避免直接冲突。全瑞精公司、彭德伟均认可彭德伟在事发之时属于履行职务行为，且均同意按照50%的比例按份承担赔偿责任，丛桂华对此同意，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费属于丛桂华因此事故造成合理损失的范围。丛桂华主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，法院予以支持；丛桂华主张的护理费、交通费过高部分，法院根据丛桂华伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；丛桂华主张的营养费不符合法律规定的条件，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认丛桂华因此事造成合理损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计6482元。
据此，原审法院于2016年6月判决：一、北京全瑞精汽车零部件有限公司赔偿丛桂华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计三千二百四十一元，于判决生效之日起七日内付清；二、彭德伟赔偿丛桂华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计三千二百四十一元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回丛桂华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，全瑞精公司、彭德伟不服，上诉至本院称：丛桂华执意进入我公司检测室，其对纠纷的产生具有主要过错；丛桂华所受伤害系其自己造成，与我方无关；司法鉴定书载明丛桂华头面部未见损伤，故脑外伤神经反应不是本案的损害事实，该损害后果与本案无关，故请求二审法院撤销原判，依法发回重审或依法改判驳回丛桂华的诉讼请求。丛桂华同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实无异。另查，2015年6月26日《北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书》中检验过程一段载明检查所见头面部未见损伤，分析说明一段载明：经文证审查，北京市顺义区医院门诊病历及诊断证明书记载真实可靠，丛桂华身体所受损伤经检验与记载相符无误。
上述事实，有派出所询问笔录、医疗费票据、处方、诊断证明书、鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实，丛桂华与全瑞精公司发生纠纷后全瑞精公司员工彭德伟未能采取正确法律途径解决问题，在驱赶丛桂华离开过程中双方发生争执，彭德伟推拉丛桂华并最终导致丛桂华构成轻微伤，故彭德伟应就其过错承担相应的责任。因全瑞精公司、彭德伟原审中均认可彭德伟在事发时属于履行职务行为，且均同意按照50%的比例按份承担赔偿责任，原审法院据此根据本案实际情况及丛桂华的合理损失范围而判令全瑞精公司、彭德伟各承担一半的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。关于全瑞精公司、彭德伟上诉所称丛桂华对纠纷的产生具有主要过错及丛桂华所受伤害系其自己造成的问题，未就此提供相应的证据，且与本案所查事实不符，本院对此不予采信。关于全瑞精公司、彭德伟上诉称脑外伤神经反应不是本案的损害事实，该损害后果与本案无关一节，因顺义区医院门诊病历及诊断证明书明确记载诊断为脑外伤神经反应，司法鉴定书虽载明检查所见头面部未见损伤，但亦明确载明顺义区医院门诊病历及诊断证明书记载真实可靠，丛桂华身体所受损伤经检验与记载相符无误，故全瑞精公司、彭德伟该项上诉意见亦依据不足，本院不予采信。
综上，全瑞精公司、彭德伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京全瑞精汽车零部件有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京全瑞精汽车零部件有限公司、彭德伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
审 判 员 李春香
代理审判员 姜 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王欣欣
书 记 员 崔 莹