河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00078号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：冯保勋，赵勇，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：夏洪亮。
被告：吕国建，系夏洪亮之妻。
被告：辛集市欢运重卡商贸有限公司。
法定代表人：徐茂公，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告夏洪亮、吕国建、辛集市欢运重卡商贸有限公司（以下简称：欢运公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月10日发现案情复杂，裁定转入普通程序组成合议庭继续审理。原告的委托代理人赵勇，被告欢运公司委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告夏洪亮、吕国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏洪亮、吕国建系夫妻关系，2014年4月17日原告和被告夏洪亮、欢运公司签订《汽车按揭贷款保证借款合同》，约定由原告向被告夏洪亮提供借款39.3万元，用于被告夏洪亮向被告欢运公司购买“陕汽”汽车。借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日，共24个月，具体以借款凭证记载为准，根据借款借据，借款期限为2014年4月22日至2016年4月16日，借款月利率7.6875‰，利率遇法定利率调整进行相应浮动，被告欢运公司作为保证人提供连带责任保证。同日原告和藁城市华运汽车运输队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，将被告夏洪亮挂靠在华运汽车队的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，只支付了六期还款，自2014年12月2日后被告夏洪亮和欢运公司均未还款。按照保证借款合同第十四条第六款约定，借款人连续两期或累计三期未归还借款，原告有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。诉至法院请求判令：1、被告夏洪亮、吕国建偿还原告借款本金254736.92元；2、被告夏洪亮、吕国建偿还原告自2014年12月2日起至本息还清之日止的利息、逾期利息；3、被告夏洪亮、吕国建不能支付诉请1、2、5项款项时，对抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告债权；4、被告欢运公司对诉请1、2、5项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
被告夏洪亮、吕国建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告欢运公司辩称，我公司对原告所诉事实无异议。我公司为夏洪亮垫付偿还了贷款140240.72元。这部分垫付的费用将另案主张权利。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、吕国建、夏洪亮身份证复印件和结婚证复印件；
2、吕国建签署的同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人），吕国建同意将所购汽车抵押给原告，如不能按时还本付息，原告有权处置抵押物优先受偿。
3、夏洪亮签署的购车人声明（汽车挂靠公司声明），该车户头写成藁城市华运汽车运输队。
4、处置车辆授权委托书，同意在不能还款时，将抵押汽车交由原告处置。
5、个人汽车消费贷款借款申请人及配偶声明。
6、欢运公司签署的经销商授权委托书，授权原告在郭峰不能按期还款时，从欢运公司在原告处开立的账户中扣收贷款本息。
7、联社公司（贷款人）、夏洪亮（借款人）、欢运公司（保证人）三方签订的汽车按揭保证借款合同。该合同第十一条第（一）款5项约定：借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。
8、藁城市华运汽车运输队与联社公司所签订的汽车消费贷款抵押合同。
9、主车和挂车的抵押登记信息。
10、借款借据。
11、吕国建还款情况的贷款明细查询。
被告欢运公司为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
银行回单、贷款本金利息收回凭证。
被告夏洪亮、吕国建未提供证据。
被告夏洪亮、吕国建不答辩，未提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告、被告欢运公司对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告欢运公司对原告所诉事实无异议，结合原、被告提供的证据，本院依法认定如下事实：
2014年4月17日，联社公司（贷款人）、夏洪亮（借款人）、欢运公司（保证人）签订汽车按揭贷款保证借款合同，借款期限至2016年4月16日，约定由郭峰从联社公司处贷款393000元，用于从欢运公司处购买陕汽汽车。包括主车和挂车。借款日期以借款凭证记载为准。借款月利率7.6875‰，按月结息。借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按上级部门规定的相应利率档次执行新的利率。夏洪亮就所购车辆办理抵押登记，并将他项权证书交联社公司。从2014年5月17日起开始还款，采用月等额还款法每月还贷款本息为17994.70元，共还24期。欢运公司为借款提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、逾期利息以及其他应由吕国建缴纳的一切费用和因本合同引起的相关法律费用。保证期间：贷款到期日起二年。借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。违约责任部分约定，借款人未按合同规定归还借款本息，联社公司有权从逾期之日起按原利率上浮40%计收利息。借款人连续二期或累计三期未归还偿付的借款时，贷款人有权收回已发放的借款本息。
2014年4月17日车辆的挂靠单位藁城市华运汽车运输队与联社公司签订了汽车消费贷款抵押合同，将吕国建所购主、挂车抵押给联社公司，并于2014年4月18日办理了抵押登记。主车牌照号：冀A×××××号，挂车牌照号：冀A×××××挂。
2014年4月22日吕国建与联社公司签订借款借据，发放贷款393000元，借款期限从2014年4月22日至2016年4月16日，结息方式按月结息，借款利率7.6875‰，从2014年5月22日至2014年12月22日被告陆续还款，截止至2014年12月22日，被告共偿还原告借款本金138263.08元，利息、逾期利息19981.36元。剩余本金254736.92元及其余利息和逾期利息至今未还。
被告在2014年7、8月份连续两期未还借款，从2014年12月22日起至今已连续三期以上未归还借款。
本院认为，联社公司、吕国建、欢运公司、藁城市华运汽车运输队之间签订的汽车按揭贷款保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示。抵押物办理了抵押登记，自登记时设立。
被告吕国建应当按照借款合同约定的还款时间偿还借款本金及利息，被告已连续二期、累计三期未偿还借款本息，应承担违约责任。原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告偿还本金、利息、逾期利息。被告应承担原告实现债权的案件受理费等费用。
本案中存在被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按约定实现债权。本案中在汽车消费贷款保证借款合同中，有人的保证优先于物的担保的约定，因此本案中欢运公司应先承担保证责任，不足部分再就抵押物行使优先受偿权。
本案中吕国建是夫妻关系，参与了抵押借款，原告有权要求其作为夫妻共同债务人与夏洪亮共同偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏洪亮、吕国建于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金254736.92元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2014年4月22日起至付清之日止，利率按合同约定的利率计算。逾期还本付息的，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收逾期利息。计息时本金基数扣除已偿还的本金。法定利率调整时，从下年初调整相应的利率和逾期利率）。利息、逾期利息数额以原告辛集市农村信用联社股份有限公司提供的机打的贷款明细查询表记录的数据为准。从利息、逾期利息中扣除被告已支付的数额19981.36元。
二、被告辛集市欢运重卡商贸有限公司对本判决第一项借款本金、利息、逾期利息及案件受理费5293元承担连带清偿责任。
三、原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权就辛集市欢运重卡商贸有限公司承担连带清偿责任不足的债务部分，与抵押人协议折价或拍卖、变卖抵押财产主挂汽车（主车牌照号为：冀A×××××号，挂车牌照号：冀A×××××挂）所得价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告夏洪亮、吕国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5293元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 何彦林
人民陪审员 齐玉会
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 冉