福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1789号
原告：漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路中段，统一社会信用代码91350623680890237Q。
法定代表人：黄远镇，总经理。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈学道，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄翠丽，女，1991年12月22日出生，汉族,住漳浦县。
被告：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州通润担保有限公司（以下简称通润担保公司）与被告陈学道、庄翠丽、陈坤江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通润担保公司的诉讼代理人林仁森、被告陈学道到庭参加诉讼，被告庄翠丽、陈坤江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通润担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈学道、庄翠丽归还通润担保公司被漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）扣款57364.70元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈坤江承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，陈学道、庄翠丽夫妻种植绿化苗资金不足，向漳浦绥安信用社申请贷款一笔，贷款金额为50000元，商请通润担保公司作担保，并由陈坤江提供反担保。通润担保公司、陈学道与贷款人对贷款利率、期限、归还形式及其它权利义务均做了详细的约定（详见借款借据和保证借款合同）。贷款发放后，陈学道、庄翠丽夫妻没有按还款约定归还贷款本息，经漳州通润公司反复催讨，陈学道都没有归还，季度利息由通润担保公司代缴。至贷款期限满止，陈学道尚欠贷款人漳浦绥安信用社贷款本金50000元。由于陈学道、庄翠丽没有履行合同约定义务，截止2017年12月31日贷款人漳浦县绥安信用社从通润担保公司划拨本金50000元、利息7364.70元（详见贷款还款凭证）。陈学道、庄翠丽不履行约定的义务，致使通润担保公司账户资金被划转代偿，使通润担保公司遭受经济损失。陈学道、庄翠丽应承担违约责任，陈坤江应承担反担保责任。
陈学道辩称，借款属实，但担保人陈坤江使用贷款10000元，要求分开各自分别偿还。
庄翠丽、陈坤江未作答辩。
通润担保公司围绕诉讼请求提交了证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、结婚证复印件、贷款申请书、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、贷款还款凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、确认书等证明其主张。陈学道对通润担保公司提供的证据真实性没有异议。庄翠丽、陈坤江经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月30日，漳浦信用联社与陈学道、通润担保公司签订《保证借款合同》一份，合同编号201504100，约定借款用途种植绿化树，借款期限自2015年9月30日起至2017年9月20日止，借款金额50000元，借款月利率在基准利率基础上上浮50%（本合同签订时基准利率4.166667‰，执行利率6.25‰），若遇基准利率调整，自基准利率调整后次年调整。按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。通润担保公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年9月30日，漳浦信用联社依约向陈学道发放了50000元的贷款，陈学道在借款借据上签名确认贷款还款日期为2017年9月20日，月利率6.25‰。贷款后，陈学道支付了部分贷款利息，自2016年6月20日起出现逾期付息。通润担保公司于2016年6月20日、6月30日、9月30日、12月30日、2017年3月29日、6月30日、9月28日、11月26日先后8次代陈学道偿付利息908.79元、934.90元、912.85元、902.95元、893.03元、912.53元、918.06元、981.59元，合计7364.70元。贷款期满后，陈学道未依约偿还贷款，通润担保公司于2017年11月26日代陈学道偿还贷款本金50000元。
另查明，2015年9月27日，通润担保公司与陈学道、庄翠丽签订《委托保证合同》，通润担保公司为合同的甲方，庄翠丽、陈学道为合同的乙方，约定乙方因种植绿化树，需向漳浦县绥安信用社申请贷款50000元，委托甲方作为担保人，担保期限自漳浦县绥安信用社放款之日至乙方全部清偿借款之日止，乙方未按保证借款合同或还款计划归还借款本息，造成甲方被扣划，甲方有权向借款人乙方追偿，乙方愿意付给甲方每月按被扣划总额的15‰的利息及20‰违约金。
再查明，2015年9月27日，通润担保公司、陈坤江、陈学道签订《保证反担保合同》，通润担保公司为合同的甲方，陈坤江为合同的乙方，陈学道为合同的丙方，约定根据甲方与丙方的《委托保证合同》及甲方、丙方与漳浦绥安信用社签订的《保证借款合同》的约定，乙方愿意根据《保证借款合同》、《委托保证合同》的有关条款对甲方进行反担保，并履行反担保责任，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付丙方未清偿贷款人的全部款项，保证方式为连带责任保证。
本院认为，通润担保公司与陈学道、庄翠丽签订的《委托保证合同》、通润担保公司与陈坤江签订的《保证反担保合同》、漳浦信用联社与陈学道、通润担保公司签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈学道发放贷款，陈学道未按期足额归还贷款本息，已构成违约。通润担保公司根据《保证借款合同》的约定承担了保证责任，代陈学道偿还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，通润担保公司可依法向陈学道追偿，请求陈学道归还代还贷款本息，并按《委托保证合同》约定支付违约金。庄翠丽系陈学道的配偶，本案讼争贷款发生于陈学道、庄翠丽夫妻关系存续期间，夫妻共同签署《委托保证合同》，视为其知悉贷款情况，且该贷款用于家庭生产种植业，应认定庄翠丽为共同债务人，通润担保公司据此主张其共同归还代还贷款本息及支付违约金，于法有据，予以支持。陈坤江作为贷款的反担保人，《保证反担保合同》约定担保方式为连带责任保证，对通润担保公司代清偿的债务负有连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈学道、庄翠丽追偿。庄翠丽、陈坤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，通润担保公司请求判令陈学道、庄翠丽归还代还的贷款本息及支付自2018年1月1日起按月利率2%计算的违约金，陈坤江承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学道、庄翠丽应于本判决生效之日起十日内归还漳州通润担保有限公司代还贷款本息57364.70元，并支付自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；
二、陈坤江对上述债务本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈学道、庄翠丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，适用简易程序审理减半收取计617元，由陈学道、庄翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年七月三十日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。