浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第912号
原告：金卫珍。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋在良。
委托代理人：任哲远、成建明。
被告：杨承文。
被告：杰森石膏板（嘉兴）有限公司。
法定代表人：杰森张。
委托代理人：丁波，上海申浩律师事务所律师。
原告金卫珍为与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险公司）、杨承文、杰森石膏板（嘉兴）有限公司（以下简称杰森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年6月12日、8月14日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华，被告永安保险公司的委托代理人任哲远、成建明，被告杨承文，被告杰森公司的委托代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月18日17时55分，被告杨承文驾驶被告杰森公司所有的浙F×××××小型轿车行驶至平廊线百灵路口时，与马金骏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人即原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告杨承文负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨上段骨折、胸腔积液，共住院37天。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。浙F×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本起交通事故给原告造成了较大的物质损失和精神痛苦，被告应对原告所遭受的人身损害承担全部赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原告人身损害赔偿费用130306.19元（医疗费302.43元、住院伙食补助费555元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、误工费19080元、护理费9540元、交通费800元、被扶养人生活费10442.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元），由被告永安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），其余费用由被告杨承文、杰森公司予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司答辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，对责任认定有异议，原告是电动车的乘坐者，应承担一定的事故责任。被告永安保险公司同意在交强险责任限额范围内承担责任。医疗费在医保范围内赔偿；营养费按每天30元赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数以每天15元计算；误工费按照每天80元计算；护理费按照每天80元计算；交通费由法院酌定；对残疾赔偿金有异议，出院记录记载原告下肢无疼痛或行走障碍，鉴定意见书没有记载屈曲伸展受限程度，因此对该鉴定意见书有异议；鉴定费不予赔偿；精神损害抚慰金认可3500元；被扶养人生活费在原告补充证据的条件下予以认可；诉讼费及其他相关费用属于被告永安保险公司责任免除范围，不予承担。
被告杨承文答辩称：同意被告永安保险公司的答辩意见，希望法院查清事实，依法判决。
被告杰森公司答辩称，同意被告永安保险公司的答辩意见，补充：1、关于鉴定费，驾驶电动车的是未成年人，原告乘坐其后，原告有过错，鉴定费原告也应承担一部分；2、被告杰森公司垫付的32271.94元在本案中一并处理。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的基本事实、被告杨承文负事故全部责任的事实。
2、平湖市第一人民医院病历1份、出院记录2份，证明原告伤情和治疗经过。
3、医疗费发票3份，证明原告支付了医疗费302.43元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因伤构成十级伤残，护理期限90天、休息期限180天、营养期限60天，原告支出鉴定费2000元。
5、劳动合同1份、企业养老缴费信息1份，证明原告事故前一直在平湖瑞华玩具有限公司工作的事实。
6、第二次全国人口普查登记表1份、户口本1份，证明被扶养人（原告父亲金明昌、原告母亲金三宝、原告儿子马金俊）生活费的相关依据，原告兄弟姐妹共三人，姐姐金卫华、哥哥金惠善。
7、机动车行驶证1份，证明浙F×××××小型轿车属于被告杰森公司所有的事实。
8、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明浙F×××××小型轿车投保的情况。
9、户口本1份，证明被扶养人情况。
10、工资单1份、存折1份，证明原告事故前六个月的工资、奖金情况，事故发生后原告没有工资收入。
对上述原告提供的证据，被告永安保险公司质证认为，证据1，真实性无异议，对合法性有异议，对事故责任的认定不符合事实。证据2，无异议。证据3，真实性无异议，非医保用药应扣除，数字化摄影扣除10%，X光胶片全部扣除，等级护理的费用全部扣除。证据4，鉴定费发票无异议；鉴定意见书的真实性、合法性有异议，其中记载的肢体活动情况与病理不符，误工期认定过长，对结论不予认可，故要求重新鉴定。证据5，对劳动合同的真实性不认可；对缴费信息的真实性、合法性无异议，对原告要证明的事实有异议，该证据只能证明记载的时间段，原告在该公司工作，不能证明原告收入来源于城镇。证据6，对普查登记表，虽有公安部门的盖章，但却是复印件，长女、长子记载的职业为儿童，因此，该登记表的时间久远，与本案的关联性不强，该登记表没有记载原告父母现在的情况，不认可该登记表；户口本记载了原告儿子的情况，原告儿子出生于1995年，现已20周岁。对证据7、证据8，无异议。对证据9，无异议。对证据10，对存折无异议；对工资清单说明有异议，奖金应该发到工资卡里，工资卡里没有的话，仅凭该说明，被告永安保险公司有异议。
被告杨承文、杰森公司质证认为，对证据1，真实性无异议，当时电动车上有二个人，驾驶电动车的不是原告，对事故的发生，原告也有过错。对证据2、证据3、证据7、证据8，无异议。对证据4，鉴定费发票的真实性无异议，原告也有过错，应承担一定的责任；对鉴定意见书无异议。对证据5，真实性无异议，缴费信息记载原告的月工资为1790元，误工费应按此金额计算。对证据6，同意被告永安保险公司的意见，人口普查表不能证明原告需要支付扶养费，该登记表时间久远，不能证明被扶养人是否健在。对证据9，户口本是1998年的，不能证明被扶养人是否健在。证据10，对工资说明不予认可，该说明与银行卡的流水单记载不一致，二份证据相互矛盾，均不予认可。
被告杰森公司为证明自己的主张，提供平湖市第一人民医院医疗费发票2份、费用清单2份，证明被告杰森公司在事故后垫付给原告住院费用32271.94元。
原告质证认为：无异议。
被告永安保险公司质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议，但医疗费应扣除20%的非医保费用。
被告杨承文质证认为：无异议。
对原告和被告杰森公司提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1，三被告对真实性均无异议，但认为电动自行车的驾驶人马金骏事故发生时未满十八周岁，因此，原告乘坐其后也存在过错，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。马金骏驾驶电动自行车未违反相关规定，被告的相关主张缺乏依据，本院不予采纳，公安交警部门出具的交通事故认定书，本院作为定案依据。证据2、证据7、证据8，三被告均无异议，本院予以认定。证据3，被告永安保险公司对真实性无异议，被告杰森公司、杨承文无异议，本院予以认定。证据4，真实合法，与本案相关联，本院予以认定，被告永安保险公司对鉴定意见书有异议，在庭审时提出重新鉴定申请，本院认为其申请与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定不符，不予准许。证据5，三被告对缴费信息的真实性无异议，本院予以认定；劳动合同，与缴费信息能印证，本院予以认定。证据6、证据9、证据10，真实合法，与本案相关联，本院作为定案依据。
被告杰森公司提供的证据，原告及被告永安保险公司、杨承文均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月18日17时55分，被告杨承文驾驶浙F×××××小型轿车沿平廊线由东向西行驶至平廊线百灵路口时，与由北向南横过人行道线的马金骏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、电动自行车乘坐人即原告金卫珍受伤的交通事故。事故当天，平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨承文负事故的全部责任，马金骏和原告金卫珍不负事故责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院住院治疗，2013年10月10日出院，共住院22天，出院诊断为左胫骨上段骨折。2015年1月9日，原告再入平湖市第一人民医院治疗，行左胫骨骨折切取内固定术，2015年1月24日出院，住院15天。原告的医疗费合计为32574.37元（其中包含了伙食费884.60元），其中32271.94元由被告杰森公司垫付。2015年3月6日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及休息、护理和营养期限进行评定，2015年3月25日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金卫珍因车祸致左膝部外伤，左胫骨平台骨折，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予休息期180日、营养期60日、护理期90日，每天1人。原告支付了鉴定费2000元。
原告事故前在平湖瑞华玩具有限公司工作，2012年9月至2013年8月，原告每月领取的工资为：2189元、2210元、2156元、2350元、2195元、2516元、1499元、6670元、2271元、2177元、2381元、2289元，月平均工资为2575.25元。事故发生后，原告没有工资收入。
原告父亲金明昌，1938年8月18日出生。原告母亲金三宝，1940年4月9日出生。金明昌、金三宝夫妇共生育了3个子女，即原告金卫珍及金惠华、金惠善。原告儿子马金骏，1995年11月19日出生。
浙F×××××小型轿车系被告杰森公司所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元。被告杨承文系被告杰森公司职员，其是在履行职务过程中发生本起交通事故。原告和三被告均同意医疗费中包含的非医保费用占总医疗费用的20%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告要求被告永安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆还在被告永安保险公司投保了商业三者险，原告要求被告永安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其余损失，被告杨承文负事故的全部责任，而被告杨承文系被告杰森公司职员，其是在履行职务过程中发生交通事故，因此，原告要求超出交强险和商业三者险责任限额范围的原告其余损失由被告杰森公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨承文赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，扣除住院费用中包含的伙食费884.60元，本院认定医疗费为31689.77元；住院伙食补助费、护理费，原告分别诉请555元、9540元，符合相关规定标准，本院予以支持。营养费，原告诉请1800元，属合理，本院予以支持。误工费，原告有固定收入，误工损失以实际减少的收入计算，原告事故前一年的月平均工资为2575.25元，本院结合鉴定机构关于休息期的鉴定结论，认定原告误工损失为15451.50元；残疾赔偿金，原告诉请80786元，本院予以支持；被扶养人生活费，至定残日，原告父亲已超75周岁，被告母亲为74周岁，原告要求被告赔偿该二人的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，本院认定原告父母的被扶养人生活费为5315.93元（14498元×5年÷3人×10%＋14498元×6年÷3人×10%），原告儿子已满18周岁，原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情认定500元；原告因受伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴定费2000元，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费31689.77元、住院伙食补助费555元、营养费1800元、残疾赔偿金86101.93元（包含被扶养人生活费5315.93元）、误工费15451.50元、护理费9540元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计152638.20元。本院确认上述费用中的120000元属于交强险限额范围，该费用由被告永安保险公司赔付给原告。原告的其余损失32638.20元，由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其中的26300.25元（扣除鉴定费2000元、非医保费用4337.95元），原告的其余损失6337.95元，由被告杰森公司赔偿，因被告杰森公司已经支付给了原告32271.94元，多支付了25933.99元，该多支付的款项在被告永安保险公司应赔付给原告的款项中扣除，因此，被告永安保险公司需支付给原告的款项为120366.26元。被告杰森公司多支付的款项由其与被告永安保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告金卫珍120366.26元；
二、驳回原告金卫珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告金卫珍负担111元，被告杰森石膏板（嘉兴）有限公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵晓志