广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15584号
原告：冼章威，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：许健平，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：冯雪梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
原告冼章威诉被告许健平、冯雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告冯雪梅下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冼章威及其委托诉讼代理人高广全，被告许健平、冯雪梅及其共同委托诉讼代理人刘宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼章威向本院提出诉讼请求:1、判令被告许健平归还给原告借款本金800000元及利息（利息按不同借款本金计算：600000元的借款利息，从2017年6月17日起；200000元借款的利息，从2017年6月21日起，均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）;2、判令被告冯雪梅对被告许健平所欠上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年5月初，被告许健平因经营的猪肉批发档口资金周转困难，通过朋友介绍，向原告提出借款。2017年5月16日600000元签订借款合同约定如下：借款金额为600000元；借款利息为银行同期同类商业一年期借贷利率的四倍计算利息，逾期按约定利率双倍计算；借款期限为1个月，即在2017年6月16日止；并约定由禅城区人民法院管辖。签订借款合同后原告在当天转账50000元给被告许健平，第二天转账450000元及支付现金100000元给被告许健平，被告许健平在收到以上款项后在收据上补签证明收到款项的事实。
2017年5月20日200000元签订借款合同约定如下：借款金额为200000元；借款利息为银行同期同类商业一年期借贷利率的四倍计算利息。逾期按约定利率双倍计算。借款期限为1个月，即在2017年6月20日止；并双方约定由禅城区人民法院管辖。签订借款合同后原告在当天2017年5月20日分两笔转账95000元，在2017年5月23日原告支付现金105000元给被告许健平，被告许健平在收到以上款项后在收据上补签证明收到款项的事实。
两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故此该债务为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告许健平答辩称，一、潘泽金、冼章威等人都是佛山市金创捷商贸有限公司（下称：金创捷公司）的成员。被告许健平因要短期资金使用，向金创捷公司提出借款。公司负责办理借贷手续的人是该公司的法定代表人潘泽金，被告许健平从未和冼章威个人商谈过借款的事宜。二、2017年5月16日，被告许健平向金创捷公司借款50000元。借款当天被告许健平应潘泽金的要求用其提供的POS机归还之前借款30000元以及利息11600元共41600元；5月17日，潘泽金给被告许健平账户转入450000元，要求被告许健平立即转出386400元。被告许健平按此操作之后，潘泽金要求签合同，借款合同上借款金额为600000元；5月20日，被告许健平当天又向公司借款100000元，实际收到95000元（利率是一天0.5%，当天就扣了10天的利息5000元）。5月23日，被告许健平才在公司补签了合同。借款合同上借款金额为200000元。涉案的两份合同被告许健平共借款400000元，且借款合同上205000元的现金是虚构的。涉案的两份借款合同签订时贷方名字都是空白的，签订合同的时候，都是潘泽金在场签订的。2017年8月4日，被告许健平向潘泽金的账户转入第一笔10000元，第二笔390000元，合共400000元。所以被告已经归还了公司（原告）的借款了。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯雪梅答辩称，被告许健平借款是其个人行为，被告冯雪梅完全不清楚，而且借款用途没有用于家庭生活以及生产上，被告冯雪梅不应该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月16日的600000元借款合同、2017年5月16日收据、原告中国工商银行历史明细清单。银行交易明细清单证明原告向被告许健平交付500000元，本院予以采信，但对借款合同涉及的借款金额、收据中涉及的100000元现金交付部分，将在本院裁判理由中予以阐述;2、2017年5月20日的200000元借款合同、2017年5月20日收据、原告中国工商银行历史明细清单。银行交易明细清单证明原告向被告许健平交付95000元，本院予以采信，但对借款合同涉及的借款金额、收据中涉及的105000元现金交付部分，将在本院裁判理由中予以阐述;3、被告许健平中国银行历史交易明细、中信银行佛山佛平路支行业务凭证、邮政银行交易明细2份、佛山市金创捷商贸有限公司工商登记机读信息1份、公司照片及录音光盘。因交易明细中，被告许健平主张的还款部分，均为其与案外人潘泽金的转账往来，对此，将在本院裁判理由中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告许健平签订借款合同，约定被告许健平以经营生意困难为由，向原告借款600000元，借款期限为1个月，即到2017年6月16日止，借款利息为银行同期同类商业一年期借贷利率的四倍计算利息，逾期按约定利率双倍计算，若发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。原告分别在签订合同的当天、次日，分别将50000元、450000元通过银行转账交付给被告许健平。被告许健平在签订合同的当天，向原告出具收据，注明收到原告的600000元，其中收到转账款500000元，现金100000元。
2017年5月间，原告与被告许健平再次签订落款日期为2017年5月20日的借款合同，约定被告许健平以经营生意困难为由，向原告借款200000元，借款期限为1个月，即到2017年6月20日止，借款利息为银行同期同类商业一年期借贷利率的四倍计算利息，逾期按约定利率双倍计算，若发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。同年5月20日，原告将95000元通过银行转账交付给被告许健平。此后，被告许健平出具落款日期为2017年5月20日的收据，注明收到原告的200000元，其中收到转账款950000元，现金105000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉
讼。
另查明，被告许健平与冯雪梅于2002年12月25日登记结婚。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我和被告许健平、案外人潘泽金都是老乡，我认识他十多年了，我知道他在环湖市场猪肉档卖猪肉，平常很少联系。在2017年3、4月份，被告许健平打电话向我借钱，第一笔用于还银行的钱，过桥后银行再放贷就用房子抵押再把钱还给我，合同是我自己打印出来的，在案外人潘泽金的公司签订的。当时，只是我和被告许健平在场，潘泽金不在场，合同手写部分中我的签名部分是我写的，其他的都是被告许健平写的，收据也一样。第二次借款是被告许健平在2017年5月中旬打电话给我的，说在澳门输钱急需用钱，就向我借钱，我就在5月20日把钱转给他，这份合同是在5月23日补签的，也是在潘泽金的佛山市金创捷商贸有限公司大堂签订的，潘泽金不在场，只有我和被告许健平在场。因我和潘泽金也是朋友，我就借用他的办公司签订这个合同，我不是该公司的股东或者员工，被告许健平向潘泽金的还款与我没有关系。
被告许健平补充陈述：我和原告、潘泽金都是老乡，认识十多年，但是电话都没有打过，潘泽金是金创捷公司老板，原告是公司的员工，我在公司见过他好多次，我也从来没有向他借钱，都是向金创捷公司或潘泽金借款，中间由潘泽金操作。我的第一笔借款是用来归还房子的银行抵押贷款300000元，我自己手上已经有十几万，就向金创捷公司提出借款，我没有借那么多钱，是潘泽金说过一下帐，把借款金额写成实际金额的两倍，到达我账上的500000元，我立即按照他要求转走386000元到他账户，我自己到手只有60000多元；第二笔借款也是，我在澳门赌钱输钱，就向金创捷公司借款，实际到账只有95000元，后来补签合同的时候，都是写成实际借款的两倍金额。两份借款合同都在金创捷公司签订的，只有我和潘泽金在场，借款合同出借人一栏是空白的，我当时也没注意是谁的账户打钱到我账户上，现在原告拿着的借款合同就是我当时借款的两份合同，这个合同是一式一份，当时由金创捷公司保存。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告许健平对借款合同的签订、收据的出具、银行转账交付的款项等没有异议，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案两份借款合同的借款本金确定问题；二、本案两份借款合同的效力、清偿责任和利息计算问题；三、本案两份借款合同涉及款项是否属于两被告的夫妻共同债务问题。
一、本案两份借款合同的借款本金确定问题。1、对于两份借款合同中涉及的现金交付部分，原告陈述均在被告许健平签订收据时交付的，对此，被告许健平予以否认。结合原告将大部分款项均通过银行转账方式交付的情况，原告对现金交付的陈述，明显不符合日常生活常理和双方的交易习惯。因此，对于原告陈述的现金部分交付事实，本院不予采信，并确定第一份借款合同实际交付款项为500000元、第二份借款合同实际交付款项为95000元，即两份借款合同中，原告实际交付的款项合计为595000元；2、被告许健平向案外人潘泽金的还款是否属于归还本案两份借款合同涉及款项的问题。被告许健平提出原告为金创捷公司员工，其向金创捷公司或案外人潘泽金借款，然后由原告代为支付相应款项，原告起诉的借款就是自己向金创捷公司或案外人潘泽金的借款，其已经归还大部分借款的抗辩意见。对此，原告陈述三人均是老乡，认识了十多年，自己并非金创捷公司的股东或者员工，被告许健平向案外人潘泽金的还款，是其归还向案外人潘泽金或金创捷公司人借款，与自己没有关联。被告许健平未能提供证据证实原告与金创捷公司存在关联，也未能提供证据证实其向案外人潘泽金的还款是属于归还涉案款项。因此，被告许健平的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
二、本案两份借款合同的效力、清偿责任和利息计算问题。1、合同效力和清偿责任问题。对于第一份借款合同的借款用途，按原告与被告许健平的陈述是用于被告许健平偿还银行的到期房屋抵押贷款，合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按照约定履行到期还本付息的义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告许健平清偿实际借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。对于第二份借款合同的借款用途，按原告与被告许健平的陈述是用于被告许健平作为赌资或偿还赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，第二份借款合同属无效合同，且双方均有过错，被告许健平应将实际收取的款项返还给原告；2、利息的计算。对于第一份借款合同，原告请求按合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因现行中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍低于年利率24%，故原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。对于第二份借款合同，属无效合同，且双方均有过错，不能按照合同的约定来确定利率，但被告许健平应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
三、本案两份借款合同涉及款项是否属于两被告的夫妻共同债务问题。对于第一份借款合同，被告许健平的借款是用于归还银行的到期房屋抵押贷款，被告冯雪梅在庭审中陈述其知晓被告许健平向他人借款用于归还房屋抵押贷款，仅表示不知道被告许健平向谁借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该项债务属于两被告的夫妻共同债务，被告冯雪梅应对被告许健平第一份借款合同所负的债务承担连带清偿责任；对于第二份借款合同，借款款项用于违法活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，该项债务属于被告许健平的个人债务，并不属于两被告的夫妻共同债务。原告主张该项债务也属于两被告的夫妻共同债务的理由不充分，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告许健平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼章威清偿借款本金500000元及利息（从2017年6月17日起，以借款本金500000元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告许健平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼章威返还95000元及资金占用利息（从2017年6月21日起，以95000元为本金，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
三、被告冯雪梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冼章威其他的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费12200元（原告已预交68084元，超出部分本院予以退还），由原告冼章威负担2900元，被告许健平、冯雪梅共同承担9300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈伟星