wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初704号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张健新，男，1981年8月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张健新犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张健新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日16时许，被告人张健新通过电话联系的方式，到开平市三埠街道办事处祥龙嘉祥酒楼门口附近，以200元的价格向吸毒人员司某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.76克，交易完成后当场被民警抓获。民警从被告人张健新处缴获OPPO牌白色手机1部、现金200元、豪爵牌女装摩托车一辆，从吸毒人员司某身上缴获其向被告人张健新购买的0.76克毒品甲基苯丙胺。
另查明，缴获的豪爵牌女装摩托车的登记车主为黄某1，侦查机关已将上述摩托车发还给车主，并将缴获的现金200元退还办案单位。
上述事实，被告人张健新在开庭审理过程中无异议，且有被告人张健新的供述及辨认笔录，证人司某、温某1、吴某1、黄某1的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，扣押文件清单，物证照片，称量、封装笔录及照片，调取证据通知书，通话清单，尿液检验结果意见书及尿液检验杯的照片，社会危险性情况说明表，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，吸毒人员动态管理信息表，行驶证，说明，电子证物检查工作记录，微信帐号截图，检定证书等证据证实，被告人张健新亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张健新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的OPPO牌白色手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人张健新有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张健新的作案工具OPPO牌白色手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 谭敏仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邝思衡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周增庆。
委托代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于俏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融世达投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：于俏，该公司经理。
原审原告：赵淑伟。
原审第三人：于宝林。
再审申请人周增庆因与被申请人于俏、沈阳融世达投资担保有限公司（以下简称融世达公司）、原审原告赵淑伟、原审第三人于宝林借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周增庆申请再审称，（一）原审认定我方被迫交给融世达公司和于俏15万元是自愿履行协议约定利息违背事实和法律。我方是在对方以房产和车辆占有的胁迫下又给其10.5万元，并非自愿行为。（二）对方违法占用车辆期间，使用车辆造成的罚款等损失应当赔偿。（三）原审适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判于俏和融世达公司共同返还周增庆7万元，并共同赔偿使用抵押车辆的损失。
本院认为，本案中周增庆同融世达公司签订借款合同的利息确已超过同期银行贷款利率的四倍，但周增庆已经履行了该协议约定的部分利息，其主张该履行行为系受融世达公司和于俏胁迫，但并无充分证据予以证明。故周增庆要求融世达公司和于俏返还其已经给付完毕的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
关于周增庆要求于俏和融世达公司对使用抵押车辆造成的罚款等损失予以赔偿的问题。该问题周增庆在二审上诉时并未提及，且一审判决已查明该车系第三人于宝林所有，并给予其另诉渠道，故本院在本案中不予一并审查。
综上，周增庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周增庆的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛颖（代）
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1208号
原告穆宝红。
委托代理人张成。
被告刘虎。
本院在审理原告穆宝红与被告刘虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方达成调解并已履行完毕为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 雪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第440号
马胜虎：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第405号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5300元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07520号
原告腾海军，男，汉族，1982年6月11日出生，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
被告龙浩，男，汉族，1988年9月25日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告腾海军与被告龙浩民间借贷纠纷一案，原告腾海军于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈昊，人民陪审员刘茜，人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾海军到庭参加诉讼。被告龙浩下落不明，本院于2015年8月26日在重庆日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾海军诉称：被告龙浩于2013年5月22日在原告处借款50000元，并约定借款期限为2013年5月22日至2013年8月21日，和借款期限内的利息及逾期还款利息的计算标准。被告龙浩仅按约支付了两期借款期限内的利息和逾期还款20000元外，至今未履行还款及支付利息的义务。现请求人民法院判决被告龙浩立即返还借款30000元，并支付借款期限内的利息1250元和逾期还款利息，该利息以30000元为基数，按月息2.5%自2013年8月22日起至返还借款之日止。
被告龙浩未答辩。
经审理查明，2013年5月22日原告腾海军作为出借人、被告龙浩作为借款人双方签订了《借款合同》。该合同约定，原告腾海军向被告龙浩借款50000元。借款期限自2013年5月22日至2013年8月21日。借款期限内的月利率为2.5%，利息共计3750元，每期利息为1250元，第一期利息于2013年6月22日付清，第二期利息于2013年7月22日付清，第三期利息连同借款本金于2013年8月21日一次还清。如逾期付息或还本，每天按贷款金额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日为止。合同还约定了出借人和借款人的其他权利和义务以及违约责任。原告在出借人处，被告龙浩在借款人处签名捺印。合同签订后，原告腾海军于2013年5月22日以银行转账方式支付被告龙浩43250元，于2013年5月22日以现金方式支付被告龙浩6750元。被告龙浩于2013年6月22日和同年7月22日分别支付原告腾海军借款期限内的利息1250元。借款期限到期后，被告龙浩于2013年9月6日向原告腾海军返还借款本金20000元。后被告龙浩未向原告腾海军返还借款剩余本金30000元，也未支付借款期限内和逾期利息。原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告腾海军提交的《借款合同》，以及原告腾海军的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年5月22日原告腾海军作为出借人、被告龙浩作为借款人双方签订了《借款合同》，原告腾海军以现金和银行账户方式向被告龙浩借款50000元的事实，可以认定原告腾海军与被告龙浩建立有借款合同关系。该借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效合同。当事人应当按照借款合同全面履行自己的义务。故被告理应在2013年8月21日前返还借款，但被告龙浩仅于2013年9月6日向原告腾海军返还借款本金20000元，剩余借款30000元到期并未返还借款，原告腾海军可以要求被告龙浩偿还借款。故对于原告腾海军此一诉讼请求本院予以支持。根据1991年7月2日最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方合同约定的借款期限内和逾期借款利息均超过银行同类贷款利率的四倍。故借款期限内的利息应以50000元为本金，自2013年7月23日至同年8月21日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。逾期借款利息应自2013年8月22日至同年9月6日止以50000元为本金，自2013年9月7日起至返还借款本金30000元止以30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告腾海军要求判决被告龙浩支付逾期借款利息以30000元为基数，自2013年8月22日起至返还借款之日止，是对自己权利的放弃，故对于逾期借款利息本院主张以30000元为基数，自2013年8月22日起至返还借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息。被告龙浩经本院公告传票传唤，无正当理由到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙浩于本判决发生法律效力之日返还原告腾海军借款30000元；并支付借款期限内的利息，该利息以50000元为本金，自2013年7月23日至同年8月21日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；支付逾期借款利息，该利息以30000元为基数，自2013年8月22日起至返还借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。
二、驳回原告腾海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告腾海军已预交），由被告龙浩负担。限被告龙浩于本判决发生法律效力之日向原告腾海军迳付1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩先华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5705号
原告姚白妹，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告上海君邦制衣有限公司，住所地上海市。原告姚白妹诉被告上海君邦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告姚白妹委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海君邦制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚白妹诉称：原告于2005年3月23日进入被告处工作，从事检验员一职，工资标准每月人民币3,200元，原告上班至2016年4月29日，次日去上班，发现被告公司人去楼空，公司所有成品和半成品均被被告卷走。然而被告却拖欠原告的劳务报酬未支付，故原告申请劳动监察部门介入，但因原告达到法定退休年龄，劳动监察部门不予处理，为了维护原告的合法权益，故诉诸本院，请求判令被告支付2015年8月至2016年4月的劳务报酬，按实际出勤率计算，共计28,800元。被告上海君邦制衣有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2005年3月23日，原、被告签订劳动合同一份。合同第三条约定，原告工作内容为检验员。第四条约定，原告所在岗位实行标准工时制。第六条约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，被告每月30日以货币形式足额支付给原告。双方另对其他事项进行了约定。原告提供的4月份打卡记录显示，原告自4月1日工作至4月28日。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳动合同、工厂规章制度、考勤卡、证人证言等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，为证明其主张，原告提供了一份时间为2016年5月3日人民调解调查记录复印件，用以证明被告拖欠本地退休工人2个月至8个月工资。该笔录的调查人为青浦区白鹤镇人民调解室，被调查人为袁强。笔录中，袁强声称其为被告法定代表人俞国军的外甥、被告的生产厂长。在被问及俞国军欠多长时间的工资时，袁强称，欠退休的本地人共计8个月的工资，也就是从2015年8月到至今。欠黎少平和黄泉英就两个月的工资，也就是2016年3月和4月的工资。在被问及每月工资多少时，袁强称，只知道按天结算，天不到按小时计算，具体按多少标准不清楚。关于考勤卡的事情，袁强称，只有2016年4月份的考勤卡，其他的都不知道在哪里。原告为了证明其主张的劳务报酬，向本院提供了同在被告处工作的两位证人郁勤芳及艾碧英的证言，两位证人在接受本院询问时陈述：检验员工资是固定每月3,200元，车工每天100元，小烫每天95元，并不是根据合同约定的按照计件制形式发放工资，同时还证实原告在被告处上班至2016年4月底。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务报酬。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为。关于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，原告已提供了相关的证据，已尽了最大限度的举证义务，鉴于工资支付凭证系由被告保管和掌握，被告对此负有举证义务，而被告现既不出庭也不抗辩，放弃了自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。合同第六条虽约定，被告员工工资薪酬按照计件制形式发放，每月工资按照员工在本月内的实际工作产量计算，但原告的陈述与袁强的陈述及证人证言等已相互印证了，被告处的所有员工均不是按计件制形式发放报酬，而是按实际出勤率及不同工种标准发放的。本案原告系检验员，每月固定工资为3,200元，已由相关的证人证言予以佐证。被告未举证证明已及时足额发放报酬给原告，结合现有证据，本院确认被告实际拖欠原告的劳务报酬，应从2015年8月至2016年4月，共计为9个月。且原告主张的劳务报酬在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君邦制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚白妹劳务报酬28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取计260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7234号
原告赵海亮，男，汉族，1979年5月19日出生。
被告王小兵，男，汉族，1978年9月26日出生。
被告杨霞，女，汉族，1983年1月29日出生。
原告赵海亮诉被告王小兵、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海亮到庭参加了诉讼，被告王小兵、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王小兵于2012年1月15日向原告赵海亮借款10万元，约定月利率2%，被告杨霞作为担保人签字。被告杨霞与被告王小兵是夫妻关系，双方于2013年5月6日离婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告杨霞应与被告王小兵一起承担还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年1月15日起至实际给付之日，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告王小兵于2012年1月15日向原告借款10万元，约定月利息2%，杨霞是担保人。
2、离婚登记信息一张，证明二被告是于2013年5月6日离婚，该借款是在婚姻关系存续期间。
被告王小兵、杨霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王小兵于2012年1月15日向原告赵海亮借款10万元，约定月利率2%，被告杨霞作为担保人签字。被告杨霞与被告王小兵是夫妻关系，双方于2013年5月6日离婚。被告王小兵于2013年12月给了原告5000元利息。
本院认为，被告王小兵向原告赵海亮借款有被告给原告出具的借条为证。原告赵海亮与被告王小兵借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2012年1月15日的中国人民银行贷款基准年利率（一至三年）为6.65%，月利率0.554%，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.2%。双方约定月利率2%，没有超出法律保护范围，本院予以支持。本金10万元的月利息2000，一天的利息66.67元。2013年12月给了原告5000元利息。利息付到2012年3月30日。
被告杨霞与被告王小兵于2013年5月6日离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告杨霞应当与被告王小兵对上述本金和利息共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小兵、杨霞共同偿还原告赵海亮借款本金10万元及利息（利息从2012年3月31日起至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3580元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦瑞刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初85号
原告王鸿东，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告傅志明，男，1989年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王鸿东与被告傅志明买卖合同纠纷一案中，因原告王鸿东未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告王鸿东自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1315号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月，为节省日常电费开支，被告人黄某联系他人并约定支付人民币800元费用以修改位于平阳县鳌江镇曹门新村二幢2单元404室户名为郑荣星的电表，使得电表计量数值少于正常值，以窃取电力，至2014年7月被电力部门查获。期间，被告人黄某盗电合计人民币4445.6元。经鉴定，户名为郑荣星的电表误差值为-87.6%。
案发后，被告人黄某于2015年8月13日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得人民币4445.6元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，温州市计量技术研究院鉴定结果，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，且能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第32号
原告蒙振乾，农民。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告马山县人民政府。
法定代表人张自英，县长。
委托代理人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
委托代理人苏宏明，马山县林业局干部。
第三人广西旺勃木业有限公司。所在地：隆安华侨管理�富华大道。
法定代表人梁家东，该公司执行董事。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师
原告蒙振乾不服被告马山县人民政府林权行政确认一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告马山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因广西旺勃木业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知广西旺勃木业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因原告蒙振乾之前已就与第三人广西旺勃木业有限公司的合伙关系向马山县人民法院提起民事诉讼，本案的判决需以该基础民事法律关系的确认为前提，故本院于2015年3月12日作出裁定，中止本案的审理。2016年3月29日，原告蒙振乾以尚需补充收集证据为由，向本院提出撤�申请。
本院恢复本案审理后认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，同时不损害他人和国家的利益，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙振乾撤回起诉。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1997号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月14日作出（2013）汕澄法刑二初字第61号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。罪犯蔡某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3442号
原告陈秀英，女，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告徐连振，男，汉族，住德惠市。
原告陈秀英诉被告徐连振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告徐连振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，1994年12月8日，被告徐连振在原告处借款65,000.00元，约定1995年12月8日付清，此款经原告连年多次索要被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人民币65,000.00元。
被告徐连振未答辩
经本院审理查明，1994年12月8日，被告在原告处借款人民币65,000.00元。被告承诺此款于1995年12月8日付清，后一直未偿还。上述事实有被告给原告出具的借条一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐连振经本院传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借条符合证据的客观性、真实性、关联性，故对被告欠款情况予以认定。被告没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连振于本判决生效后立即给付原告陈秀英欠款65,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元及邮寄送达费72.00元由被告徐连振负担，返还原告陈秀英案件受理费712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 张竞文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第161号
原告麻某某，女，藏族，村民。
被告宋某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“考虑到孩子尚小”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告麻某某承担，一百五十元退还给原告麻某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8777号
原告王钰，女，1992年9月6日出生，汉族。
原告王麟君，女，1967年10月10日出生，汉族。
原告王旭东，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告共同委托代理人周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告王钰、王麟君、王旭东与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰、王麟君、王旭东共同诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号1053号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金等相关事宜，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。因被告拖欠租金人民币123,940元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金123,940元；2、被告新金浦公司给付原告违约金37,182元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金，因被告经营困难，故不同意支付违约金，并且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年。第一年租金66,970元，以后逐年递增。被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，因被告拖欠租金，致成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王钰、王麟君、王旭东租金123,940元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王钰、王麟君、王旭东违约金37,182元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,761.22元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初687号
原告：游亮，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住陕西省西安市。
被告：西安市双生八骏马托运部，住所地陕西省西安市西站街装卸机械厂院内9-10号。
经营者：韩麦选，女，1964年5月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告游亮与被告西安市双生八骏马托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告游亮诉称，原告系发货人，被告系承运人，双方多年来一直有业务往来。被告作为承运人常年为原告运输货物，原告委托被告代收货款。2016年9月至今，被告累计拖欠原告代收货款2495元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，还诚信经营者一个良好的经营环境。诉讼请求：1.请求被告返还原告所承运货物货款2495元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》之规定，本院受理西安市莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案中，原告游亮委托被告西安市双生八骏马托运部代收货款的行为属于委托合同，双方因此产生的纠纷属于委托合同纠纷，依法不属于本院管辖，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 王秋实
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王寒梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8111号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周定启，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告周定启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 叶彬彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-9号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的中国建设银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1217号
被执行人何世佳，男，1992年11月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第348号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第348号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保00008号
申请人：张金生。
被申请人：章建雷。
本院在审理申请人张金生与被申请人章建雷申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人章建雷所有的财产，保全价值13630.30元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人章建雷所有的财产，保全价值13630.30元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 江建武
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00751号
原告孙臣，男，1951年12月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵莹，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李维军，男，1960年5月6日出生，汉族，系本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂业主，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告孙臣诉被告李维军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙臣及其代理人赵莹、被告李维军代理人胡朋起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李维军系本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂个体业主。2012年7月1日，被告李维军与案外人尹凤艳签订了合作协议，约定尹凤艳的设备作价13万元给被告李维军，被告于2012年底一次性付清设备款，原告孙臣受雇于该厂，职责是出入库记账，运输管理、开车送货、提货，月工资2000元，2012年7月至2013年3月被告按月给原告发放工资。2013年4月被告因资金周转不开，拖欠原告工资3个月，累计6000元，至今没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资6000元及相应利息。
被告辩称：原告所述不属实，原告不是被告个人雇佣的人员，也非本厂聘用员工，本案涉及到劳资纠纷应先由劳动部门仲裁受理，不应直接到法院诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李维军系本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂个体业主。2012年7月1日，被告李维军与案外人尹凤艳签订了合作协议，约定尹凤艳的设备作价13万元给被告李维军，被告于2012年底一次性付清设备款；李维军出流动资金、厂房、设备等。原告孙臣曾受雇于尹凤艳，尹凤艳与李维军合作后，原告孙臣到本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂担任出库、入库、运输、维修、结算、开车工作，该厂有为原告开资的情况记录，该厂《7月份生产销售工资情况汇总》中记录应付孙臣2013年4月16日—7月15日工资6000元，原告至今未领到上述工资，故来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂与尹凤艳签订的合作协议一份、2013年4月份生产销售工资情况汇总一份、7月份生产销售工资情况汇总一份、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂是被告李维军个体所有，原告在本溪市溪湖区鑫和橡胶轮胎厂从事出库、入库、运输、维修、结算、开车工作，虽然没有签订用工合同，但与被告形成了事实雇佣关系，被告2013年4月、7月份生产销售工资情况汇总中分别记载了为原告开资的情况及尚欠工资的数额，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出没有雇佣原告的辩解意见，因被告不能提供证据佐证，故对该辩解意见，本院不予支持。对被告提出该案需要仲裁前置的辩解意见，因无相关的法律依据支持，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李维军于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告孙臣工资款六千元。
二、被告李维军给付原告孙臣上述欠款自2013年7月
16日起至付清之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一四年十一月二十八日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第330号
原告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
被告董某某，女，甘肃省镇原县人。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前缺少了解，婚后性格不合，在天津务工期间，被告无故出走，至今下落不明。现起诉要求离婚，并要求被告返还其彩礼88000元。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月经他人介绍相识，以彩礼人民币88000元订婚，同年12月26日举行婚礼共同生活，2013年2月25日在镇原县民政局办理结婚登记手续。2013年3月14日，原、被告一同去天津务工，期间双方因生活琐事发生矛盾，同年5月被告外出与原告分居生活至今，后经原告多方找寻未果，现诉至本院。
本案审理中，原告之父刘某甲与被告之父董某甲达成彩礼返还协议，由董某甲返还刘某甲彩礼48000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件证实双方当事人主体身份；
2、婚姻登记记录证实原、被告系合法婚姻关系；
3、原告陈述、董某甲（被告父亲）证言证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况；
4、调解笔录证实原告之父刘某甲与被告之父董某甲达成彩礼返还协议。
上述证据经本院依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，理由充分，应予以支持。原告之父与被告之父达成的彩礼返还协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与董某某离婚；
二、董某某返还刘某某彩礼人民币48000元。
上述第二项，限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第330号
原告韩义美，女，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人陆妤梅，镇通法律事务所法律工作者。
被告王昌国，男，汉族，生于1965年7月4日。
委托代理人王玉，系被告王昌国之女。
被告吴长菊，女，汉族，生于1960年5月16日，系王昌国之妻。
原告韩义美诉被告王昌国、吴长菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义美及其委托代理人陆妤梅、被告吴长菊，被告王昌国的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义美诉称，2013年2月21日，被告王昌国、吴长菊向我借款68400元，经多次索要未果，诉求判令二被告偿还借款68400元，并按月利率2.5%支付利息自2013年2月21日起至还清之日止，同时承担本案诉讼费。
被告王昌国、吴长菊辩称，我俩欠原告韩义美款68000元属实，是买“六合彩”欠的，没有约定利息，同意偿还本金68400元。但现在困难，有钱就还。
本案争议焦点为：1、原告主张的68400元借款是否是二被告买“六合彩”所欠。2、二被告是否应当支付利息。
原告韩义美针对其主张，向法庭提交了《借条》原件一份，《借条》载明：“今借到韩义美的现金陆万捌仟肆佰元。借款人：吴长菊、王昌国，2013年2月21日。”拟证明被告王昌国、吴长菊2013年2月21日向原告韩义美借款68400元。
二被告对原告韩义美提交的证据未提出异议，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告韩义美出示的《借条》，二被告未提出异议，证据来源合法，能证明案件事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告王昌国、吴长菊于2013年2月21日出具借条向原告韩义美借款68400元。原告向本院请求判令二被告偿还所欠借款68400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告出具借条向原告韩义美借款68400元，原、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告韩义美要求二被告偿还借款本金的主张本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，现二被告不同意支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告认为欠原告韩义美的借款系买“六合彩”所欠，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长菊、王昌国偿还原告韩义美借款人民币68400元，限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告韩义美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2023元，由被告王昌国、吴长菊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 付在川
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一四年四月十七日
书记员 罗建琼
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第330号原告韩义美，女，汉族，生于1964年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。委托代理人陆妤梅，女，汉族，镇通法律事务所法律工作者，住镇雄县。被告王昌国，男，汉族，生于1965年7月4日，云南省镇雄县人，个体工商户，住本县。委托代理人王玉，女，居民，住本县。系被告王昌国之女。被告吴长菊，女，汉族，生于1960年5月16日，云南省镇雄县人，个体工商户，家住镇雄县，系王昌国之妻。原告韩义美诉被告王昌国、吴长菊民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一四年二月二十七日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义美及其委托代理人陆妤梅、被告吴长菊，被告王昌国的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩义美诉称，2013年2月21日，被告王昌国、吴长菊向我借款68400元，经多次索要未果，诉求判令二被告偿还借款68400元，并按月利率2.5%支付利息自2013年2月21日起至还清之日止，同时承担本案诉讼费。被告王昌国、吴长菊辩称，我俩欠原告韩义美款68000元属实，是买“六合彩”欠的，没有约定利息，同意偿还本金68400元。但现在困难，有钱就还。本案争议焦点为：1、原告主张的68400元借款是否是二被告买“六合彩”所欠。2、二被告是否应当支付利息。原告韩义美针对其主张，向法庭提交了《借条》原件一份，《借条》载明：“今借到韩义美的现金陆万捌仟肆佰元。借款人：吴长菊、王昌国，2013年2月21日。”拟证明被告王昌国、吴长菊2013年2月21日向原告韩义美借款68400元。二被告对原告韩义美提交的证据未提出异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告韩义美出示的《借条》，二被告未提出异议，证据来源合法，能证明案件事实，应予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告王昌国、吴长菊于2013年2月21日出具借条向原告韩义美借款68400元。原告向本院请求判令二被告偿还所欠借款68400元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告出具借条向原告韩义美借款68400元，原、被告间形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告韩义美要求二被告偿还借款本金的主张本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，现二被告不同意支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告认为欠原告韩义美的借款系买“六合彩”所欠，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴长菊、王昌国偿还原告韩义美借款人民币68400元，限本判决生效后一月内付清。二、驳回原告韩义美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2023元，由被告王昌国、吴长菊交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  付在川审判员  余 婷审判员  马宪云二〇一四年四月十七日书记员  罗建琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=488c228f-140d-4d19-b2fc-f3515a2c92dd&imgId=NDg4YzIyOGYtMTQwZC00ZDE5LWIyZmMtZjM1MTVhMmM5MmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初366号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吉某某某，男,1985年3月11日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月27日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月27日9时30分许，被告人吉某某某酒后驾驶蒙EXXXXX号猎豹牌小型越野车，在呼伦贝尔市规划十二街某小区门前路段与一辆轿车发生剐蹭。经鉴定吉某某某血样中检出乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，被告人吉某某某于2016年5月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，变更羁押证明，取保候审决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，扣押凭证，扣押清单，扣押决定书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，呼气式酒精检测结果，谅解书，司法鉴定检验报告书，被告人吉某某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吉某某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初366号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吉某某某，男,1985年3月11日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月27日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月27日9时30分许，被告人吉某某某酒后驾驶蒙EXXXXX号猎豹牌小型越野车，在呼伦贝尔市规划十二街某小区门前路段与一辆轿车发生剐蹭。经鉴定吉某某某血样中检出乙醇含量为152mg/100ml。另查明，被告人吉某某某于2016年5月27日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，变更羁押证明，取保候审决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，扣押凭证，扣押清单，扣押决定书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，呼气式酒精检测结果，谅解书，司法鉴定检验报告书，被告人吉某某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吉某某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吉某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十月二十七日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1424号
申请执行人殷作荣，男，1953年9月2日生，汉族，住响水县。
被执行人汪洪浪，男，1967年2月3日生，汉族，住响水县。
原告殷作荣诉被告汪洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）响尖民初字第00506号法律文书已经发生法律效力。被告汪洪浪应偿还原告殷作荣借款21200元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第506号
罪犯张世林。2001年因犯盗窃被劳动教养一年。2003年因盗窃被劳动教养一年三个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第373号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张世林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0870号
原告袁毅。
被告陈耀争。
本院在审理原告袁毅与被告陈耀争民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 粉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2284号
原告郭四中
被告河南省两岸经贸进出口有限公司
被告刘柱
本院在审理原告郭四中诉被告河南省两岸经贸进出口有限公司、刘柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭四中撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，退回7530元。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00237号
原告郁卫华。
委托代理人倪思东。
被告王金涛。
原告郁卫华与被告王金涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郁卫华（参与第一次庭审）及其委托代理人倪思东，被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫华诉称，2013年7月，原告等人在启东市寅阳镇和合镇村一组建造联建房。被告王金涛以原告建造的房屋占用了其承包土地为由，强行要求原告支付建房土地补偿金25000元。无奈之下，原告于2013年7月28日向被告支付了25000元的土地补偿金。此后，原告到村委会查询，方得知自己所要建造的房屋没有占用被告的土地，并向被告索要交付给其的补偿金，但被告至今拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告给其的建房补偿款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金涛辩称，原告给我的25000元是因为原告的房子建在我承包地及鱼塘上，该25000元是原告给我造成损失的补偿款，我收取该款是有事实及法律依据的，不同意返还该款。
经审理查明，2013年7月，原告等人在启东市寅阳镇和合镇村一组（336省道南侧，希士路口永发加油站东侧）合作建造联建房。被告王金涛认为原告等人所建房屋占用了其土地、鱼塘，故与建房户进行协商补偿事宜。2013年7月28日，原、被告经协商后由原告给付被告土地补偿金25000元，被告亦出具收条一份交于原告持有，其内容为：“收条我王金涛收到郁卫华建房土地补偿金人民币贰万伍千元正（25000.00元）具收人：王金涛2013年7月28日。”
另查明，原告所要建房占用的土地位于启东市寅阳镇和合镇村一组336省道南侧，希士路口永发加油站东侧。房屋所占土地因1998年336省道道路拓宽而被征用，并因取土形成沟塘，相应面积亦已从房屋所在地村民组减去，现沟塘面积为该组集体所有，后因农户需在该地块上建房，并共同向该村民组给付土地补偿款70000元，该地块上的村民组农户均获得了相应的补偿款。
再查明，2014年8月18日，经启东市寅阳镇和合镇村村民委员会协商，原告将所要承建的联建房退还回该村，并收回了原先的建房投入款，现已不在原、被告存在争议的土地上建造房屋。
以上事实有原告提供的收条、农户土地承包清册、郁卫忠、唐允芳等人的证言、启东市寅阳镇和合镇村村民委员会的情况说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。其中，受利益方称受益人，受损害方称受损人。由于不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权，从而在二者之间发生债权债务关系，形成不当得利之债。本案原告郁卫华要求被告王金涛将其先行给付的补偿款25000元予以返还，应属给付不当得利之类型。被告王金涛从原告郁卫华处受领25000元的事实双方均无异议。双方当事人争议的焦点在于原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还25000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。被告王金涛就其收受了原告郁卫华给付的土地补偿款25000元的事实并无异议，而给付型的不当得利中无法律上的原因即指欠缺给付目的。本案中，原告误以为其所要建造的房屋占用了被告王金涛的土地，遂给付被告土地补偿金25000元，事后经村委会确认，其所要建造的房屋并不占用被告的土地，故其再行支付土地补偿金无相应事实依据，欠缺给付目的。且现原告经与所在村民委员会协商，退出建房，并收回原先投入的建房款，不再在原、被告存在争议的地块上建房，故被告王金涛再就原告先行给付的土地补偿金不予返还，无事实及法律依据。被告王金涛的行为侵害了原告郁卫华的合法财产权益，且无合法依据，故在二者之间形成不当得利之债，被告王金涛应对原告郁卫华负返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告王金涛于本判决生效之日起十日内返还给原告郁卫华人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二０一四年九月三日
书 记 员 张暗淑
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初472号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行。住址：临城县临泉路*号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：王秋喜，男，1956年7月30日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王秋喜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业�行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月七日
书记员 张 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第2045号
原告解宏顺。
法定代理人解秀明。
被告邯郸市第一幼儿园，住所地邯郸市邯山区陵西南大街42号。
法定代表人张枝梅，该园园长。
本院在审理原告解宏顺与被告邯郸市第一幼儿园侵权责任纠纷一案中，原告解宏顺于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解宏顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解宏顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解宏顺负担。
审判员 武宏伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 乐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初50号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人施勇超,男,1990年3月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省浦城县。2012年3月12日因犯非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人施勇超犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人施勇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日18时许，被告人施勇超到福州市晋安区环泰禾广场凯宾斯基酒店停车场，将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1100元的价格贩卖给买毒人员卓某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人施勇超，并从其身上缴获毒资1100元及毒品甲基苯丙胺0.65克，当场从买毒人员卓某身上提取到毒品甲基苯丙胺1.01克。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人施勇超在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、常住人口基本信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人卓某的证言及辨认笔录、指认照片，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施勇超违反国家禁毒法律法规的规定，明知是毒品仍非法贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品数量达1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施勇超曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。施勇超归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年一月十日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初197号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年8月18日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月15日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日22时许，被告人高某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DGS9**号小型轿车从碧江区东太大道铜仁市中级人民法院附近向碧江区天都小区方向行驶，当车行驶至碧江区金鳞大道血站灯控路口50米处时，被公安机关查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为167.9mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人高某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第622号乙醇含量分析鉴定意见书、到案情况说明、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人高某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人高某某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张廷勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15424号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告陶志刚，男，汉族，1977年6月5日出生,住所地河南省沈丘县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告陶志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张慧敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初198号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，注册号：371425600056401，地址：齐河县舟桥处栈桥段南邻。
法定代表人：赵本秀，系齐河县瑞恒钢管租赁站总经理。
委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县城区，系齐河县瑞恒钢管租赁站副经理，特别授权代理。
被告：吴开伟，男，汉族，住平邑县。
被告：巩涛，男，汉族，住山东省淄博市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告吴开伟、巩涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人郭光玉到庭参加诉讼，被告吴开伟、巩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费68460.33元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告与我方签订租赁合同，在我处租赁钢管扣件等，合同约定每月15日前向甲方支付上月租金，经多次催要被告至今未付，为维护我的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告巩涛、吴开伟未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下：
2017年4月16日，原告瑞恒租赁站与被告巩涛、吴开伟签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期限按实际使用时间计算，使用不足30天，按30天计算。租金日单价为钢管1分/日、管卡1分/套日。租赁货物租金每季度结算一次，若到期限不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金。租赁物资赔偿标准：钢管15元/米、管卡6元/套、0.8m丝杠25元/个、0.5m丝杠20元/个、钢模板260元/㎡。截止2017年12月31日，被告巩涛尚欠原告瑞恒租赁站租金20561.33元，丢失租赁物价值37969元（详见丢失租赁物清单）；被告吴开伟未返还租赁物价值7020元（详见丢失租赁物清单）,运费2140元，有被告吴开伟之妻蒋慧杰书写的欠条一份予以证实，此款后经原告多次催要未果。
上述事实由原告瑞恒钢管租赁站提交的租赁合同、出库单、入库单，结算清单以及当事人的陈述为证。
上述事实已经本院审查并经开庭质证，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租方就负有支付租金和返还租赁物的义务，因此对原告瑞恒租赁站要求被告巩涛给付租金20561.33元的诉讼请求本院予以支持本院予以支持关于原告瑞恒租赁站要求被告巩涛赔偿未归还租赁物损失37969元的诉讼请求，因被告至今未归还部分钢管、扣件，构成违约，且丢失租赁物价值在合同中有约定，因此对原告瑞恒租赁站要求被告巩涛偿还丢失租赁物损失37969元的请求本院予以支持；对原告瑞恒租赁站要求被告吴开伟偿还丢失租赁物损失7020元的请求本院予以支持（详见丢失租赁物清单）。关于原告瑞恒租赁站要求被告吴开伟偿还运费2140元的诉讼请求，有吴开伟之妻蒋慧杰书写的欠条一份，因此，对原告瑞恒租赁站要求被告吴开伟偿还运费2140元的诉讼请求本院予以支持。关于原告瑞恒租赁站要求被告巩涛按应交租金的4‰缴纳违约金的请求，本院认为，该诉讼请求要求过高，本院予以调整为自2018年1月1日起以所欠租赁费20561.33元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。被告巩涛、吴开伟在法定期间未提交书面答辩，并未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告巩涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金20561.33元及违约金（违约金自2018年1月1日起以20561.33元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告巩涛于本判决生效后七日内一次性返还丢失租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿丢失租赁物损失37969元。
三、被告吴开伟于本判决生效后七日内一次性返还丢失租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿丢失租赁物损失7020元。
四、被告吴开伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站运费2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告巩涛负担1462元；由被告吴开伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 孟庆升
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈丽娟
丢失租赁物清单（巩涛）
钢管2059米*15元/米=30885元
扣件615个*6元/个=3690元
顶丝49根*20元/根=980元
山型卡2414个*1元/个=2414元
以上合计：37969元
丢失租赁物清单（吴开伟）
钢管420米*15元/米=6300元
扣件120个*6元/个=720元
以上合计：7020元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第155号
原告韦信余，男，1962年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日生，汉族，居民。
被告李冬，女，1982年11月30日生，汉族，居民。
被告盛善周，男，1977年8月1日生，汉族，居民。
原告韦信余与被告李冬、盛善周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦信余的委托代理人张盛到庭参加了诉讼。被告李冬、盛善周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦信余诉称，2011年11月29日，李传学因其女婿盛善周经营塑料颗粒厂缺乏资金向原告借款70000元，后李传学因车祸去世。2012年5月30日，原告与李传学的女儿李冬、女婿盛善周达成协议，由李冬、盛善周向韦信余代为偿还借款70000元，但李冬、盛善周未按约履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令被告李冬、盛善周偿还借款70000元，并自2012年6月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李冬、盛善周均未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，李传学因需向原告韦信余借款70000元，该款尚未偿还，李传学便于2012年4月3日去世，后李传学的女儿李冬、女婿盛善周自愿承担该笔债务，与韦信余达成协议，约定于2012年5月30日将该款付清，但逾期李冬、盛善周亦未履行还款义务。原告韦信余遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的协议一份，原告韦信余的委托代理人张盛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。”依法成立的债权债务关系受法律保护。李传学向韦信余借款70000元，双方之间形成债权债务关系。李传学去世后，其女儿李冬、女婿盛善周自愿承担该笔债务，并与韦信余达成债务承担以及还款的协议，该协议不违反法律规定，本院对该协议予以认可。基于该协议，韦信余与李冬、盛善周形成债权债务关系，李冬、盛善周未按该协议约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告韦信余要求被告李冬、盛善周偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬、盛善周于本判决生效之日起十日内偿还原告韦信余借款70000元及利息（利息自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李冬、盛善周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李冬、盛善周承担。该费用原告韦信余已预交，由被告李冬、盛善周于本判决生效之日起十日内直接向原告韦信余给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1620号
原告周开伟，男，1969年1月14日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告郑祥潭，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告周开伟与被告郑祥潭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周开伟负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1701号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告肖智跃，男，1974年3月16日出生，土家族，住宜昌市。（未到庭）
被告魏湘鄂，女，1973年9月18日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告肖智跃、魏湘鄂信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费6063元，由原告负担25元，剩余6038元予以退还。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行初20号
原告于万超，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。
被告任丘市出岸镇人民政府。
法定代表人刘建霞，镇长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
本院在审理原告于万超诉被告任丘市出岸镇人民政府确认征收补偿合同无效一案中，原告于万超于2016年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于万超撤回起诉。
诉讼费25元由原告于万超负担。
审 判 长 高俊华
审 判 员 付青云
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马丽珊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉中保字第53-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告谢小英。
被告罗小燕。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告谢小英、被告罗小燕金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢小英、被告罗小燕的银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢小英、被告罗小燕银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年四月四日
书记员 刘 桥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2966号
原告李国平。
被告朱晓静。
原告李国平诉被告朱晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼。被告朱晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，原、被告于2013年11月份通过网络聊天相识。2014年5月7日，被告以其父亲生病住院需要押金为由向原告借款2万元，原告当日即以现金交付，被告为此出具借条一份。但之后被告一直未予还款，且中断联系。据此，原告请求判令被告返还借款2万元。
被告朱晓静未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的书证及其陈述，认为上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告朱晓静与原告李国平通过网络相识。2014年5月7日，被告以其父亲生病住院需要押金为由向原告借款2万元，原告当日即以现金交付，被告为此出具借条一份。但至今被告未予还款，原告催讨无果，故涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后及时返还，不予返还的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告借款后至今未还，显已违约，原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓静应于本判决生效之日起十日内返还原告李国平借款人民币20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱晓静负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1709号
上诉人（原审原告）：胡代青，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟炳勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：胡红，女，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市万州区。
上诉人胡代青因与被上诉人牟炳勇、胡红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡代青上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：签订合同时，牟炳勇称能够代表胡红，上诉人有理由相信被上诉人，故房屋买卖合同有效；2017年3月6日，上诉人与牟炳勇找胡红时，牟炳勇表态房子会交付给上诉人，胡红也明知卖房的事实；离婚协议的财产部分协议侵犯了上诉人的权利，系恶意串通，无效；牟炳勇收到房款后，主要用于家庭开支，且交了一部分给胡红使用，胡红明知卖房的事实，一审法院判决牟炳勇一个人承担责任，明显不当。
牟炳勇未提交书面答辩意见。
胡红辩称，签订协议期间，二被上诉人无权出售，协议无效。协议及债务与胡红无关。
胡代青向一审法院起诉请求：1、确认胡代青与牟炳勇签订的房屋买卖合同有效；2、判令牟炳勇、胡红继续履行合同，协助胡代青办理房屋产权过户登记手续。
一审法院认定事实：一、牟炳勇、胡红于2000年7月20日结婚，2017年3月21日登记离婚。2011年3月2日，胡红与重庆市万州区第二土地收储中心签订两份《房屋拆迁安置补偿协议书》，在地块一还房三套[A－2栋9层6号，建筑面积87.87㎡（套内建筑面积76.34㎡）、D（A）－2栋12层2号，建筑面积104.93㎡（套内建筑面积91.16㎡）、D－2栋2层3号，建筑面积72.97㎡（套内建筑面积61.09㎡）]；在地块二还房三套[B－1栋7层2号，建筑面积107.28㎡（套内建筑面积91.59㎡）、D－3栋7层7号，建筑面积108.81㎡（套内建筑面积91.1㎡）、D－2栋2层4号，建筑面积90.03㎡（套内建筑面积75.38.59㎡）]。2017年3月21日，牟炳勇、胡红签订《离婚协议书》登记离婚，约定：A－2栋9层6号房、D－2栋2层3号房、D－2栋2层4号房归胡红所有；B－1栋7层2号房归长子牟来恩所有；D－3栋7层7号房归次子牟旭尧所有，由胡红全权处理；D（A）－2栋12层2号房是牟炳勇的朋友刘凭以胡红的名义购买。
二、2016年10月5日，胡代青（乙方）与牟炳勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：“甲方将坐落在重庆市万州区天子路小区A1－2幢9单元6室房屋（还房编号为A－2栋9层6号）一套及附属物出卖给乙方，房屋建筑面积91.16平方米，总价款291712元，签订合同时乙方支付房款17万元；乙方支付首付款后，甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下，乙方应向甲方支付全部房款余额，办理房产证手续所产生的税费由甲方承担。甲方应在6个月内将房产交付乙方，届时房产无担保、抵押等瑕疵。如一方不能按规定交付房产或支付房款，逾期30日视为毁约”等内容。2016年10月5日，胡代青支付购房款17万元，牟炳勇出具收条，载明2017年3月7日交钥匙。2017年3月10日，牟炳勇出具补充说明，载明按套内建筑面积每平方米3200元计算，以办理房产证为准。后，胡代青要求牟炳勇交房，牟炳勇以胡红不同意卖房为由未履行合同，胡红不同意卖房。2017年3月14日，经胡代青申请并提供担保，一审法院裁定对牟炳勇、胡红位于重庆市万州区天子路小区A1－2幢9单元6室房屋及附属物予以查封，财产保全费1370元。
一审法院认为，本案争议的焦点是买卖合同效力及履行问题。胡代青与牟炳勇签订《房屋买卖合同》买卖房屋，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按约定履行各自的义务,胡代青请求确认买卖合同有效符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”牟炳勇、胡红于2000年7月20日结婚，2017年3月21日登记离婚，2011年3月2日，胡红与重庆市万州区第二土地收储中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》获得的还房属夫妻共有财产，牟炳勇在与胡代青签订合同出售时，无证据证明已取得胡红的同意，胡红已明确表示不同意履行买卖合同，胡代青要求继续属于合同并协助办理房屋产权过户登记，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认胡代青与牟炳勇签订的关于买卖重庆市万州区天子路小区A1－2幢9单元6室（还房编号为A－2栋9层6号）房屋一套及附属物的房屋买卖合同有效；二、驳回胡代青在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5676元，减半收取2838元，财产保全费1370元，合计4208元，由牟炳勇承担。
胡代青向本院提交了一份证据材料：牟炳勇在重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2016年10月1日至2017年7月1日的交易明细，拟证明牟炳勇向胡红转账六次，共计3200.00元，即有部分房款交给了胡红，可以推定胡红明知卖房的事实。牟炳勇质证认为，对交易记录的真实性无异议，该转账系为了生活开支。胡红质证认为，对交易记录的真实性无异议。
本院对胡代青提交的证据材料的真实性予以确认，但该证据材料与胡代青拟证明的事实缺乏关联性，不予采信。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，胡代青与牟炳勇于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
其次，根据查明的事实，签订《房屋买卖合同》时，诉争房屋系二被上诉人夫妻共有财产，共有财产的处分应经全体共有人同意。上诉人主张胡红知晓牟炳勇卖房的事实，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，且胡红明确表示不同意履行买卖合同，故一审判决不予支持上诉人要求被上诉人继续履行合同并协助办理房屋产权过户登记的请求正确。
综上所述，上诉人胡代青的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5676.00元，由上诉人胡代青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1072-2号
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行。
负责人丁泽增。
被执行人王超。
被执行人王晓艳。
被执行人王继森。
被执行人刘丽丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）临兰山证执字第258号执行证书、（2011）临兰山证经字第23224号公证书，于2014年7月2日，以（2014）临罗执字第1072号执行裁定书查封了被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-401，-106房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王超、王晓艳所有的位于临沂市罗庄区临沂中自电脑公司1号楼1-1-401，-106房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年三月十一日
书记员 孟凡龙