wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2017号
原告：张仁，男，1954年10月13日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：郭金利，该公司项目经理。
本院在审理原告张仁诉被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以本案实际为建�工程施工合同纠纷，本案与另外六个案件的原、被告以及第三人主体均相同，并均基于同一以物抵债协议而建立的房屋买卖合同，为了便利当事人的诉讼以和节约司法资源，经原、被告及第三人同意，申请贵院将本案与（2016）吉0202民初2016号案件合并审理，本案原告申请撤诉，已交诉讼费同意法院退返原告或者转至（2016）吉0202民初2016号案件之中。
本院认为，原告张仁申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁撤回起诉。
案件受理费4,892.00元，免予收取。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第53号
原告：沈虹，电信业务员。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：卓国培，浙江能华节能投资有限公司董事长。
本院在审理原告沈虹诉被告卓国培买卖合同纠纷一案中，原告沈虹于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈虹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈虹撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告沈虹负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈盛儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3234号
原告：李杏芳。
委托代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。
被告：应刚。
被告：林洁。
原告李杏芳与被告应刚、林洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款人民币192万元及利息（其中107万元从2014年4月1日起按月利息1%的标准计算，85万元从2014年6月9日起按月利息1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2003年3月26日，被告应刚向原告借款100000元，约定借款月利率0.8%；2009年9月25日，被告林洁向原告借款200000元；2009年10月16日，被告林洁向原告借款150000元；2010年6月9日，被告林洁向原告借款500000元，约定借款月利率1.2%；2010年12月9日，被告林洁向原告借款350000元，约定借款月利率1.2%；2011年6月17日，被告林洁向原告借款220000元，约定借款月利率1%；2013年10月8日，被告应刚向原告借款200000元；2013年10月9日，被告林洁向原告借款200000元，后在双方结算时，二被告分别对对方出具的借条签字确认。另查明，被告应刚、林洁于2004年10月18日登记结婚，于2014年6月11日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应刚、林洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李杏芳借款1920000元及利息（其中本金100000元自2014年4月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止；其中本金220000元自2014年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其中本金850000元自2014年6月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；其余本金750000元自2016年3月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25982元，由被告应刚、林洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林文欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第286号
原告王福利，男，汉族，住抚松县。
被告曹国臣，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告王福利诉被告曹国臣民间借贷纠纷一案中，原告王福利于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王福利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福利承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年五月二十日
书记员 时月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3384号
申请执行人陈方福
被执行人黄正田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02592号，依法向被执行人黄正田发出执行通知书，责令被执行人黄正田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正田（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3384号申请执行人陈方福被执行人黄正田，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02592号，依法向被执行人黄正田发出执行通知书，责令被执行人黄正田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄正田（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 陈伟科
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初864号
原告：陈书宝，男，汉族，农民，初中文化，住河北省。
被告：陈中礼，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告陈书宝诉被告陈中礼相邻关系纠纷一案中，原告陈书宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书宝的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈书宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈书宝负担。
审判员 于国军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1015号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张小容，女，1989年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林福问，男，1967年4月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人胡永安，男，1974年3月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市山口贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道东山中埠村安阳路797-803号商铺，组织机构代码:69527073-5。
法定代表人林德宽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第00437号判决书已于2015年12月02日发生法律效力。因被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人支付128万元及利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮侯查封了被执行人林德宽名下坐落于瑞安市汀田镇营兴居民区兴明路32号房产，查封了被执行人林福问名下坐落于瑞安市莘塍镇营新村营新路109弄5幢39号房产，轮侯查封了被执行人胡永安名下坐落于瑞安市汀田镇汀八村移民联建房的一处房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为被执行人名下的上述财产目前处置条件尚不成熟，并于2016年09月09日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人名下的财产目前处置条件尚不成熟，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执1015号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林德宽、张小容、林福问、胡永安、瑞安市山口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江丕林
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年九月九日
代书 记员 夏宛慧
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1015号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林福问，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00437号，依法向被执行人林福问（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林福问（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林福问（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林福问（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵淑利
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1249号
申请执行人：李林红，女，住茌平县振兴办事处张刷子村349号，身份证号：372524195901170223。
被执行人：杨希明，男，住茌平县乐平铺镇王营村035号，身份证号：372524198407155953。
被执行人：徐秀云，女，住茌平县乐平铺镇王营村035号，身份证号：372524198208205989。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
法定代表人：宋光。
本院在执行李林红与杨希明、徐秀云、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款43021.57元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九日
书记员 周欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1856号
上诉人（原审被告）：师菊子（又名师俊菊），女，汉族，1965年4月16日出生，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：李文凯，男，汉族，1988年2月19日出生，住河北省石家庄市元氏县，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：李永子，男，汉族，1941年11月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人师菊子因与被上诉人李永子因返还原物纠纷一案，不服河北省元氏人民法院（2016）冀0132民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师菊子因个人原因自愿撤回上诉。
本院认为，师菊子在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许师菊子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人师菊子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告谭拯荣，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告谭拯荣因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖凯波到庭参加诉讼。被告谭拯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年9月17日，累计透支本息合计26035.38元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共26035.38元（其中本金24980.14元，暂计至2015年9月17日的利息518.96元，滞纳金301.63元，其他费用234.65元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谭拯荣未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2010年6月，被告谭拯荣向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告谭拯荣发放了金穗贷记卡（账号：40×××08），被告谭拯荣自2010年8月起使用该卡消费或取现，截至2015年9月17日，尚透支本金24980.14元，拖欠利息518.96元，滞纳金301.63元，其他费用234.65元，合共26035.38元。
2015年12月17日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年9月17日，被告透支本金24980.14元，拖欠利息518.96元，滞纳金301.63元，其他费用234.65元，合共26035.38元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计26035.38元（利息等暂计至2015年9月17日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭拯荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金24980.14元，滞纳金301.63元，其他费用234.65元，以及拖欠利息（暂计至2015年9月17日为518.96元，此后的透支利息以拖欠本金24980.14元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿日止）。
案件受理费减半收取为225.44元（原告已预交），财产保全费为280.35元，共计505.79元，由被告谭拯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎晓彤
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第129号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人嵇某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被卢氏县公安局取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日20时许，被告人嵇某某无照驾驶其本人无号牌二轮摩托车由卢氏县城返回卢氏县潘河乡途中，行至卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村淤泥河路段时，将该村居民张某某撞倒致张来性当场死亡。经法医鉴定：张某某系颅脑损伤而死亡，经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人嵇某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）32号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400160号道路交通事故认定书，被告人嵇某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人嵇某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军川
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐平平
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初613号
原告：林显秋，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林良羡，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯妹仔，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告林显秋诉被告林良羡、冯妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林显秋到庭参加诉讼，被告林良羡、冯妹仔经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显秋向本院提出诉讼请求:一、判令被告林良羡偿还借款1万元及利息（利息从2015年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；二、判令被告冯妹仔对上述第一项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林良羡以经济周转困难为由，于2015年10月10日向原告林显秋借款人民币1万元，有被告林良羡亲笔签名按捺指模的借据为凭，被告冯妹仔作为担保人在担保人栏亲笔签名按捺指模。双方约定月利息按2分计算。原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直避而不见，并以各种理由推诿不还。为了维护原告自身的利益，特向法院起诉，望判如所请。
被告林良羡、冯妹仔缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2015年10月10日，被告林良羡因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告林良羡出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人林良羡因经济周转困难，现向林显秋借到人民币现金壹万元正（10000元正）定于2016年10月10日前还清，恐口讲无凭，特立此据。”该借据由被告林良羡在借款人处签名并加盖指模，被告冯妹仔在担保人处签名并加盖指模。借据落款时间为2015年10月10日。该借据没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向两被告的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因被告不在上述地址居住均被退回，本院工作人员去到被告林良羡的工作单位，该单位员工反映被告林良羡已长时间没有上班。被告冯妹仔的住所地村委会出具了证明，证明其不在该地居住，因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年10月16日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告林良羡尚欠其借款10000元未还，提供了两被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告林良羡返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。原告请求利息从2015年10月10日起按月利率计算，依法无据，本院不予支持。
关于担保责任的问题。被告冯妹仔作为担保人在上述《借据》上签名，该借据没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯妹仔应对本案借款承担连带保证责任。被告冯妹仔履行了偿还借款的义务后，可以向被告林良羡追偿。
被告林良羡、冯妹仔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良羡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告林显秋；
二、被告冯妹仔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林良羡、冯妹仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈泰茹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1132号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于信艳,女,1980年3月21日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于信艳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月2日作出的（2010）凤民初字第01723号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于信艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于信艳的财产进行了查询，查明被执行人于信艳暂无财产可供执行，本院已将被执行人于信艳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1132号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于信艳,女,1980年3月21日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于信艳金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月2日作出的（2010）凤民初字第01723号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于信艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于信艳的财产进行了查询，查明被执行人于信艳暂无财产可供执行，本院已将被执行人于信艳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1820号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，该分行行长。
被执行人漳州市红日工贸有限公司，住所地漳州市蓝田开发区。
法定代表人林坚，该公司总经理。
被执行人林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市红日工贸有限公司、林坚、林红春、林木鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）芗民初字第7371号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，抵押物经两次拍卖流拍，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第1820号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈志伟，该分行行长。 被执行人漳州市红日工贸有限公司，住所地漳州市蓝田开发区。 法定代表人林坚，该公司总经理。 被执行人林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院作出的（2014）芗民初字第7371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，即被执行人应支付申请执行人330万元及利息、代垫案件受理费16815.5元、保全费5000元，被执行人还应负担本案执行费35400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市红日工贸有限公司、林坚、林红春、林木鸿应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市红日工贸有限公司、林坚、林红春、林木鸿应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市红日工贸有限公司、林坚、林红春、林木鸿应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张伟明 审判员  林清标 审判员  庄晓东 二〇一四年十月二十日 书记员  周楚仪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第170号
原告民权县民委员会，住所地民权县。
法定代表人冯纲领，任该村委负责人。
被告岳朝瑞，男，1939年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县程庄镇黄堂村民委员会与被告岳朝瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇黄堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年二月一日
书记员 李豪
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第362号
原告李秀平，女，1976年4月29日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李明菊，系牟定县江坡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告普绍华，男，1954年6月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
原告李秀平诉被告普绍华健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告李秀平的委托代理人李明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称：2014年5月11日，原告到二台坡村大平地放羊，其中有6只羊到被告普绍华家秧苗田埂吃草，被告看见羊在他家田埂上，被告普绍华与原告发生口角，被告用锄头打伤原告左大腿及腰部，并把原告推翻在地，用脚踩踏原告的左下额至伤，2014年5月12日，原告到牟定县医院住院治疗，用去各项费用3401.2元，被告普绍华的行为已严重侵害原告李秀平的合法权益，现诉请判令被告赔偿原告各项损失3401.2元。诉讼费由被告承担。
被告普绍华辨称：1、原告李秀平在诉状中的陈述与事实经过不相符，是典型的恶人先告状，2014年5月11日，原告的羊到我家承包地的秧田埂上吃草，我提醒原告注意不要让羊吃秧苗，结果原告不但不注意我的提醒，反而口出恶言，并用一块石头打到我的大腿上，我当时疼得跌倒在地，原告李秀平还上前打了我一耳光，我当场被打得嘴角出血，只好拿起锄头自卫。2、事发当晚，原告李秀平邀约普启明、张祖艳夫妇手提棍棒敲坏我家大门。3、原告住院8天就花费了2390.4元，值得怀疑。另外，原告住院产生的费用不能说明就是我对她所伤害造成的，原告没有直接证据证明我对她进行了伤害。4、事发后双方签订的协议，是我在没有搞清楚相关法律规定的情况下签订的，加上我识字不多，无法完全理解内容，所以我不承认协议所签订的内容。请求人民法院依法驳回原告起诉。
在诉讼过程中，原告李秀平向本院提交的证据有：
1、户口证明1份，欲证实原告主体资格。
2、牟定县人民医院诊断证明、出院证、住院医疗费收据（2161.68元）各1份、门诊医疗费收据2份（225＋4.4=229.4元），欲证实原告的伤情及医疗费支出。
3、照片3张，欲证实原告伤情。
在诉讼过程中，被告普绍华未向本院提交证据。
按照原告方的申请，本院依法到牟定县安乐派出所调取到的证据有：李秀平、普绍华的询问笔录各1份。
本院认为，原告提交的上述证据，能证实原告的伤情及治疗等情况，与本案其他证据相互印证，本院认定为定案的有效证据。
本院依法从公安机关调取的相关证据，来源合法，能证实2014年5月11日下午17时许，原告李秀平与被告普绍华因为放羊一事发生打闹的事实，本院认定为定案的有效证据。通过对原、被告双方询问笔录的比对，可以证实在事发当天的打闹过程中，被告普绍华用“锄头把”（长90CM，直径3-4CM）击打原告，以及在原告倒地后，被告用脚踩踏原告的事实。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村人，2014年5月11日下午，原告李秀平到二台坡村下面的大平地河放羊，16时30分许，原告所放的羊有部分跑到了被告普绍华家田里（没有吃到秧苗），为此，原、被告双方发生口角、争吵，因双方均未能较好的控制自己的情绪，继而引发打闹，打闹过程中，被告普绍华用“锄头把”击打原告，在原告倒地后，被告继续用脚踩踏原告，造成原告李秀平受伤的损害后果。2014年5月12日，原告李秀平到牟定县人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院治疗7天，用去住院医疗费2161.68元、门诊医疗费229.4元。2014年7月9日，原告李秀平向本院提起诉讼，庭审过程中，原、被告双方均表示对事发后双方达成的调解协议不服，亦未向本院提交该调解协议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因为原告李秀平放羊一事发生口角，由于原、被告双方均未能正确、冷静处理，导致双方冲突升级，发生打闹，造成原告李秀平在打闹中受伤的损害后果，因此，原、被告双方在本案中均存在过错，对造成的损害后果均应承担相应的法律责任。同时，综合考虑原、被告双方在打闹过程中采用的伤害手段以及实际所造成的损害后果，本院认为，被告普绍华在本案中存在较大的过错，应承担主要的法律责任。对于被告普绍华一方认为公安机关弄虚作假，制作不利于自己一方的虚假笔录的主张，因其未能提交相应的证据加于证实，本院不予采信。
综上，对原告受伤后的各项合理经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：2390.4元。
2、误工费：76.35元×8天=610.8元。原告受伤后第二天到牟定县人民医院住院治疗，故误工损失日为8天。
3、住院伙食补助费：20元×7天=140元。
4、营养费：10元×7天=70元。
以上费用合计：3211.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李秀平受伤后的经济损失3211.2元，由被告普绍华承担2247.84元（款限法律文书生效后十日内交付本院），其余部分由原告李秀平自行承担。
诉讼费50元，由原告李秀平承担15元（已付），被告普绍华承担35元（款限法律文书送达后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年八月十四日
书记员 朱东京
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第80号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，国籍不明，。因涉嫌犯偷越国境罪、盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，于2013年10月11日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人金某某犯偷越国境罪、盗窃罪，于2014年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2013年7月28日凌晨，被告人金某某偷越图们江非法越境到中国吉林省和龙市后，于2013年7月28日至2013年9月初期间，先后在和龙市南坪镇、龙城镇、八家子镇等地的空房子、商店和住宅等地，趁房子无人居住或商店无人看管之际，窃取了停靠在住宅前的隆鑫LX100-2E摩托车一台、三星粉红色CE0168手机一部、现金663.50元、香烟、食物。经鉴定，被盗物品价值折合人民币2,261.00元，盗窃数额总计2,924.50元。
案发后，公安机关在被告人金某某处扣押涉案物品并全部返还给被害人。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，情况说明，照片说明，破案经过及抓获经过；被害人的陈述，证人证言；被告人的供述与辩解等。
延吉市人民检察院认为，被告人金某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；被告人金某某以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2013年7月28日凌晨1时许，被告人金某某偷越图们江非法越境到中国吉林省和龙市南坪镇。2013年8月23日晚8点左右，被告人金某某在和龙市八家子镇新兴社区十组，秘密窃取被害人解云霞停放在库房门口的隆鑫LX100-2E摩托车一台。2013年9月4日凌晨1时许，被告人金某某在和龙市龙城镇合新村金某甲家跳墙进入室内，窃取了粉红色三星CE0168手机一部。2013年9月5日21时30分许，在和龙市8路终点附近被害人刘玲经营的东街商店内，趁刘玲一家人熟睡之机，推窗入室的手段，窃取了存钱罐里的人民币720.00元，十余条香烟，月饼等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币2,261.00元，盗窃数额总计2,924.50元。
案发后，公安机关在被告人金某某处扣押涉案物品并全部返还给被害人。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓、破经过证实，被告人金某某无自首情节。
2、办案说明证实，被告人金某某所盗粉红色三星CE0168手机的被害人因出国多年，无法查找核实的事实及被告人金某某在和龙市光明街南门进行盗窃的空房因未能核实房主，故无法查找核实的事实;和龙市公安局龙城派出所曾委托延边州边防支队查明被告人金某某的身份信息通知给朝鲜咸境北道茂山郡保卫部至今未予回复的事实。
3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，经价格鉴定，被告人金某某盗窃的隆鑫LX100-2E摩托车一台、三星粉红色CE0168手机一部、香烟、食物等物品价值折合人民币2,261.00元。
4、扣押、发还物品清单证实，于2013年9月10日在被告人金某某处扣押被盗物品隆鑫LX100-2E摩托车一台、人民币663.50元、1美元、亿发牌月饼两袋、隆鑫LX100-2E摩托车一台、粉红色三星CE0168手机一部、两斤大米、三斤白面、十余条香烟并发还给被害人刘玲、解云霞、李昌锡的事实。
5、照片说明证实，被告人金某某所盗物品以及盗窃现场。
6、证人陈某某的证言证实2013年9月10日凌晨2时许，我接到村会计李昌锡的电话，村民金某甲和相某某的家被盗，我让村民在金某甲和相某某的家附近守住并向公安机关报警后，在金某甲家将被告人金某某抓获的事实。
7、证人李某某的证言证实，2013年9月4日，我发现金某甲的房子被人翻过。2013年9月7日金某甲的妻子来电话，我就告诉她家里好像被盗了，金某甲妻子让我去查看屋内抽屉里是否有一部2009年4月份在韩国买来的手机。第二天，我去金某甲家查看化妆台抽屉里没有发现手机，我认为没有丢失重要的东西，就没有报警。2013年9月10日1时30分许，我发现金某甲家灯亮了，就给陈某某打电话，没过几分钟派出所民警在金某甲家将被告人金某某抓获的事实。
8、被害人刘某的陈述，2013年9月5日21时30分许，在我经营的和龙市8路终点附近东街商店，我们一家人在商店的屋内睡觉，当时商店的外面是锁着的，9月6日0时，我丈夫周志刚起来喝水的时候发现进商店的门开着，当时没有注意。2013年9月6日6时许，我发现原来在商店柜台上放着的存钱罐，放到防盗门附近的地上，商店门开着，还有十余条香烟、人民币2000元、月饼等物品被盗的事实。
9、被害人解某某的证言证实，2013年8月23日晚8点左右，我把摩托车停放在家门口。第二天早上8时左右，准备骑摩托车上山采菜，发现摩托车被盗的事实。
10、被告人金某某的供述，2013年7月28日凌晨1时许，我从朝鲜非法偷越图们江越境到中国吉林省和龙市南坪镇。2013年7月28日至2013年9月初期间，我先后在和龙市南坪镇、龙城镇、八家子镇等地的空房子、商店和住宅前，趁房屋内无人居住或商店无人看管之际，窃取了停靠在住宅前的摩托车一台、粉红色三星手机一部、现金720.00元、香烟、食物等物品。
本院认为，被告人金某某违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为分别构成偷越国境罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条偷越国境罪、第二百六十四条盗窃罪、第六十九条数罪并罚、第三十五条驱逐出境及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000.00元，驱逐出境，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7,000.00元，驱逐出境。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李梦影
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第80号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈存龙，男，1992年1月22日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈存龙犯故意伤害罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人陈存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日10时许，在黑龙江省延寿县延寿镇天顺街“快乐KTV歌厅”，被害人武某某（男，时年18岁）和朋友消费后离开时遇见在歌厅打工的同学被告人陈存龙，武某某因怀疑陈存龙曾扬言找人打他而与其朋友将陈存龙搂出歌厅，双方发生争执后厮打，在厮打过程中，陈存龙持折叠刀攮武某某腹部一刀，致其空肠腔肠破裂住院治疗。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见：武某某头皮血肿构成轻微伤，空肠破裂构成重伤二级。
案发后，被告人潜逃，经侦查，被告人陈存龙于2014年6月3日被方正县公安机关抓获。
2014年12月8日，被告人陈存龙的家属与被害人武某某及家属达成和解协议，赔偿武某某经济损失人民币50000元，取得了武某某的凉解。
上述事实，被告人陈存龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书及收据、户籍证明和现实表现、在逃人员登记撤销表；证人孙某某、杨某甲、徐某某、杨某乙的证言；被害人武某某的陈述；被告人陈存龙的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人武某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈存龙故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈存龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人武某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在事件过程中存在过错，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2014年12月24日起至2018年12月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王学辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第80号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日11时45分许，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为闽H×××××号轻型自卸货车从南平市区途径南平大桥往东坑隧道方向行驶，行至南福路新城中心路口右转驶往新城中心方向时，车体右侧前部碰刮到右侧同向行驶的由周某驾驶的车牌号为瓯临12349号二轮电动车，致使电动车向左倒地，造成坐在后座的被害人张某乙摔倒在地后身体被货车的右后轮碾压，经南平市第一医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某甲未按操作规范安全行驶，应承担本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某乙系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲及时将被害人张睿某往南平市第一医院救治，后返回事故地点接受交警部门的调查处理。案发后，被告人张某甲与保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币664386.9元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通监控录像、民事调解书、谅解书、公安机关出具的归案情况说明和被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，已赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年四月二日
书记员 林 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈友旺，住所地黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，502.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，502.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二�五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初58号
原告：熊贞珍，女，1980年9月6日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊长胜（特别授权），湖北演绎律师事务所律师。
被告吴葵，男，1969年12月14日出生，汉族，住枝江市。
原告熊贞珍诉被告吴葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贞珍及其委托诉讼代理人熊长胜，被告吴葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贞珍向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告2016年2月19日签订的当阳市半月镇泰山村谭家冲山林转让协议，由被告返还转让款70000元，并支付违约金5000元。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订山林转让协，被告将谭家冲山林65亩转让给原告，转让价格68000元。2016年4月22日，原告支付被告实际转让款70000元。该山林是被告2008年从李宽宽处转让所得，未办理林权证过户登记。2016年5月原告和被告准备办理林权转让登记时，半月国土所对该山林测量面积为45亩。约定面积和实际面积相差20亩，被告严重违约，经多次协商无果，特向法院起诉。
被告吴葵辩称，转让的山林证记载的面积为65亩，签订合同前经过双方查看才签订合同，不存在欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的测绘图不能说明证据来源以及与本案的关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月底，原告熊贞珍、被告吴葵及介绍人李玉平一起实地查看了本案争议的转让山林，2016年2月29日，熊贞珍与吴葵签订协议，约定吴葵（乙方）将位于当阳市半月镇泰山村一组谭家冲山地一块65亩出售给熊贞珍（甲方），售价68000元，林权证编号4200040899，甲方在2016年3月1日支付20000元订金，乙方同时交付林权证并协助办理过户手续，过户当日支付剩余款项，李玉平作为见证人在协议上签名。协议当天原告支付20000元给被告，被告将林权证交付原告。2016年4月22日，原告支付了剩余转让款50000元，被告出具收条载明总金额70000元全部付清。
本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊贞珍的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告熊贞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋敏敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1612号
申请执行人中国冶金地质总局内蒙古地质勘察院。
法定代表人薛为明，系公司经理。
被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司。
法定代表人付奕，系公司总经理。
本院在执行中国冶金地质总局内蒙古地质勘察院申请执行乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1312号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4103号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方玉平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方玉平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第640号
申请执行人张生源。
被执行人颜建勋。
被执行人黄鹭霞。
申请执行人张生源与被执行人颜建勋、黄鹭霞民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人颜建勋、黄鹭霞价值人民币447401.37元（包括本金437421.37元、案件受理费3519元和执行费6461元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十二日
书记员 朱英元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1911号
原告：蒋裕全。
委托代理人（一般授权代理）：刘文。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告蒋裕全为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告公司，口头约定从事切割工作，月基本工资3000元。之后，原告开始工作。但自2014年4月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截至2014年7月底合计拖欠12000元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，故不予受理，原告可向法院提起诉讼。所以，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工资12000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司支付原告蒋裕全劳动报酬12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6207号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：张贝，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系杭州乐恒贸易有限公司员工。
被告：余卉，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王虹与被告余卉民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年9月26日向本院申请撤回对被告余卉的起诉。
本院经审查认为，原告王虹申请撤回对被告余卉的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回对被告余卉的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王虹负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1159号
原告ＸＸ。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁红军。
被告刘小青，现于湖南省女子监狱服刑。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁红军、刘小青房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁红军、刘小青名下位于湖南省株洲市芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼504号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告梁红军、刘小青名下位于湖南省株洲市芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼504号房屋（房屋所有权证号:株房权证株字第××号）予以查封；
二、对原告ＸＸ名下位于湖南省湘乡市望春门办事处星星村望东小区人大集资房6栋104号房屋（房屋所有权证号:湘房权证湘乡市字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宾 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执219号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与刘春晓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘春晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终431号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人袁某。因本案，于2015年9月7日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人胡某、袁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2016）粤0303刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月7日凌晨零时许，毒品购买人麦某安通过电话和短信的方式联系被告人胡某，要求购买3克“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区小区以人民币820元交易。随后，被告人胡某打电话给被告人袁某表示要购买3克“冰毒”，双方约定交易价格为人民币720元。当日凌晨1时许，麦某安驾车接上被告人胡某到上述地址，被告人胡某收取麦某安人民币820元后，到被告人袁某的住处602房拿到毒品，并返回与麦某安进行毒品交易。交易结束后，民警将被告人胡某当场抓获，在其身上查获毒资人民币100元，在麦某安身上查获毒品一小包，随后根据胡某的供述，在龙屋小区6栋602房内将被告人袁某抓获并查获毒资人民币720元。经鉴定，现场查获毒品重2.48克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人胡某、袁某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡某、袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人胡某上诉提出：其有立功表现，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人袁某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，对其处罚并无不当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由,无事实依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日12时30分左右，被告人卢某受人指使，到温岭市箬横镇横滨大道水岸村桥头往西小路上，将一包白色晶体状毒品以200元的价格贩卖给江某时，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。被告人卢某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，违法犯罪记录查询，扣押决定书，毒品上交清单，照片，通话清单，情况说明，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某与人结伙，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 甜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第759号
原告：方满利。
委托代理人：宋晓宇。
被告：杭州诚达百货有限公司。
法定代表人：于曰江。
委托代理人：惠京津。
原告方满利与被告杭州诚达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告方满利的委托代理人宋晓宇到庭参加诉讼。被告杭州诚达百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓宇起诉称：2009年3月25日，原告在被告处购买了标示为“恒安丽人堂（吉安）日化有限公司”生产的“美媛春养颜精华素”一瓶，卫生许可证号为“（1998）卫妆准字11-XK-0148”，单价23.9元。当时导购人员介绍该产品有祛斑、美白的功效，又考虑诚达百货又是大型知名百货公司，就购买了一瓶。原告回家使用后没有任何效果，对产品宣传的各种功效产生怀疑。该产品外包装宣传语表示皮肤“暗哑、黑黄、雀斑、黄褐斑”等问题是由皮肤营养及新陈代谢不足导致，而该产品可以通过“帮助调节人体皮肤新陈代谢、为肌肤提供充足养份”达到去除皮肤暗哑、黑黄、去斑等功效，该产品并没有获得特殊化妆品批文，是以非特殊化妆品冒充特殊化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》，利用外包装宣传的广告形式对商品作引人误解的虚假宣传，严重误导、欺骗了消费者。现诉至法院要求判令被告退还货款23.9元并依法赔偿23.9元，责令被告以书面形式道歉，赔偿精神损失费1元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、产品小票一张，证明原告在被告处购买了“美媛春养颜精华素”。
2、产品外包装一份，证明被告涉嫌虚假宣传。
被告杭州诚达百货有限公司向本院提交书面答辩状答辩称：原告所诉产品不存在虚假宣传，原告也未提供证据证明该产品以非特殊化妆品冒充特殊化妆品，也无权威机构或者相关行政部门的认定，仅为主观臆断，不具有任何说服力。涉案产品外包装之宣传只是对产品的成分和功效的客观真实说明，符合相关的法律法规，也不会造成普通消费者将之误认为特殊化妆品。且化妆品包装宣传用语之监督管理系行政机关职责，不应提起司法诉讼。被告作为销售者有完善的审核制度和验货制度，依法对所售商品质量及厂家资质进行了审查，已尽到合理审查义务。该产品为被告通过合法途径购得，有合法的生产厂商，且经过相关机构检验合格，无任何质量问题，并不存在原告所称“欺诈”故意与行为，原告也未提供证据证明该产品对其造成人身或财产损害。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州诚达百货有限公司向本院提交了如下证据：
1、买卖合同复印件一份，证明涉案产品系通过正当途径购得。
2、企业法人营业执照一份、卫生许可证一份、全国工业产品生产许可证一份（均系复印件），证明本案所涉产品的生产企业合法。
3、检验报告复印件一份，证明本案所涉产品经检验合格。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。对被告提交的证据1－3，原告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年3月25日，原告在被告处购买了由恒安丽人堂（吉安）日化有限公司生产的“美媛春养颜精华素”一瓶，价格为23.9元。该产品卫生许可证号为“（1998）卫妆准字11-XK-0148号”。产品外包装标注：“八方白”植物美白精华以及“帮助调节人体皮肤新陈代谢，为肌肤提供充足养份，有效美白肌肤，使肌肤莹白无暇，凝脂如玉”等语言。
另查明，2009年4月1日江西省吉安市卫生监督所委托江西省吉安市疾病预防控制中心对美媛春养颜精华素抽样检验，该产品符合化妆品产品卫生标准，检验合格。
本院认为，原告在被告处支付价款购买商品，原、被告之间形成买卖合同关系。对于本案所涉商品“美媛春养颜精华素”，被告已提供证据证明生产者具备生产化妆品的相应资质和卫生许可条件，涉案产品经检验符合化妆品产品卫生标准，抽样检验合格。原告也未能提供证据证明所购买的商品存在质量问题或对其造成损害，其称在外包装上存在虚假广告宣传、欺诈消费者，但未能有效证明涉案产品不具有宣传的使用性能。综上，原告未能提供有效证据证明被告向原告出售商品存在违约行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州诚达百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告方满利的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方满利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐海明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执392号
申请执行人：夏海青，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：魏滢，女，汉族，1990年6月19日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1032号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入:8400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执392号申请执行人：夏海青，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：魏滢，女，汉族，1990年6月19日出生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1032号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入:8400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审347号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚仓基，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]71号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对奚仓基非法占用基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币11640元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]71号土地行政处罚决定第三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6367号
罪犯廖秋梅，女，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）珠中法刑初字第092号刑事附带民事判决，以被告人廖秋梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第657号刑事裁定,将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2008年12月30日、2011年6月24日、2014年5月8日作出刑事裁定，对罪犯廖秋梅共计减去有期徒刑五年八个月（刑期至2019年1月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132.6分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖秋梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖秋梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6367号罪犯廖秋梅，女，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）珠中法刑初字第092号刑事附带民事判决，以被告人廖秋梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第657号刑事裁定,将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2008年12月30日、2011年6月24日、2014年5月8日作出刑事裁定，对罪犯廖秋梅共计减去有期徒刑五年八个月（刑期至2019年1月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132.6分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖秋梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖秋梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执116号
申请执行人马战心，男，汉族。
申请执行人程棉珍，女，汉族。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处。
法定代表人王红波，主任。
马战心、程棉珍申请执行西安市灞桥区新筑街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）陕7102行初537号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马战心、程棉珍于2016年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2016年10月20日依法向被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处于2016年10月28日作出政府信息公开告知书，申请人马战心、程棉珍已领取了该份政府信息公开告知书,2016年11月4日被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处依法缴纳了执行费50元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初537号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 廖 亮
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕建鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8603号
原告：何俊，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：梅桂标，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐跃旭，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
本院在审理原告何俊与被告梅桂标、徐跃旭、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月五日
代书记员 赵 嫣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张伟，男，1978年3月1日出生，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日0时31分许，被告人张伟酒后驾驶一辆牌号为“苏B2XX**”的小型汽车，行驶至本市闵行区江文路召楼路口处时，与道路隔离墩碰撞导致车辆侧翻，发生单车事故。经检验，被告人张伟血液中乙醇含量为1.95mg／ml。
2017年11月30日，被告人张伟接电话通知至公安机关投案，并如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张伟具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张伟对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4562号
原告：宁波中陆集运国际物流有限公司，统一社会信用代码913302065874579731。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兴栋，执业证号13302201210946636，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波江天国际货运代理有限公司，统一社会信用代码330200000043622。住所地：宁波市海曙区前丰街***弄*****号（3-19）。
法定代表人：盛梅萍，该公司总经理。
被告：蔡周平，男，1980年10月6日出生，汉族，宁波江天国际货运代理有限公司工作，住宁波市江北区。
原告宁波中陆集运国际物流有限公司（以下简称中陆公司）与被告宁波江天国际货运代理有限公司（以下简称江天公司）、蔡周平公路货物运输合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告江天公司支付原告运费68505元；2.被告蔡周平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告江天公司、蔡周平下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告中陆公司的委托代理人史兴栋到庭参加了诉讼，被告江天公司、蔡周平经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告江天公司之间素有业务往来，2015年5月至2015年8月间原告为被告江天公司公路运输货物，合计运费108505元。2015年11月26日，被告江天公司出具欠条一份，欠条载明：被告江天公司欠原告中陆公司运费108505元（其中2015年5月份运费16385元、6月份33200元、7月份43800元、8月份15120元），承诺于2015年12月开始每个月付人民币10000元，尾款于2016年9月底之前付清。被告蔡周平在担保人处签名。此后因被告未按约付款，原告于2016年3月诉至本院，要求被告江天公司支付已到期的运费40000元。本院于2016年7月14日做出（2016）浙0203民初863号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告江天公司承诺的还款期限已届满，尚余运费68505元至今未付。被告蔡周平作为担保人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为：原告为被告江天公司运输货物，被告江天公司向原告支付运费，双方形成事实上的货物运输关系。被告江天公司已确认尚欠原告运费108505元（其中40000元原告已另案起诉）并承诺还款期限，对尚未支付的68505元运费被告江天公司负有清偿义务，故原告主张被告江天公司支付运费68505元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡周平作为担保人对保证方式没有约定，故对被告江天公司的应付款应承担连带责任保证。被告江天公司、蔡周平经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江天国际货运代理有限公司支付原告宁波中陆集运国际物流有限公司运费68505元，该款被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡周平对被告宁波江天国际货运代理有限公司第一项应付款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波江天国际货运代理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告宁波江天国际货运代理有限公司、蔡周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1662号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：钱忠炯。
被告：唐论权。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告钱忠炯、唐论权追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏丽云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第121-1号
原告郭宣晓，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告王怀乾，男，1993年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭宣晓诉被告王怀乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款2000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王怀乾在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处6228……5213账户内的存款2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年二月五日
书记员 魏金霞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1131号
申请执行人伍文安，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人安忠华，男，汉族，住遂宁市船山区开善路水渠巷。
被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人安忠华，该公司执行董事。
本院在执行伍文安与安忠华、遂宁市广益再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初656号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1131号申请执行人伍文安，男，汉族住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。法定代表人安忠华，该公司经理。被执行人安忠华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路水渠巷。本院于2016年1月19日作出的（2016）川0903财保31号民事裁定书，查封了被执行人安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋。申请人伍文安与被执行人安忠华达成执行和解，现向本院提出申请，请求对本院查封的安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项，裁定如下：解除对被执行人安忠华名下的位于遂宁市船山区遂州南路啤酒厂综合楼的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月三十日书记员  苏 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6012号
罪犯石信发，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出(2013)肇怀法刑初字第146号刑事判决，以被告人石信发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石信发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯石信发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石信发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石信发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石信发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执138号
申请执行人浙江益松机械有限公司
被执行人张天真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01183号，依法向被执行人张天真发出执行通知书，责令被执行人张天真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天真（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵淑利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1084号
申请执行人任泽宽，男，生于1947年1月22日，住重庆市开县。
被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区
任泽宽与张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）万法民初字第08539号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第08539号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权5000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1084号申请执行人任泽宽，男，生于1947年1月22日，住重庆市开县。被执行人张鹏，男，生于1976年5月12日，住重庆市万州区任泽宽与张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）万法民初字第08539号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第08539号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权5000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执181号
申请执行人寇利宝，男，汉族。
被执行人李海军，男，汉族。
寇利宝与李海军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕0829民初15号民事判决书，确定李海军于本判决生效后五日内，一次性清偿寇利宝借款人民币15000元。案件受理费170元，由李海军负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，寇利宝向本院�请强制执行。经审查，本院于2016年6月28日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人李海军暂时无法查找，故寇利宝向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人寇利宝提出撤销申请，要求暂时撤销执行，待被执行人有线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月三十日
书记员 薛维国
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初535号
原告东乡县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，系该社营业部主任。
被告马某某，女，生于2002年7月20日，东乡族，学生。
本院在审理原告东乡县农村信用合作联社诉被告马某某借款纠纷一案中，原告东乡县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执19号
申请执行人刘坤。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1004号裁决，于2016年1月21日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币六万八千一百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年一月二十一日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执19号
申请执行人刘坤。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
刘坤申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六万八千一百九十元及违约金、利息。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年1月21日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司无财产可供执行，债权人民币六万八千一百九十元及违约金、利息未予执行。
由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘坤如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1004号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年四月十九日
书记员 张剑秋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2560号
原告：李某，女。
被告：李某某，女。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告欠其借款21000元，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，被告曾在原告处陆续借款，并约定按月利率1.5%支付原告利息。2017年4月2日，经原、被告核算本金及利息，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今有李某某借李某人民币21000元，借款期限�2017年4月2日至2018年2月2日，借款人李某某签字画押。现被告未偿还原告该借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确合法，被告对借款事实无异议，应及时偿还原告。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告李某借款21000元，限于本判决生效后5日内给付完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费163�，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年五月七日
书记员 陈会玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初108号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵林，男，1970年10月9日出生，汉族，大学文化，中国联通四川分公司集团客户事业部职员，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、郑云霄出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月26日0时许，被告人赵林搭载王某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车从神仙树附近欲回华阳，行驶至成都市高新区天府立交至府城大道之间路段时，赵林称感觉到有警察检查，条件反射性的就从驾驶位置下来，此时王某从车内换到了驾驶位置，警察过来让赵林靠边接受检查；经现场酒精测试仪检测，检测结果为116mg/100ml,警察随后将赵林带至成都市西区医院抽取了血样。经鉴定，赵林血液中乙醇浓度为101.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，赵林被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，赵林的身份证、驾驶证，赵林交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、赵林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、赵林醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人赵林犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对赵林从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。