湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00005号
原告中国联合网络通信有限公司谷城县分公司（下称中国联通谷城县分公司）。
法定代表人占艳兰，中国联通谷城县分公司总经理。
原告中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司（下中国移动谷城分公司）。
法定代表人邓泽洲，中国移动谷城分公司
二原告的委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
被告邢台瑞鑫物流有限公司（下称邢台瑞鑫物流公司），地址：邢台市开发区好望角国际物流园l区312号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（下称人寿财保邢台支公司），地址：邢台市桥东区团结东大街129号。
法定代表人王津学，人寿财保邢台支公司总经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（下称财保邢台支公司），地址：邢台市邢州南路263号。
法定代表人蔡瑞津，财保邢台支公司总经理。
原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司诉被告王某、邢台瑞鑫物流公司、人寿财保邢台支公司、财保邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司的委托代理人彭庭勇，被告王某，被告人寿财保邢台支公司的委托代理人王显平到庭参加了诉讼。被告邢台瑞鑫物流公司、财保邢台支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司共同诉称：2014年11月14日5时30分许，被告王某驾驶冀e×××××重型半挂牵引车，由谷城县至保康县，行至316国道1529km＋500m路段时，将二原告所有的公路信号灯、电线杆、电缆线撞坏，导致二原告的财产受损。该事故经交警部门认定，被告王某负事故全部责任。因被告王某驾驶的冀e×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告邢台瑞鑫物流公司，被告邢台瑞鑫物流公司为冀e×××××重型半挂牵引车分别在被告人寿财保邢台支公司、财保邢台支公司投保了投保了交强险、商业第三者责任险，为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿二原告财产损失费合计102210元。
原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：1、在本案交通事故中，被告王某负事故次要责任；2、被告王某同意交通信号灯、电缆线、及电线杆等损失以物价局定损为准，以上费用均由车方承担，鉴定费凭据支付。
证据二、谷城县物价局价格认证中心作出的谷价鉴字（2014）088号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书1份。
证明：一、1、鉴定物品所属单位：中国联通网络通信有限公司谷城县分公司；2、物品损失金额为74210元。二、1、鉴定物品所属单位：中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司；2、物品损失金额为28000元。
被告王某辩称：发生交通事故造成二原告财产损失属实，答辩人在保险公司入有交强险和商业保险，应有保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各1本。
证明：1、2005年2月3日，被告王某领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为a2；2、冀e×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告邢台瑞鑫物流有限公司。
证据二、机动车保险单3份。
证明：1、2013年11月17日，被告邢台瑞鑫物流公司为冀e×××××挂车在被告财保邢台支公司投保了不计免赔率第三者责任保险1份，保险责任限额为50000元，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日止；2、2014年5月7日，被告邢台瑞鑫物流公司为冀e×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保邢台支公司投保交强险1份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任保险1份，保险责任限额为1000000元，保险期间均自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。
被告邢台瑞鑫物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保邢台支公司辩称：1、原告应提供证据证明所损失的财产为其公司所有；2、冀e×××××重型半挂牵引车在答辩人和另一答辩人处同时入有保险，两个保险公司应按比例进行赔偿。
被告人寿财保邢台支公司未向本院提交证据。
被告财保邢台支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：1、请法院核实王某的驾驶证及冀e×××××重型半挂牵引车的行车证在发生事故时是否有效，如以上证件有效，答辩人愿在保险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任；2、答辩人只承保了冀e×××××挂车的第三者责任险，保额为50000元，另一被告人寿财保邢台支公司承保了冀e×××××重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险，应当按照主、挂车的比例进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费答辩人不予赔偿。
被告财保邢台支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告邢台瑞鑫物流公司、财保邢台支公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告王某对二原告提交的两组证据无异议，被告人寿财保邢台支公司对二原告提交的证据一无异议，二原告及被告人寿财保邢台支公司对被告王某提交的两组证据无异议，本院予以采信。
被告人寿财保邢台支公司对二原告提交的证据二，谷价鉴字（2014）088号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书持异议，并要求在七个工作日内予以答复是否对谷价鉴字（2014）088号价格鉴定意见书申请重新鉴定。庭审后，被告人寿财保邢台支公司于2015年2月16日向本院递交重新鉴定申请书称：1、原告既未征得人民法院同意，也未与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下单方委托鉴定，剥夺了被告的知情权，程序违法；2、谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书的鉴定人违规，鉴定内容欠缺真实、客观，致使鉴定结论明显依据不足；3、原告没有提供证据证明损失物品为其公司所有，谷城县价格认证中心作出的鉴定意见书的内容没事实依据。
对上述有异议的证据，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此规定，谷城县价格认证中心在接受谷城县交警大队委托后，对在本案事故中物品损失进了鉴定，虽属单方委托进行鉴定，但程序并不违反法律规定；被告人寿财保邢台支公司以中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估（2014）42zh2014pg00045号道路交通事故车物损失评估报告为证据，证明谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书鉴定内容欠缺真实、客观，鉴定结论依据不足，但该报告书在本案开庭审理中并未向本院提交，且未经当事人质证，该证据不足于反驳谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书；谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书已载明被鉴定物品所属单位分别为原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司，且被告王某予以认可，综上，对被告人寿财保邢台支公司提出的重新鉴定申请，理由不成立，本院不予准许。故对二原告提交的证据二，谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明：被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司系车辆挂靠关系。2014年11月14日，被告王某驾驶登记车主为被告邢台瑞鑫物流公司号牌为冀e×××××重型半挂牵引车，由谷城县至保康县，当日5时30分许，被告王某驾车行至316国道1529km＋500m路段时，将原告中国联通公司谷城县分公司、中国移动谷城分公司及案外人谷城县公路管理局、谷城县三新农电有限公司石花服务部、谷城县石花电信分局、谷城县石花镇广播电视服务中心分别所有的公路信号灯、电线杆、电缆线挂坏，2014年11月17日，经谷城县公安局交通警察大队委托，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2014）088号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定在本案事故中，原告中国联通谷城县分公司所有的电缆线受损，其损失金额为74210元；原告中国移动谷城分公司所有的电缆线受损，其损失金额为28000元。2014年11月17日，谷城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，负事故全部责任。
另查明：2013年11月17日，被告邢台瑞鑫物流公司为冀e×××××挂车在被告财保邢台支公司投保了不计免赔率第三者责任保险1份，保险责任限额为50000元，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止。2014年5月7日，被告邢台瑞鑫物流公司为冀e×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保邢台支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔率第三者责任保险1份，保险责任限额为1000000元，保险期间均自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。
本院认为：被告王某驾驶登记车主为邢台瑞鑫物流公司号牌为冀e×××××重型半挂牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告中国联通谷城县分公司、中国移动谷城分公司所有的电缆线损坏，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。因被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司系车辆挂靠关系，被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司依法应对二原告承担连带赔偿责任。因被告邢台瑞鑫物流公司为肇事车辆号牌为冀e×××××重型半挂牵引车，在被告人寿财保邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司对二原告应承担的赔偿责任，先由被告人寿财保邢台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司对二原告承连带赔偿责任。
原告联通谷城县分公司在本次事故中因其所有的电缆线受损产生的经济损失为74210元；原告中国移动谷城分公司因其所有的电缆线受损产生的经济损失28000元，二原告的经济损失合计102210元。
由于在本案事故中同时还造成了案外人谷城县公路管理局、谷城县三新农电有限公司石花服务部、谷城县石花电信分局、谷城县石花镇广播电视服务中心分别所有的公路信号灯、电线杆、电缆线等财产损害，由被告人寿财保邢台支公司按总经济损失比例在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内分别赔偿原告中国联通谷城县分公司经济损失763.62元；赔偿中国移动谷城分公司经济损失288.12元。超出交强险责任限额部分，原告中国联通谷城县分公司的经济损失73446.38元；原告中国移动谷城分公司的经济损失27711.88元。由被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司连带赔偿。因被告邢台瑞鑫物流公司为肇事车辆分别在财保邢台支公司投保了不计免赔率第三者责任保险，保险责任限额50000元，在人寿财保邢台支公司投了不计免赔率第三者责任保险，保险责任限额1000000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告王某与被告邢台瑞鑫物流公司对二原告承担连带赔偿责任，分别由被告人寿财保邢台支公司、财保邢台支公司按照保险单所载明的机动车第三者责任保险责任限额二十分之一的比例在各自的责任限额内对二原告进行赔偿，即由被告人寿财保邢台支公司赔偿原告中国联通谷城县分公司经济损失68774元；赔偿中国移动谷城分公司经济损失26326.29元，被告财保邢台支公司赔偿原告中国联通谷城县分公司经济损失3672.38元；赔偿中国移动谷城分公司经济损失1385.59元。被告人寿财保邢台支公司辩称，二原告对其所主张的受损电缆线享有所有权，未能提供证据予以证明，本院认为，谷价鉴字（2014）088号鉴定意见书中已载明了被鉴定物品所属单位分别为原告中国联通谷县分公司、中国移动谷城分公司，且被告王某未予否认。故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司谷城县分公司经济损失763.62元；赔偿中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司经济损失288.12元，合计1051.74元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司谷城县分公司经济损失68774元；赔偿中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司经济损失26326.29元，合计95100.29元。
二、被告中国财产保险股份有限公司邢台支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿中国联合网络通信有限公司谷城县分公司经济损失经济损失3672.38元；赔偿中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司经济损失1385.59元，合计5057.97元。
三、驳回中国联合网络通信有限公司谷城县分公司、中国移动通信集团湖北有限公司谷城分公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告王某、邢台瑞鑫物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年三月二十七日
书记员 任 娟