天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61602号
原告：杨学龙，男，1988年8月1日生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李泽华，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省滨州市无棣县，
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇曹家村，统一社会信用代码91371623586077338E。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
杨学龙与李泽华、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨学龙的委托诉讼代理人刘玉俊，保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。李泽华及运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学龙向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿杨学龙医疗费195771.07元、误工费24116.40元、护理费10335.60元、营养费4500元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金103908元、精神损害抚慰金14000元、被扶养人生活费67461.10元、二次手术费25000元、鉴定费3500元、交通费1000元，共计453992.17元，不足部分由保险公司及李泽华及运输公司赔偿30%，共计143497.65元。事实和理由：2017年10月28日01时50分许，杨学龙醉酒后驾驶津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港万象路第一条机动车道由东向西行驶至与汉港公路交口，与李泽华驾驶经检验右侧反光标识粘贴不合格、所装载的货物超过其核定载质量的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车以约69km/h时速，沿汉港公路由南向北行驶至万象路交口，津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车车身前部及左侧前部与鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车右侧接触，造成杨学龙受伤、其乘车人王佳欢当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，杨学龙承担事故的主要责任，李泽华承担事故的次要责任，王佳欢不承担事故责任。杨学龙因交通事故构成五处十级伤残，被告未赔偿原告损失，故杨学龙起诉，请求法院支持其诉讼请求。
保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，在被保险车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内承担相应的赔偿责任，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，事故发生时，肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款约定，超载免赔10%。杨学龙的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保费用，医疗费中有2418.55元的医疗费票据是复印件，不是票据原件，保险公司不同意赔偿。原告主张的误工费期限过长，未提供收入减少的证明，保险公司不同意赔偿。杨学龙主张的营养费过高，保险公司同意按每天30元计算90天。保险公司对残疾赔偿金标准不予认可，且赔偿系数过高。对于精神损害抚慰金涉因及刑事案件，保险公司不予赔偿。
李泽华未作答辩。
运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日01时50分许，杨学龙醉酒后驾驶津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港万象路第一条机动车道由东向西行驶至与汉港公路交口，与李泽华驾驶经检验右侧反光标识粘贴不合格、所装载的货物超过其核定载质量的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车以约69km/h时速，沿汉港公路由南向北行驶至万象路交口，津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车车身前部及左侧前部与鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车右侧接触，造成杨学龙受伤、其乘车人王佳欢当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，杨学龙承担事故的主要责任，李泽华承担事故的次要责任，王佳欢不承担事故责任。
杨学龙因交通事故受伤，于2017年10月28日至2017年12月11日到天津市天津医院住院治疗44天。杨学龙的伤情经医院诊断为头外伤、左眼外伤、左侧眼眶内壁骨折、双侧肺挫伤、左锁骨骨折、右肱骨头粉碎骨折、右肘韧带损伤、多发肋骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、右踝部骨折、多发软组织损伤。杨学龙住院治疗共支付医疗费195771.07元。
本案审理期间，本院根据杨学龙申请委托天津市天衡司法医学鉴定所对杨学龙因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：1.杨学龙伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2.伤致右肱骨近端骨折并肩关节功能丧失程度已构成十级伤残；3.伤致右尺桡骨骨挫伤及右肘桡侧副韧带及伸肌总腱大部分撕裂Ⅲ度并肘关节功能丧失程度已构成十级伤残；4.伤致右髋臼并髋关节功能丧失程度已构成十级伤残；5.右双踝骨折并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残。杨学龙误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。杨学龙二次手术费为25000元。杨学龙为司法鉴定支出鉴定费3500元。
另查，杨学龙于2014年4月10日与芦子茜结婚，2014年5月5日购买天津市滨海新区古林街尚海湾西苑25－4－401号商品房居住，房屋登记在芦子茜名下。杨学龙系天津市正恒投资管理有限公司业务经理，于2013年3月入职。杨学龙发生交通事故后，被单位停发全部工资。杨学龙的儿子杨晰浩生于2016年9月13日，由杨学龙与芦子茜夫妻共同抚养。
经本院调查核实，运输公司是李泽华驾驶的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车的所有人，李泽华是运输公司雇佣的驾驶员。本案交通事故发生时，该车的牵引车在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，挂车在保险公司投保1000000元限额的商业三者险。运输公司在投保保险时，在保险单的投保人声明处盖章确认保险人已向其提供了保险条款。而根据保险条款第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本案交通事故，致杨学龙驾驶的机动车上的乘车人王佳欢死亡，王佳欢的近亲属刘艳杰向本院起诉请求赔偿损失，2018年3月14日刘艳杰与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿刘艳杰损失300000元，本院以（2018）津0116民初60471号民事调解书予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定就诊证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、单位营业执照、银行流水对账单、杨学龙与芦子茜的结婚证、房产证、户口本等证据及本院（2018）津0116民初60471号民事调解书证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李泽华驾驶机动车发生交通事故导致杨学龙受伤，李泽华承担事故的次要责任，保险公司承保该车的交强险以及商业三者险，保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先在交强险限额内赔偿原告车辆损失，在商业三者险限额内按事故责任赔偿交强险限额外损失的30%。因被告方机动车的交强险人身伤害赔偿限额中的110000元已赔偿给本次交通事故中死亡的受害人王佳欢的近亲属，保险公司仅在交强险限额的医疗费限额10000元中承担赔偿责任。被告方机动车在本案交通事故发生时超载，保险公司抗辩主张应按保险条款免赔10%的损失，并提供了投保人运输公司盖章的投保单及投保人声明在案佐证，本院予以支持。经本院调查，李泽华是运输公司的驾驶员，是在执行工作任务过程中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由运输公司承担李泽华侵权行为的民事责任。保险公司免赔本案的损失，由运输公司赔偿。
关于杨学龙主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。杨学龙因交通事故受伤，在医院治疗支出医药费195771.07元，被告应予赔偿。经司法鉴定，杨学龙进行二次手术需25000元费用，属于其必然发生的医疗费，杨学龙请求赔偿，本院予以支持。保险公司抗辩主张扣除杨学龙医疗费中的非医保费用，但未提供证据证明其抗辩主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。杨学龙住院治疗44天，本院按天津市公务人员出差补助标准支持杨学龙住院伙食补助费4400元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨学龙因交通事故受伤，单位扣发其全部工资，而杨学龙的收入并不固定，经法医评定杨学龙误工期210天，杨学龙请求按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准赔偿其误工费24116.40元合理，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。杨学龙的护理期经司法鉴定机构评定为90天，杨学龙按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准请求护理费10335.60元合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。杨学龙为城镇居民，因交通事故造成的伤情经司法鉴定机构评定为五处十级伤残，杨学龙按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元请求残疾赔偿金103908元合理，本院予以支持。另外，杨学龙的儿子由其夫妻2人共同抚养，杨学龙按2016年天津市城镇常住居民人均消费支出28345元标准请求17年的被扶养人生活费67461.10元，未计算扶养人基数，本院按其请求的标准支持本案被扶养人生活费33730.55元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金合计137638.55元。6.精神损害抚慰金。杨学龙请求精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成其多处伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持杨学龙精神损害抚慰金3500元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨学龙因本案交通事故造成多处伤残，司法鉴定机构对其的营养期评定为90天，本院酌情支持杨学龙营养费3600元。8.鉴定费。杨学龙对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，杨学龙为此支出鉴定费3500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的费用，保险公司应予承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。杨学龙请求1000元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持500元交通费。杨学龙的损失本院共支持383361.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨学龙损失110807.64元；
二、被告无棣县昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨学龙损失11200.85元；
三、被告李泽华不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（系减半收取），由原告杨学龙负担96元，由被告无棣县昌盛运输有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。