四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
统一社会信用代码91510822678381011k
法定代表人：赵刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张俊文，男，汉族，生于1971年7月3日，户籍地址：甘肃省文县。
被告：姚啟玉，女，汉族，生于1972年12月11日，户籍地址：甘肃省文县。
被告：杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，户籍地址：甘肃省文县。
被告：赵学强，男，汉族，生于1973年10月10日，户籍地址：四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张俊文、姚啟玉、杜国赵、赵学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托诉讼代理人唐守毅、被告杜国赵到庭参加诉讼。被告张俊文、姚啟玉、赵学强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令上列第一、二、三被告归还原告的借款本金100000元，同时承担借款利息及罚息49681.69元，本息共计149681.69元；暂算至2018年4月16日，实际按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、请求法院判令上列第四被告对第一、二、三被告的未还款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令四被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼等费用由四被告承担。
事实和理由：2015年3月7日，第一被告以扩大种植规模为由向原告申请借款100000元。借款期限为24个月，同日原告与第一被告签订了借款合同。第一被告与第二被告是夫妻关系且第二被告在借据上以借款人的名义签了字，因此该借款是第一、二被告的共同借款。在小额贷款补充协议书上第三被告以债务人的名义在上面签了字，对该债务承担清偿责任。在小额贷款保证书上第四被告作为担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任。合同上明确了各方的相互权利和义务。其后原告就向第一被告发放了100000元借款，第一被告收到借款后不久就开始违约，不按合同约定向原告归还借款。四被告至今还欠原告本金及利息共计149681.69元，现原告为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告杜国赵辨称：自己是实际借款人，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告张俊文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号5199952Q11503881××××），被告姚啟玉作为借款人配偶在该合同上签字捺印。同日，被告赵学强与原告签订了《小额贷款保证合同》（合同编号5199952Q61503261××××），该两份合同约定：1.借款金额100000元，借款期限为24个月（2015年3月7日至2017年3月7日）；2.借款用途：扩大种植面积；3.借款利率：年利率15.66%；4.还款：阶段性等额本息还款；5.借款担保：被告赵学强为被告张俊文提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年；6.违约责任：逾期按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。
原告依合同约定于2015年3月7日向被告张俊文发放了贷款100000元。被告张俊文、姚啟玉均在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人栏签字捺印。贷款到期后，被告张俊文、姚啟玉未按约定归还本息，至2018年4月16日，尚欠本金100000元，利息49681.69（包含利息、罚息、复利），共计149681.69元。
另查明，借款期间，被告杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，合同确定被告杜国赵作为本案贷款的实际用款人，承担还款义务，并在《债务清单》担保人栏签字捺印。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款补充协议》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告杜国赵的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张俊文签订的《小额贷款借款合同》、与被告赵学强签订的《小额贷款保证合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方理应按照约定履行义务。被告姚啟玉作为借款人张俊文的配偶，在《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，应视其为共同借款人，亦应承担还款义务。故原告要求被告张俊文、姚啟玉偿还借款本金及利息的请求、被告赵学强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杜国赵作为本案贷款的实际用款人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，并在债务清单保证人栏签字捺印，应视为其自愿为本案贷款提供担保，双方未约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证。故被告杜国赵对本案贷款承担连带责任保证。对于原告主张的为实现债权而支付的律师费用3000元，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张俊文、姚啟玉、赵学强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊文、姚啟玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金100000元，至2018年4月16日的利息(含罚息)49681.69元，共计149681.69元；并承担自2018年4月17日起至实际还款之日止的利息（按年利率15.66%计息及加收30%罚息）；
二、被告杜国赵、赵学强对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告张俊文、姚啟玉、杜国赵、赵学强共同承担，并与上款一并交于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 李凤林
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。