河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2492号
原告：韩玉花，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王自力，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：卢世峰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省清丰县。
被告：张俊彩，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：候朝轩，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省清丰县，系被告张俊彩的丈夫。
原告韩玉花与被告王自力、卢世峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩玉花及委托代理人安继开，被告王自力的委托代理人任兆增到庭参加诉讼。2017年7月26日被告王自力当庭申请追加张俊彩为被告，本院同日通知被告张俊彩参加诉讼。于2017年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告韩玉花及委托代理人安继开，被告王自力及委托代理人任兆增、卢世峰、张俊彩及委托代理人候朝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告王自力、卢世峰赔偿原告韩玉花医疗费、辅助器具、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计383367.26元。2．诉讼费用由被告王自力、卢世峰承担。事实与理由：2016年7月10日下午，被告王自力雇佣原告韩玉花在其厂里用液压机对塑料纸进行打包，由于原告韩玉花在被告未提供必要的安全措施的情况下致使原告韩玉花在当天工作中不慎将双手压伤。原告韩玉花被当时在附近的被告卢世峰送往濮阳市××十字医院住院治疗，经濮阳市××十字医院诊断为双手创伤性切断，经过手术治疗住院127天后出院，在濮阳市××十字医院住院期间被告王自力支付了医疗费。出院后原告右手仍然不能灵活活动，在清丰县中心医院检查，因该院治疗技术条件有限无法治疗，原告又前往北京积水潭医院进行治疗。后经原告韩玉花与被告王自力、卢世峰协商对原告的伤残程度、出院后的护理期限、护理依赖程度委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告韩玉花的伤残程度为七级伤残，出院后的护理时间拟为30日，定残后尚未达到护理依赖程度。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均以各种理由拒绝赔偿。
被告王自力书面辩称：原告韩玉花所诉不是事实。1.诉讼主体不适格。被告王自力在清丰县××兵营东经营塑料纸打包业务，在经营期间，被告王自力把打包的业务承揽给了被告张俊彩，并约定打包一吨给付劳务费150元。在2016年2-3月份以后因当时工作繁重，被告张俊彩主动让原告韩玉花和其一起干活，劳务费由被告张俊彩在每吨150元中支付给原告韩玉花50%。原告韩玉花并不是被告王自力雇佣人员，是被告张俊彩雇佣人员，原告韩玉花在工作中受伤与被告王自力没有法律关系，应驳回原告韩玉花对被告王自力的诉讼请求。2.原告韩玉花在工作中因自己没有业务知识，而造成不应有的受伤事故，并在受伤后没有报有关安全部门进行鉴定其原因及责任划分，让被告王自力赔偿损失没有法律事实和法律依据。3.原告韩玉花本人是成年人具有完全行为能力的人在实际操作中未尽到安全注意意识和自我保护的责任。3.原告韩玉花伤后被告王自力出于人道主义为其垫支住院费用共计86376.92元，应以返还。总之原告韩玉花未经被告王自力同意，无业务知识上岗，在实际操作中违规操作发生该事故，应承担相应的事故责任。请法庭查明事实，依法驳回韩玉花对被告王自力的诉讼。
被告卢世峰辩称：被告王自力是被告卢世峰的女婿。原告不是给被告卢世峰干活的，原告干的活跟被告卢世峰没有关系，被告卢世峰只是和原告韩玉花干活的地方同在一个厂区，彼此之间相互认识。原告韩玉花受伤时被告卢世峰在场，被告卢世峰只是第一个将原告韩玉花送去医院治疗，因被告王自力是被告卢世峰的女婿，被告卢世峰给原告韩玉花垫付了约10000元的医疗费用。驳回原告韩玉花对被告卢世峰的起诉。
被告张俊彩辩称：被告王自力不应当追加张俊彩为被告，被告张俊彩没有承揽被告王自力的活，被告张俊彩和原告韩玉花给被告王自力干活打包。被告王自力给被告张俊彩和原告韩玉花支付工资。张俊彩和原告韩玉花是被告王自力的雇工。
原告韩玉花为证明自己的主张成立向本庭提供下列证据
1.原告韩玉花身份证复印件一份，证明原告韩玉花诉讼主体资格适格。
2.濮阳市××十字医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历。北京积水潭医院处方笺及医药费票据一张，清丰县中心医院复查医疗费票据一张，伤残鉴定检查时医疗费票据一张，以上三张共计金额634.02元，证明原告韩玉花受伤后住院治疗及花费情况。
3.北京积水潭假肢矫形中心收款单及假肢矫形器销售记录表。证明原告韩玉花购买成人掌肢关节屈伸辅助器具花费620元。
4.王自力、卢世峰录音光盘一张，证明原告韩玉花受雇于王自力、卢世峰，被告王自力、卢世峰应当共同承担赔偿责任。
5.清丰县城关镇张庄村村委会出具的无地证明，清丰县国土资源局出具的张庄村征地证明。证明原告家庭的土地被征收，应当按照城镇标准计算赔偿数额。
6.司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张金额2900元。证明原告受伤后残疾鉴定构成七级伤残，出院后护理时间为30日，鉴定花费2900元。
7.护理人赵传红身份证及户口本复印件各一份，护理人韩玉阁身份证复印件一份。证明原告韩玉花住院期间由赵传红及韩玉阁进行护理。
8.家庭成员证明，证明原告韩玉花家庭成员有父亲韩贵良、母亲袁梅焕、大哥韩经玉、二哥韩经臣、三弟韩经波、妹妹韩玉阁
9.被抚养人赵万鑫户口本复印件一份，袁梅焕身份证复印件一份、韩贵良户籍证明一份，证明原告韩玉花的被抚养人为其长子赵万鑫、父亲韩贵良、母亲袁梅焕，及证明三人的身份信息情况。
10.交通票据，证明交通花费3070元。
11.赔偿清单一份，证明原告各项赔偿数额情况。
12.原告出事故时工作环境照片和出事故时所使用的机器照片共5张。证明工作环境恶劣，机器设备简陋，没有安全防范设施。
被告王自力对原告的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，该证据证明原告韩玉花的户籍为农业户口。
对证据2中红十字医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历真实性无异议，但出院医嘱中并无继续用药。病历中长期医嘱中明确记载陪护一人。对北京积水潭医院处方笺及医药费票据真实性无异议，但没有红十字医院的医嘱，对其花费不认可。
对证据3北京积水潭假肢矫形中心收款单及假肢矫形器销售记录表实性无异议，但没有红十字医院的医嘱，对其花费不认可。
对证据4的录音内容不能证明被告王自力、卢世峰雇佣了原告韩玉花。
对证据5清丰县城关镇张庄村村委会出具的无地证明及清丰县国土资源局出具的张庄村征地证明，均没有出证人签字，不符合证据相关规定，对该证据不认可。根据相关法律规定，计算受害人赔偿的标准只有农业和非农业，原告没有提供自己属于非农业的证据，其计算标准应当按照农业计算。
对证据6中的司法鉴定意见书真实性有异议，鉴定时被告王自力没有接到通知到达鉴定现场，伤残级别过高，原告韩玉花的伤残不符合相关标准，被告王自力申请重新鉴定。鉴定费票据真实性无异议。
对证据7、8、9真实性无异议，但是，护理人员应为一人，且赵传红与原告韩玉花的户口本中户别一栏明确记载是农业家庭户口。其各项赔偿标准应当按照农业家庭计算。
对证据10交通费票据是连号，也没有显示是谁乘坐的，因为没有医嘱，去北京及外地治疗的交通费票据不认可，请法庭酌定。
对证据11赔偿清单中，第一、二项不认可，第三项应当按照农村标准计算，应当按照120天计算。第四项护理费应按一人计算。第五项院外护理不认可。第六项营养费，病历中没有加强营养的记载，不认可，第七项，计算标准过高，应按照每天30元计算。第八、九、十项刚才已经说过了，第十一项应当按照农村标准计算，伤残等级不予认可。第十二项应当按照农村标准计算。第十三项无异议。第十四项要求过高，待重新鉴定后另行计算。
对证据12的照片不是事故发生时所拍摄的，而是开庭前一日或开庭当天所拍摄的。不能证明工作环境恶劣，机器设备简陋，没有安全防范设施。
被告卢世峰对原告的证据质证意见为：对证据4的录音内容不能证明原告韩玉花给被告卢世峰干活，当时原告韩玉花给被告王自力打电话要钱看病，被告王自力没有接电话，原告韩玉花给被告卢世峰打电话要钱，原告韩玉花没有给被告卢世峰干活，与被告卢世峰无关。对证据12的照片不是事故发生时所拍摄的，而是最近所拍摄的。对其他证据同被告王自力质证意见。
被告张俊彩对原告的证据质证意见为：对证据12的照片不是事故发生时所拍摄的。对原告韩玉花所举的其他证据没有意见，被告张俊彩和原告韩玉花一起干的活，被告王自力给被告张俊彩和原告发工资。该事件与被告张俊彩无关，
被告王自力为证明自己的主张成立向本庭提供下列证1.张俊彩证言一份，证明原告韩玉花是被告张俊彩雇佣在被告王自力处干活，其劳务费由被告张俊才支付，证明原告韩玉花并不是被告王自力的雇佣人员。
2.京华液压打包机合格证一份，证明原告韩玉花所使用的打包机属于合格产品。
3.液压打包机使用说明书一份，其中注意事项的第三项“升降时严禁头手进入包箱”证明原告韩玉花受伤主要是其自己的责任。
4.被告王自力为原告垫付的医疗费86376.92元票据复印件一份，及预交费用的存根15张金额共计86400元。证明被告王自力为原告垫付了医疗费86376.92元。预交费用的存根与垫付的医疗费用是一致的。原始票据在原告处。
5.侯方进、李翠淑证言各一份，证明被告王自力为原告垫付的医疗费原始票据在原告处。
原告韩玉花对被告王自力的证据质证意见为：对被告张俊彩证言真实性有异议，对于是否是被告张俊彩真实意思表示不可知，证明中所写内容与事实不符。原告韩玉花是被告王自力所雇用，工资是被告王自力支付，不是被告张俊彩支付。对京华液压打包机合格证及液压打包机使用说明书真实性有异议，并不一定是原告韩玉花受伤时所使用的液压打包机合格证和说明书。该证据并不能证明原告韩玉花受伤时所使用的机器合格。对被告王自力为原告韩玉花垫付的医疗费86376.92元是事实，票据原始票据在原告韩玉花处。原告韩玉花所起诉的标的中已将该部分费用扣除。对侯方进、李翠淑证言，原告并不认识该二人，对该证言原告不再质证。
被告卢世峰的质证意见为：被告张俊彩证言是被告卢世峰找到被告张俊彩，由其陈述后被告卢世峰写了一个草稿，被告张俊彩女儿腾抄后替被告张俊彩签的名字，被告张俊彩按的手印。被告张俊彩是王自力出工资，给被告张俊彩或原告韩玉花后他们二人就分了。对其他证据无异议。
被告张俊彩的质证意见为：被告张俊彩的证言是被告卢世峰找到被告张俊彩，让被告张俊彩出个证明，证明被告张俊彩和原告韩玉花干活的情况，被告卢世峰直接拿出写好的证言让被告张俊彩女儿抄写并替被告张俊彩签的名字，被告张俊彩按的手印。证言中的内容不是被告张俊彩口述的，被告张俊彩没有承包打包的活，是给王自力干活的，由被告王自力支付被告张俊彩和原告韩玉花工资。
被告王自力对原告韩玉花、被告张俊彩质证意见的辩证意见为：被告张俊彩所出具的证言是由张俊彩女儿所书写，张俊彩按手印予以认可，是张俊彩的真实意思表示。被告张俊彩与原告韩玉花在被告王自力这干活，被告王自力以加工每吨150元的加工费承包给了被告张俊彩，原告韩玉花是在被告王自力处干活的时候操作失误受的伤，责任应由其自己承担，被告王自力不承担责任。
被告张俊彩为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据桑记锋证言一份，证明被告张俊彩和原告韩玉花不是承包的被告王自力的活，是为被告王自力打工，被告王自力支付每吨100元。
原告韩玉花的质证意见为：对桑记锋的证言无异议。
被告王自力的质证意见为：对桑记锋的证言被告王自力不予认可。
被告卢世峰的质证意见为：被告卢世峰没有参与该证明中所说的事，被告卢世峰不予质证。
综上，本院认为，原告韩玉花是被告王自力的雇佣工人，不是被告卢世峰的雇佣工人。被告张俊彩没有承揽被告王自力对塑料纸的打包加工。
根据当事人的陈述及举证、质证、辩证意见，本院对本案的事实确认如下：被告王自力是被告卢世峰的女婿。被告王自力与被告卢世峰各自在事故发生地经营加工厂。2016年7月10日下午，被告王自力雇佣原告韩玉花与被告张俊彩在其加工厂里用液压机加工打包塑料纸，在劳务过程中原告韩玉花不慎将双手压伤，原告韩玉花被当时在场的被告卢世峰送往濮阳市××十字医院住院治疗，经濮阳市××十字医院诊断为双手创伤性切断，经过手术治疗住院127天后出院。原告住院期间被告王自力为原告韩玉花支付医疗费86376.92元。出院后原告右手仍然不能灵活活动，就前往清丰县中心医院检查，在北京积水潭医院进行治疗。后经原告韩玉花与被告王自力、卢世峰协商对原告韩玉花的伤残程度、出院后的护理期限、护理依赖程度委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为七级伤残，出院后的护理时间拟为30日，定残后尚未达到护理依赖程度。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均以各种理由拒绝赔偿。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王自力雇主雇佣原告韩玉花为被告王自力进行打包加工，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王自力作为雇主，对自己提供的机器设备应当符合安全生产条件，雇员即韩玉花在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，被告王自力作为雇主应当对雇员韩玉花承担相应的赔偿责任。原告韩玉花作为完全民事行为人在从事加工过程中，应当尽到注意安全的义务，而在加工过程中未尽到安全义务，原告韩玉花对其遭到人身损害应承担相应的责任。根据本案情原告韩玉花与被告王自力分别承担比例为三：七。
原告韩玉花诉求的各项损失的认定
1、医疗费用
本院分析认为，原告韩玉花主张其因本案事故受伤共花费医疗费634.02元，并提供了相应的医疗费票据，故本院予以确认。
2、误工费
本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，由于原告韩玉花于2016年7月10日入院治疗，而原告韩玉花定残日期为2017年5月10日，因此韩玉花的误工时间应从2016年7月10日起计算至2017年5月10日止，共计303天。由于韩玉花未举证证明其收入状况，故其收入状况以参照2016年度职工的平均工资计算33857元/年的标准计算为宜，即韩玉花的误工费应为28105.95元(33857元/年÷365天×303天)。
3、护理费
本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，本案中，由于原告韩玉花于2016年7月10日入院治疗，2016年11月13日出院，住院127天，即韩玉花的护理费应为11780.38元(33857元/年÷365天×127天)。出院后护理费根据菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，出院后的护理时间拟为30日，护理费为：2782.77元(33857元/年÷365天×30天)护理费共计为：14563.15元。
4、交通费
本院分析认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据韩玉花住院及复诊的情况，韩玉花主张交通费530元属合理范围，本院予以确认。
5、住院伙食补助费
本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韩玉花共计住院127天，参照当地一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，韩玉花的住院伙食补助费为6350元(127天×50元/天)。
6、营养费
本院分析认为，根据本案事故造成韩玉花受伤住院治疗、并构成七级伤残的实际情况，韩玉花主张营养费3810元属合理范围，本院予以确认。
7、残疾赔偿金
本院分析认为，经菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为七级伤残，出院后的护理时间拟为30日，定残后尚未达到护理依赖程度。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。韩玉花系农村户籍，因此，其残疾赔偿金应以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；作为计算标准，即残疾赔偿金为217864元(27233元/年×20年×40%)。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告韩玉花之父韩贵良7235.2元（18088元/年×5年×40%÷5）、原告韩玉花之母袁梅焕13023.36元（18088元/年×9年×40%÷5）、原告之子赵万鑫出生于2009年9月26日，39793.60元（18088元/年×11年×40%÷2）。
8、残疾辅助器具费
本院分析认为，韩玉花主张残疾辅助器具费为620元，韩玉花提供了假肢矫形器销售记录表非正式购买发票，故本院不予确认。
9、鉴定费
本院分析认为，韩玉花主张鉴定费2900元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
10、精神损害抚慰金
本院分析认为，根据本案事故导致韩玉花受伤且构成七级伤残的实际情况，确给韩玉花造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定韩玉花的精神损害抚慰金为20000元。
综上，韩玉花因本案事故造成的损失为：医疗费634.02元、误工费28105.95元、护理费14563.15元、交通费530元、住院伙食补助费6350元、营养费3810元、残疾赔偿金217864元、被扶养人生活费60052.16元、鉴定费2900元，共计334809.28元。精神损害抚慰金20000元。
综上所述，韩玉花因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费共计334809.28元，王自力应依法承担赔偿责任234366.50（334809.28元×0.7=234366.50）。原告住院期间被告王自力为原告韩玉花支付医疗费86376.92元，原告韩玉花应承担30%的损失即原告韩玉花应承担25913.01元。被告王自力支付原告韩玉花精神损害抚慰金20000元。原告韩玉花对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩玉花对自己的主张提供的证据不足以证明自己的主张成立，应承担举证不能的不利后果。韩玉花要求被告卢世峰、承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王自力申请追加被告张俊彩所提证据不足以证明其主张成立，被告王自力应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王自力赔偿原告郭某华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失计234366.50元，精神抚慰金20000元，共计254366.50元；
二、原告韩玉花应返还被告王自力25913.01元；
三、驳回原告韩玉花的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，由原告韩玉花负担1935.5元，被告王自力负担5115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月五日
书记员 吴陵珂