wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初10608号原告：烟台昌霖工业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：沙克训，总经理。委托诉讼代理人：秦国满，男，汉族，系该公司工作人员。被告：青岛鲁兴源商贸有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：薛云霞，总经理。原告烟台昌霖工业有限公司诉被告青岛鲁兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦国满、被告的法定代表人薛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告油漆款人民币10883.9元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的油漆，到现在为止，被告尚欠原告油漆款人民币10883.9元。上述款项虽经原告多次索要，但被告一直以无款为由拒付。被告青岛鲁兴源商贸有限公司辩称，原告确实为我公司供过油漆，但经我公司核实后，我公司不欠原告货款，相反原告还欠我方3万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原、被告之间长期存在业务关系，原告向被告供应油漆，被告陆续向原告支付货款。2014年5月29日，双方就原告应收账款进行了对账，对账函中载明截止2014年5月29日，被告欠付原告货款82642.2元。此后，原告于2014年6月19日向被告交付了价值54931.5元的油漆；于2014年9月21日再次向被告交付了价值3206.2元的油漆，上述销售清单均由被告法定代表人签收。其中，对2014年6月19日原告交付的货物，双方此后经过协商予以退货处理并在退货时对货物进行了清点，但并未形成书面记录。双方有争议的事实有：一、2014年6月19日原告向被告发送的油漆被退回的价值是多少；二、在2014年5月29日双方对账后被告是否多付了原告货款38100.7元。对第一项争议事实，原告提交了销售清单三张，证明2014年6月19日原告为被告送货价值54931.5元，该批货有部分于2014年7月5日由被告退回原告，退回部分价值49896元。被告对退回的货物金额有异议，认为没有其签字，实际是按照2014年9月21日销售清单中划掉的部分退回的，即因质量问题54931.5元油漆已全部退回。被告提交了2014年9月21日销售清单第二联客户联一份，证明已将2014年6月19日送的货物全部退给了原告，该清单第一联、第三联在原告处，被告在第一联上书写退货信息后，经双方同意，原告在拿走了第一联、第三联以后自行划掉后另行开了一份退货清单。原告对该销售清单第二联的真实性无异议，对证明内容有异议，称2014年9月21日我方又给被告送货3206.2元，被告法定代表人薛云霞在销售清单上书写了退货内容，我方看与事实不符，当场就给划掉了，我方当天没有同意原告写的退货内容才划掉的。对该争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年7月5日的销售清单系其单方制作，虽无被告人员签字确认，但该清单上所载明的退货事实系对原告不利的事实，构成原告的自认。结合原告提交的2014年9月21日的销售清单第一联及被告提交的销售清单第二联，被告法定代表人薛云霞在原告交付销售清单时补写了退货内容，并留存了第二联，原告在收到了销售清单第一联后，将被告补写的退货内容勾划掉。被告主张补写退货金额时已取得原告的同意，原告对此予以否认，被告作为该批货物的接收方并未提供其他证据予以佐证实际退回原告的货物价值或者双方对补写的退货金额达成了一致，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提交的销售清单中自认的退货金额49896元予以确认，对被告关于该批货物全部退回的抗辩主张不予采信。对第二项争议事实，被告提交了欠条一份，证明2015年8月5日原告负责人秦国满为被告出具了金额38100.7元的欠条，该欠条是被告向原告多支付货款的金额。原告对该欠条的真实性无异议，但认为欠条形成的时间是在2014年对账单之前，具体应是2013年8月5日，是被告多支付的货款，因为被告在2013年8月4日支付给原告金额10万元的承兑汇票一张，该款为整数金额，所以书写了欠条，同时提交了该公司应收账款明细及业务往来情况说明各一份。被告对原告提交的应收账款明细真实性不认可，认为这个账目中调整差价、业务介绍费等内容，被告都不清楚，没有调整过，具体原告怎么做账不清楚。审理中，对于双方交易中的已付款，双方均称以承兑汇票或者现金付款，被告认可由原告向其出具收据，在付多时原告给被告出具欠条，有欠条时没有收据。对该争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提交的欠条仅显示书写日期为8月5日，并未显示年份，在原告提出该欠条形成于2014年双方对账之前，欠条中的款项已在对账时予以扣除，并提交了该公司的应收账款明细予以反驳的情况下，被告对该欠条的形成年份应进一步举证证明。但在被告已认可其向原告支付货款时原告均出具了收据或欠条的情况下，并未能举证证明其在2014年5月29日之后向原告支付货款的方式、数额、时间。因此，本院对被告提交该份欠条所主张的待证事实不予采信，认定被告提交的未注明年份的欠条系发生在2014年5月29日双方对账之前。另，原告在审理中自认被告在2014年5月29日双方对账后共支付原告8万元货款，即2014年6月7日、6月23日分别付承兑汇票5万元、3万元。本院对原告自认的事实予以确认。本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告作为出卖人负有依约交付货物的义务，被告作为买受人负有依约支付货款的义务。现原告已依约向被告实际交付了货物，被告应当及时向原告付清欠付的货款。根据审理已查明的情况，被告尚欠原告的货款金额应为对账时欠付的货款金额加上对账后又发送货物金额（扣除已退货物价值）减去被告已付款8万元部分，即10883.9元（82642.2元+54931.5元-49896元+3206.2元-80000元）。综上，原告主张被告支付未付油漆款10883.9元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛鲁兴源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台昌霖工业有限公司货款10883.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告青岛鲁兴源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李小鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  王 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初349号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈琼兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈琼兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初349号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈琼兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈琼兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年二月八日书记员  洪希文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4653号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告沈岑江。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈岑江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈岑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈岑江在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，721.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈岑江归还透支款人民币11，721.91元（暂算至2014年7月10日）；2、被告沈岑江偿付自2014年7月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，721.91元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告沈岑江承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，668.37元；2014年7月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，454.23元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告沈岑江未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈岑江未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈岑江未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈岑江应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，668.37元；
二、被告沈岑江应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币11，454.23元×利率每日万分之五×自2014年7月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93.05元，由被告沈岑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7031号
原告:邹建华,男,1978年3月8日出生，汉族,住江苏省苏州市。
被告:周文超,男,1981年2月2日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告邹建华与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月6日，原告邹建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹建华撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹建华负担。
代理审判员 任彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 羊菁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初143号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李敏令，男，1970年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，银行员工，家住江西省南昌市高新区。2009年10月16日因在瑶湖偷鱼，被南昌市公安局高新分局决定行政处罚五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
辩护人刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李敏令犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人李敏令及其辩护人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日15时许，被害人阙某与张某1来到南昌市高新区昌东镇滁槎街赣昌农村商业银行柜台办理业务，二人因取款限额问题与营业员发生口角，被告人李敏令作为银行保安人员上前劝解，后双方言语不和，发生打斗，各自亲友也加入冲突。在打架过程中，李敏令用拳头将阙某的眼眶、鼻骨打伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级），其本人也在打斗中受伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）。2017年3月13日，公安机关将被告人李敏令抓获归案。案发后，李敏令赔偿了被害人一方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李敏令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述；证人魏某、万某、彭某、李某1、张某1、张某2、李某2、郭某、黄某1、赵某、李某3、李某4、李某5的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案人员手机通话清单；赔偿协议书；被害人出具的谅解书；公安行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏令因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏令在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害方对激化矛盾负有一定责任，且被告人李敏令积极赔偿了被害方的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出李敏令系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李敏令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 徐羊凤
人民陪审员 李玉英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓乐乐
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申字79号
付宏志、仇栋香、李水、张淑琴、高鹏飞、王芃、何淑琴、马洪祥、黄跃进、王冬冬、赵有等11人：
你们因对梅晓春犯集资诈骗罪、曹多武等人犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审。
你们的申诉理由主要有：（一）一审判决对于本案的涉案资金去向没有查明。北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的董事、高管收入，管理费用，员工工资，业务提成奖金，已发还的前期投资人的高额利息等没有查清，以及本案被告人曹多武的兄弟曹多斌的账户资金没有追缴。（二）一审判决遗漏犯罪嫌疑人。金源鸿基公司的其他股东及销售人员也应当被追究刑事责任。（三）一审判决对曹多武、梅晓冬、邹高峰等部分被告人认定的罪名不当。本案是梅晓春个人主观恶意诈骗在先，形成团伙诈骗在后，只认定梅晓春一人为集资诈骗罪不当，曹多武等其他被告人也应当被认定为集资诈骗罪。一审判决对曹多武等人量刑过轻。（四）梅晓春等人犯罪所得财产没有依法追缴和退赔。一审判决生效后，在案款项及财产一直没有发还投资人。（五）金源鸿基公司当时参加了由北京市有关单位联合举办的金融博览会，投资人才相信的，应当追究有关单位的责任。
本院经审查认为，（一）关于遗漏犯罪嫌疑人的问题。在投资人报案后，侦查机关在不断地追逃，在本案一审法院对4名被告人宣判后，北京市西城区人民法院已经分别对侦查机关移送的其他多名被告人进行了宣判。对于其余涉案犯罪嫌疑人，侦查机关还在不断抓捕当中。本案一审法院根据侦查机关移送的证据，对4名被告人及时进行判决，符合法律规定，关于一审判决遗漏犯罪嫌疑人的申诉理由不符合法定应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。（二）关于诈骗资金去向及明细问题。因梅晓春拒不交待清楚资金去向，一审判决依据审计报告结合相关证据认定梅晓春等被告人的犯罪数额，符合法律规定。（三）关于北京市有关单位是否需要被追责和在案财产未及时发还投资人的问题，不属于应当再审的法定理由，本院不予审查。（四）关于曹多武、梅晓冬、邹高峰等被告人应被认定为集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪的问题。梅晓春为实施集资诈骗而设立公司并实际控制和非法占有投资款，所以认定梅晓春为集资诈骗罪符合法律规定。现有证据不能证实曹多武、梅晓冬、邹高峰具有诈骗的主观故意，但三人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，一审法院以非法吸收公众存款罪对曹多武、梅晓冬、邹高峰等人定罪处罚，并无不当。申诉人的其他申诉理由，经审查缺乏法律依据，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据在案证据，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的定罪准确，量刑适当，应予维持。你们的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执557号
申请执行人：迁安市申盛合金有限公司，住所迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，组织机构代码32970170-X。
法定代表人：张庆刚，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被执行人：银锚铝业股份公司，住所天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号，组织机构代码75482209-4。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所天津市北辰区双江道22号，组织机构代码10307076-5。
法定代表人：陈金城，董事长。
悦，男，1951年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区，
卉，女，1950年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区，
城，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
本院在执行迁安市申盛合金有限公司与银锚铝业股份公司、天津德芃科技集团有限公司、贺彬悦、于文卉、陈金城债权转让纠纷（2016）津0103民初11051号民事判决一案中，经查，被执行人银锚铝业股份公司、贺彬悦、于文卉名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银锚铝业股份公司所有的天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房屋；
二、查封被执行人贺彬悦所有的天津市河北区金纬路49号房屋；
三、查封被执行人于文卉所有的天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸1-3008房屋；
四、查封期限为三年。（自2018年4月18日至2021年4月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 艾志佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19514号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19514号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《格格blue》《发现爱》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692-14693号公证书显示取证时间为2014年6月20日及2014年6月26日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本十案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本十案不享有管辖权，请求将该十案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本十案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本十案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起十案诉讼符合法律规定，本院依法对本十案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年九月三十日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7252号
原告：赵某，女，1969年9月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
被告：哈某，女，1970年2月17日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。
被告：呼某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。
原告赵某与被告哈某、呼某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告哈某、呼某、敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金50000元，给付利息4800元，并自2017年3月15日起按月利率20‰计算利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告哈某、呼某向原告借款50000元，约定按月利率16‰计算利息，还款期限为2017年3月14日，并共同为原告出具借款借据一枚。被告哈某将2016年9月15日前的利息全部结清。
被告哈某、呼某、敖某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告哈某、呼某向原告借款50000元，约定按月利率16‰计算利息，还款期限为2017年3月14日，萨某某与被告敖某为担保人，并于当日签订了借款合同，原告赵某为甲方，被告哈某、呼某为乙方，被告敖某为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起36个月。合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按逾期借款或应付利息总额的5%向甲方支付违约金。被告哈某将2016年9月15日前的利息全部结清。逾期利息及本金三被告至今未还。
本院认为，原告与被告哈某、呼某之间的债权债务关系明确，有被告哈某、呼某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告哈某、呼某理应积极履行偿还义务。被告敖某作为连带保证责任人，原告起诉时未超出保证期限，应对本案借款本息承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告自2017年3月15日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈某、呼某、敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某、呼某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金50000元，利息4800元（以本金50000元，按月利率16‰自2016年9月15日至2017年3月15日），本息合计54800元。并自2017年3月15日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。
二、被告敖某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告敖某承担保证责任后，有权向被告哈某、呼某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告哈某、呼某、敖某承担。保全费620元，由被告呼某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年八月一日
书记员 伊博立
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第492号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，女，1962年10月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年9月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日经崇州市公安局决定被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月22日10时30分许，被告人李某某在自己租用的崇州市某铺面内，容留卖淫女郭某某、王某二人同时向嫖客吕某某卖淫，获取嫖资200元。当日14时许，公安民警在该无名铺面内将被告人李某某挡获。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李某某向卖淫妇女每次卖淫收取30元费用。公安机关从被告人李某某处查获了违法所得60元并予以扣押。有崇州市公安局受案登记表、关于被告人李某某到案经过的说明和扣押清单，卖淫嫖娼人员郭某某、王某、吕某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，为他人从事卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的违法所得60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执13号
申请人：广西巴马寿乡旅行社有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
法定代表人：李某孝，该公司经理。
被执行人：覃某富，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地广西博白县。
覃某富与广西巴马�乡旅行社有限公司合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂1227民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案。但被执行人未履行义务：即（1）向广西巴马寿乡旅行社有限公司支付合同款401780元，（2）向广西巴马寿乡旅行社有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费5927元。
执行查明，被执行人覃某富，住所地广西××××旺茂村对门岭队023号。在诉讼案件审理时，被执行人经传唤无正当理由不到庭，法院作缺席判决。执行中，经司法网络查控和传统执行查控。均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。2018年4月17日，经到被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人覃柏富不知去向无法联系，仍无财产可供执行。经执行约谈申请人，在限期内提供不出被执行人可供执行财产线索，同意执行终本。
本院认为，本案被执行人覃某富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某富新的财产线索，申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年四月十八日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执13号申请人：广西巴马寿乡旅行社有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。法定代表人：李某孝，该公司经理。被执行人：覃某富，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地广西博白县。覃某富与广西巴马�乡旅行社有限公司合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂1227民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案。但被执行人未履行义务：即（1）向广西巴马寿乡旅行社有限公司支付合同款401780元，（2）向广西巴马寿乡旅行社有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费5927元。执行查明，被执行人覃某富，住所地广西××××旺茂村对门岭队023号。在诉讼案件审理时，被执行人经传唤无正当理由不到庭，法院作缺席判决。执行中，经司法网络查控和传统执行查控。均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。2018年4月17日，经到被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人覃柏富不知去向无法联系，仍无财产可供执行。经执行约谈申请人，在限期内提供不出被执行人可供执行财产线索，同意执行终本。本院认为，本案被执行人覃某富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某富新的财产线索，申请执行人广西巴马寿乡旅行社有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执13号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：莫羡强审判员 ：韦安龙二〇一八年四月十八日书记员 ：饶金意
齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0203刑初290号
自诉人杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。
被告人徐晓亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市车辆厂。
自诉人杨某某以被告人徐晓亮犯侵占罪，于2016年10月10日向本院提出控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人�某某和徐晓亮谈成还款计划协议，提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向建华区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一六年十一月七日
书记员 沙润
本裁定所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押�，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
处理过的文书
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1589号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人马国良，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人张景义，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人马国良、张景义金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3580号民事调解书的义务。经查，被执行人马国良、张景义无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3580号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执278号
申请执行人：张某某，男，1975年2月25日生，云南省富民县人。
被执行人：云南邦纳建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区百富琪商业广场A幢5层25号。统一社会信用代码：530111000348115。
法定代表人：熊姝茜。
委托代理人：钱瑞，该公司员工。
申请执行人张某某与被执行人云南邦纳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张某某依据（2017）云0124民初839号民事判决书于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人云南邦纳建筑工程有限公司支付申请执行人张某某租赁费42400元及利息8545元，案件受理费489元。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款6000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行，双方按执行和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘 勇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初349号
原告朱超，男，汉族，1978年4月出生，个体工商户，住保定市。
被告何营，女，汉族，1968年12月出生，住保定市。
本院在审理原告朱超与被告何营民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何营的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱超承担。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘皓颉
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执68号
申请执行人：谭进明，男，汉族，1970年1月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：徐勇坚，男，汉族，1970年5月4日出生，住云浮市云安区。
谭进明申请执行徐勇坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐勇坚应支付12000元货款及违约金给申请执行人谭进明，并承担本案受理费、公告费，合共679元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐勇坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封了徐勇坚所有的粤WXZ***号宝来牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人徐勇坚纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫锦芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第698号
罗静国申请执行偃师市天雨油品有限公司合同纠纷�案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人罗静国于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市天雨油品有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第201号民事民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：赵弼骋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2140号
原告：林联攀，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘春海，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周美华，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林联攀与被告刘春海、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林联攀和被告刘春海、周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林联攀向本院提出诉讼请求：刘春海、周美华共同偿还借款10000元及利息1800元，合计11800元，并支付从2017年11月2日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年7月16日，刘春海以急需资金周转为由向林联攀借款10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。鉴于本案借款系发生于刘春海与周美华婚姻关系存续期间，周美华应对刘春海的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，林联攀向刘春海催讨未果，遂具状起诉。
刘春海辩称，对尚欠借款本金10000元的事实没有异议，其每天支付利息300元，共支付了利息七千多元。
周美华辩称，对该笔借款不知情，其不同意承担共同偿还责任。
林联攀围绕诉讼请求依法提交了：1.借款协议一份，证明刘春海因急需用钱向其借款10000元的事实；2.刘春海与周美华结婚登记审查处理表一份，证实本案借款系发生在刘春海与周美华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。刘春海质证认为，对上述证据的真实性没有异议，该笔借款是其个人债务，与周美华无关。周美华质证认为，其对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任。对林联攀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，刘春海以急需资金周转为由向林联攀借款10000元，未约定利息。嗣后，经林联攀催讨未果，林联攀诉至本院请求解决。
另查明，刘春海和周美华于2009年11月30日办理结婚登记手续。
本院认为，林联攀与刘春海之间因借贷产生的债权债务关系明确，刘春海应当偿还借款。故林联攀要求刘春海偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。鉴于双方未约定利息，刘春海应当自起诉日起，即从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故林联攀要求刘春海支付利息1800元，并支付从起诉日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。鉴于本案借款系发生在刘春海与周美华夫妻关系存续期间，且刘春海与周美华未能提供证据证实本案借款系刘春海个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林联攀要求周美华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、刘春海、周美华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林联攀借款10000元，并支付从2017年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率0.5%计算）；
二、驳回林联攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由刘春海、周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2140号原告：林联攀，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘春海，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周美华，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告林联攀与被告刘春海、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林联攀和被告刘春海、周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林联攀向本院提出诉讼请求：刘春海、周美华共同偿还借款10000元及利息1800元，合计11800元，并支付从2017年11月2日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年7月16日，刘春海以急需资金周转为由向林联攀借款10000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。鉴于本案借款系发生于刘春海与周美华婚姻关系存续期间，周美华应对刘春海的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，林联攀向刘春海催讨未果，遂具状起诉。刘春海辩称，对尚欠借款本金10000元的事实没有异议，其每天支付利息300元，共支付了利息七千多元。周美华辩称，对该笔借款不知情，其不同意承担共同偿还责任。林联攀围绕诉讼请求依法提交了：1.借款协议一份，证明刘春海因急需用钱向其借款10000元的事实；2.刘春海与周美华结婚登记审查处理表一份，证实本案借款系发生在刘春海与周美华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。刘春海质证认为，对上述证据的真实性没有异议，该笔借款是其个人债务，与周美华无关。周美华质证认为，其对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任。对林联攀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，刘春海以急需资金周转为由向林联攀借款10000元，未约定利息。嗣后，经林联攀催讨未果，林联攀诉至本院请求解决。另查明，刘春海和周美华于2009年11月30日办理结婚登记手续。本院认为，林联攀与刘春海之间因借贷产生的债权债务关系明确，刘春海应当偿还借款。故林联攀要求刘春海偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。鉴于双方未约定利息，刘春海应当自起诉日起，即从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故林联攀要求刘春海支付利息1800元，并支付从起诉日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。鉴于本案借款系发生在刘春海与周美华夫妻关系存续期间，且刘春海与周美华未能提供证据证实本案借款系刘春海个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林联攀要求周美华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、刘春海、周美华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林联攀借款10000元，并支付从2017年11月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、驳回林联攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由刘春海、周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年十一月二十九日法官助理 肖 琳书 记 员 孙事勇附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执252号
申请执行人韩凤龙，男，汉族，1980年出生，现住茄子河区铁山乡五星村。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行韩凤龙与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第537号仲裁裁决一案中，执行标的408058.45元。申请执行人韩凤龙与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第537号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0488号
原告吕某，农民。
委托代理人汤元闪。
被告石某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年4月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 娇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初67号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郭林源，男，1970年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。1993年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，于1996年6月6日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
诉讼代理人刘某，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇罗家坝街***号，公民身份号码5110241964********，系死者郑某之夫。
诉讼代理人刘某1，女，1989年9月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇罗家坝街***号，公民身份号码5110241989********，系死者郑某之女。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郭林源犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人郭林源、诉讼代理人刘某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年9月25日晚，被告人郭林源与同事胡某、段某一起吃过晚饭后，驾驶普通两轮摩托车（悬挂号牌B0599）从威远县严陵镇河北街往威远大道方向行驶。20时10分行驶至威远大道婆城大酒店门前路段时，将斑马线上横过公路的行人郑某撞倒，致郑某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经鉴定，郭林源驾车时血液酒精含量为226.3mg/100ml。经威远县公安局交通警察大队认定：郭林源承担此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人郭林源违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
诉讼代理人提出本案的经济损失已另案提起诉讼，要求对被告人郭林源酒后驾驶机动车发生交通事故的行为依法判处。
被告人郭林源对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日晚，被告人郭林源与胡某、段某一起吃过饭喝酒后，独自驾驶普通两轮摩托车从威远县严陵镇河北街往威远大道方向行驶，于20时10分行驶至威远大道婆城大酒店门前路段时，将斑马线上横过公路的行人郑某撞倒，致郑某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经鉴定，郭林源驾车时血液酒精含量为226.3mg/100ml；郑某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤出血死亡。威远县公安局交通警察大队认定：郭林源承担此次事故的全部责任，郑某无责任。
另查明，被告人郭林源在1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于1996年6月6日刑满释放。被告人郭林源归案后能如实供述自己犯罪的事实。案发后，被告人郭林源的家属已赔付了死者的经济损失125233元。死者郑某的家属已就本案的民事赔偿部分另案提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：
1、受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、尸体处理座谈记录、谅解书，证实被告人郭林源家属向死者郑某的家属垫付丧葬费25233元、支付了赔偿款100000元，取得了死者家属的谅解。
3、户籍信息、驾驶证，证实被告人郭林源的驾驶资格和身份信息。
4、户籍信息、死亡证明、火化证明及病历材料，证实死者郑某因车祸入院抢救无效死亡及尸体处理的情况。
5、交通事故现场图、现场照片及交通事故责任认定书，证实事故发生时的现场状况和被告人郭林源承担全部事故责任的事实。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人郭林源的犯罪前科、释放时间。
7、证人胡某、段某的证言，证实2016年9月25日晚与被告人郭林源在王五餐厅吃晚饭，三人喝了一瓶丰谷牌白酒。
8、证人刘某1的证言，证实其父曾于2016年9月25日晚上21时20分左右打电话询问郑某是否在其家中。之后其起多方联系也没有其母行踪，最后拨打“120”询问才确定其母因车祸受伤入院的事实。
9、证实周某的证言，证实对被告人郭林源血液抽样的经过。
10、被告人郭林源的供述，证实自己在交通事故发生前喝酒的事实。
11、车辆鉴定意见书，证实事故车辆的情况。
12、尸体鉴定意见书、死亡证明及住院病历，证实郑某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤出血死亡。
13、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人郭林源在事故发生前饮酒，其血液酒精含量为226.3mg/100ml。
14、道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生现场的情况。
15、视频资料，证实发生交通事故时的监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人郭林源违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭林源有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭林源酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人郭林源在公安机关如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭林源在其家属帮助下赔偿了死者的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭林源的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭林源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郭林源回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审325号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘小粮，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人夏侯玲，女，汉族，务农，住址同上，系刘小粮之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘小粮、夏侯玲征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘小粮、夏侯玲于2017年5月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘小粮、夏侯玲送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘小粮、夏侯玲征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘小粮、夏侯玲。刘小粮、夏侯玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小粮、夏侯玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘小粮、夏侯玲所作出的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘小粮、夏侯玲征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审325号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘小粮，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人夏侯玲，女，汉族，务农，住址同上，系刘小粮之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘小粮、夏侯玲征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘小粮、夏侯玲于2017年5月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘小粮、夏侯玲送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘小粮、夏侯玲征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘小粮、夏侯玲。刘小粮、夏侯玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小粮、夏侯玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘小粮、夏侯玲所作出的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘小粮、夏侯玲征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初905号
原告：王茹晨，女，1985年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。
被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。
原告王茹晨与被告南京奕城海洋世界有限公司、南京奕城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告王茹晨向本院提出诉讼请求：判令1.撤销会员入会协议及商铺定购协议；2.退还会员费40万元及利息，并承担律师费用1万元。事实和理由：原告与被告签订奕城会员黑卡协议，交纳会员费40万元用以定购商铺。因被告经营问题停止开发，现要求被告退还会员费即用以定购商铺的费用40万元，并承担利息损失。为此，原告具状起诉求判，请如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王茹晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初905号原告：王茹晨，女，1985年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。原告王茹晨与被告南京奕城海洋世界有限公司、南京奕城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告王茹晨向本院提出诉讼请求：判令1.撤销会员入会协议及商铺定购协议；2.退还会员费40万元及利息，并承担律师费用1万元。事实和理由：原告与被告签订奕城会员黑卡协议，交纳会员费40万元用以定购商铺。因被告经营问题停止开发，现要求被告退还会员费即用以定购商铺的费用40万元，并承担利息损失。为此，原告具状起诉求判，请如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王茹晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  孙 俊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字370号
起诉人黄一建，男，汉族，1658年8月15日出生，现住重庆市九龙坡区。
本院收到黄一建诉重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府的行政起诉状，起诉人称，2013年6月4日，重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府向起诉人发出《安全现场检查告知文书�，2013年6月8日，房屋被非法强拆，现起诉人居无定所。根据《铜罐旧城改造排危安置三期拆迁工作全面完成》和《铜罐驿司法所基层工作助推镇域整体发展》的信息显示被告在排危拆迁中的主体作用及其工作人员的行政行为。现请求：人民法院判决重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府行政不作为，应依法按现行拆迁政策赔偿，并对起诉人被非法强拆造成的经济损失、精神损失给予赔偿。
经审查，2013年10月18日，起诉人因上述事由起诉确认重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府强拆起诉人房屋行为违法，本院于2014年8月13日作出（2013）九法行初字第00285号行政判决书，以起诉人无证据证明房屋系重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府所拆，故判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2014年11月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行终字第00323号维持原判、驳回上诉的判决。
本院认为，起诉人所起诉的事项，本院已作出判决，且上级法院也作出维持原判的终审判决。现起诉人起诉的事项为重复起诉，且为生效判决的效力所羁束。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第八款、第十款之规定，裁定如下：
对黄一建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李成虹
审判员 袁 刚
审判员 徐 文
二〇一六年十二月五日
书记员 王 筱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00209号
原告：邵九香，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告邵九香诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邵九香未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由邵九香负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民一初字第00209号原告：邵九香，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：高学慧，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告邵九香诉被告高学慧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邵九香未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由邵九香负担。审判员  朱秀军二〇一三年一月十五日书记员  程度群
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初447号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月30日出生，身份证号码610104197007305111。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日中午12时许，被告人孙某某窜至西安市莲湖区劳动路西仪101小区附近，恰逢被害人黄某某将驾驶的陕AH68**号白色沃尔沃牌汽车停放在该小区门前，孙某某见车内驾驶座处放置一钱包且车门未锁，遂打开车门将钱包盗走，后在逃离时被黄某某发现并抓获。经查，钱包内装现金2000元，已发还被害人。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙继东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴艳铃
西安市莲湖区人民法院
适 用 速 裁 程 序 决 定 书
（2016）陕0104刑初447号
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）412号起诉书向本院提起公诉的被告人孙某盗窃一案，建议本院适用速裁程序进行审理。
经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。
二〇一六年六月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再16号
上诉人（原审原告）夏守山，男。
委托代理人石玉田，女。
委托代理人张福旭，男。
上诉人（原审被告）夏守仁，男。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人夏守山与上诉人夏守仁财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2012年2月23日作出（2011）盖民一初字第2710号民事判决。夏守山不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月9日以（2012）营民一终字第486号民事判决，驳回上诉，维持原判。夏守山仍不服，向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2014）营民申字第00101号民事裁定，决定对本案再审。本院再审后，于2015年4月15日作出（2015）营审民终再第字00014号民事裁定，撤销原判，发回辽宁省盖州市人民法院重审。辽宁省盖州市人民法院重审后，于2015年12月15日作出（2015）盖民再初字第22号民事判决。夏守山、夏守仁均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏守山及其委托代理人石玉田、张福旭，上诉人夏守仁及其委托代理人王军威到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（二）与本案有利害关系的；……前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，“进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：（二）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的”。本案一审重审判决所采信的辽南果树司法鉴定所“辽果司法鉴定所（2014）果鉴字第03号”司法鉴定意见书与本案原审未予采信的盖州市吉祥森林资源资产价格评估有限公司的“盖吉祥评报字（2012）第10号”评估报告书中均有徐贵轩作为鉴定人，违反上述鉴定人应当回避的规定，鉴定程序违法。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案一审重审过程中夏守仁已对辽南果树司法鉴定所“辽果司法鉴定所（2014）果鉴字第03号”司法鉴定意见书提出了异议，原审未通知鉴定人出庭，程序亦不符合法律规定。夏守仁在本院本次庭审中明确表示其要求重新鉴定并同意垫付鉴定费用，重审时应一并综合考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民再初字第22号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宝智
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第402号
申请执行人李振福，男，1962年10月8日生，汉族，司机，
被执行人邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，工人，
申请执行人李振福与被申请执行人邵立鑫交通事故损害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2675号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第402号申请执行人李振福，男，1962年10月8日生，汉族，司机，被执行人邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，工人，申请执行人李振福与被申请执行人邵立鑫交通事故损害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2675号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第12号
原告青海广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托代理人郭永胜，男，汉族，青海广源建筑工程有限公司项目负责人，代理权限为特别代理。
被告赵元平，男，汉族，1965年12月7日出生，原系互助县物资公司经理。现下落不明。
原告青海广源建筑工程有限公司与被告赵元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海广源建筑工程有限公司委托代理人郭永胜到庭参加诉讼，被告赵元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，原互助县第三建筑工程公司总经理郭进良与被告是朋友关系。2002年7月27日，互助县第三建筑工程公司与被告签订购车协议，约定将互助县第三建筑工程公司所有的江铃宝典（青B180**）双排车1辆以95000元的价格转让给被告，被告给付车款59000元，余款一个月内被告付清。7月28日我们将车交付给被告，8月1日被告出具欠36000元的欠条1份，后经索要被告以没钱为由推拖给付，但此车至今未办理过户手续。2003年互助县第三建筑工程公司改制为青海广源建筑工程有限公司，后经我们多次向被告索要此款，被告一直推拖未付。2011年起被告下落不明至今。现起诉要求被告给付尚欠的购车款36000元并按银行同期贷款利率支付利息，违约金在协议中约定不明确，故不再要求赔偿。
被告赵元平未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：1、原告主体是否适格；2、原告诉讼请求的依据。
（一）、原告青海广源公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、青海广源建筑工程有限公司章程复印件及验资事项说明复印件2份，证明原告主体适格；
2、购车协议原件1份，证明原、被告之间存在转让青B180**车辆的事实；
3、收条和欠条原件各1份，证明被告尚欠车款36000元的事实。
（二）被告赵元平未向法庭提供证据材料。
（三）、法院依职权调取了以下证据材料：
1、被告赵元平的户籍证明；
2、对郭生邦的调查笔录1份，证明被告赵元平多年不在家居住及户籍证明上的照片系赵元平本人的事实。
法庭根据原告的陈述及原告对法院依职权调取的证据的意见，综合分析后认定为：㈠、青海广源建筑工程有限公司章程复印件及验资事项说明复印件2份，是工商管理机�颁发和出具的，具有合法性、客观性且与本案有关联性，能够证明原告主体适格。（二）、对郭生邦的调查笔录经原告质证后不持异议，证实被告赵元平下落不明及户籍证明上照片系赵元平本人，其证明效力本庭予以认定；（三）、原告向法庭提交的署名为赵元平的购车协议原件1份、收条和欠条原件各1份，证明原、被告存在车辆买卖关系，原告履行了交付被告车辆的义务，被告尚欠原告车辆出卖款36000元。由于被告赵元平缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据当事人陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：郭进良系原互助县第三建筑工程公司经理，与被告赵元平系朋友关系，2002年7月27日，由郭进良经办与被告签订购车协议，约定将互助县第三建筑工程公司�有的江铃宝典（青B180**）双排车1辆以95000元的价格转让给被告，被告当时给付车款59000元，余款约定于一个月内付清。同年7月28日，原告将车交付给被告，被告书写内容为“收到回执三建公司江铃宝典（青B
--
18034#）双排汽车壹辆。本车手续齐全赵元平2002年7月28日”收条1份。同年8月1日，被告并出具内容为“欠三建公司汽车款3.6万元。大写：叁万陆仟元整。赵元平2002.8.1”的欠条1份。但此车至今未办理过户手续。后原告向被告索要此款，被告一直推拖未付。被告赵元平现下落不明。
另查明，2001年12月2日，青海广源建筑工程有限责任公司成立。申请注册资本为人民币650万元，股东为郭胜利、李吉月、郭永胜。其中：郭胜利以互助县第三建筑工程公司净资产出资247万元（互助县第三建筑工程公司属郭胜利个人所有），李吉月以实物出资201万元，郭永胜以实物出资202万元。承担互助县第三建筑工程公司原有的债权、债务。同年12月5日在海东地区互助县工商行政管理局注册登记。同时注销互助县第三建筑工程公司的营业执照。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告就车辆买卖达成协议，原告依约将车辆交付被告，被告在接受车辆后给付部分车款，尚欠36000元至今未付，违反了合同法的相关规定，应承担给付尚欠原告车款36000元的合同责任。现原告请求被告给付车款36000元，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付车款利息的主张，原、被告双方对车款利息未约定，应视为不支付利息，故原告广源公司要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告赵元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，由于被告赵元平缺席，亦未向法庭提交反驳原告�张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元平于本判决生效后三十日内给付原告青海广源建筑工程有限公司的车款36000元。
案件受理费1200元及公告费600元，由被告赵元平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 李东生
人民陪审员 薛天伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵玉贤
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》的有关规定：
第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第12号原告青海广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）。法定代表人：郭胜利，总经理。委托代理人郭永胜，男，汉族，青海广源建筑工程有限公司项目负责人，代理权限为特别代理。被告赵元平，男，汉族，1965年12月7日出生，原系互助县物资公司经理。现下落不明。原告青海广源建筑工程有限公司与被告赵元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青海广源建筑工程有限公司委托代理人郭永胜到庭参加诉讼，被告赵元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广源公司诉称，原互助县第三建筑工程公司总经理郭进良与被告是朋友关系。2002年7月27日，互助县第三建筑工程公司与被告签订购车协议，约定将互助县第三建筑工程公司所有的江铃宝典（青B180**）双排车1辆以95000元的价格转让给被告，被告给付车款59000元，余款一个月内被告付清。7月28日我们将车交付给被告，8月1日被告出具欠36000元的欠条1份，后经索要被告以没钱为由推拖给付，但此车至今未办理过户手续。2003年互助县第三建筑工程公司改制为青海广源建筑工程有限公司，后经我们多次向被告索要此款，被告一直推拖未付。2011年起被告下落不明至今。现起诉要求被告给付尚欠的购车款36000元并按银行同期贷款利率支付利息，违约金在协议中约定不明确，故不再要求赔偿。被告赵元平未作答辩。法庭归纳本案调查的重点是：1、原告主体是否适格；2、原告诉讼请求的依据。（一）、原告青海广源公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、青海广源建筑工程有限公司章程复印件及验资事项说明复印件2份，证明原告主体适格；2、购车协议原件1份，证明原、被告之间存在转让青B180**车辆的事实；3、收条和欠条原件各1份，证明被告尚欠车款36000元的事实。（二）被告赵元平未向法庭提供证据材料。（三）、法院依职权调取了以下证据材料：1、被告赵元平的户籍证明；2、对郭生邦的调查笔录1份，证明被告赵元平多年不在家居住及户籍证明上的照片系赵元平本人的事实。法庭根据原告的陈述及原告对法院依职权调取的证据的意见，综合分析后认定为：㈠、青海广源建筑工程有限公司章程复印件及验资事项说明复印件2份，是工商管理机�颁发和出具的，具有合法性、客观性且与本案有关联性，能够证明原告主体适格。（二）、对郭生邦的调查笔录经原告质证后不持异议，证实被告赵元平下落不明及户籍证明上照片系赵元平本人，其证明效力本庭予以认定；（三）、原告向法庭提交的署名为赵元平的购车协议原件1份、收条和欠条原件各1份，证明原、被告存在车辆买卖关系，原告履行了交付被告车辆的义务，被告尚欠原告车辆出卖款36000元。由于被告赵元平缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。法庭根据当事人陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：郭进良系原互助县第三建筑工程公司经理，与被告赵元平系朋友关系，2002年7月27日，由郭进良经办与被告签订购车协议，约定将互助县第三建筑工程公司�有的江铃宝典（青B180**）双排车1辆以95000元的价格转让给被告，被告当时给付车款59000元，余款约定于一个月内付清。同年7月28日，原告将车交付给被告，被告书写内容为“收到回执三建公司江铃宝典（青B—18034#）双排汽车壹辆。本车手续齐全赵元平2002年7月28日”收条1份。同年8月1日，被告并出具内容为“欠三建公司汽车款3.6万元。大写：叁万陆仟元整。赵元平2002.8.1”的欠条1份。但此车至今未办理过户手续。后原告向被告索要此款，被告一直推拖未付。被告赵元平现下落不明。另查明，2001年12月2日，青海广源建筑工程有限责任公司成立。申请注册资本为人民币650万元，股东为郭胜利、李吉月、郭永胜。其中：郭胜利以互助县第三建筑工程公司净资产出资247万元（互助县第三建筑工程公司属郭胜利个人所有），李吉月以实物出资201万元，郭永胜以实物出资202万元。承担互助县第三建筑工程公司原有的债权、债务。同年12月5日在海东地区互助县工商行政管理局注册登记。同时注销互助县第三建筑工程公司的营业执照。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告就车辆买卖达成协议，原告依约将车辆交付被告，被告在接受车辆后给付部分车款，尚欠36000元至今未付，违反了合同法的相关规定，应承担给付尚欠原告车款36000元的合同责任。现原告请求被告给付车款36000元，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付车款利息的主张，原、被告双方对车款利息未约定，应视为不支付利息，故原告广源公司要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告赵元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，由于被告赵元平缺席，亦未向法庭提交反驳原告�张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元平于本判决生效后三十日内给付原告青海广源建筑工程有限公司的车款36000元。案件受理费1200元及公告费600元，由被告赵元平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  刘俊兰审 判 员  李东生人民陪审员  薛天伟二〇一四年五月五日书 记 员  赵玉贤附页：本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国民法通则》的有关规定：第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》的有关规定：第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第110号
原告曾某某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县平溪镇。
被告陈氏某某，女，1984年8月10日出生，越南京族人，原住越南平顺省潘切市，现下落不明。
原告曾某某与被告陈氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告陈氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年8月在越南认识，同年10月16日办理结婚证。婚后未生育孩子，也没有夫妻共同财产及债权债务。2013年5月8日被告陈氏某某以母亲生病需回越南看望为由，独自回越南，至今双方没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告陈氏某某离婚。
被告陈氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告曾某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书、结婚证，证明原、被告于2012年10月16日办理结婚证；
（3）寿宁县平溪镇岭后村民委员会证明，证明被告陈氏某某于2013年5月回越南，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告陈氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2012年10月16日在福建省民政厅办理结婚证；被告陈氏某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈氏某某系越南人，2012年8月原、被告经他人介绍在越南认识，同年10月16日双方到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育孩子、亦没有夫妻共同财产及债权债务。2013年5月被告陈氏某某以母亲生病需回家探望为由，离开原告独自回越南，此后原告无法联系到被告。2014年2月28日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告曾某某与被告陈氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告陈氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告陈氏某某独自离开原告回越南后，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告陈氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈氏某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告陈氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 范小茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第110号
原告张永祥。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告董雪峰。
原告张永祥诉被告董雪峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人王凤玖、被告董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2012年，被告分两次从原告处借用现金，共计47000元。被告于2013年8月1日为原告出具欠条一份。此款经原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款47000元。
被告董雪峰辩称，欠款确实，但并不是像原告诉状中所说的多次追要。
经审理查明，2012年底、2013年初，被告分两次从原告处借款，共计47000元，并于2013年8月1日为原告出具欠条一份，内容为：今董雪峰欠张永祥人民币肆万柒仟元整（￥47000）董雪峰2013.8.1。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后经催要未返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未返还借款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董雪返还原告张永祥借款47000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1337号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告王小波，男，1987年10月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告王小波劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00313号
申请执行人中国某某银行西乡县某行。
被执行人王某某。
被执行人蒲某某。
申请执行人中国某某银行西乡县某行与被执行人王某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还中国某某银行西乡县某行借款本金28999.95元及利息8389.41元（利息计算至2013年5月13日，其后利息利随本清），蒲某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人王某某外出务工，无确切地址，本院依法公告向其送达了执行通知书，并向蒲某某送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。交纳借款本息37389.36元（2013年5月13日之后的利息，利随本清），案件受理费730元，申请执行费460元。被执行人蒲某某主动交纳了执行款8000元，在查询被执行人蒲某某的银行存款后，依法对其银行存款1200元进行了扣划。被执行人蒲某某共交纳执行款9200元，扣除案件受理费730元，申请执行费460元，尚余执行款8010元申请执行人已领取。尚欠执行款29379.36元未履行。经查询王某某在银行无存款，被执行人王某某、蒲某某在车辆、房管、工商部门查询均无登记信息，现被执行人王某某、蒲某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行听证，申请执行人中国某某银行西乡县某行对本院核查的事实认可，并同意对未受偿的29379.36元（2013年5月13日之后的利息，利随本清）保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00711号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年九月十二日
书记员 龚武菊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5840号
原告：邓善茹，女，1965年5月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：冯文海（系邓善茹丈夫），1960年7月15日出生，汉族，住东台市。
被告：陈义祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住东台市。
原告邓善茹与被告陈义祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邓善茹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓善茹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓善茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓善茹负担。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年十月十二日
书记员 梅 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赖传城，男，1983年07月03日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖传城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖传城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25872.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25872.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03326号
申请执行人刘艳琴，女，1970年11月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇神华路。
被执行人魏树勤，男，1968年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘艳琴依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03868号民事调解书申请执行魏树勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏树勤偿还申请人刘艳琴借款本金15000元。案件受理费90元及申请执行费130元由被执行人魏树勤负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，已依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6002号
原告：黄立波。
被告：干玉英。
原告黄立波与被告干玉英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。因工作安排，本案的合议庭组成人员由审判员裴丹担任审判长与审判员朱朝晖、人民陪审员吴涨渭共同组成合议庭变更为由审判员徐鸿星担任审判长与审判员裴丹、朱朝晖共同组成合议庭。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月19日，债务人谢娟娣以周转资金为由向原告借得现金7万元，并由被告担保，并明确由被告偿还，双方未约定归还时间。现原告急需资金，向被告催讨，但被告分文未还，故原告起诉请求法院支持诉请。
被告干玉英未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告为本案的7万元借款提供担保的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，借款人谢娟娣向原告出具借条一份，写明向原告借款7万元，被告作为担保人在借条上签名，借条中未约定还款期限。对上述借款，借款人谢娟娣未予归还，被告也未承担保证责任。
本院认为：被告自愿为上述借款提供担保，其与原告之间的担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带责任保证。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干玉英代为归还原告黄立波借款7万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告干玉英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年九月三十日
代书记员 段青波