wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第172号
申请执行人李甘林，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李甘林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1453元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李甘林工资1453元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李甘林1453元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00327号
原告徐兴海。
被告张昕。
原告徐兴海诉被告张昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然，人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐兴海庭参加了诉讼。被告张昕经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告返还原告欠款300000元及所产生利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月2日至同年7月2日间，被告先后五次向原告借款共计112000元，后偿还部分借款。
2013年2月1日，被告为原告出具上述借款借条：今借徐兴海人民币拾万元正。
当日，被告又向原告借款200000元，并为原告出具借条载明：今借徐兴海人民币贰拾万元正。因该借款至今未偿还，故原告于2015年1月23日诉讼来院。
上述事实，有借条、存款凭条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还原告尚欠借款300000元，并承担违约责任。
关于原告要求被告给付借款利息20000元的主张。因本案借款系属无息借款，且未约定还款期限，利息应自原告催告时起，即起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告张昕经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效后十日内偿还原告徐兴海借款本金300000元。
二、被告张昕于本判决生效后十日内给付原告徐兴海借款本金300000元的利息（自2015年1月23日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期还款，或者未约定还款期限，但经出借人催告后，借款人仍不还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1060号
申请执行人卢建设，男，1966年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，公司董事长。
申请执行人卢建设与被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初第1511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢建设于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，目前案件正在立案审理之中。另查无被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第635号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被广州市公安局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年4月1日以越检刑诉（2015）422号起诉书指控：2015年1月26日3时05分，被告人许某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.4mg／100mL。公诉机关认为被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人许某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月三日
书记员 冯春华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执389号
寿县安丰镇青峰村民委员会：
张久元与你单位民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）寿民二初字第01080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张久元于2016年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张久元借款本金4000元及利息16560元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费157元、本案执行费211元。
逾期不履行，本院将对你单位采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2870号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2922号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日3时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道东风村某网吧，盗得趴在电脑桌睡觉的被害人余某放在裤袋里的一台苹果6S手机（经鉴定价值人民币4301元）。当天8时许，被告人何某在出租屋不远处遇见被害人余某并遭到质问，于是将手机还给余某后逃跑，后不久被公安机关抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述和辩解；被害人余某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案手机已被退回，避免了被害人的经济损失，对被告人何某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及涉案手机已退回被害人的结果，对被告人何某不需判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00461号
原告：熊真国。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告熊真国与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告熊真国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊真国诉称，自2012年12月3日起，原告熊真国在被告石硊公司所属“国用19号”轮任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）3600元。截至其离船之日2013年6月28日，被告石硊公司已累计拖欠原告熊真国工资款14280元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告熊真国多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告熊真国诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告熊真国工资14280元、遣返费500元，合计14780元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告熊真国就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告熊真国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告熊真国具备担任涉案船舶大厨的资质。
2、船员服务簿。证明原告熊真国曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任大厨职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告熊真国在其所属“国用19号”轮担任大厨，月工资标准为3600元，被告石硊公司共拖欠原告熊真国工资14280元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告熊真国提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告熊真国提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告熊真国举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年12月3日，被告石硊公司聘请原告熊真国在其所属“国用19号”轮上担任大厨，月工资为3600元。截至2013年6月28日原告熊真国离船之日，被告石硊公司共拖欠原告熊真国工资14280元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告熊真国在其所属“国用19号”轮上担任大厨职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告熊真国依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告熊真国工资14280元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告熊真国支付所欠工资14280元。原告熊真国要求被告石硊公司自其离船次日即2013年6月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告熊真国主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告熊真国系该轮大厨，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊真国工资人民币14280元、船员遣返费人民币500元，合计人民币14780元及利息（自2013年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告熊真国就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币180元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币285元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0422号
原告杨某。
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告管某。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名管孟伟。由于原、被告双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，且对原告无端猜疑，并对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚档案一份；2、财产登记表一份；3、原告遭殴打的照片一张。
被告管某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名管孟伟。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。庭审中，由于被告未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告的庭审陈述及双方结婚登记档案予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，建立了较好的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告管某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年九月十六日
书记员 任 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第540号
原告刘付旺，男，1944年12月23日出生，汉族。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148“法律服务所法律工作者。
被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张分明，该院院长。
委托代理人宋晓磊，该单位职工。
委托代理人郑佐成，该单位法律顾问。
本院在审理原告刘付旺与被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘付旺于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付旺撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付旺撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告刘付旺负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第540号
原告刘某某，男，安钢集团退休职工，现住内黄县。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148“法律服务所法律工作者。
被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张分明，该院院长。
委托代理人宋晓磊，男，该单位职工。
委托代理人郑佐成，男，该单位法律顾问。
本院在审理原告刘某某与被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0788号
原告吴开国。
委托代理人李群、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告王庆和。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告宋小林。
原告吴开国诉被告王庆和、宋小林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开国及其代理人李群，被告王庆和及其代理人周红、宋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开国诉称，原告是常年从事货车运输业务。2013年11月6日5时许，原告将被告王庆和在山东购卖的钢材送到王庆和门市，后被告王庆和请原告帮其卸货。在卸货过程中，铲车没铲稳货物，导致货物滑落致使车上钢管滚落将原告右小腿砸伤。后原告被送至八二医院、淮安市第一人民医院治疗。请求判决被告赔偿原告损失93976.11元（医疗费82987.11元＋住院伙食补助费1700元＋住院期护理费6280元＋交通费3000元）。
被告王庆和辩称，1、原告与我不存在合同运输关系，原告运输的货物是经过山东临沂河东区鲁信市场颜雨明配载运输的，根据合同相对性的原理，相对人是颜雨明，我方不存在合同关系。2、我也没有请原告帮助卸货，充其量原告就是一个无偿帮工。所以从法律定性上面来讲，不承担赔偿责任。3、我不存在对原告的任何侵权行为，主观上也不存在任何的过错。4、原告主张的费用过高。综上事实，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
被告宋小林辩称，在北门大街被告王庆和的门市口下的货，货是被告王庆和的，我是卸货人，货车停在快车道上，我在慢车道卸货的，把货卸到被告王庆和的门市门口。那天不是被告王庆和喊我去的，而是原告喊我去卸货的。货已经卸了一部分后，我开的是铲车，把铲车开到被告王庆和门市口时，我回头看到原告自己上了货车，货车上面的钢管滑落倒下来把原告砸伤了。原告受伤挂在车上，原告车上不是一家货，原告着急下货，车尾朝南，车头朝北，停在反车道上面。是货车的钢管把他砸伤的，钢管的货主是谁我不知道。我不同意赔偿，和我没有关系。我没有叫原告自己上去卸货，是他自己上去的。我是独立卸货的，他也帮不上忙。原告是喊我去卸货的，我是原告雇佣的。原告上货车是指挥铲车下被告王庆和的货，所以，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告是从事货车运输业务。被告宋小林是驾驶铲车帮人卸货。2013年11月6日早晨，当时天气是下小雨，原告和其雇佣的驾驶员驾驶装载八家货物的货车先在第二家货主宋某家由被告宋小林用铲车卸货。宋某家货物卸完后，同日5时许，原告货车开到第三家货主被告王庆和家门市卸货（货物是钢材），被告宋小林开铲车跟随货车到王庆和门市卸货。被告宋小林在开铲车卸被告王庆和的货物时，原告在货车车箱内指挥卸货，在卸货过程中，铲车上货物铁板掉落，砸在车内钢管上，致钢管滚落将原告右小腿砸伤，致原告右侧胫腓骨下段粉碎性开放骨折。后原告被送至八二医院、淮安市第一人民医院三次住院治疗，住院85天，用去医疗费82711.61元。
另查明，按原告与被告王庆和及宋小林之间交易习惯，货物运输人吴开国负责运输货物，被告宋小林为王庆和卸货，卸完货物后，王庆和给付宋小林卸货费用。被告宋小林具有特种设备作业人员资格证书。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供淮安市公安局淮安分局接处警工作登记表一份、证人邢某证言、用药清单、医疗费发票；被告宋小林提供的特种设备作业人员证复印件等证据在卷，经庭审质证与审查，予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。宋小林为王庆和卸货，由王庆和给付卸货费用，故在宋小林与王庆和之间形成劳务关系。被告宋小林辩称其是原告雇佣，没有提供证据证明，对该辩称，本院不予采信。被告宋小林在卸货时，原告作为货物运输人，有义务提示被告宋小林作业，不属于义务帮工，故被告王庆和辩称原告系义务帮工不成立，本院对该辩称不予采信。原告在被告宋小林在为被告王庆和提供劳务的卸货过程中受伤，被告宋小林在作业中有重大过失，应承担主要责任，原告忽视安全、在货车车厢内提示作业，负次要责任，故由接受劳务的被告王庆和承担民事赔偿责任，本院酌情确定被告王庆和赔偿原告60%责任，即赔偿原告医疗费82711.61元的60%为49626.97元，被告宋小林有重大过失应当与被告王庆和承担连带赔偿责任。
原告要求两被告给付医疗费93976.11元，被告对数额有异议，认为合作医疗已报销部分应扣除。受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与医保机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能就此减轻，被告要求从损害赔偿总额中予以扣除的，法院不予采纳。被告赔偿医疗费后，有关部门可向原告追回报销的医疗费用。原告住院期间的护理费和交通费用因原告所举证据不足，原告伤情稳定后，该两项费用可与其他费用鉴定后一并主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆和于本判决生效后十日内赔偿原告吴开国损失49626.97元；
二、被告宋小林对第一项赔偿款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告吴开国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149元，由原告吴开国负担860元，由被告王庆和负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱俊宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第71-1-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴刚。
被执行人：付洪川。
被执行人：张志全。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴刚、付洪川、张志全银行存款750000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人吴刚、付洪川、张志全价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00698号
原告徐彦荣，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告朱瑞香，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告赵丁，男，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告赵登盼，男，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告赵苗，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张博文，男，汉族。
委托代理人高涛，男，汉族，居民。
委托代理人王建庄，男，汉族，居民。
被告张学茹，男，汉族。
委托代理人高涛，男。
委托代理人王建庄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人张海燕，女，汉族，该公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，该公司职工。
原告徐彦荣、原告朱瑞香、原告赵丁、原告赵登盼、原告赵苗（以下简称五原告）诉被告张博文、被告张学茹、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人吕巧梅、被告张博文与被告张学茹的共同委托代理人王建庄、被告人保财险的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年5月23日，赵洪华驾驶陕A0L6**微型客车由南向北越线行驶，适遇被告张博文驾驶被告张学茹所有的陕A1L7**小型轿车由北向南行驶，双方车辆对向于路中相撞，致赵洪华当场死亡，车辆受损。事故经阎良区交警队事故责任认定，赵洪华负事故主要责任，被告张博文负次要责任。被告张博文驾驶的车辆投保于被告人保财险处。因赵洪华系原告家庭的顶梁柱，赵洪华的死亡给原告带来了巨大的损失和精神痛苦，故诉至法院，请求判令：1、被告人保财险在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元；2、被告张博文、被告张学茹、被告人保财险在商业险及责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金等136320元，车辆损失11249元；3、诉讼费由被告张博文、被告张学茹承担。
被告张博文辩称，事故属实，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后已支付22000元丧葬费，应由原告及保险公司返还。
被告张学茹辩称，与事故无关，不承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，愿意按照份额进行赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月23日12时45分许，在西咸二级路槐树村路段，赵洪华驾驶车牌号为陕A0L6**的微型客车由南向北并线行驶时，适遇张博文驾驶车牌号为陕A1L7**的小型轿车（其母朱爱珍在车辆后排乘坐）由北向南行驶，双方车辆对向于路西相撞，撞后，张博文驾驶车辆侧滑时将骑电动自行车同方向在陕A1L7**的小型轿车右前方行驶的党雪艳撞倒。事故致赵洪华当场死亡，张博文、朱爱珍、党雪艳受伤，三车受损。
2014年6月3日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，赵洪华承担主要责任，张博文承担次要责任，党雪艳不承担责任，朱爱珍无责任。
2014年6月11日，经阎良区价格认证中心鉴定，事故车辆陕A0L6**长安铃木北斗星损坏特别严重，已无修复价值，建议报废。
赵洪华系朱瑞香之子，徐彦荣之夫，赵丁、赵登盼、赵苗之父。
五原告因本起交通事故产生的损失为：丧葬费24426.48元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费2860元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、财产损失32830元，合计525276.48元。
另查明，张学茹系陕A1L7**小型轿车车主，张博文系张学茹之子，张学茹为该车辆在人保财险投保交强险、商业三责险。事故发生后，张博文垫付丧葬费22000元。现本次事故其余受害者均已起诉，要求赔偿义务人承担赔偿责任。
2014年7月2日，五原告诉至本院。庭审中，因本次交通事故涉及多起案件，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、东孙村村委会证明、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、保险单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案情况，赵洪华与张博文的过错比例为70：30。张学茹为车辆投保了交强险和商业三责险，故此，人保财险作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额范围内对五原告予以赔偿。张博文垫付部分，应予返还。五原告据此请求人保财险在交强险限额内赔偿被抚养人生活费2860元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金98796.63元、财产损失1976.25元，请求人保财险在商业三责险限额内赔偿死亡赔偿金124093.08元，于法有据，本院予以支持。五原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张博文之辩解，于法有据，本院予以采信。被告张学茹之辩解，于法有据，本院予以采信。被告人保财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐彦荣、原告朱瑞香、原告赵丁、原告赵登盼、原告赵苗被抚养人生活费2860元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金98796.63元、财产损失1976.25元，共计111632.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告徐彦荣、原告朱瑞香、原告赵丁、原告赵登盼、原告赵苗死亡赔偿金124093.08元；
三、原告徐彦荣、原告朱瑞香、原告赵丁、原告赵登盼、原告赵苗于本判决书生效之日起10日返还被告张博文22000元；
四、驳回原告徐彦荣、原告朱瑞香、原告赵丁、原告赵登盼、原告赵苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，减半收取，由五原告负担360元，张博文负担2237元。因五原告已预交，张博文应于本判决生效后十日内给付五原告2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1399号
申请执行人：新疆联合友谊管业有限公司。
被执行人：新疆华鹏建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第224号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77695.08元、执行费1065.43元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月一日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1399号
申请执行人：新疆联合友谊管业有限公司，新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇通往长山子镇路西侧下沙河村，企业代码78989918-x。
被执行人：新疆华鹏建筑安装工程有限公司，新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼，企业代码78467950-8。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第224号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77695.08元、执行费1065.43元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月一日
书记员 王 彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人周华。 被执行人孙爱芹。 被执行人乔利田。 被执行人周传栋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人周华、孙爱芹、周传栋、乔利田金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。 本案执行标的本金40000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1399号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年八月三日 书记员 尹延忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第458号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告孙立，男，1877年2月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈平，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告孙立、陈平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告所有的价值238790.55元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告孙立、被告陈平所有的价值人民币238790.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 颖
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 陈丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 颖
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1213号
申请执行人孙常龙，男，汉族，永丰县人，住永丰县，
被执行人周开发，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人喻杨婷，女，汉族，吉州区人，住址同上，系周开发之妻。
申请执行人孙常龙与被执行人周开发、喻杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周开发、喻杨婷未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周开发、喻杨婷支付借款32000元及利息、诉讼费300元，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初988号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款32000元及利息、诉讼费300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1213号申请执行人孙常龙，男，汉族，永丰县人，住永丰县，被执行人周开发，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人喻杨婷，女，汉族，吉州区人，住址同上，系周开发之妻。申请执行人孙常龙与被执行人周开发、喻杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周开发、喻杨婷未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周开发、喻杨婷支付借款32000元及利息、诉讼费300元，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初988号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款32000元及利息、诉讼费300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十八日书记员  罗青华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
负责人：孙小虎，行长。
被执行人：冷逍。
被执行人：赵灵会。
被执行人：冷希五。
被执行人：姜秀珍。
被执行人：冷俊坡。
被执行人：刘令芝。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人冷逍、赵灵会、冷希五、姜秀珍、冷俊坡、刘令芝为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月4日制作的（2015）故民二初字第1163号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷逍、赵灵会、冷希五、姜秀珍、冷俊坡、刘令芝名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24979号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年01月16日出生。
原告胡长威与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长威与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长威诉称，2015年4月19日，胡长威于华联超市处购买好侍七味粉10瓶，付款208元。付款后，胡长威发现所购食品中英文不一致，英文标识保质期是到2017年3月10日，但是中文标识保质期是至2017年10月3日，擅自延长保质期6个月，不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，属违法产品，对胡长威合法权益构成了侵害。故诉至法院，请求判令：1、判令胡长威返还所购好侍七味粉10瓶，同时要求华联超市退还货款208元；2、华联超市赔偿2080元；3、由华联超市承担全部诉讼费用。
被告华联超市辩称：认可胡长威在华联超市购买商品的事实及货款是208元，但不同意胡长威的诉讼请求。华联超市出售的产品不存在质量问题不符合退款退货的条件。华联超市出售的食品没有违反《食品安全法》的规定，要求华联超市赔偿没有法律依据，诉讼费应该由胡长威承担。
经审理查明，2015年4月19日，胡长威于华联超市购得好侍七味粉10瓶，单价20.80元，共计208元。该商品包装粘贴有简体中文记载的产品内容标签，载明保质期至2017年10月3日，该商品英文标签显示：“BESTBEFORE（MONTH.DAY.YEAR）3.10.2017”。
上述事实有购物小票、发票、照片、卫生证书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，胡长威向本院提交购物小票、销售单、照片作为证据，足以证明其与华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告胡长威之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。
《食品安全法（2009年）》于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《食品安全法（2015年）》，自2015年10月1日起施行。由于胡长威在购买好侍七味粉的时间是2015年4月19日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第四十二条第一款第四项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明保质期。第四十八条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，胡长威购买的好侍七味粉的包装上，简体中文标签所记载的保质期至2017年10月3日，但英文标注保质期却为2017年3月10日。食品所标注的内容应当与实际情况相符，食品与其标签所载明的内容不符的，不得上市销售。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。综上，本院对胡长威要求华联超市退货并退还其购物款208元，同时支付购物款十倍的赔偿金2080元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十二条第一款第四项、第四十八条第三款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡长威于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还好侍七味粉十瓶，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告胡长威货款二百零八元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡长威支付赔偿款二千零八十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十一月十日
书记员 索倩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执45-1号
申请执行人汪功铨。
被执行人张从涛。
汪功铨与张从涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人汪功铨依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张从涛支付执行款1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查张从涛在中国农业银行安康市白河县支行开有账号为622841296036427XXXX、622848296802467XXXX、622848296838809XXXX的储蓄账户。为保障申请执行人合法权益，应依法对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张从涛在中国农业银行安康市白河县支行的622841296036427XXXX、622848296802467XXXX、622848296838809XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月十八日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执45-1号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
汪某某与张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人汪某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付执行款1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查张某某在中国农业银行安康市白河县支行开有账号为622841296036427XXXX、622848296802467XXXX、622848296838809XXXX的储蓄账户。为保障申请执行人合法权益，应依法对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国农业银行安康市白河县支行的622841296036427XXXX、622848296802467XXXX、622848296838809XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月十八日
书记员 董 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02597号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告刘方平，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省泸州市。
被告任志中，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告刘方平、任志中追偿权纠纷一案中，因原告重庆市融众信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3077元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6272号
罪犯王齐，女，1993年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年4月4日作出（2014）法刑初字第97号刑事判决，以被告人王齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王齐获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王齐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月26日起至2016年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初480号
原告：刘三英，女，汉族，1961年5月29日出生，，现住内蒙古自治区包头市。
被告：赵荣斌，男，1966年03月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市。(未到庭)
原告刘三英诉被告赵荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘三英到庭参加诉讼，被告赵荣斌经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣斌偿还借款6万元及利息，利息依照人民法院银行同期同款贷款利率4倍计算，从2011年7月21日开始计算，到借款全部偿还清为止。2.本案诉讼及相关费用由被告承担。本案事实与理由：2011年7月21日被告赵荣斌向原告借款6万元，被告承诺于2011年10月21日前偿还借款，借款到期后，原告多次向被告赵荣斌催要，但被告赵荣斌至今未履行给付义务，原告认为，被告赵荣斌拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵荣斌未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告赵荣斌向原告借款人民币6万元，并写下借条，但至今未偿还，故原告来我院起诉。
本院认为：被告赵荣斌向原告刘三英借款6万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息借条中未约定，并且原告自愿放弃利息的请求。本院予以许可。被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵荣斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币6万元。
案件受理费1300元由被告赵荣斌承担。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
审判长李文红
人民陪审员齐秀珍
人民陪审员闪瑞光
二○一八年八月一日
书记员苏旭光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初480号原告：刘三英，女，汉族，1961年5月29日出生，，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵荣斌，男，1966年03月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市。(未到庭)原告刘三英诉被告赵荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘三英到庭参加诉讼，被告赵荣斌经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告刘三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣斌偿还借款6万元及利息，利息依照人民法院银行同期同款贷款利率4倍计算，从2011年7月21日开始计算，到借款全部偿还清为止。2.本案诉讼及相关费用由被告承担。本案事实与理由：2011年7月21日被告赵荣斌向原告借款6万元，被告承诺于2011年10月21日前偿还借款，借款到期后，原告多次向被告赵荣斌催要，但被告赵荣斌至今未履行给付义务，原告认为，被告赵荣斌拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵荣斌未作答辩。经审理查明，2011年7月21日，被告赵荣斌向原告借款人民币6万元，并写下借条，但至今未偿还，故原告来我院起诉。本院认为：被告赵荣斌向原告刘三英借款6万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息借条中未约定，并且原告自愿放弃利息的请求。本院予以许可。被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵荣斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币6万元。案件受理费1300元由被告赵荣斌承担。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闪瑞光 二○一八年八月一日书 记 员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01133号
申请执行人罗正良,男，1964年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人茅建军，曾用名茅建国，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘利芝，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行罗正良与茅建军、刘利芝民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。被执行人茅建军支付给申请执行人罗正良案款61300元及利息，并负担申请执行费819.5元，刘利芝承担连带偿还责任，刘利芝已履行5880元，尚欠55420元及申请执行费819.5元，因被执行人茅建军、刘利芝暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01133号案的本次执行程序。
对被执行人茅建军、刘利芝未履行的义务，待被执行人茅建军、刘利芝有财产可供执行时，申请执行人罗正良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
执行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01133号
申请执行人罗正良,男，1964年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人茅建军，曾用名茅建国，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘利芝，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行罗正良与茅建军、刘利芝民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。被执行人茅建军支付给申请执行人罗正良案款61300元及利息，并负担申请执行费819.5元，刘利芝承担连带偿还责任，刘利芝已履行5880元，尚欠55420元及申请执行费819.5元，因被执行人茅建军、刘利芝暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01133号案的本次执行程序。
对被执行人茅建军、刘利芝未履行的义务，待被执行人茅建军、刘利芝有财产可供执行时，申请执行人罗正良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年十月八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被�销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01133号申请执行人罗正良,男，1964年2月1日出生，汉族，居民。被执行人茅建军，曾用名茅建国，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。被执行人刘利芝，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。本院在执行罗正良与茅建军、刘利芝民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。被执行人茅建军支付给申请执行人罗正良案款61300元及利息，并负担申请执行费819.5元，刘利芝承担连带偿还责任，刘利芝已履行5880元，尚欠55420元及申请执行费819.5元，因被执行人茅建军、刘利芝暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01133号案的本次执行程序。对被执行人茅建军、刘利芝未履行的义务，待被执行人茅建军、刘利芝有财产可供执行时，申请执行人罗正良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年十月八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被�销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01133号申请执行人罗正良,男，1964年2月1日出生，汉族，居民。被执行人茅建军，曾用名茅建国，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。被执行人刘利芝，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。本院在执行罗正良与茅建军、刘利芝民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05484号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。被执行人茅建军支付给申请执行人罗正良案款61300元及利息，并负担申请执行费819.5元，刘利芝承担连带偿还责任，刘利芝已履行5880元，尚欠55420元及申请执行费819.5元，因被执行人茅建军、刘利芝暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01133号案的本次执行程序。对被执行人茅建军、刘利芝未履行的义务，待被执行人茅建军、刘利芝有财产可供执行时，申请执行人罗正良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一六年一月十二日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：执行的法律文书被撤销的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执108号
申请执行人:沐川县农村信用合作联社,住所地:四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人:张循,理事长。
被执行人：邓为兵，男，汉族，1975年6月14日出生，乐山市沐川县人，住乐山市沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初194号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邓为兵支付到期案款67018.86元。我院于2018年3月29日受理并立案执行。
经本院查询,被执行人邓为兵无银行存款、车俩。申请人沐川县农村信用合作联社以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 张 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执940号
申请执行人：祁春梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市人民大厦三楼横山厅榆佳电路公司。
被执行人：高玉平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处四道河村。
被执行人：屈蛆蛆，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处四道河村。
本院在执行申请执行人祁春梅与被执行人高玉平、屈蛆蛆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉平、屈蛆蛆偿还申请人祁春梅借款本金98万元及利息（其中从2013年6月6日起至2015年4月9日止以借款本金100万元计算利息，从2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止以借款本金98万元计算利息，月利率均按2%计算，扣除已支付的12万元）；并负担案件受理费11000元及申请执行费12310元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证被执行人高玉平所有雪佛兰车一辆，被执行人屈蛆蛆所有位于神木市神木镇房产一处，申请人祁春梅自愿放弃对以上车辆和房产的执行，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我院依法强制拘留了被执行人屈蛆蛆，申请人祁春梅书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贺晓敏
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执940号申请执行人：祁春梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市人民大厦三楼横山厅榆佳电路公司。被执行人：高玉平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处四道河村。被执行人：屈蛆蛆，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处四道河村。本院在执行申请执行人祁春梅与被执行人高玉平、屈蛆蛆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉平、屈蛆蛆偿还申请人祁春梅借款本金98万元及利息（其中从2013年6月6日起至2015年4月9日止以借款本金100万元计算利息，从2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止以借款本金98万元计算利息，月利率均按2%计算，扣除已支付的12万元）；并负担案件受理费11000元及申请执行费12310元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证被执行人高玉平所有雪佛兰车一辆，被执行人屈蛆蛆所有位于神木市神木镇房产一处，申请人祁春梅自愿放弃对以上车辆和房产的执行，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我院依法强制拘留了被执行人屈蛆蛆，申请人祁春梅书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年八月二十八日书 记 员  贺晓敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执162号
申请执行人陶金金，男，1979年11月3日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
陶金金依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执162号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币11150元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执162号
申请执行人陶金金
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人陶金金与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执162号申请执行人陶金金被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人陶金金与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执759号
申请执行人马秀香，女，回族，生于1983年10月12日，农民，大学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县古城镇田壕村杨湾队。
被执行人张彦忠，男，回族，生于1979年1月9日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区团结社区。
申请执行人马秀香与被执行人张彦忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初448号民事调解书确定，由被执行人张彦忠支付申请人马秀香煤款4万元。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张彦忠发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张彦忠名下无可供执行的财产线索。现因被执行人张彦忠下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢95号
申请执行人：伍登琪，男。
申请执行人：余淑珍，女。
申请执行人：张金惠，女。
申请执行人：伍万霞，女。
申请执行人：伍万兵，男。
被执行人：李军，男，汉族。
被执行人：罗代昌，男，汉族。
被执行人：王国忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人伍登琪、余淑珍、张金惠、伍万霞、伍万兵与李军、罗代昌、王国忠劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪雅（2014）第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初553号
原告:山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人:胡桂花，董事长。
委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东泰坦专用车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭英亮，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄素珍，山东博睿律师事务所实习律师。
原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司与被告山东泰坦专用车有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司于2018年8月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费9336元，减半收取计4668元，由原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审333号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人刘宝海，住沂水县院东头镇。
被执行人戚军梅，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年4月6日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年9月15日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十七日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审333号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。委托代理人戚玉启，沂水县院东头镇计生办主任。被执行人刘宝海，住沂水县院东头镇。被执行人戚军梅，住沂水县院东头镇。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人分别作出的社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被执行人于2017年4月6日在沂水县妇幼保健院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人分别征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2017年9月15日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2017）18041、18042号社会抚养费征收决定书；二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年七月十七日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终75号
上诉人（原审原告）玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）。
法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。
委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。
法定代表人杨书义，系该处处长。
行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。
委托代理人唐文，系该处工作人员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人鹏程公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人鹏程公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月19日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告玉溪市鹏程运输有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001320号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告鹏程公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告鹏程公司负担。
上诉人鹏程公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初4号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001320号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。
被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。
关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆尺寸为长16.46米，宽为2.5米。涉案车辆车长16.46米，车宽为2.66米，车宽已超过核定的尺寸，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。
关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。
被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。
综上所述，上诉人鹏程公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鹏程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高杰
审判员焦海龙
审判员鹿金山
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员乔方正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终75号上诉人（原审原告）玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）。法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。法定代表人杨书义，系该处处长。行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。委托代理人唐文，系该处工作人员。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人鹏程公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人鹏程公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年10月19日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告玉溪市鹏程运输有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001320号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告鹏程公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告鹏程公司负担。上诉人鹏程公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初4号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001320号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆尺寸为长16.46米，宽为2.5米。涉案车辆车长16.46米，车宽为2.66米，车宽已超过核定的尺寸，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。综上所述，上诉人鹏程公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人鹏程公司负担。本判决为终审判决。审判长高杰审判员焦海龙审判员鹿金山二Ｏ一八年八月二十一日书记员乔方正
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执865号
申请执行人：王正英，女，1948年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：禹健，系申请人之子。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市南桥路。
法定代表人：谢列平，总经理。
本院在执行王正英与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，于2018年5月24日向贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行给付王正英在赤水市君豪城市花园负二层1257m2、负一层1222m2、一层477m2、二楼330m2和办理房屋产权手续，并承担案件受理费11,400.00元及执行费500.00元。2018年8月16日，双方达成执行和解协议，即：“一、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2019年8月15日前给付上述房产并办理房屋产权转移手续。二、案件受理费及执行费由贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。”王正英撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执865号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月十六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执865号申请执行人：王正英，女，1948年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：禹健，系申请人之子。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市南桥路。法定代表人：谢列平，总经理。本院在执行王正英与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，于2018年5月24日向贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行给付王正英在赤水市君豪城市花园负二层1257m2、负一层1222m2、一层477m2、二楼330m2和办理房屋产权手续，并承担案件受理费11,400.00元及执行费500.00元。2018年8月16日，双方达成执行和解协议，即：“一、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2019年8月15日前给付上述房产并办理房屋产权转移手续。二、案件受理费及执行费由贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担。”王正英撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执865号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月十六日书记员 李中华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执25号
申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1964年4月，中专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇西安行政村西门自然村。
被执行人：祁生金，男，回族，生于1973年1月，小学文化，职工，宁夏海原县人，住海原县红羊乡术川行政村家川自然村。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0522民初2102号民事调解书，在执行申请执行人刘杰与被执行人祁生金借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘杰与被执行人祁生金达成和解协议。现申请执行人刘杰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年一月十五日
书记员 马明越
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执566号
申请执行人柳旭峰，男，汉族，生于1972年6月6日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县西安镇非农居委会西安街1464号，现住海原县老城区利民花园小区。
被执行人ＸＸＸ，男，回族，生于1976年8月14日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇白吉行政村鸠子滩自然村，现住海原县海城镇山门行政村新农村。
本院在执行柳旭峰与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人柳旭峰地板砖款30000元；2、负担本案受理费313元、执行费350元。但被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸＸ及其母亲沙丙兰在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部有尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款，该补偿款在ＸＸＸ母亲沙丙兰名下，经征求沙丙兰意见，同意本院扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取ＸＸＸ母亲沙丙兰在海原县旧城棚户区改造建设项目指挥部尚未领取的旧城（棚户区）改造征收补偿款30663元（其中本案履行款30000元、受理费313元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执128号
申请执行人：罗华新，男，汉族，1951年2月5日出生，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行罗华新与毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗华新于2018年3月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺齐芳
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执恢943号
李忠、麻建平：
本院在执行李忠依据本院（2014）神民初字第01306号民事调解书申请执行麻建平民间借贷纠纷一案中，协议由被执行人麻建平主动履行生效法律文书所确定的给付义务:由被执行人麻建平偿还申请人李忠借款本金60万元及利息（利息从2013年9月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。案件受理费4900元，保全费3520元，执行费8480元均由被执行人麻建平承担。
本案在执行过程中，申请人李忠与被执行人麻建平私下自愿达成和解协议，并已经履行完毕，申请人主动申请撤回本案的执行程序，本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2018）陕0881执恢943号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初810号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月7日17时50分许，被告人唐某某在其住处上海市青浦区青昆路20弄1号303室酒后割腕�杀。民警被害人钱立接警后，带领社保队员被害人王银余、ＸＸ、陈向云至上址依法处警。消防队员将被告人唐某某抬上救护车，至中山医院青浦分院后，被告人唐某某拒不下车，采用踢踹、手抓民警及社保队员、拉拽救护车上设备等方式，阻碍民警及社保队员执行职务，致上述四人及救护人员周炳东手部、头部、腹部受伤。经鉴定，被害人王某某颈部挫伤，构成轻微伤;被害人钱某某、陈某某、陈某某及周某某的伤势均构不成轻微伤。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钱某某、王某某、陈某某、陈某某的陈述笔录，证人周某某、唐某某的证言笔录，相关辨认笔录，执法记录仪监控光盘，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执412号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林瑞发，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。
本院在执行林瑞发拖缴罚金一案中，依法向被执行人林瑞发送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林瑞发名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执412号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林瑞发，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。本院在执行林瑞发拖缴罚金一案中，依法向被执行人林瑞发送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林瑞发名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆