wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第169-2号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张俊龙，男，汉族，新绛县人。
本院于2015年10月16日作出（2015）新商初字第169-1号保全裁定，现因原、被告已达成调解，本院作出（2015）新商初字第169号民事调解书，被告张俊龙已当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张俊龙银行存款7万元的冻结。
审判员 陈振民
二〇一五年十一月六日
书记员 段瑞静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2760号
原告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司,住所地:乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，1980年9月10日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市明天小镇一期3号楼2单元202室。
被告：张旭，男，1988年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区明天小镇*期**号楼*单元***室。
本院在审理原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第223号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年05月27日生，汉族，初中文化，九台市胡家乡葛家村2社，现住九台市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年03月11日被刑事拘留，于2015年03月13日被取保候审，2015年07月08日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第230号起诉书，指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年07月08日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人朱某某于2015年2月至2015年3月11日，在九台市沐石河镇卫生院附近的门市房内设置具有上分退分功能的赌博机19台供他人赌博。非法获利人民币五千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被告人朱某某的供述；证人王某某、丁某某、张某某、高某某、邓某某、牛某某、李某甲、刘某某、赵某某、韩某某、孙某某、冯某某、李某乙证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、执行回执；鉴定意见：认定书；照片；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某以营利为目的开设赌场的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某的违法所得人民币五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第96号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：靳如高，城镇居民。
被告：王慧敏，城镇居民。
被告：李相友，城镇居民。
被告：ＸＸ，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如高、王慧敏、李相友、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告靳如高、王慧敏、李相友、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告靳如高于2013年6月30日在原告下属单位坪上信用社借款299975元，由被告王慧敏、李相友、ＸＸ提供担保，借款于2014年6月29日到期并约定按月付息，到期还本。该笔贷款借款人付息至2013年8月21日。借款人未按照合同约定还本付息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款299975元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告靳如高、王慧敏、李相友、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，被告靳如高于2013年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款299975元。双方约定借款日期自2013年6月30日至2014年6月29日，利率11.5‰。该笔贷款借款人付息至2013年8月21日。被告王慧敏、李相友、ＸＸ为被告靳如高的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299975元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如高订立的借款合同，与被告王慧敏、李相友、ＸＸ订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如高在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告靳如高应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王慧敏、李相友、ＸＸ应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告靳如高、王慧敏、李相友、ＸＸ偿还借款299975元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如高于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款299975元及利息（利息自2013年8月22日至本判决履行期届满日按借款合同约定利率计算）。
二、被告王慧敏、李相友、ＸＸ对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告靳如高、王慧敏、李相友、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01853号
原告赵某，男，村民。
被告荔某某，女，职业同上。
原告赵某与被告荔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康、被告荔万鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄对原告父母恶言攻击，不分担、照顾家庭担子，不间断的争吵和长期积怨，致夫妻感情彻底破裂。现坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告荔某某辩称，婚后夫妻感情尚好。但在2012年11月，因分家不公平，同婆婆因此产生矛盾，除此外同原告再无其他纷争。虽2014年1月分居，但并未从家里搬出来，夫妻关系没有到破裂程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2012年8月10日生一女赵某某。后因被告认为分家不公，同原告家人发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦，并于2014年1月开始分居生活。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为婚后同原告感情很好，双方间没有根本矛盾，要求给予其和好机会，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因家务琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。被告现同意和好，原告亦应给其机会，坚持离婚，显属不妥。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告荔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜华莎
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执222号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，地址泸溪县白沙镇泸溪人民银行一楼。
被执行人周开华，男，1975年01月10日出生，地址泸溪县县人民政府宿舍。
被执行人李海英，女，1973年11月17日出生，地址泸溪县县人民政府宿舍。
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人周开华、李海英金融借款合同纠纷一案,(2016)湘3122民初288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行向本院申请强制执行，要求被执行人周开华、李海英于本判决生效后三十日内偿还被执行人借款本金250000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年五月十一日
代理书记员 舒亚琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1121号
申请人：陆某，农民。
被申请人：姚某，农民。
本院在登记审查申请人陆某与被申请人姚某离婚纠纷一案中，陆某向本院申请诉前调解，由于双方分歧较大，陆某于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：陆某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陆某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年四月五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1442-2号
申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司。
法定代表人孙卫东。
被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。
法定代表人齐芮瑗。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同。
被执行人山东捷力机械有限公司。
法定代表人齐大超。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司。
法定代表人沈德同。
本院于2015年9月16日作出的（2015）临罗执字第1442号执行裁定书，冻结了被执行人山东鲁一机械股份有限公司的银行存款1200万元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鲁一机械股份有限公司银行存款1200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月五日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1442-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东捷力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东捷力机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第79号
原告：王方明，男，汉族，住齐河县。
被告：赵洪忠，住齐河县。
本院受理原告王方明与被告赵洪忠借款纠纷一案，原告王方明于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵洪忠的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪忠的银行存款（工资）50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月三十日
书记员 焦方南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3040号
上诉人（原审原告）：曹某甲。
法定代理人：曹某乙。
委托代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：尹颖，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某（曾用名汤翠荣，曹某甲之母）。
委托代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与被上诉人汤某抚养费纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月1日，曹某甲诉至一审法院，请求判令：汤某每月支付曹某甲抚养费2，000元；并承担本案的受理费。
一审法院查明，曹某甲出生于1992年11月10日。2012年1月12日曹某甲被中国××人联合会批准为××人，贰级，有效期十年。在2015年8月期间曹某甲之父曹某乙与汤某因感情破裂，经两级人民法院判决：准予曹某乙与汤某离婚。曹某甲时年23岁，二审法院就曹某甲的抚养之争请求未予支持。2016年曹某甲之父曹某乙向一审法院申请，要求宣告曹某甲为限制民事行为能力人，××医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月14日作出武精司鉴字（2016）第02050号司法鉴定意见书：诊断为癫痫所致精神障碍；结论为限制民事行为能力。据此，一审法院于2016年2月24日以（2015）鄂黄陂民一特字第00040号民事判决书判决：宣告曹某甲为限制民事行为能力人。因曹某甲随父生活，其日常靠领取政府最低生活保障金生活。汤某自与曹某乙解除婚姻关系后，身体状况欠佳，日常也靠领取政府最低生活保障金生活，并自食其力开办个体理发店，有一定收入。
一审法院认为，本案争议焦点之一，曹某甲主张抚养费权利时，年龄是否超出要求汤某给付抚养费的年龄限制。《婚姻法》规定的：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的给付一般至子女18周岁为止，但16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母亦可停止给付抚养费。故曹某甲已超出要求汤某给付抚养费的年龄限制。
争议焦点之二，曹某甲是否具有主张汤某给付抚养费的法定条件。曹某甲经鉴定患癫痫所致精神障碍，为限制民事行为能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。曹某甲虽患有××，系××，并非身体劳动机能的××，并不影响劳动能力或独立生活的丧失。且人民政府按时按月向其发放社会救助低保款，用于维持曹某甲的日常生活。因此，曹某甲没有主张汤某给付抚养费的法定条件。
婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指非因主观原因而无法维持正常生活的子女。因此该主张是有一定条件限制的。而《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全行为能力人。该案曹某甲在父母离婚时，就曹某甲抚养费之争向法院主张过权利，未得到法院的支持。其后曹某甲随父生活，其父以难维持日常生活经济开销，在申请新证据，宣告曹某甲为限制民事行为能力后，以曹某甲诉请汤某给付抚养费。因曹某甲精神评定为××，其身体并未××，并不影响曹某甲劳动能力及独立生活的能力，且曹某甲已成年，庭审前曹某甲能书面向本院申请书面撤销诉讼，因法定代理人未同意而未果。诉讼中曹某甲不能提供丧失劳动能力、不能独立生活、汤某有固定的收入等有效证据证明自己的诉讼主张，属举证不能。因曹某甲诉讼主张证据不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》条第六十四条之规定，判决：驳回曹某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由曹某甲负担。
曹某甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判汤某支付曹某甲抚养费2，000元；二、本案一、二审诉讼费用均由汤某承担。理由：曹某甲被确诊患有癫痫，缺乏独立生活能力，汤某对曹某甲仍有法定抚养义务。曹某甲经法院宣告为限制民事行为能力人，属于“不能独立生活的子女”，有权向汤某要求支付抚养费，当地政府发放的低保金并不能作为汤某免除其法定义务的理由。
被上诉人答辩汤某称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，曹某甲向本院提交医疗收费发票及付款凭证，拟证明曹某甲患有××，每月花费1，293元医疗费，其领取的低保费用每月600元，不足以维持其正常生活。
汤某质证后对曹某甲的医疗费收据的真实性无异议，政府每年对曹某甲有医疗补助7，200元，对证明目的有异议。本院认为，曹某甲提交的证据可以证明曹某甲有医疗费支出，但不能证明不足以维持其正常生活，故本院对该证据不予采信。
汤某向本院提交武汉市黄陂区前川街道沙港社区居民委员会于2016年4月25日出具的《证明》一份，拟证明曹某甲每月享受政府发放的低保、××人补贴、重症补贴；曹某甲在武汉农村商业银行前川支行于2016年6月8日的存折复印件一份，拟证明政府正在为曹某甲办理精神医疗补助。
曹某甲对《证明》的真实性有异议，但且曹某甲目前只享受了低保补助，其两项并未享受；银行存折是真实的，但存折由汤某持有，曹某甲无辨识能力，对其证明目的有异议。
本院认为，曹某甲虽对《证明》的真实性有异议，但未提交相反证据，故本院对《证明》的真实性予以确认；银行存折经曹某甲质证后对真实性无异议，本院对银行存折的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实除“汤某日常也靠领取政府最低生活保障金生活”不属实以外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹某甲现已成年，其虽因患癫痫所致精神障碍被宣告为限制民事行为人，但其并未完全丧失劳动能力，可以通过从事简单的劳动维持其基本生活，加之，曹某甲已享受政府的最低生活保障政策，故曹某甲不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，其请求汤某支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决查明基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡婧琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第505号
申请执行人：王如辉。
被执行人：刘丙海。
王如辉申请刘丙海租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第972号已经发生法律效力。王如辉于2015年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第972号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第505号申请执行人：王如辉。被执行人：刘丙海。本院在执行王如辉与刘丙海租赁合同纠纷一案中，因刘丙海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第972号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第322号
原告赵某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈正桂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月18日举行结婚仪式。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。2014年7月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好，现再次诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告婚前婚后感情很好，婚后夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月18日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻产生分歧。2014年7月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，提供结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年五月十九日
书记员 丁军生
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第577号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔鹏（曾用名乔玉鹏），男，1987年9月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年2月21日释放。因涉嫌抢劫于2013年4月15日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月27日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人乔鹏犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人乔鹏及其辩护人胡趁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月14日17时50分许，被告人乔鹏在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行，欲强行劫取被害人武某的黑色钱包（内有现金400元）和被害人武某从ATM机处取出的现金2000元，因被害人武某反抗，被告人乔鹏未劫得财物。公安机关接报警后，于当日将被告人乔鹏抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、零售客户交易明细清单、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人乔鹏的行为已构成抢劫罪，且系累犯，但系限定刑事责任能力人犯罪及犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人乔鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日17时50分许，被告人乔鹏在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行，欲强行劫取被害人武某的黑色钱包（内有现金400元）和被害人武某从ATM机处取出的现金2000元，因被害人武某反抗，被告人乔鹏未劫得财物。公安机关接报警后赶到现场将被告人乔鹏抓获。经河南省××医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人乔鹏作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人武某的陈述，证明了案发时间，其正在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行取款机前取款时，一男子（指被告人乔鹏）进来说：“把钱给我”，接着就抢自己手里的包，这时，取款机的钱出来了，自己一把攥住钱，该男子上前抢自己从取款机里取出的钱，在双方发生撕扯过程中，进来两个银行保安将该男子制服。
2、证人李某、张某（交通银行保安）的证言基本一致，均证明了案发时间，其二人巡逻至案发地点时，听见一女子喊有人抢劫，遂进入自助银行，看见一男子（指被告人乔鹏）抓住一把钱在撕扯，问怎么回事，该男子说是抢劫，后二人将该男子控制，张某报警，民警赶到现场将该男子带至公安机关。以及听该女子称当时从取款机中取款2000元的事实。
3、被告人乔鹏的供述，证明了案发时间、地点，自己看到一女子（指被害人武某）在银行的自动柜员室内取钱，手里拿着一个黑色的钱包，即上去夺他的钱包，女的使劲拽住钱包，自己没有夺过来，此时柜员机里正好吐出一沓钱，该女子抓起吐出的钱，自己去抢，被害人使劲拽住该一沓钱不松手，并求自己称该钱是给孩子交学费的钱。正在抢钱时，两个保安进来将自己控制并报警，后被警察带走的事实。
4、河南省××医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的鉴定意见认定，被告人乔鹏作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
5、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、发还物品清单、零售客户交易明细清单、辨认笔录、公安机关情况说明、辨认笔录、前科材料；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人乔鹏以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人乔鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人乔鹏已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人乔鹏犯抢劫罪，且累犯，但系犯罪未遂及系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔鹏以暴力相威胁，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔鹏系累犯，应当从重处罚；2、被告人乔鹏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人乔鹏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人乔鹏系限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第577号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔鹏（曾用名乔玉鹏），男，1987年9月23日出生。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年2月21日释放。因涉嫌抢劫于2013年4月15日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月27日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人乔鹏犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人乔鹏及其辩护人胡趁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月14日17时50分许，被告人乔鹏在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行，欲强行劫取被害人武某的黑色钱包（内有现金400元）和被害人武某从ATM机处取出的现金2000元，因被害人武某反抗，被告人乔鹏未劫得财物。公安机关接报警后，于当日将被告人乔鹏抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、零售客户交易明细清单、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人乔鹏的行为已构成抢劫罪，且系累犯，但系限定刑事责任能力人犯罪及犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人乔鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日17时50分许，被告人乔鹏在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行，欲强行劫取被害人武某的黑色钱包（内有现金400元）和被害人武某从ATM机处取出的现金2000元，因被害人武某反抗，被告人乔鹏未劫得财物。公安机关接报警后赶到现场将被告人乔鹏抓获。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人乔鹏作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人武某的陈述，证明了案发时间，其正在本市二七区京广中路与永安街交叉口西南角的交通银行自助银行取款机前取款时，一男子（指被告人乔鹏）进来说：“把钱给我”，接着就抢自己手里的包，这时，取款机的钱出来了，自己一把攥住钱，该男子上前抢自己从取款机里取出的钱，在双方发生撕扯过程中，进来两个银行保安将该男子制服。
2、证人李某、张某某（交通银行保安）的证言基本一致，均证明了案发时间，其二人巡逻至案发地点时，听见一女子喊有人抢劫，遂进入自助银行，看见一男子（指被告人乔鹏）抓住一把钱在撕扯，问怎么回事，该男子说是抢劫，后二人将该男子控制，张某某报警，民警赶到现场将该男子带至公安机关。以及听该女子称当时从取款机中取款2000元的事实。
3、被告人乔鹏的供述，证明了案发时间、地点，自己看到一女子（指被害人武某）在银行的自动柜员室内取钱，手里拿着一个黑色的钱包，即上去夺他的钱包，女的使劲拽住钱包，自己没有夺过来，此时柜员机里正好吐出一沓钱，该女子抓起吐出的钱，自己去抢，被害人使劲拽住该一沓钱不松手，并求自己称该钱是给孩子交学费的钱。正在抢钱时，两个保安进来将自己控制并报警，后被警察带走的事实。
4、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的鉴定意见认定，被告人乔鹏作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
5、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、发还物品清单、零售客户交易明细清单、辨认笔录、公安机关情况说明、辨认笔录、前科材料；视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人乔鹏以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人乔鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人乔鹏已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人乔鹏犯抢劫罪，且累犯，但系犯罪未遂及系限定刑事责任能力人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，且系犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔鹏以暴力相威胁，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔鹏系累犯，应当从重处罚；2、被告人乔鹏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人乔鹏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人乔鹏系限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙少英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3852号
罪犯黎善仔，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月21日作出（2012）永冷刑初字第263号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯黎善仔有期徒刑六年。（刑期自2012年9月12日至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第594号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎善仔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎善仔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎善仔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎善仔减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1952号
原告温桂仙，女，汉族，1974年1月7日生，住广西陆川县。
委托代理人黄冠夫，男，1955年9月8日生，住广东省化州市。
被告王现胜，男，汉族，1973年4月2日生，住广西陆川县。
被告李兰芬，女，汉族，1971年11月25日生，住广西陆川县。
本院在审理原告温桂仙诉被告王现胜、李兰芬民间借贷纠纷一案中，原告温桂仙以双方已协商解决为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂仙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温桂仙撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告温桂仙负担。
代理审判员 范思熠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟蔼珊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保61-1号
原告崔俊萍，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告郝永燃，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告崔俊萍与被告郝永燃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1428执保字第61号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郝永燃驾驶的鲁N4Dx**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1428执保61-1号
原告崔俊萍，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告郝永燃，男，1995年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告崔俊萍与被告郝永燃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1428执保字第61号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郝永燃驾驶的鲁N4D8**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初404号
原告：王源隆，男，汉族，1988年12月28日生。
委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告王源隆因与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告王源隆的委托代理人连迎宾、被告平安财险许昌支公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，原告驾驶购买庞春晓的车牌号为豫A×××××小轿车在禹州市颖北大道行驶时，与刘振龙驾驶的豫A×××××的小型客车相撞，致两车受损。事发后，禹州市公安局交警大队就此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，刘振龙无责任。因此次交通事故，原告支付对方车辆维修费用7329元，原告自身车辆也支出维修费用99283元。原告经济损失共计106612元。原告所有的小轿车，在被告处投有交强险、三者险和车损险。请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付保险金共计106612元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险许昌支公司辩称：该事故属于虚假事故，是原告故意造成的，涉嫌保险诈骗，请求依法中止审理，移送公安机关处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、王源隆身份证、行驶证、购车协议、收款收据。证明原告有诉讼主体身份。
2、禹州市公安交通警察大队第S10181号事故认定书。证明发生交通事故过程以及王源隆负事故的全部责任，刘振龙无责。
3、保险单二份。证明豫A×××××号小汽车在被告公司投有交强险和商业险。
4、车辆损失评估报告书两份及修车清单。证明原告因此次交通事故所受的财产损失共计106612元。
5、庞春晓车辆保险发票二份。该发票是庞春晓向原告卖出车辆时交付的，用于证明庞春晓身份的真实性。
被告对原告证据的质证意见是：对王源隆身份证无异议，对行驶证有异议，认为它是复印件，无法确认其车辆购车协议以及收据的真实性，即该组证据不能证明原告是本案适格的主体。对事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书不能作为本案的定案依据。作为公安机关应当查明发生事故的真实性，而公安机关并没有对撞击的部位及受损的客观情况进一步分析以确定是否是虚假事故。对第3组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能作为定案依据。因为评估是包含增值税的，原告没有提供增值税发票，作为保险公司赔偿的是实际损失，评估报告不能证明原告的实际损失。同时，两份报告的评估价格明显过高，请求重新评估。对第5组证据的真实性无异议，但不能证明原告主体适格。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询报告一份。证明该事故是原告故意制造，涉嫌骗保。
原告对被告证据的质证意见是：1、该鉴定与交通警察大队事故认定书相矛盾，应以事故认定书认定为准。2、该鉴定报告是被告单方委托，具有主观臆断性，无其他证据相印证，不能予以采信。
本院对原、被告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的王源隆身份证、保险单、维修清单、庞春晓车辆保险发票的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。原告出具的庞春晓的行驶证虽为复印件，但从原告出具的车辆商业保险单显示的内容看，被保险人信息显示为庞春晓，同时，保单显示”行驶证车主：庞春晓”。原告出具的购车协议、行驶证、收款收据及车辆保险单和保险交费收据，上述证据形成证据链条，能够证实车辆买卖、付款情况，能够证实原告主体资格成立。被告对事故认定书提出了异议，但未提供相关证据支持异议的成立，故本院对该事故认定书予以确认。原告提供的车辆损失评估报告书为单方申请的鉴定，被告有异议，对该鉴定报告书及本院不予采信。原告对被告提供的鉴定咨询报告有异议，该鉴定报告为被告单方委托，程序不合法，对该鉴定咨询报告本院不予采信。
本案在审理过程中，经被告申请，由我院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定。2016年6月30日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第169号、170号两份鉴定意见书。原、被告对鉴定意见书的真实性无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月3日，原告与庞春晓签订购车协议书，以475000元的价格购买庞春晓名下的豫A×××××号小轿车。2015年10月26日18时40分，原告驾驶豫A×××××号小轿车在禹州市颖北大道铂金翰宫小区门口由东向西行驶时，与刘振龙驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事发后，禹州市公安交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，刘振龙无责任。原告与刘振龙在交警部门达成调解协议，由原告负责维修双方车辆。之后，原告对双方车辆进行了维修。本案在审理过程中，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定。2016年6月30日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第169号、170号两份鉴定意见书，鉴定豫A×××××号、豫A×××××号小轿车损失修复价格分别为91594元、4853元。
另查，豫A×××××号小轿车在被告平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险500000元和车辆损失险673200元及不计免赔，保险期间为一年，自2015年3月12日至2016年3月11日止。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，豫A×××××号小轿车在被告处投有交强险、机动车第三者责任险和车辆损失险，因此原告在保险期间发生的交通事故所产生的两车辆损失应由被告赔偿。被告辩称理由无证据证实，其辩称理由本院不予支持。两车车损共计96447元（91594元＋4853元），由被告在上述保险险种内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王源隆保险赔偿金96447元。
案件受理费2433元，原告王源隆负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4976号
原告：薛冰，男，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁毓超，女，住青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告:刘鲁强，男，住青岛市黄岛区。
原告薛冰与被告刘鲁强房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛冰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650，由原告薛冰负担。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月八日
书记员 国敏锐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更130号
罪犯谭奴海，男，生于1993年1月15日，回族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年4月23日以(2012)临州法刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月24日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；现余刑十七年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，累计考核积分为293分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，累计积分考核积分为317分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该犯因强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭奴海减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2014年12月24日起至2034年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执631号
申请执行人：王诗妍，女。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行王诗妍与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1760号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
黑龙江省孙吴县人民法院
执行裁定�
（2016）黑1124执153号
申请执行人张怀宝，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙淑梅，女，1963年1月11日出生，汉族，干部。
被执行人杨昊，男，1991年7月24日出生，汉族。
申请执行人张怀宝与被执行人孙淑梅、杨昊劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年3月4日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第431号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月四日
书记员 刘洋洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更208号
罪犯程某某，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月31日作出（2014）马刑初字第38号刑事判决，以被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币100000元。被告人程某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯程某某于2014年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）188号提请减刑建议书，建议对罪犯程某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯程某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏低，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年6月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01032号
申请执行人：芜湖富诺广告有限公司，住所地芜湖市经济开发区管委会。
法定代表人：朱宏财，总经理。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如（职务不详）。
本院执行的申请执行人芜湖富诺广告有限公司与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7088号
申请执行人陈信棠，住广西壮族自治区。
被执行人黄宗仕，住广西壮族自治区桂平市。
原告陈信棠与被告黄宗仕承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，黄宗仕支付陈信棠加工费用及其他材料费用共计59981元。本案受理费1300元，由黄宗仕负担。黄宗仕负担的1300元，于本民事判决生效之日起五日内向陈信棠支付。因黄宗仕未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈信棠于2015年8月5日向本院申请执行，标的额为61281元，执行费为819元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查期财产状况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查期财产状况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7088号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十三日
书记员 林泽璇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初158号
原告上海祥山实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人左云祥，董事长。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告左云祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告秦德发，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海东山种猪养殖有限公司，住所地上海青浦区华新镇华纪路XXX-XXX号。
诉讼代表人李凯。
委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人康文，上海市方达律师事务所实习律师。
原告上海祥山实业有限公司诉被告左云祥、秦德发公司合并纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本院于2016年1月22日通知上海东山种猪养殖有限公司作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告上海祥山实业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海祥山实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00129号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人侯某某，住辽宁省。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日12时10分许，被告人侯某某在八面城镇某商店内，因怀疑尹某说其哥哥坏话，便用随身携带的卡簧刀扎尹某腹部一刀，致尹某开放性腹部刃器伤、结肠破裂，经鉴定为重伤。经鉴定，被告人侯某某系脑炎所致人格改变，作案时具有限定责任能力。
另查明，案发后双方经自行协商，被告人侯某某一次性赔偿被害人尹某医疗费等一切经济损失共计人民币3.6万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、提取笔录、物证照片、病理诊断、法医鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、赔偿协议书、证人侯某某、尹某某、尹某某、赵某某、吕某某等人的证言及被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人侯某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且作案时属于限定责任能力人，故决定对从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初380号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人郑振华，该公司总经理。
被告福建三信织造有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人沈余仓，该公司总经理
被告沈余仓，男，1978年5月14日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建省宏顺食品饮料有限公司、福建三信织造有限公司、沈余仓金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11173号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初882号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃剑，曾用名：覃建，男，1979年5月20日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人赵仁嵩，男，1982年3月25日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区大新县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人覃剑、赵仁嵩犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，及被告人覃剑、赵仁嵩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月12日下午14时许，被告人覃剑、赵仁嵩、“阿当”（另案处理）三人到南宁市青秀区中越路盛天地负一楼商场MARIEDALGR店，由被告人赵仁嵩、“阿当”放哨，被告人覃剑负责盗窃了被害人施某一个皮制手提包。包内有现金人民币12500元。覃剑分得7500元，赵仁崇、“阿当”各分得2500元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人覃剑、赵仁嵩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃剑、赵仁嵩对指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年9月12日，被告人覃剑与赵仁嵩、“阿当”（未到案）共谋实施盗窃，当日下午14时许，三人来到南宁市青秀区中越路盛天地负一楼商场MARIEDALGR店门口时，发现被害人施某将其棕色皮制手提包（内有现金12500元、楼宇使用证及各类证件）放在店内沙发上，遂由被告人覃剑将被害人施某的皮制手提包盗走，被告人赵仁嵩、“阿当”在旁放哨。得手后三人分头逃离现场。及后覃剑分得7500元，赵仁嵩、“阿当”各分得2500元。
另查明，公安机关从被告人覃剑处扣押了镊子一把、楼宇使用证一本。被告人覃剑曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人赵仁嵩曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、刑事判决书、扣押清单、被害人施某的证言、被告人覃剑、赵仁嵩的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑、赵仁嵩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋实施盗窃，相互分工配合，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃剑曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵仁嵩有前科，量刑时予以考量。被告人覃剑、赵仁嵩归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人覃剑犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人赵仁嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
三、责令被告人覃剑、赵仁嵩共同退赔被害人施子龙经济损失人民币一万二千五百元；
四、公安机关扣押的楼宇使用证一本，发还被害人施子龙；作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异6号
案外人李义，男，汉族，1960年6月27日出生，住长春市二道区吉盛小区****栋6门***号。
申请执行人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。
负责人袁井儒，西刘村民小组长。
被执行人李洪彦，女，汉族，1970年2月9日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。
被执行人李洪涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。
被执行人蔡正兰，女，汉族，1952年9月17日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。。
本院依据已经发生法律效力长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决书，在执行长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组申请执行李洪彦、李洪涛、蔡正兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人李义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李义称，贵院正在办理的（2016）吉0105执34号执行一案中，查封了案外人名下的1810000元存款，案外人认为查封错误，应该解除查封。案外人名下的存款不是李贵的遗产或非法所得的赃款，也不是本案被执行人继承所得财产，与本案无关，应该解除查封。请求依法解除对其名下工商银行存款1810000元的查封。
经审查查明，1999年12月26日，李贵（案外人之兄）同长春市二道区英俊镇胡家村签订《农场承包协议书》及《农场承包补充协议》，约定将103中学农场发包给李贵经营，其中荒山24.19公顷，耕地19公顷，承包期五十年。李贵承包经营后，因土地纠纷，长春市二道区英俊镇人民政府于2010年11月15日作出英府（2010）土权字第1号土地权属争议确权决定书，将原103中学农场19垧耕地，24垧林地确定所有权人为胡家村西刘社。2011年10月8日，李贵与长春市二道区英俊镇胡家村签订《解除合同协议书》，其中第二条约定长春市二道区英俊镇胡家村给付李贵补偿款人民币1060万元。2011年10月18日，长春市二道区英俊镇胡家村以土地补偿款名义给付李贵人民币1060万元。2013年6月23日李贵因病死亡。2015年4月7日，长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组以长春市二道区英俊镇胡家村与李贵签订的《农场承包协议书》程序违法为由起诉来本院，要求确认该合同无效，要求确认《解除合同协议书》第二条给付李贵补偿款人民币1060万元的内容无效，要求李贵的合法继承人李洪彦、李洪涛、蔡正兰从李贵所得1060万元补偿款中返还6474450元。本院受理后，在审理长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组诉长春市二道区英俊镇胡家村民委员会、李洪彦、李洪涛、蔡正兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2015年9月16日裁定冻结案外人李东名下银行存款3630000元，并于同日实施。2015年11月12日，本院以（2015）二民初字第351号民事判决书判决1、李贵生前于1999年12月26日同被告胡家村所签订的《农场承包协议书》中对耕地19公顷的承包部分无效。2、被告李洪涛、李洪彦、蔡正兰在所继承李贵遗产额度内返还原告长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组4663116元。此款于本判决生效后立即给付。3、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告李洪涛、李洪彦、蔡正兰不服，提出上诉，2015年12月24日吉林省长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理。
另查明，2012年6月11日，长春市二道区人民检察院在办理王静波、袁麒麟滥用职权、非国家工作人员受贿案中，李义在回答检察机关讯问胡家村所转1060万元土地补偿款去向问题时说“我父亲把我们兄妹找到一起，按先前的股份分的，在分配之前，因为我们在转让这块地过程中，是通过中间人联系的光华学院，当时承诺转让成之后要给中间人中介费，每人20万元，我把这些事也都跟我们兄妹说了，他们也同意把这部分钱留出来了，并把钱转到我的账户上由我交给中间人，剩下的钱我们兄妹八人按股份分的”。2011年10月29日，此款经由长春农村商业银行经开支行分别转入李东（案外人李义之兄）等人名下。
以上事实，有当事人提交的证据材料、案件卷宗材料等在卷为凭。
本院认为，案外人分得1060万元土地补偿款其中一部分，本院因此查封案外人名下的存款并无不当，故案外人关于依法解除对其名下工商银行存款查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李义的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1859号
原告：段建林，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：陈丽山，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈素梅，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告段建林与被告陈丽山、陈素梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告段建林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段建林以双方达成还款协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段建林撤诉。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由段建林负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年六月十三日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4214号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：余继祥，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告余继祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告余继祥的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
余继祥辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2010年12月10日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向余继祥发出《告知函》，要求余继祥于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、余继祥签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，余继祥的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，余继祥与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,余继祥与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月17日，余继祥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，余继祥要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金66672元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付余继祥经济补偿金35484.96元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，余继祥与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5914.16元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应得经济补偿的计算年限为6年，应得经济补偿金为35484.96元（5914.16元×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付余继祥解除劳动合同经济补偿金35484.96元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5785号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山。
投资人：黄怀媗。
被告：莫云亮，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂（以下简称：百域加工厂）诉被告莫云亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告百域加工厂的投资人黄怀媗到庭参加诉讼，被告莫云亮经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百域加工厂诉称：原、被告素有经济往来，由原告向被告供应喷涂粉末。截止至2015年7月，被告共欠原告货款人民币19295元，被告承诺2015年年底付清，却未按承诺支付货款。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币19295元及逾期付款利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告百域加工厂变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币19261.50元及逾期付款利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
原告百域加工厂在举证期限内提供的证据有：1.《结数清单》1份；2.《送货单》6份。
被告莫云亮无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：百域加工厂与莫云亮之间从2013年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由莫云亮先打电话向百域加工厂订购喷涂粉，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由莫云亮到百域加工厂提货。双方在《送货单》上约定的结算方式30天内付清货款，莫云亮收货后在《送货单》上签名确认。2015年4月至6月期间，百域加工厂多次向莫云亮供货。2015年6月10日，经双方对账，莫云亮确认欠百域加工厂4月份的粉末款人民币9787.50元，同日，双方在《结算清单》上注明莫云亮支付了货款8220元，尚欠4月份货款767元。另外，百域加工厂于2015年5月6日、5月23日、5月29日向莫云亮供货合计人民币5808元；2015年6月9日、6月15日、6月25日供货合计人民币12686.50元。该两个月的货款双方没有对账，莫云亮提取货物后也未按时支付货款，共欠百域加工厂2015年4月至6月份的货款人民币19261.50元，百域加工厂催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从百域加工厂提供的《结数清单》、《送货单》等证据，可以证明百域加工厂与莫云亮之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于莫云亮尚欠百域加工厂的货款金额问题。百域加工厂主张莫云亮欠其货款人民币19261.50元未支付，提交了《结算清单》、《送货单》等证据予以证明。经审查，百域加工厂提交的《结算清单》有莫云亮的签名确认尚欠4月份货款人民币767元，6份《送货单》均有莫云亮签名确认收货，且上述证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实百域加工厂已履行了交货义务和莫云亮尚欠百域加工厂货款人民币19261.50元。因此，百域加工厂诉请莫云亮偿还货款人民币19261.50元，理据充分，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。百域加工厂请求莫云亮支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，货款是收货后30天内结算，而莫云亮没有按时支付货款，显属违约，莫云亮应承担逾期支付货款期间对百域加工厂造成的利息损失。现百域加工厂请求莫云亮从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，百域加工厂请求莫云亮支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
莫云亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫云亮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19261.50元以及逾期付款的利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区百域塑料加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告莫云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏娇红
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第907号
原告孟庆志，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告马占国，男，回族，农民，住徐水县。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆志诉被告马占国租赁合同纠纷一案中，原告孟庆志于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆志自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟庆志负担。
审判员 田爱民
二〇一四年八月十一日
书记员 潘晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终297号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。2018年1月22日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，2018年1月30日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人王俊犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出(2018)鄂0502刑初117号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人王俊退赔被害人的损失。判决后，原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王俊撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9448号
罪犯马明贵，男，1970年11月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）红中刑初字第141号刑事判决，以被告人马明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马明贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9448号罪犯马明贵，男,1970年11月10日出生,回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）红中刑初字第141号刑事判决,以被告人马明贵犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马明贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马明贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19784号
原告严金生。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告沈根兴。
原告严金生与被告沈根兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告严金生及其委托代理人崔玉林到庭参加诉讼，被告沈根兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金生诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月16日，被告以做海鲜生意需要资金为由，向原告借款人民币20，000元，并出具了借条。同日，原告将现金20，000元交付给被告。后原告不慎将借条遗失，于是称借款要到期了，让被告于2012年5月6日重新出具借条1张，内容为：“兹由沈根兴暂借严金生人民币贰万元整，归还日期定于叁个月〈自2012年5月15日至8月15日〉每月利息为壹仟伍元正利息每月交付（为每月工资提付）特此为凭借款人沈根兴2012.5.6”。到期后被告未归还借款，原告一直催讨无着，故诉至本院，要求判令：1、被告归还借款20，000元；2、被告偿付自2012年5月15日起至2012年8月15日止以本金20，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期间利息；3、被告偿付自2012年8月16日起至清偿日止以本金20，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条原件1份。
被告沈根兴未到庭亦未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款20，000元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿付借款期间利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈根兴于本判决生效之日起十日内归还原告严金生借款20，000元；
二、被告沈根兴于本判决生效之日起十日内偿付原告严金生自2012年5月15日起至2012年8月15日止以本金20，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款期间利息；
三、被告沈根兴于本判决生效之日起十日内偿付原告严金生自2012年8月16日起至清偿日止以本金20，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告严金生已预交），减半收取计288元，由被告沈根兴负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9148号
罪犯武天熊，男，1976年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第42号刑事判决，以被告人武天熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武天熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武天熊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武天熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武天熊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9148号罪犯武天熊，男,1976年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出(2008)临中刑初字第42号刑事判决,以被告人武天熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武天熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武天熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武天熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武天熊准予减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更550号
罪犯郝伟伟，男，1989年1月7日出生，汉族，中技文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）迎刑重字第7号刑事判决，以被告人郝伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(已交)，刑期自2010年12月31日至2022年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年2月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝伟伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余111分。上述事实，有罪犯郝伟伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郝伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟伟予以减刑八个月，刑期至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7292号
原告：梁瑞仁，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：魏权，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告梁瑞仁与被告魏权机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁瑞仁未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡晓琪(代)
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初475号
原告张某某，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，现住肇东市
被告初某某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，现住肇东市
原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告初某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月15日，我与被告初某某登记结婚，婚生一名女孩初某某，现年4岁。没有共同财产及债权债务。因与被告夫妻感情不和，经常因琐事而争吵，我有病不给我治疗，我治疗腰病我花了4000元，被告只给我拿3000元，被告的亲属也参与，让我把彩礼钱拿回来。现在分居三个多月了，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告初某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂的程度。没有共同财产，有债务欠窦喜勇20000.00元，于洪涛5000.00元，以上债务25000.00元是我们开饭店时借的。有债权借给张某某母亲徐亚杰25000.00元，有一部分是彩礼钱，有一半是我们自己的钱，借给张立颖12000.00元，借给张某某1300.00元。结婚后我妈又给我拿了5000.00元买电脑。
原告张立萍未向法庭提交书面证据。
被告初某某向法庭提交了结婚证书。原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，2013年9月15日，原告张某某与被告初某某登记结婚，婚生一名女孩初某某，现年4岁。在共同生活期间经常因琐事而争吵，现已经分居三个多月。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一六年三月二十七日
书记员 周雪霜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初14号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄鸿翔，男，1980年1月26日生，汉族，崇阳县人，小学文化，无业，住本县。2004年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年6月14日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄鸿翔犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄鸿翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月21日20时许，被告人黄鸿翔来到天城镇七星岭桐子巷18号汪毅力家，剪断防盗网入室，盗得“戴尔”牌笔记本电脑一台、价值200元的“黄鹤楼”香烟一条、价值100元的手表一对。失主回家发现现场遗留的钱包、袜子上留有新鲜血迹。经公安机关提起，通过司法鉴定，该两处遗留的血迹与黄鸿翔血液DNA相同。
2、2015年4月1日14时许，被告人黄鸿翔翻窗进入紫晶城“妖人妖气”女装店更衣室，窃取顾客陈红霞的手提包，包内有苹果6手机一部及部分现金。黄从更衣室窗户逃跑时被失主发现，被告人黄鸿翔丢掉手提包，脱下自己的衣服逃离。
3、2015年4月3日凌晨，被告人黄鸿翔搭木长梯翻入天城镇崇阳大道1号附10号何早余家行窃，被何发觉后丢下作案工具包逃走。
4、2015年4月4日晚，被告人黄鸿翔来到天城镇北门移动公司营业厅，用撬棒撬开营业厅后门入内，用电锯割开营业厅内保险柜，盗取“联想”、“酷派”等品牌手机11部，价值9500余元。被告人黄鸿翔除用2部手机换取毒品吸食外，其余被其扔掉。
5、2015年4月17日21时许，被告人黄鸿翔来到天城镇步行街14栋2单元2楼，翻窗进入万玲娜家，盗得人民币1000元、价值800元的“黄鹤楼”香烟一条。黄下到一楼时被万玲娜发现，万的邻居上前追赶，黄鸿翔丢下作案工具包逃走。赃款被其吸毒。
上述事实，有失主陈红霞、万玲娜等人的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、照片、司法鉴定书及辨认笔录等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿翔为吸毒多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其犯有前科劣迹，但归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鸿翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初14号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人黄某，无业。2004年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年6月14日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月21日20时许，被告人黄某来到天城镇七星岭桐子巷18号汪毅力家，剪断防盗网入室，盗得“戴尔”牌笔记本电脑一台、价值200元的“黄鹤楼”香烟一条、价值100元的手表一对。失主回家发现现场遗留的钱包、袜子上留有新鲜血迹。经公安机关提起，通过司法鉴定，该两处遗留的血迹与黄某血液DNA相同。
2、2015年4月1日14时许，被告人黄某翻窗进入紫晶城“妖人妖气”女装店更衣室，窃取顾客陈红霞的手提包，包内有苹果6手机一部及部分现金。黄从更衣室窗户逃跑时被失主发现，被告人黄某丢掉手提包，脱下自己的衣服逃离。
3、2015年4月3日凌晨，被告人黄某搭木长梯翻入天城镇崇阳大道1号附10号何早余家行窃，被何发觉后丢下作案工具包逃走。
4、2015年4月4日晚，被告人黄某来到天城镇北门移动公司营业厅，用撬棒撬开营业厅后门入内，用电锯割开营业厅内保险柜，盗取“联想”、“酷派”等品牌手机11部，价值9500余元。被告人黄某除用2部手机换取毒品吸食外，其余被其扔掉。
5、2015年4月17日21时许，被告人黄某来到天城镇步行街14栋2单元2楼，翻窗进入万玲娜家，盗得人民币1000元、价值800元的“黄鹤楼”香烟一条。黄下到一楼时被万玲娜发现，万的邻居上前追赶，黄某丢下作案工具包逃走。赃款被其吸毒。
上述事实，有失主陈红霞、万玲娜等人的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、照片、司法鉴定书及辨认笔录等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某为吸毒多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其犯有前科劣迹，但归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1731号
申请执行人臧卫彩，女，1968年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人蒋庆国，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县
被执行人芦云生，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人臧卫彩与被执行人蒋庆国、芦云生借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初146号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27944元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1731号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更192号
罪犯王强，男，1980年11月6日出生，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0726刑初75号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元(已交)，追缴违法所得300元（已交），刑期自2016年3月16日至2018年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬2次，余27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更192号罪犯王强，男，1980年11月6日出生，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0726刑初75号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元(已交)，追缴违法所得300元（已交），刑期自2016年3月16日至2018年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬2次，余27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠