wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执642号
申请执行人董宗兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人董宗兰与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月19日作出（2017）鲁1082民初554号民事调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付董宗兰工资款3200元，负担案件受理费5元，执行费50元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0265号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港壮钢物资有限公司，住所地新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人黄金荣，董事长。
被告汤细珠。
被告江苏金福担保有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告谢捷飞。
被告连云港金隆投资发展有限公司，住所地新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，董事长。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港壮钢物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港壮钢物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月20日，被告连云港壮钢物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港壮钢物资有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港壮钢物资有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港壮钢物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告连云港壮钢物资有限公司以购买钢材为由，同原告下属的苍梧支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限为5个月，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司为借款承担保证责任。原告依约向被告连云港壮钢物资有限公司出借款项。被告连云港壮钢物资有限公司向原告支付了2012年6月30日至2012年11月20日期间的利息。该贷款于2012年11月20日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款300万元及从2012年11月21日至今的利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港壮钢物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港壮钢物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港壮钢物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（从2012年11月21日起，按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞、连云港金隆投资发展有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，共计16480元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301030009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第134号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦蕴，女，汉族，1989年9月4日生，本科文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被抓获，次日驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
被告人单某某，男，1981年6月25日生，汉族，中专文化，驻马店市某局监察支队工作人员，住驻马店市驿城区文明路419号1-4号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月4日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年12月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人韦某、单某某犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人韦某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人韦某、单某某在驻马店市驿城区春晓街与骏马路交叉口桥西某酒吧与人打架，驻马店市公安局西园分局交巡防大队民警王某某和冯某某受驻马店市公安局110指挥中心指派赶至现场出警。后因场面混乱，治安大队民警张某某、陈某等人前来支援，参与打架的醉酒人单某某、韦某拒不配合民警执法，并殴打出警民警张某某、陈某等人，致民警张某某脸部及胳膊多处被抓伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、户籍证明等证据，认为被告人单某某、韦某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人韦某、单某某醉酒后在驻马店市驿城区春晓街与骏马路交叉口桥西某酒吧与人打架，民警王某某和冯某某受驻马店市公安局110指挥中心指派赶至现场。后因场面混乱，治安大队民警张某某、陈某等人前来支援。单某某、韦某拒不配合民警执法，且对民警张某某、陈某等人进行殴打，致民警张某某脸部及胳膊多处被抓伤。
另查明，案发后，被告人单某某、韦某均取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）韦某供述：2014年8月4日23时许，她和单某某、白某某酒后到春晓街某酒吧继续喝酒，期间与人发生厮打。警察到现场后要将她和单某某带到派出所，她上前阻止时将一民警抓伤。
（2）单某某供述：2014年8月4日晚，他和朋友韦某、白某某酒后又到春晓街一酒吧继续喝酒，次日早上醒来后发现自己在派出所，不记得自己身上和头部的伤是怎么弄的。
2.被害人张某某陈述：他系驻马店市公安局西园分局治安大队民警。2014年8月4日23时3分许，他和陈某在值班时被派到春晓街某酒吧增员。他和陈某到后见现场一片狼藉，一头部流血的男子（单某某）和一穿黑色上衣男子坐在地上并辱骂对方，经了解得知系双方互殴。他和其他民警要求互殴双方到派出所，单某某不配合执法且辱骂民警，他们欲强制将单某某带出酒吧时，单某某夺走民警的手机并用身体撞击民警，一穿黑色衣服的女子（韦某）将他的脸和胳膊抓伤，他继续呼叫支援。增员民警赶到现场后，单某某仍不配合执法，向增援民警肚子上跺，后二被告人被带至派出所。
3.证人证言
（1）白某某证言，证明2014年8月4日晚，他和朋友单某某、韦某等人酒后又到春晓街“普罗旺斯”酒吧喝啤酒，记不清醉酒后所发生之事。
（2）黄某证言，证明2014年8月4日晚，单某某、韦某、白某某到她开的酒吧消费，她的朋友聂某和王某也在酒吧里玩，期间因白某某将酒洒在聂某身上，双方发生撕扯，她上前将双方劝开。后单某某等人又返回与王某、聂某打架，她报警。两位警察到后该三人不配合执法并骂警察，后增援警察到现场控制住单某某，韦某上去将民警的脸抓伤，单某某跺民警一脚，后民警将三人制服并带走。
（3）聂某、王某某证言，证明2014年8月4日23时许，他们在某酒吧玩，邻桌有人将酒泼到聂某头上，聂见对方喝多了未理会，后一黑衣男子（白某某）突然从后面拽住聂的头发，黄某将白某某拉走。后双方在酒吧发生争吵、撕打，警察到后对方三人对警察辱骂、撕扯，不配合执法，单某某还跺了警察。
4.伤情照片，证明被害人张某某面部受伤情况。
5.书证
（1）人民警察证及驻马店市公安局西园分局证明，证明张某某、陈某等人系驻马店市公安局西园分局民警，案发时系在执行公务。
（2）谅解书，证明被害人张某某对被告人单某某、韦某表示谅解。
6.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某、单某某以暴力方式妨害执法人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与、作用相当，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、单某某犯罪情节轻，当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，且系初犯，可对其免予刑事处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人单某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一五年五月六日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2711号
申辉：
你与刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00592号
申请执行人：李会景。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
李会景与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）西民二初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会景于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鹏钰集团有限公司的财产进行了查证：暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李会景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李会景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1235号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：韩友良，居民，现下落不明。
被告：初建廷，居民。
被告：韩庆景，居民。
被告：栾兆忠，居民。
被告：栾连波，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩友良、初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁、被告栾兆忠到庭参加诉讼，被告韩友良、初建廷、韩庆景、栾连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人韩友良于2013年6月18日从我行借款50000元，2014年6月17日到期，由被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波承担连带保证责任，但被告未依据借款合同约定偿还借款本息，保证人未履行保证责任。为此，请求法院依法判令被告韩友良偿还原告借款本金50000元及利息1377.50元（利息计算至2014年6月17日），以后利息计付自本金全部还清之日，由被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告栾兆忠辩称：对原告所述事实无异议，担保属实，同意承担保证责任，合同上的字是被告本人所签。
被告韩友良、初建廷、韩庆景、栾连波未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告韩友良、初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2012年4月28日至2015年4月27日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，利随本清。如贷款逾期则在借款凭证基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。被告韩友良的最高贷款额度为50000元。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告的账户存入50000元，该笔借款到期日为2014年6月17日，期内月利率9.5000‰。借款到期后，被告韩友良未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月17日，欠原告方借款本金50000元及利息1377.50元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩友良经被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告韩友良的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年6月17日。合同约定还款日期到期后，被告韩友良未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告韩友良偿还借款本息，并要求被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波在承担保证责任后，可向被告韩友良追偿。被告韩友良、初建廷、韩庆景、栾连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友良偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1377.50元（利息计算至2014年6月17日），并按合同约定利率支付自2014年6月18日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告初建廷、韩庆景、栾兆忠、栾连波对被告韩友良的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告韩友良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00473号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1978年11月3日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。2007年10月23日因吸食毒品被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日；2009年4月25日因吸食毒品被上海市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月4日因本案被合肥市公安局高新分局行政拘留十二日。2015年3月16日因本案被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被�人黄某及其辩护人陶子润等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月上旬的一天晚上，被告人黄某在合肥市瑶海区XXS小区高＊栋＊＊室其家中，容留吸毒人员任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月3日下午，被告人黄某在上述同一地点，容留吸毒人员任某、徐某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。随后被公安机关当场查获，同时抓获被告人黄某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检报告书、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、指认现场照片、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人程某、任某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人黄某曾因吸食毒品多次被行政处罚，又可酌情从重处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的12日，应折抵刑期。被告人黄某的辩护人提出黄某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起，扣除先行行政拘留12天，至2015年10月3日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1025号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。
负责人扎西，该村党支部书记。
被告王兴建，男，1969年1月1日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告王兴建租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天乙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第755号
申请执行人：王保林等11人。
申请执行代表人：王保林，男，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人：李胜江，男，1972年4月28日出生，汉族。
本院在执行王保林等11人与李胜江奶款纠纷一案，申请人王保林等11人与被执行人李胜江达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月三日
书记员 李香春
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第40号
原告：夏某某，女，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
被告：李某某，男，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
本院受理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告夏某某以双方自行和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 姚天全
二〇一四年五月七日
书记员 任晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0130号
申请执行人吴兴福，农民。
被执行人俞中南。
申请执行人吴兴福与被执行人俞中南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）锡法民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，俞中南应归还吴兴福借款150000元及案件受理费4510元。现吴兴福对尚未履行的78000元申请法院强制执行，本院已于2015年5月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人俞中南未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人俞中南没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人俞中南名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了上述车辆档案（期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人吴兴福如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人俞中南名下位于厚桥镇中东村吴家湾的房屋已拆迁；名下有一套安置房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人俞中南没有公积金。
因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将俞中南纳入失信被执行人名单。
至被执行人俞中南户籍地执行，发现俞中南欠债较多，经济状况不好。
综上，本案相关执行款项执行到位7450元，执行费执行到位50元。本院将上述执行情况向吴兴福通报，要求吴兴福向本院提供被执行人俞中南可供执行的财产或财产线索，吴兴福至今未向本院提供俞中南可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人俞中南暂无可供执行的财产，申请执行人吴兴福亦不能提供被执行人俞中南可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2005）锡法民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人吴兴福可以再次申请立案执行。
被执行人俞中南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1091号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：曹凤林，该银行职工。
被告：郑小强，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告郑小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人曹凤林到庭参加诉讼，被告郑小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告郑小强生产经营缺乏资金，由张亮亮、徐玉洁、徐建利、周同提供连带责任保证，于2013年5月13日向我行借款30000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同。当时商定此借款于2014年5月10日前还清，但被告未按合同约定还本付息，只在2014年6月19日至2015年6月2日期间分五次偿还本金17145.36元。为维护我行的合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠借款本金12854.64元，并按所欠借款本金数额计付自2015年6月2日至付清全部借款本金之日的利息。
被告郑小强未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告郑小强与案外人张亮亮、徐玉洁、徐建利、周同自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订农村信用社（商业银行）农户最高额联合保证借款合同一份，被告郑小强及案外人张亮亮、徐玉洁、徐建利、周同在该保证借款合同借款人、保证人处签字并摁手印，该保证借款合同约定：被告郑小强及案外人张亮亮、徐玉洁、徐建利、周同作为借款人及联合保证人，在约定的最高授信额度（被告郑小强为30000元）及期间（2011年6月3日至2014年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2013年5月13日，原告将借款30000元转入被告郑小强银行账户内，被告郑小强在贷转存凭证（借款借据）借款人处签名并摁手印。同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2013年5月13日，到期日为2014年5月10日，利率为10‰。上述借款到期后，被告在2014年6月19日至2015年6月2日期间分五次偿还借款本金17145.36元，尚欠原告借款本金12854.64元。本案立案后，被告于2015年8月27日偿还借款本金10000元，于2015年9月8日偿还借款本金1295.88元。至2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金1558.76元，利息645.04元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告郑小强及案外人张亮亮、徐玉洁、徐建利、周同签订的农户最高额联合保证借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑小强依上述借款合同向原告借款，原告将借款交付被告郑小强，有被告郑小强签字确认的贷转存凭证（借款借据）予以证实，故被告郑小强向原告借款30000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告郑小强未按合同约定及时足额偿还借款本息，原告要求被告偿还剩余借款本金1558.76元、利息645.04元（计算至2015年9月8日）及2015年9月9日以后的利息，合法有据，依法应予支持。被告郑小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1558.76元、利息645.04元（计算至2015年9月8日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年9月8日起至借款本金全部还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，保全费120元，均由被告郑小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第494号
原告王某甲，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住广宗县。
被告张某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某及委托代理人王利红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告经人介绍认识订婚，2001年12月25日登记结婚。2001年农历11月16日按照农村风俗举行仪式同居生活。2003年1月29日生育女儿王某乙，2010年生育儿子王某丙，现都随我生活。
因我与被告认识时间短，无感情基础，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，每次与我生气就拿棍棒打我，经常拿刀砍我，为了孩子我一直忍着被告，可被告好不知趣，仍劣性不改，还是经常与我生气，2013年8月16日被告与我生气，拿刀要砍我，我妈前来劝架，被告不但不听，还把我妈胳膊打伤，后把孩子扔到我家回娘家居住至今未回，被告所作所为严重伤害了我们夫妻感情，使我夫妻感情完全彻底破裂，再无维持必要，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、我与原告夫妻感情较好，并不存在诉状中所称的感情破裂。我与原告夫妻感情恩爱，有感情基础；正因为我与原告性格相近，爱好相同，才共同建了家庭，一起经历了13年的风风雨雨，直到现在我仍深爱着原告，我对原告提出的离婚诉讼深感惊讶和痛心。我与原告共同生活中，一直和睦相处。我认为原告在诉讼中是提到为生活琐事争吵，与事实不符，夫妻经常吵架不是事实。因为我家种着蘑菇棚，我们整天在蘑菇棚干活，哪有时间吵架呢，我作为一名女性，自结婚后一直在家中料理家务、相夫教子，全力以赴的为家庭幸福而奋斗，在结婚的13年来，我为家庭付出了我人生最美好的青春。二、恳请广宗县人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与我离婚。原告与我夫妻关系的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，现在因为我生病了，为了让被告好好照管蘑菇棚，我回娘家居住休养些天，过几天我就回去。女儿和儿子正在年幼，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。所以我坚决不同意与原告离婚，请求法院维护我们一个幸福美满的家庭。三、假如法院非判决我们离婚的话，孩子由我抚养，因为两个孩子一直由我看管抚养，如果变更孩子抚养权的话，不利于孩子健康成长。四、我要求分割夫妻共同财产，我们夫妻共同财产有：2008年秋我们共同盖有五间北屋，两间棚子，一过道，格力空调一台，沙发一套，餐桌餐椅一套，挂匾两套，三轮一辆，共同建蘑菇棚两个价值12万元，今年种西瓜收入3万元，12亩玉米收入2万元都在原告手中，这都属于我们夫妻共同财产应分给我一半，2013年10月5日我得了麻疹住院治疗11天，花去医药费和交通费用共计15，000元，我的病是由原告造成的，应该由原告全部承担医药费和后续治疗费，请求法院支持。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后于2001年12月25日登记结婚双方自愿到广宗县民政局办理结婚登记，后于当年举行结婚仪式开始同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2003年1月29日生育女儿王某乙，现随被告生活。2010年1月2日生育儿子王某丙，现随原告生活。在共同生活中，原被告因矛盾于2013年8月16日分居。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院向双方做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，进行了结婚登记。婚后共同生活初期感情较好，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽已分居，但双方应多考虑数年夫妻相濡以沫、风雨同舟的时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对困难，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。现原告要求离婚，本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第66号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人童某。因本案于2012年8月31日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）969号起诉书指控被告人童某犯非法出售发票罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。2013年4月7日由检察院建议延期审理，2013年4月22日恢复审理，本案现已审理终结。
杭�市拱墅区人民检察院指控：2011年起，被告人童某实际控制和管理杭州丰民建筑设计咨询有限公司，不从事任何经营活动，而是在没有实际业务往来的情况下在本市拱墅区欧尚超市附近，专门以杭州丰民建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费。被告人童某共出售发票四张，票面金额共计1844300元，共收取54301余元。
公诉机关认为上述所控事实有：证人李某等人的证言、调取证据清单和发票、抓获经过、被告人童某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人童某的行为已构成非法出售发票罪，要求依法予以惩处。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年起，被告人童某实际控制和管理杭州丰民建筑设计咨询有限公司（注册地拱墅区苑中路14号4幢综合楼3层302室），不从事任何经营活动，而是在没有实际业务往来的情况下在本市拱墅区欧尚超市附近，专门以杭州丰民建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费。
2011年6月的一天，被告人童某以14000元的价格将两张开给杭州国美建筑装饰设计院有限公司、票面金额共计700000元的浙江省地税发票出售给李某。
2011年9月的一天，被告人童某以21301元的价格将一张开给北京华咨工程设计公司杭州分公司、票面金额600860元的浙江省地税发票出售给蒋某。
2012年5月的一天，被告人童某以19000余元的价格将一张开给浙江江南工程管理股份有限公司深圳分公司、票面金额535700元的浙江省地税发票出售给周某。
被告人童某共出售发票四张，票面金额共计1844300元，共收取开票费54301余元。
2012年8月31日，被告人童某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人童某退出非法所得计54301元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某、蒋某、周某等人的证言，证实被告人童某向上述人员出售虚开的发票并收取开票费的情况。
2、调取证据清单和发票、公司基本情况，证实被告人童某实际控制和管理的杭州丰民建筑设计咨询有限公司在没有实际业务往来的情况下，专门以杭州丰民建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费的情况。
3、发票鉴定结果证明书，证实经杭州市地方税务局鉴定，涉案的四张发票为真发票。
4、抓获经过，证实被告人的归案情况；户籍材料，证实被告人的身份情况。
5、被告人童某的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人童某在无真实交易的情况下，虚开票面额累计达184.43万余元以上的普通发票并予以出售，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某能投案自首，如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某退出的非法所得五万四千三百零一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙 清
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第355号
罪犯陈体友，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。因犯流氓罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第292号刑事判决，以被告人陈体友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人违法所得人民币3800元。罪犯陈体友于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）241号提请减刑建议书，建议对罪犯陈体友予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈体友入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元，已退出违法所得3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第292号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈体友服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并已退出大部分违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈体友减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第355号
罪犯陈体友，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市桐城街道柯岭村下楼**号。因犯流氓罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品被福鼎市公安局收容教育六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第292号刑事判决，以被告人陈体友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人违法所得人民币3800元。罪犯陈体友于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）241号提请减刑建议书，建议对罪犯陈体友予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈体友入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元，已退出违法所得3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第292号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈体友服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并已退出大部分违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈体友减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第491号
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
住所地黑河市合作区铁路街**号。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
委托代理人王彦利，男，该公司职员。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
被告宋海冉，女，1989年6月17日出生，汉族，无职业。
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被告宋丽江、宋海冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司委托代理人王彦利、李强，被告宋丽江及宋海冉委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告宋丽江因工程需要在原告处借款500，000.00元，约定借款期限为2014年7月18日至2014年10月18日，借款期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.25%。被告宋海冉以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保。被告给付利息至2015年3月18日，本金未予偿还，现原告诉至法院，要求被告宋丽江偿还借款本金500，000.00元、2015年3月18日至2015年11月18日利息80，000.00元，并要求被告宋海冉承担抵押担保的连带给付义务并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了一下证据：
证据一、借款合同1份、借款凭证1份、个人借款申请书1份。证明原、被告双方于2014年7月18日确定了借款合同关系，约定借款金额为500，000.00元，借款期限3个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期月利率2.25%，原告于当日向被告宋丽江支付了借款。经质证，被告对证据没有异议。
证据二、抵押合同复印件1份、宋海冉身份证复印件1份、宋海冉名下的房证（哈房权证外二字第12010710**号）复印件1份，证明第二被告宋海冉为第一被告宋丽江借款提供了房屋抵押，担保期限为两年。经质证，被告认为该合同没有实际履行，没有办理抵押登记手续，第二被告宋海冉的主体资格不成立。
被告辩称，对第一被告宋丽江个人借款无异议，但是第二被告宋海冉不应该承担抵押担保的连带给付义务，因为双方虽然签订了抵押合同，但是没有实际办理抵押登记手续，抵押担保人不成立。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2014年7月18日，被告宋丽江向原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款人民币500，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年7月18日至2014年10月18日，合同期内利率按月利率1.5%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即月利率2.25%执行，此笔借款的用途为备料。原告于当日以现金方式向被告提供借款，被告宋丽江为原告出具了借款凭证并签名确认。被告宋海冉同意以其名下的位于哈尔滨市道外区南直路345号C5栋4单元5层2号房屋一户为该笔借款提供抵押担保，但是未实际办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告按月支付利息至2015年3月18日，本金未予偿还。现原告主张的利息计算标准为月利率2%。
本院认为，被告宋丽江向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。双方在借款合同内约定了借款期限，借款利息及逾期利息，现该笔借款已超过展期协议约定的最后还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合理。但因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故原告按年利率24%请求被告支付逾期利息符合法律规定，被告应承担还款义务。被告提出的被告宋海冉不应承担抵押担保责任的答辩意见，因被告虽然同意以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，但是原、被告双方并未实际到房产管理部门办理抵押登记手续，故该抵押不成立，该答辩意见本院予以采纳。综上所述，原告向被告宋丽江主张还款并要求支付逾期利息，其诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告宋海冉承担抵押担保的连带给付义务，因该抵押担保未办理抵押登记手续，且未办理抵押登记手续是原告怠于行使权利的结果，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十七条、第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二之规定，判决如下：
被告宋丽江于本判决生效后五日内偿还原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款本金500，000.00元、利息80，000.00元（2015年3月18日至2015年11月18日，月利率2%），合计580，000.00元；
驳回原告对被告宋海冉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，800.00元（已减半收取）由被告宋丽江承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月二十六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本经中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十一条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第937号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 王飞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘月
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00220号
原告刘某
被告毛某
本院2013年4月10日受理原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年5月6日以夫妻双方和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年五月六日
书记员 杨 钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初250号
原告：周献贤。
被告：吴增枝。
原告周献贤与被告吴增枝股东资格确认纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周献贤撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周献贤负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶旭芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更466号
罪犯崔某某，女，1972年6月27日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年九月二十一日，山东省临朐县人民法院作出(2016)鲁0724刑初213号刑事判决，以被告人崔某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初206号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何理，男，1987年10月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月28日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人何理犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被害人朱某、被告人何理及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2017年9月27日22时许，被告人何理在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村5组“刘家老屋”路标下坡处尾随步行回家的朱某，被朱某发现后何理采取从身后拖拽肩膀的方式将朱某往后摔倒在地，抢走朱某黑色挎包及华为P8手机一部，包内有现金609元。当晚，被告人何理被郧阳区经济开发区派出所警察在茶店镇老集镇抓获，并在其车内收缴了被抢的物品，后发还给被害人朱某。经十堰市郧阳区价格认证中心认定，朱某被抢的手机价格为300元。
公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1.物证照片；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人曾某1均、王某等人证言：4.被害人朱某的陈述；5.被告人何理的供述；6.十堰市郧阳区价格认证中心结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人何理以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人何理对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人何理具有取得被害人谅解，系初犯，有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人何理在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村5组“刘家老屋”路标下坡处尾随步行回家的朱某，被朱某发现后，何理从朱某身后拖拽其肩膀将其摔倒在地，抢走朱某的黑色挎包及华为P8手机一部，包内现金609元。当晚，何理被郧阳区经济开发区派出所警察在茶店镇老集镇抓获，并在其车内收缴了被抢的物品，后发还给朱某。经十堰市郧阳区价格认证中心认定，朱某被抢的手机价值人民币300元。
上述事实，被告人何理在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的物证照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人朱某出具的谅解书等书证，证人曾某1均、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何理以非法占有为目的，采取暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人具有取得被害人谅解，系初犯，有悔罪表现等量刑情节，与庭审查明的事实一致，予以采信，依法对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，社区矫正机构出具的评估意见，被害人当庭要求对被告人从轻处罚和给其改过自新的机会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 序
审 判 员 许敬刚
审 判 员 王廷涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2248号
原告马某某，女，生于1982年10月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1988年11月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员马兴田适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，由双方父母包办于2013年2月18日按照当地习俗举行婚礼，于2013年3月13日补领结婚证，2014年6月18日生育一个女孩马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情不好，加之被告脾气暴躁，经常动辄殴打原告。2015年9月19日，原告再次遭到被告的殴打后回到娘家居住至今。现提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女马某乙（生于2014年6月18日）由原告抚养，由被告每月承担孩子500元的抚养费；3.财产分割：位于吴忠市红寺堡区太阳山镇砖木结构瓦房5间、“东风雪铁龙”牌小轿车1辆、存款5000元；4.判决由被告偿还原告父亲借款3万元；5.诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告陈述的举行婚礼时间、补领结婚证的时间、孩子马某乙的出生日期属实。我与原告均系再婚。我没有殴打原告，2014年农历1月6日，我与原告一同到其娘家探亲，原告家人以我打了原告为由将我的小轿车扣下，之后我和我父亲请上马某丙夫妻、马某丁夫妻、周某某前去原告娘家调解，让原告回家并放车，在调解中原告父亲提出条件，让我给其出具3万元借条，才让原告回家并放行小轿车。无奈之下，我答应原告父亲的条件，给原告父亲出具了3万元借条，给原告买了50克黄金首饰。2015年9月19日原告弃下一岁多的孩子，带上50克黄金首饰、5000元现金骑走我的摩托车回到娘家。我不同意离婚。5间房屋是我将婚前房子变卖后的价款在我父亲的宅基地上面所建。小轿车是我婚前房子出卖后建房剩余钱，又借了杨正龙10000元、白彩云60**元买的，没有5000元的存款。至今还有银行卡5000元没有偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有被告马某甲及其父亲马某丁签字的欠条一张，证明被告马某甲欠原告父亲3万元的事实。
被告马某甲质证认为，欠条上的签名是我和我父亲签的，手印也是我按的，当时为了领原告回家，原告父亲提出条件，要让原告回家，必须打一个3万元的欠条，所以我打了这个欠条。
被告为支持其诉讼主张，申请以下证人出庭作证：
证人马某丙证明，被告马某甲到原告娘家领原告的时候，原告父亲将被告的车扣下，让被告出具一张3万元的欠条，欠条是我写的，上面的签字是被告马某甲及父亲马某丁本人签的，不存在给被告借款3万元的事实。我是被告马某甲的姨夫。
证人周某某证明，我和原、被告双方都不认识，我当时在马某丙家闲转，马某丙让我开车将被告父子及马某丙拉到原告娘家，处理原告与被告之间发生的矛盾，当时我一直在现场，欠条是马某丙写的，为了保证被告再不打原告，让原告回家，被告打了这个欠条。
原告对证人马某丙、周某某的证言无异议。
本院认证认为，对证人马某丙、周某某证言，原告无异议，本院予以确认。对原告提供的欠条一张，证人马某丙、周某某证实，此欠条是原告回娘家后，被告为领回原告保证今后不再打原告而形成的欠条，原告的父亲并没有实际向被告提供借款3万元，故本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，经媒人介绍，由双方父母包办于2013年2月18日按照当地习俗举行婚礼，于2013年3月13日补领结婚证，2014年6月18日生育一个女孩马某乙。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事发生矛盾而引起打架，2015年9月19日双方发生矛盾后原告马某某回到娘家居住至今。
另查明，2013年农历3月份，原、被告双方在红寺堡区太阳山镇被告的父亲院里盖了砖木结构瓦房3间、砖木结构平房1间、车库1间，总计花费3.7万元。共同生活期间，原、被告购置二手“东风雪铁龙”牌小轿车1辆
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后共同生活中并未建立起良好的夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养，原、被告均要求抚养孩子，因孩子未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，结合当地的消费水平和被告的负担能力，抚养费标准每月确定400元为宜。对共同财产位于吴忠市红寺堡区太阳山镇砖木结构房屋5间和“东风雪铁龙”牌小轿车1辆的分割，按照法律规定，应均等分割，结合本案实际，可判归被告所有，由被告向原告支付财产折价款1万元。原告要求分割5000元存款及偿还3万元共同债务的请求，因不能提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告马某某抚养，由被告马某甲每月负担孩子抚养费400元，不足部分由原告马某某自行负担（抚养费给付时间从2016年2月1日至孩子年满18周岁止，每年给付一次，于每年12月30日前一次性付清）；
三、位于吴忠市红寺堡区太阳山镇砖木结构房屋5间和“东风雪铁龙”牌小轿车1辆归被告所有；
四、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某财产折价款1万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一六年一月十三日
书记员 杨晓东
本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2248号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘红英，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘红英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施永祥。
委托代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽长华建设集团有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰东路钻石鑫城*幢*单元****室。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振彬。
一审被告：黄美华。
一审被告：张家港市华建房地产开发有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区（高新技术创业服务中心内）。
法定代表人：张克崎，该公司董事长。
再审申请人施永祥因与被申请人安徽长华建设集团有限公司（以下简称安徽长华公司）、黄振彬、一审被告黄美华、张家港市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中民终字第3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施永祥申请再审称：（一）程序方面。施永祥提交的37页说明，虽为复印件但详细记载工程款支付结算的整体情况，同时附有详细的付款明细，施永祥是在黄美华的会计处复印来的，显然黄美华持有该原件。一审中，安徽长华公司及黄美华以37页说明为复印件拒绝质证，一审法院采纳其意见，严重违反了民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项的规定，且违反了证据规则和举证责任分配原则，导致实体判决的错误。（二）实体方面。1.一、二审确认本案联合经营协议为无效协议，双方均不能按该协议内容计算管理费。既然联合经营协议无效，就应当返还或没收已收取的管理费。2.一、二审认定万红苑二期工程结账明细表就是最终的结算依据，该明细表反映的金额为结欠金额与事实不符。3.一、二审均已经查明黄美华与黄振彬系亲姐弟关系，因此，不能仅凭其姐弟二人的陈述定案。现黄美华避开法院执行，将判决的工程款及施永祥的诉讼费用均汇入黄振彬账户。故请求依法对本案进行再审。
安徽长华公司、黄振彬提交意见称：（一）施永祥无权就本案终审判决提起再审申请。一审判决后，施永祥未提出上诉，应视为对一审判决结果的认可。安徽长华公司对一审判决提出上诉，苏州中院二审判决：驳回上诉、维持原判决。施永祥无权就本案终审判决申请再审。（二）苏州中院二审判决不存在民事诉讼法第二百条规定的情形。因此，施永祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、关于本案“联合经营协议”的效力及责任问题。本案是围绕“万红苑二期商品房用房8-14#、35-38#工程”建设引起的纠纷。华建公司将“工程”发包给安徽长华公司张家港分公司（黄美华）。黄美华又与施永祥、黄振彬就“万红苑二期商品用房8-14#、35-38#工程”签订了“联合经营协议”。因黄美华是安徽长华公司张家港分公司职员，故其在工程建设活动中的行为后果，应归属于安徽长华公司。因施永祥与黄振彬之间属于合伙关系，在本案中施永祥与黄振彬为同一诉讼方，故对于黄振彬与施永祥之间的权利与义务，本案不应作处理。本案中，黄美华用安徽长华公司张家港分公司名义与施永祥、黄振彬签订的“联合经营协议”的实质是安徽长华公司将其从华建公司承揽的“万红苑二期商品房用房8-14#、35-38#工程”交给施永祥、黄振彬施工。因施永祥、黄振彬均为无建筑工程施工资质的自然人而无权承揽建筑工程，故双方签订的“联合经营协议”，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应确认为无效。但是，“万红苑二期商品房用房8-14#、35-38#工程”经建设单位华建公司和施工单位安徽长华公司及设计、监理单位等验收，确认工程质量合格、符合强制性标准、要求，可以竣工、交付使用。因此，对双方之间工程款项的往来，应按审计结论和对账进行结算。因黄美华参与了工程管理，故安徽长华公司可以收取一定的管理费。至2009年1月23日，安徽长华公司尚欠施永祥、黄振彬工程款699121.90元，扣除之后支付给黄振彬的200000元、垫付的房屋维修费26000元、代缴税金62120.24元，安徽长华公司还应支付给施永祥、黄振彬411001.66元。华建公司作为发包人应当在其尚欠的工程款范围内承担连带责任。二、关于施永祥有关程序方面的申请再审理由。施永祥用复印的“37页说明”作为证据提起诉讼，因对方当事人不认可，故一、二审法院不予采信，符合法律规定。民事诉讼活动遵循“谁主张、谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施永祥不能完全提交支持其诉讼请求的证据，故其应承担不能举证后果。三、关于施永祥有关实体方面的申请再审理由。施永祥提出本案“联合经营协议无效，就应当返还或没收已收取的管理费”和“一、二审认定万红苑二期工程结账明细表就是最终的结算依据，该明细表反映的金额为结欠金额与事实不符”的理由，均缺乏证据证实。施永祥申请再审还认为“黄美华与黄振彬系亲姐弟关系，……黄美华避开法院执行，将判决的工程款及施永祥的诉讼费用均汇入黄振彬账户”的理由，不属本案审查范围。因此，施永祥申请再审的理由因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，依法应予维持。
综上，施永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施永祥的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 君
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初88号
原告刘龙，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告戴香广，男，1976年7月12日出生，汉族。
被告邓怀志，男，1967年8月21日出生，汉族。
原告刘龙与被告戴香广、邓怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2016年2月3日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告刘龙及被告邓怀志到庭参加诉讼。被告戴香广经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：被告戴香广因资金周转困难，于2014年7月6日向原告借款5万元，并且出示了借据，被告邓怀志在借据上做了担保。借款后，原告多次向两被告催收，但两被告一直没有偿还。为维护原告自身权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告戴香广向原告借款50000元，被告邓怀志在借条上签字担保的事实。
被告邓怀志的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告邓怀志辩称：原告起诉属实。
被告邓怀志未提交证据。
被告戴香广未应诉答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：
被告邓怀志对原告提供的证据无异议，且被告戴香广未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃；故原告提交的证据即借条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告戴香广向原告刘龙借款50000元，被告邓怀志做了担保的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
2014年7月6日，被告戴香广通过被告邓怀志引荐，向原告刘龙借款50000元，借条上未约定利息与还款期限；被告邓怀志在借条上签字做了担保，但未约定担保方式。自2014年12月开始，原告刘龙向两被告进行催收，被告邓怀志也多次向被告戴香广催收，但被告戴香广一直未偿还。2016年1月19日，原告刘龙遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告戴香广向原告刘龙出具借条借款后，原、被告之间便形成了一种合法的民间借贷关系，应受法律保护。在借条中，尽管未约定还款期限，但原告刘龙已给了两被告一定的还款期限；且在原告催收后，两被告也未偿还借款；因此，原告要求两被告一次性偿还全部借款，本院应予支持。被告邓怀志自愿在借条上签字担保，因未约定担保的方式，应视为连带担保责任，对原告的借款承担连带清偿责任。被告戴香广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴香广在本判决书生效之日起五日内偿还原告刘龙借款本金50000元，被告邓怀志承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告戴香广、邓怀志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年二月三日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2838号
原告：王荣庆。
委托代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所执业律师。
委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所执业律师。
被告：胡云和。
原告王荣庆与被告胡云和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣庆委托代理人宋新民、曹磊到庭参加了诉讼。被告胡云和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣庆诉称：2010年9月1日，胡云和向王荣庆借款8万元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率3分，借款后胡云和分文未还，王荣庆多次催讨，胡云和以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令：胡云和偿还借款本金8万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
王荣庆对其诉称的事实向本院提交了如下证据：借条，拟证明原、被告借款关系成立。
胡云和未予答辩和提交证据材料。
因胡云和未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2010年9月1日，胡云和向王荣庆借款80000元，胡云和出具了借条。借款后，胡云和未能清偿借款，王荣庆遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，胡云和向王庆荣借款80000元并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，胡云和理应偿还全部借款。借款利息计算上，胡云和出具的借条未约定利息及还款时间，视为不支付利息，故对王庆荣主张截止起诉之日止的利息118400元无依据，只能从起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率标准计算利息。胡云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云和于本判决生效之日起10日内清偿王荣庆借款本金80000元及利息（利息按本金80000元，人民银行公布的同期贷款利率标准从2016年11月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由胡云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年十二月五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2307号
原告德惠市天台镇光明村村民委员会。
法定代表人刘晓伟，村长。
被告张习成，住德惠市。
原告德惠市天台镇光明村村民委员会诉被告张习成农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠市天台镇光明村村民委员会诉称，2016年3月我与被告口头达成一份土地承包协议。约定：将我村一社预留地0.78垧承包给被告经营，承包费为4680.00元。承包费于耕种前一次性付清。但是被告至今仍未交付承包费。故请求依法判令被告立即给付预留地承包费4680.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争土地为德惠市天台镇光明村一社所有预留地，原告并无对外发包该幅土地的权利。因此原告并无告诉资格，本案适格主体应为德惠市天台镇光明村一社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市天台镇光明村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担56.00元，剩余56.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王熙宁
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1147号
原告：福建省尤溪金阳纺织有限公司。住所地：福建省尤溪经济开发区。
法定代表人：郑绍文，董事长。
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东诚堡律师事�所律师。
被告：岳泽邦，男，汉族，住广州增城市，公民身份号码0011。
原告福建省尤溪金阳纺织有限公司诉被告邱泽邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪金阳纺织有限公司的委托代理人江红梅、李子丹到庭参加诉讼。被告邱泽邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省尤溪金阳纺织有限公司诉称：原告与被告于2012年3月2日签订《产品购销合同》，约定被告购销原告的纺织产品，付款约定一个月内付清。合同签订后，原告按被告的要求将纺织产品送至广州市增城新塘镇，由被告签收，原告已履行了交付货物的义务。2012年10月29日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款594852.30元。被告未能按期支付货款，经原告多次催告后，被告于2013年11月13日向原告承诺还款义务，并签订《还款协议》。根据《还款协议》可知，被告承诺2013年12月28日付款300000元；2014年4月28日前付清所有货款，若迟延支付则按月利率2%计付利息。截至起诉之日，被告未向原告全部清偿贷款及支付相应利息。原告认为，双方的合同合法成立且具有法律约束力，并实际履行，被告依法应根据合同约定履行义务。但被告拖延支付货款，其行为已严重违背商业诚信原则。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告支付原告货款594852.30元；2、被告支付原告利息暂定269633.69元，计算标准如下：从2012年10月30日起至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为55486.86元；从2014年4月29日起每�按所欠货款2%标准计付利息至清偿全部货款之日止，暂计算至起诉之日为214146.83元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告福建省尤溪金阳纺织有限公司举证如下：1、产品购销合同，拟证明双方于2012年3月2日签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的纺织产品，约定一个月内付清货款；2、发货单，拟证明原告已按照产品购销合同约定发送购销产品给被告，履行地在新塘镇；3、10月份货款对账表，拟证明双方于2012年10月29日就本案购销合同的产品及货款进行对账，被告签名确认尚欠原告货款594852.30元；4、还款协议，拟证明被告经原告多次催款后，于2013年10月13日向原告承诺于2013年12月28日付款300000元，2014年4月28日前付清所有货款，否则延迟按月利率2%计付利息。
被告邱泽邦没有提交答辩状，亦没�举证。
本院经审理查明，原告与被告于2012年3月2日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值616100元的纺织品，付款方式以电汇或银行承兑汇票一个月内付清。合同签订后，原告按被告的要求在2012年3月16日至2012年10月7日期间向被告供应纺织品。2012年10月29日，经双方对账，被告确认累计欠原告货款594852.30元未付。2013年11月13日，被告出具《还款协议》给原告，承诺在2013年12月28日付款300000元，2014年4月28日前付清所有货款，否则按月利率2%计付货款利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已依约向被告交付了货物，被告在收货后应及时支付价款。被告欠原告�织品货价款594852.30元未付的事实，原告已提供了对账表和被告出具的《还款协议》予以证实，本院予以确认。由于被告未举证证实在出具《还款协议》后曾支付货款，本院采纳原告的主张，认定被告尚欠货款594852.30元未付。债务应当清偿，原告主张被告支付货款597852.30元，本院予以支持。
因《产品购销合同》约定货款以电汇或银行承兑汇票一个月内付清。原告在2012年3月16日至2012年10月7日期间向被告供货，双方在2012年10月29日对账，故被告最迟应于2012年11月28日前付清货款。被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，并赔偿由此造成原告的损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。但利息应从2012年11月29日起开始计付，原告主张从2012年10月30日起计算逾期付款利息，本院不予支持。2013年11月13日，被告出具《还款协议》给原告，承诺在2014年4月28日前付清货款，逾期按月利率2%计付货款利息。故从2014年4月29日起至付清之日止货款利息按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱泽邦于本判决生效之日起10日内向原告福建省尤溪金阳纺织有限公司支付货款594852.30元及利息（从2012年11月28日起至2014年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年4月29日起至付清之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告建省尤溪金阳纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6222元，由原告福建省尤溪金阳纺织有限公司负担22元，被告邱泽邦负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合�法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第158号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省宁远县人，因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人黄某甲开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳鑫独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年5月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月份以来，被告人黄某甲在宁远县舜陵镇水市路自己经营的“凯亚”小卖部内以扑克牌“斗牛”方式开设赌场，黄某甲为赌场提供场地、赌桌、扑克牌等工具，并从中抽取“水子钱”，非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人黄某甲于2014年12月18日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有物证，书证，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲开设赌场非法获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。归案后，被告人黄某甲能如实供述的自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，并积极缴纳罚金，判处缓刑对其所居住地社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终185号
上诉人（原审被告）：江苏平安消防工程有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路186号宏普捷座1302室。
法定代表人:赵定安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟山，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人江苏平安消防工程有限公司（以下简称平安公司）与被上诉人钟山追偿权纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7947号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人平安公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人工商注册地在南京市××区，故请求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《承包协议书》中约定：“因本协议发生的任何纠纷由双方协商解决，协商不成，需提起诉讼时，交由合同签订地南京市建邺区人民法院处理”。该管辖约定符合法律规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人平安公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 姗
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨炳华，男，汉族，住址广东省廉江市石岭镇山仔村***号，身份证号码4408811984********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006431号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0006431号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00450号
罪犯张久龙，重庆市双桥区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月20日作出（2012）足法刑初字第00451号刑事判决，以被告人张久龙犯聚众斗殴、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期至2016年3月10日止。执行机关重庆市�川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张久龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张久龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张久龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第149号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人季某，农民。2013年4月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月24日18时59分许，被告人季某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪测试，被告人季某乙醇含量为0.87mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.95mg／ml。据此认定，被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游伟栋的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人季某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年五月二日
书记员 姚秋娉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初203号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。
法定代表人：程涛，董事长。
被告：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇南圩村（工业集中区），组织机构代码59556060-4。
法定代表人：薛宏宇，经理。
本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被告江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏宏协环保建材有限公司所有的价值280000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏宏协环保建材有限公司所有的价值280000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2916号
原告王学峰，农民。
委托代理人常风余，男。
被告武东东，农民。
委托代理人李志超，河北大法光律师事务所律师。
原告王学峰诉被告武东东机动车交通事故责任纠纷（人身）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常风余到庭参加诉讼，被告委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2012年11月28日18时许，被告武东东无驾驶证驾驶冀D-×××××号二轮摩托车，沿商城工业区路由北向南行驶至商城工业区路凯科阀门有限公司南侧时，将同方向行驶的王学峰驾驶的电动自行车（载乘：武风有）撞倒，造成武东东、王学峰、武风有受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经成安县交警大队作出第1304248201250606号道路交通事故认定书，认定被告武东东负此次事故的全部责任，王学峰、武风有无事故责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定和人身损害赔偿的相关规定。被告武东东对原告因交通事故造成的损失负有赔偿的责任，因此原告的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用必须由被告承担。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4260.83元、误工费1200元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、电车损失费2000元、停车费200元、抽血化验费200元、营养费2000元、后期治疗费5000元，共计17300元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武东东辩称，原告王学峰主张部分应提供相关证据，对合理部分同意承担。
原告王学峰为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304248201250606号道路交通事故认定书，欲证明被告武东东负此次事故的全部责任，原告王学峰无事故责任。
被告质证认为，对事故成因及认定结论均无异议。
2、医疗费4260元，提交邯郸市人民医院住院费收费收据一张3344元、诊断证明书、病历、费用清单，邯郸铁路医院门诊收费收据一张640元。
被告质证认为，住院票据的数额无异议，铁路医院门诊收费票据640元，该票据系作废票据，不予认可。
3、误工费1200元，未提交证据。
被告质证认为有异议，应参照农民标准计算。
4、护理费1200元，未提交证据。
被告质证认为有异议，不予认可，因未提供相关证据。
5、交通费1000元，未提交证据。
被告质证认为因未提供证据，不予认可。
6、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。
被告质证认为无异议。
7、电车损失费2000元，未提交证据。
被告质证认为未提供证据，不予认可。
8、停车费200元、抽血化验费200元、营养费2000元、后期治疗费5000元，均未提供证据。
被告质证认为因未提供证据，均不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月28日18时许，被告武东东无驾驶证驾驶冀D-×××××号二轮摩托车，沿商城工业区路由北向南行驶至商城工业区路凯科阀门有限公司南侧时，将同方向行驶的王学峰驾驶的电动自行车（载乘：武风有）撞倒，造成武东东、王学峰、武风有受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出第1304248201250606号道路交通事故认定书，认定被告武东东负此次事故的全部责任，原告王学峰、武风有无事故责任。事故发生后，原告王学峰在邯郸市人民医院实际住院治疗6天（2012.11.28-2012.12.4），共花住院费3344元，在邯郸铁路医院门诊收费收据一张640元。另查明，被告武东东驾驶其本人所有的冀D-×××××号二轮摩托车，未按规定投保交强险。
本院对以上事实予以查明。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告武东东驾驶冀D-×××××号二轮摩托车，将同方向行驶的王学峰驾驶的电动自行车（载乘：武风有）撞倒，造成武东东、王学峰、武风有受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武东东负此次事故的全部责任，原告王学峰无事故责任，双方对事故认定结果均无异议。本院对原告的以下赔偿诉求予以确认，邯郸市人民医院住院费收费收据一张3344元，邯郸铁路医院门诊收费收据一张640元，误工费因未提供证据，故参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算为210元（6天×35元／天），护理费因未提供证据，故参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算为210元（6天×35元／天），住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为300元（50元／天×6天），以上共计4704元。对于原告主张的交通费1000元、电车损失费2000元、停车费200元、抽血化验费200元、营养费2000元、后期治疗费5000元，因均未提供证据，本院依法均不予认可。被告武东东所驾驶的冀D-×××××号二轮摩托车上路行驶，根据法律规定应当投保交强险而未投保，仍应在交强险范围内赔偿原告王学峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4704元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武东东应在交强险分项限额范围内赔偿原告王学峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4704元；
二、驳回原告王学峰的其他讼诉请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告武东东承担50元，原告王学峰承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年五月二日
书 记 员 苑 月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执943号
申请执行人孙金平，男，1962年11月20日生，汉族，住赤壁市。
被执行人凌杰，男，1977年9月1日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第01467号民事判决书关于申请执行人孙金平与被执行人凌杰建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人孙金平表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为61000元,未实现债权61000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年一月十七日
书记员 邓子华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1720号
申请执行人黄剑，男，1982年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘晋宏，男，1980年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘福明，男，1977年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小勇，男，1982年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行黄剑与刘晋宏、刘福明、刘小勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄剑与刘晋宏、刘福明、刘小勇已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1720号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八�三月××日
代书记员 张宁