湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初967号
原告:林粤，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘焖，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告林粤与被告刘焖、钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘舟舟适用简易程序进行了公开审理。原告林粤及被告刘焖到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币贰拾万元整（￥200
000）；2、请求判令被告支付截止到2017年2月28日的逾期未付利息损失￥78 550.00元（共计应付￥149 650.00，减去已付￥71
100.00），同时原告要求被告支付2017年3月1日至实际给付之日止的利息损失；3、请求判令被告将抵押给原告的丰田卡罗拉轿车（车牌号：湘AX**）交给原告，以抵做原告部分损失；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订《借款合同》附一，原告将人民币15万元借给被告用于生意周转，借款期为三个月。2015年5月22日原告与被告签订补充协议，被告续借一年。2015年6月1日，原告与被告签订借款合同附二，原告再次将人民币5万元借给被告用于生意周转，借款期为一年。原告两次合计借给被告人民币20万元整。被告于合同到期后不能按时偿还本金和借款利息，从合同签订日起至2017年2月28日合计应支付利息￥149
650.00，实际支付利息￥71100.00.尚欠利息合计￥78 550.00元。。
被告刘焖口头辩称，借款属实，答辩人借了20万元搞工程，但是现在别人工程款没有给答辩人，导致没有钱还。有钱了一定会还钱。
被告钟敏未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘焖系初中校友，两被告于2010年5月20日登记结婚。被告刘焖因工程需要向原告借款。2014年12月22日，原告与被告刘焖签订借款合同，合同约定：甲方（出借人）林粤，身份证号：XXX；乙方（借款人）刘焖，身份证号XXX；一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币￥150
000.00（大写壹拾伍万元整）；二、借款用途为生意周转；三、借款利息，借款利率为月利息30‰（千分之叁拾），按月收息，利随本清；四、借款期限：借款期限为叁个月，从2014年12月22日起至2015年3月21日。另被告刘焖出具借据，内容为：今借到林粤人民币现金（大写）壹拾伍万元整，用湘X**人车辆型号，车牌号码，发动机号，车架号的车辆作为抵押。借款日期为2014年12月22日时，还款日期为年月日时。逾期未还款有权将此车辆自行处置，并且不承担任何责任，如果车辆价值低于借款金额，借款人个人承担无限连带保证反担保。此据签字：刘焖。2014年12月22日，原告通过银行转账130
000元至被告刘焖账户，同时交付现金20
000给被告刘焖。2015年5月22日，被告刘焖向原告出具补充条据，内容为：“补充因生意周转，需续借一年，借款期自2015年5月22日起至2016年5月22日止，月息30‰（百分之三），其余均按照之前签订的借款协议刘焖”。2015年6月1日，原告与被告刘焖再次签订借款合同，合同约定：甲方（出借人）林粤，身份证号：XXX；乙方（借款人）刘焖，身份证号XXX；一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币￥50
000.00（大写伍万元整）；二、借款用途为生意周转；三、借款利息，借款利率为月利息30‰（千分之3拾），按月收息；四、借款期限：从2015年6月1日起至2016年6月1日。同日，原告交付现金50
000给被告刘焖。后被告刘焖陆续向原告支付利息共计71 100元，庭审中经原被告双方确认，利息已付至2016年2月6日，被告尚欠原告本金20万元及后段利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据银行流水清单、结婚登记审查处理表及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，合法的借贷关系受法律保护，被告刘焖向原告林粤借款20万元，应予偿还。本案争议焦点在于利息的计算标准，根据庭审查明的事实，原、被告约定借期内的利息按月息30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告刘焖已经偿还的利息，不违反法律规定，本院予以确认；未支付的利息，原告主张按月息30‰计算利息，利率标准超过法律规定标准，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算，以20万元本金为基数自2016年2月7日至2017年2月28日的利息为50
800元。被告刘焖出具借据将车牌号为湘A9Z7**作为其15万元借款债务的抵押，该抵押权自该合同生效时设立，但原告林粤未提交证据证明车牌号为湘AX**的车辆系被告刘焖所有，故原告请求判令被告将抵押给原告的丰田卡罗拉轿车（车牌号：湘AX**）交给原告，以抵做原告部分损失的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因被告钟敏未到庭应诉，亦未提交证据证实本案债务并非夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还债务的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焖、钟敏向原告林粤支付借款本金200 000元；
二、被告刘焖、钟敏向原告林粤支付借款利息50 800元（利息已计算至2017年2月28日），后段利息按年利率24%计算至实际清偿之日；
上述一、二条借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林粤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告刘焖、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘舟舟
二０一七年四月十二日
代理书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。