wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2578号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：鲍超，男，汉族，1960年5月24日出生，住山东省莱阳市。
被申请人：鲍希娥，女，汉族，1959年2月19日出生，住山东省莱阳市万第镇。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人鲍超、鲍希娥追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额2.3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费250元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2312号
被告：张掖市多成农业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路25公里处（巴吉滩），统一社会信用代码9162070269561610XW。
法定代表人：王多成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张红玉，男，1962年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇沙井村四社*号，身份证号码6222011962********。
原告张掖市多成农业有限公司（以下简称多成农业公司）与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多成农业公司委托诉讼代理人张世端、被告张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多成农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红玉立即偿还借款本金500000元、利息160000元（利息自2011年5月27日算至2016年9月27日，年利率为6%），本息合计660000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告因资金需求向原告借款500000元，后原告要求还款，被告推诿不还。2016年5月15日，被告向原告出具了《借款单》一份，对借款金额及借款日期进行了确认。因被告长期拖欠不还，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益。
被告张红玉辩称，原告所诉借款属实，但主张的利息没有依据，原、被告双方并没有约定利息，被告现在经济能力有限。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年5月15日，被告张红玉作为借款人出具的金额为500000元的借款单一张、2016年9月29日原告第一次提起诉讼时的起诉状一份、2016年12月2日的传票一张。经本院组织质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告张红玉向原告多成农业公司借款500000元，2016年5月15日，被告给原告出具了金额为500000元的借款单一张，并在借款单上明确了借款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红玉作为借款人向原告多成农业公司借款500000元，有被告出具的借款单为凭，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告多成农业公司要求被告张红玉偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担160000元借款利息的请求，因原告提交的借款单上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张红玉于本判决生效后十五日内偿还原告张掖市多成农业有限公司借款500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张掖市多成农业有限公司负担125元，被告张红玉负担5075元。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还原告受理费5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月十九日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7741号
原告：王金山。
委托诉讼代理人：陶振华（受王金山特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：翟涵旻。
被告：江阴市力诺金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村西陈巷南。
法定代表人：翟涵旻，江阴市力诺金属制品有限公司执行董事。
本院在审理原告王金山与被告翟涵旻、江阴市力诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金山以双方已自行和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金山向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金山撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元（王金山已预交），由王金山负担。
审判员 周益民
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初63号
原告：王贵喜，男，1969年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：崔东亮，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔东华（崔东亮弟弟），男，1978年9月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告王贵喜与被告崔东亮、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失110000元；2.判令被告崔东亮赔偿原告7577元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，被告崔东亮驾驶新C-X**号五菱牌小型客车沿148团团部至25连通连公路由北向南行驶至老24连路口处，与由东向西行驶至此路口的王贵喜驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成王贵喜受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告崔东亮承担事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险。原告前期医疗费用等部分损失已经由法院通过诉讼解决，现要求被告赔偿其他经济损失。
被告崔东亮辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，事故发生后，前期已给原告赔偿了9000元，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告崔东亮驾驶新C-X**号五菱牌小型客车沿148团团部至25连通连公路由北向南行驶至老24连路口处，与由东向西行驶至此路口的王贵喜驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成王贵喜受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告崔东亮承担事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险。2015年4月15日，经本院主持调解，被告人保公司已将交强险医疗费限额内的10000元及死亡伤残赔偿限额内交通费400元赔偿给原告，被告崔东亮赔偿了原告经济损失9000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告崔东亮驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司应在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，已赔偿部分应予以扣除。超出交强险赔偿范围部分由被告崔东亮承担赔偿责任。由于事故中原告承担主要责任，故对于原告要求被告崔东亮承担30%赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为2332元，属于合理支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院3天，酌情予以支持每天60元，计算为180元（60元×3天）；3、原告主张的伤残赔偿金62864元（31432×20年×10%），被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情，酌情予以支持180日较为适宜，经计算为26925.53元（54599元÷365天×180天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持90日较为适宜，经计算为13462.76元（54599元÷365天×90天）；6、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；7、法医鉴定费2500元、复印费73.50元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；8、精神损害抚慰金。原告承担此次事故的主要责任，其在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贵喜经济损失103252.29元（62864元+26925.53元+13462.76元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贵喜精神损害抚慰金1000元；
三、被告崔东亮于本判决书生效后三十日内赔偿原告王贵喜经济损失3732.10元【（2332元+180元+1350元）×30%+2500元+73.50元】;
三、驳回原告王贵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326元（原告已预交），由被告崔东亮负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十日
书记员 芦凡
1
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执119号
申请执行人：刘德凯，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇田窑村人，现住该村。
被执行人：曹清清，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇城内村人，现住该村。
本院在执行刘德凯与曹清清金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执119号申请执行人：刘德凯，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇田窑村人，现住该村。被执行人：曹清清，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇城内村人，现住该村。本院在执行刘德凯与曹清清金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0038号
原告杨某，
被告边某甲，
被告边某乙，
被告边某丙，
被告边某丁，
本院在审理杨某诉边某甲、边某乙、边某丙、边某丁赡养费纠纷一案中，原告杨某于2014年1月5日死亡。本院认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元，由杨某负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚澄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初822号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱旭东。
委托代理人魏华平。
委托诉讼代理人：张玉平。
被告：汪家海。
被告：严安梅。
被告：王华。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司�以下简称原告包商银行）与被告汪家海、严安梅、王华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告汪家海、严安梅、王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪家海、严安梅立即偿还截止2016年7月1日的借款本息63541.15元及付清为止的罚息，判令被告承担违约金5000元；2、判令被告王华对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由三被告承担。庭审中，原告陈述违约金及罚息按照60379.81元为本金，年利率24%计算，对超出的诉讼请求自愿放弃。截至2016年7月1日，按年利率24%计算，罚息为12720元。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告汪家海、严安梅签订微小企业借款合同一份，同时与被告王华签订保证合同一份，约定被告汪家海、严安梅向原告贷款10万元用于运输垫资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为王华提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告彭云发放贷款10万元，贷款发放后被告汪家海、严安梅仅偿还原告本金39620.19元，利息6679.79元。截止2016年7月1日，被告汪家海、严安梅尚欠原告本息合计63541.15元（其中本金60379.81元、利息3164.34元），罚息19382.84元。被告汪家海、严安梅的行为已构成根本违约，被告王华作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告汪家海、严安梅、王华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告汪家海、严安梅签订的借款合同、与被告王华签订的保证合同，借款凭证�信贷业务出账通知、被告汪家海还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告汪家海、严安梅签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告汪家海、严安梅向原告贷款10万元用于运输垫资，期限为12个月，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。原告同时与王华签订了《保证合同》一份，，担保方式为王华提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告汪家海、严安梅发放了贷款10万元。贷款发�后，被告汪家海、严安梅仅偿还本金39620.19元，偿还利息6679.79元。截止2016年7月1日，被告汪家海、严安梅下欠本息合计63541.15元，罚息12720元。原告支出诉讼费1514元，支付律师费2700元。
本院认为，原告与被告汪家海、严安梅签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告王华签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告汪家海、严安梅签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告汪家海、严安梅偿还截止2016年7月1日尚欠原告的借款本金60379.81元、利息3164.34元，本院予以支持。
2、截止2016年7月1日的罚息：原被告双方在合�中约定的贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为27%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，原告在庭审中主张自愿放弃超出法律规定部分的罚息利率，以年利率24%计算，重新计算后的罚息为12720元。对此，本院予以支持。
3、2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的60379.81元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
4、律师费2700元：因原告仅提供了法律顾问协议书，未提交原告已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费不予支持。原告可在�费用实际发生后，另行依照合同约定及法律规定，主张权利。
5、王华的责任：因王华就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述汪家海、严安梅需偿还的款项均属于王华保证的范围，故原告要求被告王华对汪家海、严安梅应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家海、严安梅偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年7月1日的借款本金60379.81元、利息3164.34元以及罚息12720元，并支付2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以60379.81元为本金、年利率24%计算）。
二、被告王华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担64元，三被告汪家海、严安梅、王华共同负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初822号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人朱旭东。委托代理人魏华平。委托诉讼代理人：张玉平。被告：汪家海。被告：严安梅。被告：王华。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司�以下简称原告包商银行）与被告汪家海、严安梅、王华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告汪家海、严安梅、王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪家海、严安梅立即偿还截止2016年7月1日的借款本息63541.15元及付清为止的罚息，判令被告承担违约金5000元；2、判令被告王华对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由三被告承担。庭审中，原告陈述违约金及罚息按照60379.81元为本金，年利率24%计算，对超出的诉讼请求自愿放弃。截至2016年7月1日，按年利率24%计算，罚息为12720元。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告汪家海、严安梅签订微小企业借款合同一份，同时与被告王华签订保证合同一份，约定被告汪家海、严安梅向原告贷款10万元用于运输垫资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为王华提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告彭云发放贷款10万元，贷款发放后被告汪家海、严安梅仅偿还原告本金39620.19元，利息6679.79元。截止2016年7月1日，被告汪家海、严安梅尚欠原告本息合计63541.15元（其中本金60379.81元、利息3164.34元），罚息19382.84元。被告汪家海、严安梅的行为已构成根本违约，被告王华作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告汪家海、严安梅、王华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告汪家海、严安梅签订的借款合同、与被告王华签订的保证合同，借款凭证�信贷业务出账通知、被告汪家海还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告汪家海、严安梅签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告汪家海、严安梅向原告贷款10万元用于运输垫资，期限为12个月，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。原告同时与王华签订了《保证合同》一份，，担保方式为王华提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告汪家海、严安梅发放了贷款10万元。贷款发�后，被告汪家海、严安梅仅偿还本金39620.19元，偿还利息6679.79元。截止2016年7月1日，被告汪家海、严安梅下欠本息合计63541.15元，罚息12720元。原告支出诉讼费1514元，支付律师费2700元。本院认为，原告与被告汪家海、严安梅签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告王华签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息：根据原告与被告汪家海、严安梅签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告汪家海、严安梅偿还截止2016年7月1日尚欠原告的借款本金60379.81元、利息3164.34元，本院予以支持。2、截止2016年7月1日的罚息：原被告双方在合�中约定的贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为27%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，原告在庭审中主张自愿放弃超出法律规定部分的罚息利率，以年利率24%计算，重新计算后的罚息为12720元。对此，本院予以支持。3、2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的60379.81元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。4、律师费2700元：因原告仅提供了法律顾问协议书，未提交原告已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费不予支持。原告可在�费用实际发生后，另行依照合同约定及法律规定，主张权利。5、王华的责任：因王华就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述汪家海、严安梅需偿还的款项均属于王华保证的范围，故原告要求被告王华对汪家海、严安梅应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家海、严安梅偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年7月1日的借款本金60379.81元、利息3164.34元以及罚息12720元，并支付2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以60379.81元为本金、年利率24%计算）。二、被告王华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担64元，三被告汪家海、严安梅、王华共同负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜卫东代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一六年十月二十四日书 记 员  李澜阁附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第19号
上诉人（原审被告）湖南依赛信息科技有限公司（以下简称湖南依赛公司），住所地在湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路348号主车间二层。
法定代表人曾海军，湖南依赛公司董事。
被上诉人（原审原告）江苏群立现代科技发展有限公司（以下简称江苏群立公司），住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦12楼。
法定代表人梅林，江苏群立公司总经理。
上诉人湖南依赛公司不服南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第979号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销该一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
上诉人湖南依赛公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人江苏群立公司签订买卖合同后，因上诉人提出异议，江苏群立公司同意将合同中约定的管辖权事宜变更为长沙市开福区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《产品供销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：买卖双方协商解决，协商不成，提请卖方所在地人民法院起诉”，该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因“卖方”即江苏群立公司的住所地在江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦12楼，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人湖南依赛公司虽称其与江苏群立公司一致同意将管辖法院变更为长沙市开福区人民法院，但其在一二审期间均未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4265号
原告：刘敬顶，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：郑州宁大钢构有限公司。
法定代表人：刘继荣，经理。
被告：山东宁大钢构有限公司。
法定代表人：李成军，执行董事。
原告刘敬顶与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘敬顶于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬顶的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬顶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敬顶负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月八日
代理书记员 李峰超
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第49号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员朱利斌出庭支持公诉，被告人陈某某、受害人的代理人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚，被告人陈某某无证驾驶无号牌摩托车，从东源县柳城镇高速出口往205国道方向行驶。20时48分度行驶至东源县柳城镇南坝高速出口文笔山东江桥路段时，碰撞前面同方向步行的龚某乙、焦某甲，造成龚某乙当场死亡，陈某某、焦某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队认定，被告人陈某某夫此事故的全部责任。
2015年3月17日，死者家属的委托代理人龚某甲与被告人陈某某及其家属达成协议，原告代理人龚某甲收取了5万元的死亡赔偿款，作出了谅解书，受害方对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人陈某某从轻或者减轻处罚，不再追究其民事责任，放弃所有的民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人焦某甲、焦某乙证言，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘查检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、110警情信息表，谅解书和收条，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，按协议赔偿了死者的家属，并取得了谅解，其请求从轻处理的意见，本院予以支持。综上，对被告人依法适用非监禁刑为宜。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭碧桃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1684号
原告深圳市创新优势信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际905，统一社会信用代码91440300356461166E。
法定代表人曹军杰，董事长。
委托代理人罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人梁彩莲，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告徐国强，身份证地址湖南省南县。
被告徐芳，身份证地址湖南省南县。
原告深圳市创新优势信息咨询有限公司诉被告徐国强、徐芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫军、梁彩莲到庭参加了诉讼。被告徐国强、徐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告需贷款490万元进行资金周转，被告徐国强遂与原告签订《融资咨询服务委托合同》，委托原告提供银行贷款中介服务，约定贷款金额为490万元，原告按贷款金额的10%收取融资服务费。被告徐芳以其经营的龙华新区红四芳服装店名义向建设银行深圳分行申请贷款490万元。在原告努力下，建设银行分别于2015年10月28日、2015年11月10日五次批复贷款，原告融资服务行为完成。被告应依照约定向原告支付融资服务费49万元，但时至今日，两被告未向原告支付费用。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带支付原告融资服务费49万元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向本院提交了如下证据：《融资咨询服务委托合同》、营业执照（复印件）、贷款申请书（复印件）、房地产权证（复印件）、银行批复（页面拍照打印件）、《承诺书》。《融资咨询服务委托合同》载明，2015年10月20日，原告（乙方）与被告徐国强（甲方）就银行贷款的项目，甲方全权委托乙方提供融资服务，双方签订了《融资咨询服务委托合同》，合同主要内容有：一、贷款额要求：490万元，贷款金额最终以银行批复结果为准，融资服务费按照贷款金额10%收取，如收费标准与贷款金额不一致，采取多退少补原则处理；二、融资服务费及付款方式：融资服务费为49万元，支付方式为转账；三、甲方权责：1、甲方有责任根据乙方要求向乙方提供有关的资料，并对所提供的一切资料之真实性、合法性负责，并承担由此产生的一切后果；2、甲方如未按合同约定的时间向乙方支付融资服务费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以迟延部分融资服务费金额为基数，按每日千分之二的标准计算；四、乙方权责：1、乙方向甲方提供的上述服务，自乙方接受甲方委托时起至上述咨询服务委托事项完成之日止；2、在办理贷款的审批过程中，如因任何原因导致该笔贷款未能批复通过，乙方有权随时单方面终止合同，且仅履行退还已收取甲方的所有费用的责任，乙方不需向甲方赔偿任何费用或支付甲方任何损失；以及违约责任、争议解决等其他内容。营业执照载明深圳市龙华新区红四芳服装店的经营者为徐芳；贷款申请书载明深圳市龙华新区红四芳服装店向建设银行深圳分行申请贷款490万元，并提供徐国强名下位于深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4A的房产作为抵押物；房地产权证载明深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4A房产的权利人为徐国强；银行批复载明2015年11月10日深圳分行个贷中心的最终意见为同意，贷款金额为490万元，客户名称为徐芳；《承诺书》载明承诺人为徐国强，时间为2015年11月19日，内容为：“本人委托创新优势公司办理银行贷款事项，银行已出批复，由于我自身原因导致银行撤资，与创新优势公司无关，创新优势公司的服务已经完成，我同意按咨询合同给予创新优势公司报酬，可能我自己没有经济能力了。”
上述事实，有当事人陈述、《融资咨询服务委托合同》、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原告与被告徐国强签订了融资服务合同并约定融资服务费，贷款不能发放是被告徐国强的原因造成，被告徐国强应支付相应融资服务费。合同载明双方约定融资服务费按照贷款金额的10%收取，由于贷款并未实际发放，根据公平合理原则，本院酌定被告徐国强应向原告支付融资服务费10万元。被告徐芳并非《融资咨询服务委托合同》的签订主体，原告主张被告徐芳支付融资服务费的依据不足，本院不予支持。
被告徐国强、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市创新优势信息咨询有限公司支付融资服务费10万元；
二、驳回原告深圳市创新优势信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告徐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，由原告承担3442元，由被告徐国强负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一六年三月二十日
书记员 谌丽文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2313号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告黄长胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告李文能，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告黄长胜之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告黄长胜、李文能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄长胜、李文能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告黄长胜、李文能偿还原告贷款本金9300元以及至2017年7月6日止的利息6701元和后段利息；2、由被告黄长胜、李文能承担本案的诉讼费用。
被告黄长胜、李文能未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄长胜和李文能系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2004年8月30日，被告黄长胜向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款2000元用于付学费，并约定月利率8.1‰，借款于2005年7月30日到期。被告偿还利息至2010年10月22日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年1月9日，被告黄长胜向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1000元用于养殖，并约定月利率9.9‰，借款于2005年12月30日到期。被告偿还利息至2007年12月27日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年3月28日，被告黄长胜向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1300元用于农用，并约定月利率9.9‰，借款于2006年3月28日到期。被告偿还利息至2007年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年5月4日，被告黄长胜向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款3000元用于开店，并约定月利率9.9‰，借款于2006年5月4日到期。被告偿还利息至2007年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年5月18日�被告黄长胜向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款2000元用于开店，并约定月利率9.9‰，借款于2006年5月18日到期。被告偿还利息至2007年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
上述借款原告多次派工作人员催讨未果，并于2016年10月12日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告黄长胜、李文能是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告黄长胜向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告黄长胜偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄长胜、李文能所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告黄长胜、李文能共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄长胜、李文能在本判决生效后十日�偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9300元,至2017年7月6日的利息6701元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄长胜、李文能承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一七年十月九日
代理书�员秦成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第45号
原告柴学明。
被告张前程。
委托代理人陈彦枝。（单位推荐，特别授权）
原告柴学明诉被告张前程健康权纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告柴学明、被告张前程及其委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日上午8时左右，在卫辉市下园汽车站107国道边，原、被告因琐事发生矛盾，被告挥拳殴打原告，致原告两颗门牙和上下四颗牙掉落、其它牙齿松动。后原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计8009.1元。
被告辩称：原告的伤不是我造成的。我与原告是互殴，被告经鉴定属轻微伤，应各自承担医疗费用，且在派出所我与原告达成协议，均在调解书上签字捺印，互不追究法律责任。故我不承担原告的各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
调解意见书证人曹某某、田某证明一份，证明是被告先
殴打原告；
3、医疗费票据一张，证明医疗费3029.1元；
4、交通票据七张，证明交通费100元；
5、出院证一张，证明原告伤情及住院10天；
6、病历一份，证明原告伤情。
被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请，依法调取下列证据：
卫辉市公安局辛庄街派出所卫公（辛）受案字（2015）1479号案件材料一份，证明原、被告互殴过程。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日上午8时40分，在卫辉市下园汽车站107国道边，原、被告因琐事发生互殴，致原告3＋牙齿脱落、4＋及1＋松动。原告住院治疗10天，花费医疗费3029.1元，交通费100元。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷发生互殴，被告致原告轻微伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费3029.1元、误工费257.98元（9416.1元／年÷365天×10天）；住院伙食补助费150元（15元／天×10元）；交通费100元；护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天），原告主张790元符合法律规定，予以支持。以上原告各项损失共计4327.08元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。被告对于原告医疗费、交通费、护理费、营养费等费用的异议及辩称，无法律依据和证据不足部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张前程于本判决生效后五日内一次性赔偿原告柴学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4327.08元；
二、驳回原告柴学明的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张前程承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月一日
书记员 赵卓岩
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第45号
原告柴学明，男，1972年4月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告张前程，男，1990年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市（单位推荐，特别授权）。
原告柴学明诉被告张前程健康权纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告柴学明、被告张前程及其委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日上午8时左右，在卫辉市下园汽车站107国道边，原、被告因琐事发生矛盾，被告挥拳殴打原告，致原告两颗门牙和上下四颗牙掉落、其它牙齿松动。后原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计8009.1元。
被告辩称：原告的伤不是我造成的。我与原告是互殴，被告经鉴定属轻微伤，应各自承担医疗费用，且在派出所我与原告达成协议，均在调解书上签字捺印，互不追究法律责任。故我不承担原告的各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
调解意见书证人曹某、田某证明一份，证明是被告先殴打原告；
3、医疗费票据一张，证明医疗费3029.1元；
4、交通票据七张，证明交通费100元；
5、出院证一张，证明原告伤情及住院10天；
6、病历一份，证明原告伤情。
被告未向本院提交证据材料。
本院依原告申请，依法调取下列证据：
卫辉市公安局辛庄街派出所卫公（辛）受案字[2015]1479号案件材料一份，证明原、被告互殴过程。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日上午8时40分，在卫辉市下园汽车站107国道边，原、被告因琐事发生互殴，致原告3+牙齿脱落、4+及1+松动。原告住院治疗10天，花费医疗费3029.1元，交通费100元。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷发生互殴，被告致原告轻微伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费3029.1元、误工费257.98元（9416.1元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费150元（15元/天×10元）；交通费100元；护理费795.64元(29041元/年÷365天×10天)，原告主张790元符合法律规定，予以支持。以上原告各项损失共计4327.08元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。被告对于原告医疗费、交通费、护理费、营养费等费用的异议及辩称，无法律依据和证据不足部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张前程于本判决生效后五日内一次性赔偿原告柴学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4327.08元；
二、驳回原告柴学明的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张前程承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月一日
书记员 赵卓岩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第84号
上诉人（原审被告）张文雨，现住吉林省扶余市。
委托代理人张洪丽，住址吉林省长春市。
委托代理人潘石，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀梅，现住吉林省扶余市。
上诉人张文雨与被上诉人王秀梅健康权纠纷一案，前由扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第3228号民事判决，上诉人张文雨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张洪丽与潘石、被上诉人王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王秀梅诉称，我与张文雨系隔道邻居关系。2013年10月29日晚上7点多钟，我在自家大门口扫树叶子，张文雨听见哗哗声响就出来骂我，骂了几声就回到家里，几分钟后又出来，边骂边拉扯我，我拿起苞米杆子抽打张文雨肩膀两下，张文雨拿起铁锹拍向我左胸部，致我当场胸闷疼痛。我报警后入住扶余市医院诊治，好转出院。为维护合法权益，我诉至法院，要求张文雨赔偿医疗费2557.63元、护理费1328.14元、误工费890.34元、伙食补助费550元、交通费260元，总计人民币5586.11元。
原审被告张文雨辩称，我没打张文雨，所以不同意赔偿。
原审查明，本案双方当事人系隔道前后院邻居关系。2013年10月19日晚上7点多钟，王秀梅在自家大门口扫树叶子，张文雨认为王秀梅往他家大门的东北角扔砖头子，会妨碍他家车辆进出，就口头阻止王秀梅清扫，双方为此发生口角，并互相谩骂。后王秀梅拿起苞米杆子抽打张文雨肩膀两下，张文雨向后退时碰到王秀梅清扫树叶时用的铁锹，遂拿起铁锹和王秀梅厮打在一起，在撕扯过程中，张文雨用铁锹把打王秀梅左侧腰部一下，铁锹头在双方撕扯时掉在了地上，后张文雨回到自己家中。王秀梅受伤后感觉左侧腰部疼痛，其丈夫回家后报警。王秀梅当晚住进扶余市人民医院诊治，诊断为：“胸部挫伤、腹部挫伤、左腰部挫伤”，住院治疗10天，好转出院。王秀梅住院期间共支付医疗费2557.63元，二级护理。上述事实，有当事人的当庭陈述、扶余市医院诊断书一份、病历一份、医疗费票据一枚、照片一枚、扶余市公安局调取的双方当事人的笔录等予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因王秀梅进行清扫而发生纠纷，撕扯时，张文雨用铁锹把将王秀梅致伤，该行为侵犯了王秀梅的身体健康权，依法应承担赔偿责任。王秀梅主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费均符合法律规定，依法予以支持。庭审中，双方对于王秀梅入院及出院车费合计150元均无异议，原审予以确认。王秀梅在与张文雨发生纠纷时，不能秉着冷静、互谅互让的态度处理问题，与张文雨互相谩骂，并先动手导致矛盾升级，王秀梅自身存在一定过错，依法应减轻张文雨的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决“一、被告张文雨于本判决生效后三日内赔偿王秀梅各种损失总计人民币3395.88元（其中医疗费2557.63元、护理费1207.40元、误工费809.40元、伙食补助费500元、交通费150元，总计5224.43元×65%=3395.88元）。二、原告自行负担损失1828.55元（即5224.43元×35%=1828.55元）。案件受理费250元，由王秀梅负担87.50元，张文雨负担162.50元。”
宣判后，上诉人张文雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张文雨于2012年8月1日患有脑血栓，至今行动不便，生活勉强自理，走路都很艰难，而被上诉人王秀梅比张文雨年轻10岁，身体健康，张文雨没有伤害王秀梅的能力。王秀梅是在事后当晚才入住医院，不排除她与别人发生争执或撕打，所以王秀梅所受伤害与张文雨没有关系。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀梅答辩称，张文雨有自理及劳动能力，会开车，还养了许多猪。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张文雨自述与被上诉人王秀梅在争执时发生撕扯，结合公安机关的出警证明及王秀梅的住院病志等相关书证，已经形成了相对完整的证据链条，足以证实张文雨致伤王秀梅的事实，上诉人虽自称有病在身，无力打伤王秀梅，但既往病史不足以成为充分的抗辩理由，而张文雨未能提供其他充分证据证明其未打伤王秀梅，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，上诉人称其未打伤王秀梅的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张文雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第84号
上诉人（原审被告）张文雨，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，身份证号码。
委托代理人张洪丽，女，1987年5月15日生，汉族，工人，住址吉林省长春市，身份证号码。
委托代理人潘石，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀梅，女，1968年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。身份证号码。
上诉人张文雨与被上诉人王秀梅健康权纠纷一案，前由扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第3228号民事判决，上诉人张文雨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张洪丽与潘石、被上诉人王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王秀梅诉称，我与张文雨系隔道邻居关系。2013年10月29日晚上7点多钟，我在自家大门口扫树叶子，张文雨听见哗哗声响就出来骂我，骂了几声就回到家里，几分钟后又出来，边骂边拉扯我，我拿起苞米杆子抽打张文雨肩膀两下，张文雨拿起铁锹拍向我左胸部，致我当场胸闷疼痛。我报警后入住扶余市医院诊治，好转出院。为维护合法权益，我诉至法院，要求张文雨赔偿医疗费2557.63元、护理费1328.14元、误工费890.34元、伙食补助费550元、交通费260元，总计人民币5586.11元。
原审被告张文雨辩称，我没打张文雨，所以不同意赔偿。
原审查明，本案双方当事人系隔道前后院邻居关系。2013年10月19日晚上7点多钟，王秀梅在自家大门口扫树叶子，张文雨认为王秀梅往他家大门的东北角扔砖头子，会妨碍他家车辆进出，就口头阻止王秀梅清扫，双方为此发生口角，并互相谩骂。后王秀梅拿起苞米杆子抽打张文雨肩膀两下，张文雨向后退时碰到王秀梅清扫树叶时用的铁锹，遂拿起铁锹和王秀梅厮打在一起，在撕扯过程中，张文雨用铁锹把打王秀梅左侧腰部一下，铁锹头在双方撕扯时掉在了地上，后张文雨回到自己家中。王秀梅受伤后感觉左侧腰部疼痛，其丈夫回家后报警。王秀梅当晚住进扶余市人民医院诊治，诊断为：“胸部挫伤、腹部挫伤、左腰部挫伤”，住院治疗10天，好转出院。王秀梅住院期间共支付医疗费2557.63元，二级护理。上述事实，有当事人的当庭陈述、扶余市医院诊断书一份、病历一份、医疗费票据一枚、照片一枚、扶余市公安局调取的双方当事人的笔录等予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因王秀梅进行清扫而发生纠纷，撕扯时，张文雨用铁锹把将王秀梅致伤，该行为侵犯了王秀梅的身体健康权，依法应承担赔偿责任。王秀梅主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费均符合法律规定，依法予以支持。庭审中，双方对于王秀梅入院及出院车费合计150元均无异议，原审予以确认。王秀梅在与张文雨发生纠纷时，不能秉着冷静、互谅互让的态度处理问题，与张文雨互相谩骂，并先动手导致矛盾升级，王秀梅自身存在一定过错，依法应减轻张文雨的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决“一、被告张文雨于本判决生效后三日内赔偿王秀梅各种损失总计人民币3395.88元（其中医疗费2557.63元、护理费1207.40元、误工费809.40元、伙食补助费500元、交通费150元，总计5224.43元×65%=3395.88元）。二、原告自行负担损失1828.55元（即5224.43元×35%=1828.55元）。案件受理费250元，由王秀梅负担87.50元，张文雨负担162.50元。”
宣判后，上诉人张文雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张文雨于2012年8月1日患有脑血栓，至今行动不便，生活勉强自理，走路都很艰难，而被上诉人王秀梅比张文雨年轻10岁，身体健康，张文雨没有伤害王秀梅的能力。王秀梅是在事后当晚才入住医院，不排除她与别人发生争执或撕打，所以王秀梅所受伤害与张文雨没有关系。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀梅答辩称，张文雨有自理及劳动能力，会开车，还养了许多猪。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张文雨自述与被上诉人王秀梅在争执时发生撕扯，结合公安机关的出警证明及王秀梅的住院病志等相关书证，已经形成了相对完整的证据链条，足以证实张文雨致伤王秀梅的事实，上诉人虽自称有病在身，无力打伤王秀梅，但既往病史不足以成为充分的抗辩理由，而张文雨未能提供其他充分证据证明其未打伤王秀梅，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，上诉人称其未打伤王秀梅的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张文雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书?记员?陈洪林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第213号
原告刘秀兰，女，1962年11月25日生，汉族，南京市某管理所工人。
委托代理人汪超。
被告张云龙，男，1981年7月8日生，汉族，北京某有限公司职员。
原告刘秀兰诉被告张云龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人汪超、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2012年10月30日15时许，原告刘秀兰在兴隆大街中华中学附小附近道路上从事清扫工作，并将保洁车停在路边。被告张云龙认为保洁车阻挡了其倒车，对原告进行辱骂、殴打。原告的丈夫寇炳亮得知后前来劝阻，但被告不听劝阻，继续殴打原告，后被派出所民警制止。事发后，原告至江苏省第二中医院治疗，经诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失1509.6元，其中医疗费969.6元、营养费540元（18元／天×30天）；2、承担本案诉讼费用。
被告张云龙辩称，因原告刘秀兰将保洁车停在路口阻碍了倒车，便要求原告移动。但原告予以拒绝，被告遂下车和其理论。原告突然用扫帚击打被告，致双方发生扭打。原告爱人寇炳亮赶来后，没有进行任何劝阻，反而参与到纠纷中，并用扫帚击打被告头部，致被告当场头破血流。随后，三人厮打在一起，后被派出所民警制止。原告的伤情并不严重，所做的医疗检查超出必要限度。被告的头部受到伤害，衣物遭到损坏，尚未向原告主张权利。由于该起纠纷是因为原告而产生，原告存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月30日15时许，被告张云龙在建邺区兴隆大街中华中学附属小学附近的道路上倒车时，与正在此处从事保洁工作的原告刘秀兰因倒车问题发生口角争议，并进而发生肢体冲突。原告刘秀兰的爱人寇炳亮见状后，赶到现场并参与到纠纷中，与被告张云龙扭打在一起，后被南京市公安局建邺分局兴隆派出所民警制止，三人身体受到不同程度的伤害。建邺区兴隆街道人民调解委员会虽组织调解，但未能达成一致意见。
另查明，原告刘秀兰于事发当日至江苏省第二中医院治疗，被诊断为头外伤、胸部软组织挫伤，共花费医疗费969.6元。
以上事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、询问笔录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、证人证言、照片、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的，应予赔偿。原告刘秀兰、被告张云龙因倒车问题发生口角争议后，双方均未能冷静处理，并进而发生了肢体冲突，造成双方身体受到伤害。因此，双方均存在过错，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。根据本案纠纷的具体情况，本院综合认定被告张云龙承担70%的赔偿责任；原告刘秀兰自行承担30%的责任。对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费。原告主张969.6元，提供了相关票据予以证实，本院予以确认。被告张云龙认为原告刘秀兰的医疗费用超出必要限度，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。2、营养费。原告主张540元（18元／天×30天），结合原告伤情，本院酌定营养费为120元（12元／天×10天）。
以上费用合计1089.6元，由被告张云龙赔偿原告刘秀兰762.7元（1089.6元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀兰各项损失合计762.7元。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 胡维华
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐梦影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1260号
原告金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告童辉，男，1982年2月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告童建长，男，1963年4月18日出生，汉族，岳阳市人。
原告金志群与被告童辉、童建长民间借贷纠纷一案，原告金志群于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金志群及其委托代理人曹国政到庭参加诉讼，被告童辉、童建长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告金志群诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月4日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并于2014年8月9日书面承诺于2014年9月10日归还该笔借款。借款到期后，被告没有按期归还借款，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金40000元及利息3600元（利息从2014年9月10日计算至2015年6月6日，按照银行同期贷款利率的2倍计算）并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条及保证书各一份，拟证明两被告于2014年7月4日向原告借款40000元并于2014年8月9日由被告童辉出具保证书承诺于2014年9月10日归还所借款项。
被告童辉、童建长经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月4日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金支付的方式将借款交与被告，被告向原告出具借条。2014年8月9日，被告童辉书面承诺于2014年9月10日归还该笔借款。但到期后，被告没有按期归还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，而被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童辉、童建长在本判决生效后十日内一次性支付原告金志群借款本金40000元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金40000元为基数，从2014年9月10日起计算至借款全部清偿之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告童辉、童建长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1260号原告钱某，居民。被告何某。本院在审理原告钱某与被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告钱某负担。代理审判员  张艳辉二〇一五年十月十九日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00236号
原告赵某，女，1980年3月21日出生，回族，戏曲人生摄影工作室化妆师。
委托代理人李某，男，1979年3月12日出生，汉族，无业。
被告刘某，男，1980年2月16日出生，回族，西安市蛋壳酒吧演艺人员。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告婚初感情尚可，近年来，由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情确已完全破裂，现诉至法院，要求离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1200元。
被告刘某辩称，原告所述属实，认为双方的夫妻感情已破裂，表示同意离婚，要求婚生子刘某某由其抚养，抚养费由其自理。
经审理查明，原、被告1995年在中专上学相识，2006年4月28日双方登记结婚，均系初婚。婚后于2007年6月21日生育一子，取名刘某某，现在西安市建基民族幼儿园上学。婚初双方感情尚可，后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情确已完全破裂。原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，被告承认原告所述属实，表示同意离婚。被告表示现有财产中29寸海信纯平电视一台，全自动滚筒洗衣机一台，海信双开门冰箱一台，组装电脑一套，2P格力柜式空调一台为双方结婚时原告陪嫁。原告放弃要求双方的婚后共同财产。原被告双方唯对孩子的抚养权发生争议。原告认为孩子自出生后由自己抚养至今，孩子应由其抚养。被告承认孩子自出生后由原告带到至今，但认为孩子应由其抚养。
上述事实，有结婚证、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因双方性格问题，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚后子女刘某某的抚养，从有利于孩子成长和教育以及孩子至今随原告生活的情况考虑，由原告抚养为宜，被告每月负担孩子抚养费800元。原告在双方结婚时的陪嫁物品应为原告的婚前财产，依法应归原告所有。关于双方婚后财产，原告表示放弃，故应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某离婚。
婚生子刘某某由原告赵某抚养，被告刘某从本判决生效后的当月起每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止。
原告赵某的婚前财产29寸海信纯平电视一台，全自动滚筒洗衣机一台，海信双开门冰箱一台，组装电脑一台，2P格力柜式空调一台归原告赵某所有。双方婚后的共同财产归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年四月二日
书 记 员 江 珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第261号
原告刘某某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇司法所法律工作者。
被告鞠某甲，男。
原告刘某某与被告鞠某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告鞠某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并同居，2010年8月16日生男孩鞠某乙，2013年9月9日生育女孩鞠某丙。原、被告婚因性格不合，经常吵嘴、生气，为此原告于2014年6月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻关系已经破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生女儿鞠某丙。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明事实：原、被告经人介绍认识后开始同居，2010年8月18日办理结婚证，2010年8月16日生男孩鞠某乙，2013年9月9日生育女孩鞠某丙。原、被告婚后经常为家务琐事吵嘴、生气，为此原告于2014年6月起诉与被告离婚，后经亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善。原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明原告婚前陪嫁有冰箱、彩电、洗衣机各一台，沙发一套，棉被六床；被告购置有席梦思床一张、组合柜一套。婚后没有共同财产。审理中原告自愿放弃婚前财产的分割。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，故原告再次起诉与被告离婚，本院准许。父母均有抚养教育孩子的义务，故以婚生女孩鞠某丙随原告生活、婚生男孩鞠某乙随被告生活为宜，抚养费应各自承担。庭审中原告自愿放弃婚前财产符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告鞠某甲离婚；
二、婚生女孩鞠某丙随原告刘某某生活，婚生男孩鞠某乙随被告鞠某甲生活，抚养费各自承担，待其成年后随父随母由其自择；
三、家中财产冰箱、彩电、洗衣机各一台，沙发一套，棉被六床及席梦思床一张、组合柜一套归被告鞠某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李承飞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初207号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈二元，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市。2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县（盘州市）人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]189号起诉书及盘检公诉刑变诉[2018]7号变更起诉决定书指控被告人陈二元犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈二元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月25日9时许，王某电话联系被告人陈二元购买毒品海洛因零包，之后陈二元在盘州市大山镇已卖村以700元的价格贩卖了0.61克毒品海洛因零包给王某和钱某。当日17时许，王某再次联系被告人陈二元购买毒品海洛因零包，被告人陈二元从王某处收取1000元毒资后，将毒品交给陈某（已判决），安排陈某将毒品送到盘州市大山镇已卖村给王某，交易完成后陈某被当场抓获，现场缴获毒品海洛因4.64克（净重），经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从陈二元贩卖的毒品零包中提取检材送检，均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈二元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈二元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、钱某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，情况说明，尿样吗啡含量检测报告书及被监管人员体检表，在逃人员登记表，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书，证明材料，查获经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二元违反国家对毒品的管理规定，明知他人要购买的是毒品而先后两次予以贩卖，共计缴获毒品海洛因5.25克，被告人陈二元的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈二元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈二元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三日
书记员 施关书
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01726号
原告：黄厚松，男，1977年8月7日生，汉族，皖寿县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张传兰，曾用名张丽，女，1981年8月20日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告黄厚松诉被告张传兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄厚松及其委托代理人孙方桃、被告张传兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄厚松诉称：2012年2月17日，张传兰从其手中借70000元现金用于生意周转，并约定月息2分，半年一付利息。截止2014年2月17日，张传兰一直按照约定每半年支付一次利息。此后经多次催要，至今未偿还剩余本息，故依法起诉，请求判令张传兰偿还借款本息共计79800元。
张传兰辩称：钱是我借的，是我出面帮孙志琴借的。
黄厚松为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证，证明诉讼主体资格。
2、借条，证明存在借贷关系。
张传兰对黄厚松提供的证据均无异议。
张传兰未提供证据。
本院认证：黄厚松提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据双方的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，现查明：2012年2月17日，张传兰向黄厚松借款70000元，并出具借条一份，其内容为“借条，今借到黄厚松现金柒万元正（70000元），利息2分，半年壹付利息，借款人：张丽，2012.2.17号”。借款后，张传兰按约定偿还利息至2014年2月17日，经黄厚松多次催要，剩余本息至今尚未支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄厚松主张张传兰偿还借款70000元，有黄厚松提供的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。张传兰抗辩称该款是其帮孙志琴借的，但并未提供证据证明实际借款人为孙志琴，故对于其此项抗辩，本院不予采纳。黄厚松主张张传兰偿还2014年2月17日至2014年9月17日的借款利息9800元（70000元×2％×7个月），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告张传兰偿还原告黄厚松借款70000元，利息9800元，共计79800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告张传兰负担。保全费818元，由被告张传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01726号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案�本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张中朝到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、王某乙经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，王某乙婚前曾经与两个男性同居并且生育三个男孩，双方经常吵闹，2014年春节过后，王某乙便离家出走，多次劝说不归。故王某甲起诉要求与王某乙离婚，带领抚养女儿，由王某乙每月支付抚养费400元。庭审中，傅瑞提供了身份证、户口本、人口信息表、婚姻登记记录证明及育龄妇女卡片各一份。
王某乙未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王某乙放弃质证权利，经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院审理查明：王某甲、王某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随王某甲生活。××××年××月××日，王某甲以由于婚前缺乏了解王某乙曾经与另两个男性同居并生育三个男孩的情况，双方经常吵闹致感情确已破裂为由，起诉要求与王某乙离婚，带领抚养女儿，由王某乙每月支付抚养费400元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王某甲主张王某乙婚前曾经与两个男性同居并且生育三个男孩，未能提供证据证实，对此本院不作确认。婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。王某甲未能提供证明其与王某乙之间夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第594号
原告吴勇雷。
被告崔平。
原告吴勇雷与被告崔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴勇雷到庭参加诉讼。被告崔平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇雷诉称，被告崔平以经济困难为由向原告借款人民币110000元，借款通过现金交付。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔平未作答辩。
经审理查明，被告崔平因资金周转所需于2014年6月12日向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借吴勇雷人民币现金拾壹万元正，110000.元正。借款人：崔平2014.6.12日。”借条出具当日原告即以现金方式给付被告上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告立即归还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔平欠原告借款人民币110000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告崔平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告崔平于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇雷人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（已由原告预交），由被告崔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民2500元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第412号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘HB65**号正三轮摩托车行驶至武威市凉州区松树乡团庄村二组路段时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的甘H367**号小型轿车追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任，刘某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为308.55mg/100ml。案发后，经双方协商，由被告人李某某赔偿刘金车辆损失费、误工费共1500元，并取得刘某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取照片及登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。且被告人李某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张新朋
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00003号
申请人：谌钢。
被申请人：谈际福。
被申请人：肖望芝，
申请人谌钢与两被申请人谈际福、肖望芝之女谈洁于2007年8月9日依法登记结婚，于2008年8月育有一女（谌宣羽）。2012年4月，申请人谌钢与谈洁婚姻关系存续期内，两被申请人谈际福、肖望芝之女谈洁将与申请人谌钢共同所有的财产人民币906319元，通过浦发银行（账户：62×××13）转于被申请人肖望芝汉口银行账户（06×××10），由肖望芝保管。谈洁于2012年5月27日去世，现申请人谌钢与两被申请人谈际福、肖望芝就小孩抚养和析产等相关事宜无法达成一致协议，申请人谌钢拟向本院提起析产诉讼，为防止被申请人转移或隐藏财产，申请人谌钢于2013年4月2日号向本院提出保全申请，请求冻结两被申请人谈际福、肖望芝所有的汉口银行京汉大道支行的账户资金94万元（账户62×××70），申请人谌钢自愿以其所有的江岸区金桥大道68号晋合金桥世家5栋2单元1303室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人谌钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人谈际福、肖望芝所有的汉口银行京汉大道支行的账户资金94万元（账户62×××70）；
二、查封申请人谌钢位于江岸区金桥大道68号晋合金桥世家5栋2单元1303室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年四月二日
书记员 杨 艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00121号
原告邬长奎，男，汉族，1974年8月20日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告肖建新，男，汉族，1989年12月14日生。
被告李磊，男，汉族，1982年12月7日生。
二被告委托代理人方芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
原告邬长奎诉被告肖建新、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余家军，被告肖建新、李磊委托代理人方芬到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日18时，被告肖建新驾驶的豫S755**号货车在泼河镇永济社区前路段倒车时，撞上了路边的电线杆及广告牌。后经交警部门认定被告肖建新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果。现起诉要求：1、判令被告1、被告2连带赔偿原告经济损失6680元，鉴定费500元，被告3在保险限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告肖建新、李磊辩称：我方车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：第一，答辩人对该起事故的发生及责任划分无异议，答辩人同意在保险责任范围内承担相应责任。但是对于原告的客观损失，答辩人认为应当扣除百分之二十的残值即扣除1336元。第二，对于鉴定费500元、诉讼费答辩人不予承担。第三，答辩人同意调解。
经审理查明：2013年8月27日18时许，被告肖建新驾驶的豫S755**号货车在泼河镇永济社区前路段倒车时，撞上了路边的电线杆及广告牌。2013年9月7日光山县公安交通警察大队出具第2013546号道路交通事故认定书，认定肖建新负该次事故的全部责任，邬长奎无责任。事故车辆豫S755**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、三责险，并买有三责险不计免赔，其中三责险50万。保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。
另查明，事故发生后，光山县公安交通警察大队委托光山县价格认证中心对交通事故造成的广告牌损失价格进行鉴定。2013年8月30日光山县价格认证中心出具光价证鉴[2013]114号价格认证结论书，认定损失价格为人民币6680元。此次鉴定，原告支付鉴定费500元。
以上事实，有原告方提供的身份证复印件、交通事故认定书、光山县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费发票；有被告提供的肖建新的驾驶证、豫S755**号货车行驶证、以及在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的保险单复印件可以作为定案依据。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案原告邬长奎在交通事故中所受财产损失依法应获得相应赔偿。关于本案的责任划分，光山交警大队出具的第2013546号道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，本院予以采信，即被告肖建新负此事故的全部责任，原告邬长奎无责任。李磊系豫S755**号货车的车主，应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车保，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。现依据原告提交的相关证据，结合被告的答辩意见及本案事实，对原告的损失确定如下：1、广告牌损失，经光山县价格认证中心认定损失价格为6680元；2、鉴定费500元。以上损失合计7180元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建新、李磊连带赔偿原告邬长奎人民币6680元，赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内代为支付。
上述款于本判决生效后五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元。由被告肖建新、李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年三月十日
书记员 邹元元
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1640号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地，海原县政府东街。
法定代表人丁某甲，该公司董事长。
委托代理人丁某乙，男，回族，1988年8月7日出生，大学文化，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴某某，女，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告马某甲，男，回族，1977年7月10日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。
被告马某乙，男，回族，1976年8月20日出生，农民，初中文化，住海原县。
被告马某丙，男，回族，1976年5月8日出生，小学文化，农民，住海原县。
被告田某某，男，回族，1979年6月3日出生，高中文化，职工，住海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马某甲、马某乙、马某丙、田某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某乙、被告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丙、田某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日，被告马某甲因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2014年9月5日，由被告马某乙、马某丙、田某某担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还，也没有按照约定支付利息。现起诉法院，请求依法判令被告马某甲返还借款10万元，利息71400元，并承担截至2016年5月31日以后利息，由被告马某乙、马某丙、田某某承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告马某甲身份证、常住户口登记卡、被告马某丙、田某某、马某乙身份证复印件。证明被告马某甲借款及被告马某乙、马某丙、田某某担保的事实。
被告马某甲对于原告提供的上述证据没有异议。
被告马某乙、马某丙、田某某缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马某甲借款及马某乙、马某丙、田某某担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年3月6日，被告马某甲因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2014年9月5日，由被告马某乙、马某丙、田某某担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告马某甲没有按照约定支付利息和返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马某甲签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马某甲均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马某甲在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告马某甲返还借款10万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息71400元，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，原被告从合同签订之日起至2016年6月22日原告起诉之日止，借款期间为835天，利息为100000×24%÷12÷30×835=55666.70元，本院予以支持；原告要求被告马某乙、马某丙、田某某承担连带清偿责任，原告与被告马某乙、马某丙、田某某签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马某乙、马某丙、田某某应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马某甲追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告马某甲于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款100000元，利息55666.7元，共计155666.7元，同时支付从2016年6月22日以后至借款付清时的利息；
二，被告马某乙、马某丙、田某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马某乙、马某丙、田某某在承担保证责任后，可向被告马某甲追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告马某甲负担1710元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担154元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1640号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告马进义，男，回族，1977年7月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进发，男，回族，1976年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县、。
被告马应龙，男，回族，1976年5月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进虎，男，回族，1979年6月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马进义、马进发、马应龙、田进虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵、被告马进义到庭参加了诉讼，被告马进发、马应龙、田进虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日，被告马进义因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2014年9月5日，由被告马进发、马应龙、田进虎担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还，也没有按照约定支付利息。现起诉法院，请求依法判令被告马进义返还借款10万元，利息71400元，并承担截至2016年5月31日以后利息，由被告马进发、马应龙、田进虎承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告马进义身份证、常住户口登记卡、被告马应龙、田进虎、马进发身份证复印件。证明被告马进义借款及被告马进发、马应龙、田进虎担保的事实。
被告马进义对于原告提供的上述证据没有异议。
被告马进发、马应龙、田进虎缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马进义借款及马进发、马应龙、田进虎担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年3月6日，被告马进义因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2014年9月5日，由被告马进发、马应龙、田进虎担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告马进义没有按照约定支付利息和返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马进义签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马进义均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马进义在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告马进义返还借款10万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息71400元，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，原被告从合同签订之日起至2016年6月22日原告起诉之日止，借款期间为835天，利息为10000024%÷12÷30835=55666.70元，本院予以支持；原告要求被告马进发、马应龙、田进虎承担连带清偿责任，原告与被告马进发、马应龙、田进虎签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马进发、马应龙、田进虎应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马进义追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马进义于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款100000元，利息55666.7元，共计155666.7元，同时支付从2016年6月22日以后至借款付清时的利息；
二、被告马进发、马应龙、田进虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马进发、马应龙、田进虎在承担保证责任后，可向被告马进义追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告马进义负担1710元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担154元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 马海燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执996号
申请执行人赵庆菊，女，1968年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第70号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庆菊的各项损失31540元，执行费373元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执996号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林