wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，机构代码：67500661-1。
负责人曹以钦，该行行长。
委托代理人莫永坚，男，该行综合办公室管理员。
委托代理人郑瑞宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行风险合规部员工。
被告韦春梅，女。
被告阮积田，男。
被告张理宏，女。
被告阮积河，男。
被告黄树云，女。
被告阮积源，男。
被告阮清息，男。
被告黄玉兰，女。
被告阮积富，男。
被告陆雪兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，由审判员郑之新适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托代理人莫永坚到庭参加诉讼。被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告的申请，本院于2014年1月27日对被告阮积田开设在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社的账户采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告邮政银行宾阳县支行诉称：2012年2月16日，被告韦春梅及其配偶阮积田以做生意扩大经营用途为由，向邮政银行宾阳县支行借款本金人民币50000元（借款期限自2012年2月16日至2013年2月16日止）。被告张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰作为借款人韦春梅的担保人。以上有合同编号为450126112027058375《小额联保借款合同》、编号为450126212021502298《小额贷款联保协议书》为证。被告韦春梅至今尚欠借款本金49999.99元及其利息。被告张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰对该欠款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告韦春梅与阮积田共同偿还原告借款本金49999.99元及利息；被告张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰承担保证担保的连带责任；十被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明2012年2月16日，被告韦春梅向原告申请发放小额贷款50000元。
2、《小额贷款联保协议书》，证明被告张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮积富、陆雪兰、阮清息、黄玉兰为被告韦春梅、阮积田向原告贷款提供担保的事实。
3、《小额联保借款合同》，证明被告韦春梅、阮积田向原告贷款的事实。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政银行小额贷款放款单》，证明原告已于2012年2月16日向被告韦春梅发放了50000元小额贷款。
5、身份证复印件，证明被告的诉讼主体及身份情况。
被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2012年2月16日，被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰组成一个联保小组，向原告邮政银行宾阳县支行申请小额贷款。原告和联保小组在《小额贷款联保协议书》中约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。据此，原告和联保小组成员之一的韦春梅及其配偶阮积田于2012年2月16日签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：韦春梅向原告借款50000元；借款期限自2012年2月至2013年2月止；借款用途为购买蔗种、化肥支付货车油费；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年2月16日向被告韦春梅卡号为×××5175的邮政银行卡放款50000元。贷款到期后，被告韦春梅没有按合同约定全部归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金49999.99元及利息。经原告追偿，被告韦春梅仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告阮积田与借款人韦春梅属夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告韦春梅及其配偶阮积田签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦春梅发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦春梅在借款到期后，没有按合同约定全部归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本金仍有部分未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。因该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为发展家庭生产，故原告要求被告韦春梅及其配偶阮积田归还借款本金49999.99元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦春梅、阮积田、张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮积富、陆雪兰、阮清息、黄玉兰作为同一个联保小组成员，根据联保小组共同签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告张理宏、阮积河、黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰作为借款人韦春梅的连带责任保证人，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春梅、阮积田归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金49999.99元及利息（利息自2012年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定计付）；
二、被告黄树云、阮积源、阮清息、黄玉兰、阮积富、陆雪兰、张理宏、阮积河对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦春梅追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦春梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一四年二月十七日
书记员 吴进湖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初462号
原告：黄某，女，汉族，1976年6月2日出生，无业，户籍地四川省资中县，经常居住地广东省东莞市。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1967年2月21日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：1998年5月份黄某与李某甲在广东东莞打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。由于双方婚前了解不深草率结婚，加之双方性格差距过大经常吵架。2004年11月双方因感情破裂分居至今。2016年1月黄某起诉来院，请求判令：1、黄某与李某甲离婚，婚生子李某乙由黄某抚养，李某甲每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费用由李某甲承担。
黄某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、黄某与李某甲的身份证及户口本复印件，证明黄某和李某甲合法的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、结婚证，证明黄某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。本院经审查予以确认。
证据三、寻人启事和报警回执，证明：1、2010年9月份黄某登报寻找李某甲；2、2010年10月17日黄某到东莞市公安局高埗分局高埗派出所报警，证实李某甲下落不明满两年的事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据四、东莞市新涌医院住院证明书2份，证明李某甲在东莞市新涌医院住院治疗精神病、躁狂症精神分裂样。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据五、东莞市新涌医院门诊诊疗卡2份，证明李某甲患有躁狂症精神分裂样，并且在东莞市新涌医院治疗的事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
李某甲未出庭应诉、答辩和举证。
对本院前往淮南市房地产档案馆调取的本区老龙眼东淮村45-2-1室房屋产权信息，黄某没有异议。本院经审查予以确认。
对本院前往淮南市公安局老龙眼派出所调取的李某甲户籍信息，黄某没有异议。本院经审查予以确认。
对本院与杨忠明的谈话笔录，黄某没有异议。本院经审查予以确认。
对本院与李初娟的谈话笔录，黄某没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原告举证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
1998年5月黄某与李某甲在广东东莞打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在本区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，现在上高中。双方婚前感情尚可，婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾。2001年起李某甲因患躁狂症精神分裂样到东莞市新涌医院治疗。2004年11月黄某与李某甲失去联系。2010年9月4日黄某在南方都市报上刊登寻找李某甲的启事。2010年10月17日黄某到东莞市公安局高埗分局高埗派出所报案。现李某甲下落不明。2016年1月黄某起诉来院要求离婚。
本院认为：现李某甲下落不明，且与黄某分居已超过两年，本院依法确认双方夫妻感情确已破裂。黄某关于离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于李某甲下落不明，并结合当地生活水平和李某乙的实际需要，婚生子李某乙依法由黄某抚养，李某甲每月给付抚育费500元。黄某关于婚生子李某乙由其抚养及李某甲每月给付抚养费500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告黄某抚养，被告李某甲于每月1日给付该子女抚育费500元，自本判决书生效之日起至该子女独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 孙家农
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪秀杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第359号
原告王爱玲，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，个体户，住滕州市。
委托代理人李勇，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王爱玲之夫。特别授权代理。
被告张廷栋，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王爱玲与被告张廷栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张廷栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，被告张廷栋于2012年5月26日向原告借款55000元用于偿还其他债务，约定于2012年9月3日前还清，并承诺如逾期则按月息0.025元付息，直至还清全部欠款为止。借款到期后，原告多次向被告催要，最后一次催要是2013年10月份，被告迟迟不予偿付。故诉至法院，请求判令被告张廷栋偿还原告借款本金55000元并支付逾期利息（以借款本金55000元为基数，从2012年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告张廷栋未作答辩。
经审理查明，原告王爱玲之夫李勇与被告张廷栋系同事关系。被告因急需用钱于2012年5月26日向原告借款55000元，并约定了还款时间并逾期利息。被告向原告出具借条一份：“借条今借王爱玲人民币伍万伍仟元整（55000元）。定于2012年9月3日前还清，逾期按月息0.025元服（付）息，直至还清全部欠款为止。借款人：张廷栋2012年5月26日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿付。原告遂于2014年12月17日诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告请求从2012年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告张廷栋作为有完全民事行为能力的人，向原告出具的借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉请被告偿还借款本金55000元，有借条为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。被告在向原告出具的借条中约定：“逾期按月息0.025元付息”，按照通常民间借贷的约定，应认定为原、被告的本意是约定借款月利率为25‰，该约定虽然违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求从2012年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷栋于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲的借款本金55000元并支付逾期利息（以借款本金55000元为基数，从2012年9月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费720元，由被告张廷栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 杨列奎
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第359号
原告：王爱玲，女，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告：张廷栋，男，1965年6月25日出生，汉族，滕州市工商局干部，住滕州市。
本院在审理原告王爱玲与被告张廷栋民间借贷纠纷一案中，原告王爱玲于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张廷栋的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告王爱玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张廷栋的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8656号
原告杨某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费395元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年七月十一日
书记员 徐慧婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初940号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张连伟，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告高晓娟，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告侯德库，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李春玲，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王占林，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王艳波，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波于2013年12月24日在我行贷款135000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告张连伟、高晓娟共欠借款本息7122元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波于2013年12月24日在原告处贷款135000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告张连伟、高晓娟共欠借款本息7122元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张连伟、高晓娟本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息7122元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张连伟、高晓娟、侯德库、李春玲、王占林、王艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人郭建设，男，汉族，1972年12月10日出生，高中文化程度，下岗工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘军，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1058号民事判决书，已依法向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军向申请执行人郭建设偿还借款2万元、案件受理费250.00元，另负担案件执行费204.00元。
在执行过程中，通过对被执行人刘军的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行查询后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人郭建设也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人刘军名单予以信用惩戒。经申请人郭建设书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人：蚌埠通达汽车零部件有限公司
法定代表人：王新刚，董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人蚌埠通达汽车零部件有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第781号民事调解书，于2015年4月22日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人128128.5元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其所查封的财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第781号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐作明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人陈春久。
被执行人岩德群。
被执行人刘淑萍。
申请执行人陈春久与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12.27万元及利息，在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，未执行标的为52.66万元及利息，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小阳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。
法定代表人李彦和，该公司经理。
被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘付民，该公司执行董事。
被执行人刘贺江，农民。
本院在执行申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司，刘贺江买卖合同纠纷一案中，在执行一部分后，查明被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司，刘贺江暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 臻
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人熊洪富，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人沈培泳，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人熊洪富与被执行人沈培泳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年1月29日向被执行人沈培泳发出执行通知书，但被执行人沈培泳未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人沈培泳正在服刑。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第485号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第191号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林小青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人：永吉县金元通宝小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：张慧珠，总经理。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：钱忠海，董事长。
本院在执行申请执行人永吉县金元通宝小额贷款有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第953号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张敏敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人陈朝华，男，汉族，广东省天河区人。
被执行人罗习勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人陈朝华与被执行人罗习勇委托合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈朝华于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人罗习勇的财产调查和执行手段，现已查明被执行人罗习勇确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十一月四日
书记员 邝 威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第191号
申请执行人王某某，男。
被执行人彭某，女。
王某某申请执行彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第1068号民事判决书主文确定的标的为5000元。因被执行人彭某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2014)永民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
江西省永修县人民法院执 行 决 定 书（2015）永执字第191号本院在执行的刘小丽与黄少文离婚纠纷一案中，查明被执行人黄少文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄少文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第221-1号
原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司。住址：河北省保定市满城县南韩村镇工业区。
法定代表人田忠爱，该公司董事长
被告大同市绿苑饮品有限责任公司，地址：大同市阳高县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富，该公司董事长。
本院在审理原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与被告大同市绿苑饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大同市绿苑饮品有限责任公司的银行存款550000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告大同市绿苑饮品有限责任公司的银行存款550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯泊舟
审判员 赵兰水
审判员 李会君
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩静伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01065号
原告胡玉娥
被告吴小玲（曾用名吴晓玲）
原告胡玉娥与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉娥到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娥诉称：被告吴小玲于2008年11月22日向原告借款20000元，约定20天内还清借款，逾期未付，其借款以月息3分计算，该借款由原告的同学刘汉玲（被告朋友）担保。2009年元月10日，被告时任原县物质局化建公司会计，提议原告是否有意购买化建公司未处理的铺面，由于被告欠我借款。为此，原告再次举息筹资30000元（月息3分）交由被告，预购其铺面。该款后经原告打听得知，被告并没有用于购买铺面，且被被告挥霍一空。被告因无力偿还借款，对2008年11月22日的借款20000元。计算转据于2010年2月12日向原告又立据借款10000元。上述借款后经原告多次催要未果。2012年2月20日曾起诉法院，在担保人的求情下，原告一时心软撤回起诉。三年来，被告不但分文未付，反而杳无音讯。为此，原告再次起诉，要求被告迅速偿还借款6万元及相应利息。
被告吴小令未答辩。
原告胡玉娥为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告基本情况及诉讼主体资格相会。
2、借条二份。其证明被告向原告借款2万元，另外转据利息借款1万元的事实。
3、收条一份。其证明被告收到原告预订铺面款3万元的事实。
被告吴小玲未到庭，视为放弃其质证权。
本院对原告提供证据1、2、3均为采信。
经审理查明：2008年11月22日，被告因资金周转，立据向原告借款20000元，并约定在20天后付清，其借据没有约定利率。该借条有双方朋友刘汉玲签字担保。2009年1月10日，当时被告系县物质局化建公司会计，该公司正处于改时期末，被告向原告推荐是否有意购买其化建公司未处理的铺面，在被告的劝导下，原告也留有存心挽回被告向原告借款20000元，再次筹资30000元交由被告以个人名义向原告出具预订铺面的收条。该款被告收后，不但没有促成其铺面成交，预订30000元的铺面未亦未能向原告追还。2008年11月22日至2009年元月10日原告先后两次交被告现金我50000元，由于被告对该款无力偿还。2010年2月12日，被告对2008年11月22日向原告借款20000元本金予以计息10000元，并向原告以息转本立据借款10000元的借条。由于被告对其款未能偿还，经原告多次偿讨未果。2012年2月20日原告向法院提起诉讼，基于朋友说情，原告申请撤诉。撤诉后3年来，被告不但没有偿还分文，反而下落不明，并与原告失联。为此，2015年7月23日原告再次起诉来院，请求判令被告速偿其借款6万元及相应利息。
本院认为：2008年11月22日，被告立据向原告借款20000元；2009年1月10日被告向原告推荐购买化建公司铺面，收到原告购铺面款30000元，造成原告铺面未能成交，其铺面款也未能返还，其事实清楚，证据充分。其民间借贷关系合法，后受法律保护。原、被告借贷关系成立后，被告应依法承担该借款还款责任。本案中，被告未能偿还其借款，是引起纠纷的直接原因，应负全部责任。被告对2008年11月22日向原告借款本金20000元予以计息，于2009年1月10日被告以息转本金10000元向原告立据，该据是原、被告双方真实意思的表示，其息转本借据本院予以认定。原告要求被告返还30000元铺面款，本院予以支持。但对原告要求铺面款有被告承担相应利息，本院不予支持。鉴于被告2008年11月22日向原告立据借款20000元，双方未约定利率。根据法律规定，其利息从2009年1月10日起按照中国人民银行贷款利率6‰予以计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡小玲在判决生效后十日内偿还原告胡玉娥借款本金20000元、息转本金10000元、铺面款30000元共计60000元。
二、由被告胡小玲偿还原告胡玉娥利息按原始借款本金20000元从2009年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率6‰计算至息随本清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告吴小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李林春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初384号
原告冀兴元，男，1970年11月3日出生，汉族，大庆昆仑燃气乘风分公司工程师。
被告大庆威龙汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告冀兴元诉被告大庆威龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告大庆威龙汽车销售服务有限公司在工商部门依法注册登记成立的证据，并且根据原告提供的被告信息，本院亦未在工商部门查询到被告依法注册登记成立的相关信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案无证据证实被告大庆威龙汽车销售服务有限公司在工商部门依法注册登记成立，其既非民事实体权利主体，亦非民事诉讼中的诉讼权利主体，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀兴元对被告大庆威龙汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年四月二十日
书记员 侯海涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00012号
原告高兴俭，居民。
被告枣阳市晟福塑料化工有限公司，经营地址：枣阳市吴店镇寺沙路。
被告肖爱国。
被告周国仪。
本院在审理原告高兴俭诉被告枣阳市晟福塑料化工有限公司、肖爱国、周国仪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高兴俭于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳市晟福塑料化工有限公司、肖爱国、周国仪价值贰拾万元整（￥200000.00）的财产或银行存款予以查封或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告高兴俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将枣阳市晟福塑料化工有限公司、肖爱国、周国仪价值壹拾万元整（￥100000.00）的财产或同等金额的银行存款予以冻结。
二、将高天月提供担保的枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年一月七日
书记员 耿学军
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第521号
原告：新干县乐平建筑材料租赁站，住所地：新干县金川中大道**号。
经营者：黄玉红，该租赁站经理。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：峡江县房屋建筑公司，住所地：峡江县水边镇房产公司3楼。
法定代表人：傅胜，该公司经理。
被告：张志坚，男，1972年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省东乡县。
原告新干县乐平建筑材料租赁站与被告峡江县房屋建筑公司、张志坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜新强到庭参加诉讼，被告峡江县房屋建筑公司、张志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，两被告因承建峡江县廉租房工程，与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定了租赁费标准和解决纠纷由原告所在地法院解决。截至2015年4月28日，被告尚欠租赁费403903.5元，钢管调整费3182元，扣件清理费5752元，且有6.268吨钢管和2122只扣件未还。扣除被告事先向原告交付的押金280000元，两被告尚欠租赁费等共计132837元。原告多次向被告催讨租金和返还钢管，被告却以各种借口拖欠至今，既未给付租赁费，也未交还钢管等租赁物。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付钢管租赁费等共计132837元；2、被告返还钢管6.268吨（或按单价每吨2890元赔偿）、扣件2122只（或按单价每只4.2元赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告峡江县房屋建筑公司、张志坚未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，两被告因工程需要与原告签订了《新干县乐平建筑材料租赁站合同书》，合同约定：1、两被告需向原告租用钢模、钢管等，双方同意按约定数量、付款期限、方式和标准交纳押金。2、租用期限为2012年11月4日至2014年11月4日。3、钢管租赁费为每日每吨2.3元，扣件为每日每套0.007元等。4、被告必须爱护使用租赁物，不得在租赁物上随意钻孔、切割、焊接等，归还时不得以次充好、以短代长。如有上述情况或损坏、丢失，被告必须按合同表2的规定标准予以赔偿等。但表2中并未具体载明钢模、扣件、钢管等的赔偿费标准。2015年4月28日，原、被告经核算签订《钢管租赁费对账单》，载明：2012年11月至今，经双方结算租赁费为403903.5元，被告已付280000元（含押金）给原告，尚欠原告租赁费123903元，未返还钢管6.268吨，未返还扣件2122只，另尚欠钢管调整费3182元及扣件清理费5752元，该对账单有原告的盖章及被告的签名。此后，原告多次向被告催要租赁费及要求被告返还钢管、扣件等未果，遂诉至本院。
上述事实，有租赁合同书、钢管租赁费对账单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告因工程需要向原告新干县乐平建筑材料租赁站租赁钢管等建筑材料，双方建筑设备租赁合同关系事实成立。原告按约交付租赁物后，被告理应按约交付租金。原告向本院提供的钢管租赁费对账单能够证明租赁期间所发生的租赁费用及实际欠款的金额，且对账单有原、被告双方自愿签章认可，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付租赁费132837元、未返还钢管6.268吨、扣件2122只，有对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称被告可能已将钢管及扣件遗失，如被告不能归还，要求钢管按单价每吨2890元赔偿、扣件按单价每只4.2元赔偿。原告为此提供其销售给他人的清单予以佐证，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡江县房屋建筑公司、张志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县乐平建筑材料租赁站租赁费132837元；
二、被告峡江县房屋建筑公司、张志坚应于本判决生效之日起十日内返还原告新干县乐平建筑材料租赁站钢管6.268吨和扣件2122只，不能归还部分，按钢管每吨2890元、扣件每只4.2元赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元（原告已预交），减半收取为1478元，由被告峡江县房屋建筑公司、张志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7420号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市某室。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，19**年**月*日出生，汉族，户籍地湖南省某号。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加诉讼。被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上�东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年1月起至2015年1月止的物物业管理费人民币8,509.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了青浦区重固镇大街588号4幢206室的商铺，面积计165.71平方米，并于2012年11月实际占用并使用。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.95元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年1月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费8,509.80元。李洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某广场进行物业管理服务，商铺物业管理服务费为：3.95元/每月/每平方米�筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买青浦区某室的房屋，并已占有使用。房屋类型为店铺，建筑面积为165.71平方米。2014年1月至2015年1月，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年1月的物业服务费。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海�方物产物业管理有限公司物业服务费8,509.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执124号
申请执行人王艳梅，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
王艳梅与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06193号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第588号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告熊成秀，女，50岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告熊成秀金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取37元，由�告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审174号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄康良
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年9月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇小塘村土地上建住宅用房，批准用地面积299M2，已批未用24.4M2。经查实，被执行人已占用芦浦镇小塘村土地面积397.62M2，其中建筑占地面积136.4M2，现状两间三层半，建筑面积409.2M2，超用地审批面积123.02M2，其中建筑占地超25.95M2，建筑面积超116.1M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地123.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116.1M2）；3、对非法占用123.02M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币3076元。申请执行人于2010年4月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3076元的罚款，对玉土资城执罚[2010]24号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地123.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116.1M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]24号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地123.02M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积116.1M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人李强。
被执行人：郴州广湘食品有限责任公司。
法定代表人李发宏。
被执行人：陈贱崽，男，汉族，永兴县人。
被执行人：邓臣文，男，汉族，永兴县人。
被执行人：温伯文，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）永民初字笫1200号民事调解书。本院于2012年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓臣文之妻谭满秀在永兴县农村信用联社七甲信用社的存款9999.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
二、扣划被执行人温伯文在永兴县农村信用联社七甲信用社的存款1700.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人李强，行长。
被执行人：郴州广湘食品有限责任公司
被执行人：陈贱崽，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住永兴县七甲乡南湾村高头组。
被执行人：邓臣文，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住永兴县七甲乡南湾村石板垅组。
被执行人：温伯文，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住永兴县七甲乡龙头村石瓜冲组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）永民初字笫1200号民事调解书。本院于2012年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划执行人邓臣文之妻谭满秀在永兴县农村信用联社七甲信用社帐号90052080008796246011中的存款9999.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
二、扣划执行人温伯文在永兴县农村信用联社七甲信用社帐号90052080001566694011中的存款1700.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 郑东升
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第572号
原告：长春市腾龙园林绿化有限公司，住所：长春市二道区
中东瑞家家居广场1栋30号。
法定代表人：刘先亮，经理。
被告：于连仲，男，1972年5月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告长春市腾龙园林绿化有限公司诉被告于连仲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告于连仲的起诉。
本院认为，原告长春市腾龙园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市腾龙园林绿化有限公司撤回对被告于连仲�起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 塔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2886号
申请执行人：覃卫和，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人覃卫和与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第2007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币73162元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2886号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月十六日
书记员 杜静文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第4号
申请人吴江市宏鑫源纺织有限公司。
法定代表人倪梓翔。
申请人吴江市宏鑫源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告开户行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴县蜀风纺织印染有限公司、收款人为绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司、编号为3100005122941159、出票日为2013年11月14日、到期日为2014年5月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第214号
原告：王立新，男，1960年12月10日生，汉族，大安市信用合作联社职工，现住吉林省大安市。
委托代理人：任长春吉林于晓辉律师事务所律师
被告：付宝，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。
原告王立新诉被告付宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人任长春、被告付宝到庭参加诉讼。经原告王立新申请本案鉴定人姬荣、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，被告付宝从我处借款人民币100000.00元，并且给我出具借据一枚，双方口头约定年末按约定利率2分给付利息，到期后经我多次索要，被告仅给付了2000.00元的利息，余款至今未给付。为保护我的合法权益，故将被告付宝起诉至人民法院，要求被告付宝立即偿还借款本金100000.00元及借款利息24600.00元。
被告付宝辩称：我不认识王立新，我也没有从他手里借过钱，他也没有向我要过钱，所以我不能还钱。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告付宝立即偿还借款本金100000.00元及利息24600.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、借据一枚，用以证明被告欠款100000.00元的事实。被告付宝对该份证据质证有异议，认为该份借据中的内容和签字均不是其本人所书写。
2、吉林瑞光司法鉴定中心于2015年10月21日做出的吉瑞司鉴中心（2015）文鉴字第10-21号文书鉴定意见书一份，用以证明该100000.00元的借据是被告付宝本人书写。被告付宝质证有异议，认为鉴定单位是原告找的，自己没签字，且第一次及第二次鉴定都是长春的鉴定机构作出的，还应该重新鉴定，而且应该找国家级鉴定机构进行鉴定。
3、鉴定费票据一枚，用以证明原告申请重新鉴定花费鉴定费2000.00元。被告付宝质证有异议，认为与其本人无关。
4、证人桑玉峰出庭作证的证人证言，用以证明被告付宝向原告借款100000.00元的事实，并且由被告付宝出具100000.00元的借据一枚。被告付宝质证有异议，认为借款事实根本不存在，借据上字不是其本人签的。
被告付宝针对争议焦点提供的证据：
吉林公正司法鉴定中心于2015年5月6日做出的吉公正（2015）文鉴字第40号文书鉴定检验报告书一份，用以证明该100000.00元的借据不是被告付宝本人书写。原告质证有异议，认为鉴定机构鉴定时采用的样本不具有真实性、客观性，样本与检材的笔记书写速度不一样。
针对上述举证质证情况，本院分析认为：原告提供的证据2是对争议借据字迹进行重新鉴定的鉴定意见。经审核，该份鉴定意见形成的程序正当，做出鉴定结论的依据真实充足，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。被告付宝提供的证据是对该争议借据字迹首次鉴定做出的鉴定意见，经对做出首次鉴定意见鉴定人的当庭质询，本院认为该份鉴定意见所做出的鉴定结论明显依据不足，故本院对被告提供的该份证据的证明力不予采信。虽被告对原告提供的证据1、证据2、证据3质证均有异议，但结合对原告提供证据2的确认，本院对原告提供的证据1、证据3、证据4的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2011年5月22日，被告付宝从原告处借款人民币100000.00元，并给原告出具借据一枚。原、被告未在借据上约定借款利率、还款日期及逾期利率，该借款至今尚未偿还。
本院认为，被告在原告处借款100000.00元并给原告出具欠据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王立新要求被告付宝偿还借款100000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并未在借据上约定借款利率，且被告付宝否认向原告借款的事实，故本院对原告要求被告给付借款利息24600.00元的诉讼请求依法不予支持。原告虽向被告主张借款本金及利息，但未在借据上约定还款日期及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原告起诉之日应视为借款期满之日，故被告应自2014年8月7日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付宝向原告王立新偿还借款100000.00元。（自2014年8月7日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800.00元，由原告王立新承担560.00元，由被告付宝承担2240.00元；第一次鉴定费3000.00元、第二次鉴定费2000.00元，由被告付宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年三月一日
书 记 员 华卫贺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01974号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：许诺，女，汉族，1985年4月30日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告许诺物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1334号
罪犯李晋华，又名李红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月30日作出了（2005）城刑初字第75号刑事判决，以被告人李晋华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）晋市法刑终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晋华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李晋华的刑期从2012年6月25日起至2022年3月30日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日、6月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李晋华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋华准予减刑八个月，刑期自2012年6月25日起至2021年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1676号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住址肥乡县王庄村肥广路北侧。
法定代表人：吴印章，该社主任。
委托诉讼代理人：李瑞杰，肥乡县农村信用合作联社职工。
被告：吴刚。
被告：李振华。
被告：靳月香。
被告：陈爱英。
被告：杜如香。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告吴刚、李振华、靳月香、陈爱英、杜如香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社依被告吴刚已将借款本息还清为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。
审判员 王立强
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢素霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01645号
原告李春飞。
被告陈功。
原告李春飞与被告陈功民间借贷�纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春飞到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春飞诉称，2015年1月2日，被告陈功向原告李春飞借款14万元，至今未还。后经原告多次催要该笔欠款，被告拒不返还。请求人民法院判令被告陈功偿还欠款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈功未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告陈功向原告李春飞借款14万元，用于生意周转，双方没有约定借款利息和还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩�质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈功向原告借款14万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息根据约定按照银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决生效后十日内返还原告李春飞借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李春飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈功负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初270号
原告：郝林，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吴占华，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告郝林为与被告吴占华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝林到庭参加诉讼、被告吴占华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日原告郝林与被告吴占华签订《土地转让承包协议书》，合同内容为原告承包被告的四口人口粮地约24亩，承包期限为17年，原告一次性支付承包款23000元。后原告耕种5年后被告以各种理由反悔不让原告继续耕种，在村委会的调解下被告吴占华给原告出具了欠据一枚，约定2016年12月30日前一次性偿还该承包款。到期后原告多次索要无果，被告拒不偿还该欠款。
被告吴占华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月20日达成《土地转让承包协议书》，由原告郝林承包被告吴占华家4口人土地，承包费23000元。被告吴占华在2015年4月6日为原告郝林出具17000元欠据一枚。
另查明，原告郝林承包被告吴占华土地后从2009年开始经营至2014年年底，即经营5年。该争议地2015年开始由被告吴占华经营。
原告郝林在举证期限内向法院递交四份证据，证据1、土地转让承包协议书一份；证据2、收据一枚；证据3、欠据一枚；证据4、证人出庭申请书一份。被告吴占华在举证期限内未向法院递交证据。
原告郝林出示证据1、2、3，证明被告吴占华应该返还原告承包费的数额的事实。申请证人李某出庭，证明承包地当时交款及后来将承包地退回的事实。李某出庭证实原告2009年承包吴占华的人口地，一次性包到底，承包费23000元。
被告吴占华未质证。
本院审查认为，原告郝林出示的证据1、2、3内容真实，能够证实原、被告签订承包协议及被告吴占华为原告郝林出具欠款据的事实，予以采信。但证人李某的证言，因证人李某在原、被告签订合同及交付承包费过程并未在场，李某自认听其兄弟李长林陈述的原、被告签订合同过程。虽然证人李某陈述与案件事实相一致但证人李某的证言不符合证据的要件，不予采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。原、被告签订《土地转让承包协议书》，该合同履行五年后，被告吴占华要求原告郝林退还土地，原告郝林将土地退回被告吴占华，被告吴占华为原告郝林出具了欠据；该事实证明双方当事人同意解除合同。双方自愿解除合同，符合合同解除的要件，合同解除后原告郝林已将土地返还给被告吴占华，被告吴占华亦应返还原告郝林承包费款项。
综上所述，原告郝林的主张符合法律规定，应予支持。被告吴占华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占华于本判决生效后十日内退还原告郝林17000元承包费款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴占华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵洪月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保18号
申请人：安徽美裕服装有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：余晓怀，董事长。
被申请人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚，经理。
被申请人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX，
法定代表人：何瀚，经理。
申请人安徽美裕服装有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司银行存款3160000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安徽美缘服饰设计有限公司以其所有的位于安徽省合肥市柏堰科技园习友路XX号深港数字化产业园XX单元X号房产（房地权证：肥西桃花字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽美裕服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司银行存款3160000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人安徽美缘服饰设计有限公司所有的位于安徽省合肥市柏堰科技园习友路XX号深港数字化产业园XX单元X号房产（房地权证：肥西桃花字第**号）。
案件申请费5000元，由安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月十九日
书记员 闫慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第260号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，水电工。因无证驾驶于2015年2月16日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日，罚款人民币三千二百元，同年2月26日因本案被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日20时许，被告人韦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在珠海市斗门区井岸镇西堤路益利酒店路段行驶时被斗门交警大队查获。经对被告人韦某某的血液进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为153.14mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，查获经过，被告人韦某某供述，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人血样提取登记表及血样检验报告书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘学敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔晓峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告乔晓峰归还信用卡透支款51,106.36元。事实和理由：被告乔晓峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,106.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第115号
罪犯扎西次仁，男，1990年5月17日出生，藏族，文盲，系芒康县嘎托镇加它顶村普龙组人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区芒康县人民法院于2010年3月17日作出（2010）芒刑初字第09号刑事判决，以被告人扎西次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金1000元。执行中于2012年6月15日减去有期徒刑一年零六个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯扎西次仁确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西次仁自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年4月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分达到2771分，获表扬10次，于2014年1月2日被评为改造积极分子，交纳全部罚金。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表佐证，罪犯扎西次仁确有悔改表现。
本院认为，罪犯扎西次仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次仁减去有期徒刑十一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年10日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03153号
原告太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人杜忠利，经理。
委托代理人铉威，男，该公司部门经理，，住太原市迎泽区。
委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
被告赵金波，女，1961年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托�理人陈玉华（系被告丈夫），男。
本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告赵金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市猗汾物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告太原市猗汾物业管理有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一六年四月十四日
书记员 王海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执707号
申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中，该公司总经理。
被执行人：湖北晴雨置业发展有限公司。住所地：咸宁温泉岔路口（泉塘村一组）。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2040号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北晴雨置业发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入322712.8元（含案件受理费3000元、执行费4626.3元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3700号
申请执行人陈景学，男，1936年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人彭子军，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈景学与被执行人彭子军房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）豫1702民初5417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭子军的银行存款及其他收益400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2103号
原告赵菊春
委托代理人王晓华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王�兵
原告赵菊春诉被告王治兵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵菊春及其委托代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告王治兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵菊春诉称：原、被告于2011年协议离婚，该协议中约定由被告王绍兵补偿原告现金5万元，除被告已给付2万元外，下余3万元至今未付，现请求确认该协议合法、有效，并要求被告立即给付的下差的3万元补偿款。
被告王治兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2011年2月21日双方因感情破裂，由平昌县澌岸司法所和平昌县驷马法律服务所共同主持调解，双方对子女、财产等达�协议，该协议约定由被告王治兵补偿原告赵菊春现金5万元，在签订协议时付2万元，下余3万元定于2011年12月31日前付清。后于2011年2月22日在平昌县民政局办理离婚登记并领取了离婚证，被告王治兵按离婚协议约定支付原告了2万元补偿款，下余3万元经原告催收无果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，内容客观、真实，且不违反相关法律规定，该协议在双方办理离婚登记时生效，双方自愿在民政部门已经办理离婚登记，故该协议合法、有效，双方应按协议的约定履行义务。被告王治兵未按约定履行给付义务，亦属违约，应承担清偿之责，故对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃对资金利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵菊春与被告王治兵于2011年2月21日签订的调解协议书合法、有效。
二、被告王治兵在本判决生效后立即给付原告赵菊春现金3万元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋承恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00188号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年12月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害于2013年3月4日投案，次日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日7时许，被告人郑某某在颍州区程集镇郑棚村前郑庄与被害人杨某某因宅基地纠纷引起厮打，被告人郑某某用拳头将被害人杨某某左眼眶打伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人杨某某的眶骨骨折属轻伤。案发后，被告人郑某某赔偿被害人杨某某各项经济损失合计6千元，并向杨某某赔礼道歉，杨某某对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘查笔录及方位示意图、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）58号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人李某某、刘某的证言、撤案书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案系邻里纠纷，被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初490号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区葭萌路。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人胡开彦，广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社主任。
委托代理人李文生，四川省永升律师事务所律师。
被告焦立华，男，生于1954年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本案在审理原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告焦立华金融借款合同纠纷一案过程中，原告广元市昭化区农村信用合作联社于2016年6月6日以被告焦立华已主动还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费592元、诉讼保全费520元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年六月六日
书记员 侯 镅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初516号
原告刘贤，男，1971年4月10日出生，汉族,农民。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市桃山镇桃山村民委员会。
法定代表人不详。
负责人于春旺，职务村委会书记。
委托代理人马自国，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
原告刘贤与被告桃山镇桃山村民委员会承揽合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
2007年5月19日原、被告经协商签订承揽合同，合同约定：桃山村在村一组建91平米办公室一座，大包给原告，总价格59，150.00元；2007年7月20日竣工；付款方式为国家补助45，000.00元，其余由村上自行解决。完工后被告入住，付给给原告42，000.00元。余欠17，150.00元。自2007年至今已历经二任村主任（目前无村主任)。2015年2月9日书记于春旺主持召开桃山村村民代表大会，确定桃山村办公室为原告刘贤所建。2015年4月21日再次召开村民代表会议，决定将欠原告建村委会办公室余款17，150.00元入帐。2016年4月11日。原告持桃山村委会欠据提出诉讼，要求被告给付余欠工程款，后又变更请求，要求桃山村将欠款入帐。被告以交接时没有帐目显示欠原告工程款；被告已超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据村级财务管理制度规定，财务审批严格实行一支笔审批，村内各项财务开支发票通过民主理财小组成员审核后，再由村主任审批报销，对2，000.00元以上由村两委集体研究讨论审批。对原告请求款项，已由村民代表会议确定：第一，该工程确为原告所建；第二，同意将欠原告工程款计入桃山村帐目。对该款是否入帐，是村委会内部管理事务，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第(三）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘贤的起诉。
案件受理费229.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿欣薇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执271号
申请执行人杨纯祥，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人梅培本，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人梅培益，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人杨纯英，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人杨纯祥申请执行梅培本、梅培益、杨纯英房屋继承纠纷一案中，本院裁定将申请执行的房屋过户到申请人杨纯祥名下，现本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月十一日
书记员 刘耀炜
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终597号
上诉人（原审被告）：牛龙平，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杜爱红，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者（实习）。
被上诉人（原审原告）：牛文则，男，汉族。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县郝家庄乡任家庄村民委员会。
法定代表人：牛虎平，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）：长治县郝家庄乡岭上村民委员会。
法定代表人：付燕勇，该村村委主任。
上诉人牛龙平因与被上诉人牛文则、长治县郝家庄乡任家庄村民委员会（以下简称任家庄村委）、长治县郝家庄乡岭上村民委员会（以下简称岭上村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的农村土地承包经营合同受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包人依法行使权利。本案中，上诉人主张被上诉人所诉占用的土地包含在被上诉人土地中的说法与《承包菜市场协议》中约定亩数不符，被上诉人承包地不在占地范围内，且上诉人持有长治县人民政府核发的《国有土地使用证》，如包含被上诉人土地，也应提起行政诉讼。被上诉人牛文则主张其取得承包经营权系依法取得，村委未经同意流转无效，如流转有效在上诉人与另外8家重新签订租赁协议后，与村委之前所签协议也归于无效，被上诉人从未同意上诉人使用0.507亩土地，上诉人所称被上诉人土地不在协议土地范围内与事实不符，本案无需提起行政诉讼。本院认为，因双方对本案所涉0.507亩土地是否已由上诉人占用存在争议，根据举证责任，被上诉人作为主张其土地承包经营权合同中0.507亩土地被占用的一方，应先就其为本案所涉0.507亩土地的合法权利人、该0.507亩土地被违法占用以及该土地在上诉人占地范围内承担举证证明责任，原审应对被上诉人主张的0.507亩土地是否尽到举证证明责任以及是否已经由被上诉人违法占用予以查明。同时，在上诉人持有长治县人民政府颁发《国有土地使用证》情况下，本案所涉土地是否在该土地证核准的四至范围内，以及在该《国有土地使用证》范围内且该使用证合法有效情况下，本案是否属于应先由行政诉讼审理范围，原审应予一并查明。另，原审中牛龙平提供的2001年5月22日《占地协议》中，甲方所盖公章为长治县郝家庄乡岺上村民委员会，与本案所涉长治县郝家庄乡岭上村民委员会是否一致应予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初37号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人牛龙平预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长孙锐
审判员范进斌
审判员王瑞
二〇一八年四月九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终597号上诉人（原审被告）：牛龙平，男，汉族。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜爱红，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者（实习）。被上诉人（原审原告）：牛文则，男，汉族。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治县郝家庄乡任家庄村民委员会。法定代表人：牛虎平，该村村委主任。被上诉人（原审被告）：长治县郝家庄乡岭上村民委员会。法定代表人：付燕勇，该村村委主任。上诉人牛龙平因与被上诉人牛文则、长治县郝家庄乡任家庄村民委员会（以下简称任家庄村委）、长治县郝家庄乡岭上村民委员会（以下简称岭上村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的农村土地承包经营合同受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包人依法行使权利。本案中，上诉人主张被上诉人所诉占用的土地包含在被上诉人土地中的说法与《承包菜市场协议》中约定亩数不符，被上诉人承包地不在占地范围内，且上诉人持有长治县人民政府核发的《国有土地使用证》，如包含被上诉人土地，也应提起行政诉讼。被上诉人牛文则主张其取得承包经营权系依法取得，村委未经同意流转无效，如流转有效在上诉人与另外8家重新签订租赁协议后，与村委之前所签协议也归于无效，被上诉人从未同意上诉人使用0.507亩土地，上诉人所称被上诉人土地不在协议土地范围内与事实不符，本案无需提起行政诉讼。本院认为，因双方对本案所涉0.507亩土地是否已由上诉人占用存在争议，根据举证责任，被上诉人作为主张其土地承包经营权合同中0.507亩土地被占用的一方，应先就其为本案所涉0.507亩土地的合法权利人、该0.507亩土地被违法占用以及该土地在上诉人占地范围内承担举证证明责任，原审应对被上诉人主张的0.507亩土地是否尽到举证证明责任以及是否已经由被上诉人违法占用予以查明。同时，在上诉人持有长治县人民政府颁发《国有土地使用证》情况下，本案所涉土地是否在该土地证核准的四至范围内，以及在该《国有土地使用证》范围内且该使用证合法有效情况下，本案是否属于应先由行政诉讼审理范围，原审应予一并查明。另，原审中牛龙平提供的2001年5月22日《占地协议》中，甲方所盖公章为长治县郝家庄乡岺上村民委员会，与本案所涉长治县郝家庄乡岭上村民委员会是否一致应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初37号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人牛龙平预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长孙锐审判员范进斌审判员王瑞二〇一八年四月九日书记员张宁