安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初156号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邹家伟，男，1993年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人邹家伟因犯盗窃罪，于2013年2月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。2017年8月22日，被告人邹家伟因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月27日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告人邹家伟涉嫌盗窃罪一案，由蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2017）第418号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日做出（2017）皖0304刑初414号刑事判决书，被告人邹家伟不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。该院于2018年5月10日做出（2018）皖03刑终122号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖0304刑初414号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹家伟及指派辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人邹家伟于2017年8月份期间，利用夜间无人看管，采用螺丝刀翘别出租车后排小三角玻璃的方式多次盗窃出租车内财物，具体如下：1、被告人邹家伟至蚌埠市禹会区张公山二村215栋楼下，盗窃四辆出租车内财物，共计人民币140元（以下币种相同）。2、邹家伟至蚌埠市禹会区张公山三村311和316栋楼下，盗窃两辆出租车内财物，共计270元。3、邹家伟至蚌埠市禹会区张公山五村504、523、530栋楼下，盗窃三辆出租车内财物，共计110元。4、邹家伟窜至禹会区张公山七村741和742栋楼下及东侧，盗窃三辆出租车内财物，共计100元。5、邹家伟至蚌埠市禹会区张公山三村311和308栋楼下，盗窃两辆出租车内财物，共计100元。6、邹家伟至蚌埠市禹会区东王庄一个巷子里，盗窃一辆出租车内财物，共计30元。7、邹家伟至蚌埠市禹会区丰原小区，盗窃四辆出租车内财物，共计200元。8、邹家伟至蚌埠市禹会区大庆二村111栋楼下及南门附近，盗窃两辆出租车内财物，共计150元。9、邹家伟至蚌埠市禹会区纺南村19幢2单元9号，盗窃一辆出租车内财物，共计20元。公诉机关认为，被告人邹家伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹家伟当庭对起诉书指控的事实有异议，认为其只在本市张公山五村530栋1单元楼下盗窃了一起，并被当场抓住，且没窃得财物。指派辩护人同时辩称，邹家伟只认可盗窃了一起，对其他指控无证据佐证，不应支持；同时，邹家伟盗窃的一起也未窃得财物即被抓获，故邹家伟不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年8月份期间，被告人邹家伟在蚌埠市禹会区利用夜间车辆无人看管，采用螺丝刀翘别出租车后排小三角玻璃的方式多次盗窃出租车内财物，共窃得现金587元。具体如下：
1、2017年7月31日凌晨，被告人邹家伟来到本市张公山五村504栋3单元楼下，以上述方法将被害人巨某停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，窃得财物共计110元。
2、2017年8月初的一天凌晨，被告人邹家伟来到本市大庆二村111栋东单元楼下及南门808栋楼下，以上述方法分别将被害人蒲某、陆某停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，共窃取财物150元。
3、2017年8月7日晚，被告人邹家伟来到本市丰原小区7号楼7单元楼下，以上述方法将被害人丁某1停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，未窃得财物。
4、2017年8月18日凌晨，被告人邹家伟来到本市张公山七村742栋楼下、七村外面人行道上，以上述方法分别将被害人孙某、周某停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，未窃得财物。
5、2018年8月22日凌晨，被告人邹家伟来到本市张公山215栋楼下，以上述方法分别将被害人樊某、丁某2、鹿金山停放在该处的出租车后排小玻璃砸碎，共窃取财物114元。
6、同日，被告人邹家伟来到本市张公山三村311栋、316栋楼下，以上述方法分别将被害人石某、张某停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，共窃取213元。
7、同日，被告人邹家伟来到本市张公山五村530栋1单元楼下，以上述方法将被害人吴某停放在此处的出租车后排小玻璃砸碎，未窃得财物，被吴某发现并抓住后报警。
另查明：2017年10月22日，被害人石某从公安机关领取了被盗的55元、被害人樊某从公安机关领取了被盗的114元；2017年10月30日，被害人张某从公安机关领取了被盗的158元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实被害人巨某、蒲某、陆某、丁某1、孙某、周某、樊某、丁某2、鹿金山、石某、张某、吴某分别向公安机关报案车辆被砸，公安机关受理后决定立案侦查。
2、归案经过，证实2017年8月22日，蚌埠市公安局禹会分局民警接张公山派出所移交盗窃出租车内财物的被告人邹家伟，经审讯，邹家伟如实交待了其自2017年8月份至今盗窃出租车内财物的犯罪事实。
3、户籍证明，证实案发时，被告人邹家伟达到完全刑事责任年龄。
4、相关汽车玻璃销售单据，证实被害人孙某等人车辆受损更换玻璃等相关费用情况。
5（2017）皖0304刑初100号刑事判决书，证实2017年4月12日，被告人邹家伟因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。
6、案发现场示意图和指认照片，证实被告人邹家伟分别对相关盗窃现场进行了指认。
7、三张领条，证实2017年10月22日，被害人石某从公安机关领取被盗55元（车牌号皖Ｃ×××××），被害人樊某从公安机关领取被盗114元（车牌号皖Ｃ×××××）；2017年10月30日，被害人张某从公安机关领取被盗158元（车牌号皖Ｃ×××××）。
8、被害人巨某的陈述，证实2017年7月30日晚，巨某将皖Ｃ×××××捷达牌车停在张公山五村504栋3单元楼下，车门是锁好的。次日7时许，巨某发现车子的右后面小玻璃被砸了，车里115元被盗，后期换被砸的小玻璃花了150元。
9、被害人蒲某的陈述，证实蒲某在蚌埠市金泰出租车公司工作。2017年8月初的一天夜里，夜班司机将皖Ｃ×××××桑塔纳牌车停在大庆二村111栋东单元1楼楼下，车门是锁好的。次日早上，蒲某载客时才发现左后面的小玻璃被砸了，车内150元被盗，后期修小玻璃花了150元。
10、被害人陆某的陈述，证实陆某在蚌埠市通泰出租车公司工作。2017年8月2日0时30分许，陆某将皖Ｃ×××××出租车停放在大庆二村南门808栋楼下路灯下面，出去办点事，车门是锁好的；2时许，陆某发现驾驶前门位置是虚掩的，后发现左后面的小玻璃被砸了，营业额400元左右被盗，后期换小玻璃加工时费共计150元。
11、被害人丁某1的陈述，证实丁某1在蚌埠市通泰出租车公司工作。2017年8月7日夜里，丁某1将皖Ｃ×××××捷达出租车停放在禹会区丰原还原小区7栋7单元楼下，车门是锁好的；次日4时许，丁某1发现车子左后面小玻璃被砸了，没丢东西，后期修小玻璃花了50元。
12、被害人孙某的陈述，证实孙某在蚌埠市大众出租车公司工作。2017年8月17日晚上，孙某将皖Ｃ×××××捷达出租车停放在张公山7村742栋3单元楼下，车门是锁好的；次日8时许，孙某开车时发现副驾驶的门有缝隙，未关实，左后面的小玻璃被砸了，没丢东西，后期修小玻璃加工时费共计210元。
13、被害人周某的陈述，证实周某在蚌埠市通泰出租车公司工作。2017年8月18日2时许，周某将皖Ｃ×××××捷达牌出租车停放在禹会区张公山七村外面路边人行道边上，车门是锁好的；6时许，周某发现右侧后面小玻璃被砸了，后期换小玻璃加工时费共计150元。
14、被害人樊某的陈述，证实樊某在蚌埠市鸿源出租车公司工作。2017年8月22日凌晨1时许，夜班司机将牌号皖Ｃ×××××桑塔纳出租车停在禹会区张公山二村215栋1单元楼下，车门是锁好的。凌晨3时许，樊某准备开车时发现车门是半开的，右后面的小玻璃被砸了一个大洞。当时未报警，钱盒里50-60元硬币和90元夜交班费没有了，后期小玻璃维修和工时费花了150元。
15、被害人丁某2的陈述，证实丁某2在蚌埠市万隆出租车公司工作。2017年8月21日18时许，丁某2将皖Ｃ×××××捷达牌车停在张公山二村215栋东单元楼下车位里，车门是锁好的。次日7时许，丁某2下楼发现左边两扇门都有缝隙，未关实，左侧后面的小三角玻璃被砸。当时未报警，丁某2听说还有其他人车子被砸了，就到刑警队登记备案。丁某2的钱财没有被盗，就是换小玻璃花了150元。
16、被害人鹿金山的陈述，证实鹿金山在蚌埠市通泰出租车公司工作。2017年8月11日20时许，鹿金山将号牌皖Ｃ×××××长安铃木牌出租车停在张公山二村215栋2单元楼下，车门是锁好的。次日早上，鹿金山发现门是虚掩的，左边右后面的三角小玻璃被砸了，丢了60元左右硬币，当时就到张公山派出所报警了，换小玻璃加工时费共计100元。2017年8月21日20时许，鹿金山将车停在张公山二村215栋2单元楼下，车门是锁好的。次日，鹿金山发现门是虚掩的，还是左后面的三角小玻璃被砸，换小玻璃加工时费共计100元。
17、被害人石某的陈述，证实2017年8月22日1时许，石某将车牌为皖Ｃ×××××蓝色桑塔纳出租车停在禹会区张公山三村311栋楼下；13时许，石某发现车子侧面的小玻璃被砸了，车里70元硬币被偷了车被盗了，更换小玻璃花了150元。
18、被害人张某的陈述，证实张某在蚌埠市新通利出租车公司工作。2017年8月21日夜里，夜班司机将车子停在张公山三村316栋2单元楼下，当时车门都锁好的。次日凌晨2时许，张某起来接车，后发现左后玻璃被砸了，约70元硬币被盗，后报警。夜班营业额损失110元，后期换左后玻璃加工时费花了180元。
19、被害人吴某的陈述，证实吴某在蚌埠市万隆出租车公司工作。2017年8月21日10时许，吴某将皖Ｃ×××××捷达牌车停在张公山五村530栋1单元楼下，并锁好车门。次日2时许，吴某手机安置的报警器响了，即打手电筒看到楼下有人在其车里翻东西，将该盗窃的人抓住，后报警。吴某车里未丢东西，就是右后面的小玻璃被砸了，后期维修花了70元钱。
21、被告人邹家伟的供述，证实邹家伟在侦查阶段供述，因为偷得次数多和时间长了，其记不清具体每次偷的日期，但是民警带邹家伟去指认的现场都是其记得的，也就是去撬别出租车玻璃偷过钱的地方，现从后往前供述，具体是：（1）2017年8月22日凌晨20分许，邹家伟从友谊路风信子网吧上完网出来，后遛到张公山二村215栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），在该栋楼的东西两侧邹家伟一共偷了三辆出租车，都是用螺丝刀将出租车后面的小玻璃撬开，一共偷了140元左右。后邹家伟遛到张公山三村311栋和316栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），又用同样的方法撬别了两辆出租车，共偷了270元左右。后邹家伟又遛到张公山五村530栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），用螺丝刀撬别一辆出租车，车里没有钱；当邹家伟正准备出来时，有人拿手电筒照，其就被逮到了。（2）在此一周前的一天凌晨（具体日期记不清），邹家伟也是上完网从网吧出来，后遛到张公山五村523栋和504栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），邹家伟也是用螺丝刀硬撬的方式把两辆出租车后面的小玻璃撬开，这次偷了约有110元左右。（3）在此之前又一次，邹家伟也是从网吧上完网后步行遛到张公山七村741栋楼下和742栋楼下及东侧（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），分别用螺丝刀撬了三辆出租车的小玻璃，共偷了100元左右。（4）之前，邹家伟还去过张公山三村，也是在风信子网吧上网后溜过去的，遛到张公山三村311栋跟308栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），采用同样的手段盗窃两辆出租车车内财物，其中一辆没有钱，另外一辆车里有100多元。（5）邹家伟还去过东王庄的一个巷道里（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），当时也是凌晨上完网后过去的，在那里用螺丝刀撬小玻璃偷了一辆出租车，有了30多元钱硬币。（6）在前一阵子的一天凌晨，邹家伟上完网出去溜到丰原小区里（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），在丰原小区康乐医院门前树两边，撬了两辆出租车，后来又在小区3栋楼下用螺丝刀撬了一辆出租车，共偷了200多元。（7）还有一次，好像是8月7日凌晨，邹家伟上网后步行到大庆二村111栋楼下（民警已于2017年8月22日中午带去指认现场），用螺丝刀撬别了两辆出租车的后小玻璃，其中一辆未偷到钱，另外一辆车子好像偷了150元左右。邹家伟从今年8月份开始偷的，上面供述的一共偷了有千把块钱，还有其他的想不起来了。邹家伟每次出去偷多少钱也说不定，有时多点，有时少点，但每次平均在100-200元。邹家伟每次偷的都是出租车，因为出租车都是跑营运的，里面多少会有点钱。邹家伟没有工作，身上缺钱，父母基本也不给其钱花；邹家伟白天基本都在家睡觉，晚上出来上网，其网吧会员卡里快没钱时，就会带着螺丝刀、小手电筒，等到凌晨以后，先把网吧机子挂那，出去溜达几个小时，撬几辆出租车，偷点钱回来接着上网。邹家伟每次都是用螺丝刀把出租车后排座位的小玻璃撬开，将小玻璃拽出来，然后伸手进去把后门打开，再到驾驶位置去找钱。螺丝刀是邹家伟从自己家拿的，小手电筒是其捡到的。邹家伟没有撬过出租车的大玻璃，每次只撬小玻璃。邹家伟当庭供述，其只偷过一辆出租车，就被当场抓住了，还没偷到钱，对于身上被查获的100多块硬币等共计300多元，邹家伟称是自己随身携带的。
关于被告人邹家伟辩称其只盗窃一辆出租车且没窃得财物，及其指派辩护人辩称其无罪的辩解和辩护意见，经查，邹家伟多次盗窃，共从12辆（次）出租车内窃得财物587元，此有被害人陈述、指认照片、被告人供述等证据佐证，且证据之间能相互印证，足以认定，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以部分支持。
本院认为，被告人邹家伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 王守厂
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。