广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第286号
原告邓志文，男，1980年5月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾××。
被告陈燕娜，女，1973年2月16日出生，住广东省潮安县。
被告黄焕生，男，1971年4月1日出生，住广东省潮安县。
被告黄映珊，女，1993年10月1日出生，住广东省潮安县。
原告邓志文诉被告陈燕娜、黄焕生、黄映珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年10月31日开庭时，原告邓志文及其委托代理人曾××到庭参加了诉讼。被告陈燕娜、黄焕生、黄映珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称，陈燕娜、黄焕生为夫妻关系，与邓志文相熟，其夫妻二人共同经营品牌为“××××”的陶瓷卫浴生意。2014年1月24日，陈燕娜、黄焕生以资金周转困难为由，要求向邓志文借款。经双方协商，邓志文同意向陈燕娜、黄焕生借款120万元。当日，陈燕娜、黄焕生以陈燕娜的名义与邓志文签订一份《借款协议》，该协议约定：陈燕娜向邓志文借款人民币120万元；借款期间为2014年1月24日至2014年2月17日；陈燕娜的划款账号为62×××74，户名为黄映珊，开户行为农行永丰支行；陈燕娜未按约定期限归还邓志文借款，邓志文有权对逾期未还款项按每天5%收取违约金；双方因本协议发生争吵，应协商解决，协商不成，双方选择在佛山市三水区人民法院起诉解决。邓志文依协议约定，将100万元划入黄映珊的农行账户，将20万元现金交给陈燕娜，由陈燕娜出具收据给邓志文。因陈燕娜、黄焕生在借款到期后不还款，故邓志文向法院提起诉讼。鉴于陈燕娜、黄焕生是夫妻关系，上述借款是用于经营，涉案债务属于夫妻共同债务，陈燕娜、黄焕生应共同偿还。黄映珊向陈燕娜、黄焕生出借银行账户，违反相关法律规定，黄映珊应对出借银行账户所收取的款项承担连带偿还责任。故原告邓志文请求法院判决：1.判令被告陈燕娜、黄焕生向原告邓志文共同偿还借款120万元以及利息（从2014年2月17日起计算至实际清偿之日止，按银行同期借款利息的四倍计算，暂计至起诉日止的利息为72000元）；2.判令被告黄映珊在100万元范围内对被告陈燕娜、黄焕生的借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告负担。
被告陈燕娜、黄焕生、黄映珊在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈燕娜、黄焕生、黄映珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年1月24日，甲方（陈燕娜）与乙方（邓志文）签订一份《借款协议》，双方约定：一、甲方陈燕娜向乙方邓志文借款人民币壹佰贰拾万元整；二、借款时间为2014年1月24日至2014年2月17日止；三、借款资金用途为周转……五、借款费用为乙方（邓志文）按中国人民银行规定向甲方（陈燕娜）收取借款利息；六、甲方（陈燕娜）划款账号为62×××74，户名为黄映珊，开户行为农行永丰支行；乙方（邓志文）收款账户为62×××73，户名为邓志文，开户行为农行三水蓝湾支行；七、借款到期后，甲方（陈燕娜）依时将借款本金、利息归还乙方（邓志文），乙方（邓志文）收款账户为62×××73；甲方（陈燕娜）未按约定期限归还乙方（邓志文）借款，乙方（邓志文）有权对逾期未还款项，按每天5%收取违约金……
2014年1月24日，邓志文通过中国农业银行银行卡（卡号为62×××73）向黄映珊账户（账号为62×××74）转账100万元。同日，陈燕娜向邓志文出具一份《收据》，其上记载：今收到邓志文交来现金借款人民币贰拾万元整。
另查明，陈燕娜与黄焕生于1994年11月4日登记结婚。2014年7月21日，潮安县公安局××派出所出具的两份《户籍证明》显示，陈燕娜与黄焕生仍为夫妻关系。
以上事实有原告邓志文提供的《借款协议》原件、加盖中国农业银行股份有限公司南海海兴支行印章的《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件、《收据》原件、加盖潮州市潮安区××镇民政办公室公章（标注日期为2014年7月21日）的结婚登记资料复印件各一份以及《户籍证明》打印件两份予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，民间借贷关系的成立与生效须具备借贷合意与实际交付两个要件。《借款协议》系原件，能够反映陈燕娜与邓志文之间具有借贷合意，且能够反映陈燕娜指定黄映珊的银行账户（账号为62×××74）进行收款。《中国农业银行银行卡取款业务回单》系原件，其上显示邓志文于2014年1月24日向黄映珊的银行账户（账号为62×××74）转账100万元，该转账时间、转入账号均与《借款协议》中约定的内容相吻合，故本院认定上述100万元是邓志文向陈燕娜出借的款项。《收据》系原件，其上载明陈燕娜已收到邓志文出借的现金20万元，故原告邓志文主张向被告陈燕娜以现金方式出借20万元，本院予以认定。综上分析，陈燕娜与邓志文之间就120万元借款的民间借贷关系成立并生效。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照双方签订《借款协议》约定的借款期限，借款于2014年2月17日到期，故原告邓志文于2014年6月3日提起本案诉讼要求被告陈燕娜归还借款本金120万元，于法有据，本院予以支持。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。尽管《借款协议》第七条约定陈燕娜逾期未还款则以未还款项按每天5%支付违约金，但该约定显然超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准。然而，原告邓志文在本案中只主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该诉请符合上述司法解释的规定，故本院予以支持。
关于被告黄焕生应否对被告陈燕娜的涉案债务承担连带责任。因黄焕生与陈燕娜是夫妻关系，涉案债务发生于该二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄焕生对被告陈燕娜所负的涉案债务应承担连带偿还责任。
至于原告邓志文主张被告黄映珊须对部分涉案债务承担连带清偿责任。经审查，被告黄映珊既非涉案借贷关系的一方当事人，又无证据反映被告黄映珊对偿还涉案债务负有法定义务，且黄映珊出借银行账户的行为是否导致其须对原债务人的债务承担连带清偿责任，缺乏相应的法律依据。据此，原告邓志文要求被告黄映珊在100万元范围内对被告陈燕娜、黄焕生的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕娜、黄焕生须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓志文偿还借款本金120万元及利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元、财产保全申请费3020元，合计19268元，由被告陈燕娜、黄焕生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶凤华