湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第985号
原告李美娟，女。
委托代理人郭中晖，女，系原告之女。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告冯运华，男。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
原告李美娟诉被告冯运华健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年7月2日和2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娟及其委托代理人尹保财，被告冯运华及其委托代理人李水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日上午10时许，原告李美娟与其大女儿郭中曦因买菜在永兴莱宝市场不期而遇。郭中曦在一牛肉摊位购买牛肉，原告站在该摊位右侧角。卖牛肉的商贩为郭中曦砍下一块牛肉并在牛肉摊里面称秤后价值36元，郭中曦要求添一点牛肉凑满40元，随后郭中曦便到该摊位的里面去看秤，原告与郭中曦仅隔摊位案板约0.85米，互相对面站立。正在郭中曦看秤时，被告从牛肉摊前的通道（从左往右方向）急匆匆地冲过来，冲到原告站立的位置用右手去抢挂在钩上的牛肉，强烈的肢体冲撞，导致原告往右边相邻摊位方向摔倒在地而受伤（附现场示意图）。事情发生后，被告随即拨打了120急救电话。不久永兴县人民医院120急救车把原告送到永兴县医院抢救治疗，被告为原告办理了入院手续并预交了500元的医疗费。原告的损伤经该院诊断为：右骨股颈骨折，原告于2014年12月20日进行了右全髋关节置换手术。入院第二天晚，被告夫妇及其弟3人主动找到原告儿女协商此事，要求原告不要报警，答应会承担由此造成的损失。原告及儿女信以为真，便没有报警，但被告既不交纳医疗费，又不承担赔偿责任，故意采取回避态度，一拖再拖，导致事情至今没有得到处理。
原告在永兴县人民医院住院126天，不包括原告自己自付的医疗费1236元，未结账的医疗费46887.09元。原告的损伤经鉴定已构成柒级伤残。被告的行为不仅给原告的身体造成了伤害，而且还给原告及其家属造成了精神损害。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告冯运华赔偿原告已实际产生住院医疗费46887.09元（医院未结账，实际共产生医疗费47387.09元，被告已预交500元），因动手术已自付医疗费1236元（包括手术麻醉材料237元，麻醉费100元，器械费409元，白蛋白针剂1只490元），误工费9172元，护理费9172元，住院伙食补助费7560元，法医鉴定费755.5元，残疾赔偿金74396元，精神抚慰金20000元，营养费2000元，车旅费500元，共计171678.59元。2、本案诉讼费用及涉诉费用全部由被告承担。
被告辩称：一、原告的摔伤与答辩人没有任何关系，答辩人不承担原告的任何损失。原告所诉完全是编造的，且严重不符合常理。真实的情况是答辩人在牛肉摊前准备买牛肉时，原告不知何故摔倒，答辩人出于好心，同牛皮摊商贩一起将原告扶起，牛肉摊商贩搬凳子让原告坐下休息。之后答辩人又去其他摊位买菜，返回时看到原告还坐在凳子上似乎不能站立行走，作为一个退休的老公安干警，答辩人有着高于一般人的道德水准，所以为原告拨打了120急救电话，并护送到医院且交了500元医疗费。二、原告所诉请的医疗费、误工费、残疾赔偿金等一切费用没有计算依据。原告的医疗费没有提供发票，无法确认，且所花医疗费是否都是治伤也无法确认。原告已经73岁高龄，其既未提供工作证明，其主张误工费毫无依据。原告的伤残鉴定是在未出院的情况下单方面做出的鉴定，答辩人不认可七级伤残的鉴定结论，原告计算残疾赔偿金的依据错误。
经审理查明：2014年12月17日上午10时许，原告与其大女儿郭中曦因买菜在永兴莱宝市场相遇后，郭中曦在一牛肉摊位前购买牛肉，原告站在该摊位前右侧角。郭中曦到该摊位的里面去看秤，与原告隔着摊位互相对面站立，此时，被告从该牛肉摊前的通道从左往右走到该牛肉摊位前，并用右手去抓挂在钩上的牛肉时，撞到原告，导致原告往右边相邻卖牛皮摊位方向摔倒受伤。事故发生后，被告拔打了120急救电话。原告被送至永兴县人民医院住院治疗，被告为原告办理了入院手续并预交了500元医疗费，该院诊断原告的损伤为：右股骨颈骨折。原告在该院住院治疗126天，花住院医疗费47387.09元，门诊医药费337元（237元＋100元）、人血白蛋白490元，合计48214.09元，残疾辅助器具费409元，医嘱：1、休息2周，按嘱自行功能锻炼；2、不适我科随诊。2015年3月16日，湘南学院司法鉴定中心作出的湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第294号人体伤残等级鉴定意见书评定原告的损伤属柒级伤残等级。原告共计支付鉴定费755.5元。2015年7月6日，被告申请重新鉴定，经永兴县人民法院委托，2015年8月26日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚所（2015）临鉴字第0964号司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为七级伤残。因此次事故，原告花交通费300元。
原告受伤住院后，在中间人调解时，被告于2014年12月28日向原告提出《个人观点》，主要内容为：一、住院期限应由院方决定，如擅自回家治疗，产生的一切费用和造成的一切后果，均由自己承担，包括在外购药，须征得院方许可并签字后方可，否则，将概不认可。二、伤者所产生的经费项目，应以已经产生为前提，而预计、可能产生的费用均不能在此例，待今后真正产生时再另外协商。三、各项费用的计算标准，要依法依规计算。四、当时只是挨了李美娟一下致其坐在了地上，并非摔倒，李美娟也有责任。五、冯运华愿意承担李美娟治疗期间所产生的一切费用。
2015年4月21日，原告的女儿郭中曜与被告的妻子胡润霞经协商后就此次事故达成了《调解协议书》，内容为：2014年12月17日，甲方（受伤方李美娟）到莱宝市场买菜，被乙方（责任方冯运华）无意识挨到，导致甲方倒地受伤，随即乙方将甲方送至永兴县人民医院救治，并交纳了住院押金。经医院诊断为右股骨颈骨折，共用去医疗费肆万余元（以医院诊断书及医院实际发生费用为准）。后经湘南学院附属医院法医鉴定中心鉴定构成七级伤残，现双方就经济赔偿问题达成协议如下。一、甲方在永兴县人民医院用去的医疗费全部由乙方承担（甲方需自行办理好医保报账手续，所报账部分归乙方所有，与甲方无关。甲方无条件协助乙方到医院结算医疗费）。二、乙方自愿补偿甲方护理费、住院期间伙食费、残疾赔偿金、精神损失费等一切费用共计肆万元整。上述两项（即报账和兑付）乙方在同一天分别支付给医院和甲方。三、此协议是在双方和谐的气氛基础上达成的，双方的签字是代表其家庭成员信赖来签订的，任何一方不得外泄和反悔，如一方外泄所造成的医保未能报账，造成的经济损失概由外泄方承担。四、甲方委托代理人郭中曜系甲方的二女儿，代表着甲方的权利，乙方不受甲方其他姊妹的干涉。乙方委托代理人胡润霞系乙方的妻子，所认定的事实和签字都代表乙方。
上述事实，有原告提供的郭中曦的出庭证言、住院病历、“120”接诊登记本、预收病人住院费用收款收据、证明、医疗费用清单、门诊医药费及医疗器材收据、鉴定费收据、《调解协议书》、《个人观点》、《关于冯运华撞倒李美娟老人受伤纠纷的协调情况》、湘南学院的司法鉴定书、照片、录音材料、被告提供的郴科诚所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告跌倒损伤是否由被告撞击造成。原告受伤后，在中间人协调过程中，被告独自发表其个人意见并形成书面《个人观点》，确认由其本人“挨”到原告致原告倒地受伤。原告认为其受伤是由被告猛烈撞击所致，在中国汉字中，“挨”、“撞”均为动词，“挨”的词义有靠近的意思，“撞”的词义之一为“碰”。在描绘人与人之间身体接触时，可使用“挨”、“撞”、“碰”等来表述，在选择字词时，一般只区别于身体接触的力量大小和强度，但不否认身体接触。本案原告与其女儿在市场相遇后，独自站立于其女儿旁边，表现为静止状态，当被告挤身于牛肉摊前购买牛肉时，与原告身体发生接触，不论是“挨”也好，“撞”也罢，总之，被告行为所产生的作用力致原告侧倒于地并受伤。由此可见，原告受伤的后果是被告疏忽于注意义务而造成且其行为是造成原告损害后果发生的主要原因，被告应对其疏忽注意义务承担主要过错责任。永兴县莱宝市场为一公共场所，人员往来密集、流动量较大，人与人之间的轻微碰撞时有发生，原告为一73周岁老太，其进入人员密集场所时，也应当注意周围环境安全，防止意外事件发生。原告在本案中虽无过错，但考虑到被告的非故意行为和本案的客观事实及公平原则，可以适当减轻被告的责任。故本案由原、被告按30%和70%的比例承担责任为宜。
原告的女儿郭中曜与被告的妻子胡润霞经协商后虽就此次事故达成了《调解协议书》，但郭中曜、胡润霞在调解时均无原、被告的授权委托书，且该《调解协议书》也未获得原、被告的认可或履行，郭中曜、胡润霞的代理行为无效，故该《调解协议书》及其“四、甲方委托代理人郭中曜系甲方的二女儿，代表着甲方的权利，乙方不受甲方其他姊妹的干涉。乙方委托代理人胡润霞系乙方的妻子，所认定的事实和签字都代表乙方”的内容不具有法律效力。原告已经73周岁，没有证据证明其有劳动收入，故其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。本案的赔偿项目及费用为：医疗费48214.09元、住院伙食补助费3780元（住院伙食补助费只能计算1人，原告住院126天：30元／天×126天×1人）、护理费9172元（城镇居民人均可支配收入26570元，原告住院126天：26570元／年÷365天／年×126天）、残疾赔偿金74396元（城镇居民人均可支配收入26570元，原告73周岁，计算7年，七级伤残：26570元／年×7年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费755.5元、残疾辅助器具费409元，交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑300元，原告的损伤已构成伤残，本院酌情考虑营养费600元，合计157626.59元。由原告承担30%为47287.98元（157626.59元×30%）；由被告承担70%为110338.61元（157626.59元×70%）。被告已支付赔偿款500元，还应赔偿原告109838.61元（110338.61元-500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯运华于本判决生效后10日内赔偿原告李美娟的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用109838.61元。
二、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告李美娟负担560元，由被告冯运华负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。