wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第271号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人符之昭（绰号：猪子），男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。2011年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，于2012年5月6日刑满释放；2013年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，于2013年11月28日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人符之昭犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人符之昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月22日20时许，被告人符之昭在万宁市万城镇仁里社区芒坡村涵洞处，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员陈声＊。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从符之昭身上扣押毒资人民币1100元、手机1部；从陈声＊身上扣押其刚向符之昭处购买的1包毒品。经鉴定，扣押的1包毒品，净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人符之昭在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，（2013）万刑初字第205号刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈声＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符之昭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符之昭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人符之昭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人符之昭犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币1100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符之昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币1100元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月20日印刷（共印15份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20658号
原告：陈德辉，男，1968年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈德辉与被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本息28000元及利息（以2万元为本金，自2016年5月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年5月1日，被告向原告借款2万元，口头约定月息二分，出具借据一张。2016年5月28日，经结算，被告承诺给付利息8000元。原告多次要求返还本息未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，被告孔令艳向原告陈德辉借款2万元，出具借条一张。后被告孔令艳于2016年5月28日向原告出具欠条一张，确认欠利息数额为8000元。原告索款未果而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条一张、欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具借条与欠条各一张为凭，应当按约定履行还款义务。关于借款利息，原告提供的借条未载明支付利息，但其提供的欠条明确载明尚欠利息8000元，自借款之日即2014年5月1日起至该欠条出具之日止按结算利息8000元计算，年利率为20.48%，故本院认定案涉借款约定利率为年利率20.48%，原告关于约定月息二分的诉讼主张不成立。原告要求被告归还借款本息28000元，并以2万元为本金，自2016年5月29日起按年利率20.48%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德辉款28000元及利息（以2万元为本金，自2016年5月29日起按年利率20.48%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈德辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 唐耀辉
二〇一八年一月二日
书记员 马艳秀
书记员 王 尊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终132号
上诉人（原审被告）：致和（远东）有限公司（Supremo-OrientalCompanyLimited）。
代表人：麦永辉，该公司董事。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司。
法定代表人：胡玉微，该公司董事长。
委托代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
上诉人致和（远东）有限公司因与被上诉人福建省福维尔进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人致和（远东）有限公司上诉称，其与原审原告之间并无签订涉案合同，涉案合同亦无实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，与本案诉讼有实际联系的地点仅有原告住所地，本案应由原告住所地，即福州市鼓楼区人民法院管辖，原裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地等地的人民法院管辖。原审根据被上诉人提交的《成交确认书》、《商业发票》、《提单》、《海关出口货物报关单》等证据认定涉案合同履行地在厦门市湖里区，合法有据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与原审原告之间并无签订涉案合同，属案件实体审查的内容，不属于管辖异议审查范围，涉案合同并无涉及协议管辖，上诉人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定本案管辖，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第580号
原告郑某。
委托代理人陈某某。
被告孙某。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后不久于1992
年4月24日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，现年17周岁
。婚后原告发现双方性格、爱好差异较大，被告平时喜欢赌博
、喝酒且性格暴躁，稍有不顺就对原告拳脚相加。自2000年之
后，被告家庭暴力行为更加频繁，以致原告不得已要报警求救
。2010年7月5日，被告喝酒后又一次殴打原告，邻居听到后报
警，110巡警赶到后，被告向警察保证不再打原告，但等警察
走后，被告继续殴打原告，并将原告赶出家门。故原告认为双
方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法准予原、被
告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付每月300元抚养费；
3、原、被告婚后财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、区妇联的转办通知单，拟证明原告遭被告殴打事实
3、区妇联的指派通知单，拟证明原告的委托代理人是经
过法律援助指派。
4、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产状况。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，2010年7月5日，被
告的确殴打了原告，但原告也打了被告，被告为此还去医院治
疗。被告承认自己结婚十几年来曾经打过原告几次，但是当庭
保证今后不再殴打原告，希望原告给被告一个机会，不要离婚
。
本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认本案的事
实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生
育一女，现年17周岁。婚后双方感情一般，2000年以后，因双
方的性格及生活习惯问题开始产生矛盾，被告的性格相对暴躁
，偶尔动手打人，2010年7月5日，双方发生激烈争执后，原告
离家至今。
本院认为，被告有时动手殴打原告确有其不对之处，但
原、被告已共同生活了十几年，已经建立了一定的感情，且被
告在庭上保证不再动手殴打原告，从维护家庭稳定和谐的角度
出发，法庭认为应给被告一次改正的机会。而原告提出遭到被
告多次、持续的家庭暴力的主张，其未能提供充足的证据证明
，在原告提供的妇联的转办通知单上，仅能反映出原告向妇联
陈述的内容及妇联决定提供法律援助的事实，不能证明原告的主张。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼
请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年九月六日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2149-1号
本院在执行申请执行人莒南农村信用合作联社与被执行人李爱华、李长帮、李世营、许清香、石增海、赵兰锋一般借款合同纠纷一案中查明，被执行人李爱华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初130号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人王某甲酒后驾驶黑色浙E×××××号小型汽车由淮滨县台头乡李楼村行驶至淮滨县栏杆镇刘老寨村转盘路口时，被执勤巡逻民警的例行检查中现场查获，经酒精测试仪吹气检测，王某甲的吹气检测值为118mg／100ml，已达到醉酒值。于2016年5月18日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出的16-530号血醇检验报告单，报告单载明：从王某甲的血液中检测出乙醇含量为102.75mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、到案经过等；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.证人王某乙的证言；5.被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为102.75mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 李泉林
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第1号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1947年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人刘某之父。
附带民事诉讼原告人谢某甲，女，1951年12月15日出生，汉族，文盲，农民。系被害人刘某之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1990年11月13日出生，汉族，大学文化。系被害人刘某之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2000年1月18日出生，汉族。系被害人刘某之女。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，2002年5月6日出生，汉族。系被害人刘某之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁法定代理人暨附带民事诉讼原告人谢某乙，女，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人刘某之妻。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人齐某，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告人赵某甲，男，1983年4月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月21日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月31日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
诉讼代表人侯朝红，该公司总经理。
诉讼代理人白雪，女，该公司法律顾问。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲、谢某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某乙及六附带民事诉讼原告人诉讼代理人齐某；被告人赵某甲；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日20时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿G309线由东向西行驶至该线茌平段华宇铝业门口东500米处时，与顺行刘某（无证）驾驶的无牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人赵某甲负事故的全部责任。（被告人已与被害人一方就民事赔偿部分除交强险外已达成调解协议）
另查明，肇事车辆鲁P×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交通事故责任强制险一份，且在保险期限内。被害人刘某驾驶的轻骑48助力摩托车经鉴定损失价值为2900元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙等人的证言、茌平县交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、肇事车辆保险单及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于其在逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人予以赔偿，其诉讼代理人的代理意见与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿六附带民事诉讼原告人刘某甲、谢某甲、谢某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁被害人死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。（于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 贾连云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第372号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年1月5日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年3月23日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1、2012年2、3月份某天下午，被告人胡某某在章丘市自家住宅内，容留其朋友曹某、马某某吸食冰毒。2、2012年3月上旬某天下午，被告人胡某某在章丘市自家住宅内容留其朋友曹某甲吸食冰毒。2013年8月7日，被告人胡某某主动到章丘市公安局投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、破案经过、办案说明、辨认笔录、现场照片，刑事判决书、执行通知书，证人曹某、马某某、曹某甲、刘某的证言，被告人胡某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食冰毒提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人胡某某主动到章丘市公安局投案自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
被告人胡某某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，按《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，对被告人胡某某撤销缓刑，数罪并罚。
对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第76号刑事判决书中对被告人胡某某宣告缓刑二年的部分；
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币3000元，与原判罚金10000元（已缴纳）合并执行，决定执行罚金13000元（扣除已缴纳10000元部分，还需缴纳罚金3000元，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第372号
公诉机关山东省章丘市人民检�院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年1月5日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年3月23日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1、2012年2、3月份某天下午，被告人胡某某在章丘市双山街道办事处横沟村自家住宅内，容留其朋友曹某甲、马某某吸食冰毒。2、2012年3月上旬某天下午，被告人胡某某在章丘市双山街道办事处横沟村自家住宅内容留其朋友曹某乙吸食冰毒。2013年8月7日，被告人胡某某主动到章丘市公安局刁镇派出所投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、破案经过、办案说明、辨认笔录、现场照片，刑事判决书、执行通知书，证人曹某甲、马某某、曹某乙、刘某某的证言，被告人胡某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食冰毒提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人胡某某主动到章丘市公安局投案自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
被告人胡某某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，按《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，对被告人胡某某撤销缓刑，数罪并罚。
对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第76号刑事判决书�对被告人胡某某宣告缓刑二年的部分；
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币3000元，与原判罚金10000元（已缴纳）合并执行，决定执行罚金13000元（扣除已缴纳10000元部分，还需缴纳罚金3000元，罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 达
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5525号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：黄发勇，男，京族，户籍地广西东兴市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告黄发勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4287.96元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月30日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告黄发勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡�石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6S16G深空灰色手机一部；3、还款信息，用以证明被告未归还任何一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告黄发勇未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月27日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为135××××3967）下单，购买iPhone6S16G深空灰色手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606789728988）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月29日为被告第一期还款日，但被告至今未向无锡源石云科技有限公司支付任何款项。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4287.96元，但截至起诉之日被告未归还任何一期还款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条�定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告黄发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄发勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4287.96元，并自2016年9月30日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告黄发勇支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄发勇负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4869号
原告：郑春燕，女，1977年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市中南职业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：胡德超。
原告郑春燕诉被告安徽省阜阳市中南职业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告郑春燕在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑春燕撤回起诉处理。
审判员 张 锋
二〇一八年八月三十日
书记员 郭腾天
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5697号
原告：洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡文曲，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪朝舢与被告蔡文曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告洪朝舢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洪朝舢撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5697号原告：洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡文曲，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪朝舢与被告蔡文曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告洪朝舢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪朝舢撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年六月二十九日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第501号
原告毛六元。
被告秦丙润。
被告白文群。
二被告委托代理人秦小荃。
二被告委托代理人张朝汪。
原告毛六元诉被告秦丙润、白文群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛六元，被告秦丙润、白文群及二被告委托代理人秦小荃、张朝汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告白文群来原告家，说自己已出嫁，其在家分的田不给原告夫妻耕种了。双方为此发生口角，便动手打了起来。此时，同住本村的被告白文群的姐夫被告秦丙润假意来劝，与原告也发生了口角。被告秦丙润用拳头猛击原告头部，一阵乱打，并用手扼住原告的颈部。原告丈夫白文华急忙来劝，被告秦丙润将原告推倒在粪桶上。原告随即昏了过去。白文华马上将原告送进医院进行了外伤治疗，未做详细检查就回家了。几天后，原告受伤的地方出现肿胀，又昏了过去。白文华与被告秦丙润一起把原告送进医院治疗。由于双方当事人是亲情关系，请求派出所不要追究责任，由双方自行处理并在派出所立了字据，所以派出所没有追究。根据病历和法医鉴定结果，二被告故意伤害原告的身体，造成原告身体上、精神上的损失，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院费、伙食费、误工费、交通费、营养费、护工费等共计13660.16元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、桂林市中西医结合医院的《疾病证明书》二份、《门诊病历》一本、诊断报告单二份，中国人民解放军第181医院的《门诊病历》一本、《诊断证明》二份、诊断报告单二份、《住院证》一份、《出院小结》复印件一份，证明原告被打伤住院治疗的事实；
二、医疗费发票二十一张、中国人民解放军第181医院的费用清单、鉴定费发票一张、交通费发票五十四张、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书一份，证明原告支付医疗费5355.84元、鉴定费800元、交通费640元及人身损害程度属轻微伤的事实。
二被告辩称：二被告没有殴打原告，不应该承担民事赔偿责任。
二被告为其辩解在举证期内没有提供证据。
二被告申请证人苏连英、白文林出庭作证，二证人陈述：原告在白文林住处用门闩击打被告秦丙润的头部，原告丈夫白文华搂住被告秦丙润的腰部，被告秦丙润遂还手打了原告；未看清原告是否受伤。
本院依原告申请调取了灵川县公安局大圩派出所的《询问笔录》二份及《申请书》三份，该证据证明原告夫妇向灵川县公安局大圩派出所报案及双方当事人对打架一事申请不要求灵川县公安局大圩派出所处理的事实。
经过开庭质证，二被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议。经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以认定。对双方当事人有异议的证据：1、原告认为灵川县公安局大圩派出所的《询问笔录》二份及《申请书》三份是真实的，二证人的证言有部分内容与事实不符；二被告认可二证人的证言，认为灵川县公安局大圩派出所的询问笔录说明双方都有责任。2、二被告认为医院的诊断证明说明原告伤势不重，而且治疗肾结石和颈椎病的药品与本案无关，只认可事发后一个月之内的有关医疗费，交通费超出实际支出，只认可200元。本院认为，证人苏连英是原告家婆、被告秦丙润的岳母，也是被告白文群的母亲；证人白文林是证人苏连英的儿子，二证人与本案双方当事人均有利害关系，故其所述证言是可信的。结合灵川县公安局大圩派出所的《询问笔录》二份及《申请书》三份的证明内容，本院对原告与被告秦丙润打架的事实予以认定。被告未提供证据证实原告的医疗费中含有非外伤治疗费用，且原告多次复诊，故本院对原告住院治疗的事实及支付医疗费5355.84元、鉴定费800元、交通费640元的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月20日，因家庭土地纠纷，原告在白文林住处用门闩击打被告秦丙润的头部，原告丈夫白文华搂住被告秦丙润的腰部，被告秦丙润在双方扭打之中还手打了原告，原告随即倒地受伤。原告受伤后，先到桂林市中西医结合医院治疗、后到中国人民解放军第181医院住院治疗4天，随后并多次复诊，共计支付医疗费5355.84元。2012年8月14日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的人身伤害损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费800元。原告因治疗、复诊及鉴定支付交通费640元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告秦丙润互相殴打对方，双方均有过错。故原告与被告秦丙润应各承担50%的过错责任。按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算，原告毛六元造成的损害结果包括以下内容：1、医疗费为5355.84元，2、住院伙食补助费为40元／天×4天=160元，3、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为19131元／年÷365天×4天=209.65元，4交通费640元，5、鉴定费800元。综上所述，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费5355.84元、住院伙食补助费160元、交通费640元、鉴定费800元，合计7165.49元。被告秦丙润承担50%的赔偿责任即赔偿原告7165.49元×50%=3582.75元。原告要求二被告承担赔偿责任，对其合理部分，本院予以支持。原告无证据证实被告白文群殴打了原告，故被告白文群不承担赔偿责任。二被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦丙润赔偿原告毛六元各项经济损失共计3582.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元（已依法减半收取），由原告毛六元负担50元，由被告秦丙润负担20元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初5101号
原告:孔啸悦，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李有永，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年9月13日立案受理原告孔啸悦诉被告李有永民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年九月十八日
书记员 冯庚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第456号
原告刘期辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××291X。
委托代理人刘余勤，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告李晶，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1102。
被告珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行，原住所地：珠海市。
负责人范文喜。
原告刘期辉诉被告李晶、珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月15日受理后，依法适用普通程序，并于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘期辉到庭参加了诉讼，被告李晶、珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘期辉诉称，原告与被告李晶于1994年8月1日签订房屋购买合同，被告李晶将泰宝新村7-302房售予原告，原告按合同支付了购房款。被告李晶收到第一次付款时即1994年8月1日将泰宝新村7-302房交予原告，按购房合同第六条规定，被告李晶应协助原告办理产权登记，但合同签订后，被告李晶一直未协助原告办理产权登记，致使原告未能办理泰宝新村7-302房的产权登记，现在更是处于失联、失踪状态。原告与被告李晶签订房屋购买合同后，于1994年8月29日一道至珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司房产经营部办理了转名手续，珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司向原告收取了800元人民币转名费，珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司作为泰宝新村的建设单位有义务协助购买人办理产权登记。被告李晶未尽到出售人义务，违反售房合同第六条规定，房产建设商未尽到应尽的义务协助购买人办理产权登记。在二被告不履行合同规定的情况下，起诉至法院，请求判令：1、珠海市三灶镇泰宝新村A7栋302房的买卖合同有效。2、两被告协助原告办理房屋产权登记。2、由两被告承担诉讼费用。
被告李晶、珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行在法定期限内未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，1991年9月12日，被告李晶以人民币51，170元的价格向珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司（以下简称泰宝公司）购得珠海市三灶镇泰宝新村A7栋302房。1994年8月1日，原告与被告李晶签订《房屋购买合同》。合同约定：被告李晶自愿将珠海市三灶镇泰宝新村7栋302房（以下简称涉讼房产）、建筑面积69.45㎡售买给原告，双方议定单价为人民币1400元／㎡，总房价为人民币97，230元。同时约定，原告于双方签订买卖合同之日付定金人民币1000元，余款分两次付清，每期付款各50%，即各付人民币48，615元，二期付款须在1994年8月30日前交付被告李晶，首期付款后，原告可进场装修，全款付清，被告李晶正式将房屋交付原告，被告负责协助原告办理房屋产权证书，所发生的一切费用由原告承担；被告李晶负责安排一个户口指标给原告，费用由原告按三灶户口办规定交纳，期限定于1994年12月25日前，原告收取被告李晶人民币3000元作为入户保证金，户口办理后或因原告1994年12月25日前未交款办理，原告应退还被告李晶，如因被告李晶原因延误，原告不退还。合同签订当日，原告向被告李晶支付该涉讼房产50%的购房款人民币48，615元。同年8月30日，原告再次支付被告李晶涉讼房产购房款人民币45，615元，原告两次共支付被告李晶购房款人民币94，230元。原告主张购房余款人民币3000元因合同约定作为办理户口保证金由原告收取，故在二期付款时予以直接扣除，后因被告李晶无法为原告办理户口，所以原告没有将此人民币交付给被告李晶，直接算为原告支付被告李晶的购房款人民币3000元，被告李晶也是同意的，据此，原告主张被告李晶的购房款其已全部付清。1994年8月29日，原告与被告李晶在被告泰宝公司的见证下，签订了一份《转名协议书》，被告李晶自愿将涉讼房产转名给原告，自该协议签定之日起该房产的一切权利和义务由原告享有和承担，被告李晶不再享有任何权利，承担任何义务。
同时查明，被告李晶转让给原告的涉讼房产也就是被告李晶向珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司购买的珠海市三灶镇泰宝新村A7栋302房，该涉讼房产被告李晶已于1994年8月1日交由原告占有使用至今，水费、有线电视费均由原告交纳。
另查明，被告珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行原名称为珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司，于1997年3月11日经工商行政部门核准，变更为现名称。
上述事实有《房屋购买合同》、《转名协议书》、《收款收据》、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告李晶签订的《房屋购买合同》、《转名协议书》，是其双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护，双方当事人应当依法履行。原告主张其已按合同约定支付了全部购房款，并提供《房屋购买合同》、《转名协议书》及被告李晶出具的《收款收据》予以佐证，依据充分，本院予以支持。据此，原告请求两被告协助其办理涉讼房产的房屋产权登记，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘期辉与被告李晶于1994年8月1日签订的《房屋购买合同》合法有效。
二、被告李晶、珠海市金海岸德茂祥摩托车维修行于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘期辉将位于珠海市三灶镇泰宝新村A7栋302房过户到原告刘期辉名下。
本案受理费人民币2330元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 康 冰
人民陪审员 许腾云
二〇一一年十二月五日
书 记 员 胡晓晴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3393号
原告余某某，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告童某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告余某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 文笋（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初221号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年3月31凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架、德胜高架、文一路等道路。至同日2时55分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至省委党校内时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为164mg／100ml。后经血液检验，被告人陈某血液中乙醇含量为174.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役三个月十天，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月六日
书记员 周燕芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01990号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人戴勇、褚建鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾松林。
关于华东工业设备安装股份有限公司与顾松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）通民初字第0561号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为428400.00元（未含执行费6326元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0561号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十日
书 记 员 邢家华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1164号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某树。2011年8月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2015年7月31日被抓获，当日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人蔡某树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月30日晚，证人范某电话联系被告人蔡某树购买毒品，谈好每克冰毒价格为人民币200元，双方约定到深圳市南山区南新路1093号东面的南园村铁门前交易，次日凌晨，蔡某树携带一小包冰毒到该交易地点，将冰毒交给范某后收取了毒资200元，被民警现场抓获。
经鉴定，涉案毒品重量为0.8克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡某树在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资（照片），受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人身份信息，证人范某的证言，被告人蔡某树的供述，涉案毒品鉴定报告，案发现场照片，范某对蔡某树和涉案毒品的辨认，蔡某树对涉案毒品的辨认，抓捕现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）1128号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某树明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某树曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起执行至2016年5月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢燕芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2032号
申请执行人：黄茂提，男，汉族，1976年5月1日出生，住广东省五华县，
被执行人：黄鉴溪，男，汉族，1970年9月7日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄明海，男，汉族，1995年1月12日出生，住广州市从化区，
关于黄茂提与黄鉴溪、黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）粤0184民初3090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人黄鉴溪所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车（档案）一辆，该车辆去向不明，暂无法处理，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人黄鉴溪的车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2032号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十三日
书记员 邓 淼
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第211号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族。
委托代理人：叶新华，男，汉族。
原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨明添，被告叶某某及其委托代理人叶新华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月份经人介绍认识，同年11月27日登记结婚。婚后，原、被告及原告与前夫所生的儿子叶某甲一起共同生活。2006年因被告极力阻止原告到龙川县城宝源鞋厂务工发生矛盾，并经常因家庭琐事吵架。另外，被告常对原告的小孩叶某甲进行打骂等，在叶某甲读小学二年级时被告曾将小孩的腿打伤住院治疗。原、被告于2012年2月开始分居生活，此后双方也曾多次协商离婚事宜，终因被告不愿承担小孩抚养义务及不愿分割共同财产而未达成协议。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子叶某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、座落在龙川县丰稔镇黄山岭村XX号的房产归被告所有，由被告一次性向原告支付房产补偿款8万元；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：原、被告婚后一直和睦相处，原告所生的儿子叶某甲也一起共同生活，被告一直视叶某甲为掌上明珠，从未进行打骂。婚后，被告勤劳节约，老实顾家，务工的工资全部交给原告进行掌管。2008年，原，被告在龙川县丰稔镇黄山岭村委会岭中村XX号兴建起一层混凝土结构房屋。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告叶某某于2002年8月份经人介绍认识，同年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告带着原告婚前所生的儿子叶某甲在龙川县老隆镇租房共同生活。2008年，原、被告在龙川县丰稔镇黄山岭村委会岭中村XX号兴建起一层混凝土结构房屋。建房时，向被告的哥哥叶永民借款5000元。
另查明，原，被告共同生活期间有债权5000元，其中借给叶国裕2000元，借给叶宏球3000元，该两笔借款均未收回。上述事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、集体土地使用证复印件、及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告能共建家庭，共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵引起夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘增龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2457号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告唐文忠，男，汉族，1964年2月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告唐文忠担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 理
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 赫亚丽
二〇一一年十二月一日
书 记 员 刘 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1937号
申请执行人：杨聪。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，
关于申请执行人杨聪与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第254号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金18868元、工资补偿金4455元、解除劳动合同的经济补偿金5921元；被执行人承担执行费339元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币29583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年一月十日
书记员 何政涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初803号
原告李震，男，汉族，生于1976年9月21日。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋庆，男，汉族，生于1981年10月4日。
被告杨菁，女，汉族，生于1985年6月26日。
委托代理人蒋庆，男，汉族，生于1981年10月4日。
原告李震与被告蒋庆、杨菁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告蒋庆、杨菁系夫妻关系。2012年8月19日，二被告在四川荣新房地产开发有限公司处购买了位于岳池县荣新悦城9幢1单元26层3号房屋，总价45.9万元，其中32万元为中国工商银行按揭贷款20年支付。2015年3月31日，原告李震与被告蒋庆、杨菁签订了《房屋买卖总合同》，该合同约定：二被告将自己所有的位于岳池县荣新悦城9幢1单元26层3号房屋、建筑面积129.99平方米、作价48万元卖给原告；二被告负责将该房屋所有手续转到原告，将户名改为原告，所产生费用由二被告负责。原告按合同约定于2015年3月31日向二被告支付定金8万元，2016年1月5日，原告李震向被告杨菁的按揭还款帐户转帐30万元购房款、向二被告支付现金2万元购房款，次日二被告将中国工商银行的该房按揭贷款提前还清。二被告按约定将该房屋交付给了原告。但交付房屋后二被告一直未办理房屋过户相关手续。故原告于2016年2月24日起诉至本院要求被告蒋庆、杨菁继续履行合同，将卖给原告的房屋过户到原告名下。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖总合同》、二被告的收条二张、转帐凭证等，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告李震与被告蒋庆、杨菁签订的《房屋买卖总合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订合同后，原告李震已按照合同约定履行了合同义务，二被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。现原告要求二被告继续履行合同，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李震与被告蒋庆、杨菁签订的岳池县荣新悦城9幢1单元26层3号房屋买卖合同有效。
二、被告蒋庆、杨菁于本判决生效后十日内协助原告李震办理岳池县荣新悦城9幢1单元26层3号房屋的过户登记手续。
案件受理费3650元，由被告蒋庆、杨菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3465号
原告：朱文华，女，1966年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1981年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告朱文华诉被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告朱文华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱文华撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告朱文华负担。
审判员 薛建红
二〇一八年九月十日
书记员 熊瑾修
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1972号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告冯帅，男，1984年12月6日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冯帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告冯帅的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00124号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、汪磊，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族。
被申请人刘志安，男，1970年10月26日出生，汉族。
被申请人湖北国鑫大仓能源有限公司。
法定代表人刘志安。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司因与被申请人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司发生借款纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司价值人民币42万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨振成、刘志安、湖北国鑫大仓能源有限公司名下价值人民币42万元的财产；
二、冻结申请人富登小额贷款（湖北）有限公司提供担保的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执59号
申请执行人龚某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2216号民事判决书，执行申请人龚某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某有部分工资收入已由本院冻结，再无其它可供执行的财产，致使案件在正常期限内不能执行完毕，故暂时终结本次执行，待条件成就后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执59号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十三日
书记员 陶珍珠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初464号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：夏辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告夏辉民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年四月一日
书记员 施莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初363号
原告：张某，女，1985年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，系安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1982年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李胜先
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3101号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告徐金荣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年8月2日，原告与被告徐金荣签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告徐金荣发放贷款人民币444，850元；贷款期限为24个月，2012年1月20日至2014年1月20日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息方式；被告徐金荣逾期还款，原告有权要求被告徐金荣立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告徐金荣以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告徐金荣所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告徐金荣未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐金荣归还原告借款本金359，320.18元；2、被告徐金荣支付原告利息29，740.94元、逾期利息137，549.61元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告徐金荣承担抵押担保责任。如被告徐金荣不履行上述还款义务的，原告可与被告徐金荣协商，以其名下车辆（车牌号：沪A2XX**）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告徐金荣承担。
被告徐金荣未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告徐金荣之间的金融借款合同关系，被告徐金荣向原告借款444，850元，并以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年1月20日向被告徐金荣发放贷款444，850元，完成了放款义务；
证据3、机动车登记证书，证明原告为号牌沪A2XX**车辆的抵押权人；
证据4、中信银行欠款本息数据表，证明被告徐金荣违约不履行还款义务的事实。
被告徐金荣未提供证据材料。
鉴于被告徐金荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告徐金荣未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告徐金荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金359，320.18元；
二、被告徐金荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息29，740.94元、逾期利息137，549.61元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金359，320.18元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告徐金荣未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告徐金荣以车牌号为“沪A2XX**”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告徐金荣所有，不足部分由被告徐金荣继续清偿。
案件受理费9，066元，财产保全费3，153元，公告费600元，共计12，819元，由被告徐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初345号
原告：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安东路，统一社会信用代码9134022169736064611（1-1）。
法定代表人：梅林，执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：翟双凤，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖中成置业有限公司与被告翟双凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖中成置业有限公司的委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告翟双凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2015年1月25日就芜湖县丽晶财富广场06幢10层1004室房屋所签订的商品房买卖合同（预售）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告作为出卖人，与被告签订了一份商品房预售合同，约定由被告购买原告开发建设的芜湖县丽晶财富广场06幢10层1004室房屋。合同具体约定了价款、支付方式、交付条件和手续、质量和保修责任以及违约责任等事项。其中第二十条第(一)项约定:“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记”。双方随即办理了该合同登记备案手续。2015年2月16日，被告以预购商品房办理了抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司湾沚支行(以下简称湾沚支行)。2015年2月25日，被告与湾沚支行签订了一份个人一手住房贷款合同，据此向湾沚支行借款29万元，用于购买案涉住房。此项借款由原告提供担保。在贷款合同中，被告与湾沚支行约定，借款由被告以按月等额本息方式还款，并以案涉房屋提供抵押担保。2015年11月9日开始，原告取得芜湖县房地产管理局就案涉房屋所颁发的初始登记证伊始，即以电话、短信、邮寄及上门等方式，多次向被告发出交房通知，但被告均不予理会。该情形持续至今，导致原告既无法交房，亦无法转移房屋所有权。自2015年7月开始，被告又停止向湾沚支行归还借款，导致该行要求原告履行保证责任，每月对原告扣款。截止于原告起诉时，原告已被湾沚支行扣款67547.20元。综上所述，被告自与原告签订商品房预售合同以来，视合同为儿戏，根本无意履行，导致民事关系长期处于不确定状态，合同目的无法实现。原告现根据合同法第九十四条之规定提交此状。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告翟双凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告翟双凤在原告处购买原告开发的芜湖县丽晶财富广场06幢10层1004室房屋，并签订了合同编号为YS0025621（房屋代码89842）的《商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价423000元，被告采用银行按揭方式，首付133000元，余下29万元银行按揭。2015年2月16日，被告以购买的商品房办理了抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司湾沚支行。2015年2月25日，被告与湾沚支行签订了一份个人一手住房贷款合同，湾沚支行向被告提供29万元贷款，用于支付剩余购房款，原告为该笔贷款提供担保。2015年11月9日，原告取得芜湖县房屋初始登记证之后，通过各种方式多次向被告发出交房通知，但被告一直未办理交房手续。自2015年7月起，被告又停止向湾沚支行归还贷款本息，湾沚支行要求原告履行保证责任，并每月从原告账户中扣款至今。
本院认为，被告翟双凤与原告芜湖中成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中出卖人的主合同权利义务是交付标的物的所有权，并取得相应的价款。被告翟双凤在购买房屋时，先向原告支付了首付款133000元，后又通过银行贷款支付了剩余的290000元，该房屋价款已全额支付给原告，被告支付价款的主合同义务已履行完毕，这意味着原告的权利已经实现。被告迟迟未办理交房手续，的确会对原告造成一定影响，但该影响不足以动摇《商品房买卖合同》目的的实现，更多的是被告对自己权利的怠于行使。此外双方约定因出卖人的原因导致在房屋交付之日起90日内,未能取得房屋使用权证书的,买受人有权解除合同;因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋使用权转移登记的,出卖人不承担责任,据此可知因房屋逾期登记的合同约定解除权只在买受人即本案被告。至于被告未及时归还银行贷款本息，这也仅仅是被告与湾沚支行之间的个人住房贷款合同关系，与商品房买卖合同并非同一法律关系，原告对此承担的是保证责任，住房贷款合同的履行与否并不影响房屋买卖合同的履行，原告所垫付的贷款本息可在承担保证责任后向被告追偿。故原告述称合同目的无法实现，应当解除合同的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告芜湖中成置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终134号
上诉人（原审原告）段晓霞，女，1988年10月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市什字街镇辛屯村。
委托代理人冯忠宝，男，1954年6月16日出生，盖州市人，农民，住盖州市什字街镇辛屯村**号4。
被上诉人（原审被告）张文芳，男，1989年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市什字街镇邹屯村。
上诉人段晓霞与被上诉人张文芳因扶养纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民万初字第2541号民事判决。上诉人段晓霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段晓霞及其委托代理人冯忠宝、被上诉人张文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2013年3月15日登记结婚，婚后生育女孩，现年2岁。2015年3月27日，原告在外地打工期间不慎从楼梯上摔下造成胫骨下端骨折。伤后原告去海城市正骨医院住院治疗，被告以家属的身份办理了入院登记，原告共住院治疗20天，共花掉医疗费用30069.11元。出院后分别于2015年6月8日、7月3日去海城正骨医院复查两次，共花掉医疗费用450.00元，在当地诊所处置换药花费590.00元。原告因骨折产生的医疗费用共计31109.11元。入院及两次去海城市正骨医院复查的交通费用可确认为1500.00元，上述损失合计32609.11元。被告称支付了部分医疗费用及交通费用，且原告治疗费用的花销系夫妻共同存款，但未提供可以采信的证据。
原审法院认为，原被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告患病，被告应积极筹资为原告治疗。被告辩称原告治疗期间其垫付了部分医疗费用及原告花销的费用属夫妻共同财产，但未提供可以采信的证据，故对被告的抗辩意见不予支持。对原告的治疗费用被告应予以承担，结合原告的病情，其治疗的医疗费及交通费由原被告平均负担较为合适，对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，原审判决：一、被告张文芳承担原告段晓霞医疗费及交通费共计32609.11元的50%，计16304.56元。二、驳回原告段晓霞其他诉讼请求。案件受理费800.00元，其他诉讼费用40.00元，合计840.00元，原被告各负担420.00元。
判后，上诉人段晓霞不服，上诉称，一、原告诉请、事实清楚、证据确凿、理由充分、诉讼项目完全符合扶养人应承担的责任。原审判决仅认定了上诉人在海城医院的治疗费、交通费和在当地卫生院的处置费、药费，计32609.11元，其他诉请项目计19272.00元没做说明予以删除，对此，上诉人不服。二、本案原审判期，上诉人的钢针没取，固架没撤。还需相当的资金治疗和相当时间疗养。所需治疗费用、生活费用，上诉人请求判令被上诉人承担。原审判决对此项请求只字没提，上诉人对原审隐匿诉请不服。三、本案原审判决否认了被告“垫付了部分医疗费和原告花销属于夫妻共同财产”的抗辩，对上诉人陈述受伤后，被上诉人的遗弃行为和转移10万元彩礼钱，事实确凿，这一切足以证明被上诉人掌握家庭钱财，这一事实是本案的焦点，原审判决只字没提，上诉人不服。四、本案被上诉人是家庭钱财掌握人，这一事实不可否认，上诉人受伤后，被上诉人没支付扶养费用，上诉人的花销不是夫妻共同财产，原审判决已经认定。原被告没有提供离婚和财产分割证明，扶养上诉人的费用应由谁承担一清二楚。原判决由原被告共同承担，上诉人不服。综上所述，一、请求再审，对原审判决改判，确认上诉人的原审诉请符合《婚姻法》第20条规定，判令被上诉人如数支付上诉人的医疗、生活等一切费用计51981.11元。判令被上诉人支付自2015年7月10日后治疗、生活等一切费用（生活费按每日5元计算）。二、本案诉讼费800元，上诉费650元，交通费220元，由被上诉人承担。
被上诉人张文芳答辩称，一、一审法院认定被答辩人治疗费用共计32609.11元事实清楚，被答辩人主张医药费之外护理费、伙食费、营养费没有事实和法律依据。首先，除医药费和交通费外，答辩人没有证据证明有实际额外支出护理费、伙食费、营养费，答辩人要求此三项费用没有事实依据。其次，本案是抚养纠纷而不是人身损害赔偿纠纷，是分担实际损失而不是对被答辩进行赔偿。没有实际发生的费用不在抚养费分担范围之内。被答辩人索要护理费、伙食费、营养费没有法律依据。故被答辩人要求的51981.11元-32609.11元=19372元差额部分让答辩人分担的上诉理由应予驳回。二、被答辩人要求支付2015年7月10日后治疗、生活等费用的上诉理由不成立。首先，此项上诉请求一审时被答辩人并未承担，上诉过程中增加诉讼请求不在二审审理范围之内。其次，没有证据证明被答辩人出院之后丧失劳动及生活自理能力，被答辩人有能力有条件养活自己，不存在法律意义上的抚养事实，故该项请求应予以驳回。三、事实上，被答辩人住院期间，答辩人不仅护理而且还支付了医药费，只是因为被答辩人目前没有获取相应证据一审法院没有支持。综上，被答辩人上诉理由不存在，望二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的护理费、伙食补助费因其并未提供充分的证据证明其主张，并且上诉人主张的营养费亦无医疗机构出具相关证据予以证明，故对于上诉人主张护理费、伙食补助费、营养费的主张，本院均不予支持。关于上诉人主张的交通费，因上诉人所提供的证据无法证明其花费的交通费达到了其所主张的数额，且被上诉人张文芳对原审所认定的医疗费用、交通费的数额均未提出异议，故对原审所认定医疗费、交通费的数额，本院予以确认。因上诉人与被上诉人尚处于夫妻关系的存续期间，故原审认定上诉人所花费的费用由双方各自承担一半，并无不当。至于上诉人段晓霞主张的后续治疗的相关费用，可待实际发生后，另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 欣
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外初字第009号
原告力汇光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园（锡协路208号）。
法定代表人钱宪力，该公司执行董事。
委托代理人周国忠、贾晔，江苏周国忠律师事务所律师。
被告惠一鸣，男，汉族，1935年10月6日生。
被告惠梦君（JAMESMENGJUNHUI），男，1961年2月12日生，美国国籍。
以上两被告共同委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告力汇光电科技有限公司（以下简称力汇公司）诉被告惠一鸣、惠梦君股东出资纠纷一案中，原告力汇公司于2014年6月9日向本院提出撤回对被告惠一鸣、惠梦君的起诉。
本院认为，原告力汇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告力汇公司撤回对被告惠一鸣、惠梦君的起诉。
本案案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告力汇公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛伊斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00731号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年四月三十日
书记员 颜娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第177号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月18日出生。曾因敲诈勒索，被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年3月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘某某，提出要购买冰毒和麻古，刘某某表示同意。之�，彭某某来到娄底金谷市场北门附近，将350元毒资交给刘某某。刘某某拿到钱后返回金谷市场内去取毒品，取到后交给彭某某时被蹲守的公安民警当场抓获，刘某某见状立即将冰毒和麻古丢到地上，被公安民警提取并扣押。经鉴定，上述冰毒重0.8665克，麻古重0.0937克，共计0.9602克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月10日19时30分许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘某某，提出要购买冰毒、麻古，刘某某表示同意，并约好在娄底金谷市�北门交易。之后，彭某某来到金谷市场北门附近，将350元毒资交给刘某某。刘某某拿到钱后即返回金谷市场内去取毒品，取到后交给彭某某时被蹲守的公安民警当场抓获，刘某某见状立即将冰毒和麻古丢到地上，被公安民警提取并扣押。经鉴定，上述冰毒重0.8665克，麻古重0.0937克，共计重0.9602克。经检验，上述冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表、抓获经过，证明被告人刘某某系被动到案的事实；
证人彭某某的证言，证明2014年3月10日晚七、八点钟的样子，其电话联系刘某某提出要购买毒品，刘某某表示同意，并要其去娄底金谷市场北门见面，其到了金谷市场北门，刘某某向其索要了350元后就又返回金谷市场内拿毒品，当刘某某回来将毒品交给其时被公安民警当场抓获的事实；
辨认笔录，证明彭某某在15张不同男性正面免冠照片中准确辨认出贩卖毒品给他的系被告人刘某某的事实；
毒品提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据、照片，证明公安机关依法从被告人刘某某处扣押人民币50元、CECT黑色直板手机一部、麻古一粒、冰毒一包的事实；
鉴定文书，证明公安机关从被告人刘某某处缴获的冰毒、麻古经检验含有甲基苯丙胺成分的事实；
娄底市公安局娄星分局行政处罚决定书，证明被告人刘某某因敲诈勒索于2008年12月4日被行政拘留十五日的事实；
户籍资料，证明被告人刘某某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人刘某某的供述和辩解，证明2014年3月10日晚上七、八点钟，“远伢子”打电话给其称要购买毒品，其答应了并要“远伢子”到娄底金谷市场北门来，其到金谷市场北门从“远伢子”处拿了350元就返回金谷市场北门附近的新昌宾馆门口取冰毒麻古，之后其再到金谷市场北门正准备把毒品交给“远伢子”时，被警察抓获，其将毒品丢到地上，被警察当场找到的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒及麻古，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月10日起至2015年1月9日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终695号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立斌，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李立威商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5096民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4594号
原告宋建国。
被告张伟。
本院在审理原告宋建国诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告宋建国于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建国撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告宋建国撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告宋建国负担。
审判员 王滢
二〇一八年八月三十日
书记员 王琪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1810号
申请执行人ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住址湖北省红安县华河镇邹集村*组。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人ＸＸ与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第518号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1810号申请执行人ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住址湖北省红安县华河镇邹集村*组。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。申请执行人ＸＸ与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第518号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1812号
原告：张瑞金。
被告：李磊。
被告：毕研超。
被告：刘延奉。
原告张瑞金与被告李磊、毕研超、刘延奉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张瑞金于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张瑞金自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告张瑞金负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第392号
原告宋以利，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告郝玉芸，女，1947年6月26日出生，汉族。
委托代理人隋煜华。
原告宋以利诉被告郝玉芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由代理审判员王东宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋以利、被告郝玉芸的委托代理人隋煜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以利诉称：被告郝玉芸及其丈夫隋硕德于2011年4月5日向原告借款4000元，隋硕德于2013年12月5日因病去世。该款经原告多次催要，被告及隋硕德至今未付。现诉至法院，请求法庭依法判令被告归还借款4000元，并赔偿经济损失。
被告郝玉芸辩称：对借款的事实无异议，但被告年老体弱无经济来源，希望原告给予一段时间予以筹款。
经审理查明：被告郝玉芸与隋硕德系夫妻关系，2011年4月5日，郝玉芸与隋硕德因房屋修缮需要向原告宋以利借款4000元，并为原告书写借条一份。隋硕德于2013年12月5日因病去世。该款经原告催要，被告未予支付，原告于2015年3月25日诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为：被告郝玉芸与其夫隋硕德共同向原告宋以利借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，原告向被告主张借款本金的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张经济损失，因借款双方中未有该项约定，其经济损失应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝玉芸于本判决生效之日起十日内偿还原告宋以利借款4000元。
二、被告郝玉芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋以利经济损失（自2015年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝玉芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王东宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘克强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第699号
原告吕建平，男，1972年3月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人谢小军，男，1971年5月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈锡友，男，1955年7月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告吕建平与被告陈锡友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘向国独任审判，由书记员张爽担任法庭记录。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕建平及其委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告陈锡友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建平诉称，2011年6月10日，被告因欠别人的钱，经原告朋友介绍借款给被告，说好在2011年10月16日还清，到现在仅仅只还了4000元的利息。故原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息按月息2%计算从2011年6月10日至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈锡友未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况及主体资格；
3、借条，拟证明陈锡友于2011年6月10日向吕建平借款现金2.6万元，约定在2011年10月16日前还清，按月息2%计息。
被告陈锡友拒不出庭，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。
本院对原告吕建平提交的三份证据的客观性、反映事实的客观真实性予以认定。
经审理查明，2011年6月10日，被告因欠别人的钱，经原告朋友介绍借款给被告，约定在2011年10月16日还清，借款期限届满后，原告经常打电话给被告催收，被告老是讲过一段时间，但过一段时间后还是没还，到现在仅仅只还了4000元的利息，本金一分没还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息按月息2%计算从2011年6月10日至还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕建平与被告陈锡友之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款2.6万元，根据原告提供的借条，本院予以支持。原、被告约定按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡友于本判决生效之日起10日内归还原告吕建平借款26000元及利息（利息按月息2%计算从2011年6月10日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈锡友负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘向国
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。