wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初168号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍地为青海省西宁市城中区。2006年9月1日因犯抢劫罪被城中区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院东检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日凌晨，在本市城东区互南小区7号楼3单元502室内，被告人郭某甲因琐事与被害人蒋某某（系被告人郭某甲女友）发生撕扯争执，期间被告人郭某甲用脚踢中被害人蒋某某腹部、致被害人蒋某某受伤。
后经鉴定，蒋某某损伤程度属重伤二级。
2017年2月21日被告人郭某甲主动到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郭某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪。提请本院予以惩处。
庭审中，被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及事实供认不讳，对出示证据表示无异议，只表示案发后带着被害人到医院看病并交纳医疗费五万余元，因为多年的感情还愿意给被害人继续治疗。
辩护人发表的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下情节1.被告人系主动投案，有自首情节；2.被告人在致伤被害人后主动将被害人送往医院救治并照料；3.二人系男女朋友关系，之间有很深的感情，案发有因，主观恶性较小；4.被告人案发后积极赔偿，认罪悔罪。望法庭从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日凌晨，在本市城东区互南小区7号楼3单元502室内，被告人郭某甲因琐事与被害人蒋某某争吵既而发生撕扯，期间被告人郭某甲用脚踢中被害人蒋某某腹部，致被害人蒋某某受伤。
2017年1月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2017】临检字第63号《评定蒋某某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋某某的损伤程度为重伤二级。
2017年2月21日被告人郭某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实被告人在将被害人殴打致伤后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实；
2.刑事照相说明书证实被告人郭某甲指认案�地点及现场；
3.刑事判决书证实被告人郭某甲在2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；
4.扣押物品清单证实被告人郭某甲作案时穿的一双黑色皮鞋被扣押在案的事实；物证皮鞋一双在此佐证；
5.被害人蒋某某病历证实被害人入院接受治疗被诊断为腹部闭合性损伤至胰腺横断伤，肠系膜血肿、横结肠肠壁血肿，弥漫性腹膜炎；
6.收条证实案发后被告人郭某甲分两次向被害人蒋某某赔偿了人民币50000元；谅解书证实庭审后被告人亲属再次主动向被害人蒋某某给付赔偿款50000元，被害人请求对被告人从轻处罚；
7.询问笔录证实案件在开庭审理前被害人蒋某某以身体状况不佳还需继续治疗故无法确定赔偿数额为由，撤回其附带民事诉讼，系其真实意思表示；
8.常住人口基本信息证实被告人郭某甲作案时的真实年龄及实际身份；
9.证人郭某乙证言证实案发当天其受被害人蒋某某的邀请同被告人郭某甲一起去吃晚饭，席间蒋某某同郭某甲喝了一斤白酒，饭后被害人邀请郭某甲去家中坐坐，其便将二人一同送到蒋某某住所后离开；
10.被害人蒋某某的陈述证实被告人郭某甲系其前男友，二人关系不错，案发当日因为琐事发生口角，被告人郭某甲在其腹部踢了一脚致其胰腺受伤；
11.辨认笔录证实被害人蒋某某对12张男性免冠照片进行辨认，指认出被告人郭某甲的事实；
12.青海省正信司法鉴定所出具的青正司鉴所【2017】临检字第63号《评定蒋某某损伤程度的司法鉴定意见书》证实被害人蒋某某伤情�重伤二级；
13.视听资料讯问光盘一张证实对被告人的讯问过程进行了全程录音录像；
被告人郭某甲的供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人归案后其亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人发表的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2018年8月20日止）；
二、随案移送皮鞋一双依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初167号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，自由职业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院起诉书指控：2013年年底至2015年4月1日期间，被告人邹某在绍兴市越城区东浦镇上大路46号的车库内，以一定的面粉、明矾配比制作油条，并以每根人民币0.4元的价格贩卖给其他商户，日销售量在1000根左右。2015年4月1日，被告人邹某在上述地点被绍兴市越城区市场监督管理局查获，当场被扣押油条480根以及2袋已开封的明矾。经鉴定，被告人邹某的油条中铝残留量为645mg／kg，不符合标准要求（标准要求≤100mg／kg），不合格。根据专家意见，上述生产、销售的油条足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2015年11月13日12时许，被告人邹某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、殷某甲、殷某乙的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，绍兴市越城区市场监督管理局现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、案件调查总结报告、涉案犯罪案件移送书，绍兴市质量技术监督检测院检验报告，专家意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在案发后被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年八月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2280号
本院在执行申请执行人王立侠与被申请执行人高全忠离婚纠纷一案中，查明被执行人高全忠无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高全忠纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十一月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执587号
申请执行人陈素珍，女，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人湖南省格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟，公司董事长。
被执行人廖红伟，男，汉族，1971年9月5日出生。
被执行人陈柯，男，汉族，1971年6月30日出生。
本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人湖南省格润新能源有限公司、廖红伟、陈柯民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 秦飞跃
湖北省人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1110号
原告：周青容。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北星河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈小海，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
原告周青容与被告湖北星河房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告周青容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖北星河房地产开发有限责任公司支付我工程款100万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，我作为实际施工人员以湖北长欣建筑工程有限公司名义与被告湖北星河房地产开发有限责任公司签订了《建设施工合同》，合同约定：被告湖北星河房地产开发有限责任公司将保康县星河福康城建设工程发包给湖北长欣建筑工程有限公司，我作为实际施工人负责项目的1#和2#楼的施工。目前，该项目已经竣工验收合格，并已经交付使用，但原、被告双方对于部分工程量和工程价格的计算一直存在争议，致使双方一直没有进行结算，我多次找被告湖北星河房地产开发有限责任公司及相关部门沟通协调无果，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，湖北长欣建筑工程有限公司与被告湖北星河房地产开发有限责任公司签订了《建设施工合同》，合同约定工程承包方为湖北长欣建筑工程有限公司，而原告周青容并不是工程承包方，也未与被告湖北星河房地产开发有限责任公司签订有关该工程的建设合同。因此，原告周青容依据上述《建设施工合同》要求被告湖北星河房地产开发有限责任公司支付工程款的诉讼请求，其原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周青容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄新军
二O一六年十月十二日书记员李芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执862号
申请执行人：袁喜兰，女，1970年4月5日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人袁喜兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0115民初132号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4484元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4534元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1928号
原告钟山区文化南路华鑫调味品店。
经营者郑瑶真。
特别授权委托代理人马凤雷，系该店员工。
被告钟山开发区汇禾园酒楼。
经营者邱国蓉。
原告钟山区文化南路华鑫调味品店与被告钟山开发区汇禾园酒楼买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄朝宇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟山区文化南路华鑫调味品店的经营者郑瑶真及其委托代理人马凤雷，被告钟山开发区汇禾园酒楼经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区文化南路华鑫调味品店诉称，原、被告双方于2014年口头协商供应调味品给被告，2015年3月15日被告给原告出具货款欠条一份，被告欠原告货款9900元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告货款9900元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告钟山区文化南路华鑫调味品店在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年3月15日凭证一份，用于证明被告欠原告货款的事实；3、被告工商信息一份，用于证明被告的主体资格。
被告钟山开发区汇禾园酒楼未作答辩。
被告钟山开发区汇禾园酒楼在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定，对原告提交1、原告营业执照副本、身份证复印件各一份，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；2、2015年3月15日凭证一份，证明证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定；3、被告工商信息一份，能够证明被告的主体资格，本院予以认定。
经审理查明：2014年年底原告钟山区文化南路华鑫调味品店陆续向被告钟山开发区汇禾园酒楼供应酱油、味精等调味品。2015年3月15日被告钟山开发区汇禾园酒楼向钟山区文化南路华鑫调味品店出具一张欠条，内容为：“今欠华鑫干货金额￥9900元，合计人民币大写￥玖玖oo元（原文如此），汇禾园欠“，并加盖汇禾园酒楼发票专用章。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告钟山区文化南路华鑫调味品店与被告钟山开发区汇禾园酒楼之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际产生了货物买卖关系，现原告向被告主张货款未付，有被告出具给原告的欠款凭证在案佐证。在举证期限内被告未提供该证据不属实或已付款的证据，故应承担举证不能的法律责任，故对原告诉请要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟山开发区汇禾园酒楼于本判决生效后十日内支付原告钟山区文化南路华鑫调味品店货款9900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告钟山开发区汇禾园酒楼承担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 庄朝宇
二〇一六年五月九日
书记员 杨小飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执708号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，系该公司职员。
被执行人马雄林，男，回族，1985年2月14日出生，现住宁夏回族自治区固原市。
被执行人马维军，男，回族，1970年1月15日出生，现住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第94号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人马雄林、马维军分期付款买卖合同纠纷一案,确定由马雄林偿还宁夏东盛源汽车销售服务有限公司债款80000元，马维军对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费1900元由马雄林、马维军负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费1129元，执行标的共计83029元。
本案在执行过程中，因被执行人马雄林、马维军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马雄林购买的宁D395**东风货车一辆。
二、查封、扣押期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初437号
原告：郭家椿，男，1970年11月25日生，汉族，江西省崇义县人。
被告：张永秀。
被告：胡小平。
原告郭家椿诉被告张永秀、胡小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家椿、被告胡小平到庭参加了诉讼，被告张永秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，债务人张永秀通过被告胡小平向本人借款拾万元用于家具厂资金周转。当时，原告与债务人张永秀素不相识，也未谋过面。但原告与被告胡小平是同村村民，其同时也是本村村委会干部，且与原告还有点亲戚关系。因此，原告与被告胡小平也就经常见面或交往，彼此都较为熟悉和了解，被告的为人和信用度一向良好。被告胡小平与债务人张永秀是同父异母的兄弟，由于债务人张永秀在南康的家具厂资金有点紧张，2015年春节期间债务人张永秀找到被告胡小平，希望他能出面向亲友借得一些资金以期度过难关。被告胡小平出于与债务人是兄弟关系，2月3日带着债务人张永秀在我兄弟家向原告说明了债务人的基本情况和需求，并承诺愿为债务人作担保。由于原告对被告胡小华有较好的了解和信任，也出于对亲戚的一点好心，就同意借给债务人张永秀人民币拾万元作家具厂资金周转。为明确借贷关系、原告、被告、债务人三方于2015年2月3日写了一份借款借条，并载明月利息和支付方式，被告也为该借款作了担保并签字。2月4日原告将借款通过银行转账到了债务人的银行卡上。借款后，被告与债务人只连续支付了4个月的利息共计人民币捌仟元。之后，从2015年6月份起就开始以各种理由拒付利息，如今，借款早已到期，原告多次电话或短信联系被告及债务人前来商议还款事宜，但对方却一直以种种理由拖延或回避，至今也无任何一点说法，毫无还款意向或处理还款的态度。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，债务人本应按时支付每月利息和到期还本，但债务人未能依法履行还款责任和义务。而被告作为债务担保人，也未尽到监督和催还的责任和义务，使债务人未能如期履行合同义务而负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告本金人民币拾万元；2、被告支付原告应付利息人民币壹万陆仟元；3、被告支付原告借款逾期利息（按月利率2%计算）；4、被告承担全部诉讼费。
被告胡小平辩称：被告张永秀借款是事实，我作为担保人也是事实，但我声明了我无担保能力。
被告张永秀未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告张永秀因家具厂资金周转，经被告胡小平介绍，向原告郭家椿借款。被告张永秀于2015年2月3日向原告出具借条，借条载明：“今借到郭家椿同志人民币拾万圆整：￥100000.00元，月息按2%计算，此款定于2016年2月3日前还清（逾期按日千分之一支付滞纳金，并承担法律责任）。今借人：张永秀。担保人：胡小平。”原告郭家椿于2015年2月4日通过农信社中营分社向被告张永秀农信社账户转账人民币98000元，另将现金人民币2000元交付给被告张永秀。被告张永秀于2015年2月4日在上述借条中注明了原告转账98000元及交付现金2000元，并签字确认。
另查明，被告张永秀向原告支付了2015年2月3日至2015年6月2日的利息共计人民币8000元。
以上事实有原告提交的身份证、短信记录复印件，借条、转账回单等证据及原告、被告胡小平在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永秀未按约定向原告郭家椿偿还借款本息，原告要求被告张永秀还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“逾期按日千分之一支付滞纳金”系原、被告对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告郭家椿主张按月利率2%计算逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡小平在借条“担保人”中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告胡小平应承担偿还本案借款本息及逾期利息的连带保证责任。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永秀于本判决生效之日起十日内向原告郭家椿归还借款本金人民币100000元。
二、被告张永秀于本判决生效之日起十日内向原告郭家椿支付自2015年6月3日起至2016年2月2日止的借款利息人民币16000元（100000元×2%×8个月）。
三、被告张永秀于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告郭家椿支付自2016年2月3日起至借款100000元还清之日止的逾期借款利息。
四、被告胡小平对被告张永秀上述借款的本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告张永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘华平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民二初字第866号
原告徐琳，玉溪市江川县人，现住江川县。公民身份号码：×××。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市西亚经贸有限公司。
法定代表人孙树华，公司经理。
被告周绍金，住玉溪市。
原告徐琳诉被告玉溪西亚经贸有限公司、周绍金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，查明被告玉溪市西亚经贸有限公司处于吊销未注销状态，法定代表人下落不明，本案依法向被告玉溪市西亚经贸有限公司公告送达应诉材料。因原告徐琳起诉时未提供被告周绍金的详细身份信息，经本院通知原告徐琳提供被告周绍金的身份信息，以查找被告周绍金送达应诉材料和通知其开庭应诉，但原告徐琳在通知期限内未能提供被告周绍金的详细身份信息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告徐琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 何 玲
审判员 黄永文
二〇一六年七月八日
书记员 李思莉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第149号
原告蒋瑞杰，女，汉族，1992年12月31日生，住河南省开封县。系蒋某的法定代理人。
原告蒋某。
二原告委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路*号合旺园。
组织机构代码73741192-0。
负责人胡长亮，总经理。
委托代理人江頲、孟妍，公司员工，特别授权代理。
原告蒋瑞杰、蒋某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋人保开封中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员高登望适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞杰及二原告的委托代理人崔海杰，被告太平洋人保开封中支公司委托代理人江頲、孟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，二原告的父亲蒋合山经被告业务员李仙叶介绍，在被告处购买了三份××人身保险，合同编号为210101EL1701771，保险期限为终身。合同签订后，蒋合山分别于2010年9月21日和2011年9月28日两次交纳保险费共计4470元。2011年12月1日二原告的父亲蒋合山在家中死亡，依据保险合同的规定，被告应承担给付身故保险金的义务。蒋合山身故后，就理赔问题原告经多次与被告协商，被告拒不理赔。二原告诉至法院，要求被告支付蒋合山的身故保险金30000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，××、心源性肝硬化、浮水”且进行过住院治疗，而在投保时蒋合山隐瞒病史，违反了保险法第十六条如实告知义务，根据法律规定保险公司不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日二原告的父亲蒋合山在太平洋人保公司业务员李仙叶（证号ZHZBK862）的介绍下填写了该公司固定格式的个人人身保险单，填写投保单时，蒋合山仅在投保人和被保险人或其法定监护人等需要其签名处自己签名，其它内容均由被告公司业务员李仙叶代填。投保单上“健康告知事项”显示均填写为否。李仙叶将保单和2235元保费交给太平洋人保开封中支公司。2010年9月27日，太平洋人保开封中支公司同意承报，××保险”个人人身保险保险单。保险单显示：保险单号210101EL1701771，投保人为蒋合山，保险期间自2010年9月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2010年9月22日，缴费方式按年（10次交清），每期保险费为人民币2235元，投保份数为3份，基本保险金额10000元／份×3份=30000元。2010年9月30日被告太平洋人保开封中支公司将合同条款和投保单及相关项目装订成册形成人身保险合同，合同编号为210101EL1701771，交予蒋合山，投保人蒋合山和保险代理人韩玉龙均在客户权益保障确认书暨保险合同回执上签字。××保险保险条款第2.1条，保险金额：（1）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。（2）本合同的即时保险金额等于以下两者中金额较高者①基本保险金额；②发生保险事故（包括身故、全残、××、××）时或本合同终止时您一直付的保险费。第2.4条保险责任第一款身故或全残保障（1）若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天内因意外伤害以外的原因身故或全残，我们按您已支付的保险费的金额给付身故或全残保险金，本合同终止；（2）若被保险人在本合同有效期内遭受意外伤害导致身故或全残，或者在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后因意外伤害以外的原因身故或全残，我们按即时保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。第8.1条订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容，对于保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。合同生效后，投保人蒋合山于2010年9月21日和2011年9月28日交纳两年保险费。2011年12月1日在家中死亡，随后原告向被告申请保险金赔付，被告以在投保时蒋合山隐瞒病史，违反了保险法第十六条如实告知义务而拒绝赔付，双方发生纠纷成讼。
另查明，投保人蒋合山于2005年在河南大学淮河医院被诊断为“扩张型心肌病、胆囊炎、腹水”住院治疗5天好转出院；2011年7月19日在河南大学淮河医院被诊断为“扩张型心肌病、心脏扩大、心功能三级”住院治疗9天，好转出院。投保人蒋合山父母均已死亡、其妻马秀敏于2012年1月14日死亡。蒋合山有一女蒋瑞杰、一子蒋某。被告业务员李仙叶和投保人蒋合山属近邻。
本院认为：蒋合山与被告太平洋人保开封中支公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，无违反法律的强制性规定，为有效合同。二原告作为合法受益人，应当享有合同项下的权利，在合同的有效期内，投保人蒋合山已足额按时交纳两年保险费，投保人蒋合山死于家中，被告应当按保险合同的约定，以三份保险合同每份基本保险金10000元赔付二原告，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称投保人蒋合山投保时未履行如实告知义务，本院认为，该合同系被告提供的格式条款合同，其业务员未向投保人履行合同免责条款的明确说明义务，被告业务员李仙叶也认可未对投保人尽到明确告知义务，在健康告知事项填写时，自行代填，造成投保人在投保时没有告知曾经住院治疗的事实，且以被告现场勘查笔录所示，其业务员李仙叶系投保人弟媳又是投保人的前后邻居，其对投保人的健康状况××，被告应对其业务员的行为承担法律责任。因此，人身保险合同中的免责条款对投保人蒋合山不产生法律效力。且被告在合同中对相关条款也未作足以引起投保人注意的提示。故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付二原告蒋瑞杰、蒋某保险金30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。（本案诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一三年五月十一日
书记员 张 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4942号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住合肥市宿州路6号。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：陈钢，男，公司员工。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：顾厚耀，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙玉娇，女，汉族，1983年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告顾厚耀、孙玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年九月六日
书记员 韩晨晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1039号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华市张骏发商贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东湄工业区（金华市乳品实业有限公司内）。
法定代表人：张敏。
第三人：金华市质量技术监督局，住所地：浙江省金华市金东区宋濂路1098号。
本院在审理原告陈见霞诉被告浙江天猫网络有限公司、金华市张骏发商贸有限公司、第三人金华市质量技术监督局买卖合同纠纷一案中，原告陈见霞于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：陈见霞的申请是其真实意思表示，是陈见霞对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈见霞负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐杰东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00579号
罪犯寇宁宁（曾用名寇西宁），男，1982年2月18日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人寇宁宁犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月17日止），并处罚金15000元。2011年1月26日入监执行刑罚，执行机关陕西省汉江监狱根据寇宁宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯寇宁宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯寇宁宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯寇宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯寇宁宁确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯寇宁宁的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇宁宁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1562号之二
申请执行人周守东，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。
被执行人李龙，男，1968年2月18日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
被执行人李丽，女，1973年3月23日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
周守东申请李龙等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3293号民事调解书已经发生法律效力。周守东于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。执行过程中，申请执行�周守东于2017年8月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3293号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1562号
申请执行人周守东，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。
被执行人李龙，男，1968年2月18日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
被执行人李丽，女，1973年3月23日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙、李丽在银行的存款52526.0万元或查封被执行人李龙、李丽相当于52526.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李龙、李丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3480号
原告：江苏宝应某公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：王洪勤。
委托诉讼代理人：顾成东。
被告：尤某。
被告：杨某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告尤某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托诉讼代理人王洪勤、顾成东到庭参加诉讼，被告尤某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尤某立即偿还到期贷款本金250000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年6月20日按年利率12%计算，自2015年6月21日起，按年利率12%的150%计算至还款日）；2.被告杨某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告尤某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告杨某在上述担保借款合同中签字，为尤某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年6月24日至2016年6月23日期间，最高借款金额为250000元，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告尤某申请，原告于2014年6月25日向其发放贷款250000元，到期日为2015年6月20日，年利率为12%，按约结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告尤某仅将利息结至2014年12月20日，剩余本息至今未给付，被告杨某亦未履行连带还款义务，故诉至法院。
尤某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
杨某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告宝应某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告尤某向原告借款及被告杨某为尤某的借款提供连带责任保证等事实；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；
3.还款明细表一份，证明被告尤某已还款数额。
对原告宝应某行提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，被告尤某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告杨某在上述担保借款合同中签字为被告尤某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2014年6月24日至2016年6月23日期间，向被告提供最高余额不超过250000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告尤某申请，原告于2014年6月25日向其发放贷款250000元，到期日为2015年6月20日，年利率12%，按月结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告尤某仅将利息结至2014年12月20日，其余贷款本金及利息至今未还。被告杨某亦未按约履行担保责任。因原告多次向两被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告尤某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告尤某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某自愿为被告尤某借款提供连带责任保证，应对被告尤某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告杨某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应某行要求被告尤某偿还借款本息以及要求被告杨某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金250000元及利息（利息自2014年12月21日起，按年利率12%计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某在承担保证责任后，有权向被告尤某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由尤某、杨某负担（此款已由江苏宝应某公司垫付，由尤某、杨某在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 倩
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1622号
原告：青岛中远物流有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号。
主要负责人：王丰收，经理。
委托诉讼代理人：邹新秀，公司职员。
委托诉讼代理人：吕伟东，公司职员。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园福新工业园。
诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠，管理人工作人员。
原告青岛中远物流有限公司烟台分公司诉被告烟台兴真机工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中远物流有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1118号
申请执行人：宣城市洁城渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：荣春年，该公司总经理。
委托代理人：季必东，男，汉族，该公司运输负责人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王如华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司与被执行人王如华运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宣民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王如华未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王如华立即履行给付借款本金人民币14600元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人王如华外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03714号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1118号申请执行人：宣城市洁城渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：荣春年，该公司总经理。委托代理人：季必东，男，汉族，该公司运输负责人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王如华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司与被执行人王如华运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）宣民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王如华未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王如华立即履行给付借款本金人民币14600元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人王如华外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人宣城市洁城渣土运输有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03714号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  孙洁云
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执60号
申请执行人刘某甲，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人司某乙，男，1994年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00440号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 李远超
二〇一六年六月二十九日
书记员 史若涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第199号
原告：沈某。
被告：周某甲。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员沈树强适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月，原、被告经人介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，被告家庭观念淡薄，没有尽到做丈夫和父亲的责任，在外不务正业，原告多次苦心规劝仍不见效。后被告于2013年7月离家出走，双方开始分居，至今未回。故诉请本院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担每月500元至儿子独立生活止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、本案诉讼费用双方各半承担。
被告周某甲未作答辩亦未提交任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子周某乙。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，根据原告之陈述以及相关的证据，本院对案件事实确认如下：
2007年3月，原、被告经人介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，婚初感情尚可。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂，分居近两年为由，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方恋爱时间较长，婚姻感情基础较好，且在夫妻共同生活中生育一子，只要夫妻双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年四月十七日
书记员 莫大为
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初213号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某，农民。1997年6月6日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币四千元。2015年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人应某犯容留卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人应某租用黄某位于台州市黄岩区东城街道草巷的千纸鹤休闲按摩中心，雇佣蒲师岩（另案处理）参与管理放哨，容留岑某、杨某等人卖淫，从中非法获利人民币9000余元。同年8月3日晚，岑某、杨某在该按摩中心分别向何某、熊某、侯某、宁某等人卖淫后被公安机关查获。
另查明，2015年11月28日，被告人应某被公安机关抓获。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人蒲师岩的供述及辨认笔录，证人刘某、岑某、何某、熊某、侯某、杨某、宁某的证言及辨认笔录，证人柯某、黄某的证言，现场笔录，接受证据清单，手机短信截图，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知他人从事卖淫活动，仍为其提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因嫖娼被行政处罚，现又犯容留卖淫罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月28日起至2016年11月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 屠星星
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1906号
上诉人(一审原告)王苹，女，1955年10月20日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
上诉人(一审原告)王亚平，女，1960年11月10出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王苹、王亚平因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王苹、王亚平(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，王苹、王亚平按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。王苹、王亚平诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王苹、王亚平的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故王苹、王亚平的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回王苹、王亚平的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还王苹。
王苹、王亚平不服一审裁定，提起上诉称，王苹、王亚平与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，王苹、王亚平按照约定支付了全部价款。因此王苹、王亚平作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可王苹、王亚平对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定王苹、王亚平的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并无存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，王苹、王亚平提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1018号
罪犯孟德华，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年1月22日作出(2014)清刑初字第10号刑事判决,以被告人孟德华犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德华在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年5月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09177号
原告郑昂，男，汉族，1982年1月14日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告郑昂与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昂到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告郑昂诉称，2012年9月，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资32105.4元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资32105.4元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑昂于2012年9月入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年4-10月工资32105.4元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告于2016年2月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到郑昂工资32105.4元，并定于2015年11月30日前支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑昂工资32105.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更607号
罪犯贝江龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭刑初字第58号刑事判决，以贝江龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯贝江龙自2016年9月20日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分87.47分，确有悔改表现，并附有罪犯贝江龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯贝江龙减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贝江龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯贝江龙自2016年9月20日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，截至2017年8月31日止累计获奖励分87.47分。罪犯贝江龙已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯贝江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款规定，裁定如下：
对罪犯贝江龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2467号
原告：连某某，女，1992年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：方某某，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告连某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其欲与被告方某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告连某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年九月一日
书记员 庄雅婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4896号
罪犯潘世美，男，1989年12月24日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）涵刑初字第261号刑事判决，以被告人潘世美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）莆刑终字第313号刑事判决：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第2612号刑事判决，即被告人潘世美犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、上诉人潘世美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘世美于上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯潘世美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘世美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘世美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘世美减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1527号
原告：刘苏霞，女，1971年7月2日出生，汉族，小学学历，现住邢台市桥东区。
原告：张琳，女，1996年6月2日出生，汉族，大专学历，农民，系原告刘苏霞之女，现住邢台市桥东区。
被告：孙冬秀，女，1941年9月15日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告：张天保，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，系孙冬秀丈夫，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘苏霞、张琳与被告孙冬秀、张天保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏霞、原告张琳，被告孙冬秀、被告张天保的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苏霞、张琳向本院提出诉讼请求：1、确认高速路××××东附近2.8亩耕地的家庭承包地补偿款归二原告所有；2、本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告刘苏霞系二被告的儿媳妇，原告张琳系二被告的亲孙女。1996年大色村分地时分给二被告耕地2.2亩、张立忠（二被告次子）与刘苏霞夫妻2.2亩，两块地相邻，都属优等地。同年张琳、张立忠、刘苏霞一家三口又在高速路××××东附近分得2.8亩二等地，该地包括张琳人口地1亩、张立忠和刘苏霞的二等地1.8亩。为了耕种方便，张立忠用自家的2.8亩二等地和二被告的2.2亩优等地调换，张立忠一家耕种二被告的2.2亩优等地（张立忠去世后刘苏霞和张琳继续承包耕种），二被告耕种张立忠家的2.8亩地二等地。向该两块地均被征用，二被告已通过诉讼的方式将自己那2.2亩耕地补偿款要走，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法确认高速路××××东附近2.8亩耕地补偿款属于二原告所有。
孙冬秀、张天保辩称，小片地包括张琳1亩、刘苏霞0.15亩，同意上述补偿款归二原告所有。
本院经审理认定事实如下：1、原告刘苏霞与二被告之子张立忠（已去世）系夫妻关系，原告张琳系原告刘苏霞之女。2、1996年邢台市桥东区豫让桥办事处大色村分地后，二被告与其子张立忠私下调换了耕地。3、2016年10月8日大色村村民委员会出具证明：我村土地承包约96年分配到户，为便于村民耕种，基本分为大片地和小片地。村民张天保家共分有：大片地4.4亩，其中张天保、孙冬秀、张立忠、刘苏霞每人1.1亩；2013年因高铁绿化将此土地纳入绿化补偿范围，每亩补偿2000元。因当时土地无纠纷，村委会与刘苏霞签订了租赁地协议，土地补偿款由刘苏霞全部领取。小片地：每人1.5分，除上述四人每人1.5分外，补张立忠女儿张琳一亩，其余为家庭其他成员土地包括出嫁女儿等，小片地约2.8亩。4、庭审中，二原告仅主张其诉讼请求中的2.8亩土地（小片地）中的1.3亩的家庭承包地的土地补偿款归其所有，二被告亦认可该主张。
本院认为，二原告诉状的诉请为确认高速路××××东附近2.8亩耕地的家庭承包地补偿款归二原告所有；但其在庭审中表示其仅主张2.8亩土地中的1.3亩土地补偿款，应视为二原告变更了诉讼请求，二被告对变更后的诉讼请求亦表示认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
孙冬秀、张天保承包的高速路西大色村东附近2.8亩耕地（小片地）其中的1.3亩土地补偿款归刘苏霞、张琳所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙冬秀、张天保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月一日
书记员 郎 芳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初68号
原告郭起红，男，1967年10月13日生，汉族，住通海县。
原告郭剑，男，1993年10月4日生，汉族，住址同上。
原告郭霄，男，1988年3月14日生，汉族，住址同上。
原告张桂英，女，1944年11月5日生，汉族，住通海县。
被告范维红，男，1980年2月11日生，汉族，住建水县。
被告建水县馆驿汽车运输有限公司，住所地：建水县曲江镇馆驿村158号。
法定代表人李俊，任经理。
被告中国人民才保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路80号。
负责人：赵志红，任经理。
本院在审理原告郭起红、张桂英、郭剑、郭宵与被�范维红、建水县馆驿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭起红、张桂英、郭剑、郭宵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭起红、张桂英、郭剑、郭宵在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭起红、张桂英、郭剑、郭宵撤诉。
案件受理费2400元，免于缴纳。
审判员 沈长虹
二〇一七年一月十七日
书记员 李宜璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1174号
原告韦成杰，女，。
被告张大军，男，。
原告韦成杰诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告韦成杰到庭参加诉讼，被告张大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2011年9月23日向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，承担诉讼费。
被告张大军未作答辩。
经审理查明，被告张大军于2011年9月23日向原告借款30万元，由被告张大军出具借据一份，借据内容为：“今借到，人民币叁拾万元整（300000），借款人张大军，2011年9月23日”。后被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张大军从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决生效后五日内归还原告韦成杰款30万元及利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月九日
书记员 沙 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4662号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：申永日，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告申永日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
住所地：喜德县光明镇商业街137—139号。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月20日，四川省喜德县人。
被告吉克克气，男，彝族，生于1976年5月4日，四川省喜德县人。
被告阿苏体古莫，女，彝族，生于1975年6月12日，四川省喜德县人。
被告阿的体布，男，彝族，生于1970年2月25日，四川省喜德县人。
被告吉尔各各，女，彝族，生于1976年5月21日，四川省喜德县人。
被告尔古五且，男，彝族，生于1983年7月21日，四川省喜德县人。
被告阿西几几，女，彝族，生于1986年7月3日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克克气、阿苏体古莫、阿的体布、吉尔各各、尔古五且、阿西几几借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马海木沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8256号
原告：赵太星，男，汉族，1992年10月17日生，住重庆市涪陵区。
原告：黄麟，女，汉族，1992年1月22日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告赵太星、黄麟诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵太星、黄麟于2016年7月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵太星、黄麟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵太星、黄麟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵太星、黄麟承担。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨扬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1038号
申请执行人：李玉峰。
被执行人：朱家富。
被执行人：刘梅，濉溪县医院职工。
本院在执行李玉峰与朱家富、刘梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01817民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家富、刘梅在银行账户存款20万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1038号之一
申请执行人：李玉峰。
被执行人：朱家富。
被执行人：刘梅，濉溪县医院职工。
本院在执行李玉峰与朱家富、刘梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01817民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱家富、刘梅在银行账户存款20万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3380号
原告李杏明。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李杏明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37495元；2、判令被告向原告支付违约金2125.97元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李杏明与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7499元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金37495元（7499元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李杏明支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金37495元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李杏明支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7499元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7499元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7499元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7499元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7499元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00128-1号
申请执行人刘文杰。
被执行人苏苗。
被执行人裴小洁（曾用名裴小杰）。
申请执行人刘文杰与被执行人苏苗、裴小洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂松滋民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文杰于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年8月31日向被执行人苏苗、裴小洁送达执行通知书，责令被执行人苏苗、裴小洁自收到执行通知书之日起立即偿还申请执行人刘文杰34万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3200元、财产保全费2220元、申请执行费5000元。现被执行人苏苗、裴小洁已履行128300元，下欠债务211700元，当事人双方达成分期履行协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂松滋民初字第00308号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人刘文杰在发现被执行人苏苗、裴小洁可供执行的财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚爱国
审判员 任长金
审判员 李家奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘华伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更610号
罪犯王广云，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年5月14日作出(2013)沭刑初字第136号刑事判决，以被告人王广云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月21日起至2025年1月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王广云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初4号
原告联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告潜江市明泉电脑销售部。经营场所：湖北省潜江市园林办事处章华中路9号水牛城C区26号。
经营者何民全。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告潜江市明泉电脑销售部侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潜江市明泉电脑销售部的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 任 婕
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 捷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更34号
罪犯吴伟平，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年12月3日作出(2015)太刑初字第00458号刑事判决，以罪犯吴伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,刑期自2015年7月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴伟平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴伟平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟平的刑罚减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2193号
原告：张建安，女，1959年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄春林(系原告丈夫)。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：范庭忠，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范庭平(系被告之兄)。
第三人：施正安，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张建安与被告范庭忠、第三人施正安股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建安撤诉。
案件受理费减半收取为1,600元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一八年六月十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2019）豫17刑终484号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永华，男，1968年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2018年5月25日被抓获，当日临时寄押于福鼎市看守所，同年5月30日被上蔡县公安局执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人马永华犯故意伤害罪一案，于2018年8月27日作出（2018）豫1722刑初537号刑事判决。宣判后，马永华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份，被告人马永华因其堂妹马某1与毕某之子毕某2发生婚姻家庭纠纷，被告人马永华与赵起（已判刑）预谋让赵起纠集人员殴打毕某。2016年12月26日15时许，被告人马永华与赵起等人预谋后，伙同吴松（已判刑）、栗保中（已死亡）乘坐出租车到上蔡县西洪卫生院，经被告人马永华指认后，在上蔡县西洪乡一中附近，被告人马永华与吴松、栗保中对毕某进行拳打脚踢后乘车逃离，致被害人毕某受伤，事后吴松接受被告人马永华酬金2，000元。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毕某胸部外伤致左侧2、3、4肋骨骨折，左侧气胸，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人毕某出生于1954年12月20日，案发时年满六十周岁；被害人毕某的经济损失22,443.71元已判决由同案人吴松、张四新、赵起共同赔偿；被害人毕某放弃请求被告人马永华承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有被告人马永华的供述及辩解，同案人吴松、赵起、张四新、栗保中的供述，被害人毕某的陈述，证人谢某的证言，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，归案情况说明，福鼎市看守所出具的临时寄押证明，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]13号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局西洪派出所出具的前科查询证明、情况说明，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初482号刑事附带民事判决书，检查报告单、螺旋CT诊断报告单、X线检查报告单、诊断证明书、住院证、住院病历，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人马永华的户籍证明等。
原审法院认为，被告人马永华与同案人预谋并以支付酬金方式故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。马永华在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，马永华实施暴力犯罪对象为六十周岁以上的老年人，应从重处罚。马永华系初犯，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马永华上诉称，被害人有过错，且系从犯，在殴打过程中有制止行为，量刑重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人意见，被害人具有过错，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人马永华从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马永华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于马永华的上诉理由及其辩护人意见，经查，相关证据证实，马永华与他人预谋殴打被害人，并提出支付费用，带领他人指认被害人，应系本案的主犯，无证据证实被害人有过错，且马永华不具有悔罪表现。故马永华的上诉理由及其辩护人意见均不能成立本院不予采纳。原判认定事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵语嫣
中华人民共和国河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终484号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）巴拉贝洛（BALABELLO），男，1976年1月1日出生，国籍为尼日尔共和国，硕士文化，于2013年9月26日以旅游申请签证到中华人民共和国，准予停留至2013年11月29日，签证到期后滞留至今，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。指定辩护人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。翻译人张亚智，黄淮学院老师。TEM8考试，成绩合格。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人巴拉贝洛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫1722刑初670号刑事判决，被告人巴拉贝洛不服，提出上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）豫17刑终128号刑事裁定，撤销原判，发回上蔡县人民法院重新审判。上蔡县人民法院于2019年7月4日作出（2019）豫1722刑初299号刑事判决。宣判后，被告人巴拉贝洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月初至同年3月份，被告人巴拉贝洛与他人预谋，持他人实施诈骗的银行卡帮助取款，并约定按比例提取报酬。具体犯罪事实如下：1.2018年2月2日，上蔡县崇礼乡西党村居民刘某通过网络与他人聊天过程中被诈骗，并向实施诈骗者指定的账号为62×××30的银行账户汇款人民币35000元。被告人巴拉贝洛于当日持该银行卡将此款取出。2.2018年3月7日，深圳市龙岗区龙珠花园小区居民郭某通过网络与他人聊天过程中被诈骗，并向实施诈骗者指定的账号为62×××37的银行账户转账人民币51000元。同年3月7日至3月9日，被告人巴拉贝洛持该银行卡将此款取出。另查明，2018年3月16日3时30分，上蔡县公安局侦查人员对被告人巴拉贝洛位于廊坊市三河市星河园A5栋21楼2102室的住处依法进行搜查，查获涉案银行卡4张（其中包括账号为62×××30、62×××37的银行卡）、巴拉贝洛所取赃款人民币23400元及取款时用于伪装的帽子、衣服、眼镜、口罩等物品，并予以扣押（未随案移送）。认定上述事实的证据有被告人巴拉贝洛的供述和辩解，被害人刘某、郭某的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录，账号为62×××30、62×××34、62×××37的银行交易明细清单，上蔡县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单，自助银行监控截屏、涉案银行卡照片、物证照片，外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、口岸出入境记录，抓获经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人巴拉贝洛明知是他人犯罪所得赃款而予以转移，总数额人民币86000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人巴拉贝洛系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人巴拉贝洛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。二、被告人巴拉贝洛违法所得款人民币23400元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的银行卡、取款时穿戴的帽子、上衣、裤子、眼镜、口罩以及其他物品，由上蔡县公安局负责处理。上诉人巴拉贝洛上诉称，其不知所取的钱款是犯罪所得，也无证据证实所取钱款是被害人的钱款，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护称原判认定的第二起犯罪事实证据不足，量刑过重，请求对巴拉贝洛从轻处罚。经审理查明，原判认定的第二起事实，即巴拉贝洛于2018年3月7日至3月9日持账号为62×××37的中国工商银行卡将被害人郭某转入该银行卡内的人民币51000元取出，证据不足，暂不予认定。二审经审理查明的其他事实、证据与一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人巴拉贝洛明知是他人犯罪所得赃款而予以转移，共计人民币35000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于巴拉贝洛提出其行为不构成犯罪的理由，经查，根据巴拉贝洛在侦查阶段的供述，证人阿某的证言，上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单及巴拉贝洛取款的时间、地点、乔装打扮等情况，能够证实巴拉贝洛明知该钱款系非法所得仍帮助他人取款并约定按比例收取报酬的事实及持有涉案银行卡的事实，根据被害人刘某的陈述及涉案银行卡交易明细清单，能够证实巴拉贝洛在被害人汇款后及时将钱款取出的事实，以上证据能够相互印证，巴拉贝洛的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出第二起犯罪事实证据不足，量刑过重的意见，经查，根据现有证据不足以证明巴拉贝洛在2018年3月7日到3月9日期间持有账号为62×××37的中国工商银行卡并取款的事实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初299号刑事判决第一项中对上诉人巴拉贝洛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分、附加刑部分及第二项、第三项。二、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初299号刑事判决第一项中对上诉人巴拉贝洛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分。三、上诉人巴拉贝洛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2019年11月15日止；罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年九月二十五日书记员  赵语嫣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第452号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人常某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月6日21时30分左右，被告人常某驾驶鲁H×××××轿车，在济宁市任城区沿太白路由东向西行驶至电化路路口时，被执勤民警查获，怀疑其有醉驾嫌疑，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为145mg/100ml。因其不提供真实个人信息，民警随后将其带至市中区勤务大队，由医务人员对其进行抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中的酒精含量为146mg/100ml,被告人常某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2015年3月10日，被告人常某到公安机关接受调查，如实供述醉驾经过。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人常某的供述和辩解，公安机关技术鉴定结论，呼吸式酒精测试仪测试结果单，户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆查询信息、办案说明、公安机关的到案说明等书证。公诉机关认为被告人常某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月6日21时30分左右，被告人常某驾驶鲁H×××××轿车沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至电化路路口时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为145mg/100ml。因被告人不提供其真实个人信息，民警随后将其带至市中区勤务大队，于当日22时30分由医务人员对其进行血样提取，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人血液中乙醇含量为146mg/100ml。2015年3月10日，被告人常某到公安机关接受调查，如实供述醉驾经过。
对于上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、呼吸式酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测现场照片及提取血样现场照片、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的查获经过、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人常某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第452号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月7日15时许，被告人李某酒后无证驾驶牌照号为冀J×××××的红色二轮摩托车（2015年3月18日强制报废）行驶至任丘市安全局路口处时，被任丘市公安局交警队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液乙醇含量为146.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月12日，被告人李某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第912号理化检验报告书，任丘市公安局城区交警队出具的查获经过和被告人李某无违法犯罪记录证明，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警出具的抓获经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片及光盘，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后无证驾驶已强制报废机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升146.83毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭志梅二〇一五年九月八日书记员高红茹附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。