wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4281号原告张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王海健，系甘肃××律师事务所律师。被告李晓明，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。未到庭。被告张新芳，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，系被告李晓明妻子。未到庭。被告田翔，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张建英与被告李晓明、张新芳、田翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人王海健、被告田翔到庭参加诉讼，被告李晓明、张新芳经本院于2014年10月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建英诉称：2014年3月10日，被告李晓明、张新芳向原告借款30000元，由被告田翔担保，承诺于同年7月9日还清，逾期愿承担每天300元的违约金及利息，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现诉讼要求三被告偿还借款本息合计36300元。被告李晓明、张新芳外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。被告田翔未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我为李晓明夫妻担保向原告借款30000元，现在他们二人下落不明，我也无法偿还。经审理查明：被告李晓明、张新芳系夫妻关系，均系本区龙渠乡什八名村二社农民，被告田翔系本区乌江镇乌江村三社农民，三被告互相认识。2014年3月10日，被告李晓明、张新芳夫妇与原告协商签订担保借款合同一份。合同约定，原告为甲方（出借人），被告李晓明、张新芳为乙方（借款人），被告田翔为丙方（担保人）。乙方因看病需要，向甲方借款30000元，借款期限4个月，自2014年3月10日起至同年7月9日止；由丙方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限到全部债务履行完毕；违约责任为，乙方若不能按时还清借款本息，由丙方（担保人）负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金即人民币300元整，违约金从借款期限到期之日算起，合同还约定了纠纷解决方式及提示内容。合同签订后，三被告向原告提交身份证复印件、户口复印件等身份证明，并向原告出具借条一张，内容为“借条借到张建英现金叁万元整￥30000元整借款人：李晓明张新芳连带担保人：田翔2014年3月10日。注：此款必须在2014年7月9日还清，如还不清，借款人及连带担保人每天承担300元的违约金及利息给张建英。借款人：李晓明、张新芳田翔2014年3月10日”。原告亦将30000元借给被告。借款到期后，被告李晓明、张新芳未偿还借款，并外出无下落，原告向被告田翔索要借款，被告田翔亦推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还借款本息36300元。上述事实，有原告、被告田翔的陈述，原告提交的三被告与原告签订的担保借款合同一份及向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓明、张新芳由被告田翔担保，以看病为由向原告借款30000元，原、被告双方形成担保借款合同法律关系。在双方签订借款合同、被告出具借条后，原告亦如约将借款30000元借给被告李晓明、张新芳夫妇，被告理应在约定的还款期限到期后及时偿还借款及约定利息。被告拒不按时偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应该承担偿还借款的责任。被告李晓明、张新芳夫妇未按照约定还款期限偿还借款，且外出下落不明，被告田翔作为担保人依法应承担担保责任，代为偿还借款。被告田翔在承担保证责任，代为偿还原告借款后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款违约金及利息6300元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在合同及借条中明确约定逾期违约金为每天300元，该约定违背了上述法律规定，因此，本院对原、被告约定的过高利率依法不予支持。被告向原告借款未按约定期限偿还，被告应自借款期限届满之日即2014年7月10日起，按照同期商业银行半年期贷款利率承担借款本金30000元的利息。被告李晓明、张新芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓明、张新芳偿还原告张建英借款30000元，限于判决生效之日起十五日内付清，并按照中国人民银行公布的同期商业银行半年期贷款利率，自2014年7月10日起，承担借款本金30000元的利息，利息计算至本判决书确定的履行之日止；二、被告田翔在本案中承担连带保证责任，被告田翔承担保证责任后，有权向被告李晓明、张新芳追偿；三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。案件受理费708元，公告费400元，合计1108元，由原告张建英承担108元，被告李晓明、张新芳、田翔负担1000元。被告负担的1000元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  花新军审 判 员  张勤铭人民陪审员  马 君二〇一五年一月八日书 记 员  王丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐龙海，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐龙海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，429.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36，429.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初316号
原告蒋某甲，男，生于1966年11月23日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人构某某，男，生于1972年5月23日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，生于1966年10月18日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告蒋某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人构某某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称，蒋某甲与曾某于1988年5月25日生育一女蒋某乙，于1988年11月28日登记结婚。后因结婚证遗失，于2011年9月19日补办了结婚证。婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2015年5月25日，蒋某甲向荆门市东宝区人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求。现双方感情破裂，已无和好可能。为此诉请：1、判令蒋某甲与曾某离婚；2、案件受理费由曾某承担。
曾某辩称，蒋某甲诉请的不是事实，双方之间不存在感情不和、经常吵闹的情况。双方感情一直很好，不知道蒋某甲为何要提出离婚，不同意离婚。
通过听取双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
蒋某甲针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
1、（2015）鄂东宝城民初字第00135号民事判决书一份，证明蒋某甲于2015年5月25日向东宝区人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
2、财产赠予合同。证明蒋某甲与曾某将财产赠予给女儿。
曾某未提交证据材料。
对蒋某甲提交的证据，曾某无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
蒋某甲与曾某经自由恋爱于1988年11月28日登记结婚，其女蒋某乙生于1988年5月25日，现已结婚。2015年5月，蒋某甲起诉要求与曾某离婚，本院于2015年7月作出（2015）鄂东宝城民初字第00135号民事判决，驳回了蒋某甲的诉讼请求。后双方关系未得到明显改善，为此蒋某甲再次诉至本院。
2015年4月15日，蒋某甲、曾某与蒋某乙签订财产赠与合同。双方约定婚后财产：1、沙洋某招标代理有限公司及办公所在地房产一套；2、荆门市某小区二期住房一套（19栋502室）及车位一个；3、沙洋某建筑材料厂；4、沈集镇某村三组的住宅屋及承包地；5、沈集某所住宅一套（201室）；6、沈集镇某村二组购买的民用住宅一套、承包地及该承包地上的附着物（苗木）；7、沈集镇某村三组25亩租赁地及地上所有苗木；8、麻城镇某村通过土地流转取得的73亩山林地及林地上的苗木；9、荆潜公路沿红（沈集镇集镇至沙洋某建筑材料厂）公路两侧的花卉苗木，赠与给蒋某乙。
双方均认可有共同债权100余万元，即沙洋县沈集镇某村村民委员会等所欠工程款，但具体数额未能提供。蒋某甲同意上述债权由曾某享有。蒋某甲陈述在外负债1000余万元，由其个人偿还。
本院认为，蒋某甲与曾某结婚时间长，虽存在一定的感情基础，但从双方感情现状分析，2015年7月，本院判决驳回蒋某甲要求离婚的诉讼请求后，双方联系较少，夫妻关系并无根本改变，可见双方和好可能性不大。对蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚后共同财产，因双方于2015年4月14日签订了赠与合同，已将婚后共同财产赠与给女儿蒋某乙，本院不再作处理。
对于共同债权即沙洋县沈集镇某村村民委员会等所欠工程款，因蒋某甲同意由曾某享有，本院予以准许。
对于蒋某甲对外所负债务，蒋某甲同意由其本人负担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告曾某离婚；
婚后共同债权，即沙洋县沈集镇某村村民委员会等所欠工程款，由被告曾某享有；
原告蒋某甲对外所负债务由其本人负担。
案件受理费5300元减半收取2650元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年五月十八日
书记员 黄天智
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初524号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某（绰号“阿梁”），男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，务农。2013年3月6日因虚构事实扰乱公共秩序被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日，程某某（已判决）以向被害人万某甲及黄广西讨要债务为由，与吴某某（已判决）、涂某某（已判决）、谭某某（在逃）联系，并由吴某某联系阙某某（已判决）及被告人徐某某、“小勇”（身份不详、在逃）后众人见面，驾驶一辆白色轿车驶往本市红谷滩新区丰和新城迪欧咖啡，途中程某某向众人表示此行系为讨要债务。程某某在迪欧咖啡向黄广西讨要债款未果后电话联系被害人万某甲，得知万某甲在本市红谷滩新区凤凰洲长江路三保农家餐馆吃饭。故在迪欧咖啡店门口，被告人徐某某与吴某某、涂某某、谭某某、阙某某、“小勇”从所乘坐的白色轿车后备箱中拿出砍刀及消防斧后返回车内，并与程某某一同驾车驶往三保农家餐馆，途中程某某向众人表示如果谈不成就现场听其安排。上述七人行至三保农家餐馆后，程某某下车向被害人万某甲讨要债款未果，遂对车上众人挥手示意教训被害人万某甲。故吴某某、涂某某、谭某某、阙某某、被告人徐某某、“小勇”均手持砍刀或消防斧下车追赶被害人万某甲，阙某某追上万某甲砍向万某甲背部、头部、手臂、肩膀等处，接着被告人徐某某持刀砍向万某甲手腕。后涂某某到三保农家餐馆附近驾驶白色轿车追上其余六人，七人一起驾车逃离现场。经鉴定，被害人万某甲头部外伤致头皮创，左肩部外伤致肩胛骨骨折，左前臂外伤致左尺骨骨折，右腕部外伤致右腕部不全离断，仅少许皮肤及皮下组织相连，全身多处创致中度休克，损伤程度构成重伤二级。其右腕部损伤构成伤残五级，左尺骨骨折构成伤残九级，左肩胛骨骨折构成伤残十级。
2016年3月3日，被告人徐某某到南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某甲的陈述、证人熊某龙等的证言、同案犯程某某等的供述、辨认笔录、鉴定意见、视频情况说明、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持刀、斧等凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残五级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38349号
原告：郝立斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：江苏高投商品经纪有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨金新。
本院在审理原告郝立斌与被告江苏高投商品经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告郝立斌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝立斌撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年六月十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38349号原告：郝立斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：江苏高投商品经纪有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨金新。本院在审理原告郝立斌与被告江苏高投商品经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告郝立斌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝立斌撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年六月十四日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7196号
罪犯范元平，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月20日作出（2013）霞刑初字第84号刑事判决，以被告人范元平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得17340元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯范元平本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯范元平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范元平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范元平减刑的建议，符合法律规定。罪犯范元平未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范元平减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月30日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4381号
罪犯岩叫，男,1961年7月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）西法刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人岩叫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十日作出（2002）云高刑终字第1185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3411号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4512号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院5次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1826号
原告黄小明。
被告河北海燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘旺，该公司董事长。
被告张炎。
被告河北力邦房地产开发有限公司。
法定代表人陈君。
本院在审理原告黄小明与被告河北海燕房地产开发有限公司、张炎、河北力邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 琴
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第215-3号
申请执行人上海电缆厂有限公司，住所地上海市杨浦区军工路。
法定代表人戴英培，该公司董事长。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第826号民事调解书，于2014年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年十二月三日
书记员 李 谚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第40号
原告协易科技精机（中国）有限公司，住所地昆山市石浦镇兴浦中路88号。
法定代表人郭雅慧，董事长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
被告邢秀花。
本院于2014年2月28日立案受理原告协易科技精机（中国）有限公司诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司、邢秀花分期付款买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告协易科技精机（中国）有限公司诉称，被告苏州鑫正源金属制品有限公司于2013年6月向其购买C型曲轴机械冲床及附件，总价190000元。其依约交货，但被告仅支付83600元，尚欠106400元。后被告苏州鑫正源金属制品有限公司及其法定代表人被告邢秀花恶意逃避债务，现均已下落不明，故起诉要求被告苏州鑫正源金属制品有限公司支付上述结欠款项，并承担逾期付款违约金5700元；被告邢秀花对此承担连带清偿责任。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司、邢秀花均未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告苏州鑫正源金属制品有限公司向原告购买名为C型曲轴机械冲床Model：SN1-80（含型錄所示标准附件）的冲床设备1台，并签订合约书一份，约定价款为190000元；合约成立即支付订金57000元，余款133000元于验收合格后分10期支付；买方应按约付款，若逾期一日，则按应付货款的千分之一承担违约金，该违约金上限不超过总货款的百分之三。合同签订后，被告苏州鑫正源金属制品有限公司于2013年6月21日支付订金57000元，原告于2013年6月25日出货。2013年7月26日，被告方“马某”在原告出具的交车验收记录表上确认货物相应的标准功能及特殊功能“正常”，并确定“交车完成”。同年10月30日，原告开具金额为190000元的增值税专用发票，被告苏州鑫正源金属制品有限公司于当月申报抵扣。2013年12月3日、12月30日，被告苏州鑫正源金属制品有限公司各支付13300元，后再未付款，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告变更要求被告苏州鑫正源金属制品有限公司承担逾期付款违约金的金额为3000元。
以上事实，有当事人陈述、合约书、交车验收记录表、增值税发票及申报抵扣证明、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏州鑫正源金属制品有限公司之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据足以证明被告苏州鑫正源金属制品有限公司向其购货（金额为190000元），且所购货物已经验收合格的事实，予以认定，被告理应按约付款。原告陈述被告已付83600元，有相应付款凭证佐证，予以采信，故被告尚需支付106400元。现被告未付款，且下落不明，应视为以其行为表明不履行义务，原告有权要求其支付所欠货款。被告未按约付款，原告主张违约金3000元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告邢秀花对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协易科技精机（中国）有限公司货款人民币106400元，并支付违约金人民币3000元。
二、驳回原告协易科技精机（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2558元、公告费人民币1080元，合计人民币3638元，由原告协易科技精机（中国）有限公司负担人民币100元，被告苏州鑫正源金属制品有限公司负担人民币3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 赵 金 香
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 苏 敏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行初字第45号
原告宋永田。
被告涉县公安局。
法定代表人张海波，男，任局长。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
委托代理人刘青胜。
委托代理人杨建国。
第三人江广生。
原告宋永田诉被告涉县公安局行政处罚一案，本院于2014年11月5日依法受理后，原告宋永田于2014年12月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋永田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永田负担。
审 判 长 孙素芳
代理审判员 白志秀
代理审判员 马丽平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵敏娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第243号
原告：陈贵芳。
委托代理人：陈侠杰。
被告：宁波市宝昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈安德。
本院在审理原告陈贵芳诉被告宁波市宝昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李丹阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2461号
原告段某。
被告于某。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师
原告段某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告于某委托代理人卢淑贤到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某称，我们于××××年××月××日登记结婚。婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，感情已破裂。故起诉要求离婚，孩子于晨珊我养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名于某甲，2009年8月19日生次女于某乙，现均随被告生活。
原告称感情确已彻底破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，生有二女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月八日
书记员 康景涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3317号
原告：浙江万得凯铜业有限公司,住所地玉环县龙溪乡渔业村。
法定代表人：钟兴富。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州欧尔达铜业有限公司,住所地玉环县龙溪乡小山外。
法定代表人：薛菊朋。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉环龙溪支行,住所地玉环县龙溪镇柚香东路36号。
代表人：陈军。
委托代理人：芦光辉、邱国强，系第三人单位职工。
本院在审理原告浙江万得凯铜业有限公司与被告台州欧尔达铜业有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司玉环龙溪支行不当得利纠纷一案过程中，原告浙江万得凯铜业有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告台州欧尔达铜业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万得凯铜业有限公司撤回对被告台州欧尔达铜业有限公司的起诉。
案件受理费3035.00元，减半收取1517.50元，由原告浙江万得凯铜业有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴昌浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00117号
上诉人（原审被告）张剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）李步华，女，1957年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人张剑因不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00171-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，上诉人自2014年1月起一直在郑州市高新区居住，至今已经超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的郑州市高新区人民法院管辖，沁阳市人民法院对本案没有管辖权，因此，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人即原审被告张剑的住所地为河南省沁阳市紫陵镇，属河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人李步华依法向上诉人张剑住所地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第00117号上诉人（原审被告）张剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）李步华，女，1957年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。上诉人张剑因不服沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00171-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，上诉人自2014年1月起一直在郑州市××新区××路紫薇小区居住，至今已经超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的郑州市高新区人民法院管辖，沁阳市人民法院对本案没有管辖权，因此，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人即原审被告张剑的住所地为河南省××××号，属河南省沁阳市辖区，因此，被上诉人李步华依法向上诉人张剑住所地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一五年十二月十日书记员  王琨琨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余淮，男，1960年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月25日刑满释放。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人吕前禄，女，1960年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1996年4月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。2015年3月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人余淮、吕前禄犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人余淮、吕前禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余淮、吕前禄于2015年3月10日14时许，在本市渝中区朝天门天门商场内，趁被害人何某某不备之机，由被告人吕前禄负责掩护，被告人余淮将被害人放在上衣右侧口袋内的价值3725元的iphone6型手机一部扒走交给了被告人吕前禄。随后被被害人发现，被告人余淮在逃跑过程中被民警捉获归案，被告人吕前禄逃离现场后于同月23日在本市南岸区城南家园被公安机关捉获归案。被告人吕前禄到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人余淮、吕前禄的行为已构成了盗窃罪，且二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余淮、吕前禄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、通话记录、本院（2008）中区刑初字第627号、（2009）中区刑初字第831号、（2013）中区刑初字第00090号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案信息，被害人何某某的陈述，视听资料监控录像，赃物价格鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余淮、吕前禄以非法占有为目的，在公共场所伙同扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余淮、吕前禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕前禄归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人余淮当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余淮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止）
二、被告人吕前禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月十一日
书记员 高晓林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15808号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马光杰，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行(2016)沪0115民初3095号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马光杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马光杰名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15808号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马光杰，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行(2016)沪0115民初3095号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马光杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马光杰名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01032号
原告：汪文启，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告汪文启诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪文启到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文启诉称：2015年7月30日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金10400元，拖欠工资5090元，垫付的医保费用3872元，节日加班费600元，合计19962元。但被告至今未付，原告为维护自身合�权益，诉至本院，请求判令：1、被告一次性支付原告经济补偿金10400元，拖欠工资5090元，垫付的医保费用3872元，节日加班费600元，合计19962元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实。
经审理查明：原告汪文启于2007年8月进入被告微特电机公司工作，2015年7月30日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金16100元，拖欠工资7280元，垫付的医保费用1775.65元，节日加班费600元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年7月30日与原告协商一致解除劳动合同，并签�《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金10400元，拖欠工资5090元，垫付的医保费用3872元，节日加班费600元，合计19962元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告唐国英要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金10400元，拖欠工资5090元，垫付的医保费用3872元，节日加班费600元，合计19962元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪文启支付经济补偿金10400元，拖欠工资5090元，垫付的医保费用3872元，节日加班费600元，合计19962元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟�履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第299号
上诉人（原审原告）孟祥冉。
被上诉人（原审被告）黄汝贞。
被上诉人（原审被告）范永异。
上诉人孟祥冉因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第89号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人均是青岛三利集团有限公司的工作人员，双方经常居住地均在青岛市城阳区棘洪滩街道。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市城阳区人民法院审理。二被上诉人答辩称，被上诉人黄汝贞自2003年被青岛三利集团有限公司委派到西安负责销售工作至今。被上诉人范永异2006年自青岛三利集团有限公辞职也来到西安。西安市碑林区系被上诉人的经常居住地，西安市碑林区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。
经审查查明，上诉人提交青岛市公安局城阳分局签发的山东省居住证载明，孟祥冉现居住地址为青岛市城阳区青大二路临×号。有效期为2012年11月22日至2015年11月21日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人孟祥冉所在地为青岛市城阳区青大二路临×号，青岛市城阳区为合同履行地。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第89号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月九日
书记员 张雪平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第191号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔海涛，男，土家族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被沿河县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌故意伤害罪于2014年8月6日被沿河县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人崔海涛犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳、沈小芳出庭支持公诉，被告人崔海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：被告人崔海涛与被害人冉某之前是夫妻关系，2014年7月份离婚。离婚后被告人多次纠缠冉某，遭到拒绝。2014年8月6日凌晨0时许，被告人崔海涛在沿河县河东开发区菜市场巷道处看见被害人冉某与其表妹钟某在路上走，崔海涛就叫冉某站住，并用手机砸去，但是没有砸中。于是崔海涛又上前在地上捡起一物品将被害人冉某面部等部位打伤，之后离开现场。经鉴定：冉某面部损伤为轻伤二级；冉某双上肢肘关节背侧，双下肢膝关节处损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔海涛故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并建议本院判处被告人崔海涛二至三年的有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明等证据予以证明。
被告人崔海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人崔海涛与被害人冉某之前是夫妻关系，2014年7月份离婚。离婚后被告人多次纠缠冉某，遭到拒绝。2014年8月6日凌晨0时许，被告人崔海涛在沿河土家族自治县河东开发区菜市场巷道处看见被害人冉某与其表妹钟某在路上走，崔海涛就叫冉某站住，并用手机砸去，但是没有砸中。于是崔海涛又上前用叠水果刀将被害人冉某面部等部位刺伤之后离开现场。当日，被告人崔海涛被沿河土家族自治县公安局民警抓获。经鉴定：冉某面部损伤为轻伤二级；冉某双上肢肘关节背侧，双下肢膝关节处损伤为轻微伤。
另查明，被告人崔海涛于2010年12月因吸食毒品被强制戒毒两年。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人崔海涛均无异议，且有经庭审质证，被告人崔海涛无异议的公诉机关出示的证据1、崔海涛的供述和辩解，2、冉某的陈述，3、钟某的证言，4、田某某的证言，5、冉某损伤鉴定意见，6、现场勘验笔录，7、受案登记表、立案决定书，8、拘留证、通知书、延长拘留期限通知书，9、提请批准逮捕逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，10、户籍证明，11、前科材料，12、鉴定意见告知书，13、冉某疾病证明书，14、不同意调解申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛目无国法，无故殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人崔海涛坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔海涛二至三年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一四年十月十六日
书记员 田 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4554号
原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社（下简称蓝田信用社），住所地：安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人张土木，系该社负责人。
被告林炳参，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蓝田信用社与被告林炳参金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田信用社的法定代表人张土木到庭参加诉讼，被告林炳参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林炳参于2012年6月29日以没有资金为由，向原告申请借款人民币40000元整，于2014年6月28日到期，月利率10.133333‰，贷款现已逾期，经我原告多次向借款人催讨，至今尚未归还。故请求：1.判令被告林炳参立即归还借款本金人民币40000元整及自2013年12月21日起至还清款项之日止利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林炳参未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以此证明原告及法定代理人的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.《保证借款合同》复印件6张及借款借据复印件1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告林炳参经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年6月29日，原告蓝田信用社与被告林炳参、保证人徐进才（已死亡）签订一份《保证借款合同》，合同编号为2012641。合同约定被告林炳参在保证人徐进才的担保下向原告蓝田信用社贷款人民币40000元，贷款期限至2014年6月28日。合同签订后，原告蓝田信用社依约向被告林炳参支付了借款人民币40000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告林炳参仅偿还至2013年12月20日止的借款利息，借款本金及其余利息未能再偿还，致原告于2014年8月6日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蓝田信用社与被告林炳参之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告林炳参未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告林炳参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林炳参应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社蓝田信用社借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月21日起按《保证借款合同》的约定计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林炳参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2091-1号
原告孙晓。
被告宋明浩。
本院在审理原告孙晓与被告宋明浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋明浩在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年九月十六日
书记员 耿庆磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10175号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张新荣，女，1958年7月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张新荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官肖健、覃琪瑶参加的�议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告张新荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张新荣向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张新荣使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张新荣：1.偿还截至2014年11月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30198.98元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张新荣身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张新荣既未做�答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新荣未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月27日，张新荣向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张新荣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张新荣的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张新荣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张新荣账户内直接记收，张新荣承担还款责任；张新荣在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张新荣提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张新荣未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张新荣已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利�。张新荣未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张新荣若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张新荣承担赔偿责任，建设银行有权将张新荣在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张新荣的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张新荣使用。截至2014年11月19日，张新荣因信用卡透支产生信用卡欠款30198.95元。
本院认为，张新荣与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张新荣与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张新荣自愿以申请人的身份签�建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张新荣在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张新荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张新荣催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张新荣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月十九日的信用卡欠款三万零一百九十八元九角五分及自二○一四年十一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张新荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，公告费二百六十元，由被告张新荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 璐
贵州省高级人民法院
民事裁�书
（2015）黔高民申字第1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳华龙商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：刘明华，该公司董事长。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳先强仓储有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人陈朝阳，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝阳，男，1962年10月出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人贵阳华龙商贸有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人贵阳先强仓储有限公司（以下简称先强公司）、陈朝阳财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第33号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人华龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第769号
本院在执行申请执行人赵佩华与被执行人陈永叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永叶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈永叶纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1361号
原告新化县好运汽车租赁有限公司。
住所地：新化县上梅镇天华南路*栋。
法定代表人李清华，该公司董事长。
被告邹秀华，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡资源村*组。
案由：租赁合同纠纷
本院于2014年8月28日受理的原告新化县好运汽车租赁有限公司与被告邹秀华租赁合同纠纷一案，原告新化县好运汽车租赁有限公司于2014年9月9日以原、被告经调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县好运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取，由原告新化县好运汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 伍智育
二〇一四年九月九日
代理书记员 卿 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人仇志锋，男，1976年12月29日出生于江苏省常州市。1994年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月28日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年7月9日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月21日因本案被刑事拘留，2015年2月15日经本院决定被逮捕，现羁于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人仇志锋犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人仇志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人仇志锋于2014年10月29日凌晨，在本市钟楼区怀南苑2幢甲单元301室，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郎XX，得款人民币500元。
被告人仇志锋于2015年1月20日中午，在本市钟楼区五星街道大仓路36号被民警抓获，当场从其裤子口袋内查获疑似毒品1包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品1包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人仇志锋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇志锋的供述笔录，未到庭证人郎XX、蒋XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，收缴毒品专用收据，称重记录，手机通话记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇志锋明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仇志锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人仇志锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇志锋犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇志锋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。）
二、继续追缴被告人仇志锋的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人廖某乙（曾用名廖某爱），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人廖某甲、廖某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了此案，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年9月底，被告人廖某甲、廖某乙与廖某芳（另案处理）合伙在钟山县珊瑚镇珊瑚矿老中学附近租了一间老房子装修成KTV包厢，并于2014年9月30日晚正式开业。当晚，被告人廖某甲、廖某乙邀请朋友到该KTV包厢玩耍，期间，两被告人见到他人在包厢吸食毒品，为了赚钱而未阻止。之后的几日，两被告人多次容留他人在KTV包厢吸毒。2014年10月10日凌晨，吸毒人员李某磨、郑某、廖某、廖某名等人在该KTV包厢吸毒时，被公安机关当场查获并缴获疑似毒品“K粉”、“神仙水”、“麻古”等物品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从KTV包厢内缴获的疑似毒品“K粉”和“神仙水”提取的检材中均检出氯胺酮。从缴获的疑似毒品“麻古”提取的检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、苯丙胺和MDMA。公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲、廖某乙对上述事实无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的李某磨、郑某、廖某、廖某名、廖某磊、曾某强、李某的证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨建锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01350号
原告：魏军，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：魏修博，男，汉族，无业。住所地：营口市鲅鱼圈。
原告魏军因与被告魏修博共有纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托代理人朱亚静，被告魏修博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲魏玉杰于2014年9月28日去世，生前系鞍山市残疾人联合会工作人员，原告系被继承人魏玉杰的唯一合法继承人，由于被告魏修博声称持有魏玉杰的遗嘱，造成鞍山市残疾人联合会无法正常发放魏玉杰的丧葬费122739元，原告作为唯一法定继承人与被告多次协商未果。该款现在已经发放，我与被告协商后双方达成一致，由原告取得丧葬费中50000元，被告取得72739元，因为我患有癌症需要用钱，当时我没有外援，所以暂时同意这种分割方式。后原、被告双方按照约定去单位领取并分割了丧葬费，在残联党务办公室工作人员提供的一张纸上双方签字按手印了。因为和我同母异父的张晓明替我母亲还了一笔钱，所以在我和被告分得的钱中取出一部分交给张晓明，张晓明的妻子说我情况困难就让我出5000元，就不用我打欠条了。我拿到手45000元，被告拿到手60000元，张晓明拿到手17739元。我在2012年7月12日在山东省泰安市出资4万元为父母购买墓地一块，墓地属于丧葬组成内容，该款原告先期已经支付了。我在是孤独无助没有办法的情况下与被告达成了协议，现我觉得分割的少了，所以起诉，应对丧葬费重新分配，在丧葬费中扣除我购买墓地的4万元返还我，再扣除被告为魏玉杰办理丧葬事宜发生的费用，按照被告提供有效的票据为准返还被告后，剩余部分由我一人取得，不对被告分割。
我没有参与为魏玉杰办理丧葬事宜，也没有支出丧葬费用，我不知道魏玉杰去世，因为没有往来，魏玉杰去世后没有人告知我，直到我去殡仪馆发现沈晶的骨灰盒不在了才知道魏玉杰去世的。魏玉杰晚年一直与被告共同生活，我打电话问被告魏玉杰在什么地方，被告从来不告诉我，所以我不知道魏玉杰在哪。被告从2012年9月份就不接我电话了，我就与被告联系不上了。
被告辩称，我不认可原告的诉讼请求，我从2岁起就与我的爷爷、奶奶一起生活，2012年我奶奶去世后，我爷爷随我一起到营口生活，生活起居都是由我照顾。我爷爷生前留有一份遗嘱，将其遗产由我继承，且原告没有对我的爷爷尽到赡养义务，是我为爷爷办理的丧葬事宜，原告没有参与，因为爷爷告诉我去世后不要告诉原告他去世的消息。所以我认为丧葬费应由我继承。
经审理查明，原告魏军与被告魏修博系父子关系，魏军的母亲沈晶于2012年9月8日去世，沈晶去世后魏军的父亲魏玉杰随魏修博在营口市共同生活。后魏玉杰于2014年9月28日去世，魏修博为魏玉杰办理了丧葬事宜，并将魏玉杰、沈晶合葬于熊岳市，魏修博支出丧葬费3668元。魏玉杰去世后其生前所在单位鞍山市残疾人联合会应发放丧葬费、抚恤金共122739元，至2015年6月3日因原、被告对该款分割方式存在分歧，致使该单位一直没有发放。后原、被告双方进行协商达成一致意见，又因与原告同母异父的案外人张晓明在其生母沈晶生前为其偿还了一笔债务，故三方约定该款由三人进行分割，从原、被告约定取得的款项中各自取出一部分偿还张晓明。2015年7月27日，原、被告及张晓明三人赴鞍山市残疾人联合会对魏玉杰的丧葬费、抚恤金122739元进行了分割，由原告魏军取得45000元，被告魏修博取得60000元，案外人张晓明取得17739元，三人在该单位签订了魏玉杰丧葬费领取协议一份，并将该协议交给该单位保留。
以上事实，原告提供的证据有：划定出身审批表复印件一份、死亡证明两份、正阳社区居委会出具的证明一份、丧葬补助费抚恤金审核表复印件一份、《关于魏玉杰丧葬补助费抚恤金未发放的情况说明》一份、《魏玉杰丧葬费领取协议》复印件一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：死亡诊断书一份、丧葬费收据两份、费用明细一份、证人证言一份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的墓地买卖协议复印件一份，因无出售墓地单位出具的发票或收据与之佐证，无法核实其真实性，且无法确定与本案之间具有关联性，不予采信。原告提供的慢性病及癌症早期预警筛查表一份、结婚证明一份，均与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的遗书一份，因无立遗嘱人签字，无法核实其真实性，不予采信；被告提供的补充遗书一份、遗赠抚养协议一份，均与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告魏军与被告魏修博及案外人张晓明于2015年7月27日自行达成的《魏玉杰丧葬费领取协议》中约定：对魏玉杰的丧葬费、抚恤金122739元由魏军取得45000元，魏修博取得60000元，张晓明取得17739元，且三人已经按照该协议对该款进行了领取及分割。该协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，不存在法定无效的情形，该协议自成立之日起发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告关于“因为我患有癌症需要用钱，当时我没有外援，所以暂时同意这种分割方式”、“我在是孤独无助没有办法的情况下与被告达成了协议”及“现我觉得分割的少了，所以起诉”的陈述，理由并不充分，不能作为其不履行《魏玉杰丧葬费领取协议》中双方约定的合同义务的依据。故对原告魏军要求重新分割该笔丧葬费、抚恤金122739元的诉讼请求，因原、被告双方已自行解决，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏军要求对魏玉杰的丧葬费、抚恤金122739元重新分配的诉讼请求。
案件受理费1378元，由原告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年九月六日
书 记 员 庞 可
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7200号
原告冯淑华，女，1955年02月09日出生，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
被告何贵中，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市，。
被告郑天祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市，。
本院在审理原告冯淑华诉被告何贵中、郑天祥民间借贷纠纷一案。原告冯淑华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告冯淑华负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李彦春
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第182号
原告刘国辉。
被告王立军。
被告刘臣。
被告黄志诚。
本院在审理原告刘国辉诉被告王立军、刘臣、黄志诚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年一月六日
书记员 赵允勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更539号
罪犯崔真，男，1982年6月26日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月5日作出（2010）朝刑初字第262号刑事判决，认定被告人崔真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人崔真退赔人民币四十九万九千六百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）一中刑减字第1442号刑事裁定，对罪犯崔真减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第4913号刑事裁定，对罪犯崔真减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变；本院于2015年2月11日作出（2015）一中刑减字第363号刑事裁定，对罪犯崔真减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币一万二千元不变。
北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯崔真的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯崔真在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，退赔义务履行完毕，2015年11月12日获得所改造积极分子奖励。根据崔真的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对崔真减刑一年。
经审理查明，罪犯崔真在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯崔真在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，财产刑执行完毕，退赔义务履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔真减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2018年1月8日止），原判附加刑罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1668号
原告郭凤喜。
委托代理人郭忠海，与原告系父子关系。
被告商志芹。
委托代理人郑建利，与被告商志芹系亲属关系。
原告郭凤喜与被告商志芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭凤喜及其委托代理人郭忠海、被告商志芹及其委托代理人郑建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原告在宽城满族自治县孟子岭乡南天门村获得宅基地使用权一处，宅基地证号为冀（08）字第**号。原告与被告前后侧邻而居，被告趁原告外出期间在原告宅基地上（原告的后院处）私自建起一面小墙，并且在原告的宅基地上修建大门，其西面门垛建在原告的宅基地上面。因当时原告考虑双方系邻居关系，并未要求其立即拆除，现原告欲对自家房后院落进行修缮，要求被告将小墙及门垛拆除，被告无理拒绝，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告排除妨害、停止侵害，将侵占原告宅基地使用权所建的小墙及门垛予以拆除。
被告辩称，我是在1963年建设的小墙和门垛，而且建在了我自己的地方，恳请法院维护我的合法权益。
经审理查明，被告商志芹家位于原告郭凤喜家东北方向。被告商志芹于早年在原告郭凤喜家宅基地东南角位置建造墙垛一处，在原告郭凤喜家宅基地东北角位置建造墙体一处。
前述事实双方当事人均认可，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点为被告商志芹建造的墙垛、墙体是否建设在原告郭凤喜的宅基地范围之内。
经查，1962年前，原告郭凤喜家即获得该处宅基地的使用权。1987年8月7日，宽城县人民政府向原告郭凤喜颁发的宅基地证载明：户主郭凤喜，四至为东至关道、西至关道、南至公路、北至郭某某。
1978年3月7日，被告商志芹获得现住所地的宅基地使用权，宅基地清理登记表载明：户主商志芹，四至为东至荒地，西至郭某某、南至商某某、北至水渠。
前述事实有原告郭凤喜的当庭陈述及郭凤喜的宅基地证、被告商志芹的宅基地清理登记表予以佐证，本院予以采信。
本案诉争墙垛、墙体位于被告商志芹出行的关道以西，即位于原告郭凤喜宅基地证载明的东侧边界之内。诉争墙垛位于原告郭凤喜现有房屋以北，故该墙垛位于原告郭凤喜宅基地使用范围之内。原告郭凤喜未提供充分的证据证实其北侧边界的具体位置，本院无法确定诉争墙体是否位于其宅基地使用范围之内。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及郭凤喜、商志芹、商某某的宅基地清理登记表、现场照片予以佐证，本院予以采信。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。被告商志芹在原告郭凤喜的宅基地证载明的四至范围内建造墙垛的行为，侵犯了原告郭凤喜的宅基地使用权，应承担相应的法律责任。被告商志芹主张本案诉争墙垛建设在自己的宅基地中的辩解意见，与其宅基地清理登记表载明四至不符，本院不予采纳。原告郭凤喜未能提供充分的证据证实本案诉争墙体建设于其宅基地范围内，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商志芹于本判决生效后十日内将其建设于原告郭凤喜宅基地东南角的墙垛拆除。
二、驳回原告郭凤喜的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告商志芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张广政
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2812号
原告：黄贵斌，男，汉族，1985年3月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金文，江苏润淮律师事务所律师。
被告：程中，男，汉族，1975年4月16日生，住淮安市淮阴区。
原告黄贵斌与被告程中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄贵斌的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告从原告处购买一批价值6700元的建筑材料并出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程中未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告程中从原告黄贵斌处购买一批价值6700元的建筑材料用于铺设路面路芽。2016年6月29日，被告程中向原告黄贵斌出具一份欠条，载明：“今欠材料路芽款陆仟柒佰元正（￥6700）”。被告程中签字确认并注明日期和身份证号码。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行交付货物义务后，被告接受货物后应该及时履行给付货款的义务。被告以欠条方式确认其欠原告材料款6700元未付，且被告未提供相应证据予以反驳，故被告应当承担给付责任。故原告要求被告给付材料款6700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中于判决生效后十日内归还原告材料款6700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初198号
原告:陈萍,女,1963年11月1日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告陈萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00199号
原告夏森林，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏辉香，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇街道。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏森林、夏辉香诉被告庐江县公安局白�派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏森林、夏辉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏森林、夏辉香负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第354号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人耿彦宾。
被执行人袁红梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0283号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0283号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0283号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初282号
原告张某，女。
被告陈某，男。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年，原被告经人介绍相识，2006年1月2日依乡俗举行结婚典礼，并于2008年5月13日领取结婚证。婚后未生育子女。原被告婚后感情一直不好。由于双方性格差异，特别是被告大男子主义思想严重，共同生活中经常因琐事发生争执，被告动辄殴打原告，经常将原告打的遍体鳞伤。每次被打后，原告逃回娘家躲避，被告便追到原告娘家闹事，砸玻璃，摔东西，辱骂殴打原告的父母。为避免父母受到伤害，原告一再忍让，但被告不思悔改，反而变本加厉的殴打，虐待原告，导致原告整日生活在恐惧之中，一直未能正常怀孕。2015年7月，原告宫外孕手术后，被告不仅不知爱护原告，反而整天寻衅闹事，借故与原告争执打闹，驱赶原告，逼迫原告与其离婚。原告实在不堪忍受被告的殴打虐待，于2015年腊月19日离开被告家中。被告的所作所为，终导致原被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。无奈，诉至法院，请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚后未生育子女；3.共同财产奔腾x8轿车一辆（车牌号晋AXXX**，价值12万元）、债权6万元，各半分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辨称，原告陈述的认识、登记结婚、典礼的情况是事实。我们婚后感情挺好，后来因为怀不上孩子，于2014年做试管婴儿，2015年原告宫外孕，我心里也难受，情绪不好发生的矛盾，至于说打原告不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2005年经人介绍相识，2006年1月2日依乡俗举行结婚典礼，并于2008年5月13日进行结婚登记。婚后未生育子女。因发生矛盾，原告于2016年1月28日离开被告处，双方分居至今。
上述事实，有庭审笔录、原告张某提供的结婚证一本在案佐证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告陈某婚姻存续时间长，现虽有矛盾，但未达法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中双方应加强沟通，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年六月七日
书记员 宁云娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00558号
原告：胡家友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告胡家友诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡家友于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家友申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡家友负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4534号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：李＊＊，女，1988年3月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告李＊＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立�受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年12月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896321****。自2012年9月起，被告共欠原告手机费239元、租机违约金659元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费239元以及欠费滞纳金、租机违约金659元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李＊＊未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告李＊＊在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963219703号�，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机华为C8650一部，约定被告李＊＊登记的号码1896321****月最低消费不低于39元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年9月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896321****欠费239元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向�告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李＊＊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告李＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告李＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告李＊＊使用的18963219703号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计239元；被告李＊＊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计659元；对被告李＊＊使用的18963219703号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年9月1日起至判决生效之日止，以239元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊＊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币659元、拖欠话费人民币239元及拖欠话费滞纳金（被告李＊＊使用的18963219703号码拖欠话费滞纳金，从2012年9月1日起至判决生效之日止以239元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终593号
上诉人（原审被告)海南恒鑫土木工程建设有限公司。
法定代表人王恒国。
委托代理人王洪涛。
委托代理人谭思思。
被上诉人（原审原告）海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。
负责人张海林。
委托代理人黎叶。
委托代理人林广博。
原审第三人郑学武。
上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司因与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，原审第三人郑学武买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司的委托代理人王洪涛、谭思思，被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司的委托代理人林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第347号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费9878.44元（上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司已预交），退回上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 王晓艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01238号
原告：郑立胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县界牌镇龙集村小郑组*号，公民身份号码3411251972********。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告郑立胜与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告郑立胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事木工安装工作，按月计酬。被告共欠我工资款21175元。2015年3月，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款21175元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表。
经审理查明：2013年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事木工安装工作，按月计酬。被告共欠原告工资款21175元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资21175元。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款21175元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑立胜工资款21175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执706号
申请人先明桃,男性,1986年1月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人骆才群,女性,1988年6月17日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行先明桃、骆才群申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3814号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终595号
上诉人（原审被告）：黄定华，男，1970年6月20日出生，汉族，住宜丰县，
上诉人（原审被告）：朱红梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住宜丰县，
被上诉人（原审原告）：胡献忠，男，1968年7月19号出生，汉族，住宜丰县，
上诉人黄定华、朱红梅为与被上诉人胡献忠民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开进行了审理。上诉人黄定华、朱红梅与被上诉人胡献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄定华、朱红梅上诉请求：核减一审法院多判的利息84089元，上诉费用由胡献忠承担。事实与理由：黄定华与胡献忠之间的借款属实，但双方有口头约定先还本金后还利息。2015年1月9日至2016年1月8日的年息应当按照24%计息，且双方有约定自2016年1月9日起年息为20%。一审法院在未查明事实的情况下按照先利息后本金的方式计算本息是错误的，导致多判付利息84089元。
被上诉人胡献忠辩称：2015年1月9日，黄定华与本人借款60万元，双方约定年利息30%。2016年4月30日，黄定华按年利息30%支付利息22万。所称年利率20%计算利息没有法律依据，也不符合双方在借条中的约定，主张22万元属本金更不符合常理。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回的上诉请求，维持原判。
胡献忠向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄定华、朱红梅限期归还借款60万元、利息9.6万元（按年利率24%从2016年5月1日起计算至2016年12月31日止），共69.6万元；2.判令黄定华、朱红梅偿付从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清借款止的借款利息；3.本案诉讼费由黄定华、朱红梅负担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，胡献忠提供由黄定华出具的收据1份、汇款凭证1份，收据载明“收款事由借资款、年利息按30%计算”，朱红梅于2016年2月18日在其上签名，黄定华当日书面承诺“2016年4月底还清”。黄定华、朱红梅于2016年4月30日还款20万元，于2016年6月11日还款2万元，胡献忠对以上还款事实予以认可。胡献忠与朱红梅系夫妻关系。
一审法院认为：胡献忠向黄定华交付60万元、黄定华出具“借资款”收据，依法成立民间借贷法律关系，且合法有效。胡献忠向黄定华、朱红梅催索借款，朱红梅于收据上签名，视为对借贷关系的追认，应与黄定华共同承担还款责任。现黄定华承诺的还款期限已过，朱红梅应与其共同偿还胡献忠借款60万元。黄定华、朱红梅已支付利息至2016年4月30日，胡献忠要求从2016年5月1日起按年利率24%计付利息至借款全部付清之日，符合法律规定，该院予以支持。自2016年5月1日起至2016年12月31日止的利息计9.6万元，胡献忠要求与本金一并给付，该院亦予支持。黄定华、朱红梅拒不出庭应诉，自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄定华、朱红梅于本判决生效之日起五日内给付胡献忠借款60万元、利息9.6万元（利息计算至2016年12月31日止，之后的利息按年利率24%计算至借款全部付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由黄定华、朱红梅负担。
二审期间双方未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：胡献忠向黄定华交付60万元、并由黄定华出具借条并约定年利率以30%计算利息，双方自2015年1月9日成立民间借贷关系。黄定华、朱红梅于1996年2月2日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，朱红梅也于2016年2月18日在借款收据上确认签字。双方均认可胡献忠于2016年4月30日还款20万元、于2016年6月11日还款2万元。现上诉方主张已归还的22万元以先还本后还息的方式计算剩余债务，但未能提供证据证明双方存在还款先本金后利息的约定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，当事人没有约定本金和利息清偿顺序的，应按照先利息后主债务的方式清偿债务。故上诉方主张已还的22万按照先本金后利息的方式清偿债务，本院不予支持。上诉方关于双方约定自2016年1月9日起年息为20%的主张，并未提供证据证实，本院不予采纳。双方在收据中约定年利率30%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该利率未超过法定上限年利率36%，对已支付的利息按照年利率30%计算，本院予以支持。上诉方于2016年4月30日还款20万元、2016年6月11日还款2万元，均按此计息。故从借款日2015年1月9日，至2016年4月30日利息超过已还的20万元，从借款日至2016年6月11日利息超过已还的22万元，两次还款均未偿还本金。故对上诉方关于已还款项数可抵扣本金的计算方式，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人黄定华、朱红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 龙 琴
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书记员 刘芬芬