wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市民族大道38-2号
被执行人：黄宇现住广西柳州市柳南区航生路12号2栋3单元401室彭文韬现住南宁市青秀区广园路4号天成府6号楼1单元5层502号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄宇、彭文韬关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第269号民事判决书本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1096号
申请执行人祝庆石，男，1968年10月24日出生。
被执行人林顺贵，男，1967年2月16日出生。
原告祝庆石与被告林顺贵股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年9月17日作出的（2012）西民初字第22086号民事判决书已发生法律效力。祝庆石于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人林顺贵去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22086号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人祝庆石发现被执行人林顺贵具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾志涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00926号
原告：李道付，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：常维根、朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县春秋石材总公司，住所地舒城县。
法定代表人：汪伟，经理。
被告：舒城县人民政府，住所地舒城县。
法定代理人：赵平，乡长。
委托代理人：董书庆，春秋乡政府工作人员。
委托代理人：束永录，春秋乡法律服务法律工作者。
本院在受理原告李道付诉被告舒城县春秋石材总公司、被告舒城县春秋乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道付撤回起诉。
案件受理费6530元予以免收。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4197号
原告何侃。
被告何焕东。
被告孔万丹。
被告陈荣跃。
原告何侃诉被告何焕东、孔万丹、陈荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹担任审判长，与人民陪审员李松、冯农星组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作原因，变更为由审判员赵建芳担任审判长，与代理审判员施一丹、人民陪审员李松组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何侃到庭参加诉讼。被告何焕东、孔万丹、陈荣跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何侃诉称：2014年6月4日，被告何焕东向原告借款40000元并出具借据一份予以确认。该借据载明系购房需要对外借款。被告陈荣跃以担保人身份在该借据上签字确认。后经原告催讨，被告何焕东至今未返还借款，被告陈荣跃亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告何焕东、孔万丹夫妻关系存续期间，被告孔万丹应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何焕东、孔万丹返还原告借款40000元，并支付利息11200元；二、被告陈荣跃对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，并最终要求判令：一、被告何焕东、孔万丹返还原告借款40000元；二、被告陈荣跃对上述付款义务承担连带责任。
被告何焕东、孔万丹、陈荣跃未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一张、结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告何焕东、陈荣跃之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告何焕东尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣跃自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证期间，现原告在主债务履行期限届满后六个月内向被告陈荣跃主张权利，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案诉争的借款发生于被告何焕东、孔万丹夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明该借款系被告何焕东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告孔万丹负有共同返还的义务。现原告要求被告孔万丹共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，故亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何焕东、孔万丹在本判决生效后十日内返还何侃借款40000元；
二、陈荣跃对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向何焕东、孔万丹追偿。
如果何焕东、孔万丹、陈荣跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由何焕东、孔万丹、陈荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 赵建芳
代理审判员 施一丹
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1700号
上诉人（原审被告）张浩，无业。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边宝波，无业。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
上诉人张浩因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月10日被告张浩向原告边宝波借款86000元，双方签订《借款协议书》一份，载明：“出借人（甲方）边宝波，借款人（乙方）张浩…一、乙方向甲方借款人民币捌万陆仟元整（86000元）。二、借款期限自2006年3月10日至2008年3月9日止。三、关于借款利息，双方共同认为按同期贷款利率计算…甲方：边宝波，乙方：张浩。2006年3月10日”。被告张浩分别于2006年春节向原告边宝波还款10000元、2006年底还款6000元。2009年1月8日原告在《借款协议书》正面下半部空白处手写如下内容：“①2006年春节还款壹万元整。②2006年底还款陆仟元整。③欠款人民币柒万元整（70000元］2011年12月31日前还清”。张浩于2009年1月8日签字确认。后被告始终未偿还剩余借款，因此原告诉至法院，判令被告偿还借款70000元，并自2009年1月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告边宝波与被告张浩双方于2006年3月签订《借款协议书》，原告虽当庭未能提交借款收条，但2009年1月被告张浩于该份《借款协议书》正面签字确认其于2006年春节、2006年年底分两次偿还部分借款共计16000元的事实，并对余款70000元的还款期限作出了承诺。综上，可以认定原、被告签订的《借款协议书》已实际履行，双方借款合同关系成立，被告未在约定的还款期限内偿还借款已属违约。因此，原告请求判令被告偿还借款，并自2009年1月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：
被告张浩于本判决生效后十日内向原告边宝波偿还借款人民币7万元整，并自2009年1月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告张浩负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人张浩上诉认为，原审事实不清、证据不足，被上诉人未能证明其与上诉人之间存在借款关系，及其将借款实际交付给了上诉人。被上诉人在庭审中只是提交了与上诉人签订的借款合同，但是其声称借给上诉人的钱款是现金还是转账都未能说清，上诉人提出要求其出示相应的现金收条或转账凭证也未能拿出。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从
各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”从上述条款可以看出，审理民间借贷纠纷案件应综合审查借款是否真实存在，也就是借款应以实际交付为准。而本案中被上诉人声称的8.6万元借款很显然不可能是现金交付，被上诉人也未能拿出转账凭证加以证实，上诉人在答辩中明确否认收到该笔借款。从中可以看出，该借款实际不存在。一审法院依据上诉人手写的还款事项及还款承诺推定存在借款事实也是没有事实和法律依据的。本案中不存在借款事实，双方签订《借款协议》实际是分割的双方均为股东的公司的债权，而该行为未经其他股东知晓并同意，实际上侵占了公司的财物，侵犯了其他股东的权益。该行为是以合法形式掩盖非法目的的行为，是无效的。所以上诉人不应向被上诉人支付该笔款项。综上，请二审人民法院查明事实真相，依法判决。
被上诉人边宝波答辩认为，被上诉人提交的证据充分证明了双方的借款合同关系及上诉人尚欠借款的事实，所以一审判决认定事实清楚，证据确实充分，维持原判，驳回上诉请求。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2006年3月10日边宝波与张浩的《借款协议书》为双方所签订，双方无异议。张浩2009年1月8日于该份《借款协议书》下方签字确认其于2006年春节、2006年年底分两次偿还部分借款共计16000元，张浩对其签字认可。边宝波提供的上述证据足以证明张浩向边宝波借款的事实存在。张浩的上诉理由无证据支持，一审认定借款及还款事实并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初第530号
原告：孙启才，唐山市远大房地产开发有限公司安保部经理。
委托代理人：李树丽，开滦唐山矿退休工人，特别授权。
被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人（负责人）：张志国，董事长。
委托代理人：王振华，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：郑会忠，该公司办公室员工，特别授权。
原告孙启才诉被告唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启才及其委托代理人李树丽，被告唐山市远大房地产开发有限公司的委托代理人王振华、郑会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启才诉称，2013年5月4日被告因资金周转，需要部分活动资金向原告借款200000元，2013年5月10日又因此理由借款50000元。当时承诺一个月还款，可是到现在也未偿还。为了维护原告的合法权益特起诉要求依法判决被告偿还借款250000元及利息25000元共计275000元；被告承担诉讼费用。
被告唐山市远大房地产开发有限公司辩称，原告主张我方借款应提供相应的证据应予证实，其主张的利息没有法律依据。根据法律规定，原告的主张已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月4日和5月10日被告分别为原告出具盖有唐山市远大房地产开发有限公司财务专用章的收据200000元和50000元各一张，合计250000元。被告认可收据。原被告双方没有书面借条，利息也没有约定。原告提供了证人刘某甲、刘某乙、杜某出庭作证证明原告一直向被告索要欠款一事，没有超过诉讼时效，被告予以否认。原告主张利息25000元，但未提供依据。
上述事实，有原被告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间虽没有书面的借条，但是有被告为原告出具的盖有唐山市远大房地产开发有限公司财务专用章的收据200000元和50000元各一张，合计250000元，被告认可收据这一事实，故原被告之间的借款事实本院予以认可。原告提供证人证明其未超过诉讼时效，虽被告不予以认可，但没有提供相应的证据证实，故对被告的主张不予以支持。关于原告主张的利息25000元，虽然其与被告没有约定利息，但被告作为法人向原告个人借款按市场规律、交易习惯应适当支付利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启才借款本金人民币250000元。
二、自2013年5月4日起以本金200000元为基准按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止和自2013年5月10日起以本金50000元为基准按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵宾人民陪审员边丽云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董 爱 霞
山东省枣庄市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第225号
申请执行人：邱丰收，男，汉族，1954年10月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首，组织机构代码：78610354-5。
法定代表人时玉庆，总经理。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市市中区建设南路59号，组织机构代码：16592520-4。
法定代表人杨根才，董事长。
被执行人：时玉庆，男，汉族，1964年8月14日出生，住滕州市。
被执行人：任静伟，女，汉族，1969年7月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1054号民事判决书，向被执行人滕州丰达商贸有限公司等发出执行通知书，责令被执行人滕州�达商贸有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕州丰达商贸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇年××月××日
书 记 员 孔祥东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2653号
原告：温州市××鞋××有限公司，住所地：温州市浙
南鞋料市场a区一街22-3号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某、朱某某。
被告：温州××××鞋业有限公司，住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：白某某。
原告温州市××鞋××有限公司为与被告温州××××
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月9
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代
理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋××有限公司诉称：被告向原告陆某
购买各式鞋料，截止到2011年6月11日，经双方结算，被告尚
欠原告货款120600元并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告拒不偿还，现要求1、判令被告立即支付原告鞋料货款计120
600元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，从起诉之日起至履行之日止）。2、判令本案诉讼费由
被告承担。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告公司基本情况一份，证明原告主体资格。2、被
告公司基本情况一份，证明被告主体资格。3、欠条一份，证
明被告欠原告鞋料货款计120600元。
被告温州××××鞋业有限公司辩称：欠款属实，目前
经济困难，无法一次性偿还。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的
证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以
确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款120600元，事实清楚，有原
告提供的书面证据充分予以证实，被告亦予承认，被告应予支
付并应支付利息，利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本
判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××××鞋业有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告温州市××鞋××有限公司货款120600元及利息
（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从20
11年10月17日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告温州××
××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一二年一月十六日
书记员 陈茜茜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0711号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人武××，农民，群众。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人武××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月22日14时许，被告人武××醉酒后驾驶车牌号为津N×××××小型轿车，由蓟县官庄镇行辕山庄行驶至官庄派出所，被派出所民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人武××血液中的酒精含量为115.98mg／100ml。
上述事实，有证人孔××、潘××、焦××、白××证言，被告人武××供述，案件来源及到案经过，情况说明，被告人驾驶员信息，血液酒精含量检验，诊断证明，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武××具有以下量刑情节：被告人武××认罪、悔罪，对被告人武××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人武××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1523号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦。委托代理人邹淇曲。被告杨某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1�至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。被告杨某某未答辩。经审理查明：被告杨某某系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应�缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十月二十九日书记员  周岐
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1523号原告宋学智。委托代理人吕艳龙。被告李军，农民。被告任晓芳。本院在审理原告宋学智与被告李军、任晓芳健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋学智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一五年十一月十八日书记员  赵旭梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1523号原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地，保定市。法定代表人任喜来，该公司总经理。委托代理人韩世贤、宁凤娟，该公司员工。被告孟繁力，男，1977年4月26日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告孟繁力物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。审判员  胡紫薇二〇一五年十一月十八日书记员  谢瞻宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16729号
原告陈邦平，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告丁小华，女，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告陈邦平与被告丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员晏平、胡增华组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈邦平，被告丁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦平诉称：2012年3月16日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，载明：今借到陈邦平60万元整。现因多次催收无果，故起诉请求：判令被告归还借款60万元。
被告丁小华辩称：借款属实，因当时我丈夫夏华于2012年3月16日向陈邦平借款60万元去做工程，我们是夫妻，就由我出具了借条，是我们的共同债务；由于夏华去世前花了不少的医疗费，现我一人无法偿还，到时我可以处理夏华的遗产来偿还，我去打工来偿还我这部分借款。
经审理查明：2012年3月16日，被告丁小华向原告陈邦平借款60万元并出具借条一张，载明：今借到陈邦平60万元整。
上述事实，有借条以及当事人双方的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：被告丁小华向原告陈邦平借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定期限，原告陈邦平可以催告被告丁小华在合理期限内返还，现原告以起诉的方式催告被告还款，截至到本案开庭之日，被告丁小华仍未归还借款，故被告丁小华应承担支付原告陈邦平借款60万元的民事责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁小华自本判决生效之日起十日内向原告陈邦平支付借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告丁小华负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 舒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5028号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜守良，居民。
被执行人王尚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜守良、王尚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01254号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜守良、王尚应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01254号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04808号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号，组织机构代码73396891-6。
负责人闫启红，职务经理。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店的起诉。
经审查，本院认为，原告余定勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6968号
原告王蒙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住址不详。
本院在审理原告王蒙诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张建华送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告张建华不在原告所称地址居住，经本院释明后，原告仍不能在指定的期限内提供被告张建华明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王蒙的起诉。
案件受理费487元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1454号
申请人伍广林。
被执行人陈福洲。
申请人伍广林与被执行人陈福洲买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）金民调初字第0821号民事调解书：陈福洲欠伍广林肥料、农药款48124元及利息306元，陈福洲自愿于2011年11月30日前一次性给付伍广林48124元，余款伍广林表示放弃。案件受理费505.5元，由陈福洲负担。调解书生效后，因义务人陈福洲未主动履行义务，权利人伍广林向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民调初字第0821号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15973号
原告：曹金明，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：罗学文，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹金明与被告罗学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹金明的委托诉讼代理人张发光到庭参加了诉讼。被告罗学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告曹金明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2013年3月22日起，按年利率6%的标准计付利息，利随本清，截止起诉日约为5.4万元）。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告提出借款，原告于当日打给被告12万元，第二日又打给被告3万元，后再打给被告5万元，共计20万元。被告未归还原告借款。
被告罗学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告通过银行转款给被告12万元；2013年2月21日，原告转款给被告3万元；2013年3月22日，原告又转款给被告5万元。2015年8月29日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到曹金明现金人民币贰拾万元整，小写（200000.00元），此款是2013年2月20日至3月22日分三次分别借给罗学文，约定还款时间是2015年8月20日，现因罗学文工地收款出现问题，罗学文找曹金明协商此借款归还时间延期到2015年12月20日，把此借款全部还清。借款人：罗学文。2015年8月29日。”因被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿要求利息从2015年12月21日起算。
上述事实，有银行转账回单、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告转账的银行回单及被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以20万元为本金，从2015年12月21日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止，该利息即为逾期利息，计算方式及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗学文在本判决生效之日起十五日内归还原告曹金明借款20万元；
二、被告罗学文在本判决生效之日起十五日内支付原告曹金明逾期利息（以20万元为本金，从2015年12月21日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告曹金明负担600元，被告罗学文负担4510元；财产保全费1520元，由被告罗学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 温 娟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第436号
原告：张全忠。
委托代理人：安仕江，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李录英。
原告张全忠诉被告李录英离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全忠及委托代理人安仕江到庭参加了诉讼，被告李录英经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张全忠诉称：原告与被告李录英经媒人介绍认识后于1994年12月14日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1996年5月24日补办结婚登记手续，婚后生育了三个小孩。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月，被告与原告扯皮后外出，期间与原告及家人无任何联系，如今下落不明，双方分居已达3年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
原告张全忠在举证期限内提供了以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于1996年5月24日登记结婚的事实；
3、德江县稳坪镇游庄村民委员会证明及证人张月祥的出庭证言，用以证明被告于2012年5月外出后至今下落不明，与原告分居已超过2年的事实；
4、贵州省德江县人民法院传票、贵州省德江县人民法院（2012）德民初字第227号民事判决书，用以证明原告曾于2011年和2012年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告李录英未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。
对证据的分析和认定：
原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证系有关行政机关颁发的公文性书证，其证明力予以确认；德江县稳坪镇游庄村委会证明，出证者系原、被告所在地的基层组织，对原、被告的家庭情况较为了解，其内容具有真实性，本院确认其证明力；贵州省德江县人民法院传票、贵州省德江县人民法院（2012）德民初字第227号民事判决书，系本院依法制作的诉讼材料和生效的法律文书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认；张月祥的出庭证言，其内容与游庄村委会的证明能相互印证，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后于1994年12月14日按农村风俗举行婚礼，1996年5月24日补办结婚登记手续，婚后于1997年3月11日生育长子张某飞，1998年9月23日生育次子张雪某，2001年1月14日生育小女张某芬。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年和2012年以与被告无法共同生活为由向本院提起离婚诉请，因证据不足被驳回诉讼请求。2012年5月，被告与原告扯皮后外出，至今下落不明，双方分居已达3年之久。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，理应相互尊重、忠实履行夫妻义务，在夫妻感情出现矛盾后，各方应加强沟通，寻求解决矛盾之道，然原告却两次诉请离婚，且被告也在与原告扯皮后外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达3年之久，致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，其坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”规定，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的父子（女）感情，且被告下落不明，由其抚养小孩不实际，从有利小孩的健康成长考虑，对原告抚养子女的请求予以支持；关于抚养费，由于原告在诉讼中明确表示不要被告支付抚养费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张全忠与被告李录英离婚；
二、小孩张雪某、张某芬由原告张全忠抚养，被告李录英不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑冬冉
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安明爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第436号
原告郭传君，男，1966年6月6日生，汉族，住德惠市。
被告孙洪亮，男，1990年9月4日生，汉族，住德惠市。
原告郭传君诉被告孙洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭传君及被告孙洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，我在被告承包的白山市二道白河恒大冰泉公司工地干活时受伤。我受伤后入住长白山中心医院住院治疗40天。2014年9月26日，我与被告经充分协商，自愿达成了一次和解协议，约定被告于2014年10月10日之前，再支付给我22，000.00元赔偿费用。然而逾期后，经我多次索要，被告至今未给付。我认为，我与被告达成的一次性和解协议，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。被告给我出具欠条，被告应当按照约定的期限及时给付此款。故诉至法院，要求判令被告给付我人民币22，000.00元，并由被告负担本案诉讼费及相关实际支出费用。
被告辩称，我对原告的起诉没有异议，原告的赔偿款我一定要给他，但是我目前没有钱，没有给付能力。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告于2014年9月26日签订的“一次性了结协议书”一份，证实由于原告因工作期间受伤，与被告签订了赔偿协议，被告同意在2014年10月10日前给付原告赔偿款22，000.00元；二、被告于2014年9月26日给原告出具的“欠条”一枚，证实被告认可赔偿协议中约定的赔偿金额，并同意在2014年10月10日前给付原告赔偿款22，000.00元。
被告认为原告提供的证据属实。
经本院审理查明，2014年8月18日，原告在被告承包的工地工作时受伤，其伤后在医院住院治疗40余天，原告为被告支付了部分治疗费用。经双方协商，原、被告于2014年9月26日自愿达成和解协议，约定被告于2014年10月10日之前再支付给原告治疗费用22，000.00元，被告为原告出具了一枚金额为22，000.00元的欠条，同意在2014年10月10日前给付此款。后被告并未按约定给付原告该笔治疗费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述，“一次性了结协议书”一份、“欠条”一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告的工地工作时受伤，双方经自愿协商后达成的赔偿协议不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，故该协议内容合法有效，被告理应遵循诚实信用原则履行约定的义务即按时给付原告治疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告孙洪亮于本判决生效后立即给付原告郭传君治疗费用人民币22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第436号
原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县城后工业区。
法定代表人：陈能谟，该公司总经理。
被告庄坪地（德化县优胜陶瓷厂业主），男，德化县人。
本院在审理原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与被告庄坪地知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取为80.5元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月二日
书记员 施小容
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1512号
上诉人（原审原告）：马某某，住特克斯县。
被上诉人（原审被告）：王某某，住昭苏县。
本院在审理上诉人马某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案中，上诉人马某某以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年七月二十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1512号上诉人（原审原告）：马某某，住特克斯县。被上诉人（原审被告）：王某某，住昭苏县。本院在审理上诉人马某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案中，上诉人马某某以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人马某某撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年七月二十二日书记员杨春磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2276号
原告吕秋珍。
被告柴红艳。
被告肖运朋。
原告吕秋珍与被告柴红艳、肖运朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吕秋珍与被告柴红艳到庭参加诉讼，被告肖运朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋珍起诉称，2010年大概在3月份左右，被告柴红艳向我借款170000元，我将这170000元以现金给付的被告，被告柴红艳每次借款时都给我出具了借据，约定月利2分。借款后，被告柴红艳未能偿还我借款本金及利息。该170000元借款中有20000元是我向李艳艳借款，李艳艳着急用款。我向张红丽借款20000元，偿还了李艳艳。截止到我向李艳艳偿还20000元借款时被告柴红艳尚欠我170000元的�息款28000元。所以170000元本金加上28000元利息款共计借款200000元。2016年10月20日，我与被告柴红艳进行结算，被告柴红艳为我重新出具了一张借款为318000元的借条，同时约定月利2分，现被告柴红艳没有偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年10月20日，以200000元为本金，按照月利2分计算至本金偿还完毕时止；要求二被告共同偿还2016年10月20日前陈欠的利息118000元；二被告互负连带偿还责任。被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告柴红艳与被告肖运朋系夫妻关系，被告柴红艳于2016年10月20日向原告吕秋珍出具一份借款金额为318000元的借条一份，约定月利二分。借条出具后，被告柴红艳未能偿还借款，故原告诉至法院。
在质证过程中，原告向本院提交了借条一份，被告柴红艳�该证据的字是我签的，借据内容也都是我写的，但是我认为该借据中含借款本金为90000元，剩余为借款利息。被告向本院提供了借条复印件一份，原告对该证据有异议，是被告自己计算的，借款本金为170000元。
本院认为，被告柴红艳于2016年10月20日为原告吕秋珍出具一张借款金额为318000元的借条，是被告柴红艳的真实意思表示，合法有效，双方约定月利2分亦不违反法律规定，被告柴红艳应当按照借条履行偿还借款本金及利息的义务。双方在庭审中均自认在2012年10月20日被告柴红艳欠原告借款本金为170000元，故对该借条中的170000元应认定为借款本金，剩余148000元为陈欠利息。被告称现尚欠原告借款本金为90000元，但未向本院提供证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予认定。被告柴红艳向原告吕秋珍借款发生在与被告婚姻存续期间�其所欠债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告肖运朋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告柴红艳、肖运朋于本判决生效后三日内偿还原告吕秋珍借款本金170000元及利息（自2016年10月20日至本金偿还完毕时止，以170000元为本金，按照月利2分计算），被告柴红艳与被告肖运鹏互负连带责任；
二、被告柴红艳、肖运朋于本判决生效后三日内偿还原告吕秋珍陈欠利息款148000元，被告柴红艳与被告肖运鹏互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2110元，共计8180元（原告垫付），由被告柴红艳、肖运朋连带负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2276号原告吕秋珍。被告柴红艳。被告肖运朋。原告吕秋珍与被告柴红艳、肖运朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吕秋珍与被告柴红艳到庭参加诉讼，被告肖运朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕秋珍起诉称，2010年大概在3月份左右，被告柴红艳向我借款170000元，我将这170000元以现金给付的被告，被告柴红艳每次借款时都给我出具了借据，约定月利2分。借款后，被告柴红艳未能偿还我借款本金及利息。该170000元借款中有20000元是我向李艳艳借款，李艳艳着急用款。我向张红丽借款20000元，偿还了李艳艳。截止到我向李艳艳偿还20000元借款时被告柴红艳尚欠我170000元的�息款28000元。所以170000元本金加上28000元利息款共计借款200000元。2016年10月20日，我与被告柴红艳进行结算，被告柴红艳为我重新出具了一张借款为318000元的借条，同时约定月利2分，现被告柴红艳没有偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年10月20日，以200000元为本金，按照月利2分计算至本金偿还完毕时止；要求二被告共同偿还2016年10月20日前陈欠的利息118000元；二被告互负连带偿还责任。被告承担诉讼费用。经审理查明，被告柴红艳与被告肖运朋系夫妻关系，被告柴红艳于2016年10月20日向原告吕秋珍出具一份借款金额为318000元的借条一份，约定月利二分。借条出具后，被告柴红艳未能偿还借款，故原告诉至法院。在质证过程中，原告向本院提交了借条一份，被告柴红艳�该证据的字是我签的，借据内容也都是我写的，但是我认为该借据中含借款本金为90000元，剩余为借款利息。被告向本院提供了借条复印件一份，原告对该证据有异议，是被告自己计算的，借款本金为170000元。本院认为，被告柴红艳于2016年10月20日为原告吕秋珍出具一张借款金额为318000元的借条，是被告柴红艳的真实意思表示，合法有效，双方约定月利2分亦不违反法律规定，被告柴红艳应当按照借条履行偿还借款本金及利息的义务。双方在庭审中均自认在2012年10月20日被告柴红艳欠原告借款本金为170000元，故对该借条中的170000元应认定为借款本金，剩余148000元为陈欠利息。被告称现尚欠原告借款本金为90000元，但未向本院提供证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予认定。被告柴红艳向原告吕秋珍借款发生在与被告婚姻存续期间�其所欠债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告肖运朋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告柴红艳、肖运朋于本判决生效后三日内偿还原告吕秋珍借款本金170000元及利息（自2016年10月20日至本金偿还完毕时止，以170000元为本金，按照月利2分计算），被告柴红艳与被告肖运鹏互负连带责任；二、被告柴红艳、肖运朋于本判决生效后三日内偿还原告吕秋珍陈欠利息款148000元，被告柴红艳与被告肖运鹏互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2110元，共计8180元（原告垫付），由被告柴红艳、肖运朋连带负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈莉莉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01177号
原告许xx，男。
委托代理人李x。
被告王x，女。
委托代理人刘x。
原告许xx诉被告王x离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人李x、被告王x的委托代理人刘x到庭参加诉讼，原告许xx、被告王x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，2010年8月10日原、被告经行政程序办理了离婚手续，其中《离婚协议书》第二条约定，夫妻共同财产全部归男方（原告）所有即包括位于建昌县xx路一段xx家园xx号楼x单元xxx室的楼房归原告所有，但该房产证中的共有人有被告姓名。2015年10月12日原告要求被告协助其办理去名登记，被告不予协助，其行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求被告协助其办理房产证（建房权证登记发字第xx**号）中共有情况为被告的去名手续并承担本案诉讼费。
被告口头辩称，原、被告双方到民政局离婚时因为在财产上不能提到孩子，所以在办理离婚手续时财产写归原告所有，但实际上约定的是被告的财产给婚生女许某某，因此许某某对争议房屋有50%的所有权。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2010年8月10日原、被告持离婚协议书到建昌县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定：一、女孩许某某生于2006年11月25日，抚养权归男方，女方不承担抚养费；二、全部财产归男方所有；全部债务由男方偿还。2015年10月12日原告要求被告协助其办理房产证中的共有人去名手续，被告不予协助，故原告于2015年11月9日诉至法院，要求被告协助其办理房产证（建房权证登记发字第xx**号）中的共有人去名手续，同时原告要�楼房归原告所有。
庭审中，原告向法庭提供了3份证据，分别是房屋所有权证的原件（庭审后取回）复印件一份及离婚证书原件（庭审后取回）和复印件一份、离婚协议书一份。提供房屋所有权证意在证明原、被告双方在离婚之前该争议房产系双方共同所有，被告的质证意见为，离婚前被告未见过此房照。据被告说，该争议房屋属于贷款购买的，楼房首付是原、被告共同出的，贷款还未还清，产权不能变更。对原件的真实性暂时不发表意见。提供离婚证书意在证明，双方于2010年8月10日经行政程序离婚，被告表示对该证据没有意见。提供离婚协议书意在证明，争议的房产归原告所有，依据法律规定，本案属于离婚后夫妻共同财产的去名登记，但被告不予配合，才导致诉讼的产生。被告的质证意见为，对协议本身没有意见，但协议内容当时有特殊约定。
庭审中，被告向法庭提供了两张光盘，其中第一张光盘已经撤回。被告提供的第二张光盘意在证明，原告认可在离婚时对房产有特别约定即被告所有的部分归婚生女孩所有，这一点原告在诉讼阶段依然认可。原告的质证意见为，光盘的来源和真实性无从考证，依据法律规定，音频资料无法辨别真伪的不能作为证据使用，同时该音频资料与离婚协议书相违背，应当以离婚协议书来作为认定事实的依据。
原告提供的房屋所有权证、离婚证书、离婚协议书真实、合法本院予以采信，对于被告提供的光盘，因为证据的取得形式不合法，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2010年8月10日办理了离婚手续，离婚时原、被告持有的离婚协议书不仅出于原、被告的真实意思表示，而且该协议书已经建昌县民政局的认可，所以对于该离婚协议书的合法性本院�以认可，因为该协议书已对财产作出分割，故对原告请求该争议房产归原告所有的请求本院不再作出裁决，而被告理应协助原告办理过户登记手续。庭审中，被告称自己应得楼房的份额归子女所有，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告应协助原告办理过户登记手续。
二、案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李新然
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第149号
申请执行人：陈国泰，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市杏坛东路后洪街1号，组织机构代码：72543634-6。
法定代表人：孟宪生，董事长。
本院于2014年7月2日作出（2014）枣民保字第10号民事裁定书，冻结了被执行人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司银行存款元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司银行存款元的冻结。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孔祥东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第111号
上诉人（原审原告）：张本银，男，1962年6月16日出生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹建安，男，1973年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周小敏，男，1967年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人。
上诉人张本银与被上诉人曹建安、周小敏提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2013年12月12日作出（2013）湖长民初字第1775号民事判决，上诉人张本银不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张本银向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张本银向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张本银撤回上诉。
二审案件受理费2310元，减半收取1155.5元，由上诉人张本银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢敏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05199号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林森。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陆小龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终01322号
上诉人(原审原告)：周洪萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人(原审原告)：曲文一，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人(原审被告)：桐乡市国创置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区二期发展大道****号。组织机构代码：69702780-0。
法定代表人：郭峰，该公司执行董事。
委托代理人：蒋琳寒，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人周洪萍、曲文一因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4770号民事判决，于2016年6月15日向本院提起上诉，但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周洪萍、曲文一撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 君 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7156号
原告：周雄，男，汉族。
被告：赖明剑，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡123号雄海雅苑14栋14层。
负责人：蒲宁
原告周雄与被告赖明剑、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周雄于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周雄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由周雄负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄伟兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00140号
上诉人：（原审原告，反诉被告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代理人：陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告，反诉原告）：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司副总经理。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司（简称圣大公司）因与被上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司（简称万德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2013）阜民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院二审期间，圣大公司于2015年5月15日向本院提交书面申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉和起诉，万德公司也于同日以同样的理由要求撤回其反诉，双方均同意相对方撤回起诉和反诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。圣大公司自愿撤回上诉和起诉，万德公司自愿撤回反诉不违反法律规定，也不侵害他人利益，并经相对方同意，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、第三百三十九之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00069号民事判决；
二、准许浙江圣大建设集团有限公司撤回上诉和起诉，准许阜阳市万德房地产开发有限公司撤回反诉。
本案一审案件受理费39662元，减半收取19831元；二审案件受理费43600元，减半收取21800元，均由浙江圣大建设集团有限公司负担。一审反诉案件受理费40900元，由阜阳市万德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第31号
原告：洪金华。
委托代理人：徐登峰。
委托代理人：许洪杰。
被告：朱华田。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
本院在审理原告洪金华诉被告朱华田房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪金华于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪金华在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱华田的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪金华撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，鉴定费8000元，合计26400元，由原告洪金华负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 余建军
人民陪审员 吕如意
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 郑苏程
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执554号
李桂林：
你申请执行刘德风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为75000元。经本院执行到位75000元。执行费1025元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1956号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初598号
原告：任某某，现住农安县。
被告：左某某，现住农安县。
原告任某某诉被告左某某继承纠纷一案，原告任某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年二月十七日
书记员 董旭来
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢25号
申请执行人：王贤燕。
被执行人：郎溪奇瑞出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00697号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司银行存款77969.00元；或扣留、提取被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司尚未支取的收入77969.00元；或查封、扣押被执行人郎溪奇瑞出租汽车有限公司所有的价值77969.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢707号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。
被执行人刘崇君、孙福寿、孙元许。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2006)即执字第12号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢707号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。被执行人刘崇君、孙福寿、孙元许。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)即执字第12号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执609号
申请执行人刘毅，男，汉族，1968年11月1日生。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人高玉坤，男，汉族，1963年4月4日生。
申请执行人刘毅与被执行人高玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7774号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为100000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。执行中，本院向被执行人所在单位南京民生租赁股份有限公司发出协助执行通知书。自2016年8月起，扣留被执行人高玉坤每月除保留800元生活费外的全部收入，至扣满壹拾壹万元整时止。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。根据申请人请求，暂不将被执行人高玉坤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执609号申请执行人刘毅，男，汉族，1968年11月1日生。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人高玉坤，男，汉族，1963年4月4日生。申请执行人刘毅与被执行人高玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7774号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为100000.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。执行中，本院向被执行人所在单位南京民生租赁股份有限公司发出协助执行通知书。自2016年8月起，扣留被执行人高玉坤每月除保留800元生活费外的全部收入，至扣满壹拾壹万元整时止。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。根据申请人请求，暂不将被执行人高玉坤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年八月二十三日书记员  王 健
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢150号
李廷彦，住所地固安县，联系方式1863160038。
法定代表人：
固安县兴源房地产开发有限公司，所在地固安县
法定代表人：王罡
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀10民终4946号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固安县兴源房地产开发有限公司在银行的存款万元或查封被执行人固安县兴源房地产开发有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人固安县兴源房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 春 山
二〇一八年八月一日
书记员 ：谢建平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执296号
申请执行人：王磊，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：项斌斌，男，汉族。
被执行人：李桂粉，女，汉族。
本院立案执行的王磊与项斌斌、李桂粉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初586号民事判决书，被执行人项斌斌、李桂粉应支付申请人王磊借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年5月24日至实际给付之日止）；支付申请人王磊借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年12月13日至实际给付之日止）。负担案件受理费550元、公告费800元。承担本案执行费370元。执行中，被执行人项斌斌、李桂粉未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人项斌斌、李桂粉银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人项斌斌、李桂粉价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年五月十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执296号之一
申请执行人：王磊，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：项斌斌，男，汉族。
被执行人：李桂粉，女，汉族。
本院立案执行的王磊与项斌斌、李桂粉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初586号民事判决书，被执行人项斌斌、李桂粉应支付申请人王磊借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年5月24日至实际给付之日止）；支付申请人王磊借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年12月13日至实际给付之日止）。负担案件受理费550元、公告费800元。承担本案执行费370元。在执行中查明，被执行人项斌斌名下无机动车辆登记信息，名下有位于西安市阎良区前进东路东段北侧丽登印象商住小区01幢10802室房屋一套（合同备案号：阎房交2015-419），本院依法予以查封；其银行账户，本院依法予以冻结。被执行人李桂粉名下无机动车辆登记信息，无房产登记信息，其银行账户，本院依法予以冻结。在被执行人项斌斌、李桂粉所在村组调查，二被执行人现无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人因案件执行标的小，请求对查封房产暂不处分，并自愿本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执296号案件的执行；
二、申请执行人有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执236号
申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程至萍，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：程鑫，男，现住孙吴县。
本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人程至萍、程鑫借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人程至萍、程鑫达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执187号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：石家庄双冠泵业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新王舍村西新菲路，组织机构代码57281945-X。
法定代表人：张志辉，该公司总经理。
被执行人：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地井陉县微水镇，组织机构代码79659092-2。
法定代表人：许君，该公司总经理。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与石家庄双冠泵业有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2018）冀0121执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高五清
二〇一八年七月十七日
书记员 宋力东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执353号
申请执行人：赵文合，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行赵文合申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初432号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人赵文合案款30005元，并承担执行费350元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已履行1600元，现该案款已发还申请执行人赵文合，剩余未履行案款于2019年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执353号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 杨
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保139号
申请执行人：李桂梅，女，汉族，1953年12月20日出生，现住阳原县，系死者刘化贵之妻。
申请执行人：刘富花，女，汉族，1978年5月28日出生，现住张家口市桥西区，系死者刘化贵长女。
申请执行人：刘富兵，男，汉族，1980年2月23日出生，现住阳原县，系死者刘化贵长子。
被执行人：王春喜，男，汉族，1984年7月29日出生，现住大同市南郊区。
本院在执行李桂梅、刘富花、刘富兵与王春喜财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保85号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人王春喜所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆，期限为二年；
二、查封刘化贵名下的位于阳原县化稍营镇正河台村的房产（房产证号：89阳房证字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月二十二日
书记员 莘 璐
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：范庆生，男，1970年4月2日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1152号民事判决书，向二被执行人发出执行通知
，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范庆生偿还申请执行人借款本金146830.11元，并负担诉讼费4068元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月14日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十七日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：范庆生，男，1970年4月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1152号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范庆生偿还申请执行人借款本金146830.11元，并负担诉讼费4068元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月14日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范庆生、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十七日书记员  杜志平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异520号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人单伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人单葆祥，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人单伟、单葆祥与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1886号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告单伟、单葆祥与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月29日就太古百货商场项目D1-323号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单伟、单葆祥商铺款624600元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单伟、单葆祥支付自2016年11月22日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款624600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人单伟、单葆祥于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2278号。
2018年5月11日，申请执行人单伟、单葆祥（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人单伟、单葆祥将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人单伟、单葆祥向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人单伟、单葆祥与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1886号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人单伟、单葆祥将（2018）鲁0202民初1886号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2278号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2278号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执213号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。
法定代表人：范佩金，该支行行长。
被执行人：刘超，男，1986年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：甄德龙，男，1979年出生，汉族，住邢台煤矿生活区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与刘超、甄德龙合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被执行人刘超、甄德龙达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执173号
申请执行人：南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地：南和县城和阳大街西段南侧
法定代表人：卢敬涛，该公司总经理。
被执行人：梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，南和县人。
被执行人：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，南和县人。
本院受理的南和县金驰汽车运输有限公司申请执行梁丙哲、梁瑞龙借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1156号民事判决书，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的：3.7035万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人梁瑞龙有车辆，因未能扣押因此无法处置，未发现被执行人梁丙哲、梁瑞龙有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人梁丙哲、梁瑞龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行�目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执173号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 胜 杰
审判员 赵 卫 强
审判员 杨 少 川
二〇一八年八月二十八日
书记员 张�扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执173号申请执行人：南和县金驰汽车运输有限公司。住所地：南和县城和阳大街西段南侧法定代表人：卢敬涛，该公司总经理。被执行人：梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，南和县人。被执行人：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，南和县人。本院受理的南和县金驰汽车运输有限公司申请执行梁丙哲、梁瑞龙借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1156号民事判决书，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的：3.7035万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人梁瑞龙有车辆，因未能扣押因此无法处置，未发现被执行人梁丙哲、梁瑞龙有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人梁丙哲、梁瑞龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行�目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执173号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 胜 杰审判员 赵 卫 强审判员 杨 少 川二〇一八年八月二十八日书记员 张�扬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执492号
申请执行人：滕红梅，女，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王允卫，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：崔兆香，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河。
本院在执行滕红梅与王允卫、崔兆香借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 刘 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执584号
申请执行人：周庄森，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人周庄森与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人周庄森申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执280号
申请执行人佟宏宇，男，1994年9月14日生，满族，住承德市承德县.
被执行人郝建明，男，满族，1987年3月14日生，住承德市双滦区.
被执行人高丽杰，女，汉族，1986年2月22日生，住承德市双滦区.
申请执行人佟宏宇与被执行人郝建明、高丽杰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币120000.00元，缴纳执行费1700.00元。执行过程中，经申请人提供被执行人名下有车辆，并经申请执行人与被执行人协商，被执行人自行处理车辆，并将处理款17000.00元已给付申请人。后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；
二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、支付宝均未查到财产；
三、2018年5月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、未查到被执行人财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年8月20日本院进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。
六、2018年7月6日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。
七、依法对被执行人郝建明、高丽杰采取了限制高消费措施。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申请执行标的120000.00元，给付17000.00元，剩余103000.00元未受偿。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻春玲
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执280号申请执行人佟宏宇，男，1994年9月14日生，满族，住承德市承德县.被执行人郝建明，男，满族，1987年3月14日生，住承德市双滦区.被执行人高丽杰，女，汉族，1986年2月22日生，住承德市双滦区.申请执行人佟宏宇与被执行人郝建明、高丽杰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币120000.00元，缴纳执行费1700.00元。执行过程中，经申请人提供被执行人名下有车辆，并经申请执行人与被执行人协商，被执行人自行处理车辆，并将处理款17000.00元已给付申请人。后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、支付宝均未查到财产；三、2018年5月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月20日本院进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2018年7月6日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人郝建明、高丽杰采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的120000.00元，给付17000.00元，剩余103000.00元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  王世伟审判员  刘树军二〇一八年八月二十四日书记员  马 健
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异170号
案外人：运宝文，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市。
法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人运宝文以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人运宝文称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1602室住宅是我购买的，购房款已经全部付清，要求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1602室住宅。
另查明，案外人运宝文异议所指向的铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1602室住宅，本院在办理赵爱玲执行异议一案中，已经裁定中止该争议房屋的执行。
本院认为，案外人提出异议的房屋已经在另一执行异议案件被裁定中止执行，因此，运宝文要求对铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1602室解除查封的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人运宝文的异议。
案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 邱 添
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2684号
申请执行人：强爱忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：完玉东，男，1975年1月3日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2017年12月12日立案执行的民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2684号申请执行人：强爱忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：完玉东，男，1975年1月3日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。本院2017年12月12日立案执行的民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年六月三十日书 记 员  刘玉新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执473-4号
申请执行人张江涛,男,1980年12月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐银峰,男,1977年2月19日出生,汉族，住阜阳颍泉区。
被执行人杜薇,女,1975年6月1日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人安徽昌合隆餐饮服务有限公司,住所地合肥市蜀山区冬至路长来商业广场A108商铺,统一社会信用代码：91340100MA2MTXWM2Q。
法定代表人：徐银峰,总经理。
申请执行人张江涛与被执行人徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司价值500000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三日
书记员 于恺琳
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢166号
本院受理的申请执行人齐国军与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执恢59号
申请执行人陈宝均，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住址榆树市泗河镇城顺村*组。
被执行人王继刚，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇富户村*组。现下落不明。
申请执行人陈宝均与被执行人王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）榆民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付给付72307.39元及迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年3月22日以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，至今未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年3月21日和2018年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询。发现被执行人王继刚名下有银行存款，该款已经通过网络进行了冻结。本院于2018年8月14日扣划被执行人王继刚账户存款2843.65元。并已经通过一案一账户系统转给申请人。
3、2018年3月22日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。
4、2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。同时对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年3月22日调取了被执行人所在村委会工作人员的证明材料，经过调查核实，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人不在本地居住，具体去向不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月二十日
书记员 王显野
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1528号
申请执行人王立升，男，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马素芬，女，1960年5月21日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人王廷福，男，1958年7月26日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王立升与被执行人马素芬、王廷福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日向被马素芬、王廷福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初617号民事判决书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人王廷福因病死亡，申请执行人王立升与被执行人马素芬达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1528号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年六月五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1528号申请执行人王立升，男，1963年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人马素芬，女，1960年5月21日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人王廷福，男，1958年7月26日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王立升与被执行人马素芬、王廷福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日向被马素芬、王廷福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初617号民事判决书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人王廷福因病死亡，申请执行人王立升与被执行人马素芬达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1528号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  胡庆斌二〇一八年六月五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1179号
李国兴：
本院受理的申请执行人李国兴与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日