上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14508号
原告廖某某。
原告廖海珠。
法定代理人廖某某。
原告廖海露。
法定�理人廖某某。
上述三原告的共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海成运汽车服务有限公司。
法定代表人严峰。
委托代理人金鸿胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告廖某某、廖海珠、廖海露与被告彭雄、上海成运汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“成运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。审理中，原告方申请撤回对被告彭雄的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月19日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告廖某某及三原告的共同委托代理人黄丽媛，被告成运公司的委托代理人金鸿胜，被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、廖海珠、廖海露诉称，其分别系死者黄燕飞的丈夫及二个女儿。2014年1月15日7时47分许，黄燕飞骑自行车沿本市浦东新区康桥东路北侧的非机动车道由西向东行驶至进申江南路东约200米处时偏入机动车道，适遇被告成运公司员工彭雄驾驶沪BDXX**大型普通客车沿康桥东路东向西机动车道由东向西超速行驶至此，两车相撞，致黄燕飞受伤，自行车损坏，后黄燕飞经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，黄燕飞、彭雄各负本起事故的同等责任。另沪BDXX**大型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费50，584.10元（人民币，下同；由被告成运公司垫付）、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费211，162.50元、丧葬费28，150元、交通费1，000元、处理事故人员误工费5，460元、物损费（车辆及衣物）500元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，共计1，233，876.60元；要求先由被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告成运公司承担60%份额的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告成运公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可彭雄系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担，对于具体赔偿比例，认可60%；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可丧葬费；对律师代理费，认可6，000元；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担，同意法院依法判决。另提出事发后，其公司曾为原告方垫付的医疗费50，584.10元及其给付的现金25，700元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担赔偿责任，对于具体赔偿比例，认可60%；对原告方主张的赔偿项目及金额，认可丧葬费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，原告廖某某、廖海珠、廖海露分别系死者黄燕飞（1964年8月29日生，系农业人口）的丈夫及二个女儿。2014年1月15日7时47分许，黄燕飞骑自行车沿本市浦东新区康桥东路北侧的非机动车道由西向东行驶至进申江南路东约200米处时偏入机动车道，适遇被告成运公司员工彭雄在执行工作任务过程中驾驶沪BDXX**大型普通客车沿康桥东路东向西机动车道由东向西超速行驶至此，两车相撞，致黄燕飞受伤，自行车损坏，后黄燕飞经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，黄燕飞、彭雄各负本起事故的同等责任。事发发生后，被告成运公司为抢救黄燕飞垫付医疗费50，584.10元，另给付原告方现金25，700元。原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费10，000元。
另查明，黄燕飞与原告廖某某、廖海珠、廖海露自2012年11月16日起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇高西村XXX弄XXX号房子内，且原告廖海珠、廖海露在上海读书。黄燕飞的父母在本起事故发生时均已去世。
还查明，沪BDXX**大型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定�、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、浦劳人仲（2014）办字第3338号调解书、湖南省辰溪县黄溪口镇罗新村村民委员会及湖南省辰溪县公安局黄溪口派出所出具的证明、出生医学证明、学籍卡、上海市临时居住证、上海市浦东新区康桥镇高西村民委员会证明、上海市公安局浦东分局横沔派出所的外来人员居住登记信息、发票、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行�作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，事故双方负同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，经原、被告确认一致，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告成运公司承担。
本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费28，150元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查被告成运公司提供的医疗病史及发票后，凭据核定为其公司为原告方垫付50，584.10元，且原告方亦不持异议，故本院予以确认。3、死亡赔偿金，黄燕飞死亡时未满60周岁，虽系农业人口，但根据原告方提供的证据能够证明其生前经常居住地及主要收入来源均为城镇，虽被告平安保险上海分公司对原告方主张的黄燕飞生前居住事实及时间提出异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院对其相关意见不予采纳；现原告方提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张877，020元，金额并无不当，本院予以照准。4、被扶养人生活费，原告廖海珠、廖海露系黄燕飞生前依法应当承担扶养义务的未成年家属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，根据原告方提供的证据能够证明廖海珠、廖海露随父母均居住在上海城镇地区，且在上海读书，故本院按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准（1年为28，155元），根据各被扶养人的年龄、扶养人的人数（均为2人），确认为197，085元。5、交通费1，000元，虽原告方未提供相关发�，但考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。6、处理事故人员误工费，虽原告方未提供相关证据，但考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故本院酌情支持4，000元。7、物损费（车辆及衣物）500元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，黄燕飞的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持30，000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告方主张10，000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，500元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为1，067，839.10元，由被告平安保险上海分公司按照60%的份额承担640，703.46元，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告方761，203.46元；余款10，000元（即律师代理费）由被告成运公司全额赔偿。因被告成运公司已为原告方垫付医疗费50，584.10元及给付原告方现金25，700元，多支付了66，284.10元，故被告成运公司无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告方在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告成运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某、廖海珠、廖海露交强险及商业三者险保险金共计761，203.46元（其中精神损害抚慰金30，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告廖某某、廖海珠、廖海露于本判决生效之日起十日内返还被告上海成运汽车服务有限公司66，284.10元；
三、驳回原告廖某某、廖海珠、廖海露的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，381元（此款已由原告方预交），减半收取计5，690.50元，由原告廖某某、廖海珠、廖海露负担315.50元，被告上海成运汽车服务有限公司负担419元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4，956元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其�亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承�赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全�范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。