wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1575号
原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省威海，现住所地牡丹江市东安区。
被告：朴永权，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司职工，住所地牡丹江市西安区。
原告郭军香与被告朴永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭军香到庭参加诉讼，被告朴永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺借款期限为一个月，但被告到期后未能还款，经原告多次索要，被告却一拖再拖不予偿还。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。
被告朴永权未到庭，未答辩。
原告郭军香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2016年7月11日被告出具的借据一份，被告手持借据及借款的照片一份。意在证明被告向原告借款50000元的事实，此款后经原告索要，被告至今未偿还。
证据二、户籍证明一份，身份证复印件一份，意在证明被告的身份，且原告证据一中的照片与户籍证明上照片上的人是同一人即被告本人，进一步证明原告借款给被告的事实。
被告朴永权未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因借据上有被告朴永权的签名，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及证据内体现的内容予以采信。经本院核对（2017）黑1005民初412号案件卷宗后，本院对原告证据一中照片和原告的证据二予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告是经营服装生意的，平时也通过向他人出借钱款挣取利息，原告是通过原、被告的共同朋友姜颖介绍认识的被告。2016年7月11日，被告以做生意为由向原告借款，原、被告一起到银行取的款，并在银行将钱给的被告，被告也是在银行给原告出具的借据，并由原告为其拍照为证，该借据的主要内容为“今有朴永权因做生意需要资金，现向郭军香借款人民币伍万元整（50000.00）”。当时被告承诺借款期限为1个月，双方口头约定利息按月利率4分计算，被告借款后按每月2000元共给付了3个月的利息，此后再未支付过借款及利息。
本院认为，因原告向本院出示了被告为其出具的符合法律规定的借据和其向被告交付借款的证据，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告应当按照双方约定偿还原告借款50000元，因原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴永权于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭军香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告朴永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
审 判 员 王 锟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1575号原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省威海，现住所地牡丹江市东安区。被告：朴永权，男，1969年10月18日出生，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司职工，住所地牡丹江市西安区。原告郭军香与被告朴永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭军香到庭参加诉讼，被告朴永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺借款期限为一个月，但被告到期后未能还款，经原告多次索要，被告却一拖再拖不予偿还。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告朴永权未到庭，未答辩。原告郭军香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2016年7月11日被告出具的借据一份，被告手持借据及借款的照片一份。意在证明被告向原告借款50000元的事实，此款后经原告索要，被告至今未偿还。证据二、户籍证明一份，身份证复印件一份，意在证明被告的身份，且原告证据一中的照片与户籍证明上照片上的人是同一人即被告本人，进一步证明原告借款给被告的事实。被告朴永权未到庭，未质证，未举证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因借据上有被告朴永权的签名，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及证据内体现的内容予以采信。经本院核对（2017）黑1005民初412号案件卷宗后，本院对原告证据一中照片和原告的证据二予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告是经营服装生意的，平时也通过向他人出借钱款挣取利息，原告是通过原、被告的共同朋友姜颖介绍认识的被告。2016年7月11日，被告以做生意为由向原告借款，原、被告一起到银行取的款，并在银行将钱给的被告，被告也是在银行给原告出具的借据，并由原告为其拍照为证，该借据的主要内容为“今有朴永权因做生意需要资金，现向郭军香借款人民币伍万元整（50000.00）”。当时被告承诺借款期限为1个月，双方口头约定利息按月利率4分计算，被告借款后按每月2000元共给付了3个月的利息，此后再未支付过借款及利息。本院认为，因原告向本院出示了被告为其出具的符合法律规定的借据和其向被告交付借款的证据，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告应当按照双方约定偿还原告借款50000元，因原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朴永权于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭军香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，由被告朴永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 徐治栋审 判 员 魏丹丹审 判 员 王 锟二〇一八年二月二十二日法官助理 郭 健书 记 员 张 杰后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初987号
原告李宝家，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告常郁东，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告唐国贤（被告常郁东配偶），1970年3月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告李宝家诉被告常郁东、唐国贤民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2016年11月14日，被告常郁东经原告担保向他人借款20000元用于偿还银行贷款，双方约定月利率1.5%、借款期限一年。逾期被告常郁东未偿还且无下落，原告承担保证责任偿还欠款本利共计25100元。现原告要求二被告偿还25100元。
本院认为，二被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李宝家的起诉。
案件受理费214元，返还原告李宝家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年八月二十六日
书记员 孙 晨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1260号
原告：李彦辉，男，1975年7月23日生，汉族，个体，住青冈县。
被告：李洪亮，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告李彦辉与被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后。依法进行审理。
李彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪亮给付中沙款464294.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从原告处购买中沙，拖欠原告中沙款，2017年9月15日，被告为原告出具欠据一份，被告至今未能给付该款，经原告多次索要未果，特起诉至法院。
本院审查认为，原告起诉被告李洪亮要求给付中沙款，但提供不出被告李洪亮的准确住所，经本院按李洪亮登记住所寻找，该住址无法向李洪亮送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李彦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 安 宏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘大伟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码913608254925303658。
负责人：曹斌，永丰县支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，永丰县支行员工，特别授权。
被告：陈正华，男，1962年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：黄九英，女，1963年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：曾志刚，男，1978年11月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈正华、黄九英、曾志刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年8月30日以同被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元（原告已预交2274元），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 曾国平
二〇一八年八月三十日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初537号
原告：尹子良，男。
委托诉讼代理人：王淑琴，女。
被告：李文明，男。
原告尹子良与被告李文明身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子良及其委托诉讼代理人王淑琴，被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我下列各项人身损害赔偿费用：1、医疗费1750元；2、误工费39000元（430元每天×90天）；3营养费3000元（100元每天×30天）；4、精神抚慰金5000元；二、判令被告赔偿衣物损失费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月8日13时许，我在介休市定安巷棉麻站宿舍王云兰经营的棋牌室内坐着看电视，被告进去后无缘无故的骂我，而后双方发生口角，被告便恼羞成怒的拿起桌子上的水杯向我砸来，未砸着我，后被告又拿起桌子上的玻璃杯，在我头顶部砸了一下，将我头顶砸伤，当场鲜血直流，后又在我的右脸部砸了十几下。被在场的人员拉开，后我报警110,介休市公安局西南派出所警察赶赴现场，经调查讯问后做了处理。当日我到汾局总医院门诊部治疗，经诊断为头顶部头皮裂伤，颞颌关节炎伴弹响，建议休息治疗。由于医院无床位，未住院治疗，只在门诊治疗一周，花费医疗费1750余元。为处理本案，派出所主持调解，被告开始答应赔付5000元，后又答应赔付3000元。于2018年3月12日介休市公安局对被告作出行政处罚决定，拘留被告8日，罚款300元。
被告李文明辩称：一、关于本案的事实经过，2018年1月8日中午，我在棉麻宿舍王云兰经营的棋牌室打了一会麻将，感觉有点困，准备休息一会，在拿枕头时无意中枕头碰了原告一下，原告就对我进行了辱骂，双方便发生了争执，这时原告冲过来将我按倒在床，用手卡住我的脖颈，致使我出不上气来，出于本能的自卫心理，我开始反抗他，随手用桌上的水杯砸出去，砸没砸住他，我没有看见，后来被其他人拉开。原告在本起诉讼中的叙述不符合客观事实，在他卡我的脖子时，我是用水杯砸过去，他的伤势自己碰着的，不是我砸的，所以我不能对原告承担赔偿责任；二、关于赔偿项目和金额。原告的伤不能确定是我砸的，退一步讲，假如有可能我砸出去的杯子碰住他，他的医疗费也不应由我全部负责，因为双方发生矛盾，原告首先有错在先，他不卡住我的脖子，我也不会将杯子砸出去，所以医疗费原告理应至少承担50%、关于误工费，营养费等项目，原告为无业游民，天天在麻将馆打麻将，不存在误工费营养费及精神抚慰金的赔偿。关于赔偿衣物损失，我并未造成原告衣物损失，不应承担。
为证明自己的主张，当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。
原告提供了：
1、汾西矿务局门诊医疗费票据8张，证明受伤一共花费医疗费1750元。
2、赵益君出具的误工费证明，证明：尹子良每月工资是13000元，另外每趟伙食补助费150元。
3、汾矿集团公司职工总医院的诊断治疗建议书。
4、介休市公安局行政处罚决定书。
被告发表质证意见如下：
1、对医疗费票据没有异议。
2、对原告提供的误工证明有异议，证据中没有具体说明工作的时间、地点。
3、对诊断书有异议，其中只是说休息，没有说建议休息三个月。
4、对《行政处罚决定书》真实性没有异议。
被告提供了：
1、四份证人证言，证明原告每天都在麻将馆打麻将。
2、手机照片，证明争执当时，原告掐被告的脖子留下的伤痕。
原告发表质证意见如下：
1、证人证言都是假的，我一般休息的时候才去打麻将，那天因为下雪，所以我去麻将馆。
2、当时被告拿玻璃杯砸住我的时候，我才卡住他的脖子，我是自卫。
本院认定证据如下：1、原告提供的医疗费票据、介休市公安局行政处罚决定书，被告不持异议，本院予以确认；汾矿集团公司职工总医院的诊断治疗建议书，对其真实性予以确认；赵益君出具的误工费证明，没有其它相应的证据予以佐证，不足以证明原告的固定收入或最近三年的平均收入，也不能证明原告因受伤的实际误工时间，不予确认。2、被告提供的证人证言，因证人未出庭作证，证据形式不合法，不予确认，其提供的照片，不能证明和本案的关联性，不予确认。
通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月8日13时许，在介休市定安巷棉麻站宿舍王云兰经营的棋牌室内，原告尹子良与被告李文明发生纠纷，被告李文明用一喝水杯将尹子良头部砸伤。受伤后，尹子良到汾矿集团公司职工总医院治疗，门诊花费1613.4元。2018年3月12日，介休市公安局做出行罚决字[2018]000080号行政处罚决定书，决定对李文明予以行政拘留八日并处罚款三百元。
本院认为，通过介休市公安局[2018]000080号行政处罚决定书，能够认定被告李文明用喝水杯致伤原告尹子良的事实，其侵害原告造成人身损害，应当承担赔偿责任。对原告诉请赔偿：1、医疗费1750元，对其提供的票据1613.4元予以支持，超出部分不予支持；2、误工费39000元，根据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告并未住院，未能提供住院证、病历等医疗机构出具的证明确定实际误工时间，其提供的赵益君出具的误工费证明，没有其它的证据予以佐证，不足以证明其固定收入或最近三年的平均收入，也不能证明因受伤的实际误工时间，结合原告之伤情，本院依照山西省非私营单位在岗职工平均工资210.63元/日予以计算，酌定误工时间为15天，支持误工费210.63元×15天＝3159.45元，超出部分不予支持；3、营养费3000元，根据有关法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未举证证明医疗机构确有加强营养的意见，不予支持；4、精神抚慰金5000元，结合原告之伤情，并不致严重精神损害，不予支持；5、衣物损失费1000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹子良医疗费1613.4元、误工费3159.45元，共计4772.85元。
二、驳回原告尹子良的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告尹子良负担496元，被告李文明负担25元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一八年六月二十七日
书记员 程海珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初1064号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：李中华，男，1990年7月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：路尔昊，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告赵明与被告李中华、路尔昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李中华、路尔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金3万元；2、按月利率2%计息给付利息13,200元（2016年9月3日至2018年7月25日）。事实和理由：2016年9月3日李中华、路尔昊借款3万元整，约定月利率3%，经多次索要，至今未偿还。
李中华辩称，借款为3,000元，用于修车，约定月利率3%。
路尔昊辩称，借款为3,000元，我是保证人，不是借款人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的质证和认定情况如下：赵明为证明自己的主张提交的证据借款合同及借据，证明李中华、路尔昊共同借款的事实；李中华、路尔昊对该借据真实性无异议，但认为系复印件。本院认定该借据及借款合同原件被李中华撕毁，复印件与原件一致，具有同样的法律效力，能够证明借款本金为3万元，约定的月利率3%，该证据证明的内容真实，除约定月利率3%超过法定2%外，证明的其他问题应予以采信。李中华、路尔昊辩解借款3,000元未有证据予以证明。
综上，经审理查明，2016年9月3日李中华、路尔昊借赵明人民币3万元，未约定还款时间。赵明主张从2016年9月3日起利息按月利率2%计算，计算至2018年7月25日。
本院认为，李中华、路尔昊从赵明处借款本金3万元事实清楚，证据充分。赵明主张的按月利率2%计算2016年9月3日至2018年7月25日的利息与法有据；以上本金及利息，债务人李中华、路尔昊应履行偿还义务。
综上所述，对原告要求被告李中华、路尔昊偿还借款本金及按月利率2%计息的诉讼请求应予以支持。利息按原告主张的截止日2018年7月25日应为13,620元，其主张13,200元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李中华、路尔昊于本判决生效后十日内共同偿还借款本金30,000元，利息13,200元[30,000元×2%（月利率）×22个月（2016年9月3日至2018年7月3日）]，合计偿还43,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告李中华、路尔昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一八年七月二十七日
书记员 丛义海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终473号
上诉人（原审被告）：周晓敏，男，汉族，1975年2月1日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：郭亚林，女，汉族，1974年7月11日出生，住武汉市黄陂区，
上诉人周晓敏因与被上诉人郭亚林合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1528号民事裁定，向本院提出上诉。
周晓敏上诉称，本案的管辖法院应根据民事诉讼法第二十一条规定的一般管辖原则来确定。上诉人一年多以来一直在湖北省嘉鱼县工作且居住在嘉鱼县潘家湾镇××号。在上诉人的户籍地与经常居住地不一致的时，应由上诉人经常居住地法院管辖。上诉人由于客观原因无法对经常居住地情况进行举证，法院应依法主动查明这一事实，一审法院在未查明事实的情况下直接驳回了上诉人的申请没有事实和法律依据，故请求二审法院在查明事实的基础上予以纠正，依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院管辖。
郭亚林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告周晓敏住所地位于武汉市黄陂区前川街火庙村塘埠口44号，属于武汉市黄陂区辖区范围，故武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人周晓敏主张其经常居住地位于湖北省××鱼县潘家湾镇××号，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。郭亚林在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人周晓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾肖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1397号
原告桦川县创业乡中山村村民委员会。
法定代表人王吉，职务村委会主任。
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告许进喜，男，1941年7月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院于2015年10月20日立案受理了原告桦川县创业乡中山村村民委员会（以下简称中山村）诉被告许进喜农业承包合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志武到庭参加诉讼，被告许进喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开垦集体荒地22.65亩，依据相关法律政策规定回报期届满，被告交纳承包费经营耕种至2000年，之后未交费经营耕种至今。原告多次向被告催要拖欠的承包费，被告以种种理由拒绝返还土地和交纳承包费。现经村民代表大会讨论决定收回被告耕种的土地并追要拖欠的土地承包费。经原告多次催要，被告仍然拒绝返还土地和交费。现请求被告给付拖欠土地承包费28344元，并承担本案诉讼费用。
被告许进喜未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告的身份信息表一份，证明被告身份事项及被告是原告中山村村民的事实；
证据二、中山村《内部往来明细账》12页、《村民代表大会会议纪要》一份、《荒地承包费明细表》1份，用以证明被告2001年至2014年期间耕种集体土地22.65亩，2001年、2003年至2014年共欠承包费28344元。
本院经审查后认为，被告许进喜无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告许进喜福放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的证据一系当地基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性；证据二《内部往来明细账》12页中均有被告许进喜签字、《村民代表大会会议纪要》中有原告各个村民代表签字、《荒地承包费明细表》中有创业乡中山村村民委员会盖章，足以证明以上证据的真实性，故本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
被告许进喜系原告中山村村民。被告在经营家庭承包土地之外，还经营原告集体所有的22.65亩“小开荒”地，被告已向原告交纳2000年前及2002年的土地承包费。2001年、2003年至2014年被告在没有交纳费用的情况下经营该地至今。
本院认为，被告在经营“小开荒”地一段时期后，以向原告交纳承包费的方式来继续经营该地，原、被告就本案涉及土地虽没有签订书面的承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，并接受被告交纳的承包费，原、被告间形成了事实上的农业承包合同关系。被告自2001年以后继续经营该地，原告向其主张承包费，此系原承包合同关系的一种延续，被告未向原告交纳经营期间承包费的行为，对原告构成违约，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求予以支持。关于2001年、2003年至2014年承包费给付的标准，被告为原告集体经济组织成员，其开垦家庭承包土地之外的荒地是一种增加土地面积，积极利用土地的行为，该地的承包费价格应有别于其他机动地，原告提供《内部往来明细账》、《荒地承包费明细表》所列明承包费价格为原告单方确定，并未与被告协商一致；原告提供的《村民代表大会会议纪要》仅确认2011年、2012年两年的承包费价格。参考上述证据，本院综合认定承包价格为80元／亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告许进喜于本判决生效后三十日内，向原告桦川县创业乡中山村村民委员会支付2001年、2003年至2014年所拖欠的土地承包费23565元（22.65亩×80元×13年）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费389元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白文彬
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执98号
申请执行人：黄建玲，女，1981年10月20日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：雷明，男，1987年8月9日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
被执行人：吴晓芳，女，1983年5月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院于2017年4月19日立案执行黄建玲与雷明、吴晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人雷明、吴晓芳应偿还申请执行人黄建玲借款120000元及逾期利息6000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，执行费3200元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现雷明、吴晓芳各有一存款账户但余额极低，二人名下均无车辆及其他交通运输工具和有价证券及不动产。因雷明、吴晓芳现去向不详，本院已依法进行查找并将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执98号申请执行人：黄建玲，女，1981年10月20日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：雷明，男，1987年8月9日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。被执行人：吴晓芳，女，1983年5月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院于2017年4月19日立案执行黄建玲与雷明、吴晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人雷明、吴晓芳应偿还申请执行人黄建玲借款120000元及逾期利息6000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，执行费3200元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现雷明、吴晓芳各有一存款账户但余额极低，二人名下均无车辆及其他交通运输工具和有价证券及不动产。因雷明、吴晓芳现去向不详，本院已依法进行查找并将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十一日书记员 潘 刚
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1035号
原告：王淑芬，女。
委托诉讼代理人：牛彩霞，女,系原告之女。
被告：太谷县夕阳红养老服务有限公司。
负责人：孙太鹏。
原告王淑芬诉被告太谷县夕阳红养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王淑芬于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告王淑芬负担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 王建萍
人民陪审员 李守宏
二〇一八年九月四日
书 记 员 王艳琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民撤3号
起诉人：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
2018年4月11日，本院收到崔登泉的起诉状。起诉人崔登泉对中国葛洲坝集团机械船舶有限公司提起第三人撤销之诉称，一、撤销（2018）鄂05民终1号民事判决，认定被告以害怕工人扯皮，强行留置原告设备存在重大的过错，应当退还全部设备，扣押设备九年依法应当赔偿的损失；二、判决被告强行留置原告设备后不进行登记，存在严重过错，应对扣留设备数量、价款承担举证不能的不利后果；三、判决被告在原告报警后被告还不放行构成了侵害他人财产的侵权行为。事实和理由：一、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，人民法院应当再审。二、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第三款，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。第二百九十六条规定民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。原告有公司向法院出具的《证明》证据，涉案设备是原告个人提供，原告向点军区人民法院申请作为第三人参加诉讼，被拒绝，向宜昌市中级人民法院申请，未获批准。由于原告是以公司名义签订的合同，被告开出的《出厂证》记载的是公司设备一车，原告以代理人身份、参加诉讼是“无过错或者无明显过错的情形”，法院判决主文中处理没有当事人民事权利义务的结果，原告具备第三人撤销之诉的资格，依法有权提出第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，该规定所指的“第三人”应当是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确定的“第三人”，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”崔登泉提交《设备租赁合同》签订时间为2011年6月1日，租期为2011年6月7日至2012年8月7日，而在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中，江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司2008年签订承揽合同，2009年工程已经完工。崔登泉提交的《设备租赁合同》不能证明江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中涉案设备为其租借。崔登泉提交《联合经营协议》和《证明》，以证明其与江苏海王工程建设有限公司存在联合经营关系。但不能证明其在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中有利害关系。故在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中崔登泉不具有独立请求权，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，该案中崔登泉不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”，不能对本院作出（2018）鄂05民终1号民事判决提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对崔登泉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民撤3号起诉人：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，2018年4月11日，本院收到崔登泉的起诉状。起诉人崔登泉对中国葛洲坝集团机械船舶有限公司提起第三人撤销之诉称，一、撤销（2018）鄂05民终1号民事判决，认定被告以害怕工人扯皮，强行留置原告设备存在重大的过错，应当退还全部设备，扣押设备九年依法应当赔偿的损失；二、判决被告强行留置原告设备后不进行登记，存在严重过错，应对扣留设备数量、价款承担举证不能的不利后果；三、判决被告在原告报警后被告还不放行构成了侵害他人财产的侵权行为。事实和理由：一、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，人民法院应当再审。二、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第三款，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。第二百九十六条规定民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。原告有公司向法院出具的《证明》证据，涉案设备是原告个人提供，原告向点军区人民法院申请作为第三人参加诉讼，被拒绝，向宜昌市中级人民法院申请，未获批准。由于原告是以公司名义签订的合同，被告开出的《出厂证》记载的是公司设备一车，原告以代理人身份、参加诉讼是“无过错或者无明显过错的情形”，法院判决主文中处理没有当事人民事权利义务的结果，原告具备第三人撤销之诉的资格，依法有权提出第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条规定，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，该规定所指的“第三人”应当是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确定的“第三人”，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”崔登泉提交《设备租赁合同》签订时间为2011年6月1日，租期为2011年6月7日至2012年8月7日，而在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中，江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司2008年签订承揽合同，2009年工程已经完工。崔登泉提交的《设备租赁合同》不能证明江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中涉案设备为其租借。崔登泉提交《联合经营协议》和《证明》，以证明其与江苏海王工程建设有限公司存在联合经营关系。但不能证明其在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中有利害关系。故在江苏海王工程建设有限公司与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司物权保护纠纷一案中崔登泉不具有独立请求权，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，该案中崔登泉不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”，不能对本院作出（2018）鄂05民终1号民事判决提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对崔登泉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年四月十八日书 记 员  王彩霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初814号
原告：张鹏，男，1986年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张伟梁，男，1988年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张鹏与被告张伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙向前
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1229号
原告：郭彦山，男，汉族，1973年3月16日出生，住克山县，
被告：刘刚，男，汉族，1973年6月9日出生，住克山县，
被告：高洪福，男，1977年8月12日出生，山县，
被告：李会军，男，汉族，1967年3月4日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人李会东，男，1973年2月4日出生，住富裕县，
原告郭彦山与被告刘刚、高洪福、李会军生命权、健康权、身体权纠纷一案。，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭彦山与被告刘刚、高洪福、李会军及其委托代理人李会东到庭参加了诉讼。刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费45,541.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是给被告刘刚开收割机的司机，2017年9页26日，刘刚和高洪福的两台收割机从外地运回到克山县向华乡均冲村，是雇佣李会军的半挂汽车运回家的，在卸高洪福那台收割机时，我在上收割机过程中，不知什么原因，李会军的半挂车往后走了，致使我在上收割机过程中被闪下车摔伤，入住克山县人民医院29天，支出医疗费11,741.79元。误工工资25,000.00元，护理费2,900.00元，交通费400.00元，营养费1,450.00元。我还根据情况需要做鉴定追加赔偿项目和数额。
被告高洪福辩称：当时我不在家，具体什么情况我不知道。我只听说他的挂车自动滑坡了，造成郭彦山受伤了。车上副驾驶有司机，碰到刹车了，造成车滑动了。我是雇李会军的车，是车造成的原告受伤的，原告的损失与我没有关系。我不承担任何责任。
被告李会军辩称：李会军在本案中不具备诉讼主体资格。李会军在本次事故中无责任，理由1承担民事责任为过错责任，本案中李会军无过错存在。2李会军及所雇驾驶员，采取了措施合理适当，事故的发生与李会军无关。3停车位置处于坡道之上，为雇主刘刚指定停放。4停车后车辆熄火拉手刹，且驾驶员用两块石头将轮胎掩住。原告所受损伤为其自己过错造成事故的直接原因，应由其自己承担全部责任。李会军与原告不存在雇佣关系，按法律规定原告的雇主应当承担相应责任。误工费标准过高，具体参照什么标准需要解释。伙食费标准过高，及营养费均需给出合理解释及相关规定。
为支持其主张原、被告向法庭提供了如下证据：
证据1、原告提供的光碟一张，内蒙古小二沟车主荆双喜的证言，证明：原告已经开了三年收割机了，有驾驶证，也证明了原告的工资收入，每季豆收25,000.00元。被告高洪福对该证据无异议，被告李会军对证据的真实性有异议，认为录音的来源无法证实是谁的。录音的内容无法证实是否真实。
证据、原告提供的手机录音，录音中有高洪福，李会军、刘刚，证明车走的时候驾驶室中有司机。被告高洪福对该证据无异议，被告李会军对证据有异议，认为这段录音的时间地点需要有说明。在什么前提下录的音，录音的目的是什么，既然能主动录音就是想达到什么目的，谈话的内容自然也要根据自己的主观目的出发，引发对自己有利的话题。只有原告的说话内容清晰，其他人谈话内容不清晰，且此段录音只是在争论事发过程中的某段细节，而不是事情的详细发生和结束的过程。车里有没有司机与发生事故的结果没有直接和必然的联系。
证据3、原告提供的诊断书、住院病案各一份，证明：原告住院治疗的情况。被告高洪福、李会军对该证据无异议。
证据4、李进克提供的证人证言一份，证明：停车时李会军拉手刹，车熄火，李进克下车后在路边找了两个石头将挂车机头右后轮和挂车右后轮掩住。发生滑动后，李进克采取踩刹车和转向处理，是及时和正确的处置方式。
原告对证明的事实有异议，对掩石头无异议，但是踩刹车和转向不认可。被告高洪福对该证据无异议。
被告高洪福未向法庭提供证据。
本院对证据1所证明的目的部分予以认定，对证据2、证据3予以认定，对证据4的证言部分认定。
经审理查明，原告是给被告刘刚开收割机的司机，2017年9页26日，刘刚和高洪福的两台收割机雇佣李会军的半挂汽车从外地运回到克山县向华乡均冲村，在卸高洪福那台收割机时，原告从挂车的后轮登上收割机过程中，李会军的半挂车往后行使，致使原告被闪下车摔伤，入住克山县人民医院被诊断为：“左骶骨骨折”，二级护理，住院29天，支出医药费11,741.79元，护理费4049.85元，住院伙食补助费2,900.00元，误工工资25,000.00元，合计元。
洪福雇佣被告李会军运送收割机，原告帮助高洪福卸车过程中由于挂车驾驶人操作不当挂车往后走，原告在登上收割机的过程中被闪下受伤。原告本身没有注意到安全义务，其损失自行承担20%，被告高洪福属于受益人，对原告的损失应承担10%，被告李会军挂车操作不当，车往后走是造成原告受伤的主要原因，应负70%的责任。而原告要求的25000.00元误工费过高，可以考虑同行业标准适当支持元，其要求的营养费因病例没有记载，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高洪福于本判决是小事赔偿原告郭彦山医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等元的20%
二、被告李会军于本判决是小事赔偿原告郭彦山医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等元的70%。
三、其余损失原告自行承担。
案件受理费939.00元减半收取，由被告负担元，被告高洪福负担元，被告李会军负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李守军
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10598号
原告：夏阳，男，1971年4月15日出生汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：宁波公众信息产业有限公司（统一社会信用代码为×××11Ｘ）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。
法定代表人：郑峰。
本院在审理原告夏阳诉被告宁波公众信息产业有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告夏阳未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初10598号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：宁波公众信息产业有限公司（统一社会信用代码为×××11Ｘ）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号D座5楼。法定代表人：郑峰。本院在审理原告夏阳诉被告宁波公众信息产业有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告夏阳未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年八月二十四日代书记员 杨利波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1737号
原告：路德顺，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：鄂崇发，男，1953年9月28日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：郑德顺，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二被告委托诉讼代理人：鄂春梅，女，1983年6月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告路德顺与被告鄂崇发、郑德顺恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德顺、被告鄂崇发、郑德顺及委托诉讼代理人鄂春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路德顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告恢复地块原有道路；二、如影响2018年发包赔偿土地承包费8,000元整；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路德顺与被告鄂崇发是地邻。被告鄂崇发系被告郑德顺岳父。2017年冬天，被告郑德顺将被告鄂崇发的旱田改成水田，将原告路德顺田间路变成水田，而且把原告路德顺的水田池梗子用河流石给堆上了，个别位置的河流石进入原告路德顺的水田内，造成原告路德顺水田无法耕种，未承包出去。故原告诉至法院要求被告鄂崇发与郑德顺在春耕前将田间路恢复原状且清理水田中的河流石。
被告鄂崇发、郑德顺辩称，原告路德顺所诉与事实不符，被告鄂崇发、郑德顺的行为并未妨碍原告路德顺。原告路德顺所诉请的耕地为非法开荒地，且去原告路德顺的土地另有其他田间路可通行，原告路德顺所诉的田间路并不是必经之路。
本院经审理认定事实如下：被告鄂崇发系被告郑德顺岳父。原告路德顺与被告鄂崇发系地邻。2008年左右，原告路德顺将应分39.9亩旱田改为稻田，并在地里留有稻田梗子，地头有田间路往地里送稻苗。2017年末，被告郑德顺将其岳父被告鄂崇发与原告路德顺10亩水田相邻的屯西旱田地亦改为稻田地，被告郑德顺在旱田改为稻田的过程中，将多余的沙石堆放在与原告路德顺的稻田间的田间路及池梗子上，部分沙石落到原告路德顺的稻田里。2018年4月18日，龙江县司法局鲁河司法所找到被告鄂崇发、郑德顺协商，其承认上述事实，但被告郑德顺只同意将原告路德顺稻田中的沙石移除，不同意将稻田梗子上的沙石和进地送稻苗的田间路恢复原状。
上述事实有原告路德顺提供的龙江县司法局鲁河司法所提供的情况说明、谷哥地图、原告路德顺土地使用权证加以佐证。被告鄂崇发、郑德顺虽然对龙江县司法局鲁河司法所的情况说明有异议，但未能提供反驳的证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，自然人间的权利义务平等。原、被告间系土地相邻关系，被告郑德顺在将其岳父鄂崇发的旱田改为稻田时，将沙石堆放在原有的田间路上，并且将多余的沙石堆放在原告路德顺的稻田梗子上，部分沙石落到原告路德顺的稻田地里，被告鄂崇发虽为土地的使用权人，但被告郑德顺系实施行为人即为侵权人，在原告路德顺主张权利时，被告郑德顺理应积极履行义务，将田间路及堆放在原告路德顺稻田梗子的沙石、稻田地恢复原状。原告路德顺主张因被告鄂崇发、郑德顺侵权行为，导致其10亩稻田地受到损失，损失共计8,000元，但没有提供充分有效的证据予以证明2018年当地稻田承包费为每亩800元/年，且没有证据证明被告鄂崇发、郑德顺给其10亩稻田地造成损失，且具体侵权亩数不清。
综上所述，原告路德顺请求被告郑德顺将原有道路恢复原状这一请求，本院予以支持。原告路德顺请求被告郑德顺赔偿2018年土地承包费8,000元，本院不予支持，原告路德顺可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德顺于本判决生效之日起三日内将位于龙江县鲁河乡龙德村海兴屯屯西原告路德顺稻田地与被告鄂崇发土地相邻的田间路恢复原状；
二、驳回原告路德顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑德顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年五月二十五日
书记员 于丽丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1290号
原告李洪波，女，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
委托诉讼代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告顾广华，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李洪波诉被告顾广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告顾广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、被告顾广华立即给付原告复合肥款15300元及利息8944元（2014年4月16日至2018年3月18日），自2018年3月18日后按本金15300元、月利率1%计算利息。2、被告顾广华立即给付2014年6月3日至2014年7月9日货款15064元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月6日,被告在原告的虎林市民丰种子商店赊欠了20300元的复合肥款，约定月利率为1%，2014年11月30日前还清。2016年11月18日被告给付原告5000元，尚欠15300元至今未给付。2014年6月3日，被告在原告处赊欠了9510元的农药款。2014年6月5日，被告在原告处赊欠了1045元的农药款。2014年6月7日，被告在原告处赊欠了1480元农药款。2014年6月12日，被告在原告处赊欠了1600元农药款。2014年6月23日，被告在原告处赊欠了550元农药款。2014年7月5日，被告在原告处赊欠了364元农药款。2014年7月9日，被告在原告处赊欠了515元农药款。合计15064元。故原告诉至法院。
被告顾广华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：2014年6月11日欠条一张及银行交易记录，证据二：2014年6月3日至7月9日欠条七张，被告顾广华未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月6日,被告在原告处赊购了20300元的复合肥。被告为原告出具欠条一份，约定按月利率为1%支付利息，2014年11月30日前还清该款。2016年11月18日被告给付原告5000元本金，尚欠15300元本金及利息。2014年6月3日，被告在原告处赊购了9510元的农药，并为原告出具欠条一份。2014年6月5日，被告在原告处赊购了1045元的农药，并为原告出具欠条一份。2014年6月7日，被告在原告处赊购了1480元农药，并为原告出具欠条一份。2014年6月12日，被告在原告处赊购了1600元农药，并为原告出具欠条一份。2014年6月23日，被告在原告处赊购了550元农药，并为原告出具欠条一份。2014年7月5日，被告在原告处赊购了364元农药，并为原告出具欠条一份。2014年7月9日，被告在原告处赊购了515元农药，并为原告出具欠条一份。2014年6月3日至2014年7月9日，被告顾广华共计赊欠原告15064元农药款。现被告拒不给付该款，故原告诉至法院。
本院认为，被告顾广华在原告处赊购化肥和农药，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告顾广华为原告出具欠条八份，现原告要求被告顾广华支付农药、化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原告认可被告于2016年11月18日偿还本金5000元，不损害被告利益，本院予以确认。双方约定的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾广华于本判决生效后十日内给付原告李洪波化肥款15300元及利息6306元（自2014年4月16日至2016年11月18日，按本金20300元，月利率1%计算），并自2016年11月19日起按本金15300元、月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告顾广华于本判决生效后十日内给付原告李洪波农药款15064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由被告顾广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一八年七月九日
书记员 王奕霖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初618号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：张永华，女，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：卢永生，男，1962年5月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。
被告：卢涤，男，1989年8月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张永华，职务不详。
原告刘广东与被告张永华、卢永生、卢涤、莫似火、牡丹江永和废旧化工原料回收再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年四月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第40号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中肄业，无业。2013年11月17日因本案被行政拘留五日，2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）鄂咸安刑初字第00027号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人袁某及其辩护人殷先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某与被害人袁某甲两家相邻。2013年11月16日，因被告人袁某在其房屋过道的围墙边栽了几棵小树，被害人袁某甲见后不满，将树苗拔起。次日早上7时许，被告人袁某碰到被害人袁某甲与其理论，双方发生争执、扭打。被告人袁某将袁某甲面部打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某甲的主要损伤为右颧弓骨折，颞下颌关节损伤，经鉴定为轻伤。
2013年11月25日，被告人袁某经其弟弟通知后，到咸宁市公安局咸安分局横沟桥镇派出所投案，并如实供述了自己打伤袁邦胜的事实。
原审依据被害人袁某甲的陈述、证人袁某乙、钟某某、余某的证言、鉴定意见、现场照片、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，被告人袁某的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审认为，被告人袁某的行为构成故意伤害罪。被告人袁某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人当庭自愿认罪，均可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人袁某有期徒刑一年。
上诉人袁某及其辩护人提出其有自首情节，系邻里纠纷，被害人有过错，其是初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失。
出庭检察员提出原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人袁某因邻里纠纷将被害人袁某甲打成轻伤的事实清楚，原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人袁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且上诉人当庭自愿认罪，均可对上诉人酌情予以从轻处罚。上诉人袁某提出其有自首情节，能自愿认罪等上诉理由，原判量刑时已充分考虑，故该上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 吴裕忠
审判员 王益民
二〇一四年七月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂市刑二终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐嘉伶。
辩护人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐嘉伶犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2013）叠刑初字第164号刑事判决。原审被告人唐嘉伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务，上诉人唐嘉伶及其辩护人黄里瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年初，被告人唐嘉伶对被害人周某甲谎称其能找到关系，不需要通过正规考试便可直接花钱购买到汽车驾驶证，周某甲信以为真，遂通过周某乙、李某某、丁某某、阳某某、苏某某收受大量花钱购买驾驶证的他人钱财。2012年2月至10月期间，唐嘉伶从周某甲收取他人的办证费用中，以每本3000元的价格骗得112本共计33.6万元人民币（以下币种均为人民币）的办证费用。后唐嘉伶将诈骗所得的钱财用于赌博、日常消费等。案发前，唐嘉伶退给周某甲8万余元。
认定上述事实的证据有：1、驾驶证办理登记表、办证名单、收条、户籍证明等书证。2、证人周某乙、李某某、丁某某、阳某某、苏某某、莫某某等人的证言。3、被害人周某甲陈述。4、被告人唐嘉伶供述和辩解。5、辨认笔录。6、视听资料。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，予以采信，依法确认其所证明的事实。
原判认为，被告人唐嘉伶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对公诉机关建议在数额特别巨大量刑幅度量刑的公诉意见，不予采纳。被告人唐嘉伶当庭辩称其只拿了50-60本的钱，与其在公安机关的供述和辩解不一，且与本院查明事实不符，不予采信；被告人唐嘉伶的辩护人提出本案应以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人刑事责任的辩护意见，与法律对于伪造、买卖国家机关证件罪的规定相悖，原判亦不予采信。被告人唐嘉伶为赌博而多次实施诈骗，酌情从重处罚；被告人唐嘉伶退出部分赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐嘉伶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人唐嘉伶退赔被害人周某甲人民币二十五万六千元。
唐嘉伶的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为唐嘉伶的主观目的是通过购买驾驶证获得差价，并无骗取款项的目的，其行为系买卖国家机关证件，而非诈骗行为。原判认定诈骗金额为33.6万元有误，现有证据表明只有18万元，且其退出的部分款项没有计入已退款项之中。在没有提起刑事附带民事诉讼的情况下判赔没有依据。请求依法改判，从轻处罚。二审期间，唐嘉伶提供中国建设银行桂林澳洲花园支行存款凭条原件一张，存款凭条载明：户名周某甲、存款金额5000元。
二审出庭检察员认为原判原判定罪准确，审判程序合法，唐嘉伶诈骗18万元的事实成立，建议二审法院依法裁判，并在二审期间提供对唐嘉伶的讯问笔录一份，唐嘉伶的自书材料一份和唐嘉伶对驾驶证办理登记表上人员的确认材料一份，证实60名办证人员的姓名及具体金额，金额合计共18万元。
经审理查明，除2012年4月间，唐嘉伶从周某甲收取他人的办证费用中骗得60本共计18万元的办证费用及唐嘉伶退给周某甲8.5万元的事实外，其他事实和证据与二审查明一致，本院予以确认。二审期间，上诉人唐嘉伶及二审出庭检察员提供的证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐嘉伶以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人唐嘉伶以有能力不通过正规考试而直接购买到汽车驾驶证为幌子，骗取财物，其行为符合诈骗罪的主客观要件，不符合买卖国家机关证件的犯罪构成要件，原判定性准确。唐嘉伶为赌博而实施诈骗，依法应酌情从重处罚。原判认定上诉人唐嘉伶诈骗及退赃的数额均有误，本院根据二审期间出现的新证据予以纠正，结合其认罪、退赃等情节，对量刑予以相应调整，唐嘉伶此上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。其诈骗所得依法应予责令退赔，故唐嘉伶的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第164号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）唐嘉伶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2017年6月23日止）
三、责令上诉人（原审被告人）唐嘉伶退赔被害人周某甲人民币九万五千元。
（于本判决生效之日起十日内一次性支付）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹光华
审 判 员 赵 利
代理审判员 殷林静
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 唐明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3083-1号
申请执行人陈福春。
被执行人晋江凯琪凯尔体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯华荣，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5654号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，�令被执行人于2014年11月3日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人加工款82000元，执行中已支付34000元，余欠48000元。双方当事人于2015年12月4日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初8号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日18时55分许，被告人孙某驾驶鲁E×××××号小型面包车，沿平枣路由北向南行驶，至平邑县流峪镇国土资源所门口路段时，将由西向东横过马路的吴某撞伤，吴某经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人孙某驾驶机动车未避让行人，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某在现场等待处理，后随民警到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人吴某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人孙某赔偿被害人亲属经济损失270000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人孙某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，未避让行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2220号
原告王某某，女，住武威市凉州区。
被告王某甲，男，住址同上（缺席）。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年8月自由恋爱相识谈婚并同居生活，2002年4月8日自愿补办领取了结婚证，并于2000年7月17日生育一个男孩取名王某乙，现随我共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故不回家，影响了夫妻感情。2011年2月，被告无故离家外流，至今下落不明达三年之久。现我不愿等待，请求法院准予离婚。
被告王某甲缺席未作出实体答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1998年8月自由恋爱相识谈婚并同居生活，2002年4月8日自愿补办领取了结婚证，并于2000年7月17日生育一个男孩取名王某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，被告经常无故不回家，影响了夫妻间的团结和睦。2011年2月，被告再次离家外流，至今下落不明。原告等待无望，遂状诉本院要求离婚。本院受理后，于2014年5月22日依法在《法制日报》总第10316期刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉。逾期被告仍未到庭。
上述事实由原告陈述、证人王某乙证词、公告及结婚登记申请书及结婚证等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间被告无故离家外流，下落不明达三年之久，背弃了夫妻间应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某某共同生活，抚养费由原告王某某自理。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年八月二十五日
书记员 马会兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第57号
罪犯王淑丽，女，1981年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月17日作出（2012）南刑初字第597号刑事判决，认定被告人王淑丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王淑丽伙同他人于2011年12月3日17时许，经事先预谋后，由该犯将被害人侯某约到其开的足疗店内，随后用手机给同伙发信息，同伙三人冲进室内以捉奸为名对被害人拳脚殴打，抢走被害人现金人民币800元，银行卡内人民币2300元，并逼迫被害人写下2万元欠条。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分195.8分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑丽减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字1534号
原告陈某某，女，汉族，1989年7月4日出生，农民。
被告曹某某，男，汉族，1984年12月20日，
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年六月十七日
书记员 许生梅
陕西省神木市人民法院
执行裁�书
（2017）陕0881执恢1547号
申请执行人张治军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫雄，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵宝玉，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭旗，男，1992年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进帮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人林如，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张治军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4191号民事判决书申请执行闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如健康权纠纷一案过程中，责令被执行人闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如向申请人偿还损失费共11642.92元，并负担案件受理费380元、执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行�案的过程中，被执行人闫雄主动履行全部案款共计12100元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭梦瑶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第389号
罪犯唐文强，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）海南一中刑初字第38号刑事判决，以被告人唐文强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年6月4日至2020年6月3日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人符某某、苏某某赔偿金人民币68885.6元。被告人唐文强不服提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐文强于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2019年2月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯唐文强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐文强，证人李某某、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯唐文强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯唐文强对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议对其减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文强自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐文强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币68885.6元及对赔偿总额229618.5元承担连带责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币27600元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年2月3日止。减刑考验期为一年从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执562号
申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司，住所地：田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
被执行人尹智，男，1986年9月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人庞可君，女，1984年11月11日出生，壮族，广西博白县人，住田阳县。
申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司与被执行人尹智、庞可君买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司依据已生效的（2016）桂1021民初72号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人尹智、庞可君送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将水泥货款103280元，案件受理费1183元，本案执行费1466元，共计105929元。在执行过程中，未发现被执行人尹智、庞可君有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执562号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初72号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更254号
罪犯刘荣森，男，1980年5月28日出生，福建省漳州市芗城区人，汉族，中专文化，务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2015年12月17日作出(2015)晋刑初字第4005号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1900元。其刑期自2015年9月2日起至2018年11月1日止。该判决发生法律效力后罪犯刘荣森于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年12月止累计获考核计分2251分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘荣森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣森减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2167号
原告:九三集团成都粮油食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告：中央储备粮内江直属库，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：朱小钉，主任。
委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告：广东雄铧植物油有限责任公司。住所地广东省湛江市赤坎区军民路。
法定代表人：林忠文。
原告九三集团成都粮油食品有限公司（以下简称九三公司）与被告中央储备粮内江直属库（以下简称直属库）、被告广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告九三公司的诉讼代理人赵晓军，被告直属库的诉讼代理人李冰青、黄雪韬到庭参加诉讼，被告雄铧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九三公司向本院提出诉讼请求：判令被告直属库赔偿原告损失11049841.70元；判令被告雄铧公司连带赔偿原告11049841.70元。其提出的事实和理由为，2015年4月1日，原、被告签订《食用油仓储中转协议》，九三公司将拟销售给雄铧公司的食用油发送至直属库，委托直属库仓储；直属库凭九三公司的付货通知单付货，雄铧公司对直属库的履约行为承担连带保证责任及违约责任。协议签订后，九三公司通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油，陆续（2015年7月至9月）承运至直属库1638.47吨，但九三公司与直属库核定库存并提货时，直属库以各种理由推托称没有库存。故为维护九三公司的合法权益诉至法院，请求支持九三公司的诉讼请求。
被告直属库辩称，案涉食用油仓储协议属实；案涉1638.47吨豆油中的1484.88吨未运送至直属库，直属库没有储存、保管义务，不应承担赔偿责任，已运送至直属库的153.59吨豆油，直属库已经按九三公司的付货通知单出库完毕，不存在违约行为，也不应承担赔偿责任；案涉1638.47吨豆油是九三公司销售给雄铧公司，是双方购销过程中的债权债务，应由雄铧公司向九三公司支付货款，而不应由直属库承担赔偿责任。综上，请求驳回九三公司的诉讼请求。
被告雄铧公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了食用油仓储中转协议、豆油购销合同、付货通知单、2016年10月21日确认单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，九三公司与直属库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，约定九三公司将拟定销售给雄铧公司的食用油发至直属库指定地点存储；九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给直属库和雄铧公司；雄铧公司可申请对九三公司存储货物的销售，双方通知签订购销合同约定相关事宜；雄铧公司负责支付并承担直属库应当收取的仓储费用、入库费用、出库费用等；雄铧公司负责支付并承担食用油到站后发生的铁路下站费、办票费等各项费用；直属库负责九三公司货物的接收、保管和付货，造成货物损失的，应当造价赔偿（价格以到站时当地市场同类商品零售价格为依据）；直属库凭九三公司付货通知单付货；代储货物的所有权为九三公司，未经九三公司允许，直属库无权将货物转移、变卖、抵押等，否则九三公司有权按其动用总价值的120%追究直属库的赔偿责任，雄铧公司承担连带赔偿责任；仓储货物的交接地为直属库，九三公司和直属库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，九三公司货物入直属库后，直属库应开具《入库验收单》盖章后传真至九三公司；入库数量以九三公司出具的《发货通知单》为准，发货数量误差在0.2%以内的由雄铧公司承担，超过0.2%部分由九三公司承担（因雄铧公司或直属库造成误差扩大除外），货物出库时，直属库须凭九三公司的付货通知单并经九三公司指定业务员签字后方可出库；协议执行中，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向九三公司所在地法院诉讼解决纠纷；协议有效期一年，自2015年4月1日至2015年12月31日止。
庭审中，九三公司主张其委托雄铧公司将案涉1638.47吨豆油运至直属库，认可未向直属库和雄铧公司传真《发货通知单》，但认为货物发出后口头通知了直属库；直属库认可收到九三公司豆油153.59吨，认为其余1484.88吨豆油并未进入直属库。
庭审中，直属库和九三公司均向法庭提交了2015年2月15日至2015年12月7日期间的豆油付货通知单，其中2015年12月7日豆油付货通知单载明九三公司要求直属库付给天津聚英茂食品销售有限公司一级大豆油，付货完毕后库存为零。九三公司认为库存为零是针对九三公司从广西惠禹公司采购销售给雄铧公司的大豆油，和案涉从中纺公司采购的大豆油无关，2015年12月7日以后九三公司未再向直属库运送大豆油；直属库认为2015年12月7日豆油付货通知单载明库存为零是针对九三公司在直属库总的库存量，2015年12月7日以后九三公司未再向直属库运送大豆油，案涉进入直属库的153.59吨豆油，已根据九三公司的付货通知单出库完毕，之后九三公司未向直属库运送大豆油。
庭审中，直属库提供了2016年10月21日确认单，载明自2015年7月至今，雄铧公司与九三公司在购销业务过程中，雄铧公司欠九三公司一级大豆油2610.09吨（971.62+1638.47），四级菜籽油6392.46吨（2592.76+153.75+2000+1645.95），于洪文和林忠文在确认单中签字。九三公司对该确认单的真实性予以认可，同时认可该确认单中载明的1638.47吨一级大豆油与案涉货物系同一批货物。
本院认为，九三公司与直属库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，合法有效。各方应基于合同约定履行自己的义务。本案中，九三公司认为其通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油1638.47吨运至直属库，其向直属库提货时被告知没有库存，从而要求直属库赔偿损失并要求雄铧公司承担连带赔偿责任。但通过庭审查明的情况可以看出，直属库对于九三公司进入直属库的豆油，已按九三公司提供的付货通知单进行了付货，2015年12月7日付货通知单付货完成后，九三公司在直属库的豆油库存为零，此后九三公司未向直属库运送豆油。九三公司认为库存为零针对的是九三公司从广西惠禹公司采购销售给雄铧公司的大豆油，和案涉从中纺公司采购的大豆油无关，但提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果；本案审理过程中，九三公司亦确认案涉1638.47吨一级大豆油系雄铧公司与其购销业务中雄铧公司所欠，故对九三公司基于仓储合同要求直属库赔偿损失及要求雄铧公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告九三集团成都粮油食品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费88099元，由原告九三集团成都粮油食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2167号原告:九三集团成都粮油食品有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告：中央储备粮内江直属库，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：朱小钉，主任。委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被告：广东雄铧植物油有限责任公司。住所地广东省湛江市赤坎区军民路。法定代表人：林忠文。原告九三集团成都粮油食品有限公司（以下简称九三公司）与被告中央储备粮内江直属库（以下简称直属库）、被告广东雄铧植物油有限责任公司（以下简称雄铧公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告九三公司的诉讼代理人赵晓军，被告直属库的诉讼代理人李冰青、黄雪韬到庭参加诉讼，被告雄铧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九三公司向本院提出诉讼请求：判令被告直属库赔偿原告损失11049841.70元；判令被告雄铧公司连带赔偿原告11049841.70元。其提出的事实和理由为，2015年4月1日，原、被告签订《食用油仓储中转协议》，九三公司将拟销售给雄铧公司的食用油发送至直属库，委托直属库仓储；直属库凭九三公司的付货通知单付货，雄铧公司对直属库的履约行为承担连带保证责任及违约责任。协议签订后，九三公司通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油，陆续（2015年7月至9月）承运至直属库1638.47吨，但九三公司与直属库核定库存并提货时，直属库以各种理由推托称没有库存。故为维护九三公司的合法权益诉至法院，请求支持九三公司的诉讼请求。被告直属库辩称，案涉食用油仓储协议属实；案涉1638.47吨豆油中的1484.88吨未运送至直属库，直属库没有储存、保管义务，不应承担赔偿责任，已运送至直属库的153.59吨豆油，直属库已经按九三公司的付货通知单出库完毕，不存在违约行为，也不应承担赔偿责任；案涉1638.47吨豆油是九三公司销售给雄铧公司，是双方购销过程中的债权债务，应由雄铧公司向九三公司支付货款，而不应由直属库承担赔偿责任。综上，请求驳回九三公司的诉讼请求。被告雄铧公司未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了食用油仓储中转协议、豆油购销合同、付货通知单、2016年10月21日确认单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，九三公司与直属库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，约定九三公司将拟定销售给雄铧公司的食用油发至直属库指定地点存储；九三公司应在货物发出后2日内将《发货通知单》分别传真给直属库和雄铧公司；雄铧公司可申请对九三公司存储货物的销售，双方通知签订购销合同约定相关事宜；雄铧公司负责支付并承担直属库应当收取的仓储费用、入库费用、出库费用等；雄铧公司负责支付并承担食用油到站后发生的铁路下站费、办票费等各项费用；直属库负责九三公司货物的接收、保管和付货，造成货物损失的，应当造价赔偿（价格以到站时当地市场同类商品零售价格为依据）；直属库凭九三公司付货通知单付货；代储货物的所有权为九三公司，未经九三公司允许，直属库无权将货物转移、变卖、抵押等，否则九三公司有权按其动用总价值的120%追究直属库的赔偿责任，雄铧公司承担连带赔偿责任；仓储货物的交接地为直属库，九三公司和直属库凭双方认可的《入库通知单》办理交接手续，九三公司货物入直属库后，直属库应开具《入库验收单》盖章后传真至九三公司；入库数量以九三公司出具的《发货通知单》为准，发货数量误差在0.2%以内的由雄铧公司承担，超过0.2%部分由九三公司承担（因雄铧公司或直属库造成误差扩大除外），货物出库时，直属库须凭九三公司的付货通知单并经九三公司指定业务员签字后方可出库；协议执行中，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向九三公司所在地法院诉讼解决纠纷；协议有效期一年，自2015年4月1日至2015年12月31日止。庭审中，九三公司主张其委托雄铧公司将案涉1638.47吨豆油运至直属库，认可未向直属库和雄铧公司传真《发货通知单》，但认为货物发出后口头通知了直属库；直属库认可收到九三公司豆油153.59吨，认为其余1484.88吨豆油并未进入直属库。庭审中，直属库和九三公司均向法庭提交了2015年2月15日至2015年12月7日期间的豆油付货通知单，其中2015年12月7日豆油付货通知单载明九三公司要求直属库付给天津聚英茂食品销售有限公司一级大豆油，付货完毕后库存为零。九三公司认为库存为零是针对九三公司从广西惠禹公司采购销售给雄铧公司的大豆油，和案涉从中纺公司采购的大豆油无关，2015年12月7日以后九三公司未再向直属库运送大豆油；直属库认为2015年12月7日豆油付货通知单载明库存为零是针对九三公司在直属库总的库存量，2015年12月7日以后九三公司未再向直属库运送大豆油，案涉进入直属库的153.59吨豆油，已根据九三公司的付货通知单出库完毕，之后九三公司未向直属库运送大豆油。庭审中，直属库提供了2016年10月21日确认单，载明自2015年7月至今，雄铧公司与九三公司在购销业务过程中，雄铧公司欠九三公司一级大豆油2610.09吨（971.62+1638.47），四级菜籽油6392.46吨（2592.76+153.75+2000+1645.95），于洪文和林忠文在确认单中签字。九三公司对该确认单的真实性予以认可，同时认可该确认单中载明的1638.47吨一级大豆油与案涉货物系同一批货物。本院认为，九三公司与直属库、雄铧公司签订《食用油仓储中转协议》，合法有效。各方应基于合同约定履行自己的义务。本案中，九三公司认为其通过雄铧公司将其从中纺粮油（湛江）工业有限公司采购的一级大豆油1638.47吨运至直属库，其向直属库提货时被告知没有库存，从而要求直属库赔偿损失并要求雄铧公司承担连带赔偿责任。但通过庭审查明的情况可以看出，直属库对于九三公司进入直属库的豆油，已按九三公司提供的付货通知单进行了付货，2015年12月7日付货通知单付货完成后，九三公司在直属库的豆油库存为零，此后九三公司未向直属库运送豆油。九三公司认为库存为零针对的是九三公司从广西惠禹公司采购销售给雄铧公司的大豆油，和案涉从中纺公司采购的大豆油无关，但提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果；本案审理过程中，九三公司亦确认案涉1638.47吨一级大豆油系雄铧公司与其购销业务中雄铧公司所欠，故对九三公司基于仓储合同要求直属库赔偿损失及要求雄铧公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九三集团成都粮油食品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费88099元，由原告九三集团成都粮油食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  沈文娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭路遥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00025号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被告王斌。
委托代理人王元昭（系原告王斌之父）。
被告张玲。
被告孙先锋。
被告丁乐艳。
被告吴学云。
被告曹玉莲。
被告陆敬权。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、张玲、孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华，被告王斌委托代理人王元昭，被告陆敬权到庭参加了诉讼。被告张玲、孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告王斌、张玲在原告所属城东支行借款27万元用于钢材经营，期限至2013年4月12日，并签订了《个人保证借款合同》，由被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金27万元及利息197940元（计算至2014年12月2日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称：借款属实，外面的欠款没有收回来，现在无力偿还。
被告陆敬权辩称：我曾经在该行为别人担保过80万元，在同一家银行第一次担保没有还款的情况下，对于本案第二次担保的27万元，我不具有担保资格和条件，担保是无效的，担保到期后超过6个月就不承担担保责任。
被告张玲、孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲未答辩、未举证。
经审理查明：2012年4月28日，被告王斌、张玲及被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权等人与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告王斌、张玲向原告借款27万元用于钢材经营，期限至2013年4月12日，年利率为15.088%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年4月28日，原告向被告王斌、张玲发放了贷款27万元，期限至2013年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未还。至2014年12月2日，被告王斌、张玲欠原告借款本金27万元，利息197940元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，《个人保证借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告王斌、张玲因经营钢材需要向原告借款，被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权为被告王斌、张玲担保向原告借款27万元是事实，有被告王斌、张玲及被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权签名的个人保证借款合同及借据证实，被告王斌、张玲应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王斌、张玲的债务承担连带清偿责任。被告陆敬权辩称其之前曾在原告处为他人担保，本案的担保应为无效，对此，本院认为，对于担保的次数，法律及担保合同均无规定和约定，原告是否同意由被告陆敬权再次担保，影响的是原告的利益，系原告承担的风险，在原告自愿同意由被告陆敬权再次担保的前提下，所签订的保证借款合同不违法法律规定，因而合法有效，被告陆敬权作为保证人不能免除保证责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年4月12日，原告于2015年1月7日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告陆敬权辩称超过保证期间的理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、张玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息197940元（计算至2014年12月2日，以后利息按照合同约定在年利率15.088%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）。
二、被告孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权对被告王斌、张玲的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告王斌、张玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由被告王斌、张玲、孙先锋、丁乐艳、吴学云、曹玉莲、陆敬权共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年四月七日
书记员 尚 璇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00025号原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街15号。法定代表人傅宗辉，执行董事。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇。法定代表人陶海宝，公司总经理。原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司诉卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司委托代理人李文涛、张英芳到庭参加了诉讼，被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司诉称：自2013年09月18日至2014年07月15日，被告以预交费以及预消费形式在原告处消费。被告在原告处消费产生的费用，被告仅支付部分款项，尚有109268.1元的消费款被告一直未予支付。对此，原告曾向被告多次催要并向被告发出催告函要求支付，但被告却以各种理由推诿拖延不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款109268.1元及利息3570元（从2014年07月15日至2015年02月14日，计算至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年01月13日，被告向原告申请在原告处就餐、住宿等消费签订信用消费服务合同。自2013年09月18日至2014年07月15日，被告以预交费以及预消费形式在原告处消费，被告在原告处消费产生的费用，被告仅支付部分款项，尚有109268.1元的消费款被告一直未予支付。原告向被告发出催告函要求支付，被告在催告函上签字确认。上述事实有当事人陈述、信用申请表、账单、住宿登记表及催告函等证据在案佐证，对上述证据本庭予以采信。本院认为，原被告之间达成信用消费服务合同，是当事人真实意思表示，并不违法法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告处产生信用消费，并有其工作人员签字确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古自治区金士顿大酒店有限责任公司住宿及餐费款人民币109268.1元及利息（从2015年02月09日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一五年五月二十五日书记员  布乃文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01453号
申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡谊举，该公司经理。
被执行人周徽宁，男，住安徽省宁国市。
被执行人周杭宁，男，住安徽省宁国市。
申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周徽宁、周杭宁买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2015年6月24日作出的（2015）广民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人周徽宁、周杭宁给付标的款67800元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪海涵