wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第206号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人苏某某，女，1976年12月24日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化。因吸食毒品于2014年9月16日被行政处罚十五天，同年9月19日因非法持有毒品被立案侦查，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚，乐昌市公安局民警在对被告人苏某某租住的乐昌市＊＊＊的出租屋查房时，发现厕所便坑内有疑似毒品物一包，净重20.3克；在房间查获红白色晶体混合物1瓶，净重2.9克；白色晶状物1瓶，净重3.2克；红色粉末3包，净重0.4克；橙红色粉末1包，净重0.1克，以及吸毒工具一批。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人陈某某、邓某某、刘某某的证言，被告人苏某某的供述，抓获被告人经过及其户籍证明，情况说明，证明，现场检测报告，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全材料，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十六日起至二0一五年七月十五日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王红玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1986号
罪犯王敏，男，1984年2月21日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月30日起至2021年10月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月、二0一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯王敏减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年10月30日起至2020年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩85分，在从事监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年6月，累计获考核分241.5分，记功4次。二Ｏ一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初45号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员卞凌峰独任审判，于2016年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌小型汽车从东安县往冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定胡某某血液中乙醇含量为150.20mg／100ml。该院认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人胡某某酒后驾驶无牌凯迪拉克小型汽车从东安县往冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为150.20mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞凌峰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 庄路艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2637号
原告：唐国洲，男，汉族，1974年11月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告：唐杰，男，汉族，1992年10月8日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：赵强生，男，汉族，1976年10月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：肖林财，男，汉族，1963年9月27日出生，住广西桂林市雁山区。
本院在审理原告唐国洲、唐杰与被告赵强生、肖林财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国洲、唐杰撤回起诉。
本案应收案件受理费5740元，退回原告2870元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李兰芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0823号
原告李秀石。
被告连云港市义乌商品城管理有限公司。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
本院在审理原告李秀石与被告连云港市义乌商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李秀石于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 窦敏华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03816号
罪犯黄忠，男，生于1987年11月25日，汉族，中专文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂建始刑初字第26号刑事判决，以被告人黄忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄忠在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00521号
原告张五战，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告王雨生，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
原告张五战与被告王雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张五战的委托代理人刘小建、被告王雨生及其委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张五战诉称，我与被告系在同一个村长大的好朋友，在2014年12月18日以前，被告以做生意资金紧张为由，多次找我借款，我每次借给被告的都是现金，都碍于面子未让被告出具借条，在2014年12月18日，经与被告结算，被告共借我现金25万元，因被告当时无钱偿还我，于是被告出具欠条一张，当时约定被告将自己的豫AV7F**现代小轿车抵押给我，但被告出具欠条后，并未将该车交付给我，现我多次讨要未果，在2015年9月17日我去找被告要钱时，双方发生了不愉快的事情，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王雨生偿还借款25万元；2、被告王雨生从借款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在朋友关系，也没有向原告借过钱，没有欠原告钱。2、原、被告因为没有任何经济上的借贷往来，不存在原、被告之间的结算。3、被告与原告之间在2014年12月18日为了欺骗焦作市友邦运输有限公司，当时因欠焦作市友邦运输有限公司钱，害怕焦作市友邦运输有限公司把被告的车给扣了，于是被告和原告商量做了一个假的欠条以保护自己的车不被扣走，这是被告缺乏法律知识，请驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系？2、原告要求被告偿还借款25万元及利息的事实和法律依据是什么？
原告张五战为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：被告王雨生给原告出具的欠条一张，证明被告王雨生欠原告25万元，被告王雨生在2014年12月18日向原告出具了一张借条，因被告暂时没有钱偿还原告，被告王雨生自愿将自己的豫AV7F**号小轿车抵押给原告张五战，待还钱后将车开走，但被告出具欠条后并未将豫AV7F**号小轿车交付给原告张五战。
被告对原告所举证据质证后认为，条据是被告所写，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。1、根据原告诉状所称双方是朋友关系这个事实不存在，原、被告及我方证人原来为合伙关系，合伙做粉煤灰生意，后来欠焦作市友邦运输有限公司有钱，于是三人串通为了欺骗焦作市友邦运输有限公司，为了不让被告的车被焦作市友邦运输有限公司扣走。2、如果原、被告之间存在借贷关系，单凭原告的借条不能完全证明原、被告之间的借贷关系成立，原告还应针对此欠条的结算情况如地点、方式、现金来往等情况提供证据，原告所举证据只是一个欠条，不能证明其指向，根据法律规定，应首先审查其真实性和合法性，是否有欺诈，是否有损害他人利益，还有根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16条第2款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此被告方认为与原告之间不存在借贷的事实，虽然书面写了欠条，但不能证明双方真正存在借与欠的关系，另外原告的经济实力无法借给被告25万元，而且原告说这张借条是累计的，但是原告没有相关证据证明，也不符合当地正常的交易习惯。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告2014年11月25出具的收条，证明被告主张的借贷关系期间其与原告和证人合伙做粉煤灰生意，还证明双方之间的交易习惯和方式，不是原告所说的多次借款合计25万元，这个证据也能和我方的证人作证相印证。2、证人郭某某的出庭证言，证明原、被告之间合伙做粉煤灰生意，让焦作市友邦运输有限公司一个叫陈红光负责运输，后来欠了陈红光运费，怕陈红光把被告车扣走，打条时证人不在场，是听原告说的。
原告对被告所举证据经质证后认为，对证据1该条是否真实与原告诉被告的借款不存在任何关联性，被告举证不能证明原、被告及证人就是合伙做生意的，其不能支持被告的证明指向。对证据2，证人当庭承认与被告王雨生是朋友关系，也说被告王雨生欠证人有钱，王雨生和证人有直接利害关系，其所说证言均是伪证，并且其也陈述与张五战关系不好，同时证人也没有拿出三人有合伙做生意的证据，被告所说与证人所说也不符，王雨生说张五战投资了15万，证人说张五战和其各投资了8万，证人证言前后矛盾，是伪证。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，被告辩称这个欠条为了防止陈红光把被告的车扣走，原、被告之间做了一个虚假的欠条，但被告未提供有效证据证明其辩称，被告证人证明合伙关系，证人称原告出资7、8万，被告出资多少不清楚，被告陈述原告出资15万，其本人出资40万。证人称合伙的投资分红事宜与原告商量过，与被告没有商量过；被告称挣的钱按出资比例分红。且证人在原、被告出具条据时并不在场，而是事后听原告所说。被告作为完全行为能力人，长年做生意，完全能意识到出具该条据所产生的后果，在出具条据至今亦未争取任何补救措施，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告所举证据1，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告所举证据2证人的出庭证言，证人证言前后矛盾，且被告向原告出具条据时证人并未在场亲自参与，对原、被告之间的借贷关系并不清楚，且证人陈述和被告陈述也相互矛盾，故对该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民朋友，2014年12月18日前原、被告经常发生经济往来，2014年12月18日经双方结算，被告并给原告出具欠条一张，载明：因欠张五战人民币250000元，现没有钱偿还，将新车现代格瑞车号豫AV7F**车，发动机号660HDA098805，带行车证抵押给张五战，还款以后还车，欠款人，王雨生，2014年12月18日。后原告多次向被告讨要，被告未还，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还。被告辩称，这是原、被告双方协商共同制作的一个虚假欠条，来保护被告王雨生的车以使该车不被外人扣押，但被告未提供相应的证据予以支持，故本院对被告的辩护理由不予采信。原告要求被告支付利息应从起诉之日即2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王雨生于本判决生效后十日内支付原告张五战借款250000元；
二、被告王雨生于本判决生效后十日内支付原告张五战借款本金250000元的利息，利息自2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2525元，保全费1770元，由被告王雨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十二月十日
书记员 赵向辉
第4页
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初338号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人仲游，男，1963年6月28日出生，汉族，身份证号2201021963********，初中文化，户籍所在地长春市南湖派出所管内。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月23日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经长春市二道区人民检察院批准，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人仲游犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人仲游到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲游因伊通河管委会将其在卫星桥南侧的游乐设施拆除，对伊通河管委会副主任王伟怀恨在心，2016年7月22�17时许，被告人仲游携带事先准备的砍刀驾车尾随王伟至长春市二道区沿河街时，将王伟右侧大腿砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王伟的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人仲游无异议，并有到案经过、证人刘勇、付亚杰证言、被害人王伟陈述、长春市公安法医鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】344号鉴定文书及被告人仲游供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲游故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人仲游到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人仲游犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如�：
被告人仲游犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执928号
申请执行人吴涛，女，1970年10月30出生，住所地泰来县。
被执行人赵全伟，男，1987年3月21出生，住所地泰来县。
被执行人高建，女，1987年9月3出生，住所地泰来县。
吴涛与赵全伟、高建物权保护纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴涛于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人赵全伟、高建履行生效法律文书确定的将位于泰来县先锋街一委十组的房屋腾空。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵全伟、高建下落不明，申请人吴涛也未能提供赵全伟、高建下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执928号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第114号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月1日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同日被逮捕，同月27日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月26日，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申领信用卡（卡号377155020238140，信用额度人民币65000元），后利用该信用卡多次透支。自2014年5月28日最后一次还款人民币10700元后，经民生银行多次向被告人陈某某催收欠款，被告人陈某某仍拒不归还。
截止2014年9月25日，被告人陈某某共拖欠该行本金人民币33951.87元。
2014年9月26日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。同月27日，被告人陈某某偿还上述全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行报案材料、催收记录说明、开卡资料、交易明细、情况说明、还款证明、营业执照；证人朱某的证言；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；其是初犯，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第1742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
负责人：高良喜，经理。
委托代理人：吕家远，男，1984年2月28日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴树刚，男，1958年生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人吴树刚保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2013）献民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月7日22时，吴凤春驾驶原告所有的帕萨特车辆（车牌号为冀J×××××），沿献县商林乡南宗公路由东向西行驶，与路边石头碰撞，造成车辆损坏，在该次事故中吴凤春负担全部责任。该次事故给原告造成车损鉴定为16828元。原告于2012年12月1日在被告处为帕萨特（冀J×××××）轿车在被告处投保了商业险，具体内容为：被保险人吴树刚在被告处投保第三者责任保险，责任限额为200000元，机动车损失险责任限额为188000元，并约定了不计免赔特约条款；保险期间自2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，本案交通事故发生时间是2012年12月7日，发生在保险期间内，后被告核定并给付原告理赔款3480元，原告认为被告理赔款明显过低，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付车辆损失13858元，并支付鉴定费500元。
原审认定，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保商业险，被告出具了保险单，原、被告对此均无异议，故该保险合同为有效合同。在保险期间内，吴凤春驾驶原告车辆在献县商林乡沿南宗公路由东向西行驶，与路边石头碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损失，其合理的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险范围内承担赔偿责任。在该次交通事故中经献县发展改革局价格认证中心鉴定原告的车辆损失为16828元；献县发改局出具的收据可以证明原告花去鉴定费500元，因鉴定费是为了确定事故对被保险标的物造成损失的数额所发生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应予以承担；以上费用共计17328元，被告在诉前给付原告理赔款3480元，尚有13848元未予以赔付，该费用均在保险范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对以上费用13848元应予以承担。被告辩称对献县发改局价格认证中心鉴定结论真实性无异议，但鉴定过程被告没有参与，保留对该车辆重新鉴定的权利。因献县发改局价格认证中心是根据沧州市公安局沧州市物价局《关于沧州市交通事故车辆损失评定管理办法》进行评估，具有客观性、独立性、公正性和权威性。该鉴定结论不会因被告方参与或不参与而改变，原告对鉴定结论提出的异议本院不予认可。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失13348元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告鉴定费损失500元；三、驳回原告其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司不服提出上诉，其理由：1、本案事故发生后，我公司查勘定损人员对事故及车辆进行了查勘定损，对事故车辆定损3480元并进行了赔偿；2、被上诉人提供的献县发改局价格认证中心出具的损失价格鉴定书鉴定车辆损失为16828元，该鉴定数额与车辆实际损失明显不符，被上诉人应提供修车发票及清单，用于证明该车辆维修的实际费用，只凭献县发改局价格认证中心出具的鉴定书不能证明车辆的修复费用。
被上诉人吴树刚答辩称：上诉人对车辆的定损属于保险公司自行定损，且理赔数额与投保车辆的实际损失相差甚远，公安交警部门委托献县发改局价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，该鉴定结论应作为定案的依据。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司申请对事故车辆的损失进行重新鉴定并向本院递交了书面申请。
本院认为，关于保险车辆损失数额问题，上诉人作为保险公司，在事故发生后有到现场查勘、对事故车辆出具初步定损意见的义务，并将定损意见告知被保险人，双方对定损价格应充分协商。本案，虽然事故发生后，上诉人对事故车辆进行了查勘、定损并进行了赔偿，但该定损价格没有被上诉人的签字确认，因此在被上诉人对上诉人单方作出的定损不予认可的情况下，即使被上诉人对上诉人进行了赔偿，也不影响被上诉人就车辆损失继续主张权利。对事故车辆的损失，献县公安交警大队委托献县发改局价格认证中心进行了鉴定，鉴定损失价格为16828元，虽然上诉人对该鉴定结论不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定，但上诉人不能提供该鉴定程序违法或鉴定结论依据不足的相关证据，故上诉人申请重新鉴定理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一三年八月十二日
书记员 王 尧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第184-2号
原告江门市顺衡汽车贸易有限公司。
法定代表人黎钊铭，该公司总经理。
委托代理人王金键、关展来，分别是广东联合发展律师事务所律师和实习律师。
被告肇庆名骏汽车贸易有限公司。
法定代表人谭宇贤。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。
法定代表人王静。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。
负责人谭春云。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江门市顺衡汽车贸易有限公司诉被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司有业务往来，2013年11月25日，被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司向原告购买汽车，并由被告肇庆名骏汽车贸易有限公司与原告签订了《汽车销售合同》，应被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司的要求，原告销售给被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司的汽车登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司名下。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。现被告未按合同的约定向原告付款，经原告多次催讨，未果。被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司是《汽车销售合同》的买受人，根据合同的规定：买受人收货后，应当按照合同的约定给付货款。按照合同以及被告肇庆名骏汽车贸易有限公司的要求，原告向被告肇庆名骏汽车贸易有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司销售的货物登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的名下，根据《汽车销售合同》第八条的约定：在未付清货款前，车辆所有权归原告所有，被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负有返还车辆的义务，如其拒不返还，应当在车辆售价的范围内，承担连带责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司是被告重庆公路运输（集团）有限公司的分支机构，根据法律的相关规定，被告重庆公路运输（集团）有限公司应当对被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：三被告立即支付拖欠的货款人民币5300000元，利息人民币123647元，两项合计人民币5423647元；诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，查明原告就案件涉及的车辆曾于2014年3月21日向广东省江门市公安局新会分局经侦大队报案，认为上述车辆被案外人温某指使张伟、李应池等人骗取后以低价转卖或转押套取现金后逃之夭夭等情况，温某等人的行为已构成合同诈骗，故向公安机关报案。江门市公安局经济犯罪侦查支队于当月27日受理作立案审查。
本院认为，因原告认为本案涉及的车辆涉嫌被案外人诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告江门市顺衡汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月三十日
书记员 苏丽珍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初427号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人俞某犯非法捕捞水产品罪�于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月27日11时许，被告人俞某携带电捕器等工具来到嵊州市甘霖镇殿前村附近的小乌溪江水域，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至12时30分许被执法人员当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹篓、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的鲫鱼等水产品208尾，上述物品现均暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人俞某使用电捕器进行捕捞的上述小乌溪江水域与澄潭江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，嵊州市公安局于2016年5月27日从被告人俞某处扣押电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只及鱼208尾的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录照片，绍兴市2016年禁渔期通告，嵊州市水利水电局于2016年5月27日出具的鉴定依据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞鲫鱼等208尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人俞某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只及鲫鱼等208尾（1.15公斤），予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年六月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3435号
申请执行人潘扣马，个体户。
被执行人陈飞跃，个体户。
申请执行人潘扣马与被执行人陈飞跃买卖合同费纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0581号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：陈飞跃于2015年4月30日前给付原告潘扣马货款14100元。如逾期，则加付违约金1000元。文书生效后，陈飞跃没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除档案查封被执行人一辆机动车外未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0581号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12490号
原告：赵永江。
被告：赵亮。
原告赵永江与被告赵亮劳务合同纠纷一案，原告赵永江于2016年8月12号自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年八月十二日
书记员 尹珊珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1301号
原告黄某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解就草率于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现双方脾气不投、性格不合，双方经常为琐事争吵，被告脾气生性暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，夫妻感情根本无法建立。婚后原告生育三个子女，长女孙某乙，现年16岁，次女孙某丙，现年7岁，儿子孙某丁，现年6岁。三个孩子的相继出生也并未缓和紧张的夫妻感情，被告仍我行我素，丝毫不顾及原告的感受，打骂原告更是习以为常。2014年春天，被告更是将原告的腰椎打至骨折，2014年9月份，被告更是无故将原告肋骨打至骨折，原告为解除这段不幸的婚姻，曾于2014年10月20日向法院提出离婚之诉，经过法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍继续分居生活，夫妻感情仍未缓和，现夫妻双方相见已形同陌路，夫妻感情确已破裂。为此再次向法院提出离婚之诉，要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女的抚养及抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为支持自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2015）隆民初字第6号民事裁定书一份。证明原告曾向本院起诉被告离婚的事实。
被告孙某甲没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，原告说的有出入，我未殴打过原告。2013年年底我随口问了下原告钱的开支去向，就与原告发生矛盾。我17年辛苦打工挣的钱都给了原告，为了孩子，我不离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月初7生育大女儿孙某乙，××××年××月26生育二女儿孙某丙，××××年××月22生育小儿子孙某丁，现在三个孩子都随被告生活。自2014年6月麦收前原告回娘家，原被告开始分居生活，期间被告多次找人说和无果。原、被告没有夫妻共同财产。原告曾于2014年12月18日向本院起诉离婚后撤回起诉。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录及原告提交的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚至今已十余年，已建立起一定的夫妻感情，且婚后生育一儿二女。原告虽是第二次起诉离婚，但并未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且在庭审中，被告表示不同意离婚，并有强烈的和好愿望，故本院对原告黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵云玲
审 判 员 贾志中
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李慧迪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执异12号
异议人陈某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人刘某某，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某对本院（2017）川0322执229号执行裁定书查封、拍卖坐落于内江市东兴区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，第一、我已经于2013年10月8日与赵某离婚，不是被执行人赵某的同住成年家属，你院要求我签收执行裁定书的行为违反法律规定；第二、我与赵某离婚时已经约定内江市东兴区房屋归我个人所有；第三、赵某所欠刘某某的债务是我与赵某离婚后赵某的个人债务，我不应该承担任何义务。请求中止对内江市东兴区房屋的查封。
申请执行人刘某某称，异议人陈某某的理由不成立，陈某某与赵某的离婚协议不能对抗第三人，有以离婚来逃避债务的嫌疑。
经审查查明，该案申请执行依据是我院（2016）川0322民初1075号民事判决书，判决书确认被执行人赵某因资金周转之需，于2014年8月13日向申请人刘某某借款100000元，其借贷关系合法，判决被执行人赵某在判决生效后5日内归还刘某某借款本金100000元及利息。
还查明，坐落于四川省内江市东兴区房屋一套在内江市房地产管理局产权情况记载中载明：产权证号为2012****0，产权人赵某，共有人陈某某，共有份额栏为空白。我院于2017年4月20日作出（2017）川0322执229号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人赵某所有的坐落于四川省内江市东兴区（产权证号为2012*****7）号房屋一套，并于2017年4月27日向内江市不动产登记中心送达了该执行裁定。
另查明，异议人陈某某于2013年10月8日在内江市东兴区民政局与被执行人赵某登记离婚，离婚证字号为：L51****-****-****39。离婚时，双方约定“位于内江市东兴区（产权证号为2012*****7）号房屋一套，面积以房产证为准，归女方所有”，并经四川省内江市甜城公证处公证。
本院认为，本院向被执行人送达法律文书时，向登记在被执行人赵某名下房屋内居住者送达法律文书的行为并不违反法律规定，异议人称我院向其送达文书违反法律规定的异议理由不能成立，不予支持；虽然异议人陈某某已于2013年10月8日与被执行人赵某离婚，离婚时约定位于内江市东兴区（产权证号为2012*****7）号房屋一套归陈某某所有，并予以了公证，且被执行人赵某与申请人刘某某的债权债务关系产生在异议人陈某某与被执行人赵某离婚以后的2014年8月13日，异议人陈某某也实际占有使用该房屋，但是，人民法院在执行程序中，针对案外人对执行标的主张实体权利的执行异议案件对异议人是否系标的物的权利人的判断标准，要根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执�。”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定来判断。该案位于内江市东兴区（产权证号为2012****7）号房屋一套，根据内江市房地产管理局产权登记记载权利人为赵某，共有人为陈某某。异议人因在离婚时分得房屋以后未及时办理过户更名手续，导致我院依法查封仍登记在被执行人赵某名下的房产，我院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，故异议人称位�内江市东兴区（产权证号为2012*****7）号房屋一套归其个人所有、要求解除查封的理由不能成立，不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人陈某某可依法另行主张对位于内江市东兴区（产权证号为2012*****7）号房屋一套的实体权利；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行处理。此外，异议人称赵某所欠刘某某债务是其与赵某离婚后的债务、与其无关、其不应该承担任何义务的请求，本院认为，异议人是否承担义务的问题，不是本案执行程序中解决的问题，不�评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖小虎
审判员 王 军
审判员 陈益勤
二〇一七年五月十八日
书记员 郭万羽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清徐宇康汽车货运有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元102室。
法定代表人李建康。
被上诉人（原审原告）清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元101室。
法定代表人李杰。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号。
代表人温世民。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于二〇一五年九月一日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1319元，减半收取659.5，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2015）并商终字第185号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。代表人王正义，经理。委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清徐宇康汽车货运有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元102室。法定代表人李建康，经理。被上诉人（原审原告）清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地清徐县清源镇六合村官员小区2号楼一单元101室。法定代表人李杰，经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号。代表人温世民，经理。委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于二〇一五年九月一日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费1319元，减半收取659.5，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强 二O一五年九月八日书 记 员 任丽杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第441号
申请执行人王孝翠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郑荣德，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第441号申请执行人王孝翠与被执行人郑荣德买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7064号
申请执行人何如仙。
被执行人深圳市展兴实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]181号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘赐恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人管卫东，该行行长。
被执行人黄美芬，女，1960年3月14日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人黄美芬金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为240546.24元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第332号
原告：王永年。
委托代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告：王潍胜。
原告王永年与被告王潍胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永年委托代理人李涛、被告王潍胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永年诉称：2002年9月10日，原告购买了韩志英位于潍坊市奎文区民生东街369号虞景嘉园北区24号楼3单元202室房屋一套，后因被告提出为让其孩子能够在辖区内上学，原告同意暂时将该房屋登记在被告名下，并约定原告随时可要求被告办理过户，现因被告子女已在该辖区取得学籍上学，原告要求被告办理过户，但被告拒不配合。原告诉至法院，要求法院确认位于山东省潍坊市奎文区民生东街369号虞景嘉园北区24号3单元202室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告王潍胜辩称：原告所述属实，房子是原告买的，但不同意办理过户手续。
经审理查明：2002年，潍坊市奎文区广文街办中上虞河村村民韩志英在有购房资格的情形下，经与原告协商后，于2002年9月10日与潍坊市奎文区广文街办中上虞河村委会、原告签订住宅楼买卖合同一份，约定原告购买位于潍坊市奎文区民生东街369号虞景嘉园北区24号楼3单元202室房屋一套（原楼号为7号楼3单元202室），潍坊市奎文区广文街办中上虞河村委会在出卖人处加盖公章，韩志英、原告在买受人处签字，原告于当日缴纳房款127980元。
2011年11月22日，在办理房产证时，上述房屋登记在被告名下，房产证号为潍房权证奎文字第××号。后原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的买卖合同、村委证明、房产证，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：首先，根据原、被告陈述，原告同意将涉案房屋登记到被告名下，系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定；其次，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的房产证载明涉案房屋所有权人为被告王潍胜，原告所述并不能否定房管登记部门所颁发的房产登记证书的真实性和有效性。故原告要求法院确认涉案房屋归原告所有、被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永年的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 陈 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙晓洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初951号
原告：李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：杨少杰、卢峰，山东文济律师事务所律师。
被告：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李智，男，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李伟强与被告高广远、张煜桦、许昌山、李智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟强及其委托代理人卢峰，被告张煜桦、许昌山到庭参加诉讼，被告高广远、李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告高广远向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款130万元。因被告高广远无力偿还，原告作为担保人代为偿还了本金130万元及利息28155.35元。被告许昌山、李智为共同保证人，被告张煜桦西该笔借款的共同债务人。因此，诉请法院依法判令四被告共同偿还原告1328155.35元。
被告高广远、李智未答辩。
被告张煜桦辩称，对原告告诉没有异议。
被告许昌山辩称，对原告告诉没有异议。
经审理查明，2015年5月25日，被告高广远向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款130万元，原告李伟强、被告许昌山、李智及由永平、王学尧为该笔借款提供了连带责任担保，被告张煜桦作为共同债务人签订了共同债务确认书。因被告高广远未能按照约定支付利息，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行要求提前偿还借款，原告作为担保人代为偿还了本金130万元及利息28155.35元。
现原告诉至本院，要求依法判令四被告共同偿还原告垫付款1328155.35元，审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日（2016年3月3日）起以1328155.35元为本金按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息。
被告高广远、李智经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
又查，被告高广远、张煜桦系夫妻。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、结婚证复印件、还款通知单、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为被告高广远向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行上述贷款的担保人，垫付给了山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行该笔借款的本金和利息，被告张煜桦、许昌山没有异议，被告高广远、李智经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述事实和提供的证据予以确认，并以此认定本案相关事实。被告张煜桦系该笔借款的共同债务人，对该笔债务应承担共同偿还责任；因此，被告高广远、张煜桦应对本案债务承担共同全部偿还责任，被告许昌山、李智分别作为被告高广远该笔借款的五个连带担保人之一，应对原告上述垫付款各应承担五分之一偿还责任。原告要求被告给付垫付款1328155.35元及自2016年3月3日起以1328155.35元为本金按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告高广远缺席判决如下：
一、被告高广远、张煜桦给付原告李伟强垫付借款本息1328155.35元及自2016年3月3日起以1328155.35元为本金按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内理清。
二、被告许昌山、李智对上述还款各承担五分之一的给付责任。
如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16753元，由被告高广远、张煜桦负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元、公告费560元，共计5560元，由被告高广远、张煜桦负担，此款原告已交纳本院，限被告高广远、张煜桦于判决生效后十日内直接给付原告。被告许昌山、李智对上述付款各承担五分之一的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 雨
-1-
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2507号
原告：张如新。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：李大周。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司经理。
本院在审理原告张如新诉被告李大周、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张如新于2016年8月25日向本院提出撤回对被告李大周、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告张如新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如新撤回对被告李大周、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张如新自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初344号
原告：白井宇，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告白井宇诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白井宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白井宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白井宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告白井宇负担。
审判员王东柏
二○一八年一月三十一日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初344号原告：白井宇，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：唐山润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告白井宇诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白井宇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白井宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白井宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告白井宇负担。审判员王东柏二○一八年一月三十一日书记员郑士凡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1260号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月8日作出(2015)临兰刑初字第378号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月14日起至2017年4月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第9号
原告：朱在勇，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证地址：。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州鑫宝照明设备有限公司，住所地：。
法定代表人：潘容。
原告朱在勇诉被告广州鑫宝照明设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、周晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月8日向国家知识产权局申请了射灯（WQ818）外观设计专利，于2013年9月18日获得授权公告，专利号为ZL20133016××××.4，该专利现行有效。2013年10月，原告发现被告有生产侵犯原告专利权产品的行为，该产品的外观设计与原告取得的外观设计专利相同。此外，被告还在其公司注册地销售侵权产品，并通过其阿里巴巴的网站，将产品销往国外。原告对此进行了证据保全公证。原告认为，被告未经原告许可，制造、销售外观设计与原告专利相同的产品，侵犯了原告的专利权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1．被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权的产品；2、被告立即销毁库存的侵权产品；3、被告赔偿原告经济损失80000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告是ZL20133016××××.4“射灯（WQ818）”外观设计的专利权人，专利申请日是2013年5月8日，授权公告日是2013年9月18日，该专利简要说明指出其设计要点在于产品形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图。专利授权公告图片是：
2013年10月17日，原告委托代理人张海来到广州市白云区标示有“石马商务大厦”字样的商厦9楼标示有“9006房”字样的室内，向工作人员购买了名称为“射灯”的商品（共4台），并取得编号为NO.0044813的收据1张、名片1张、产品单据1张以及宣传册1本，收据出具时间为2013年10月17日，内容为“今收到MarcFP818两台×125USD、FP807×72USD两台的货款，总金额2403RMB（394USD）”，收据上收款单位有手写“广州鑫宝照明有限公司”，经手人为“赖楚红”。名片和宣传册上均有被告的英文名称和地址，以及“http：xblighting.com”网址和电话号码，宣传册上还有FP818和FP807的产品图片和价格。广东省广州市白云公证处对上述行为进行公证并出具了（2013）粤广白云第18421号公证书。
2013年10月18日，原告利用广州市白云区公证处的计算机登陆http：／／www.alibaba.com的网址，通过搜索进入标示有“GuanzhouXinbaoLightingEquipmentCo，Ltd.”字样的页面，相应的页面介绍被告是一家集舞台灯光产品研制、生产、销售和服务为一体的高科技企业。另外的页面也有被告的地址、网址等信息，该些信息与原告公证购买被诉侵权产品时取得的名片和宣传册上的地址、网址相同，相应的页面标识的被诉侵权产品图片与前述宣传册上的相应的产品图片相同。广州市白云公证处对上述行为进行公证并出具了（2013）粤广白云第18490号公证书。
当庭拆封公证实物，有大射灯和小射灯各两个，所有射灯上均无生产商信息，两个大射灯的外观一致，两个小射灯的外观也一致。原告指出其中的大射灯就是本案被诉侵权产品。将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无差异。被诉侵权产品照片如下：
主视图后视图左视图
右视图俯视图仰视图
立体图
原告为证明其为本案支付的维权费用，提交了两张广州白云公证处出具的公证费发票、一份原告与代理人所在的律师事务所签订的委托代理合同以及一张律师费发票，两张公证费发票的金额分别为4540元和6000元，原告指出，两张公证发票同时作为本院审理的（2014）穗中法知民初字第10号案的维权费用的证据。委托代理合同约定代理费与律师费发票金额一致，为12000元。
另查明，被告成立于2012年8月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，法定代表人为潘容，经营范围包括销售照明设备、灯具。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL20133016××××.4，名称为“射灯（WQ818）”的外观设计的专利权人，他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售该专利产品。
人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，涉案专利与被诉侵权产品为相同种类的产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无差异，应当认定为相同。被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。
根据（2013）粤广白云第18421号公证书记载的事实，原告在被告的注册地址购买到被诉侵权产品，本院认定被告销售了被诉侵权产品。原告同时指控被告生产了被诉侵权产品，理由是被告在网页上介绍了其具有生产被诉侵权产品的能力。对此本院认为，涉案（2013）粤广白云第18490号公证书中涉及的阿里巴巴网站上标识了被告的地址、网址以及被诉侵权产品图片等信息，这些信息与原告公证购买被诉侵权产品时取得的名片、宣传册上标识的信息一致，据此可认定该网站由被告开设，但是仅凭网页上显示被告具有生产被诉侵权产品能力的信息不足以证明被告生产了被诉侵权产品，原告指控被告生产被诉侵权产品缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，未经原告许可，被告销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告立即停止侵权行为、销毁库存侵权产品，以及赔偿损失，依据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院综合考虑涉案专利类型，被告侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿20000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告广州鑫宝照明设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告朱在勇涉案专利号为ZL201330164051.4，名称为“射灯（WQ818）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；
二、被告广州鑫宝照明设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱在勇经济损失人民币20000元；
三、驳回原告朱在勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告朱在勇负担1350元，被告广州鑫宝照明设备有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 蔡健和
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李德军
胡爱好
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第531号
申请执行人黄琼珠。
被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司，住所地平果县铝城大道体育馆西侧龙景世家7-29号商铺。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
被执行人黄涛。
申请执行人黄琼珠与被执行人广西百色市鼎丰土石方工程有限公司、黄涛关于民间借贷纠纷一案，（2015）右民一初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行�
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第531号
申请执行人胡臣军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人晶晶，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于胡臣军与晶晶婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第550号民事判决书已发生法律效力，因被告晶晶逾期未履行判决书所确定的义务，原告胡臣军于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晶晶已向申请人胡臣军履行了给付义务，于2015年8月11日申请人胡臣军向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年八月十一日
书记员 李凤梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第200号
原告王某林，男，汉族，生于1990年9月22日。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，生于1991年6月20日。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告王某林诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某林及委托代理人贾曰皓、被告王某及委托代理人曾丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某林诉称，2010年11月经原告大姨陈志英介绍，原、被告相识恋爱，2013年腊月22日原、被告按照农村风俗办了结婚酒席，2014年1月29日登记结婚。婚后因性格差异，双方无法理解与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告王某林诉至本院要求与被告王某离婚。
原告王某林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证及结婚证复印件各1份，待证原、被告的身份及婚姻关系；
2、申请证人陈某英出庭作证，待证原、被告双方感情不睦；
3、提供借条1张，待证原告存在借款的事实；
4、提供合伙协议1份，待证原告与他人合伙购买挖机的事实；
5、提供买卖协议1份，待证原告与合伙人卖挖机的事实。
被告王某辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意离婚。
被告王某为支持其主张，举证如下：
1、原告与网友QQ聊天记录1份，待证原告在婚姻关系存续期间与异性网友保持暧昧关系，影响家庭关系；
2、调查笔录1份，待证原告父亲希望双方合好。
经审理查明，原、被告于2010年11月经原告大姨陈志英介绍相识、恋爱，2014年1月29日登记结婚。婚后原、被告双方因性格差异，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不睦，故原告王某林诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前相互了解，感情基础较好。婚后原、被告因缺乏深入沟通与情感交流，致使夫妻关系出现裂痕。若原、被告共同在生活中多加强沟通交流，多一分理解与包容，双方有望重归于好。考虑到原、被告双方感情基础较好，婚姻关系尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条二款“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告王某林要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月十三日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第200号
原告王某林，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告王某燕，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告王某林诉被告王某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某林及委托代理人贾曰皓、被告王某燕及委托代理人曾丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某林诉称，2010年11月经原告大姨陈某志英介绍，原、被告相识恋爱，2013年腊月22日原、被告按照农村风俗办了结婚酒席，2014年1月29日登记结婚。婚后因性格差异，双方无法理解与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告王某林诉至本院要求与被告王某燕离婚。
原告王某林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证及结婚证复印件各1份，待证原、被告的身份及婚姻关系；
2、申请证人陈某英出庭作证，待证原、被告双方感情不睦；
3、提供借条1张，待证原告存在借款的事实；
4、提供合伙协议1份，待证原告与他人合伙购买挖机的事实；
5、提供买卖协议1份，待证原告与合伙人卖挖机的事实。
被告王某燕辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意离婚。
被告王某燕为支持其主张，举证如下：
1、原告与网友QQ聊天记录1份，待证原告在婚姻关系存续期间与异性网友保持暧昧关系，影响家庭关系；
2、调查笔录1份，待证原告父亲希望双方合好。
经审理查明，原、被告于2010年11月经原告大姨陈某英介绍相识、恋爱，2014年1月29日登记结婚。婚后原、被告双方因性格差异，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不睦，故原告王某林诉至本院要求与被告王某燕离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前相互了解，感情基础较好。婚后原、被告因缺乏深入沟通与情感交流，致使夫妻关系出现裂痕。若原、被告共同在生活中多加强沟通交流，多一分理解与包容，双方有望重归于好。考虑到原、被告双方感情基础较好，婚姻关系尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条二款“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告王某林要求与被告王某燕离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月十三日
书记员 张 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0209号
原告张晓燕，女，汉族，1976年8月24日生。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢三楼。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
委托代理人许美庆，该公司法律顾问。
原告张晓燕与被告淮安大唐国际贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人张云生、刘海晋与被告淮安大唐国际贸易有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原告在2013年6月之前为被告公司员工，后因被告不支付原告应得的工资报酬，原告书面通知被告终止劳动关系。2013年12月，在原告向法院提起劳动争议诉讼后，被告为达到不支付原告工资等目的，与他人恶意串通，将原告在被告单位工作期间预支出差费用等的凭证（原告已实际办理报销手续）即根本不存在的债权凭证，以债权转让形式指使他人向原告索要。原告认为在与被告终止劳动关系之前即与被告不存在任何经济上的债权债务关系，故诉至法院，要求确认原告对被告无债务关系。
被告淮安大唐国际贸易有限公司辩称，原告因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，且原告向被告公司的相关借款还未向公司报账。
经审理查明：原告原系被告单位员工，后于2013年离职，离职后双方因劳动合同发生争议，诉至法院，该案尚在审理当中。原告在被告单位工作期间先后五次向被告单位借款共计354300元（分别为2011年10月17日，借款理由为出国参展，借款金额100000元；2012年4月28日，借款理由为广交会招待客户出差，借款金额50000元；2011年8月29日，借款理由为10年年终奖补齐，借款金额100000元；2012年8月21日，借款理由为备用，借款金额44330元；2012年8月24日，借款理由为巴西展会，借款金额60000元）。原告离职后，被告委托邓兴育以个人身份代理催要原告借被告公司款项354330元，原告认为上述款项系原告应得奖金或工作出差等费用，且出差后已报销结清，原告在与被告终止劳动关系之前即与被告不存在任何经济上的债权债务关系，故诉至本院，要求确认原告对被告无债务关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告在被告单位的借款单据五张、被告委托邓兴育催款的委托函、淮安市公安局淮阴分局出具的证明、淮安市公安局经济技术开发区分局的立案告知单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告本案中要求确认对被告无债务关系，系主张消极事实的确认之诉。根据举证规则，原告应当承担举证责任。其举证责任要求原告应当履行举证证明不存在债务关系的义务，二是当原、被告是否存在债务关系的事实真伪不明、无法判断时，原告应当承担举证不能的法律后果。根据原告在本案中提供的借款单据，双方对是否已报账（即结算）存在争议，无论是否已结算，根据单据上载明的借款理由，其也可能非普通民法意义上的借款，原告若以此为依据主张无债务关系，则应当按劳动合同纠纷处理，本案不应理涉。现原告要求本院确认其与被告之间不存在任何的债务关系，因该事实是否存在具有相当的不确定因素，本院无法判断，如支持原告诉讼请求，一旦出现原告对被告负有债务之情形时，则可能会损害被告的合法权益，而且如被告方要主张债权，则需要申请撤销本案判决，易造成司法资源浪费，不利构建诚信和谐社会，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓燕的诉讼请求。
案件受理80元减半收取，由原告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0209号
原告张晓燕，女，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人张云生、刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安大唐国际贸易有限公司。
法定代表人宁虎，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司员工。
委托代理人许美庆，该公司法律顾问。
原告张晓燕与被告淮安大唐国际贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人张云生、刘海晋与被告淮安大唐国际贸易有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原告在2013年6月之前为被告公司员工，后因被告不支付原告应得的工资报酬，原告书面通知被告终止劳动关系。2013年12月，在原告向法院提起劳动争议诉讼后，被告为达到不支付原告工资等目的，与他人恶意串通，将原告在被告单位工作期间预支出差费用等的凭证（原告已实际办理报销手续）即根本不存在的债权凭证，以债权转让形式指使他人向原告索要。原告认为在与被告终止劳动关系之前即与被告不存在任何经济上的债权债务关系，故诉至法院，要求确认原告对被告无债务关系。
被告淮安大唐国际贸易有限公司辩称，原告因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，且原告向被告公司的相关借款还未向公司报账。
经审理查明：原告原系被告单位员工，后于2013年离职，离职后双方因劳动合同发生争议，诉至法院，该案尚在审理当中。原告在被告单位工作期间先后五次向被告单位借款共计354300元（分别为2011年10月17日，借款理由为出国参展，借款金额100000元；2012年4月28日，借款理由为广交会招待客户出差，借款金额50000元；2011年8月29日，借款理由为10年年终奖补齐，借款金额100000元；2012年8月21日，借款理由为备用，借款金额44330元；2012年8月24日，借款理由为巴西展会，借款金额60000元）。原告离职后，被告委托邓某甲以个人身份代理催要原告借被告公司款项354330元，原告认为上述款项系原告应得奖金或工作出差等费用，且出差后已报销结清，原告在与被告终止劳动关系之前即与被告不存在任何经济上的债权债务关系，故诉至本院，要求确认原告对被告无债务关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告在被告单位的借款单据五张、被告委托邓某甲催款的委托函、淮安市公安局淮阴分局出具的证明、淮安市公安局经济技术开发区分局的立案告知单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告本案中要求确认对被告无债务关系，系主张消极事实的确认之诉。根据举证规则，原告应当承担举证责任。其举证责任要求原告应当履行举证证明不存在债务关系的义务，二是当原、被告是否存在债务关系的事实真伪不明、无法判断时，原告应当承担举证不能的法律后果。根据原告在本案中提供的借款单据，双方对是否已报账（即结算）存在争议，无论是否已结算，根据单据上载明的借款理由，其也可能非普通民法意义上的借款，原告若以此为依据主张无债务关系，则应当按劳动合同纠纷处理，本案不应理涉。现原告要求本院确认其与被告之间不存在任何的债务关系，因该事实是否存在具有相当的不确定因素，本院无法判断，如支持原告诉讼请求，一旦出现原告对被告负有债务之情形时，则可能会损害被告的合法权益，而且如被告方要主张债权，则需要申请撤销本案判决，易造成司法资源浪费，不利构建诚信和谐社会，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓燕的诉讼请求。
案件受理80元减半收取，由原告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。住所地：广元市剑阁县下寺镇。
负责人张小华，行长。
委托代理人朱剑婴，女，汉族。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司。住所地：广元市剑阁县上寺乡。
法定代表人王文海，公司董事长。
被执行人王文海，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人剑阁县银海水泥有限责任公司、王文海目前暂无财产可供执行，在征求申请执行人的同意后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第38号申请执行人广南县人口和计划生育局。法定代表人王荣明，局长。机构代码证：01521613-8。地址：广南县莲城镇北宁社区西路2号。被执行人张春祥，男，1979年8月11日生，汉族，云南省广南县人，非农业人口，现住广南县。被执行人王春燕，女，1982年1月22日生，汉族，云南省广南县人，农业人口，现住广南县。本院在执行申请执行人广南县人口和计划生育局申请执行的被执行人张春祥、王春艳不履行计划生育行政征收社会扶养费一案中，查明被执行人张春祥、王春艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：中止本院（2014）广行非诉第4号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余光武二〇一四年四月二十五日书记员  梁桂华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2833号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：林赛英男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐仁波与被告林赛英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林赛英发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2833号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林赛英男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告徐仁波与被告林赛英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林赛英发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2915号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月二十五日书记员 卢世勋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2187号
原告：常州连城铸造材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电路8号8幢A1105室，组织机构代码证56429396-1。
法定代表人：张怀香，总经理。
委托代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。
被告：常州市兴龙铸造有限公司，住所地常州市天宁区青龙福成村，统一社会信用代码91320402722804596B。
法定代表人：蒋伟明，总经理。
原告常州连城铸造材料有限公司（以下简称连城公司）与被告常州市兴龙铸造有限公司（以下简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托代理人高峰、被告兴龙公司的法定代表人蒋伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元及利息（利息自立案之日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月起，原告多次向被告供应化工产品，双方经对账后确认被告结欠原告货款7万元未付，并由被告法定代表人出具了欠条。后原告多次催要，被告均未偿还，故只能诉至法院。
被告兴龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告没有完全开具发票，所以才未付款。
本院认为，兴龙公司承认连城公司在本案中所主张的事实，故对连城公司主张的事实予以确认。双方存在买卖合同关系，兴龙公司购买货物后理应支付相应货款。对于违约利息部分，连城公司要求兴龙公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于开具发票的问题，因双方未订立书面合同，无法查明对于开具发票双方是否有相应的约定，且发票管理系属于税务部门行政管理的范畴，故对于兴龙公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，李云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
常州市兴龙铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州连城铸造材料有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年六月五日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2187号原告：常州连城铸造材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电路8号8幢A1105室，组织机构代码证56429396-1。法定代表人：张怀香，总经理。委托代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。被告：常州市兴龙铸造有限公司，住所地常州市天宁区青龙福成村，统一社会信用代码91320402722804596B。法定代表人：蒋伟明，总经理。原告常州连城铸造材料有限公司（以下简称连城公司）与被告常州市兴龙铸造有限公司（以下简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托代理人高峰、被告兴龙公司的法定代表人蒋伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元及利息（利息自立案之日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月起，原告多次向被告供应化工产品，双方经对账后确认被告结欠原告货款7万元未付，并由被告法定代表人出具了欠条。后原告多次催要，被告均未偿还，故只能诉至法院。被告兴龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告没有完全开具发票，所以才未付款。本院认为，兴龙公司承认连城公司在本案中所主张的事实，故对连城公司主张的事实予以确认。双方存在买卖合同关系，兴龙公司购买货物后理应支付相应货款。对于违约利息部分，连城公司要求兴龙公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于开具发票的问题，因双方未订立书面合同，无法查明对于开具发票双方是否有相应的约定，且发票管理系属于税务部门行政管理的范畴，故对于兴龙公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，李云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条以及根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：常州市兴龙铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州连城铸造材料有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年六月五日书记员  于玲飞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢141号
申请执行人陆芳，居民。
被执行人黄丽萍，平果县××职工。
被执行人黄金刚，平果县××××水库职工。
申请执行人陆芳与被执行人黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案。申请执行人陆芳以双方当事人自行协商解决完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆芳的申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1521号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢141号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李艺伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第0472号
原告蒋志勇。
被告殷小双。
本院于2015年1月21日依法立案受理了原告蒋志勇诉被告殷小双民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志勇撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2191号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人邬国梁，男，1968年2月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人姜丽琴，女，1971年5月4日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01201号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人邬国梁所有的余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赖雯宁（身份证号码：）以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的所有权及相应的其他权利归买受人赖雯宁所有，被执行人邬国梁名下位于余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的财产权自本裁定送达买受人赖雯宁（身份证号码：）时起转移；
二、买受人赖雯宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2191号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人邬国梁，男，1968年2月29日出生，住杭州市上城区。
被执行人姜丽琴，女，1971年5月4日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬国梁、姜丽琴所有的余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2191号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行
被执行人邬国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01201号，依法向被执行人邬国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬国梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬国梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1420741.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十五日
书记员 周波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1007号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：赵基贵。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赵基贵为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 林爱蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2393号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地南宁市青秀区。
被执行人黎敏生，男，1959年9月3日出生，汉族，南宁市房。
南宁市青秀区人民法院刑庭申请执行黎敏生罚金纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎敏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黎敏生的银行存款人民币及其它款项人民币400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年七月六日
书记员 凌文俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初583号
原告武某某，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告李某某，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珊珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初583号
原告武xx，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告李xx，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告武xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告武xx于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武xx负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14229号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审13号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人杜月阳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人高晓慧。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月21日向本院申请执行其对高晓慧作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第317号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月22日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第317号行政处罚决定书，主要内容为：高晓慧未经批准私自在北京市平谷区金海湖镇红石坎村西建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令高晓慧退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的3861.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处高晓慧非法占用的2088.43平方米土地每平方米20元的罚款，非法占用的1772.65平方米土地每平方米10元罚款，共计59495.1元。高晓慧收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：居民身份证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、手绘草图、北京市平谷区金海湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区金海湖镇土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令改正复核记录、行政处罚决定书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、催告通知书及送达回证、承包合同、照片、证明等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对高晓慧作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第317号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年八月二十二日对高晓慧作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第317号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李经朋