wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初120号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市海南区榕鑫洗煤厂工人，出生地甘肃省定西市岷县。住甘肃省定西市岷县。2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2018年5月17日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年7月11日被本院取保候审。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨小龙犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人杨布依、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月11日20时30分许，被告人杨小龙驾驶二轮电动车沿海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至300227号路灯杆北侧13米处超速行驶时，与前方步行的孟某发生碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡、二轮电动车损坏的交通事故。侦查机关认定，杨小龙应负该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨小龙辩护人认为，杨小龙具有以下可以或者应当从轻、减轻处罚的情节。1.杨小龙案发后积极救治伤员，在交警部门传唤到案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，应该成立自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人杨小龙本次犯罪属于过失犯罪、系初犯和偶犯，又具有当庭自愿认罪、悔罪及坦白表现，依法可以从轻处罚。3.被告人杨小龙及亲属都是农民工，在没有赔偿能力的情况下，东拼西凑借钱主动支付了各项救治费用、丧葬费用。最终在海南区交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议。综上所述，杨小龙具备适用缓刑的条件，请法庭考虑对被告人杨小龙适用缓刑。
经审理查明，2018年4月11日20时30分许，被告人杨小龙驾驶”小刀”牌二轮电动车沿海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至300227号路灯杆北侧13米处超速行驶时，与前方步行的孟某发生碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效于2018年4月23日死亡、”小刀”牌二轮电动车损坏的交通事故。经乌海市保全技术鉴定中心鉴定，杨小龙驾驶的”小刀”牌电动车发生交通事故时的车速约为43km/h。乌海市公安局交警支队海南大队于2018年5月3日出具乌公（交南）认字[2018]第42号事故认定书，认定杨小龙负该起事故的全部责任，被害人孟某无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨小龙及时将受害人孟某送往海南区人民医院救治。归案后，杨小龙如实供述了犯罪事实。经海南区交通事故调解委员会主持调解，2018年6月19日，杨小龙亲属与被害人孟某亲属达成协议，杨小龙一次性赔偿被害人孟某亲属17万元。同日，被害人亲属出具谅解书对杨小龙予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、受理交通事故案件登记表，户籍证明，人口基本信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案情况说明；证人张某的证言；被告人杨小龙的供述与辩解；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书[乌保司法鉴定中心（2018）交鉴字第30号]，道路交通事故尸体检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，及辩护人杨布依向法庭提供的：谅解书一份、收条两张、乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书一份等在案证据予以证明。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事故发生后，杨小龙及时将被害人到送医院救治，辩护人提出杨小龙在交警部门传唤到案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；杨小龙归案后，如实供述了交通事故发生的事实，系坦白，依法可以从轻处理；辩护人提出被告人杨小龙系初犯和偶犯，自愿认罪悔罪，杨小龙亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。杨小龙亲属代为履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年八月二十一日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初120号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨小龙，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市海南区榕鑫洗煤厂工人，出生地甘肃省定西市岷县。住甘肃省定西市岷县。2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2018年5月17日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年7月11日被本院取保候审。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨小龙犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨小龙及其辩护人杨布依、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月11日20时30分许，被告人杨小龙驾驶二轮电动车沿海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至300227号路灯杆北侧13米处超速行驶时，与前方步行的孟某发生碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡、二轮电动车损坏的交通事故。侦查机关认定，杨小龙应负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨小龙辩护人认为，杨小龙具有以下可以或者应当从轻、减轻处罚的情节。1.杨小龙案发后积极救治伤员，在交警部门传唤到案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，应该成立自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人杨小龙本次犯罪属于过失犯罪、系初犯和偶犯，又具有当庭自愿认罪、悔罪及坦白表现，依法可以从轻处罚。3.被告人杨小龙及亲属都是农民工，在没有赔偿能力的情况下，东拼西凑借钱主动支付了各项救治费用、丧葬费用。最终在海南区交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议。综上所述，杨小龙具备适用缓刑的条件，请法庭考虑对被告人杨小龙适用缓刑。经审理查明，2018年4月11日20时30分许，被告人杨小龙驾驶”小刀”牌二轮电动车沿海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至300227号路灯杆北侧13米处超速行驶时，与前方步行的孟某发生碰撞，造成孟某受伤后经抢救无效于2018年4月23日死亡、”小刀”牌二轮电动车损坏的交通事故。经乌海市保全技术鉴定中心鉴定，杨小龙驾驶的”小刀”牌电动车发生交通事故时的车速约为43km/h。乌海市公安局交警支队海南大队于2018年5月3日出具乌公（交南）认字[2018]第42号事故认定书，认定杨小龙负该起事故的全部责任，被害人孟某无责任。另查明，事故发生后，被告人杨小龙及时将受害人孟某送往海南区人民医院救治。归案后，杨小龙如实供述了犯罪事实。经海南区交通事故调解委员会主持调解，2018年6月19日，杨小龙亲属与被害人孟某亲属达成协议，杨小龙一次性赔偿被害人孟某亲属17万元。同日，被害人亲属出具谅解书对杨小龙予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、受理交通事故案件登记表，户籍证明，人口基本信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案情况说明；证人张某的证言；被告人杨小龙的供述与辩解；乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书[乌保司法鉴定中心（2018）交鉴字第30号]，道路交通事故尸体检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图，及辩护人杨布依向法庭提供的：谅解书一份、收条两张、乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书一份等在案证据予以证明。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨小龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事故发生后，杨小龙及时将被害人到送医院救治，辩护人提出杨小龙在交警部门传唤到案后，能够如实供述自己的全部犯罪事实，成立自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；杨小龙归案后，如实供述了交通事故发生的事实，系坦白，依法可以从轻处理；辩护人提出被告人杨小龙系初犯和偶犯，自愿认罪悔罪，杨小龙亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。杨小龙亲属代为履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年八月二十一日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初612号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵明辉，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2018年6月26日被本院取保候审,2018年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人赵明辉犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日9时许，被害人李某驾驶车辆行驶至通辽市科尔沁区丰田镇常家围子村被告人赵明辉家门前，因路边停放车辆无法正常通行，李某便下车进入赵明辉家中要求屋内人员挪车。后李某返回其车内持装有斧子的手提包再次回到被告人赵明辉家中，并从包内拿出斧子威胁屋内人员。被告人赵明辉见状上前欲夺下斧子，用拳头打在李某眼部，致李某倒在坑上，同时斧子被在场人员抢下，随后赵明辉用拳脚打李某胸腹部。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人李某左侧第5、6、7肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，赵明辉经公安机关传唤到案。
另查明，2018年5月4日被害人李某因招摇撞骗罪被通辽市公安局经济技术开发区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人赵明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、无违法犯罪行为证明、抓获经过、诊断书、住院病历、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵明辉故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵明辉归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被害人对本案发生存在过错，被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵明辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 哲
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执762号
申请执行人：黎某，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇，系被害人谭德术的妻子。
申请执行人：谭某，男，1986年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的儿子。
申请执行人：谭某1，女，1994年2月19日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的女儿。
申请执行人：李某，女，1930年6月17日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的母亲。
四申请执行人的共同委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：梁某，男，1993年4月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：梁某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁某的父亲。
本院在执行申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某与被执行人梁某、梁某1交通肇事罪一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人梁某应向申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某一次性支付赔偿款172009.35元并负担本案执行费2480元，被执行人梁某1应向申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某一次性支付赔偿款168564.76元并负担本案执行费2428元。本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执762号	申请执行人：黎某，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇，系被害人谭德术的妻子。	申请执行人：谭某，男，1986年10月13日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的儿子。	申请执行人：谭某1，女，1994年2月19日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的女儿。	申请执行人：李某，女，1930年6月17日出生，汉族，住址同上，系被害人谭德术的母亲。	四申请执行人的共同委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人：梁某，男，1993年4月17日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	被执行人：梁某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁某的父亲。	本院在执行申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某与被执行人梁某、梁某1交通肇事罪一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初32号刑事附带民事判决书所确定的义务，其中被执行人梁某应向申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某一次性支付赔偿款172009.35元并负担本案执行费2480元，被执行人梁某1应向申请执行人黎某、谭某、谭某1、李某一次性支付赔偿款168564.76元并负担本案执行费2428元。本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审18号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下在曹妃甸工业区化学产业园区擅自建设东南海堤二期施工便道工程，于2017年8月4日作出了唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域5.3341公顷、恢复海域原状；2、罚款26403795元。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审18号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下在曹妃甸工业区化学产业园区擅自建设东南海堤二期施工便道工程，于2017年8月4日作出了唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域5.3341公顷、恢复海域原状；2、罚款26403795元。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕035号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初94号
原告黄梦媛，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告黄梦媛诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄梦媛、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年9月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、湛江市信访局集体信访书、7市信访答复、8广东省信访局集体信访书、省信访答复，证明原告对该处理方案的异议。10、合同书，证明原告属于在岗在编人员。11、徐人社【2018】4号《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤人员考试公告》、需考人员名单，证明徐闻县人社局、教育局的行为侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、黄梦媛行政复议申请书及证据，证明黄梦媛向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明黄梦媛于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6、7、8、9三性无异议，对证据10合同书所要证明的事实有异议，合同签订已经经纪委部门查实，存在有违规行为，对证据11所要证明的事实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄梦媛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄梦媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢172号
申请执行人：葛怀玉，男，汉族，住吉林市。
被执行人：李晓伟，男，汉族，江城监狱服刑。
本院在执行申请执行人葛怀玉与被执行人李晓伟附带民事赔偿一案中，申请执行人葛怀玉于2018年9月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李明泽
江苏省扬州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏10执复47号
复议申请人(被罚款人)：仪征市金达织物有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人刘兆，董事长。
复议申请人(被罚款人)：刘兆，仪征市金达织物有限公司董事长。
复议申请人仪征市金达织物有限公司（以下简称仪征金达公司）、刘兆不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）(2017)苏1084执1670号罚款决定，向本院申请复议。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经复议查明，扬州市苏达科技发展有限公司与仪征金达公司买卖合同纠纷一案，高邮法院于2017年3月16日作出（2017）苏1084民初948号民事判决，判令，仪征金达公司于判决生效后十日内给付货款122234元。因仪征金达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，高邮法院以（2017）苏1084执1670号案件立案执行。2017年8月4日，高邮法院用法院专递向仪征金达公司邮寄执行文书，仪征金达公司签收。因仪征金达公司仍然未履行义务，高邮法院于2017年12月4日派员去该公司执行。在法院执行干警出示工作证件、表明身份，并告知不让进厂门的法律后果情况下，仪征金达公司仍拒绝开门。高邮法院执行干警与仪征金达公司门卫交涉了20多分钟无果，只得在其厂门口张贴了执行文书。高邮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条规定,决定对仪征市金达织物有限公司罚款10万元；对仪征市金达织物有限公司法定代表人刘兆罚款1万元。被处罚人不服向本院申请复议，其复议理由为，复议申请人并未收到高邮法院书面的执行通知，不存在拒不履行法院生效判决书确定的义务的情形，更没有妨碍、阻挠高邮法院执行公务的行为，罚款金额过高等。请求本院撤销高邮法院罚款决定。
本院认为，被执行人应当自觉履行人民法院的生效判决，对不履行判决的被执行人，人民法院可以依据法律规定予以处罚。本案中，被执行人仪征金达公司在收到执行通知后，拒不履行法律文书确定的义务，且在高邮法院派员去该公司强制执行时，仪征金达公司长时间拒绝让执行干警进厂门，已经构成抗拒、阻挠人民法院执行公务的违法行为。高邮法院以被执行人拒不履行生效法律文书和阻挠法院执行公务行为，依据法律规定，对仪征金达公司以及法定代表人刘兆处以罚款处罚，有事实和法律依据。执行法院作出的罚款决定程序合法，处罚适当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回仪征市金达织物有限公司、刘兆的复议申请，维持高邮市人民法院(2017)苏1084执1670号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执212号
申请执行人：青岛新世界投资建设有限公司。
法定代表人：杨睿，董事长。
委托诉讼代理人：韩鸿恩。
申请执行人：青岛联宇时装有限公司。
法定代表人崔峰科，董事长。
委托诉讼代理人：韩鸿恩。
被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，总经理。
被执行人：青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人：徐清波，董事长。
第三人：济南锅炉集团有限公司。
法定代表人：蒋大龙，董事长。
第三人：无锡华光锅炉股份有限公司。
法定代表人：王福军，董事长。
第三人：无锡华光工业锅炉有限公司。
法定代表人：沈解忠，董事长
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛新世界投资建设有限公司于2017年5月11日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币30273650元，执行费97674元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。由于判决确认申请执行人青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司有权对被执行人青岛辰春电力设备有限公司出质的登记证明编号分别为01xx12、01xx59的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款及登记证明编号分别为01xx36、01xx24《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款和登记证明编号分别为0xx59、01xx24的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款享有优先受偿权，因此本院依法扣划诉讼保全的登记证明编号分别为01xx12、01xx59的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款人民币1128.093295万元；扣划登记证明编号分别为01xx36、01xx24《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款人民币985.3616万元；扣划登记证明编号分别为01xx59、01xx24的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款人民币457.59079万元至山东省青岛市中级人民法院。上述款项扣除执行费97674元，经申请执行人青岛新世界投资建设有限公司同意退还给济南锅炉集团有限公司50万元，余款25112781.95元发放给申请执行人青岛新世界投资建设有限公司。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，本院依法向上述被执行人下达了限制高消费令，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年九月六日
书记员 刘艳良
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执619号
申请执行人：青岛招商国际展览有限公司。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因展览合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2015年7月31日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币35675元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本院向申请执行人发放案款35675元，因申请执行人青岛招商国际展览有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费435元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢136号
申请执行人：胡艳鲜。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人胡艳鲜与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第65号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2015）金执裁字第403号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢136号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金11480元及相应利息，负担案件申请执行费72元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初271号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯亮，男，1989年9月8日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人贾岩，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人任文静，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人冯亮、贾岩犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人冯亮及其辩护人韩文君、被告人贾岩及其辩护人周丽、任文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯亮与贾岩系朋友关系。2017年4月13日21时许，冯亮在通辽市科尔沁区明仁大街二中对面”墙根”烧烤店内，因琐事对被害人邱某产生不满，遂到烧烤店外找来贾岩。冯亮、贾岩来到烧烤店内，冯亮持刀具对邱某进行威胁，贾岩持啤酒瓶、餐具对邱某进行殴打，后二被告人驱车将邱某带离烧烤店，在中途停车期间，被告人冯亮再次对邱某进行殴打，造成邱某身体多处受伤。经诊断邱某伤情为：1.头面部、左眼、胸背部、腹部及四肢外伤；2.双肺挫伤；3.肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.鼻骨骨折；6.头皮血肿；7.左眼钝挫伤；8.左眼视网膜挫伤；9.软组织挫伤。
2017年8月31日，冯亮、贾岩到公安机关投案。同日，冯亮、贾岩共同赔偿邱某经济损失人民币25万元，并得到谅解。
上述事实，被告人冯亮、贾岩及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人韩某证言，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，二被告人供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯亮、贾岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人无视国家法律，持械殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人共同故意犯罪。二被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；在庭审过程中均自愿认罪并赔偿被害人经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的二被告人系自首、初犯、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；被告人贾岩的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予以采纳。根据被告人冯亮、贾岩犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人贾岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 马金侠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 伊 亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执55号
申请执行人：高胜绪。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人高胜绪与被执行人青岛东苑置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第601号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执55号申请执行人：高胜绪。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。法定代表人：郑文，经理。申请执行人高胜绪与被执行人青岛东苑置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第601号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年七月三十一日书记员  赵新涛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执842号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：胡某，男，1976年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第192号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执842号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：胡某，男，1976年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人胡某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第192号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监285号
申请执行人孟红亮，男，汉族，1973年生，住杞县。
被执行人贺亮亮，男，汉族，1985年生，住杞县。
申请执行人孟红亮与被执行人贺亮亮借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年7月11日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第02610号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监215号
申请执行人:马国勇，男，汉族，1976年生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：耿建新，男，汉族，1978年生，住河南省开封县，。
马国勇诉耿建新追索劳动报酬纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年10月24日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1860号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监215号申请执行人:马国勇，男，汉族，1976年生，住河南省开封市龙亭区，。被执行人：耿建新，男，汉族，1978年生，住河南省开封县，。马国勇诉耿建新追索劳动报酬纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年10月24日已立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1860号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2922刑初22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县，暂住内蒙古自治区。2010年7月20日因盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2200元。2011年12月19日因盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。2013年7月4日因盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年2月22日因盗窃罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2018年7月8日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2018年7月17日执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日凌晨零时左右，被告人李某某从其朋友家中离开独自步行回家，行至阿拉善右旗巴丹吉林镇团结小区时将停放在19号楼东侧的一辆红色奥伦特牌踏板电动车窃取并藏匿于租住的房屋内，经阿拉善右旗价格认证中心认定被盗物品价值2100元。案发后被盗财物已发还失主。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人李某某属累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法记录查询单、全国违法犯罪人员信息资源库打印件、（2010）金刑初字第109号刑事判决书、（2011）阿左刑初字第106号、（2013）金刑初字第99号刑事判决书、（2017）甘0621刑初30号刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况说明、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、阿右发改价认［2018］10号价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，综合考虑被告人多次盗窃犯罪前科及再犯罪时间短等因素，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，配合侦查机关追缴赃物并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一八年八月十六日
书记员 卢增瑞
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执549号
申请执行人刘某某，男，1980年6月（公民身份号码：XXXXXX），黎族，现住三亚市崖州区。
被执行人邢某某，女，1981年1月（公民身份证号码：XXXXXX），黎族，现住三亚市崖州区。
关于刘某某申请执行邢某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢某某未履行该民事判决书所确定的义务,婚生男孩刘XX归刘某某抚养。权利人刘某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邢某某送达执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经多次作被执行人的思想教育工作，但被执行人邢某某称孩子从出生至今一直由其抚养，现孩子尚小，离不开母亲，故拒绝履行将孩子交由刘某某抚养的义务。后本院派员到当地村委会及被执行人邢某某住所处进行现场了解及调解，被执行人仍拒绝履行义务，但向本案承诺一定要抚养好、教育好孩子，也同意今后给申请人刘某某探望孩子。考虑到孩子尚年幼，且一直跟随被执行人生活，目前不宜强制执行交由申请人抚养。由于该案目前不宜强制执行，本案符合法定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如申请人发现存在适宜执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初841号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人姜某某，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，曾因犯危险驾驶罪于2015年10月19日被本院判处拘役四个月，2016年4月14日刑满释放；因本案无证驾驶机动车于2018年6月2日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）787号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日22时许，被告人姜某某饮酒后无驾驶资格驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人姜某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为142.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人姜某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被刑事追究及无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判决被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年八月十五日
书记员 聂鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1111号
上诉人（一审原告）张慧云，女，汉族，1968年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦6层。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人侯凤坤，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
上诉人张慧云因诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初761号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张慧云向一审法院诉称，中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星）于2015年1月19日在全国中小企业股份转让系统挂牌。信达证券股份有限公司（以下简称信达证券）作为推荐其股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌的主办券商，对中成新星承担持续督导的义务。2016年6月30日，信达证券发布中成新星股票终止挂牌公告。张慧云等6名认购人多次向信达证券要求按协议承担赔偿责任被拒。无奈之下，张慧云等6名认购人于2016年8月22日就信达证券在中成新星定向增发项目中渎职、涉嫌欺瞒投资者等违法事项向北京证监局举报，而北京证监局作为证券监督管理机构，对信达证券的渎职等行为具有监管调查的法定职责，但北京证监局未在法定期限内出具任何查处结果，经张慧云等人多次催促，至今未能对信达证券进行行政处罚。张慧云认为北京证监局行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害张慧云的合法权益，请求法院确认北京证监局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令北京证监局依法履行法定职责，对信达证券违法行为作出行政处罚。
一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案北京证监局作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，北京证监局对张慧云的举报投诉进行了调查并作出了答复，张慧云认为北京证监局答复未对被投诉对象进行处罚，因此主张北京证监局存在行政不作为，向一审法院提起确认违法之诉。一审法院认为，对行政机关受理投诉之后所作的处理结果不服，张慧云是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。行政机关受理投诉并将处理结果告知投诉人，就已经履行了法定职责。投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想给被投诉对象施加负担，同样有赖于法律、法规或者规章是否为投诉人规定了此种请求权。《中华人民共和国证券法》并未给投诉人规定了为被投诉人施加负担的请求权。因此，张慧云的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张慧云的起诉。
张慧云不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理及诉讼费由北京证监局承担。
北京证监局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。北京证监局作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。本案中，北京证监局对张慧云的举报投诉进行了调查并作出了答复，已经履行了法定职责。张慧云认为北京证监局答复未对被投诉对象进行处罚，其对该处理结果不服，但是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。故张慧云的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院依法予以维持。张慧云的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监281号
申请执行人钟志涛，男，1965年生，汉族，住杞县。
被执行人王辉，男，1972年生，汉族，住杞县。
被执行人邱建霞，女，1980年生，汉族，郑州市
申请执行人钟志涛与被执行人王辉、邱建霞借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年7月11日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2015)杞民初字第1431号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第452号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许某，男，1980年6月11日出生，汉族，高中文化，司机。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）435号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2012年9月21日22时许，被害人高某在其居住的加州丽都1号楼西单元门口发现其妻与被告人许某拥抱在一起，遂上前质问许某，二人继而厮打在一起，在厮打过程中，许某打了高某的左眼一拳，致高某的左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，高某的损伤系轻�。2012年11月6日，被告人许某到莱芜市公安局城西派出所投案自首。案发后，被告人许某赔偿被害人高某经济损失共计人民币十万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有魏述来等证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人高某的陈述、被告人许某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人许某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一三年十月九日
书记员 亓 华
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第450号
上诉人（原审被告）鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
委托代理人程晓亮，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）李功明，男，1961年1月26日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人季�，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）与被上诉人李功明、鹤壁富泰装备工程有限公司（以下简称富泰公司）建设工程合同纠纷一案，李功明于2015年2月27日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼，请求判决：柴厂煤矿、富泰公司赔偿其工程材料款357099.4元、工人工资138693元、招标费用17700元、可得利益77734元，合计591226.4元。鹤山区法院审理后，于2015年5月13日作出（2015）鹤山民初字第112号民事判决。柴厂煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人柴厂煤矿委托代理人程晓亮，被上诉人李功明委托代理人杨红军，被上诉人富泰公司委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：2012年8月13日，富泰公司中标柴厂煤矿的井筒管路、地面瓦斯泵站及井下瓦斯抽放管路安装工程。同年8月28日，富泰公司与柴厂煤矿签订了三份安装合同，合同价款总计126.8万元。2012年8月30日，富泰公司将中标柴厂煤矿井筒管路、地面瓦斯泵站及井下瓦斯抽放管路安装工程转包给李功明。李功明在施工过程中支付工程材料款357099.4元、工人工资138693元、招标费用17700元，预期利益77734元。
鹤山区法院一审认为：各方对李功明的证据的真实性均无异议，也就是对李功明的损失不持异议。李功明作为柴厂煤矿井筒管路、地面瓦斯泵站及井下瓦斯抽放管路安装工程的实际施工人，有资格起诉，柴厂煤矿作为本案工程的发包人、受益人也应承担责任。因此，柴厂煤矿应当赔偿李功明损失591226.4元。因富泰公司在工程中并未收益，不应当承担责任。
鹤山区法院一审判决：一、柴厂煤矿赔偿李功明各项损失591226.4元；二、驳回李功明的其他诉讼请求。
上诉人柴厂煤矿上诉称：富泰公司未经柴厂煤矿同意，将涉案工程非法转包给无资质的李功明，一审法院对此事实未予查明。柴厂煤矿与李功明之间并无直接的合同关系，富泰公司一审中未提出柴厂煤矿在双方合同履行过程中存在违约情况，李功明与富泰公司之间的合同无效，所造成的损失应由富泰公司赔偿，而不应由柴厂煤矿赔偿。请求改判驳回李功明对该公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李功明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。实际施工人有权向发包人和违法转包人主张权利，富泰公司与李功明所签合同是否有效与李功明所受损失没有直接联系。李功明承建的工程已经基本完工，因煤矿停止技改，致使剩余工程无法施工。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李功明系借用我公司资质进行实际施工。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院经二审开庭审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据本院庭审中查明的事实，本案并非一审认定的非法转包合同关系，而是李功明借用富泰公司名义进行投标，承建了本案所涉工程。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，本案所涉合同应属无效合同。李功明作为工程实际施工人，有权参照合同约定，取得相应款项并就有关实际损失，向发包人请求赔偿。一审判决虽然未对本案所涉合同效力进行判断，但其处理结果并不违反法律规定。
综上所述，柴厂煤矿的上诉理由部分成立，本院对一审判决予以纠正。但一审判决处理结果适当，应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9712元，由鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年七月二十二日
书记员 王洋洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02947号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：姜立杰,住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告姜立杰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第213号
上诉人（原审原告）：广西北海市鑫磊恒升投资有限公司。住所地：北海市北京路**号桂成花园*座****号。
法定代表人：张坤昌，董事长。
委托代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路***号。
法定代表人：葛勤生，行长。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
原审第三人：枣庄协联化纤制品有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区凤凰路**号。
法定代表人：郭方会，董事长。
委托代理人：邓增坤，该公司副董事长兼总经理。
上诉人广西北海市鑫磊恒升投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行，原审第三人枣庄协联化纤制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初字第35号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 倩
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执577号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
李时初、方立红
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李时初等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1363号
原告李孝宽，男，1967年生
被告黄根成，男，1968年生
原告李孝宽诉被告黄根成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝宽到庭参加了诉讼，被告黄根成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告借原告5000元，当时承诺随要随还。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款5000元。
原告向本院提供的证据有：2013年1月16日欠条1张。
被告黄根成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条1张。原被告未约定还款期限。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告借款5000元，被告有偿还该笔借款的义务。故原告关于被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄根成于本判决生效后三日内偿还原告李孝宽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫俊锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：马悦新，男，1965年9月15日出生，汉族，住博山区。
被告：吴兆金，男，1960年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：穆克强，男，1975年4月6日出生，汉族，住博山区。
被告：李昌忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告马悦新偿还借款本金40000.00元，利息11916.87元（截至2017年6月30日）以及至清偿之日的利息；2．被告吴兆金、穆克强、李昌忠对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月5日,原告与被告马悦新签订借款合同一份,贷款种类为自助循环贷款,可循环额度人民币40000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为吴兆金、穆克强、李昌忠，担保方式为连带责任保证，被告马悦新于2014年11月1日借款40000.00元。借款到期后，借款人未按约偿还本息。原告经多次催讨，四被告拒不履行清偿责任。
被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠在法定期限内未提出答辩意见。
原告农业银行博山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．四被告身份证复印件各一份；2．农户贷款借款合同一份；3．银行流水截图一份；4．农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠签订借款合同一份，原告在额度有效期2012年11月5日至2015年11月4日内向被告马悦新提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币40000.00元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴兆金、穆克强、李昌忠为被告马悦新提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年11月1日，被告马悦新向原告借款40000.00元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年11月1日。借款到期后，被告马悦新未按约定归还本息。2015年11月3日，原告扣收利息599.57元，截至2017年6月30日，被告马悦新共欠原告借款本金40000.00元、利息11916.87元。被告吴兆金、穆克强、李昌忠未履行保证责任。
本院认为，原告与被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告马悦新未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，故对原告要求被告马悦新归还借款本金40000.00元、支付利息11916.87元（截至2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆金、穆克强、李昌忠作为最高额连带保证人，应当对被告马悦新的上述债务在最高额6万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告马悦新追偿。被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马悦新自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金40000.00元；
二、被告马悦新自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息11916.87元（截至2017年6月30日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；
三、被告吴兆金、穆克强、李昌忠在最高额60000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴兆金、穆克强、李昌忠在承担保证责任后，有权向被告马悦新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，由被告马悦新、吴兆金、穆克强、李昌忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年九月一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62493号
原告：深圳市鸿智亿纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区邦深电子厂房一栋A座第四层。法定代表人：周平，总经理。委托代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：王甍，执行董事。委托代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告深圳市鸿智亿纸品包装有限公司诉被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良腾、被告委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鸿智亿纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币572,917.97元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应彩盒等包装材料，自2014年12月起被告出现拖欠货款的情况，截止2016年，被告拖欠原告货款572,917.97元。审理中，原告认为，被告欠款的付款期限最晚于2016年3月底届满，故增加诉讼请求要求被告支付自2016年4月1日起按银行贷款利率计算的利息。被告上海展唐通讯有限公司辩称：根据被告方的记载，被告的欠款金额为457,484.95元。对原告陈述的付款期限无异议。针对被告的辩称，原告表示认可被告陈述的欠款金额，并变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款457,484.95元。本院认为，双方对于被告欠�457,484.95元的事实已有一致意见，被告亦认可原告所述的付款期限，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿智亿纸品包装有限公司支付货款457,484.95元；二、被告上海展唐通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿智亿纸品包装有限公司赔偿利息损失(以457,484.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起算至本判决生效之日止)；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,162元，减半收取计4,081元，由被告上海展唐通讯有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第623号
原告董某甲。
被告董某乙。
委托代理人张宁梅、李立军。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚诉讼纠纷一案中，因原告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告董某甲负担。
审 判 长 李洪福
审 判 员 张树生
人民陪审员 张振顺
二〇一一年四月九日
书 记 员 李春悦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初590号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员曹某某依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日5时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的面包车，与由东向西上道左转弯的被害人孙某2驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人孙某2当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人孙某2负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人孙某2系摔跌、机动车碾压致创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人陈某某在现场拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，与被害人孙某2的近亲属达成了民事调解协议，赔偿被害人孙某2家属各项经济损失共计人民币240000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明、常住人口基本信息，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，告知笔录，调解协议、谅解书，被告人陈某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、两车损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某在肇事后主动拔打了110、120电话，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后与被害方达成了民事赔偿调解协议，确有悔罪表现，取得了被害方的谅解，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 卞艳飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李旭日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2130号
(2016)沪0230执2130号
申请执行人：李坚，男，1971年5月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道183号8栋2单元301室。
被执行人：季炽松，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊1330号。
被执行人：金永妹，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊1330号。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人季炽松、金永妹(2016)沪0230民初335号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季炽松名下无银行存款、证券等财产登记信息；被执行人金永妹名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息；被执行人季炽松、金永妹名下坐落于上海市宝山区永乐路115弄18乙号501室的房屋已被本院轮候查封，被执行人季炽松名下号牌为沪H8XXXX汽车已被本院轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的人民币554,098元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2130号(2016)沪0230执2130号申请执行人：李坚，男，1971年5月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道183号8栋2单元301室。被执行人：季炽松，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊1330号。被执行人：金永妹，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊1330号。本院在执行申请执行人李坚与被执行人季炽松、金永妹(2016)沪0230民初335号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季炽松名下无银行存款、证券等财产登记信息；被执行人金永妹名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息；被执行人季炽松、金永妹名下坐落于上海市宝山区永乐路115弄18乙号501室的房屋已被本院轮候查封，被执行人季炽松名下号牌为沪H8XXXX汽车已被本院轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的人民币554,098元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1110号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵文（绰号“阿文”、“傻文”），出生地四川省南充市，住四川省南充市顺庆区。曾因犯抢劫罪于2004年6月1日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]958号起诉书指控被告人赵文犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉。被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日0时许，同案人张某甲为索取债务，纠集被告人赵文以及同案人商震、周某（已判刑）、“海娃”、“大兵”（均另案处理）分别驾驶1辆黑色奥迪牌小汽车、1辆丰田牌花冠小汽车，去至广州市黄埔区小东路自编3号410房被害人杨志辉、甘国琴的住处，采用殴打等手段逼迫被害人杨某归还对同案人张某甲的欠款。随后，上述被告人及同案人将被害人杨某、甘某带至广州市黄埔区玉岩路附近的一果园内，同案人张某甲持电击棒对二被害人进行恐吓，并指使被告人赵文等人使用绳子、衣架捆绑被害人杨某。期间，被害人杨某伺机逃脱。
此后，上述被告人及同案人非法控制被害人甘某，并利用其得知另一名被害人张某丙正在上述410房内，遂驾车返回上址，采用殴打等手段逼迫被害人张某丙归还对被告人张某甲的欠款，后将被害人张某丙、甘国琴强行带至广州市黄埔区东区东联路自编46号405房内。在405房内，同案人张某甲使用电击棒恐吓二被害人还款，被害人张某丙被迫同意质押其持有的1辆比亚迪小轿车，被害人甘某被迫交出身上的千足金项链（重16.57克）、千足金戒指（重7.74克）（经鉴定，共价值人民币6884.59元）。当日9时许，被告人赵文和同案人商震、周某带被害人张某丙去至广州市增城区，将后者所持有的比亚迪小轿车质押得款7000余元，并返回上述405房交给同案人张某甲，后被害人张某丙被释放。当日13时许，被害人甘某利用外出吃饭之机从饭店的洗手间爬窗逃离并报警。
在上述过程中，被告人赵文对被害人杨某、甘某、张某丙均实施了殴打行为。
2016年7月17日，公安机关在上海市松江区G60沪昆高速公路检查站将被告人赵文抓获。案发后，公安机关从同案张某甲处扣押到黑色奥迪牌小轿车1辆以及电击棒、塑料棍等作案工具。
公诉机关认为：被告人赵文与人结伙，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人与人结伙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵文在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人赵文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵文犯非法拘禁罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨志辉、甘国琴、张某丙的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、道路监控视频截图、作案工具照片、手机通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《车辆质押借款协议书》复印件、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]98号《痕迹检验报告》、穗开价鉴[2015]281号《价格鉴定结论书》、（2016）粤0112刑初491号《刑事判决书》、《刑事裁定书》、（2004）金刑初字第124号《刑事判决书》、《释放证明书》、上海市公安局松江分局九亭派出所出具的《抓获经过》、上海市松江区看守所出具的《羁押证明》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、《情况说明》、同案人张某甲、周某、商震的供述及辨认笔录、被告人赵文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文与人结伙，为索取债务非法扣押并捆绑、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵文犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人赵文归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人赵文在非法拘禁过程中具有殴打情节，本院依法对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1060号
申请执行人王建英，女，1975年4月18日生，汉族，现住滦县新城朝阳里。
被执行人姜伟，男，1978年1月21日生，汉族，住新城亨盛花园。
申请执行人王建英与被执行人姜伟离婚纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第3069号判决书，该判决书已发生法律效力。因姜伟未按判决书的规定履行义务，王建英向本院申请强制执行。该案于2014年7月2日立案执行。
该案总标的2400元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第3069号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 马友来
审判员 岳亚君
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第61号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪星光网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人陈先坦。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪星光网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初30号
原告姜某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告姜某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告姜某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第596号
原告张某某，女，1987年6月27日生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告常某某，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住阳原县。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告委托代理人政东霞、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2005年同居生活，于2007年5月21日登记结婚。2006年3月7日生长女常某甲，2009年1月13日生次女常某乙。原被告起初感情尚好，2011年开始，被告的脾气越来越暴躁，不让原告和别人交流，尤其原告和异性说几句话，便遭到被告的打骂，几次致原告受伤，原告多次劝说被告，希望被告悔改，被告的心胸越来越狭窄，对妻子不信任。到2011年原告在无法忍受被告的情况下，离家出走一个月，因想念女儿返回家中，原告再次遭被告毒打，被告不但不让看孩子，还将原告锁在家中，限制人身自由3天，后原告找借口才得以脱身，再次出走，至今已经4年。2015年5月份，因被告的母亲生病，原告为了照顾孩子和看婆婆，原告回家半个月左右，再次离开家。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告常某某辩称：婚前我与原告建立起深厚的感情基础，2007年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告和异性朋友到我们家，我都热情招待，并在我家住宿。原告说我脾气暴躁，经常因为家务琐事争吵不休，说她曾身体受伤，这些与事实完全不符，根本没有的事。根本没有打过架，我们夫妻感情一直很好。我对妻子百依百顺，我在外开挖车，每月开工资都交给原告，家里的钱全部由原告管。原告经常外出打工，每年来来回回二三次。我母亲今年5月住院，她去医院看望我母亲，她回来半个多月又离开的。今年9月份她还回家。在家里住了10多天。我与原告夫妻感情根本没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，2005年同居生活，2006年3月7日生长女常某甲，现在化稍营小学四年级读书。于2007年5月21日登记结婚。2009年1月13日生次女常某乙，现在化稍营小学一年级读书。原告从2011年开始经常外出打工，2015年5月份、6月份，原告回家两次，在家居住20多天。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告主张被告对其打骂，双方分居4年之久，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应证据。
本院认为：上列原、被告经人介绍认识，同居生活2年多才登记结婚，婚姻基础较好。原告婚后虽然经常外出打工，但不能证实因感情不和而分居，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。