wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初61号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月29日被安图县公安局取保候审，于同年5月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月28日13时许，被告人董某某因怀疑妻子徐某某与被害人翟某某之间有不正当男女关系，与被害人翟某某在电话中发生争吵并相约见面。在被告人董某某经徐某某规劝放弃与被害人翟某某见面后，被害人翟某某再次打电话与被告人董某某相约到安图县明月镇二龙山公园门口见面。当日14时许，被告人董某某到约定地点与被害人翟某某发生殴斗，在殴斗中用携带的尖刀将被害人翟某某捅伤，经鉴定，被害人翟某某的损伤程度为重伤二级。
被告人董某某系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录及照片、吉林天平司法鉴定所鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人董某某就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月28日13时许，被告人董某某因怀疑妻子徐某某与被害人翟某某之间有不正当男女关系，与被害人翟某某在电话中发生争吵并相约见面。在被告人董某某经徐某某规劝放弃与被害人翟某某见面后，被害人翟某某再次打电话与被告人董某某相约到安图县明月镇二龙山公园门口见面。当日14时许，被告人董某某到约定地点与被害人翟某某发生殴斗，在殴斗中用携带的尖刀将被害人翟某某捅伤，经鉴定，被害人翟某某的损伤程度为重伤二级。
被告人董某某系主动投案。
另查明，案发后被告人董某某与被害人自行和解，已赔偿被害人翟某某部分经济损失共计人民币68000元，就剩余赔偿款人民币52000元达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《常住人口基本信息》证明：被告人董某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人董某某系主动投案。
3、安图县公安局《电话查询记录》证明：经安图县公安局电话查询被告人董某某户籍所在地公安局，证实被告人董某某无犯罪前科。
4、安图县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》及《管制刀具认定书》证明：安图县公安局对涉案刀具进行了保全，经认定被告人董某某携带的刀具为非管制刀具。
5、安图县人民医院《出院诊断书》证明：被害人翟某某经住院治疗14天因伤情需要转院吉大二院继续治疗。
6、吉林大学第二医院《出院诊断书》证明：被害人翟某某因右大腿刀刺伤、右坐骨神经损伤住院治疗10天。
7、《和解协议及收条》证明：被告人董某某与被害人翟某某达成赔偿协议，赔偿款共计12万元，已给付6.8万元，剩余5.2万元于2018年5月27日前付清。被害人翟某某对董某某行为表示谅解。
8、《辨认笔录及照片》证明：董某某辨认出作案现场。
9、吉林天平司法鉴定所《鉴定意见》证明：经鉴定，被害人翟某某损伤程度为重伤二级。
10、证人徐某某的证言：2015年9月28日12时，董某某怀疑我和翟某某之间有不正当男女关系，他给翟某某打电话时双方发生争吵，结束通话后他拿菜刀要出去，经劝阻他放弃与翟某某见面，但翟某某之后多次打电话给他，他携带尖刀下楼，我跟着他出去了，到二龙山公园门口他和翟某某见面后开始争吵，之后两个人都往对方面前冲，后来董某某用尖刀把翟某某的大腿扎伤，翟某某拿尖刀要捅董某某，没有捅到就倒了。
11、被害人翟某某的陈述：2015年9月28日13时，我接到董某某的电话，电话中我们发生争吵，然后他让我去二龙山公园附近大河坝，路上我买了一把刀，到了后我多次打电话让他过来，之后他和徐某某来了，我和他争吵并厮打，我用刀扎他，但是没有扎到他，之后他用刀扎在我右侧大腿上，当时我直接坐在地上了，他还要上来，被徐某某拉开后走了。
12、被告人董某某的供述及辩解证明：2015年9月28日12时至13时许，我找妻子徐某某有事，她说在金盾小区朋友家，我过去找她时，她又说不在金盾小区，我怀疑她撒谎，见面后用她电话给最后通话的人打电话，对方是个男的，我们在电话中争吵起来，我问他在哪里，他说去二龙山公园大河坝见面，挂掉电话后我拿菜刀要出去，我妻子拦住不让去，我当时决定不去了，我妻子这时承认她与翟某某有不正当的男女关系。之后那男的打了4、5遍电话给我，我很生气就又拿了一把尖刀出去了，到二龙山公园门口那男的拿刀要捅我，我躲避后拿尖刀捅了他右侧大腿，他还要过来捅我，但是已经站不稳了，之后我去自首了。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人董某某有自首情节，且已与被害人自行和解，并取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚。经本院调查了解，被告人董某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞凤柱
审 判 员 洪书颖
代理审判员 陈 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卜丽莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1997号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:菊晓君，男，1969年12月10日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告菊晓君物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1997号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:菊晓君，男，1969年12月10日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告菊晓君物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2482号
罪犯韦锋，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）沈刑一初字第89号刑事判决，以被告人韦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，�付执行。因罪犯韦锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韦锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯韦锋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3078号
原告:连云港中云房地产营销策划有限公司,住所地灌云县伊山镇恒仁社区美都新城6号楼501室。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告:李攀攀,女,汉族,1996年11月24日出生，住宿迁市沭阳县。
原告连云港中云房地产营销策划有限公司与被告李攀攀服务合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案受理，现原告连云港中云房地产营销策划有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港中云房地产营销策划有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港中云房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），由原告连云港中云房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月五日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1862号
申请执行人开平市千家钢模板有限公司，住所地广东省江门市开平市沙冈开平工业园A8号。
法定代表人吴振安，董事长。
被执行人天津圣通达钢管贸易有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座257室。
法定代表人周林林，经理。
本院在执行开平市千家钢模板有限公司与天津圣通达钢管贸易有限公司买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第2374号】一案中，经查本案执行标的44022元，执行费560元。另查被执行人无银行存款，且无其他可供执行财产，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 律洪义
审判员 吴振英
二〇一五年十月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00179号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该支行行长。
被执行人：伍章军。
被执行人：刘晓英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人伍章军、刘晓英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00629号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍章军、刘晓英名下位于肥西县某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初303号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：李风，男，1992年12月2日生，汉族，住邳州市。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告李风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳筱到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31800元及利息（利息计算至全部本息付清时止，暂计算至2017年12月7日利息为1808.4元），因本案产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月8日，被告向原告借款31800元，并约定借款利率为月息1.68%，同时双方为了明确借款期限及违约金，由借款人向原告出具了《借条》，同时还约定被告按月还款，如被告任一期还款逾期的，原告则有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经被告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠借款本金31800元未能偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉、结合案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告偿还借款本金31800元并计算利息至全部付清之日止的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
经审理查明，2017年2月8日，借款人李风向智上村公司出具借条一张，载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币（大写）叁万壹仟捌佰元整，小写31800元。借款利率为月息1.68%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年2月8日至2018年8月7日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。借款人：李风，2017年2月8日。
2017年2月8日，智上村公司通过杨雪的昆山农村商业银行账户向李风出借28546元。
庭审中，原告自认被告分别于2017年3月7日支付2302元、2017年4月7日支付6644元。
为了处理本案纠纷，2017年12月1日，智上村公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派吕延祖、柳筱担任代理人，原告为此支付律师费4034元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告李风向原告智上村公司借款，有其出具的借条为据，原告亦通过转账的方式提供了借款，故原被告的借贷关系依法成立并发生法律效力，但借条约定借款31800元，而原告仅提供了28546元，故本院依法认定借款发生额为28546元。被告李风逾期未还，构成违约，应当继续返还借款本金。
关于借款利息的问题。一、庭审中，原告自认被告分别于2017年3月7日支付2302元、2017年4月7日支付6644元，按照实际借款额28546元计算第一个月的利息为479.57元，第一个月支付的剩余款项1822.43元冲抵借款本金后尚欠本金数额为26723.57元，按照该金额计算第二月的利息数额为448.96元，第二个月支付的剩余款项6195.04元冲抵借款本金26723.57元后尚欠借款本金20528.53元。二、借条约定的月利率为1.68%，因该约定并不超过法律规定，被告李风应当自2017年4月8日起按照月利率1.68%计算利息至实际给付之日止。
原告主张律师费4034元，但鉴于案情简单，律师费收费过高给被告造成不合理的损失，本院依法调整为2993元，由被告李风承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风于本判决生效后十日内，偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金20528.53元及相应利息（利息以20528.53元为本金，自2017年4月8日起按照月利率1.68%计算利息至实际给付之日）、律师费2993元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费741元、公告费560元，由原告负担242元、被告李风负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3425号
原告盐城市乾明物资有限公司，住盐城市锦绣园5号楼309室。
法定代表人陈正乾。
被告王西林。
本院在受理原告盐城市乾明物资有限公司与被告王西林返还原物纠纷一案后，被告王西林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已实际居住在山东省枣庄市台儿庄区两年以上，本案应由其住所地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送其住所地人民法院即山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。山东省枣庄市运河派出所出具一份证明，证实被告王西林自2003年至今一直居住在山东省枣庄市台儿庄区兴中路＊号门市，可以认定被告王西林的经常居住地为山东省枣庄市台儿庄区，故本案应由被告王西林的住所地人民法院管辖，本案应移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐歆妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3291号
起诉人：钱勇，男，1977年3月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
起诉人：钱芳，女，1977年9月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚俊华、许阳，江苏储君律师事务所律师。
2017年6月27日，本院收到钱勇、钱芳的起诉状。起诉人钱勇、钱芳向本院提出诉讼请求：1、解除钱勇、钱芳与无锡美之居装饰设计工程有限公司（以下简称美之居公司）签订的家庭居室装饰装修工程施工合同和美之居装饰设计协议书；2、要求美之居公司返还装修款和设计费29792元；3、要求美之居公司赔偿损失，按同类地段的租金标准计算210天。事实和理由：钱勇、钱芳为泓郡华府76号502室的所有权人。钱勇、钱芳委托美之居公司对该房屋进行装修设计和施工，签订了美之居装饰设计协议书和家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程期限自2016年9月23日起至2017年4月23日止。合同签订后，钱勇、钱芳按约支付了设计费8160元和首期装修款46000元，但是美之居公司没有完成施工，至钱勇、钱芳提起诉讼日，已完成部分工程价为24368元。美之居公司的行为已构成违约，不能实现钱勇、钱芳的合同目的，为此钱勇、钱芳提出解除合同的请求。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钱勇、钱芳与美之居公司签订的家庭居室装饰装修合同属于承揽合同，该合同没有约定合同履行地，合同第十条虽然约定了向协议签订地无锡人民法院起诉，但是合同没有约定合同签订地，无锡地区的人民法院有多家，该条款约定不明，故本案不能以合同履行地或约定管辖来确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。同时，钱勇、钱芳要求与美之居公司解除合同，属于变更之诉，不属于给付之诉，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。被告美之居公司住所地在江苏省梁溪区新天地休闲广场1-405，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于钱勇、钱芳的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对钱勇、钱芳的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3291号起诉人：钱勇，男，1977年3月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。起诉人：钱芳，女，1977年9月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚俊华、许阳，江苏储君律师事务所律师。2017年6月27日，本院收到钱勇、钱芳的起诉状。起诉人钱勇、钱芳向本院提出诉讼请求：1、解除钱勇、钱芳与无锡美之居装饰设计工程有限公司（以下简称美之居公司）签订的家庭居室装饰装修工程施工合同和美之居装饰设计协议书；2、要求美之居公司返还装修款和设计费29792元；3、要求美之居公司赔偿损失，按同类地段的租金标准计算210天。事实和理由：钱勇、钱芳为泓郡华府76号502室的所有权人。钱勇、钱芳委托美之居公司对该房屋进行装修设计和施工，签订了美之居装饰设计协议书和家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程期限自2016年9月23日起至2017年4月23日止。合同签订后，钱勇、钱芳按约支付了设计费8160元和首期装修款46000元，但是美之居公司没有完成施工，至钱勇、钱芳提起诉讼日，已完成部分工程价为24368元。美之居公司的行为已构成违约，不能实现钱勇、钱芳的合同目的，为此钱勇、钱芳提出解除合同的请求。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钱勇、钱芳与美之居公司签订的家庭居室装饰装修合同属于承揽合同，该合同没有约定合同履行地，合同第十条虽然约定了向协议签订地无锡人民法院起诉，但是合同没有约定合同签订地，无锡地区的人民法院有多家，该条款约定不明，故本案不能以合同履行地或约定管辖来确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。同时，钱勇、钱芳要求与美之居公司解除合同，属于变更之诉，不属于给付之诉，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。被告美之居公司住所地在江苏省梁溪区新天地休闲广场1-405，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于钱勇、钱芳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对钱勇、钱芳的起诉，本院不予受理。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 锋二〇一七年六月二十八日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6266号
原告：周翠英，女，1967年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
两被告共同委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告周翠英与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周翠英于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周翠英的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告周翠英撤诉。
案件受理费25元，由原告周翠英负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6366号
原告：曹海，男，1990年3月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告曹海与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会�包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曹海于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹海的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告曹海撤诉。
案件受理费25元，由原告曹海负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2623号
原告:朱长雨，男，汉族，1969年3月18日生,住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县。
被告:王志梅，女，汉族，1976年1月25日生,住灌云县。
原告朱长雨与被告王志梅物权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱长雨于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长雨申请撤回起诉，不违反有�法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长雨撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告朱长雨承担。
审判员 吉志军
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第635号
原告解某，居民。
被告姜某，居民。
原告解某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告解某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年12月19日生长子解东缙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后不久便开始吵闹，双方根本无法生活在一起。2009年8月17日，被告离家出走去苏州打工，后原告多次去找被告，被告未予理睬。现双方无法生活在一起，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某辩称，经人介绍相识、领取结婚证是事实。原告在没有外遇情况下夫妻感情很好，自从原告有了外遇就开始经常殴打我，现我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年12月19日生长子解东缙。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但对于夫妻感情破裂，原告没有提供证据予以证实。
在审理过程中，原告诉称已分居六年，但没有提供证据予以证实；被告辩解于2014年正月初六开始分居，原告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，户口登记证明、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告要求与被告离婚，但没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告解某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晓霞
律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1508号
申请执行人王宝军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，
被执行人王宝成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，被执行人刘素荣，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人王宝军申请执行被执行人王宝军、刘素荣民间借贷纠纷一案中，查明本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人所有的的房屋一处，房产证号为《蒙村房权证蒙D**-0202X号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王宝军、刘素荣所有的房屋一处，二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十月九日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1508号
申请执行人王宝军，女，1965年5月12日，汉族，农民
申请执行人王宝成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2370号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2313号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：李玉双，男，1948年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告李玉双经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2007年11月28日，被告李玉双在我行借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。该借款到期后，经我行催收，被告至今没有支付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李玉双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，江苏灌云农村合作银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2007年11月28日被告李玉双向农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款10000元，借款用途为化肥，借款期限从2007年11月28日起至2008年8月20日止，约定月息为10.2‰；农村信用合作社向被告出具了借款借据(0037910号)并发放了贷款10000元。被告李玉双在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告向被告李玉双多次催要，被告李玉双至今没有偿还。
本院认为，原灌云农村合作社与被告李玉双之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告李玉双未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；对于原告仅要求被告偿还利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉双于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 锐
二〇一八年五月二十四日
书记员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1628号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告何祖传。
被告毛远东。
原告闫海光与被告何祖传、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告何祖传向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告何祖传的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告何祖传支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告何祖传系其招用的劳动者，但不能证明被告何祖传与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告何祖传可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4571号
原告:昝建新,男,1974年1月14日出生,汉族,海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告:赵勇,男,1972年9月15日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:徐有娣,女,1972年1月10日出生,汉族,海门市人，户籍地海门市。
被告:史杰,男,1977年2月7日出生,汉族,海门市人，住海门市。
原告昝建新与被告赵勇、徐有娣、史杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告昝建新于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝建新的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝建新撤诉。
案件受理费2473元（已减半收取），由原告昝建新负担。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄国安
书 记 员 丁 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初243号
原告：孙思立，男，1966年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所（实习）律师。
被告：于超三，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李艳，女，1974年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙思立与被告于超三、张凯旋、李艳当事人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思立及其委托诉讼代理人姜芳、苏红景，被告于超三及其委托诉讼代理人李苏。被告张凯旋到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思立向本院提出诉讼请求：1.依法恢复对被执行人位于惠民花园海棠园1号楼2单元101室及1号楼2-106号地下室的查封及执行。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案已达成（2017）苏0303民初3082号调解书，但被告张凯旋、李艳未按照上述民事调解书履行相应的义务，原告据此申请强制执行后，查封了惠民花园海棠园1号楼2单元101室及1号楼2-106号地下室。涉案房产产权仍登记在被告张凯旋名下，至今未办理产权转移登记。根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，涉案房产应属于被告张凯旋名下财产，原告有权申请执行该财产。但在执行过程中被告于超三提出执行异议，法院在未通知原告的情况下就单方作出了（2017）苏0303执异225号执行裁定书，认定涉案房产归被告于超三所有，被告于超三提供的证据未经原告质证及核实，侵害了原告的合法权益，被告于超三提出的执行异议无事实及法律依据。故原告提出如上请求，恳请人民法院依法支持原告诉请。
被告于超三辩称：原告的诉请不应得到法庭支持，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案被告于超三符合已支付全部价款并实际占有使用，而且对没有办理过户手续，不存在任何过错，基于以上情形属于上述法律规定不得查扣冻，所以徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执异225号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告张凯旋辩称：在2007年12月18日，我把房屋出售给被告于超三，并签订了售房协议，而且被告于超三已全款付清。
被告李艳未答辩。
本院认定事实如下：2007年12月18日，张凯旋与于超三签订《售房协议》，将其所有的惠民小区E22-2-101室住房及地下室以218000元价格出卖给于超三，交付购房款时，张凯旋降低了1000元购房款，于超三于签订合同当日支付了购房款217000元。购房后，于超三一直在该房居住。因惠民小区整体均未能办理房产证，导致张凯旋一直未能与于超三办理过户手续。惠民小区E22-2-101室后更名为惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室，地下室房号为惠民花园惠民海棠园1号楼2
--106号。
孙思立与张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案审理时，孙思立申请财产保全，本院于2017年6月15日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室。该案进入执行程序后，本院于2017年10月30日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2
--
106号地下室。于超三遂提出异议。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0303执异225号执行裁定书，裁定中止对徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园1号楼2-101室及2
--106地下室的执行。原告不服该执行裁定书，遂提起本次诉讼。
在本案庭审中，原告对《售房协议》真实性提出异议，并申请对《售房协议》的形成时间进行司法鉴定。后原告又撤回对《售房协议》形成时间的司法鉴定申请。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，于超三于2007年即购买了涉案房产并支付了全部价款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也不能归责于于超三。涉案房产在房款支付数额、占有使用状况以及没有办理过户登记的原因三方面均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押和冻结的财产所具备的情形。根据以上事实及规定，被告于超三作为执行案件的案外人，享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益。原告作为申请执行人，提起本次执行异议之诉，无事实及法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。
原告虽对《售房协议》的真实性提出异议，并对该协议的形成时间申请司法鉴定，但后又撤回鉴定申请。故原告对其该抗辩主张，没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙思立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙思立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初243号原告：孙思立，男，1966年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所（实习）律师。被告：于超三，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李艳，女，1974年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙思立与被告于超三、张凯旋、李艳当事人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思立及其委托诉讼代理人姜芳、苏红景，被告于超三及其委托诉讼代理人李苏。被告张凯旋到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思立向本院提出诉讼请求：1.依法恢复对被执行人位于惠民花园海棠园1号楼2单元101室及1号楼2-106号地下室的查封及执行。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案已达成（2017）苏0303民初3082号调解书，但被告张凯旋、李艳未按照上述民事调解书履行相应的义务，原告据此申请强制执行后，查封了惠民花园海棠园1号楼2单元101室及1号楼2-106号地下室。涉案房产产权仍登记在被告张凯旋名下，至今未办理产权转移登记。根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，涉案房产应属于被告张凯旋名下财产，原告有权申请执行该财产。但在执行过程中被告于超三提出执行异议，法院在未通知原告的情况下就单方作出了（2017）苏0303执异225号执行裁定书，认定涉案房产归被告于超三所有，被告于超三提供的证据未经原告质证及核实，侵害了原告的合法权益，被告于超三提出的执行异议无事实及法律依据。故原告提出如上请求，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告于超三辩称：原告的诉请不应得到法庭支持，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案被告于超三符合已支付全部价款并实际占有使用，而且对没有办理过户手续，不存在任何过错，基于以上情形属于上述法律规定不得查扣冻，所以徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执异225号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告诉请。被告张凯旋辩称：在2007年12月18日，我把房屋出售给被告于超三，并签订了售房协议，而且被告于超三已全款付清。被告李艳未答辩。本院认定事实如下：2007年12月18日，张凯旋与于超三签订《售房协议》，将其所有的惠民小区E22-2-101室住房及地下室以218000元价格出卖给于超三，交付购房款时，张凯旋降低了1000元购房款，于超三于签订合同当日支付了购房款217000元。购房后，于超三一直在该房居住。因惠民小区整体均未能办理房产证，导致张凯旋一直未能与于超三办理过户手续。惠民小区E22-2-101室后更名为惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室，地下室房号为惠民花园惠民海棠园1号楼2--106号。孙思立与张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案审理时，孙思立申请财产保全，本院于2017年6月15日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2单元101室。该案进入执行程序后，本院于2017年10月30日查封了惠民花园惠民海棠园1号楼2--106号地下室。于超三遂提出异议。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0303执异225号执行裁定书，裁定中止对徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园1号楼2-101室及2--106地下室的执行。原告不服该执行裁定书，遂提起本次诉讼。在本案庭审中，原告对《售房协议》真实性提出异议，并申请对《售房协议》的形成时间进行司法鉴定。后原告又撤回对《售房协议》形成时间的司法鉴定申请。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，于超三于2007年即购买了涉案房产并支付了全部价款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也不能归责于于超三。涉案房产在房款支付数额、占有使用状况以及没有办理过户登记的原因三方面均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押和冻结的财产所具备的情形。根据以上事实及规定，被告于超三作为执行案件的案外人，享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益。原告作为申请执行人，提起本次执行异议之诉，无事实及法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。原告虽对《售房协议》的真实性提出异议，并对该协议的形成时间申请司法鉴定，但后又撤回鉴定申请。故原告对其该抗辩主张，没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告孙思立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙思立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 曹 英人民陪审员 范淑敏二〇一八年五月三十一日书 记 员 迟崇禹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第57号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年8月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人辛某某，男，1988年11月4日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人郭某某、辛某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郭某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月7日凌晨，被告人郭某某、辛某某窜至福清市宏路街道石门村麻将馆内，趁被害人翁某某不备，盗走翁某某放在麻将桌上的电动车钥匙，后由被告人辛某某负责望风，被告人郭某某使用所盗钥匙启动并盗走被害人翁某某停放在该处一部黑色电动车。后被告人郭某某、辛某某以人民币900元将所盗车辆卖给俞某某，所得赃款二人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的吉圣牌电动车价值人民币2574元。案发后，公安机关追缴到该赃车并已发还给被害人翁某某。
2、2014年10月13日11时许，被告人郭某某、辛某某窜至福清市玉屏街道成龙步行街，由被告人辛某某负责望风，被告人郭某某使用捡来的车钥匙打开车锁，盗走被害人魏某某停在该处的一部银灰色女式摩托车。后被告人郭某某、辛某某以人民币200元将所盗车辆卖给薛某某，所得赃款由二人共同挥霍。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的劲力牌二轮摩托车价值人民币1894元。
3、2014年10月18日23时许，被告人郭某某、辛某某窜至福清市龙江街道下梧村，由被告人辛某某望风，被告人郭某某使用事捡来的车钥匙，将被害人严某某停放在该处的一部蓝色助力车强行启动，在推着该车正准备逃离现场时，被被害人严某某发现，被告人郭某某、辛某某分头逃窜，被告人辛某某被被害人严某某及其朋友当场抓获并被扭送至福清市公安局。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的雅马哈助力车价值人民币1904元。
上述事实，被告人郭某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、魏某某、翁某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、俞某某、薛某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被盗赃车照片，扣押及发还物品清单，收据，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、辛某某以非法占有为目的，先后3次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币6372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、辛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某某、辛某某已着手实行第3起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某、辛某某犯盗窃罪判处六个月以上一年月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
三、责令被告人郭某某、辛某某退赔人民币1894元发还给被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00606号
原告盐城市明亚贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路35号4#506室。
法定代表人安明亚，该公司总经理。
被告盐城市金鼎防腐设备有限公司，住所地江苏省盐城市特庸镇永丰村一组。
本院在审理原告盐城市明亚贸易有限公司与被告盐城市金鼎防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城市明亚贸易有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市明亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市明亚贸易有限公司负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十月二十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0079号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人严建华。
被执行人倪同霞。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）294号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）294号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1081号
申请执行人秦某甲。
法定代理人温某。
被执行人秦某乙。
本院受理申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙抚养费纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）海民一初字第572号民事判决书确定的权利和义务，在执行过程中，将执行到位的3664.84元执行款退给了申请人。经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第99号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊飞龙，绰号“龙龙”，男，1989年3月23日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。2012年11月14日，因犯故意伤害罪被修水县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日被修水县公安局刑事拘留，同年9月25日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。县羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人熊飞龙犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人熊飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚，被告人熊飞龙与同伙“流氓”等人在本县城隆新宾馆楼下的鸡公煲餐馆吃夜宵时，见梁某（被害人）等人路过该地，“流氓”即嘲笑梁某，双方因此发生口角。被告人熊飞龙拿空酒瓶上前砸打梁某的头部，其他同伙上前对梁某拳打脚踢。梁某被打倒在地后，“流氓”持砍刀朝梁某的腿部连砍几刀，被告人一伙才离开现场。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤甲级。
被告人熊飞龙在庭审过程中对上述事实无异议。
针对上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证的证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞龙刑满释放后，仍不思悔改，与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊飞龙，被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚；归案后，在侦查、公诉、审判机关均能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑由平
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第99号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月13日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫HB71**号小客车从修武县方庄二矿由南向北行驶至方庄镇一号路口时，被正在执勤的修武县公安交通民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为90mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人雷某某关于案发当天王某某和其一起吃饭时喝了一瓶啤酒，后驾驶哈飞路宝牌白色轿车离开的证言；2.被告人王某某关于案发当天中午其和工友雷某某在矿上职工食堂吃饭时喝了一瓶啤酒，后驾驶其父亲的白色豫HB71**号哈飞路宝小客车回家，行驶至卫柿路一号路口被交警查获的供述；3.酒精呼气检测照片及车辆照片；4.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某有驾驶资格，准驾车型为A2，豫HB71**号小客车所有人为王某甲，检验有效期至2014年7月；6.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在血液中乙醇含量高于80mg／100ml的状况下在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人驾驶车型、行走路线、醉酒程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵楠楠
江苏省扬中市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1213号
原告：秦发根，男，1958年5月1日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，住扬中市。
原告秦发根与被告陶才明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦发根撤诉。
案件受理费5325元(已减半)，由原告秦发根负担。
审判长 陆丽华
审判员 施桂芳
审判员 常 红
二〇一八年六月十二日
书记员 刘文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3401号
原告：徐后新，男，1978年9月16日生，汉族，住沛县。
被告：周永生，男，1965年3月10日生，汉族，住沛县经济开发区。
原告徐后新与被告周永生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐后新到庭参加诉讼，被告周永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐后新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款28988元及违约金3479元，合计32467元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承接铝厂工程时，原告等人跟随被告施工，被告欠工资款28988元，后经原告催要，被告于2017年1月19日出具欠条，并约定2017年8月31日之前付清，逾期则承担每月2%的违约金，至今被告未给付。
被告周永生未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告徐后新受雇于被告周永生从事劳务，2017年1月19日，被告周永生向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐后新工资款贰万柒仟捌佰捌拾元（28988元），保证于2017年8月31日之前付清。逾期则承担每月2%的违约金。周永生2017、1、19”，到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告徐后新在庭审中的陈述及原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐后新与被告周永生之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原告要求被告支付工资款28988元，在原告提供的欠条上载明欠工资大写贰万柒仟捌佰捌拾元，小写为28988元，原告未提供其他证据予以证实所欠工资款系28988元，故应依据欠条上载明的大写内容，认定被告应偿还原告工资27880元，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付从到期之日至2018年春节，按月利率2%计算的违约金3479元，因原被告双方在欠条上约定，逾期被告承担每月2%的违约金，不违反法律规定，但应以27880元为本金计算，被告应给付原告违约金的数额为3346元，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永生于本判决生效之日起十日内支付原告徐后新劳务报酬27880元，违约金3346元，合计31226元；
二、驳回原告徐后新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告周永生负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2615号
原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,住所地灌云县伊山镇三里村。
法定代表人：李长乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:戴奎洋,男,1971年11月25日出生,汉族,住灌云县。
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告戴奎洋买卖合同纠纷一案本院于2018年4月16日立案受理，现原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月五日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3613号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:丁菊和,女,1952年5月18日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁菊和金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初168号
原告：汪心江，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：周国新，男，1964年10月2日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告汪心江与被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪心江的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告周国新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪心江向本院提出诉讼请求：要求周国新偿还借款230000元及自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周国新因资金周转困难于2017年6月20日向汪心江借款30000元，并出具借条1份，约定2017年9月20日归还。
被告周国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，周国新向汪心江出具借条1份，借条载明：“今借汪心江现金叁万元正（30000），到9月20号归还。如不归还每天违约金二百”。借条署名有借款人周国新，担保人江声荣。审理过程中，汪心江表示放弃要求担保人江声荣承担担保责任。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周国新结欠汪心江借款30000元应当偿还，逾期还款应当承担违约责任。汪心江要求周国新承担自2017年9月20日起至借款实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
周国新应于本判决发生法律效力后3日内偿还汪心江借款本金30000元及自2017年9月21日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由周国新负担。该款已由汪心江预交，汪心江同意其预交的诉讼费由周国新向其直接支付，本院不再退还，由周国新在本判决生效之日起3日内向汪心江支付1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1941号
原告：杨凤秋。
身份证号码：××。
被告：卢明�。
被告：魏金玲。
原告杨凤秋诉被告卢明雨、魏金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨凤秋到庭参加了诉讼，被告卢明雨、魏金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨凤秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付包装款35000元；2、二被告承担诉讼和邮寄费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告出售水果蔬菜等包装产品，被告从2016年开始从原告处购买包装，当时没有给原告结清货款，截止2017年6月26日原被告核算，被告欠原告货款35500元，被告出具欠条一张，2017年12月4日被告给付500元，尚欠35000元未给付，诉至法院。
被告卢明雨、魏金玲未提供书面答辩意见。
�院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，原告出售水果蔬菜等包装产品，被告从2016年开始从原告处购买包装，当时没有给原告结清货款，截止2017年6月26日原被告核算，被告欠原告货款35500元，被告出具欠条一张，2017年12月4日被告给付500元，尚欠35000元未给付。在诉讼过程中，原告又从被告处拉走部分塑料筐，经双方认可折抵货款11000元，二被告现仍拖欠原告货款24000元。
本院认为，二被告从原告处购买包装事实存在，数额经核算后，被告出具欠条，视为对欠款数额的认可，经原告催要，被告给付现金和以物抵债的方式给付原告部分货款，尚欠的货款，二被告仍有给付义务。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢明雨、魏金玲于本判决生效后五日内给付原告杨凤秋货款24000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费120元，合计460元，由被告卢明雨、魏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1725号
原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：桥本宪二，董事长。
委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：曹德荣。
原告南通宇部混凝土有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告南通宇部混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月十五日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1725号原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：桥本宪二，董事长。委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：曹德荣。原告南通宇部混凝土有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告南通宇部混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年八月十五日书记员 顾文倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初631号
原告：林潭。
委托诉讼代理人：赵志平。
被告：盘锦市双台子区良种场。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告林潭与被告盘锦市双台子区良种场劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潭及其委托诉讼代理人赵志平，被告委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林潭向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告良种场系全民所有制事业性质的生产经营单位。原告是良种场职工，1972年由营口市盘山县渤海乡符家大队转为盘山县示范繁殖农场，归属盘山县农业局，是林业部批准的二类事业单位，1984年改为盘山县良种场，2011年盘山县良种场划为双台子区，但机构职能未变，改为双台子区良种场。2004年，原告听说被告将原告的劳动人事关系变为农垦体制管理，由于农垦体制管理的退休待遇（含养老保险）低于良种场所退休待遇（含养老保险），对此自2005年初，原告先后信访市、省、中央有关部门要求被告不能将原告的良种场体制待遇变更为农垦体制管理，但未有奏效。2009年初，被告违法按无档案管理将原告的良种场体制管理变更为农垦体制管理，但至今既没有按良种场体制办理退休（含养老保险），也没有按农垦体制办理退休（含养老保险）造成了原告有法得不到保护，原告多次上访要求解决至今未果。2017年2月15日，原告申请双台子区劳动人事争议仲裁委员会予以解决原告的要求，仲裁委于同年3月27日裁决不予受理的通知。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告虽然户籍所在地在盘锦市双台子区良种场，但是，其没有在盘锦市双台子区良种场工作过，盘锦市双台子区良种场也没有为其发放过劳动报酬，更没有证据证明其与盘锦市双台子区良种场之间存在劳动人事关系，原告要求盘锦市双台子区良种场办理退休和交纳劳动保险，没有事实和法律依据。另外，原告向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已裁定不予受理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盘锦市双台子区良种场于1970年由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得1.5亩土地。而后，盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
原告向本院提供良种场财物制度一份、良种场说明一份、国家信访局转送辽宁省委信访函一份、盘锦市信访局信访交办函一份、盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]7号不予受理通知书。
被告向本院提交盘锦市双台子区农村经济局《关于单成启要求按事业单位编制办理养老保险问题处理意见》文件一份。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林潭的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告林潭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初631号原告：林潭。委托诉讼代理人：赵志平。被告：盘锦市双台子区良种场。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。原告林潭与被告盘锦市双台子区良种场劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潭及其委托诉讼代理人赵志平，被告委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林潭向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告良种场系全民所有制事业性质的生产经营单位。原告是良种场职工，1972年由营口市盘山县渤海乡符家大队转为盘山县示范繁殖农场，归属盘山县农业局，是林业部批准的二类事业单位，1984年改为盘山县良种场，2011年盘山县良种场划为双台子区，但机构职能未变，改为双台子区良种场。2004年，原告听说被告将原告的劳动人事关系变为农垦体制管理，由于农垦体制管理的退休待遇（含养老保险）低于良种场所退休待遇（含养老保险），对此自2005年初，原告先后信访市、省、中央有关部门要求被告不能将原告的良种场体制待遇变更为农垦体制管理，但未有奏效。2009年初，被告违法按无档案管理将原告的良种场体制管理变更为农垦体制管理，但至今既没有按良种场体制办理退休（含养老保险），也没有按农垦体制办理退休（含养老保险）造成了原告有法得不到保护，原告多次上访要求解决至今未果。2017年2月15日，原告申请双台子区劳动人事争议仲裁委员会予以解决原告的要求，仲裁委于同年3月27日裁决不予受理的通知。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告虽然户籍所在地在盘锦市双台子区良种场，但是，其没有在盘锦市双台子区良种场工作过，盘锦市双台子区良种场也没有为其发放过劳动报酬，更没有证据证明其与盘锦市双台子区良种场之间存在劳动人事关系，原告要求盘锦市双台子区良种场办理退休和交纳劳动保险，没有事实和法律依据。另外，原告向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已裁定不予受理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盘锦市双台子区良种场于1970年由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得1.5亩土地。而后，盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。原告向本院提供良种场财物制度一份、良种场说明一份、国家信访局转送辽宁省委信访函一份、盘锦市信访局信访交办函一份、盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2017]7号不予受理通知书。被告向本院提交盘锦市双台子区农村经济局《关于单成启要求按事业单位编制办理养老保险问题处理意见》文件一份。本院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林潭的起诉。案件受理费10.00元，退还原告林潭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年七月十日书 记 员  赵东媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2209号
原告：吴传熊，男，1983年6月6日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐友良，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告吴传熊与被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月17日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传熊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传熊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴传熊负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 黄良明
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年八月二十日
法官 助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3009号
原告：滕友雨，男，汉族，1987年12月23日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人:焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王家宝，男，汉族，1976年8月12日出生，居民，住灌云县。
原告滕友雨与被告王家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告滕友雨的委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告王家宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕友雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计2353元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日7时40分许，被告王家宝驾驶小型轿车沿幸福大道由南向北行驶至事故地点遇原告滕友雨驾驶的电动三轮车沿裕瓦路由西向东行驶，两车发生碰撞，滕友雨受伤，造成事故，事故发生后王家宝驾车逃逸。后经交警部门认定，被告王家宝承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告一定的损失，为了维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
被告王家宝未做答辩。
经审理查明，2018年3月1日7时40分许，被告王家宝驾驶苏Ｃ×××××(悬挂苏Ｇ×××××号牌)小型轿车，沿幸福大道由南向北行驶至灌云县幸福大道与裕瓦路交叉路口时，遇原告滕友雨驾驶的电动三轮车沿裕瓦路由西向东行驶，两车发生碰撞，滕友雨受伤，造成事故，事故发生后王家宝驾车逃逸。此次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，因被告王家宝一方过错导致此事故的发生，被告王家宝承担事故的全部责任，原告滕友雨无责任。
事故发生后，原告滕友雨至灌云县中医院接受治疗，共花费医疗费222元。原告车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司进行评估，2018年4月3日江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出评估结论，原告车辆损失为1630元，原告为此花费公估费200元。之后原告车辆在灌云县伊山镇王登军汽车修理服务部进行维修，原告花费修理费1630元。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，灌云县中医院门诊病历、灌云县中医院OR检查报告单、灌云县中医院尿液分析报告单、灌云县中医院彩超报告单、医疗费发票，车损鉴定书，车损评估发票，交通费票据以及原告当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中的交通事故经灌云县公安局交警部门认定，被告王家宝承担事故的全部责任，原告滕友雨无责任，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。原告主张的医疗费222元、评估费200元、修理费1630元，不超过法律规定，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的交通费120元，本院酌情认定100元。原告要求被告赔偿上述损失2152元（222元+200元+1630元+100元），不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王家宝应于本判决生效十五日内赔偿原告滕友雨人民币2152元。
如果被告王家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已经减半收取50元、保全费275元,由被告王家宝负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 梁亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 穆涵
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初644号
原告：汤恩齐。
被告：王志朋。
被告：佟秀华。
原告汤恩齐诉被告王志朋、佟秀华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤恩齐向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志朋、佟秀华的起诉。
本院认为：原告汤恩齐的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤恩齐撤回对被告王志朋、佟秀华的起诉。
案件受理费150元，由原告汤恩齐承担。
审判员 关锡林
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 一
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5852号
原告：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张蔚、钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾昊天，男，1987年10月27日生，汉族，住如皋市。
被告：杨刘林，男，1989年12月6日生，汉族，住如皋市。
原告张梁与被告顾昊天、杨刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托代理人张蔚、钱建学，杨刘林到庭参加诉讼。被告顾昊天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款28500元及逾期利息（从2015年8月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因合伙经营台球房所需，于2015年6月20日向原告借款57500元，并约定于2015年7月20日之前一次性还清。到期后，被告仅返还29000元，尚欠28500元。
被告杨刘林辩称，借款系其与顾昊天共同所借，是用于大明开台球室，但这笔钱拿过来后就被顾昊天直接拿走了，具体被顾昊天用到哪里去了其不知情。
被告顾昊天未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告顾昊天、杨刘林作为借款人共同出具借条一份交原告张梁收执，载明：“今借到张梁现金人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500）借期一个月，于2015年7月20日前一次性还清。此借款资金用于两人合伙在大明开台球房使用此资金伍万柒仟伍佰元已清点收到”。
2015年8月2日，被告顾昊天偿还上述借款中的29000元，原告将借条原件退还被告顾昊天，双方形成还款协议一份，并书写于借条复印件上，载明：“还款协议对2015年6月20日杨刘林、顾昊天借款（借条）一事协议如下：1.2015年8月2日，顾昊天还款贰万玖仟元（29000.00）。2.剩余部分等找到杨刘林（春节前）再行还款，如找不到杨刘林，我愿意配合利用合法途径解决。张梁顾昊天”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告张梁借款，有借条为证，本院予以认定。因尚有借款28500元未得清偿，故两被告应予偿还。关于原告主张的逾期利息，于法不悖，但计息时间应从还款协议中的“春节前”即2016年2月9日开始。
被告杨刘林辩称借款为被告顾昊天所用的问题。案涉借条已经载明被告杨刘林为共同借款人，故原告依据借条要求其还款符合合同相对性原则，至于款项的使用系被告杨刘林与顾昊天之间的行为，与原告无涉，被告杨刘林以此抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾昊天、杨刘林于本判决生效后立即偿还原告张梁借款28500元及逾期利息（以28500元为基数，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张梁其他诉讼请求。
案件受理费512元，由被告顾昊天、杨刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初5852号原告：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张蔚、钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾昊天，男，1987年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：杨刘林，男，1989年12月6日生，汉族，住如皋市。原告张梁与被告顾昊天、杨刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托代理人张蔚、钱建学，杨刘林到庭参加诉讼。被告顾昊天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款28500元及逾期利息（从2015年8月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因合伙经营台球房所需，于2015年6月20日向原告借款57500元，并约定于2015年7月20日之前一次性还清。到期后，被告仅返还29000元，尚欠28500元。被告杨刘林辩称，借款系其与顾昊天共同所借，是用于大明开台球室，但这笔钱拿过来后就被顾昊天直接拿走了，具体被顾昊天用到哪里去了其不知情。被告顾昊天未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告顾昊天、杨刘林作为借款人共同出具借条一份交原告张梁收执，载明：“今借到张梁现金人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500）借期一个月，于2015年7月20日前一次性还清。此借款资金用于两人合伙在大明开台球房使用此资金伍万柒仟伍佰元已清点收到”。2015年8月2日，被告顾昊天偿还上述借款中的29000元，原告将借条原件退还被告顾昊天，双方形成还款协议一份，并书写于借条复印件上，载明：“还款协议对2015年6月20日杨刘林、顾昊天借款（借条）一事协议如下：1.2015年8月2日，顾昊天还款贰万玖仟元（29000.00）。2.剩余部分等找到杨刘林（春节前）再行还款，如找不到杨刘林，我愿意配合利用合法途径解决。张梁顾昊天”。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告张梁借款，有借条为证，本院予以认定。因尚有借款28500元未得清偿，故两被告应予偿还。关于原告主张的逾期利息，于法不悖，但计息时间应从还款协议中的“春节前”即2016年2月9日开始。被告杨刘林辩称借款为被告顾昊天所用的问题。案涉借条已经载明被告杨刘林为共同借款人，故原告依据借条要求其还款符合合同相对性原则，至于款项的使用系被告杨刘林与顾昊天之间的行为，与原告无涉，被告杨刘林以此抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾昊天、杨刘林于本判决生效后立即偿还原告张梁借款28500元及逾期利息（以28500元为基数，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张梁其他诉讼请求。案件受理费512元，由被告顾昊天、杨刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  金 天人民陪审员  杨福生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10475号
原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B栋9号房。
负责人：周太飞，经理。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：章朝平，男，1959年12月4日生，汉族，住如皋市。
原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司（以下简称采林物业公司）与被告章朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付物业费2119元及滞纳金557元。事实和理由：2010年1月8日，原、被告签订《都市华庭临时管理规约》。2014年6月30日，原告与如皋市都市华庭业主委员会签订《都市华庭物业服务合同》，对物业费等相关费用的收取及欠缴物业费用应承担的责任进行了约定。被告自2013年2月1日起欠缴物业费用，截止2016年12月31日，被告欠费时间达47个月。
被告章朝平辩称，其从2010年住进去之后，前两年都是按时交纳物业费。后来房屋有裂缝，原告也来看过，但是没有解决，之后其就不再交纳物业费。车棚之前也漏水，现在别人修好了，但车棚漏水的水渍在表面有印子和赃物，无人清理，所以其不交纳物业费。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告章朝平系案涉小区业主，但自2013年2月1日至今未向物业公司缴纳物业费用。原告采林物业公司于2014年6月30日与如皋市都市华庭业主委员会签订《都市华庭物业服务合同》，约定服务期间为2014年7月1日起至2017年12月31日止。故根据原告的主张，其有权收取2014年7月1日至2016年12月31日的物业费计1352.55元。关于原告主张的滞纳金，根据本案具体情况，酌情支持100元。至于被告反映的问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院难以采信，其可凭据向相关责任主体主张权利。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章朝平于本判决生效后立即给付原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司物业费及滞纳金合计1452.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章朝平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 玉