广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民特643号申请人：东莞台一盈拓科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号，统一社会信用代码：91441900781180912T。法定代表人：林小玉，董事长。委托代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫尚精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路46号1栋A区，统一社会信用代码：91441900MA4UJCM836。法定代表人：许军志，总经理。委托代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司（以下简称为台一公司）与被申请人东莞市鑫尚精密组件有限公司（以下简称为鑫尚公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台一公司称，申请人与被申请人于2016年4月26日签订《买卖合同》（合同编号：C16B0A39Y039），约定被申请人向申请人购买20台“Wintop”钻削加工中心设备，总价款520万元，后被申请人又于2016年5月30日与申请人签订第二份《买卖合同》（编号：C16B0M60Y060），约定被�请人向申请人购买50台“Wintop”钻削加工中心设备，总价款1265万元，申请人均已依约交货。两份买卖合同均约定被申请人分期付款，同时约定：如果被申请人有任意一期货款未按时足额支付，则构成违约，申请人有权要求被申请人立即支付合同项下的所有剩余货款及按照本合同约定承担违约责任。2017年2月23日被申请人与申请人签订《抵押合同》（编号：DY2017-001），将上述买卖合同下全部70台设备抵押给申请人作为两份买卖合同下全部债务的担保，并随后于东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。后双方于2018年3月16日就上述两份买卖合同达成《补充协议》（编号：C16B0M60Y060-0001），被申请人退回30台设备，被申请人确认还应支付余下40台设备货款及所退回的30台设备的使用费共计5397800元，同时重新约定被申请人分9期支付，从2018年3月开始应每月支付一期，但被申�人签订补充协议后至今未支付任何款项。期间，申请人多次进行催收，但时至今日，被申请人仍未支付分文。根据买卖合同第二条第1款的约定，因被申请人已严重违约，申请人有权要求被申请人立即付清补充协议下的全部货款及使用费，并承担违约责任。同时买卖合同第四条第4款约定，因被申请人违约致使申请人为实现自身权利支出的诉讼费、律师费等费用应由被申请人承担。为实现债权，申请人委托律师代理本案诉讼，为此支出律师费3万元。现申请人为维护自身合法权益，申请人特根据民事诉讼法第一百九十六条的规定提出实现担保物权的申请：准许拍卖/变卖被申请人东莞市鑫尚精密组件有限公司的机器设备（设备名称：“wintop”钻削加工中心，型号：MC-500，数量：70台，所在地：东莞市大岭山镇新塘工业区石马仔路5号东莞市鑫尚精密组件有限公司，机身编�见附件)以优先偿还申请人的如下债权：（1）截至申请日所欠款项5397800元及违约金57500元（违约金为每日按照到期货款的万分之七收取）；（2）申请人为实现债权所花费的律师费30000元；（3）申请人为实现债权所花费的诉讼费。申请人当庭变更申请请求为：准许拍卖/变卖被申请人东莞市鑫尚精密组件有限公司的机器设备（设备名称：“wintop”钻削加工中心，型号：MC-500，数量：40台，所在地：东莞市大岭山镇新塘工业区石马仔路5号东莞市鑫尚精密组件有限公司，机身编号见附件)以优先偿还申请人的如下债权：（1）截至申请日所欠款项5397800元及违约金57500元（违约金为每日按照到期货款的万分之七收取）；（2）申请人为实现债权所花费的律师费30000元；（3）申请人为实现债权所花费的诉讼费。被申请人鑫尚公司提出异议称，1、确认欠款金额5397800元；2�违约金的金额及计算方法不予确认，每日按照到期货款的万分之七的标准计算过高；3、对律师费30000元没有意见。4、申请人依据补充协议主张30台机器设备的使用费债权尚未到期。经查明，2016年4月27日，鑫尚公司（买方）与台一公司（卖方）签订了一份合同编号为C16B0A39Y039的《买卖合同》，约定货款总额520万元，标的物为“wintop”钻削加工中心、型号：MC-500、控制系统：三菱M70A、数量：20台。合同第二条第1款约定，买卖双方一致同意就本合同货款依表约定时间和金额支付，若其中任何一期货款买方未按时足额支付，则构成违约，卖方有权要求买方立即支付合同项下的所有剩余货款及按照本合同约定承担违约责任。合同第四条第4款约定，买方不按约定付款日期支付货款，卖方有权向买方收取该到期货款的违约金，违约金标准为每日按到期货款的千分之一�取；买方如有本合同上述约定的任一违约行为，除应依约向卖方承担违约责任，还应赔偿卖方实现合同权利支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。鑫尚公司分别于2016年5月4日、2016年5月9日签收了由台一公司送货的共计20台设备。2016年5月31日，鑫尚公司（买方）与台一公司（卖方）签订了一份合同编号为C16B0M60Y060的《买卖合同》，约定货款总额1265万元，标的物为1、“wintop”钻削加工中心、型号：MC-500、控制系统：三菱M70A、数量：20台，2、“wintop”钻削加工中心、型号：MC-500、控制系统：三菱M70A、数量：30台。合同第二条第1款约定，买卖双方一致同意就本合同货款依表约定时间和金额支付，若其中任何一期货款买方未按时足额支付，则构成违约，卖方有权要求买方立即支付合同项下的所有剩�货款及按照本合同约定承担违约责任。合同第四条第4款约定，买方不按约定付款日期支付货款，卖方有权向买方收取该到期货款的违约金，违约金标准为每日按到期货款的千分之一收取；买方如有本合同上述约定的任一违约行为，除应依约向卖方承担违约责任，还应赔偿卖方实现合同权利支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。鑫尚公司分别于2016年6月21日、2016年6月23日、2016年6月24日签收了由台一公司送货的共计50台设备。2017年2月23日，台一公司（甲方）与鑫尚公司（乙方）签订一份编号为DY2017-001的《抵押合同》，约定为确保甲乙双方签订《买卖合同》（合同编号分别为：C16B0A39Y039、C16B0M60Y060）项下全部债务的如期清偿，乙方愿意以本合同附件《抵押资产清单》所列资产为其对《买卖合同》�下全部债务的清偿提供抵押担保。合同第一条约定，抵押资产为乙方合法持有的设备一批（以本合同附件《抵押资产清单》为准）。合同第二条约定，抵押担保的范围包括《买卖合同》项下全部债务、甲方实现债权或担保权利的费用和其他应支付的有关费用。合同第五条第1款约定，在抵押资产设定抵押的期限内，如乙方未能如期清偿《买卖合同》项下的全部债务的，甲方有权依法采取如下任何一种或几种方式实现抵押权：（1）与乙方协商以抵押资产折价、拍卖或变卖的方式处分抵押资产或其任何部分；（2）依法将抵押资产或其任何部分折价、拍卖或变卖；（3）行使乙方就抵押资产享有的其他权利以实现本合同项下的抵押权。合同附件抵押资产清单显示，设备名称为“wintop”钻削加工中心，设备型号为MC-500，数量为70台。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。随后，台一公司与鑫尚公司就鑫尚公司所有的“wintop”钻削加工中心共70台在东莞市工商行政管理局办理动产抵押登记，并形成了编号为0769东莞0020170224003的动产抵押登记书；该登记书显示，被担保债权种类为货款，被担保债权范围为《买卖合同》（合同编号：C16B0A39Y039、C16B0M60Y060）项下全部债务、台一公司实现债权或担保权利的费用和其他应支付的有关费用，被担保债权数额为1785万元，抵押物为鑫尚公司所有的“wintop”钻削加工中心70台。2018年3月16日，鑫尚公司（甲方、买方）与台一公司（乙方、卖方）签订一份编号为C16B0M60Y060-0001《补充协议》。协议第一条约定，甲、乙双方协商一致并确定，将合同编号为C16B0M60Y060的《买卖合同》之30台标的物做退机处理，甲方应于本协议签订后将30台标的物退回给乙方，并向乙方支付21个月使用费，共计使用费3817800元。合同第二条约定，上述两合同之40台标的物截至2018年2月28日的到期货款为7442850元；双方明确并同意甲方就上述两合同已付的货款8620000元于本协议生效当日底座40台标的物到期货款7442850元后，剩余已付货款1177150元等额抵作甲方使用费，抵完后甲方应付未付乙方使用费为2640650元，加上述两合同之40台标的物的未付货款2757150元，甲方未付乙方货款及使用费共计5397800元，经甲乙双方协商一致并确定由甲方分九期支付。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。随后，台一公司签收了由鑫尚公司退回的共计30台设备。2018年6月14日，台一公司向鑫尚公司邮寄送达了一份《债务提前到期通知书》；该通知书显示，鑫尚公司签订补充协议后至今未支付任何款项，根据买卖合同第二条第1款的约定，因鑫尚公司已严重违约，台一公司有权要求鑫尚公司立即付清补充协议�的全部货款及使用费，并承担违约责任。台一公司与北京市盈科（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所接受台一公司的委托，指派桑中华律师为台一公司与鑫尚公司买卖合同纠纷一案的代理人，并向法院申请实现担保物权特别程序。2018年6月25日，台一公司向北京市盈科（东莞）律师事务所转账律师服务费30000元。听证中，台一公司主张，签订补充协议后被申请人一直均未还款，根据两份买卖合同第二条第1款约定，若任何一期货款未按时足额支付，台一公司有权要求被申请人支付所有剩余的货款，而根据补充协议的约定，鑫尚公司共欠5397800元。而鑫尚公司确认尚欠金额为5397800元，但认为5397800元包括40台设备的货款和30台设备的使用费，40台设备的货款在买卖合同中约定，30台设备的使用费在补充协议中约定，补充协�中没有提前到期的条款，所以提前到期的仅是40台设备的货款。另，台一公司明确违约金的计算是根据两份买卖合同第四条第4款约定违约金为每日按到期货款的千分之一收取，但台一公司自行调整为每日按到期货款的万分之七收取，同时根据补充协议付款情况，每一笔拖欠的款项均从下个月1日开始计算违约金，现在已经有笔款项到期：1、以50万元为本金，从2018年4月1日计算至2018年6月20日违约金为2.8万元；2、以61万元为本金，从2018年5月1日计算至2018年6月20日违约金为2.1万元；3、以61万元为本金，从2018年6月1日计算至2018年6月20日违约金为8500元；违约金暂计为57500元。以上事实，有台一公司提交的两份《买卖合同》、对应货物签收单、《抵押合同》、动产抵押登记书、《补充协议》及签收单、邮寄单及邮寄情况查询、债务提前到期通知书、公证书、民事委托代理合同、律师费发票、转账电子回单以及本院的听证笔录附卷为据。本院认为，编号为0769东莞0020170224003的动产抵押登记书显示，被担保债权范围为《买卖合同》（合同编号：C16B0A39Y039、C16B0M60Y060）项下全部债务、台一公司实现债权或担保权利的费用和其他应支付的有关费用。现台一公司申请实现担保物权对应的债权本金包括《补充协议》中约定的货款与使用费，该债权与动产抵押登记书中所登记的被担保债权不完全一致。同时，鑫尚公司认为台一公司在本案中主张的债权本金5397800元包括40台设备的货款和30台设备的使用费，其中30台设备的使用费履行期限尚未届满，申请人不能实现担保物权。本院认为，台一公司所主张实现的担保物权相关证据尚存瑕疵，其提起本案申请所依据事实不清，且双方当事人对提前到期债权的具体金额尚存在实质性争议，故�一公司实现担保物权条件不成就，对台一公司的实现担保物权申请，本院不予准许。台一公司依法可以向人民法院提起诉讼解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司的实现担保物权申请。本案受理费24792.3元（申请人已预交），由申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从本案受理费中扣除。本裁定为终审裁定。审  判  员  李 静二〇一八年七月二十六日法 官 助 理  杨晓君（兼书记员）     附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担;人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。