河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初110号
原告：张某。
法定代理人：张会勇，男，1967年7月10日出生，户籍地：顺平县，现住址：顺平县。系其父亲。
原告：肖某。
法定代理人：肖彦凯，男，1975年4月1日出生，住顺平县。系其父亲。
原告：苏某。
法定代理人：苏占红，男，1969年1月11日出生，汉族，住顺平县。�其父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：石泽兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称顺平支公司）。
负责人:沈智勇，系该公司经理。
社会统一信用代码：91130636808372659N。
委托诉讼代理人：白晓红，系该公司员工。
原告张某、肖某、苏某与被告石泽兴、顺平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、肖某、苏某的共同委托诉讼代理人李红超，被告石泽兴、顺平支公司委托诉讼代理人白晓红、赵灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、肖某、苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计195200元，其中被告顺平支公司在保险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月28日10时20分许，石泽兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在仙洲路由北向东左拐弯驶入沁香名邸小区门前时，与沿仙洲路由南向北行驶未取得机动车驾驶证的张某驾驶二轮燃油车载肖某、苏某发生道路交通事故，造成张某、肖某、苏某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石泽兴负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，肖某、苏某无责任。石泽兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告顺平支公司投有机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿，原告无奈，故依法提起诉讼。
被告石泽兴口头辩称：事故车辆在保险公司投保保险，应由保险公司赔付原告医疗费等费用。另我垫付医疗费10400元，门诊费861.6元。垫付费用应退还于我。
被告顺平支公司口头辩称，事故发生时事故车辆应持有经过年检且合法有效的行驶证、驾驶证，否则不予赔偿。事故车辆负主要责任，对于第三方赔偿先在交强险内赔付，不足部分三者险按70%赔付。保险公司利益同车主利益一致，应该由车主承担的不应由保险公司赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日10时20分许，石泽兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在仙洲路由北向东左拐弯驶入沁香名邸小区门前时，与沿仙洲路由南向北行驶未取得机动车驾驶证的张某驾驶二轮燃油车载肖某、苏某发生道路交通事故，造成张�、肖某、苏某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗，原告张某伤情经顺平县医院诊断为：头面、颈胸部及四肢外伤；右肺挫伤；右侧锁骨骨折；左侧尺神经损伤。原告肖某经顺平县医院诊断为：头部外伤；左肩部外伤。原告苏某经顺平县医院诊断为：左胫骨远端撕脱骨折；颔面部皮肤软组织挫伤。原告张某伤情经顺平司法医院鉴定中心评定为其因车祸致右锁骨骨折，遗留右上肢功能丧失13.44%，构成道路交通事故十级伤残。因车祸致左侧尺神经损伤遗留左前臂尺侧肌萎缩，左手呈爪形畸形、肌力三级，左手小指、环指感觉及活动障碍，构成道路交通事故九级伤残。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石泽兴负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，肖某、苏某无责任。石泽兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告顺平支公司投�机动车交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方对以上没有争议的事实，本院予以确认。
原告张某主张：1、医疗费22274.29元，其中①顺平县医院19867.39元，自2016年4月28日至2016年10月31日在顺平县医院住院186天。②河北大学附属医院1737.9元。③保定市百利杰大药房有限公司“破伤风类抗感染药”445元，顺平县医院临时医嘱单有记载。④保定市第二医院224元。
2、护理费17093.14元，计算方式：33543元/365天*186天=17093.14元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元。
3、住院伙食补助费18600元，计算方式：186天*100元=18600元。
4、营养费9300元，计算方式：50元*186天=9300元，顺平县医院出院医嘱“营养神经”。
5、残疾赔偿金124295.6元，计算方式：28249元*20�*22%=124295.6元，顺平县统计局2014年统计年鉴，亭西庄村属于“县城”。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入28249元。
6、鉴定费947.6元。
7、交通费216元。
8、精神损失费13000元。
9、车辆损失费3500元。
以上共计209226.63元。
原告张某就其主张提供以下证据：
顺公交认字[2016]第04020号道路交通事故认定书1份；顺平县医院住院票据1张、河北大学附属医院住院票据1张；保定市第二医院住院票据2张；保定市百利杰大药房有限公司住院票据1张；顺平县白云乡西阳各庄村民委员会和顺平县高于铺镇亭西庄村民委员会出具证明各1份；顺平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书1份；交通费票据18张、张某驾驶事故车辆票据1张、合格证1张、照片4张；顺平县医院住院病案、诊断�明、费用清单各1份；张某家庭户口复印件1份；石泽兴驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至复印件1份、保单1份。
原告肖某主张：1、医疗费3498.27元，自2016年4月28日至2016年5月13日在顺平县医院住院治疗15天。
2、护理费1378.47元，计算方式：33543元/365天*15天=1378.47元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元。
3、住院伙食补助费1500元，计算方式：100元*15天=1500元，根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条。
4、营养费750元，计算方式：15天*50元=750元。
5、交通费500元。
以上共计7626.74元。
原告肖某就其主张提供以下证据：
顺平县医院主张票据5张、诊断证明、病历、清单各1份；肖某户口本复印件1份。
原告苏某主张：1、医疗费5631.8元，自2016年4月28日至2016年5月16日在顺平县医院住院18天。
2、护理费1654.17元，计算方式：33543元/365天*18天=1654.17元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元。
3、住院伙食补助费1800元，计算方式：18天*100元=1800元，根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条。
4、营养费900元，计算方式：18天*50元=900元。
5、交通费500元。
以上共计10485.97元。
原告苏某就其主张提供以下证据：
医疗费票据3张、诊断证明、病历、清单各1份；苏某户口本复印件1份。
被告石泽兴对以上主张无异议。
被告顺平支公司对原告张某主张质证意见：对顺平县医院医疗费票据、河北大学医疗费票据、保定市第二医院医疗费票据无异议，对保定市�利杰大药房有限公司“破伤风类抗感染药”445元不认可。护理费建议依据张某实际住院天数进行赔付，根据顺平县医院医嘱、清单、病历，其最后用药时间为2016年8月17日，存在挂床行为建议法院剔除挂床天数，因其户口为农村性质，计算标准应按农、林、牧、渔赔付。住院伙食补助费按实际住院天数剔除挂床天数计算，每天50元，如按100元每天需提供《河北省省级机关差旅费管理办法》法律文件。营养费无加强营养医嘱，在住院病历中营养情况写的流食，不建议加强营养，对营养费不予认可。残疾赔偿金标准建议按照农、林、牧、渔11051元进行赔付，伤残鉴定级别不认可，系数22%不认可，建议重新鉴定。鉴定费不承担，属于间接理赔费用。交通费建议以实际费用发生为准。精神抚慰金建议每个伤残级别按3000元计算。车损依据保险公司实际定损为准。
�原告肖某主张质证意见：医疗费无异议。护理费按农、林、牧、渔计算住院期间的。住院伙食补助费按50元/天赔付。营养费未加强营养医嘱，不认可。交通费按实际票据为准，无票据不认可。
对原告苏某主张质证意见：医疗费认可，对门诊票据无异议。护理费按农、林、牧、渔标准计算住院期间的。住院伙食补助费、营养费、交通费质证意见同对肖某主张质证意见，其中其医嘱单为普食。
另查明，被告石泽兴为原告张某垫付医疗费6400元。为原告肖某垫付医疗费2000元、门诊费398.8元。为原告苏某垫付医疗费2000元、门诊费462.8元。
原告对其垫付费用予以认可。
被告顺平支公司对肖某垫付门诊费不予认可，其门诊费票据名称为肖佳佳，非本案原告。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告�交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：石泽兴负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，肖某、苏某无责任。被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，石泽兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在顺平支公司投有机动车交强险和商业第三者保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告顺平支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告顺平支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险内给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项费用。原告张某提供顺平县医院临时医嘱单中有对“破伤风类抗感染药”的用药医嘱，其去保�市百利杰大药房购药合情、合理、合法，故本院对此医药费予以认可。原告张某住院病历显示住院期间为2016年4月28日-2016年10月31日，实际住院天数186天，且每天实施生理监测，证据合理合法，本院对原告住院天数予以确认。顺平县高于铺亭乡西庄村村委会出具证明及白云乡西阳各庄村民委员会出具证明证实张会勇全家四口人自2000年一直在亭乡西庄村村居住，且根据2014年顺平县城城镇范围亭乡西庄村属于县城，且顺平县医院长期医嘱单显示为一级护理，护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元标准计算亦符合法律规定，故本院对其主张护理费予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告张某、肖某、苏某主张住院伙食补助费予以支持。原告张某主张营养费因未有加强营养医嘱，亦无相关证据予以证实，本院对其主张营养费不予支持。原告张某伤情经顺平司法医院鉴定中心评定为其因车祸致右锁骨骨折，遗留右上肢功能丧失13.44%，构成道路交通事故十级伤残；因车祸致左侧尺神经损伤遗留左前臂尺侧肌萎缩，左手呈爪形畸形、肌力三级，左手小指、环指感觉及活动障碍，构成道路交通事故九级伤残，此司法鉴定意见书的出具资质、程序合法，本院予以确认，原告张某居住地为城镇，故本院对其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持。原告张某主张交通费由交通费票据为证，本院予以支持。原告张某驾驶车辆损失费未提供鉴定报告，根据其购买票据及照片，结�实际损失程度及折损情况，本院酌定其车辆损失费为1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告顺平支公司理赔，故本院对原告张某主张鉴定费予以确认。原告提供长期医嘱单中显示肖某Ⅲ级护理、苏某Ⅱ级护理，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其它服务业33543元标准计算符合法律规定，故本院对原告肖某、苏某主张护理费予以支持。原告肖某、苏某提供顺平县长期医嘱单均显示普食，没有提供加强营养医嘱及相关证据，本院对原告肖某、苏某主张营养费不予支持。原告肖某及苏某就其主张交通费均未提供证据予以证实，结合提供病�及实际住院情况，法院酌定原告肖某、苏某交通费各300元。原告肖某提供4张门诊票据共计398.8元名称均显示肖佳佳，与本案当事人不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告张某的损失为：医疗费22274.29元、护理费17093.14元、住院伙食补助费18600元、残疾赔偿金124295.6元、鉴定费947.6元、交通费216元、精神损失费13000元、车辆损失费1500元。原告肖某的损失为：医疗费3099.47元、护理费1378.47元、住院伙食补助费1500元、交通费300元。原告苏某的损失为：医疗费5631.8元、护理费1654.17元、住院伙食补助费1800元、交通费300元。
被告顺平支公司在交强险医疗限额范围内按三原告产生药费的比例赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费7726元，赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补助费869元，赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费1405元。在财产保险险限额内赔付原告张某车辆损失费1500元。在伤残赔偿限额范围内按三原告产生费用比例赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费107490元，赔偿原告肖某、护理费、交通费1160元，赔偿原告苏某护理费、交通费1350元。原告张某剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计81210.63元在商业三者险范围内按70%进行赔付为56847元；原告肖某剩余医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4248.94元在商业三者险范围内按70%进行赔付为2974元；原告苏某剩余医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6630.97元在商业三者险范围内按70%进行赔付为4642元。
原告张某获得被告顺平�公司赔偿后退还被告石泽兴垫付款6400元；原告肖某获得赔偿后退还被告石泽兴垫付款2000元；原告苏某获得赔偿后退还被告石泽兴垫付款2462.8元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告顺平支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某各项经济损失173563元（含被告石泽兴垫付款6400元）。
二、被告顺平支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖某各项经济损失5003元（含被告石泽兴垫付款2000元）。
三、被告顺平支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏某各项经济损失7397元（含被告石泽兴垫付款2462.8元）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由被告顺平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一七年三月七日
书记员 马亚超