福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2116号
原告葛兴友，男，1967年10月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告陈健忠，男，1968年12月19日出生，汉族，现住建阳市。
委托代理人朱健辉，男。
被告黄丹美，女，1973年10月6日出生，汉族，住建阳市。
原告葛兴友与被告陈健忠、黄丹美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛兴友的委托代理人徐贵平、詹志成，被告陈健忠的其委托代理人朱健辉，被告黄丹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴友诉称，被告陈健忠、黄丹美系夫妻，原告与被告陈健忠是多年的好朋友。2011年7月31日、2011年8月8日、2012年3月13日被告陈健忠以急需资金为由先后向原告借款800000元、400000元、800000元共计2000000元。并先后出具借条给原告，双方约定借款月利率2%。被告陈健忠借款后先后偿还原告借款本金800000元，2014年1月27日经双方结算，被告还拖欠原告借款本金1200000元，利息800000元。该款经原告多次催讨无果。因该笔借款发生在被告陈健忠、黄丹美夫妻关系存续期间，故应由被告陈健忠、黄丹美共同清偿。现请求法院依法判令被告陈健忠与黄丹美共同偿还原告葛兴友借款本金1200000元以及已经结欠的利息800000元；并承担借款利息192000元（以本金1200000元，按月利息2%暂从2014年2月计算到2014年9月，此后的利息承担到清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈健忠辩称，拖欠原告借款属实，但该笔借款是答辩人个人的借款，并没有用于家庭生活，不是夫妻双方存续期间的共同借款，与被告黄丹美没有关系，答辩人愿意分期分批还款。
被告黄丹美辩称，答辩人已于2013年12月20日与被告陈健忠离婚。该笔借款答辩人并不知道，并没有用于家庭开支上，家庭的开支均是答辩人在外打工赚钱来开支，因此该债务属于被告陈健忠个人债务。再者，在答辩人与被告陈健忠三次离婚复婚协议中均有说明家庭开支共同承担，与家庭无关的各自债务各自承担，综上请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《银行卡存款凭条》、《银行卡取款凭条》、《借条》各1份，证明2011年8月30被告陈健忠向原告借款1200000元，原告依约履行了出借义务。
证据2、《借条》、《中国农业银行交易明细》各1份，证明2012年3月13日被告陈健忠向原告借款800000元，当日原告将借款支付给被告陈健忠。
证据3、2014年1月27日《欠条》1份，证明2014年1月27日经原告与被告陈健忠结算，被告陈健忠尚拖欠原告借款本金1200000元及利息800000元。
证据4、《身份证》复印件、《省内婚姻查询》各1份，证明本案诉争的债务系被告陈健忠、黄丹美夫妻关系存续期间的债务。
被告陈健忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄丹美在举证期限内向本院提交证据1份，即2013年12月20日被告陈健忠与黄丹美的离婚协议1份，证明依据协议约定，离婚前家庭或经营所产生的所有债权债务由被告陈健忠承担，因此本案诉争的债务与黄丹美无关。
原告所举的证据经被告陈健忠、黄丹美质证无异议。被告黄丹美所举的证据经原告质证，对其真实性无异议，但提出该协议的约定不能对抗第三人，其证明对象不成立。被告陈健忠对被告黄丹美所举的证据无异议。
本院认为，原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。虽然原告对被告黄丹美所举证的离婚协议的真实性无异议，其真实性本院予以确认，但该离婚协议是被告对其夫妻关系存续期间的债权债务的处理，对外并不能对抗第三人其证明对象不成立。
经审理查明，2011年7月31日、2011年8月8日、2012年3月13日被告陈健忠以急需资金为由先后向原告借款800000元、400000元、800000元共计2000000元。并于2011年8月30日、2012年3月13日先后出具金额为1200000元和800000元的借条给原告，双方约定借款月利率为2%。被告陈健忠借款后先后偿还原告借款本金800000元，2014年1月27日经双方结算，被告还拖欠原告借款本金1200000元，利息800000元。当日被告陈健忠对拖欠的利息出具1份欠条给原告。
另查明，被告陈健忠与黄丹美于1996年9月登记结婚，于2006年12月31日离婚。2009年6月1日被告陈健忠与黄丹美复婚，2013年12月20日被告陈健忠与黄丹美再次离婚，依据双方离婚协议的约定，离婚前家庭或经营所产生的所有债权债务由被告陈健忠承担，被告黄丹美不予负担。
本院认为，被告陈健忠出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法有效，依据原告所举的证据以及双方当事人的陈述，可以确定截至2014年1月27日被告陈健忠尚拖欠原告借款本金1200000元及利息800000元的事实，该款被告陈健忠应予以偿还。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告陈健忠偿还，原告现以起诉的方式要求被告陈健忠偿还借款，不违反法律规定。本案债务发生在被告陈健忠、黄丹美夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈健忠、黄丹美实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈健忠的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，虽然被告陈健忠与黄丹美在离婚时约定夫妻存续期间的债务由被告陈健忠承担，但该约定不能对抗第三人，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈健忠、黄丹美应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1200000元及利息800000元，并按月利率2%以本金1200000元计算支付2014年2月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24336元，保全费5000元，由被告陈健忠、黄丹美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 倪光明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。