浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00384号
原告（反诉被告）：孙某
委托代理人（特别授权）：徐友富，浙江省龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周甲
被告：周乙
二被告委托代理人（特别授权）：余瑛，浙江省龙游县法律服务所法律工作者。
原告孙某为与被告周甲、周乙健康权纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序，反诉原告周甲于2015年12月4日提起反诉。因案件不宜适用小额诉讼程序，于2015年12月4日转为简易程序，依法由审判员何桂花独任审判。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐友富、被告周乙及二被告委托代理人余瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某起诉称：原、被告系邻居关系。2014年原告欲将自家围墙加高，被告一家上前制止，引发互殴。2015年3月13日，被告却在自家围墙扩建加高，约下午3时许，原告回家发现上前制止，双方发生争执，被告周乙抓住原告，双方对立而站时，被告周甲持钢铁凿朝原告左耳上头部猛击一下，致原告耳廓挫裂，头部外伤，出血脑震荡。后原告被送往龙游县人民医院住院治疗，共花费医疗费4525元，为此，向本院起诉，要求二被告赔偿原告损失共计13041元。
原告具体损失如下：医药费用4525元、住院伙食补助费780元、护理费3120元、误工费4356元、交通费260元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息各1份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
2、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医院证明书、住院收费票据、门诊收费票据各1份、医疗费用及用药清单2份
3、龙游县曙光法律服务所对原告所作询问笔录、原告申请本院调取龙洲派出所对原告孙某、被告周甲询问笔录、受伤照片各1份
被告周甲、周乙辩称：2015年3月13日纠纷中，二被告在修建自家围墙时，原告孙某无理干涉，造成被告周甲受伤，在原告孙某继续对被告实施侵权时，被告周甲才用砌围墙的工具打伤原告孙某，被告周乙在本案中没有侵权行为。原告孙某违法在先，因此原告孙某应承担本案主要的侵权责任。要求驳回原告孙某诉被告周乙的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告周甲对原告孙某提出了反诉。
反诉原告周甲诉称：2015年3月13日下午，反诉原告周甲在翻修自家的围墙时，反诉被告孙某突然上前将反诉原告周甲垫好的石头挖掉，反诉原告周甲的儿媳上前用身体护住围墙，反诉被告孙某继续挖围墙，反诉原告周甲上前与之理论，孙某不听且将反诉原告周甲推倒在围墙上，造成反诉原告周甲身体多处软组织挫伤，后被送往龙游县人民医院住院治疗，共花费医疗费用3801.13元，为此，向本院起诉，要求反诉被告孙某赔偿反诉原告周甲损失共计6181.13元。
反诉原告周甲具体损失如下：医药费用3801.13元、住院伙食补助费420元、护理费1820元、交通费140元。
被告周甲为证明其辩称及诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、周甲龙游县人民医院病历、住院及门诊发票、挂号费发票、出院记录和受伤照片、医院证明书各1份，用药清单3份；
2、老围墙照片1份；
3、本院调取龙洲派出所对反诉被告孙某询问笔录、证人黄某证言各1份。
反诉被告孙某辩称：一、反诉原告不是因伤入院。而是因病入院，××的药物，不是治疗创伤的药物；二、反诉被告不存在挖围墙。要求驳回反诉原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据及本院出示的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，故本院予以认定；
2、对原告提供的第2组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，虽然被告认为原告的护理费、交通费过高，但未提供相应证据证明。经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，故本院予以认定；
3、对原告提供的第3组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证据证明对象有异议。被告方质证意见认为：龙游县曙光法律服务所对原告所作询问笔录与龙洲派出所对原告孙某所作询问笔录，应以公安机关笔录为准。对该意见本院予以采纳。对被告周甲在派出所所作笔录、孙某受伤照片无异议。上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，能够证明案件基本事实，本院将结合其他证据综合分析后确认；
4、对被告提供的第1组证据，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告认为被告周甲不是因伤入院。而是因病入院，××的药物，不是治疗创伤的药物；但又放弃对被告周甲的医药费、护理费合理性提出鉴定要求，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，故本院予以认定；
5、对被告提供的第2组证据，经庭审质证，原告对证据真实性无异议，本院予以认定；
6、对被告提供的第3组证据，原告对派出所对自己所作的笔录无异议。原告质证意见认为：对二被告歪曲理解原告孙某在派出所笔录有异议，孙某并非无理干涉，不能证实孙某有不法侵害的事实，对证人黄某的笔录认为修建围墙违法在先。本院认证认为，原、被告均提供当事人陈述作为证据使用且上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，能够证明案件基本事实，本院将结合其他证据综合分析后确认；
根据本院已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
原、被告系邻居关系。二被告系父子关系。2014年双方为原告孙某家修围墙一事发生纠纷，并经法院诉讼解决。2015年3月13日，被告一家对自家围墙进行修建加高，约下午3时许，原告孙某回家发现上前制止，双方发生争执拉扯，被告周甲手、脚、背部在争执过程中受伤。被告周乙与原告孙某理论之时，被告周甲持钢铁凿朝原告左耳上头部猛击一下，致原告耳廓挫裂，头部外伤，出血脑震荡。纠纷因报警后平息。原告被送往龙游县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费4525元，医院证明出院后需休息一周。住院期间一人陪护。被告周甲在纠纷中受伤在龙游县人民医院治疗，共住院14天，共花费医疗费用3801.13元，医院证明出院后需休息二周。住院期间一人陪护。
据此，本院确定原告孙某的合理损失有医药费4525元、误工费4354.35元(131.95元/天×33天)、住院伙食补助费780元(30元/天×26天)、护理费3120元(120元/天×26天)交通费260元，合计13039.35元。被告周甲的合理损失有医药费3801.13元、护理费1680元(120元/天×14天)、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)、交通费140元，合计6041.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告孙某与被告周甲、周乙为砌围墙之事引发争论后，双方均未采取克制态度平息争议，而是大打出手，导致事态扩大，致使矛盾进一步恶化。故双方在此次纠纷中均有过错。原告孙某未寻取组织帮助，采取合理方法阻止被告周甲、周乙砌围墙，拉扯过程中致周甲受伤，而后被告周甲采取暴力方式用钢铁凿击打原告孙某，造成原告孙某受伤，对于原、被告的合理损失，对方应承担主要民事赔偿责任。对于原告孙某的合理损失，本院根据本案事实酌定由被告周甲承担70%的民事责任。原告孙某要求被告周乙赔偿损失要求，依据不足。对于被告周甲的合理损失，本院确定由原告孙某承担75%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周甲赔偿原告孙某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计9127.50元。
二、原告(反诉被告)孙某赔偿被告(反诉原告)周甲医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4530.80元；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）周甲其他反诉请求。
上述第一、二项相抵后，被告周甲实际赔偿原告孙某4596.70元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，反诉案件受理费25元，合计88元，由原告孙某负担38元，被告周甲负担50元；于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 健