新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02074号
原告：陶永庆，男，汉族，1947年4月12日出生。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王金春，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告：赵付珍，女，汉族，1969年10月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
住所地：昌吉市健康西路**号（昌粮大厦5丘*栋）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：武雪君，该公司职员。
原告陶永庆诉被告王金春、赵付珍、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员郭瑾适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告陶永庆的委托代理人吕小艳，被告王金春，被告赵付珍，被告平安保险公司的委托代理人武雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永庆诉称：2015年4月27日15时19分左右，被告王金春驾驶新B1F7**号车沿昌吉市亿家超市北侧停车场由北向南行驶时，与原告相撞，导致原告受伤，上述事故经昌吉市公安局交警大队认定，被告王金春承担事故全部责任。原告认为被告王金春的侵权行为导致原告受伤，应当依法予以赔偿，其投保交强险及商业险的保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失合计83694.84元（医疗费28815.04元；伤残赔偿金27856.8元；护理费14906元；住院伙食补助费250元；营养费1000元；后续治疗费8000元；拐杖110元；鉴定费1300元；交通费457元；精神损害抚慰金1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王金春辩称：事发当天，我驾驶肇事车辆。我对交通事故及责任划分有异议，对原告各项赔偿在质证时一并发表意见。
被告赵付珍辩称：我是肇事车辆新B1F7**的所有人，事发当天我在副驾驶座位上坐着，我们发现原告在车左前方倒地揉腿，我和我老公王金春一起下车去核实其是否受伤，原告明确告知我们其没有受伤，且没有让我们报警，也没有让我们送他去医院。当我们买完东西找他时他已经离开了，对原告各项赔偿在质证时一并发表意见。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆新B1F7**号在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任险的保险金额是30万元，且投保不计免赔险。但肇事车辆迟于报案半月余，我公司未对该起事故的属性进行核实，对原告具体的诉讼请求在质证时一并发表意见。对原告要求支付的鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。
原告陶永庆提交证据，三被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生过程及责任划分。
经质证，被告王金春和赵付珍对该证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为王金春当时签的时候有一张是白纸，上面没有字，交警也没有向王金春告知上面的内容，但证据上的名字是王金春写的。被告平安保险公司对该证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为道路交通事故认定书出具的时间距事故时间18天，其不应适用简易程序，且该事故认定书上载明的事实与被告王金春所述不符。本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌吉州中医医院住院病历一份，证明原告住院10天，医嘱出院后全休三个月，住院期间及出院后三月陪护一人。经质证，被告王金春和赵付珍对该证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为原告的伤不是由王金春造成的。被告平安保险公司对该证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为住院时间为2015年4月29日，距事发两日，且无当日就诊资料显示原告有骨折情况。病历中记载的经过均为原告家属代述，无原告本人签字。医嘱载明原告出院全休三个月，此医嘱与医生的职能及医院规定不符，潘有龙作为住院医师，只有出具全休一个月的相关职能权利，故平安保险公司对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、住院费发票一张、门诊票据三张，证明原告于2015年4月28日去医院进行检查，2015年4月29日在中医医院办理住院，并支付医疗费28815.04元。
经质证，三被告对该组证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为原告门诊就诊无相关报告单、病历、诊断证明佐证与本次交通事故有关。本院对该组证据的真实性均予以确认。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1300元。
经质证，三被告对该组证据的真实性认可，有效性、关联性不认可，认为根据原告病历所述其既往骨质疏松有可能引起骨折，故保险公司认为其伤残跟此次交通事故非全部关联。后续治疗费待原告实际产生后再主张，原告已经68岁，内固定非必要取出，该费用不一定产生。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、购买拐杖发票一张，证明原告购买拐杖支出110元。
经质证，三被告对该证据的真实性认可，有效性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
6、社区证明、房产证各一份，证明原告与其儿子陶新元共同生活居住在昌吉市建国西路风景园小区，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。
经质证，三被告对该组证据的真实性认可，有效性、关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、交通费票据一组，证明原告住院及复查时支出交通费457元。
经质证，三被告对该组证据的真实性认可，认为发票上盖章为城建公司，是停车费发票，故对其不认可，若交通事故存在认可交通费100元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王金春未向本院提交证据。
被告赵付珍未向本院提交证据。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
本院依职权对昌吉州中医医院骨科主任孙文喜作的询问笔录一份，载明“赵永胜作为骨科副主任医师，可以根据病人的伤情、骨愈合程度、年龄、居住情况确定护理期限，是有开具三个月护理期限的权限……陶永庆三个月的护理期限时间不长，是合理的。”经质证，原告及三被告对该证据的真实性均无异议。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年4月27日15时19分左右，被告王金春驾驶新B1F7**号小型客车，沿昌吉市亿家超市北侧停车场由北向南行驶时，与原告相撞，致其受伤，造成一起交通事故。事发后因原告自行离开，被告王金春驾驶新B1F7**号小型客车驶离现场。该事故经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王金春承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告与被告王金春在交警部门达成调解：被告王金春承担原告的医院检查治疗费、护理费、伙食补助费、交通费等全部费用，原告不承担费用。新B1F7**号小型客车实际车主为被告赵付珍，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保时间为2015年4月4日至2016年4月3日，事故发生在保险期间。第三者责任险限额为30万元，且投保不计免赔险。原告受伤后在昌吉回族自治州中医医院住院治疗10天，诊断为左胫骨平台骨折、骨折筋伤等。
2015年8月10日，新疆天诚司法鉴定所作出新天诚司法临鉴字（2015）600号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶永庆因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失占左下肢丧失功能13.06%，属十级伤残；（二）后期治疗费评定：左胫骨平台骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用核定为8000元。原告陶永庆支出鉴定费1300元。
原告陶永庆的损失经本院核实为：
1、原告主张医疗费28815.04元。经本院核实，该部分费用包含门诊费782.44元、住院费用28032.6元，因原告提交相应票据予以证实，本院确认原告的医疗费为28815.04元；
2、原告主张残疾赔偿金27856.8元（23214元／年×12年×10%）。本院认为，原告户籍虽为农业家庭户口，但提交的证据证实其于2013年3月上旬起已在城镇居住，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，即2014年城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元／年计算，结合原告的年龄及伤残等级（十级），本院确认原告的残疾赔偿金为27856.8元（23214元／年×12年×10%）；
3、原告主张护理费14906元（149.06元／天×100天）。结合医嘱，原告的护理费为100天，护理费标准按2014年在岗职工年平均工资54407元／年计算，本院确认原告的护理费为14906元（149.06元／天×100天）；
4、原告主张住院伙食补助费250元（25元／天×10天），该项诉讼请求符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费为250元；
5、原告主张营养费1000元。结合医嘱及原告的伤情，本院确认原告的营养费为1000元；
6、原告主张后期医疗费8000元。本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费系确定发生的费用，可以与已经发生的费用一并处理，且该费用已经鉴定机构所鉴定，本院确认后期医疗费为8000元；
7、原告主张拐杖110元。根据医嘱及原告提交的票据，本院确认拐杖费用为110元；
8、原告主张鉴定费1300元。本院认为，鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用，本院确认鉴定费为1300元；
9、原告主张交通费457元。原告为治疗伤情必然产生交通费用，本院酌定交通费为200元；
10、原告主张精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤情，本院确认精神损害抚慰金为1000元。
本院确认原告损失：医疗费28815.04元、残疾赔偿金27856.8元、护理费14906元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、后期医疗费8000元、拐杖110元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计83437.84元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责
任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵付珍所有的新B1F7**号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险责任限额120000元范围内对原告的损失进行赔付。本案中原告损失核定为：（一）医疗费28815.04元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费250元、营养费1000元，合计38065.04元，由被告平安保险公司在交强险医疗分项限额10000元内予以赔偿，不足部分为28065.04元；（二）残疾赔偿金27856.8元、护理费14906元、拐杖110元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计44072.8元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿，不存在不足部分；（三）鉴定费1300元，因被告王金春承担本次事故全部责任，故被告王金春承担鉴定费1300元；对超出交强险限额的部分，即28065.04元，根据原告与被告王金春在道路交通事故认定书中的责任划分及双方在交警部门的调解，本院认定原告不承担责任，被告王金春承担全部责任，即被告王金春承担28065.04元，又因新B1F7**小型客车在被告平安保险公司投保有保险金额为30万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告平安保险公司在第三者责任险30万元保险金额内承担应当由被告王金春承担的赔偿责任。被告赵付珍在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陶永庆各项损失合计54072.8元；在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告陶永庆损失28065.04元；上述款项于本判决生效后二十日内给付；
二、被告王金春于本判决生效后二十日支付原告陶永庆鉴定费1300元；
三、被告赵付珍在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告王金春负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告王金春按判决书确定的数额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段智中