河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6645号
上诉人（原审被告）：赵晓林，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：苗素兰，女，1959年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二上诉人委托诉讼代理人：王立强、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑荣泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郝香风，女，1968年7月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王家琛、张亮，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。
负责人：杨军，该公司总经理。
上诉人赵晓林、苗素兰因与被上诉人郝香风、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓林、上诉人苗素兰及二上诉人的委托诉讼代理人王立强、王玉婷，被上诉人郝香风及其委托诉讼代理人王家琛、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人桑荣泽到庭参加诉讼，被上诉人阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵晓林、苗素兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由被上诉人平安保险公司承担全部赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人平安保险公司应当承担商业三者险的保险赔偿责任，其出示的《投保单》上“苗素兰”的签字，并非上诉人所签写，因此，其免赔主张不能成立。上诉人赵晓林不应当承担任何赔偿责任。1.上诉人苗素兰在平安保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险，有保单为证。平安保险公司应当承担该险种的保险赔偿责任。作为平安保险公司所保障的被保险人赵晓林，不应当承担任何赔偿责任。2.平安保险公司在一审中提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上的“投保人签字（盖章）”处的“苗素兰”三个字并非上诉人（投保人）苗素兰所书写。因此，平安保险公司并未就其免责条款向上诉人（投保人）出示，更未向上诉人说明。因此，其免赔主张不能成立。二、上诉人赵晓林在交通事故发生后并未逃逸。《道路交通事故处理程序规定(2009年）》第八十五条第（一）项规定“”交通肇事逃逸”,是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”该规定显示，构成“逃逸”,其前提是当事人“为逃避法律追究”，而本案，在一审中已经查明，当天事故是发生在晚上21时许，而且下着雨，在事发时，赵晓林并不知道撞坏了他人人身或车辆，而是在第二天事故科通知到苗素兰后，苗素兰给其打电话后，上诉人赵晓林才知道撞人了。其主观上没有“逃避法律追究”的目的。因此，其不构成逃逸。三、一审法院审理程序违法，剥夺了上诉人的合法权利。1.上诉人赵晓林作为可能承担赔偿责任的一方，享有依法进行鉴定的权利。而一审法院在上诉人苗素兰不予交纳鉴定费的情况下，却并未通知上诉人赵晓林提交鉴定申请、交纳鉴定费用，更没有释明并告知不进行鉴定的法律后果，剥夺了上诉人赵晓林的合法权利。2.一审法院在上诉人苗素兰拒绝交纳鉴定费用时，却并未将拒不交纳的不利法律后果（“视为放弃鉴定，认可投保单位上的签字”）予以告知。一审法院判决记载“被告苗素兰主张投保单上‘苗素兰’并非其所签，申请进行司法鉴定，但其未交纳鉴定费，经法院释明并告知其后果，其仍拒绝交纳鉴定费，视为其放弃鉴定，认可投保单上的签字”，这个记载是不真实的，一审中并没有进行任何释明和告知。上诉人苗素兰已经提交鉴定申请，其不予交纳鉴定费，是普通人的朴素意识——她认为，平安保险公司出示的《投保单》上的“苗素兰”签名，本身就是保险公司为了逃避赔偿责任而恶意伪造的证据，保险公司作为提交投保单的一方，在苗素兰本人否认“苗素兰”三字是本人书写的情况下，应当由保险公司进一步举证，即由保险公司交纳鉴定费，进行笔迹鉴定，而不应当让上诉人在受到保险公司伪造证据侵害的情况下，还让上诉人苗素兰再替保险公司交鉴定费。这是上诉人作为一个普通人在感情上所接受不了的。如果一审法院确实向上诉人释明并告知了不交鉴定费的不利法律后果，为了查明事实，上诉人一定会交纳的。综上所述，平安保险公司提交的投保单上的投保人“苗素兰”的签字是伪造的，上诉人要求对其进行笔迹鉴定。被上诉人郝香风的损失，应当全部由平安保险公司承担。请求二审法院撤销一审判决，将原判决第三项改判为由平安保险公司赔偿郝香风医疗费、营养费等共计2769.55元。
庭审时，二上诉人补充：1.投保单中没有显示投保时间，不符合保险法第17条规定。平安保险公司不能尽到法律规定应当在保险合同订立时向投保人、被保险人就免赔格式条款尽到说明提示义务。2.投保单上半部分显示，投保人、被保险人均为赵晓林，而下半部分投保人签字处为苗素兰，其本身就不一致，也不符合常理。在平安保险公司向两个被上诉人提供的商业险保险单，明确苗素兰只是行驶证车主，在保险合同关系中并不是投保人、被保险人。综上，该投保单并非真实，不能反映出赵晓林在投保时，保险公司向赵晓林进行了提示说明义务，其主张免赔没有法律依据。
郝香风答辩称，无论上诉理由是否成立，无论是上诉人还是平安保险承担责任，我方均应按一审确定数额得到赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，1.上诉人对保险的投保单签字不认可，根据谁主张、谁举证的原则，鉴定费用应由上诉人承担，一审法院记载，上诉人没有交纳鉴定费用，在一审法院释明后，其未交纳，视为其放弃。一审法院程序合法，认定事实清楚。2.交通事故认定书出具后，事故当事人没有在法定时间内提出复议，视为其为事故认定书的内容是认可的。交通肇事逃逸是法律明确禁止的行为，根据《保险法》司法解释2，保险人在投保时，保险人只要进行提示，不需要进行说明。该案我方提交了投保单，上有车辆所有人的签字，保费也是由苗素兰交纳的。赵晓林不是车辆的所有人。对机动车辆不具有保险利益，如果上诉人认为投保合同是无效的，该事故不应该由我方承担保险赔偿责任。3.如果二审法院认为投保单上签字的时间需要明确，可以针对字迹上笔迹鉴定签署的时间。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，程序合法，同意履行一审判决。
阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。
郝香风向一审法院起诉请求：一、被告赵晓林和苗素兰赔偿郝香风共计3599.55元：1.医疗费3599.55元2.误工费1177.04元3.交通费200元4.营养费500元，各项损失共计5476.59元。二、保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费等原告实现权利的费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日21时18分许，被告赵晓林驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车沿富强大街由南向北行驶至东岗路南侧，与前方苏喜池驾驶电动三轮车（原告郝香风在三轮车上乘坐）相撞，三轮车又撞陈新玉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（停车等候时），造成苏喜池、郝香风受伤，两汽车、电动三轮车受损。事故发生后，赵晓林驾车逃逸。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告赵晓林承担事故的全部责任，苏喜池、郝香风、陈新玉无责任。原告郝香风受伤后先后在石家庄市第一医院、河北医科大学第三医院门诊治疗。被告赵晓林驾驶的车牌号冀Ａ×××××汽车登记车辆所有人为被告苗素兰，该车在被告平安财险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈新玉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张，提交的证据及本院认定如下：1.原告主张医疗费3599.55元，提交石家庄市第一医院门诊票据7张，河北医科大学第三医院门诊票据2张，栾城区北留营村卫生室收据1张。本院认可石家庄市第一医院门诊及河北医科大学第三医院门诊票据，栾城区北留营村卫生室收据不显示药品名称，无法核实，对该收据不予认可，医疗费仅支持2619.55元。2.原告主张误工费按照城镇居民人均可支配年收入28249元标准计算，误工15天，主张1177.04元。本院误工酌定5天，按照农林牧副渔业每天60元计算，误工费300元。3.原告主张营养费500元，无证据。本院认定每天30元，酌定5天，共计150元。4.原告主张交通费200元，无证据。本院酌定200元。以上本院认定原告损失合计3269.55元。
一审法院认为，原、被告对交通事故经过及责任划分均无异议，本院对此予以确认。根据交通事故责任认定被告赵晓林作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安财险公司投保交强险，其应当在保险限额内予以赔付。因该事故中陈新玉无责任，但其车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告阳光保险公司应承担交强险无责任赔偿部分，即死亡伤残限额11000元，医疗费赔偿限额1000元。因平安财险公司与阳光保险公司已将医疗费限额赔付给本次事故伤者苏喜池，因此二公司仅需在伤残赔偿金限额内赔付原告误工费、交通费共计500元，该金额未超过伤残赔偿金剩余限额，被告平安财险公司与阳光保险公司应按照比例分担，即平安财险公司负担455元，阳光保险公司负担45元。关于被告平安保险公司是否在商业第三者责任险限额内赔付，该保险条款中明确规定，交通事故逃逸属于免赔情形。被告苗素兰作为投保人在投保单上签字确认，明确其已知晓该免责条款。被告苗素兰主张投保单上“苗素兰”并非其所签，申请进行司法鉴定，但其未交纳鉴定费，经法院释明并告知其后果，其仍拒绝预交鉴定费，视为其放弃鉴定，认可投保单上的签字。被告平安保险公司不应承担商业第三者责任险赔偿责任，原告的其他损失应由赵晓林负责赔偿。被告苗素兰对该事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郝香风误工费、交通费等共计455元；二、被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郝香风误工费、交通费等共计45元；三、被告赵晓林于本判决生效后十日内赔偿原告郝香风医疗费、营养费等共计2769.55元。案件受理费减半收取25元，由被告赵晓林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点在于赵晓林在交通事故后是否逃逸和苗素兰的签字及鉴定问题。1.本案交通事故认定书（石公交认字[2017]第072121号）认定“事故发生后，赵晓林驾车逃逸”，二上诉人虽主张赵晓林并非肇事逃逸，但未提供切实证据证明曾向事故认定部门提出异议，故本院对上诉人关于“赵晓林在交通事故发生后并未逃逸”的主张不予支持。2.上诉人苗素兰曾向一审法院申请对涉案保险单上“苗素兰”三字是否是其本人书写进行鉴定，但拒绝交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。根据一审卷宗显示，一审法院曾于2018年3月21日明确告知上诉人苗素兰“需预交鉴定费”，否则只能将“材料退回业务庭”，笔录上有苗素兰本人签字确认。据此本院认为一审法院已经向鉴定申请人尽到了告知释明义务，一审判决认定上诉人苗素兰“经法院释明并告知其后果，其仍拒绝预交鉴定费，视为其放弃鉴定，认可投保单上的签字”，事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。上诉人苗素兰在法院告知释明后，因个人原因造成鉴定无法进行，需承担举证不能的责任，对于上诉人关于一审法院程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，赵晓林、苗素兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人赵晓林、上诉人苗素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年六月七日
书记员 赵萌梅