wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第375号
上诉人（原审被告）张国强，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原审被告史瑞国，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
上诉人张国强因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古喀喇沁旗人民法院（2014）林民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2013年2月25日，史瑞国向杜义新借款200000元，由张国强担保；2013年2月28日，史瑞国向杜义新借款130000元，由张国强担保。以上借款合计330000元，经杜义新催要，史瑞国未付，杜义新曾于2013年12月10日将史瑞国、张国强诉至本院，案号为（2013）喀民初字第3583号。此案在审理过程中，杜义新与史瑞国、张国强于2013年12月25日达成《担保人还款协议》，约定“担保人张国强分三次偿还杜义新1300**元，即2014年1月25日前偿还50000元，于2014年3月10日偿还50000元，于2014年5月1日偿还30000元。则杜义新不再要求张国强就剩余200000元承担保证责任。担保人张国强逾期还款除外”。杜义新与史瑞国、张国强达成协议后，杜义新撤回了对张国强的起诉。以上案件杜义新与史瑞国达成调解协议；“史瑞国于2014年5月1日前偿还杜义新2000**元”。杜义新与张国强达成担保人还款协议后，张国强偿还杜义新300**元，剩余部分未按约定履行。杜义新于2014年5月28日向本院起诉，要求：一、史瑞国偿还杜义新借款100000元，张国强承担连带偿还责任；二、张国强对史瑞国所借杜义新2000**元本金及利息承担连带偿还责任。
原审法院认为：在（2013）喀民初字第3583号民事案件审理过程中，杜义新与史瑞国、张国强达成庭下和解协议，杜义新撤回了对张国强的起诉，根据《担保人还款协议》第4项约定：“此协议是在三方自愿、平等的基础上达成的，任何一方不得提出异议，担保人逾期还款除外”，因张国强向本院提交的没有日期的100000元收据系在杜义新、张国强达成的《担保人还款协议》之前形成，不能抵顶原、张国强达成的《担保人还款协议》中张国强应履行的债务，故应认定张国强逾期还款，未按协议约定履行，因协议已明确约定了除外条款，杜义新重新起诉要求张国强对史瑞国所借款项承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据（2013）喀民初字第3583号民事调解书，对2013年2月28日史瑞国所借、由张国强担保的130000元未予处理，杜义新有借据为证，事实清楚，证据充分，因张国强已承担30000元担保责任，杜义新要求史瑞国偿还借款100000元，并由张国强承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定借款利率，杜义新要求张国强、史瑞国支付利息的请求本院不予支持。史瑞国未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。
原审法院判决：一、史瑞国于本判决生效后立即偿还杜义新借款100000元，张国强对此款承担连带偿还责任。
二、张国强对史瑞国所借杜义新2000**元承担连带偿还责任。
三、驳回杜义新的其它诉讼请求。
宣判后，张国强不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由是：在（2013）喀民初字第3583号民事案件审理过程中，被上诉人杜义新和上诉人及史瑞国达成庭下和解协议：在协议第一条、第二条、第三条里面明确约定杜义新撤回上诉人的起诉；并约定由担保人（上诉人）负责偿还130000元后不在追究上诉人其余200000元的担保责任。后上诉人履行了协议约定的偿还义务，分两次偿还了上诉人人民币共130000元。被上诉人杜义新亦向上诉人分别出具了收据两枚。被上诉人虽然在原审法院对其中的100000元收据提出异议，但也认可该收据确系自己所写。这说明被上诉人已经收到了上诉人偿还的130000元。这也正与《担保人还款协议》第2条约定的“以出借人杜义新的收条为准”相吻合。天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见对100000元收条鉴定为在《担保人还款协议》之前所形成的结论与客观事实明显矛盾。因上诉人与被上诉人以前没有其他债务往来。故原审法院认定该100000元收条系本案以外的债务往来是明显错误的”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
杜义新答辩服判。
史瑞国未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：史瑞国向杜义新借款属实，并为杜义新出具借据，二人之间形成民间借贷法律关系，史瑞国应依约负还款之义务。张国强作为担保人在欠据上签字，其应承担担保责任，张国强主张在（2013）喀民初字第3583号民事案件审理过程中，杜义新与史瑞国、张国强自愿达成和解协议，由张国强偿还130000元后对其余200000元的担保责任不在追究，杜义新撤回了对张国强的起诉，因张国强未按和解协议约定履行，故应承担逾期还款之责，杜义新重新起诉要求张国强对史瑞国所借款项承担连带偿还责任的请求符合法律规定，综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第62号
原告关某某
被告董某某
原告关某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某与被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告20XX年登记结婚，育有一男孩，被告经常因为琐事与我吵架，并对我实施家庭暴力，现我们感情已经破裂，无共同生活的可能，请法院判决我们离婚。
被告董某某辩称，我不同意离婚，孩子太小没人照顾，并且我对原告有感情。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，生育一名男孩董某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月七日
书记员 杨 莹
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第140号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人纪然，男，河南捷达律师事务所。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年1月8日夜，被告人赵某某伙同杨某某（未满16周岁）窜至潢川县城关镇草湖路附近的小区楼下，趁无人之际，将杨某某停放在自家楼下的枣红色“欧派”牌电动车盗走，后将其变卖，被告人赵某某分得赃款400元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。
2014年1月16日4时许，被告人赵某某伙同杨某某窜至息县淮河办事处北大街北段精英网城，趁无人之际，将丁某某停放在该网吧门口的“尚品”牌电动车盗走。二人推电动车离开时被息县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
被告人赵某某对上述事实无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、立案决定书、抓获证明、情况说明；物证照片；证人杨某甲的证言；被害人丁某某、杨某某陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控的罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。）
二、被告人赵某某所得赃款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒
二〇一四年五月二十一日
书记员 董萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2749号
原告陈某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告陈某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年在青岛打工时相识恋爱，经过两年的恋爱双方于2006年举行婚礼并同居生活，2009年生育女孩陈某乙。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月又生育次女陈某丙。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，为此原告已与被告分居3年有余。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年在青岛打工时相识，系自由恋爱，恋爱两年后举行婚礼并同居生活。2009年生育女孩陈某乙。××××年××月××日，原、被告在嘉祥县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育女孩陈某丙。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。2012年初原告离开家，被告在原告家与原告母亲一起生活，独自照顾两个孩子。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，有本院对被告唐某的询问笔录、原告提供的嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，后举行了结婚仪式并共同生活，之后又补办了结婚登记手续，可见双方的婚姻有一定的感情基础。原、被告先后生育了两个女孩，夫妻感情又得到了巩固。共同生活期间原、被告有时因为生活琐事发生争吵，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。庭后经过与被告联系，被告表示不同意离婚，夫妻感情并未破裂，被告一直在原告家中照顾老人和孩子，尽到了一个妻子和母亲应尽的义务。对于原告提出的因感情不和而分居的离婚事由，被告不予认可，原告又无充分的证据证实，因此本院不予采纳。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证实夫妻感情确已破裂，因此不能认定双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。为了家庭的稳定和谐及孩子的健康成长，也应给予双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告唐某经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董钰珑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第1325号
原告：周语涵。
法定代理人：姜月节。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林长海。
被告：叶大南。
被告：张国伟。
被告：朱回彪。
上述四被告的共同委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：波士顿电梯（苏州）有限公司。
法定代表人：杨诚喜。
委托代理人：薄士坤、周伟东，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：苍南县质量技术监督局。
法定代表人：厉达森。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告周语涵诉被告林长海、波士顿电梯（苏州）有限公司、苍南县质量技术监督局、叶大南、朱回彪、张国伟健康权纠纷一案中，原告周语涵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周语涵在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周语涵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由周语涵负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3287号
原告蔡标选，男，1960年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告朱铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告董碧真，女，1979年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告蔡标选与被告朱铭、董碧真民间借贷纠纷一案中，原告蔡标选于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱铭、董碧真的起诉。
本院认为，原告蔡标选在诉讼中申请撤回对被告朱铭、董碧真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡标选撤回对被告朱铭、董碧真的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告蔡标选负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一五年十月八日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00460-1号
原告熊柳六，女，1935年4月28日出生。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军。
被告湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺。
本院在审理原告熊柳六诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告熊柳六于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告熊柳六在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊柳六撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司、湖北中亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊柳六负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 筱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人刘方祝，该行员工。
被告吴军，男，汉族，农民。
被告董丽丽，女，汉族，农民。
被告孙跃军，男，汉族，市民。
被告顾海洋，男，汉族，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告吴军、董丽丽、孙跃军、顾海洋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘清华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2168号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
法定代表人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏。
被告：钟来生。
被告：曾小华。
被告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告钟来生、曾小华、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费180元，合计205元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 贾昱泓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00175号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2007年4月2日办理结婚登记手续，2008年3月8日生一女李某某，2012年1月2日生一子李某某。双方因性格差异较大、脾气不和，经常吵架，被告经常赌博，对家庭不管不问，现双方婚姻关系已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2007年4月2日办理结婚登记手续，2008年3月8日生一女李某某，2012年1月2日生一子李某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。双方育有一子一女，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅�爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁丽媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00278号
罪犯张富存，男，1968年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年9月16日作出（2002）阜刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪判处张富存无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月4日、2012年9月3日，经本院两次裁定减有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变�执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张富存在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张富存自减刑以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，身为病残犯，完成力所能及的生产任务。先后获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富存减去有�徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执138号
被执行人刘东举。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第66号刑事判决书，依法对被执行人刘东举盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人刘东举履行缴纳罚金2000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人刘东举无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执138号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 岑
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第79号
原告烟台市住房置业担保中心。地址，烟台市莱山区新城北街1号。
法定代表人于英俊，经理。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人胡建斌，男，1966年11月25日出生，汉族，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告魏立科，男，1967年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台市住房置业担保中心与被告魏立科追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市住房置业担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市住房置业担保中心撤回起诉。
案件受理费590元减半收取295元，由原告烟台市住房置业担保中心承担。
审 判 长 王 惠
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2399号
原告：唐山宏贸建筑机械设备有限公司。
委托代理人：闫敬成。
被告：河北建工集团有限责任公司。
原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司的委托代理人闫敬成到庭参加了诉讼，被告河北建工集团有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐山宏贸建筑机械�备有限公司诉称：被告与我公司与2013年7月28日签订了施工升降机租赁协议，施工地点在唐海北京公馆工程，租赁合同履行完毕后，被告未按合同规定支付全部施工升降机租赁费，经双方协商，被告签下还款约定书，约定于2014年10月25日打款到位，欠款金额为46953元，被告未按约定时间还款，经原告多次追讨，被告于2015年2月24日支付给原告一万元，剩余欠款36953元至今未还，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告欠款36953元，诉讼费由被告负担。
被告河北建工集团有限责任公司未作答辩。
原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：《施工升降机租赁合同》及开工证明，用于证明原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司与被告河北建工集团有限责任公司在2013年7月28日签订《施工升�机租赁合同》，被告租赁原告两台升降机设备用于工程施工，施工地点为：唐海县沿海路，工程名称为：万博.北京公馆，进程费为10000元／台，租赁费用每月13500元／台及两台升降机进场施工的开始时间；
证据二、对账清单，用于证明被告租赁原告升降机设备期间及经双方核对后所欠租金数额；
证据三、欠条，用于证明被告施工北京公馆项目，拖欠原告本案租赁升降机设备租金46953元，并约定该款于2014年10月25日打款到位，因原告认可被告已经给付拖欠租金10000元，被告尚欠原告租金36953元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月28日原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，被告租赁原告两台升降机设备用于工程施工，施工地点�：唐海县沿海路，工程名称为：万博.北京公馆，进程费为10000元／台，租赁费用每月13500元／台；在合同履行过程中被告拖欠原告部分租金，经双方对账清算账目，2014年10月10日被告施工人员给原告打下欠条一张，欠原告租金46953元，后来经原告催要，被告偿还一万元拖欠租金，至今尚欠原告租金36593元。
本院认为：被告河北建工集团有限责任公司承包万博.北京公馆工程后，与原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司签订《施工升降机租赁合同》，租赁原告的升降机设备进行该工程的作业施工，由于被告未能及时给付原告租金，拖欠原告部分租金，故对原告要求被告给付拖欠升降机设备租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告河北建工集团有限责任公司称将该万博.北京公馆工程分包给其他分包商，因被告河北建工集团有限责任公司从原告处租赁的该升降机设备，应向原告给付租金，被告的主张将该工程的部分工程分包给他人，不能对抗原、被告之间的租赁关系，不影响向原告支付租金，原告有权要求被告给付拖欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河北建工集团有限责任公司在判决生效后五日内给付原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司租金36593元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告河北建工集团有限责任公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年七月十三日
书记员 刘译择
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月11日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。2013年8月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2013年8月28日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2013年12月24日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年1月23日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人张某某从阿拉善右旗沁园小区土建施工方范某某手中承包了钢筋木工工程，双方签订了劳动合同。在合同中约定每平米钢筋工和木工合计70元，自2013年3月至2013年7月按照工程量范某某先后支付了被告人张某某75万元工程款。但被告人张某某只支付了工人部分工资，截止2013年7月8日拖欠51名工人工资23.7967万元。2013年7月8日下午15时，其工地工人满某某等三十余人到阿拉善右旗人力资源和社会保障局投诉，阿拉善右旗人力资源和社会保障局联系工程项目部与被告人张某某协商，要求尽快筹钱向农民工发放工资。7月10日阿拉善右旗人力资源和社会保障局工作人员到沁园小区项目部督促工资发放一事时，被告人张某某因没有筹到款为逃避支付劳动报酬便离开阿拉善右旗。2013年7月12日，阿拉善右旗人力资源和社会保障局向被告人张某某下发劳动保障监察期限改正指令书，2013年7月17日下发劳动保障监察行政处理事先告知书，2013年7月23日下发劳动保障监察行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人张某某拖欠农民工工资，逃避支付劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某某在提起公诉前由阿拉善右旗沁园小区土建施工方范某某垫付所欠农民工全部劳动报酬，并于2013年8月28日与垫付方范某某就欠款事件达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，张某全、张某寿等47名工人的自述材料，阿拉善右旗人力资源和社会保障局关于张某某拖欠农民工工资涉嫌犯罪的调查报告、劳动保障监察投诉书、劳动保障行政执法调查笔录（王某、张某军、张某洲、张某全、马某某）、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达照片，工资发放表，垫付工人工资表，张某某欠款事件谅解协议，工资借支款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与土建施工方范某某就垫付57万多元工人工资事宜达成协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院经委托古浪县司法局对被告人张某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，无不良嗜好，并作出适用社区矫正的评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛 清 霞
二〇一四年二月十日
书记员 娜仁其木格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款已转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第七十二条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
6、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释第三条有下列情形之一的，应当认定为刑法第七十二条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01414号
原告杨某某（曾用名杨某甲），男，1964年8月26日出生，汉族，务农。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1966年12月26日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1988年2月依风俗举行了结婚仪式，同年3月大儿子杨某乙降生，7月原、被告补办结婚登记手续。1991年3月小儿子杨某也来到了人世。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后生活不幸，其夫妻关系最终走向破裂，夫妻常为生活琐事发生争吵，2004年被告出门打工，开始还寄钱回家，自2005年起，被告再也没寄钱回家，也没和原告联系，没有住在一起。2014年3月原告起诉到法院，要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。为此，原告再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证1本，证实原、被告于1988年7月7日领取了结婚证；3、某镇某村委会证明1份，证实被告张某某外出，无法联系；4、（2014）奉法民初字第01510号民事判决书复印件1份，证实原告杨某某于2014年3月26日向法院起诉，要求与被告张某某离婚，法院于2014年7月1日作出判决，驳回了杨某某的诉讼请求；5、证人杨某丙出庭作证的证人证言，证明被告张某某于2004年外出后就没有和原告生活在一起，他们的孩子都已成年。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告张某某未提交证据。
对原告杨某某提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3、4、5予以采信。
审理查明，原告杨某某与被告张某某在共同生活期间于1988年3月9日生育一子，取名杨某乙，双方于1988年7月7日补办结婚登记手续，领取结婚证，1991年3月4日生育一子，取名杨某，杨某乙、杨某现均已成年。原告杨某某于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于2014年7月1日作出（2014）奉法民初字第01510号民事判决，判决驳回了原告杨某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告张某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2014年7月1日法院判决驳回了原告杨某某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者共同的债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
案件受理费240元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋金穗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3287号
原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司，住所地泰州市永兴路97-50号。
法定代表人李宝森，该公司董事长。
委托代理人陈明华，该公司员工。
委托代理人蒋敏，该公司员工。
被告郭玉英。
被告王琦。
原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司与被告郭玉英、王琦商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告郭玉英、王琦的起诉。
本院认为，原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司撤回对被告郭玉英、王琦的起诉。
本案受理费人民币2673元，由原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1128号
上诉人（原审被告）：义乌市南鹰袜业有限公司。
法定代表人：蒋守盛。
被上诉人（原审原告）：王晶。
上诉人义乌市南鹰袜业有限公司为与被上诉人王晶买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市南鹰袜业有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市南鹰袜业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第279号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月二十日
代书 记员 施秀慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3866号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张建军。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓姝芃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8077号
罪犯郭寨，男，1975年2月28日出生于河南省叶县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年7�20日作出（2012）鼓刑初字第515号刑事判决，以被告人郭寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭寨已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯郭寨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭寨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭寨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭寨减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第399号
原告熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告王某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，通知原、被告双方于2015年4月17日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，双方均未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年四月十七日
书记员 幸小剑
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保82号
申请人：李盛才，公民身份号码×××，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区居民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李盛才于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李盛�的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人李盛才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第118号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，职务：理事长。
委托代理人：周祥存，职务：该联社资产风险部管理部副经理。
委托代理人：陈华，职务：该联社资产风险部管理员。
被告：杨婷，女，汉族，居民，住所地：合浦县白沙镇。
被告：李振华，男，汉族，居民，住所地：合浦县白沙镇。
原告合浦县农村信用合作联社诉被告杨婷、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判。2015年6月25日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员孔良华、王德军参加的合议庭，于2015年8月5公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告的委托代理人周祥存、陈华到庭参加了诉讼，被告杨婷、李振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合浦农村联用合作联社诉称：被告杨婷于2012年12月20日与其签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，向其借款49100元作养虾之用，贷款执行利率为8.4%，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日止。但被告并未按合同约定履行还款义务，至今尚欠其借款本金49099.90元及利息12954.54元，经其多次派员催还未果。为此，其诉至法院，请求两被告共同偿还贷款本金49099.90元及利息12954.54元（利息12954.54元是依借款合同约定的利率计至2015年3月26日止，2015年3月27日以后的利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、被告李振华的身份证复印件、杨婷的户口簿复印件，以证明两被告的基本情况及两被告是夫妻关系；
证据二、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告杨婷与原告签订了授信额度为5万元的借款合同，约定了双方的权利义务；
证据三、《借款借据》，以证明被告杨婷与原告借款49100元，原告方已向被告杨婷支付了借款；
证据四、《贷款催收通知单》，以证明载至2015年3月26日止，被告杨婷尚欠原告贷款本金49099.9元及利息12954.54元。
被告杨婷、李振华不提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李振华、杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月20日，被告杨婷与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，主要载明，原告授信被告杨婷在5万元额度范围内贷款；授信期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止；用途为养虾；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，逾期归还贷款的，从贷款逾期归还之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告杨婷向原告借款49100元，借款期限为12个月，即从2012年12月20日至2013年12月19日止，原告于当日将49100元汇入被告杨婷在原告处开设的账户（帐号45×××22）。借款期限届满后，被告没有按时全部归还原告借款。载至2015年3月26日止，尚欠原告借款本金49099.90元及利息12954.54元未还，经原告派员催收未果。为此，原告向本院提起上述请求。
另查明，被告李振华与杨婷是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭经营。
本院认为：原告与被告杨婷签订的《农户小额信用最高限额借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告杨婷借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，经原告催收仍未履行还款义务，故原告请求被告清偿尚欠借款本金49099.90元及支付逾期利息利息12954.54元（利息暂计至2015年3月26日），合法有据，本院予以支持。逾期利息应在合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，即从2013年12月20日起，借款利息应按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，并按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，至2015年3月26日止的利息为12954.54元，以后的利息从2015年3月27日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计。被告李振华与被告杨婷是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婷和李振华共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金49099.90及利息（利息计至2015年3月26日止为12954.54元。从2015年3月27日起利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，并按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）；
案件受理费1351元675.5元，由被告杨婷、李振华共同负担，受理费原告已预交675.5元，由被告在履行本案生效判决规定的义务时一并支付给原告，并向本院缴交675.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1351元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄祥洪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催14号
申请人：上海滕晟基础工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇镇东村。统一社会信用代码91330402X0942976X9。
代表人：郑洪其，厂长。
申请人上海滕晟基础工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月23日发出公告，于2016年3月2日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月25日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005325448760，金额为80000元；出票人为海宁金茂五金有限公司；收款人为上海滕晟基础工程有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2015年12月25日，汇票到期日为2016年6月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海滕晟基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 洪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1167号
原告：张嘉颖，女，2015年11月13日出生，汉族，住甘肃省原县。
原告：张嘉和，男，2015年11月13日出生，住甘肃省原县。
上述二原告法定代理人：张志杰（原告之父），男，住甘肃省原县。
上述二原告法定代理人：李红倩（原告之母），女，住甘肃省原县。
上述二原告委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：王自卫，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：孟利敏，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
原告张嘉颖、张嘉和与被告王自卫、孟利敏、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张嘉颖、张嘉和于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉颖、张嘉和自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嘉颖、张嘉和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉颖、张嘉和负担。
审判员 石 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 仝月琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓一俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓一俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓一俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，997.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，997.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2182号
罪犯陈士领。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沭刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈士领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈士领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈士领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈士领在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈士领的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终975号
上诉人（原审原告）：大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆中原石油工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发区。
法定代表人：王学进，董事长。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王学进，现住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局（以下简称大庆油田）因与被上诉人大庆中原石油工程有限责任公司（中原石油）、原审被告王学进加工承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张严军、窦宇波，被上诉人、原审被告委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆油田原审诉称：2006年3月1日吉林石油集团有限责任公司的下属公司钻井技术服务公司与中原石油订立了《固井施工合同》一份。约定钻井技术服务公司按要求完成固井施工，工程量以实际发生为准。工期自2006年3月1日至2006年12月31日。合同订立后，钻井技术服务公司履行了合同约定义务，中原石油尚欠工程款214000元。此款经多次索要未果。2008年3月约定钻井技术服务公司经重组整合为现在的大庆油田的下属单位大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司。原告认为中原石油应当履行自己的义务，王学进作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的合法权益，理应对公司的债务承担连带责任。故起诉要求中原石油与王学进连带给付大庆油田工程款214000元。
被告中原石油原审辩称：合同价款为六、七十万元，已经偿还了40多万，尚欠21.4万元。我单位最后一次还款时间为2011年3月3日，自此以后没有任何人向我主张过权利，至今已经4年多没有接到过任何人的索要电话。所以本案已经超过了二年的诉讼时效。另外我公司近些年一直歇业，严重亏损，没有能力偿还欠款。综上，应驳回大庆油田的诉讼请求。。
被告王学进原审辩称：从程序上，中原石油于2005年3月成立，当时公司有三明股东，2009年7月22日其他两名股东将股份全部转让给王学进，公司年检到2011年。本案工程发生在2006年，所以应追加当时的另外两名股东为被告。王学进在经营期间没有任何过错行为，没有滥用权力、逃避债务、没有损害债权人利益，承担责任的主体是公司，不是王学进个人。所以应驳回大庆油田的起诉。从实体上，签订合同的时间是2006年3月，工程完工时间是2006年12月31日，中原石油给付最后一笔欠款的时间是2011便3月3日，之后债权人没有主张过权利。所以本案已经超过诉讼时效，应驳回大庆油田的诉讼请求。
原审经审理查明：2006年3月1日吉林石油集团有限责任公司的下属公司钻井技术服务公司与中原石油订立了《固井施工合同》一份。约定钻井技术服务公司按要求为中原石油完成固井施工，工程量以实际发生为准。工期自2006年3月1日至2006年12月31日。价款的支付时间为每口井施工前支付单井固井费用。合同订立后，钻井技术服务公司履行了合同约定义务，中原石油给付了部分工程款，最后一次给付工程款的时间为2011年3月3日，现尚欠工程款214000元。2008年3月钻井技术服务公司经重组整合为现在的大庆油田的下属单位大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司。审理中大庆油田没有提供证据证实王学进作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的合法权益。庭审中大庆油田主张向王学进及其儿子多次电话联系主张权利，王学进不予认可，并辩解其子不是公司人员，没有向其提起过此事。
上述事实，原、被告的陈述、固井合同、工商档案、对账单，在卷为凭。
原审认为：大庆油田与中原石油之间固井合同合法有效。大庆油田的下属单位已经提供固井工程施工，中原石油应当按照约定给付工程款，约定的给付时间为2006年，中原石油最后一次给付欠款的时间为2011年3月3日，大庆油田虽然主张多次电话索要欠款，但是没有提供证据证实，且被告方予以否认，所以现有证据认定不了大庆油田2011年3月3日以后两年内向被告主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”所以本案已经超过二年的诉讼时效，应驳回大庆油田的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告大庆石油管理局在本案中的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告大庆石油管理局负担。
上诉人大庆油田上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人尚欠上诉人工程款214000元。上诉人于完工后至今一直多次催促，被上诉人总以资金短缺为由一拖再拖。2008年3月，吉林石油集团有限责任公司钻井技术服务公司经重组整合为现在的大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司。公司重组后一直由专门人员负责与王学进及其公司相关人员沟通催要工程款，所以，原审以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审改判由被上诉人给付工程款214000元及违约金。
被上诉人中原石油辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人对欠上诉人工程款214000元的事实认可，双方争议的焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，被上诉人最后一次给付上诉人工程款的时间是2011年3月3日，2015年12月21日上诉人向一审法院提起诉讼。期间，上诉人是否向被上诉人和原审被告王学进主张过权利，而引起诉讼时效中断的法律事由，应由上诉人负举证责任。二审中，虽然上诉人提供上诉人公司的文件及会议纪要和证人证言，但该证据均不能证明上诉人在连续的二年法定诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利的事实，所以，对于发生诉讼时效中断的法律事由，因上诉人举证不能，本院无法确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费4510元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1010号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘科宅，男，出于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，。2015年6月因犯盗窃罪被广东省江门新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）962号起诉书指控被告人潘科宅犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人潘科宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日下午1时许，被告人潘科宅伙同“阿牛”（另处理）预谋扒窃后，窜至停靠在中山市古镇镇政府公交站的某公交车上扒窃被害人龚某的手机1部（价值人民币2400元），后被告人潘科宅冲下公交车逃跑时被群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人。
上述事实，被告人潘科宅在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人潘科宅的犯罪信息查询结果、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人潘科宅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘科宅无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘科宅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘科宅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘科宅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘科宅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 英
二〇一六年五月十八日
书记员 郑炳泉
唐淑娟
第3页共3页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1024号
原告：何某某。
委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：湖北崇锻锻压机床有限公司（下称崇锻公司）。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。组织机构代码：77076978-0。
法定代表人：汪志高，该公司董事长。
委托代理人：龙志平，公司董事。
原告何某某因与被告崇锻公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人丁清辉，被告崇锻公司的委托代理人龙志平等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告因需资金周转，分别于2013年6月14日、2014年7月1日向原告共计借款人民币255.5万元，约定月利率10‰，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款255.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其利息请求明确为，2013年6月14日的借款200万元、2014年7月1日的借款55.5万元均按月利率10‰分别自各借款计息到还清之日。
原告何某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的身份情况。
证据2.借条。证明：原、被告之间存在的借贷关系。
被告崇锻公司辩称：借款情况属实。但关于利息问题，2014年8月，被告经公司股东会决定对所有的借款可计息至2014年8月止，以后不再计息。因此，被告同意偿还借款，但不承担借款2014年8月以后的利息。
被告崇锻公司未提交证据。
当事人的质证意见：被告崇锻公司对原告何某某提交的证据均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，其与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
被告崇锻公司因需资金周转需要，分别于2013年6月14日、2014年7月1日向原告何某某借款人民币200万元、55.5万元，共计255.5万元，约定月利率10‰。原告何某某向被告崇锻公司交付现金后，被告分别向原告出具借据。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告何某某与被告崇锻公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，故原告何某某要求被告崇锻公司偿还借款本息的请求，依法应予支持。被告崇锻公司以其公司股东会已作出对所有借款仅承担借款时至2014年8月期间利息的决议为由，提出其不承担本案借款2014年8月后的利息的抗辩，即使存在该股东会决议，但其亦不能对抗债权人的利益，因此，对其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北崇锻锻压机床有限公司欠原告何某某借款人民币255.5万元及利息（2013年6月14日的借款200万元、2014年7月1日的借款55.5万元自各借款之日至本判决生效之日，按月利率10‰计息），限于本判决生效后第1个月内偿还80万元、第3个月内偿还80万元，余款在第六个月内还清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27240元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 张继房
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 饶 锐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10403号
原告兰州新兴热力有限公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人王林，系该公司总经理。
委托代理人张青，系兰州新兴热力有限公司办公室职员。
委托代理人郭继明，系兰州新兴热力有限公司办公室主任。
被告李芝树李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告李芝树李某某供用热力合同纠纷一案后，原告兰州新兴热力有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对被告李芝树李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
审判员 高尚
二〇一五年九月二十五日
书记员 周亮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00133-1号
申请执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：宋二亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00283号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋二亮的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月七日
书记员 钱涛
江苏省某某市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4054号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地某某市吴江区某某号。
负责人金某，该行行长。
被执行人陈某某，新湖村号。
被执行人袁某。
原告某某银行股份有限公司吴江支行与被告陈某某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）吴江商初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈某某、袁某于本判决生效后十日内共同归还原告某某银行股份有限公司吴江支行借款本金15万元并支付相应利息（自2013年12月21日起至2014年2月28日的利息以本金15万元按月利率为7‰计算；自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金15万元按月利率10.5‰计算，对于借款期间未按约支付的利息按借款合同的约定计算复利）。被告陈某某、袁某于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司吴江支行律师费损失12177元。若两被告未按期履行上述债务，则原告某某银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告陈某某名下的水域滩涂养殖权【养殖证编号为：苏府（淡）养证（2013）第02107号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费减半收取1805元，诉讼保全费1520元，合计3325元，由被告陈某某、袁某负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为165502元，执行费2383元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陈某某、袁某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行反映被执行人陈某某名下有水域滩涂养殖权可供执行。
执行过程中，本院委托某某市价格认证中心对被执行人陈某某名下的水域滩涂养殖权（面积15亩）进行价值评估，评估价为194480元。2015年1月24日，本院依法裁定拍卖被执行人陈某某名下的水域滩涂养殖权（面积十五亩）。2015年1月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月11日10时至2015年2月12日10时止（延时除外）以194480元为底价对该水域滩涂养殖权（面积十五亩）进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年2月13日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年3月2日10时至2015年3月3日10时止（延时除外）以155584元为底价对该水域滩涂养殖权（面积十五亩）进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有两位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人仓根富（320584197511040014）以155584元拍卖成交。买受人仓根富已将155584元价款交至本院。扣除执行费用2383元，本院已退还申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行执行款153201元。本院查封被执行人陈某某名下苏E×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年12月23日起至2015年12月22日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人陈某某名下位于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房屋，查封期限两年，自2014年12月24日起至2016年12月23日止。但该房屋价值明显大于本案未执行到位部分，本院不予处置。对于清偿后的剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈某某、袁某有可供执行的财产及线索。本案申请执行人也无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人陈某某、袁某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有水域滩涂养殖权估价报告、淘宝网成交报告、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的153201元外，本案中被执行人陈某某、袁某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0679号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月九日
书记员 沈 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第48号
上诉人（原审被告）：陈海舟
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司
法定代表人：丰治顺，该公司总经理。
委托代理人：田菊平，该公司法律顾问。
委托代理人：董威，该公司收费部职员。
上诉人陈海舟因与被上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈海舟、被上诉人友好热力公司的委托代理人田菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈海舟系乌鲁木齐市巴州路31号新城花园小区9-2-702室住户，该房屋面积77.41平方米，属于友好热力公司的供暖范围内，陈海舟每年应缴暖气费1703.02元，友好热力公司在履行了供热义务后，陈海舟尚欠2012年度、2013年度暖气费本金3406.04元至今未付。2014年8月19日，友好热力公司向原审法院提起诉讼，要求判令陈海舟支付暖气费3406.04元及滞纳金2457.45元。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，陈海舟所属房屋系友好热力公司供热辖区，虽未与陈海舟签订书面供热合同，但友好热力公司依法履行了供热义务，与陈海舟形成了事实上的供热关系，陈海舟作为实际用热人，理应向友好热力公司支付相应用热费，故原审法院对友好热力公司要求陈海舟支付2012-2013年度、2013-2014年度采暖费3406.04元的诉请予以支持。陈海舟辩称，友好热力公司供热温度不达标，室内温度只有12-14度，未提供有效测温记录，且提供证人证言证实不足以证实其主张，原审法院不予采信。
陈海舟未按时支付热力费，应偿付友好热力公司滞纳金，由于双方未签订合同约定违约金的计算方式，故原审法院参照银行同期贷款利率计算后，由陈海舟偿付友好热力公司滞纳金为180.59元（1703.02元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）；1703.02元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，原审法院判决：一、陈海舟给付乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费3406.04元；二、陈海舟偿付乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金180.59元。
宣判后，陈海舟不服原审判决，向本院提起上诉称：友好热力公司供热温度连续多年未达到乌鲁木齐市人民政府规定的最低标准，本人住宅室温最高只能达到12-13度，且有证人证言可以证明。原审判决错误，请求二审法院予以撤销，并依法驳回友好热力公司的诉请。
被上诉人友好热力公司答辩称：根据我公司提供的测温记录，可以证明我公司供暖温度达标。陈海舟无证据证明我公司供暖温度不达标，其上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明：一、原审庭审中，友好热力公司提供其于2012年12月27日对新城花园小区9-1-701室的《测温记录表》，记载实测温度：客厅19.4度、大卧室19.7度、小卧室20.6度。二、本案其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈海舟主张友好热力公司在2012年至2013年、2013年至2014年供热期向其住宅供热温度未达标，但未提供相应的有效测温记录予以证实，应承担举证不能的法律后果。友好热力公司针对陈海舟提出其住宅室温低于政府规定室温标准的抗辩理由，已提供相应测温记录。依据上述测温记录所记载数据，可以认定友好热力公司向陈海舟住宅供热温度达标。陈海舟所持上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈海舟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一五年二月二十八日
书记员 张明燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第109号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙，男，1971年12月29日生，汉族，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告马某，农村居民。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙的委托代理人于强，被告马某及委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父母于2011年9月5日协议离婚，在离婚协议中约定，原告归刘某乙抚养，被告不给抚养费，因原告日常生活花费太多，特要求被告履行其法定义务，每年给付原告抚养费9648.5元，请求法院依法判令被告一次性给付上年度抚养费9648.5元，抚养费变更为每月804元，于当年5月1日一次性付清。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，一、原告的抚养费依据离婚协议约定应当由刘某乙独自承担。我与刘某乙婚后生育女儿刘某丁、儿子刘某。2011年9月5日因刘某乙原因双方离婚，协议约定女儿刘某丁由我抚养，原告由刘某乙抚养，抚养费各自自理。二、我与刘某乙在离婚财产分割上已解决原告的抚养问题。离婚时，我为了原告不受委屈，在财产处置上做出了很大让步，同意将平度市前八里庄村香港路22号三层楼归原告，该房的经营使用可有一定的收入，补贴原告的抚养费。在财产分配时，大部分财产也归刘某乙了。三、原告的生活费用并不高于女儿的生活和医疗支出。女儿刘某丁自幼患有癫痫病，需要长期不间断维持治疗，刘某丁的日常生活及医疗支出相对较高，我的经济负担相对于刘某乙抚养原告更重。原告向我追索抚养费是不合理的。如果刘某乙无力承担原告的抚养义务，请求法庭变更抚养关系，原告由我抚养，刘某乙承担部分抚养费用。
经审理查明，2011年9月5日，原告刘某甲的父母刘某乙与马某到平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女孩刘某丁（1996年12月21日生）由马某抚养，婚生男孩即原告刘某甲由父亲刘某乙抚养，双方抚养费均自理，女方马某可随时看望孩子。庭审中，原告刘某甲以生活水平提高及物价上涨较快，原告之父刘某乙无力独立抚养为由，要求被告每年负担抚养费9648.5元。
另查明，被告马某与刘某乙婚生女孩刘某丁患有皮肤病及癫痫病，常年不间断治疗或用药，离婚后被告马某无工作，无经济收入来源。
上述事实，原告刘某甲提交的证据有平度市民政局离婚协议书，身份证明，平度市实验小学证明，刘某乙的营业执照；被告马某提供的证据有婚生女孩刘某丁平度市皮肤病医院病历及平度市人民医院病历四份，药费收据二支；原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告刘某甲的父亲刘某乙与被告马某在离婚协议中约定双方各抚养一个子女，抚养费自理，这是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳；因被告无经济收入，还要照顾有病女儿及负担医疗费，原告要求被告每月增加抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲对被告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年五月十七日
书记员 官晓云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县磁铁酒吧。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二○一六年十月二十九五日
书记员 闫东东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告王姗，女，1986年8月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告陈家富，男，1969年1月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈雪，女，1987年9月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告王姗、陈家富、陈雪、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告王姗、陈家富、陈雪、腾跃忠经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告王姗、陈家富、陈雪于2011年10月8日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及三被告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告王姗于订立合同当日向原告借款50000元整，还款方式为每月等额本息偿还借款。但被告只支付了部分借款本息，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告陈家富、温洪英偿还借款本金25324.12元及应付利息、罚息，其余被告承担连带偿还借款本息之责。
被告王姗未提出�辩意见。
被告陈家富未提出答辩意见。
被告陈雪未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据，第1组贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、欠借款本息说明；第4组《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》证明借款、保证、违约欠本息情况。
四被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以采信。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王姗、陈家富、陈雪于2011年10月8日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告腾跃忠与原告及三被告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告王姗于2011年10月8日与原告订立小额借款合同，向原告借款50000元，约定：借款期限自2011年10月8日至2012年10月8日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为购买饲料，还款方式为每月等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告王姗发放了贷款50000元�被告王姗偿付部分借款本息后，自2012年9月起未按约定还本付息，截止2013年5月9日尚欠借款本金25324.12元及利息、罚息4303.71元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与三被告间订立的《小额贷款联保协议书》、与被告王姗订立的《小额贷款借款合同书》、被告腾跃忠与原告及被告陈家富、陈雪、王姗订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告王姗提供贷款后，被告王姗应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告王姗未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈雪、陈家富、腾跃忠在王姗未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任�且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告陈雪、陈家富、腾跃忠承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王姗于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金25324.12元和截止2013年5月9日止的利息、罚息4303.71元及支付自2013年5月10日起至判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告陈雪、陈家富、腾跃忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，公告费600元，共计1032元由被告王姗、陈家富、陈雪、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月十五日
书 记 员 窦 雨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保2号
申请人：卢淑霞。
被申请人：滨州市飞龙投资咨询有限公司。
被申请人：杜晓东，成年。
申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东购买的房屋三套。案外人刘洪义自愿以其所有的鲁M号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东购买的房屋三套。
二、查封刘洪义所有的鲁M号小型越野客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年一月五日
书记员 王兴虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保2号
申请人：卢淑霞。
被申请人：滨州市飞龙投资咨询有限公。
被申请人：杜晓东。
申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东购买的房屋三套。案外人刘洪义自愿以其所有的鲁M×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东购买的房屋三套。
二、查封刘洪义所有的鲁M×××××号小型越野客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年一月五日
书记员 王兴虎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7113号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区苍南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：乔梦华，女，1954年4月10日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人乔梦华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付乔梦华2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向乔梦华支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
乔梦华辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
乔梦华向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：乔梦华系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付乔梦华2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元及2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，乔梦华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以乔梦华主体不适格为由，作出不予受理通知书。乔梦华不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，乔梦华系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付乔梦华2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付乔梦华2015年至2016年的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01530号
罪犯江苏明，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年2月7日作出（2011）怀刑初字第00186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江苏明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人江苏明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）宜刑终字第00059号刑事判决，维持对江苏明的定罪量刑部分。后于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江苏明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江苏明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江苏明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第644号
原告：李某，女，1968年3月28日出生，汉族。
被告：陈某，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月六日
书记员 黄婉仪
新和县人民法院
执行裁定书
（2016）新2925执560号
申请执行人艾合买提*买合木提，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地新和县，证件号码×××。
被执行人刘志平，地址新和县。
艾合买提*买合木提与刘志平侵权责任纠纷一案,新和县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾合买提*买合木提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾合买提*买合木提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志平新的财产线索，申请执行人艾合买提*买合木提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 袁斌
新和县人民法院			执行裁定书			（2016）新2925执560号			申请执行人艾合买提·买合木提，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地新和县，证件号码×××。			被执行人刘志平，地址新和县。			艾合买提·买合木提与刘志平侵权责任纠纷一案,新和县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾合买提·买合木提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。			在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明01lydyh01五查01lydyh01的具体情况）。			本院认为，本案被执行人刘志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾合买提·买合木提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志平新的财产线索，申请执行人艾合买提·买合木提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。                              			                                                          审    判   员    ＸＸ飞 			   二〇一七年三月十八日			书  记  员   袁斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08308号
原告傅某，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告傅某及其委托代理人代远凤到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2007年11月，原被告经人介绍认识并恋爱，2009年10月23日在重庆市江津区XX镇人民政府登记结婚，2010年3月18日生育一女名叫张某甲。原被告婚初感情一般，由于原被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，双方曾于2015年6月2日达成离婚协议，因被告工作忙碌，至今未到民政局办理离婚手续，现夫妻感情破裂无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年11月，原告傅某与被告张某经人介绍并相识恋爱。2009年10月23日，双方自愿在重庆市江津区XX镇人民政府登记结婚。2010年3月18日，生育一女名叫张某甲。婚初关系较好。因被告常在外打工，双方聚少离多，因此发生矛盾，原告傅某遂起诉来院。
诉讼中，原告傅某坚持要求与被告张某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证，常住人口登记卡，证人傅家康出庭作证证言，证人邹晓丽的证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告傅某与被告张某自愿登记结婚，合法有效，应受法律保护。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告外出打工，双方聚少离多而为此发生矛盾，致夫妻关系日渐疏远，但只要双方本着利于家庭和睦的态度，相互忠诚、相互尊重，注重人际交往礼仪，多一些信任、关心、理解和包容，及时进行沟通、交流，是可以和好夫妻关系的。原告傅某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；原告傅某请求判决与被告张某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某请求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵永民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1284号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告张勇。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年2月至2014年1月止的物业服务费3，062.98元及滞纳金3，062.98元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14清申1号
申请人：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人焦潇然，系该公司经理。
被申请人：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人郑连群，系该公司总经理。
第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人郑连群，该公司董事长。
申请人中国融亿达资源投资有限公司以被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司被依法解散，在法定期限内不能成立清算组自行清算，严重损害申请人作为股东的合法权益为由，向本院申请进行强制清算。本院于2017年10月30日召开了听证会，申请人中国融亿达资源投资有限公司、被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司、第三人北京合生北方房地产开发有限公司均到会参加听证。
本院查明，被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司成立于2005年5月12日，其投资人为中国融亿达资源投资有限公司和自然人刘学仲，注册资本1000万元。2009年5月21日，中国融亿达资源投资有限公司与第三人北京合生北方房地产开发有限公司分别收购了绥中海盛旅游置业发展有限公司49％和51％的股份，注册资本仍为1000万元。据绥中海盛旅游置业发展有限公司工商档案登记记载，2012年9月28日，中国融亿达资源投资有限公司、北京合生北方房地产开发有限公司召开了一次股东会后，双方再未召开过股东会，绥中海盛旅游置业发展有限公司董事会也未召开。
另查明，申请人中国融亿达资源投资有限公司于2016年6月向绥中县人民法院请求解散绥中海盛旅游置业发展有限公司，经绥中县人民法院（2016）辽1421民初2203号判决、本院（2017）辽14民终988号判决解散了绥中海盛旅游置业发展有限公司。判决生效后绥中海盛旅游置业发展有限公司的两名股东在法定期限内未成立清算组进行清算。
本院认为，申请人中国融亿达资源投资有限公司申请被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司强制清算一案，本院依法具有管辖权，申请人的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人中国融亿达资源投资有限公司对被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张红梅
审判员 郜金宽
审判员 宋冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 史佳鑫