wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第134号
原告：周学志，男，汉族，1960年3月10日出生，住舞钢市。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：崔文晓，男，汉族，1970年5月25日出生，住舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告周学志诉被告崔文晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学志及其委托代理人宋杰夫、金琦，被告崔文晓的委托代理人郝小伟到庭参加诉讼。
原告周学志诉称：2013年5月份，被告承包的舞钢公司烧结厂防水工程转包给了原告，并约定工程结束结账付款。该工程原告投入SBX2035㎡，合款61050元，丙纶布500㎡，合款10000元，合计71050元。2013年底，被告支付了17000元，下余54050元至今未曾支付，虽然原告催要，被告总以钢司没有和他结账为由拒付该款。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告工程款共计54050元，2、诉讼费由被告承担。
被告崔文晓辩称：原告和被告共同做防水，由被告购买原材料，经协商，除已支付的17000元外，下欠工程款40050元，其余原告自愿放弃。因该款发包方并未向被告支付，在欠条中明确按照收到甲方工程款后支付，而该款发包方并未全部支付。
经审理查明：原告周学志从被告崔文晓承建的十三冶中加高炉工程中承包防水工程。工程结束后，经双方结算，2014年3月1日崔文晓出具欠条一份，欠条内容显示：“舞钢烧佶（结）工程防水项共施工SBS2035㎡，共计款61050元（陆万壹仟零伍拾元）丙纶布500㎡，共款10000（壹万元），（符号显示合计71050元）。已支付17000元，下余（40050元）余款支付按收到甲方工程款支付，甲方全不支付工程后，拿到全不付清。欠款人：崔文晓，2014年3月1日。”庭审中原告周学志称该欠条的内容“下余（40050元）”与其他内容不符，从其他内容均证实被告欠原告工程款54050元，其次，被告崔文晓在欠条中所写收到甲方工程款支付后再全部支付原告工程款”，是被告单方意思表示，并未得到原告方认可和同意，原告未在欠条上签字。
被告崔文晓对欠条数字予盾解释为原被告双方是合伙关系，扣除被告应得的部分剩余的40050元。原告对双方的合伙关系不予认可。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告崔文晓与原告周学志之间的债权债务关系有欠条为证，且被告认可这种关系的存在，该债权债务关系应予以确认。关于数额方面“下余40050元”与总额及已支付额之差不相符，虽被告解释为双方系合伙关系，扣除其应得的部分，下余为40050元，但对此合伙关系并无证据主明，且从欠条整体内容分析，明显为计算错误按正常计算应为54050元；对欠条显示的被告收到男方工程款后再支付结合中原告的内容，该内容系被告所书写，并非原告的意思表示，故被告该表示不能对抗原告，不能因被告债务人怠于行使自己的债权而解除其自身对外承担的其它的债务。故原告周学志要求被告崔文晓返还54050元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔文晓于本判决生效后十五日内偿还原告周学志欠款54050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告崔文晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第134号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
法定代表人潘中强，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告舞阳县中医院。
法定代表人赵卫军，院长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告舞阳县中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判员 宋 海 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓凤（兼）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初663号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人章来其，男，1978年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人章来其犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人章来其同意，本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人章来其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月5日19时许，被告人章来其酒后无证驾驶未悬挂号牌的苏DLRL7**号二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇孟城西路由南向北行驶至环城西路3号门口处，与被害人杜某停放在此的皖16/02430号变型拖拉机相撞，致被告人章来其连人带车倒地受伤，发生交通事故，经常州市公安局鉴定，被告人章来其的血样中乙醇含量为169.8毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人章来其负事故主要责任。
上述事实，被告人章来其在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某的陈述笔录、证人巢某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章来其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人章来其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人章来其醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人章来其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。所判处的罚金于本判决生效�日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯晓迪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执211号
申请执行人某某县某某厂，地址某某县某某镇。
被执行人庞某，男，39岁，汉族，个体，住某某市某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初第1368号
原告张二现，男，汉族，1963年6月19日出生。
被告王小荷，男，汉族，1989年1月29日出生。
被告王丰龙，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市守敬路北段西侧。
本院在审理原告张二现诉王小荷、王丰龙、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二现于2016年3月15日与被告王小荷、王丰龙达成调解协议，并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二现撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元、保全费320元，共计595元，由原告张二现负担。
审判员 张双博
二〇一六年三月十六日
书记员 韩亚宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初第1368号
原告张二现，男，汉族，1963年6月19日出生。
被告王小荷，男，汉族，1989年1月29日出生。
被告王丰龙，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司。
本院在审理原告张二现诉王小荷、王丰龙、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二现于2016年3月15日与被告王小荷、王丰龙达成调解协议，并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二现撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元、保全费320元，共计595元，由原告张二现负担。
审判员 张双博
二〇一六年三月十六日
书记员 韩亚宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00013号
申请人（原仲裁被申请人）贺少仙，男，汉族，西安市户县余下镇双庄村村民。
委托代理人梁策，男，户县余下法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
原仲裁被申请人朱力，男，汉族，户县秦渡镇父慈村村民。
原仲裁被申请人高颖飞，女，汉族，户县秦渡镇父慈村村民。
申请人贺少仙因保险合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2013）第1105号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达陕西公司）向仲裁委申请仲裁称：2013年1月26日贺少仙驾驶在信达陕西公司处投保的陕A86G**号小轿车与户县村民戚月芹相撞，致后者伤残，贺少仙负事故全部责任，并且经户县公安局交通警察大队调查认定贺少仙于事故后驾车逃逸。后经陕西省户县人民法院审理判决信达陕西公司在交强险、商业险范围内承担对伤者的赔偿责任。该院（2013）户民初字第01030号判决书第二项判决如下：信达陕西公司于判决生效后二十日内在商业险第三者险赔偿戚月芹24907.21元，给付贺少仙25000元。另，朱力为陕A86G**号小轿车的投保人、被保险人，高颖飞为陕A86G**号小轿车的登记所有人。然而，户县法院却忽略了一个不争的事实，即贺少仙事故后逃逸，这一情节交通事故认定书有认定，上述户县法院判决书中亦有认定。根据信达陕西公司与朱力签订的保险合同商业险条款机动车第三者责任保险条款责任免除章第六条第六项约定：有逃逸情况保险人不负责赔偿。从维护和尊重法院判决出发，信达陕西公司已经将上述判决款项履行完毕，信达陕西公司已为贺少仙支付了依保险合同约定不应该由其支付的赔偿款。故提出仲裁请求：一、请求仲裁委依法裁决贺少仙向信达陕西公司退还保险赔偿款85333.21元；二、本案仲裁费、保全费由贺少仙承担。
仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》三条及《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决：一、贺少仙在收到本裁决书之日起十日内向信达陕西公司退回商业第三者责任保险理赔金49907.21元，逾期加倍支付人民银行同期贷款利息；二、仲裁费5152元，信达陕西公司承担1152元，贺少仙承担4000元。仲裁费信达陕西公司已预缴，贺少仙承担部分在履行本裁决第一项给付义务时一并向信达陕西公司支付。
申请人贺少仙向本院申请称：一、户县法院在审理戚月琴诉贺少仙、朱力、高颖飞、信达陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，信达陕西公司明确表示同意在机动车交通事故责任强制保险和商业保险一并赔偿，该表述是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。二、该案已由户县法院作出判决，且已履行，信达陕西公司又重新申请仲裁委进行仲裁，而仲裁委做出了贺少仙向信达陕西公司退还商业第三者责任保险理赔金49907.21元并承担4000元仲裁费的裁决。仲裁委仲裁程序违背法院判决，裁决书内容与判决书相悖。三、户县法院判决具有国家强制力和法律约束力，任何单位和个人都无权撤销，信达陕西公司利用仲裁程序及不良申请撤销法院判决的主张，与法相悖。综上，申请本院撤销西仲裁字（2013）第1105号仲裁裁决。
被申请人信达陕西公司辩称：一、其认为仲裁裁决与户县判决不相互违背，也不冲突，信达陕西公司在法院审理过程中从未表示过要放弃追偿权利，其主张追偿权合法合理。二、贺少仙的逃逸行为不属于交强险法定免责事由，事实上仲裁委也仅认可商业险部分的追偿数额，这与法律规定并不矛盾。三、其在履行判决之后向实际侵权人追偿的方式，并不表明信达陕西公司放弃了应有的权利。综上，请求驳回贺少仙的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：户县人民法院在审理戚月琴诉贺少仙、朱力、高颖飞、信达陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，第二项判决为信达陕西公司于判决生效后二十日内在商业保险第三者险赔偿戚月芹24907.21元，给付贺少仙25000元。信达陕西公司履行完该判决后，向仲裁委申请贺少仙退还保险赔偿款85333.21元。仲裁委依据信达陕西公司与朱力签订的《机动车辆保险单》中关于第三者责任条款责任免除章第六条第六项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，裁决信达陕西公司有权向本次事故的侵权方贺少仙进行追偿，由贺少仙向信达陕西公司退回商业第三者责任保险理赔金49907.21元。贺少仙认为户县法院判决具有国家强制力和法律约束力，且已履行，信达陕西公司又重新申请仲裁委进行仲裁程序违法，而裁决书内容亦与判决书相悖，应予撤销的理由，经查，信达陕西公司在户县法院审理戚月琴诉贺少仙、朱力、高颖飞、信达陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，从未明确表示过放弃对贺少仙行使追偿权，而追偿权系法律赋予当事人的一项权利，需以明确的方式表达，且户县法院判决亦认为49907.21元应由贺少仙向戚月琴赔偿，信达陕西公司先在商业保险第三者险中予以赔偿，故仲裁委裁决贺少仙向信达陕西公司退回商业第三者责任保险理赔金49907.21元，与户县法院判决并不矛盾，贺少仙申请撤销的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回贺少仙撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1105号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，贺少仙已预交，由贺少仙负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫婉莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保18-1号
解除保全申请人刘兴德，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人范文华，住德州市陵城区，车主。
被申请人高风亮，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘兴德、范文华与被申请人高风亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁1403财保18号民事裁定书，对解除保全申请人范文华所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘兴德于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘兴德已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人范文华所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保18-1号解除保全申请人刘兴德，男，住德州市陵城区。解除保全申请人范文华，住德州市陵城区，车主。被申请人高风亮，男，住德州市陵城区。解除保全申请人刘兴德、范文华与被申请人高风亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鲁1403财保18号民事裁定书，对解除保全申请人范文华所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘兴德于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘兴德已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范文华所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月二十五日书记员  倪亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04084号
原告邱凯燕。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告邱凯燕诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告邱凯燕的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱凯燕诉称：原、被告于2007年5月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962901），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2901号商品房，合同建筑面积113.2平方米，房屋总金额390314元（实际建筑面积111.99平方米，实际房款总价额386142元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款386142元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11584.26元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11584.26元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢29层的2901号房。该合同第四条约定房屋总金额为390314元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中210000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月23日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款4172元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告邱凯燕与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3861.42元［（390314-4172）×1%=3861.42］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告邱凯燕所购“星蓝湾”第ABC幢29层的2901号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱凯燕支付违约金3861.42元。
三、驳回原告邱凯燕的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告邱凯燕已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告邱凯燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢4号之一
申请执行人：李安玉，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘纯永，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玲俐�女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李安玉与刘纯永、李伶俐民间借贷纠纷一案中，冻结了刘纯永的银行存款90000元，现申请执行人李安玉撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘纯永银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 思 跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 �石金艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执恢4号
本院在执行申请执行人李安玉与被执行人刘纯永、李玲俐民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人刘纯永、李玲俐在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将刘纯永、李玲俐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年五月十六日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1311号
申请执行人洪剑，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪剑与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪剑于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权19326.60元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1311号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1311号
申请执行人洪剑，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪剑与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪剑于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有两处不动产分别位于路桥区路北街道洋张村路椒路及路桥区良一村钢铁大道。2017年7月本月依法拍卖了该房产，得拍卖款3753万元，按照规定，申请人洪剑分得执行款19326.60元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权19326.60元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1311号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1134号
罪犯徐某某，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年11月14日作出了(2013)景刑初字第96号刑事判决书，以被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止）。被告人徐某某服判，判决发生法律效力。2013年12月16日，罪犯徐某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1134号减刑建议书，提请本院对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐某某的表扬审批表、超分记录和罪犯徐某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯徐某某系危害公共安全犯，首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第20号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事原告人张某某（受害人之妻），1988年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇上高庄村。
附带民事原告人杨某某（受害人之子），男，2013年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人张某某（杨某某之母），身份情况同上。
附带民事原告人杨某某（受害人之父），1958年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
附带民事原告人鞠某某（受害人之母），1958年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。
上述附带民事原告人的诉讼代理人：刘琨、冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年10月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
附带民事被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人钱冰，该公司总经理
诉讼代理人：高英男，男，身份证号码：3713231986********，该公司职工，住临沂市兰山区南坊公务员小区。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）第635号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某等人的诉讼代理人刘琨、冯贵超，被告人张某某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理高英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日18时40分许，被告人张某某驾驶鲁Q611**号小型普通客车，由西向东行驶至沂水县马站镇信用社门前路段时，左转弯向北进入省道227线的过程中，与沿省道227线由北向南行驶的沂水县马站镇杨家珠江村杨兴浩驾驶的鲁Q611**号二轮摩托车相撞，致杨兴浩受伤后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某在事发现场主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，判令各被告人赔偿其经济损失共计50万元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；证人孔祥梅的证言；被告人张某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
受害人杨兴浩受伤后在沂水县马站人民医院治疗，花医疗费149.10元。事故发生后，经沂水县价格认证中心鉴定其车辆损失为946元。并花鉴定费100元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：医疗费单据四张，车辆核损单一份，鉴定费单据一张，劳动合同一份，企业法人营业执照、组织机构代码各一份，参保凭证一份
本案在审理过程中，附带民事原告人与被告人张某某已达成赔偿协议，被告人张某某除保险公司应承担的赔偿数额外，一次性赔偿附带民事原告人经济损失170000元，并已取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，故附带民事被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到沂水县马站镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人111095.10元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费149.10元、车损946元）。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一四年三月四日
书记员 彭 燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第95号
原告熊某某，女，1990年10月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1988年1月出生。
原告熊某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常，缺乏沟通，常因琐事发生争吵。其于2012年起诉要求与被告离婚，法院虽然判决不准离婚，但此后其夫妻双方仍长期分居，夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养。
被告翟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2012年1月19日在罗山县民政局补办登记结婚。双方于2009年11月生育一子，取名翟某甲，于2012年10月生育一女，取名翟某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月30日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后，原、被告未在一起生活，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）罗民初字第606号民事判决书、结婚证、证人证言及当事人陈述等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告起诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求抚养婚生女翟某乙，被告抚养婚生子翟某甲，本院从当地习俗及有利于子女成长等因素综合考虑，原告要求婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养的请求本院予以支持。因被告翟某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，双方离婚后对此如有纠纷均可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生女翟某乙由原告熊某某抚养；婚生子翟某甲由被告翟某某抚养。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第55号
原告李文秀，女，1962年9月12日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘根乾，男，1968年2月17日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任经理职务。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
原告李文秀诉被告刘根乾、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托代理人吴大勇，被告刘根乾、被告信达财险河南分公司的委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，2013年10月3日上午，在S103线方城县平高台东桥，被告刘根乾驾车将原告撞伤，后经交警队认定，双方负同等责任。原告受伤后被送往南阳医院治疗，已花去医疗费5万余元，并构成伤残。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、残疾赔偿金等136000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份。
2、车辆行驶证、驾驶证。
3、李文秀七六八医院诊断证明书、入院记录及用药明细。
4、原告入院证和出院证。
5、医疗费票据10张。
6、强制险保单一份。
7、原告陪护证明一份。
8、原告外购外展架费用证明。
9、外购药证明及发票。
10、伤残鉴定书及后续治疗鉴定书各一份。
11、交通费票据。
被告刘根乾辩称：我驾车与原告发生交通事故属实，我的车投保有交强险，应当由保险公司赔偿原告各项损失，另外我垫支给原告两万元医疗费，如果保险公司足额赔偿原告损失，我不再要求返还垫付的两万元钱。
被告刘根乾向法庭提交收条三张作为证据材料。
被告信达财险河南分公司辩称：我公司在保险赔偿限额内分项承担责任，不承担诉讼费用、鉴定费用等。
被告信达财险河南分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月3日11时5分，在S103线方城县平高台东桥，被告刘根乾驾驶豫AR59**号中型自卸货车由西向东行驶时与由北向南推行电动三轮车的原告李文秀相撞，造成李文秀受伤的交通事故。此次事故经方城县公安局交警大队认定，被告刘根乾、原告李文秀承担事故的同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军71669部队768医院治疗。被告刘根乾垫支医疗费等20000元。原告伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所作出的南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书评定原告李文秀的右肩部损伤构成八级伤残、右足损伤构成十级伤残；南阳裕通司鉴所（2014）临咨字第16号临床咨询意见书做出原告李文秀后续治疗费约需18500元的咨询意见。豫AR59**号中型自卸货车在被告信达财险河南分公司投保有机动车事故强制险，案发时在保险有效期内。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计136000元。
另查明，1、原告李文秀为农业家庭户口。
2、2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。
综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。原告李文秀与被告刘根乾驾驶的豫AR59**号中型自卸货车发生交通事故，原告李文秀因伤所受损失，应当得到赔偿。原告李文秀的损失包括：1、医疗费46264元，有医院的票据为据，本院予以支持；外购外展架1500元及外购药1950元，均有医院证明及票据，本院予以支持；2、务工费，原告李文秀住院治疗56天，计2800元（56天×50元／天）；3护理费2800元（56天×50元／天）；4、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）；5、营养费1120元（56天×20元／天）；6、残疾赔偿金：46654.6元（7524.94元／年×20年×31﹪）；7、后续治疗费18500元，考虑到原告后续治疗期间此项费用必然发生，本院予以支持。8、交通费，原告主张1000元，结合原告住院治疗56天的实际情况，本院酌定600元为宜；8、精神损失费，原告主张15000元过高，本院酌定10000元为宜，综上，原告李文秀的损失为133308.6元，应依法由被告信达财险河南分公司从豫AR59**号中型自卸货车所投保的交强险最高赔偿限额122000元中赔付。被告刘根乾作为事故肇事者和车辆所有者，对保险公司未足额赔偿原告的部分负有赔偿责任，但鉴于其已为原告李文秀垫付医疗费2万元，故被告刘根乾不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫AR59**号中型自卸货车交通事故强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告李文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计122000元。
三、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，鉴定费1800元，共计4820元，由被告刘根乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李宜家
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2530号
原告：王绒花，女，1959年12月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张玉山，男，1964年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张艳丽，女，1964年10月5日出生，汉族，住所同上，系被告张玉山之妻。
原告王绒花与被告张玉山、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一杰、被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绒花向本院诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元并支付至实际还款之日的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月14日，二被告向原告借款10000元，约定全年利息800元，当日原告王绒花将10000元现金付给被告。到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告张艳丽辩称，借原告10000元属实，并愿意偿还。
被告张玉山缺席未辩。
原告王绒花为证明其主张，向本院提交借条一份，因被告张艳丽对借条无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告张艳丽因资金周转向原告王绒花借款10000元，并以其丈夫张玉山的名义向原告书写借条一份，约定全年利息为800元，原告当日将10000元现金交付于被告。到期后，原告王绒花多次向二被告催要，至今未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳丽承认二被告向原告借款10000元的事实，本院对该事实予以确认。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故二被告应该承担共同还款的义务。依照原、被告约定的本金10000元的利息为800元计算，其年利率应为8%，故二被告除应偿还借款本金10000元外，还应按照年利率8%支付自借款之日起至实际还款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉山、张艳丽于本判决生效后偿还原告王绒花借款10000元，并按年利率8%支付自2016年3月14日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张玉山、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王亚维
二〇一七年十月十日
书记员 权小璇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2530号原告：王绒花，女，1959年12月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张玉山，男，1964年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：张艳丽，女，1964年10月5日出生，汉族，住所同上，系被告张玉山之妻。原告王绒花与被告张玉山、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一杰、被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绒花向本院诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元并支付至实际还款之日的利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月14日，二被告向原告借款10000元，约定全年利息800元，当日原告王绒花将10000元现金付给被告。到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告张艳丽辩称，借原告10000元属实，并愿意偿还。被告张玉山缺席未辩。原告王绒花为证明其主张，向本院提交借条一份，因被告张艳丽对借条无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告张艳丽因资金周转向原告王绒花借款10000元，并以其丈夫张玉山的名义向原告书写借条一份，约定全年利息为800元，原告当日将10000元现金交付于被告。到期后，原告王绒花多次向二被告催要，至今未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳丽承认二被告向原告借款10000元的事实，本院对该事实予以确认。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，故二被告应该承担共同还款的义务。依照原、被告约定的本金10000元的利息为800元计算，其年利率应为8%，故二被告除应偿还借款本金10000元外，还应按照年利率8%支付自借款之日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉山、张艳丽于本判决生效后偿还原告王绒花借款10000元，并按年利率8%支付自2016年3月14日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张玉山、张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王亚维二〇一七年十月十日书记员  权小璇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异6号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人杨丽。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定�表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初177号
原告：陈某，女，2002年6月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，。
法定代理人：陈某，男，1968年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，。系原告陈婧的父亲。
被告：钟阳，男，1988年6月29日生，住江西省南昌市青云谱区，。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13地块博泰江滨小区3栋1单元201室，组织机构代码证号：77238596-7.
法定代表人：袁晨一，该公司负责人。
本院在审理原告陈某诉被告钟阳、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈婧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告陈某承担。
。
审判员 江斯涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓思琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00360号
原告：张某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：钱宏艳，宣城市法律援助中心律师。
被告：洪某，男，住址同上。
原告张某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人钱宏艳、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其于1997年经人介绍与洪某相识，并于2003年1月23日结婚，婚后生育一子洪甲。婚姻存续期间，洪某不仅有严重的家庭暴力，还对婚姻和家庭极度不忠诚。其于2007年与洪某离婚，后看在儿子的份上与洪某复婚。岂知复婚后，洪某还变本加厉，不仅对其拳脚相加，还公然带其他女性在外同居。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子洪甲、洪乙由被告抚养，其承担抚养费每月500元；3、被告一次性给付原告干货船补偿费40万元。
洪某在庭审中辩称：坚决不同意离婚，没有在外与别的女人同居，没有暴力倾向，夫妻过日子吵架是正常现象。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明家庭结构情况；
2、结婚证一份，证明与洪某系夫妻关系；
3、离婚登记信息一份，证明曾与洪某在民政局办理离婚的事实；
4、船舶所有权登记证书一份，证明江海＊＊＊号干货船是夫妻共同财产。
5、保证书一份，证明洪某曾对其采取暴力手段的事实。
上述证据，经庭审质证，洪某对张某某所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为还有其他人的股份；对证据5有异议，认为是朋友在开玩笑的情况下写的。
经对张某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：洪某对张某某所举证据1、2、3无异议，予以认定。张某某提交的证据4只能证明洪某拥有江海＊＊＊号干货船的所有权，对其他的证明目的，不予认定；证据5只能证明张某某与洪某发生纠纷，对其他的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
张某某、洪某于1997年恋爱，2003年1月23日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，张某某、洪某于2003年7月28日生育长子洪甲，2008年2月8日生育次子洪乙。在共同生活期间，张某某、洪某因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情。2006年7月4日，张某某、洪某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚；2009年2月11日，张某某、洪某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理复婚登记。2014年1月13日，张某某向本院提起诉讼，要求与洪某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某某、洪某婚后夫妻感情尚可，先后生育两个儿子，双方已经共同生活十年，建立起了夫妻感情。张某某要求与洪某离婚，洪某坚决不同意离婚，且张某某未提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，表明张某某、洪某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对张某某要求与洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告洪某离婚。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00124号
申请执行人雷三华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人雷三华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年八月十日
书记员 周 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4303号
上诉人（原审被告）侯翊，男，汉族，1981年3月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人谢德江，四川恒高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷鑫，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市青羊区。
上诉人侯翊因与被上诉人雷鑫民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯翊的委托代理人徐江、谢德江，被上诉人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月6日，候翊向雷鑫出具一份借条，内容为：今借150?000元，于6月6日归还。2012年6月7日，候翊再次向雷鑫出具一份借条，内容为：今借15?000元，于8月6日归还。借款到期后，候翊一直未归还，雷鑫遂于2014年4月3日起诉来院。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：有借条以及当事人陈述等证据等证据在卷予以佐证。
原审审理中，一、候翊称其在2010年1月、10月分两次共借雷鑫80?000元，约定月息7%，实际已经还款100?000余元；150?000元和15?000元的借条是受雷鑫威胁出具的，实际没有收到这两笔钱；二、雷鑫称不存在2010年的借款，所诉争的165?000元借款是候翊出具借条时以现金方式支付给候翊的，双方口头约定借款利息为每月2?000元，候翊通过转账共计还了16?000元利息，以现金方式归还了5?000元借款本金，从未收到过100?000余元还款。
原审法院认为，候翊向雷鑫借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，候翊未依约向雷鑫还款，依法应当承担违约责任，即向雷鑫清偿借款，故对候翊主张雷鑫偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。因雷鑫自认候翊已偿还5?000元借款本金，已偿还部分应从借款中扣除，故原审法院确认候翊应偿还雷鑫借款本金160?000元。双方均确认借款约定有利息，雷鑫称借款利息为月息2?000元，候翊已支付16?000元利息，因该约定未超过法律规定，故候翊已支付的利息不应在借款本金中扣除。候翊辩称借款利息约定为月息7%，雷鑫不予认可，候翊未提供证据证明双方按该利率支付利息，故对该抗辩理由，原审法院不予支持。候翊辩称实际借款80?000元，已还款100?000余元，但未提供证据予以证明，故原审法院不予支持。候翊辩称借条系受雷鑫威胁出具，实际未收到借款，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。候翊以借条中未载明出借人为由，主张借款不成立，因其在前述抗辩中已确认借条是出具给雷鑫的，且依据常理，借款人出具借条应是给出借人的，现雷鑫持有借条，证明雷鑫系出借人，故对候翊该抗辩理由，原审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、侯翊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还雷鑫借款160?000元；二、驳回雷鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?600元，减半收取1?800元，由侯翊承担。
宣判后，原审被告侯翊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未将借款交付给上诉人，双方民间借贷关系不生效；二、原审法院认定事实错误，采用被上诉人单方陈述认定“被上诉人以现金方式支付”，这样一大笔款项以现金方式支付不符合一般生活逻辑和日常经验法则；三、履行合同义务的举证责任应由被上诉人承担，本案被上诉人在原审程序中并未提供证据证明其向上诉人实际交付了借款，应承担举证不力的法律后果。
被上诉人雷鑫答辩称，上诉人向被上诉人借款时出具了借条，在一审时上诉人承认该借条系本人出具。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人为证明上诉人欠款的事实，向本院提供了上诉人出具的借条，被上诉人对借条的真实性并无异议，且该借条分两次不同的时间出具在同一张借条上的，第一次是2012年4月6日为150000元，第二次2012年6月7日为15000元，其间间隔两个月之久，被上诉人辩称的并未收到两笔借款，但却两次出具借条，其辩称不符合正常的逻辑；150000元和15000元并非巨额款项，上诉人陈述现金支付也符合一般生活逻辑和日常经验法则；故在上诉人没有反驳证据推翻借条的情况下，其主张未收到借款的理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。
另外，上诉人出具给被上诉人的借条中并未约定利息，原审依据被上诉人的陈述认定上诉人归还的16000元为利息无事实依据，故16000元还款应认定为归还的本金予以扣除。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，仅对利息认定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四川省青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1854号民事判决第一项，即“被告侯翊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷鑫借款160?000元”为“被告侯翊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷鑫借款144?000元”；
二、撤销四川省青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1854号民事判决第二项，即“驳回原告雷鑫的其他诉讼请求”；
三、驳回雷鑫的其他诉讼请求；
本案二审案件受理费3600元，由侯翊负担3180元，雷鑫承担420元。一审案件受理费1800元，由侯翊负担1590元，雷鑫承担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 聂彪峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7857号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告吴华，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告吴华买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4145号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告方庆岭，男，汉族，1962年11月10日生，住夏津县。
被告方春焕，男，汉族，1974年2月23日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告方庆岭等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2747号
罪犯高伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年11月1日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪、诬告陷害罪判处被告人高伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月10日起至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10079号
申请执行人郑红燕与被执行人孟淼英、孔金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑红燕于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00009号
申请人扶建平，居民。
委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。
被申请人周卜才，居民。
申请人扶建平为维护自己的合法权益，以防止被申请人周卜才转移财产，情况紧急为由，于2014年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周卜才在湖北普恩堂医药连锁有限公司的股权70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人扶建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周卜才在湖北普恩堂医药连锁有限公司的股权70万元。
申请人扶建平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬 彬
二〇一四年三月二十日
书记员 朱晖（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第951号
原告邢奎威，男。
被告张恩卿，男。
被告辽宁物产集团煤业经营有限公司，住所地苏家屯区动情街59号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区大西路291号。
负责人朱国平。
本院在审理原告邢奎威诉被告张恩卿、辽宁物产集团煤业经营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王树启撤回起诉。
案件受理费320，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范国祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2079号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：卢国荣。
委托代理人：马清波。
被告：项建平，农民。
被告：张静。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告项建平、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告项建平即时归还借款本金2000000元，支付至2014年10月26日止的利息85600元、复利2355.12元，及自2014年10月27日起至款项付清之日止、以所欠本金2000000元及利息85600元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；2.被告项建平即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；3.被告项建平不能即时清偿时，处分被告张静提供抵押的慈房他证2012字第0128**号房屋他项权证项下的房地产，所得价款原告在2000000元限额内有优先受偿的权利；4.被告张静对上述第一、二项请求中被告项建平应履行的债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告项建平、张静均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月26日，被告项建平因资金周转所需向原告借款2000000元，约定年利率7.2%，到期日为2014年10月26日，还款方式为按月付息，任意还本，每月26日为约定还款日，逾期利率为年利率10.8%，借款人未按约还本付息的，原告可按逾期利率计收逾期利息和复利，原告为实现债权产生的律师费等由被告项建平承担。同日，原告向被告项建平发放借款2000000元。被告张静作为被告项建平配偶，愿意共同归还被告项建平的本案债务，与被告项建平同为第一顺序还款义务人。被告张静提供其名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区17号楼201室的房地产为被告项建平的本案借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0128**号，担保责任的最高限额为2000000元。被告项建平借得款项后，仅支付利息至2014年3月26日。借款到期后，被告项建平未归还借款。现被告项建平尚欠原告借款2000000元，未支付的利息、复利至2014年10月26日分别为85600元、2355.12元。原告为实现债权支出律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的《个人助业借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、《个人助业借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证、《共同还款承诺书》、个人账户对账单及账户信息、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》等均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告项建平，被告项建平未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师费。被告张静提供一处房地产，为被告项建平向原告所负本案债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度及担保范围内就该抵押财产优先受偿。被告张静自愿对被告项建平的本案债务承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建平于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款2000000元、至2014年10月26日止的利息85600元、复利2355.12元及自2014年10月27日起至款项付清之日止、以借款本金2000000元及利息85600元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告项建平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费60000元；
三、被告张静对上述判决确定的被告项建平应给付的款项承担共同还款责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对上述判决确定的被告项建平应履行的款项，有权就被告张静提供的慈房他证2012字第0128**号房屋他项权证项下的房地产在2000000元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23920元，由被告项建平、张静共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 华通流
二〇一五年二月三日
代书 记员 潘玲燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01351号
申请执行人马宝辉（身份证号：×××），男，1979年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691）。
法定代表人刘厚成，总经理。
本院在执行（2013）怀民初字第04399号马宝辉与北京宏怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。另对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人马宝辉债权未得到受偿。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马宝辉发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 晴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第171号
原告林晓文。
被告江铁忠。
原告林晓文诉被告江铁忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓文到庭参加诉讼，被告江铁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓文诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币10万元，双方约定：借款期限3个月，利息按每月2%计。《借款协议》签订后，原告分别于8月25日、8月26日向被告支付借款款项共计人民币10万元。借款期限届满，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但原告经多次催促，均无果。故此，为了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息14900元（利息以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍计，自借款之日起，至实际还清全部借款之日止，暂计至2015年4月，计约人民币14900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告林晓文以民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率四倍的规定已不适用为由，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其约定的月利率2%没有违反法律规定，所以变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为“利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计至还清全部借款之日止”。
被告江铁忠既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月25日，原告林晓文委托杨桂锦与被告江铁忠签订《借款协议》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，月利率按2%计算。双方同时约定如果发生争议，协商不成，应诉至茂名市电白县人民法院解决。签订协议后，杨桂锦于当天将现金24000元支付给被告，被告出具收据给原告收执。2014年8月26日凌晨，原告通过银行转账方式将借款76000元支付给被告。2014年11月24日，被告出具《还款计划书》给原告，承诺于2014年11月25日还款20000元，一个月内还款30000元，2015年2月25日前还清剩余50000元。之后，被告没有按约定还钱，原告遂于2015年4月24日诉至法院成讼。
本院认为，被告江铁忠向原告林晓文借款人民币100000元的事实，有《借款协议》、被告出具的收据和《还款计划书》及汇款查询单等证据证实，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方借款时约定借款利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江铁忠经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江铁忠在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中24000元从2014年8月26日起计至还清款项之日止，76000元从2015年8月27日起计至还清款项之日止）给原告林晓文。
如果被告江铁忠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告江铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4316号
原告：徐黎红，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。
原告徐黎红为与被告潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐黎红到庭参加诉讼，被告潘基国、施素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告徐黎红向本院提出诉讼请求：判令被告潘基国、施素芳共同偿还原告借款本金200000元、利息30000元（按月利率1％计算自2016年1月26日起暂算至2017年5月9日）。事实与理由：被告潘基国、施素芳于2000年11月16日登记结婚。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，被告潘基国因资金周转需要于2015年1月26日向原告借款计人民币200000元，约定月利率为1％，由被告潘基国亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付部分利息，尚欠本息至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告潘基国、施素芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘基国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告潘基国与被告施素芳婚姻关系存续期间，且被告施素芳并未提出该笔债务系被告潘基国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告潘基国、施素芳共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘基国、施素芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告徐黎红借款本金200000元，并支付自2016年1月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计人民币2375元，由被告潘基国、施素芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4316号原告：徐黎红，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉环市。被告：潘基国，男，1974年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：施素芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住玉环市。原告徐黎红为与被告潘基国、施素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐黎红到庭参加诉讼，被告潘基国、施素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告徐黎红向本院提出诉讼请求：判令被告潘基国、施素芳共同偿还原告借款本金200000元、利息30000元（按月利率1％计算自2016年1月26日起暂算至2017年5月9日）。事实与理由：被告潘基国、施素芳于2000年11月16日登记结婚。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，被告潘基国因资金周转需要于2015年1月26日向原告借款计人民币200000元，约定月利率为1％，由被告潘基国亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付部分利息，尚欠本息至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告潘基国、施素芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告潘基国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告潘基国与被告施素芳婚姻关系存续期间，且被告施素芳并未提出该笔债务系被告潘基国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告潘基国、施素芳共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘基国、施素芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告徐黎红借款本金200000元，并支付自2016年1月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计人民币2375元，由被告潘基国、施素芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月十二日代理书记员  叶昭君
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1676号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住武夷山市。
被告：陈万众，男，住武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈万众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告南平市永诚物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第170号
罪犯周尚伟，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人周尚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人抚养费、交通费人民币3145.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5258号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周尚伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周尚伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1489号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，无业。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2007年1月22日被本院判处合并执行有期徒刑十个月，2008年2月19日刑满释放；因吸食毒品于2008年12月20日被苍南县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年7月8日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人沈某，无业。因殴打他人于2008年4月14日被苍南县公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2010年9月3日被苍南县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年7月8日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人方某、沈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人方某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年7月3日23时许，被告人方某、沈某窜至苍南县龙港镇金河路河底高老人公寓，以“推车接线”方式盗走被害人李某请停放在该处的黑色奔宝牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币646元）。
2.2015年7月4日22时许，被告人方某、沈某窜至苍南县龙港镇沿河北路432号前，以“推车接线”方式盗走被害人项某甲停放在该处的白色奔宝牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1801元）。
3.2015年7月7日17时许，被告人方某、沈某窜至苍南县龙港镇龙华路267-289号小鸽子幼儿园后面，盗走被害人章某停放在该处的黑色爱浪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币879元）。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某请、项某乙、章某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、沈某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某、沈某有违法劣迹，均酌情从重处罚；但在归案后均能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑七个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人方某、沈某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3326元，分别返还被害人李余请646元，返还被害人项细宠1801元，返还被害人章道乐879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00434号
申请执行人董万鹏，男，汉族，1967年8月30日出生，陕西省子洲县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区二道街农贸市场。
被执行人延安市延河宾馆。住所地：延安市北关街延师路。
法定代表人甄建伟，系该宾馆经理。
委托代理人薛小勇，男，汉族，1978年7月5日出生，陕西省清涧县人，中专文化，现住延安市宝塔区天河酒店。
被执行人延安天子商贸有限公司天河商务酒店。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
委托代理人薛小勇，男，汉族，1978年7月5日出生，陕西省清涧县人，中专文化，现住延安市宝塔区天河酒店。
董万鹏申请执行延安市延河宾馆、延安天子商贸有限公司天河商务酒店买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00789号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人延安市延河宾馆、延安天子商贸有限公司天河商务酒店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董万鹏向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市延河宾馆、延安天子商贸有限公司天河商务酒店送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安市延河宾馆支付申请执行人董万鹏货款16512元，承担执行费147元，责令延安天子商贸有限公司天河商务酒店支付申请执行人董万鹏货款48331元，承担案件受理费775.5元，执行费324元。后被执行人延安市延河宾馆将案件款缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，被执行人延安天子商贸有限公司天河商务酒店与申请执行人达成和解协议，即：被执行人延安天子商贸有限公司天河酒店于2015年11月10日将案件款28331元、案件受理费775.5元、执行费324元缴纳至宝塔区人民法院执行专户，剩余案件款20000元于2016年1月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00434号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 焦 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1023号
原告：尹小青。
被告：叶社宝。
原告尹小青为与被告叶社宝买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹小青到庭参加诉讼，被告叶社宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹小青起诉称：原告从2012年开始按被告要求为其定做太阳镜镜片，被告有时支付部分款项。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告款项70000元，并由被告出具欠条1份。后经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款70000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。
被告叶社宝未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明被告叶社宝尚欠原告货款70000元的事实。
被告叶社宝经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告叶社宝出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告叶社宝应当及时履行支付货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未付清货款，故应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶社宝于本判决生效之日起十日内支付原告尹小青货款70000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶社宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李欣潞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初202号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人葸武成，因涉嫌抢劫罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人葸武成犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人葸武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日晚11时许，被告人葸武成行至本市凉州区二环西路南段凉州区乡镇企业局家属院附近时，见被害人马某某一人行走，遂尾随马某某进入乡镇企业局家属院内，趁马某某不备之机，从身后用手将马某某的嘴捂住强行将其按倒在地后，劫得马某某的红米Note2手机一部、女士包一个，包内装有近视眼镜一副、眼镜盒一个。经鉴定，被抢手机价值730元，近视眼镜价值120元。案发后，公安机关追回赃物已发马某某。
上述事实，由被害人的报案及陈述、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书及被告人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人葸武成以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人葸武成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葸武成归案后能如实供述犯罪事实，且已将赃物退出，确有悔罪表现，可对被告人葸武成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人葸武成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 付开华
二〇一六年五月五日
书 记 员 田志栋
**甘肃省张掖市甘州区人民法**
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4281号
原告张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王海健，系甘肃××律师事务所律师。
被告李晓明，男，1985年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。未到庭。
被告张新芳，男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，系被告李晓明妻子。未到庭。
被告田翔，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张建英与被告李晓明、张新芳、田翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人王海健、被告田翔到庭参加诉讼，被告李晓明、张新芳经本院于2014年10月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建英诉称：2014年3月10日，被告李晓明、张新芳向原告借款30000元，由被告田翔担保，承诺于同年7月9日还清，逾期愿承担每天300元的违约金及利息，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现诉讼要求三被告偿还借款本息合计36300元。
被告李晓明、张新芳外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告田翔未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我为李晓明夫妻担保向原告借款30000元，现在他们二人下落不明，我也无法偿还。
经审理查明：被告李晓明、张新芳系夫妻关系，均系本区龙渠乡什八名村二社农民，被告田翔系本区乌江镇乌江村三社农民，三被告互相认识。2014年3月10日，被告李晓明、张新芳夫妇与原告协商签订担保借款合同一份。合同约定，原告为甲方（出借人），被告李晓明、张新芳为乙方（借款人），被告田翔为丙方（担保人）。乙方因看病需要，向甲方借款30000元，借款期限4个月，自2014年3月10日起至同年7月9日止；由丙方提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限到全部债务履行完毕；违约责任为，乙方若不能按时还清借款本息，由丙方（担保人）负责偿还借款和借款总金额每天1%的违约金即人民币300元整，违约金从借款期限到期之日算起，合同还约定了纠纷解决方式及提示内容。合同签订后，三被告向原告提交身份证复印件、户口复印件等身份证明，并向原告出具借条一张，内容为“借条借到张建英现金叁万元整￥30000元整借款人：李晓明张新芳连带担保人：田翔2014年3月10日。注：此款必须在2014年7月9日还清，如还不清，借款人及连带担保人每天承担300元的违约金及利息给张建英。借款人：李晓明、张新芳田翔2014年3月10日”。原告亦将30000元借给被告。借款到期后，被告李晓明、张新芳未偿还借款，并外出无下落，原告向被告田翔索要借款，被告田翔亦推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还借款本息36300元。
上述事实，有原告、被告田翔的陈述，原告提交的三被告与原告签订的担保借款合同一份及向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓明、张新芳由被告田翔担保，以看病为由向原告借款30000元，原、被告双方形成担保借款合同法律关系。在双方签订借款合同、被告出具借条后，原告亦如约将借款30000元借给被告李晓明、张新芳夫妇，被告理应在约定的还款期限到期后及时偿还借款及约定利息。被告拒不按时偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应该承担偿还借款的责任。被告李晓明、张新芳夫妇未按照约定还款期限偿还借款，且外出下落不明，被告田翔作为担保人依法应承担担保责任，代为偿还借款。被告田翔在承担保证责任，代为偿还原告借款后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款违约金及利息6300元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在合同及借条中明确约定逾期违约金为每天300元，该约定违背了上述法律规定，因此，本院对原、被告约定的过高利率依法不予支持。被告向原告借款未按约定期限偿还，被告应自借款期限届满之日即2014年7月10日起，按照同期商业银行半年期贷款利率承担借款本金30000元的利息。被告李晓明、张新芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓明、张新芳偿还原告张建英借款30000元，限于判决生效之日起十五日内付清，并按照中国人民银行公布的同期商业银行半年期贷款利率，自2014年7月10日起，承担借款本金30000元的利息，利息计算至本判决书确定的履行之日止；
二、被告田翔在本案中承担连带保证责任，被告田翔承担保证责任后，有权向被告李晓明、张新芳追偿；
三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
案件受理费708元，公告费400元，合计1108元，由原告张建英承担108元，被告李晓明、张新芳、田翔负担1000元。被告负担的1000元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丽英