wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初971号
原告：杨联华，男，生于1975年9月2日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告杨联华与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨联华以与被告中鸿国际建工集团有限公司达成一致意见为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨联华撤回起诉。
案件受理费3755元，由原告杨联华负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1975号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，出生地河南省某县，文化程度小学，住河南省某县。因本案于2013年8月1日被公安机关取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1847号起诉书，指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月22日1时许，被告人段某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市某区某路某牌坊时与冯某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获经过、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人段某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人段某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称在事故中右腿骨折，现还未痊愈，生活不便，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日1时许，被告人段某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载段某乙途经本市某区某路某牌坊时与冯某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。事故造成段某甲、段某乙受伤。经检验，段某甲的静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg／100ml。经交警部门认定，段某甲承担事故主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人段某甲的供述，查获经过，道路交通事故照片，车辆技术检验报告书，证人冯某的证言及辨认材料，证人段某乙的证言，司法鉴定检验报告书，病历资料，损伤程度说明，被告人段某甲的驾驶人信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某甲犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人段某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初333号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月30日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌本案于2016年3月11日被福鼎市公安局先行行政拘留六日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞335号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日凌晨2时许，被告人黄某酒后在本市桐城街道流美路14号门前路段，用路边石块无故将被害人周某停放在该处的浙C×××××汽车前挡风玻璃、车辆前A柱砸坏。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车损坏部分的价值为人民币2286元。
同日，被告人黄某到福鼎市公安局投案并如实供述自己的罪行。到案后，被告人黄某修复浙C×××××汽车，并取得被害人周某的谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，勘验、检查笔录及车辆受损情况照片，监控视频，关于视频监控的制作说明，机动车信息查询表，机动车辆修理估换单，福鼎市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法纪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人黄某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初333号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄旭，男，1976年8月30日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌本案于2016年3月11日被福鼎市公安局先行行政拘留六日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人黄旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日凌晨2时许，被告人黄旭酒后在本市桐城街道流美路14号门前路段，用路边石块无故将被害人周某停放在该处的浙C×××××汽车前挡风玻璃、车辆前A柱砸坏。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车损坏部分的价值为人民币2286元。
同日，被告人黄旭到福鼎市公安局投案并如实供述自己的罪行。到案后，被告人黄旭修复浙C×××××汽车，并取得被害人周某的谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄旭符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，勘验、检查笔录及车辆受损情况照片，监控视频，关于视频监控的制作说明，机动车信息查询表，机动车辆修理估换单，福鼎市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人黄旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭无视国家法纪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄旭的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人黄旭符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初333号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄旭，男，1976年8月30日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌本案于2016年3月11日被福鼎市公安局先行行政拘留六日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞335号起诉书指控被告人黄旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日凌晨2时许，被告人黄旭酒后在本市桐城街道流美路14号门前路段，用路边石块无故将被害人周某1停放在该处的浙Ｃ×××××汽车前挡风玻璃、车辆前A柱砸坏。经福鼎市价格认证中心鉴定，该车损坏部分的价值为人民币2286元。
同日，被告人黄旭到福鼎市公安局投案并如实供述自己的罪行。到案后，被告人黄旭修复浙Ｃ×××××汽车，并取得被害人周某1的谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄旭符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某1陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，勘验、检查笔录及车辆受损情况照片，监控视频，关于视频监控的制作说明，机动车信息查询表，机动车辆修理估换单，福鼎市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人黄旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭无视国家法纪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄旭的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人黄旭符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保顺。
法定代理人：刘香知。
法定代理人：陈素花。
再审申请人刘新江因与被申请人刘保顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘新江申请再审称：本案已过诉讼时效，自2009年2月28日发生事故以后4年多的时间，刘保顺父母从未要求申请人承担侵权责任；刘保顺在一审中提交的2013年8月13日的病历既无患者姓名，又无医院盖章，对此真实性申请人不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第137条规定：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。所谓“知道或应当知道”应当是一个主观标准，现实中往往存在一些客观障碍，刘保顺受伤后长期处于治疗中，其是否构成伤残，具体的损害赔偿额的确定，往往需要在治疗一定阶段，以及期待治疗好转后，才得以进行鉴定。刘保顺和家属集中于治疗，期间对损失的确定往往不得而知。从公平合理原则出发，应当考虑受害人实现诉权所存在的一些客观障碍。基于此，本案诉讼时效应当自刘保顺各项损失费用确定之日起作为起算日更为合理。刘保顺的伤残于2014年3月进行的伤残鉴定，医疗时间确过长。但是，2013年8月刘新江与刘香知及村委书记孙山、会计刘新堂谈话录音内容，2009年4月13日刘保顺出院医嘱建议行物理治疗并定期复查随诊，以及刘保顺陈述其持续治疗的事实，可以证明刘保顺并未治疗完毕，刘保顺之父刘香知向刘新江主张过损失且协商未成。综合上述理由，二审认定诉讼时效中断于法不悖。综合刘保顺提交的相关证据以及双方在庭审中的申述，原审确认刘保顺的相关医疗费用，并无不妥。
综上，刘新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新江的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第715号
原告谭某，居民。
委托代理人张序山，江苏华德律师事务所律师。
被告路某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告谭某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张序山、被告路某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2003年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子路某乙，2009年7月18日生育一对龙凤胎，一子路某丁一女路某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告谩骂殴打，双方于2014年11月起分居，长子路某乙由被告抚养，双胞胎由原告抚养。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并持续分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；长子由被告抚养，双胞胎子女由原告抚养。
被告路某甲辩称：原、被告感情确已破裂，同意离婚，但要求婚生子女均由被告抚养，且不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年相识后同居，××××年××月××日生育长子路某乙，2009年7月18日生育一对龙凤胎，一子路某丁、一女路某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处不睦，于2015年农历正月起分居，原告曾于2015年4月8日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好且分居至今。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。但双方对子女抚养问题未能达成一致意见。
另查明，分居期间婚生长子路某乙在被告处生活，现就读于灌南县XXXX六年级，婚生次子路某丁、婚生女路某丙均在原告处生活，现就读于XXXXXXXXXX小学一年级。庭审中，原告要求抚养婚生次子及婚生女，并不要求被告支付抚养费；被告要求婚生子女均由其抚养，亦不要求原告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）南少民初字第256号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生长子路某乙由被告路某甲抚养并随其生活，本院予以支持；婚生次子路某丁、婚生女路某丙一直在原告处生活学习，从有利于子女身心健康、不轻易改变子女生活环境的角度考虑，婚生次子路某甲、婚生女路某丙随原告谭某生活更为适宜，故对原告要求路某甲、路某丙由其抚养的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告路某甲离婚。
二、婚生长子路某乙由被告路某甲负责抚养并随其生活，婚生次子路某丁、婚生女路某丙由原告谭某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汪吉林，男，1957年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汪吉林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汪吉林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汪吉林，男，1957年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汪吉林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汪吉林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3092号
申请执行人：何国辉，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省开平市。
申请执行人：广州市利霖纺织品有限公司，地址广州市增城新塘镇牛仔路129号。
被执行人：广州市增城淳协制衣厂，地址广州市增城区新塘镇新何村市头社友谊街**号。
被执行人：邓伙明，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省广州市增城区。
被执行人：张安碧，女，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址重庆市潼南县。
关于申请执行人何国辉、广州市利霖纺织品有限公司与被执行人广州市增城淳协制衣厂、邓伙明、张安碧买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3042号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张俊峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11769号
申请执行人戚银甫
被执行人赵厚良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18486号，依法向被执行人赵厚良发出执行通知书，责令被执行人赵厚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵厚良(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱剑英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01392号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜云奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜云奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜云奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜云奇纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01392号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜少华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜少华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜少华纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01392号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜云文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜云文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜云文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜云文纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第01392号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜磊纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2167号
原告高某（曾用名高福兴），男，汉族，退休工人。
被告蒋某（曾用名蒋桂芳），女，汉族，退休工人。
委托代理人高云，公司职员。
原告高某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告高某及被告蒋某的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。因原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵，自2010年9月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告仍没有和好，现请求法院判决：准许原告与被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、郴州市兴华经贸有限责任公司的证明，以证明原告高某自2010年9月至今与被告分居的事实；
2、（2015）全民初字第1257号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告蒋某辩称，双方是有争吵，但被告没有追打原告。原告再次提出离婚，被告伤痛欲绝。事到如此，被告也别无选择，要求原告放弃所有财产，即房屋归被告所有，并要求原告赔偿被告精神损失费人民币150000元。
被告蒋某对其答辩理由未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。证据2系人民法院生效法律文书，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告高某与被告蒋某系自由恋爱，××××年登记结婚，生育的子女现均已成年。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。原告于2010年9月离家外出打工。2014年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）全民初字第1257号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告高某与被告蒋某因生活琐事发生争执而分居，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，因原、被告均未提供相关证据证实，本案不作处理。被告要求原告赔偿精神损失费150000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1294号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人刘进峰，男，住滕州市。
被告张恩河，男，住滕州市。
委托代理人张恩祥，男，住滕州市。
被告宋金山，男，住滕州市。
被告宋金才，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张恩河、宋金山、宋金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行委托代理人刘进峰及被告张恩河的委托代理人张恩祥到庭参加诉讼。被告宋金山、宋金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2012年10月16日被告张恩河向其借款150000元，被告宋金山、宋金才为该借款提供了担保。借款到期后，被告张恩河未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146146.2元及利息39082.18元未有偿还。现诉请法院判令被告张恩河偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告宋金山、宋金才承担连带保证责任。
被告张恩河辩称，借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。
被告宋金山、宋金才未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告张恩河向原告农行滕州支行借款150000元，双方签订借款合同一份，被告宋金山、宋金才作为担保人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月16日将借款本金150000元汇入被告张恩河的银行账户，被告张恩河在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告张恩河未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金146146.2元及利息39082.18元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证及借款本息明细表等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告张恩河、宋金山、宋金才签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告张恩河逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告宋金山、宋金才自愿为被告张恩河的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告宋金山、宋金才主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告张恩河追偿。被告宋金山、宋金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩河于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金146146.2元及利息39082.18元；
二、被告张恩河于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以146146.2元为基数，按年利率14.4％计算）；
三、被告宋金山、宋金才对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宋金山、宋金才承担保证责任后，有权向被告张恩河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告张恩河、宋金山、宋金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二日
书记员 龙华周
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2213号
原告魏允好。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
委托代理人王福祥。
原告魏允好诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）租赁合同纠纷一案，原告魏允好于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭审理。原告魏允好，被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏允好诉称，2007年10月1日，原告和被告签订鱼池租赁合同，租赁期限自2007年10月1日至2019年10月1日止，原告向被告一次性支付租赁费共计人民币20000.00元。2009年10月1日，经被告与许庄街道办事处商议，原告将具有合法使用权的鱼池包给许庄街道办事处使用。因本村的所有鱼池系整体发包给许庄街道办事处，为方便租赁费的支付，由被告代表原告及其他村民代收每年的鱼池租赁费。2009年至2013年，被告均按时将租赁费支付给原告。至2014年，许庄街道办事处按照约定将该年的租赁费支付给被告，但被告以各种理由拒不向原告支付。原告魏允好现诉至本院，要求判令被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费26137元。
被告孙杨田村委会辩称，1、该租赁合同已履行完毕，原告要求继续履行无事实和法律依据。原告与被告双方签订了农用地鱼池的租赁合同，2009年10月前，双方已按照约定履行了本合同。2009年10月起，因政府建设规划需要，涉案的土地已被北湖新区规划为景区或新建社区使用，致使合同在客观上不能实际履行，即合同已经终止。根据承租合同“第九条：承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地使用费归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方。第十条如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费。”的约定，村委会已将补偿款项分发给原告，原告要求继续履行无事实和法律依据。2、原告诉称被告协商后同意转租与事实不符。被告出租给原告的农用地是本村村集体的土地，由本案合同当届村委会出租给被告使用，未曾允诺再租给其他人或由他人转租。2009年10月因北湖新区开发建设，新区使用本村土地，建设成为景区或社区，新区向被告村委会支付每年每亩2200元的使用费作为补偿，实质上即使新区征用了本村的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定集体土地补偿的费用归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告是租赁合同的承租方，依法不享有土地补偿款的分配权。2009年虽然村委发放了一定的补偿费用，但该费用是地上附着物的补偿费用，至于被告多支付的部分，被告享有追回的权利。不存在村集体将农用地出租给原告而由原告出租给街道办的事实。3、该案本质上是原告要求分配土地补偿款的纠纷，不属于租赁合同的范围。根据该案的客观情况，被告的集体土地也即本案涉及的农用地，自2009年10月起已被北湖新区划归建设景区和社区使用，北湖新区按照每亩每年2200元补偿给村委会，该款的使用属于村民自治解决事项，不会无故分发给他人，原告要求的款项不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。综上请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，2007年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼池承包合同书》一份，合同约定：甲方将其所有的原河东可开发鱼池承包给乙方；合同承包期限为十年，从2007年10月1日起至2017年10月1日止；承包费为20000元，乙方应在签订合同之日前一次性向甲方交清十年的总承包费；在承包期内，若果遇到不可抗拒的自然灾害，给乙方确实造成了重大经济损失，甲方可根据具体情况，延长最多不超过两年的承包期限作为补偿；承包期内如国家征用该土地，国家所付的土地费用归甲方，地表以上的树木、房屋等补偿费归乙方；如国家征用时，鱼池不到承包期限，缺少的年限甲方退给乙方相应的承包费（每年每亩200元）。2007年10月1日，原告将20000元的土地承包费交付给被告，被告向原告出具了济宁市任城区村级财务收款收据，该收据载明：“交款人魏允好、收费项目名称鱼池承包费10亩×12年、金额20000元”。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地30.339亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费66737元。被告支付给原告土地租用费至2013年度后，拒绝支付该项费用。原告魏允好为此诉至本院，要求被告孙杨田村委会继续履行鱼池租赁合同，支付鱼池租赁费26137元。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告提供的鱼池承包合同、鱼池承包费单据、土地租用协议；被告孙杨田村委会提供的济宁北湖新型社区建设指挥部于2015年11月2日出具的证明、孙杨田村民大会决议等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉鱼池承包土地已经被政府租用，原、被告签订的《鱼池承包合同》已经失去履行的可能，合同目的已不能实现，属可以解除的合同，原告要求继续履行鱼池承包合同，于法无据，本院依法不予支持。原告提供的鱼池承包合同、鱼池承包费单据载明的鱼池亩数为10亩，而土地租用协议载明的土地亩数为30.339亩，三份证据相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，与本案缺乏关联性。原告依据土地租用协议确认补偿数额，要求被告支付鱼池租赁费26137元，证据不足，本院不予支持。待证据充分时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏允好的诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马忠艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6035号
罪犯苏晓敬，男，1986年5月19日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2004)德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏晓敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏晓敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏晓敬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏晓敬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯苏晓敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓敬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5965号
原告：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市六安路。
法定代表人：孙人明，公司总经理。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥凯神服装工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园社居委。
法定代表人：李兵，公司总经理。
原告安徽省新意纺织品进出口有限公司（以下简称新意公司）诉被告合肥凯神服装工贸有限公司（以下简称凯神公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新意公司委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼，凯神公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新意公司向本院提出诉讼请求：一、凯神公司退还新意公司订金、货款，并赔偿损失合计642777.56元(23AF0406A/B/C)；二、凯神公司偿还新意公司货款、代付加工费合计377502元(24AF0615)。
事实和理由：原被告于2013年4月16日签订购销合同，约定由原告提供包装袋，被告为原告生产成品服装并交付给原告指定的客户。2013年4月19日，原告应被告要求，将200000元定金交付被告。2013年6月18日，原告支付被告货款122706.84元。2013年7月1日，原告分两次向被告支付货款共计120187.72元。2013年9月17日，被告厂房发生火灾，无法向原告交付货物，导致原告无法向客户按时交货，向客户支付违约金189243元。被告以为原告挽回损失为由，与原告签订加工合同。原告于2014年6月24日、2014年8月12日、2014年10月10日向被告提供总价值为275602元的货物，但被告并未按约加工，导致原告不得不按市场价从加工点回购服装，并未被告代付加工费101900元。
凯神公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原被告签订购销合同三份（合同编号为23AF0406A/B/C）,约定新意公司从凯神公司处采购服装，后新意公司应凯神公司要求于2013年4月19日支付订金200000元，2013年6月18日支付面料款122706.84元，2013年7月1日支付辅料款50000元、面料款70187.72元。2013年10月17日，凯神公司法定代表人李兵签字确认“已付的442894.56元属实，在一年时间内陆续退回贵司，其中有打样面料款和多余发票税款未扣除，其余的款项盖不负责”。新意公司庭审中陈述，上述打样面料款和多余发票税款约为4000元。2014年8月12日双方又签订购销合同一份（合同编号为24AF0615）。
上述事实，由新意公司提交的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:新意公司主张凯神公司退还编号为23AF0406A/B/C的合同项下订金及货款442894.56元，凯神公司同意予以返还，本院予以支持，同时，新意公司同意扣除4000元的打样面料款和多余发票款，符合法律规定，依法予以支持。至于新意公司主张的损失赔偿，未提供证据证明其损失的实际发生，故本院不予支持。对于编号为24AF0615的合同，新意公司称其向凯神公司提供价值275602元的面料及因凯神公司未履行合同，致使新意公司为履行其与第三方合同支付加工费101900元，未提供证据证明，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥凯神服装工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省新意纺织品进出口有限公司438894.56元。
二、驳回原告安徽省新意纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费800元，合计14780元，由被告合肥凯神服装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5965号原告：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市六安路。法定代表人：孙人明，公司总经理。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥凯神服装工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园社居委。法定代表人：李兵，公司总经理。原告安徽省新意纺织品进出口有限公司（以下简称新意公司）诉被告合肥凯神服装工贸有限公司（以下简称凯神公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新意公司委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼，凯神公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新意公司向本院提出诉讼请求：一、凯神公司退还新意公司订金、货款，并赔偿损失合计642777.56元(23AF0406A/B/C)；二、凯神公司偿还新意公司货款、代付加工费合计377502元(24AF0615)。事实和理由：原被告于2013年4月16日签订购销合同，约定由原告提供包装袋，被告为原告生产成品服装并交付给原告指定的客户。2013年4月19日，原告应被告要求，将200000元定金交付被告。2013年6月18日，原告支付被告货款122706.84元。2013年7月1日，原告分两次向被告支付货款共计120187.72元。2013年9月17日，被告厂房发生火灾，无法向原告交付货物，导致原告无法向客户按时交货，向客户支付违约金189243元。被告以为原告挽回损失为由，与原告签订加工合同。原告于2014年6月24日、2014年8月12日、2014年10月10日向被告提供总价值为275602元的货物，但被告并未按约加工，导致原告不得不按市场价从加工点回购服装，并未被告代付加工费101900元。凯神公司未作答辩。经审理查明：2013年4月16日，原被告签订购销合同三份（合同编号为23AF0406A/B/C）,约定新意公司从凯神公司处采购服装，后新意公司应凯神公司要求于2013年4月19日支付订金200000元，2013年6月18日支付面料款122706.84元，2013年7月1日支付辅料款50000元、面料款70187.72元。2013年10月17日，凯神公司法定代表人李兵签字确认“已付的442894.56元属实，在一年时间内陆续退回贵司，其中有打样面料款和多余发票税款未扣除，其余的款项盖不负责”。新意公司庭审中陈述，上述打样面料款和多余发票税款约为4000元。2014年8月12日双方又签订购销合同一份（合同编号为24AF0615）。上述事实，由新意公司提交的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:新意公司主张凯神公司退还编号为23AF0406A/B/C的合同项下订金及货款442894.56元，凯神公司同意予以返还，本院予以支持，同时，新意公司同意扣除4000元的打样面料款和多余发票款，符合法律规定，依法予以支持。至于新意公司主张的损失赔偿，未提供证据证明其损失的实际发生，故本院不予支持。对于编号为24AF0615的合同，新意公司称其向凯神公司提供价值275602元的面料及因凯神公司未履行合同，致使新意公司为履行其与第三方合同支付加工费101900元，未提供证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥凯神服装工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省新意纺织品进出口有限公司438894.56元。二、驳回原告安徽省新意纺织品进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告费800元，合计14780元，由被告合肥凯神服装工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终695号
上诉人（原审原告）葛礼爱，男，1955年5月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱慧聪，男，1994年8月22日生，汉族。
上诉人葛礼爱因与被上诉人朱慧聪物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第295号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于非法占用土地建设房屋，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，原审原告葛礼爱应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回葛礼爱的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案中朱慧聪建房一事，河南省内黄县国土资源局已于2015年3月27日作出内国土资监罚决字（2015）第21号行政处罚决定。上诉人葛礼爱要求被上诉人朱慧聪拆除在其土地上所建房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人葛礼爱的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终695号
上诉人（原审原告）葛礼爱，男，1955年5月26日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）朱慧聪，男，1994年8月22日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人葛礼爱因与被上诉人朱慧聪物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第295号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于非法占用土地建设房屋，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，原审原告葛礼爱应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回葛礼爱的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案中朱慧聪建房一事，河南省内黄县国土资源局已于2015年3月27日作出内国土资监罚决字（2015）第21号行政处罚决定。上诉人葛礼爱要求被上诉人朱慧聪拆除在其土地上所建房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人葛礼爱的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于芳珠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第11号
原告崔征，男，汉族，1978年12月7日生，现住长春市南关区。
被告李影，女，汉族，1955年2月12日生，现住长春市南关区。
被告黄森，男，汉族，1976年5月23日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告崔征与被告李影、黄森民间借贷纠纷一案中，被告李影、黄森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市南关区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，被告李影于1997年至今一直居住在长春市南关区龙富小区。被告黄森于2009年1月至今一直居住在长春市南关区松竹梅汪清大院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。故被告李影、黄森对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第529号
原告李龙江。
被告曾贵全。
被告李文珍。
原告李龙江诉被告曾贵全、李文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李向东、审判员王丰、人民陪审员巫雄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙江到庭参加诉讼，被告曾贵全、被告李文珍经本院公告传唤在法定期限未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙江诉称，原告李龙江于2011年11月2日借给被告曾贵全，被告李文珍现金93000元，被告曾贵全、李文珍同时给原告李龙江出具借条一张，但借款到期后，原告李龙江找被告曾贵全、李文珍归还借款未果，为维护原告李龙江的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、判令被告曾贵全、被告李文珍归还所借人民币93000元，并按银行同期利率计算支付欠款利息；2、判令被告曾贵全、被告李文珍承担本案诉讼费。
被告曾贵全未到庭答辩。
被告李文珍未到庭答辩。
经审理查明，被告曾贵全、被告李文珍于2011年11月2日向原告李龙江借款93000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李龙江现金小写93000.00元，大写玖万叁仟元整。借款人：曾贵全身份证码000000000000000000，李文珍身份证号码000000000000000000，注（一年内还清，如无法还款。以房屋作抵押、110平方米）借款人：曾贵全、李文珍，见证人：林德优000000000000000000，2011年11月2日”。借款到期后被告曾贵全、被告李文珍拒不归还借款引起纠纷，原告李龙江诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告李龙江的当庭陈述，及其提供的借条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告曾贵全、被告李文珍借款后向原告李龙江出具借条，出具的借条确认了双方的债权债务关系，依据借条原告李龙江具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务，故原告李龙江要求被告曾贵全、被告李文珍偿还借款符合法律规定，其要求被告曾贵全、被告李文珍支付93000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。2011年11月2日的借条，虽然没有约定利息，但约定了借款期限，超过借款期限，即应当支付利息。至于利率标准，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告曾贵全、被告李文珍于本判决生效之日起十日内支付原告李龙江欠款93000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2012年11月3日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告李龙江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（已减半收取），由被告曾贵全、被告李文珍负担（此款已由原告李龙江垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 石
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2537-1号
申请执行人刘振阳，个体户。
被执行人倪丰，个体户。
被执行人金设泽，个体户。
申请执行人刘振阳与被执行人倪丰、金设泽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月19日作出（2013）邳民初字第3327号民事判决书：一、被告倪丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振阳借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止按照月息2%计算）。二、被告金设泽对被告倪丰上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取9150元，由被告倪丰负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人刘振阳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人刘振阳同意终结执，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2537号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年四月十六日
书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王冉，女，1994年1月30日出生，于2014年12月20日被羁押，因怀孕于2015年1月17日被指定监视居住（监视居住期限自2015年1月17日起至2015年6月25日止）；于2015年6月26日被确定上网追逃，2016年4月16日被再次羁押，2016年5月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张亚男、杨玉粉,北京市中盾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人王冉犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人王冉及其辩护人张亚男、杨玉粉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人王冉约购毒品。当日20时许，被告人王冉在本市海淀区五棵松体育场南门对面路边，以人民币18000元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包时被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为78.5%，净重94.31克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王冉贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在50克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王冉对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，本案有特请引诱因素，毒品交易系在公安机关控制下进行，未实际流入社会，被告人存在犯罪未遂情节，且被告人认罪态度好，系初犯，建议法院对被告人王冉减轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人王冉约购毒品。当日20时许，被告人王冉在本市海淀区五棵松体育场南门对面路边，以人民币18000元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包时被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为78.5%，净重94.31克。现毒品已收缴。
上述事实，被告人王冉及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王冉的供述，证人汪x、孟x、乔x、高x的证言，手机陌陌聊天记录照片，手机短信记录照片，毒品检验报告，毒品及毒资照片，收缴毒品清单，吸毒成瘾鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冉贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王冉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王冉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，同时考虑本案因特请介入得以侦破，本院对被告人依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。对于辩护人所提被告人系贩卖毒品未遂的辩护意见，根据本案相关的证据证明，被告人王冉为实施贩卖毒品而贮备了毒品，该行为属于贩卖毒品的行为之一并已实施完毕，故其贩卖毒品的犯罪行为应认定为犯罪既遂。该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人王冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2030年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年九月九日
书 记 员 段倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17582号
原告：金雪龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕亚，女，1992年1月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金雪龙与被告吕亚民间借贷纠纷一案中，因原告金雪龙未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许媛婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第669号
申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省静宁县人，。
法定代理人陈某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。
被执行人马某某，女，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，无业。
申请执行人陈某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民一初字第362号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人马某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2015年11月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第362号民事调解书第（二）项中关于“被执行人给付2015年4月至7月孩子抚养费2000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第669号
申请执行人赵硕馨，女，1974年2月1日出生，满族，宁夏银川市人，公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本案应执行标的62934.5元（含执行费832元），未执行标的62934.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第669号
申请执行人李海合，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人穆合顺，男，53岁，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李海合与被执行人穆合顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫静华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第669号
申请执行人陈永杰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民，董事长。
陈永杰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8919号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永杰于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋（房产证号：郑房权证字第××号）所有权证过户至陈永杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1666-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田召峰。
被执行人：庞金凤，系被执行人田召峰之妻。
被执行人：田召青。
被执行人：吕则安。
被执行人：田召宾。
本案在执行过程中，查明被执行人吕则安、庞金凤、田召宾、田召峰、田召青无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人吕则安、庞金凤、田召宾、田召峰、田召青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第82号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，职员。因本案于2015年1月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月13日21时39分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区上塘路由北向南行驶至上塘路385号处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为203.5mg／100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1962号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周君理、朱慧翔，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人曹某某。
被告人自报穆某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张敏。
辩护人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人陈某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人黄某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助�心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，同年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰、代理检察员韩贤虎，被告人刘某某及其辩护人周君理、朱慧翔，被告人曹某某，被告人穆某某及其辩护人俞慧，被告人张敏及其辩护人马寒辉，被告人陈某及其辩护人李祥美，被告人黄某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日5时许，被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某等人经预谋，采用一人设摊抽奖、其他人“敲边”的方式，先至本区谷阳南路、松汇中路路口南侧20米处，骗得被害人�某某人民币5，300元，后又至本区环城路高塘宾馆附近，骗得被害人张某某人民币700元。
同年7月4日6时许，被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某等人经预谋，至本区环城路高塘宾馆附近，采用上述相同方式，骗得被害人朱某某人民币1，400元。
同年7月23日5时许，被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某等人经预谋，至本区谷阳南路、松汇中路路口南侧20米处，采用上述相同方式，骗得被害人龚某某人民币900余元。
同年7月23日6时许，被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人刘某某处扣押到赃款人民币985元并已发还给被害人龚某某。
上述事实，被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某某、张某某、朱某某、龚某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、沈某某、余某某、徐某某、苏某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，作案工具外观及作案现场概貌的相关照片，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某某、曹某某、陈某、黄某某的身份资料，证实被告人张敏、陈某、曹某某前科劣迹情况的相关刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某、曹某某、穆某某、张敏、陈某、黄某某到案后能如实供述自己的基本罪行�均可依法从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及庭审中的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）�
三、被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
七、被告人穆某某退缴在案的人民币六百元发还被害人汪某某。
八、责令被告人分别退赔被害人汪某某人民币四千七百元、被害人张某某人民币七百元、朱某某人民币一千四百元。
九、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初208号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日1时许，被告人刘某某和同村村民周某某等人在刘井社的活动室喝酒，酒醉后失手打破酒瓶，割伤自己，在场的张某某、马某某、呼某某、张某甲等人见状将其送往种田卫生院治疗。由于卫生院无法治疗，在转院途经平川区种田乡政府时，被告人刘某某持方头铁锨到乡政府大门口谩骂乡领导，并用铁锨砸大门。当门房工作人员将大门打开后，刘某某进入乡政府大院，用铁锨砸坏一楼办公大厅玻璃门，又到北二楼持铁锨追打该乡副书记张某乙，张某乙用手推开铁锨跑到至一楼躲避。刘某某遂在北二楼将书记、副书记、乡长、副乡长的办公室门砸坏，又下楼持铁锨追打张某乙，用铁锨砸坏乡政府电动大门，后被其母亲和朋友拉往医院治疗。经评估，被损坏物品价值为4480元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因被告人刘某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某乙的陈述，证人马某某、师某某、王某某、齐某某、冯某某、呼某某、张某某、张军军、叶某某、陶某某、王某某、周某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，《鉴定意见》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所任意损坏公共财物，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张建昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王高升
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第891-3号
申请执行人：厉吉顺，男。
被执行人：日照立诺牧业有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村。
法定代表人：庄心鹏，该公司经理。
被执行人：庄心鹏，男。
被执行人：李永梅（庄心鹏之妻），成年，汉族，农民，住莒县小店镇大官庄村218号。
被执行人：庄新允，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒商初字第895号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人庄新允在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号6211XXXX558内的存款8299.84元扣划至莒县人民法院账户（开户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：100824108350010001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年八月三日
书记员 崔荣涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00377号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《小酒窝》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2443号
原告：王忠民，男，1961年7月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张颖，女，1968年10月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王忠民与被告张颖委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。
王忠民向本院提出诉讼请求：被告归还原告10000元，案件诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告支付被告一万元整，用于被告为原告办理出国打工的费用，被告至今未能为原告办理出国打工，原告多次催要被告未果。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠民的起诉。
案件受理费50元，退还王忠民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1468号
上诉人（原审被告）廖杏欢。
被上诉人（原审原告）肖烦乐。
委托代理人梁某，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所实习律师。
原审被告朱建坤。
上诉人廖杏欢为与被上诉人肖烦乐、原审被告朱建坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月7日，朱建坤签署借条一份，内容为：“本人朱建坤现借到肖烦乐现金人民币五万元整（￥50000.00元），期限从2010年11月7日起至2011年1月7日止并还清此所有款项，如果到期不能还清此欠款款项，本人或担保人愿意用房产实物或汽车实物等有价财产物作为抵押，已作偿还，并承担负上一切法律诉讼责任。”肖烦乐称，借条签订后，朱建坤未还款，亦未依据借条约定将其房产实物或汽车实物作为抵押以偿还欠款。朱建坤与廖杏欢于2011年6月30日协议离婚，并于当日在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记。朱建坤未出庭，亦未提交任何证据及答辩意见。
肖烦乐请求法院依法判令：1、朱建坤偿还拖欠肖烦乐的欠款50000元；2、廖杏欢承担连带清偿责任；3、朱建坤、廖杏欢承担所有诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。朱建坤于2010年11月7日向肖烦乐借款50000元并签署《借据》，应当负有清偿债务的义务。朱建坤经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据以及答辩意见，故应当承担举证不�的不利法律后果。上述债务发生时间是朱建坤、廖杏欢婚姻存续期间，廖杏欢未能举证证明上述借款为朱建坤的个人债务，故廖杏欢应当承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对肖烦乐关于廖杏欢承担连带清偿责任的主张，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱建坤、廖杏欢于判决生效之月起十日内向肖烦乐还款人民币50000元；二、驳回肖烦乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由朱建坤、廖杏欢负担。
一审宣判后，上诉人廖杏欢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并改判驳回肖烦乐的诉讼请求；二、由肖烦乐承担一、二审的全部诉讼费用。其理由为：一、廖杏欢对肖烦乐与朱建坤签订的借据不予认可，朱建坤并未签字确认与借据相对应的收款收据，肖烦乐亦未提供借出款项的银行流水账单或其他交付凭证。二、朱建坤从未向廖杏欢告知有此债务一事，廖杏欢不认可该借据的真实性、合法性、有效性。一审法院仅凭一张借据便认定此借款事实的存在，有误。三、廖杏欢在一审中主张，即便上述借款事实存在，该债务亦属朱建坤的个人债务，与廖杏欢无关。1、朱建坤向肖烦乐出具的借条内容，可以看出朱建坤系以个人名义向肖烦乐借款，且愿意以“本人或担保人”的有价财产承担责任，而廖杏欢并未作为担保人在该借条上签字。故即使该借款事实存在，亦与廖杏欢无关。2、廖杏欢与朱建坤于2012年6月30日协议离婚，协议书中已约定一切债务与廖杏欢无关。
被上诉人肖烦乐口头答辩称，一、夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，廖杏欢与朱建坤在离婚协议中关于夫妻共同财产的约定，对协议以外的第三人不发生法律效力。二、借条中的内容约定“为本人朱建坤现借到肖烦乐的人民币5万元”，该内容的意思为朱建坤已经收到肖烦乐交付的5万元现金，且双方并未明确应出具相应的收款收据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖杏欢的上诉，维持原判。
原审被告朱建坤未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱建坤与肖烦乐的民间借贷关系成立，朱建坤依法应对其所欠债务履行清偿责任。上述债务虽然以朱建坤个人名义发生，但发生在其与廖杏欢的夫妻关系存续期间，廖杏欢不能证明本案存在债权人�烦乐与债务人朱建坤明确约定为个人债务或肖烦乐明知夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有的情形，应当承担举证不能的责任，廖杏欢上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人廖杏欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第980号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：胡李谭，男，1980年4月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：尹水艳，又名尹水娥。女，1982年4月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：李毛仔，男，1956年12月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：董玉娇，女，1962年6月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告胡李谭、尹水艳向我方申请贷款10万元;被告李毛仔、董玉娇为胡李谭、尹水艳的借款担保。贷款后，被告胡李谭、尹水艳只付了2015年12月30日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告胡李谭、尹水艳偿还借款本金10万元及利息;判令被告李毛仔、董玉娇对本案借款本息承担连带清偿责任;判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告身份情况。
3、福祥便民卡业务专用凭证一张，证明原告于2015年12月1日向被告胡李谭、尹水艳发放了贷款10万元。
4、最高额借款合同一份，证明2015年12月1日被告胡李谭、尹水艳以经营苗木为由向原告借款10万元，借款期限12个月，月息9.3‰，于2016年12月1日到期，还款方式为按月结息，借款到期还清本息，借款人违反合同规定义务，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款本息。
5、最高额保证合同一份，证明被告李毛仔、董玉娇与原告签订了保证合同，对胡李谭、尹水艳10万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、借款利息计付清单一份，证明被告胡李谭、尹水艳尚欠2016年6月21日前的利息5394元。
7、催收通知书一份，证明原告向被告催收过逾期贷款利息。
被告胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告胡李谭、尹水艳、李毛仔、董玉娇虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告胡李谭、尹水艳2015年12月1日以经营苗木为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款10万元，并在当天双方签订了最高额借款合同。合同规定：“贷款金额10万元;月息9.3‰;期限12个月。”被告胡李谭、尹水艳在借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2015年12月1日被告李毛仔、董玉娇为被告胡李谭、尹水艳借款担保与原告的下属机构虎踞信用社签订了最高额保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社虎踞信用社;债务人胡李谭、尹水艳;保证人李毛仔、董玉娇;保证人李毛仔、董玉娇为债务人胡李谭、尹水艳的借款10万元及其利息担保;保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告胡李谭、尹水艳得到贷款后仅支付了2015年12月30日前的借款利息。被告胡李谭、尹水艳至今还欠原告的贷款本金10万元，利息算至2016年6月21日止共5394元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告胡李谭、尹水艳未按合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告胡李谭、尹水艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李毛仔、董玉娇作为本案借款人的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款利息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告李毛仔、董玉娇承担连带清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡李谭、尹水艳在本判决生效后十日内偿还借款本金10万元，利息按合同约定，计算至2016年6月21日5394元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、被告李毛仔、董玉娇对本案借款中的本金及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年九月十三日
书记员 龙文海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第904号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，地址广东省广州市越秀区北京路238号名盛广场二层2b18、2c01房。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：philipperenegiard。
本院在审理原告张明亮诉被广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明亮于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费70元由原告张明亮负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年三月十日
书记员 陈本聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0060号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝某，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人仝某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日7时许，被告人仝某在宿迁市经济技术开发区某公司工作期间，因所操作的机台故障，生气之余持风枪将该机台显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币5807元。
另查明，被告人仝某于2014年3月24日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人仝某已赔偿被害人损失，并已得到谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、司某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、情况说明、视听资料、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝某已赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年一月十九日
书记员 侍智敏
第页／共页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第352号
上诉人（原审被告）深圳市鑫成物流有限公司。
法定代表人耿某，经理。
委托代理人孙某，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省大庆市××路××室，系该公司法律顾问，身份证号码×××0013。
被上诉人（原审原告）蔡海清，男。
委托代理人唐某，广东胜业律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫成物流有限公司为与被上诉人蔡海清挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫成物流有限公司经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫成物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人深圳市鑫成物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年三月六日
书 记 员 易 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第590号
原告伍建中，男，生于1959年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告河南阳晨置业有限公司。住所地汤阴县白营镇南陈王村。
法定代表人杨才民，经理。
被告四川省恒信置业有限公司。住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双民城市广场1栋1层1号。
法定代表人杨才民，经理。
被告广安市宏通投资理财咨询有限公司。住所地广安市广安区兴安下街18号1幢1单元102号。
法定代表人王桂荣，经理。
本院在审理原告伍建中与被告河南阳晨置业有限公司、四川省恒信置业有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍建中向本院提出财产保全申请，要求：对被告河南阳晨置业有限公司拥有使用权的位于河南省汤阳县中华路和坤贞大道交叉口东北方位地块及其开发的“梦幻谷旅游都汇”房产予以查封，查封的金额以45万元为限。
本院认为，原告伍建中提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告河南阳晨置业有限公司拥有使用权的位于河南省汤阳县中华路和坤贞大道交叉口东北方位地块及其开发的“梦幻谷旅游都汇”房产予以查封，查封的金额以45万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年九月十四日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初605号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人朱佑泳，男，1986年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放；又因犯抢劫罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月26日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2017年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人朱佑泳犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员张朝阳出庭支持公诉，被告人朱佑泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日23时，被告人朱佑泳经电话联系后，在长乐市吴航街道惠航大厦逍遥宫门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.7克贩卖给为他人代购毒品的杨某。
2017年6月10日11时许，长乐市公安局民警在长乐市航城街道莲蓬新村126号6楼601出租房内抓获被告人朱佑泳，并当场查扣疑似毒品晶体1袋（毛重0.85克）。上述疑似毒品晶体经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重计0.31克。
上述事实，被告人朱佑泳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、王某、陈某、曾某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，通话清单，微信联系、转账记录截图，榕公鉴[2017]2319号检验报告，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人朱佑泳在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱佑泳违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱佑泳的刑事责任。被告人朱佑泳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人朱佑泳曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱佑泳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱佑泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一八年十一月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的自制吸毒工具一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、继续追缴被告人朱佑泳的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。