wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2747号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：唐义伟。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告唐义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告唐义伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2010年1月23日就位于春江花月小区3#504室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳287.96元。被告自2013年1月起至2016年6月已有7期物业费未交，共累计拖欠物业费2015.74元及逾期付款利息286.94元，共合计2302.68元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2015.74元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为286.94元，合计2302.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐义伟未作辩称。
经审理查明，原告作为甲方与被告唐义伟作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。铜陵市春江花月小区业主委员会出具《证明》，载明：春江花月小区业主委员会自2016元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2013年1月开始未交物业费，自2013年1月至2016年6月，有7期物业费未付，共计2015.74元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、业主委员会的《证明》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义伟于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2015.74元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2015.74元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3830号
原告张××，农民。
被告周××，农民。
原告张××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，同年农历XX月XX日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长女周一X，××××年××月××日生育长子周二X，××××年××月××日补办结婚登记。因双方年龄尚小无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告性情暴躁，多次对原告施暴，导致感情破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，虽在日常生活中，有一些矛盾发生争吵，但不至于造成感情破裂，被告保证改正错误。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历XX月XX日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日在武清区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女周一X，××××年××月××日生育长子周二X。由于双方为生活琐事发生争吵，被告偶有打骂原告现象。2015年正月初二因双方产生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明等证据佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础且生育了两个孩子，由于缺乏沟通，造成日常生活中发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭，本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年六月五日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3736号
上诉人（原审原告）侯红梅。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市好爽心购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道A区（983/1061/1073）AO区（1099）。
法定代表人郝心，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丽艳。
被上诉人（原审被告）郝振明。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
本院在审理上诉人侯红梅与四被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、天津市好爽心购物广场有限公司、黄丽艳、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人侯红梅以同意原审判决为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对四被上诉人的上诉。
经本院审查认为，上诉人侯红梅撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯红梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费96元，减半收取为48元，由上诉人侯红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 马 冉
吉林省长春市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第834号
罪犯王春财，男，1981年12月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人王春财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币199215元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民�察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王春财与被害人陈桂玲、孙化志系同村人，因院墙占地一事发生矛盾。2010年9月14日14时许，王春财在自家门外，用自家铁锹砍陈某某头部一下后，夺下陈手中的斧子，在孙某某家院内，将斧子撇出，打到孙面部一下，用铁锹击打孙右肩部一下，致陈某某部重伤（一级伤残），孙化志轻伤（十级伤残），被害人陈某某经抢救后，因在原有颅脑损伤基础上重度营养不良、肺内感染，引起全身多器官功能衰竭，于2011年12月14日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春财减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第834号
罪犯韩智慧，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩智慧因犯介绍卖淫罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一四年九月十日以（2014）晋中中法刑终字第183号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩智慧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩智慧减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7891号
原告张春颖，女，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告王少林，男，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告张春颖与被告王少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张春颖及委托代理人王继辰到庭参加诉讼，被告委托代理人张旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春颖诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月23日，被告称有急事缺钱为由，向原告借款50000元，原告（邮政储蓄账号6217982610000799959）通过邮政储蓄银行哈尔滨市永平支行道外区网店柜面给被告（邮政储蓄账号621799826000151321）汇款50000元，后经原告通过电话、微信催要，被告以种种理由拒不归还借款。
诉讼请求：
1、依法判令被告归还借款本金50000元；
2、诉讼费用由被告承担。
被告王少林辩称，原告向被告支付借款的事实不成立，该款项系单方赠与，不是借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市永平支行邮政储蓄绿卡对账单、明细各1份，证明原告于2016年10月23日通过邮政银行永平网店给被告汇款50000元，证明借贷关系成立，真实有效。
证据二、手机微信截图9页，聊天记录2页，证明原告向被告索要50000元欠款，被告承认此笔欠款，但以各种理由拒绝偿还。
证据三、哈尔滨市道外区新乐街道办事处出具的社区证明，证明原告自2013年11月开始至今居住在哈尔滨市道外区新乐小区31号楼3单元103室，属于道外区法院管辖。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，只能证明有转款的事实，不能证明是借贷关系；对证据二、证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据一、能够证明原告通过银行卡向被告银行卡内汇款50000元的事实。对证据二、系手机截图和聊天记录，能够证明原告向被告索要50000元及被告承认借款并承诺还款的事实。对证据三、能够证明原告在现住所地居住一年以上的事实。上述证据内容客观真实、与本案有关联，予以采信。
通过对上述证据的分析及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年10月23日原告通过邮政储蓄卡号6217982610000799959的银行卡，向被告邮政储蓄账号621799826000151321）汇款50000元。后原告通过手机、微信催要，被告至今未给付原告上述款项。本案审理中，被告提出管辖权异议，本院作出（2017）黑0104民初7891号民事裁定书，被告不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民辖终526号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。庭审中，被告称该笔50000元款项系原告单方赠与被告，原告否认，双方各持已见。
基于上述事实，本院认为，原告向被告汇款50000元的事实清楚。被告在原告向其索要该50000元款项后，未能偿还该笔款项，与原告间形成了债的关系，应承担民事责任。被告提出的该笔50000元款项系原告单方赠与被告，未能提供证据进行佐证故对该抗辩主张，不予支持。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王少林于本判决发生法律效力后，偿还原告张春颖借款50000元；
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由被告王少林负担。此款与上述款项一并给付原告张春颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更262号
罪犯苏日书，曾用名苏镜朋，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年7月18日作出（2013）巴刑初字第71号刑事判决，以被告人苏日书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年12月10日起至2019年7月9日止。于2013年8月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯苏日书在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏日书减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏日书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2015年11月底止，共获奖励分84.27分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏日书在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏日书减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2162号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告易龙清。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告易龙清买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第225-1号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年9月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑六个月，于2013年5月2日刑满释放。
被告人郑某某，男，1987年2月12日生，朝鲜族，出生地为黑龙江省绥棱县，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯强奸罪，于2005年6月1日被判处有期徒刑三年，于2007年7月24日刑满释放。
被告人蔡某某、郑某某因本案于2013年11月12日被公安机关行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被珲春市公安局取保候审；于2014年1月28日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月6日由珲春市公安局执行逮捕。现均羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人蔡某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人蔡某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某、郑某某进入珲春市被害人全某某的土鸡店内，盗窃电视机1台，该物品现已无法进行价格鉴定。
2.2013年11月9日2时许，被告人蔡某某、郑某某、蔡某甲（另行处理，下同）将被害人安某某停放在珲春市新安街美国加州牛肉面后院里的轿车开到新安街银龙宾馆附近，盗走车内音响1个。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值人民币30元；当日3时许，被告人蔡某某、郑某某、蔡某甲进入珲春市被害人许某某家，盗走电视机1台。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值人民币175元；当日22时许，被告人蔡某某、郑某某、蔡某甲进入珲春市被害人金某某家，盗走大米29市斤、手机2部。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币139.50元；次日凌晨，进入珲春市被害人全某某的土鸡店内，袜子250双、皮腰带1条，转金轮1个。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值人民币965元。
案发后，被告人蔡某某、郑某某于2013年11月12日被公安机关抓获归案。
3.2014年1月28日，被告人蔡某某在珲春市靖和街珲春市医院北侧道边盗走被害人于某某放置在面包车内的野猪肉1盒。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值人民币180元。
综上，被告人蔡某某涉盗6次（含入室盗窃2次），涉案金额共计人民币1489.5元；被告人郑某某涉盗5次（含入室盗窃2次），涉案金额共计人民币1309.5元。
在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案音响发还被害人安某某；追缴涉案电视机发还被害人许某某；追缴涉案大米29斤、手机2部发还被害人金某某；追缴涉案袜子250双、皮腰带1条，转金轮1个发还被害人全某某；追缴涉案野猪肉1盒发还被害人于某某。
上述事实，被告人蔡某某、郑某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人全某某、安某某、许某某、金某某、于某某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，（2005）珲刑初字第103号、（2012）珲刑初字第277号刑事判决书及（2013）延监释字第133号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室、多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，其中，伙同盗窃部分系属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某因犯前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，系属累犯，且因本案被�取强制措施以后不知悔改，继续行窃，依法对其从重处罚；被告人郑某某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人蔡某某、郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还涉案各被害人经济损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人蔡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，被告人郑某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人蔡某某、郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蔡某某自2014年1月28日起至2015年7月11日止；郑某某自2014年1月28日起至2015年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔洪彬
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初15号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人艾某，男，1990年7月15日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年11月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译熊小多，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人艾某伙同他人在陇川县章凤镇芒弄村委会弄门五社，盗窃一辆红色劲隆牌普通二轮摩托车。经陇川县价格认定中心鉴定，该摩托车价格为人民币2800元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人艾某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人艾某伙同他人在陇川县章凤镇芒弄村委会弄门五社，将被害人寸某某停放的一辆红色劲隆牌普通二轮摩托车盗走，当被告人艾某准备发动摩托车时被群众当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、缅甸国民身份证、国籍证明。证实被告人艾某的基本身份及其系缅甸国籍的情况。
2、抓获经过。证实2015年10月15日16时10分许，陇川县三象派出所民警接到群众电话报警，在陇川县章凤镇芒弄村委会弄门五社抓获了一名盗窃摩托车的小偷，要求前往处置。民警接警后赶到现场，经向现场群众询问得知，有三名男子偷了弄门五社寸某某的摩托车，三名男子推着偷来的摩托车来到弄门五社杨某甲家门口时，被告人艾某被群众当场抓获，另外两名男子逃脱。民警遂将被告人艾某传唤至陇川县公安局三象派出所接受调查。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人艾某实施盗窃的地点、作案工具、被盗摩托车及现场情况。
4、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经杨某甲、杨某乙辨认，盗窃寸某某摩托车的男子就是被告人艾某。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人艾某。
6、接受证据材料清单。证实被害人寸某某向陇川县公安局三象派出所提供了被盗摩托车一辆、T型铁质工具一个（长约15厘米）、扁起一个、铁质折叠剪刀一把（长约5厘米）的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实T型铁质工具一个（长约15厘米）、扁起一个、铁质折叠剪刀一把（长约5厘米），被公安机关依法扣押的情况。
8、发还清单。证实被盗劲隆红色二轮摩托车一辆，已发还被害人寸某某。
9、被害人陈述。被害人寸某某陈述了摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人艾某系吸毒人员。
11、被告人供述。被告人艾某供述了伙同他人实施盗窃的时间、地点以及被抓获的经过等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人艾某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的T型铁质工具一个（长约15厘米）、扁起一个、铁质折叠剪刀一把（长约5厘米）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴兴香
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第232号
申请执行人周光鑫，男，1958年10月26日生，汉族。
委托代理人暨申请执行人徐子山，男，1967年2月4日生，汉族。
被执行人朱小江，男，1974年7月25日生，汉族。
被执行人常林，男，1976年11月18日生，汉族。
申请执行人周光鑫、徐子山与被执行人朱小江、常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第142号民事判决书于2013年9月1日发生法律效力，依上述判决，被执行人朱小江偿还申请执行人徐子山、周光鑫借款110880元，并支付违约金11000元以及律师费5000元，合计126880元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人常林对朱小江上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2518元，由被执行人朱小江负担。（此款已由申请执行人徐子山、周光鑫垫付，被执行人在给付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人朱小江、常林未履行判决书确定的义务。申请执行人周光鑫、徐子山向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人朱小江、常林发出执行通知书，限期履行执行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常林名下有苏A573**车一辆（有抵押，未实际控制），本院已依法查封，目前无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院向申请人周光鑫、徐子山告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人朱小江、常林其他财产线索。申请执行人周光鑫、徐子山未对本院的执行情况提出异议，不能提供被执行人朱小江、常林有其他可执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人常林名下有一辆车外，被执行人朱小江、常林无其他可供执行的财产，车辆已依法查封，目前无法处置。现申请执行人周光鑫、徐子山不能提供被执行人朱小江、常林其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结的（2013）江宁禄民初字第142号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月八日
见习书记员 苏熊艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1097-7号
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人辛运太，经理。
被执行人郓城县鑫达纺织有限公司。住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人张杰，经理。
被执行人张杰，居民。
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司与被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第217号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郓城县鑫达纺织有限公司在中国工商银行16×××13账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁东生
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第557号
原告宋桂芳，男，1974年4月20日生，汉族。
被白君，男，1970年8月16日生，汉族。
被告李淑华，女，1970年3月18日生。
原告宋桂芳诉被告白君、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加诉讼，被告白君、李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂芳诉称，2013年1月17日，被告白君向原告借款180000元，约定月息千分之十五。被告白君与被告李淑华系夫妻关系，要求二被告连带给付原告借款180000元，并按月息千分之十五支付利息。
被告白君、李淑华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告白君向原告宋桂芳借款180000元，并约定利息为月息千分之十五。被告白君出具借条一张。该借款及利息被告白君至今未还。
另查明，被告白君与被告李淑华系夫妻关系。
上述事实，由原告提交借条、青县公安局周官屯派出所户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白君向原告宋桂芳借款180000元事实清楚，证据充分，被告白君应当按约定偿还借款及利息。被告李淑华与被告白君系夫妻关系，被告李淑华应当对其与被告白君夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告白君、李淑华共同偿还原告宋桂芳借款180000元并按月息千分之十五支付自2013年1月17日起至还清本息之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3900元，保全费1590元，由被告白君、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 泓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第282号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人罗某，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
委托代理人李某，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
被告刘某某。
原告广西建工集团�筑机械制造有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原告与被告签订合同编号为117845的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ80（TCT5512）外套（1.5m、6t）平头塔一台；价款为420000元，被告应于2011年11月4日前支付首付款195000元，余款225000元自2011年12月30日起至2012年5月30日分六个月付清；被告如在付款期限届满仍有货款未付清的，应每月按尚欠应付货款额2%比例支付逾期利息给原告。同日，原告与被告签订了合同编号为运117845的《委托运输合同》，约定原告代办上述《机械产品购销合同》项下货物的运输，运输费30000元。
上述两份合同签订后，被告向原告支付了货款、运输费共计295000元，原告依约交付了货物给被告。但被告未按约定付清余款。原告多次向被告催款，被告恶意拖欠货款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款155000元；2、被告向原告支付相应欠款期间的逾期货款利息34100元（暂计至起诉时止，起诉后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告称因为被告在原告起诉后支付了20000元货款，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款135000元。另外，原告称被告逾期未支付货款，造成原告占用资金利息损失，原告主张第二项诉讼请求的利息计算方法为：从2012年6月1日起，以本金135000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至被告清偿全部债务。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同编号为117845的《机械产品购销合同》、合同编号为运117845的《委托运输合同》，证明原告与被告的买卖合同关系；2、塔机指导安装调试验收单，证明原告依约履行了发货义务，且原告交付的货物质量符合合同约定。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年11月1日签订一份合同编号为117845的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买牛头牌QTZ80（TCT5512）外套（1.5m、6t）平头塔一台；价款420000元，2011年11月4日前支付195000元，余款分六个月付清，即从2011年12月至2012年5月每月30日前支付37500元；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告；被告委托原告代办运输。同日，原告与被告签订一份合同编号为运117845的《委托运输合同》，约定被告委托原告代办上述购销合同项下货物的运输，运输费30000元，被告应于2011年11月4日前支付给原告。
上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告支付了货款285000元、运输费30000元，尚欠原告货款135000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《机械产品购销合同》、《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应于2012年5月30日前付清货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款135000元，造成原告占用资金的利息损失，故原告要求被告支付货款135000元及逾期支付货款的利息，本院予以支持。被告应付利息的计算方式为：以135000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2012年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款135000元；
二、被告刘某某向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付逾期支付货款的利息（利息计算方法：以135000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2012年6月1日起计至本案�效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费4082元、公告费350元，由被告刘某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 滕 骞
代理审判员 肖知花
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第282号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
委托代理人罗某。
委托代理人李某。
被告刘某。
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原告与被告签订合同编号为xxxxxx的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ80（TCT5512）外套（1.5m、6t）平头塔一台；价款为420000元，被告应于2011年11月4日前支付首付款195000元，余款225000元自2011年12月30日起至2012年5月30日分六个月付清；被告如在付款期限届满仍有货款未付清的，应每月按尚欠应付货款额2%比例支付逾期利息给原告。同日，原告与被告签订了合同编号为运xxxxxx的《委托运输合同》，约定原告代办上述《机械产品购销合同》项下货物的运输，运输费30000元。
上述两份合同签订后，被告向原告支付了货款、运输费共计295000元，原告依约交付了货物给被告。但被告未按约定付清余款。原告多次向被告催款，被告恶意拖欠货款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款155000元；2、被告向原告支付相应欠款期间的逾期货款利息34100元（暂计至起诉时止，起诉后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告称因为被告在原告起诉后支付了20000元货款，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款135000元。另外，原告称被告逾期未支付货款，造成原告占用资金利息损失，原告主张第二项诉讼请求的利息计算方法为：从2012年6月1日起，以本金135000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至被告清偿全部债务。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同编号为xxxxxx的《机械产品购销合同》、合同编号为运xxxxxx的《委托运输合同》，证明原告与被告的买卖合同关系；2、塔机指导安装调试验收单，证明原告依约履行了发货义务，且原告交付的货物质量符合合同约定。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年11月1日签订一份合同编号为xxxxxx的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买牛头牌QTZ80（TCT5512）外套（1.5m、6t）平头塔一台；价款420000元，2011年11月4日前支付195000元，余款分六个月付清，即从2011年12月至2012年5月每月30日前支付37500元；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告；被告委托原告代办运输。同日，原告与被告签订一份合同编号为运xxxxxx的《委托运输合同》，约定被告委托原告代办上述购销合同项下货物的运输，运输费30000元，被告应于2011年11月4日前支付给原告。
上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告支付了货款285000元、运输费30000元，尚欠原告货款135000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《机械产品购销合同》、《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应于2012年5月30日前付清货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款135000元，造成原告占用资金的利息损失，故原告要求被告支付货款135000元及逾期支付货款的利息，本院予以支持。被告应付利息的计算方式为：以135000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2012年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某向原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司支付货款135000元；
二、被告刘某向原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司支付逾期支付货款的利息（利息计算方法：以135000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2012年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费4082元、公告费350元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 滕 骞
代理审判员 肖知花
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1028号
原告唐九一，男，汉族，1955年9月1日出生。
委托代理人唐伟军，男，汉族。（特别授权）
被告文斌，男，汉族，1972年5月25日出生。
委托代理人秦友来，男，汉族。（一般授权）。
原告唐九一与被告文斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年6月5日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐九一诉称：2015年4月5日10分左右，文斌驾驶电动车从冷水滩方向往零陵方向行驶，行驶至永州大道天安公墓路段时，撞到行人唐九一，造成唐九一受伤的交通事故，经交警认定文斌负此次事故的全部责任。经协商未果，现诉请由被告赔偿原告的医疗费、伙食费、护理费、营养费、继续治疗费、交通费、鉴定费、精神损失费、误工费合计48062.48元，并由被告承担诉讼费用。
被告文斌辩称，开的是非机动车，但是原告没有走人行道。被告已垫付了一部分医疗费，原告要求的误工费应该要有依据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、永州市中心医院的医疗发票，证实花费医药费7434.96元；
证据二、劳务合同和收入证明、工资条，证实唐九一的误工费1.8万元；
证据三、法医鉴定费700元发票，证实在湘永司法鉴定所鉴定花费鉴定费；
证据四、湘永司法鉴定中心鉴定意见书，证明继续治疗费1.2万元，精神损失费5000元；
证据五、住院记录，证明住院天数，伙食补助费800元，护理费1027.52元；
证据六、道路交通事故认定书，证明事故中文斌负全责；
被告对原告提供的证据一无异议，但认为被告已垫付了6700元，对证据二有异议，合同写的收入过高，原告60岁了也不可能天天加班，对证据五有异议，不能仅凭住院记录作为伙食费和护理费的依据，对证据六，认为原告当时未走人行横道，对其他证据无异议。
被告未向本院提供证据。
依据原告的举证，本院认为符合证据规则，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调差核实，可确认以下基本事实：2015年4月5日10分左右，文斌驾驶电动车从冷水滩方向往零陵方向逆向行驶，行驶至冷水滩区永州大道天安公墓路段时，撞到行人唐九一，造成唐九一受伤的交通事故，经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字（2015）第4003号《交通事故认定书》，认定被告文斌负此次事故的全部责任，原告唐九一不负责任。后原告被送至永州市中心医院住院治疗16天，花医疗费7434.96元，其中被告文斌垫付了6700元，经交警委托，2015年4月23日，永州市湘永司法鉴定中心对原告唐九一的伤势作出（2015）临鉴字第238号《司法鉴定意见书》意见为：1、唐九一因交通事故致右眼眶、上颌窦壁、颧骨等多处骨折；右眼睑挫搓裂伤；右眼睑及额部头皮血肿；牙外伤及全身多处软组织损伤。不致残2、医疗建议：医疗费参考正式发票，继续检查治疗费伍仟元（或按实际费用结算），伤后休息肆个月，牙齿外伤治疗费预算伍仟元（或按实际费用结算），营养费伍佰元：住院期间壹人陪护。花鉴定费700元。
原告唐九一在交通事故发生前在永州市泽宇新世纪建材有限责任公司从事制砖工作，月平均工资为3969元，受伤住院期间由其妻子护理。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告文斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告唐九一受伤，按责任认定应承担全部赔偿责任。原告受伤后的经济损失包括：医疗费7434.96元、误工费4个月×3969元／月=15876，继续治疗费5000元，牙外伤治疗费5000元，营养费500元，护理费16天×64.22元／天=1027.52，鉴定费700元，住院伙食补助费16天×50元／天=800元，交通费16天×4元／天=64元，合计36402.48元，除去被告已付6700元，尚需赔付29702.48元，因原告未致残，根据司法实践不予支持赔付精神损失费；营养费的计算仅针对原告本次事故原告，而不是每月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告文斌爱本判决生效后十日内赔偿原告唐九一交通事故受伤后造成的经济损失29702.48元。
驳回原告唐九一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，减半收取501元，由被告文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年二月二十日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初439号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人祝明兴，男，1962年10月2日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月18日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人祝明兴犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人祝明兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝明兴驾驶2016年7月25日粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车运载家禽由云浮市新兴县往开平市长沙方向行驶，当日10时25分许，行驶至南方电网沙塘供电所门口（S274线39km+800M）路段时，尾随碰撞同方向由被害人杨某发驾驶搭载被害人杨某的无号牌二轮摩托车，造成杨某发、杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人祝明兴主动报警，留在现场等候交警处理。经法医鉴定，杨某发、杨某均系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人祝明兴承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人祝明兴与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人祝明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝明兴的供述、证人杨某贵、杨某成的证言、现场勘查笔录、照片、监控视频、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人祝明兴有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人祝明兴驾驶制动不符合技术标准的车辆超载上路行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款及第四十八条第一款的规定，造成二人死亡的交通事故且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人祝明兴交通肇事以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人祝明兴与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯美月
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2997号
原告张俊霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘玉清，女，1969年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘延武，男，1967年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张俊霞诉被告刘玉清、刘延武民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊霞、被告刘延武到庭参加了诉讼，被告刘玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称，2015年4月1日被告刘玉清向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，到期未还，后于2016年1月7日被告又向原告出具借据一份，重新约定借款期限自2016年1月7日到2016年8月7日七个月，如到期未还，被告还应自借款之日起每天支付滞纳金1%，借款到期后，经原告多次催要，被告总是借故拖延，至今仅支付了10000元的滞纳金，本金分文未还，截止到2016年9月7日拖欠滞纳金1200元（因借据上约定的滞纳金过高，在本案原告仅按借款本金月2%的比例诉请，此后的滞纳金顺延计算）。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借原告本金70000元及截止到2016年9月7日的滞纳金1200元（此后滞纳金顺延计算），共71200元。2、本案有关诉讼费由被告承担。
被告刘玉清未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘延武辩称我与被告刘玉清已于2016年8月离婚，被告刘玉清从2012年起就经常不在家，在外借款的情况我都不清楚，钱也没有用到家庭生活上，我不应当承担还款责任。
本院经审理查明被告刘玉清于2015年4月1日向原告张俊霞借款70000元，说用于生意经营需要，被告刘玉清于2016年1月7日向原告张俊霞出具借据一份，载明：今借到张俊霞人民币（大写）柒万圆整（小写）70000，用于经商周转。借款期限自2016年1月7日至2016年8月7日，共柒个月。一、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人除付清出借人的本金、利息和手续费外，另外付借款金额百分之一的滞纳金（按天计算）……,出借人张俊霞，借款人刘玉清。后被告刘玉清于2016年1月29日向原告张俊霞偿还10000元，庭审中原告张俊霞变更诉讼请求要求被告刘玉清、刘延武偿还欠款60000元，并放弃对滞纳金的主张。
另查明被告刘玉清与被告刘延武于2016年8月22日达成离婚协议并于当日办理离婚登记，离婚协议载明：婚后有位于平顶山市田选社区家属院13号楼住房一套及屋内设施，归男方所有。有豫Ｄ×××××轿车一辆，归男方所有。婚后的债务全部由女方承担，与男方无关。
上述事实有原告张俊霞提供的借据，被告刘延武提供的离婚协议、离婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉清向原告张俊霞借款70000元，事实清楚，证据充分；被告刘玉清向原告张俊霞偿还10000元，下余60000元未予偿还，故原告张俊霞要求被告刘玉清偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款产生于被告刘玉清和被告刘延武婚姻关系存续期间，且被告刘延武没有证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故原告张俊霞要求被告刘玉清、刘延武共同偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、本院判决如下：
被告刘玉清、刘延武于本判决生效后十日内偿还原告张俊霞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，由被告刘玉清、刘延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 洋
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2997号原告张俊霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住平顶山市。被告刘玉清，女，1969年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告刘延武，男，1967年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张俊霞诉被告刘玉清、刘延武民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊霞、被告刘延武到庭参加了诉讼，被告刘玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞诉称，2015年4月1日被告刘玉清向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，到期未还，后于2016年1月7日被告又向原告出具借据一份，重新约定借款期限自2016年1月7日到2016年8月7日七个月，如到期未还，被告还应自借款之日起每天支付滞纳金1%，借款到期后，经原告多次催要，被告总是借故拖延，至今仅支付了10000元的滞纳金，本金分文未还，截止到2016年9月7日拖欠滞纳金1200元（因借据上约定的滞纳金过高，在本案原告仅按借款本金月2%的比例诉请，此后的滞纳金顺延计算）。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借原告本金70000元及截止到2016年9月7日的滞纳金1200元（此后滞纳金顺延计算），共71200元。2、本案有关诉讼费由被告承担。被告刘玉清未到庭，亦未提交答辩状。被告刘延武辩称我与被告刘玉清已于2016年8月离婚，被告刘玉清从2012年起就经常不在家，在外借款的情况我都不清楚，钱也没有用到家庭生活上，我不应当承担还款责任。本院经审理查明被告刘玉清于2015年4月1日向原告张俊霞借款70000元，说用于生意经营需要，被告刘玉清于2016年1月7日向原告张俊霞出具借据一份，载明：今借到张俊霞人民币（大写）柒万圆整（小写）70000，用于经商周转。借款期限自2016年1月7日至2016年8月7日，共柒个月。一、如到期借款人未能偿还出借人的借款，借款人除付清出借人的本金、利息和手续费外，另外付借款金额百分之一的滞纳金（按天计算）……,出借人张俊霞，借款人刘玉清。后被告刘玉清于2016年1月29日向原告张俊霞偿还10000元，庭审中原告张俊霞变更诉讼请求要求被告刘玉清、刘延武偿还欠款60000元，并放弃对滞纳金的主张。另查明被告刘玉清与被告刘延武于2016年8月22日达成离婚协议并于当日办理离婚登记，离婚协议载明：婚后有位于平顶山市田选社区家属院13号楼住房一套及屋内设施，归男方所有。有豫Ｄ×××××轿车一辆，归男方所有。婚后的债务全部由女方承担，与男方无关。上述事实有原告张俊霞提供的借据，被告刘延武提供的离婚协议、离婚证及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘玉清向原告张俊霞借款70000元，事实清楚，证据充分；被告刘玉清向原告张俊霞偿还10000元，下余60000元未予偿还，故原告张俊霞要求被告刘玉清偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款产生于被告刘玉清和被告刘延武婚姻关系存续期间，且被告刘延武没有证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故原告张俊霞要求被告刘玉清、刘延武共同偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、本院判决如下：被告刘玉清、刘延武于本判决生效后十日内偿还原告张俊霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，公告费600元，由被告刘玉清、刘延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  张翔宇人民陪审员  宋倩倩二〇一七年二月四日书 记 员  刘 洋附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9465号
上诉人（原审原告）郭刘镇，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）王子宇，男，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区古荥镇安梅商行。经营场所：郑州市惠济区。
经营者张福安。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
上诉人郭刘镇、王子宇与被上诉人郑州市惠济区古荥镇安梅商行租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭刘镇、王子宇的委托代理人赵世峰、程帅，被上诉人郑州市惠济区古荥镇安梅商行的委托代理人徐强、盛经邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭刘镇、王子宇不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院未查明本案的一个至关重要的基本事实，即：被上诉人不仅没有诉争房屋及其所在土地的相关使用权证，更为重要的是，被上诉人并未取得诉争房屋的建设工程规划许可证，显然属于非法建筑。二、原审法院适用法律错误。原审法院既然已经援引《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，那么据此规定，在被上诉人未取得诉争房屋的建设工程计划许可证的情况下，就应当依据此条规定判决确认合同无效，而非驳回上诉人诉请。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释2001，33号）第五条……，应当由被上诉人承担证明合同关系成立并生效的举证责任。在一审中，被上诉人并未证明。其次在双方租赁合同无效的前提下，应当依据《合同法》第五十八条之规定，由被上诉人向上诉人返还其收取的款项，并向上诉人赔偿因被上诉人的过错给上诉人造成的各项损失。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人诉请。
郑州市惠济区古荥镇安梅商行答辩称：涉案房屋不属于非法建筑，是在相关政府部门批准下建设的；一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审法院经审理查明，1988年古荥镇政府决定兴建古荥集贸市场并对外发布相关公告，投资建房者在交纳配套费和土地使用费等费用后有长期使用权，凡私人投资建房者通过一定手续允许出租、转让或买卖。张福安投资后开始建设房屋。2004年9月12日张福安注册登记郑州市惠济区古荥镇安梅商行（个体工商户），经营五金、家电、日用百货等零售。2015年7月29日，郭刘镇、王子宇为承租安梅商行房屋支付定金5万元，2015年8月1日，郭刘镇、王子宇作为乙方、安梅商行作为甲方签订商铺租赁合同，主要约定：甲方将安梅商行部分房屋租赁给乙方，租赁期限自2015年8月1日起至2023年8月1日止，每年租金60万元，房租以正式开业日期算起。合同签订当日郭刘镇、王子宇支付30万元租金。后郭刘镇、王子宇开始对安梅商行进行施工改造。
另查明，郑州市惠济区国土资源局于2015年3月26日出具证明显示：郑州市惠济区古荥安梅商行位于古××西段，该行所占用土地所有权属古荥村委会所有，使用人为古荥安梅商行，该地在古××（××）土地利用总体规划图上规划的是建设用地。
原审法院认为，郭刘镇、王子宇、安梅商行签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。安梅商行出租的部分房屋是在相关部门批准下建造，且所占土地为建设用地，安梅商行对房屋有合法占有、使用、收益的权利。郭刘镇、王子宇以安梅商行未经消防验收且未取得建设工程规划许可证主张郭刘镇、王子宇与安梅商行签订的租赁合同无效，证据不足，理由不当，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回郭刘镇、王子宇的诉讼请求。案件受理费9300元，由郭刘镇、王子宇负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张福安是根据古荥镇政府决定兴建古荥集贸市场的相关公告投资建房并注册成立了安梅商行，郑州市惠济区国土资源局的证明亦显示安梅商行所占土地是建设用地，安梅商行是使用人。综上，郭刘镇、王子宇上诉认为租赁合同无效的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人郭刘镇、王子宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月二十日
书记员 唐珍珠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2036号
申请执行人沈学祥，男，1982年2月4日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人沈学祥与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益66389元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费682元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初277号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曾顺和，男，1973年5月23日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，无业，住常山县。2001年9月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2005年5月17日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；2011年6月8日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒�一年六个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金13000元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2017年9月3日被开化县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人曾顺和犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人曾顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人曾顺和多次驾驶自己的三轮摩托货车窜至开化县华埠镇华阳村下星口19号旁的山坳内，窃取被害人张某1放在该山坳内的杉木，共计价值人民币3184元。具体分述如下：
1、2017年8月30日凌晨，被告人曾顺和窜至开化县华埠镇华阳村下星口19号旁的山坳内，将被害人张某1放在该山坳内的1立方的杉木偷走后逃离。经鉴定，被盗杉木价值人民币1100元。
2、2017年9月1日凌晨，被告人曾顺和窜至开化县华埠镇华阳村下星口19号旁的山坳内，将被害人张某1放在该山坳内的2.3099立方米的杉木偷走后逃离。经鉴定，被盗杉木价值人民币2084元。
3、2017年9月2日凌晨，被告人曾顺和窜至开化县华埠镇华阳村下星口19号旁的山坳内准备实施盗窃杉木时被群众当场抓获。
另查明，被告人曾顺和将窃得的杉木销赃给常山县姜某1，得款1600元，并将该款用于交纳购车按揭款。2017年11月6日，被告人张某1收到姜某1退赔款2400元及被告人曾顺和妻子张某2的退赔款共计784元人民币。公安机关依法扣押了被告人曾顺和用于作案的电锯一把。
公诉机关认为，被告人曾顺和以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾顺和系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人曾顺和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人曾顺和有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾顺和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾顺和的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、方某1、姜某1、吴某、龚某、姜某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认视频，书证证据保全清单、扣押决定书及照片、接受证据清单、木材测量单、收条、华埠镇木材验收码单、曾顺和驾驶证及行驶证复印件、扣押照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺和以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾顺和曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人曾顺和到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的电锯一把予以没收；违法所得1600元，除已
退赔被害人784元外，剩余816元继续追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第782号
原告杭州经济技术开发区致远工贸有限公司。
法定代表人余卫兵，该公司董事长。
委托代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被告邯郸博特纺织有限公司。
法定代表人刘爱果，该公司经理。
委托代理人陈军。
本院在审理原告杭州经济技术开发区致远工贸有限公司与被告邯郸博特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区致远工贸有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区致远工贸有限公司申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22191元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一一年十二月五日
书记员 沈庆法
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1553号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人吴春雁，公司员工。
被上诉人（原审被告）蒲利萍。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人蒲利萍经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒲利萍于2011年7月28日进入富港公司从事模具类岗位工作。2015年8月24日，富港公司以蒲利萍在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。嗣后蒲利萍向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43983元。后该委作出裁决：富港公司支付蒲利萍违法解除劳动合同的经济赔偿金38434.5元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：富港公司解除劳动合同所依据的蒲利萍违纪事实分别是：2014年7月16日上班时间睡觉，申诫一次；2015年3月18日聚众霸占人资办公室，记大过处分一次；2015年3月27日，无故离岗聚集跟随并包围公司重要客户，扰乱参观现场秩序，经劝导仍不离开，大过处分一次；2015年4月拒签安全生产责任书，小过一次；2015年7月14日在制作模具过程中，故意毁损公司机器设备，大过处分一次；2015年7月上班时间多次玩手机，分别记小过二次，申诫二次，大过一次。对富港公司所称的上述违纪事实，蒲利萍仅认可2014年7月16日因上班时间睡觉被给予的申诫处分一次，对其他违纪事实及处分均不认可。
原审法院另查明：富港公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.1条规定，一年内累计三次大过者，得予解除劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付蒲利萍解除劳动合同的经济赔偿金38434.5元；诉讼费由蒲利萍承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。该案中，蒲利萍主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，富港公司则称蒲利萍多次严重违反公司的规章制度，一年内累计三次大过，故公司系合法解除。蒲利萍对富港公司所称的三次大过均不予认可。原审法院认为，富港公司未能就一年内给予蒲利萍三次大过处分所依据的违纪事实提供充分证据予以佐证，蒲利萍对上述违纪事实也不予认可，同时富港公司也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知蒲利萍，故富港公司以蒲利萍在职期间违反公司规章制度、一年内累计三次大过为由依据《奖惩作业管理办法》规定解除劳动合同欠缺实体正当性，故对蒲利萍主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
关于蒲利萍离职前月平均工资，富港公司主张应为4270.5元，蒲利萍则主张应为4887元。根据富港公司提供的蒲利萍认可的薪资明细，原审法院对蒲利萍主张的离职前月平均薪资4887元予以认定。结合蒲利萍离职前月平均工资及蒲利萍的入职和离职时间，蒲利萍主张违法解除劳动合同经济赔偿金43983元符合规定，依法予以认定。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决：富港电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付蒲利萍违法解除劳动合同的经济赔偿金43983元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蒲利萍在2014年7月16日上班时间睡觉，富港公司给予申诫处分一次。蒲利萍在2015年3月18日聚众霸占人资办公室，经劝导后仍不离开，给予记大过处分一次。蒲利萍在2015年3月27日再次无故离岗聚集跟随并包围公司重要客户，劝导后不离开，给予记大过处分一次。拒绝签署《安全生产重要责任书》，给予记小过处分一次。蒲利萍在2015年7月14日模具抛光中对胶位抛圆角，蓄意毁损公司机器设备，给予记大过处分一次。蒲利萍在2015年7月15日上班时间看手机影片，给予申诫两次处分。蒲利萍在2015年7月24日上班时间玩手机，给予记小过处分一次。蒲利萍在2015年7月28日再次上班时间玩手机，给予记大过处分一次。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须支付蒲利萍解除劳动合同的经济赔偿金43983元。
二审中，富港公司表示其作解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为富港公司有无违法解除与蒲利萍的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与蒲利萍的劳动合同，缺乏规章制度之依据。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富港公司以蒲利萍三次记大过处分为由解除与蒲利萍劳动合同，故其对蒲利萍存在违纪事实负有举证责任。但富港公司现提供的证据难以证实其陈述的蒲利萍违纪事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果。富港公司解除劳动合同亦缺乏事实依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付蒲利萍违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付蒲利萍赔偿金43983元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包 芳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第264号
申请执行人高健翔。
被申请执行人李玲。
高健翔与李玲民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玲未履行法律文书确定的义务，高健翔于2015年8月24日向本院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第264号案立案执行，执行标的额为借款112704.49元，案件受理费1273元,执行申请费1610元。
本案在执行过程中，经查被执行人李玲无银行存款，无其他可供执行财产，案件暂不具备执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第264号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建萍
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2015)易执字第264号申请执行人：汤素平，女，1960年3月3日出生，汉族，易县。被执行人：郭建军，男，1978年11月6日出生，汉族，易县。被执行人：陈志红，女，1975年11月18日出生，汉族，易县。本院在执行汤素平与被执行人郭建军、陈志红（2014)易民初字第1153号民事调解书借款合同纠纷一案中，现查明被执行人郭建军、陈志红银行无存款，又无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定裁定如下：终结易县人民法院（2014)易民初字第1153号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，申请期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一六年十二月二十六日书记员  李 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第264号申请执行人高健翔。被申请执行人李玲。高健翔与李玲民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民一初字第280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玲未履行法律文书确定的义务，高健翔于2015年8月24日向本院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第264号案立案执行，执行标的额为借款112704.49元，案件受理费1273元,执行申请费1610元。本案在执行过程中，经查被执行人李玲无银行存款，无其他可供执行财产，案件暂不具备执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第264号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年三月二十九日书记员  李建萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1564号
原告：梅本桂。
委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：邓继兵。
被告：张秋霞。
被告：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13号17幢1单元13-40号。
法定代表人：邓继兵，总经理。
原告梅本桂与被告邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司(以下简称“中鼎投资公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅本桂的委托诉讼代理人金营，被告邓继兵、被告中鼎投资公司的法定代表人邓继兵到庭参加诉讼；被告张秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅本桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金244000元、利息（以244000元为基数，从2015年11月12日起至借款清偿完毕之日止按月息2%计付）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，因被告中鼎投资公司房地产营销代理业务需要资金周转，被告邓继兵作为该公司法定代表人向原告借款300000元，约定月息贰分计息，借期一年。借款到期后，被告邓继兵未清偿该笔借款。2015年11月12日，双方经结算，被告邓继兵差欠原告本息444000元。在还款200000元后，被告邓继兵同意将其欠款本息244000元作为借款本金继续借用。同日，被告邓继兵向原告出具了新的借条（双方口头约定利息不变）。后原告多次催讨，无果。2016年8月，被告邓继兵承诺将其位于阳新县韦源口的住宅抵押给原告，但原告帮其垫付抵押评估费用并拿到评估报告后，被告邓继兵却以其配偶不同意抵押为由拒绝办理手续。2016年8月10日，被告邓继兵单方承诺：借款从2015年11月12日起按月息贰分计算，从2016年11月起每月最低还款10000元，但原告不同意被告还款的方式。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告邓继兵偿还；被告张秋霞系被告邓继兵的配偶，其应对被告邓继兵的借款承担连带偿还责任；被告邓继兵借款用于被告中鼎投资公司经营，该公司依法应当承担连带偿还责任。因被告未还款，故而成讼。
被告邓继兵、张秋霞、中鼎投资公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、根据大冶市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录，确认被告邓继兵与张秋霞于2007年7月19日登记结婚。
二、2013年11月7日，原告梅本桂向被告邓继兵转帐300000元，约定借期一年，月息2分。2015年11月12日，被告邓继兵偿还原告本息200000元，余下本息244000元未还；被告邓继兵向原告出具了借条，内容为“今借到梅本桂人民币贰拾肆万肆仟元整，以前的借条作废”。
2016年8月10日，被告邓继兵作出书面承诺：本人邓继兵承诺在未还款前韦源口房产不做任何变更、抵押等手续。从2016年11月起每月最低还款壹万元，此借条月息贰分从2015年11月12日起计算。
三、被告邓继兵系被告中鼎投资公司的法定代表人，被告邓继兵、张秋霞系被告中鼎投资公司股东；被告邓继兵向原告借款用于被告中鼎投资公司的经营。
本院认为，原告梅本桂与被告邓继兵之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告邓继兵未按承诺约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。故原告主张被告邓继兵偿还借款本金244000元及利息（以本金244000元为基数，从2015年11月12日起至借款清偿完毕之日止按月2%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告中鼎投资公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告邓继兵向原告借款用于被告中鼎投资公司经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院依法支持原告的该项诉请。原告主张被告张秋霞对被告邓继兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款的形成发生在被告邓继兵与张秋霞夫妻关系存续期间，且被告邓继兵、张秋霞均系被告中鼎投资公司的股东，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司在本判决生效后十日内，连带偿还原告梅本桂借款本金244000元及利息（以本金244000元为基数，从2015年11月12日起至借款清偿完毕之日止按月息2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元、保全费1959元，由被告邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5618元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 鲁 纲
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1564号
申请人：梅本桂。
被申请人：邓继兵。
被申请人：张秋霞。
被告：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13号17幢1单元13-40号。
法定代表人：邓继兵，经理。
申请人梅本桂与被申请人邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅本桂于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司的银行存款287920元或查封、扣押共同价值的财产。担保人贡伟将其所有的位于黄石市西塞山区颐阳路287号（黄房权证2003西字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梅本桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓继兵、张秋霞、黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司的银行存款287920元或查封、扣押其共同价值的财产。
案件申请费1959元，由申请人梅本桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3656号
原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王陆明（原告之子），1957年3月29日出生，汉族，天津市人农药业有限公司退休工人，住天津市北辰区。
被告：王陆红，女，1962年2月8日出生，汉族，天津市华安贸易有限公司退休工人，住天津市河北区。
原告高淑英与被告王陆红赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高淑英于2017年6月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告高淑英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1463号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：潘德生，男，1959年9月10日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告潘德生、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1462号原告潘德生诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1463号案件与（2016）吉0681民初1462号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第2127号
原告闻某，女。
被告商某某，男。
本院在审理原告闻某诉被告商某某离婚纠纷一案过程中，原告闻某以与被告商某某和好如初为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闻某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3219号
罪犯蔡爱民，男，1965年4月7日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年5月25日作出（2011）西刑初字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蔡爱民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡爱民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡爱民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民减刑十个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执301号
申请执行人：宋庆来
被执行人：何书林
本院在执行宋庆来与何书林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初441号民事调解书确定的义务，依法向被执行人何书林发出执行通知书，责令被执行人何书林向申请执行人宋庆来支付2016年9月1日到期债务借款本金10000元，利息2385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费86元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人何书林的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人宋庆来同意本院对本案终结本次执行程序予以结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋庆来发现被执行人何书林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执301号申请执行人：宋庆来被执行人：何书林本院在执行宋庆来与何书林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初441号民事调解书确定的义务，依法向被执行人何书林发出执行通知书，责令被执行人何书林向申请执行人宋庆来支付2016年9月1日到期债务借款本金10000元，利息2385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费86元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人何书林的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人宋庆来同意本院对本案终结本次执行程序予以结案，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人宋庆来发现被执行人何书林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 詹 斌二〇一七年六月七日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第97号
申请执行人唐庆军
被执行人扶余市蔡家沟镇腰号村民委员会。
法定代表人于占军，村委会主任。
申请执行人唐庆军与被执行人扶余市蔡家沟镇腰号村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶民初字第559号民事判决，判决如下：被告扶余市蔡家沟镇腰号村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆军欠款人民币1752.25元及自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年1月8日向本�申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，给付申请执行人执行款1800元，执行申请费50元，已由被执行人承担，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第559号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月十四日
书记员 李欣铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭小宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭小宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭小宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,428.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,428.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5919号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），组织机构代码58944597-6，住所地南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3层。
法定代表人：周国权，邦信公司总经理。
委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：潘立健，男，1969年6月26日生，汉族。
被执行人：梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族。
被执行人：钱进道，男，1979年6月25日生，汉族。
被执行人：许彩云，女，1986年11月7日，汉族。
被执行人：陶学梅，男，1977年11月22日生，汉族。
被执行人：周亚定，女，1978年12月29日生，汉族。
邦信公司与潘立健、梁小霞、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、潘立健、梁小霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付邦信公司借款本金500000元、利息3600元、罚息102000元（计算至2016年10月10日），此后罚息（以500000元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定在900000元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。潘立健、梁小霞、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定共同负担诉讼费12483元。因潘立健、梁小霞、钱进道、许彩云、陶学梅、周亚定未履行生效判决书确定的义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中,因各被执行人在本院有另一件执行案件，且申请执行人为同一单位，本院予以并案执行。本院依法扣划了被执行人许彩云银行存款2285.04元，扣划了被执行人潘立健银行存款3358.65元，扣划了被执行人梁小霞银行存款3565.66元，共计9209.35元，该款项已发还给申请执行人邦信公司。本院依法查封被执行人陶学梅、周亚定名下位于浙江省温州市××室房地产；轮侯查封了被执行人潘立健名下的位于镇江市××室、××室不动产，因该房地产系整体返租，本院在整体租赁单位镇江优盛食品商城经营管理有限公司扣留涉案房地产的租金；在本案原诉讼中，本院查封了被执行人钱进道名下的位于浦口区××室房产，根据申请执行人邦信公司的申请，本院已向该房产首封法院南京秦淮法院发出参与分配函；查封了被执行人潘立健名下的浙Ｃ×××××号途锐牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人邦信公司未向本院申请评估、拍卖上述查封的房地产。本院已将陶学梅、周亚定、钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、查封及扣留的被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月七日
见习书记员 仲 淋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初429号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2016年6月8日被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年4月16日被项城市公安局刑事拘留；2018年4月26日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）160号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
经审理查明：2018年4月15日凌晨3时许，被告人刘某甲在项城市西大街孔莹路口云峰宾馆西胡同内居民楼道内，将李爱兰停放在楼道内的红色比德文电动二轮车盗走。经项城市价格认证中心鉴定被盗电动二轮车伟1909元。案发后，赃车已追回并退还失主。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人李爱兰陈述；书证户籍证明、证明；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赃车已追回并退还失主，可以从轻处罚。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，案发后赃车已追回并退还失主的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔受害人李爱兰红色比德文牌二轮电动车一辆。（案发后已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月六日
书记员 华人玉