天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初56号
原告：天津汇丰能源发展有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路**号*****室。
法定代表人：周妙双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所。
被告：河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区北新西道**号。
被告：天津市顺安矿业投资咨询有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路*号。
被告：李久权，男，汉族，1972年10月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津汇丰能源发展有限公司（以下简称汇丰公司）与被告河北冀东建设工程有限公司（以下简称冀东公司）、被告天津市顺安矿业投资咨询有限公司（以下简称顺安公司）、被告李久权船舶物料供应合同纠纷一案，汇丰公司于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于三被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年2月12日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年5月29日公开开庭对本案进行了审理，汇丰公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀东公司向汇丰公司支付加油款40万元以及违约金377600元（自2015年6月1日起算至实际给付之日按日千分之一计算，暂计至2018年1月15日）；2、被告顺安公司和被告李久权对于上述款额承担连带给付责任；3、被告冀东公司向汇丰公司支付律师费5万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：汇丰公司与冀东公司签订供受油协议书，约定由汇丰公司在天津南港工业区向冀东公司的船舶供油。汇丰公司累计供油70吨，冀东公司尚欠加油款40万元。2017年3月23日，顺安公司和李久权向汇丰公司出具还款计划书，承诺支付上述加油款40万元。顺安公司和李久权的上述行为构成债的加入，应对上述加油款承担连带支付责任。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
为证明其主张，汇丰公司共提交了五份证据材料。证据1供受油协议书，证明汇丰公司和冀东公司的船舶供油合同关系；证据2供油凭证，证明供油情况和冀东公司拖欠加油款的金额；证据3商业承兑汇票和证据4还款计划书，证明顺安公司和李久权的还款承诺；证据5律师代理合同和发票，证明汇丰公司的律师费损失。
三被告未提交证据材料，亦未提交书面质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。
本院对汇丰公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇丰公司和被告冀东公司于2015年3月23日签订供受油协议书，约定汇丰公司自2015年3月在天津南港工业区向“龙祥9号”轮和“汉青19号”轮供应0#柴油，油品单价为5900元/吨，在每月最后一天之前结清当月加油款。协议书第五条约定，“甲方未按合同协议规定期限付清乙方供油款，乙方保留通过法律途径追讨欠款及由此引发的其他相应费用（包括守约方支付的律师费用）的权利；并按供油账款总额每日千分之一收取甲方违约金”（甲方是冀东公司、乙方是汇丰公司，该条款以下简称违约责任条款）。
汇丰公司分别于2015年3月27日、4月25日和5月14日向上述船舶加油，累计加油70吨。2017年3月23日，被告顺安公司向汇丰公司出具还款计划书。还款计划书记载，“对于以上冀东公司滨海项目……欠付的油款为人民币400000元……我公司保证按如下计划还清欠款：应还欠款金额400000元人民币……还款期限：自签订此计划之日起至2017年6月1日前还清”。2017年3月30日，被告李久权向汇丰公司出具还款计划书。还款计划书记载，“以上冀东公司滨海项目部……欠付的油款本金为400000元，现本人李久权向汇丰公司承诺上述冀东公司滨海项目部所欠油款由本人偿还……还款期限：自签订此计划之日起至2017年6月1日前还清”。
另查明：汇丰公司与北京中济（天津）律师事务所（以下简称中济天津所）于2017年3月17日签订委托代理合同，汇丰公司于2018年2月5日向中济天津所支付律师费5万元。
根据原告诉称，本院归纳本案的调查重点：1、冀东公司是否应向汇丰公司支付加油款、违约金及律师费用；2、顺安公司和李久权是否应当承担连带给付责任。
本院认为，本案属于船舶物料供应合同纠纷。汇丰公司和冀东公司之间签订的供受油协议书合法有效，汇丰公司是供油方，冀东公司是受油方。根据供油凭证的记载，汇丰公司于2015年3月至5月向冀东公司供油共计70吨，按照供受油协议书油品单价为5900元/吨的记载，加油款共计41.3万元。汇丰公司关于冀东公司向其支付加油款40万元的诉请，本院予以支持。
根据供受油协议书违约责任条款的约定，违约金计算标准为日千分之一，相当于年利率36.5%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合汇丰公司在本案审理过程中申请将违约金利率标准调整为年利率24%，本院将违约金计算标准调整为年利率24%。供受油协议书约定，在每月最后一天之前结清当月加油款。涉案三次加油行为发生在2015年3月、4月和5月，汇丰公司关于违约金自2015年6月1日起算的诉请，本院予以支持。根据违约责任条款的约定，汇丰公司有权要求冀东公司承担律师费用，汇丰公司关于冀东公司向其支付律师费5万元的诉请，本院予以支持。
顺安公司和李久权分别向汇丰公司出具还款计划书，记载保证向汇丰公司支付加油款40万元。顺安公司和李久权的上述行为构成对特定债务的并存的债务承担，顺安公司和李久权对于加油款40万元承担连带给付责任。汇丰公司关于顺安公司和李久权对违约金承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，冀东公司拖欠加油款的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。顺安公司和李久权向汇丰公司出具还款计划书的行为构成并存的债务承担，对于加油款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北冀东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津汇丰能源发展有限公司支付加油款40万元；
二、被告天津市顺安矿业投资咨询有限公司和被告李久权对于上述价款承担连带给付责任；
三、被告河北冀东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津汇丰能源发展有限公司支付违约金（以40万元为本金，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告河北冀东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津汇丰能源发展有限公司支付律师费5万元；
五、驳回原告天津汇丰能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告河北冀东建设工程有限公司、被告天津市顺安矿业投资咨询有限公司和被告李久权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 裴大明
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。