陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00152号
原告李川，男，1989年3月2日出生。
委托代理人袁钢琴，女，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人段世刚，男，陕西旷达律师事务所律师。
被告杨帅，男，1993年1月17日出生。
委托代理人杨建华，男，1967年12月20日出生，系被告杨帅之父。
被告张瑶，男，1993年12月8日出生。
原告李川诉被告杨帅、张瑶机动车交通事故责任纠纷一案，原告李川于2013年5月13日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了此案。原告李川的委托代理人袁钢琴、段世刚，被告杨帅的委托代理人杨建华、被告张瑶均到庭参加了诉讼，原告李川及被告杨帅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李川诉称：2012年8月10日16时许，原告驾驶摩托车行至宜川县农职中附近时，与被告杨帅驾驶的无牌两轮摩托车相撞，该事故致原告受伤。事故发生后，原告被送至延安大学附属医院救治，经医院诊断为重型颅脑损伤、脑挫伤等。2012年9月24日原告因无力承担巨额医疗费被迫出院。2012年11月22日，原告因病情加重再次入住延安大学附属医院，于2012年12月12日病情好转出院。2012年12月15日，经宜川县交警大队委托，陕西天恒医学司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处九级、一处十级，后续治疗费评定需要6000元。该事故经宜川县交警大队认定，被告杨帅负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间及出院后，多次要求被告杨帅履行赔偿义务，但均无结果。后经原告了解，被告杨帅系限制民事行为人，被告李川驾驶的无牌照机动摩托车系借用被告张瑶的车辆，根据《侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告张瑶也应当承担赔偿责任。基于上述事实，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、由二被告赔偿原告医疗费155369.7元、误工费14880元、护理费6500元、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、住宿费6500元、交通费2000元、伤残赔偿金24204.6元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、复印费35元，除第一被告已支付的5000元，二被告依法按责还应支付217189.3元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨帅委托代理人当庭辩称：原告说的事情经过属实。但诉讼请求中的交通费数额过大；住宿费没有正式发票，且产生的费用过高，答辩人不认可；除去发票号尾数为4726和7343的两张医疗费发票，其他医疗费发票不予认可。答辩人仅承担原告合理部分的花费，不合理部分不承担。至于张瑶应不应当承担赔偿责任答辩人不知道。
被告张瑶当庭辩称：本起事故的发生和答辩人没有关系，答辩人不应作为本案被告。答辩人不应该承担责任，不应该赔偿任何费用。
庭审中，原告李川为支持其诉讼主张，向本院提交了六组证据：
第一组是宜公交认字（2012）第098号《交通事故认定书》原件一份，证明2012年8月10日16时05分，未取得机动车驾驶证的被告杨帅驾驶无牌“HONDACB-125”型两轮摩托车行至宜川县农职中门前路段时，与相向行驶的原告李川驾驶的陕JE89**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车受损，原告负此次事故次要责任，被告杨帅负主要责任。
第二组是延安大学附属医院诊断证明书、出院证、病案材料，证明原告分别于2012年8月10日至2012年9月24日、2012年11月22日至2012年12月12日在延安大学附属医院住院治疗，共计住院65天。
第三组是门诊票据、住院医疗费用结算收据、一日清单，证明原告治疗期间产生的医疗费155369.7元应由被告承担。
第四组是住宿费发票、交通费发票、复印费收据，证明被告应支付原告治疗期间产生的合理住宿费6000元、交通费2000元、病案材料复印费35元。
第五组是宜川县公安局交通管理大队的询问笔录两份，证明被告杨帅驾驶的无牌“HONDACB-125”普通二轮摩托车系被告张瑶所有；被告张瑶将自己的无牌“HONDACB-125”普通二轮摩托借给未取得机动车驾驶证的被告杨帅，杨帅和张瑶都应依法承担赔偿责任。
第六组是陕延天恒（2012）临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费发票，证明原告李川颅脑损伤评定为九级、左眼损伤评定为十级伤残，后续药物及高压氧等治疗约需6000元；原告因鉴定支付的1500元鉴定费应当由被告承担。
被告杨帅委托代理人对原告提交的第一组、第二组、第五组、第六组证据均没有异议，表示认可。对第三组证据提出异议，认为门诊医疗费票据中部分没有原告姓名、部分票据时间和住院时间不符，故对所有的门诊发票均不认可；对延安大学附属医院的发票号尾数为4726和7343的两张发票（即住院医疗费用结算票据）表示认可；同时提出原告李川是在延安大学附属医院住院治疗，故对第四军医大学第二附属医院的两张票据不予认可。对第四组证据中的住宿费票据提出异议，认为收款收据不是正式发票，且病人在住院期间不可能产生住宿费，故对住宿费不认可；对交通费中的出租车票据均不认可，对交通费中的合理部分表示认可；对复印费表示认可。
被告张瑶对原告提交的第一组证据没有异议，表示认可；对第二组证据表示不认可，认为其不知道原告系什么时候住院，也不知道原告的病情；对第三组、第四组证据表示不认可，认为这些花费和张瑶没有关系；对第五组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为其不是把车借给被告杨帅，而是杨帅偷偷将摩托车骑走的，张瑶不应承担赔偿责任；对第六组证据有异议，认为其不认识也没有见过原告李川，不知道李川的伤情。
根据双方当事人的质证意见，合议庭经评议后，对原告提供的第一组、第二组、第六组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。本院认为，结合原告李川的住院治疗情况及出院医嘱口服药物治疗、随诊复查等案件事实，对第三组证据的认证如下：对宜川县人民医院及延安大学附属医院门诊票据中没有原告姓名的5张（合计金额24元）不予认定；对宜川县人民医院及延安大学附属医院其他门诊票据20张、延安大学附属医院住院医疗费用结算票据2张、第四军医大学第二附属医院门诊票据2张，以上共计155347.71元予以认定；对原告住院的一日清单予以认定。对第四组证据的认证如下：由于原告李川系在外地就医，对其提交的住宿费票据6张（合计金额6000元）、交通费票据及证明（合计金额2214元），其中合理的部分依法予以确认；对复印费票据（金额35元）予以确认。依据被告张瑶在宜川县交警队的谈话内容，可以认定张瑶知道被告杨帅在驾驶其二轮摩托车时没有驾驶证，故对第五组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证。
被告杨帅、张瑶均未向法庭提交证据。
庭审中，法庭当庭出示并宣读了宜川县人民法院工作人员2013年5月29日与被告杨帅的谈话笔录。
被告杨帅委托代理人对该谈话笔录没有异议。被告张瑶对该谈话笔录提出异议，认为杨帅在谈话笔录中关于摩托是张瑶给他的说法不是事实。
本院认为，该证据与原告提交的第五组证据即交警队的谈话内容相互印证，能够客观反映出被告张瑶未对其二轮摩托车尽到管理义务，故对其真实性、合法性、关联性予以认证。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年8月10日16时许，被告杨帅驾驶无牌照“HONDACB-125”型普通二轮摩托车由宜川县五里坪村向宜川县农职中方向行驶途中，行至宜川县农职中门前路段时，与相向行驶李川驾驶的陕JE89**号普通二轮摩托车相撞，造成无牌“HONDACB-125”型普通二轮摩托车驾车人杨帅、陕JE89**号二轮摩托车驾车人李川及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告先后在宜川县人民医院、延安大学附属医院抢救治疗。原告于2012年8月10日至2012年9月24日在延安大学附属医院住院治疗45天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿、颅内积气、颅骨多发骨折、头皮裂伤；左视神经损伤；上颌骨、左侧颧弓骨折；枢椎骨折；闭合性胸部损伤、左肺挫伤。2012年9月24日，原告出院时医嘱：口服药物治疗，一月后行颅骨修补术。原告于2012年11月22日至2012年12月12日再次入住延安大学附属医院治疗20天，于2012年11月28日行左额颞颅骨缺损钛网成形术。2012年12月12，原告出院时医嘱：出院后继续观察病情，加重及时门诊复查。2013年6月19日，原告在延安大学附属医院门诊进行复查。原告在救治过程中先后花去医疗费154387.51元，被告杨帅在此期间向原告支付了5000元费用。该事故经宜川县公安局交通管理大队于2012年8月28日作出宜公交认字（2012）第098号《道路交通事故认定书》，认定驾车人杨帅负本起事故的主要责任，驾车人李川负本起事故的次要责任。2012年12月15日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，评定原告李川颅脑损伤为九级伤残、左眼损伤为十级伤残、后续药物及高压氧等治疗约需6000元。
另查明，原告李川为农村户籍。被告张瑶是无牌“HONDACB-125”型普通二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告杨帅使用被告张瑶的无牌“HONDACB-125”型普通二轮摩托车时，张瑶知道其未取得机动车驾驶证，张瑶对其所有的无牌“HONDACB-125”型普通二轮摩托车没有尽到管理义务。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合已查明的案件事实，原告李川诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体赔偿数额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算。其中，依据原告李川提交的证据确定医疗费为155347.71元；因原告李川为农村户籍，故残疾赔偿金的计算应按照陕西省2012年度农村居民人均收入（5763元）计算，数额为24204.6元；交通费在合理范围内酌定为600元；住宿费在合理范围内酌定为2000元；误工费为8750元（70元／天×125天=8750元）；护理费为4550元（70元／天×65天=4550元）；住院伙食补助费为1950元（30元／天×65天=1950元）；营养费为1300元；后续治疗费6000元；复印费35元；鉴定费1500元，以上共计206237.31元。本案中，被告张瑶对其所有的无牌“HONDACB-125”型普通二轮摩托车管理不当，被告杨帅未取得驾驶资格，而张瑶将车交由杨帅使用时对此未尽到审查义务，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告张瑶对损害的发生存在过错，其应承担相应的赔偿责任。该解释第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案车辆所有人张瑶未依法投保交强险，违反了法定义务，故车辆所有人张瑶应和侵权人杨帅在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由原告李川承担30%的责任，由被告杨帅和张瑶承担70%的责任（其中杨帅承担80%的份额、张瑶承担20%的份额）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告张瑶于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李川医疗费10000元、残疾赔偿金24204.6元、护理费4550元、交通费600元、住宿费2000元、误工费8750元，共计50104.6元；以上费用由被告杨帅承担连带赔偿责任。
由被告杨帅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李川医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费、鉴定费共计87434.32元，扣除已支付的5000元外，还应赔偿原告82434.32元。
由被告张瑶于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李川医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费、鉴定费共计21858.58元。
驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果被告杨帅、张瑶未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告李川承担1360元、被告杨帅承担1700元、被告张瑶承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ：王静茹