广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初176号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林景俊，男，1997年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2016年11月2日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人林泽国，男，1955年10月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。系被告人林景俊之父亲。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］176号起诉书指控被告人林景俊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人林景俊及其辩护人林泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1.2015年10月30日14时许，被告人林景俊与孙某锋、林某1、罗某、陈某1泰、曾某3、马某1、林某2凯、赵某、陈某2、吴某、邓某(均已判刑)、许继仁（不满十四周岁）经商谋抢劫他人摩托车后，驾驶五辆摩托车到海丰县可塘镇流冲桥附近路段，见施某驾驶一辆黑色本田电喷摩托车（价值3200元）往赤坑镇方向时，被告人林景俊等人将施某驾驶的摩托车逼停，致施某摔倒倒在地受伤，后弃车逃走，林某1、孙某锋等人即抢走其摩托车。经海丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，施某的伤势构成轻微伤。
2.2015年10月30日16时许，被告人林景俊与孙某锋、林某1、罗某、陈某1泰、曾某3、马某1、林某2凯、吴某、赵某、陈某2、邓某、许继仁驾驶五辆摩托车到海丰县鮜门镇交警中队附近，见曾某1驾驶一辆黑色DIO摩托车（价值3500元）载其妹曾某2抱着一名小孩经过该处时，邓某与陈某2持西瓜刀、伸缩棍等工具胁迫曾某1后，抢走其摩托车。之后，将抢得的摩托车在附城镇大百合酒家对面以2500元卖给吕海威（已判刑），赃款被被告人林景俊与邓某、孙某锋等十三人平分。案破后，赃物摩托车已由公安机关追缴并发还曾某1。
（二）寻衅滋事罪
2016年2月14日20时许，刘某（另案处理）与黄某1分别驾驶一辆小汽车在海丰县海城镇新华路地税局宿舍对面永香茶叶店门前相遇，双方因停车问题发生纠纷并相互扯打。刘某随即打电话纠集被告人林景俊及蔡某都（已判刑）、林某3、林某4、陈某3（均另案处理）、邓某等人持开山刀、汽车防盗锁、棒球棒等器械来到现场，与刘某一起对黄某1进行殴打，致黄某1受伤后各自离开。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，黄某1的人体损伤程度已构成轻微伤。
2016年11月2日，被告人林景俊在海丰县附城镇联河上围村西片60号被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、伤情照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等书证、物证以及鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林景俊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同孙某锋、林某1等人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；又为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。建议判决被告人林景俊犯抢劫罪，判处五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林景俊对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，但其提出没有参与寻衅滋事。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
1.2015年10月30日14时许，被告人林景俊与孙某锋、林某1、罗某、陈某1泰、曾某3、马某1、林某2凯、赵某、陈某2、吴某、邓某(均已判刑)、许继仁（不满十四周岁）等十三人，由邓某、林某1提议抢摩托车后，驾驶五辆摩托车到海丰县可塘镇流冲桥附近路段，见施某驾驶一辆黑色本田电喷摩托车（价值人民币3200元）往海丰县赤坑镇方向时，被告人林景俊等人驾驶摩托车将施某驾驶的摩托车逼停，致施某摔倒在地受伤，后弃车逃走，林某1、孙某锋等人即抢走该辆摩托车，经海丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，施某的伤势构成轻微伤。案发后，林某1、陈某2、曾某3、罗某、陈某1泰、赵某、马某1、林某2凯退赃人民币3200元，已归还被害人施某。
2.2015年10月30日16时许，被告人林景俊与孙某锋、林某1、罗某、陈某1泰、曾某3、马某1、林某2凯、吴某、赵某、陈某2、邓某、许继仁驾驶五辆摩托车往海丰县鲘门镇方向寻找作案目标，至海丰县鲘门交警门口附近路段时，见曾某1驾驶一辆黑色DIO摩托车（价值人民币3500元）载其妹曾某2抱着一名小孩经过，邓某与陈某2持西瓜刀、伸缩棍等工具胁迫曾某1，抢走其驾驶的摩托车。之后，将抢得的摩托车在海丰县附城镇大百合酒家对面卖给吕海威（已判刑)，得款人民币2500元，被告人林景俊与邓某、孙某锋等十三人平分。案破后，该赃物摩托车已由公安机关缴获发还曾某1。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》及照片，证实：扣押吕海威的黑色DIO本田摩托车1辆，已发还被害人曾某1。
2.海丰县公安局治安管理大队四中队出具的《抓获经过》，证实：2016年11月2日，该中队在海丰县抓获上网在逃的犯罪嫌疑人林景俊。
3.海丰县公安局新园派出所出具的《户籍证明》，证实：被告人林景俊，男，1997年1月18日出生，身份证号码。
4.本院出具的(2014)汕海法少刑字第3号《刑事判决书》及海丰县看守所出具的《释放证明书》，证实：被告人林景俊（不满十八周岁）因犯抢夺罪（未遂）于2014年1月10日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年1月24日缓刑释放。
5.汕尾市中级人民法院出具的(2016)粤15刑终161号《刑事判决书》、(2016)粤15刑终178号《刑事裁定书》和本院出具的(2016)粤1521刑初185号、264号《刑事判决书》：证实本案的事实和各同案人被科刑的情况。
6.被告人林景俊辨认现场照片。
（二）勘验、辨认笔录
现场勘验笔录：海丰县公安局鲘门边防派出所出具的《现场勘验笔录》（附平面示意图、现场照片），证实：现场勘验时间为2015年10月30日16时40分至16时50分；现场地点：海丰县鲘门镇鲘门交警中队对面；该所干警经对鲘门镇鲘门交警中队对面的曾某2被抢劫摩托车案的案发中心现场的空地进行勘查，经勘查，该现场未发现任何有价值线索，勘查中未损坏任何物品。
（三）鉴定意见
1.海丰县价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，证实：涉案物黑色本田电喷摩托车1辆，价值3200元；黑色DIO本田摩托车1辆，价值3500元。
2.海丰县公安局出具的海公法鉴字2015第(1082)号《法医学活体检验意见书》，证实：施某的伤势构成轻微伤。
3.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实：海丰县公安局已将以上鉴定意见，告知被告人林景俊等人。
（四）被害人陈述
1.被害人施某的陈述：2015年10月30日14时多，我驾驶一辆黑色女装摩托车从大湖镇回可塘镇，当我开到可塘镇东溪口村路口前面流冲桥附近时，发现后面有一群年轻人开着摩托车（约6辆摩托车左右），每辆摩托车载着3人，从我后面跟着，我一害怕就加速开，当我开过东溪口路口时，他们就上前来将我逼到一边，还一边叫我停车，我被逼停并被推倒，然后他们其中一二人下车将我的摩托车抢走往可塘镇内方向开去。
2.被害人曾某1的陈述：2015年10月30日16时30分，我驾驶一辆摩托车载着我妹妹曾某2及我儿子陈宇轩到鲘门收费站高速路口旁的中国石化加油站加油，加完油后我们往海城方向开车回家，当我们驶至鲘门镇老汪村附近时，有5辆摩托车从我对面驶了过去，每辆车上都坐了二三个人，我继续往前开；过了约2分钟，我驾驶摩托车行驶到鲘门交警中队对面时，刚才在鲘门镇老汪村碰到的5辆摩托车突然从我后面冲过来，这5辆摩托车开到我旁边将我围了起来，其中有2辆摩托车在我前面，2辆摩托车在我后面，还有一辆摩托车在我左侧，其中有一名20多岁穿着黑色衣服的男子叫我停车，我当时有点害怕，就加速往前开，只开了一小段路我的摩托车就倒在地上，我怕他们就带着我的小孩和妹妹曾某2往前跑；我们跑的时候，他们还在后面骂脏话，有一名穿白色衣服的男子手上还拿出一把刀，后面还有人拿了一根电棍向我们追了过来，其中一名男子用本地话喊着“别跑，再跑砍死你们！”当时我和我妹妹就边喊抢劫边跑，那十几名男子听到我们喊抢劫，其中有一个人说“快点走啊！”然后他们就开着摩托车往梅陇方向跑了。
3.被害人曾某2的陈述与被害人曾某1所述基本一致。
（五）同案人供述
1.同案人林某1供述：2015年10月30日14时许，我和邓某、罗某、陈某1泰、曾某3、马某1、林某2凯、林景俊、赵某、陈某2、孙某锋、许继仁、吴某等13人驾驶5辆摩托车，由邓某提议抢摩托车，我们13人至海丰县可塘镇流冲桥附近路段时，发现一位40多岁的妇女驾驶一辆黑色本田电喷摩托车从赤坑镇往可塘镇方向开来，我和邓某、孙某锋驾驶摩托车将该妇女驾驶的黑色女装摩托车逼停，那名妇女害怕起来就从摩托车上摔下来弃车跑了，孙某锋就去开该辆摩托车载陈某2往海城方向逃走，我们驾驶开去的摩托车跟随后面，我将抢得的摩托车放在海城镇新城小学附近停车场，之后抢得的该辆摩托车被孙某锋开走，不知去向；2015年10月30日16时许，邓某又提议抢摩托车，上述我们13人同样驾驶5辆摩托车往鲘门镇方向寻找目标，至海丰县鲘门镇鲘门交警门口附近路段时，我们发现一名妇女驾驶一辆黑色DIO摩托车载另一名妇女抱着一名小孩，孙某锋持一把西瓜刀，陈某2持一把伸缩棍逼停该两名妇女驾驶的摩托车，那两名妇女抱着小孩弃车就跑，邓某和陈某2就去开该辆摩托车往海城方向逃走，我们驾驶该抢得的摩托车到附城镇大百合对面卖给陈某2的朋友，得款2500元，邓某分给我160元。
经混杂照片辨认，辨认人林某1辨认出邓某、吴某、赵某、林景俊、马某1、陈某2、曾某3、孙某锋、陈某1泰、林某2凯、许继仁、罗某就是和他一起抢劫摩托车的人。
2.同案人邓某、陈某2、孙某锋、赵某、曾某3、罗某、陈某1泰、马某1、林某2凯、吴某、许继仁的供述与同案人林某1所述基本一致。
经混杂照片辨认，辨认人邓某、曾某3、罗某、陈某2、孙某锋、赵某均能辨认出一起抢劫摩托车的同案人。
3.同案人吕海威供述：我于2015年10月30日18时许，以2500元的价格在附城镇大百合酒店附近向陈某2购买一辆黑色本田DIO摩托车。
经混杂照片辨认，辨认人吕海威辨认出陈某2是卖车给他的人。
（六）被告人供述和辩解
被告人林景俊对上述认定其抢劫的犯罪事实全部予以供认。
经混杂照片辨认，辨认人林景俊能辨认出一起抢劫摩托车的同案人。
以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认。
（二）寻衅滋事的事实
2016年2月14日20时许，刘某（另案处理）与黄某1分别驾驶一辆小汽车在海丰县海城镇新华路地税局宿舍对面永香茶叶店门前相遇，双方因停车问题发生纠纷并相互扯打。刘某随即打电话纠集被告人林景俊及蔡某都（已判刑）、林某3、林某4、陈某3、邓某（均另案处理）等人持开山刀、汽车防盗锁、棒球棒等器械来到现场，与刘某一起对黄某1进行殴打，致黄某1受伤后各自离开。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，黄某1的人体损伤程度已构成轻微伤。案发后，刘某一方已赔偿被害人黄某1医疗费等人民币80000元。
上述事实，公诉机关提交下列证据证实：
（一）书证
1.《调解协议书》，证实：刘某一方已赔偿被害人黄某1医疗费等人民币80000元，并已履行完毕。
2.本院出具的(2016)粤1521刑初364号《刑事判决书》，证实：本案的事实和蔡某都被科刑的情况。
（二）勘验、检查及辨认笔录
现场勘验笔录：现场位于海丰县新华路地税局宿舍对面永香茶叶店门前。
（三）鉴定意见
广东天平法医临床司法鉴定所出具的粤天平司鉴所［2016］法临鉴损字第016号《司法鉴定意见书》（附被害人伤情照片）及海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实：被鉴定人黄某1的人体损伤程度已构成轻微伤；并已将鉴定意见告知被害人黄某1及蔡某都等人。
（四）证人证言
1.证人张某证言：2016年2月14日20时40分左右，有两辆灰色小汽车在对面永香茶叶店门前路边相遇，当时是一辆从青年干渠方向往美食街方向行驶，另一辆是从美食街方向往青年干渠方向行驶，在靠近永香茶叶店时，美食街方向驶来那小汽车要转向驶进永香茶叶店时便与从青年干渠方向驶来的小汽车相遇，结果两车各不相让，后来从两辆车各下来1名男子，接着该两名男子开始吵架，期间美食街方向驶来那名较矮的男子问从青年干渠方向驶来那名较高的男子“为何要破口大骂其爸妈”，之后双方越吵越大声，那较矮的男子就用拳头和脚踢打了对方车门，接着双方互相扯打在一起，不一会儿就被周围群众劝开了，后来那名较高男子就在打电话，不一会儿，就来了10名左右的男子，其中有拿类似棍棒物品，之后他们双方便打起来。
2.证人郑某证言：2016年2月14日20时30分，我来到朋友阿浩的茶叶店（永香茶行）坐。21时许，我听见门口有一辆小轿车在按喇叭，我看了一下没发现什么异常就继续喝茶，接着我听到外面有吵杂声音，我就走出店外，看见是我的朋友黄某1在和一名瘦高的男子在吵架并且发生了推搡，我则上前去劝架，将他们分开，但是分开后两人又继续对骂和推搡，黄某1说他要将车停在门口所以按喇叭，那名瘦高的男子就认为黄某1不该按喇叭，并且骂了黄某1，接着那名男子声称自己是中源的朋友，黄某1说既然认识中源，就叫中源的朋友伟杰出来评评道理，接着双方又开始推搡并且动手打起来了，黄某1挥了一拳刚好打在对方那名瘦高男子的嘴巴上，那名瘦高的男子也打了黄某1，我就继续上前去劝架，接着我将那名瘦高的男子请回他自己的车，那名瘦高的男子回到车内去打电话，我的朋友黄某1也在打电话。不一会儿，来了七八名年轻人围了上来，这群人就开声说谁打我哥了，接着那么瘦高的男子就说黄某1打他了，这时这七八名年轻人就围着黄某1打，我看见其中有二三人拿着棒状的方向盘锁朝黄某1打去，我见势不对就上去劝架，由于对方人太多我无法劝住，我见黄某1跑到永香茶行隔壁的巷子里面，我以为黄某1跑开了，过一会我又听到吵杂声，我又朝黄某1跑的方向走去，发现黄某1被这些人逼在角落里殴打，同时我听黄某1说我是刑警，我接着上前去劝架，最后对方停手了，并叫黄某1打伟杰的电话，就离开了，然后德胜就被人送到医院。
经混杂照片辨认，辨认出刘某、黄某1是发生汽车相遇，并互相扯打的人。
3.证人邓某证言：2016年2月14日晚约八九点钟，我在“乐吧”的监控室和一帮朋友聊天，蔡某都突然跑过来说“阿某1”打电话过来说跟人打架，我们一帮人听到后就马上赶过去现场，当时我们六七个人先坐上一部吉普型越野车赶过去，后面还跟过来一部车。我们第一部车赶到新华路，我们这部车上坐有蔡某都、林某3、阿某2、思任、阿某3、仕杰，思任做司机，当时新华路堵了很多车在那里，我们就将车停在路边，蔡某都和阿某2下车先跑过去，我跟在后面也跑过去，我到案发地点时，看见“阿某1”、蔡某都和阿某2三人围着一个人在使劲殴打，后那个被打的男中年跑进旁边的一条小巷子，我们跟着追了过去。我看见蔡某都从路边拿起一把扫帚追过去，林某3和他的一个外省朋友各自拿一把棒球棒，林某3的另一个外省朋友和仕杰两兄弟拿长木棍，思任拿一把关刀，阿某2从路边拿起一块砖头，其他人都没有拿什么东西，我们一起追进小巷子，我和他们一起殴打那名男子，“阿某1”、林某3等拿着木棍和棒球棒的几个人使劲殴打那名男子的头部，蔡某都拿着扫帚往那名男子的头部使劲打，还对那名男子拳打脚踢。后我听到那名男子喊“我是刑警队长”，我就停手不敢打，但是蔡某都和林某3还继续使劲殴打他。这时思任拿关刀还想砍那名男子，被我和“阿某1”挡住，思任就用脚踹那名男子，那名男子被思任踹到在地上。后那名男子又喊“我是刑警队长”，但是他们还是没有停手，还继续殴打。我和“阿某1”赶紧劝他们不要打，劝了很久大家才停下来，后我们就马上离开现场了。
经混杂照片辨认，辨认出刘某就是马某2；辨认出蔡某都就是当时有拿垃圾铲殴打被害人；并辨认出陈某3、林某3、林景俊、林某4，其中与其一同坐车到案发现场的阿某3就是林景俊。
4.证人蔡某都证言：昨天（2016年2月14日）21时许，我和朋友“阿某2”及我胞兄蔡某群等人在海城镇美食街佳又美商场对面吃宵夜，期间“马某2”打电话给我说他跟人在新华路尾附近与人碰车发生纠纷，叫我马上过去。我就和“阿某2”坐了一部三轮摩托车过去，到达现场之后，我看见“马某2”一边三人在殴打一个人，我就跑过去参与，“阿某2”就拿了一把刀（类似开山刀），接着“忠肥”也拿了一把防盗锁头冲过来，我们几个人就围着那名警察殴打，不一会儿，那名警察就跑，我就第一个追上去，抓住他的衣服，用拳头殴打他，“阿某2”等人就拿着刀和防盗锁从我后面追上来殴打他。不久，对方表明身份说是警察，“马某2”听了就叫我们停手，我们便停手了，期间来了二三个“靓仔儿”动手再次打了警察几下拳头。我就走到一旁打电话给我朋友“石森”，跟他说“马某2”在新华路尾跟人碰车打架，叫他过来。很快，“石森”开了一部银色奥迪车过来，我见状便坐三轮车摩托车离开了。
经混杂照片辨认，辨认人蔡某都辨认出刘某就是马某2，辨认出陈某3。
5.证人李某的证言：2016年2月14日晚我将一辆小汽车停放在新华路永香茶叶店门前路边，我就去朋友家拜年。晚上9时左右，我去开车时发现我车附近围着一些人，就走过去，发现黄某1躺在永香茶叶店旁边巷口的地上，我就上前将黄某1从地上扶起来，围观的群众就讲黄某1刚才被人打，我就将黄某1扶上我驾驶的小汽车，送黄某1到彭湃纪念医院治疗。
6.证人石某的证言：2016年2月14日21时左右，蔡某都打我的电话讲马某2在海城镇府对面新华路尾茶叶店附近和人打架，并讲对方被打伤叫我快过去看看，我接完电话后便从隆记酒家驾驶小汽车到新华路路尾，停放在一花店前，之后我便往茶叶店方向走去，在半路上碰到蔡某都，蔡某都讲和马某2打架的人在下面，于是我就往下面走，后来我看见黄某1在新华路地税宿舍对面的茶叶店旁的地上坐着，马某2在旁边站着，之后黄某1和马某2就吵起来，我就同他们讲不要吵了，伤的先去医院治疗，这时黄某1的朋友刘腾鹏叫我开车来载黄某1去医院，于是我便步行回去开小汽车，当我返回时，黄某1已坐刘腾鹏表兄的小汽车离开了，接着马某2就坐上我的小汽车并叫我载他到金凤凰KTV，到了金凤凰后马某2又叫我载他回去打架那里开车，我便载他回到原处，马某2就驾他的小汽车离开现场，我也驾车离开现场。
（六）被害人陈述
被害人黄某1的陈述：2016年2月14日20时40分，我驾驶一辆灰色小汽车来到海城镇新华路朋友阿洪的永香茶叶店时，迎面有一辆灰色的广本思域小汽车停在永香茶叶店门前路边，后来我们因泊车位而发生口角，接着对方大骂我，紧接着对方打电话叫来七八名男子，该伙男子手持棒球棍、汽车防盗锁、开山刀等来砍打我，当时我跟对方等人讲“我是刑警”，但是对方不仅没有停止，反而疯狂的用棒球棒、汽车防盗锁朝我的头部、背部、手、脚等部位猛打，我一路被他们追至永香茶叶店后面的小巷子中，后来我便不省人事了。
经混杂照片辨认，辨认出林某4、林景俊、林某3、邓某、刘某、蔡某都、陈某3是殴打他的人。
以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认。
关于被告人林景俊提出其没有参与寻衅滋事的辩解意见，经查，被告人林景俊参与寻衅滋事的事实，有证人邓某证明被告人林景俊与其一同坐车到案发现场的证言及照片辨认，并与被害人黄某1辨认出被告人林景俊是参与殴打他的人的辨认笔录相印证，足以认定。因此，被告人林景俊提出其没有参与寻衅滋事的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林景俊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同孙某锋、林某1等人采用暴力、胁迫方法劫取他人摩托车二辆，其行为已构成抢劫罪；又为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林景俊所犯罪名成立，本院予以支持；被告人林景俊对其犯抢劫罪当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人林景俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百九十三条第一款第(一)项、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林景俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年七月六日
书 记 员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。