wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西莫高葡萄酒销售有限公司。法定代表人郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人朱雷力，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）柏娜强。委托代理人陈红伟。再审申请人陕西莫高葡萄酒销售有限公司（以下简称莫高葡萄酒公司）因与被申请人柏娜强劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫高葡萄酒公司申请再审称：（一）申请人夫妻与陈耀民一直一起生活，陈耀民生前创造的财产亦由申请人夫妻继承并使用；同时，申请人未能提供任何财产证据的前提下，二审法院认为陈耀民家中无可执行的财产显然错误；（二）根据我国《保险法》规定，只有在第三人陈耀民不支付申请人工伤医疗费用或者无法确定第三人时，才由工伤保险基金先行支付。本案中，申请人所受伤害的直接原因是陈耀民造成的，且申请人的医疗费已经由其家庭承担，申请人不是承担申请人医疗费的主体，二审法院适用法律不当。综上，请求依法撤销二审判决第二项、第三项并予以改判，本案案件受理费由被申请人承担。柏娜强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造型工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”2013年1月，柏娜强入职莫高葡萄酒公司，双方之间建立了劳动关系，一审、二审对此认定是正确的。在用工期间，申请人并未对柏娜强缴纳社会保险。2015年9月3日，柏娜强在上班途中发生交通事故，经西安市公安局临潼区分局交通警察大队勘验现场，认定第三人陈耀民应负事故的全部责任。之后，经西安市人力资源和社会保障局认定柏娜强构成工伤，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定柏娜强伤残等级为六级。此后不久，陈耀民去世，申请人并未提供充分有效的证据证明陈耀民尚有可执行财产。二审法院据此判决驳回了申请人要求不予支付柏娜强工伤医疗费的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，莫高葡萄酒公司该项再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西莫高葡萄酒销售有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年七月三十日书 记 员  李竹青
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第524号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦丽娥，无业。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，2013年8月26日被取保候审。
辩护人陈艳丽，北京恒德（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阎兰花，无业。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，2013年8月26日被取保候审。
辩护人石婷婷、李广成，北京恒德（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人秦丽娥、阎兰花犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第422号刑事判决，以原审被告人秦丽娥、阎兰花犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人秦丽娥、阎兰花均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人秦丽娥、阎兰花犯寻衅滋事罪一案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第422号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
代理审判员 闵 佳
代理审判员 杨天山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第524号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，山西省太原市人，汉族，小学肄业，无业。住太原市万柏林区。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，2013年8月26日被取保候审。辩护人陈艳丽，北京恒德（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阎某某，山西省清徐县人，汉族，小学肄业，无业。住太原市万柏林区。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，2013年8月26日被取保候审。辩护人石婷婷、李广成，北京恒德（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人秦某某、阎某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第422号刑事判决，以原审被告人秦某某、阎某某犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人秦某某、阎某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人秦某某、阎某某犯寻衅滋事罪一案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第422号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 仑代理审判员 闵 佳代理审判员 杨天山二〇一四年十一月二十五日书 记 员 白晋奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第376号
罪犯杨重生，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桂阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以杨重生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持该犯原审对该犯的判决。2012年10月26日交付执行。刑期从2011年7月18日起至2026年7月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.4分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯杨重生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨重生减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18149号
原告：何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：刘佳琪，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：刘宝龙，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告何承意与被告刘佳琪、刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告何承意及其诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告何承意向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳琪归还原告借款20万元(人民币，币种下同)；2、判令被告刘佳琪支付自2015年10月6日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告刘宝龙对被告刘佳琪上述应付之款承担连带担保责任。事实和理由：两被告系父女。2015年9月6日，被告刘佳琪以出国急需用钱为由向原告借款20万元，约定借期一个月。被告刘佳琪出具了借条和收条，被告刘宝龙为刘佳琪的借款提供连带责任担保。次日，原告将20万元通过银行汇至被告刘佳琪银行账户，被告刘佳琪将借条和收条交付原告。之后被告未还款，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘佳琪和刘宝龙均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份、收条1份、银行账户交易明细1份。经庭审质证，本院对该证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘佳琪出具借条1份，言明借到原告何承意20万元，约定于2015年10月5日前还清。被告刘宝龙表明：本人愿意担保借款金额20万元，如未按期归还，愿意全部承担还款金额20万元。被告刘宝龙在担保人处签名。当日，被告刘佳琪出具收条1份，言明收到原告20万元。次日，原告通过银行转账交付刘佳琪20万元。届时，两被告未还款，故原告于2016年3月诉至本院。因原告未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。同年6月，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳琪向原告借款20万元的事实，已由原告提供的证据予以确认，被告刘佳琪应予还款，刘佳琪未按约还款，应支付逾期利息。被告刘宝龙作为保证人，对被告刘佳琪应付之款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其两人放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳琪应于本判决生效之日起十日内，归还原告何承意借款人民币20万元；
二、被告刘佳琪应于本判决生效之日起十日内，支付原告自2015年10月6日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6%计算的利息；
三、被告刘宝龙对被告刘佳琪上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区
分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18149号原告：何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：刘佳琪，女，1988年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘宝龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何承意与被告刘佳琪、刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第638号
申请执行人潘义刚。
申请执行人袁开艳。
被执行人杨通英。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第365号民事判决书，依法受理杨潘义刚、袁开艳请执行杨通英生命权纠纷一案，被执行人杨通英应一次性赔偿申请人潘义刚、袁开艳抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计176549.60元及延迟履行期间的债务利息。并承担案件受理费1657.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人均无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第365号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒 琴
山西省壶关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初29号
公诉机关壶关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，个体工商户，住壶关县，系死者马翠英的丈�。
附带民事诉讼原告人闫辉，男，汉族，农民，住壶关县，系死者马翠英的儿子。
附带民事诉讼原告人闫毛毛，住壶关县，系死者马翠英的儿子。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地山西省长治市西大街***号民族大厦*层。
负责人宫国峰。
委托代理人崔毅萍，系该公司员工。
壶关县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、闫辉、闫毛毛依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、闫毛毛，被告人王某某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安公司）的委托代理人崔毅萍等到庭参加诉讼。被告人闫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人王某某驾驶昌河牌轻型普通货车沿S225线由南向北行驶，行至壶关县龙泉镇修善村路段时，与行人马翠英相撞，造成马翠英受伤，后经长治市和平医院抢救无效，于2015年12月3日死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，马翠英负事故次要责任。
壶关县人民检察院为证明上述事实，向本院提供了相应的证据。壶关县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某某、闫辉、闫毛毛要求被告人王某某与华安公司共同赔偿因被告人的犯罪行为给其造成的经济损失包括医疗费77330.48元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元及误工费、护理费、精神损失费共计699689.98元。并提供了医疗费单据等证据。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人在事发后对被害人积极施救，积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，此前无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，应对被告人从轻处罚。
华安公司的代理人崔毅萍当庭辩称，其公司同意在12万元限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年11月11日，被告人王某某驾驶昌河牌轻型普通货车沿S225线由南向北行驶，行至壶关县龙泉镇修善村路段时，与行人马翠英相撞，造成马翠英受伤，后经长治市和平医院抢救无效，于2015年12月3日死亡。经壶关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，马翠英负事故次要责任。
事发后，被告人王�某先后拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待，无拒捕行为。到案后如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆昌河牌货车在华安公司购有第三者责任强制保险。第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；
审理期间，附带民事诉讼原告人闫某某、闫辉、闫毛毛与被告人王某某就交通事故造成的经济损失达成了调解协议：因交通肇事给闫某某、闫辉、闫毛毛造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，双方根据相关事实和法律，商定除华安公司依法承担的数额外，被告人王某某承担214020元，除去此前支付的134020元，还应支付80000元。该80000元已经支付。
上述�实，当事人双方均无异议。且有受案登记表、到案经过、事故责任认定书、户籍证明；证人闫某某、马某甲、马某乙、郭某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解；住院病历、医疗费发票；协议书；谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。诉讼期间，被告人与被害人就某某达成赔偿协议并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律的相关规定相符，予以采纳。其犯罪情节较轻，认罪、�罪，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先应由华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人王某某予以赔偿。因附带民事诉讼原告人已与被告人王某某达成调解协议并已履行，故被告人王某某不再赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫辉、闫毛毛医疗费、死亡赔偿金等经济损失120000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张广玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初581号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张春祥，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省巴彦县，捕前住延吉市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被延吉市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人张春祥犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春祥于2018年6月11日14时30分许，在延吉市进学街的家顺市场附近，酒后因误认为是与其有纠纷的大宇房地产公司而无理取闹，被告人张春祥无视接到群众报警后出警的民警解释、警告，辱骂出警民警继续闹事，经民警多次警告无效后张春祥被传唤到公安机关。2018年6月11日17时许，被告人张春祥在延吉市公安局进学派出所留置室内，辱骂民警、脚踹留置室门，受到民警制止时，拒不配合民警执法，用手勒民警刘某的脖子后摔倒等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。
经鉴定，民警刘某本次损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，不起诉决定书，治安案件调解协议书，执法记录视频，法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊病志，受伤照片，在职证明，人民警察证复印件，证人刘某、张某、马某、陈某、李某的证言，被告人张春祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春祥在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张春祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张圣哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8160号
原告党×，女，1984年1月26日出生。
委托代理人祁晓娜,北京安翔律师事务所律师。
被告练×，男，1971年8月16日出生。
原告党×与被告练×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党×及其委托代理人祁晓娜、被告练×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党×诉称：原、被告练×2013年2月经人介绍认识，2013年6月20日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现二人无法共同生活，被告经常因琐事与原告发生争吵，并且长期与他人有不正当男女关系，对原告无任何尊重可言，原、被告于2013年年底开始分居。原告曾经于2015�年初向昌平区人民法院起诉与被告离婚，法院没有支持。但判决后，原、被告一直没有联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告练×辩称：我不同意离婚。原告要是离婚应先把钱给我，她花了我20万元，偿还我才同意离婚。
经审理查明：党×与练×于2013年6月20日登记结婚，双方婚后无子女。党×在2015年向本院起诉要求与练×离婚，后本院以（2015）昌民初字第4441号民事判决书判决驳回党×的诉讼请求。
在2015年3月27日的开庭过程中，党×和练×一致认可双方在一起共同生活半年时间。在本次庭审中，双方当事人一致认可在2015年判决后没有再进行联系。党×表示自己先在母亲家住了2个月，后到外地打工，未在北京，双方�有进行联系。练×表示党×手机号码更换，自己找不到人，也没有去她老家。
练×表示党×在领证前要求自己给她母亲打20万元作为彩礼，并要求党×返还。党×表示该款项是练×自己说要给其父母盖房的，是在领证当天下午取款，钱给自己父母后，自己用来在老家开美容院，现在钱已经赔光了。自己也不同意返还该款项。
上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事案件开庭笔录、（2015）昌民初字第4441号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，党×与练×结婚时间较短，双方之间存在一定的矛盾及沟通障碍。党×曾在本院起诉离婚，现其再次起诉离婚，练×虽表示不同意离婚，但党×态度坚决，练×与之和好的愿望恐难以实现；另一方面，双方本院前次判决之后就再未共同居住生活�者进行联系，双方之间的感情亦未得到缓和，故对党×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于练×要求党×返还20万元的诉讼请求，分析双方当事人陈述的钱款给付情况，本院认定该笔款项应属于练×给付党×的彩礼，根据查明的事实和当事人的举证情况，本院认为虽然练×与党×已经登记结婚，但双方实际共同居住生活时间仅为半年，且练×给付的20万元彩礼数额较大，该款项对练×的生活也必然产生影响，故党×应当返还练×部分彩礼。关于彩礼的具体返还数额，本院根据双方实际居住时间、当事人能力等具体案情酌情认定为10万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告党×与被告练×离婚。
二、原告党×于本判决生效之日起十日内返还被告练×彩礼十万元。
三、驳回原告党×的诉其他讼请求。
四、驳回被告练×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告党×负担七十五元，已交纳；由被告练×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8160号原告党×，女，1984年1月26日出生。委托代理人祁晓娜,北京安翔律师事务所律师。被告练×，男，1971年8月16日出生。原告党×与被告练×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党×及其委托代理人祁晓娜、被告练×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党×诉称：原、被告练×2013年2月经人介绍认识，2013年6月20日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现二人无法共同生活，被告经常因琐事与原告发生争吵，并且长期与他人有不正当男女关系，对原告无任何尊重可言，原、被告于2013年年底开始分居。原告曾经于2015�年初向昌平区人民法院起诉与被告离婚，法院没有支持。但判决后，原、被告一直没有联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告练×辩称：我不同意离婚。原告要是离婚应先把钱给我，她花了我20万元，偿还我才同意离婚。经审理查明：党×与练×于2013年6月20日登记结婚，双方婚后无子女。党×在2015年向本院起诉要求与练×离婚，后本院以（2015）昌民初字第4441号民事判决书判决驳回党×的诉讼请求。在2015年3月27日的开庭过程中，党×和练×一致认可双方在一起共同生活半年时间。在本次庭审中，双方当事人一致认可在2015年判决后没有再进行联系。党×表示自己先在母亲家住了2个月，后到外地打工，未在北京，双方�有进行联系。练×表示党×手机号码更换，自己找不到人，也没有去她老家。练×表示党×在领证前要求自己给她母亲打20万元作为彩礼，并要求党×返还。党×表示该款项是练×自己说要给其父母盖房的，是在领证当天下午取款，钱给自己父母后，自己用来在老家开美容院，现在钱已经赔光了。自己也不同意返还该款项。上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事案件开庭笔录、（2015）昌民初字第4441号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系以感情为基础，党×与练×结婚时间较短，双方之间存在一定的矛盾及沟通障碍。党×曾在本院起诉离婚，现其再次起诉离婚，练×虽表示不同意离婚，但党×态度坚决，练×与之和好的愿望恐难以实现；另一方面，双方本院前次判决之后就再未共同居住生活�者进行联系，双方之间的感情亦未得到缓和，故对党×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于练×要求党×返还20万元的诉讼请求，分析双方当事人陈述的钱款给付情况，本院认定该笔款项应属于练×给付党×的彩礼，根据查明的事实和当事人的举证情况，本院认为虽然练×与党×已经登记结婚，但双方实际共同居住生活时间仅为半年，且练×给付的20万元彩礼数额较大，该款项对练×的生活也必然产生影响，故党×应当返还练×部分彩礼。关于彩礼的具体返还数额，本院根据双方实际居住时间、当事人能力等具体案情酌情认定为10万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告党×与被告练×离婚。二、原告党×于本判决生效之日起十日内返还被告练×彩礼十万元。三、驳回原告党×的诉其他讼请求。四、驳回被告练×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告党×负担七十五元，已交纳；由被告练×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一六年六月一日书 记 员 程建民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6397号
原告：李天顺，男，汉族，1951年2月15日生，住周口市川汇区。
被告：聂颖，女，汉族，1952年7月12日生，住北京市房山区。
原告李天顺诉被告聂颖借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告聂颖向原告李天顺借款107000元并出具了书面借据。被告聂颖于2015年8月至2016年4月归还借款10900元，剩余88000元至今未归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李天顺不能提供被告聂颖准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李天顺的起诉。
案件受理费1000元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月十九日
书记员 王凤侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05169号
被告汤继伟，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处复兴村浏东公路侧。
法定代表人罗霖，董事长。
原告汤继伟与被告浏阳市福盛房地产开发有限公司（以下简称福盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员粟畅担任审判长，人民陪审员曹健、彭晓玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蔺姿慧担任记录。原告汤继伟及其委托代理人王小芳、被告福盛房地产公司法定代表人罗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继伟诉称，原、被告于2004年2月25日签订门面认购协议，原告当天支付了2万元预付款，但被告一直未履行合同。2012年6月8日，双方签订的认购协议被法院判决解除，但被告至今未将预付款退还原告，双方多次协商未果。故请求法院判决被告支付原告双倍定金40000元及其利息（自2012年7月起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告福盛房地产公司辩称，被告公司原股东为陈星明、候碧波，自2013年12月起由罗霖接管公司，交接时签订有债权债务协议，约定原福盛房地产公司的所有债权、债务由原股东享有和偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、预付款收据，拟证明原告支付被告20000元预付款；
2、（2012）浏民初字第885号民事判决书，拟证明法院判决解除原被告签订的内部认购单；
3、送达回证，拟证明原告未及时收到（2012）浏民初字第885号民事判决书，原告没有超出诉讼时效起诉；
4、原告向被告寄发的协商函，拟证明原告向被告主张退还定金的事实。
被告福盛房地产公司对上述证据质证如下：对证据1、2、3无异议，对证据4，认为其公司办公地点在花炮大道，不在浏东公路，没有收到过该协商函。
被告福盛房地产公司未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信，证据4仅能证明原告寄出协商函的事实，但无法证明被告收到并知晓该协商函，不能证明其待证事实，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2004年2月25日，原、被告签订《浏阳农副产品大市场蔬菜肉禽水产批发城（二期工程）内部认购单》（以下简称内部认购单），其中约定“签订《内部认购单》后，客户未在规定的时间内与本公司签署《商品房买卖合同》，本公司视其为放弃，可将认购物业另行处理，定金不退。”原告当即向被告交付了2万元定金。事后，因被告公司一直未取得涉案工程的预售许可证，无法履行签订《商品房买卖合同》的义务，被告遂向本院起诉申请解除《内部认购单》，2012年6月8日，本院作出（2012）浏民初字第885号民事判决书，判决解除原、被告签订的《内部认购单》。事后，原、被告就定金返还问题产生纠纷，被告至今未退还定金。
本院认为，原、被告为保证商品房买卖合同的成立和履行，双方自愿约定由一方预先给付对方一定数额的定金，给付定金一方不履行约定义务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。本案被告收取原告20000元定金后，因未取得房屋预售许可证，无法履行签订《商品房买卖合同》的义务，应双倍返还原告定金。故对原告请求被告支付双倍定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按同期银行贷款利率计算利息，本院认为，《内部认购单》于2012年6月8日解除，被告自该日起应当返还原告双倍定金，逾期付款的，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息，故对该诉请，本院亦予以支持。被告辩称自2013年12月起，原福盛房地产公司的所有债权、债务约定由原股东享有和偿还，本院认为，被告未向本院举证证明该债权债务承担协议的存在，且被告公司股东间的债权债务承担协议系股东间的内部约定，既不能对抗不知情的第三人，也不能免除公司应当承担的债务，故被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浏阳市福盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还汤继伟双倍定金40000元及其利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2012年6月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由浏阳市福盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 曹健人民陪审员彭晓玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔺 姿 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第257号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人房某。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人房某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人房某及辩护人朱文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人房某因对其女朋友亓某所在的美容美体店经理伍某不满，2014年3月22日晚9时许，房某到该店找到伍某并与之发生争执，后于被害人杨某、彭某（均系该店员工）相互厮打，期间，房某持刀将杨某、彭某划伤。经鉴定，杨某系轻伤，彭某系轻微伤。案发后，被告人房某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人房某的亲属赔偿了被害人杨某、彭某的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、收到条、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人亓某等证言、被害人杨某、彭某的陈述、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房某系自首，依法可从轻处罚。被告人房某赔偿了被害人杨某、彭某的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02380号
原告：许传礼，男，1972年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：许传辉，男，1969年8月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：孔祥慧，女，1969年6月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，系被告妻子，住安徽省霍邱县新店镇。代理权限：特别授权。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告许传礼与被告许传辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年11月24公开开庭进行了审理。原告许传礼及委托代理人孙守龙、被告许传辉的委托代理人孔祥慧、田永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传礼诉称：2015年3月3日上午九时许，被告带领家人突然来到原告房屋旁，拿工具将原告种植的油菜砍掉并准备栽树，原告知情后赶到现场并询问缘由，被告依仗人多不分青红皂白上前对原告进行殴打，后警察赶到现场后被告才停手。原告受伤后住进霍邱县第一人民法院、安徽医科大学第一附属医院进行治疗，花去医疗费39174.36元，后续医疗费经鉴定需要9000元。原告受伤至今被告仅支付4000元医疗费，其余费用拒不赔偿。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失80104.36元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证，证原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告受到处罚的事实；证据3、原告住院病历、医药费发票、用药清单，证明被告殴打原告致伤情况、住院时间、医疗费支出；证据4、法医学人体损失程度鉴定书，证明原告因被告殴打行为致伤旧伤复发，同时构成轻微伤；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告二次手术费用，三期时间；证据6、营业执照，证明原告所从事的行业及误工费用计算标准；证据7、交通费用票据，证明因伤支出的交通费用。
被告许传辉辩称：1、被告未对原告进行殴打，无法致原告骨折，原告诉称的骨折是指陈旧性骨折，与本起纠纷无关联性；2、原告右侧骨折是其15年前形成，借此纠纷对此进行修补手术，想将产生的损失由被告承担，系恶意诉讼；3、无证据证明原告修补手术与纠纷有因果关系；4、被告至今未收到公安机关对其作出的处罚决定。
被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证人许传后、许传忠的当庭证言，证明双方只是发生肢体冲突，并没有严重的殴打行为发生，原告因路滑摔倒在地。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1，认为与本案不具关联性，属恶意诉讼；对证据2，被告目前没有接到过相关处罚通知，且该处罚内容目前属于效力待定，被告没有签字；对证据3，住院病历，3月3日-3月5日住院，住神经病科第7病房，诊断为闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，3月5日-3月6日，主要诊断为右尺骨骨折（陈旧性），3月6日-3月12日，住安徽医科大学第一附属医院，关节与纤维修复科，入院记录记载为摔伤，该组证据证明原告是做骨折修复手术，并非殴打致骨折，原告产生的治疗费用均是对旧伤进行修补，与本案不具关联性，医疗费发票、用药清单，与本案不具关联性；对证据4，三性无异议，说明原告骨折系陈旧性骨折，与本次纠纷没有关联性；对证据5、6、7，认为与本案不具关联性。
原告对被告提供的证人证言无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下。原告所举证据1、2、4，符合证据三性，依法予以认定；对原告所举证据3、5的真实性，依法予以认定，对其证明目的部分采纳；对证据6的真实性，依法予以认定；对证据7，本院酌情考虑。对被告所举证据，原告无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2015年3月3日上午九时许，原告许传礼与被告许传辉因土地纠纷发生争执，在争执过程中，双方互相对骂，互相推攘，并发生肢体冲突，致原告旧伤复发再次骨折。2015年3月3日，原告住进霍邱县第一人民医院进行治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤、右侧尺骨中下段骨折，骨折断段骨质硬化。2015年3月6日原告转入安徽医科大学第一附属医院关节与显微镜修复科进行就治，2015年3月12日出院，同年5月20日原告再次住进安徽医科大学第一附属医院关节与显微镜修复科做内固定取出手术，同年5月26日出院，原告前后共住院15天，因治疗花去医疗费39174.36元。原告伤情经司法鉴定：误工期为90-180日，营养期为60-90日，二次手术费为8000-9000元。该司法鉴定所对原告进行体格检查时查：原告右前臂外侧有一个14cm长手术切口愈合疤痕，右前臂外上方中段有一个5cm长陈旧性手术愈合疤痕。原告受伤至今被告仅支付4000元医疗费，其余费用拒不赔偿，原告遂诉讼要求被告赔偿各项损失80104.36元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争执过程中将原告致伤，并造成原告旧伤再次受伤，对此发生的损害结果被告应承担赔偿责任。考虑到发生争执时原告本人也有一定过错，同时原告治疗费用中含有部分对旧伤的修复治疗费用，故对原告的各项损失，被告承担50%责任。因原告伤情未构成伤残等级，故对精神抚慰金，本院不予考虑，对交通费酌情认定3000元。根据以上事实，原告应得赔偿项目和具体数额为：1，医疗费39174.36元；2，后续治疗费8500元；3，误工费104元×130天=13520元；4，护理费104元×15天=1560元；5，住院伙食补助费30元×15天=450元；6，营养费30元×60天=1800元；7，交通费3000元；8，鉴定费1400元，合计69404元，由被告承担50%即34702元，扣除被告已付4000元，被告应给付原告赔偿款30702元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告许传辉赔偿原告许传礼人身损害赔偿各项费用合计30702元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告许传礼负担1000元、被告许传辉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第956号
上诉人（一审被告）方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人黄胜芬，董事长。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于福波，男，汉族，个体从业者，现住黑龙江省双城市。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）因与被上诉人于福波运输合同纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2015）海铁民商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在本案审查期间，上诉人方泰公司向本院提出书面申请，以“与被上诉人于福波在一审法院进行调解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方泰公司申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，且一审法院关于该案的管辖权异议裁定亦未违反法律规定，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方泰建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初272号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白保军，男，1975年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。曾因犯奸淫幼女罪于1989年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1993年2月被判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2000年1月被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2001年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；于2015年6月5日刑满释放。因盗窃于2017年12月27日被温县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年2月11日被温县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人白保军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人白保军到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年4月12日10时许，被告人白保军在温县太行路老民政局院内将杨雨微的雅迪电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2470元。案发后，被盗电动车被发还给失主。
上述事实，被告人白保军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨雨微陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白保军盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够悔罪且所盗赃物已退赔失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年11月16日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岳崇山
二〇一八年八月十三日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1562号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码：91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，系该公司总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：饶德军，男，1964年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告饶德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年5月3日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告饶德军的起诉。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚国梁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚国梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币373,483.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币373,483.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1848号
罪犯胡兴建，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出(2009）衡中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡兴建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行5000元)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第423号刑事判决，维持对该犯的原有判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年五月七日作出[2012]湘高法刑执字第366号刑事裁定将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出[2014]湘高法刑执字第644号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯胡兴建减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡兴建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡兴建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴建减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保190号
申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人王丽华，女，住吉林市昌邑区。
被保全人张宏，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王丽华、张宏借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司所持有的股金7000股，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月四日
书记员 吉 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2378号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁志平，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月20日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告丁志平物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告丁志平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月九日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01021号
罪犯冯仁义，四川省邻水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人冯仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），共同退赔六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯仁义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯仁义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯仁义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其虽执行了财产刑，但退赔无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3013号
原告深圳市新侨物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心A栋009-013号。
法定代表人潘林，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市班班通信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区17栋2楼。
法定代表人周江玲。
原告深圳市新侨物流有限公司诉被告深圳市班班通信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年8月至9月期间委托原告运输货物，原告依约履行了运输义务，共产生运费76444元。原告向被告开具了金额为76444元的增值税专用发票，被告向原告支付了运费1万元后，尚欠66444元至今未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付运费66444元及逾期付款利息6906元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起暂计至2016年3月16日，并继续计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、托运单十二张，其中记载：发货人“班班通”，收货人“李万栓”，电话“189××××0536”，各单均记载了运费的数额，付款方式为“欠付”，填表人“张奇”，原告在各张托运单加盖公章。原告主张，该托运单中的发货人和收货人及电话由被告的工作人员填写。
2、2014年8月对账单及增值税专用发票，显示，2014年8月22日至2014年9月3日期间原告受被告委托运输货物，共产生运费65964元；原告于2014年9月18日向被告开具了金额为65964元的发票。
3、2014年9月对账单，显示，2014年9月12日至2014年9月29日期间原告受被告委托运输货物，共产生运费10480元；原告于2014年11月7日向被告开具了金额为10480元的发票。
4、中国建设银行网上银行电子回执，显示，2015年2月13日被告的法定代表人周江玲通过其个人账户向原告的对公账户转账1万元并注明用途为“运费”。
庭审中，原告解释称，其以传真方式与被告对账，对账未予回复，但在收到对账单后向原告支付了部分运费；被告尚欠原告运费66444元（65964元+10480元-10000元）。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提交的托运单、对账单虽无被告的盖章确认，存在证据瑕疵，但上述证据与被告法定代表人向原告支付运费的事实佐证，足以证实原、被告之间存在真实的货物运输关系。被告在签收应诉材料后未对原告主张的运费数额提出异议，除原告自认已收到运费1万元外，被告未能举证证实另向原告支付了其它运费，故原告要求被告支付剩余运费66444元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因托运单中约定的付款方式为欠付，却未能明确欠付的期限，故原告要求被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据。鉴于原告在履行托运义务后，有权催告被告在合理期限内支付对价。除提起本案诉讼外，原告未能举证证实其另以其它方式向被告提出过付款要求，故本院酌定被告自收到应诉材料后第十一日（2016年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清运费之日止。原告关于利息的诉讼请求，超出该期间的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市班班通信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新侨物流有限公司支付货款66444元及利息（以66444元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月8日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告深圳市新侨物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由原告负担17元，被告负担800元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月九日
书记员 杨文华
延安市宝塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）宝民初字02026号
原告冯胜阳，男，汉族，1972年11月18日出生，陕西省延川县人，高中文化，个体户，现住延安市。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西中秦建筑实业有限公司。住所地：西安市高新区高新4路。
法定代表人冯永红，系该该公司总经理。
委托代理人薛雄，男，1981年2月25日出生，汉族，本科文化，陕西省渭南市人，系该公司职工，现住陕西省西安市。
案由：买卖合同纠纷
原告冯胜阳诉称：2008年5月，被告陕西中秦建筑实业有限公司承包了延长油田股份有限公司生产基地十三标段的工程，后经原、被告协商一致，由原告向被告供应消防设备。因工期紧张，被告要求原告先供货，后办理手续，故双方未签订书面合同，但被告承诺根据工程进度付款。2008年5月至12月，原告按照约定为被告工程供应了价值43413元的消防设备，迟迟不予清偿。原告诉至法院，请求判令被告支付原告下余货款43413元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2009年1月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西中秦建筑实业有限公司辩称，本案诉讼时效已过；原告提出其履行供货的时间是2008年5月至12月，因被告没有支付货款原告在2010年7月向宝塔区人民法院提出民事诉讼，后撤诉。根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》的关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；原告2010年11月提出诉讼，证明其明确知道自身权益受到了侵犯，所以从撤诉之日起至2012年11月，已过两年的诉讼时效期限，故根据相关法律规定，应驳回原告诉讼请求。原、被告之间并无合同关系。双方从未签订供货合同，双方也无实际的货物接收、货款结算的行为，并无任何民事法律关系。所以被告不应该承担不存在的还款责任。原告提供一些会议纪要和一些报价单据上的签字作为本案的证据，以此来证明双方之间存在供货关系是错误的。在一些单据上签字的人，不是被告委托的人员，没有任何被告的授权文件，更没有答辩人加盖公章进行确认或者追认，其行为是个人行为并不能代表被告，所以责任应由个人承担；最后，签字的单据也许只是报价单，并不能证明其就是被告最终确定的供货使用量，更不能证明这些货物已经实际交付给被告。所以，没有被告的收料单据，没有被告委托授权的文件，没有公章确认，没有供货合同进行证明，无法证明原、被告之间存在民事法律关系，所以被告不应承担并不存在的给付义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月，被告陕西中秦建筑实业有限公司承包了延长油田股份有限公司生产基地十三标段的工程。后经原告冯胜阳与延长油田股份有限公司协商，由原告冯胜阳供应消防设备，并对所需要的消防设备厂家、型号及价格进行了约定。2008年5月至12月，原告冯胜阳按照与延长油田股份有限公司约定为被告陕西中秦建筑实业有限公司工程供应了价值43413元的消防设备，并由被告工地施工人员高星进行了签字确认并接收了货物。后被告未予付款，同时对消防设备价格提出异议，认为与延长油田股份有限公司结算价格不一致。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告陕西中秦建筑实业有限公司于本调解书生效后十日内一次性支付原告冯胜阳消防设备款37000元.
案件受理费885元，原告冯胜阳已预交，实际由原告负担442.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年四月二日
书 记 员 蔡 苑
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初82号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈玉亮，男，1986年9月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈玉亮犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月18日12时许，在新野县中兴路与汉城路交叉口处，被告人陈玉亮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型轿车沿中兴路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈玉亮送检血液中乙醇含量为126.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉亮的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料制作说明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉亮醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈玉亮认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年二月十一日
书记员 刘立培
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第59号
申请人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。联系电话。
被申请人：诸城市茂源建筑工程有限公司，通信地址：山东省诸城市皇华镇＊村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院申请，要求将被申请人诸城市＊建筑工程有限公司的银行存款100000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市＊建筑工程有限公司的银行存款10万元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月三十日
书记员 李金玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3552号
申请执行人林中华，男，1973年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张银秋，女，1974年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林中华与被执行人张银秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第375号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人张银秋偿还借款8万元及利息（以8万元为基数自2013年11月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人张银秋依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，申请执行人提供被执行人张银秋名下有位于瑞安市陶山镇黎明路12号房产的财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人张银秋或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人张银秋名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇河南村（产权证号：00××55），现予以查封，查封期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该房屋系被执行人张银秋唯一农村住房，暂不宜处置。本院查询公安部门，查明被执行人张银秋名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人张银秋纳入失信被执行人名单，决定对其拘留15日，并发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张银秋无其他财产可供执行，申请执行人林中华申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3552号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 戴文波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执191-6号
中国邮政储蓄银行�南分行：
兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）灌非诉行审字第0104号
申请人灌云县卫生局，住所地灌云县城西环路西侧，放牛山南侧公共卫生中心。
法定代表人王安线，该局局长。
委托代理人姚昌志、朱汝涌。
被申请人董志刚，（原白蚬乡马庄村）。
申请人灌云县卫生局于2013年8月5日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，作出灌卫医罚（2013）0022号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。在审查过程中，查明被申请人董志刚因涉嫌犯罪已被移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生局于2013年8月5日作出的灌卫医罚（2013）0022号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，682.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，682.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0438号
原告李某。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李敏峰及其委托代理人鞠亚群、被告夏某及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年3月经朋友介绍相识恋爱，2012年10月被告逼迫原告与其领取结婚证，原告不情愿，被告多次吵闹，10月20日在被告要挟的情况下，双方领取了结婚证。自领取结婚证后双方即分开居住，双方婚姻没有感情基础，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告夏某辩称：原、被告之间有很深的感情基础，双方在恋爱期间朝夕相处，情投意合，不存在胁迫原告结婚的情况，双方是自愿的。原告系完全民事行为能力人，双方亦拍了婚纱照，原告婚后也多次发送想念、关心的短信给被告，夫妻恩爱有加。原告的起诉不符合事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月底相识恋爱，同年10月21日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 张西琳
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第0438号原告李＊＊，男，1981年11月16日生，汉族，住扬州市秋雨西路10号秋桂苑7幢604室。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告夏＊，女，1984年1月17日生，汉族，扬州市人，住邗江区沙头镇陈祠村七组1号。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。原告李＊＊与被告夏＊离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李敏峰及其委托代理人鞠亚群、被告夏＊及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李＊＊诉称：原、被告于2012年3月经朋友介绍相识恋爱，2012年10月被告逼迫原告与其领取结婚证，原告不情愿，被告多次吵闹，10月20日在被告要挟的情况下，双方领取了结婚证。自领取结婚证后双方即分开居住，双方婚姻没有感情基础，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告夏＊辩称：原、被告之间有很深的感情基础，双方在恋爱期间朝夕相处，情投意合，不存在胁迫原告结婚的情况，双方是自愿的。原告系完全民事行为能力人，双方亦拍了婚纱照，原告婚后也多次发送想念、关心的短信给被告，夫妻恩爱有加。原告的起诉不符合事实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月底相识恋爱，同年10月21日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李＊＊要求与被告夏＊离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一三年四月七日书 记 员 张西琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1424号
罪犯杨焕英，女，1968年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂江夏刑初字第00204号刑事判决，认定被告人杨焕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨焕英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨焕英的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨焕英在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在六个月内。
经审理查明，罪犯杨焕英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨焕英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨焕英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1075号
原告安某，女，1970年10月21月生，汉族，定州市西杨村人。
被告王某，男，1968年10月9日生，汉族，定州市西杨村人。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1075号
原告安芹，女，1970年10月21月生，汉族，定州市西杨村人。
被告王增良，男，1968年10月9日生，汉族，定州市西杨村人。
本院在审理原告安芹诉被告王增良离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 康立强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第340号
原告：陈知雨。
委托代理人：傅春萍、丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇袁浦路**号-3。
法定代表人：陈少文，总经理。
委托代理人：潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
原告陈知雨（以下简称原告）诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国华，被告的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告法定代表人陈少文到原告位于杭州市萧山区宁围镇新华村762号自家零售部提取了40-50公分长（红白大正）锦鲤鱼共计60条，均价2000元，合计货款120000元未支付。2012年12月，被告法定代表人陈少文又到原告的上述零售部提取了20-25公分长（红白大正）锦鲤鱼共计110条，每条500元，合计货款55000元未支付。后经原告催讨，被告法定代表人陈少文于2013年3月9日向原告出具还款协议书一份，承诺175000元货款于2013年3月31日前还清，超过期限未还承担银行利息三倍的违约责任。现被告逾期未付款，应承担相应的责任。诉请判令：一、被告立即支付原告货款175000元、违约金34300元（按年利率5.6%三倍从2013年4月1日起计算至2014年5月31日），共计209300元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告虽出具了还款协议书，但实际未收到原告的锦鲤鱼，被告有权不履行付款义务。且原告擅自对还款协议书进行了涂改，该还款协议书应认定为无效。
原告为证明其主张，举证如下：
1、还款协议书。证明原、被告之间存在买卖关系，被告确认尚欠原告货款175000元，双方约定了还款期限及违约责任。
2、情况说明。证明被告承认欠原告货款175000元的事实。
3、（2014）杭余余商初字第194号民事判决书。证明被告法定代表人陈少文的购买金鲤鱼、出具还款协议书系履行职务行为。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性有异议，被告出具该还款协议书时并没有涂改过，而原告提交的还款协议书有两处明显的涂改。对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告出具该份情况说明，并非为证明货款应由被告支付，仅为证明买卖关系是被告与原告发生，并非被告法定代表人陈少文个人与原告发生。对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，该判决书仅对诉讼主体进行了认定，并未对实体作出判决。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-3，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年下旬，时任被告法定代表人的陈少文到原告处购买了一定数量的锦鲤鱼。2013年3月9日，陈少文向原告出具还款协议书一份，载明如下内容：“关于鸿泰土石方工程有限公司欠陈知雨的两笔欠款，12万＋5.5万计17.5万元，此款定于2013年3月31日前还清，超过期限未还，（此处部分文字被涂划）承担违约责任，银行利息三倍。（此处部分文字被涂划）。欠款人：陈少文。公司地址：余杭区五常街道友谊新区后河东16号。”欠款人处仅有陈少文个人签名。2014年3月，原告以还款协议书为依据，将陈少文起诉至杭州市余杭区人民法院，要求陈少文支付175000元货款及相应违约金。该案诉讼过程中，被告于2014年4月10日出具情况说明一份，声称陈少文签署还款协议书系代表公司签署，并非其个人行为，且被告所欠款项也并非175000元。杭州市余杭区人民法院审理后认为，陈少文出具还款协议书系其履行职务行为，相应后果应由被告承担。遂于2014年4月30日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月4日，原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，还款协议书中被涂划的两处文字在（2014）杭余余商初字第194号案中经原告与陈少文辨认一致确认前后文字为“违约责任为”与“已付定金壹万元，还欠16.5万元”。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系并无争议，双方争议点在于涂改过的还款协议书是否有效，原告是否已履行交付货物的义务。本院认为，根据原告与陈少文辨认一致的涂改部分文字表述，涂改前与涂改后的还款协议书的区别主要在于欠款金额是165000元还是175000元。故即便涂改系原告所为，除欠款金额外，还款协议书其余内容的效力也不受其影响。还款协议书系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依常情，在买卖合同法律关系中，一般在货物交付完成并经买卖双方结算后，支付货款一方才会出具相应的欠付货款凭证。本案中，被告在出具了还款协议书的情况下又主张原告未履行交付货物的义务，有悖常理，得承担相应的举证责任。现被告未提证据证明原告未履行交付货物的义务，其主张本院不予采纳。关于欠款金额，本院认为，还款协议书中涂划所用油墨与书写文字的油墨存在肉眼可辨的不一致，涂划掉的内容又是对被告有利的内容，且还款协议书之后一直由原告持有，原告客观上存在涂划的便利，加之若系被告涂改，原告也应尽到审慎义务即要求被告在涂改处签名或捺印。据此，本院认定被告所欠货款金额为165000元。现被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。以165000元为基数，按年利率5.6%三倍计算，从2013年4月1日起至2014年5月31日止的违约金应为32725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈知雨货款165000元、违约金32725元，合计197725元。
二、驳回陈知雨的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司负担2079元，陈知雨负担141元；其中杭州鸿泰土石方工程有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑海娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阳玉香,女，1970年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳玉香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阳玉香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,456.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,456.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阳玉香,女，1970年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳玉香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阳玉香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,456.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,456.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1894号
罪犯高江，男，1977年10月13日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人高江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131516元。吉林省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）吉刑核字第196号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2905号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年5月18日，被告人高江为了帮助朋友出气纠集他人到吉林市兴华街恒远配货站找到配货站老板杨某某理论，配货站工人被害人崔某持砖头追打该犯，高江持卡簧刀与其厮打，厮打中该犯用卡簧刀刺被害人崔某胸部、腰部数刀，致被害人崔某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第194号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人杨晓婧。
被告杭州市萧山区新塘街道新丰村村民委员会。
法定代表人沈妙松。
委托代理人朱林波、来丹芹。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司与杭州市萧山区新塘街道新丰村村民委员会居间合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓婧，被告的法定代表人沈妙松、委托代理人朱林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订委托协议书一份，约定：被告委托原告为被告的厂房寻找求租客户，如被告与原告提供的客户达成交易的，被告承诺拿出成交合同中约定的年租金的1个月付给原告作为信息费用；被告与原告介绍的客户进行谈判和交易必须通过原告，否则就视为被告违约，被告需按委托代理面积（1600平方米）和价格（130元／平方米）作为租金计算标准来支付原告年租金的1个月作为违约金等内容。协议签订以后，原告为被告引荐了杭州大麒盛食品有限公司（以下简称大麒盛公司）。嗣后，原告通过各种途径才得知被告与大麒盛公司通过第三人转租的方式逃避原告中介费的事实。被告的行为已经构成违约行为，现起诉要求：1.被告立即支付原告违约金17333元（1600平方米×130元／平方米／年÷12月×3个月）；2.被告承担本案的诉讼费用及公证费用700元。庭审中，原告放弃要求被告承担公证费用700元的诉讼请求。
被告辩称，被告实际并未出租本案所涉的租赁房屋，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原、被告签订的《委托协议》一份，欲证明原、被告的居间合同关系及双方约定的合同权利、义务。
2.原告的员工仝宇和大麒盛公司的法定代表人周宇杰的手机通话录音光盘一份，欲证明被告与原告介绍的客户大麒盛公司签订了租房协议，被告存在违约的事实。
3.公证费用发票一份，欲证明原告支付公证费用700元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2形式上的合法性予以认可，但被告并不是该录音的当事人，故与被告不具有关联性；对证据3，因原告已在其他案件中主张了该公证费用，故原告不能重复主张。
本院认为，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。因原告已放弃向被告主张公证费的诉讼请求，故证据3与本案不具有关联性。
被告未提供证据。
本院出示了原告在（2012）杭萧商出字191号案件中出示的林培玲与杭州市萧山区新塘街道新丰村经济联合社订立的钢房租赁协议及林培玲与周宇杰订立的转租协议和收条（均系复印件），证明本案所涉租赁房屋的现状。经质证，原、被告均无异议。本院确认，本案所涉的租赁房屋现由林培玲整体租赁，后由林培玲转租给了大麒盛公司的事实。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议》一份，载明：委托事项：甲方委托乙方为厂房提供求租客户；标的物为：所有权人：新丰村村委；厂房位置：新丰村；厂房面积：1600平方米；出租价格：130元／平方米／年；甲方委托乙方提供厂房求租客户，到甲方委托的厂房租掉为止，如果甲方和乙方介绍的客户达成交易，甲方承诺拿出成交合同中约定的年租金的1个月付给乙方作为信息费，若甲方未与乙方提供的求租客户达成交易，乙方不会收取任何费用；双方约定甲方必须通过乙方介绍的客户进行谈判和交易，如租赁双方交易、签订协议不通过乙方或没有签订前述合同或协议就同意乙方介绍的客户入驻的，视为甲方违约，甲方须按委托面积和价格作为租金计算标准来支付乙方年租金的1个月作为违约金等内容。协议签订后，原告曾向被告介绍过一些客户，包括大麒盛公司的周宇杰。
另查明，本案所涉的租赁房屋，由杭州市萧山区新塘街道新丰村经济联合社出面出租给林培玲，林培玲将其中的800平方米转租给了大麒盛公司。
原告以被告违约为由，于2013年1月5日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现出面将本案所涉的租赁房屋出租的并非原告，且承租人林培玲也并非是原告所介绍的客户，因此原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州瑞肯投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一三年四月二日
书记员 夏婧静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3157号
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行
负责人王培，该支行行长。
委托代理人魏万学，该支行客户经理。
被告徐国锋（缺席）。
被告翟继红。
委托代理人翟维永。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被告徐国锋、翟继红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行的委托代理人魏万学，被告翟继红的委托代理人翟维永到庭参加了诉讼。被告徐国锋经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和寨支行诉称，2011年8月28日，被告徐国锋向我行申请贷款30000元，双方签订个人借款/担保合同，约定借款期限2年，由被告翟继红提供担保。合同签订后，原告于2011年8月28日通过银行转帐的方式将30000元打入被告徐国锋的帐户。贷款到期后，被告徐国锋未偿还贷款。后经原告多次催要，被告徐国锋以各种理由推诿拒付，被告翟继红亦不承担担保义务。现诉至法院，请求依法判令被告徐国锋偿还贷款本金30000元及利息，被告翟继红承担相应的担保义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告徐国锋向原告贷款并由被告翟继红提供担保的事实。
被告徐国锋未到庭应诉答辩，未提交相关证据。
被告翟继红辩称徐国锋系贷款的主债务人及实际使用人，应当由徐国锋承担还款义务。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款/保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告翟继红无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证，被告翟继红无异议。经审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2011年8月28日，被告徐国锋向原告申请贷款30000元，双方签订了个人借款/担保合同，约定借款期限2年，由被告翟继红提供担保。合同签订后，原告于2011年8月28日通过银行转帐的方式将30000元打入被告徐国锋的帐户。贷款到期后，被告徐国锋未偿还贷款。后经原告多次催要，被告徐国锋以各种理由推诿拒付，被告翟继红亦不承担担保义务。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告和寨支行与被告徐国锋、翟继红签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告和寨支行向被告徐国锋按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告翟继红作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告翟继红作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐国锋偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率计付至本金付清之日止。
被告翟继红对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告徐国锋、翟继红负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕晓青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初940号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕770号。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
受理日期：2018年7月6日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王燕，女，1973年12月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无职业，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年6月起，被告人王燕在石狮市聚贤路**号三楼，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2018年1月17日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王燕及4名参赌人员，扣押赌具麻将2副及赌资人民币2820元。
另查明，被告人王燕共非法获得人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人王燕对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人王燕以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王燕违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年七月十三日
书记员 陈冬英
-2-
江苏省沭阳县人民法院
民事裁�书
（2016）苏1322民初2736号
原告刘祖亮，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告方永建，居民。
委托代理人程结红、王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖亮撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月十二日
书记员 许 静