湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00084号
原告湖北景硕实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店长岭经济开发区。
法定代表人王景斌，该公司董事长。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
二被告委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告湖北景硕实业有限公司（以下简称景硕实业公司）诉被告闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源汽车贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员康秀深、尤丽（主审）参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告景硕实业公司的委托代理人王志，被告闫知国、通久源汽车贸易公司的委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告景硕实业公司诉称：2015年1月4日，被告闫知国、通久源汽车贸易公司共同向我公司借款3000000元，约定利息为月息3%，借款期限为3个月。借款到期后，借款人仅偿还了利息270000元、本金730000元，共计1000000元，余款未还，我公司已申请贵院采取诉前保全措施。请求法院判令二被告共同偿还借款本金2270000元、2015年4月4日至2015年8月3日期间利息181600元（以2270000元为本金，按月利率20‰计算），共计2451600元；自2015年8月4日起至本息清偿之日，按月利率20‰支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告景硕实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，借条原件一张，用于证明原、被告双方的借贷关系成立，闫知国是借款人之一。
证据二，闫知国于2015年7月2日出具的说明原件一份，用于证明闫知国自愿以个人房产为本案借款担保的事实。
证据三，十堰农村商业银行网上银行电子回单复印件一份，用于证明原、被告双方具有真实的借款关系。
被告闫知国辩称：1、本案的借款人是通久源汽车贸易公司，闫知国只是以该公司法定代表人的身份在借条上签字；2、闫知国仅对2000000元借款提供担保，如果原告起诉的是2270000元，则与闫知国担保的2000000元不是同一笔借款，闫知国不对2270000元债务承担担保责任。
被告通久源汽车贸易公司辩称：1、本案借款是我公司所借，借款打在我公司账户上，还款也是通过我公司的账户，与闫知国无关；2、2015年4月14日，我公司已偿还1000000元本金，所以本案实际欠款为2000000元，原告主张的利息过高。
被告闫知国、通久源汽车贸易公司为支持其抗辩理由，向本院提交了景硕实业公司明细账一张、兴业银行汇款回单二张，用于证明通久源汽车贸易公司于2015年4月14日向景硕实业公司偿还1000000元。
经庭审质证，二被告对原告景硕实业公司提交的三组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，对证据一认为应当以借款用途及借款打在谁的账户上来确定实际借款人，不能仅凭签名的位置来确定借款人；对证据二认为闫知国在说明中已明确承认是对剩余2000000元本金提供担保，不是对2270000元承担担保责任；对证据三认为该借款打在通久源汽车贸易公司账户上，应当认定为通久源汽车贸易公司是借款人，闫知国不是借款人。原告景硕实业公司对二被告提交的证据没有异议。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，上述证据是否能够达到其证明目的，应结合其他证据和庭审中查明的事实及法律规定综合进行分析、判断。
经审理查明，2015年1月4日，被告闫知国、通久源汽车贸易公司向原告景硕实业公司出具借条一张，载明：“今借到景硕实业有限公司现金叁佰万元整（3000000.00元），月利息按叁分计息（3%），此款时间三个月，借款人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司，2015年1月4日。”该借条上有闫知国签名，并加盖有闫知国及通久源汽车贸易公司印章。当天，景硕实业公司向通久源汽车贸易公司账户转账3000000元。2015年4月14日通久源汽车贸易公司向景硕实业公司还款1000000元，双方未约定此款系偿还本金还是利息。2015年7月2日，闫知国出具《说明》一份，自愿以其所有的位于十堰市郧阳区郧阳花园的房产（产权证号：×××）对2015年1月4日借款中的2000000元提供担保，双方未办理抵押登记。景硕实业公司索要余款未果，诉至本院。
本院认为，第一，关于被告闫知国是否是本案借款人问题，被告闫知国、通久源汽车贸易公司均在借条中借款人落款处签名、盖章，该借条上并未注明闫知国系以法定代表人身份签名，该借款应为闫知国与通久源汽车贸易公司共同借款，借款到期后，二被告应共同承担还款责任。本院对二被告主张的该借款系通久源汽车贸易公司借款，闫知国仅以法定代表人身份签名的辩解意见不予采纳。第二，关于通久源汽车贸易公司已偿还1000000元的性质问题，景硕实业公司主张该款先抵充借款期内的利息270000元，二被告称该款系偿还本金，因双方未约定该款系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”景硕实业公司主张先抵充借款期内利息，理由正当，本院予以支持，对二被告的该项辩解意见本院不予采纳。据前述，抵充借款期内利息后的剩余部分抵充借款本金，通久源汽车贸易公司实际已偿还本金730000元，二被告还应偿还借款本金2270000元。第三，关于利息问题，因本案受理时间是2015年8月13日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告主张按月利率20‰计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。通久源汽车贸易公司辩称原告主张的利息过高，理由正当，本院予以采纳。第四，关于闫知国以其所有的房产提供担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款至第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”房屋属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定的“建筑物和其他土地附着物”，以房屋设定抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方未办理抵押登记，景硕实业公司与闫知国之间的抵押权未设立，故闫知国依法不承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北景硕实业有限公司偿还借款本金2270000元，并自2015年4月4日起至清偿之日止以2270000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算并支付利息。
二、驳回原告湖北景硕实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26400元、诉前保全费5000元，共计31400元，由被告闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。