wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5067号
原告郑维妙，男，汉族，1972年12月26日出生（公民身份号码），永春县人，住永春县。
被告张仁全，男，汉族，1963年4月19日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
被告苏桂清，女，汉族，1973年1月1日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
原告郑维妙与被告张仁全、苏桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维妙、被告张仁全到庭参加诉讼，被告苏桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维妙诉称，被告张仁全因经商需要资金于2013年2月2日向原告借款人民币30000元，约定借款月利率2%，后经原告多次催讨，至今未能偿还。被告张仁全与被告苏桂清系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉要求被告张仁全、苏桂清偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告张仁全辩称，其实际只向原告借款10000元，月利率10%。借款当日原告就先扣利息1000元，实际拿到手的借款只有9000元，后来还付三个月利息合计3000元。应原告要求出具借款30000元的借条一份给原告收执，但被告苏桂清没有在借条上签名，对借款并不知情。
被告苏桂清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张仁全以经商需要资金为由于2013年2月2日向原告郑维妙借款人民币30000元，未约定借款利率和借款期限；同日，被告张仁全出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告张仁全没有偿还。另查明，被告张仁全与被告苏桂清系夫妻关系，双方于1994年8月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告郑维妙提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记申请书一份以及原告与被告张仁全的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张仁全向原告郑维妙借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张仁全向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张仁全应当偿还。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则被告张仁全应支付自起诉日即2015年11月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息，故原告对利息的请求予以部分支持。被告张仁全与被告苏桂清系夫妻关系，原告郑维妙主张上述借款系被告张仁全与被告苏桂清夫妻共同债务，因被告张仁全、苏桂清均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告张仁全的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告苏桂清对上述债务应当共同偿还。被告张仁全提出其向原告实际借款只有10000元，原告预先扣1000元利息，实际拿到手的借款只有9000元，后还支付利息3000元等辩称意见，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采纳。被告苏桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张仁全、苏桂清应于本判决生效后十五日内偿还原告郑维妙借款人民币30000元及利息（自2015年11月24日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张仁全、苏桂清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5067号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告王立志，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王立志金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3121号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：沈国钰，男，1974年1月2日，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告沈国钰房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告之间达成一致和解意见，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告沈国钰的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告芜湖市弋江宜居投资有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20447号
原告甘肃大宇担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
被告邢龙，男，汉族，住甘肃省高台县。
被告白慧娟，女，汉族，住甘肃省高台县巷。
本院在审理原告甘肃大宇担保有限公司诉被告邢龙、白慧娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大宇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元减半收取1503.5元，由原告甘肃大宇担保有限公司承担。
审判员 李亦汭
二〇一五年九月十四日
书记员 李春庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1341号
罪犯韩继平，男，1979年3月21日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）晋中刑初字第48号刑事判决，以被告人韩继平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年10月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年4月30日裁定减刑二年；2010年11月10日裁定减刑二年；2013年6月24日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩继平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩继平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬八次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩继平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2005年12月25日起至2017年2月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第602号
原告：张加亮，务工。
委托代理人：赵旭峰。
被告：胡齐昌，务农。
委托代理人：陈伟。
原告张加亮与被告胡齐昌所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张加亮诉称：原告户有林地7.3亩坐落于文成县大峃镇上龙村“山头公”，四至范围为：东至横路为界，南至小溪坑为界，西至横路后坎为界，北至胡齐昌为界。2014年，文成县电业局在“山头公”建造输电铁塔，该铁塔建造于原告的林地范围内。但同时被告主张输电铁塔系建造于被告的林地内，双方为此引发争议，后经村、镇及县林业局调解未果。故文成县电业局因建造铁塔占用林地需支付的林地补偿费及树木补偿费共计2758元暂由上龙村委会冻结。故诉请法院依法确认冻结在上龙村委会的山林补偿费2758元归原告所有。
被告胡齐昌辩称：文成县电业局建造的输电铁塔坐落于上龙村第6队山边界处，若该铁塔建在原告的林地范围内，则原告的林地四至中应有一处与第6队山交界。原告的林权证记载其林地四至范围为：东至横路为界，南至小溪坑为界，西至横路后坎为界，北至胡齐昌为界。被告的林权证记载其林地四至范围为：东至胡梓顺山，南至张仁龙山，西至横路山，北至第6队山。原告的林地四至中没有一处与第6队山交界，而被告的林地四至中的北向与第6队山交界，由此可见，该铁塔建在被告的林地范围内。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法予以驳回。
本院认为：文成县电业局建造输电铁塔占用文成县大峃镇上龙村村民林地并已按标准支付相应林地及树木补偿费共计2758元，该款项现暂由上龙村委会保管均属不争的事实。原、被告双方以各自提供的林权证为据主张该铁塔建造在自己的林地范围之内，因建好的铁塔位置已固定不变，故双方争议的实质为林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张加亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第602号
原告：张加亮，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡齐昌，务农。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
原告张加亮与被告胡齐昌所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张加亮诉称：原告户有林地7.3亩坐落于文××县××龙村“山头公”，四至范围为：东至横路为界，南至小溪坑为界，西至横路后坎为界，北至胡齐昌为界。2014年，文成县电业局在“山头公”建造输电铁塔，该铁塔建造于原告的林地范围内。但同时被告主张输电铁塔系建造于被告的林地内，双方为此引发争议，后经村、镇及县林业局调解未果。故文成县电业局因建造铁塔占用林地需支付的林地补偿费及树木补偿费共计2758元暂由上龙村委会冻结。故诉请法院依法确认冻结在上龙村委会的山林补偿费2758元归原告所有。
被告胡齐昌辩称：文成县电业局建造的输电铁塔坐落于上龙村第6队山边界处，若该铁塔建在原告的林地范围内，则原告的林地四至中应有一处与第6队山交界。原告的林权证记载其林地四至范围为：东至横路为界，南至小溪坑为界，西至横路后坎为界，北至胡齐昌为界。被告的林权证记载其林地四至范围为：东至胡梓顺山，南至张仁龙山，西至横路山，北至第6队山。原告的林地四至中没有一处与第6队山交界，而被告的林地四至中的北向与第6队山交界，由此可见，该铁塔建在被告的林地范围内。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法予以驳回。
本院认为：文成县电业局建造输电铁塔占用文成县大峃镇上龙村村民林地并已按标准支付相应林地及树木补偿费共计2758元，该款项现暂由上龙村委会保管均属不争的事实。原、被告双方以各自提供的林权证为据主张该铁塔建造在自己的林地范围之内，因建好的铁塔位置已固定不变，故双方争议的实质为林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张加亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋丰丰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更374号
罪犯吴伟，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月19日作出（2009）深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日对其减去有期徒刑；广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月1日。
执行机关因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月表扬；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13990号
申请执行人张军龙，住所地遵化市。
被执行人李金良，住所地河北省遵化市
张军龙申请李金良附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初91号已经发生法律效力。张军龙于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登�、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初91号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈术清
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初第1903号
原告：王立平，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘守信，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王立平与被告刘守信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立平及其委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告刘守信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月1日登记结婚，于1993年11月21日生有一女刘宝红。1997年，原、被告及女儿刘宝红分得玉田县亮甲店镇亮甲店村的家庭承包土地4.224亩，被告为上述土地经营权的户主。2000年11月16日，原、被告经玉田县人民法院调解离婚。之后，上述土地均由被告经营管理，原告曾多次找到被告索要土地的经营权，但被告拒绝给付，一直霸占经营至今。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，并给原告造成了经济损失均10000元。为此，原告依法起诉，请求确认原告享有上述承包地三分之一即1.408亩的承包经营权；令被告将上述土地交付给原告承包经营，并不得妨碍原告对上述地块的管理和经营；令被告赔偿原告经济损失10000元。
在诉讼过程中，原告将土地承包经营权确权时间变更为1998年1月1日；放弃要求被告赔偿原告经济损失10000元，放弃要求分割棉花地的零散地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告系亮甲店村村民，应合法享有该村的土地承包经营权；
2、玉田县人民法院（2000）玉民初字第1792号民事调解书一份复印件，证明原、被告于1988年2月1日登记结婚，1993年11月21日生育一女刘宝红，两人于2000年11月16日离婚。调解时记载，原、被告共同财产有瓦正房三间、组合家俱一套、平橱。
3、村干部樊忠海根据村内土地账册为原告出具的原、被告共同的土地承包亩数及地块位置证明一份，证明原、被告在亮甲店村享有土地承包经营权以及土地承包的亩数及地块位置。
4、证人张某出庭证实，原告是给我打工的，近三、四年原告向被告要地多次，每次都是我开车带她来，也找过亮甲店村村干部，找过樊忠海、马大林，被告不给，也找过亮甲店镇政府，当时一个镇长说协调不了了，说让到法院起诉。
根据原告申请，本院调取了刘守信土地承包合同书，该合同书记载内容：发包方亮甲店村经济合作社，承包方刘守信，承包集体耕地4.24亩，承包期限由1998年1月1日至2038年1月1日，其中东洼南北垅麦田3.09亩，房后西面菜地0.36亩，房后东面菜地0.57亩，长74.6米，宽5.1米，棉花地的零散地0.204亩。
被告刘守信未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年2月1日登记结婚，1993年11月21日生育女儿刘宝红，1998年1月1日，被告与亮甲店村村委签订土地承包合同书，承包土地4.224亩。2000年11月16日原、被告经玉田县人民法院调解离婚。调解时记载，原、被告共同财产有瓦正房三间、组合家俱一套、平橱。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，本院调取的证据予以证实。
本院认为，农村集体土地是以家庭为单位进行承包经营,被告刘守信1998年1月1日与亮甲店村委会签订的土地承包经营合同，亦是以家庭为单位签订的土地承包合同，原、被告及其女儿刘宝红对该块承包土地共同享有承包经营权,原告享有该块土地三分之一（1.08亩）的经营权，原、被告2000年11月16日离婚时未就4.224亩土地承包经营权进行分割，现仍由被告全部占有、使用、收益。原告要求被告返还土地的承包经营权，本院予以支持。因原告并未实际进行经营，因此，主张排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃分割棉花地的零散地是对自身权利的处分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、《中华人民共和国妇女权益保险法》第三十二条“妇女与男子享有平等权利,不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告刘守信将房后东面菜地0.57亩、东洼南北垅麦田0.442亩返还给原告王立平，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王立平其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王立平负担50元，被告刘守信负担80元，被告刘守信于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张园宗
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更7号
罪犯刘建春，男，1987年1月24日出生，汉族，出生于黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年1月7日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2014）红刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘建春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑六个月。刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第10号
罪犯李楠，男，1972年10月1日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）台刑初字第11号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楠自入监以来，曾于2010年8月因听到收工令后无故迟到被扣1分；9月因生产劳动出现问题不如实报告被扣1分；2011年1月因行为举止粗俗被扣2分、当月又因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分；2013年1月因队列训练不听从口令指挥被扣1分，共扣5次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年4月至2013年9月累计获达标分19.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月14日至2014年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第10号
罪犯李云，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年1月4日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第115号刑事判决，以被告人李云犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月28日起，至2015年2月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李云入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月份的一天下午，该犯伙同他人在镇平县柳泉铺松树林山门北抢劫张英山羊一只，价值1040元；2010年6月至8月，该犯伙同他人在镇平县抢夺8次，抢夺现金、手机等物品价值3000余元。2010年6月份的一天下午，该犯伙同他人在镇平县航天水泥厂北边一砖厂附近盗窃他人山羊一只，价值1040元。
罪犯李云在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬1次，记功2次。罚金8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李云的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第362号
罪犯黄仲弘（别名“阿勇”），男，1972年2月12日出生，台湾省台中市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）厦刑初字第108号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元，共同退赔人民币1209699.96元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）闽刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄仲弘于2004年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第424号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2007年8月24日起至2026年8月23日止。后本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2007年8月24日起至2023年7月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄仲弘罚金和退赔款未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯黄仲弘呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲弘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保380号
申请人薛爱枝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人苏伟亮，男，汉族，住山东省东明县。
申请人薛爱枝称，2016年9月25日15时许，其骑脚蹬三轮车沿三庄路由东向西行走在右边非机动车道内行驶，到柳园村西头时与苏伟亮驾驶的轿车相撞，薛爱枝受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故证明。申请人薛爱枝为保护其合法权益，要求扣押被申请人苏伟亮驾驶鲁RY68**号小型轿车，并提供盛群玲所有的鲁RS55**号小型轿车作为担保，担保数额为16000元。
经审查，本院认为，申请人薛爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏伟亮驾驶鲁RY68**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封盛群玲所有的鲁RS55**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十八日
书记员 杨俊杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审690号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人莱州市柞村镇东朱宋村村民委员会。住所地：莱州市柞村镇东朱宋村。
法定代表人班书广，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇东朱宋村村民委员会自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东朱宋村林地210平方米（0.32亩）建农用车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕98号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇东朱宋村村民委员会十五日内，自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍仟贰佰伍拾元整（¥5250元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕98号土地违法案件行政
处罚决定第一项；
限被执行人莱州市柞村镇东朱宋村村民委员会于本裁
定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋佳秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2069号
上诉人（原审原告）泉州顺泰工贸有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇惠南工业区，组织机构代码75499495-3。
法定代表人王建顺，该公司总经理。
委托代理人郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）杨�乙，男，汉族，1956年7月7日出生，住福建省石狮市。
上诉人泉州顺泰工贸有限公司（下称顺泰公司）因与被上诉人杨天乙买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：1999年8月27日，杨天乙在顺泰公司出具的调拨单1份中签名，并交顺泰公司收执。2016年1月7日，顺泰工公司诉至法院。
原审判决认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺泰公司与杨天乙之间的买卖合同关系，有杨天乙签名的调拨单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定杨天乙尚拖欠顺泰公司货款442.50元，杨天乙应承担付款责任予以支付。杨天乙经催讨未能付款，应承担违约责任，现顺泰公司主张按银行同期同类贷款利�计付自起诉之日即2016年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。顺泰公司另主张杨天乙向其购买了价款为14220元的货物，但所提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，判决：一、杨天乙应于判决生效后10日内支付顺泰公司货款442.50元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回顺泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.50元，由顺泰公司负担58.50元，由杨天乙负担25元。
原审判决宣判后，顺泰公司不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。一、原审判决以商品发货单中的“杨天乙”的签名字迹确实明显与调拨单中杨天乙的签名不同，将鉴定申请的举证责任分配给上诉人，明显是错误的。二、原审判决认定本案不足以证明被上诉人向上诉人购买了价款为14420元的货物，明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人立即偿还上诉人货款14662.5元及利息。
被上诉人杨天乙未到庭，也未作书面答辩。
二审期间，除上诉人认为原审法院遗漏对上诉人提供的两份发货单进行认定外，上诉人对原审查明的其他案件事实无异议，本院对无异议的�实依法予以确认。
本院认为：上诉人顺泰公司主张被上诉人杨天乙于1999年7月30日向其购买两批次价款共计14220元的货物，于1999年8月27日购买了价款为442.5元的货物，总货款为14662.50元，并提供一份调拨单、两份商品发货单予以证实。被上诉人杨天乙对1999年8月27日购买的价款为442.5元货物予以认可，对1999年购买的14220元予以否认，被上诉人杨天乙认为两份商品发货单上“杨天乙”不是其本人签名，但其无法提供证据予以证实，亦不向法院申请对商品发货单中“杨天乙”的签名是否是其本人书写的进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人未能提供证据证明商品发货单中“杨天乙”的签名非其本人签名，应承担举证不能的不利后果。原审法院将鉴定申请的举证责任分配给�诉人不当，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审对举证责任的分配存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初147号民事判决；
二、被上诉人杨天乙应于本判决生效之日起10日内支付上诉人泉州顺泰工贸有限公司货款14662.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
一、二审案件受理费各167元，均由被上诉人杨天乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2798号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：杨恩江，男，1981年01月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵媚，女，1987年03月01日出生，汉族，现住同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人杨恩江、赵媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2015）瓦民初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人赵媚银行账户，暂不宜扣划，申请执行人提出书面申请请求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2577号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2792号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
委托代理人：黄锐，该单位执法员。
被执行人：何国河，住所地广西浦北县。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行何国河交通运输行政处罚一案，由于被执行人何国河没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人何国河的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了何国河名下的比亚迪牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人何国河纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人何国河目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2792号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈斯昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人常彦保，男。
被执行人申乃生，女。
被执行人常彦春，男。
被执行人常耀存，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与常彦保、申乃生、常彦春、常耀存金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06496号民事调解书，被执行人常彦保、申乃生、常彦春、常耀存应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费560元。本案的申请执行费880元由被执行人常彦保、申乃生、常彦春、常耀存共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3407号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告阎军，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告阎军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨培
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1711号
原告：范晓提。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
被告：石梁玉。
本院在审理原告范晓提与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石梁玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓提于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石梁玉的起诉。
本院认为，原告范晓提自愿撤回对本案被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石梁玉机的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓提撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石梁玉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告范晓提负担。
审判员 梅立群
二〇一六年七月十四日
书记员 班金叶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执864号
申请执行人靳友，男，现住延吉市小营镇。
被执行人被执行人张义，男，住址为黑龙江省。
靳友与张义劳务合同纠纷案一审结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1521号号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付5000元及利息，案件受理费25元、申请执行费50元）。2016年9月22日，被执行人自动履行5131元。2016年9月28日，本院将执行款5131元支付给申请执行人，申请执行人靳友同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第650号
原告李磊。
委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。
被告唐谷虎。
本院立案受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费人民币3,116元，减半收取人民币1,558元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘琼（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2836号
罪犯李美萍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第206号刑事判决，以被告人李美萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。发生法律效力后交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑七个月。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李美萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李美萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李美萍减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第974号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：陶建新，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告陶建新一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年11月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘开程
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2232号
申请执行人：于淑华，女，1946年9月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：安郁达，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人：吕明志，男，47岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人于淑华与被执行人安郁达、吕明志土地承包合同纠纷一案的（2013)龙民初字第150号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2232号
申请执行人蓝三金，男，1970年11月13日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人许顺生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人王秋燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蓝三金与被执行人许顺生、王秋燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十九日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2232号被执行人叶法雄。被执行人丁玉珍。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人叶法雄、丁玉珍罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人叶法雄、丁玉珍无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫19号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2046号
申请执行人金建丰，男，1986年5月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人ＸＸ，男，1986年8月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人任嘉平，女，1989年11月7日出生，住临海市。
申请执行人金建丰与被执行人ＸＸ、任嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）台椒椒北商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金建丰于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、任嘉平支付450000元及利息，诉讼保全费2770元，鉴定费6600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车以及被执行人任嘉平所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车均已被本院保全，但两车辆下落不明。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人ＸＸ、任嘉平有其他财产可供执行。申请执行人金建丰以两车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他明确财产可供执行为由，于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金建丰以两车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨宏伟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第183号
罪犯张军，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月19日作出（2011）辽西刑初字第33号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期：自2011年1月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币1000元。本院于2013年9月18日作出（2013）辽刑执字第278号裁定减去其有期徒刑十一个月（刑期：自2011年1月9日起至2016年2月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次，罪犯改造积极分子一次，罚金人民币1000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励二次，罪犯改造积极分子一次，罚金人民币1000元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去余刑（刑期：自2011年1月9日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第183号罪犯王和顺，男，1955年12月17日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年1月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王和顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王和顺服判。经本院审理，于2010年7月27日以（2010）辽刑三复字第83号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1357号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王和顺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王和顺的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年四月十七日书记员 刘元德
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保99号
申请人：王志强。
被申请人：张艳周。
申请人王志强于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳周名下的冀D×××××号小型轿车采取保全措施，申请人王志强以现金1万5千元提供担保。
本院经审查认为，申请人王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳周名下的冀D×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月5日至2018年9月4日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一六年九月五日
书 记 员 田校校
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初321号
原告郭金波，居民。
被告鞠建光，居民，现下落不明。
原告郭金波与被告鞠建光土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金波到庭参加诉讼。被告鞠建光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金波诉称，2011年11月27日，原、被告签订土地租赁协议，约定：被告将其承包本村的位于安丘市石埠子镇山水以北张家庄子村山皮地共12000平方米出租给原告用于石子加工，租期自2011年11月30日至2026年11月30日。签订协议后，原告按约定先交给被告七年半的租赁费57885元。2013年12月，原告到场地查看时，发现租赁场地被别人占用了。经了解，是张家庄子村委在原告不知情的情况下将原告租赁的场地重新出租给了被告的父亲鞠召喜，鞠召喜又转租给了刘崇祥。此举严重影响了原告对租赁地的正常使用，给原告造成巨大损失。为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令解除双方的土地租赁协议，依法判令被告退还租赁费57885元，赔偿损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告鞠建光未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，该协议的主要内容为：一、郭金波租赁鞠建光承包的位于安丘市石埠子镇张家庄子村的山地用于石子加工，面积12000平方米，每平方米0.60元；二、租赁期限自2011年11月30日至2026年11月30日；三、郭金波一次性交付鞠建光七年半的租赁费57885元，七年半后交余款57885元。双方还约定了各自的其他权利和义务。
上述协议签订后，被告按约定向原告交付租赁费57885元。
2016年1月8日，原告诉来本院要求解除租赁合同，返还租赁费57885元，赔偿损失100000元。
庭审中，原告明确表示因无法联系被告，故未与被告协商解除合同；原告另主张因承租土地被案外人占用，造成经济损失100000元，但未提供有效证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的土地租赁协议、付款凭证、荒山承包合同、承包费收据、现场照片及原告法庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
我国合同法规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人依照合同法规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。综上，合同的解除应当尊重当事人的意思自治，原告在未与被告协商的情况下，向本院起诉解除合同，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还租赁费，因双方的租赁合同已成立并生效，原告按约定支付租赁费，是履行合同义务，故其要求被告返还已付租赁费，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿经济损失100000元，但未提供有效证据证实被告在合同履行中存在过错，亦未举证实该损失的确切数额，本院亦不予支持。
被告鞠建光经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告郭金波要求与被告鞠建光解除土地租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告郭金波要求被告鞠建光返还租赁费57885元的诉讼请求；
三、驳回原告郭金波要求被告鞠建光赔偿损失100000元的诉讼请求。
案件受理费3458元，公告费600元，共计4058元，由原告郭金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵瑞刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3704号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡伟建。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司被告胡伟建物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司以双方协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡伟建的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月十九日
代书记员 苏芹娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第115号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孙彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人逯道建、被告杨某某及其委托代理人殷豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告杨某某于1992年经人介绍相识，在父母包办下按农村习俗订婚，我当年才15岁，订婚后于1995年元月4日按农村习俗结婚，当时我还未到法定婚龄。1998年1月15日我与被告生育一子，取名何某乙，现在河南少林武校上初一；2002年7月22日我与被告又生育一子取名何某丙，现在重庆市九龙坡区上小学五年级，我与被告于2012年1月31日才在开江县民政局补办了结婚登记。我与被告结婚全凭父母做主，毫无夫妻感情基础，婚后在共同生活中经常为家庭琐事争吵，无法在一起共同生活。在我们多次协商离婚无果的情况下，我于2013年4月向开江县人民起诉离婚，在法院判决不准离婚后，我与被告仍然分居生活至今，我们的夫妻关系已名存实亡，已无和好夫妻关系的可能。我们无夫妻共同财产和共同债权债务。
原告何某甲为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告何某甲与被告杨某某的补发结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告何某甲与被告杨某某于2012年1月31日在开江县民政局补办理了结婚登记；
2、原告何某甲、被告杨某某的身份证复印件和常住人口登记卡，拟证明原告何某甲、被告杨某某的身份；
3、何某乙、何某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；
4、开江县人民法院（2013）开江民初字第319号民事判决书，拟证明原告何某甲于2013年4月起诉要求与被告杨某某离婚，被判决不准离婚的实事；
5、蔡某某、何某丁、何某戊的证明及身份证复印件，拟证明原告何某甲与被告杨某某夫妇感情不好，以及在2013年开江县人民法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系，一直分居生活的情况；
6、调查黄某某、梁某某的笔录，拟证明原告何某甲和被告杨某某闹离婚和感情不和的情况。
7、何某己的证言，拟证明原告何某甲与被告杨某某是父母做主相识、结婚的，以及原告何某甲与其姐和叔父另开新家具厂的实事。
以上证据经庭审质证，被告杨某某对第1、2、3、4份证据无异议；对第5、6、7份证据所证实的部分内容提出了异议，但没有提出相应的反驳证据。
经庭审审查，本院对上述证据予以采信。
被告杨某某辩称，1、我不同意离婚，虽然我与原告何某甲订婚时何某甲只有15岁，但我于2002年生育何某丙时原告何某甲已满25岁，这个年龄原告应该能够认识到婚姻、生儿育女的概念和家庭的概念，这就说明我与原告有深厚的感情基础。2、我与原告于2012年1月31日在开江县民政局补办的结婚登记的实事来看，原告此时已是35岁的年龄，我们从相恋到结婚经历了20年的考验，原告与我去民政局补办结婚登记就说明我们之间有深厚的感情。现在其要求离婚，是其在外沾花惹草。但我考虑到我们的感情并未破裂，还有挽救的可能，所以我坚决不同意离婚。3、原告陈述于2012年开始与我分居生活到其起诉时已有两年，其起诉时间是2013年12月23日，没有两年时间，且我们在外面同住一个厂，时不时还有些往来。4、原告要求婚生子何某乙、何某丙随其生活，由我支付1000元生活费是不切实际的，我现在打工的工资只有1500元，无力支付生活费。我这么多年为原告洗衣、做饭，操持家务，一分钱没有积蓄，原告还应当补偿我20万，赔偿我50万元。5、原告隐藏财产100万元。综上，我与原告的感情没有破裂，还可以重新开始新的生活，我不同意离婚。
被告杨某某没有向法庭提交其夫妻感情没有破裂的证据；其在庭审中所出示的原租房合同和其门市销售合同，因在庭审结束后被告均已收回，没有向本院提交复印件，故对被告杨某某在庭审中所出示的证据不予采信。
经审理查明，原告何某甲与被告杨某某于1992年经人介绍相识并在双方父母的主张下订婚，1995年1月4日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，1997年12月5日原、被告生育长子何某乙，1999年8月8日原、被告进行了结婚登记，2002年7月22日生育次子何某丙，后因为次子上户口于2012年1月31日原、被告在开江县民政局补办了结婚登记。被告杨某某无婚前个人财产。2006年，原、被告双方在重庆九龙坡区开办了百事达家具厂，现该厂已停止经营，原告何某甲将该厂的机器设备已搬出与其叔父和姐姐另行合办了“港浪”家具厂。在原、被告经营百事达家具厂时因家庭琐事至使夫妻间产生矛盾，于2012年春节开始分居生活至今。原告何某甲曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月21日以（2013）开江民初字第309号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居生活。原告何某甲于2013年12月23日再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。在审理中，经本院主持调解促成和好夫妻关系未成，双方各持己见。
本院认为，原告何某甲在15岁时与被告杨某某相识并按双方父母的意愿订婚，直到按农村习俗举行结婚仪式时原告何某甲还未满18周岁，在生育长子何某乙时原告何某甲仍未达到法定婚龄，其对婚姻还没有清晰的认知。从原告何某甲与被告杨某某的婚姻历程来看，原、被告虽然生育有两个儿子，但其婚姻并不是以感情为基础，而是以双方父母的意志为转移，没有体现出原、被告在共同生活中建立起了真正的夫妻感情。且原告、被告在2013年5月21日本院判决不准离婚后均没有做出和好夫妻关系的表现和努力，而是顺其自然地继续分居生活。故原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告杨某某在庭审中所出示的原租房合同和百事达家具厂的销售合同，没有向本院提交复印件，其原件已在庭审结束后收回，故是否涉及到共同财产，本院无法认定。原告何某甲用原百事达家具厂的机器设备与其姐和叔父合办“港浪”家具厂的事实虽然存在，但被告杨某某没有提供其机器设备的价值的证据，本院无法认定；被告杨某某在答辩中陈述原告何某甲隐藏财产100万元，但没有证据予以证实，本院不予认定。对夫妻共同财产，被告杨某某有新的证据后可另案起诉。在本案审理中，被告杨某某表示意愿抚养长子何某乙，本院予以支持，但其要求原告何某甲给付补偿款20万元、赔偿款50万元的理由不充分，且无法律根据，本院不予支持。庭审中原告何某甲明确表示愿补偿被告杨某某现金5万元，本院予以支持。综上所述，原告何某甲的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子何某丙随原告何某甲生活，婚生子何某乙随被告杨某某生活，原、被告双方互不负担随对方生活的子女的抚养费。
三、由原告何某甲一次性给付被告杨某某补偿款5万元（在本判决生效后二个月内给付）。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1729号
原告王起智，男，1943年2月1日出生，汉族，住泊头市。
被告肖风言，男，1978年1月12日出生，汉族，住泊头市。
被告李静，女，1980年4月15日出生，汉族，住泊头市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对三两被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告起诉不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 青
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第891号
原告陈振航。
被告延常浩。
原告陈振航与被告延常浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振航到庭参加了诉讼，被告延常浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振航诉称，2013年3月至2013年9月，债务人延常浩从原告处订取材料费共计45696元，并于2014年1月22日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款45696元及相应银行利息。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2014年6月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告从2013年3月至2013年9月从原告处购买工艺品材料，货款共计45696元，约定按月付清，后被告分两次付给原告共计10000元，余款35696元没有付。
被告延常浩未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系城阳区陈正航饰品配件商社的负责人，被告系城阳区喜佳恩工艺品厂的负责人，原被告自2012年8月份发生业务往来，原告向被告供应工艺品材料，货款按月结算，2013年3月份之后，被告开始拖欠原告货款，截至2013年9月份，被告共欠原告货款45696元。2014年1月22日，被告就欠款内容向原告出具欠条确认，承诺从2014年2月份开始，于每月20日之前还款一万元，每月一次。如到期未还，愿缴纳违约金，违约金为每天一百元。欠条出具之后，被告仅偿还了10000元，余款35696元至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币35696元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条约定最后一次付款期为2014年6月20日，故原告要求被告支付自2014年6月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延常浩于本判决生效后10日内支付原告陈振航欠款人民币35696元，并支付自2014年6月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告负担249元，由被告负担693元。邮寄费60元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3916号
原告郑瑞珍，女，汉族，1962年4月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所实习律师。
被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市纬五路7号。
法定代理人马保根，院长。
本院在审理原告郑瑞珍诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑瑞珍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞珍负担。
审判员 王雪瑶
二〇一五年八月七日
书记员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3916号
原告郑瑞珍。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所实习律师。
被告河南省人民医院。
本院在审理原告郑瑞珍诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑瑞珍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞珍负担。
审判员 王雪瑶
二〇一五年八月七日
书记员 陆美慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00971号
原告赵荣生。
被告肖瑞华。
本院在审理原告赵荣生与被告肖瑞华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖瑞华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵荣生负担。
代理审判员 周景阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初88号
原告朱金平
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。（特别授权）
被告赵文凯
被告赵斌社
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心
法定代表人赵益军，该公司负责人。
委托代理人李霄，该公司员工。
原告朱金平与被告赵文凯、赵斌社、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案在审理中，原告于2017年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月六日
书记员 张粉宁
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第30号
申请执行人王成义，男。
被执行人张亮亮，男。
本院在执行王成义与张亮亮身体权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2013）城民初字第80号民事判决执�结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年六月五日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第30号
申请执行人王成义，男，1964年5月29日出生，汉族初中文化，现住鸡西市鸡冠区河东委。
被执行人张亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，大专文化，现住鸡西市鸡冠区长虹委。
本院在执行王成义与张亮亮身体权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2013）城民初字第80号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年六月五日
书记员聂芳
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第30号
申请执行人王成义，男。
被执行人张亮亮，男。
本院在执行王成义与张亮亮身体权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2013）城民初字第80号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年六月五日
书记员 聂芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执行裁定书
（2015）城法执字第30号
申请执行人王成义，男。
被执行人张亮亮，男。
本院在执行王成义与张亮亮身体权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2013）城民初字第80号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员王禹
二0一五年六月五日
书记员聂芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第672号
原告邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人刘海彦，该公司总经理。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师，特别授权。
被告王江波，个体。
被告张金花，个体。
原告邹平金骏煤炭有限公司诉被告王江波、张金花不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹平金骏煤炭有限公司委托代理人翟记辉，被告王江波、张金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告以前有业务往来，2013年11月12日原告误将应付郝爱军的货款68690元汇至被告张金花账户。原告多次向被告索要该款项未果，请求法院依法判令被告退还不当得利款68690元及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年11月12日给被告张金花的转账单，用途为郝爱军。2、2013年11月14日给张二梅的转账单，用途为郝爱军。3、2013年11月12日原告给被告转账明细。以上三份证据证明原告将应付郝爱军的68690元货款误汇给被告。
二被告辩称，原被告口头协商，被告于2013年11月9日给原告发煤144吨，每吨475元，2013年11月12日原告汇给被告的68690元是该笔货款。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：2013年11月9日邢台县江波煤炭有限公司过磅单3张。证明被告给原告送煤144.62吨。
当事人质证意见为：被告对原告提交证据1、3无异议，认可收到68690元，对证据2有异议，认为证明内容与被告无关。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据当庭提交已经过了举证期限，该证据没有被告的签字和盖章，也没有原告工作人员的签字，原告没有收到煤。
本院认证意见为：原告提交的证据1、3被告无异议，故对其证据效力予以认定。证据2系原告单方面出具，收款人为张二梅，用途为郝爱军，与本案没有关联性。被告提供的证据，原告有异议，该证据当庭提交已超过举证期，系被告单方书写，既无原告方签字认可，也无原告方质检单或入库单佐证，且原告主张未收到被告提供的三张过磅单上的煤，故该证据不能作为本案有效证据。
根据原、被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月12日，原告汇给被告张金花68690元。原告称误将68690元汇给被告，多次向被告索要。被告称其给原告送三车煤，收到的68690元系原告应付货款，不应退还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中被告主张给原告送了三车煤，虽然提交了由自己填写的三张过磅单，但其提交的证据不能证实原告实际收到三车煤，故对其收到的68690元系应付煤款的主张不能支持。被告没有合法根据取得68690元，造成原告损失，属于不当得利，被告应将取得的不当利益68690元返还原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王江波、张金花于判决生效后十日内返还原告邹平金骏煤炭有限公司68690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告王江波、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 蒋铁雷
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第122号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月4日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为甘肃省古浪县土门镇大湾村六组25号。2014年2月14日因涉嫌放火罪被乌鲁木齐市公安局米东分局刑事拘留，同年2月28日被乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯放火罪。于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员卢远照出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年2月14日，被告人王某与雇主韩某某发生纠纷，遂将韩某某院落外堆放的稻草垛点燃，造成韩某某三十余亩地的稻草、马某某三余亩地的玉米杆垛烧毁，后经消防人员及村民五个小时的扑救将火扑灭，过火面积达500多平方米。被告人王某故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议。我找雇主韩某某要我的劳务费时被他打了一顿，一时生气就点燃了他家的稻草垛，没想到火会烧的那么大。我也很后悔，自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日17时许，被告人王某与雇主韩某某为劳务费用的结算而发生纠纷，遂产生报复心理将韩某某住宅院落外堆放的稻草垛点燃，后经消防人员及村民五个小时的扑救将火扑灭，造成韩某某三十余亩地的稻草垛和邻居马某某三亩多地的玉米杆垛烧毁，过火面积约500多平方米。案发当日，被告人王某被公安机关传唤到案。2014年2月26日，乌鲁木齐市公安消防支队振兴路中队出具火灾情况说明认定此次火灾无人员伤亡，属于一般火灾，涉嫌放火犯罪并移送公安机关审查。
上述事实，被告人王某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人韩某某、马某某的报案材料及陈述、证人李某某依法所作的证言、被告人王某的身份信息、被告人王某的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、情况说明、告函、移送案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因与雇主产生经济纠纷为泄愤报复而放火焚烧他人财物，过火面积达500多平方米，其行为已构成放火罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应在上述法律规定的范围内以放火罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 吕传斗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：卫朋裕，女，1969年11月8日出生。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告卫朋裕、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求对被告卫朋裕、芜湖永捷房地产开发有限公司所有的价值22万元的财产予以保全。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告卫朋裕名下的位于安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑房产及所占土地使用权在价值22万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审464号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京中进道达汽车有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G区106号。
法定代表人田亚梅。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年9月13日向本院提出申请，要求被执行人北京中进道达汽车有限公司（以下简称道达公司）履行该中心于2015年12月15日作出的京房公积金法改[2015]741号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年12月15日对道达公司作出的缴存通知认定，职工李姝在道达公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计28737元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令道达公司自收到本通知书之日起7日内为李姝补缴住房公积金28737元。公积金中心于2015年12月28日将缴存通知邮寄送达给道达公司，该公司已签收。在法定期限内，道达公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年7月1日向道达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。道达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十二月十五日作出的京房公积金法改[2015]741号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晴雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1253号
上诉人（原审原告）鲁海，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱允光，个体工商户。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人鲁海因与被上诉人朱允光承揽合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁海及其委托代理人张大庆，被上诉人朱允光的委托代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鲁海为制作防撞墩，向朱允光定作钢质模具。鲁海交纳定金，提供“加油站防撞墩制作图1：100”，并与朱允光共同现场考察防撞墩的外形，朱允光提供材料进行制作，制作完成后，鲁海到朱允光处提货，依约支付报酬12500元。鲁海将钢质模具作为外壳，在模具里架设钢筋，浇筑防撞墩，后防撞墩涨模。
另查明，鲁海提供的“加油站防撞墩制作图1：100”，是防撞墩的构造图。
鲁海的一审诉讼请求为：判令朱允光返还模具款12500元，赔偿材料费、人工费、运费等合计9000元。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱允光作为承揽人按照定作人鲁海的要求制作钢质模具，达成口头协议，双方之间形成承揽合同关系。鲁海诉请判令朱允光返还模具款12500元、赔偿材料费、人工费、运费等合计9000元，实际上是主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因双方未签订书面承揽合同，双方对钢质模具的质量要求无书面约定，鲁海到朱允光处提货并支付报酬12500元，视为验收合格。鲁海将钢质模具作为外壳，在模具里架设钢筋，浇筑防撞墩，出现涨模现象，鲁海未举证证实钢质模具不符合双方约定的质量要求，亦无证据证实钢质模具不合格是导致涨模的唯一原因，且朱允光予以否认，故鲁海应当承担举证不能的不利后果，其提出承担违约责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决，驳回鲁海的诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由鲁海负担。
上诉人鲁海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、鲁海支付加工费并不能视为检验合格，朱允光制作的防撞墩模具质量不符合约定，在浇筑后即出现涨模等现象，无法使用。2、朱允光制作模具的尺寸、形状与鲁海提供的图纸严重不符，且外形丑陋，交付的制作物不符合双方之间的约定。综上，请求二审法院依法改判支持鲁海的诉讼请求。
被上诉人朱允光答辩称：1、朱允光是按照鲁海的要求进行加工，双方在加工时当场对所用材料达成口头协议，出现涨模等现象非质量问题，应是实际使用过程中施工人员措施不当而造成。2、鲁海在约定时间提货后，进行了验收，至少说明模具是符合外观要求的，并不存在严重不符的情形。综上，请求二审法院维持原判。
经当事人确认，二审争议焦点为：朱允光加工制作的防撞墩模具是否符合约定标准，朱允光应否返还鲁海模具制造款并赔偿损失。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于朱允光加工制作的防撞墩模具是否符合约定标准问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鲁海主张涉案防撞墩模具存在质量问题，主要表现在模具浇注后出现涨模等现象。而依据查明的事实，朱允光所加工制作的模具为“中空”样式，而鲁海完成防撞墩需以模具作为外壳，在模具里架设钢筋，并进行混凝土浇筑。鲁海自认防撞墩出现涨模的现象与所使用的钢筋（强度、数量）可能有关，在双方对防撞墩模具所使用材料选择主体存在争议的情形下，鲁海主张防撞墩涨模是因朱允光加工、制作原因导致，依据不足，应当承担举证不能的法律后果。鲁海亦主张，制作的防撞墩模具尺寸、形状与图纸严重不符。本院认为，鲁海在接受定作物，支付价款时对防撞墩模具的外形应当知晓，其选择接收定作物并使用，应视为认可防撞墩模具至少在外形上符合双方的约定。现鲁海主张防撞墩模具“不是尖状物、外形丑陋，二者差距太大、太明显了，任何人都能看得出来”，这与进行现场考察、提供图纸的上诉人鲁海实际接收、使用的行为明显矛盾，故本院对其该主张亦不予支持。
综上，鲁海的上诉请求缺乏证据支持，依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人鲁海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴雨臻
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5485号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长胜。
被告王士昌。
被告白学彦。
被告靳长林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月21日，原告与被告签订了农合借字（2007）第070736号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款250000元，月利率为7.455‰，借款期限自2007年4月21日至2008年4月20日，借款用途：养鱼。被告王士昌、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款250000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息59610.58元，本息合计309610.58元。故起诉要求被告靳长胜偿还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息59610.58元，本息合计309610.58元。被告王士昌、白学彦、靳长林承担连带偿还责任。
被告靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月21日，原告与被告签订了农合借字（2007）第070736号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款250000元，月利率为7.455‰，借款期限自2007年4月21日至2008年4月20日，借款用途：养鱼。被告王士昌、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款250000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息59610.58元，本息合计309610.58元。原告分别于2010年3月15日、2011年4月7日、2012年12月20日向四被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长胜依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王士昌、白学彦、靳长林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长胜、王士昌、白学彦、靳长林既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长胜于判决生效后十日内返还原告借款本金250000元，截止到2012年12月31日的利息59610.58元，本息合计309610.58元。
二、被告王士昌、白学彦、靳长林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告靳长胜负担，被告王士昌、白学彦、靳长林承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第128号
申请人高维兵。
被申请人邢保伟。
被申请人聊城市千辉物流有限公司，住所地：山东省聊城市开发区武夷山路中段。
申请人高维兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型仓栅式货车，高伟亮自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将邢保伟驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人高维兵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年八月十四日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第128号
申请人：董军营，男，1979年3月2日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被申请人：王兴强，男，1984年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孟明明，女，1986年12月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人董军营与被申请人王兴强、孟明明租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人王兴强、孟明明在金融机构的存款35万元或相应价值的财产，并由董军营、刘娟提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人董军营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封董军营、刘娟提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人王兴强、孟明明在金融机构的存款35万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙晓晓
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第12号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人丰立华，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人马艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1580号征收社会抚养费决定，要求被执行人丰立华、马艳履行缴纳社会抚养费34200元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1580号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1580号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人丰立华、马艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0100号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人秦某，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2014年1月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人秦某于2013年9月4日上午，至常熟市虞山镇烟雨路二弄12号，趁无人之机，采用推门入室的手段进入被害人李某的租住处，窃得被害人李某放在租住处的宏基牌N55CPP型笔记本电脑1台，价值人民币600元。2、被告人秦某于2013年9月13日下午，至常熟市虞山镇三瑭村燕泾路金峰装饰宿舍四楼，趁无人之机，采用翻窗入室的手段盗窃，在被害人张某宿舍窃得现金人民币50元及惠普牌笔记本电脑1台、白色OPPO牌手机1部；在被害人刘某宿舍窃得现金人民币100元及东芝牌笔记本电脑1台。经常熟市价格认证中心认证，OPPO牌手机价值人民币464元，东芝牌笔记本电脑价值人民币2550元。案发后，被告人秦某的家属已代其对被害人作了退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月4日上午，被告人秦某至常熟市虞山镇烟雨路二弄12号，趁无人之机，采用推门入室的手段进入被害人李某的租住处，窃得被害人李某放在租住处的宏基牌N55CPP型笔记本电脑1台，价值人民币600元。
2、2013年9月13日下午，被告人秦某至常熟市虞山镇三瑭村燕泾路金峰装饰公司宿舍四楼，趁无人之机，采用翻窗入室的手段盗窃，在被害人张某宿舍窃得现金人民币50元及惠普牌笔记本电脑1台、白色OPPO牌手机1部；在被害人刘某宿舍窃得现金人民币100元及东芝牌笔记本电脑1台。经常熟市价格认证中心认证，OPPO牌手机价值人民币464元，东芝牌笔记本电脑价值人民币2550元。
2013年10月31日，民警将被告人秦某抓获归案。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人秦某的家属已代其对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人李某、张某、刘某的报案陈述笔录，证人甘某、唐某、朱某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，协议书、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人秦某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人秦某认罪态度较好，有悔罪的表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年二月二十五日
书记员 施 慧