北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53422号
原告：北京省钱坊商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号东塔6层613室。
法定代表人：周博，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告：北京时代天佑广告有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1000米。
法定代表人：严明学，总经理。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
原告北京省钱坊商贸有限责任公司（以下简称省钱坊公司）与被告北京时代天佑广告有限公司（以下简称时代广告公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省钱坊公司的法定代表人周博、委托诉讼代理人吴晓东、被告时代广告公司的法定代表人严明学、委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省钱坊公司向本院提出诉讼请求：1.要求时代广告公司偿还借款20万元、利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月10日起计算至实际付清之日止；截止到2017年10月20日暂计支付利息16345元）以及违约金6万元，以上共计276345元；2.要求时代广告公司承担本案诉讼费用。事实与理由：省钱坊公司与时代广告公司之间有业务往来。2016年1月21日，双方签订《借款合同》，时代广告公司向省钱坊公司借款20万元，用于正常生产经营，借款期限为20天，自2016年1月22日始至2016年2月10日。省钱坊公司同意在借款期限内不收取时代广告公司借款利息。合同约定，时代广告公司自借款期限届满之日起15日内还清借款和利息，逾期支付的，省钱坊公司有权以借款总额为基数，按照日0.5%收取违约金。合同约定以省钱坊公司所在地法院为管辖法院。借款期限届满后，经省钱坊公司多次催要，时代广告公司拒不还款。
时代广告公司答辩称，双方之间借款关系是不真实的，性质不是借款，没有借款关系。当时省钱坊公司一直欠付时代广告公司货款，时代广告公司因为该笔货款产生了税费，在无力支付税费的情况下，时代广告公司向省钱坊公司周博要求结账，省钱坊公司称只能以借款形式，时代广告公司无奈同意签署。借款协议签订后省钱坊公司支付了20万元，但实际是给付之前欠付的货款。省钱坊公司已经欠付时代广告公司货款，时代广告公司没有理由再向其借款。双方之间的法律关系应该是供货关系。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，省钱坊公司（甲方）与时代广告公司（乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方同意借款20万元给乙方用于正常生产经营；借款期限为二十天，自2016年1月22日始至2016年2月10日止；借款期限届满时，乙方无条件地将本金一次性归还；甲方同意在借款期限内不收取乙方借款利息；乙方自愿为借款行为以其在乙方公司的全部股权（占时代广告公司总股权的比例为80%）及其派生收益提供质押担保，并于本合同签订之日起7日内办理好股权质押登记手续。若乙方未能按照本合同的约定按时还本付息的，甲方有权申请法院采取拍卖、变卖等方式处置质押股权优先受偿或直接获得乙方在其公司的全部股权（乙方公司股权的80%），乙方需配合甲方完成以上相关工作；乙方提供的股权质押担保的责任范围为本合同中约定的全部费用；乙方未按照合同约定办理好股权质押登记手续的，甲方有权要求乙方支付违约金50万元并解除本合同；借款期限届满或本合同因法定抑或约定事由被终止的，乙方应当自借款期限届满时或本合同终止之日起15日内将借款本金、利息及相应违约金一次性支付给甲方，逾期支付的，甲方有权以借款总额为基数，按0.5%的标准按日收取违约金。
2016年1月22日，省钱坊公司向时代广告公司开具支票，金额为20万元，且时代广告公司确认已经收到该笔款项。
2016年12月16日，时代广告公司法定代表人严明学及其律师、省钱坊公司法定代表人周博及其律师进行谈话，谈话内容显示，严明学称“我借你这20万用途在哪里了，我承认我借你的钱了，就是翠微钱拿出来啊我不是不承认。我承认，但是前提呢，我327万货款里，剩了27万，为什么不给我结账”；“让我开票我开出来了，你就没给我结账，要不逼着让我借钱？逼着让我签字，可以啊，那没办法，我就需要钱吗”；“不是不还给你20万我还给你，但是因为20万到造成这个事情，我们应当一起说，一并解决”等等。
诉讼中，时代广告公司称其为解决货款的税费问题无奈签署《借款协议》，同时还提交了《项目采购合同》、《北京翠微大厦股份有限公司会议纪要》、周博与杨博在韩国选购货物的住宿清单、转账记录、邮件记录、增值税发票等证据，证明省钱坊公司经营“省钱坊”项目，销售时代广告公司从韩国采购的商品，省钱坊公司向其支付的20万元系欠付的货款等。本院认为，以上证据与本案缺少关联性，故不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款协议》系当事人双方盖章确认，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借贷关系应属有效。时代广告公司辩称其迫于税费资金问题无奈签署，故而借款关系不真实，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。省钱坊公司已如约向时代广告公司支付20万元，但时代广告公司未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故省钱坊公司要求时代广告公司偿还借款本金、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，时代广告公司要求本案20万元债务与省钱坊公司欠付的27万元货款抵消。本院认为，该两笔债务基于不同种类的法律关系产生，且省钱坊公司对货款存在争议，不符合法定抵销的情形，省钱坊公司亦不同意抵消。故对时代广告公司债务抵销的请求，本院不予支持。
就违约金的具体数额，双方合同中约定：逾期支付的，省钱坊公司可以借款总额为基数，按0.5%标准按日收取违约金。该约定标准过高，省钱坊公司按照合同金额的30%主张，该金额未超出以借款本金为基数，自逾期之日起至今按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。就逾期利息一节，省钱坊公司主张自2016年2月10日起以同期贷款利率计算至实际付清之日，该标准与上述违约金相加，未超出年利率24%的范围，本院予以支持。本院根据合同约定将起算日调整自2016年2月11日计算，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京时代天佑广告有限公司于本判决生效后十日内向原告北京省钱坊商贸有限责任公司偿还借款本金200000元、违约金60000元；
二、被告北京时代天佑广告有限公司于本判决生效后十日内向原告北京省钱坊商贸有限责任公司支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月11日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京省钱坊商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京时代天佑广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，原告北京省钱坊商贸有限责任公司已预交，由被告北京时代天佑广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年七月六日
书 记 员 王俊淑