wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第644号
原告冯某某，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省方城县。
被告洛阳市佳宝物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张俊华，总经理。
原告冯某某诉被告洛阳市佳宝物业服务有限公司（以下简称佳宝物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告佳宝物业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告于2014年在洛阳市红山乡青年公寓4号楼3门802室购得毛坯房一套，一直未装修入住，但已交半年的物业费。2015年4月该房内存放女鞋及女靴2000双左右，于2015年8月2日下午来取鞋时发现存放在厨房及餐厅的鞋子全部泡在水里，水深大概2-3厘米。原告及时通知被告，被告派工作人员维修后停止漏水，但被告解释漏水是由于设计问题，还有其他业主也存在漏水情况。被告明知有可能出现漏水情况，其有义务和责任提醒业主，但被告却未及时提醒业主，造成原告损失共计23160元（泡水女秋鞋180双，90元／双，女鞋58双，120元／双），事后还推卸责任，故无奈诉至法院，请求判令：1.被告及时维修室内下水管道以防造成二次损失；2.被告赔偿原告起诉而产生的交通费及诉讼费；3.被告赔偿原告鞋子泡水造成的损失进货价23160元。
被告佳宝物业未答辩。
经审理查明，原告与周克系夫妻关系，周克是洛阳市西工区洛北青年公寓4幢3单元802号业主。2015年3月1日，周克交予被告2015年3月1日至2016年2月28日的物业管理费1317元，被告在收据下方注明“按80%收﹤空置房﹥”。原告称房屋一直未装修入住，但是在屋内存放了女鞋。2015年8月2日原告来取鞋时发现存放在厨房及餐厅的鞋子全部泡在水里，房内水深大概2-3厘米。庭审中原告自称此次水管漏水给其造成的损失为180双女秋鞋泡水，58双女鞋泡水，女秋鞋进价为90元／双，女鞋进价为120元／双。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了物业管理费，双方成立物业服务与被服务关系，佳宝物业应当按照合同提供相应的服务。庭审中原告提交了被告出具的收据以及因水管漏水导致存放在房屋内的鞋子泡水的证据，故本院对原告要求被告及时维修室内下水管道以防造成二次损失及要求被告赔偿鞋子泡水造成的损失23160元的请求予以支持；原告要求被告赔偿原告起诉而产生的交通费，但原告并未向法庭提交证据，故本院不予支持。被告无正当理由未出庭行使诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市佳宝物业服务有限公司于本判决生效后十日内维修业主周克的室内下水管道。
二、被告洛阳市佳宝物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失23160元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如被告洛阳市佳宝物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告洛阳市佳宝物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张罗炜
审判员 郭小岚
陪审员 王晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第644号原告王某。被告陆某。本院受理原告王某诉被告陆某关于共有纠纷一案，原告王某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林兴二〇一五年九月十七日书 记 员  陆恩
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终26号
上诉人（原审原告）谷雅萍，女，1963年7月6日出生，回族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）谷雅君，男，1968年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
二上诉人委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口市经济开发区盛华西大街11号。统一社会信用代码：11130700740173409U。
法定代表人赵义忠，局长。
委托代理人高亚楠、胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谷贵利，男，1962年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。
上诉人谷雅萍、谷雅君因诉张家口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人谷贵利行政登记一案，不服张家口市桥东区人民法院2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，谷英（1979年4月19日去世）与闫秀兰（2016年12月25日去世）系夫妻关系，二人生育女儿谷雅萍和儿子谷雅君。根据张家口市公安局花园街派出所出具的证明，谷英生前曾经居住于商务××××号。2006年1月9日，谷贵利与桥东房管局签订《张家口市房改成本价售房协议书》，以9181元的实际付款价格购买坐落于桥东区商务北××室、××室平房。谷贵利在该房屋完善了住房交易手续后于2006年10月11日向被告提交了张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、房屋所有权登记申请表、房屋墙界申报表、委托书、身份证复印件等证件资料,申请办理房屋所有权登记,被告凭上述资料于2007年4月28日依法为其办理了房屋所有权登记。根据张家口市桥东区住房保障和房产管理局出具的“公有房屋管理卡”，显示桥东区商务××××号，1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租。
原审法院认为，对于被告代理人主张的原告起诉已经超过诉讼时效问题，根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，被告没有提供相关证据证明原告已经知道或者应当知道被告给第三人谷贵利颁发涉案房屋产权证的行政行为，据此，对于被告主张的时效抗辩不予支持。根据“公有住房管理卡”显示，1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租，原告主张的商务××××号院01号房也属于商务××××号，现有证据证明原告父亲并非涉案房屋的所有权人。根据《房屋登记办法》规定，申请不动产登记应该提交登记申请书、申请人的身份证明材料、不动产权属来源证明等必要材料，2006年10月11日第三人谷贵利向被告提交了张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、房屋所有权登记申请表、房屋墙界申报表、委托书、身份证复印件等证件资料,根据被告提供的证据，张家口市房管局出具了书面材料，记载房屋原产权人是张家口市桥东房管局，因市房管局负责管理全市范围内的房屋，并掌握辖区范围内的产籍信息，故该证明可以证实变更登记的房屋在出售前的产权人为桥东房管局。在此审核过程中被告已经尽到了法律规定的审查义务，依据合法，程序上并无瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谷雅萍、谷雅君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人谷雅萍、谷雅君上诉称，一审法院认定“现有证据证明原告父亲并非涉案房屋的所有权人”错误，市国土局证据显示，涉案房屋原为张家口市桥东区房管局直管公房，但其中没有不动产权属来源证明，虽然最终法院调取到了公有住房管理卡，但就举证责任而言，并不能免除市国土局的举证责任，其未在法律规定的期限内举证，故应当认定市国土局作出的具体行政行为没有证据、依据，由其承担举证不利的后果。二、行政机关应当依法行政，上诉人在诉讼前找市房管局查询了解涉案房屋的登记情况，市房管局工作人员在电脑上查询到登记在上诉人父亲谷英名下的01号房产，并和上诉人一起去实地核实了涉案房屋就是登记在谷英名下的01号平房的位置，他们已经认识到了错误，但为了隐瞒违法行政行为拒不向法院提供真实的案卷档案信息，导致法院得到的证据存在瑕疵，据此作出了错误判决。请求人民法院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初13号行政判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。答辩人在一审中提交了房地产登记案卷，答辩人是在对相关材料进行审查后依法办理了房屋所有权登记，合法合规。上诉人申请法院调取的公有住房管理卡同样无法证明涉案房屋的产权人是上诉人父亲谷英的。上诉人的上诉请求于法无据，请法院依法维持一审判决。
被上诉人谷贵利未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另，经询问上诉人，上诉人称商务××××号包含01室02室，其中01室是私产房且登记在上诉人父亲谷英的名下。
本院认为，原审法院依据上诉人申请向张家口市桥东区住房保障和房产管理局调取了1993年1月1日的公有住房管理卡，显示坐落于商务××××号的房屋使用情况为1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租。上诉人主张商务××××号包含01室02室，其中01室是私产房且登记在上诉人父亲谷英的名下，但在案件审理过程中未提供证据证明其主张。被上诉人市国土局依据被上诉人谷贵利提供的张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、张家口市私有房屋所有权××申请表、张家口市房屋墙界申报表等现有证件资料为其办理房屋所有权登记，符合《房屋登记办法》规定。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谷雅萍、谷雅君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的。也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀07行终26号上诉人（原审原告）谷雅萍，女，1963年7月6日出生，回族，现住张家口市桥东区。上诉人（原审原告）谷雅君，男，1968年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。二上诉人委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口市经济开发区盛华西大街11号。统一社会信用代码：11130700740173409U。法定代表人赵义忠，局长。委托代理人高亚楠、胡建伟，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）谷贵利，男，1962年3月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。上诉人谷雅萍、谷雅君因诉张家口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人谷贵利行政登记一案，不服张家口市桥东区人民法院2017年12月27日作出的（2017）冀0702行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，谷英（1979年4月19日去世）与闫秀兰（2016年12月25日去世）系夫妻关系，二人生育女儿谷雅萍和儿子谷雅君。根据张家口市公安局花园街派出所出具的证明，谷英生前曾经居住于商务××××号。2006年1月9日，谷贵利与桥东房管局签订《张家口市房改成本价售房协议书》，以9181元的实际付款价格购买坐落于桥东区商务北××室、××室平房。谷贵利在该房屋完善了住房交易手续后于2006年10月11日向被告提交了张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、房屋所有权登记申请表、房屋墙界申报表、委托书、身份证复印件等证件资料,申请办理房屋所有权登记,被告凭上述资料于2007年4月28日依法为其办理了房屋所有权登记。根据张家口市桥东区住房保障和房产管理局出具的“公有房屋管理卡”，显示桥东区商务××××号，1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租。原审法院认为，对于被告代理人主张的原告起诉已经超过诉讼时效问题，根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，被告没有提供相关证据证明原告已经知道或者应当知道被告给第三人谷贵利颁发涉案房屋产权证的行政行为，据此，对于被告主张的时效抗辩不予支持。根据“公有住房管理卡”显示，1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租，原告主张的商务××××号院01号房也属于商务××××号，现有证据证明原告父亲并非涉案房屋的所有权人。根据《房屋登记办法》规定，申请不动产登记应该提交登记申请书、申请人的身份证明材料、不动产权属来源证明等必要材料，2006年10月11日第三人谷贵利向被告提交了张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、房屋所有权登记申请表、房屋墙界申报表、委托书、身份证复印件等证件资料,根据被告提供的证据，张家口市房管局出具了书面材料，记载房屋原产权人是张家口市桥东房管局，因市房管局负责管理全市范围内的房屋，并掌握辖区范围内的产籍信息，故该证明可以证实变更登记的房屋在出售前的产权人为桥东房管局。在此审核过程中被告已经尽到了法律规定的审查义务，依据合法，程序上并无瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谷雅萍、谷雅君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人谷雅萍、谷雅君上诉称，一审法院认定“现有证据证明原告父亲并非涉案房屋的所有权人”错误，市国土局证据显示，涉案房屋原为张家口市桥东区房管局直管公房，但其中没有不动产权属来源证明，虽然最终法院调取到了公有住房管理卡，但就举证责任而言，并不能免除市国土局的举证责任，其未在法律规定的期限内举证，故应当认定市国土局作出的具体行政行为没有证据、依据，由其承担举证不利的后果。二、行政机关应当依法行政，上诉人在诉讼前找市房管局查询了解涉案房屋的登记情况，市房管局工作人员在电脑上查询到登记在上诉人父亲谷英名下的01号房产，并和上诉人一起去实地核实了涉案房屋就是登记在谷英名下的01号平房的位置，他们已经认识到了错误，但为了隐瞒违法行政行为拒不向法院提供真实的案卷档案信息，导致法院得到的证据存在瑕疵，据此作出了错误判决。请求人民法院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初13号行政判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人市国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。答辩人在一审中提交了房地产登记案卷，答辩人是在对相关材料进行审查后依法办理了房屋所有权登记，合法合规。上诉人申请法院调取的公有住房管理卡同样无法证明涉案房屋的产权人是上诉人父亲谷英的。上诉人的上诉请求于法无据，请法院依法维持一审判决。被上诉人谷贵利未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另，经询问上诉人，上诉人称商务××××号包含01室02室，其中01室是私产房且登记在上诉人父亲谷英的名下。本院认为，原审法院依据上诉人申请向张家口市桥东区住房保障和房产管理局调取了1993年1月1日的公有住房管理卡，显示坐落于商务××××号的房屋使用情况为1993年1月1日至2001年1月31日由赵秀峰承租，2001年2月1日至2006年1月1日由谷贵利承租。上诉人主张商务××××号包含01室02室，其中01室是私产房且登记在上诉人父亲谷英的名下，但在案件审理过程中未提供证据证明其主张。被上诉人市国土局依据被上诉人谷贵利提供的张家口市房改成本价售房协议书、张家口市成本价售房作价凭证、房屋过户单、张家口市私有房屋所有权××申请表、张家口市房屋墙界申报表等现有证件资料为其办理房屋所有权登记，符合《房屋登记办法》规定。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谷雅萍、谷雅君负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年三月二十八日书记员  周 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的。也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1180号
原告：彭某某，女。
被告：李某云，男。
被告：李某秋，女。
原告彭某某与被告李某云、李某秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某云、李某秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金51400元及利息20560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系同村村民，且系较好的朋友关系。2012年，二被告因资金周转向原告借款100000元，后陆续偿还了一部分，2015年9月3日经双方结算，二被告尚欠原告本金64900元，并由被告李某云重新出具了欠条，约定利息2%。后二被告于2015年9月6日、2015年9月26日分别偿还了3500元、10000元，现尚欠本金51400元，及2015年9月26日至2017年5月26日期间的利息20560元
被告李某云、李某秋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：二被告李某云、李某秋系夫妻关系，二被告与原告系同村村民，双方关系较好。2012年12月被告李某云因工程开发需要资金周转，向原告借款100000元，并约定月利率2%，之后二被告陆续偿还了部分借款。2015年9月3日经双方结算，二被告尚欠原告本金64900元，并由被告李某云重新出具了欠条，约定按照月利率2%计算利息。后二被告于2015年9月6月、2015年9月26日分别偿还原告3500元、10000元，二被告尚欠原告本金51400元，经原告多次催讨，二被告一直未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金51400元，并要求支付从2015年9月26日至2017年5月26日期间的利息20560元。
本院认为，被告李某云向原告借款后出具了欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系受到法律保护，故原告要求被告偿还借款51400元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借款利息为月利率2%，被告应按照约定支付利息，故原告要求支付2015年9月26日至2017年5月26日期间利息20560元的诉讼请求，本院予以支持。但原告在庭审中明确表示自动放弃部分利息的主张，视为对自己民事权利的自由处分，意思表示真实，本院予以认可。本案债务发生在被告李某云与李某秋夫妻关系存续期间，属于李某云与李某秋的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李某云、李某秋共同偿还彭某某借款本金51400元，并支付利息20560元，本息共计71960元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告李某云、李某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨莉
二〇一七年七月十四日
书记员 陶佩
附相关法律与司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00303号
原告孙学雷，居民。
被告范小焕，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，依照原告孙学雷确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告孙学雷实际接收，并于2015年7月19日退回本院。本院认为，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2015年7月19日视为送达之日，原告孙学雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告孙学雷撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告孙学雷撤诉处理。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 奎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：黄丹，女，汉族，1983年6月18日生，住江西省，经常居住地：江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黄丹经传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：8303.00元，利息：150.91元，逾期还款违约金：263.25元，消费手续费：189.96元，合计：8907.12元（暂计至2017年4月7日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄丹于2016年6月8日向我行申请办理透支额度为1万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××85。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2017年2月20日。截止2017年4月7日止，被告尚欠我行本金：8303.00元，利息：150.91元，逾期还款违约金：263.25元，消费手续费�189.96元，合计8907.12元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丹未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月31日，被告黄丹填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：漂亮妈妈卡
2、卡号：62×××85
3、授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告黄丹使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月7日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：8303.00元
2、欠款利息：150.91元
另查明，截止到2017年4月7日止，被告黄丹尚欠逾期还款违约金：263.25元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金8303.00元、利息150.91元，消费手续费189.96元，共计8643.87元，自2017年4月8至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十七日
代理书记员 颜 恋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初219号
原告：孙有财，男，1950年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙翠琴，1975年1月2日出生，汉族。
被告：安守忠，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告孙有财与被告安守忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙翠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙有财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款83247.56元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月7日，被告向原告借款138247.56元，并保证在2009年12月30日前按月利率5%连本带利一并归还，但至今只归还了55000元，剩余欠款经多年多次催要无果，故起诉。
安守忠未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供如了如下证据：
1、被告于2007年7月7日为原告出具的借条。主要内容：今借到孙有财人民币现金138247.56元，月利率为5%，于2009年12月30日前本利全部归还。
2、原告于2011年3月28日、2015年3月5日为被告出具的收条（复印件），证实被告分别于2011年3月28日、2015年3月5日归还原告25000元和10000元。
原告陈述，被告共分四次归还原告借款55000元，原告只保留了两次收条。现原告主张被告按本金83247.56元为基数、月利率按5%、时间自2007年7月7日至2017年6月16日止计算利息损失。
本院经审核认定如下事实：
原告孙有财系被告安守忠的姐夫。2007年7月7日，被告向原告借款138247.56元，并为原告出具了借条，言明2009年12月30日前按5%的月利率连本带利一并归还。借款到期后，至2015年3月5日被告只偿还了55000元，剩余借款经原告多次催要至今未还，故起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告安守忠向原告孙有财借款138247.56元，证据确实充分，本院依法予以确认。因被告未到庭答辩，故原告自述被告已偿还55000元，本院依法予以采信。原告主张被告立即偿还剩余借款并支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按本金83247.56元为基数、时间自2007年7月7日至2017年6月16日止计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张按5%的月利率计算利息损失，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故年利率超出24%的部分，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安守忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙有财剩余借款83247.56元，同时支付原告相应的利息损失（本金按83247.56元、年利率按24%、时间自2007年7月7日至2017年6月16日止计算）；
二、驳回原告孙有财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告安守忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 葛瑞夏
人民陪审员 王海全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏彤彤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第240号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某财，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月26日由英德市公安局决定取保候审，2014年4月24日由英德市人民检察院决定继续取保候审，2014年8月14日由本院决定继续取保候审。
法定代理人吴开热，是被告人吴某财的父亲。
法定代理人罗家省，是被告人吴某财的母亲。
指定辩护人邓江河，英德市公职律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某财犯盗伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人吴某财是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人吴某财及其法定代理人罗家省、指定辩护人邓江河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月份的一天，被告人吴某财同吴开为（已判刑）、吴开闹（已判刑）、吴开热（已判刑）、吴开陆（在逃）、吴开胜（在逃）携带手锯去到英德市青塘镇建新村曾屋组姚屋山，盗伐金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树，并将砍伐到的桉树裁断成木材后由吴开闹开拖拉机中转到山脚下的鱼塘边，再由吴开为驾驶自己的货车将木材运到青塘镇旧水泥厂的木材加工厂进行销售，所得款项由六人平分。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积为0.9235立方米（折木材0.5541立方米）。
2、2012年12月19日，被告人吴某财同吴开为、吴开闹、吴开热、吴开陆、吴开胜携带手锯去到英德市青塘镇建新村曾屋组长塘尾山，盗伐金清远丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树，并将砍伐到的桉树裁断成木材后由吴开闹开拖拉机中转到山脚下的鱼塘边，再由吴开为驾驶自己的货车准备将木材运到青塘镇旧水泥厂的木材加工厂进行销售途经青塘镇旧公路时被民警查获。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积为4.3492立方米（折木材2.6095立方米）。
上述事实，被告人吴某财在开庭审理过程中亦无异议，且有桉树等物证、林业用地承包合同等书证，共犯吴开为、吴开闹、吴开热的陈述，证人黄某、龚某生的证言，英德市森林资源调查队的鉴定报告、英德市公安局的现场勘查笔录及照片，本院（2013）清英法刑初字第229号刑事判决书、（2013）清英法刑初字第115号刑事判决书、（2014）清英法刑初字第203号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人吴某财适龄读书，初中未毕业便辍学在家，因为父母对其疏于管教，失足而犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法对被告人吴某财从轻处罚。
本院认为：被告人吴某财以非法占有为目的，参与盗伐林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。鉴于被告人吴某财的犯罪情节较轻，且在犯罪时不满十八周岁，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人吴某财的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，建议判处被告人吴某财有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，应予采纳。指定辩护人邓江河提出被告人吴某财犯罪时不十八周岁，没有其他违法犯罪记录，并能如实供述自己的犯罪事实，加上肢体残疾，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 许万秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第773号
罪犯禹文洋，女，1986年8月3日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）昆铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人禹文洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹文洋准予减去有期徒刑九个月（刑期2008年11月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初358号
原告张虎，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省阆中市天宫乡。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告四川省能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人谭锋，该公司总经理。
被告南充蓝祥建设有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李红玮，该公司负责人。
被告雍小辉，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
上列三被告共同委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告阆中市天宫乡中心学校。
法定代表人张克楠，该校校长。
原告张虎诉被告四川省能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、南充蓝祥建设有限公司（以下简称蓝祥公司）、雍小辉、阆中市天宫乡中心学校（以下简称天宫小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人程进，被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉的共同委托代理人陈文峰到庭参加了诉讼。被告天宫小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告天宫小学将学校校舍安全工程发包给被告被告能达公司和蓝祥公司，被告雍小辉受两公司委托负责施工现场的施工管理和款项拨付等事宜。期间，我向被告提供了建筑材料。2015年5月20日，被告雍小辉向我出具欠38,500元的欠条一张。此后，我多次向四被告催要货款均无结果，故诉至法院要求判令：1.四被告共同向原告给付材料款38,500元及资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉辩称，原告主张的建材款属实，但原告在出售材料时未能提供相应的税票，导致纠纷的发生，责任在原告，应由原告开具相应税票后再由被告支付相应款项。
被告天宫小学未做答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告天宫小学将该校的教学综合楼工程发包给能达公司进行承建；2014年10月3日，被告天宫小学将该校的校舍安全工程发包给蓝祥公司进行承建。承建期间，被告能达公司和蓝祥公司均委托了被告雍小辉作为前述项目工程的现场施工人员并由被告雍小辉负责工程款项的拨付等事宜。施工期间，原告先后向被告能达公司和蓝祥公司提供了水泥建材。2015年5月20日，被告雍小辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张虎水泥款叁万捌仟伍百元整，<38,500.00元>”，被告雍小辉在欠条上签名。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有《合同协议书》复印件两份、《法人授权委托书》复印件、欠条原件、证人证言、天宫小学书证、民事答辩状，当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就口头方式买卖水泥的事实均不持异议，故原、被告的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。庭审中，原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就诉争水泥款38,500.00元亦不持异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点的债务清偿的主体的认定问题。被告雍小辉作为被告能达公司、蓝祥公司的受委托人，其在履行单位职务中的行为，则应由法人单位承担民事责任。本案中，被告能达公司、蓝祥公司未向原告张虎给付相应材料款属违约行为，应承担履行支付货款38,500.00元的责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告能达公司、蓝祥公司支付逾期给付水泥款的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告天宫小学不是买卖合同的相对方，原告要求被告天宫小学清偿债务的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告未按约履行给付清算税票的附随义务，但被告按期给付水泥款的主义务显然不能抗辩原告给付票据的附随义务，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告张虎沙石材料款38,500元；并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至被告清偿完毕之日止
二、驳回原告张虎其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年三月七日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初358号原告张虎，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省阆中市天宫乡。委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告四川省能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人谭锋，该公司总经理。被告南充蓝祥建设有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李红玮，该公司负责人。被告雍小辉，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市彭城镇。上列三被告共同委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告阆中市天宫乡中心学校。法定代表人张克楠，该校校长。原告张虎诉被告四川省能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、南充蓝祥建设有限公司（以下简称蓝祥公司）、雍小辉、阆中市天宫乡中心学校（以下简称天宫小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人程进，被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉的共同委托代理人陈文峰到庭参加了诉讼。被告天宫小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告天宫小学将学校校舍安全工程发包给被告被告能达公司和蓝祥公司，被告雍小辉受两公司委托负责施工现场的施工管理和款项拨付等事宜。期间，我向被告提供了建筑材料。2015年5月20日，被告雍小辉向我出具欠38,500元的欠条一张。此后，我多次向四被告催要货款均无结果，故诉至法院要求判令：1.四被告共同向原告给付材料款38,500元及资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉辩称，原告主张的建材款属实，但原告在出售材料时未能提供相应的税票，导致纠纷的发生，责任在原告，应由原告开具相应税票后再由被告支付相应款项。被告天宫小学未做答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告天宫小学将该校的教学综合楼工程发包给能达公司进行承建；2014年10月3日，被告天宫小学将该校的校舍安全工程发包给蓝祥公司进行承建。承建期间，被告能达公司和蓝祥公司均委托了被告雍小辉作为前述项目工程的现场施工人员并由被告雍小辉负责工程款项的拨付等事宜。施工期间，原告先后向被告能达公司和蓝祥公司提供了水泥建材。2015年5月20日，被告雍小辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张虎水泥款叁万捌仟伍百元整，”，被告雍小辉在欠条上签名。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。认定上述事实，有《合同协议书》复印件两份、《法人授权委托书》复印件、欠条原件、证人证言、天宫小学书证、民事答辩状，当事人的陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就口头方式买卖水泥的事实均不持异议，故原、被告的买卖合同依法成立，对双方具有法律约束力。庭审中，原告与被告能达公司、蓝祥公司、雍小辉就诉争水泥款38,500.00元亦不持异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点的债务清偿的主体的认定问题。被告雍小辉作为被告能达公司、蓝祥公司的受委托人，其在履行单位职务中的行为，则应由法人单位承担民事责任。本案中，被告能达公司、蓝祥公司未向原告张虎给付相应材料款属违约行为，应承担履行支付货款38,500.00元的责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告能达公司、蓝祥公司支付逾期给付水泥款的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告天宫小学不是买卖合同的相对方，原告要求被告天宫小学清偿债务的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告未按约履行给付清算税票的附随义务，但被告按期给付水泥款的主义务显然不能抗辩原告给付票据的附随义务，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：一、被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告张虎沙石材料款38,500元；并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至被告清偿完毕之日止二、驳回原告张虎其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告四川省能达建筑工程有限公司和被告南充蓝祥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年三月七日书记员  陈优祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第173号
申请执行人抚顺市捷承金属薄板制品厂，住所地抚顺市顺城区施家街***号。
法定代表人：王杰，该制品厂经理。
被执行人吉林市兴吉房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路160号
法定代表人：宋占江，该公司总经理。
申请执行人抚顺市捷承金属薄板制品厂与被执行人吉林市兴吉房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）昌民二初字第682号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为68，777.00元。
本案在执行过程中，于2012年3月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第173号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1450号
申请执行人：张玉梅，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行张玉梅与胡金好民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1791号
罪犯吝国锋，又名吝锋，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义乡吝家村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月11日以（2009）渭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人吝国锋犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年（累犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解），刑期执行自2009年4月20日起至2022年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吝国锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吝国锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吝国锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吝国锋准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第174号
原告康某甲。
原告康某乙。
以上二原告的共同法定代理人陈某某，系二原告的母亲，住郑州市。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告康某丙，男，1955年12月23日出生，汉族，住郑州市。
原告康某甲、康某乙诉被告康某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲、康某乙的共同法定代理人陈某某及其委托代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告康某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的母亲陈某某与被告于2002年认识后一起共同生活，双方未办理结婚登记手续，并于2006年11月生育原告康某甲，于2011年5月生育原告康某乙。因原告母亲陈某某与被告年龄差距较大，且被告至今未与其妻子离婚，导致陈某某与被告无法继续共同生活。现二原告随母亲一起生活，原告的母亲无固定收入，生活非常拮据，而被告拒不履行应尽的抚养义务。被告常年经营市场业务，年收入至少400万元，且已年满60周岁，考虑到被告的经济状况和身体条件，为了保护未成年子女的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告康某甲抚养费324000元；2、判令被告一次性支付原告康某乙抚养费504000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告康某丙缺席无答辩意见。
经审理查明：二原告的母亲陈某某与被告康某丙于2002年认识后同居，双方未办理结婚登记手续。二原告称其系母亲陈某某与被告同居期间生育的子女，其中原告康某甲为长女、原告康某乙为长子。由于被告至今未与其妻子离婚，导致原告的母亲与被告不能共同生活，二原告出生后一直随其母亲一起生活，其母亲陈某某现无固定工作和收入。二原告与被告就抚养费方面协商未果，引起争诉，酿成本次纠纷。
审理中，原告提交的“郑州华美法医临床司法鉴定所郑华美司鉴所关于康某丙与康某乙、康某甲是否存在生物学亲子关系的（2012）临鉴字第139号司法鉴定意见书”载明：1、被鉴定人康某丙是被鉴定人康某乙的生物学父亲的可能性大于99.99%；2、被鉴定人康某丙是被鉴定人康某甲的生物学父亲的可能性大于99.99%。
另查明，被告系郑州市管城回族区某村村民，其在诉前法庭调解时表示：其家庭以仓储业为主要收入来源，年收入在100万元至200万元之间，其愿意每月支付两个孩子的抚养费3000元或按照每月500元／人的标准一次性支付抚养费。原告称被告的收入来源于市场厂房出租，年收入达350万余元，但未提交相应证据。
以上事实由原告举证、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，根据原告提交的司法鉴定意见书载明内容及被告诉前调解意见等，可依法确认原告康某甲、康某乙系被告与原告母亲陈某某同居期间生育的非婚生子女。因二原告自出生后一直随母亲一起生活，作为生父的被告应承担给付抚养费的义务，故原告要求被告给付抚养费的诉请理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的支付方式及数额。根据有关法律的规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。即抚养费以定期按月支付为基本方式，在具备充分而必要的条件时也可一次性支付。本案中，被告的家庭收入虽相对较高，但具体到被告本人收入情况不详，且此次诉讼被告缺席，未发表明确意见；另外，一次性支付两个未成年子女抚养费涉及的数额较大，原告也未提交充分证据证明其主张一次性支付抚养费具备充分而必要的条件；综上分析，本院对原告要求被告一次性支付抚养费的诉请不予支持，根据案件实际情况酌定抚养费的支付方式以定期按月给付为宜。抚养费支付的数额，参照被告家庭的收入情况及其在诉前调解中的意见，本院酌定抚养费1500元／月／人为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告康某丙于本判决生效之日起十日内，每月向原告康某甲给付抚养费1500元，给付期限：自2015年7月1日起至原告康某甲独立生活时止；
二、被告康某丙于本判决生效之日起十日内，每月向原告康某乙给付抚养费1500元，给付期限：自2015年7月1日起至原告康某乙独立生活时止；
三、驳回原告康某甲、康某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某甲、康某乙的法定代理人陈某某负担50元，被告康某丙负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 张 蔚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执396号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地。
法定代表人朱秀梅。
被执行人董文清。
被执行人陈意侯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第126号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人温州裕翔贸易有限公司与被执行人董文清、陈意侯买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人董文清、陈意侯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董文清、陈意侯缴纳执行款23620元及利息损失；二、负担案件受理费391元，申请执行费254元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执396号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司
被执行人陈意侯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00126号，依法向被执行人陈意侯发出执行通知书，责令被执行人陈意侯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈意侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈意侯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币23620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第30号
申请人王春燕，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人何作莲（刘征华之母），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞（刘征华之妻），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁（刘征华之子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王春燕与被申请人何作莲、王艳霞、刘宁（均系刘征华的第一顺位继承人）因民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对坐落在齐齐哈尔市铁峰区的房产进行诉前保全，申请人王晓斌已向本院提供担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王春燕的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的位于齐齐哈尔市铁峰区龙华路的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月一日
书记员 白永茂
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第2号
原告乔某甲，男，2005年6月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省兰西县。
法定代理人乔某乙，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人孙友，男，兰西县长岗乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人胡景志，男、1963年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人胡景全，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告乔某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲法定代理人的委托代理人孙友、被告胡某某及委托代理人胡景志、胡景全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告法定代理人与被告于2004年在一起同居生活，同居后生育原告乔某甲，现年9周岁，原告法定代理人与被告于2007年解除同居关系，解除同居关系后被告一直未给付原告子女抚养费，原告法定代理人没有固定工作，且体弱多病其收入有限，依据法律规定，被告给付原告子女抚养费是其法定义务，故原告诉至法院，要求被告给付2007年至2013年子女抚养费25.200.00元，自2014年起至原告具有独立生活能力时止，每年给付抚养费5.500.00元。诉讼费由被告承担。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告2007年至2013年的抚养费25.200.00元，不应由被告承担。被告身体有病，无故定收入，2014年后子女抚养费只能每年给付2.400.00元，即使按原告主张的按2013年黑龙江省农林牧渔业年平均工资23.793.00元的20%-30%给付，应按20%比较合理。
经审理查明，2004年，原告法定代理人乔某乙与被告胡某某未办理结婚登记而同居生活，于2005年6月2日生育原告乔某甲，现年9周岁。2007年原告法定代理人乔某乙与被告胡某某解除同居关系。解除同居关系后原告一直与被告分居，被告未给付原告子女抚养费。现原告诉讼至法院，要求被告给付2007年至2013年子女抚养费25.200.00元，自2014年起至原告具有独立生活时止。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告胡某某承认原告乔某甲在本案主张原告与被告存在法律上的抚养与被抚养关系的事实。对原告乔某甲主张的事实本院予以确认。原告主张被告给付原告2007年至2013年抚养费25.200.00元，原告2007年至2013年被抚养的费用虽被告未予支付，但对被告应给付的部分应由实际垫付人向被告请求支付，原告不具备诉讼主体资格。故对原告请求被告支付2007年至2013年抚养费的诉讼请求不予支持；原告虽系原告法定代理人乔某乙与被告胡某某非婚生子女，原告法定代理人乔某乙与被告胡某某按法律规定均有对其抚养的义务，原告请求被告给付自2014年至独立生活时止的诉讼请求应予支持；关于给付标准应按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。被告虽无固定收入，但按照原、被告庭审中一致认可的2013年黑龙江省农林牧渔业年平均工资23.793.00元的规定较为合理。原告主张每年给付5.500.00元，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告自2014年起每年给付原告抚养费5.900.00元，此款于每年12月30日前一次性给付；
二、驳回原告请求被告给付原告2007年至2013年子女抚养费25.200.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一四年十二月二十日
书记员 曹忠学
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执38-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐思勤与李素平、陈素德身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李素平、陈素德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第29号
上诉人（原审被告）王晓硕，女，1978年10月24日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1997年1月4日出生，汉族，学生，现住河北省沙河市二十冶生活区。
上诉人王晓硕不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1166-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。理由为：一、王晓硕是河北省邢台市巨鹿县堤村乡王柏社村人因结婚到丈夫刘国法所在地沙河市居住；二、我在巨鹿县居住，只是在领手续或开庭时才来河北省沙河市人民法院，认定其经常居住地在河北省沙河市是错误的；三、一审裁定书中写刘连山是刘鹏飞的法定代理人是没有道理的。本案由巨鹿县人民法院审理更适合。
本院经审查认为，上诉人提交的户籍材料证明为河南省新郑市龙王乡庙前刘106号附2号，一审中上诉人与被上诉人均提交上诉人的居住材料相互矛盾，切不能确定上诉有居住地。依据刘连山等人同日提出的不动产继承案件为河北省沙河市人民法院管辖，为节省诉讼资源，便于当事诉讼资成，本案一并由沙河人民法院审理为妥。至于人刘鹏飞法定代理人不能影响本案管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第29号
上诉人（原审被告）王晓硕。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，学生。
上诉人王晓硕不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1166-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。理由为：一、王晓硕是河北省邢台市巨鹿县堤村乡王柏社村人因结婚到丈夫刘国法所在地沙河市居住；二、我在巨鹿县居住，只是在领手续或开庭时才来河北省沙河市人民法院，认定其经常居住地在河北省沙河市是错误的；三、一审裁定书中写刘连山是刘鹏飞的法定代理人是没有道理的。本案由巨鹿县人民法院审理更适合。
本院经审查认为，上诉人提交的户籍材料证明为河南省新郑市龙王乡庙前刘106号附2号，一审中上诉人与被上诉人均提交上诉人的居住材料相互矛盾，切不能确定上诉有居住地。依据刘连山等人同日提出的不动产继承案件为河北省沙河市人民法院管辖，为节省诉讼资源，便于当事诉讼资成，本案一并由沙河人民法院审理为妥。至于人刘鹏飞法定代理人不能影响本案管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第29号
上诉人（原审被告）王晓硕。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，学生。
上诉人王晓硕不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1166-1号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。理由为：一、王晓硕是河北省邢台市巨鹿县堤村乡王柏社村人因结婚到丈夫刘国法所在地沙河市居住；二、我在巨鹿县居住，只是在领手续或开庭时才来河北省沙河市人民法院，认定其经常居住地在河北省沙河市是错误的；三、一审裁定书中写刘连山是刘鹏飞的法定代理人是没有道理的。本案由巨鹿县人民法院审理更适合。
本院经审查认为，上诉人提交的户籍材料证明为河南省新郑市龙王乡庙前刘106号附2号，一审中上诉人与被上诉人均提交上诉人的居住材料相互矛盾，切不能确定上诉有居住地。依据刘连山等人同日提出的不动产继承案件为河北省沙河市人民法院管辖，为节省诉讼资源，便于当事诉讼资成，本案一并由沙河人民法院审理为妥。至于人刘鹏飞法定代理人不能影响本案管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01521号
原告大荔县下寨镇赵家村民委员会。
法定代表人潘某某，系该村民委员会主任。
委托代理人李某某陕西高得律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年2月23日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县。
被告田某某，女，1954年12月23日出生，汉族，下岗工人，住所同上。
原告大荔县下寨镇赵家村民委员会与被告刘某某、田某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年原告将自己所有的位于张下路长50米、宽25米的土地租赁给张家供销社，期限20年。期限届满后，原告派人前去收回土地时却发现被告在使用，原告即向被告索要土地，被告拒不腾交。原告现诉讼来院要求被告对原告所有的位于大荔县张下路口张下加油站所使用的土地，排除妨害、恢复原状。
本院认为，原告所诉请的要求二被告现腾交的位于大荔县张下路加油站所使用的土地，原告称系其于1992年租赁给张家供销社使用的。1997年张家供销社将该土地的使用权及加油站的产权一并转让于二被告，并签订了转让合同。该加油站及所占土地自1997年以来一直均由二被告使用。二被告在占用该片土地期间，原大荔县土地管理局于1997年9月20日就该诉争土地作出处理意见【荔土发（1997）022号】，责令二被告交纳罚金，补办土地使用权登记。二被告已交纳了罚金。现原告要求二被告排除妨害、腾交土地，其本质是双方对该诉争土地使用权之争，属行政争议，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县下寨镇赵家村民委员会的起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二0一四年元月十三日
书 记 员 马 波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执416号
申请执行人袁坚强
被执行人万能君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03317号，依法向被执行人万能君发出执行通知书，责令被执行人万能君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万能君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万能君（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币83500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执416号申请执行人袁坚强被执行人毛建民，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03317号，依法向被执行人毛建民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛建民（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十一日书记员  李中林
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0359号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告刘宏红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告刘宏红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初661号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，该公司总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：曾凡顺，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告曾凡顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回对第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告曾凡顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏帅煜物业服务有限公司诉称：原告系广德县中央乐城小区的物业管理企业，2013年1月22日原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订物业服务合同。服务期限自2013年至2016年1月31日，原告依合同进驻该小区，并提供符合合同约定的服务，被告曾凡顺未按物业服务合同缴纳物业费用3168元和能耗费1714元。被告曾凡顺系该小区的业主。曾凡顺未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明案件事实与原告江苏帅煜物业服务有限公司陈述一致，本院予以确认。
本院认为：江苏帅煜物业服务有限公司与广德县中央乐城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系有效合同，对业主有约束力。被告曾凡顺未按约定缴纳物业费构成违约，应承担违约责任。原告主张被告依物业合同给付物业费用3168元及能耗费1714元的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告曾凡顺于判决生效之日起三日内支付原告江苏帅煜物业物业服务有限公司物业费3168元，能耗费1714元，合计人民币4882元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡顺负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 金星龙
二〇一六年四月四日
书记员 黄阳阳
附：本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初781号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月2日生，苗族，初中文化，在罗湖区羽一私家美发店工作，户籍所在地:福建省南平市建瓯市东游镇张墩村古树下一巷**号，暂住深圳市龙岗区嘉宾路****号航天大院*栋*单元606。因本案于2016年5月20日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月25日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月20日3时22分，被告人马某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获。民警现场对马某进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。经鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为104.55mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、驾驶证信息、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人马某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定报告；涉案光盘等证据，据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月二十日
书记员 杨华鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初49号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人江受崇，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省。
指定辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江受崇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日10时50分许，被告人江受崇在铁路无锡站1号候车室内，趁K1156次列车检票被害人何某排队不备之际，用右手窃得何左侧上衣口袋内苹果牌iPhone5S型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币1，060元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人江受崇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人江受崇拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人江受崇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江受崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人江受崇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年5月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月十七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4728号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。系该公司员工。
委托代理人王联军。系该公司员工。
被告雍某某。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（简称鑫联众担保公司）与被告雍某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众担保公司的委托代理人王联军到庭参加了诉讼。被告雍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫联众担保公司诉称，2007年8月9日被告在成都广川康发机电有限公司处按揭购买现代R225LC-7挖掘机一台（车架号H22L73866），被告与成都市商业银行长顺支行（简称商业银行长顺支行）以及原告分别签订《成都市商业银行个人汽车消费借款合同》（简称《借款合同》）、《担保协议》，约定原告为被告在银行贷款提供担保。之后，被告多次未按时足额归还按揭款，导致原告履行担保责任，代其向商业银行长顺支行归还贷款146300元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令被告：1.归还原告欠款本金146300元；2.承担本案诉讼费。
被告雍某某未到庭作答辩。
经审理查明，被告与成都广川康发机电有限公于2007年8月9日签订《产品购销合同》，购买现代挖掘机一台（整机编号H22L73866），价格为735000元。同日，被告与商业银行长顺支行签订《借款合同》，约定被告向商业银行长顺支行借款514000元，借款期限自2007年8月23日至2009年8月23日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法，还款总期数为24期，还款日为每月20日，每月归还23566.95元。同日，原、被告签订《担保协议》，约定原告同意为被告按时向商业银行长顺支行偿还按揭贷款提供保证担保，担保范围为被告按《借款合同》约定，偿还贷款本息。之后原告（作为甲方）与商业银行长顺支行（作为乙方）签订了《成都市商业银行个人汽车消费贷款保证合同》（简称《保证合同》），约定由原告为被告与商业银行长顺支行签订的借款合同提供保证担保。合同第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部偿清债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起五个工作日内履行清偿义务”，合同第四条约定“保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年”。以上合同签订后，商业银行长顺支行向被告支付贷款514000元，被告却未按约定按时向商业银行长顺支行还款。截止2009年9月17日，原告代被告向商业银行长顺支行累计还款146300元。
以上事实有原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、《产品购销合同》、《借款合同》、《担保协议》、《保证合同》、商业银行长顺支行出具的《垫款证明》及庭审笔录等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告雍某某与商业银行长顺支行签订的《借款合同》、原告鑫联众担保公司与商业银行长顺支行签订的《保证合同》、原告鑫联众担保公司与被告雍某某签订的《担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。被告雍某某借款后未依约归还借款本息，鑫联众担保公司依借款合同及担保合同之约定，向商业银行长顺支行履行了代雍某某偿还借款本息146300元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，关于原告鑫联众担保公司要求被告雍某某支付代其向商业银行长顺支行支付的贷款本金146300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付借款本金146300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告雍某某负担。此款原告成都鑫联众融资担保有限公司已预交，被告雍某某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 田林超
人民陪审员 余 伦
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄 真
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审71号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人胡波，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100314697公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人胡波处罚100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100314697公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第273号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人叶某，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住福安市，系叶某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人叶某、张某某未经批准于2012年2月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第05009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向叶某、张某某征收社会抚养费43506元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆阳镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款33506元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05009号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某、张某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第05009号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人叶某、张某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第05009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人叶某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初455号
原告王某，农民。
被告位某，农民。
原告王某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告位某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1979年原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚后双方无任何交往，对被告的脾气性格不了解。1980年原告与被告草率登记结婚。婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，致使双方未建立起正常的夫妻感情。在日常生活中，被告不但对原告不关心照顾，而且自结婚以来时常对原告实施家庭暴力，致使原被告感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产由原告带走；本案诉讼费由被告承担。
被告位某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告位某系经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一子，取名位俊波；××××年××月××日原被告婚生一女，取名位俊芳；现两子女均已成年。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
以上事实由庭审笔录、户籍证明等予以证实。
本院认为，原告王某与被告位某自愿登记结婚，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，虽然婚后为家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告位某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年三月十七日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05519号
原告邹科华，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。
被告重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码20364798-X。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
被告重庆市永生食品有限公司，住所地重庆市合川区将军路145号，组织机构代码20360734-7。
法定代表人朱星颖，该公司总经理。
二被告委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理原告邹科华诉被告被告重庆宏润建设工程有限公司、重庆市永生食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹科华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宏润建设工程有限公司、重庆市永生食品有限公司的起诉。
本院认为，原告邹科华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹科华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹科华负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈美嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4820号
申请执行人山东依恩特工业集成科技有限公司。住所地山东省青岛市北区。
法定代表人陈涛。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平。
申请执行人山东依恩特工业集成科技有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹后商初字第311号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告中冶东方江苏重工有限公司应于本判决生效后15日内给付原告山东依恩特工业集成科技有限公司价款868000元及自2015年8月11日起至实际给付之日的的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6240元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中冶东方江苏重工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第311号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执154号
申请执行人李某。
被执行人李毛子，男，1950年10月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李毛子机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执154号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月十三日
书记员 麻旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第239号
罪犯孔小七，男，1977年9月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）盈刑初字第137号刑事判决，以被告人孔小七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔小七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔小七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔小七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔小七减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1137号
原告：徐有土。
被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春。
原告徐有土诉被告义乌市锦绣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。2015年12月15日，原告以自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3153号
原告郑建东，男，住莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
被告朱义海，男，住仙游县。
被告林丽花，女，住仙游县。
本院在审理原告郑建东与被告朱义海、林丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建东撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告郑建东负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第335号
原告邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人王乃忠，董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李爱民。
被告李春红。
原告邹平中鑫典当有限责任公司与被告李爱民、李春红典当纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平中鑫典当有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，两被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中鑫典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6949元，减半收取3474.5元，保全费2403元，合计5877.5元，由原告邹平中鑫典当有限责任公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执749号
申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地宣化县沙岭子镇（原沙岭子粮库院内）。
法定代表人葛建民，董事长。
被执行人常德建城建筑劳务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇枫树岗村八组。
法定代表人诸扬铭，董事长。
被执行人中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
被执行人程某。
申请执行人张家口大北混凝土有限公司与被执行人常德建城建筑劳务有限公司、中铁六局集团有限公司、程某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）冀0705民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人常德建城建筑劳务有限公司、中铁六局集团有限公司、程某在银行的存款人民币1534475元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 费崇海
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执749号申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地宣化县沙岭子镇（原沙岭子粮库院内）。法定代表人葛建民，董事长。被执行人常德建城建筑劳务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇枫树岗村八组。法定代表人诸扬铭，董事长。被执行人中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人马江黔，总经理。被执行人程某。申请执行人张家口大北混凝土有限公司与被执行人常德建城建筑劳务有限公司、中铁六局集团有限公司、程某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）冀0705民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人常德建城建筑劳务有限公司、中铁六局集团有限公司、程某在银行的存款人民币1534475元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  费崇海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01445号
原告：田某，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高艳丽、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：我与被告于2002年春自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“张旭”（2007年农历11月10日生）、女孩取名“张子诺”（2011年4月6日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，夫妻分居已达二年之久，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年春自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“张旭”（2007年农历11月10日生）、女孩取名“张子诺”（2011年4月6日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月30日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、被告所写的保证书、马集乡马集村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告田某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 淼
二〇一五年四月二十三日
书记员（代） 张卫权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21911号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执203—2号
申请执行人河北某某胶带有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人武安市某某铸业有限公司。
法定代表人申某某。
本院在执行河北某某胶带有限公司诉武安市某某股份有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1434号民事判决书一案中，经查，被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院查封，公司财产设定抵押，执行中暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱长云
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第55号
申请执行人王中义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第4号
罪犯生利军，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，吉林省东风县人。
2000年8月2日，山西省高平市人民法院作出（2000）高刑初字第117号刑事判决，认定被告人生利军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年。刑期自2000年1月8日起至2020年1月7日止。2000年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，吃苦耐劳，努力完成各项生产任务。该犯2011年11月、2012年7月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯生利军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯生利军减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第4号曾某某：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第132号刑事判决，于2013年12月27日向被执行人曾某某发出执行通知书，追缴被执行人曾某某犯罪所得人民币一百元，现被执行人曾某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出的（2013）临刑初字第132号刑事判决对被执行人曾某某追缴犯罪所得人民币一百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一三年十二月三十日