湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7184号
上诉人（原审被告）：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市解放大道342号。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人：韩锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司（以下简称地质基础公司）因与被上诉人武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。地质基础公司的委托诉讼代理人郭锋、江秀琴，兴诚公司的委托诉讼代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地质基础公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回兴诚公司的全部诉请，并由兴诚公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的合同约定，桩基验收完成半年内付至90%货款，还约定兴诚公司应提交商品混凝土出厂质量合格证明及产品说明书等相关技术资料。但目前桩基验收并未完成，兴诚公司未提交相应技术资料，故付款条件尚未成就。二、一审判决认定地质基础公司违约，并按年利率36%的标准支付违约金，无事实及法律依据。三、双方仅是对供货数量进行确认，没有对质量进行确认，故计量表不能作为最终付款依据。
兴诚公司辩称：一审判决认定事实清楚。地质基础公司上诉缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
兴诚公司向一审法院起诉请求：地质基础公司支付货款人民币1086379.00元并承担违约金174287.02元（按年利率36%，暂计算至2015年12月16日，后续部分至付清日止）。
一审法院认定事实：2014年4月26日，地质基础公司因承接“佳阳新城港都1标段桩基础项目”，与兴诚公司签订了《商品混凝土买卖合同》（含补充条款）一份，合同对价款、结算方式、违约责任等进行了约定。其中合同第八条违约责任“地质基础公司未按合同约定支付货款，每延迟一天按总货款日5‰向兴诚公司支付违约金”。合同补充条款第一条付款方式“地质基础公司在当月办理结算后七个工作日内付商砼总量的50%款项。桩基验收完成半年内付供砼总量的90%。桩基完工后12个月内付清全部商砼款项”。合同订立后，兴诚公司按约定供给地质基础公司商品混凝土共计5554.20立方米，经双方结算：2014年4月27日至2014年6月24日，金额为1327044.00元；2014年6月25日至2014年7月25日，金额为162770.00元;2014年11月26日至2014年12月27日，金额为296565.00元。上述货款合计人民币1786379.00元。截止2015年2月2日，地质基础公司仅向兴诚公司支付货款人民币70万元（2014年6月25日，20万元；2014年12月8日，30万元；2015年2月2日，20万元），至今仍下欠兴诚公司货款人民币1086379.00元。经兴诚公司多次催要，地质基础公司仍未支付。是此，兴诚公司诉至法院，请求判令地质基础公司支付货款人民币1086379.00元并承担违约金。
一审法院认为：兴诚公司、地质基础公司自愿签订的商品混凝土买卖合同，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。兴诚公司按合同约定向地质基础公司供应商砼，地质基础公司未按合同约定支付完全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此兴诚公司要求地质基础公司支付剩余货款及承担违约金的诉讼请求予以支持，违约金的计付现按年利息36%的标准，符合法律规定，予以确认。地质基础公司提出的抗辩意见因没有提供充分的证据证实，故不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：由地质基础公司向兴诚公司支付货款1086379.00元及违约金174287.02元（按年利率36%计算，暂计算至2015年12月16日。后续部分以1086379.00元为基数，按年利率36%计算，自2015年12月17日至付清日止）。于判决生效之日起10日内付清。案件受理费16150元，由地质基础公司负担。
二审中，地质基础公司提交证据：联系函一份，拟证明兴诚公司未向其提交资料导致地基无法进行验收。兴诚公司提交证据：一组图片及网络备案信息，拟证明兴诚公司供应的混凝土项目在2015年10月16日就开始预售，房屋地上部分已基本建成。经质证，兴诚公司对地质基础公司提交的证据真实性及证明目的均有异议，认为整个工程有几家公司在做桩基工程，验收不一定要找兴诚公司，联系函的出具方是地质基础公司的甲方，双方存在利益关系。地质基础公司对兴诚公司提交的证据的真实性、基本事实无异议，但认为信息上显示的竣工时间为2016年11月20日，截止目前地质基础公司没有看到竣工的手续。本院经审查认为，地质基础公司对兴诚公司提交的证据真实性认可，对该证据，本院予以采信。地质基础公司提交的联系函上载明截止2016年7月4日涉案桩基工程检测验收无法完成，但从兴诚公司在二审中提交的证据来看，该桩基工程上已建成房屋，于2015年10月16日预售，该事实与联系函中桩基工程没有完成验收的内容相悖，故本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：涉案合同中约定，商品砼Ｃ35的单价为330元，Ｃ40的单价为350元，Ｃ15的单价为290元。本案所涉桩基工程上已建成房屋，且相应住宅楼于2015年10月16日取得预售许可证。地质基础公司在一审中提交的《工程联系函》上载明因商品混凝土的资料问题影响涉案部分桩基工程的验收，该函件的签发时间为2015年3月1日。在《商砼工程量计算表》上，地质基础公司于2014年6月27日对2014年4月27日至6月24日的供货量予以确认，于2014年8月11日对2014年6月25日至7月25日的供货量予以确认，于2015年1月5日对2014年11月26日至2014年12月27日的供货量予以确认。在该计算表上，Ｃ35水下的单价为320元或330元，Ｃ15的单价为280元，Ｃ40的单价为340元或350元，Ｃ40水下的单价为350元。
本院认为：经多次对账，双方对兴诚公司供应的商品混凝土总方量均无异议。虽地质基础公司主张双方仅是对货物数量予以确认，并未对货款予以确认，但在《商砼工程量计算表》上，各商品砼的单价均未超过合同约定，且地质基础公司在该计算表上签字确认货物数量后，一直未向兴诚公司就该计算表上的货款金额提出异议。因此，一审法院确认地质基础公司差欠兴诚公司的货款金额为1086379元并无不当。虽地质基础公司主张涉案桩基工程没有验收完成，付款条件尚未完成，但因涉案桩基工程上已修建房屋，且相应住宅楼于2015年10月16日已取得预售许可证。因此，即使涉案桩基工程没有经过验收，鉴于该桩基工程上已修建房屋的事实，应视为桩基工程已验收合格。故对地质基础公司所称付款条件尚未成就的主张，本院不予支持。地质基础公司应向兴诚公司支付相应货款1086379元。
根据涉案合同的约定，地质基础公司在当月办理结算后七个工作日内付商砼总量的50%款项。桩基验收完成半年内付供砼总量的90%。桩基完工后12个月内付清全部商砼款项。从兴诚公司的送货数量及地质基础公司的付款时间及金额来看，地质基础公司未能按约向兴诚公司支付货款，构成违约，应向兴诚公司支付违约金。对于违约金的计算标准，虽合同中约定延迟一日按总货款日5‰支付违约金，但地质基础公司就此提出异议，本院酌情调整为以应付未付货款为本金，按年利率24%予以计算。因双方当事人对桩基验收完成时间及桩基完工时间均未举证证明，故本院以地质基础公司在一审中提交的《工程联系函》上载明的时间为桩基完工时间，即2015年3月1日，并以此计算违约金。因桩基验收完成时间无法确定，故本院不按“桩基验收完成半年内付供砼总量的90%”的标准计算违约金。因此，地质基础公司应支付的违约金的计算方式为：以463522元为本金，从2014年7月9日计算至2014年8月20日；以544907元为本金，从2014年8月21日计算至2014年12月8日；以244907元为本金，从2014年12月9日计算至2015年1月15日；以393189.5元为本金，从2015年1月16日计算至2015年2月2日；以193189.5元为本金，从2015年2月3日计算至2016年3月1日；以1086379元为本金，从2016年3月2日计算至付清之日止。以上违约金均按年利率24%计算。
综上，上诉人地质基础公司的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实略有不清，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00873号民事判决；
二、武汉地质勘察基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉兴诚海水泥制品有限公司支付货款1086379元及违约金（违约金的计算方式为：以463522元为本金，从2014年7月9日计算至2014年8月20日；以544907元为本金，从2014年8月21日计算至2014年12月8日；以244907元为本金，从2014年12月9日计算至2015年1月15日；以393189.5元为本金，从2015年1月16日计算至2015年2月2日；以193189.5元为本金，从2015年2月3日计算至2016年3月1日；以1086379元为本金，从2016年3月2日计算至付清之日止。以上违约金均按年利率24%计算）；
三、驳回武汉兴诚海水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各16150元，均由武汉地质勘察基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢宇驰