wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，663.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，663.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第176号
申请执行人陶瑛，男，汉族，1964年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人吴世成，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
本院在执行申请执行人陶瑛与被申请执行人吴世成民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴世成长期外出，且无可供执行财产，经与申请执行人陶瑛达成和解，申请执行人陶瑛同意被执行人吴世成延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止民乐县人民法院（2014）民民初字第1174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王乐元
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02698号
原告陈春，女，1989年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告廖文果，男，1987年01月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈春诉被告廖文果民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李联友独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告廖文果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：我通过朋友介绍认识被告。2015年3月22日，被告以资金周转困难向我借款1万元，并于当日向我出具欠条一份。2015年3月28日，被告以其老家迁坟为由再次找到我借款2000元。因家里急需用钱，多次催促被告还款，被告至今不予归还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告廖文果既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈春与被告廖文果系朋友关系。2015年3月22日，被告廖文果以承包工程交保证金差钱为由向陈春借钱1万元，并亲笔向原告陈春出具欠条一张。欠条载明：“本人廖文果.向陈春借取现金10000元正）（壹萬圆整）如今后文果不还可以直接告上法庭.本欠条.按手印生郊（注：“郊”系错别字，应为“效”字）欠款人：廖文果2015年3月22日.”。被告廖文果在欠条上的借款金额和借款人签名处加盖了指母印。同年3月28日，原告陈春在“欠条”上加注了一句“3月28日.因迁坟再次借走2000元（贰仟元整）”。现原告陈春起诉来院，请求法院判决被告廖文果偿还其借款本金1.2万元，诉讼费由被告廖文果承担。
上述事实，有原告陈春在法庭上的陈述、书证欠条为据，经当庭出示、质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈春举示的证据足以证明其与与被告廖文果之间的民间借贷合同成立并生效。因双方未在合同（欠条）中约定还款时间，原告陈春可以随时要求被告廖文果返还借款，故原告陈春诉请被告廖文果偿还借款1万元的请求，本院予以支持。对原告陈春要求被告廖文果归还因迁坟所借的2000元的诉请，虽然有原告陈春在欠条上的加注，但无被告廖文果的捺印确认和其他证据佐证，本院不予支持。被告廖文果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文果在本判决生效之日起十日内归还原告陈春借款本金1万元。
二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果被告廖文果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半），由被告廖文果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李联友
二〇一五年十月十日
书记员 肖 盼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审19号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈建培，农民。
被执行人陈能，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈建培、陈能征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2522号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建培、陈能于2014年5月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈建培、陈能征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2522号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈建培、陈能在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2522号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈建培、陈能承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2995号
罪犯朱贵方，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）淄刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱贵方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱贵方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱贵方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度和2012年度省级、2011年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获表扬二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯朱贵方认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵方减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保107号
申请人杨少杰，女，1971年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任公司，地址：赤峰市松山区。
法定代表人：李金龙经理
申请人杨少杰诉被申请人赤峰华龙房地产开发有限责任�司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于林西县土地使用权，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封被申请人位于林西县土地使用权。
上述不动产的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查�期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：宋海艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更464号
罪犯许承梓，男，1993年7月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0602刑初第534号刑事判决，以被告人许承梓犯强奸罪，判处有期徒刑二年。因发现判决书中有错误字句，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘0602刑初534-1号刑事裁定，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许承梓在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1407分。据此，执行机关认定罪犯许承梓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯许承梓在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯许承梓在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许承梓减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1414号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈加军，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住洪泽县岔河镇淮宝南路**号。
被执行人淮安市佳惠卫生用品有限责任公司，住所地洪泽县岔河工业开发区。
法定代表人杨加琴，该公司总经理。
洪泽县农村信用合作联社与陈加军、淮安市佳惠卫生用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币643480元，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第191号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第415号
原告王玉秋。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告王玉秋与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金37700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告王玉秋系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年12月，原告王玉秋办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年12月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执323-1号
申请执行人国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：71650802-9。
法定代表人：郑志远，系该公司总经理。
被执行人丰城市洛市喜胜煤矿。住所地：江西省洛市镇筱洛村。机构代码：75114690-8。
负责人：王辉发。
本院于2016年5月23日立案执行国网江西丰城市供电有限责任公司申请丰城市洛市喜胜煤矿供用电合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人丰城市洛市喜胜煤矿在银行有20万元安全生产风险金，已予以冻结，但不能划拨，因被执行人无其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执323号案件的本次执行程序。待被执行人丰城市洛市喜胜煤矿有财产可供执行时，申请执行人国网江西丰城市供电有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年七月十一日
书记员 钟志强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1072号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2010年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月31日刑满释放。2014年12月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审，经本院决定于同年12月12日被逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日0时许，被告人周某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线53km＋600m路段，被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人周某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及信息查询结果、机动车行驶证及信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、发还物品清单、查获经过、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.83mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成堂，男，汉族，1959年7月7日出生,住尤溪县。
委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县新阳镇葛竹村经济合作社。住所地:尤溪县新阳镇葛竹村。
法定代表人:纪长增，该社负责人。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县新阳镇葛竹村民委员会。住所地：尤溪县新阳镇葛竹村。
法定代表人:纪长增，该村主任。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小婧，福建国富律师事务所律师。
再审申请人陈成堂因与被申请人尤溪县新阳镇葛竹村经济合作社、尤溪县新阳镇葛竹村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈成堂申请再审称：一、再审申请人在一、二审中均主张“信赖利益损失”，而一、二审法院却错误的认为再审申请人是主张“可得利益损失”。一、二审判决不仅认定事实不清，且适用法律错误，应予以纠正。案涉《葛竹山场管护经营合同》被确认无效后，再审申请人有权要求被申请人赔偿缔约过失损失。二、再审申请人的起诉尚未超过诉讼时效，一、二审法院判决认定再审申请人的起诉已超过诉讼时效，属于事实认定错误。三、尤溪县新阳司法所向三明市中级人民法院出具的《证明》具有既定力，可以证实再审申请人的主张。综上，一、二审法院判决认定事实和适用法律均错误，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(六)项的规定，本案依法应当予以再审。
被申请人答辩称：一、陈成堂提出其主张的是“信赖利益损失”，而非“可得利益损失”，但“信赖利益损失”属于缔约过失责任赔偿范围，缔约过失责任保护的是无过错当事人，但陈成堂在订立案涉合同中存在过错，因此，陈成堂不存在信赖利益。即使存在缔约过失责任，尤溪县法院（2007）尤民初字第29号判决书已就此作出认定，对相应的责任也作出认定，陈成堂无权就此再次起诉。二、陈成堂的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为：
关于损失赔偿问题，根据尤溪县法院（2007）尤民初字第29号判决书，被申请人应承担合同无效的主要责任，再审申请人应承担合同无效的次要责任。关于合同无效后的财产返还、损失赔偿等问题并入该案合并审理，并已作出处理。再审申请人要求被申请人赔偿“信赖利益损失”缺乏事实和法律依据，不应予以支持。关于诉讼时效问题，陈成堂参与了（2007）尤民初字第29号案件的诉讼，并提起上诉，2008年5月30日三明市中级人民法院作出（2008）三民终字第92号判决驳回其上诉，因此，陈成堂2008年就已知晓或应当知晓《葛竹山场管护经营合同》被法院确认无效的事实，但直到2014年4月12日才向尤溪县人民法院起诉要求被申请人赔偿其增值损失，显然已经超过诉讼时效。陈成堂主张其分别于2010年5月28日、2012年5月20日、2013年12月20日向尤溪县新阳司法所提交了《关于要求葛竹村委会、村经济合作社赔偿<250万元山场管护经营承包合同>林木增值损失的申请（报告）》，该司法所于2014年1月20日向三明市中级人民法院出具了一份《证明》，但该司法所于2014年6月5日向尤溪县人民法院出具《关于为陈成堂出具调解证明的情况说明》，明确否认陈成堂在2012年之前曾经到该所申请调解，故尤溪县新阳司法所出具的《证明》的证明力存疑，不应作为证据采用，因此，陈成堂关于诉讼时效已经中断的主张缺乏充足证据，一、二审法院关于本案已超过诉讼时效的认定并无不当。
综上，再审申请人关于“信赖利益损失”和诉讼时效未超过的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈成堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈成堂的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈成堂，男，汉族，1959年7月7日出生,住尤溪县。委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县新阳镇葛竹村经济合作社。住所地:尤溪县新阳镇葛竹村。法定代表人:纪长增，该社负责人。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小婧，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县新阳镇葛竹村民委员会。住所地：尤溪县新阳镇葛竹村。法定代表人:纪长增，该村主任。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小婧，福建国富律师事务所律师。再审申请人陈成堂因与被申请人尤溪县新阳镇葛竹村经济合作社、尤溪县新阳镇葛竹村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈成堂申请再审称：一、再审申请人在一、二审中均主张“信赖利益损失”，而一、二审法院却错误的认为再审申请人是主张“可得利益损失”。一、二审判决不仅认定事实不清，且适用法律错误，应予以纠正。案涉《葛竹山场管护经营合同》被确认无效后，再审申请人有权要求被申请人赔偿缔约过失损失。二、再审申请人的起诉尚未超过诉讼时效，一、二审法院判决认定再审申请人的起诉已超过诉讼时效，属于事实认定错误。三、尤溪县新阳司法所向三明市中级人民法院出具的《证明》具有既定力，可以证实再审申请人的主张。综上，一、二审法院判决认定事实和适用法律均错误，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(六)项的规定，本案依法应当予以再审。被申请人答辩称：一、陈成堂提出其主张的是“信赖利益损失”，而非“可得利益损失”，但“信赖利益损失”属于缔约过失责任赔偿范围，缔约过失责任保护的是无过错当事人，但陈成堂在订立案涉合同中存在过错，因此，陈成堂不存在信赖利益。即使存在缔约过失责任，尤溪县法院（2007）尤民初字第29号判决书已就此作出认定，对相应的责任也作出认定，陈成堂无权就此再次起诉。二、陈成堂的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为：关于损失赔偿问题，根据尤溪县法院（2007）尤民初字第29号判决书，被申请人应承担合同无效的主要责任，再审申请人应承担合同无效的次要责任。关于合同无效后的财产返还、损失赔偿等问题并入该案合并审理，并已作出处理。再审申请人要求被申请人赔偿“信赖利益损失”缺乏事实和法律依据，不应予以支持。关于诉讼时效问题，陈成堂参与了（2007）尤民初字第29号案件的诉讼，并提起上诉，2008年5月30日三明市中级人民法院作出（2008）三民终字第92号判决驳回其上诉，因此，陈成堂2008年就已知晓或应当知晓《葛竹山场管护经营合同》被法院确认无效的事实，但直到2014年4月12日才向尤溪县人民法院起诉要求被申请人赔偿其增值损失，显然已经超过诉讼时效。陈成堂主张其分别于2010年5月28日、2012年5月20日、2013年12月20日向尤溪县新阳司法所提交了《关于要求葛竹村委会、村经济合作社赔偿林木增值损失的申请（报告）》，该司法所于2014年1月20日向三明市中级人民法院出具了一份《证明》，但该司法所于2014年6月5日向尤溪县人民法院出具《关于为陈成堂出具调解证明的情况说明》，明确否认陈成堂在2012年之前曾经到该所申请调解，故尤溪县新阳司法所出具的《证明》的证明力存疑，不应作为证据采用，因此，陈成堂关于诉讼时效已经中断的主张缺乏充足证据，一、二审法院关于本案已超过诉讼时效的认定并无不当。综上，再审申请人关于“信赖利益损失”和诉讼时效未超过的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈成堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈成堂的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月十三日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00046号
申请人刘铭旺，男，汉族，1943年3月6日生，住铜川市王益区红旗街陕煤建司五处家属委员会。
申请人刘备荒，女，汉族，1973年10月28日生，住铜川市王益区红旗街陕煤建司五处家属委员会，系刘铭旺之女。
申请人刘备耕，男，汉族，1976年8月21日生，住铜川市王益区红旗街陕煤建司五处家属委员会，系刘铭旺之子。
被执行人赵双牛，男，汉族，1953年6月16日生，住富平县刘集镇胜光村赵组。
申请人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月18日向被执行人赵双牛发出执行通知书，责令被执行人赵双牛三日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院依法冻结划拨被执行人银行存款，并向申请人支付9350元。经与申请人谈话，申请人同意剩余金额待被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富执字第00046号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 姗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第04494号
申请执行人李艳红，女，1978年3月5日出生。
被执行人杨淑琴，女，1963年6月27日出生。
申请执行人李艳红与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市中信公证处于2014年7月3日作出的（2014）中信执字第00366号执行证书，于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第04494号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 健
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第539号
原告姚某某，男，1983年3月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
委托代理人向某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，女，1988年6月7日生，苗族，贵州省紫云县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
原告姚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冉瑞波担任审判长，与审判员梁仕虹、人民陪审员梁玉伦组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人向某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2010年10月13日在罗甸县逢亭镇民政福利股登记结婚，2011年1月8日生育女儿姚某一。同年1月25日原告患上“颈椎管狭窄”病，四肢瘫痪，生活不能自理，原告为治病共支付各项费用4万余元。被告看到此情况后，于2011年5月25日故意找借口与原告吵架，当日下午即离家出走，至今仍无音讯。双方分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女姚某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
原告姚某某为证实其主张提交了下列证据：
1、原、被告和子女户籍信息4份，拟证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证2本，拟证明双方已登记结婚，系合法夫妻关系。
3、罗甸县逢亭镇纳闹村村委会证明1份，拟证明被告罗某某于2011年5月25日离家出走至今未归。
为查明事实，本庭于2015年8月7日向被告罗某某之父罗某一调查并制作了笔录，罗某一称：“被告罗某某从嫁到原告家后就没有回过娘家，不知其何时从原告家出走，未与家人联系，家人亦不知其联系方式”。
原告姚某某对此笔录质证后表示无异议。
被告罗某某未到庭质证。
经举证和对证据审核，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告姚某某与被告罗某某于2010年10月13日登记结婚，2011年1月8日生育女儿姚某一。同年5月25日被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告姚某某称：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。但被告从2011年离家出走至今下落不明长达4年之久，一直不与家人联系，夫妻关系已名存实亡，且被告罗某某未出庭参加诉讼，致使本案无法调解，经人民法院公告查找仍无音讯，其夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告下落不明，未能尽抚养子女的义务，故原告主张抚养婚生女姚某一，符合法律规定，且有利于孩子的健康成长，本院予以支持。由于姚某一未满五周岁，仍需要原、被告抚养十三年，故原告主张被告一次性支付女儿姚某一抚养费3万元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告姚某某称：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告罗某某未出庭参加诉讼，导致无法查清此事实。待今后罗某某出现后，双方共同协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女姚某一由原告姚某某抚养，被告罗某某在本判决生效后十日内一次性支付抚养费人民币三万（￥30000.00元）整。
案件受理费人民币200.00元及公告费用由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
若义务人未按本调解书约定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 冉瑞波
审 判 员 梁仕虹
人民陪审员 梁玉伦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王朝鲜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第539号
原告廖某，农民。
被告姚某，农民。
原告廖某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理清楚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年九月十四日
书记员 韦国宾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1742号
申请执行人：遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市。
经营者：衡孝中。
被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
本院在执行遂宁市益友模具修复厂与重庆市民杨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1742号申请执行人：遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市。经营者：衡孝中。被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。本院在执行遂宁市益友模具修复厂与重庆市民杨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月三十日书记员 陈 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第923号
原告潘发，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王建，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏晓霞，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘发与被告王建、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志发、被告王建、魏晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发诉称，二被告系夫妻关系。二被告为了经商用钱，于2013年12月20日从原告处借款人民币20，000.00元，约定按1.5%给付利息。原告听说二被告已经离婚后，向二被告多次索要，二被告答应给，但至今分文未付。现原告提起诉讼，要求二被告返还借款20，000.00元和自借款之日至实际给付日按月利率1.5%计算的利息。
被告王建辩称，借款属实，对借据没有异议，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告魏晓霞辩称，对借据没有异议，应该由我俩共同偿还。
经审理查明，二被告曾系系夫妻关系。2013年12月20日，被告王建在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠款据一枚。此债务产生于二被告�姻关系存续期间。后经原告索要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告及二被告的庭审陈述及原告向本院提交的欠款据一枚在卷佐证，该欠款据来源合法，内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王建在原告处借款并为其出具欠款据，事实清楚，证据确凿，原、被告债权债务关系明确。此债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、魏晓霞于本判决生�后立即共同偿还原告潘发借款本金20，000.00元，并按月利率1.5%支付自2013年12月20日至借款实际偿还之日止的利息。
案件受理费202.50元，由被告王建、魏晓霞共同负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费405.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月十四日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第923号原告何秀荣。原告许亮。原告杨峰花。原告许以彤。法定代理人许亮，即原告许亮。四原告共同委托代理人蒋晓君，王建明。被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东曹庄社区居民委员会。法定代表人马贤宗，主任。委托代理人马永昆。委托代理人马伟海。原告何秀荣、许亮、杨峰花、许以彤与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东曹庄社区居民委员会（以下简称“东曹庄居委会”）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓君、王建明，被告东曹庄居委会的委托代理人马永昆、马伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原告何秀荣与被告签订《东曹庄土地流转协议》，约定原告自愿将本户的2.2亩承包地流转给被告经营，土地流转后，被告按实际收益对本户的实有集体经济组织成员支付生活补贴，保底标准为每人每年2000元，发放时间为每年的阴历年春节前，每逾期一个月以上（含一个月），按银行同期利率支付滞纳金。合同签订后，原告依约将承包地流转给被告，但被告在2014年1月支付了2013年的青苗补偿费及生活补贴后，便不再向四原告支付生活补贴。四原告均为合同约定的本户实有集体经济组织成员，依法应当享有合同约定的权利。为此，原告诉至法院，要求被告继续履行与原告签订的《东曹庄村土地流转协议》，判令被告支付原告2014年生活补贴8000元及滞纳金711.28元（自2014年2月1日至2015年7月8日），之后的滞纳金计算至实际支付之日止。被告东曹庄居委会辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。土地流转协议已经履行完毕，其中第四条第二项约定的每人每年2000元的保底标准，应按照现有的本村政策据实结算。根据2015年1月18日《东曹庄社区集体经济产权制度股东资格认定办法》规定，有儿有女户，女儿已婚，但是户籍未迁出的，不能享受村民待遇。原告的情况，经过全体村民及村委会决议，不能享受该村民待遇。经审理查明，2013年10月20日，原告何秀荣与被告签订《东曹庄土地流转协议》一份，约定原告将本户的2.2亩承包地流转给被告经营，土地流转后，地面附着物一个月内由本户自行清除，到期未清除的归被告所有。土地流转后，第一年（2013年）被告按照1300元/亩的标准和吗1000元/亩的标准支付原告2014年青苗补偿费及生活补贴。自第二年起，被告按实际收益对本户的实有集体经济组织成员支付生活补贴，保底标准为每人每年2000元，发放时间为每年的阴历年春节前，每逾期一个月以上（含一个月），按银行同期利率支付滞纳金。上述协议签订后，原告交付了土地，被告支付了第一年的青苗补偿费及生活补贴。因之后的生活补贴未再支付，为此，原告诉至本院。原告何秀荣属于有儿有女户、结婚后户口未迁出的情形，在本村居住，自己单独立户。根据户口本记载，原告何秀荣为户主，原告许亮、杨峰花、许以彤为该家庭成员。2014年11月，被告向原告何秀荣、许亮、杨峰花发放本居委会换届选举的选民证。审理中，被告东曹庄居委会称，村民将土地流转给被告，以土地入股的形式由被告统一经营，每一户是一个股东。双方先签订土地流转协议，后出台了股东资格认定办法。对已经签订了土地流转协议但认定不符合股东资格的户，将不支付相关的费用，并提供如下证据：1、《东曹庄社区集体经济组织产权制度改革股东资格认定办法》，该村共计225户，该办法上面有196个家庭户的签名，大部分村民同意该办法，达到了90%以上，证明有儿有女、女儿已婚的村�将不能享受居民待遇。原告质证称，对该办法的真实性无异议，但是被告未通知原告。且该办法是对股份经济合作社股东资格的认定，第二条第二款第三项表述也为有儿有女、女儿已婚户籍未迁出的，其是不享有股东资格的，与合同约定的实有集体经济组织成员无任何关联。根据村委会组织法的规定,村委会决议内容涉及村民重大利益的，应由三分之二以上的村民参加并经过半数参加人员的通过方可实施，而该内容仅有部分户主签字,远未达到村委会组织法的要求,因此,该决议程序上严重违法；2、提交党员代表和村民代表的签字材料两份。原告对材料的真实性不认可。上述事实，有《东曹庄土地流转协议》、《东曹庄社区集体经济组织产权制度改革股东资格认定办法》、户口本、选民证等证据及当事人陈�在案为证，经审查质证，足以认定。本院认为，被告拒绝给原告发放生活费等款项，原因是被告不承认原告具有本集体经济组织的成员资格，只有具有本集体经济组织成员资格的才能享受相应的村民待遇。所以，原、被告之间的纠纷，是双方对原告是否具有本集体经济组织的成员资格存在争议造成的，但目前对于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告何秀荣、许亮、杨峰花、许以彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一五年十月十二日书记员  谭 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第28号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人孟祥宝。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人孟祥宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人孟祥宝于1992年12月14日经宽城县人民政府依法对该户宅基地进行登记发证，取得了集体土地建设用地使用权，面积为220.48平方米，东西边长20.80米，南北边长10.60米；经汤道河国土资源所2014年8月18日现场勘测东西边长23.20米，南北边长10.60米，面积245.92平方米，超出原证注面积25.44平方米，未办理占地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（汤）罚字（2014）第1号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在超占土地上的院墙和其他设施，即由新垒的北院墙地基外皮为起点向南院墙拆除2.4米。处罚决定作出后，被执行人孟祥宝未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孟祥宝作出宽国土资（汤）罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孟祥宝亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（汤）罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人孟祥宝在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在超占土地上的院墙和其他设施，即由新垒的北院墙地基外皮为起点向南院墙拆除2.4米，退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01073号
原告：杨某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：罗某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1120号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人崔某，务工农民。因本案于2015年9月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年9月14日下午，被告人崔某至桐乡市梧桐街道文华小区883号二楼，采用脚踹木门手段进入被害人肖某租住的房屋实施盗窃，窃得被害人肖某放于电脑桌抽屉内的现金1800元。
公诉机关认为，被告人崔某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述、证人廖某证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪并已退赔被害人全部损失，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受�犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第346号
原告付某，女，1985年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告龙某某，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告付某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告付某的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 周小毛
二〇一四年四月三日
书记员 廖亚江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00195号
原告张荫伟（反诉被告），男，1970年3月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告黄金（反诉原告），男，1959年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人武国军，朝阳经济技术开发区龙泉街道司法所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被告张继红（反诉被告），女，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
反诉被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人丛佩柱，总经理。
委托代理人李银，男，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县。
原告张荫伟诉被告黄金、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称中保财险朝阳公司）、张继红、中国天安财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称天安财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荫伟的委托代理人翟庶、被告黄金、中保财险朝阳公司的委托代理人张德伟、张继红、天安财险朝阳公司的委托代理人李银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荫伟（反诉被告）诉称，我被撞伤后在朝阳市中心医院住院38天，住院期间1级护理2天、2级护理36天，护理费5060元，支付医疗费26054.60元，住院伙食补助费880元，交通费200元。出院后诊断休息3个月。2013年10月8日经朝阳营州司法鉴定所鉴定为外伤性左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，并发一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，伤残赔偿金46446元，后续治疗费需人民币5000元，鉴定费1560元，误工费按每月3500元计算共14000元，要求赔偿精神抚慰金7000元，修车费24000元。
被告黄金辩称，对事故责任没有异议，在合理的范围内同意按50%责任进行赔偿。我的车辆在中保财险朝阳分公司投保了交强险和商业险第三者责任险30万不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中保财险朝阳公司辩称，工资只提供了工资表，没有劳动合同，没有相应的手续，对误工费不支持。按责任赔偿，不承担诉讼费。对交通费、停车费不同意支付。
被告黄金反诉称，是中保财险公司核实的修车费40150元，同意按责任承担修车费20075元，对其他项目没有异议。
被告天安财险朝阳支公司反诉辩称，对其合理的维修费用可按责任赔偿。
被告张继红辩称，我的车辆无责任，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月29日6时15分，被告张荫伟驾驶辽N×××××小型轿车在金海花园门前由南向北行驶到黄河路向右转弯时，与沿黄河路由西向东被告黄金驾驶的辽N×××××号（临时行驶车号牌）小型越野客车发生道路交通事故，辽N×××××号小型轿车侧滑后又与原告张继红停在路边的辽N×××××号轿车相撞，造成三方车辆受损，张荫伟受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张荫伟与黄金负此次事故的同等责任，张继红无责任。张荫伟撞伤后在朝阳市中心医院住院38天，住院期间1级护理2天、2级护理36天，护理费按居民服务业计算，计3，618.4元，支付医疗费26054.60元，住院伙食补助费760元。2013年10月9日经朝阳营州司法鉴定所鉴定为外伤性左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，并发一肢丧失功能10%以上，构成十级伤；后续治疗费5，000元，鉴定费1，560元。伤残赔偿金46，446元，出院后诊断休息3个月，原告提供了朝阳宏鑫市政工程有限公司出具的证明及前三个月工资表，证明张荫伟月工资为3，500元，误工费截止到伤残鉴定前一日，计11，783元，经天安保险公司核准辽N×××××修车费24，000元。被告黄金已先期给付张荫伟医疗费26，000元。被告黄金所有的辽N×××××号车辆经中保财险朝阳公司定损为40150元，双方保险公司对辽N×××××、辽N×××××号车辆的定损均无异议。
另查明，张荫伟所有的辽N×××××号小型轿车，在被告天安财险朝阳支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额为50，000元，保险期限自2012年11月4日至2013年11月3日止；被告黄金所有的辽N×××××号（临时行驶车号牌）小型越野客车于2013年6月19日在被告中保财险朝阳分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额为300，000元。保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止；辽N×××××车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险。交通事故均发生在保险期间内。中保财险朝阳公司明确表示，张继红所有的辽N×××××车辆应承担的责任不需划分。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医药费收据、司法鉴定意见书、保险单等载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张荫伟驾驶辽N×××××车辆与黄金驾驶辽N×××××号车辆相撞后又将原告张继红停放在路边的辽N×××××号车撞损，经朝阳市交通警察支队认定，张荫伟和黄金负此次事故的同等责任，张继红无责任。张荫伟的医疗费26，054.6元，误工费11，783元，护理费3，618.40元，住院伙食补助费760元，残疾赔偿金46，446元，后续治疗费5，000元，精神损害抚慰金本院酌定为6，500元，交通费本院酌定200元，车辆修理费24，000元，应由中保财险朝阳分公司在辽N×××××号车辆及辽N×××××车辆的交强险限额内进行赔偿，不足部分在辽N×××××车辆的第三者责任险限额内按50%赔偿。黄金车辆损失费经保险公司确认为40，150元，应由天安保险公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿2，000元，不足部分在第三者责任险限额内按50%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿被告黄金（反诉原告）车辆损失费21，075元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在辽N×××××及辽N×××××车辆交强险险限额内赔偿张荫伟医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费11，000元，误工费11，783元，护理费3，618.40元，残疾赔偿金46，446元，精神损害抚慰金酌定为6，500元，交通费200元，车辆损失费2，100元；在辽N×××××车辆的第三者责任险限额内按比例赔偿张荫伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10，407.30元，车辆损失费10，950元，鉴定费780元，合计103，784.70元（此款由保险公司给付张荫伟77，784.70元，给付被告黄金垫付的医药费26，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元（原告张荫伟预交，黄金预交136元），由被告中国天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司各负担807.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年五月十三日
书记员 任 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第725号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人任淮河，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人任淮河犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人任淮河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人任淮河伙同韩振华（已判刑）预谋盗窃，经踩点后确定盗窃石狮市西环路东侧灵狮街某公司仓库内的布匹，并商议先行盗窃车辆用于运载赃物，之后又纠集王海军（已判刑）及张于磊（另案处理）共同作案。
2013年1月1日凌晨，被告人任淮河伙同韩振华、王海军、张于磊共同驾驶租赁来的小轿车到福建省大田县均溪镇福田大道锦绣丽都小区含笑酒楼对面的路边，被告人任淮河与韩振华在车上等候，王海军、张于磊下车动手撬锁，盗走被害人肖某某停放的1辆金杯牌商务车，车内有1台华硕牌笔记本电脑、1部杂牌手机及6箱意犹未尽牌金银花凉茶（总价值人民币102449元）。
盗车得手后，韩振华又纠集崔建礼（已判刑）参与作案。1月4日凌晨，被告人任淮河伙同韩振华、王海军、崔建礼、张于磊共同驾驶盗得的商务车到石狮市某公司仓库，撬门入内，盗走被害人洪某某存放的8456米仿天丝细斜弹力布（价值人民币140802.5元），载往崔建礼在惠安县的住处藏匿，后王海军等人将商务车开到野外偏僻处焚毁。案发后，布匹被追还被害人，其余赃款赃物无法追回。
2014年12月18日，被告人任淮河在晋江市青阳一菜市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人任淮河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、洪某某陈述，同案犯韩振华、王海军、崔建礼供述，证人李某某、葛某某证言，辨认笔录，户籍证明，工作说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认作案现场照片，以及被告人任淮河供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任淮河伙同他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物总价值人民币243251.5元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人任淮河归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后所盗布匹已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任淮河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年12月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任淮河与同案犯共同退赔赃物折价款人民币十万二千四百四十九元，发还被害人肖首洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审506号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王爱民，男，1976年9月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：崔福荣，男，1947年10月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，崔福荣未经国土资源管理部门批准，将1.518亩土地（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）转让给王爱民使用，转让费227700元，期限15年（自2015年5月17日至2029年第二轮土地承包，同年8月，王爱民开始占地建宾馆。现已建成三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米，实占1.48亩，属非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，决定处罚：一、没收崔福荣非法所得款227700元；二、对崔福荣和王爱民各处罚款68310元；三、限王爱民15日内拆除在非法转让的1.48亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王爱民、崔福荣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王爱民、崔福荣作出的（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审506号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王爱民，男，1976年9月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：崔福荣，男，1947年10月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，崔福荣未经国土资源管理部门批准，将1.518亩土地（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）转让给王爱民使用，转让费227700元，期限15年（自2015年5月17日至2029年第二轮土地承包，同年8月，王爱民开始占地建宾馆。现已建成三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米，实占1.48亩，属非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，决定处罚：一、没收崔福荣非法所得款227700元；二、对崔福荣和王爱民各处罚款68310元；三、限王爱民15日内拆除在非法转让的1.48亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王爱民、崔福荣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王爱民、崔福荣作出的（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审506号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王爱民，男，1976年9月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。被执行人：崔福荣，男，1947年10月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，崔福荣未经国土资源管理部门批准，将1.518亩土地（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）转让给王爱民使用，转让费227700元，期限15年（自2015年5月17日至2029年第二轮土地承包，同年8月，王爱民开始占地建宾馆。现已建成三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米，实占1.48亩，属非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，决定处罚：一、没收崔福荣非法所得款227700元；二、对崔福荣和王爱民各处罚款68310元；三、限王爱民15日内拆除在非法转让的1.48亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积2047.5平方米和其他设施，恢复土地原状。被执行人王爱民、崔福荣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王爱民、崔福荣作出的（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第547号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00387号
原告苗太平，男，汉族。
被告韦建设，男，汉族。
原告苗太平与被告韦建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗太平到庭参加了诉讼，被告韦建设经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗太平诉称，2014年9月9日，借款人韦建设，邀出借人苗太平到武陟县大封镇初级中学，并向出借人苗太平借了20000元现金，即时写了借款收据（有借条为凭）。现出借人苗太平向借款人韦建设多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告立即一次性偿还20000元人民币，并偿还利息（2014年一年2400元，2015年8个月1600元，合计4000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、提供2014年9月9日被告韦建设出具的借条一份，证明被告韦建设借我现金20000元的事实。
被告韦建设未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告之前系同事，被告韦建设于2012年向原告借款20000元并出具有条据，后经原告多次催要，被告未付款，2014年9月9日经原告再次催要被告韦建设给原告重新出具借条，借条内容为：今借到苗太平款贰万元整（20000）。借款人：韦建设2014年9月9日。后该款经原告讨要，被告未还，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告韦建设向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告韦建设。现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦建设在本判决生效后十日内支付原告苗太平借款本金20000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告韦建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00387号原告苗太平，男，1951年3月13日出生，汉族，住武陟县。被告韦建设，男，汉族，1973年7月16日出生，住武陟县，现住武陟县。原告苗太平与被告韦建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗太平到庭参加了诉讼，被告韦建设经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗太平诉称，2014年9月9日，借款人韦建设，邀出借人苗太平到武陟县××镇初级中学，并向出借人苗太平借了20000元现金，即时写了借款收据（有借条为凭）。现出借人苗太平向借款人韦建设多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告立即一次性偿还20000元人民币，并偿还利息（2014年一年2400元，2015年8个月1600元，合计4000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、提供2014年9月9日被告韦建设出具的借条一份，证明被告韦建设借我现金20000元的事实。被告韦建设未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原被告之前系同事，被告韦建设于2012年向原告借款20000元并出具有条据，后经原告多次催要，被告未付款，2014年9月9日经原告再次催要被告韦建设给原告重新出具借条，借条内容为：今借到苗太平款贰万元整（20000）。借款人：韦建设2014年9月9日。后该款经原告讨要，被告未还，以致双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告韦建设向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告韦建设。现原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告韦建设在本判决生效后十日内支付原告苗太平借款本金20000元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告韦建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 刘 岩二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张秀红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2871号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周张张，男，苗族，住所地贵州省黔西县。
被执行人周北，男，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初257号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人周张张、周北发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周张张、周北在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4746号
原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：于海成，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈福财与被告于海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈福财负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4746号原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：于海成，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈福财与被告于海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈福财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由陈福财负担。审判员潘少游二〇一七年八月十七日书记员姜鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1005号
申请执行人骆国南，男，1942年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆晓堂，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆钟川，男，1980年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆国南与被执行人骆晓堂、骆钟川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 陈泽明
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第123号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨国才（自报），男，1990年11月15日出生，汉族，文盲，国籍不明，务农。2015年1月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨国才犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、张婕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶摩托车（车牌为云NCW5**）途经芒市遮放镇东山邦达公路16公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺170克，毒品海洛因105克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶车牌号为云NCW5**的摩托车途经芒市遮放镇东山邦达公路16公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂170克，粉末状毒品海洛因105克。
上述事实，有下列证据证实：
1.国籍确认证明，证实被告人无法提供本人有效身份证明材料，经多方查证，未找到杨国才的相关国籍证明材料，根据相关规定，视被告人为国籍不明人员，身份情况以其自报认定。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及芒市公安局东山边防派出所抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从杨国才身穿黑色外衣左边内侧口袋内查获的8袋蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重160克；查获的透明塑料袋包装的白色条状10条毒品可疑物，经称量净重100克；查获的外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料封口袋包装的1袋毒品可疑物，经称量净重10克；查获的透明塑料袋包装的条状毒品可疑物1条，经称量净重5克。并从中各随机提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、手机等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的160克、10克毒品可疑物为甲基苯丙胺；携带的100克、5克毒品可疑物为海洛因。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.手印检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物外包装上未能显现出有检验鉴定条件的手印。鉴定意见已告知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出叫其运输毒品的彭道云，但没有辨认出其供述的接毒品的人。
10.搜查证、搜查笔录，证实对被告人供述的送毒品的目的地出租房依法进行搜查，搜查出针管8个，用于吸毒的矿泉水瓶2个。
11.证人证言，证人杨某（出租房房主）证实其将户拉农场医院旁二楼的房间租给一个叫“米来鸡”的男子，每月租金150元。
12.摩托车查询、网上布控，证实被告人用于犯罪的摩托车为何建兵所有；侦查机关已对被告人供述的犯罪嫌疑人彭道云进行布控。
13.情况说明、办案说明，证实侦查机关押解被告人到达其交代的出租房后，发现出租房门紧锁，房间内没有人居住，故未能抓捕到杨国才交代的男子；被告人杨国才供述的让其运输毒品的彭道云，经到彭家寨实地调查发现彭道云长期在邦达山上的窝棚居住，因无人知道其所居住窝棚的具体地点，故无法对彭道云进行抓捕；被告人供述毒品是从一缅甸男子手中购买，因其交代不清该男子的基本情况，故无法查找；经查被告人抓获时驾驶的摩托车是一名叫何建兵的男子的，何建兵系在册吸毒人员，长期不在家中居住，故未能对该摩托车的归属进行调查核实。
14.被告人的供述，被告人供称2015年1月24日9时左右，彭道云叫其帮他去缅甸买东西，然后交给他一沓用胶带扎着的100元面值人民币，具体多少没数，并答应如果将东西带回交给户拉农场医院旁的出租房等着的一名男子，就给其400元或500元人民币的报酬。下午14时左右，其就骑着摩托车从彭道云家出发，半个小时就到了缅甸黑勐龙老板家，其将钱交给老板，老板将一袋用白色塑料袋包着的毒品给他，然后其自己又花300元买了5克海洛因和100颗“麻堵”。15时左右，其从老板家出发，骑摩托车到东山乡拉辛村时被东山派出所的抓获。
15.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国才明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月25日起至2030年1月24日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 段生刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨清礼
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第123号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨国才（自报），男，1990年11月15日出生，汉族，文盲，国籍不明，务农，2015年1月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，�羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人杨国才犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、张婕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇东山邦达公路16公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺170克，毒品海洛因105克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇东山邦达公路16公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂170克，粉末状毒品海洛因105克。
上述事实，有下列证据证实：
1.国籍确认证明，证实被告人无法提供本人有效身份证明材料，经多方查证，未找到杨国才的相关国籍证明材料，根据相关规定，视被告人为国籍不明人员，身份情况以其自报认定。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及芒市公安局东山边防派出所抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从杨国才身穿黑色外衣左边内侧口袋内查获的8袋蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重160克；查获的�明塑料袋包装的白色条状10条毒品可疑物，经称量净重100克；查获的外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料封口袋包装的1袋毒品可疑物，经称量净重10克；查获的透明塑料袋包装的条状毒品可疑物1条，经称量净重5克。并从中各随机提取0.1克,作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、手机等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的160克、10克毒品可疑物为甲基苯丙胺；携带的100克、5克毒品可疑物为海洛因。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.手印检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物外包装上未能显现出有检验鉴定条件的手印。鉴定意见已告知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出叫其运输毒品的彭道云，但没有辨认出其供述的接毒品的人。
10.搜查证、搜查笔录,证实对被告人供述的送毒品的目的地出租房依法进行搜查，搜查出针管8个，用于吸毒的矿泉水瓶2个。
11.证人证言，证人杨某（出租房房主）证实其将户拉农场医院旁二楼的房间租给一个叫“米来鸡”的男子，每月租金150元。
12.摩托车查询、网上布控，证实被告人用于犯罪的摩托车为何某某所有；侦查机关已对被告人供述的犯罪嫌疑人彭某某进行布控。
13.情况说明、办案说明，证实侦查机关押解被告人到达其交代的出租房后，发现出租房门紧锁，房间内没有人居住，故未能抓捕到杨国才交代的男子；被告人杨国才供述的让其运输毒品的彭道云，经到彭家寨实地调查发现彭某某长期在邦达山上的窝棚居住，因无人知道其所居住窝棚的具体地点，故无法对彭某某进行抓捕；被告人供述毒品是从一缅甸男子手中购买，因其交代不清该男子的基本情况，故无法查找；经查被告人抓获时驾驶的摩托车是一名叫何某某的男子的，何某某系在册吸毒人员，长期不在家中居住，故未能对该摩托车的归属进行调查核实。
14.被告人的供述，被告人供称2015年1月24日9时左右，彭某某叫其帮他去缅甸买东西，然后交给他一沓用胶带扎着的100元面值人民币，具体多少没数，并答应如果将东西带回交给户拉农场医院旁的出租房等着的一名男子，就给其400元或500元人民币的报酬。下午14时左右，其就骑着摩托车从彭某某家出发，半个小时就到了缅甸黑勐龙老板家，其将钱交给老板�老板将一袋用白色塑料袋包着的毒品给他，然后其自己又花300元买了5克海洛因和100颗“麻堵”。15时左右，其从老板家出发，骑摩托车到东山乡拉辛村时被东山派出所的抓获。
15.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国才明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十�条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月25日起至2030年1月24日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 段生刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨清礼
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第123号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨国才（自报），男，1990年11月15日出生，汉族，文盲，国籍不明，务农，住缅甸。2015年1月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人杨国才犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、张婕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶摩托车（车牌为云Ｎ×××**）途经芒市公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺170克，毒品海洛因105克。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。经审理查明，2015年1月24日，被告人杨国才携带毒品驾驶车牌号为云Ｎ×××**的摩托车途经芒市公里处时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂170克，粉末状毒品海洛因105克。上述事实，有下列证据证实：1.国籍确认证明，证实被告人无法提供本人有效身份证明材料，经多方查证，未找到杨国才的相关国籍证明材料，根据相关规定，视被告人为国籍不明人员，身份情况以其自报认定。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及芒市公安局东山边防派出所抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、取样笔录，证实从杨国才身穿黑色外衣左边内侧口袋内查获的8袋蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重160克；查获的透明塑料袋包装的白色条状10条毒品可疑物，经称量净重100克；查获的外用透明塑料袋包裹内用蓝色塑料封口袋包装的1袋毒品可疑物，经称量净重10克；查获的透明塑料袋包装的条状毒品可疑物1条，经称量净重5克。并从中各随机提取0.1克,作为毒品的定性鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、手机等相关物品依法予以扣押。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的160克、10克毒品可疑物为甲基苯丙胺；携带的100克、5克毒品可疑物为海洛因。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.手印检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物外包装上未能显现出有检验鉴定条件的手印。鉴定意见已告知被告人。被告人对鉴定意见无异议。8.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出叫其运输毒品的彭道云，但没有辨认出其供述的接毒品的人。10.搜查证、搜查笔录,证实对被告人供述的送毒品的目的地出租房依法进行搜查，搜查出针管8个，用于吸毒的矿泉水瓶2个。11.证人证言，证人杨红（出租房房主）证实其将户拉农场医院旁二楼的房间租给一个叫“米来鸡”的男子，每月租金150元。12.摩托车查询、网上布控，证实被告人用于犯罪的摩托车为何建兵所有；侦查机关已对被告人供述的犯罪嫌疑人彭道云进行布控。13.情况说明、办案说明，证实侦查机关押解被告人到达其交代的出租房后，发现出租房门紧锁，房间内没有人居住，故未能抓捕到杨国才交代的男子；被告人杨国才供述的让其运输毒品的彭道云，经到彭家寨实地调查发现彭道云长期在邦达山上的窝棚居住，因无人知道其所居住窝棚的具体地点，故无法对彭道云进行抓捕；被告人供述毒品是从一缅甸男子手中购买，因其交代不清该男子的基本情况，故无法查找；经查被告人抓获时驾驶的摩托车是一名叫何某的男子的，何某系在册吸毒人员，长期不在家中居住，故未能对该摩托车的归属进行调查核实。14.被告人的供述，被告人供称2015年1月24日9时左右，彭某叫其帮他去缅甸买东西，然后交给他一沓用胶带扎着的100元面值人民币，具体多少没数，并答应如果将东西带回交给户拉农场医院旁的出租房等着的一名男子，就给其400元或500元人民币的报酬。下午14时左右，其就骑着摩托车从彭某家出发，半个小时就到了缅甸黑勐龙老板家，其将钱交给老板，老板将一袋用白色塑料袋包着的毒品给他，然后其自己又花300元买了5克海洛因和100颗“麻堵”。15时左右，其从老板家出发，骑摩托车到东山乡拉辛村时被东山派出所的抓获。15.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨国才明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月25日起至2030年1月24日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  许 瑶人民陪审员  段生刚二〇一五年七月六日书 记 员  杨清礼
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初712号
原告张德益，女，1973年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告谢玉兰，女，1972年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告张德益与被告谢玉兰健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德益及其委托代理人孙雪梅、被告谢玉兰的委托代理人况万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德益诉称，被告谢玉兰系原告张德益前夫之妻。2015年12月19日20许，原告与刘××在丰都县高家镇广场跳交谊舞中，被告谢玉兰突然抓住原告头发，并对原告实施殴打，致原告头部、左眼皮、左耳位置受伤。原告受伤后即被送到丰都县人民医院检查，并于次日入住丰都县高镇卫生院治疗25天出院，花去医疗费2918.80元，请求人民法院判决被告谢玉兰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计13593.80元。诉讼中，原告增加诉讼请求为13718.80元。
被告谢玉兰辩称，本案纠纷是因原告挑衅所致，在纠纷过程中原告也对被告实施抓扯，后被在旁的其他群众劝开，被告的损伤超过原告。原告住院花去2000多元医疗费的是原告故意扩大的损失，应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告张德益的诉讼请求。
经审理查明，张德益（经常居住地丰都县高家镇）与其夫陈某离婚后，陈某与谢玉兰登记结婚，张德益对谢玉兰心情不悦。2015年12月19日19时许，张德益与刘××（女）在丰都县高家镇广场跳交谊舞时，张德益一个转圈的舞蹈动作甩动了自己的头发打到了谢玉兰（正与付××跳交谊舞）的手上，谢玉兰即用右手抓住张德益左侧的头发，张德益也马上抓扯谢玉兰的头发，双方相互抓扯，后被在旁群众劝止，张德益被谢玉兰抓扯掉一小纂头发。丰都县公安局接到报警后，查明前述事实，经鉴定为轻微伤，于2016年1月21日作出行政处罚决定书，给予谢玉兰行政拘留五日的处罚（已执行），给予张德益行政拘留四日的处罚（已执行）。
张德益受伤后，即租车前往丰都县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织擦伤（左耳、左面部、右手）。经CT检查结论为：1、头颅CT平扫未见显异常；2、请结合临床随访。花去租车费300元、医疗检查费348元。
同月20日16时，张德益入住丰都县高镇中心卫生院住院治疗，入院检查为：…头颅无畸形，左侧头皮可见散在出血点，部分头发缺失，头皮肿胀，压痛明显，无活动性出血…，诊断意见为：全身多处软组织损伤。该院行抗炎止痛对症支持治疗，于2016年1月14日治疗好转出院（实际住院25天），花去医疗费2570.80元。住院期间，其男朋友冉某对张德益进行照顾。
后张德益索赔未果，于2016年2月18日诉至本院，请求判决谢玉兰赔偿其损失13718.80元。
上述事实，有丰都县公安局高镇派出所调查材料、丰公（高镇）决字[2016]第40号公安行政处罚决定书、丰公（高镇）决字[2016]第41号公安行政处罚决定书、丰都县人民医院门（急）诊病历记录材料及CT检查报告单、医疗费收据、丰都县高镇中心卫生院住院病历及医疗费收据以及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张德益人身损害系被告谢玉兰侵权行为所致，被告谢玉兰应当承担侵权赔偿责任。原告张德益因婚姻之事对被告谢玉兰心存不悦，在高家镇广场跳交谊舞中，其转圈的舞蹈动作甩动自己的头发打到了被告谢玉兰手上，是引发该侵权纠纷的原因，原告张德益对损害的发生有过错，可以减轻被告谢玉兰的侵权赔偿责任。本院结合事件的起原因、经过和结果，酌定减轻被告谢玉兰赔偿责任的40%为宜，即原告张德益的合理损失中由被告谢玉兰赔偿60%。对原告张德益的损失评述如下：
1、医疗费2918.80元。原告张德益请求赔偿医疗费2918.80元，被告谢玉兰认为其扩大医疗后果，不应由其承担。本院认为，原告张德益受伤后即到丰都县人民医院检查后入住高家镇中心卫生院治疗花去治疗费2918.80元（348元+2570.80元）票据真实，支付事实清楚，应当予以确认。被告谢玉兰辩称其扩大医疗后果无证据予以证明，本院不予采纳。
2、住院期间伙食补助费1500元。原告张德益请求赔付住院期间伙食补助费1500元（25天×60元/天），符合相关规定标准，计算正确，本院予以确认。
3、误工费2000元。原告张德益请求赔付误工费2000元（25天×80元/天），原告张德益虽系农业户口，但其经常居住地为高家镇，其请求赔付标准符合相关规定，计算正确，本院予以确认。
4、护理费0元。原告张德益认为其男朋友系木工制模工，其受伤后由其护理照顾25天按260元/天标准计算，请求赔付护理费6500元。被告谢玉兰认为其受伤程度不需要护理，不应赔偿付。本院认为，原告张德益受伤后经医疗单位检查系“轻型颅脑损伤及全身多处软组织擦伤（左耳、左面部、右手）”，其损伤程度为轻微伤，住院期间无医嘱需要护理，确无护理必须之情形，（原告张德益之男友对其进行照顾亦是因为朋友之感情）。被告谢玉兰辩称有理，本院予以采纳。
5、营养费0元。原告张德益请求支付营养费500元（25天×20元/天），被告谢玉兰认为无医嘱载明该项，不应计算。本院认为，原告张德益病历中确无医嘱记载需要加强营养的记录，不应计赔营养费。
6、交通费300元。原告张德益请求赔付交通费300元。被告谢玉兰认为不应赔付。本院认为，原告张德益受伤后系晚上时段租车前往丰都县人民医院检查治疗，系治疗必须，支付的交通费用300元基本合理，本院予以支持。
综上所述，原告张德益伤后损失共计为6718.80元（2918.80元+1500元+2000元+300元），被告谢玉兰应赔偿4031.28元（6718.80元×60%）。原告张德益自行承担元2687.52元（6718.80元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢玉兰在本判决发生法律效力后5日内一次性赔偿原告张德益医疗费等损失4031.28元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张德益负担28元，由被告谢玉兰负担42元（已由原告张德益垫付，被告谢玉兰在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈红蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01416号
原告雷落阳，男。
被告湖北丰正科技有限公司。住所地：天门市横林镇宋市村。
法定代表人周玲丽，经理。
被告周玲丽，女。
被告阮坚君，男。
被告韦卫明，男。
本院在审理原告雷落阳与被告湖北丰正科技有限公司、周玲丽、阮坚君、韦卫明民间借贷纠纷一案中，原告雷落阳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷落阳的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷落阳撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告雷落阳负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 虞 坤