wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第532号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某（自报名，聋哑人）。
指定辩护人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人龚学强、翻译黄秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年6月15日至6月18间，被告人陈某某先后在德阳市旌阳区、中江县驾驶摩托车抢夺7次，抢得他人项链、手机、现金等共计17217.61元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。认为被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其指定辩护人发表如下辩护意见：被告人陈某某认罪态度较好，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月15日6时20分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳市旌阳区岷山路公交车站台处，趁被害人钟某某不备，抢走其佩戴的黄金项链一条后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值4051.46元。
2、2014年6月15日12时30分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳五中附近上跨立交桥下，趁被害人钱某某搭载小孩行走之机，抢走其挎在手中的钱包一只。包内装有苹果4手机一部及现金300元。经鉴定，被抢手机价值950元。
3、2014年6月15日21时30分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳大酒店附近公交站台处，趁被害人夏某某不备，抢走其华为手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值350元。
4、2014年6月16日9时10分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳市区上108国道处，趁被害人李某某不备，抢走其花色钱包一个后逃离现场。包内装有现金1350余元及酷派手机一部。经鉴定，被抢手机价值380元。
5、2014年6月16日20时30分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳市区邮电大楼交警岗亭处，趁被害人赵某某不备，抢走其佩戴的黄金项链一条后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值3717.65元。
6、2014年6月16日18时30分许，被告人陈某某驾驶无牌两轮踏板摩托车窜至德阳市云峰山路和沱江西路交汇处工地门口，趁被害人唐某某不备，抢走其佩戴的黄金项链一条后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值5568.5元。
7、2014年6月18日21时许，被告人陈某某驾驶一辆两轮摩托车窜至德阳市中江县飞天桥，趁被害人肖某某不备，抢走其一个手提包后逃离现场。包内装有现金100余元，手机一部。经鉴定，被抢手机价值450元。
综上，被告人陈某某驾驶机动车共7次抢夺他人财物共计17217.61元。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某某的供述及辨认笔录、涉案物品照片、被害人钟某某、钱某某、夏某某、李某某、赵某某、唐某某、肖某某的陈述、搜查笔录、照片、扣押决定书及发还清单、调取证据通知书、天网视频监控截图、鉴定意见、协助查询财产通知书、接受证据材料清单及其他、工作笔录、情况说明、证明、德阳市医院诊断证明文件等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起至2015年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 朱春霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张玲莉
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第23号
原告任某某，男，1992年6月5日生，汉族，无业，住张家口市阳原县。
被告任某，男，1963年12月26日生，汉族，原住址张家口市阳原县，现下落不明。
被告郭某某，女，42岁，汉族，原住址张家口市阳原县，现下落不明。
本院在审理原告任某某诉被告任某、郭某某抚养费纠纷一案中，原告任某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判长 程东风
审判员 闫润芳
审判员 郭德福
二〇一四年三月二十八日
书记员 王利平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第766号
申请执行人孙爱军，男，1973年生，汉族。
被执行人王国东，男，1964年生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结王国东在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 冶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00507号
原告赵某，女，1982年6月3日出生，汉族，务农。
被告冉某某，男，1977年6月14日出生，汉族，务农。
原告赵某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年12月6日登记结婚，2008年6月18日生育一女孩名冉某甲。婚后原、被告因性格不合，经常吵架、扯皮，有时候甚至大打出手，我无法忍受，于2011年10月离家外出打工，与被告分居生活，至今已长达两年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女冉某甲跟随原告生活，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产按法律规定处理。
原告赵某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、奉节县某镇民政办、某镇某村委会证明各一份，证实结婚证上赵某的出生日期登记有误。
被告冉某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告冉某某未提交证据。
对原告赵某举示的上述证据，被告冉某某未到庭质证，本院审查认为，原告赵某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告冉某某于2004年12月6日登记结婚；2008年6月18日生育一女孩，取名冉某甲。现原告赵某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女冉某甲跟随原告生活，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产按法律规定处理。
本院认为，原告赵某与被告冉某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告赵某起诉要求与被告冉某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告赵某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋金穗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初248号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，企业从业人员，户籍所在地福建省晋江市西园霞浯北区，现住云南省昆明市西山区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）259号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月22日晚23时59分许，被告人吴某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号“别某”牌小型普通客车，行驶至本市海埂路与云兴路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经抽取静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为123.02mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人牟某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定聘请书，扣押物品清单，送达回执，扣留车辆收存回执，公共交通管理扣留车辆放行凭证，权利义务告知书，人员信息查询，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯迎春
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第548号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月25日晚上20时许，被告人刘某潜入温州市龙湾区温州大道650号正泰集团成套设备有限公司内，通过小洞爬入公司一楼仓库，窃取四捆重160斤的紫铜。经鉴定，160斤紫铜价值3707元。
2014年3月19日，被害单位正泰集团成套设备有限公司予以报案，并提供相关线索；同月21日13时许，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后涉案70斤紫铜已返还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，价格鉴定意见书，现场搜查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，称重记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并返还给被害单位，故予从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳，建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止）。
二、责令被告人刘某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害单位正泰集团成套设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月二十日
书记员 肖珍珍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00078号
申请执行人朱才富，男，汉族，农民。
被执行人汪成，男，汉族，农民。
申请执行人朱才富与被执行人汪成因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第01033号民事判决书判决（一）：由被告汪成于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失的50%即131498.66元（汪成已支付的15847.16元在执行时予以扣除）；并由汪成承担案件受理费780元。判决书生效后，被告汪成未按判决内容履行，据此申请执行人2015年1月9日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朱才富的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年1月13日向被执行人汪成送达了案件执行通知书。执行中申请人朱才富与被执行人汪成自愿达成和解协议：本案执行款共计116431.5元（被执行人汪成在判决以前支付的15847.16已扣除），申请人朱才富自愿放弃30000元，剩余执行款86431.5元由被执行人汪成当面支付给申请人朱才富。现执行款申请人朱才富全部领取并同意本案终结执行。案件执行费1646元由被执行人汪成承担，本案现已全部执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第01033号民事判决书（一）部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 夏 杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执368号
申请人张永伴，男，1943年2月6日出生，武宣县。
被执行人臧海团，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县，现广西壮族自治区服刑于鹿州监狱。
申请执行人张永伴与被执行人臧海团责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人臧海团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永伴于2016年7月4日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人臧海团发出了执行通知书，查询了被执行人臧海团银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人臧海团亦无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月十五日
书记员 覃意兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第341号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某（曾用名：贾铠安），出生于吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人贾友宝，系贾某某父亲。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，出生于吉林省九台市，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人李秀云，户籍所在地吉林省九台市，系郭某某母亲。
指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人王洪海，系王某父亲。
法定代理人侯俊英，系王某母亲。
指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（崔某某法定代理人）崔宝珍，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系崔某某父亲。
上诉人（崔某某法定代理人）姚晓丽，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区丰满街山河社区，系崔某某母亲。
指定辩护人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人贾某某、郭某某、王某、崔某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）船少刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，贾某某、郭某某、王某、崔某某及其法定代理人对刑事部分均不服，提出上诉；附带民事诉讼部分发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员王欢、付佳出庭履行职务。上诉人贾某某及其法定代理人贾友宝、辩护人唐加丽，上诉人郭某某及其法定代理人李秀云、辩护人赫长宝，上诉人王某及其法定代理人王洪海、侯俊英，辩护人孙玉磊，上诉人崔某某及其法定代理人暨上诉人崔宝珍、姚晓丽，辩护人于瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船少刑初字第28号刑事附带民事判决的刑事部分，即撤销：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 陈 迪
代理审判员 栾红英
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈博杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执969号
申请执行人：马盟，女，1992年11月26日出生，汉族。
被执行人：王维岗，男，1955年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马盟与被执行人王维岗机动交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王维岗拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维岗银行存款11932.16元(含执行费69元)及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 黄小锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2640号罪犯刘志勇，男，1973年11月30日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年4月14日作出（2010）沙刑初字第35号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止），并处罚金人民币200000元。同时责令被告人刘志勇退赔人民币共计471150返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1685号刑事裁定，对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年1月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志勇系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标累计25分。之前减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年7月29日至2020年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00277号
申请执行人郗省鹏，男，1974年6月18日生，汉族，农民。
被执行人李瑞民，男，1964年2月18日生，汉族，农民。
本院在执行郗省鹏与李瑞民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，本院遂依法强制扣划了被执行人的银行存款，使该案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 甄 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4227号
罪犯于刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月16日作出（2013）寿刑初字第55号刑事判决，以被告人于刚犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月18日至2016年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月18日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第225号
罪犯林贞顺，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第648号刑事判决，以被告人林贞顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贞顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贞顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一三年十月累计获得达标分十四分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯林贞顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贞顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00138号
罪犯赵新生，男，1967年3月28日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第00124号刑事判决，认定赵新生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第390号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十四日止），剥夺政治权利减为七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯赵新生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新生自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极，2010年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新生准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第577号
原告聂孟回，男，住湖南省南县。
被告范陈茂，男，住福建省建瓯市。
原告聂孟回与被告范陈茂侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法代理审判员罗简荣适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告聂孟回到庭参加诉讼，被告范陈茂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂孟回诉称：原告因做美食节活动，与被告范陈茂取得联系，请被告范陈茂搭建美食节展位，并协商好租用原告展棚，时间为半个月（3月15日至3月30日），当时原告向被告范陈茂出示了原告与义务商品城的合同书给范陈茂看，范陈茂看后表示同意。双方协定原告以每个展位600元的搭建费付给范陈茂，共计36个×600元=21600元，另加被告范陈茂帮忙做块广告布200元，合计21800元，当时就预付定金4000元，20号付10000元，共计14000元，还欠范陈茂7800元。美食展位搭成，原告以每个3800元出租给商户，当时范陈茂要了两个展位做美食，至今未交租，共计7600元。20号原告向被告范陈茂支付10000元搭建费，提出剩余的7800元应从租用原告档口的租金中扣除，范陈茂当时不同意，21号就开来两台车，将我的电影车围堵，使我无法经营，一直堵到30号美食节结束（共计11天），按每天普通营业额3500元计算，至少给本人造成38500元损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告范陈茂赔偿围堵原告电影车，给原告造成的经济损失38500元；2、本次的诉讼费用由原告承担。
原告聂孟回提供如下证据：5D电影宣传单、范陈茂围堵电影车的照片。
被告范陈茂未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告聂孟回与被告范陈茂于2014年3月8日双方口头约定：被告范陈茂用自己的材料为原告聂孟回搭建樟木头义乌小商品批发城“第二届美食文化节”活动展位共36个，每一个展位搭建费为600元，另加为原告聂孟回做广告布费用200元，共计28100元，活动结束后，被告范陈茂可将展位拆除，并取回自己的搭建材料。当天原告聂孟回按照双方的约定向被告范陈茂支付了定金4000元，3月20日支付了10000元搭建费，尚欠7800元未予支付。另被告范陈茂搭建好36个展位后，被告范陈茂已使用了2个展位，原告聂孟回主张被告范陈茂使用的该2个展位是按照租给其他商家的租金3800元／个标准出租给被告范陈茂使用的，被告范陈茂在（2014）东三法樟民一初字第126号案（下称126号案）中则主张当天双方约定是无偿使用。2014年3月26日，被告范陈茂在126号案中主张美食街活动期限是至3月25日止，即以已过活动期限及原告聂孟回拒付尚欠搭建费和广告布费用7800元，而将全部展位拆除，并切断电源和用车堵塞原告聂孟回的展位通道，原告聂孟回则主张活动期是至3月30日，被告范陈茂在活动期间擅自拆除展位，导致原告赔偿租用商家损失80000元的损失。为此，原告聂孟回于2014年3月28日向本院提起民事赔偿的诉讼，本院经过审理，于2014年6月27日，以原告聂孟回证据不足、理由不成立为由驳回了原告聂孟回的诉讼请求，并将（2014）东三法樟民一初字第126号民事判决书送达给了原告聂孟回，原告聂孟回不服，于2014年7月11日提起上诉，本院于当天向聂孟回书面通知于接到本通知之日起七日内，预交上诉费，并告知逾期缴费的法律后果。原告聂孟回接到缴费通知书后，一直迟迟不予预交上诉费，故该上诉案仍在二审处理中。2014年7月11日，原告聂孟回又以同一事实和理由及同一请求事项，向本院提起诉讼，要求被告范陈茂赔偿损失。
以上事实有（2014）东三法樟民一初字第126号案起诉状、（2014）东三法樟民一初字第126号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
另查明：原告聂孟回在本案庭审中明确承认，本案起诉的事实理由和诉讼请求与126号案的事实理由和诉讼请求一致。
本院认为，被告范陈茂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为被告范陈茂放弃抗辩、质证和提交证据的权利，并承担不利的法律后果。
本案中，原告聂孟回以（2014）东三法樟民一初字第126号案的同一事实理由和同一诉讼请求事项，向本院提起民事诉讼，要求被告范陈茂赔偿损失，显然属于一事二理情形，违反了“一事不再理”的原则，因此，原告聂孟回关于本案的起诉，本应依法不予受理，现既已受理，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第2款的规定，依法应予驳回原告聂孟回的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告聂孟回的起诉。
本案受理费381元，由原告聂孟回负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 观
张楚妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审5号
申请执行人包头市国土资源局九原分局
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人边建强，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52049号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52049号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2017）52049号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02221号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：马永，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州宇润物业管理有限公司（以下简称宇润物业公司）诉被告马永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告马永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇润物业公司诉称：被告系滁州市湖心东路盛世华庭怡园2幢3单元202室业主，根据相关规定，目前被告已拖欠自2012年1月1日至2015年12月31日物业管理费用1910元，现请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费1910元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马永在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2006年5月24日，被告与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议及房屋装饰装修约定》一份，协议第四条物业管理服务费用第一项约定“交纳费用时间：……以后为每年1月份一次性交纳本年度物业管理费”。
另查明：一、2010年12月22日，滁州市房地产管理局、滁州市物价局下发滁房字（2010）293号《关于滁州市市本级住宅小区物业服务分等定级评定情况的通知》，评定原告服务的盛世华庭怡园的物业服务等级为四级。2012年1月1日，盛世华庭、怡园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盛世华庭熙园物业管理服务合同》，约定乙方为盛世华庭怡园提供物业管理服务。委托管理的期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，本合同自签订之日起生效。合同第二十一条约定：物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积2012年按照每月每平方米0.45元，2013年按照每月每平方米0.45元……物业管理服务费每12个月向业主预收一次，缴费期为每年的第一个月。2014年、2015年盛世华庭怡园业主委员会（甲方）又分别与原告（乙方）签订《盛世华庭怡园物业管理服务合同》，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积按照每月每平方米0.45元……物业管理服务费每12个月向业主预收一次，缴费期为每年的第一个月。
又查明：一、被告所有的盛世华庭怡园小区2幢3单元202室的建筑面积为88.44平方米。2012年1月1日之前的物业管理费被告已经交纳，未向原告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日物业费。二、滁价费（2010）97号《滁州市市本级住宅小区物业服务收费管理实施办法》等级为四级多层的综合物业服务收费按每月每平方0.45元。
上述事实有原告提交的前期物业合同、物业管理合同、服务价格登记表、文件等证据证明。
本院认为：一、2010年12月22日滁州市房地产管理局、滁州市物价局下发滁房字（2010）293号《关于滁州市市本级住宅小区物业服务分等定级评定情况的通知》，评定原告在盛世华庭怡园的物业服务等级为四级。2012年以及2013年、2014年、2015年盛世华庭怡园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《盛世华庭怡园物业管理服务合同》合法有效，应予确认，约定物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积按照每月每平方米0.45元。二、原告对涉案小区已提供了相应的物业管理服务，被告马永作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务按物业管理服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。被告应向原告支付的物业服务费为：2012年1月1日至2015年12月31日为1910元（88.44㎡×0.45元／月／㎡×48个月），合计1910元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效后十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司物业管理费1910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一六年二月五日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第02221号 原告：代某， 被告：谷某。 本院在审理原告代某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。 审判员  王其亚 二〇一五年七月二日 书记员  李 莽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第885号
原告樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告范平军，男，1967年8月18日出生，汉族，住汝州市。
原告樊艳新与被告范平军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊艳新于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告范平军的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤回对被告范平军的起诉。
案件受理费25元，由原告樊艳新负担。
审判员 黎晨波
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭亚强
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第238号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐应奎，男。2013年11月26日因犯盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2015年6月23日减刑释放。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月29日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人徐应奎犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人徐应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年7月19日7时许，被告人徐应奎到晋宁县上蒜镇段七村209号附1号受害人钱某家中，将一枚优秀士兵证章盗走。
公诉机关认为被告人徐应奎入户盗窃1枚“优秀士兵证章”其行为已构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依法对其进行判处。
被告人徐应奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就指控事实出示了被告人徐应奎的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人徐应奎对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人徐应奎犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人本案的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
2015年7月19日7时许，被告人徐应奎携带一把液压钢筋剪窜到晋宁县上蒜镇段七村209号附1号受害人钱某家门前，用液压剪夹断钱某家门上挂锁后进入钱某家中盗窃，被告人徐应奎在钱某卧室内寻找钱财未果，后在该卧室柜子里发现一枚优秀士兵证章，遂将该证章盗走。当其盗窃得手准备逃离现场时遇受害人钱某及其子钱某回家，受害人父子遂追赶被告人徐应奎，并将其抓获后报警，民警接警到达现场将被告人徐应奎带回公安机关，破案后，被盗优秀士兵证章已发还受害人钱某。
本院认为，被告人徐应奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐应奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人徐应奎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十九日起至二○一六年五月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具液压钢筋剪一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1414号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第179号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘喜，男，汉族，农民。
被执行人黄艳香，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月3日对被执行人刘喜、黄艳香作出的新化县征决（2014）X1730号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘喜、黄艳香于2012年2月4日生育一个男孩后，又于2013年11月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月3日作出新化县征决（2014）X1730号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第X1730号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年10月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月3日对被执行人刘喜、黄艳香作出的新化县征决（2014）X1730号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘喜、黄艳香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人刘喜、黄艳香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第81号
原告后某某，男，1980年1月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1984年11月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某某诉称，2014年4月28日晚8时许，原告去禾驮乡牛沟村村址办事时与被告发生口角，被告动手打伤原告，随后原告被送至岷县某某医院治疗。经法医鉴定原告损伤程度属轻微伤。原告要求被告支付医疗费2745元、交通费200元、护理费500元、营养费600元、误工费3000元、鉴定费300元，共计人民币7345元。
被告张某某辩称，2014年4月28日晚，被告与原告在村址办事情时双方发生口角，随后原告将被告双手拧住，被告挣脱后，原告在被告胸部砸了两拳头，因原告曾在内蒙古开车出了事故，全身受伤，被告没有还击原告。被告没有打原告，原告要求的医疗费等费用不赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月28日晚8时许，原告后某某与被告张某某在岷县某某乡某某村村址处相遇后因琐事发生口角并引起打架。在打架过程中致原告受伤，当晚原告前往岷县中医院住院治疗8天，支付医疗费2745.5元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，后某某损伤程度属轻微伤并支付鉴定费300元。2014年7月2日岷县公安局作出岷公（禾）行罚决字（2014）35号行政处罚决定书，决定对张某某行政拘留八日并处罚款300元。2015年3月11日原告后某某向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项费用共计7345元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）299号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据各一份，证实后某某损伤为轻微伤、支付鉴定费300的事实；
3、岷县某某医院住院费用结算单一份，证实原告住院治疗8天，支付医疗费2745.5元的事实；
4、岷县公安局岷公（某）行罚决字（2014）35号行政处罚决定书一份，证实2014年4月28日晚8时许，原告后某某与被告张某某在岷县某某乡某某村村址处相遇后因琐事发生口角，张某某将后某某脸部打伤及张某某被岷县公安局行政拘留八日并处罚款300元的事实；
5、岷县公安局禾驮派出所对原告后某某，被告张某某，证人后某某、王某某、后某某、王某某的询问笔录，证实二原告与被告发生打架的时间、地点、经过等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对岷县公安局禾驮派出所对原告后某某，证人后某某、王某某、后某某、王某某的询问笔录均提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告作为同村村民，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并引起打架，致原告后某某受伤，被告张某某应承担民事赔偿责任。鉴于原告在打架过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿其误工费、护理费的请求，应根据相关法律规定计算；要求赔偿营养费、交通费，因无相关证据证实，其请求不予支持。被告辩称，其没有殴打原告的辩解意见，无相关证据予以证实，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告后某某医疗费2745.5元、误工费560元（70元／天×8天）、护理费560元（70元／天×8天）、鉴定费300元，合计4165.5的80%即3332.4元，剩余部分由原告后某某自行负担；
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告后某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告承担20元，被告承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一五年四月八日
书记员 赵宏刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5119号
罪犯屈岩。
2001年4月10日，天津市第二中级人民法院作出（2001）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人屈岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年4月17日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第138号刑事裁定，对罪犯屈岩减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2178号刑事裁定，对罪犯屈岩减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯屈岩减刑一年六个月。2010年7月29日，本院作出（2010）一中刑执字第2972号刑事裁定，对罪犯屈岩减刑一年四个月。刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈岩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年，获监狱级改造积极分子奖励五次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯屈岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屈岩减刑一年八个月。
刑期自2003年11月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1860号
原告叶流芳。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告叶启全。
委托代理人刘小平，中国人民解放军92056部队政治处副主任。
被告叶清全。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告叶栋全。
原告叶流芳与被告叶启全、叶清全、叶栋全财产侵权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶流芳及其委托代理人卢远业，被告叶启全及其委托代理人刘小平，被告叶清全及其委托代理人黎家南，被告叶栋全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲叫叶冠源，母亲叫杨玉英，婚姻存续期间只生育一女儿即原告叶流芳，叶冠源生前居住在桂平市寻旺乡寻旺村X队两间砖瓦木结构房屋，用地面积约210平方米，其中一间房屋四至界址：东至寻旺村X队社公旁；南至郭X志米粉店；西至叶X源屋边；北至公路边。另外有一间砖瓦木结构房屋（1958年叶冠源建造），四至为：东至叶X源屋边；南至自己果园地边；西至黄X全屋边；北至公路边，面积约90平方米。另有屋边果园约300平方米均属叶冠源户的宅基地。原告的父亲叶冠源于1976年因病去世，母亲杨玉英于1952年去世。三被告趁原告的父母去世，在没有征得原告许可的情况下，于1983年和1986年对上述两间房屋及果园地强行霸占，并将原告父亲叶冠源生前遗留的旧房屋两间的砖瓦木拆除，经原告多次向被告要求返还给原告，但被告以不正当理由拒不返还给原告。原告曾多次要求寻旺村居民委员会及寻旺乡人民政府调解未果。三被告不是叶冠源的合法继承人，无权对叶冠源生前的房屋财产拆除和侵占。原告是叶冠源、杨玉英的唯一继承人，且叶冠源生前一直由原告扶养，原告已尽到生养死葬的义务，为此原告对上述两间房屋及土地有权继承。原告诉至法院，现请求法院判决叶冠源原居住在桂平市寻旺乡寻旺圩砖瓦木结构的房屋二间（约300平方米）以及果园宅基地（约300平方米）由原告继承。
被告叶启全辩称，一、原告起诉要求继承宅基地和其地上的房屋，没有法律和事实依据，应依法驳回。首先，农村宅基地不能继承，农村的土地属于农民集体所有，宅基地的所有权属于集体，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地处置。原告出嫁到西山镇，不属于被告所在村组织成员，无权再拥有本村宅基地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地作为农村集体经济组织给本集体经济组织成员的一种福利，原告出嫁到西山镇厢东社区，在丈夫家获得了宅基地，不能再在娘家享受宅基地权利，如果属于城市户口，更不能获得农村宅基地。其次，原告所诉请的房屋早于80年代全部灭失，现有房屋是被告叶清全建造，现有房产没有原告及其父母的份额。1990年三被告分割家产时，本案诉争的房屋和土地都在协议分割范围之内，原告当时在场，但未提出异议，而且还以公证人名义在协议上签名见证。二十多年后，原告却要求继承当年三被告协议分割的房屋，依法无据，应予驳回。二、根据《民法通则》第137条之规定，自权利被侵害之日起超过二十年的民事权利不予保护。如原告所诉，侵占事实发生在1983年前后，此时原告已经知道权利被侵占，距离至今已经是三十多年，即使2012年原告向乡政府提出诉求也已经二十九年，原告现起诉已远远超过诉讼时效，法院应依法驳回。三、本案诉争物不是原告父母之财产，原告无权主张继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶清全辩称，一、原告的父母生前在桂平市寻旺乡寻旺村X队有三间砖瓦木结构房屋以及一个园地，及原告父母去世时间属实，但原告称三间房屋以及园地各有300平方米不属实。二、叶冠源夫妇的唯一继承人不只是原告一人，被告叶启全是叶冠源夫妇的继儿子，叶启全一直都担负及行使继儿子的权利义务。三、本案已超过了诉讼时效。四、被告叶清全从不主张继承叶冠源夫妇遗产，被告叶清全目前取得叶冠源夫妇生前的房屋以及宅基地、园地约100平方米的使用权，是原告叶流芳和被告叶启全转让的，其中：1984年3月原告叶流芳以500元将其砖瓦木结构房屋和园地约50平方米转让给被告叶清全；1991年6月25日被告叶启全以2000元将其取得的公路旁的两间石屋转让给被告叶清全。被告叶清全购买后，曾在1993年进行过修复，又在2002年拆除新建水泥楼房。叶清全对上述财产行使一切权利，已有二、三十年并无任何人提出过异议。五、叶冠源夫妇生前所使用的宅基地、园地为集体土地，原告主张继承无法律依据。六、本案原告起诉事实混乱，原告主张继承还是侵权分不清，被告叶清全从不与原告争夺继承权，应驳回原告的起诉。
被告叶栋全辩称，同意被告叶启全的答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告父亲叫叶冠源，母亲叫杨玉英，叶冠源、杨玉英夫妻只生育一女儿即原告叶流芳，叶冠源于1976年因病去世，杨玉英于1952年去世。叶冠源生前在桂平市寻旺乡寻旺村X队社公旁有砖瓦木结构房屋二间及果园一处，上述房屋和果园的位置现是被告叶清全所建房屋的位置，此房屋第一层是被告叶清全于1988年建造，桂平市寻旺乡人民政府于1996年10月16日填发村镇建设工程规划许可证给被告叶清全，准许其建造第二层，被告叶清全于2002年建造第二层。
另查明，原告叶流芳与被告叶启全、叶清全、叶栋全是堂姐弟关系。原告于1973年10月4日出嫁到桂平市西山镇厢东社区XX号，其户口也于1975-1976年间迁入该社区。原、被告均认可讼争的土地属集体土地。经现场勘察，争议地上北面的楼房是被告叶清全于1988年建造，西南面的瓦屋是被告叶栋全使用（1976年建造），东南面有一瓦屋（4.95×4.3米），一直是被告叶栋全使用。原告在其提供的《民事起诉状》中自认：“原告父亲叶冠源生前遗留的旧屋两间已被拆除”。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《村镇建设工程规划许可证》、《现场勘验笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告于1976年已不是桂平市寻旺乡寻旺村第X队的成员，现原告主张继承属集体土地的果园地、宅基地，没有法律依据。原告主张的房屋已不存在，原告要求继承，没有事实依据。原告的母亲于1952年去世，父亲于1976年去世，期间30多年，原告在此期间没有证据证明对争议的房屋主张过权利，也没有充足的证据证实是其父母的遗产，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请，没有充足的事实和法律依据，本院依法予以驳回，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶流芳的诉讼请求。
本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶流芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一五年三月十七日
书记员 尹双红
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人胡毅，男，1970年1月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与胡毅金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人胡毅无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00095号
原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区金星镇738号。
法定代表人王XX，系该镇镇长。
委托代理人张越，男，1975年9月12日出生，汉族，系金星镇经委主任，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛金海面粉有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星村。
法定代表人翟XX，系该公司经理。
原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府诉被告葫芦岛金海面粉有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府委托代理人张越，被告葫芦岛金海面粉有限公司法定代表人翟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府诉称，与被告葫芦岛金海面粉有限公司于2013年6月20日签定租赁合同，约定原告将其所有的位于金星镇金星村的原金星豆制品厂的固定财产租赁给被告，包括厂房、土地及设备，具体内容为400平方米生产车间、140平方米办公室、1台真空包装机、2台锅炉、1台高压灭菌锅、7套工作台、1台吹风机、1套取暖设备、1套电器设备、260米大墙、1眼管井、2把桌椅、1台吊扇、2把管钳子，合同期限为2年，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，租金每年2万，上打租。然自合同签定至今，被告未交过租金，经多次催要被告至今未付，根据双方合同约定，若被告未按交付租金的交付期限向原告交付租金，视为被告违约，原告有权提前终止合同，并向对方赔付相当于一年租金的损失。故诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁财产，并支付租金2万元及赔偿损失2万元，承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛金海面粉有限公司辩称，对原告所诉没有意见，未交租金属实是因经济条件不好，现在尽最大努力张罗。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月20日签定租赁合同，约定原告将其所有的位于金星镇金星村的原金星豆制品厂的固定财产租赁给被告，附有金星豆制品厂固定资产明细表，包括厂房、土地及设备，具体内容为400平方米生产车间、140平方米办公室、1台真空包装机、2台锅炉、1台高压灭菌锅、7套工作台、1台吹风机、1套取暖设备、1套电器设备、260米大墙、1眼管井、2把桌椅、1台吊扇、2把管钳子，合同期限为2年，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，租金每年2万，上打租，合同第十三条约定，若被告未按交付租金的交付期限向原告交付租金，视为被告违约，原告有权提前终止合同，并向对方赔付相当于一年租金的损失。合同签定至今被告未交过租金，经多次催要至今未付，故诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁财产，并支付租金2万元及赔偿损失2万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方依约享有权利、履行义务。被告取得租赁物后未按约定支付租金，原告依约有权解除合同，原告要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁财产，并支付租金2万元及赔偿损失2万元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府与被告葫芦岛金海面粉有限公司2013年6月20日签订的租赁合同；
二、被告葫芦岛金海面粉有限公司于判决生效之日起十日内返还原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府的租赁财产（以金星豆制品厂固定资产明细表为准）；
三、被告葫芦岛金海面粉有限公司于判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府租金2万元；
四、被告葫芦岛金海面粉有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葫芦岛市南票区金星镇人民政府损失2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宋 征
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿 介
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1478号
原告韩新安，农民。
被告周军，成年人。
原告韩新安与被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新安到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新安诉称，2013年4月11日，被告周军在原告处买煤117.6吨，每吨920元，共计108190元，原告将煤送到被告指定地点后未给付原告货款，后为原告出具欠条一张，事后，被告给付原告煤款5000元，其余煤款经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还所欠煤款103190元，诉讼费用由被告承担。
被告周军未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年4月11日，被告欠原告煤款108190元，2013年6月17日，被告为原告出具欠条一张，事后，被告给付原告煤款5000元，其余煤款经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还所欠煤款103190元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为欠条今欠韩新安煤款117.6吨×920元（108190）拾万捌仟壹佰玖拾圆整2013年十二月底前付清，两个月以内先给壹万以上。欠款人周军2013年6月17号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；因原告称被告已归还5000元，故对被告向原告买煤，尚欠原告煤款103190元的情节，本院予以确认，对原告要求被告给付其欠款103190元的主张予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十五日内给付原告韩新安欠款103190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第203号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋振雷借款担保合同纠纷一案中查明，宋振雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋振雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第203号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人岳新蒙借款担保合同纠纷一案中查明，岳新蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳新蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2163号
申请执行人彭文亮。
申请执行人吴戈。
申请执行人王科进。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
彭文亮、吴戈、王科进诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭文亮、吴戈、王科进向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有的登记为郑州市二七区陇海乡人民政府西陈庄村民委员会第二村民小组名下的位于郑州市金水区的房产（房产证号：04××67）过户至彭文亮（身份证号：××、吴戈（身份证号：××、王科进（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年八月二十日
书记员 刘小伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2679号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码：91440606671550281P。
负责人：江志昆。
被告：韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：刘燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：陈洁苓，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：刘龙洪，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：佛山市栢树纸品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区一路2号一楼之二，组织机构代码：30393987-5。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告韩系军、刘燕、陈洁苓、刘龙洪、佛山市栢树纸品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈洁苓下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：江志昆，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：刘燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：陈洁苓，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：刘龙洪，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：佛山市栢树纸品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区一路2号一楼之二，组织机构代码：30393987-5。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告韩系军、刘燕、陈洁苓、刘龙洪、佛山市栢树纸品加工有限公司（以下简称栢树公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳军及被告刘龙洪到庭参加诉讼，被告韩系军、刘燕、陈洁苓、栢树公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩系军、刘燕立即清偿贷款本金73932.32元及实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2017年2月20日的利息、罚息合计2617.98元，本息暂合计76550.3元；自2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率21.06%计算利息）；2.被告陈洁苓、刘龙洪、栢树公司对上述债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告韩系军、刘燕与原告签订了《小额贷款借款合同》，其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告韩系军发放贷款200000元，贷款年利率16.2%，期限自2015年7月至2017年7月，还款方式为等额本息还款法，如被告韩系军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）；被告刘燕作为被告韩系军的配偶签字确认。同时，被告陈洁苓、刘龙洪与原告签订了《小额贷款保证合同》，其自愿为被告韩系军的保证人，为上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任的保证。被告栢树公司向原告出具担保函，承诺为上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任。合同签订后，原告于2015年7月24日依约向被告韩系军账户发放了贷款200000元，但被告韩系军并未依约还款。原告多次催收未果。被告刘龙洪的答辩意见：借款人是被告韩系军，原告应该直接找被告韩系军追讨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘龙洪对证据均无异议。被告韩系军、刘燕、陈洁苓、栢树公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告韩系军、刘燕与原告签订了《小额贷款借款合同》（编号为4400368911507021742），合同约定被告韩系军向原告借款200000元购买纸板，贷款利率为16.2%，期限自2015年7月至2017年7月，被告韩系军采取等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。如被告韩系军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）。被告刘燕作为被告韩系军的配偶签字确认。同日，被告陈洁苓、刘龙洪分别与原告签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为44003689615073260096、44003689615073260117），被告陈洁苓、刘龙洪自愿为被告韩系军的保证人，为被告韩系军的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任的保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此外，被告栢树公司还向原告出具一份《有限责任公司担保函》，被告栢树公司自愿为被告韩系军的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告韩系军发放贷款，可被告韩系军收到款项后并未按期还款，原告遂于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告与各被告方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，签约当事人应依约定履行各自的义务。根据原告方提供的证据，被告韩系军向原告贷款200000元的事实清楚，本院予以确认。被告韩系军贷款后未按约定时间还款，担保人也未履行还款义务，其行为已经构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。由于被告韩系军未履行借款合同中约定的还款义务，原告依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告陈洁苓、刘龙洪、栢树公司对被告韩系军所欠贷款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈洁苓、刘龙洪、栢树公司承担担保责任后有权向被告韩系军进行追偿。此外，案涉贷款系发生在被告韩系军、刘燕夫妻关系存续期间，且被告刘燕亦作为借款人配偶在合同中签字确认，故案涉债务应属夫妻共同债务，应由被告韩系军、刘燕共同承担。对于原告主张的利息，《小额贷款借款合同》约定借款期内的利息按年利率16.2％计付，逾期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。经审查，该约定合法有效。在被告韩系军逾期归还借款本息的情况下，被告韩系军应从逾期之日起至实际清偿日止按21.06％的利率计付逾期还款利息予原告。现原告主张从2017年2月21日开始按罚息利率计收利息系原告诉权行使，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩系军、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行共同清偿贷款本金73932.32元及截至2017年2月20日的利息、罚息共计2617.98元（此后利息计算方法：以贷款本金73932.32元为基数，按年利率21.06%续计罚息至本息实际清偿日止）；二、被告陈洁苓、刘龙洪、佛山市栢树纸品加工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告韩系军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713.76元，保全费785.5元，合计2499.26元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行预交），由被告韩系军、刘燕、陈洁苓、刘龙洪、佛山市栢树纸品加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年八月一日书 记 员  李秋霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第52号
申请执行人：孙德芳，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：隽凯旋，男，住吉林市船营区
申请执行人孙德芳与被执行人隽凯旋民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年12月14日作出（2007）船民二初字第533号民事判决，判决主文内容：一、被告隽凯旋于本判决生效后三日内偿还原告孙德芳借款人民币20，000.00元。如果被告隽凯旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250.00元（其中案件受理费150元、送达费100.00元）由被告隽凯旋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙德芳于2008年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年2月20日裁定本案本次执行终结。2013年7月28日，申请执行人孙德芳向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人隽凯旋自动履行了还款义务，申请执行人孙德芳收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第533号民事判决的执行。
申请执行费150元由被执行人隽凯旋负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第1054号
原告：刘同跃，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住宁波市。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市捷达制衣有限公司。住所地:慈溪市崇寿镇工业小区。
法定代表人：徐志军，该公司总经理。
委托代理人：陈家春，系被告公司会计。
原告刘同跃为与被告宁波市捷达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员魏金汉独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告宁波市捷达制衣有限公司及其委托代理人陈家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同跃起诉称：原、被告双方素有羊毛绒买卖业务往来关系，2006年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告羊毛绒款86000元，但是声称资金周转困难，要求分期付款，最后由原告起草欠条一份，该欠条载明：“2006年1月底付陆千元其余捌万在2006年07年08年三年还清”，并由被告的法定代表人徐志军签字予以确认。经原告多次催讨，但被告至今仍没有偿付。现原告诉请：1.判令被告立即给付原告货款86000元，并从2009年1月1日起支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确逾期付款的利息损失从2009年1月1日起算。被告宁波市捷达制衣有限公司未在法定的答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条原件一份，予以证明被告尚欠原告货款86000元，被告承诺2008年底分期支付的事实。
经审查，原告提供的证据被告未作抗辩也未提供任何反驳证据，应视为放弃质证权利，故原告的证据应具有合法性和真实性，具有证明力，本院可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告出具欠条这一证据可以确定，双方的的买卖关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告货款86000元事实清楚，被告应按约支付货款，因被告没有按约付款，造成原告相应损失，原告要求被告支付2009年1月1日起算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市捷达制衣有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘同跃货款86000元，并支付原告自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止、以86000元为基数、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计975元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一一年一月二十日
代书记员 龚卓一
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第1054号原告：刘某某。委托代理人：杨某某。被告：宁波市××有限公司。住所地：慈溪市××工业小区。法定代表人：徐某某。委托代理人：陈某某。原告刘某某为与被告宁波市××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员魏金汉独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告宁波市××有限公司及其委托代理人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原、被告双方素有羊毛绒买卖业务往来关系，2006年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告羊毛绒款86000元，但是声称资金周转困难，要求分期付款，最后由原告起草欠条一份，该欠条载明：“2006年1月底付陆千元其余捌万在2006年07年08年三年还清”，并由被告的法定代表人徐某某签字予以确认。经原告多次催讨，但被告至今仍没有偿付。现原告诉请：1.判令被告立即给付原告货款86000元，并从2009年1月1日起支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期付款的利息损失从2009年1月1日起算。被告宁波市××有限公司未在法定的答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条原件一份，予以证明被告尚欠原告货款86000元，被告承诺2008年底分期支付的事实。经审查，原告提供的证据被告未作抗辩也未提供任何反驳证据，应视为放弃质证权利，故原告的证据应具有合法性和真实性，具有证明力，本院可以作为定案的依据。根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告出具欠条这一证据可以确定，双方的的买卖关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告货款86000元事实清楚，被告应按约支付货款，因被告没有按约付款，造成原告相应损失，原告要求被告支付2009年1月1日起算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告宁波市××有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某货款86000元，并支付原告自2009年1月1日起至本判决确定的履行日止、以86000元为基数、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计975元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 魏金汉二〇一一年一月二十日代书记员 龚卓一附：本判决所依据的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00087号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年11月12日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日被泗县公安局转为刑事拘留，同年11月24日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：一、2014年8月初的一天晚上，被告人吴某非法容留陶某、杨某在其卧室内吸食冰毒。二、2014年10月11日晚上，被告人吴某非法容留李某、许某甲在其卧室内吸食冰毒。三、2014年以来，被告人吴某非法容留卢某、许某乙、管某、王某、严某、陶某、杨某等人在其卧室内吸食冰毒。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪。吴某具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人吴某当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年10月11日晚上，被告人吴某在其卧室内容留李某、许某甲（二人另案）吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）证人证言
1、李某证明，2014年10月11日晚上10时左右，许某甲打电话说想玩一点东西，她说得找个安全地方才行。后他们到吴某家在吴某卧室里面，他们三个人一起吸食冰毒。
2、许某甲证明，他和吴某到双语学校西边路头吸食冰毒的，他们吸时，感觉后面有车灯照过来，他们就跑到吴某家卧室里吸的，后来又联系了李某。
（二）被告人吴某供述，2014年10月11日晚10时许，许某甲打电话要到他家聊天，他回家看到李某和许某甲到他家了。后许某甲和李某在他卧室吸食冰毒。
二、2014年8月至10月，被告人吴某在其家中容留卢某、许某乙（二人另案）吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）证人证言
1、卢某证明，2014年10月份的一天晚上，他到吴某家和吴某一起吸食冰毒的。
2、许某乙证明，2014年8月至10月份，他在吴某家吸了四五次冰毒，其中有一次，卢某和他一起吸的。
（二）被告人吴某供述，案发前二个月的一天晚上，许某乙到他家和他一起吸食冰毒。
对于公诉机关指控该起被告人吴某容留管某、王某、严某、陶某、杨某在其家中吸食冰毒的事实，经查，仅有被告人吴某的供述，无严某、陶某、杨某的证言，且无其它证据印证；王某证实是在吴某家中吸食冰毒，被告人吴某供述是在王某的车里吸食冰毒，地点不一致，且无其它证据印证；管某证明是在被告人吴某家中吸食冰毒，但无其它证据证明。综上，公诉机关指控被告人吴某在其家中容留管某、王某、严某、陶某、杨某吸食冰毒的证据不足，本院不予支持。
另查明，2014年10月14日，被告人吴某因容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日转为刑事拘留。
经庭审举证、质证的下列综合证据如下，本院予以确认
1、现场检测报告书证明，公安机关用冰毒试剂检测出吴某尿液为阳性。
2、行政处罚决定书、刑事拘留通知书等证明，2014年10月14日，吴某因容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日转为刑事拘留。
3、前科证明，证明至案发前吴某无违法犯罪记录。
4、户籍信息证明，被告人吴某系1992年11月12日出生。
5、抓获经过证明，2014年10月14日，泗县公安局民警巡逻时发现吴某吸食过冰毒，遂将其抓获。
另公诉机关指控：2014年8月初的一天晚上，被告人吴某在其卧室内容留陶某、杨某（二人另案）吸食冰毒。经查，仅有证人杨某的证言，无其它证据佐证，故公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所并参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00087号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1992年11月12日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日被泗县公安局转为刑事拘留，同年11月24日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：一、2014年8月初的一天晚上，被告人吴某非法容留陶某、杨某在其卧室内吸食冰毒。二、2014年10月11日晚上，被告人吴某非法容留李某、许某甲在其卧室内吸食冰毒。三、2014年以来，被告人吴某非法容留卢某、许某乙、管某、王某、严某、陶某、杨某等人在其卧室内吸食冰毒。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪。吴某具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人吴某当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：一、2014年10月11日晚上，被告人吴某在其卧室内容留李某、许某甲（二人另案）吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。（一）证人证言1、李某证明，2014年10月11日晚上10时左右，许某甲打电话说想玩一点东西，她说得找个安全地方才行。后他们到吴某家在吴某卧室里面，他们三个人一起吸食冰毒。2、许某甲证明，他和吴某到双语学校西边路头吸食冰毒的，他们吸时，感觉后面有车灯照过来，他们就跑到吴某家卧室里吸的，后来又联系了李某。（二）被告人吴某供述，2014年10月11日晚10时许，许某甲打电话要到他家聊天，他回家看到李某和许某甲到他家了。后许某甲和李某在他卧室吸食冰毒。二、2014年8月至10月，被告人吴某在其家中容留卢某、许某乙（二人另案）吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。（一）证人证言1、卢某证明，2014年10月份的一天晚上，他到吴某家和吴某一起吸食冰毒的。2、许某乙证明，2014年8月至10月份，他在吴某家吸了四五次冰毒，其中有一次，卢某和他一起吸的。（二）被告人吴某供述，案发前二个月的一天晚上，许某乙到他家和他一起吸食冰毒。对于公诉机关指控该起被告人吴某容留管某、王某、严某、陶某、杨某在其家中吸食冰毒的事实，经查，仅有被告人吴某的供述，无严某、陶某、杨某的证言，且无其它证据印证；王某证实是在吴某家中吸食冰毒，被告人吴某供述是在王某的车里吸食冰毒，地点不一致，且无其它证据印证；管某证明是在被告人吴某家中吸食冰毒，但无其它证据证明。综上，公诉机关指控被告人吴某在其家中容留管某、王某、严某、陶某、杨某吸食冰毒的证据不足，本院不予支持。另查明，2014年10月14日，被告人吴某因容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日转为刑事拘留。经庭审举证、质证的下列综合证据如下，本院予以确认1、现场检测报告书证明，公安机关用冰毒试剂检测出吴某尿液为阳性。2、行政处罚决定书、刑事拘留通知书等证明，2014年10月14日，吴某因容留他人吸毒被泗县公安局决定行政拘留10日，同年10月22日转为刑事拘留。3、前科证明，证明至案发前吴某无违法犯罪记录。4、户籍信息证明，被告人吴某系1992年11月12日出生。5、抓获经过证明，2014年10月14日，泗县公安局民警巡逻时发现吴某吸食过冰毒，遂将其抓获。另公诉机关指控：2014年8月初的一天晚上，被告人吴某在其卧室内容留陶某、杨某（二人另案）吸食冰毒。经查，仅有证人杨某的证言，无其它证据佐证，故公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所并参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀梅审 判 员  吴莉莉人民陪审员  周其敏二〇一五年二月五日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第27号
原告吴昌长。
被告宁海县教育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路290号。
法定代表人蒋善琪。
委托代理人蔡文宗（特别授权代理）。
原告吴昌长不服被告宁海县教育局于2011年3月22日作出的《关于吴昌长要求恢复在编民办教师身份的信访报结》，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴昌长起诉称，原告于1978年2月进入教师队伍，至1990年2月离开教师队伍。2009年9月，原告获悉宁海县在编民办教师考核范围并非划定至1976年底，而是包括七七年、七八年任教的民办教师。根据浙宁教字〔1985〕126号、浙宁教字〔1985〕154号及宁政发〔1985〕76号文件精神，七七年、七八年任教的民办教师经考核评定可列入编内，原告符合浙宁教字〔1985〕126号文件规定的考核条件，但被遗漏考核，原告至被告宁海县教育局等部门多次协调未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，要求法院撤销被告宁海县教育局作出的信访报结行政行为，并责令其重新作出行政行为。
被告宁海县教育局答辩称，本案所涉民办教师整顿系历史遗留问题，应通过信访途径解决，不属于行政诉讼受案范围。实际上，被告已会同相关部门积极对原告的信访问题进行答复，并于2011年3月22日作出明确信访答复，告知原告无法解决其诉求，随后进行了信访报结，被告的答复符合相关政策文件精神，纠纷已经解决，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告所诉的信访报结系行政机关根据《信访条例》对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴昌长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 方 雷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执500号之二
申请执行人全某，男，1971年3月14日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人崔某某，男，1985年5月5日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人贾某，女，1986年2月27日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人崔某某，男，1960年12月13日出生，汉族，现住包头九原区。
本院于2017年11月29日作出（2017）内0207执500号执行裁定书，冻结了被执行人崔某某、贾某、崔某某在银行的存款52165元，现被执行人已将案款交清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人崔某某、贾某、崔某某在银行的存款52165元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执500号
申请执行人全某，男，1971年3月14日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人崔某某，男，1985年5月5日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人贾某，女，1986年2月27日出生，汉族，现住包头九原区。
被申请执行人崔某某，男，1960年12月13日出生，汉族，现住包头九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第982号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔某某、贾某、崔某某在银行的存款52165元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张啸尘