wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第111号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马步明，男，回族，1975年4月10日出生于甘肃省定西市，农民。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人马步明犯故意杀人罪（未遂）一案，于2015年9月7日作出（2015）安刑初字第250号刑事判决。宣判后，马步明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人马步明与妻子孙某甲婚后感情不和，孙某甲经常住在娘家孙某乙家中，马步明认为孙某甲不回家系其岳父孙某乙和连襟田某甲背后指使，因此对孙某乙、田某甲怀恨在心，意欲毒害。2015年1月至2月期间，马步明在定西市安定区香泉生产门市部、内官营镇街道地摊上先后多次购买多支液体杀鼠剂和多包粉末状杀鼠剂，对女儿马某乙谎称是安眠药，多次指使马某乙将杀鼠剂投放到孙某乙、田某甲喝的茶中。马某乙发现马步明交给的药是杀鼠剂后口头允诺但实际并未投放。经公安部物证鉴定中心鉴定，马步明交给马某乙的部分杀鼠剂中含有“溴敌隆”成份。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明马某乙于2015年3月2日报案称，其父马步明自2015年1月至2月期间多次指使其用杀鼠剂毒死其外公孙某乙、大姨夫田某甲。定西市安定区公安局于2015年3月3日立案侦查。
2、被告人马步明供述，证明其与妻子孙某甲婚后感情不好，二人常因琐事发生矛盾，孙某甲住在娘家不回家，其认为孙某甲不回家系受岳父孙某乙和连襟田某甲挑拨，便对孙某乙和田某甲怀恨在心。2015年1月至2月期间，其想用杀鼠剂毒死孙某乙和田某甲，便到定西市安定区香泉生产门市部、内官营镇街道地摊上多次购买液体状及粉末状的杀鼠剂，对女儿马某乙谎称系安眠药，多次让马某乙投放到孙某乙和田某甲喝的茶中。
3、被害人孙某乙、田某甲陈述，证明马步明系孙某乙的女婿，孙某乙女儿孙某甲经常被马步明殴打，为此孙某乙与马步明有矛盾。
4、证人马某乙证言，证明其父马步明经常殴打其母孙某甲，2014年农历11月份，孙某甲被马步明打后偷着回到娘家，马步明找不到孙某甲，认为是其外公孙某乙和其大姨父田某甲捣鬼，便称买些安眠药给其外公孙某乙喝上后孙某乙就能说出其母孙某甲的下落。自2015年1月至2月期间，其父马步明对其称买的是安眠药，多次让其将他买来的药投放到孙某乙、田某甲喝的茶中，其口头答应但并未投放，后其弟弟说其父马步明给的安眠药实际是杀鼠剂。
6、证人孙某甲证言，证明其与丈夫马步明婚后感情不和，常被马步明打。2015年1月份又遭到马步明的殴打回到娘家孙某乙家后，马步明多次将药交给其女儿马某乙让投放到孙某乙喝的茶中，但马某乙并未投放，而是与其一同将药丢掉或藏了起来。后来其知道马步明给的药为杀鼠剂后，与马某乙一起到定西市安定区公安局报案。
7、证人马某甲证言，证明其父马步明将杀鼠剂交给其大姐马某乙，让毒死孙某乙、田某甲等人。
8、证人韩某甲证言、辨认笔录，证明经韩某甲辨认，马步明就是在其经营的香泉门市部多次购买杀鼠剂的人，韩某甲对其经营的杀鼠剂进行了辨认，马步明对其购买的杀鼠剂进行了辨认。
9、提取笔录、扣押物品清单、电子数据，证明公安机关从马某乙处提取了杀鼠剂；扣押了马步明使用的号码“三星’’手机，甘肃省人民检察院将从马步明处扣押手机进行数据恢复，显示该手机与马某乙使用的手机频繁进行信息联系，内容多为询问马某乙是否将药投放。
10、户籍证明，证明被告人马步明的姓名、出生年月、籍贯、职业、住址等基本身份信息。
原审法院认为，被告人马步明与妻子孙某甲发生矛盾后，对他人产生怨恨之心，并产生杀害他人的犯意，购买杀鼠剂并指使女儿马某乙将之投放，其行为构成故意杀人罪。被告人马步明在实施故意杀人的犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马步明犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马步明的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马步明的辩解以及辩护人的辩护意见均不成立，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：
被告人马步明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
马步明上诉称，原审认定事实错误，其没有指使女儿投毒，应宣告无罪。
经二审审理查明上诉人马步明因故购买杀鼠剂欲毒杀他人的事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、辩论。经本院审查认为，其证据来源合法，内容真实有效，具有客观性、真实性、关联性。二审应予以确认。
关于马步明的上诉理由，经审理认为，上诉人与其妻感情不和而产生心里纠结，将怨恨归咎于其岳父等人并购买杀鼠剂，教唆其女儿欲实施投毒杀人的事实有证人证言，上诉人与其女儿互发的信息内容，查获不同类型的杀鼠剂等证据在卷佐证，被告人对案发起因和具体犯罪过程亦供认，足以认定，上诉人的行为已构成故意杀人罪（未遂），故其认为不构成犯罪等上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度之内。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 张昱东
二〇一五年十月八日
书记员 王旭龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第320号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执641号
申请人冯玉花，女，1957年9月2日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行冯玉花诉焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3837号
罪犯刘炳霖，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月7日作出（2010）蓬法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘炳霖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）江中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳霖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘炳霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3658号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路18号。
代表人张双喜，总经理。
委托代理耿晓冬，
被上诉人（原审原告）高磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司因保险合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月18日案外人无锡通联物流有限公司将辽D×××××号解放牌半挂牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称平安财险锡山支公司）处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为180000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年4月13日14时，高磊驾驶被保险车辆沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏鹏驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏鹏受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。经天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆损失为51070元。高磊支出被保险车辆拆解费5100元、评估费2500元、施救费14000元、车辆鉴定费2800元。被保险车辆于抚顺市顺城区东伟汽车修配厂修理，维修金额为51070元。另查，高磊系被保险车辆实际所有人，该车挂靠在抚顺东宇物流有限公司。现高磊请求法院依法判令：平安财险锡山支公司赔偿其保险金共计90470元（包括车辆损失51070元、施救费14000元、评估费7600元、车辆鉴定费2800元、停车费15000元）。
原审法院认为，辽D×××××号车辆在平安财险锡山支公司处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，高磊系该车辆实际所有人，具有保险利益，平安财险锡山支公司应按法律规定和合同约定对高磊的经济损失进行赔偿。被保险车辆损失51070元系独立的有资质的鉴定部门评估确定，该鉴定报告客观真实，鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，平安财险锡山支公司抗辩评估价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对平安财险锡山支公司的申请原审法院予以驳回。车辆已维修完毕，维修费与鉴定车损一致，原审法院予以确认。拆解费5100元、评估费2500元、车辆鉴定费2800元是高磊实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，应由平安财险锡山支公司承担。施救费14000元是为防止或减少保险标的的损失由高磊实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由平安财险锡山支公司承担。高磊主张停车费15000元，但未向法庭提交证据证实，原审法院不予支持。以上损失共计75470元，扣除事故对方交强险无责赔偿限额100元，平安财险锡山支公司应当按照合同约定赔偿原告75370元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：平安财险锡山支公司于本判决生效后二十日内赔偿高磊保险金人民币75370元。如果平安财险锡山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元，由高磊负担171元，平安财险锡山支公司负担860元。
原审判决后，平安财险锡山支公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人高磊一审的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人高磊承担。事实与理由为：首先，被上诉人主张车损数额过高，且系单方委托，不具客观性，违反了保险条款“发生保险事故造成保险车辆损坏的，修理前应会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目。否则，保险人有权重新核定。”原审法院未采纳上诉人观点属于认定事实不清；其次，施救费明显过高，拆解费、评估费不属于上诉人赔偿范围，故请求依法改判。
被上诉人高磊答辩认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。一审法院认定被上诉人高磊系涉诉车辆的实际所有人，具有保险利益，上诉人平安财险锡山支公司对此并未提起上诉，本院予以确认。在涉诉保险车辆发生交通事故后，上诉人平安财险锡山支公司应该按照法律规定和保险合同的约定，在保险赔偿限额内对被上诉人高磊的损失进行赔偿。关于车损数额的确定，被上诉人高磊提交了由天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队委托的，具有鉴定资质的价格认证中心作出的评估结论，具有客观真实性，且与其提供的维修费发票能够相互印证，上诉人平安财险锡山支公司虽认为损失数额过高，但未能提供证据予以反驳，原审法院对于车损数额认定并无不当，应予维持。关于施救费，系保险事故发生后被上诉人高磊为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且上述三项费用均已实际发生，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 娟
代理审判员 兰 岚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3882号
申请执行人宋杰。
被执行人李跃。
宋杰与李跃保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋杰向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1331号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第67号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人洪某某，系该社主任。
被执行人杨某德，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某光，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某章，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨某新，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州某某贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨某。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社与被执行人杨某德、杨某光、杨某章、杨某新、福州某某贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）侯民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币403634.70元及利息、案件受理费人民币9181元及诉讼保全费人民币3211元、公告费人民币600元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某新、杨某章的房产已在诉讼中进行了诉讼保全，但未进行处置。现申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第67号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第114号
原告裴静毅，男，1978年5月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告李江，男，1973年12月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告银川富利达商贸有限公司，地址银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人李江，董事长。
本院在审理原告裴静毅与被告李江、银川富利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴静毅于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告李江、银川富利达商贸有限公司银行存款436万元或查封、扣押二被告相应价值的财产。原告提供担保人宋志明所有的晋Ｋ×××××号丰田小型越野客车一辆、担保人刘敏所有的晋Ｋ×××××号揽胜运动小型越野客车一辆、担保人张建忠所有的位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室（建筑面积212.03平方米）的商铺一套为其保全行为作担保。
本院认为，原告裴静毅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李江、银川富利达商贸有限公司银行存款436万元或查封、扣押二被告相应价值的财产。
二、查封担保人宋志明提供的担保财产晋Ｋ×××××号丰田小型越野客车一辆。
三、查封担保人刘敏提供的担保财产晋Ｋ×××××号揽胜运动小型越野客车一辆。
四、查封担保人张建忠位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室（建筑面积212.03平方米）的商铺一套。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出书面继续保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 康文平
二〇一五年四月二日
书 记 员 方晋峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1635号
原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司职员。
被告：刘朝红，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓海华，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：苏晓兰，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈镇福，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告刘朝红、邓海华、苏晓兰、陈镇福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方欲协商还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 建 富
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓琳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1635号原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该公司职员。被告：刘朝红，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓海华，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：苏晓兰，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈镇福，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告刘朝红、邓海华、苏晓兰、陈镇福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方欲协商还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李  建  富二〇一七年十月二十三日书记员 王晓琳（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1023号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑荣平，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2014年2月28日被福州市公安局象园派出所抓获，羁押于福州市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被福建省连江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福建省连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人郑荣平犯诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）连刑初字第311号刑事判决。原审被告人郑荣平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年8月期间，被告人郑荣平为牟取非法利益，虚构本人系干部身份及熟识省委领导的事实，以有能力帮超生小孩落户以及帮人找关系考上公务员为由，骗取他人人民币311000元，用于个人使用，具体事实如下：
1、2012年12月间，被告人郑荣平经谢某某（另案处理），介绍认识被害人陈某甲，后以有关系能帮其小儿子办理落户的名义骗取陈某甲人民币17500元。
2、2013年4月至6月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识被害人王某某，后以有关系能帮其小儿子办理落户的名义骗取王某某人民币38500元。
3、2013年5月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识了方某甲，后以有关系能帮其亲戚被害人杨某某的小孙子办理落户的名义骗取杨某某人民币35000元。
4、2013年4月至8月间，被告人郑荣平经谢某某介绍认识被害人陈某乙、方某乙夫妇，后以有关系能帮其儿子陈某丙被马尾区税务局录取为公务员的名义骗取陈某乙、方某乙夫妇人民币220000元。
认定上述事实的证据有：被告人郑荣平的供述；被害人陈某甲、王某某、方某甲、杨某某、陈某乙、方某乙、陈某丙陈述及辨认笔录；证人谢某某、肖某某等人证言；视频录像等材料；书证中国农业银行交易明细清单、交易回单、银行卡存取款业务回单、借条、欠条、收条、户籍证明、临时寄押收押证明、到案经过等。
原判认为，被告人郑荣平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币311000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人郑荣平自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法做出判决：
一、被告人郑荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人郑荣平继续退赔各被害人经济损失人民币311000元。
上诉人郑荣平诉称：上诉人收取被害人的311000元，绝大部分转交“依强”，“依强”向上诉人承诺有能力办妥被害人请托之事，但上诉人无法提供证据证实。上诉人归案后就要求亲属筹资退赔，希望取得被害人的谅解，并要求亲属代缴罚金，使其得以适用缓刑。
经本院审查查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人郑荣平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币311000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审期间，侦查机关已根据原审被告人郑荣平的供述进行补充侦查，无证据证实上诉人郑荣平将人民币交给“依强”。上诉人郑荣平的亲属无人表示愿为上诉人退赔款及缴纳罚金。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 张雅典
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏林津
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4266号
原告：张培忠。
被告：张培红。
本院在审理原告张培忠与被告张培红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培忠撤回本案起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱蕴倩
福�省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执616号
申请执行人马庭文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张志鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秀银，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人马庭文与被执行人张志鹏、林秀银民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张志鹏、林秀银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张志鹏、林秀银所有的收入（详见协助�行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张志鹏、林秀银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张志鹏、林秀银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执616号之二
申请执行人马庭文，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张志鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秀银，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人马庭文与被执行人张志鹏、林秀银民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6万元及利息。执行中，申请执行人马庭文请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执616号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十八日
书记员 王燕文（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6674号
原告：刘晓艳，女，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告：范君，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告刘晓艳、范君诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付租金20376元；2、被告支付利息592元（实际要求计算至付清为止）；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%。
经审理查明，2008年9月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（五层）5032号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数43469元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数43469元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年5月29日支付原告2015年2月底到期的经营回报收益6363元，2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的回报收益，被告仅支付过4444元，其余尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期14.91元应由原告承担，即被告应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益（6363元-14.91元）×3-4444元=14600.27元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于逾期利息问题。被告逾期支付、到期未付回报收益，已违反合同约定，理应赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，逾期付款利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓艳、范君2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益14600.27元及逾期付款利息（以1904.09元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以6348.09元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘晓艳、范君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告刘晓艳、范君负担45元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 褚小琴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00109号原告陈某，农民。委托代理人杜刚文（一般代理），宣恩县法律援助中心律师。被告吴某甲，农民。原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人杜刚文、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月领取了结婚证，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于两个人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告性情古怪、心胸狭窄，限制原告的人身自由，无端怀疑原告与他人有不正当关系，导致两人感情逐渐淡漠。双方经协商离婚不成，现诉至人民法院，要求法院判决原被告离婚。被告辩称，我不想离婚，主要是为了有一个完整的家，为了小孩能够正常的成长，夫妻之间小吵小闹是正常的，何况吵架之后我们很快就和好了，感情没有问题。我们的亲戚也不希望我们离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告陈某的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况。证据二、原被告的婚姻登记申请书一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告未向本院提交证据。被告对原告向本院提交的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一子吴某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月3日起诉至本院要求离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄潇二〇一五年三月二十六日书记员王祥
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初677号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18899号
原告：宋建新，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告宋建新诉被告李江海其他合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告宋建新的委托诉讼代理人王景林到庭参加了诉讼，被告李江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋建新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款50,000元及支付利息(自2017年3月9日起至实际还款之日止，按年利率7.5%计算)。事实和理由：被告成立上海优缘投资管理有限公司，原告于2017年1月6日与该公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》，原告向上海优缘投资管理有限公司出借资金50,000元。以后被告将原告投入的钱款挪作他用，经原告多次催讨，被告同意偿还原告投入的资金50,000元。双方于2017年3月9日，签订一份“兑付协议”，约定被告于2017年4月17日起按月归还原告10,000元，至2017年8月17日全部还清止。以后被告并未按约履行，原告多次去被告家均未能找到被告，电话也联系不上被告，原告遂起诉法院。
被告李江海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理，认定事实如下：原告之侄子与被告原系同事关系，被告欲经营上海优缘投资管理有限公司，被告通过原告之侄子说服原告一起向该公司投资。2017年1月6日，原告与上海优缘投资管理有限公司签订一份《个人出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借资金50,000元，赎回日期为2017年7月5日，到期本息为52,750元。当日，原告通过POS机向上海优缘投资管理有限公司付款50,000元。以后被告使用了该笔款项，原、被告即于2017年3月9日，签订一份“兑付协议”。协议约定：被告分五次向原告还款，于2017年4月17日起按月偿还10,000元，至2017年8月17日止还清。2017年8月17日还需另支付利息1,700元。以后，被告并未按约履行，原告催讨未着提起诉讼。
上述事实，有《个人出借咨询与管理服务协议》、POS签购单、兑付协议及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的“兑付协议”系双方真实意思表示，应为合法有效，该协议对双方均有约束力，双方应按约履行。“兑付协议”载明了双方存在债的权利义务关系，被告负有向原告还款义务，且明确了还款期限。现被告逾期未还款属于违约，被告应向原告偿还50,000元。双方对利息进行了约定，该利息折算为年利率7.5%，被告应按年利率7.5%向原告支付利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江海于本判决生效之日起十日内返还原告宋建新人民币50,000元；
二、被告李江海于本判决生效之日起十日内按年利率7.5%支付原告宋建新人民币50,000元自2017年3月9日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第139号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人段某，无业。2014年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年8月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。
辩护人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人赵瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2009年8月21日，被告人段某申办中国银行信用卡一张，卡号为51×××70。该卡于2012年12月27日形成透支，截止2013年2月7日透支本金及利息111，973.28元，其中本金68，881.94元。后经中国银行工作人员二次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，段某已归还银行款项。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人段某透支信用卡，经二次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人段某不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的认定以非法占有为目的的六种情形，也就不符合恶意透支的法定构成要件，依据罪刑法定原则，被告人应不构成信用卡诈骗罪，充其量是一般民事欠款行为，完全可以通过民事诉讼方式来由法院执行。
经审理查明，2009年8月21日，被告人段某申办中国银行信用卡一张，卡号为51×××70。该卡于2012年12月27日形成透支，截止2013年2月7日透支本金及利息111，973.28元，其中本金68，881.94元。后经中国银行工作人员二次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，段某已归还银行全部款项。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队，于2014年11月27日17时5分接到匿名报警，2014年12月3日决定立案侦查的情况。
2、破案经过，证实案件的侦破过程。
3、抓获证明，证实2014年12月11日1时30分，被告人段某被河北省石家庄市长安区公安分局河东刑警在建华大街汉庭快捷酒店405房间将涉嫌信用卡诈骗的被告人段某抓获的情况。
4、户籍证明，证实被告人段某具有完全刑事责任能力等相关情况。
5、中国银行信用卡申请表、身份证复印件、企业法人营业执照、机动车行车证，证实被告人段某申请信用卡的相关情况。
6、催收表、上门催收通知书，证实中国银行股份有限公司邢台分行营业部工作人员打电话催收和上门催收欠款的情况。
7、中国银行股份有限公司邢台分行营业部提供交易明细表，证实被告人段某在银行进行交易和流水的情况。
8、中国银行股份有限公司邢台分行证明，证实被告人段某于2014年12月10日信用卡还款1，500元的情况。
9、中国银行股份有限公司邢台分行营业部证明，证实于2014年12月16日从邢台市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队收到被告人段某信用卡诈骗案退赃款111，973.28元的情况。
10、辨认笔录，证实李某辨认出被告人段某的情况。
11、证人李某的证言，其在中国银行股份有限公司邢台分行营业部工作，任客户经理。2009年8月21日，被告人段某在营业部办理一张信用卡，从办理信用卡之日起到2013年1月份底，能正常归还借款。从2013年2月份以后，截止到2014年9月7日共欠本息111，973.28元。按照被告人段某预留电话催收，后上门催收，一直未归还借款。
12、被告人段某的供述，2009年其在中国银行邢台分公司营业部申请办理了一张信用卡，从办理信用卡到2012年底，其都能按时归还银行欠款。后来由于生意不好，没有能力及时归还。银行工作人员曾多次给其打电话催缴欠款，其也想还银行欠款，但其确实没有钱，所以一直没有还。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某的罪名及犯罪事实成立。被告人在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人段某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。对辩护人关于被告人不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为，通过被告人的供述、银行交易明细表、上门催收通知书等相关证据，能够证实被告人在明知自己没有还款能力的情况下，依然大量透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的情况。其在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了超出自身还款能力的透支行为，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于恶意透支的相关规定，已构成信用卡诈骗罪，对辩护人该方面的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第六条第一款、第二款第（一）项、第五款之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王灿钊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第139号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟荣荣，男，1994年1月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于厦门市第二看守所，2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现在押。
被告人谢忠雄，男，1994年12月13日出生于贵州省安顺市西秀区，白族。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人牟荣荣、谢忠雄犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人牟荣荣、谢忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年1月31日晚，刘某（已判刑）在蔡官镇华荣广场玩耍时与陈某等人发生口角，之后刘某邀约在附近吃夜宵的被告人牟荣荣、谢忠雄及王某某、李某某（后二人已起诉）、刘某某（另案处理）等人持啤酒瓶、冰鞋等物品对陈某及被害人张某进行殴打，并将张某头部打伤，后经法医鉴定张某之伤为重伤二级。
公诉机关认为被告人牟荣荣、谢忠雄故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人牟荣荣、谢忠雄对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月31日23时许，刘某（已判刑）在安顺市西秀区蔡官镇华荣广场溜冰时遇见其表姐徐某，在与徐某聊天过程中，徐某的男朋友陈某与刘某发生言语冲突，之后刘某邀约在附近吃夜宵的被告人牟荣荣、谢忠雄及王某某、李某某（二人已判刑）、刘某某（另案处理）等人持啤酒瓶、溜冰鞋对陈某、被害人张某进行殴打，致张某头部受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤特征符合钝性损伤所致；其损伤造成伤者左侧顶部急性硬膜外血肿、左侧顶骨凹性骨折，属于重伤二级。案发后被告人牟荣荣、谢忠雄、王某某、李某某等家属共同赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，鉴定文书、辨认笔录、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人牟荣荣、谢忠雄受他人邀约，共同殴打被害人，致成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟荣荣、谢忠雄犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷激化引发，被告人牟荣荣、谢忠雄归案后坦白认罪，并与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经当地县级以上司法行政机关同意纳入社区矫正，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢忠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 房 小 明
二〇一五年四月七日
书 记 员 谷幸玲（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第139号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张腾飞，男，1991年5月18日出生。2014年1月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月10日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人张腾飞犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人张腾飞及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张腾飞于2014年5月10日8时许，乘坐地铁六号线，到达北海北门站时，见一名女子拿着一部白色苹果5S手机，趁要关门的时候，公然夺取了这名女子的手机（经鉴定价值人民币3958元），跑出车厢，进入男厕所内，被围观的群众抓住，后被警察抓获。
被告人张腾飞对北京市西城区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
被告人张腾飞的辩护人提出的主要辩护人为：被告人张腾认罪态度好，犯罪行为没有给被害人造成财产损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人张×的陈述及其辨认笔录，证人安×的证言，被盗物品照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人张腾飞无视国法，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张腾飞犯抢夺罪罪名成立。被告人张腾飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张腾飞当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人张腾飞的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 浩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第139号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，住西平县杨庄乡仪南村委*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月1日被西平县公安局刑事拘留，2015年3月11日被西平县公安�执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、袁方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天晚上，被告人王某某在西平县杨庄仪封街其本人经营的饭店内，容留赵一、宁二、夏三、王四等多人一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宁二、赵一、夏三、王四的证言，前科证明，户籍证明、投案情况、吸毒场所照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立，依法判处应予以支持。被告人主动到案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的性质，情节和表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。下余罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第139号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业，家住江西省抚州市临川区。因本案于2015年1月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日17时许，被告人李某在南昌火车站旁鑫铁网城隔间内上网时，趁坐在隔壁的被害人林某上网睡着之际，将被害人林某放在电脑桌上充电的邦华P1型手机一台盗走，随后逃离。当日19时许，被告人李某在D6511次列车2号车厢内被民警抓获归案，并当场缴获手机，后发还被害人。经鉴定，被盗邦华P1型手机价值人民币1230元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，书证抓获经过、购机发票、常住人口信息，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人李某的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1230元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第139号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李家仁，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因本案于2015年1月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李家仁犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李家仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日17时许，被告人李家仁在南昌火车站旁鑫铁网城隔间内上网时，趁坐在隔壁的被害人林某上网睡着之际，将被害人林某放在电脑桌上充电的邦华Ｐ1型手机一台盗走，随后逃离。当日19时许，被告人李家仁在Ｄ6511次列车2号车厢内被民警抓获归案，并当场缴获手机，后发还被害人。经鉴定，被盗邦华Ｐ1型手机价值人民币1230元。上述事实，被告人李家仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，书证抓获经过、购机发票、常住人口信息，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人李家仁的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李家仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1230元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李家仁到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李家仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二〇一五年三月二日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第139号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月6日出生于青海省西宁市湟中县，藏族，初中文化。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某某自愿认罪，经征得西宁市城西区人民检察院同意，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日凌晨4时许，被告人张某某在本市城西区古城台天堂鸟网吧上网时，无意发现被害人陈某某放在沙发上的上衣口袋内有人民币，后被告人采用秘密手段盗得被害人上衣口袋内人民币2000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人陈某某的陈述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  班玉霞二〇一五年五月二十七日书记员  田航远附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更35号
罪犯蒲新元，男，1980年4月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人蒲新元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。云南省高级人民法院于2006年11月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年11月30日裁定对其减刑一年八个月；于2010年5月31日裁定对其减刑一年二个月；于2011年11月30日裁定对其减刑一年三个月；于2012年12月28日裁定对其减刑一年十个月；于2014年1月31日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒲新元参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.76分，获表扬7次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒲新元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲新元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13396号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王明华，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告王宏伟、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告王宏伟和王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月20日，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车与张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车撞击后，又与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，大客车后退又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车等多车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了本次交通事故中的伤员刘家宽的抢救费34841元。豫S555**号货车系被告王明华所有，现要求上述两被告共同返还原告为刘家宽垫付的抢救费34841元。
被告王宏伟、王明华书面辩称：王宏伟因为本次交通事故而严重受伤，为治疗用去了大量的抢救费，现在没有能力返还该笔垫付款。被告王明华系被告王宏伟的父亲。
经审理查明：2013年10月20日12时10分许，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车搭乘王明华由重庆市渝北区一碗水经双湖路往化家湾方向行驶，当货车行驶至圣湖天域十字路口时，该车与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，造成大型客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车、王恩荣驾驶的渝B9J3**号轿车、马丽英驾驶的渝BHT3**号摩托车、杨威驾驶的渝A016**号轿车、全再兴驾驶的渝BB25**号大型客车、雷世翠驾驶的渝AHJ0**号轿车、刘开惠驾驶的渝ANE9**号轿车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。
2014年7月28日，原告救助基金管理中心根据重庆市渝北区交巡警支队的通知，向重庆市第四人民医院垫付了刘家宽的抢救费34841元。
豫S555**号货车系被告王明华所有，被告王明华与被告王宏伟系父子关系。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故为刘家宽垫付的抢救费34841元而诉至本院。审理中，因被告王宏伟和王明华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市第四人民医院出具的说明书、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为伤员刘家宽向重庆市第四人民医院垫付了抢救费34841元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告王宏伟、王明华返还抢救费34841元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明华与被告王宏伟系父子关系，根据相关规定，两人应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟和王明华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员刘家宽垫付的抢救费34841元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告王宏伟和王明华连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 京
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1618号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：陈奕军，男，汉族，住阳江市，公民身份号码×××4256。
被告：黄家媚，女，汉族，住阳江市，与被告陈奕军是夫妻关系，公民身份证号码×××4222。
被告：陈奕赢，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××4222。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告陈奕军、黄家媚、陈奕赢信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告陈奕军、黄家媚、陈奕赢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告陈奕军于2013年3月20日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为62×××70。被告陈奕军应遵守信用卡领用合约中的有关规定。2013年11月27日，被告陈奕军向我行申请信用卡提额至人民币30万元，审批额度为人民币15万元，表面上是为了家庭消费，但实际上提额也用于经营阳东县大八镇宏泰家具铺。截至2016年3月28日，被告陈奕军尚欠信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元共180654.56元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈奕军立即偿还尚欠的信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元共180654.56元和从2016年3月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息按《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定计算；二、被告黄家媚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈奕赢对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈奕军、黄家媚、陈奕赢没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2013年3月20日，被告陈奕军向原告提交信用卡申请表申领牡丹贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告陈奕赢自愿为被告陈奕军的信用卡透支款项提供连带责任保证。原告审批同意后向被告陈奕军发放了牡丹贷记卡（卡号62×××70）一张。领取信用卡后，被告陈奕军持卡透支消费，截至2016年3月28日止，被告陈奕军尚欠信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元。原告向被告陈奕军催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
又查明，被告陈奕军与被告黄家媚于2010年8月25日在人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，上述债务是在被告陈奕军与被告黄家媚夫妻关系存续期间所欠，透支用于家庭经营活动，系夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口薄、结婚证、营业执照、信用卡申请表、《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、终端交易平台查询、查询信用卡交易明细等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告工商银行阳江分行和被告陈奕军双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原告工商银行阳江分行和被告陈奕军之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月27日止，被告陈奕军尚欠信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈奕军偿还尚欠的信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元（从2016年3月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息按《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务是在被告陈奕军与被告黄家媚的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄家媚与被告陈奕军的夫妻共同债务，由被告黄家媚与被告陈奕军承担共同清偿责任。
被告陈奕赢自愿与原告签订信用卡申请表，为被告陈奕军的上述信用卡透支款项提供连带责任保证，被告陈奕赢与原告之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告陈奕赢对被告陈奕军上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持；被告陈奕赢承担连带清偿责任后，可向被告陈奕军、黄家媚追偿。
被告陈奕军、黄家媚、陈奕赢经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈奕军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金145388.75元、利息30265.81元、滞纳金5000元（上述款项计算至2016年3月27日止，从2016年3月28日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国人民银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告黄家媚对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告陈奕赢对上述债务承担连带清偿责任；被告陈奕赢承担连带清偿责任后，可向被告陈奕军、黄家媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由被告陈奕军、黄家媚负担，被告陈奕赢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月八日
书 记 员 茹海锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1360号
原告：林海媛，女，汉族，1963年9月4日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞仁景五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定�表人：陈伯尧。
原告林海媛诉被告东莞仁景五金塑胶制品有限公司（以下简称“仁景公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后因需向仁景公司公告送达本案法律文书，本案转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告林海媛的委托代理人到庭参加诉讼，被告仁景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海媛诉称：2005年11月30日，林海媛入职仁景公司处工作，担任后勤部清洁员一职，月工资为2180元。因仁景公司经营者欠薪逃匿，仁景公司于2014年6月26日倒闭，双方劳动关系因此终止，东莞市长安镇沙头东方股份经营合作社已向林海媛支付了2014年5月、6月工资，现�海媛要求仁景公司支付劳动关系终止的经济补偿金。2014年7月17日林海媛曾向仲裁庭申请劳动仲裁，但仲裁庭作出不予受理通知。林海媛认为其未办理退休手续，其亦未享受养老保险待遇或退休金，因此即使林海媛已达到退休年龄，但双方形成用工关系可按劳动关系处理，仁景公司依法应支付经济补偿金。为维护自身合法权利，林海媛起诉至法院请求判令：仁景公司支付终止劳动关系经济补偿金19620元。
被告仁景公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及答辩、质证意见。
经审理查明：林海媛主张其于2005年10月30日入职仁景公司，担任后勤部清洁员一职，双方已签订劳动合同，因仁景公司于2014年6月26日因经营不善停业倒闭致使双方劳动关系终止。为此林海媛提供了工作证、工资条、养老保险个人账户对账单、公告等证据复印件予以证明，其中工资条显示林海�2014年1月至4月应发工资分别为1242元、1900元、1980元、2180元；养老保险个人账户对账单显示林海媛2007年6月至2013年8元在仁景公司参加社会基本养老保险；公告的内容为东莞市长安镇沙头东方股份经济合作社认为仁景公司法定代表人陈伯尧存在弃厂欠薪逃匿的行为，要求陈伯尧回来处理工人工资。另外，林海媛表示其于2014年7月11日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以主体不适格为由对林海媛作出不予受理的决定。为此林海媛提供了不受理通知及送达回证复印件予以证明。因林海媛离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，林海媛不要求变更诉讼请求。
以上事实，有不受理通知书、送达回证、工作证、工资条、养老保险个人账户对账单、公告等证据复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：仁景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，应视为放弃质证的权利，但仍不能免除林海媛就其诉讼请求所依据的事实进行举证的法律责任。本案中林海媛只提供了证据复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，林海媛提供的的所有证据均不能作为认定案件事实的依据，因此对于林海媛的诉讼请求，本院不予支持。退一万步讲，即便是林海媛能够提供案涉证据的原件，亦能证明双方存在劳动关系的事实，但林海媛于1963年9月4日出生，至2013年9月4日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动合同关系终止，此后即使林海媛继续在仁景公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系。经本院释明，林海媛未就本案诉讼请求进行变更，故林海媛要求被告支付终止劳动关系的经济补偿�，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林海媛的全部诉讼请求。
本案受理费290元，由原告林海媛负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 伦雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第628号
罪犯席永田，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川铁路运输法院于2010年6月23日作出（2010）银铁刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。兰州铁路运输中级法院于2010年8月12日作出（2010）兰铁中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2009年11月4日起至2017年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯席永田予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯同时犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席永田减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年11月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日19时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏B0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇德华路由东向西行驶至古猗园路西约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00559号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人于某、辩护人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人于某于2014年8月的一天中午，至常熟市梅李镇338省道常浒河大桥往南200米处的一座小桥上，采用铁钳剪断电缆线的方式，窃得路灯电缆线30余米，价值人民币2080.5元。2.被告人于某于2014年8月22日上午，至204国道常熟市支塘卡口往西300米处陶泾桥上，采用上述同样方式，窃得路灯电缆线36.55米，价值人民币1228.08元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人顾蓉的主要辩护意见是被告人于某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已退赃，请求判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年8月份某日中午，被告人于某至常熟市梅李镇338省道常浒河大桥往南200米处的一座小桥上，采用大力钳剪断电缆线的方式，窃得路灯电缆线30余米，价值人民币2080.5元。
2、2014年8月22日上午，被告人于某至204国道常熟市支塘卡口往西300米处陶泾桥上，采用上述同样方式，窃得路灯电缆线36.55米，价值人民币1228.08元。
2014年8月22日13时许，公安机关在常熟市古里镇小康村菜市场附近抓获被告人于某。
案发后，第2起涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人于某已赔偿被害单位常熟市路灯安装工程有限公司的经济损失。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人于某的辨认笔录，被害单位有关人员王某某、屠某某的陈述笔录，证人吴某、张某的证言笔录，常熟市公安局丈量笔录，提取笔录、扣押、发还笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，退赔发票，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人于某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某作出退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨文君
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第543号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人王佐宝。
被执行人傅阿晓（系王佐宝妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请执行乐清江人口计生征决字（2015）第7号行政决定确定的被执行人王佐宝、傅阿晓履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月27日作出乐清江人口计生征决字（2015）第7号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王佐宝、傅阿晓于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的乐清江人口计生征决字（2015）第7号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2457号
原告：韩某，无职业。
被告：王某甲，个体业主。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，双方婚后感情很好。但2011年前后被告在外面养小三，导致自2013年7月份至今原、被告一直分居。现要求判决原、被告离婚。
被告辩称，从为女儿的角度着想，我不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。本案，原、被告双方所产生的矛盾根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，互相尊重、自我约束，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1722号
本院在执行卓润国刑事罚金一案中，查明被执行人卓润国有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1249号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卓润国（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更687号
罪犯吴亚军，男，1967年7月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）广法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13645.20元。被告人吴亚军未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1714号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1888号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2726号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚军在服刑考核期间，能服从民警的管理教育。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分67.00分，月平均4.19分。该犯赔偿附带民事诉�原告人经济损失13645.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚军减去有期徒刑一年。
刑期至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异139号
异议人（被保全人）重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号广告产业园B3区10栋楼，组织机构代码20282294-2。
法定代表人王劲，总经理。
申请保全人重庆梵点传播有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋3-3号，统一社会信用代码91500108094992871C。
法定代表人陆华，总经理。
本院在执行申请保全人重庆梵点传播有限公司与被申请人重庆金欣广告有限公司合同纠纷一案中，本院依法冻结了被申请人重庆金欣广告有限公司在中国工商银行的帐户，重庆金欣广告有限公司不服向本院提出保全异议。审查中，重庆金欣广告有限公司自愿撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆金欣广告有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋艺萱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03763号
罪犯施晓兵（曾用名施斌）。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯盗窃罪，于2009年4月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月24日作出（2014）姑苏刑二初字第0152号刑事判决，认定被告人施晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴其余赃款赃物。刑期自2014年1月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施晓兵，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施晓兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施晓兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施晓兵于2015年5月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯施晓兵未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施晓兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2026号
罪犯杨忠发，男，1987年1月9日生，苗族，文盲，贵州省清镇市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2005年12月20日作出（2005）清刑初字第305号刑事判决，认定被告人杨忠发犯抢劫罪，盗窃罪，破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月5日以（2006）筑刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月16日起至2018年3月15日止。于2006年9月13日交付执行。因有悔改表现，于2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨忠发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1908号
原告：喻华星。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：三门金石园林有限公司。
法定代表人：杨晔。
原告喻华星为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告喻华星的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华星起诉称：2011年9月22日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年9月21日尚欠原告借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告喻华星借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告喻华星为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告喻华星的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年9月21日邵为军尚欠原告喻华星借款本金300000元及利息288000元、自2015年9月22日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告喻华星借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告喻华星认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告喻华星借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠喻华星的债务、喻华星予以接受，该债务转移行为合法有效。原告喻华星与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告喻华星与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告喻华星也可以催告其在合理期限内归还。经原告喻华星催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年9月21日的利息288000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年9月22日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告喻华星要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告喻华星借款300000元并支付利息，其中截至2015年9月21日的利息为288000元，2015年9月22日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告喻华星因实现债权而支出的律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意