辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1745号
上诉人（原审被告）：黑山县铁铮钢材经销处，住所地黑山县建材市场。
负责人：孙铁铮，该经销处经理。
委托诉讼代理人：刘凤云，系孙铁铮之妻，1956年7月21日出生，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇润余胡同24号。
委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑山县长久钢材经销处，住所地黑山县建材市场。
负责人：王习林，该经销处经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪明，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住黑山县。
委托诉讼代理人：张桂莲，系谢洪明之妻，1970年5月9日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人黑山县铁铮钢材经销处因与被上诉人谢洪明、黑山县长久钢材经销处提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2017）辽0726民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑山县铁铮钢材经销处负责人孙铁铮及其委托诉讼代理人刘凤云、刁建伟，被上诉人谢洪明的委托诉讼代理人张桂莲、刘海朋，被上诉人黑山县长久钢材经销处负责人王习林及其委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县铁铮钢材经销处上诉请求：一、请求撤销辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初504号民事判决；二、要求不承担被上诉人的各项赔偿费用；三、被上诉人谢洪明的各项损失应由被上诉人黑山县长久钢材经销处王习林承担经济赔偿责任；四、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、本案中二被上诉人之间是雇佣关系，本案发生时是在上班的工作时间内。长久钢材经销处和铁铮钢材经销处是邻居雇员之间经常相互帮忙，俗称“搭把手”，虽没有书面协议，但已形成惯例，所以说被上诉人黑山县长久钢材经销处王习林应承担经济赔偿责任。2、被上诉人谢洪明在铁铮钢材经销处帮忙装车取钢管时，谢洪明承认不慎从脚踩的架子上掉下来腿别在了货架子上，造成了伤害，而这个伤害是由于被上诉人谢洪明自己工作失误而造成的，因此被上诉人谢洪明应当承担此事故的主要责任。3、案发时上诉人夫妻都不在现场，只有其雇员罗密一个人在场，而在事发前，上诉人多次告诉自己的工人有事装车找专职装卸工人装，不求人帮忙，但是雇员罗密在老板不在时，没有明确拒绝即谢洪明装车，罗密在本案中应承担一部分经济责任。综上所述，原审判决事实认定不清，判决上诉人在此事故中承担70%的赔偿责任过高，恳请贵院在查明事实的基础上依法改判。
黑山县长久钢材经销处辩称：上诉人上诉没有事实依据，请驳回上诉，维持原判。上诉人陈述黑山县长久钢材经销处与黑山县铁铮钢材经销处雇员之间“搭把手”已形成惯例的事实不存在。上诉人在一审时主张双方不存在着相互帮忙这一事实，谢洪明的行为是自发的帮忙行为，不是答辩人指令谢洪明给黑山县铁铮钢材经销处帮装钢材，所以谢洪明的行为不是职务行为，其受伤与答辩人黑山县长久钢材经销处无关，请驳回上诉人的上诉，维持原判。
谢洪明辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，驳回上诉。上诉人与谢洪明之间系无偿帮工的法律关系，谢洪明在帮工过程中受伤，理应由上诉人承担赔偿责任，罗密系上诉人的雇员，所从事雇佣范围内的行为，产生的后果理应由雇主承担。因此，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失55328.18元；二、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用待鉴定后确定具体数额；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：二被告黑山县长久钢材经销处与黑山县铁铮钢材经销处均在黑山县建材市场经销钢材，二被告经销地点相邻，原告谢洪明系黑山县长久钢材经销处雇员，从事钢材销售及装卸工作。2016年11月28日，被告黑山县铁铮钢材经销处的老板孙铁铮及刘凤云均不在店里，只有其雇员罗蜜（女）一人在店里看管，罗蜜卖出的钢材中有两根钢管需要装车，原告主张系罗蜜喊原告去帮忙，但罗蜜予以否认，原告在铁铮钢材经销处取钢管帮忙装车时从脚踩的架子上掉下来摔伤，先在黑山县第一人民医院住院治疗6天，后转到沈阳市骨科医院住院治疗12天，诊断为闭合性胫骨平台骨折，腓骨骨折，花费医疗费94093.47元，出院医嘱为全休一个月。被告铁铮钢材经销处为原告垫付费用20000.00元，被告长久钢材经销处为原告垫付费用26702.33元。原告主张二被告之间的雇员经常相互帮忙，俗称“搭把手”，虽没有书面协议，但已形成惯例，二被告均予以否认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人拒绝明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，原告受伤的行为并非从事雇佣活动，也并非原告雇主即长久钢材经销处的授权或指示，而是义务帮工的行为，原告主张相互帮忙是二被告之间雇员形成的惯例，原告的行为对被告长久钢材经销处也是受益行为，因二被告均予以否认，原告未能提供相关证据予以证明，对原告要求黑山县长久钢材经销处承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告受伤的行为系为被告黑山县铁铮钢材经销处义务帮工的行为，被告铁铮钢材经销处没有明确拒绝帮工，应当承担赔偿责任，铁铮钢材经销处辩称当时只有雇员一人在场，但其雇员系从事雇佣的行为，产生的结果应由雇主承担，故对其答辩意见，本院不予支持；原告本身系从事钢材销售及搬运工作的工人，取钢管时应注意周围环境，因原告自身没有尽到安全注意义务，对其损失，应自行承担相应的责任，综合双方的过错程度，由黑山县铁铮钢材经销处承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告对其诉求中的第二项即伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等损失，在庭审中变更为待治疗终结实际发生后另行诉讼解决，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失数额认定如下：1、医疗费94093.47元；2、误工费48天（住院18天+全休一个月）ⅹ60元＝2880.00元；3、护理费18天ⅹ85.28元＝1535.23元；4、伙食补助费18天ⅹ50元＝900.00元；5、交通费1650.00元（120救护车费用+出院500.00元）；6、残疾辅助器具费120.00元；以上费用合计为：101178.70元的70%即70825.00元。减掉黑山县铁铮钢材经销处垫付的20000.00元，黑山县铁铮钢材经销处还需赔付原告各项经济损失合计50825.00元；黑山县长久钢材经销处为原告垫付的各项费用26702.33元，应由原告返还给黑山县长久钢材经销处。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十四条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑山县铁铮钢材经销处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢洪明各项经济损失合计50825.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，由被告黑山县铁铮钢材经销处负担774.00元，由原告自行负担332.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被上诉人谢洪明在为上诉人黑山县铁铮钢材经销处帮工的过程中受伤，而黑山县铁铮钢材经销处并没有明确拒绝其帮工，依据上述法律规定，黑山县铁铮钢材经销处应当承担赔偿责任。原审法院依据本案事实及双方的过错程度，判决上诉人承担70%的赔偿责任，谢洪明自行承担30%的责任并无不当，对上诉人要求谢洪明承担主要责任的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张谢洪明与被上诉人黑山县长久钢材经销处系雇佣关系，两家钢材厂雇员之间经常相互帮忙，已形成惯例，故应由黑山县长久钢材经销处承担赔偿责任一节，虽然谢洪明确系被上诉人黑山县长久钢材经销处的雇员，但其在为黑山县铁铮钢材经销处帮工时受伤，该受伤的结果与其受雇于黑山县长久钢材经销处的事实无因果关系，故上诉人关于黑山县长久钢材经销处应当承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张其雇员罗密没有明确拒绝谢洪明装车，应承担一部分经济责任一节，因罗密系上诉人雇员，其未拒绝谢洪明帮工的行为亦属履行职务行为，上诉人要求罗密承担相应责任无事实及法律依据，对该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人黑山县铁铮钢材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格