河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2501号
原告：杨福婷。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
被告：尹宝岭。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：尹国强。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地：唐山市路北区高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨福婷与被告尹宝岭、尹国强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司�以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福婷的委托代理人王涛、彭君宇，被告尹宝岭、尹国强的委托代理人谭化新，被告人保财险高新支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福婷诉称，2015年4月12日，被告尹宝岭驾驶车辆与原告杨福婷步行发生交通事故，致车辆受损、原告杨福婷受伤，被告尹宝岭负事故主要责任、原告杨福婷负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告杨福婷诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计270420.11元，诉讼费由被告承担。
被告尹宝岭辩称，肇事车辆在被告人保财险高新支公司处被投保了保险，保险公司应承担保险合同约定的赔偿责任。被告尹宝岭为原告杨福婷垫付医疗费100308.68元，该费用应由被告人保财险高新支公司直接赔付给被告尹宝岭。被告人保财险高新支公司赔偿范围外的部分，应由原告杨福婷偿还给被告尹宝岭，希望法院在判决时一并予以解决。
被告尹国强辩称，同被告尹宝岭答辩意见。
被告人保财险高新支公司辩称，在被告尹宝岭行驶证、驾驶证合法有效、无免责事由的情形下，被告人保财险高新支公司在保险期间和保险责任内给予原告杨福婷合理有据的赔付。在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额外，在机动车商业保险（以下简称商业险）第三者责任保险项下按责任比例进行赔付，即承担主要责任的比例为70%。被告人保财险高新支公司按国家基本医疗保险用药赔付原告杨福婷的医疗费。住院伙食补助费的赔付标准为每天20元。营养费没有相关医嘱，且无实际支出凭证，被告人保财险高新支公司不予赔付。护理费、误工费过高，被告人保财险高新支公司不予认可。鉴定费、诉讼费系间接费用，且不属于承保范围，被告人保财险高新支公司不予赔付。
经审理查明，被告尹宝岭为被告尹国强名下冀B×××××号车辆在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，被保险人为被告尹宝岭，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率等。2015年4月12日19时40分许，被告尹宝岭驾驶冀B×××××号车辆沿建设路由南向北行驶至裕华道口北侧人行横道时，与由东向西步行的原告杨福婷发生道路交通事故，致车辆受损、杨福婷受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告尹宝岭承担此次事故主要责任、原告杨福婷承担此次事故次要责任。事故发生后，原告杨福婷分别到河北联合大学附属医院（华北理工大学附属医院）、唐山市第二医院、唐山市眼科医院、唐山市人民医院门诊检查，并于事故当日到河北联合大学附属医院（华北理工大学附属医院）住院治疗，住院4天至2015年4月16日出院，于出院当日到唐山市第二医院住院治疗，住院25天至2015年5月11日出院，又于2015年11月6日到河北联合大学附属医院（华北理工大学附属医院）住院治疗，住院14天至2015年11月20日出院，原告杨福婷自己支出医疗费10853.76元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费2150元。被告尹宝岭提交押金证明2张、挂号收据2张、门诊收据16张、住院收据1张，主张其为原告杨福婷垫付医疗费100308.68元，并要求被告人保财险高新支公司直接向其赔付该垫付款。经委托，唐山市法医鉴定中心于2015年12月18日进行鉴定，确定原告杨福婷的伤情为拾级伤残、Ia值为4%，尚需内固定取出费20000元、面部瘢痕治疗费3000元，自2015年4月12日起休息至2015年12月18日止；唐山华北法医鉴定所于2016年1月14日进行鉴定，确定原告杨福婷的护理期为自受伤之日起150日，原告杨福婷以此主张伤残赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金8000元，产生鉴定费2600元。原告杨福婷提交唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同、陪护证明、完税证明各1份，手撕定额发票90张，主张2015年4月17日至2015年5月11日住院期间由护工陪护，产生护理费4420元；提交护理证明、营业执照各1份，工资发放表2张，主张2015年4月12日至2015年4月16日住院期间以及鉴定的护理期150日由郑爱华陪护，郑爱华月均工资4000元，产生护理费17199.99元；提交误工证明1份、营业执照各1份，工资发放表3张，主张其月均工资3500元，产生250天误工费29166.67元。原告杨福婷�每天50元的标准主张住院期间营养费2150元，另主张轮椅费580元、交通费1000元。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、住院病案及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告人保财险高新支公司被投保了交强险和商业险，被告人保财险高新支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告杨福婷造成的合理损失应当理赔。原告杨福婷对主张的医疗费10853.76元、内固定取出费20000元、面部瘢痕治疗费3000元、伤残赔偿金73225.6元、鉴定费2600元、2015年4月17日至2015年5月11日住院期间护理费4420元、轮椅费580元提供了相应的证据证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1720元(40元/天×43天)。依据原告杨福婷的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告杨福婷未提交护理人郑�华的完税证明，本院依据鉴定结论，并扣减2015年4月17日至2015年5月11日天数后，依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中制造业工资标准计算其护理费为16322元（47660元÷365天×125天）。其提交的误工证明中不能显示经手人与单位的关系，本院依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中住宿和餐饮业工资标准计算其误工费为22575元（32959元÷365天×250天）。其主张的交通费过高，本院依据其住院治疗及复查情况，酌定交通费为500元。原告杨福婷主张营养费，但未提供相应证据，故本院对此不予支持。因被告尹宝岭提供的押金证明无法显示医疗费已实际支出，对其垫付款认定为99908.68元。上述合理损失共计258705.04元，因本案事故发生于机动车与行人之间，故本院酌定主次责任比例分别为80%、20%。被告人保财险高新支公司应在冀B×××××号车辆交强险责任限额内向原告杨福婷赔付120000元，在第三者责任保险责任限额内依据责任比例向原告杨福婷赔付110964.03元。被告尹宝岭要求被告人保财险高新支公司直接向其赔付其为原告杨福婷垫付的医疗费，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告杨福婷保险理赔款人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车辆�三者责任保险责任限额内给付原告杨福婷保险理赔款人民币110964.03元；
三、被告尹宝岭不承担赔偿责任；
四、被告尹国强不承担赔偿责任；
五、驳回原告杨福婷其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告杨福婷人民币131055.35元，给付被告尹宝岭人民币99908.68元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1652元，减半收取826元，由原告杨福婷负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈扬