wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7749号
原告李桂清，女，汉族，1968年4月15日出生。
被告北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码91110113102544578B。
法定代表人鹿菊荣，执行董事。
委托代理人宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。
原告李桂清与被告北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通肉类食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂清，被告恒慧通肉类食品公司之委托代理人宋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂清诉称：原告与被告劳动争议一案于2018年3月14日由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第1705号裁决书，现原告不服，故诉至法院，请求判决：1．原告与被告在2008年3月21日至2011年6月7日期间存在劳动关系（庭审中，原告李桂清将此项诉讼请求变更为要求确认原告与被告自2008年3月21日至2011年3月31日期间存在劳动关系）；2．诉讼费用由被告承担。
被告恒慧通肉类食品公司辩称：一、公司的档案因失火已经不存在，所以不能提交证据；二、从原告提交的证据来看，原告在2008年2月26日、2008年3月26日已经开始收到工资，原告的诉讼请求是要求确认从2008年3月21日至2011年6月7日存在劳动关系，而我公司促销员的工资是在上班后的第二个月才能计算支付上个月的工资的，说明银行卡不是被告公司办理的，而是由原告自己办理的；三、经我公司知情人员回忆，原告在2008年4月至12月，2009年1月至9月当过临时促销员，当时写有不让我公司缴纳社会保险费的证明；四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回
经审理查明：
就本案纠纷，李桂清向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方自2008年3月21日至2011年6月7日存在劳动关系。该委于2018年3月14日作出京顺劳人仲字[2018]第1705号仲裁裁决书，驳回李桂清的仲裁请求。李桂清不服仲裁裁决结果，持诉称理由起诉至本院。
为证明与恒慧通肉类食品公司存在劳动关系，李桂清提交2008年1月29日至2011年10月26日期间中国农业银行银行卡交易明细清单、荣誉证书，其主张明细清单中显示的摘要为“gz”的款项是恒慧通肉类食品公司为其发放的工资，该工资卡是按照恒慧通肉类食品公司的要求自行办理的；荣誉证书的落款日期为2010年4月，显示盖有恒慧通肉类食品公司的公章。恒慧通肉类食品公司认可交易明细的真实性，但主张只有2008年5月至2009年10月期间的工资是由被告公司发放的；不认可荣誉证书的真实性，主张证书上的公章与公司在答辩状上盖的公章不一致，而公司从未更改过公章。
经本院去中国农业银行查询核实，李桂清账号为×××的账户中，2008年2月26日以后摘要为“gz”的款项对手交易名称均为被告恒慧通肉类食品公司。对于该查询结果，双方均认可真实性，但恒慧通肉类食品公司主张2011年3月9日网银转账的10100元并非其公司所发放。
上述事实，有双方当事人的陈述、京顺劳人仲字[2018]第1705号裁决书、中国农业银行交易明细、荣誉证书等，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂清提交的中国农业银行交易明细中有恒慧通肉类食品公司为李桂清发放工资的记录，可以证明劳动关系的存在。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然恒慧通肉类食品公司不认可李桂清所主张的劳动关系存续期间，但是其并未提交反证。因此，对于李桂清的双方自2008年3月21日至2011年3月31日期间存在劳动关系的主张，本院予以认可。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告李桂清与被告北京市恒慧通肉类食品有限公司于二〇〇八年三月二十一日至二〇一一年三月三十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京市恒慧通肉类食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 帅
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1782号
原告:包头市新万东医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西门大街鹿鸣苑49-104号底店。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司法律顾问。
被告：刘福栓，男，1962年11月15日出生，身份证号150221196211150010，汉族，土右旗医院职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。
被告：赵秀芳，女，1963年5月28日出生，身份证号150221196305280027，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街前进巷16号。
原告包头市新万东医疗器械有限责任公司（以下简称新万东公司）与被告刘福栓、赵秀芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告新万东公司的委托诉讼代理人刘杨、孙磊、被告刘福栓到庭参加了诉讼，被告赵秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告新万东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付设备欠款285360元及延期付款利息261785.6元，合计：547145.6元；2、依法判令被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。事实及理由：2011年12月19日，原、被告签署了《销售合同》的设备买卖协议一份。合同约定：1、被告从原告处购买新东方1000+柯达像机（5700）设备一台，约定单价50万元；2、原告负责进行公路运输到指定单位并惊醒安装调试，货到后由被告刘福栓进行卸车及搬运并进行验收；3、付款方式为本合同签订后首付15万元，每月25日前付款29000元，一年内付清余款；4、设备由原告保留所有权，在被告刘福栓未付清全部设备款前所有权归原告，且被告刘福栓在次期间应保证设备的完好；5、如被告刘福栓不按约按时足额支付约定款项，则被告刘福栓应按月支付原告延期利息，按月息2%计算。后原告按约交付设备后，被告刘福栓未按约足额交付设备款，已构成违约。截至起诉之日，被告刘福栓仍欠设备款285360元及延期利息261785.6元。另外，被告刘福栓、赵秀芳系夫妻关系，根据相关法律规定，被告赵秀芳应对上述债务承担连带清偿责任。上述设备款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘福栓辩称，1、我向原告购买器械属实，也确实尚欠货款，但是原告起诉我的妻子没有理由，我的妻子没有参与器械的购买；2、对于原告起诉的欠款数额不认可。
被告赵秀芳未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原告新万东公司与被告刘福栓签订《销售合同》一份，合同约定被告刘福栓从原告处购买型号为新东方1000B+柯达像机（5700）一台，单价为50万元。首付款15万元，从2012年1月份开始，每月25日前付货款29000元，一年内付清。如买方未按约定时间支付约定货款，卖方有权向买方按日收取到期款项的利息，按月息2%计算。被告刘福栓于2011年12月1日付设备首付款15万元，另付胶片款1万元、采集占款1万元、材料款（即铅门款共计15360元）1万元，设备款2万元，截止2014年1月27日被告刘福栓尚欠原告设备款32万元及剩余材料款（铅门款5360元），合计335360元，同日，被告刘福栓在欠款明细表上签字确认上述款项。后被告刘福栓分别于2014年1月27日付设备款2万元、2015年8月30日付设备款1万元、2017年7月份付设备款2万元，现尚欠原告设备款285360元未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《销售合同》、2014年欠款明细表、收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《销售合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告刘福栓交付了合同项下的设备及附属设备，被告应按约定支付相应货款。经双方结算，截止2014年1月27日，被告刘福栓尚欠原告设备款335360元，后又给付设备款5万元，现尚欠原告设备款285360元未付，且上述债务发生在被告刘福栓、赵秀芳婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告刘福栓、赵秀芳给付货款285360元的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中对于逾期付款的利息有明确约定，且符合法律规定，故对于原告诉请的截至2017年8月31日止的逾期付款利息261785.6元及以尚欠货款金额285360元为基数、从2017年9月1日起、按照月息2%计算的直至货款付清为止的逾期付款利息，本院予以支持。被告刘福栓与被告赵秀芳系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间产生的债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福栓、赵秀芳于本判决生效后三十日内偿还原告包头市新万东医疗器械有限责任公司货款285360元、逾期付款利息261785.6元，以及以尚欠货款金额285360元为基数、从2017年9月1日起、按照月息2%计算的直至货款付清为止的逾期付款利息。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元（原告已预交），由被告刘福栓、赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月三十日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1782号原告:包头市新万东医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西门大街鹿鸣苑49-104号底店。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司法律顾问。被告：刘福栓，男，1962年11月15日出生，身份证号150221196211150010，汉族，土右旗医院职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。被告：赵秀芳，女，1963年5月28日出生，身份证号150221196305280027，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街前进巷16号。原告包头市新万东医疗器械有限责任公司（以下简称新万东公司）与被告刘福栓、赵秀芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告新万东公司的委托诉讼代理人刘杨、孙磊、被告刘福栓到庭参加了诉讼，被告赵秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告新万东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付设备欠款285360元及延期付款利息261785.6元，合计：547145.6元；2、依法判令被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。事实及理由：2011年12月19日，原、被告签署了《销售合同》的设备买卖协议一份。合同约定：1、被告从原告处购买新东方1000+柯达像机（5700）设备一台，约定单价50万元；2、原告负责进行公路运输到指定单位并惊醒安装调试，货到后由被告刘福栓进行卸车及搬运并进行验收；3、付款方式为本合同签订后首付15万元，每月25日前付款29000元，一年内付清余款；4、设备由原告保留所有权，在被告刘福栓未付清全部设备款前所有权归原告，且被告刘福栓在次期间应保证设备的完好；5、如被告刘福栓不按约按时足额支付约定款项，则被告刘福栓应按月支付原告延期利息，按月息2%计算。后原告按约交付设备后，被告刘福栓未按约足额交付设备款，已构成违约。截至起诉之日，被告刘福栓仍欠设备款285360元及延期利息261785.6元。另外，被告刘福栓、赵秀芳系夫妻关系，根据相关法律规定，被告赵秀芳应对上述债务承担连带清偿责任。上述设备款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘福栓辩称，1、我向原告购买器械属实，也确实尚欠货款，但是原告起诉我的妻子没有理由，我的妻子没有参与器械的购买；2、对于原告起诉的欠款数额不认可。被告赵秀芳未到庭，未进行答辩。经审理查明：2011年12月19日，原告新万东公司与被告刘福栓签订《销售合同》一份，合同约定被告刘福栓从原告处购买型号为新东方1000B+柯达像机（5700）一台，单价为50万元。首付款15万元，从2012年1月份开始，每月25日前付货款29000元，一年内付清。如买方未按约定时间支付约定货款，卖方有权向买方按日收取到期款项的利息，按月息2%计算。被告刘福栓于2011年12月1日付设备首付款15万元，另付胶片款1万元、采集占款1万元、材料款（即铅门款共计15360元）1万元，设备款2万元，截止2014年1月27日被告刘福栓尚欠原告设备款32万元及剩余材料款（铅门款5360元），合计335360元，同日，被告刘福栓在欠款明细表上签字确认上述款项。后被告刘福栓分别于2014年1月27日付设备款2万元、2015年8月30日付设备款1万元、2017年7月份付设备款2万元，现尚欠原告设备款285360元未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《销售合同》、2014年欠款明细表、收据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的《销售合同》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告刘福栓交付了合同项下的设备及附属设备，被告应按约定支付相应货款。经双方结算，截止2014年1月27日，被告刘福栓尚欠原告设备款335360元，后又给付设备款5万元，现尚欠原告设备款285360元未付，且上述债务发生在被告刘福栓、赵秀芳婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告刘福栓、赵秀芳给付货款285360元的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中对于逾期付款的利息有明确约定，且符合法律规定，故对于原告诉请的截至2017年8月31日止的逾期付款利息261785.6元及以尚欠货款金额285360元为基数、从2017年9月1日起、按照月息2%计算的直至货款付清为止的逾期付款利息，本院予以支持。被告刘福栓与被告赵秀芳系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间产生的债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福栓、赵秀芳于本判决生效后三十日内偿还原告包头市新万东医疗器械有限责任公司货款285360元、逾期付款利息261785.6元，以及以尚欠货款金额285360元为基数、从2017年9月1日起、按照月息2%计算的直至货款付清为止的逾期付款利息。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元（原告已预交），由被告刘福栓、赵秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月三十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6736号
原告王金苹，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告李纪龙，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人张超，北京泽达律师事务所律师。
原告王金苹诉被告李纪龙（以下均称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王金苹的委托代理人徐淏，李纪龙及其委托代理人朱现领、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金苹诉称：2016年10月29日，李纪龙在建房过程中将王金苹家房屋的墙体破坏，双方因此发生争执，争执过程中李纪龙将王金苹打伤。经诊断，王金苹多处软组织损伤，王金苹住院治疗九天。现王金苹诉至法院，要求李纪龙赔偿医疗费7381.2元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、交通费700元、护理费10200元、误工费10500元、精神损害赔偿金1万元。
李纪龙辩称：事发当日，李纪龙帮舅舅张某3建房，王金苹堵在路口阻碍施工，双方因此发生口角，但李纪龙与王金苹并没有发生肢体接触。王金苹所受伤与李纪龙无关，李纪龙不同意王金苹的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年10月29日，李纪龙与王金苹因建房问题发生争执。案外人陈某、张某1、张某2等人报警，民警出警到现场调解，但并未作出进一步处理。当日，王金苹前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经诊断，王金苹多处软组织损伤（颈、胸背、腰、双膝部），头外伤后神经反应。2016年11月7日王金苹出院，出院医嘱要求其出院后休息两周，住院期间及出院后两周需陪护一人，不适及时就诊等。治疗期间，王金苹共支出医疗费7381.2元。
案件审理过程中，王金苹提交了护理服务合同及收据，证明其养伤期间聘请护工支出护理费1020元。王金苹称，除此之外，其配偶也对其进行了护理，但王金苹未能就此举证。李纪龙主张，王金苹所受伤并非自己造成，上述费用与自己无关。
案件审理过程中，李纪龙提交了两份证人证言，并申请证人张某、陈某出庭作证。证人张某表示其系事发当日帮忙盖房的工人，王金苹与李纪龙当时只发生口头争执，但是并没有肢体接触。证人陈某表示其系王金苹的亲戚，也认识李纪龙，事发当日一直在现场，王金苹与李纪龙当时发生了口角争执，但是并没有肢体接触。王金苹认为证人张某、陈某均与李纪龙有利害关系，不认可证人证言。
案件审理过程中，王金苹与李纪龙均提交了事发时的监控视频，两份视频均记录了事发经过，但拍摄角度不同。视频显示：一条约两米宽的胡同正对着一处施工工地，王金苹与一名男子在胡同中摆放了一张小桌和椅子，二人坐在桌旁喝水、聊天、嗑瓜子，仅留下可供一人通过的通道，两辆运送施工废料的两轮车被阻塞在胡同口无法通过。此后有数人先后与王金苹交涉，但王金苹拒绝将桌椅挪开，后双方又分别有数人参与交涉，口角逐渐升级，但并未发生肢体冲突。此时，一名男子推两轮车欲从桌旁留下的缝隙通过，王金苹走上前，坐在车前的地上阻止。后又陆续有多人前来与王金苹理论未果。此时，有人欲将桌椅搬走，王金苹从地上站立起来阻止，李纪龙在其站起来的一瞬间，用手击打了其背部一下，王金苹站立着与李纪龙对视约五秒后，又缓慢地坐在了地上。后桌椅被他人搬走，王金苹先是坐在地上,后又躺在地上阻止车辆通过，直至民警前来处理，王金苹被救护车送至医院。整个冲突过程约两小时左右。
上述事实，有病历、医疗费票据、报警记录、视频资料、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，侵害人应承担相应的民事责任。本案中王金苹与李纪龙因琐事发生冲突。王金苹在冲突后到医院就诊，并被诊断为多处软组织损伤（颈、胸背、腰、双膝部），头外伤后神经反应，王金苹为此住院治疗9天，现王金苹要求李纪龙对此进行赔偿。本院认为，李纪龙与王金苹未能正确处理矛盾，导致冲突升级，双方均存在过错。现有证据显示，李纪龙在冲突过程中曾用手打了王金苹的背部一下，王金苹受到击打后与李纪龙对视了约五秒钟后，缓慢的坐在了地上。除此之外，没有证据显示双方发生了其他肢体接触。凭现有证据，本院无法认定王金苹所受伤均与李纪龙的击打之间存在因果关系。王金苹要求李纪龙赔偿其住院期间的全部医疗费用，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于李纪龙确实击打了王金苹的背部，王金苹到医院就此进行检查和治疗也属必要，本院可酌情判决李纪龙负担王金苹的部分医疗费用。王金苹主张的其他赔偿项目缺乏事实依据和法律并依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李纪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金苹医疗费八百元；
二、驳回原告王金苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费471元，由原告王金苹负担421元（已交纳）；由被告李纪龙负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王艳茜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初925号
原告：何素琴，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告：刘洋，女，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告何素琴诉被告杨帆、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏利航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保45号之一
申请人：师廷真，男，1953年12月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被申请人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省侯马市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请人师廷真于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款41万元或查封、冻结其它相应价值的财产。担保人师新荣以其名下新田路北侧（飞云建材装饰市××层号房屋一套（房产证号：侯马市房权证路东字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人师廷真诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汽运集团侯马运业股份有限公司银行存款41万元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 裴亚荣
二〇一八年九月六日
书记员 郭 静
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初386号
原告：李丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：马建军，男，1973年8月21日出生，汉族，山西省侯马市。
被告：段彦汝，女，1983年11月25日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。
第三人：杨娟芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
第三人：程文全，男，1974年2月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李丽与被告段彦汝、苗济斌，第三人杨娟芳、程文全案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日作出（2017）晋1081民初1377号民事判决书，原告提起上诉，临汾市中级人民法院2018年2月8日作出（2018）晋10民终266号民事裁定书，裁定案件发还重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人马建军、被告段彦汝委托诉讼代理人李美岐、第三人杨娟芳、第三人程文全到庭参加了诉讼，被告苗济斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初336-2号民事裁定书及（2017）晋1081执异18号执行裁定书;2、确认位于侯马市××路号房屋（证号：侯马市房权证路西字第××）系原告所有。事实与理由：原告与杨娟芳、程文全于2015年12月28日达成房屋的转让意向，原告购买杨娟芳、程文全的位于侯马市××路号（证号：侯马市房权证路西字第××）房屋，原告向杨娟芳支付了10000元定金。2016年2月29日原告与杨娟芳、程文全签订《个人房屋转让协议书》，并按照协议约定在2016年3月1日向杨娟芳交付235000元房款。2016年3月24日因段彦汝与苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案侯马法院作出裁定查封了该房屋。原告与杨娟芳在办理该房屋过户手续时得知该房屋已被法院查封。随即，原告向侯马法院提出异议，侯马法院作出（2017）晋1081执异18号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。段彦汝与苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案立案时间是2016年3月21日，也就是说原告与杨娟芳在此之前就完成了交易，只是没有办理房屋过户登记。原告与杨娟芳在房屋买卖交易中金额符合市场行情，原告也按照约定支付了购房款，且法院查封前原告已实际入往。在整个房屋交易中原告不存在过错，系善意取得，按照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，原告不存在过错，法院不得执行该房屋。
被告苗济斌未答辩。
被告段彦汝辩称：原告不具有排除强制执行的权利，应予驳回。1、原告在查封前并未实际占有该房屋；2、原告并未交付全部购房款；3、系买受人原告自身原因未办理过户；4、购房合同中的房号与执行房屋不是同一房屋。
第三人杨娟芳述称：入住当天我就把房屋交付了，房款已付清，剩余一万是说过户时支付，但因当时要开具首套房证明，开证明后我们去房产局时房产局系统升级原因没办理成过户，时间是3月9、10号左右。
第三人程文全述称：把华翔书香花苑紫薇苑小区××幢××单元××室卖给李丽是事实，房号写错是笔误，其他都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:第三人杨娟芳与程文全为夫妻关系，二人是侯马市晋都西路南侧（华翔书香花苑紫薇苑小区）××幢××单元××层××号（证号：侯马市房权证路西字第××）房屋共同共有产权人。2015年12月28日第三人杨娟芳、程文全与原告李丽达成上述房屋的转让意向，原告向杨娟芳支付了10000元定金。2016年2月29日第三人杨娟芳、程文全与原告李丽签订《个人房屋转让协议书》，约定第三人杨娟芳、程文全将上述房屋转让给原告，转让价格255000元，付款方式为第一次支付245000元，同时第三人向原告交付房屋全部钥匙及房产权证等有关资料，办理过户手续再支付剩余的10000元。由于疏忽，双方协议中将房号”C12幢××单元××层××号”错写为”C121幢××单元××层××号”。2016年3月1原告按照协议约定向杨娟芳交付235000元房款，加上2015年12月28日先付的10000元定金，共计付房款245000元。
同时查明：2016年3月21日，本院受理段彦汝诉苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案，2016年3月24日作出民事裁定并于2016年3月25日查封了上述房屋。该案件于2016年5月9日调解结案。案件进入执行程序后，原告于2017年7月1日对上述房屋的执行提出异议，本院于2017年7月22日作出（2017）晋1081执异18号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告随提起执行异议之诉。
本院认为：执行异议之诉审理的重点应当是就争议房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称：若干规定）第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被告执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，原告与第三人杨娟芳、程文全签订有《个人房屋转让协议书》，并且按照约定支付了245000元的房款，剩余10000元约定待到办理房产过户手续时再支付，原告也同意交付，符合若干规定第二十八条第一项和第三项情形。对于若干规定第二十八条第二项规定情形，原告提交多份物业收据及侯马市华翔物业服务有限公司出具的”证明”来印证在2016年3月25日前已合法占有房屋，但物业收据的户名均不是原告，不能证明原告占有使用房屋；侯马市华翔物业服务有限公司出具的”证明”只说明原告从2016年3月开始居住，并没有说明2016年3月25日之前还是之后，并且该”证明”只盖有单位公章，未有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位证明要件，所不能认定本案情况符合若干规定第二十八条第二项规定情形。关于若干规定第二十八条第四项规定情形，原告称双方签订房屋买卖合同后，因产权登记机关原因致使产权未变更，被告段彦汝予以否认，原告未有证据证明非因自身原因未办理过户登记，所以亦不能认定符合若干规定第二十八条第四项规定情形。
综上，原告对登记在第三人杨娟芳、程文全名下的房产不符合若干规定第二十八条规定情形，原告就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈荣荣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初386号原告：李丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：马建军，男，1973年8月21日出生，汉族，山西省侯马市。被告：段彦汝，女，1983年11月25日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。第三人：杨娟芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住山西省侯马市。第三人：程文全，男，1974年2月1日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李丽与被告段彦汝、苗济斌，第三人杨娟芳、程文全案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日作出（2017）晋1081民初1377号民事判决书，原告提起上诉，临汾市中级人民法院2018年2月8日作出（2018）晋10民终266号民事裁定书，裁定案件发还重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人马建军、被告段彦汝委托诉讼代理人李美岐、第三人杨娟芳、第三人程文全到庭参加了诉讼，被告苗济斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初336-2号民事裁定书及（2017）晋1081执异18号执行裁定书;2、确认位于侯马市××路号房屋（证号：侯马市房权证路西字第××）系原告所有。事实与理由：原告与杨娟芳、程文全于2015年12月28日达成房屋的转让意向，原告购买杨娟芳、程文全的位于侯马市××路号（证号：侯马市房权证路西字第××）房屋，原告向杨娟芳支付了10000元定金。2016年2月29日原告与杨娟芳、程文全签订《个人房屋转让协议书》，并按照协议约定在2016年3月1日向杨娟芳交付235000元房款。2016年3月24日因段彦汝与苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案侯马法院作出裁定查封了该房屋。原告与杨娟芳在办理该房屋过户手续时得知该房屋已被法院查封。随即，原告向侯马法院提出异议，侯马法院作出（2017）晋1081执异18号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。段彦汝与苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案立案时间是2016年3月21日，也就是说原告与杨娟芳在此之前就完成了交易，只是没有办理房屋过户登记。原告与杨娟芳在房屋买卖交易中金额符合市场行情，原告也按照约定支付了购房款，且法院查封前原告已实际入往。在整个房屋交易中原告不存在过错，系善意取得，按照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，原告不存在过错，法院不得执行该房屋。被告苗济斌未答辩。被告段彦汝辩称：原告不具有排除强制执行的权利，应予驳回。1、原告在查封前并未实际占有该房屋；2、原告并未交付全部购房款；3、系买受人原告自身原因未办理过户；4、购房合同中的房号与执行房屋不是同一房屋。第三人杨娟芳述称：入住当天我就把房屋交付了，房款已付清，剩余一万是说过户时支付，但因当时要开具首套房证明，开证明后我们去房产局时房产局系统升级原因没办理成过户，时间是3月9、10号左右。第三人程文全述称：把华翔书香花苑紫薇苑小区××幢××单元××室卖给李丽是事实，房号写错是笔误，其他都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:第三人杨娟芳与程文全为夫妻关系，二人是侯马市晋都西路南侧（华翔书香花苑紫薇苑小区）××幢××单元××层××号（证号：侯马市房权证路西字第××）房屋共同共有产权人。2015年12月28日第三人杨娟芳、程文全与原告李丽达成上述房屋的转让意向，原告向杨娟芳支付了10000元定金。2016年2月29日第三人杨娟芳、程文全与原告李丽签订《个人房屋转让协议书》，约定第三人杨娟芳、程文全将上述房屋转让给原告，转让价格255000元，付款方式为第一次支付245000元，同时第三人向原告交付房屋全部钥匙及房产权证等有关资料，办理过户手续再支付剩余的10000元。由于疏忽，双方协议中将房号”C12幢××单元××层××号”错写为”C121幢××单元××层××号”。2016年3月1原告按照协议约定向杨娟芳交付235000元房款，加上2015年12月28日先付的10000元定金，共计付房款245000元。同时查明：2016年3月21日，本院受理段彦汝诉苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案，2016年3月24日作出民事裁定并于2016年3月25日查封了上述房屋。该案件于2016年5月9日调解结案。案件进入执行程序后，原告于2017年7月1日对上述房屋的执行提出异议，本院于2017年7月22日作出（2017）晋1081执异18号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告随提起执行异议之诉。本院认为：执行异议之诉审理的重点应当是就争议房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称：若干规定）第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被告执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人杨娟芳、程文全签订有《个人房屋转让协议书》，并且按照约定支付了245000元的房款，剩余10000元约定待到办理房产过户手续时再支付，原告也同意交付，符合若干规定第二十八条第一项和第三项情形。对于若干规定第二十八条第二项规定情形，原告提交多份物业收据及侯马市华翔物业服务有限公司出具的”证明”来印证在2016年3月25日前已合法占有房屋，但物业收据的户名均不是原告，不能证明原告占有使用房屋；侯马市华翔物业服务有限公司出具的”证明”只说明原告从2016年3月开始居住，并没有说明2016年3月25日之前还是之后，并且该”证明”只盖有单位公章，未有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位证明要件，所不能认定本案情况符合若干规定第二十八条第二项规定情形。关于若干规定第二十八条第四项规定情形，原告称双方签订房屋买卖合同后，因产权登记机关原因致使产权未变更，被告段彦汝予以否认，原告未有证据证明非因自身原因未办理过户登记，所以亦不能认定符合若干规定第二十八条第四项规定情形。综上，原告对登记在第三人杨娟芳、程文全名下的房产不符合若干规定第二十八条规定情形，原告就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  刘 霞二〇一八年五月十八日书 记 员  陈荣荣
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初334号
原告郭树花，女，1957年3月28日生，定襄县人，现居本村38号.
委托代理人安利平，男，1985年9月24日生，现居太原市学府街，系原告儿子。
委托代理人史培霈，女，1985年5月10日生，居太原市学府街，系原告儿媳。
被告师万红，男，1951年7月27日生，定襄县人，居本村331号。
原告郭树花诉被告师万红机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安利平、史培霈，被告师万红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2017年6月15日11时31分，被告骑行电动三轮车行驶至定襄河边民俗馆门口处时，下车将电动三轮车停在路上，随后附近商贩发现该电动三轮车没有停稳有下滑的迹象后提醒被告，由于该车手刹失灵，电门未关闭，被告在情急之下采取措施不当，致使电动三轮车加速撞伤原告。2017年6月28日，山西省××县出具了《定公交认字（2017）第06281号》道路交通事故认定书，认定被告师万红负此次事故的全部责任，原告郭树花无责任。事故发生后，原告经检查得知此时事故造成自己脾破裂，空腔脏器穿孔，腹部闭合性损伤，不全肠梗阻，原告辗转多家医院治疗，通过多次手术至今仍未康复。事故造成原告的身心受到巨大重创，造成极大的经济损失，被告对原告不管不问，行为极其不负责任，现诉求被告赔偿原告的各项损失共计225854.44元。
被告辩称，我的车没碰到原告，不承担赔偿责任。事故不属于交通事故，交警队的认定书我不同意。我没钱赔偿，因为我是低保户。
经审理查明：2017年6月15日11时31分，被告骑行电动三轮车行驶至定襄河边民俗馆门口处时，下车将电动三轮车停在路上，随后附近商贩发现该电动三轮车没有停稳有下滑的迹象后提醒被告，由于该车手刹失灵，电门未关闭，被告在情急之下采取措施不当，致使电动三轮车加速撞伤原告。2017年6月28日，山西省××县出具了《定公交认字（2017）第06281号》道路交通事故认定书，认定被告师万红负此次事故的全部责任，原告郭树花无责任。郭树花以师万红涉嫌交通肇事和逃逸申请忻州市公安局交警支队对道路交通事故认定结论进行复核，忻州市公安局交通警察支队于2017年7月27日作出道路交通事故认定复核结论：定襄交警大队制作的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持定襄交警大队所做道路交通事故认定。师万红金枪牌电动三轮于2017年6月19日被定襄县交警大队暂扣，于2017年7月31日放行。事故发生后，原告经医院诊断为腹部闭合性损伤，不完全性肠梗阻，原告2017年6月15在忻州市人民医院住院18天，2017年9月13日在山西医科大学第一医院住院23天，医疗费费用总计58927.86元。2018年4月23日经太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残。
另查明：原告入院期间护理人员儿子安利平月收入6000元，女儿安丽琴月收入4500元。山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，农村居民人均可支配收入10082元，农村居民人均消费支出8029元，国家工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，（2017）第06281号道路交通事故认定书，太原小店司法鉴定中心鉴定意见书，证人曲某、刘某、高某当庭出庭作证，医药费、交通费票据等经当庭质证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。山西省定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2017）第06281道路交通事故认定书和忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，符合法律规定，本院予以确认。太原小店司法鉴定中心的鉴定意见书虽未经当事人协商委托鉴定，但鉴定结果并无不妥，本院予以采纳。被告对原告造成的损害应承担赔偿责任，具体有以下内容：1，医疗费58927.86元，有票据证实。2，误工费原告提出既从事农业劳动又销售砚台双项赔偿，并计算至定残前一日，不合常理，应以一项误工酌情确定误工期180天来确定误工费，即：125.67元×180天=22620.6元。3，护理费亦应确定一人护理，期限确定为90日较为合理，即：200元×90天=18000元。4，住院伙食补助费100元×（23+18）天=4100元。5，营养费30×90=2700元。6，残疾赔偿金10082元×20年×20%=40328元。7、被抚养人母亲曲秀梅生活费8029×5×1/5×20%=1605.8元。8，精神损害抚慰金10000元。9，鉴定费1600元。10，交通费因有不在辖区加油的票据，并无法证明是住院而支出，故酌情确定交通费为500元。共计160382.26元。以上费用均有事实依据和法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告师万红在判决生效之日起十日内赔偿原告郭树花各项费用共计160382.26元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687.82元，由被告师万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员智利勇
人民陪审员张莉
二〇一八年九月六日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初334号原告郭树花，女，1957年3月28日生，定襄县人，现居本村38号.委托代理人安利平，男，1985年9月24日生，现居太原市学府街，系原告儿子。委托代理人史培霈，女，1985年5月10日生，居太原市学府街，系原告儿媳。被告师万红，男，1951年7月27日生，定襄县人，居本村331号。原告郭树花诉被告师万红机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安利平、史培霈，被告师万红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2017年6月15日11时31分，被告骑行电动三轮车行驶至定襄河边民俗馆门口处时，下车将电动三轮车停在路上，随后附近商贩发现该电动三轮车没有停稳有下滑的迹象后提醒被告，由于该车手刹失灵，电门未关闭，被告在情急之下采取措施不当，致使电动三轮车加速撞伤原告。2017年6月28日，山西省××县出具了《定公交认字（2017）第06281号》道路交通事故认定书，认定被告师万红负此次事故的全部责任，原告郭树花无责任。事故发生后，原告经检查得知此时事故造成自己脾破裂，空腔脏器穿孔，腹部闭合性损伤，不全肠梗阻，原告辗转多家医院治疗，通过多次手术至今仍未康复。事故造成原告的身心受到巨大重创，造成极大的经济损失，被告对原告不管不问，行为极其不负责任，现诉求被告赔偿原告的各项损失共计225854.44元。被告辩称，我的车没碰到原告，不承担赔偿责任。事故不属于交通事故，交警队的认定书我不同意。我没钱赔偿，因为我是低保户。经审理查明：2017年6月15日11时31分，被告骑行电动三轮车行驶至定襄河边民俗馆门口处时，下车将电动三轮车停在路上，随后附近商贩发现该电动三轮车没有停稳有下滑的迹象后提醒被告，由于该车手刹失灵，电门未关闭，被告在情急之下采取措施不当，致使电动三轮车加速撞伤原告。2017年6月28日，山西省××县出具了《定公交认字（2017）第06281号》道路交通事故认定书，认定被告师万红负此次事故的全部责任，原告郭树花无责任。郭树花以师万红涉嫌交通肇事和逃逸申请忻州市公安局交警支队对道路交通事故认定结论进行复核，忻州市公安局交通警察支队于2017年7月27日作出道路交通事故认定复核结论：定襄交警大队制作的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持定襄交警大队所做道路交通事故认定。师万红金枪牌电动三轮于2017年6月19日被定襄县交警大队暂扣，于2017年7月31日放行。事故发生后，原告经医院诊断为腹部闭合性损伤，不完全性肠梗阻，原告2017年6月15在忻州市人民医院住院18天，2017年9月13日在山西医科大学第一医院住院23天，医疗费费用总计58927.86元。2018年4月23日经太原市小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残。另查明：原告入院期间护理人员儿子安利平月收入6000元，女儿安丽琴月收入4500元。山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，农村居民人均可支配收入10082元，农村居民人均消费支出8029元，国家工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，（2017）第06281号道路交通事故认定书，太原小店司法鉴定中心鉴定意见书，证人曲某、刘某、高某当庭出庭作证，医药费、交通费票据等经当庭质证予以证实。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。山西省定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2017）第06281道路交通事故认定书和忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，符合法律规定，本院予以确认。太原小店司法鉴定中心的鉴定意见书虽未经当事人协商委托鉴定，但鉴定结果并无不妥，本院予以采纳。被告对原告造成的损害应承担赔偿责任，具体有以下内容：1，医疗费58927.86元，有票据证实。2，误工费原告提出既从事农业劳动又销售砚台双项赔偿，并计算至定残前一日，不合常理，应以一项误工酌情确定误工期180天来确定误工费，即：125.67元×180天=22620.6元。3，护理费亦应确定一人护理，期限确定为90日较为合理，即：200元×90天=18000元。4，住院伙食补助费100元×（23+18）天=4100元。5，营养费30×90=2700元。6，残疾赔偿金10082元×20年×20%=40328元。7、被抚养人母亲曲秀梅生活费8029×5×1/5×20%=1605.8元。8，精神损害抚慰金10000元。9，鉴定费1600元。10，交通费因有不在辖区加油的票据，并无法证明是住院而支出，故酌情确定交通费为500元。共计160382.26元。以上费用均有事实依据和法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告师万红在判决生效之日起十日内赔偿原告郭树花各项费用共计160382.26元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687.82元，由被告师万红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员智利勇人民陪审员张莉二〇一八年九月六日书记员石晓华
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2991号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：刘建春，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年八月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2991号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：刘建春，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年八月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初765号
原告：宋书庆，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住长子县。
被告：张玉义，男，1972年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
原告宋书庆与被告张玉义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告宋书庆于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书庆撤诉。
案件受理费283元，由原告宋书庆负担。
审判员 申建伟
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 琴
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。
被告：王生，男，1980年11月4日出生，，汉族，
被告：刘晓燕，女，1981年10月20日出生，，汉族，
被告：郭永非，男，1980年6月1日出生，，汉族，
被告：马爱红，女，1969年9月16日出生，，汉族，
被告：杨世才，男，1960年5月16日出生，，汉族，
被告：周家英，女，1965年1月20日出生，，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因被告刘晓燕已经去世，故原告邮储工业路支行当庭撤回对被告刘晓燕的起诉。庭审中，原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王生到庭参加了诉讼，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生立即偿还借款本金8万元及利息；2、判令被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告王生、刘晓燕向原告办理农户联保贷款8万元，贷款期限为一年，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告王生、刘晓燕分文未付，故原告诉至法院。
被告王生辩称，借款属实，愿意分期分批进行偿还。
被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告王生、刘晓燕系夫妻关系。2016年4月29日，被告王生、刘晓燕与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款8万元，约定借款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，王生为联保小组牵头人，约定被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对被告王生、刘晓燕的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告王生、刘晓燕未偿还借款本金8万元，将利息结至2016年7月29日，故原告诉至法院，被告刘晓燕现已去世，故原告邮储工业路支行不要求其承担偿还借款本息及诉讼费的责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王生向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金，故对于原告邮储工业路支行要求被告王生偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年7月30日至2017年4月29日，以借款本金8万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至贷款本金还清为止，以借款本金8万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘晓燕去世，原告邮储工业路支行撤回对被告刘晓燕的起诉，不要求其承担偿还借款本息及诉讼费的责任，符合法律规定，本院予以准许。
另外，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告王生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对上述借款的担保期限至2019年4月29日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年10月9日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金8万元及利息（从2016年7月30日至2017年4月29日，以借款本金8万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至贷款本金还清为止，以借款本金8万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算）；
二、被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王生追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王生、郭永非、马爱红、杨世才、周家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月二十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：王生，男，1980年11月4日出生，，汉族，被告：刘晓燕，女，1981年10月20日出生，，汉族，被告：郭永非，男，1980年6月1日出生，，汉族，被告：马爱红，女，1969年9月16日出生，，汉族，被告：杨世才，男，1960年5月16日出生，，汉族，被告：周家英，女，1965年1月20日出生，，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因被告刘晓燕已经去世，故原告邮储工业路支行当庭撤回对被告刘晓燕的起诉。庭审中，原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王生到庭参加了诉讼，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生立即偿还借款本金8万元及利息；2、判令被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告王生、刘晓燕向原告办理农户联保贷款8万元，贷款期限为一年，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月27日贷款到期后，经原告多次催要，被告王生、刘晓燕分文未付，故原告诉至法院。被告王生辩称，借款属实，愿意分期分批进行偿还。被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王生、刘晓燕系夫妻关系。2016年4月29日，被告王生、刘晓燕与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款8万元，约定借款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告王生、刘晓燕、郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，王生为联保小组牵头人，约定被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对被告王生、刘晓燕的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告王生、刘晓燕未偿还借款本金8万元，将利息结至2016年7月29日，故原告诉至法院，被告刘晓燕现已去世，故原告邮储工业路支行不要求其承担偿还借款本息及诉讼费的责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王生向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金，故对于原告邮储工业路支行要求被告王生偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2016年7月30日至2017年4月29日，以借款本金8万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至贷款本金还清为止，以借款本金8万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘晓燕去世，原告邮储工业路支行撤回对被告刘晓燕的起诉，不要求其承担偿还借款本息及诉讼费的责任，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告王生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对上述借款的担保期限至2019年4月29日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年10月9日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金8万元及利息（从2016年7月30日至2017年4月29日，以借款本金8万元为基数、按照期内年利率12%计算；从2017年4月30日至贷款本金还清为止，以借款本金8万元为基数、按照逾期年利率15.6%计算）；二、被告郭永非、马爱红、杨世才、周家英对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王生追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王生、郭永非、马爱红、杨世才、周家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月二十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3818号
原告：孙正军，男，汉族，农民，现住通辽市。
被告：宋国珍，女，汉族，农民，现住通辽市。
原告孙正军与被告宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加诉讼，被告宋国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款106000.00元，给付利息40280.00元（自2016年10月15日至2018年5月7日，之后利息顺延计算），本息合计149280.00元，被告已偿还10600.00元，剩余135680.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称要承包加油站需要资金让原告帮其借钱，原告于2014年12月14日、15日和2015年5月11日为被告向朋友共借80000.00元，被告约定2016年10月还款。但到期后被告没有还款，让原告借给被告106000.00元偿还债务，并为原告出具一枚借据，约定还款日期已到被告未还款，因此诉至法院。
被告宋国珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告由于需要资金周转让原告帮其借钱，原告于2014年12月14日、15日和2015年5月11日分三次从其朋友处为被告借款共计80000.00元，被告口头约定借款月利率2分，2016年10月还款。到期后被告没有还款，2016年10月15日被告向原告借款106000.00元用于偿还欠款本金和利息，并为原告出具一枚借据，约定月利率2分，口头约定借款期限一年。之后经原告催要，被告于2017年2月9日偿还原告借款本金10000.00元和利息600.00元，剩余借款本金和利息拖欠至今。
经核算，被告宋国珍占用原告孙正军借款106000.00元，按月利率2%计算，自2016年10月15日至2017年2月9日3个月25天产生的利息为8126.67元，2017年2月9日被告宋国珍给付原告孙正军借款本金10000.00元和利息600.00元，自2017年2月10日至2018年5月7日14个月27天以借款本金96000.00元为基数产生的利息为28608.00元，被告宋国珍尚欠原告孙正军借款本金96000.00元和利息36134.67元，合计132134.67元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告出示的借据一枚在卷证实。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙正军与被告宋国珍之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告宋国珍未履行还款义务应当承担民事责任。被告宋国珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国珍偿还原告孙正军借款本金96000.00元、利息36134.67元，合计132134.67元，于本判决发生法律效力后立即给付，2017年2月10日以后利息按月利率2%顺延计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507.00元，由被告宋国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年六月五日
书记员 张 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5004号
原告：福杰玛，女，1954年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：何乌拉，男，1959年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：布仁满达(何乌拉妹夫)，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告福杰玛与被告何乌拉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福杰玛委托诉讼代理人玉明、被告何乌拉及其委托诉讼代理人布仁满达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福杰玛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费87546.11元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2763.8元（106.3元×26天）、营养费2600元（100元×26天），合计95509.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日9时许，被告何乌拉驾驶新能源三轮电动车，沿科左后旗努古斯台镇东花灯村内水泥路由南向北行驶至旧大队西侧，操作不当翻车，致使乘车人福杰玛受伤。事后经科左后旗交巡警大队认定，被告未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。原告在通辽市第二人民医院治疗5天，被诊断为重度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头面部多发伤等，后又在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，被诊断为颅内损伤（脑挫裂伤），双额、左颞枕顶、胼胝体、弥漫性洲索损伤等。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。
何乌拉辩称，2017年5月5日，被告在家养伤情况下，原告找到被告求其出车帮他在会计家取一袋白面(这是原告第二次求原告)，被告说身体不好，原告又说现在家里没有吃的了。村里给了一袋扶贫白面，求被告帮助去取一下。多次求的情况下被告没有办法出的车。在去的路上，因天气原因导致翻车，致使原告受伤。原告住院期间有治疗与交通事故无关的病，有高血压、糖尿病、双肺炎症等。被告本身属于残疾人，没有偿还能力。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年5月5日,原告福杰玛请求被告何乌拉用车到村会计家取村上发的扶贫白面，9时许，被告何乌拉驾驶新能源三轮电动车，沿科左后旗努古斯台镇东花灯村内水泥路由南向北行驶至旧大队西侧，操作不当翻车，致使乘车人福杰玛受伤。事后经科左后旗交巡警大队认定，被告未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。原告在通辽市第二人民医院治疗5天，后又在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天。原告合理损失为95509.91元，其中医疗费87546.11元，住院伙食补助费2600元(100元×26天）、营养费2600元(100元×26天）、护理费2763.8元（106.3元×26天）。原告住院期间被告为原告垫付了10000元医疗费。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：科左后旗公安交巡警大队公交认字［2017］第681号道路交通事故认定书，内蒙古民大附属医院及通辽市第二人民医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据，本院予以采信。被告出示的阿拉坦胡、龙梅、杭盖等人的证明，不符合证据规则，不予采信。本院调取的科左后旗交巡警大队何乌拉的询问笔录，与何乌拉当庭陈述一致，予以确认。对福杰玛的陈述部分予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”何乌拉为福杰玛提供无偿帮工，在帮工过程中因何乌拉的重大过错，导致福杰玛受伤，根据过错责任和公平责任原则决定承担责任的比例。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，予以支持。已经赔偿的部分予以扣除。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何乌拉于本判决生效后十日内赔偿原告福杰玛28203.96元[38203.96元（95509.91元×40%）-10000元];
二、驳回原告何乌拉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由原告福杰玛自行负担656.4元、由被告何乌拉负担437.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月八日
书记员 刘长春
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1247号
原告：鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司。
法定代表人：陈玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽栋，男，1980年1月3日出生，汉族，该公司员工，住鄂尔多斯市。
被告：河北华勘地质勘查有限公司。
法定代表人：胡龙华，该公司董事。
被告：高际家，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司与被告河北华勘地质勘查有限公司、高际家买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司以双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，自愿撤回对被告河北华勘地质勘查有限公司、高际家的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司撤诉。
案件受理费1184元，由鄂尔多斯市威柯园林绿化有限责任公司负担。
审判员 连维胜
二〇一八年九月六日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民事判决书
（2018）晋0525民初1548号
原告：韩德齐，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县关庙镇人，现住晋城市城区西上庄社区。
被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011），统一社会代码证：91110525MA0GR2M479。
法定代表人：成勇恒，职务：总经理。
原告韩德齐与被告晋城市百圣达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告韩德齐到庭参加了诉讼，被告晋城市百圣达装饰有限公司依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2017年11月被告在晋城市皇城新区承揽装修装饰工程时，让原告做油漆工，经双方结算被告欠原告工费3492元。经被告多次催要，被告屡次拒接电话，至今未能支付原告工资，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告油漆工费3492元，以及相应违约金，诉讼费由被告承担。
被告晋城市百圣达装饰有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年原告韩德齐接受被告晋城市百圣达装饰有限公司的雇佣，在被告承揽的皇城新区1号楼1单元102室工地做油漆工。后因被告资金周转不灵，向原告出具欠条一支，证明欠原告工资合计3492元，并承诺于2018年5月1日至2018年5月31日之内结清，由被告法定代表人成勇恒签字并加盖被告公司印章。
另查明，原告曾于2018年5月21日就本案向我院提起诉讼。被告曾就该案予以应诉，并填写送达地址确认书和提交法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，后原告于2018年6月26日向我院提出撤诉申请，我院于当日作出（2018）晋0525民初1224号民事裁定书，裁定准许原告韩德齐撤诉。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。被告在接受原告所提供的劳务后，应当依约及时结清原告的佣金，故原告诉请被告支付工资3492元的诉请，本院予以支持。因本案双方当事人并未对违约金予以约定，故原告诉请被告支付违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晋城市百圣达装饰有限公司立即支付原告韩德齐工资款3492元。
上述债务，义务人若未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二O一八年八月二十三日
法官助理张浩
书记员张振宇
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2018）晋0525民初1548号  原告：韩德齐，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县关庙镇人，现住晋城市城区西上庄社区。被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011），统一社会代码证：91110525MA0GR2M479。法定代表人：成勇恒，职务：总经理。原告韩德齐与被告晋城市百圣达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告韩德齐到庭参加了诉讼，被告晋城市百圣达装饰有限公司依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2017年11月被告在晋城市皇城新区承揽装修装饰工程时，让原告做油漆工，经双方结算被告欠原告工费3492元。经被告多次催要，被告屡次拒接电话，至今未能支付原告工资，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告油漆工费3492元，以及相应违约金，诉讼费由被告承担。被告晋城市百圣达装饰有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年原告韩德齐接受被告晋城市百圣达装饰有限公司的雇佣，在被告承揽的皇城新区1号楼1单元102室工地做油漆工。后因被告资金周转不灵，向原告出具欠条一支，证明欠原告工资合计3492元，并承诺于2018年5月1日至2018年5月31日之内结清，由被告法定代表人成勇恒签字并加盖被告公司印章。另查明，原告曾于2018年5月21日就本案向我院提起诉讼。被告曾就该案予以应诉，并填写送达地址确认书和提交法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，后原告于2018年6月26日向我院提出撤诉申请，我院于当日作出（2018）晋0525民初1224号民事裁定书，裁定准许原告韩德齐撤诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。被告在接受原告所提供的劳务后，应当依约及时结清原告的佣金，故原告诉请被告支付工资3492元的诉请，本院予以支持。因本案双方当事人并未对违约金予以约定，故原告诉请被告支付违约金的诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市百圣达装饰有限公司立即支付原告韩德齐工资款3492元。上述债务，义务人若未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员   李志赛                          二O一八年八月二十三日 法 官 助 理    张浩书 记 员   张振宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1010号
原告：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇先进苏木，
负责人：吴秋，男，1971年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
被告：阿日根，男，蒙古族，农民。
原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处诉被告阿日根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处负担。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 包风英
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 长 青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7098号
原告：丰某1，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：丰某2，男，1960年4月26日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
被告：丰某3，男，1935年4月25日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
被告：丰某4，女，1957年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：丰某5，女，1963年7月15日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
被告：丰某6，女，1968年11月23日出生，汉族，住北京市通州区xx镇xx村x区。
原告丰某1诉被告丰某2、丰某3、丰某4、丰某5、丰某6法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丰某1及其委托代理人杨柳，被告丰某2、丰某3、丰某4、丰某5、丰某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市通州区xx镇xx村x区x号院（以下简称x号院）内正房六间中十分之四的份额由原告继承所有；十分之六的份额归被告丰某3所有。事实和理由：丰某3和甄素玲系夫妻，二人育有五个孩子，即丰某2、丰某1、丰某4、丰某5、丰某6。3号院内有北房六间系丰某3和甄素玲的夫妻共同财产，3号院的集体土地建设用地使用证登记在丰某3名下，编号：通集建（xx）字第xx号。2007年9月，甄素玲去世。甄素玲生前一直由原告照顾，被告丰某2没有尽到任何赡养义务，故丰某2不应继承母亲的遗产份额。
被告丰某2辩称：3号院正房六间中属于我的份额，我要求继承。原告所述我没有赡养母亲我有异议，我已经尽到了赡养的义务。
被告丰某5、丰某4、丰某6共同辩称：我们不要求继承了，同意房屋归原告所有。
被告丰某3辩称：3号院是我和我妻子申请的宅基地，但是房屋是丰某1出钱建设的，我妻子活着的时候也是丰某1扶养。同意原告的诉讼请求。3号院内北房中属于我继承的份额我给丰某1。
经审理查明：丰某3和甄素玲系夫妻关系，二人育有五个孩子，即丰某2、丰某1、丰某4、丰某5、丰某6。2007年9月，甄素玲去世。3号院内有北房六间系丰某3和甄素玲的夫妻共同财产，3号院的集体土地建设用地使用证登记在丰某3名下，编号：通集建（xx）字第xx号。1983年，丰某3主持分家，丰某2和丰某1各分得房屋一处，甄素玲归丰某1扶养，丰某3归丰某2扶养。庭审中，丰某2称自1992年起因被剥夺赡养权净身出户，故自1992年起再未赡养甄素玲；丰某1称丰某2从未赡养父母。丰某3认可丰某1对父母尽到主要赡养义务。
本院认为：根据双方陈述及3号院宅基地的登记情况，本院认定3号院内北房六间系丰某3和甄素玲的夫妻共同财产，二人的子女即使存在出资等行为也应视为对父母的帮助行为。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。3号院内北房六间系丰某3和甄素玲的夫妻共同财产，分割遗产时，应先分出北房六间的一半作为丰某3的个人财产，剩余的一半作为甄素玲的遗产进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本案查明的事实，丰某2有能力扶养其母亲，但其自1992年起在长达15年的时间内未尽对其母亲的扶养义务，属于法律规定的不分或者少分的情形，丰某1对其母亲尽到主要赡养义务，在分割遗产时应当多分，综上，丰某2未对甄素玲尽到赡养义务，故本院对于其要求分割甄素玲遗产的请求不予支持。丰某3、丰某4、丰某5、丰某6均同意将继承份额给予丰某1，本院对此不持异议。遗产的具体分割方式，本院综合涉案房屋布局及继承人应分得的份额，认为3号院内北房六间以实物分割为宜，其中北房六间中西数第一、二、三间由丰某1继承，北房六间中西数第四、五、六间归丰某3所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区xx镇xx村x区x号院内北房六间西数第一、二、三间由原告丰某1继承，北房六间西数第四、五、六间归被告丰某3所有。
案件受理费35元，由原告丰某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 曹璐萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初654号
原告：李明强，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。
被告：任雪峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告李明强与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告任雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李明强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：被告任雪峰2017年7月17日上午10时、2017年7月17日下午5时和2017年7月20日分三次共向原告李明强借款15000元，每次借款为5000元，约定还款时间为2017年8月18日和2017年8月19日，在借款期限届满后，原告电话及上门多次催要未果，故依法诉至法院。
任雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2017年7月17日，被告任雪峰分二次每次向原告李明强借款5000元共计1万元并向原告出具借条及收条各二张，借条上均载明，任雪峰借到李明强现金5000元整，借款时间为2017.7.17，还款时间为2017.8.16，共计30天。收条上均载明，今收到李明强出借给任雪峰的现金5000元整。李明强将借款通过现金方式交付给被告。2017年7月20日，任雪峰向原告李明强借款5000元并向原告出具借条及收条各一张，借条上载明，任雪峰借到李明强现金5000元整，借款时间为2017.7.20，还款时间为2017.8.19，共计30天。收条上载明，今收到李明强出借给任雪峰的现金5000元整。李明强将借款通过现金方式交付给被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。任雪峰向李明强借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行相应义务，李明强已将借款支付，借条中明确约定还款期限，现被告未按时偿还借款的行为侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告任雪峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任雪峰于本判决生效之日起十日内偿还李明强借款15000元。
如果任雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由任雪峰负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由任雪峰负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 庞国成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘云娟
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2146号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。
法定代表人孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬九九，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司职工。
被告：邬俊峰，男，1972年5月29日出生，身份证号15022119720529037X，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平大街11号。
被告：王海霞，女，1975年6月7日出生，身份证号150221197506072026，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇王光亮营子村015号。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告邬俊峰、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人邬九九、张建国到庭参加了诉讼，被告邬俊峰、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬俊峰立即偿还借款本金20万元和截止2017年10月10日的利息91463.36元，本利合计291463.36元，及以后的利息，利随本清；2、判令原告对被告邬俊峰、王海霞的房产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告邬俊峰向原告办理贷款20万元，被告邬俊峰、王海霞用其内蒙古自治区××区（产权证号：09634）房屋一套提供抵押，并且办理了抵押物登记，领取了《房屋他项权证》。借款到期后，经原告多次催要，被告邬俊峰偿还部分借款本金及利息，现结欠本金20万元及截止2017年10月10日的利息91463.36元，为此原告诉至法院。
被告邬俊峰、王海霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月27日被告邬俊峰与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告邬俊峰向原告借款20万元，借款期内月利率为11.25‰，逾期月利率为在借款期内月利率11.25‰基础上上浮50%即16.875‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月25日。被告邬俊峰、王海霞与原告签订《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》，约定以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）一套为上述借款提供抵押，并于2013年12月26日办理抵押登记，领取《房屋他项权证》。后被告邬俊峰于2014年12月8日与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方约定将上述借款展期至2015年11月24日，展期期内月利率为10‰，展期逾期月利率为在展期期内月利率10‰基础上上浮50%即15‰。二被告仍以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）为该笔借款提供抵押。借款后，被告邬俊峰将利息结至2014年12月30日，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告土右农商行的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》、借款借据、《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》、《房屋他项权证》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告邬俊峰向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告邬俊峰应积极履行还款义务。故对于原告要求被告邬俊峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告邬俊峰偿还借款相应利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月31日起至2015年11月24日止，按照展期期内月利率10‰计付；以借款本金20万元为基数，从2015年11月25日起至本息还清之日止，按照展期逾期月利率15‰计付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邬俊峰、王海霞以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告邬俊峰逾期还款，原告土右农商行作为抵押权人，依法对邬俊峰、王海霞所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故对于原告要求对二被告房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬俊峰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月31日起至2015年11月24日止，按照展期期内月利率10‰计付；以借款本金20万元为基数，从2015年11月25日起至本息还清之日止，按照展期逾期月利率15‰计付），利随本清；
二、被告邬俊峰不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告邬俊峰、王海霞所有并抵押的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号09634）的房产所得的价款，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司享有优先受偿的权利。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（原告已预交），由被告邬俊峰、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员毛颖
二O一七年十二月一日
书记员文伟
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2146号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。法定代表人孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬九九，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司职工。被告：邬俊峰，男，1972年5月29日出生，身份证号15022119720529037X，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平大街11号。被告：王海霞，女，1975年6月7日出生，身份证号150221197506072026，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇王光亮营子村015号。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告邬俊峰、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人邬九九、张建国到庭参加了诉讼，被告邬俊峰、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬俊峰立即偿还借款本金20万元和截止2017年10月10日的利息91463.36元，本利合计291463.36元，及以后的利息，利随本清；2、判令原告对被告邬俊峰、王海霞的房产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告邬俊峰向原告办理贷款20万元，被告邬俊峰、王海霞用其内蒙古自治区××区（产权证号：09634）房屋一套提供抵押，并且办理了抵押物登记，领取了《房屋他项权证》。借款到期后，经原告多次催要，被告邬俊峰偿还部分借款本金及利息，现结欠本金20万元及截止2017年10月10日的利息91463.36元，为此原告诉至法院。被告邬俊峰、王海霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月27日被告邬俊峰与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告邬俊峰向原告借款20万元，借款期内月利率为11.25‰，逾期月利率为在借款期内月利率11.25‰基础上上浮50%即16.875‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月25日。被告邬俊峰、王海霞与原告签订《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》，约定以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）一套为上述借款提供抵押，并于2013年12月26日办理抵押登记，领取《房屋他项权证》。后被告邬俊峰于2014年12月8日与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方约定将上述借款展期至2015年11月24日，展期期内月利率为10‰，展期逾期月利率为在展期期内月利率10‰基础上上浮50%即15‰。二被告仍以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）为该笔借款提供抵押。借款后，被告邬俊峰将利息结至2014年12月30日，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告土右农商行的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》、借款借据、《土右旗农村信用合作联社借款抵押合同》、《房屋他项权证》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告邬俊峰向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告邬俊峰应积极履行还款义务。故对于原告要求被告邬俊峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告邬俊峰偿还借款相应利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月31日起至2015年11月24日止，按照展期期内月利率10‰计付；以借款本金20万元为基数，从2015年11月25日起至本息还清之日止，按照展期逾期月利率15‰计付）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邬俊峰、王海霞以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号：09634）一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告邬俊峰逾期还款，原告土右农商行作为抵押权人，依法对邬俊峰、王海霞所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故对于原告要求对二被告房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬俊峰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月31日起至2015年11月24日止，按照展期期内月利率10‰计付；以借款本金20万元为基数，从2015年11月25日起至本息还清之日止，按照展期逾期月利率15‰计付），利随本清；二、被告邬俊峰不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告邬俊峰、王海霞所有并抵押的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋（产权证号09634）的房产所得的价款，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司享有优先受偿的权利。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元（原告已预交），由被告邬俊峰、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员毛颖二O一七年十二月一日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4886号
原告：王连宝，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金桥，男，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王连宝与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连宝到庭参加诉讼，被告金桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息2535元（2015年2月10日至2018年5月10日，13000元×0.5%×39个月），本息合计15535元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日被告因生活之用向原告借款13000元，被告为原告出具欠据1枚，约定2015年12月10日还款。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告金桥未作答辩。
原告王连宝围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告向原告借款的数额、借款时间及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金桥现外出打工，无法联系的事实。
被告金桥未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王连宝所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告金桥向原告王连宝借款13000元，为原告王连宝出具欠据1枚，约定2015年12月10日还款。被告金桥现外出务工，无法联系。
本院认为，被告金桥向原告王连宝借款并为原告王连宝出具欠据，双方债权债务关系明确，被告金桥应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王连宝要求被告金桥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王连宝主张的利息，因双方未约定利息，本院自2015年12月11起按年利率6%计算予以支持。被告金桥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金桥于本判决生效十日内偿还原告王连宝借款13000元，支付利息1885（13000元×0.5%×29个月，2015年12月10日至2018年5月10日），本息合计14885元；
二、驳回原告王连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，均由被告金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2420号
申请人任跃鹏，男，1971年8月18日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被申请人孙奇云，男，1973年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告任跃鹏诉被告孙奇云民间借贷纠纷一案，申请人任跃鹏于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被告孙奇云名下的房屋，房XXXX号，面积为102.1平方米。保全被告孙奇云名下的房屋，房屋位置在6间房屋及土地使用面积2000多平方米的房屋。申请人任跃鹏已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人任跃鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙奇云名下的房屋，该房屋登记在孙奇云名下，房XXXX号为房XXXX号，面积为102.1平方米。查封被申请人孙奇云名下的房屋，房屋位置在6间房屋及土地使用面积2000多平方米的房屋。
案件申请费2390.00元，由申请人孙奇云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一八年三月十二日
书记员 孙佳丽