wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21591号
原告刘雪峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住郑州市金水区。
被告徐水泽，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市金水区。
被告倪银华，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区。
原告刘雪峰诉被告徐水泽、倪银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告徐水泽到庭参加诉讼，被告倪银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐水泽于2017年在原告处有多笔借款。分别向原告出具借款凭据六张，共计780000元。被告在借据上承诺，愿以豫Ａ×××××、2505、2525汽车为其借款提供借款担保。现借款逾期，经原告多次向二被告催要无果，为此特向法院提起诉讼。鉴于被告倪银华与被告徐水泽系夫妻关系，其应对上述借款承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、被告归还借款780000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条6张；
二、转款凭证2份。
被告徐水泽辩称，被告去年车队经营不太好，还不上利息。现在暂时还不上欠款。被告有套房子，已经被法院评估保全，通过拍卖偿还原告借款。
被告为证明其答辩意见，向本院提供证据如下：
一、2015年工商银行还款流水明细表；
二、2016年工商银行还款流水明细表；
三、2017年招商银行还款流水明细表。
被告倪银华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月28日、10月10日，李新香受原告的委托分别向被告徐水泽转款190000元、250000元。
2017年2月13日，被告徐水泽向原告出具借条三份，分别载明“今借到刘雪峰人民币玖万元整（￥90000）”、“今借到刘雪峰人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000）”、“今借到刘雪峰人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500）”；2017年4月10日，被告徐水泽向原告出具借据一份，主要载明“今借到刘雪峰现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款周期为2017年4月10日至2017年7月10日止。本人自愿以车辆豫Ａ×××××、2525、豫Ａ×××××车为抵押担保”；2017年5月8日，被告徐水泽向原告出具借条两份，分别载明“今借到刘雪峰人民币贰拾万元整（￥200000），借款周期2017年5月8日至2017年8月8日止。本人自愿以车辆豫Ａ×××××、2505、2525车为抵押担保”、“今借到刘雪峰人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500）”。
原、被告在庭审中均认可2017年2月13日三个借条和2017年5月8日67500的借条为利息条，其余两张为本金条，本金共计45万元。
被告徐水泽提交的还息明细如下：2015年10月15日，被告倪银华向原告转款22500元；2015年11月4日，被告倪银华分别向原告转款50000元、15000元、36000元；2015年11月17日，被告倪银华向原告转款18000元；2015年11月21日，被告倪银华向原告转款800元；2015年12月28日，被告倪银华向原告转款20000元；2015年12月29日，被告倪银华向原告转款12000元；2015年12月31日，被告倪银华向原告转款18000元；2016年2月2日，被告倪银华向原告转款12500元；2016年2月5日，被告倪银华向原告转款30000元；2016年3月26日，被告倪银华向原告转款19000元；2016年5月2日，被告倪银华向原告转款20000元；2016年5月22日，被告倪银华向原告转款20000元；2016年6月19日，被告倪银华向原告转款8000元；2017年5月12日，被告徐水泽向原告转款20000元。
对于上述转款，原告对于除2015年11月4日的50000元均予以认可，原告称该笔不是还息，是还的其他借款。双方在核对后被告徐水泽当庭将该笔从利息明细中划掉。庭审中，原、被告均称约定借款利率为月息三分，从2016年10月15日开始计算利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告向被告徐水泽转款，被告徐水泽向原告出具借条，原告与被告徐水泽之间形成借贷关系。债务应当清偿，被告徐水泽应当依约还本付息。原告与被告徐水泽认可借款发生时本金为450000元，本院予以确认。原告主张被告徐水泽偿还，有据、合法，本院予以支持。对于被告徐水泽已支付的利息，原告与被告徐水泽均无异议，本院不再予以处理。对于未支付的利息，原告在庭审中称4张利息条均按3分息从2016年10月15日开始计算，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，自2016年10月15日至2017年2月13日的利息，以450000元为基数，按年利率24%计算为36000元。自2017年2月14日至5月8日的利息为25200元。对于被告徐水泽于2017年5月12日支付的利息20000元，应予以扣除。故原告主张被告徐水泽偿还借款780000元，本院支持被告徐水泽偿还借款本金450000元和利息41200元，共计491200元。被告倪银华与被告徐水泽系夫妻关系，对于夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐水泽、倪银华于本判决生效后十日内向原告刘雪峰偿还借款本金450000元和利息41200元，共计491200元；
二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元、保全费4420元，共计10220元，由原告负担3784元，二被告负担6436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 驰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初326号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：郑晓妤，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告郑晓妤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月十九日
书记员 乔春媛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第582号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月24日被肥城市公安局取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人冯爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月20日10时40分许，被告人辛某驾驶已注销的鲁J×××××号自卸低速货车沿边东路由西向东行至本市边家院镇韩庄头村东路口时，与由南向北骑电动自行车行驶的王某（殁年41岁，生前住肥城市边家院镇韩庄头村）碰撞肇事，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者王某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人辛某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人辛某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人辛某与被害人的近亲属双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询单，酒精检测仪呼气测试结果单，书证：肥城市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人辛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人辛某事故发生后，能主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待公安机关的处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首；民事赔偿部分，被告人辛某与被害人的近亲属自行达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某具有自首情节，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，请求对被告人辛某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第169号
罪犯马吾斯麻乃，男，1979年9月15日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）克中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马吾斯麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，2005年6月24日送定西监狱服刑改造。2008年4月28日，本院以（2008）定中刑执字第119号刑事裁定书减刑一年十个月；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第479号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级等级证书。从事起重机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分355分，受监狱表扬8次，记功2次，2011年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾斯麻乃减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4665号
原告：王青森，男，1977年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：许俊贤，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告王青森之妻。
被告：白相顺，男，1989年1月26日出生，汉族，系濮阳县海通乡白拐村人，现住濮阳县。
原告王青森诉被告白相顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审理并公开开庭进行了审理。原告王青森委托代理人许俊贤到庭参加了诉讼，被告白相顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青森诉称：2014年原告在上景湾被告的建筑工地工作，被告欠原告9770元工资未结清，被告给原告打了欠条，经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付，故诉至法院，要求被告偿还工资款9770元。
被告白相顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告王青森在被告白相顺承包的上景湾工地工作，后经结算，被告白相顺欠原告工资9770元，并为原告出具：2014年上景湾工地欠王青森工资9770元，2015年8月18号，白相顺。后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还其工资款9770元。
本院认为：原告王青森在被告白相顺的工地为被告提供劳务，经结算，被告为原告出具了欠其劳务费的证明，故原、被告之间的劳务合同合法有效。被告白相顺理应及时支付所欠原告劳务费而未支付，酿成纠纷，应负全部清偿责任。被告白相顺未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白相顺支付原告王青森劳务费共计9770元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白相顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢金丽
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01002-1号
本院2016年9月27日对原告卢建生与被告卢保平、卢艺健康权纠纷一案作出的（2015）鄂房县民一初字第01002号民事判决书中有笔误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂房县民一初字第01002号民事判决书第5页第16行“对卢建生决定给予行政拘留十三日并处罚款700元的处罚”更正为“对卢保平决定给予行政拘留十三日并处罚款700元的处罚”；第7页第18行“被告卢建生、卢艺应负担的诉讼费原告卢建生已向本院预交”更正为“被告卢保平、卢艺应负担的诉讼费原告卢建生已向本院预交”。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 余智泓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1312号
原告沈炳泰。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县金源北路与山水大道交叉口（红绿灯交汇处）。
法定代表人许松，该公司总经理。
委托代理人郭龙盛。
本院在审理原告沈炳泰与被告江苏帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈炳泰以双方达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炳泰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈炳泰撤回起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告沈炳泰负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱亭亭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更368号
罪犯张前振，男，汉族，生于1990年6月8日，小学文化，安徽省宿州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日以(2015)红刑初字第216号刑事判决，认定被告人张前振犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金70000元。于2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够以端正的态度积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，该犯消费明细单证明于2017年10月15日至2018年3月19共入账673.51元，共消费590.6元，2018年1月20日消费299.10元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但为累犯，且消费较高，不积极履行罚金刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张前振减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执182号
申请执行人潘某某，住兰西县。
被申请人褚某某，住兰西县。
被执行人贾某某，出生年月不详，住兰西县。
申请执行人潘某某与被执行人褚某某、贾某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年3月17日作出（2015）兰商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人潘某某于2016年6月23日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人潘某某与被执行人褚某某、贾某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人褚某某、贾某某线索，申请执行人潘某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘某某与被执行人褚某某、贾某某民间借贷纠纷执行一案，本次�行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1690号
起诉人毕志东，男，1958年2月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到毕志东的起诉状，毕志东诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费50006.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。毕志东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，毕志东要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。毕志东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，毕志东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人毕志东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1690号起诉人毕志东，男，1958年2月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到毕志东的起诉状，毕志东诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费50006.00元；5、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。毕志东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴，毕志东要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。毕志东请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，毕志东的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人毕志东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4828号
原告：柯寅，男，汉族，1981年8月2日生，住淮安市清河区。
被告：张弋，男，汉族，1981年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
被告：冯进，男，汉族，1981年7月23日生，住淮安市清河区。
被告：江苏华源园林建设有限公司，住所地淮安市清河区北京北路98号凯轩大厦五楼。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告：泗阳县李口镇人民政府，住所地泗阳县李口乡繁荣路。
本院在审理原告柯寅与被告张弋、冯进、江苏华源园林建设有限公司、泗阳县李口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柯寅自动撤诉处理。
审判员 高晓文
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘星宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1111号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告鱼秀云。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告鱼秀云确认合同无效纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初192号
原告高玉英。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告曹连珍。
原告高玉英与被告曹连珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊，被告曹连珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称，2015年6月12日10时许，被告曹连珍驾驶电动车沿登州路由南向北行驶至登州路大韩酒楼附近时，遇原告高玉英骑车在前方顺行，被告曹连珍因超车撞到原告高玉英车后部，造成原告高玉英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹连珍负事故全部责任，原告高玉英无责任。原告高玉英起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费19672元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费21908元、护理费16709元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、辅助器具费230元、邮寄费25元、交通费1000元、用品费270元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告曹连珍负全部责任，原告无责任。
二、指定医院就诊证明信，证明原告事故发生后先后去往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市天津医院治疗。
三、天津市天津医院住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告伤情及住院治疗5天，支付医疗费19672元。
四、工资证明，证明原告在事故发生前在天津市东丽区万新街道环卫所从事保洁员工作。
五、增值税普通发票，证明原告支付助行器费用230元。
六、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告十级伤残，误工期236天、护理期180天、营养期90天。
七、原告户口本复印件，证明原告户籍性质为非农业。
八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元。
九、收据，证明原告支付用品费270元。
十、门诊交费通知单两张，证明原告至天津市武清区石各庄镇卫生院贴膏药产生费用2180元。
被告曹连珍辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告已退休，不应有误工费的损失。不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被告为原告垫付过医疗费用。事故发生后曾多次探望原告，但能力有限，同意适当赔偿原告经济损失。
被告曹连珍未提供证据。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告曹连珍驾驶电动车沿登州路由南向北行驶至登州路大韩酒楼附近时，遇原告高玉英骑车在前方顺行；被告曹连珍因超车，其电动车撞到原告高玉英车后部，造成双方车辆损失、原告高玉英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹连珍负事故全部责任，原告高玉英无责任。
事故发生后，原告高玉英先后去往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市天津医院治疗。诊断结果为：股骨粗隆间骨折（左）。原告住院5天，共计支付医疗费17492元（包括在天津津和大药房有限公司购药支付的838元），其中被告曹连珍垫付6290元。2016年2月3日，经天津市开平司法鉴定中心评定，原告左下肢损伤的伤残程度属X（十）级伤残；原告的误工期为236日，护理期为180日，营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告放弃邮寄费25元的诉讼请求，被告认可原告事发时从事保洁员工作，月收入2000元，对原告主张的用品费、辅助器具费、鉴定费无异议，同意赔偿原告交通费1000元。原告为非农业户籍。
关于原告的合理经济损失：
用品费、辅助器具费、鉴定费、交通费，被告对原告主张的鉴定费3000元、辅助器具费230元、交通费1000元、用品费270元均无异议，本院予以确认。
医疗费，原告提供了相关票据、住院病案等证据，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定，故原告的医疗费为17492元，其中，被告为原告垫付6290元。原告提供的天津市武清区石各庄镇卫生院门诊交费通知单不能证明上述费用实际发生，本院不予认可。
住院伙食补助费，原告住院5天，按照相关规定计算，应为500元。
营养费，根据天津市开平司法鉴定中心评定的营养期为90日，考虑原告的年龄、伤情及本地区的经济社会发展水平等因素，以25元／日计算，确认营养费为2250元。
护理费，根据天津市开平司法鉴定中心评定的护理期为180日，按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，应为16709元。
误工费，被告认可原告事故发生前从事保洁员工作。根据天津市开平司法鉴定中心评定的误工期为236日，按照被告认可的原告月工资2000元计算，原告误工费应为15733.33元。
残疾赔偿金，原告为非农业户籍，应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。综上，根据原告的年龄及伤残等级情况，依据法律规定，确认原告的残疾赔偿金应为59861.40元。
精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费17492元、住院伙食补助费500元、误工费15733.33元、营养费2250元、护理费16709元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59861.40元、鉴定费3000元、辅助器具费230元、用品费270元，总计122045.73元。
本院认为，被告曹连珍忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告受伤，并承担全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹连珍于本判决生效后十日内赔偿原告高玉英医疗费17492元、住院伙食补助费500元、误工费15733.33元、营养费2250元、护理费16709元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59861.40元、鉴定费3000元、辅助器具费230元、用品费270元，总计122045.73元。
执行方法：扣除被告垫付的6290元后，被告将余款115755.73元交本院转原告。
二、驳回原告高玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告曹连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一六年三月一日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
共7页，第页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1836号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彩英，女，1962年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈湘芳，男，1980年11月22日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称大地财险南京支公司)因与被上诉人王彩英、陈湘芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险南京支公司上诉请求：撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初64号民事判决并依法改判。主要事实和理由：王彩英应该以大地财险南京支公司的营业执照上面所载的地址为准，而不应以投保单上的地址为准，并由此致使我方未收到开庭传票；对王彩英提交的误工材料不予认可，误工费应该按照常州地区最低工资标准来计算；根据交通事故责任认定书，王彩英应当承担主要责任；一审认定护理费标准每天95元依据不足；一审认定交通费400元明显过高。
王彩英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈湘芳二审未作答辩。
王彩英向一审法院起诉请求：1、要求陈湘芳、大地财险南京支公司赔偿王彩英人身损害损失费暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、陈湘芳、大地财险南京支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏Ｌ×××××小型客车登记车主为陈湘芳，陈湘芳并为该车在大地财险南京支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2016年3月18日至2017年3月17日止，第三者责任险的保险限额为50万元，且投保了不计免赔。2016年5月3日15时45分，陈湘芳驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由北向南行驶至69公里时，与由东向西王彩英骑的电动自行车发生碰撞，事故造成王彩英受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定陈湘芳承担事故的主要责任，王彩英承担事故的次要责任。王彩英受伤后在溧阳市人民医院住院共计21天，支出医疗费15116.87元。事故发生后，陈湘芳支付王彩英现金15800元。王彩英所骑的电动自行车经中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司定损为1100元。
一审中，王彩英于2017年1月22日就其伤残等级、误工期等要求鉴定。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年2月3日出具司法鉴定意见书，认定王彩英因交通事故致右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；鉴定王彩英伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期为60日，营养期以90日为宜。王彩英为此支付鉴定费2520元。王彩英为此增加诉讼请求，要求大地财险南京支公司、陈湘芳赔偿医疗费15116.87元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费5700元（60天×95元/天）、误工费17100元（180天×95元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损费1100元、交通费600元、鉴定费2520元。经质证，陈湘芳对王彩英主张的各项损失，请求法院依法公正处理。因大地财险南京支公司未能到庭，无法进行质证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王彩英王彩英因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
陈湘芳所有的车辆在大地财险南京支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此大地财险南京支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超过部分按照各自承担的责任，由大地财险南京支公司在第三者责任险的限额内进行赔偿。本次事故中，王彩英驾驶的是非机动车，陈湘芳驾驶的机动车，因此应由陈湘芳承担75%的责任，其余损失由王彩英承担。庭审中，王彩英主张的医疗费由王彩英的门诊病历、出院小结、医疗费票据佐证，依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。对王彩英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损费均符合法律规定，依法予以认定。王彩英主张的精神损害抚慰金5000元应当按责进行承担，由大地财险南京支公司、陈湘芳承担3750元。交通费酌情认定400元。鉴定费有票据相印证，且系实际发生的，依法予以支持。综上，确认王彩英因本起交通事故造成的损失为：医疗费15116.87元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费5700元、误工费17100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3750元、车损费1100元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币127940.87元。大地财险南京支公司在交强险限额内赔偿120874元，超过交强险部分的7066.87元，扣除10%的医保外用药计1512元，尚余5554.87元由陈湘芳承担75%即4166.15元，因该数额并未超过陈湘芳投保的第三者责任险，故由大地财险南京支公司在第三者责任险限额内承担，所扣除的10%的医保外用药1512元，由陈湘芳承担75%的责任即1134元。事故发生后，陈湘芳已支付王彩英现金15800元，实际上多支付王彩英14666元，为避免诉累，该款由大地财险南京支公司支付赔偿款时直接返还给陈湘芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地财险南京支公司于判决生效之日起十日内赔偿王彩英各项损失合计125040.15元（其中支付王彩英110374.15元，支付陈湘芳14666元）。二、驳回王彩英的其他诉讼请求。案件受理费1444元（已减半收取），由王彩英负担33元，大地财险南京支公司负担1411元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。大地财险南京支公司对王彩英一审中提交的证据无异议，各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一审法院按照大地财险南京支公司向陈湘芳出具的保险单上的地址送达开庭传票并无不当，且法院开庭传票等快递材料已由收件人签收。王彩英虽是农村村民，但其收入来源不仅仅是经营家庭承包经营的土地，还有其他打工收入，一审法院依据江苏省高级人民法院统一公布的农业人口日平均收入95元的标准确定误工费并无不当。本案交通事故责任认定书已明确认定陈湘芳承担事故的主要责任，王彩英承担事故的次要责任，大地财险南京支公司认为王彩英应当承担主要责任没有事实和法律依据。一审法院依据案件事实和习惯确定护理费标准为每天95元并酌定交通费为400元亦无不当。综上所述，大地财险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2888元，由大地财险南京支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 雪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审220号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人，林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-527号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币50000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月24日作出温鹿城法处字（2014）第002-527号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司限期15日内清理所倾倒的建筑垃圾，并处以警告和罚款人民币50000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-527号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民催字第6号
申请人：山东南方能源有限公司，住所地：山东省微山县留庄镇。
法定代表人：朱传美。
申请人山东南方能源有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10500053／22597815、票面金额壹拾万元、出票日期2014年8月19日、到期日2015年2月19日、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心）一张，向本院申请公示催告，本院受理后，2015年2月9日，申请人以该银行承兑汇票没有丢失为由，向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定、裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费1350元，由申请人山东南方能源有限公司负担。
审判员 李玉军
二〇一五年二月九日
书记员 周维维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00105号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，木工。2015年3月25日因本案被刑事拘留，2015年3月31日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年3月24日6时许，被告人王某在本市滨湖区华庄街道某网吧上网时，乘同在该网吧B116号电脑上网的周某熟睡之际，窃得周放在该处电脑桌上的苹果牌iphone6（16G）手机1部，价值人民币4752元。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述苹果牌iphone6手机1部已由公安机关查获，并发还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的赃物手机、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、上网记录，无锡滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初505号
原告梁成花，女，1956年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁恒彦，男，1965年11月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告张燕，女，1981年7月5日生，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区人。
原告梁成花诉被告梁恒彦、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成花到庭参加了诉讼，被告梁恒彦、张燕经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁成花诉称，2015年12月26日原被告签订借款协议，被告因资金紧张，向原告借款110000元，约定两年内归还，并以被告所在村的住宅楼为抵押。协议达成后，原告依约向被告出借了这笔借款。现借款期已逾期，被告未能如约归还借款，而且还将抵押楼房卖给其他人。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，为此原告现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告梁恒彦、张燕未能提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日被告梁恒彦、张燕由于资金周转困难向原告梁成花借款110000元，同日原被告签订了借款协议，原告向二被告出借了借款110000元。双方约定借款期至2017年12月26日，并约定被告如不能按时还款，被告将其在下社乡下社村的住宅楼的第二套归原告所有，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能如约履行还款义务，原告诉至本院。
上列事实有原告庭审陈述，及原告提供的借款协议在案佐证。
本院认为，本院于2018年4月20日向被告梁恒彦、张燕送达起诉状副本及开庭传票，被告梁恒彦、张燕未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议，故本院对原告梁成花提供的借款协议予以采信，对原告梁成花与被告梁恒彦、张燕之间的借款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告对抵押财产未办理抵押登记，因此原告未取得双方约定抵押财产的抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁恒彦、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告梁成花借款110000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁恒彦、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 韩润梅
人民陪审员 付锦霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第920号
原告樊某甲。
被告朱某。
原告樊某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告樊某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，××××年××月6日，原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续.婚后生育一女樊某乙.由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后经常为生活琐事发生争吵.被告在未告知原告及家人的情况下，于1998年9月18日离家出走，至今未回，期间亦未联系，由此造成了原告在生活、工作及抚养女儿方面严重困难。被告的行为极不负责任，致使原、被告婚姻名存实亡，特起诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、出生医学证明、壹孩生育证明，证明婚生女儿樊某乙的出生情况；3、结婚登记申请书、审查处理结婚、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系；4、宾州镇枫江社区居委会证明，证明被告已经离家出走多年的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院依职权向原、被告的婚生女儿樊某乙做了询问笔录，证实其从懂事以来就没有见过母亲朱某，朱某也未联系过、探视过樊某乙，对母亲朱某的长相完全没有印象。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告于××××年××月6日经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿樊某乙，一直随被告生活。婚后双方感情一般，1998年9月份被告未告知原告的情况下就离家出走至今未归。原告也多次找寻过被告，但均无果而返。原告认为，被告已经离家出走十多年，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请求判令原、被告离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告于××××年××月份经人介绍认识，认识半年后即登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。被告自1998年离家出走之后，距今未归已经十几年，原、被告分开期间没有任何联系，原告及其女儿樊某乙对被告的音讯也毫无所知。本院认为，原、被告双方已经分居十几年，被告离开之后都没有回来过，连女儿樊某乙已满十八岁了都不记得被告的长相，足见双方夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民特字第8号
申请人程某甲，男，生于1946年3月17日。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被申请人程某乙，男，生于1975年3月22日。
指定代理人程某丙（系被申请人程某乙之姐），女，生于1969年3月23日。
申请人程某甲要求宣告被申请人程某乙为无民事行为能力人一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用特别程序由本院审判员邱彪于2015年1月6日公开开庭进行了审理。申请人程某甲及其委托代理人李兵，被申请人程某乙及其指定代理人程某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，申请人程某甲与被申请人程某乙系父子。被申请人程某乙于1975年3月22日出生后，其智力发育异常，至今不能用语言正确表达和与他人沟通，无独立生活自理能力和劳动能力，日常生活均需要别人进行护理看管。1997年7月1日，程某乙被中国残疾人联合会认定为精神残疾人，2009年3月31日，该会认定其为贰级精神残疾。2014年10月16日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，认定程某乙目前患有精神发育迟滞（重度），没有民事行为能力；经本院审查，确认该司法鉴定意见能够成立。另查明，申请人程某甲系四川省泸州天然气化工厂退休员工，只生育了一女一儿，即程某丙和程某乙，程某乙从小一直由家人照顾。现其姐程某丙已出嫁，其母代学良已去世，被申请人程某乙现由申请人程某甲护理看管。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程某乙为无民事行为能力人。
二、指定程某甲为程某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 彪
二〇一五年一月六日
书记员 蔡利霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2351号
原告张国运，固始县徐集乡家庙村沈台村民组。
法定代理人张勇，原告父亲。
委托代理人张福安，张勇父亲；饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
被告易帆。
法定代理人易轩军、张春梅，易帆的父、母亲，监护人。
被告易轩军。
被告张春梅。
被告固始县徐集乡贾庙中心小学（以下简称贾庙小学）。
法定代表人竹庆勋，该校校长。
委托代理人王振，固始县司法局工作人员。
原告张国运与被告易帆等健康权纠纷一案，本院受理后依法组成审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张国运的法定代理人张勇的委托代理人张福安、饶百龙，被告易轩军，被告贾庙小学的委托代理人王振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国运的法定代理人诉称，2014年12月3日早晨上午第一节课之前，原告与被告易轩军的儿子易帆在学校操场玩耍过程中，被易帆用在操场随手捡到的一段钢筋碰伤左眼，构成10级伤残。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失40587元。
被告易轩军称，我没有什么辩解的。
被告贾庙小学辩称，1、原告是其爷爷提前将其送到学校，其监护人没有尽到监护责任；2、我们学校对于依法应当承担的责任认可，但是，对于学校职责范围以外的不予认可。
经审理查明，原告张国运与被告易帆（2006年10月17日出生）均是被告贾庙小学的学生。2014年12月3日早晨，原告的爷爷张福安因为有事将原告提前送到学校院内；上午第一节上课前，原告与被告易帆在学校院内操场玩耍过程中，被易帆用在操场上捡到的一段钢筋碰伤左眼。学校老师知道后告知原告的家属将其领到乡村医疗室进行临时处理后未有好转，原告的家属就将其转往安徽医科大学第一附属医院治疗。在该院住院6日，用去医疗费6779.16元。2015年6月29日、7月8日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴；张国运因外伤致左眼角膜裂伤符合10级伤残，其治疗恢复期间护理期限30日，营养期限15日。因三方就赔偿问题协商未果，原告诉至我院，用去药费处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。被告易轩军、张春梅作为致害人易帆的监护人依法应当按照《侵权责任法》第三十二条的规定承担赔偿责任；被告贾庙小学作为法定的教育管理机构应当对其教育、监管下的学生承担相应的安全保障义务。被告贾庙小学疏于管理，致使被告易帆在上课前在操场玩耍打闹中用当时捡到的钢筋将原告的左眼碰伤，也应承担相应的责任。本院根据三方责任与原告损害原因力的大小及损害后果，酌定原告的监护人、被告易帆的监护人、教育机构贾庙小学承担责任的比例为2：5：3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二、三十八、三十九、十六、二十二条的规定，判决如下：
一、原告张国运的损失为：1、医疗费6779.16元；2、护理费30日79.53元／日=2385.9元；3、营养费15日30元／日=450元；4、住院伙食补助100元／日6日=600元；5、残疾赔偿金9416.1元／年2年=18832.3元；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金8000元；合计39247.36元，由被告易轩军、张春梅，贾庙小学分别赔偿50%、30%，即19623.68元、11774.21元，余额由原告的监护人自担。
二、驳回原告张国运的其他诉讼请求。
案件受理费407元由三被告易轩军300负担，被告贾庙小学负担80元，原告自担27元。
上述判决第一项被告易轩军、张春梅应赔偿原告损失19623.68元，被告贾庙小学应赔偿原告损失11774.21元，均应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一六年三月一日
书记员 万曼曼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5902号
原告：叶某，女，1975年2月19日生，汉族，居民。
被告：林某，男，1975年6月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。于2016年11月8日开庭审理，原告叶某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告叶某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元,由原告叶某负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月八日
书记员 周平
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2014）莘行执字第1134号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范玉超，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0381号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0381号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0381号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0381号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5816号
原告：蔡波，女
委托代理人：蔡旸溥，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男
被告：曲波，女
原告蔡波与被告王志刚、曲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙艺独任审理。原告蔡波及委托代理人蔡旸溥到庭参加诉讼，被告王志刚、曲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称，2013年8月21日，被告向我借款50万元，约定月利息1.5万元，借款期限自2013年8月21日起至2015年8月21日。被告自2014年8月开始不支付利息，本金未偿还。我多次催要，被告至今未还。请求判令被告支付原告借款50万元及自2014年8月21日起至还清借款本息时为止的利息，按月利息1.5万元标准计算。
被告王志刚、曲波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告分别于2012年8月21日通过中国农业银行瓦房店支行向被告王志刚转账12.8万元和26万元，2013年9月16日转账14.5万元，共53.3万元。2015年7月30日，被告通过银行转账给原告5万元，双方商定，冲抵借款本金3.3万元，剩下1.8万元是支付5万元本金自2014年8月至2015年7月的利息，按照月利率3%标准计算。
被告将上述5万元还给原告一周后，原、被告形成协议书一份，内容为“2013年8月21日，被告王志刚、蔡波向原告借款50万元，月息1.5万元，借期自2013年8月21日起至2015年8月21日止。”协议签订时间提前写成2013年8月21日。
原告称，被告支付借款50万元的利息至2014年8月，50万元借款至今未还。
被告王志刚、曲波，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借记卡细对账单、户籍证明、银行卡交易明细清单为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告王志刚偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告王志刚并应承担逾期还款利息。原、被告签订的借款合同中对50万的利息约定45万元为月息三分。现原告主张被告王志刚支付50万元借款自2014年8月21日起至付清之日止按月利率3%的标准计算的利息，应为自2014年8月21日起至本院判决确定的给付之日止按照月利率2%的标准计算的利息。被告王志刚、曲波系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告曲波未到庭参加诉讼，未举证证明被告王志刚向原告借款是用于家庭经营生活之外，曲波应与被告王志刚承担共同偿还义务。原告请求被告曲波与被告王志刚共同偿还借款及按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告承担超出按月利率2%标准计算的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志刚、曲波于本判决生效后十五日内给付原告蔡波借款50万元；
二、被告王志刚、曲波承担50万元自2014年8月21日始至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王志刚、蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李春芳
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终31号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈驰，男，汉族。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人屈驰犯组织卖淫罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2016）鲁0502刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人屈驰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人屈驰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人屈驰撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈驰撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄其红
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨延岭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第201号
原告苏胜利，晋中市榆次区居民。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被告雒广爱。
委托代理人王泽平。
原告苏胜利与被告李雒广爱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏胜利的委托代人王志军、被告雒广爱的委托代理人王泽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告与被告签订出租汽车转让协议，约定在相关政策原则允许前提下，被告积极配合原告对所营业车辆过户到原告名下。现政策已允许出租车过户转让，原告多次与被告协商办理过户事宜，但被告拖延至今不予配合办理，故诉至法院，请求判决被告办理车辆过户，赔偿原告损失500元并承担案件诉讼费用
被告雒广爱辩称，协议真实，也同意办理车辆过户。但被告现在外地，不能立即协助原告办理，同时原告应当返还被告订车时4S点返还被告的购车优惠款。
经审理查明，2012年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《晋中市出租车经营权与车辆姓名占用协议》一份。协议约定，甲方同意乙方占用晋中市出租汽车经营权与汽车姓名权。车辆由乙方自行出资购买，使用甲方姓名。如晋中市政府出台出租汽车经营权转让政策，甲方必须无条件配合乙方办理相关手续，转到乙方名下。同日，双方还签订《出租汽车经营权转让协议》一份，约定甲方将晋K×××××出租车及经营权转让给乙方，在相关政策原则允许的前提下，甲方将积极配合乙方对所营业车辆进行过户和转户于乙方名下，甲方不得提出任何条件。庭审中，原告主张被告办理出租车过户、赔偿经济损失500元，为此向法院提交了协议二份、出租车行车证及车辆注册信息表。经质证，被告对原告提交证据无异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述、协议、行车证及车辆登记信息表等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告签订的《出租汽车经营权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方均应严格依照约定履行。现依照《晋中市城市客运出租车管理暂行办法》第十一条规定，已允许城市客运出租车经营权转让，被告应依约定积极配合原告办理出租汽车的过户登记，故原告要求被告办理出租汽车过户的诉求，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，被告未能提供证据证明损失客观存在，本院依法不予支持。关于被告要求原告返还购买车辆时4S点返还的购车优惠款，因该内容不属于协议约定范围，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雒广爱于本判决生效后二十日内协助原告办理晋K×××××出租汽车的过户登记。
驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，专递费140元，共计190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 昭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00733号
上诉人（原审原告）赵月凤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，凉城县。
委托代理人杨日东，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地凉城县，现住呼和浩特市开发区，系原告赵月凤长子。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚连红，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住山西省大同市，现住凉城县。
被上诉人（原审被告）王业品，男，1953年3月8日。出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住凉城县，系被告龚连红表哥。
被上诉人（原审被告）张国利，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
三被上诉人共同委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148服务指挥中心法律工作者。
上诉人赵月凤因不服乌兰察布市凉城县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）凉民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月凤的委托代理人杨日东、刘志文，被上诉人龚连红、王业品、张国利的委托代理人李有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月17日，被告张国利与凉城县天成乡2号村部分村民签订了《土地承包合同书》，实际承包人是被告王业品；原告赵月凤未与被告张国利签订过土地承包合同，在被告承包的土地花名表册上也没有原告赵月凤的户名及其家庭所承包的土地。2015年6月26日，原告赵月凤因土地争议对实际承包人所种植的部分玉米青苗进了铲除；6月27日上午，在双方所争议的地里，原告赵月凤与被告龚连红发生肢体冲突，原告赵月凤将被告龚连红左脸、胸部抓伤，被告龚连红将原告赵月凤面部打伤，二人分别被凉城县公安局处以行政处罚。原告赵月凤伤后到凉城县医院急诊科治疗，花去治疗费2004.03元；次日自动转入呼和浩特市第二医院，实际住院37天，花去医疗费24458.77元。
一审法院认为，被告龚连红与原告赵月凤在发生冲突后相互致伤对方，过错责任相当．应各自承担50％的侵权责任。原告赵月凤诉求被告王业品、张国利连带承担侵权责任，因证据不足，本院不予支持。参照《内蒙古自治区二0一五年度国民经济主要指标》及结合原告的住院病历、医学证明、费用清单等确定原告赵月凤的医疗费为26462.80元、误工费3330元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元，共计37562．80元；营养费及交通、住宿费等因与其治疗的实际情况不相符合，故不予采信。故判决一、由被告龚连红赔偿原告赵月凤医疗等费37562．80元的50％即18781．40元，限于本判决生效后十日内给付完毕；二、由原告赵月凤自行承担其医疗等费37562．80元的50％即18781．40元；三、驳回原告赵月凤要求被告王业品、张国利连带承担侵权责任的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告龚连红和原告赵月凤各负担270元。
一审法院判决后，赵月凤不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人所主张的营养费、交通费、医疗费等是有事实依据和法律规定的。二、一审法院认定事实错误，判决明显偏袒被上诉人。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人赵月凤与被上诉人龚连红因土地承包纠纷发生冲突，后双方互相殴打致伤。这一事实有凉城县公安局对双方各自作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。上诉人虽认为公安局认定事实错误，但没有在法定的时间内提出行政复议，也没有在二审期间提出有效的证据证明其上诉请求。二审期间经过法庭调查，双方对于冲突的发生均有过错，所以一审判决对于责任的划分并无不当，本院予以确认，一审法院依据上诉人赵月凤的实际治疗情况确定的赔偿项目、数额并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1080元，由上诉人赵月凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年二月十二十日
书 记 员 赵晓飞
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审10号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人郑飞，男，30岁，汉族，行唐县。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】017号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】017号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人郑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审10号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人郑飞，男，30岁，汉族，行唐县。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】017号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】017号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人郑飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第315号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮。
委托代理人沈洋，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告张国麟。
原告上海安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告张国麟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年4月1日至2012年7月19日物业管理费805.80元；2、要求被告支付滞纳金（自2012年4月16日起算至判决生效之日止，按欠付物业费数额的日千分之三计算）。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告张国麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX号XXX室业主，该房建筑面积34.31平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日，上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。2012年4月1日起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费805.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国麟应支付原告上海安盛物业有限公司2012年4月1日至2012年7月19日物业管理费805.80元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张国麟应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年4月16日起算至判决生效之日止，以欠付物业管理费的日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月二十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1128号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00493号
原告李某某，女，生于1984年2月20日。
被告马某甲，男，生于1981年10月16日。
原告李某某诉被告马某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月25日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子取名马某乙，现年10岁，女儿取名马某丙，现年2岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻基础较差。被告虽常年在外打工，但不管原告及孩子生活，原告无奈于2008年外出打工谋生。2009年5月，原告因劝被告不要赌博，遭被告殴打，致双方分居。2012年3月，原告念及孩子遂与被告和好。后原告再次怀孕，但被告对原告生活仍然不管不问。现原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：夫妻关系证明书。
被告马某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月25日登记结婚，2005年10月26日生一子，取名马某乙，2012年12月16日生一女取名马某丙。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告遂独自离家外出与被告分居至今。现原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明书、户籍证明信、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，虽因家庭琐事，偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭亚平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初226号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：鲍辉，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告鲍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月二十日
书记员 张敏捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1489-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
被执行人陈亚春，男，1969年2月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈亚春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1489号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终138号
上诉人（原审被告）：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄传辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：孙勤花，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人谢德强因与被上诉人黄传辉、原审被告孙勤花民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2018)闽0881民初421号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谢德强上诉称，上诉人住所地为福建省厦门市思明区小学路163号1803室，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告黄传辉起诉要求被告谢德强、孙勤花归还借款本金及利息，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，黄传辉为接收货币一方，其住所地为福建省漳平市新桥镇石码村横山30号，漳平市为本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄传辉选择向漳平市人民法院起诉，故漳平市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年七月十日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终79号
上诉人（原审原告）张洪德，男，1956年6月7日出生。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪高，男，1963年8月6日出生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人张洪德与上诉人王洪高相邻关系纠纷一案，张洪德于2015年4月16日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令王洪高停止侵权、排除妨碍（即王洪高将自己建造的楼梯予以拆除）并赔偿损失9000元。睢县人民法院于2015年11月5日作出（2015）睢民初字第806号民事判决，张洪德、王洪高均不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张洪德之委托代理人郭远刚、上诉人王洪高及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张洪德与王洪高系前后邻居，张洪德居南，王洪高居北。1998年，张洪德在原有宅基房屋界址上建房，2011年王洪高在张洪德房后建造了楼梯（宽度为118厘米），并与张洪德房后墙相连，下雨时导致张洪德房屋后的雨水不能及时排出，造成张洪德的后墙阴湿、墙体脱落。双方为此发生纠纷，多次协商、调解未果，引起本案诉讼。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王洪高建造的楼梯与张洪德的房屋后墙相连，下雨时王洪高的楼梯上雨水阴湿张洪德房屋后墙，造成墙面脱落，王洪高所建楼梯已经给张洪德的房屋造成了妨碍及损失，王洪高应承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的民事责任。但考虑到本案实际情况，张洪德未能举证证明王洪高的楼梯建在其宅基范围内，如让王洪高拆除楼梯，将损害楼梯的效能，且拆除楼梯也非解决楼梯排水造成张洪德后墙阴湿、墙面脱落问题的唯一有效手段，王洪高可采取其他有效措施予以解决。因王洪高的楼梯给张洪德的房屋造成了一定的损害，酌定王洪高赔偿张洪德损失500元，对于张洪德请求赔偿损失9000元的诉请，予以部分支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、王洪高停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内采取除拆除楼梯之外的其他有效措施，保证张洪德房屋后坡排水不再滴落王洪高的楼梯而侵蚀张洪德房屋后墙；二、王洪高于判决生效后五日内赔偿张洪德损失500元；三、驳回张洪德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张洪德负担20元，王洪高负担80元。
上诉人张洪德不服原判上诉称：1、原审判令王洪高停止侵权、排除妨碍，采取除拆除楼梯之外的其他有效措施，保证滴落的雨水不再侵蚀张洪德房屋后墙的结果不当。判决结果表面上维护张洪德的合法权益，实质上否认了张洪德的诉讼请求，不能从根本上解决纠纷、化解矛盾。王洪高建造的楼梯在张洪德管理使用宅基范围之内，该楼梯应当依法予以拆除；2、张洪德被侵害的房屋修复费用及造成房屋主体结构损坏等损失已远大于9000元，原审仅判决王洪高赔偿其损失500元，显失公平、公正。请求撤销原判，改判支持张洪德的诉讼请求。
上诉人王洪高不服原判上诉称：1、原审认定事实不清。王洪高建房及楼梯在前，张洪德建房在后。且王洪高建房及楼梯完全在其宅基证面积范围内建造，而张洪德建房侵占王洪高的部分土地面积。原审认定张洪德的宅基证为有效证据错误。对于双方建房时间的先后，不能仅仅依靠与张洪德有直接利害关系的证人证言确定，故原审认定张洪德1998年建房，王洪高2011年建造楼梯与事实不符；2、原审适用法律错误。本案虽然名义上属于相邻权纠纷，实际上是张洪德侵占王洪高部分土地建房后，与王洪高的楼梯相邻产生的纠纷，不应适用相邻权处理本案。由于张洪德侵权造成本案纠纷发生，原审判令王洪高赔偿张洪德500元缺乏事实依据。请求撤销原判，驳回张洪德的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：王洪高的楼梯是否对张洪德的房屋造成妨碍，应否承担排除妨碍、赔偿损失等责任。
二审期间，上诉人王洪高提交证据有：1、王洪高的建房登记表一份，证明王洪高建造的楼梯在其宅基证登记范围内；2、证明一份，3、韩某甲.调查笔录一份，4、韩某乙调查笔录一份，证据2、3、4证明王洪高1995年建房，而张洪德1998年建房，其应该预留滴水没有留，张洪德的房屋损害与王洪高无关，王洪高不承担责任。
上诉人张洪德质证认为：证据1登记表没有出具人签字，真实性无法确认；证据2刘庄预制厂出具的证明，证人未出庭作证，真实性无法核实，且与本案不具有关联性；证据3、4证人证言，证人未出庭作证，证人证言不具有真实性，且证言内容不能证明王洪高的楼梯是以前的老楼梯，是否存在翻建楼梯的事实。王洪高提交的四组证据，均不属于新证据，张洪德均不予认可。
本院经审查认为：证据1登记表系睢县涧岗乡国土资源所出具，并注明该表系个人建房用地清查登记表，并非宅基证存根，本院对该证据不予采信；证据2、3、4证人未出庭作证，无法核实其真实性，且张洪德不予认可，本院对该三组证据不予采信。
本院经审理查明，张洪德与王洪高系前后邻居，张洪德居南，王洪高居北，王洪高在张洪德房后建造了楼梯（宽度为118厘米），并与张洪德房后墙相连，下雨时导致张洪德房屋后的雨水不能及时排出，造成张洪德的后墙阴湿、墙体脱落。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在处理相邻关系时最大程度地减少各方的损失。本案中，张洪德与王洪高系前后邻居，王洪高所建室外楼梯较窄，与张洪德的后墙相连，下雨时虽然造成张洪德的后墙阴湿、墙体脱落，但是除该楼梯之外没有其他合适位置通向二楼，且在楼梯上搭建隔离物，并对与墙体相连的部分采取防水等措施，可以达到防潮湿的目的，故原审判决以不拆除涉案楼梯以外的办法解决墙体渗水问题并无不当。至于双方是否侵占对方的宅基地边界，应先由行政部门予以确权后再予以认定。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”张洪德诉请王洪高赔偿其损失9000元，没有提供9000元损失的证据，根据王洪高的楼梯排水时已造成张洪德房屋受到损害的事实及本案实际情况，原审酌定王洪高赔偿张洪德损失500元适当。故上诉人张洪德、王洪高的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张洪德负担100元，上诉人王洪高负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 鹿国旗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3126号
上诉人（原审原告）：周凤国。
被上诉人（原审被告）：温州市保安服务总公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼西首301室。
法定代表人：董岩，该公司总经理。
委托代理人：陈海勇，系该公司员工。
上诉人周凤国因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，周凤国于2010年5月20日入职温州市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）从事保安工作，双方签订一份书面劳动合同，期限自2010年5月20日至2011年5月19日止。后经温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳仲案字［2011］第334、449号案件调解，双方劳动关系自2011年4月20日起解除。现周凤国主张其于2014年2月12日再次入职保安服务公司，担任交通协警，月工资2800元。2015年8月2日，保安服务公司无故解除与其劳动关系。2015年11月20日，周凤国向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月14日作出温劳人仲案字[2015]第512号仲裁裁决书，周凤国不服，遂引起本案诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明。周凤国主张其2011年4月与保安服务公司解除劳动关系后，又于2014年11月6日建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明双方已建立劳动关系的事实，故对周凤国的各项诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周凤国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，周凤国不服，向本院提出上诉称：周凤国于2014年2月12日进入保安服务公司工作，担任交通协警员，先后在龙湾区楠溪江路附近的路口、龙湾区上庄灯饰城等路段工作，工作时间为每天早上7点半至下午6点，月工资2800元。2015年8月2日，保安服务公司负责人在毫无征兆的情况下解除与周凤国的劳动关系，导致周凤国失去经济来源。2015年3月，周凤国曾与保安服务公司签订了书面劳动合同，现保安服务公司拒不提供，且其公司代理人在一审庭审时对周凤国有辱骂行为，给周凤国造成巨大心理压力。综上，请求撤销原判并依法改判保安服务公司赔偿一个月工资2800元、经济补偿金4200元、二倍赔偿金8400元、超过延长的工时制工资22822.5元、经济补偿金数额的50%额外经济补偿金1400元、工资报酬25%的经济补偿金700元、节假日加班费3360元、双休日的双倍工资28628元、交通费20元、5天年休假工资466.6元，合计72797.2元。
保安服务公司答辩称：周凤国不是保安服务公司的员工，保安服务公司无需支付相应的款项，请求驳回上诉。
周凤国在二审期间提供了如下证据：证据1，梁明星的荣誉证书，证明梁明星是保安服务公司的员工；证据2，证人张某出具的证明以及录音，证明周凤国是保安服务公司的员工。保安服务公司对证据1真实性予以认可，但认为与本案无关，无法证明周凤国是保安服务公司的员工；对证据2不予认可，当庭无法确认张某是否是保安服务公司员工，且张某的证明一审已经作为证据提供。本院认为，鉴于保安服务公司对证据1的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明2012年、2013年间梁明星是保安服务公司的员工。至于梁明星在一审出具的证明以及张某出具的证明，周凤国在二审庭审中认可系两位证人根据其本人的陈述内容书写，故两份证明并非证人根据自己所知道的事实所作出的客观陈述，不属于严格意义上的证人证言，且两位证人均未出庭，不符合法定形式要求，故本院不予采信。至于张某的录音内容与书面证明内容一致，亦不予采信。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应当对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，周凤国主张其于2014年2月12日与保安服务公司建立劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，周凤国的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人周凤国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戚彬滨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01482号
原告王兴长，男，汉族，住河南省虞城县。
原告戚艳梅，女，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告郭青松，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人郭长河，男，汉族，住址同上。系郭青松之父。
被告郭明慧，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人郭长友，男，汉族，住址同上。系郭明慧之父。
被告郭某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人郭长宣，男，汉族，住址同上。系郭某某之父。
被告王某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人陈秀娥，女，汉族，住址同上。系王某之母。
被告张要南，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人张志峰，男，汉族，住址同上。系张要南之父。
被告赵某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人赵建全，男，汉族，住址同上。系赵某某之父。
被告玫瑰KTV。
负责人：不详。
原告王兴长、戚艳梅与被告郭青松、郭明慧、郭某某、王某、张要南、赵某某、玫瑰KTV生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票；庭审前原告撤回了对被告王某、玫瑰KTV的起诉，但保留诉权，经合议庭合议予以准许。本院依法组成合议庭于2014年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王兴长、戚艳梅及二原告委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告郭青松、郭明慧、郭某某、张要南、赵某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴长、戚艳梅诉称，2013年2月，原告的儿子王某某跟着被告郭青松、郭明慧等人去玫瑰KTV消费，原告儿子王某某喝了不少酒，随后在没人陪同的情况下自己出走，后发现在水中溺水死亡。被告郭青松等人在明知死者王俊坤喝多的情况下未尽到应由的陪护义务，存在过错，应当承担赔偿责任。故要求郭青松等五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计200000元。
被告郭青松、郭明慧、郭某某、张要南、赵某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：二原告要求五被告赔偿损失20万元的诉讼请求有无事实和法律依据？
庭审中原告向本院提交的证据有：1、原告王兴长、戚艳梅户口簿、身份证复印件，证明原告主体适格，原告之子王某某1996年，死亡赔偿金为169506.8元，精神抚慰金60000元，丧葬费19000元；2、调查笔录8份，证明被告郭青松等人对王俊坤的死亡存在过错，应当承担赔偿义务；3、尸体检验费用单1张，证明支出尸体检验费5000元。
被告郭青松、郭明慧、郭某某、张要南、赵某某未向本院提供证据。
由于被告郭青松、郭明慧、郭某某、张要南、赵某某没有到庭，没有对原告所举证据进行质证，经本院审查原告所举证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定以下案件事实：王某某1996年，现已死亡，系原告王兴长、戚艳梅之子。2014年1月22日被告郭青松、郭明慧、郭某某、张要南、赵某某、王某等人和王俊坤一起在睢阳区北门里玫瑰KTV唱歌，期间喝了啤酒，王某某酒后独自离开，去向不明，后发现王某某溺水死亡。五被告中，郭青松、郭明慧、张要南年满18周岁，属于完全民事行为能力人，赵某某、郭某某不满18周岁但已年满16周岁，没有证据证明以自己的劳动为主要生活来源，属于限制民事行为能力人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告郭青松、郭明慧、张要南作为成年人在与王某某、赵某某、郭某某等人饮酒时，能够意识到饮酒会造成危险，而是放任继续饮酒，并且在王某某独自离开时没有及时阻止，造成王某某死亡事件的发生，被告郭青松、郭明慧、张要南存在一定过错，但过错不大，应当承担相应赔偿责任，以10%为宜；被告赵某某、郭某某作为未成年人预见事物的危险性的意识较差，不承担民事赔偿责任，但其监护人出于道义，应给予原告适当补偿，根据其家庭状况每人给予经济补偿2000元为宜。原告王兴长、戚艳梅的损失包括丧葬费37958×50%=18978元、死亡赔偿金8475.34×20年=169506.8元，总计188485元，由被告郭青松、郭明慧、张要南分别承担6300元。原告要求精神抚慰金、尸检费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青松、郭明慧、张要南分别赔偿原告王兴长、戚艳梅丧葬费、死亡赔偿金6300元。
二、被告郭某某、赵某某的法定代理人郭长宣、赵建全分别补偿原告王兴长、戚艳梅经济损失2000元。
三、驳回原告王兴长、戚艳梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告郭青松、郭明慧、张要南分别承担100元，原告王兴长、戚艳梅承担1850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 杨玉伟
审判员 候贤领
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵国仁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1880号
原告张某某，女，1986年03月21日出生，汉族，务农，住山西省夏县。
被告何某某，男，1980年02月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在深圳务工时相识，在2010年02月22日登记结婚后，双方仍在深圳务工至年终，2011年正月在原告家举办婚礼后，双方在谋业问题上发生分歧，原告要去原厂务工，而被告执意自主创业，结果被告生意失败，双方因此冲突不断，导致夫妻感情出现裂痕。2011年07月，被告独自回到四川户籍地，未再与原告联系，从此分居至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告何某某离婚。
被告何某某未到庭提供答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告在深圳务工时相识，并于2009年3月建立了恋爱关系，2009年8月开始同居生活，2010年02月22日登记结婚，婚后未生育子女。2011年正月，原、被告在原告老家山西举办婚礼后，双方在就业问题上意见不一致而产生分歧。后被告自主创业失败引发夫妻矛盾，造成夫妻关系不和，双方为此发生吵闹。自2011年07月起，夫妻矛盾激化，从此分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年11月向山西省夏县人民法院提起离婚诉讼，随后被准许撤回起诉。
本院认为：原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，这足以说明双方有一定的感情基础。尽管双方在家庭琐事的处理上缺乏沟通及应有的包容，造成夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗晓英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9286号
原告：李婷，女1986年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。
托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司董事长。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李婷与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称兰宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××区长××路××公馆××楼××单元××室房屋,房屋总价款为510398元。被告于2013年5月21日将涉案房屋交付给原告，按照合同约定,被告应于2013年3月31日前交房,并在交付房屋的720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期交房51天,且未依约办理房屋权属登记备案手续，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即依约办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-11707号房屋所有权证；2、判令被告支付迟延交房违约金2551.99元；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权登记备案违约金5103.98元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰宇公司辩称，一、兰宇公司没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求兰宇公司协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。二、原告应于2015年3月30日前要求兰宇公司支付迟延交房违约金,现早已超过诉讼时效，故应被驳回。三、原告应于2017年5月11日前要求兰宇公司支付逾期办理房屋所有权登记备案违约金,现已超过诉讼时效，故应被驳回。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告双方签订了登记号为Y12069577的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元17层11707号房,建筑面积76.74平方米，房屋总价款为510398元。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年5月21日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月25日，被告向原告出具了涉案房屋的购房款发票510464.25元。庭审中,原告明确其第一项诉讼请求系按照合同第十五条之约定,要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明,被告至今尚未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、大修基金收据、契税完税证明、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延提交备案资料的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，现原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。原告于2013年5月21日收房，对于被告逾期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交房时间即2013年3月31日后两年内主张，现原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李婷购买的位于西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆第1幢1单元17层11707号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告李婷办理产权证书；
二、驳回原告李婷的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达