湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第315号
原告：雷龙社，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人：雷勋武，男，湖南省临武县人，系原告雷龙社之子。特别授权。
委托代理人：龙解元，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：黄煌，男，汉族，湖南省蓝山县人。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人：裴路成，系该公司总经理。
委托代理人：房林凯，男，湖南省蓝山县人，系该公司职工。
委托代理人：黄克敏，男，湖南省蓝山县人，系该该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲路92号
法定代表人：许立旺，系该公司经理。
委托代理人：熊仁清，男，湖南省道县人，系该公司职工，特别授权。
本院立案受理原告雷龙社与被告黄煌、被告湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州汽运）、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员刘东独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷龙社的委托代理人雷勋武、龙解元，被告永州汽运的委托代理人房林凯、黄克敏，被告人寿保险永州支公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告黄煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙社诉称：2013年8月17日上午10时许，被告黄煌驾驶安全技术不合格的宇通牌湘MY5**号大型普通客车，由蓝山县经S324线进入岳临高速互通公路，往岳临高速楚江收费站方向行驶，在超车时与前方原告雷龙社驾驶的湘L7H5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告雷龙社受重伤及摩托车损坏的严重后果。本次交通事故经临武县交警大队现场核实，并依法作出临公交认字（2013）第431025201300044号道路交通事故认定书，由被告黄煌承担本次事故的主要责任，原告雷龙社承担次要责任。事故发生后，原告雷龙社经送往临武县中医院抢救治疗，因伤势严重后又转院到长沙市第一医院治疗。原告的伤势经法医鉴定为7级。肇事车辆湘MY5**号大型普通客车的车辆所有人系被告永州汽运，并在被告人寿保险永州支公司购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费费、被扶养人生活费、后期治疗费、车损费及其他损失费用共计204864.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及被告黄煌承担主要责任，原告承担次要责任；
2、临武县中医院疾病诊断书，拟证明：①原告脑外伤挫裂伤；②额颞顶骨骨折；③右侧横肉突骨骨折；④右侧上颌窦壁左侧蝶部壁骨折；⑤右侧第1肋骨骨折；⑥颈椎退变。
3、湘南医学院附属医院出院诊断记录，拟证明：①脑挫裂伤；②左侧额叶区硬膜外血肿。医嘱建议，回当地医院继续康复治疗。
4、长沙市第一医院出院诊证明①出院诊断为脑外伤后遗症期；②颈椎病；③高血脂，左侧乳突炎，拟证明原告病情没有好转；
5、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费；
6、司法鉴定意见书及收费票据，拟证明原告的伤势被定为七级伤残，鉴定费用为730；
7、户口簿，拟证明原告需要抚养的对象；
8、车旅费、住宿费等相关票据，拟证明原告花费的车旅费、交通费及其他费用；
9、摩托车车损票据，拟证明原告被损坏的摩托车价值为6580元；
10、湖南省公安厅交通管理局就关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知，拟证明本案道路交通事故人身损害赔偿计算标准；
11、被告黄煌的机动车驾驶证及居民身份证复印件，拟证明被告黄煌的基本情况及系本案的赔偿责任主体；
12、湘MY5**号大型客车的行驶证，拟证明肇事车辆的所有人被告永州汽运系本案的赔偿责任主体；
13、交强险保险单，拟证明肇事车辆购买了交强险；
14、机动车保险单，拟证明肇事车辆在被告人寿保险永州支公司处购买了商业第三者责任保险；
15、临武县中医院2014年4月24日出具的出院证明书，拟证明医嘱：①注意饮食；②继续治疗③定期复查；
16、原告手机损坏票据，拟证明原告损坏的手机费用为830元。
被告永州汽运辩称：请求法院依法判决。
为支持其抗辩主张，被告永州汽运向本院提供了如下证据：
17、事故预交单两份，拟证明其在临武交警大队缴纳了190000元事故保证金；
18临武中医院预交款收据三张，拟证明其为原告预交了医疗费10000元；
19、收条一张，拟证明原告方收取了其伙食费600元；
20、证明一份，拟证明原告在缴纳的190000元事故保证金中支取了118000元；
21、机动车保险单一份，拟证明肇事车辆购买了交强险、商业第三者险等险种；
22、驾驶员聘用合同，拟证明被告黄煌系该公司员工。
被告人寿保险永州支公司辩称：①本案的医疗费应核减医保自付比例20%，超出交强险限额的由商业险按事故责任比例70%予以承担。被保险车辆在同一年度已经发生两次交通事故，应加扣10%的免赔率，交通事故认定书证实肇事车辆存在超车超速行为，应依据商业第三者责任险合同中的特别约定再加扣10%；②因被保险车辆驾驶员未到庭，如查实驾驶员手续不齐全，根据商业险条款可拒赔；③误工费按照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业59.82元／天计算至定残前一天。护理费以住院天数为准，按一人59.82元／天予以计算。伙食补助费按30／天，以实际住院天数计算。营养费不存在，交通费、住宿费要有正规发票，且与本次事故有关联性。伤残补助金按照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算；④根据交强险和商业险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费；⑤车辆损失、手机损失没有相关证据证实。
为支持其抗辩主张，被告人寿保险永州支公司向本院提供了如下证据：
23、交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及被保险车辆存在超速超车的行为；
24、机动车保险投保单，拟证明该车辆已发生两次事故，商业险应加扣10%的免赔率及应扣减绝对免赔额1000元；
25、机动车交强险及商业第三者责任险保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围。
被告黄煌既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院组织质证，被告永州汽运、人寿保险永州支公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为恰好证实了肇事车辆有超速超车行为；对证据2、3的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为没有住院记录及住院期间的相关资料；对证据4的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为该证据证明了原告存在其他疾病，有治疗其他病情的费用，对该部分费用应予以扣除；对证据5的真实性没有异议，对该证据中的后期费用及门诊费用和2013年9月26日的检查费不认可；对证据6的真实性没有异议，但认为评定七级伤残的依据不足，对鉴定费不予承担；对证据8有异议，认为其中很多票据与本次事故无关联性；对证据9有异议，认为不能证明车辆的损失；对证据10有异议，认为系复印件；对证据11的真实性没有异议，但认为需提供用工合同；对证据12、13、14没有异议；对证据15、16不予认可。
原告及被告人寿保险永州支公司对被告永州汽运提供的证据17、18、19、20、21、22均无异议。原告对被告人寿保险永州支公司提供的证据23没有异议；对证据24的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据25认为与原告无关联性。被告永州汽运对被告人寿保险永州支公司提供的证据23、24没有异议；对证据25的真实性没有异议，但认为其购买了不计责任免赔险，不应扣除10%的免赔率，玻璃破碎险是单独的一种保险。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
对原、被告均无异议的证据12、13、14、17、18、19、20、21、22、23本院予以采信；证据1与证据23系同一份证据，且双方当事人均无异议，本院予以认可；证据2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据6，被告方虽对该份证据证实的伤残等级有异议，但既未在本院规定的期限内申请重新鉴定，又未能提出足以反驳的证据和理由，故本院对该份证据予以认可，鉴定费700元，本院予以采信；证据7经本院核实与原件无异，本院予以认可；对证据8中与原告因就医和转院治疗实际发生的正式交通费和住宿费票据予以认可；证据9不足以证实原告的实际损失，本院不予认可；证据10与湖南省统计局2014年3月14公布的统计数据相符，本院予以认可；证据11的真实性，原、被告均无异议，本院予以认可；证据15系原告因交通事故继续治疗的住院病历，本院予以认可；证据16系原告购买手机的票据，但在本案中并无证据证实原告有该项损失存在，故本院对该份证据不予认可；证据23、24的真实性，原、被告均无异议，本院予以认可。
被告黄煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年8月17日，被告黄煌驾驶湘MY15**号大型普通客车由蓝山县经S324线进入岳临高速互通公路，往岳临高速楚江收费站方向行使，在超车时与前方原告雷龙社驾驶的湘L7H5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告雷龙社受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2013年9月2日临武县交警大队制作交通事故认定书认定，被告黄煌驾驶安全技术不合格的机动车上路实行，安全意思淡薄，行经交叉路口在前车正在转弯时超车，且超车前未按规定开启转向灯、鸣笛，是造成事故的主要原因；原告雷龙社未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无后视镜的机动车上路行驶，转弯时未开启转向灯，是造成事故的次要原因。
原告雷龙社受伤后被送往临武中医院住院治疗至2013年12月20日（住院125天），其伤情被诊断为：左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。2013年9月26日原告到湘南学院附属医院及郴州市第一人民医院接受检查，2013年10月10日至10月30日原告雷龙社赴湘南学院附属医院神经外科接受治疗。2013年12月5日原告到长沙市第一医院检查病情，并于2014年1月14日转院到长沙市第一医院继续住院治疗至2014年3月6日（住院治疗51天）。因病情未能痊愈，原告于2014年4月16日至4月24（住院8天）再次到临武中医院治疗。2013年12月24日原告之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为七级伤残。
事故发生后，被告永州汽运预付了原告医疗费10000元，并在临武县交警大队交纳了190000元事故处理委托金，原告从中支取了118000元，被告永州汽运还以伙食费的名义支付了原告600元现金。肇事车辆在被告人寿保险永州支公司处购买了交强险、商业第三者者险、不计免赔率特约险等险种。
被告黄煌系被告永州汽运聘请的员工，原告系农业人口，其尚有母亲周开荣需赡养（生于1930年），其有兄弟姐妹共7人。
本院认为：原告雷龙社在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、事故责任的承担。
一、原告损失的认定。本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定至一审辩论终结前实际发生数额。本院对原告在本院辩论终结前提供的由医疗机构出具的共计100315.89元的正式医疗费票据予以认可；
2、护理费，计算至原告恢复生活自理能力时止。本案中原告因伤住院，至2014年4月24仍在住院治疗，生活无法自理，原告主张6个月10天的护理费本院予以支持，共计11366.68元（21836元／年÷365×190天，参照2013-2014年度农、林牧、渔业年平均收入标准计算）；
3、误工费，因原告因伤致残持续务工，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费为7717.38元（21836元／年÷365天×129天，从原告受伤之日起计算至定残之日前一天止共计129天，参照2013-2014年湖南农、林、牧、渔业年平均收入计算）；
4、住院伙食补助费5520元（30元／天×184天）；
5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的病历及医疗费票据，原告曾赴湘南学院附属医院和长沙市第一医院检查及住院治疗，对该部分的往来交通费票据，经本院核定1464元；
6、住宿费，因原告到郴州及长沙检查、治疗，因客观原因未能住院，因此发生的住宿费400元，本院予以认可。
7、残疾赔偿金68864.29元（8372元／年×20年×40%＋6609元／年×5年×40%÷7人，参照湖南统计局2014年3月14日公布的2013年度农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出）；
8、鉴定费700元。
9、营养费，该笔费用虽无医嘱，但考虑到原告在本次事故中严重受伤，本院酌情考虑2000元
以上共计198348.24元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告另主张后续治疗费40000元，因该笔费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张；车损费及其他损失6580元无相关证据予以证实，本院亦不支持。
二、事故责任的承担。
肇事车辆湘MY5**号大型普通客车在被告人寿保险永州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额110000元）和医疗费范围（限额10000元）内赔偿。本案中，原告在交强险范围能获得的死亡、伤残赔偿金为90512.35元（误工费7717.38元＋护理费11366.68元＋交通费1464元＋残疾赔偿金68864.29元＋住宿费400元＋鉴定费700元），医疗费限额10000元，共计100512.35元。
超出交强险赔偿部分97835.89元（原告实际花费的医疗费100315.89元＋住院伙食补助5520元＋营养费2000-交强险医疗费限额10000元）再由被告人寿保险永州支公司在商业第三者责任险责任险范围内，按照侵权责任人在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告黄煌驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶，在禁止超车的交叉路口超车，且未开启转向灯、鸣笛，对事故的发生具有重大过错，原告未取得驾驶证、未戴安全头盔，且驾驶无后视镜的机动车上路行驶，转弯时未开启转向灯，对事故的发生和损失的扩大，亦存在一定的过错。本院结合原告与被告黄煌对事故发生的原因力的大小及过错程度分析确定，由原告自行承担事故20%的责任。故被告人寿保险永州支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告损失78268.71元（97835.89元×80%）。
被告人寿保险永州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内需赔偿原告损失共计178781.06元（100512.35元＋78268.71元），扣除被告永州汽运已经赔偿的128600元，还需赔偿50181.06元。被告永州汽运已经垫付的赔偿费用，可向被告人寿保险永州支公司理赔。
被告人寿保险永州支公司辩称，被保险车辆在同一年度已经发生两次交通事故，商业险应加扣10%的免赔率，扣减绝对免赔额1000元，再根据交通事故认定书确定，被保险车辆存在超车超速行为，应依据商业第三者责任险合同中的特别约定再加扣10%。本院认为，被保险车辆已经购买了不计免赔率特约险，保险合同中约定的免赔率条款在本案中已无适用的余地，故本院对被告人寿保险永州支公司该项抗辩意见不予采纳。
原告另要求被告黄煌对本次事故承担连带责任，本院认为，被告黄煌作为被告永州汽运聘请的工作人员，其系在执行工作任务造成他人损伤，依据《侵权责任法》第34条规定，应由用人单位即被告永州汽运承担侵权责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
被告黄煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷龙社各项经济损失共计178781.06元，扣除被告湖南省永州汽车运输总公司已垫付的128600元，尚欠50181.06元；
二、驳回原告雷龙社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元减半收取2165元，由原告雷龙社负担1500元，被告湖南省永州汽车运输总公司665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月九日
书记员 高凤萍