wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4793号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：付键，男，1985年11月10日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告付键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告付键经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告付键经案外人罗双担保于2006年3月10日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付键经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月10日被告付键向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年3月10日起至2006年11月20日止。案外人罗双为被告付键的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告付键向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付键应按合同约定履行还款义务。现被告付键未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付键偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付键除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付键经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付键于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币5,000.00元；
被告付键于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年3月10日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。
如果被告付键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付键负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执7号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道塔山路160号101室，组织机构代码:91331121660556514C。
法定代表人陈长良。
被执行人陈玲玲，女，1982年3月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年09月26日生效的（2016）浙1121民督00040号裁定书，于2017年01月03日立案执行并向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈玲玲在中国工商银行青田龙津支行的账户12×××92的存款333元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
立即扣划被执行人陈玲玲在浙江农村商业银行股份有限公司的账户62×××66的存款98元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：陈玲玲（缴款账号：62×××65）
执 行 员 张钧凯
二〇一七年一月十九日
代书记员 项维鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00191号
原告毛赛宇。
法定代理人柏群辉。
委托代理人陈凤章。
被告顾炳荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告毛赛宇与被告顾炳荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛赛宇的委托代理人陈凤章，被告顾炳荣、被告人保财险启东支公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛赛宇诉称，2014年8月9日7时15分左右，被告顾炳荣驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇十二总路由南向北行驶至与苏22**线的交叉路口右转时，与沿苏2**线由东向西行驶的由原告毛赛宇驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。2014年8月12日，启东市公安局交巡警大队认定被告顾炳荣负全部责任，原告无责任。被告顾炳荣驾驶的车辆向被告人保财险启东支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失15681.18元。其中1.医疗费9951.18元；2.住院伙补费10天×18元／天＝180元；3.营养费10天×10元／天＝100元；4.误工费40天×70元／天＝2800元；5.护理费10天×70元／天＝700元；6.交通费300元；7.车损费1500元；8.救护车担架费150元。承担本案诉讼费用。
被告顾炳荣辩称，其驾驶的车辆向被告人保财险启东支公司投保了交强险，故原告的损失由保险公司理赔。
被告人保财险启东支公司辩称，对事故的发生及车辆投保的事实无异议。原告系未成年人不存在误工费，其医药费票据中含有150元的交通费，应归入交通费用，用药明细中应当剔除非医保用药及不合理用药1900元，交通费认可200元，其余无异议。
经审理查明，2014年8月9日7时15分左右，被告顾炳荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇十二总路由南向北行驶至与苏22**线的交叉路口右转时，与沿苏2**线由东向西行驶的由原告毛赛宇驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往启东市第二人民医院住院治疗，2014年8月19日出院，诊断为1.左肩锁关节半脱位；2.头额部挫裂伤；3.脑震荡。2014年8月12日，启东市公安局交巡警大队作出第3206813201410040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾炳荣负全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆苏F×××××号小型轿车参加被告人保财险启东支公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、交通费票据、修理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。事故双方对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告顾炳荣驾驶的肇事车辆在被告人保财险启东支公司投保了交强险，故被告人保财险启东支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛赛宇因交通事故所受的损失。本院对原告毛赛宇在交通事故中的损失核定如下：医疗费9951.18元、住院伙补费180元（10天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、护理费700元（10天×70元／天）、交通费酌定300元、车损费1500元，合计12731.18元。原告主张的误工费，未提供证据证明，本院不予采信。被告人保财险启东支公司称原告用药明细中应剔除非医保用药及不合理用药1900元，但其未就原告的医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未举证证明针对原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故应由其承担举证不能的法律后果，对其上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告毛赛宇因交通事故所受损失12731.18元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛赛宇的其他诉讼请求。
本案受理费400元，根据法律规定减半收取200元（原告毛赛宇的法定代理人已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄玲玲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执134号
申请执行人程文磊，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。
法定代表人：郭建鹰。
原告程文磊诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0109民初3595号民事判决书，判决如下：被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在本判决生效后三日内返还原告养老保险款57230.63元、住房公积金19492.38元。如果被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。判决书生效后被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年七月四日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执134号申请执行人程文磊，男，汉族，1959年10月10日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道66号。法定代表人：郭建鹰。原告程文磊诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0109民初3595号民事判决书，判决如下：被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在本判决生效后三日内返还原告养老保险款57230.63元、住房公积金19492.38元。如果被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。判决书生效后被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执134号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年七月四日书记员  刘长贺
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第189号
原告：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：罗林，公司总经理。
委托代理人：李国旗，公司职员。
被告：江门全合精密电子有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：曾正华，公司总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司（以下简称深圳玛斯兰公司）诉被告江门全合精密电子有限公司（以下简称江门全合公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员邓广信、袁懋丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳玛斯兰公司委托代理人李国旗，被告江门全合公司委托代理人段慧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳玛斯兰公司诉称，被告委托原告为其加工线路板，从2014年10月起至2015年4月止，被告只支付了原告2014年10月份加工款986110.24元及2014年11月加工款300000元，尚欠原告加工款3816232.39元。原、被告签订的购销线路板合同中约定，付款方式为月结120天，超期按应收货款的0.3%每天收取逾期利息，即2014年11月份加工款须在2015年4月1日前付清，以此类推。之后，被告一直没有支付原告加工款，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告2014年11月至2015年4月的加工款3816232.39元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以实际付款时间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告江门全合公司辩称，1、原告所述与事实不符。原、被告所约定的付款期限是月结150天，不是月结120天；原、被告对送货价格、数量、延期、品质存在很大争议，被告没有与原告进行对账。2、原告提供的证据有重大瑕疵。原告提供对账单时，并没有提交相应的送货单、外发单、报价单，被告公司的经办人已于2015年6月底辞职，被告要求原告提交上述单据给法院审查。3、原告还应当扣减140521.4元品质扣款。
原告深圳玛斯兰公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证；2、报价单复印件1份；3、发票收据复印件2份（签字人“伍雄标”）；4、汇票复印件3份；5、对账单7份；6、原、被告对账邮件7份（被告方的发送人为“伍雄标”）。
被告江门全合公司为支持其辩论意见，向本院举证如下：
2014年10月至2015年5月份原告（协力厂）扣款总汇打印件1份（无双方签字、盖章）。
经审理查明，被告委托原告加工线路板，经双方对账确认，2014年10月份，被告欠原告加工款986110.24元；2014年11月份，被告欠原告加工款1032775.95元；2014年12月份，被告欠原告加工款382992元；2015年1月份，被告欠原告加工款223875元；2015年2月份，被告欠原告加工款704529元；2015年3月份，被告欠原告加工款809823元；2015年4月份，被告欠原告加工款911455元，以上合计5051560.19元（其中2014年12月份至2015年4月份均已扣除品质扣款）。之后，被告只支付了原告2014年10月份加工款986110.24元以及2014年11月份加工款300000元，尚欠原告加工款3765449.95元。之后，被告一直没有向原告支付加工款，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告加工款。
另查明，2014年10月份和2014年11月份对账上被告的盖章为“江门全合精密电子有限公司采购专用章”，2014年12月份至2015年4月份对账单上被告的盖章为“江门全合精密电子有限公司外协加工专用章”，上述两个印章均为被告所有使用。2015年1月至2015年4月的对账单上均有“伍雄标”的签字，该人员为被告公司的员工。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证，发票收据复印件（签字人“伍雄标”），汇票复印件，对账单，原、被告对账邮件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于定作合同纠纷。原、被告双方对账邮件以及双方的对账单，能证明原、被告之间的定作合同关系成立，该定作合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告加工款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持，但应付款项为3765449.95元。原告与被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，但应从原告主张权利之日（2015年9月1日）起计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提出原、被告双方约定的付款期限是月结150天，以及原告应当扣减140521.4元品质扣款的辩论意见，被告没有向法庭提交相关的证据材料，该辩论意见没有事实和法律依据，故本院不予支持；被告辩称原告提供的证据有重大瑕疵，要求原告提交相应的送货单、外发单、报价单，经过法庭审理，本院认为，上述单据在被告处均有相关资料，被告应自行核查，发现问题可以向本院提交相关证据材料，但是被告直到本案庭审终结也没有向本院相关证据材料，该辩论意见没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门全合精密电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付加工款3765449.95元及逾期付款违约金（以3765449.95元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。
二、驳回原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37330元，诉讼保全费5000元，合计42330元，由原告深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司负担563元，被告江门全合精密电子有限公司负担41767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 袁懋丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李宝红
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1804号
申请执行人：李莹，女。
被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。
法定代表人：李卫民。
被执行人：李卫民，男。
申请执行人李莹与被执行人李卫民、深圳市亿民欢餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付�民币52800.00及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已轮候冻结被执行人李卫民在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。
二、已轮候冻结被执行人李卫民在中国建设银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。
三、已冻结被执行人李卫民持有的深圳市亿民欢餐饮有限公司100.00%的股权，期限自2018年2月6日至2021年2月5日。
上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1804号申请执行人：李莹，女。被执行人：深圳市亿民欢餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。法定代表人：李卫民。被执行人：李卫民，男。申请执行人李莹与被执行人李卫民、深圳市亿民欢餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付�民币52800.00及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人李卫民在中国农业银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。二、已轮候冻结被执行人李卫民在中国建设银行深圳市分行的XXX账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。三、已冻结被执行人李卫民持有的深圳市亿民欢餐饮有限公司100.00%的股权，期限自2018年2月6日至2021年2月5日。上述所查封或冻结财产申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执69号
申请执行人：朱继胜
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行朱继胜申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第682号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异31号
案外人：韩传玉。
申请执行人：王艳伟。
被执行人：孙文立。
在本院执行申请执行人王艳伟与被执行人孙文立民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0523执383号民事裁定书，查封被执行人孙文立所有的市房。案外人韩传玉不服该裁定，于2018年7月16日向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2017年7月16日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人韩传玉于2018年7月20日撤回执行异议请求。
本院认为，案外人韩传玉撤回异议请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩传玉撤回异议请求，本案终结审查。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 高 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王 娅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执459号
申请执行人：冯光明，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人。
被执行人：林国祥，男，1973年3月1日生，汉族，于都县人。
被执行人：钟顺香，女，1971年2月26日生，汉族，于都县人。
申请执行人冯光明依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2559号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林国祥、钟顺香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50550元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行标的50550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱 芸
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00675号
原告杨玉海，男。
原告姜宁宁，女。
委托代理人张启堂。
被告郭任俊，男。
本院在审理原告杨玉海、姜宁宁与被告郭任俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日提出对被告郭任俊的撤诉申请。
本院认为，原告向被告郭任俊提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭任俊的起诉。
审判员 杨富明
二〇一三年十二月十一日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00675号
原告杨玉海，男，汉族。
原告姜宁宁，女，汉族。
委托代理人张启堂，代理权限，特别代理。
被告郭任俊，男，汉族。
本院在审理原告杨玉海、姜宁宁与被告郭任俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日提出对被告郭任俊的撤诉申请。
本院认为，原告向被告郭任俊提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭任俊的起诉。
审判员 杨富明
二〇一三年十二月十一日
书记员 石煜萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3424号
申请执行人：周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢仙春，男，1982年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周军伟与被告谢仙春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）浙1003民初3号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人谢仙春履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢仙春未向本院申报财产，本院已将被执行人谢仙春录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢仙春的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人谢仙春有可供执行的财产。2016年8月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢仙春有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人谢仙春可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢仙春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3424号申请执行人周军伟被执行人谢仙春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00003号，依法向被执行人谢仙春发出执行通知书，责令被执行人谢仙春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢仙春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢仙春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑烜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执579号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森董事长。
被执行人：钟河发，男，汉族，于都县人，1973年8月26日生，住址：于都县。
被执行人：陈喜凤，女，汉族，1975年2月8日生，住址同上，系钟河发之妻。
被执行人：蓝英发，男，畲族，于都县人，1974年7月28日生，住址：于都县。
被执行人：邱春香，女，汉族，1973年2月28日生，住址同上，系蓝英发之妻。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初字第323号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟河发、陈喜凤、蓝英发、邱春香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的150000元及息，截至2018年8月16日已执行0元，未执行标的150000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年九月十日
代理书记员 陈 星
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异112号
案外人傅立娜。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人傅立娜对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅立娜称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙�小区A-1-1403号房屋，已经在2014年2月17日出售给了傅立娜，此房屋已归傅立娜所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了傅立娜的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。傅立娜提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、电、气费收据；4、个人住房借款合同1份；5、销售不动产统一发票1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-1-1403号在内的160套房屋，案外人傅立娜以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年2月17日傅立娜与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，傅立娜以459497元价格购买金御龙湾小区A-1-1403号房屋。2014年2月19日在卢龙支行贷款320000元，2014年4月29日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年4月17日大金公司将该房屋交付傅立娜。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-1-1403号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年2月17日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-1-1403号房屋出售给傅立娜，傅立娜已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，傅立娜对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-1-1403号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-1-1403号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1662-1号
申请执行人杨正发，男，住荣成市。
被执行人滕建君，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人杨正发与被执行人滕建君道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣石民一初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十九日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执82号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
被执行人：张洪亮。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。
法定代表人：张洪亮。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1701号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市商通小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，要求被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司给付欠款本息等合计人民币2443886.32元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。
本院认为，经本院线上线下查询，未发现被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执82号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。被执行人：张洪亮。被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。法定代表人：张洪亮。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1701号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市商通小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，要求被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司给付欠款本息等合计人民币2443886.32元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。本院认为，经本院线上线下查询，未发现被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执441号
申请执行人：某支行。
被执行人：王某。
某支行依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）民初841号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 晓
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年九月六日
书记员 汪 超
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执566号
关于杜海慧申请执行邯郸顺泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖钦博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执959号
申请执行人：李文明。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人李文明与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李文明于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执959号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执959号申请执行人：李文明。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人李文明与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李文明于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执959号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执914号
申请执行人：车志宾，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘宏岩，男，其他不详。
申请执行人车志宾与被执行人刘宏岩买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初999号民事判决：刘宏岩于判决生效之日给付车志宾玉米款28745元。案件受理费259元，由刘宏岩负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执914号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭延玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执17号
申请执行人范建涛，男，1980年9月30日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人范静静，女，1985年9月28日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人李娥肖，女，汉族，1954年7月17日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人吴志伟，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地石家庄市藁城区
原告李娥肖、范建涛、范静静诉被告吴志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)藁民初字第03634号民事判决书，判决如下：被告吴志伟于本判决生效后三日内偿还原告李娥肖、范建涛、范静静借款60000元；并依此数额，自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴志伟承担。判决书生效后被告吴志伟未依法履行义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。本案于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执17号申请执行人范建涛，男，1980年9月30日出生，住所地石家庄市藁城区。申请执行人范静静，女，1985年9月28日出生，住所地石家庄市藁城区。申请执行人李娥肖，女，汉族，1954年7月17日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人吴志伟，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地石家庄市藁城区原告李娥肖、范建涛、范静静诉被告吴志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)藁民初字第03634号民事判决书，判决如下：被告吴志伟于本判决生效后三日内偿还原告李娥肖、范建涛、范静静借款60000元；并依此数额，自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴志伟承担。判决书生效后被告吴志伟未依法履行义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。本案于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执17号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年五月二十二日书记员  刘长贺
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执90号
申请执行人：吴仁昌，男，1953年12月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：阿龙，男，1963年10月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：磁县城市管理局，住所地磁县磁州镇，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：索维付，职位。
法定代表人：wu，职位
本院在执行吴仁昌与磁县城市管理局（以下简称）、阿龙、磁县同和商贸有限公司（以下简称）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人磁县城市管理局、阿龙、磁县同和商贸有限公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
执行员 郭景宏
二〇一八年六月十九日
书记员 申玉良
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执90号
关于吴仁昌申请执行磁县城市管理局、阿龙、磁县同和商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月十九日
书记员 肖钦博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终798号
上诉人(原审原告)：孟宪军，男，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：倪韬，男，1974年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇�师事务所律师。
上诉人孟宪军因与被上诉人倪韬返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2018)新2325民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2018)新2325民初26号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人孟宪军预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵瑞琴
审判�赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 陈 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1651号
本院受理申请执行人韩宝永申请执行被执行人屈应光退赔一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，法院依法扣划被执行人屈应光2860元,现申请人韩宝永已支取执行款2810元并承担执行费50元。申请人韩宝永同意本案执行结案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102刑初633号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月十四日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第7０号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1992年12月10日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销，并移送管辖。
被上诉人王晓明辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由不动产房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十三日
书记员 李美玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第639号
原告杨少贞。
委托代理人韩坚。
被告陈启森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路106-1号。
负责人吴志东，该公司经理。
委托代理人马云飞，系该公司员工。
原告杨少贞与被告陈启森、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财产保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员林业锋担任记录。原告的委托代理人韩坚、被告人寿财产保险玉林公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。被告陈启森经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少贞诉称，2015年1月17日，在村道容县自良镇古济村村委会门前路段，被告陈启森驾驶桂K-×××××号摩托车由容县藤县路向古济村村委会方向行驶，适有冯祖琼驾驶的桂K-×××××号摩托车由古济村村委会向容县藤县路线方向行驶，在两车会车过程中，两驾驶人左手碰撞导致冯祖琼的乘员杨少贞跌地受伤。事发后，被告陈启森驾车逃离现场。经容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈启森承担事故的主要责任，冯祖琼承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告陈启森是桂K-×××××号摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保有交强险。原告受伤后到容县自良镇卫生院住院治疗，受到的经济损失有：1、医疗费4383.80元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费1600元，4、营养费500元，5、交通费500元，6、护理费3079元，7、误工费3079元，8、精神损害抚慰金3000元，以上共计19141.80元。对于原告的损失应由被告陈启森、人寿财产保险玉林公司进行赔偿。
被告人寿财产保险玉林公司辩称，1、本案交通事故事故不清、证据不足，无法确定事故的责任，不应由保险公司承担责任。2、原告的诉请部分不合理。3、保险公司与原告不存在侵权关系，不应由保险公司承担诉讼费。
被告陈启森既不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在村道容县藤县线至自良镇古济村委会门前路段。2015年1月17日17时20分，被告陈启森驾驶桂K-×××××号摩托车搭其女由容县藤县线至古济村委会方向行驶，至村委会门前路段时，与冯祖琼驾驶的桂K-×××××号摩托车（搭乘原告杨少贞）由古济村往容县藤县路方向行驶，两车会车时两驾驶人的左手相碰，造成冯祖琼乘员杨少贞跌地受伤。事发后，被告陈启森驾车离开现场回家，事后，杨少贞家人和冯祖琼一起找到陈启森，陈启森口头认可发生此事。事故经交警部门处理，认定被告陈启森的行为构成交通事故逃逸，被告陈启森承担事故的全部责任，冯祖琼承担事故的次要责任，原告杨少贞不承担事故的责任。事故发生后，原告杨少贞被送往容县自良中心卫生院住院治疗16天，用去医疗费4383.80元。被告陈启森驾驶的桂K-×××××号摩托车车主为陈启森，陈启森为该车在被告人寿财产保险玉林公司处购买有交强险，事故发生在有效的保险期限内。2015年3月10日，原告杨少贞向本院提起民事诉讼。本案审理期间，原告杨少贞申请撤回对冯祖琼的起诉。根据原告提出的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费4383.80元，2、住院伙食补助费1600元，3、护理费1071.04元，4、后续治疗费3000元，以上共计10054.84元。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于陈启森驾驶机动车与冯祖琼驾驶的机动车发生碰撞，陈启林的行为构成交通事故逃逸，容县公安局交通管理大队认定被告陈启森承担事故的主要责任，冯祖琼承担事故的次要责任，原告杨少贞不承担事故的责任与本院查明的事实相符，本院依法予以采信并作为确定本案民事责任的依据。被告人寿财产保险玉林公司对事故责任认定有异议，由于其未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。根据双方在交通事故中的责任，对原告的损失，应由被告陈启森承担70%的民事责任，冯祖琼承担30%的民事责任。又由于被告陈启森驾驶的桂K-×××××号车向被告人寿财产保险玉林公司投保有交强险，对被告陈启森应承担的赔偿责任，应先由被告人寿财产保险玉林公司在交强险保险限额范围内按相关规定予以赔偿。原告主张赔偿的医疗费4383.80元、住院伙食补助费1600元，计算正确，本院依法予以支持。原告主张赔偿的营养费500元，其没有提供医疗机构出具需加强营养的证明，本院无法认定，因此，对原告主张赔偿营养费的请求依法不予支持。原告主张赔偿的交通费，其没有提供相关的交通票据予以证实，本院依法不予支持。原告主张赔偿的护理费3079元，其没有提供护理人员的收入证明，应参照农、林、牧、渔业的标准计算，确认为1071.04元。原告主张赔偿的误工费3079元，原告已年满75周岁，本身是需要子女照顾的老人，对于原告主张赔偿误工费的请求，本院依法不予支持。原告主张赔偿的精神损害抚慰金3000元，由于其没有提供相关的证据证实原告因本起交通事故构成伤残，住院诊疗时间也不长，对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院依法不予支持。原告主张赔偿的后续治疗费3000元，其提供了容县自良中心卫生院出具的证明予以证实，是原告以后再次住院取内固定物必须支出的费用，本院依法予以支持。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为10054.84元。被告人寿财产保险玉林公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计8983.80元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费1071.04元给原告。被告陈启森经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费合计10054.84元给原告杨少贞；
二、驳回原告杨少贞的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费140元，由被告陈启森负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费280元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 林业锋
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第639号
原告周卫兰。
被告张会军。
原告周卫兰诉被告张会军民间借贷纠纷一案中，原告周卫兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫兰负担。
审判员 向 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡萌萌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2022号
申请执行人陈良尧，男，1953年11月9日生，汉族。
被执行人杨福生，男，1959年2月4日生，汉族。
原告陈良尧诉被告杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）江宁禄民初字第132号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨福生于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈良尧材料款11562元以及逾期付款利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取115元，由陈良尧负担38元，由杨福生负担77元。上述民事判决书于2015年5月23日发生法律效力，杨福生未履行生效法律文书确定的义务，陈良尧向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨福生的财产进行了调查，未发现杨福生有可供执行的财产。
本院向申请执行人陈良尧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈良尧，要求其向本院提供被执行人杨福生的可供执行财产线索。陈良尧明确表示暂无法提供杨福生的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨福生的财产进行了调查，未发现杨福生有可供执行的财产，陈良尧亦无法提供杨福生的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郑敬巧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01036号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。
被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭枢在中国银行定远县支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月五日
书 记 员 边欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第923号
申请执行人姜亮，男，1986年5月24日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人保利（包头）房地产开发有限公司，住包头市青山区。
姜亮申请执行保利（包头）房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第24号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人保利（包头）房地产开发有限公司37742.35元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第419号
原告宋海，男，汉族，1948年11月17日出生，住涿州市.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市.
本院在审理原告宋海诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第419号
原告宋海，男，汉族，1948年11月17日出生，住涿州市桃园区西皋村96号，身份证号132430194811175816.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市桃园区西皋庄村94号，身份证号132430196307085810.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市新集镇南庄村11号，身份证号132821196509215535.
本院在审理原告宋海诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第419号
原告宋海，住涿州市桃园区.
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，住河北省涿州市桃园区.
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，住河北省三河市.
本院在审理原告宋海诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第691号
原告黄某某（又名黄某甲），女，汉族，1984年11月9日生。
被告沈某，男，汉族，1988年9月21日生。
原告黄某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告沈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月2日举行婚礼，2011年2月28日补办结婚登记，2011年正月初六生女孩沈某甲。婚后夫妻感情一度尚可，自原告生育小孩之后，被告开始网恋，双方因此发生争吵，但被告不思悔改，于2012年8月外出，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，并请求由原告抚养女孩沈某甲，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，2010年农历二月初二按农村习俗在被告家举行婚礼，2011年正月初六生女孩沈某甲，2011年2月28日补办结婚登记。原、被告婚后第一年夫妻关系尚可，后由于性格不合，双方为生活琐事经常争吵，造成夫妻间的矛盾不断加深。2012年8月被告外出，与原告无联系。2012年10月以前被告与其父母偶尔还有电话联系，之后杳无音讯。原告于2011年8月外出打工，女孩沈某甲一直由被告的父母照看抚养，2013年5月下旬原告起诉离婚。另查明，结婚彩礼20000元及双方婚后积蓄存款20000元计40000元，被告离家后，被告的父母已交付给原告所有，此外双方再无其它共同财产，亦无共同债权债务。
本案立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书（见《人民法院报》2013.07.03G13版），并向被告的父母调查了解该案有关情况。之后于2013年8月，被告的亲属与被告才取了得联系（被告当时在大连市），并将原告起诉离婚案的有关情况告知了被告。被告表示不愿出庭参加诉讼，其同时要求：如果原告坚持离婚，被告即主张女儿沈某甲的抚养权，至于抚养费，被告方不强求，由原告自愿。诉讼中，被告沈某的父母亦向本院提出：在沈某甲四个月大之后，即单独随爷爷奶奶（沈某的父母）共同生活，沈某甲已很适应目前的生活及成长环境。沈某的父母愿意继续帮助儿子沈某照看抚养孙女沈某甲，因此希望法院判决支持被告沈某抚养女孩沈某甲的诉讼主张。
鉴于以上情况，本院经做原告的调解和好工作，原告表示双方因性格不合，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故坚持要求离婚。对于女孩沈某甲的抚养权之争，原告自愿接受被告方的上述意见，即由被告方抚养沈某甲并负担抚养费。
上述事实，有原告提供的双方的结婚证、本院对被告父亲沈某乙、母亲简某某的调查笔录以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相识恋爱时间短，相互了解不够，婚后因性格不和，经常争吵，影响了夫妻感情的建立和培养。2012年8月被告外出，长时间未与原告联系，造成夫妻感情更加淡漠，原告起诉要求离婚，且经调解和好无效。根据婚姻自由的原则，并考虑本案的具体情况，依法应支持原告的离婚请求。关于女孩沈某甲的抚养，诉讼中双方已达成合意，其抚养意见不违反法律规定，对女孩沈某甲的健康成长无不利影响，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告沈某离婚；
二、婚生女孩沈某甲由被告沈某抚养成年，抚养费由沈某承担；
三、原告黄某某对女孩沈某甲享有探望权，具体方式、时间由双方协商。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第377号
原告周某。
被告费某甲。
原告周某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员秦可欣担任记录。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告恋爱一年多后于××××年××月登记结婚，婚后共生育两个儿子。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方常因琐事争吵，期间被告多次殴打原告。现双方的感情已完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；夫妻共同债务50000元贷款，由双方各清偿一半；诉讼费由双方负担。
原告周某对其陈述的事实提供以下证据：
1、结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系及婚姻登记的时间、地点等情况。
2、户口簿，用以证实原、被告的身份信息及双方生育的子女情况。
被告费某甲辩称，双方并无多大矛盾，且儿子还年幼，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚；家庭经济目前有一定困难，但被告尽努力将债务还清。
被告费某甲对其陈述的事实未提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告费某甲对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明情况无异议。
本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性以及证实情况均无异议，故对该证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年春相识恋爱，于××××年××月××日在西岭乡政府民政办办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一子，取名费某乙，于××××年××月××日生育一子，取名费某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，之后双方因性格、脾气差异等因素，为家庭琐事等常发生争吵，夫妻矛盾逐步激化。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间交往，相互在有所了解后登记结婚，其有一定婚姻基础，婚后双方共同生活十年有余，相互为营建家庭、抚养子女等均做出较大贡献，亦建立起一定的夫妻感情，由于双方在性格、脾气等存在差异，以及相互未能妥善地进行沟通协调，在其夫妻生活期间，为家庭琐事等常发生争吵，致使夫妻感情受到了一定影响，但双方并无严重损害夫妻感情的行为。故原告主张其夫妻感情确已破裂的依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重，相互理解，齐心协力搞好家庭生产生活，其夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦可欣
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00037号
原告：吴某某，男，满族，住沈阳市于洪区光辉街道。
被告：李某某，女，满族，住沈阳市于洪区光辉街道。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍，登记结婚，婚生一子吴某某，我与被告结婚初期感情尚可，后因被告于2002年3月出走至今未归。故诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我自行抚养。
被告李某某辩称，原告给我5万元补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，，原告与被告登记结婚，婚生一子吴某某。2013年3月16日，被告去沈阳万昌印刷有限公司上班，双方分居产生矛盾，原告来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础。原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高宇婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第154号
原告沈阳和信成经贸有限公司。
法定代表人张爱玲，系该公司总经理。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，系该公司总经理。
原告沈阳和信成经贸有限公司诉被告辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳和信成经贸有限公司委托代理人闫传国、被告辽宁人天科技有限公司法定代表人孙琇芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳和信成经贸有限公司诉称，2012年9月14日，原、被告签订买卖合同一份（以原告变更前的沈阳京百成经贸有限公司名义签订）。合同约定原告卖给被告清洁设备三台套，总计金额人民币200000.00元，约定签订合之日被告支付定金50000.00元，2012年10月15日支付余款150000.00元。合同签订后，被告法定代表人孙琇芳说定金没带够，你发货吧，货到一次性把款全部付清，2012年9月16日，原告把设备运到被告公司，由被告生产厂长王军签收。但是，被告却一直未付款，现请求解除合同，因双方合同约定被告未付款前原告保留物货的所有权，现请求被告退回设备，赔偿原告增值税34000元，清洁用品3380元，9块电瓶损失29700元，并赔偿自2012年10月16日起至货物返还之日止按中国人民银行流动资金贷款利率赔偿货款200000.00元利息损失。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、商品买卖合同，证明买卖事实及约定合同价款，被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
2、增值税发票，证明合同金额及原告己按合同交纳税款的事实，被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
3、配货单二张，证明原告己交付设备及耗材，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告辽宁人天科技有限公司辩称，原告所述均属实，原告己按合同约定将设备交付给我公司，货款直今未给付，原告送来的货物质量符合约定标准，我同意原告的请求，同意返还货物，赔偿增值税34000元，清洁用品3380元，9块电瓶29700元，并赔偿自2012年10月16日起至返还货物之日止的200000.00元利息损失。
综合当事人法庭举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
沈阳京百成经贸有限公司（卖方）与被告辽宁人天科技有限公司（买方）于2012年9月14日签订商品买卖合同，合同标的为：手推扫地机一台价值人民币20000.00，驾驶式扫地机一台价值人民币72000.00，驾驶式洗地机各一台价值人民币108000.00元，货款总计人民币贰拾万元含17％增值税。该合同约定：…第六条交货地点为辽宁人天科技有限公司；第七条运输方式及费用负担：卖方负责发运，费用由卖方承担；…第十条…签订合同当日买方支付订金人民币伍万元整，2012年10月15日支付余款人民币壹拾伍万元整，电汇、支票、现金均可，在买方未全部支付清货款前，标的物的所有权归卖方。2012年9月16日原告将上述货物按约定送至被告公司。2012年7月13日原告将清洁用品价值3380元交付给被告。2012年10月22日原告分别支付增值税15692.31元及13367.52元，共计人民币29059.83元。原告因合同解除造成如下损失：清洁用品损失价值3380元；增值税损失共计人民币29059.83元；从2012年10月16日交付货物时起至货物返还之日止货款200000.00元的利息损失；被告庭审中自认的9块电瓶损失29700.00元。2014年6月27日沈阳京百成经贸有限公司变更为沈阳和信成经贸有限公司。沈阳京百成经贸有限公司变更为沈阳和信成经贸有限公司的变更声明载明，所有原公司债权、债务关系转移至变更后公司。
本院认为，沈阳京百成经贸有限公司与被告辽宁人天科技有限公司于2012年9月14日签订的商品买卖合同，系双方在平等、自愿、合法基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。因沈阳京百成经贸有限公司于2014年6月27日变更为沈阳和信成经贸有限公司，其双方共同变更声明载明，所有原公司债权关系转移至变更后公司即由沈阳和信成经贸有限公司承接，被告对此未提出异议，原告作为原合同的权利承接人其主体合法。因被告未履行合同义务导致合同不能继续履行，原告请求解除双方于2012年9月14日签订的商品买卖合同解除，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定履行给付货款义务，按合同约定标的物所有权并未转移，原告请求被告将合同项下的手推扫地机，驾驶式扫地机，驾驶式洗地机各一台予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告未履行合同约定的给付货款义务，被告方存在过错，应赔偿原告方因合同解除而造成的增值税损失共计人民币29059.83元，清洁用品损失3380元，从2012年10月16日交付货物时起至货物返还之日止按中国人民银行同类贷款利率赔偿货款200000.00元的利息损失。因被告庭审中自认原告有9块电瓶损失29700元损失，视为被告对其自身权利的行使，本院予以支持。对于原告主张的增值税损失为34000.00元一节，因其提供的证据仅能证明其增值税损失为29059.83元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳和信成经贸有限公司手推扫地机，驾驶式扫地机，驾驶式洗地机各一台；
二、被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告增值税损失29059.83元，清洁用品损失3380.00元，9块电瓶损失29700.00元；
三、被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月16日起至货物返还之日止，赔偿原告沈阳和信成经贸有限公司货款本金人民币200000.00元的利息损失；
四、驳回原告沈阳和信成经贸有限公司其它诉讼请求。
诉讼费4300.00元，由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01408号
上诉人（原审被告）邬某（曾用名邬振君），居民。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
上诉人邬某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邬某于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邬某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人邬某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第435号
申请执行人吉林市万联化工实验仪器经销有限公司，住所地昌邑区东局子街胜昌21-3-1-44号。组织机构代码证号：74931496-8。
法定代表人：楚艳丽，该公司经理。
被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：白雪波，该公司经理。
申请执行人吉林市万联化工实验仪器经销有限公司被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年3月23日作出（2012）昌民二初字第185号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为74456元。
本案在执行过程中，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第435号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初109号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，户籍地址重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年8月12日，被告人张某在龙岗区龙岗街道某某厂盗走被害人穰某某的一辆自行车，后因此被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。2、2015年10月6日凌晨，被告人张某在龙岗区龙岗街道龙东社区附近，拉开被害人曾某停放在该处的小轿车车门并盗窃车内财物，后因此被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。3、2015年11月10日凌晨2时许，被告人张某来至龙岗区某街道某社区附近，将被害人骆某停放在此的一辆东风牌小面包车车门拉开，并将车内放置的62元人民币及一部飞科牌剃须刀盗走。当天凌晨4时许，被告人张某欲再次使用上述方式盗窃时，民警将其抓获，并从其身上缴获被盗的现金、剃须刀及作案用手电一个。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币72元。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2015]5155号量刑建议书建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人徐某、李某的证言、被害人穰某某、骆某、曾某陈述、扣押的手电、剃须刀、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的二十日，即自2015年11月10日起至2016年5月20日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第197-1号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
被执行人黄汝廷，男，住柳州市。
被执行人黄桂红，女，住柳州市。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司与广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红民间借贷纠纷一案，（2014）城中民二初字第1511号民事调解书，责令被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红履行生效法律文书所确定义务，但被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷、黄桂红至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄汝廷所有的位于柳州市体育路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 刘卫民
审判员 陈道远
二〇一五年九月七日
书记员
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14474号
原告陈斌。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所律师。被告陈瑶。本院在审理原告陈斌与被告陈瑶房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈斌于2016年5月17日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年五月十七日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04107号
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街*****号。
法定代表人崔福仁，系公司董事长。
委托代理人于传威。
被告吕洪全。
委托代理人卢冠宇，系北京市佳圣律师事务所律师。
被告于长安。
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司诉被告吕洪全、于长安小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员苗玉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于传威、被告吕洪全委托代理人卢冠宇、被告于长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕洪全于2014年11月11日在原告处借款400000元，合同约定借款期限自2014年11月11日始至2015年11月10日止，借款年利率为12.6%，由被告于长安为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告并未按合同约定按月足额偿还原告借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告吕洪全偿还借款本金400000元及利息，被告于长安承担连带保证责任。
被告吕洪全辩称，按合同约定，借款本金尚未到期，同意按月偿还利息，但本金会按借款合同约定还款日期偿还。
被告于长安辩称，担保属实，暂无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2014年11月11日，被告吕洪全由被告于长安担保在原告处借款400000元，并签订借款合同及保证合同，合同约定借款年利率为12.6%，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，被告于长安为该笔借款承担连带保证责任。借款合同第九条第1款第（6）项约定：“借款人要按合同约定按期足额还本付息；”，第十条第1款约定：“借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）……”。同日，原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司为被告吕洪全发放借款400000元，被告吕洪全在借款人处签字，被告于长安在担保人处签字。借款发放后，被告吕洪全未按合同约定按期足额还本付息。故原告诉至本院，请求提前收回发放给吕洪全的借款本金400000元及利息，被告于长安承担连带保证责任。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款分户明细帐表、贷款交易明细查询、贷款欠款欠息清单及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告吕洪全未按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，被告于长安作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告主张提前收回被告吕洪全借款本息，被告于长安承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕洪全于本判决生效后十日内偿还原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告于长安对上述债务承担连带清偿责任。被告于长安对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告吕洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓光
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01728号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告马千祥，男，1964年1月13日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告马千祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告马千祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马千祥辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告马千祥未提交证据。
经审理查明，被告马千祥居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05904号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人解小平，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）神民初字第05364号民事调解书申请执行解小平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人解小平于2014年5月30日前一次性偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率10.8‰计算至2013年12月3日；从2013年12月4日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人解小平负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人解小平积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计501664元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05364号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 瑞