广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第100号 原告：屈锡斌，男，1974年6月16日出生，汉族，大专文化，广西宾阳县人，住桂林市七星区。 被告：陈雅琴，女，1974年5月15日出生，汉族，广西师范大学第二附属中学临时工，住桂林市。 原告屈锡斌诉被告陈雅琴侵权责任纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员周素琴适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进了审理。书记员周穆奕担任法庭记录。原告屈锡斌、被告陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈锡斌诉称，2013年6月12日，原告驾驶电动车在桂林市七星区帝都酒店前非机动车道由北向南行驶时，遇被告驾驶的电动车向前行驶，导致两车相撞及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担本次事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后，住院治疗13天，出院后医院建议加强营养，全休3个月，全休期间原告生活无法自理需人护理。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费6635.76元、护理费5250元【（13天+92天）×50元/天】、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、误工费12638.15元（3610.90元/月×3.5个月）、拖车保管费300元、车辆检测费300元、交通费190元、营养费3680元（92天×40元/天），上述费用合计29413.91元；本案诉讼费由被告承担。 被告陈雅琴辩称，原告与被告确实发生交通事故，交警认定的事实基本属实，但原告的车经检测有的项目不符合技术要求，其对事故的发生亦应负一定的责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车保管费没有异议。护理费必须有陪护证明，且需达到生活不能自理才能主张。误工费应以实际受到的损失为准，不能按原告的月工资计算。车辆检测费原告仅提供检测报告，未提供正式票据，依法不应支持。交通费以原告提供的交通票据为准，且原告出院后可以乘坐公交车或电动车进行复诊，不需要乘坐出租车。原告平时的生活水平已经摄取足够营养，不需另行补充营养。综上，请法院依法裁判 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2013年6月12日16时30分许，被告驾驶新蕾电动车沿桂林市七星区西侧非机动车道由北往南行驶至帝都酒店前非机动车道时，遇原告驾驶尼康电动车同向在前行驶，被告超越前车时妨碍被超越车辆正常行驶，导致新蕾电动车右侧与尼康电动车左侧相碰撞，两车均倒地，造成原告受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。同年6月27日桂林市公安局交警支队七星大队作出桂公交认字【2013】第J00004号道路交通事故认定书,认定：被告驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆正常行驶，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任；原告不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后被送至桂林市中西医结合医院住院治疗12天，于2013年6月24日出院，出院诊断为左锁骨骨折，处理意见为1全休三个月，2半年内避免重体力活动，3每周复查，4加强营养，5建议手续治疗。原告住院当日急诊花医疗费471.88元，住院期间花医疗费5193.80元。原告出院后，分别于2013年7月2日、5日、9日、19日、8月5日、9月18日进行复诊、共花医疗费1441.96元。上述费用共计6635.76元。原告住院治疗期间由其妻子进行陪护。因本次交通事故，原告支出拖车费和保管费共计人民币300元。另查明，2014年4月15日，广西壮族自治区英山监狱出具证明一份，内容为：“屈锡斌同志为广西壮族自治区英山监狱在编警察（国家公务员），2013年6月至9月每月应发财政工资为3633元，其他补贴6月份949元，7月份880元，8月份803元，9月份2252元。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是：1、原告对交通事故的发生是否具有过错；2、原告主张的赔偿数额能否得到支持。 关于争议焦点1，被告驾驶电动车超越原告的车辆时，妨碍原告的车辆正常行驶，造成原告受伤的交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担责任，并无不妥。且原、被告双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书予以确认。原告要求被告承担赔偿责任，符合本案实际情况，本院予以支持。被告辩称，原告对事故的发生有一定的过错的主张，与事实不符，本院对被告的上述主张，不予采纳。 关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故致身体受损，花医疗费6635.76元，原告诉请被告承担，于法有据，本院予以支持。原告主张住院13天，但其实际住院天数为12天，故住院期间的护理费、伙食补助费应按12天计算，分别为600元（50元/天×12天）、480元（40元/天×12天），故本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明其出院后全休期间生活不能自理，需护理人员进行护理，故本院对原告要求被告赔偿全休期间护理费的诉讼请求，不予支持。原告出院后医嘱加强营养，故本院对原告要求被告赔偿营养费3680元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，因原告平时生活已经摄取足够营养，不需补充营养的观点与医嘱不符，故本院对被告的上述主张，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系广西壮族自治区英山监狱在编干警，有固定收入，其提供的证据不能证明因误工使其收入减少，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。关于交通费问题，原告提供的交通费发票为60元，其主张被告赔偿交通费190元，与其实际支出的交通费不相符，故本院对其中不合理部分不予支持。原告因交通事故支付拖车费及车辆保管费共计300元，其要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。关于车辆检测费，因原告未提供车辆检测费票据，无法证实其检测费的数额，故本院对原告主张被告赔偿车辆检测费300元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈雅琴赔偿原告屈锡斌医疗费6635.76元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费3680元、交通费60元、拖车及保管费300元，上述费用共计人民币11755.76元； 二、驳回原告屈锡斌的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元、邮寄费42元（原告已预付本院），由原告负担160.8元，被告负担149.20元。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周素琴 二〇一四年四月十六日 书记员  周穆奕