wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第444-1号
申请执行人张明差，女，1971年7月26日出生
被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组周后村。
代表人许兴强，小组长。
申请执行人张明差与被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张明差向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组所有的款项人民币28700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡礼节
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第232号
上诉人（原审原告）：西昌市青源农林开发有限公司，住所地：西昌市马道镇大山坡。
法定代表人：周小伟，系该公司总经理。
委托代理人：马东方，西昌市长安第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：西昌市马道镇马道村五组
负责人：张英勇，系该组组长。
委托代理人：张家兵，男，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西昌市青源农林开发有限公司与被上诉人西昌市马道镇马道村五组土地租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭公开了审理本案，书记员邱学南担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人西昌市青源农林开发有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市青源农林开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市青源农林开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12，500.00元，减半收取6250.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 永 亮
审 判 员 杨 发 蓉
代理审判员 吉里依呷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱 学 南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3539号
罪犯裘国光，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人裘国光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘国光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘国光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘国光减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执9号
申请执行人李琼英。
被执行人熊华。
申请执行人李琼英与被执行人熊华借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1939号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年七月十一日
书记员 黄琳琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7631号
申请执行人：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶勤，该公司总经理。
委托代理人：胡少波，系广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人：广州海佳渔业设备有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：崔绍德。
广州德港水产设备科技有限公司与广州海佳渔业设备有限公司侵犯专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民三初字第491号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州海佳渔业设备有限公司应立即停止制造、销售和许诺销售侵犯申请执行人广州德港水产设备科技有限公司名为“蛋白质分离器”，专利号ZL××××××××××××.×的实用新型专利权的产品，并于本判决发生法律效力之日起十日内销毁库存的侵权产品。并赔偿申请执行人广州德港水产设备科技有限公司人民币8万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月15日向被执行人广州海佳渔业设备有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人广州海佳渔业设备有限公司没有在限期内履行。
本院依职权向房管及车管部门调查了被执行人广州海佳渔业设备有限公司财产情况，未发现被执行人广州海佳渔业设备有限公司可供执行财产。本院依职权划拨了被执行人广州海佳渔业设备有限公司所有的银行存款人民币4000元。因申请执行人广州德港水产设备科技有限公司作为被执行人在本院有另案正在执行中，本院以（2012）穗天法执字第1034号之一执行裁定书依法提取上述款项。除上述银行存款外，本院未发现被执行人广州海佳渔业设备有限公司其他可供执行财产。
经查，被执行人广州海佳渔业设备有限公司已搬离广州市天河区大观中路181号3房，下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院以（2012）穗天法执字第1034号之一执行裁定书裁定提取已执行得银行存款4000元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人广州海佳渔业设备有限公司其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7631号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1099号
罪犯李绿山，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑
玉林市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）玉中刑二初字第10号刑事判决，以李绿山犯抢劫、贩卖毒品罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元和没收个人财产一万元，刑期自2011年8月17日至2031年8月16日。2012年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以该犯是累犯，执行机关没有从严掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯李绿山曾因犯抢劫罪和非法拘禁罪于2005年12月26日被法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月22日刑满释放，又于2011年1月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分88.33分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金和没收财产。
本院认为，罪犯李绿山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李绿山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元和没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第23号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人托合提某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人托合提某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人托合提某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月11日14时30分许，被告人托合提某某伙同库尔班·买买提（另案处理）经预谋后，在本市二七区德化步行街粤海酒店附近，趁被害人郭某不备之机，将郭某放在上衣口袋内的一部黑色酷派牌触摸屏手机（经鉴定价值350元）盗走，后因形迹可疑被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人托合提某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片和赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、被告人托合提某某的前科材料和户籍证明；被害人郭某的陈述；证人买提库尔班·买买提的证言；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人托合提某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人托合提某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人托合提某某在归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人托合提某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托合提某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一三年四月二日
书记员 樊 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00536号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:翟勇,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2782号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司总经理。
原告李桐丞诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 冰
送达日期：年月日
送达人：
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第73号
申请执行人潘某某，男，1946年4月30日生，汉族，无业，现住本市巨兴小区。
被执行人古某某，男，1971年6月11日生，汉族，山西省盂县人，阳泉市公用事业局服务公司职工，现住本市平坦街东区。
申请执行人潘某某与被执行人古某某债权转让合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）矿商初字第280号民事调解书已生效。由于义务人未履行法律文书确定的内容，权利人于2015年3月23日申请本院执行。
执行过程中经查，被执行人古某某原系阳泉市公用事业局服务公司职工，但长期不上班。无固定工作、无固定收入、无储蓄存款。暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人潘某某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第73号案件的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终17号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，系行长。
委托代理人：邢庆锡，系上诉人职工。
委托代理人：陈晟。
被上诉人（原审被告）：张根友。
上诉人中国农业银行股份有限公司青田县支行为与被上诉人张根友信用卡纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第340号民事判决书，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司青田县支行依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈 莉
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0892号
申请执行人侍卫东。
被执行人王亚飞。
被执行人吕洁。
申请执行人侍卫东与被执行人王亚飞、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）滨民初字第0720号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人王亚飞、吕洁名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人王亚飞、吕洁工资已被本院冻结，其名下的一套房产已被查封。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0720号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 周艳琴
执行员 薛学华
二〇一四年十二月八日
书记员 郑红红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第124号
原告青州市金玉混凝土有限公司。
法定代表人刘洪福，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告吉成刚。
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告吉成刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田效清担任审判长，与审判员杨秀明、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市金玉混凝土有限公司的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告吉成刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，被告购买原告公司生产的商品混凝土，用于修建其承揽的青州市南阳河第三标段河底防渗工程。原告公司按时给被告供货，但被告未按时付款，至今仍欠原告货款89700元未付。请求法院依法判令被告支付货款89700元；支付原告自被告出具欠条之日的次日（即2010年9月29日）起至还清欠款期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告吉成刚未答辩。
经审理查明：自2010年6月份开始，被告吉成刚多次从原告处购买商品混凝土，用于其承建的青州市南阳河第三标段河底防渗工程。被告吉成刚在原告出具的用料清单、结算单上签字。被告吉成刚支付部分货款后，余款89700元，被告吉成刚于2010年9月28日给原告书写欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠金玉商砼款89700元捌万玖仟柒佰元整金泰装饰公司吉成刚2010年9月28号”。欠款经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的用料单、结算单、欠条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原告提供了被告吉成刚给原告出具的用料单、结算单、欠款条等证据，被告吉成刚欠原告货款89700元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告吉成刚支付货款89700元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。原告要求自被告出具欠条之日的次日起，即自2010年9月29日开始，以货款89700元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合该条司法解释的规定，本院予以支持。被告吉成刚经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉成刚偿还原告青州市金玉混凝土有限公司货款89700元并赔偿原告利息损失（自2010年10月29日开始，以货款89700元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，诉讼保全费1069元，均由被告吉成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4562号
申请执行人：刘新波,男,1985年10月1日生,汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市中山路293号,组织机构代码：70452945-5。
刘新波与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏0583民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘新波损失22329.69元，扣除垫付款3447.39元，余款18882.3元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司返还被告蔡昌建垫付款3447.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告刘新波负担448元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1632元。申请执行人向本院申请执行鉴定费1680元，本院于2017年4月10日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年6月1日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘新波撤回执行申请，终结（2016）苏0583民初5159号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚文彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第164号
原告林云利。
原告林燕。系林云利之妻。
委托代理人林云利，系林燕之夫。
被告李大为。
被告赵立琼，机关工作人员。系李大为之妻。
原告林云利、林燕与被告李大为、赵立琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告李大为于2012年9月21日因资金紧张向二原告借款100000元，借期为二个月，月利率1分；二被告以自己所有的位于栖霞市金苹果绿苑小区7号楼7-50车库作抵押，并在栖霞市房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息。2、依法判令二原告对二被告抵押的位于栖霞市金苹果绿苑小区7号楼7-50车库享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提交如下证据：1、《借款、抵押合同》一份；2、栖房他证城房字第××号房屋他项权利证书一份；3、借条一张。
被告李大为、赵立琼在法定期间内未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告各为夫妻关系。2012年9月20日，双方签订一份《借款、抵押合同》，有如下内容，1、借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。2、借款金额；100000元。3、借款期限：二个月，自2012年9月20日起到2012年11月20日止。4、借款利率：借款期限内月利率为0.01元。5、还款方式：到期一次还本付息，利随本清。6、抵押物：抵押人（二被告）自愿以其拥有的位于栖霞市金苹果绿苑7号楼7-50号车库（房产证号：栖城房字第××号）以及相应的土地使用权抵押给贷款人（二原告），作为借款人（二被告）归还借款的担保。7、抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用。2012年9月21日，双方到房管部门办理了抵押登记，取得房屋他项权证书。同日原告林云利给付被告李大为现金100000元，被告李大为给原告林云利出具借款条一张。借款到期后，被告未偿还借款，致原告起诉。
本院认为，原被告签订的借款抵押合同有效。原告履行借款义务后，被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，是一种违约行为，应履行继续还款义务，并承担逾期还款的违约责任。若二被告不履行还款义务，二原告对抵押物享有优先受偿权。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李大为、赵立琼于本判决生效后十日内偿还原告林云利、林燕借款100000元、合同利息（自2012年9月21日始至2012年11月20日止按月利率0.01元计算）及逾期付款利息（自2012年11月21日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李大为、赵立琼对上述款项互负连带清偿责任。
三、原告林云利、林燕对抵押物（坐落于金苹果绿苑7号楼7-50号车库）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第1号
原告赵军，男，1960年4月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘慧，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告赵军诉被告刘慧、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘慧、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回对刘慧、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
审判长 安剑波
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 威
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1369号
罪犯李夙华，男，1961年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年九月二十六日作出（2009）宜刑初字第161号刑事判决，认定被告人李夙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元(已执行10000元)，追缴赃款85.18万元（已执行1000元）。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1165号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李夙华减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李夙华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李夙华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。但执行财产刑进度不大，本院对执行机关提请减刑幅度依法予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李夙华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1183号
申请执行人贺伟财。
申请执行人任淑琴。
委托代理人贺伟财。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人贺伟财与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币2965.11元及诉讼费145元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0136号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡高山机械有限公司，住所无锡市阳山镇住基村南阳湖99号。
诉讼代表人张鹏，无锡高山机械有限公司员工。
被告人贾某。2015年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，于2015年8月18日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告单位无锡高山机械有限公司、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告单位无锡高山机械有限公司的诉讼代表人张某、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位无锡高山机械有限公司诉讼代表人张某、被告人贾某对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告单位无锡高山机械有限公司系成立于2008年9月的有限责任公司，法定代表人系贾某。
2013年8月至9月间，被告单位无锡高山机械有限公司在与无锡市龙波商贸有限公司（另案处理）没有货物购销的情况下，由被告人贾某采用支付开票费的方法，通过唐某（另案处理）让程某以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向被告单位无锡高山机械有限公司虚开增值税专用发票计4份，虚开税款数额计人民币28174.96元。上述税款，被告单位无锡高山机械有限公司已向税务机关申报抵扣。
2015年3月10日，被告人贾某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某多次供述在卷，被告单位无锡高山机械有限公司的诉讼代表人张某及被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人举证并经庭审质证的证人唐某、程某、李某、柳某、章某、瞿小红等人的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人贾某的当庭供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告单位无锡高山机械有限公司于2015年4月2日向税务机关补缴税款。
上述事实，诉讼代表人张鹏、被告人贾某无异议，并有公诉人举证并经庭审质证的税库银凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡高山机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人贾某是直接负责的主管人员，被告单位无锡高山机械有限公司、被告人贾某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡高山机械有限公司依法应处罚金，对被告人贾某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡高山机械有限公司、被告人贾某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人贾某构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人贾某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡高山机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万八千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年九月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第735号
原告：宋国水。
被告：朱文杰。
被告：朱明。
原告宋国水与被告朱文杰、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋国水到庭参加诉讼，被告朱文杰、朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋国水起诉称：2013年5月20日，被告朱文杰向原告借款1万元，口头约定月息3分。被告朱明为该借款提供担保。原告提供借款后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱文杰立即归还借款1万元及利息（按月息3分从2013年5月20日起计算至2014年4月29日止），由被告朱明承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付利息513元（自2013年5月30日起按年利率5.6%计算至2014年4月29日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱文杰向原告借款1万元，并由被告朱明提供担保的事实。
被告朱文杰、朱明均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，被告朱文杰向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期从2013年5月20日到2013年5月29日止。被告朱明在借条的担保人一栏签名为该借款提供担保，担保条款约定“如到期借款人不能按时一次性归还，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息等”。借款到期后，被告朱文杰未履行还款义务，被告朱明也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告朱文杰间的借贷关系成立且合法有效。被告朱文杰借款后，即负有履行按约归还借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告朱文杰未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告朱文杰支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的逾期利息损失。原告变更后的利息项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋国水借款1万元，并支付借款利息513元；
二、被告朱明对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月二十日
书记员 方淼丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被逮捕。同年5月21日被中山市公安局决定监视居住，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2016年3月22日被本院决定取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某及其辩护人刘钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日中午12时许，被告人李某在中山市石岐区大信新都汇负一层停车场处，因车辆行驶问题与被害人罗某发生争吵纠纷，期间李某用拳头将罗某打伤（经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级）。案发后双方到公安机关接受调解，李某赔偿了罗某人民币3953元。
2015年4月14日，被告人李某接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。
本案诉讼过程中，经本院调解，被告人李某与被害人罗某达成赔偿协议，李某家属已赔偿罗某人民币100000元并取得谅解。
上述事实，公诉机关提交了抓获经过，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医伤情检验证明，罗某的病历资料，××证明书，司法鉴定意见书，治安调解协议书，现场照片，赔偿凭证，现场监控录像及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某是初犯，偶犯，归案后有坦白情节并积极赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4491号
罪犯赵兴博，男，1987年6月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第252号刑事判决，以被告人赵兴博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵兴博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兴博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兴博自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵兴博在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，现有证据亦不能证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴博减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人王焕新。
上列申请执行人与被执行人王焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年七月十一日
书记员 黎家维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3690号
申请执行人：周高法。
被执行人：杨宾。
本院执行的（2016）浙0282民初3706号周高法诉杨宾买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宾尚欠周高法150000元及相应利息，并应承担诉讼费1650元、执行费2150元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3690号申请执行人：周高法。被执行人：杨宾。本院执行的（2016）浙0282民初3706号周高法诉杨宾买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宾尚欠周高法150000元及相应利息，并应承担诉讼费1650元、执行费2150元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00030号
原告丁某。
被告汤某甲。
原告丁某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海燕独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1988年4月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。婚后双方在性格、生活习惯等方面差距逐渐显露，导致矛盾重重、争吵不断，再加上被告性格偏激，在处理双方矛盾时动辄恶言恶语，家庭暴力，夫妻感情走向破裂。2002年原告起诉后，应被告要求和好而撤诉，但撤诉后被告没有和好诚意，家庭矛盾越加突出。2002年双方开始分居，2013年1月原告搬出原居住地。2013年8月，原告起诉要求离婚，同年9月法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，被告没有与原告修复关系，反而多次到原告店里无理取闹，无奈原告将自己经营多年的店转让，导致现在无法正常工作生活。为此，起诉要求判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲辩称，原告在起诉状中所述有部分不是事实。原、被告结婚后是有些争吵，但不是原告说的那么严重，而且争吵是夫妻生活中正常的现象。说被告去店里无理取闹也不是事实，那个店是夫妻共同财产，被告从单位出来后，参与了店的经营和管理，被告有权利去店里。2013年8月原告起诉离婚后，将店里一个仓库里的货物全部转移，并把另一个仓库的钥匙换掉，被告问原告拿钥匙要发货，原告说从此以后不准被告来店里，并说每个月给被告生活费，但原告从来没有给过。结婚20多年，被告为这个家付出很多，从来没有做过对不起家庭的事情，想不通原告为什么要和被告离婚。如果真的要离婚，原告应当对被告以后的生活要有所交代，否则被告肯定是不同意离婚的。
经审理查明：丁某与汤某甲于1988年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名为汤某乙。2002年7月，丁某起诉要求解除与汤某甲的婚姻关系，后以双方已和睦相处为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。近年来，双方因琐事产生矛盾，丁某于2013年1月与汤某甲分居。2013年8月，丁某起诉要求与汤某甲离婚，同年9月本院判决不准离婚。2014年4月，丁某再次起诉要求与汤某甲离婚，同年7月申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告丁某认为撤诉后双方关系仍未有改善，为此于2015年1月起诉要求离婚。因原、被告意见不一，导致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、（2014）张民初字第0797号民事裁定书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，现已成年，双方具备较好的感情基础，近年来虽因琐事等发生了一些矛盾，进而影响到夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方今后如能够摒弃前嫌，多加沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一五年三月十日
书记员 李 娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1204号
申请执行人汪金林，男，
委托代理人刘冬明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈俊。
被执行人滕芸。
申请执行人汪金林与被执行人沈俊、滕芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）润少民初字第318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈俊、滕芸于本判决生效后十日内支付原告汪金林借款本金40万元，并承担从2014年10月16日至款付清之日逾期付款的利息损失（具体计算方法为以40万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，财产保全费3020元，合计6670元由被告沈俊、滕芸负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本案依法进行了四查，暂无财产可供执行，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第4-1号
申请执行人李刚，男，生于1966年3月6日，汉族。
被执行人廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族。
被执行人刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3042号李刚与廖攀、刘慧民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人廖攀的银行存款，现被执行人廖攀提出执行异议，该案正在审查中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月九日
书记员 曾 毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00476号
襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人王文俊，襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司总经理。
委托代理人贺成、张燕，湖北三顾律师事务所律师。
重庆吉力建设集团有限公司襄樊分公司。住所地：襄阳市樊城区高庄路8号。
负责人冉启飞，重庆吉力建设集团有限公司襄樊分公司总经理。
重庆吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人况劼，重庆吉力建设集团有限公司总经理。
重庆吉力建设集团有限公司襄樊分公司、重庆吉力建设集团有限公司的委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司与重庆吉力建设集团有限公司襄樊分公司、重庆吉力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7885元，由襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司负担。
审判员 李明军
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊亨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初45号
原告焦志某，女，住址法库县。
被告李新某，男，住址法库县。
原告焦志某与被告李新某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告焦志某、被告李新某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志某诉称，2011年我与被告自行相识，二人熟悉过程中，逐渐确立了恋爱关系，随后我与被告开始了同居生活，同居生活中，由于我与被告相互不够了解，加之二人性格不和，
经常因生活琐事发生争吵，有时被告还对我大打出手，我对被告很是伤心。2013年7月2日我与被告长子李紫森出生，为了给孩子上户口，2013年12月12日我才和被告办理了结婚登记手续。
生活中我为了孩子，才勉强与被告生活在一起，但生活中被告脾气秉性丝毫不改，被告对我态度依然我行我素毫无悔改之意，现我与被告彻底绝望，2015年6月，我与被告又因琐事发生争吵，我决定与被告离婚，于是我在争吵当日即离开被告独自打工生活在外，与被告一直分居至今。我要求与被告离婚，被告监护抚育长子李紫森，我每月承担300.00元抚育费，婚姻存续期间，我与被告按揭购得一楼房（房款总计18.5万元，其中支付首付款2万元），被告向原告姐夫借款1万元。我不要求与被告依法分割上述夫妻共同财产，我只要求被告独自偿还我姐夫1万元借款，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李新某辩称，我们是2011年认识的，于2012年5月22日没有登记开始同居生活，生育一子李紫森（2013年7月2日出生），2013年12月12日补办的结婚登记手续，我同意离婚。2015年6月原告离家出走至今未归，婚生长子一直和我在一起生活，2014年冬，我们在法库镇“玉龙一品”按揭贷款购买一室楼房，是“玉龙一品”13号楼2单元11-2号，面积96平方米，现在没有房照，首付2万元，现在还房贷已经一年多了，每月还房贷1800.00元左右，都是我还的。我没有和原告姐夫王亮借过钱，不欠原告姐夫1万元。孩子由我监护抚育，要求原告每月给付700.00元抚育费，按揭贷款的房屋购买人是我和原告焦志某，我的意见是房子归原告所有，我交的房贷给我退回来，2万元的首付归我1万元，装修的费用我不要求原告给我了。
经审理查明，原、被告于2012年5月22日未办理结婚登记同居生活，婚生长子李紫森（2013年7月2日出生），2013年12月12日补办的结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争吵。2015年6月，原、被告发生争吵后，原告离开家至今未归，现婚生长子李紫森与被告在一起生活。2014年冬，原、被告在法库镇“玉龙一品”贷款购买楼房一室，坐落于“玉龙一品”13号楼2单元11-2号，首付2万元，现由被告每月还房屋贷款。原告来院起诉与被告离婚，不要求与被告分割夫妻共同财产，只要求被告独自偿还原告姐夫1万元借款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的法库县民政局出具的查阅婚姻档案登记报告单一份等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应予准许。关于子女抚育问题，原告不抚养子女，被告同意抚养子女，婚生子应由被告监护抚育，原告应当负担必要的子女抚育费，每月应当给付子女抚育费400.00元。关于原、被告共同财产贷款购买楼房一室应当归谁使用问题，由于原、被告对该财产尚未取得所有权，原告自愿放弃对该财产的分割，所以该楼房应由被告使用。关于原告主张交付楼房首付款时被告向原告姐夫借款一万元的主张，被告予以否认，原告又没有提供证据予以证明，本院无法认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院?关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦志某与被告李新某离婚；
二、婚生子李紫森由被告李新某监护抚育，原告焦志某每月给付子女抚育费400.00元，此款自2016年1月开始给付至子女独立生活时止，于每年的7月1日一次性付清全年子女抚育费；
三、原、被告贷款购买楼房一室（坐落于“玉龙一品”13号楼2单元11-2号）由被告李新某使用，原、被告个人衣物归个人所有；
四、驳回原告焦志某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告焦志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年二月十八日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0124民初45号原告焦志某，女，住址法库县。被告李新某，男，住址法库县。原告焦志某与被告李新某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告焦志某、被告李新某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志某诉称，2011年我与被告自行相识，二人熟悉过程中，逐渐确立了恋爱关系，随后我与被告开始了同居生活，同居生活中，由于我与被告相互不够了解，加之二人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，有时被告还对我大打出手，我对被告很是伤心。2013年7月2日我与被告长子李紫森出生，为了给孩子上户口，2013年12月12日我才和被告办理了结婚登记手续。生活中我为了孩子，才勉强与被告生活在一起，但生活中被告脾气秉性丝毫不改，被告对我态度依然我行我素毫无悔改之意，现我与被告彻底绝望，2015年6月，我与被告又因琐事发生争吵，我决定与被告离婚，于是我在争吵当日即离开被告独自打工生活在外，与被告一直分居至今。我要求与被告离婚，被告监护抚育长子李紫森，我每月承担300.00元抚育费，婚姻存续期间，我与被告按揭购得一楼房（房款总计18.5万元，其中支付首付款2万元），被告向原告姐夫借款1万元。我不要求与被告依法分割上述夫妻共同财产，我只要求被告独自偿还我姐夫1万元借款，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李新某辩称，我们是2011年认识的，于2012年5月22日没有登记开始同居生活，生育一子李紫森（2013年7月2日出生），2013年12月12日补办的结婚登记手续，我同意离婚。2015年6月原告离家出走至今未归，婚生长子一直和我在一起生活，2014年冬，我们在法库镇“玉龙一品”按揭贷款购买一室楼房，是“玉龙一品”13号楼2单元11-2号，面积96平方米，现在没有房照，首付2万元，现在还房贷已经一年多了，每月还房贷1800.00元左右，都是我还的。我没有和原告姐夫王亮借过钱，不欠原告姐夫1万元。孩子由我监护抚育，要求原告每月给付700.00元抚育费，按揭贷款的房屋购买人是我和原告焦志某，我的意见是房子归原告所有，我交的房贷给我退回来，2万元的首付归我1万元，装修的费用我不要求原告给我了。经审理查明，原、被告于2012年5月22日未办理结婚登记同居生活，婚生长子李紫森（2013年7月2日出生），2013年12月12日补办的结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好,因家庭琐事发生过争吵。2015年6月，原、被告发生争吵后，原告离开家至今未归，现婚生长子李紫森与被告在一起生活。2014年冬，原、被告在法库镇“玉龙一品”贷款购买楼房一室，坐落于“玉龙一品”13号楼2单元11-2号，首付2万元，现由被告每月还房屋贷款。原告来院起诉与被告离婚，不要求与被告分割夫妻共同财产，只要求被告独自偿还原告姐夫1万元借款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的法库县民政局出具的查阅婚姻档案登记报告单一份等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应予准许。关于子女抚育问题，原告不抚养子女，被告同意抚养子女，婚生子应由被告监护抚育，原告应当负担必要的子女抚育费，每月应当给付子女抚育费400.00元。关于原、被告共同财产贷款购买楼房一室应当归谁使用问题，由于原、被告对该财产尚未取得所有权，原告自愿放弃对该财产的分割，所以该楼房应由被告使用。关于原告主张交付楼房首付款时被告向原告姐夫借款一万元的主张，被告予以否认，原告又没有提供证据予以证明，本院无法认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告焦志某与被告李新某离婚；二、婚生子李紫森由被告李新某监护抚育，原告焦志某每月给付子女抚育费400.00元，此款自2016年1月开始给付至子女独立生活时止，于每年的7月1日一次性付清全年子女抚育费；三、原、被告贷款购买楼房一室（坐落于“玉龙一品”13号楼2单元11-2号）由被告李新某使用，原、被告个人衣物归个人所有；四、驳回原告焦志某的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告焦志某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  臧大海二〇一六年二月十八日书记员  古 今
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执198号
申请执行人张伦波，男，1973年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈德东，男，1966年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。
张伦波与陈德东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元，及案件受理费150元，本案执行费215元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月23日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月23日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执198号申请执行人张伦波，男，1973年8月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈德东，男，1966年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。张伦波与陈德东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元，及案件受理费150元，本案执行费215元依法由被执行人负担。本案于2018年1月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月23日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月23日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十三日书记员  张 杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第307号
原告：李钢强，男，汉族，住河南省。
委托代理人：李纪强，男，汉族，住河南省。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李钢强诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢强的委托代理人李纪强到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢强诉称：2014年7月30日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为60000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款38000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告李钢强为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告的工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对该证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2014年7月30日，原告李钢强受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事船员工作，双方口头约定自2014年7月30日至2015年春节前原告工资为60000元。原告当日即上船工作，于2014年11月7日随船回港，直至2014年11月28日停止工作，被告共支付工资18000元。
2014年12月5日，原被告经协商确定原告未付的工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李钢强船员工资叁万捌仟元整，船号（鲁荣渔55129-55130），张洪山。”后被告未支付工资。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李钢强受被告张洪山雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额38000元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告李钢强支付工资38000元。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告张洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第974号
原告居华平。
被告徐伟。
原告居华平与被告徐伟欠款纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居华平诉称：被告因建造高旻寺旁边的景观桥向原告借款80000元，嗣后陆续偿还68000元，尚欠12000元。2012年4月24日，被告出具欠条确认欠款12000元，本周内还清。此后，被告并未还款。原告起诉要求被告偿还欠款12000元及利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月12日）。其提供的证据主要有：2012年4月24日欠条。
被告徐伟辩称：其向原告姐夫借款100000元，因原告多次索要，其出具了12000元的欠条，此12000元实为利息，该借款本息其已陆续还清，在向原告索要欠条时，原告一直不肯归还，其不欠原告款项。其提供的证据主要有：证人纪某的证言。
经审理查明：2012年4月24日，被告出具欠条一份。欠条载明：今欠居华平12000元，本周内还清。此后，被告并未还款。
诉讼中，被告认为此款项系因向案外人借款的利息，借款本息已还清，原告未及时归还欠条，其不欠原告款项，但未提供证据证明。证人证言证明其欠郑有元款项，与被告无关。
原告起诉要求被告偿还欠款12000元及利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至2014年6月12日）。
本院认为：被告拖欠原告12000元有欠条为证，其应当按约及时偿还；逾期偿还的，应当按银行同期贷款利率支付相应利息。被告辩称系欠案外人的利息且已偿还，因无证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十五日内向原告居华平支付欠款12000元及利息（自2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年6月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半为50元（原告已预交），由被告徐伟负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年七月七日
书记员 季 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03893号
原告王建禄，男，1957年5月26日出生。
被告王建霞，女，1975年11月9日出生。
被告陈建光，男，1974年8月31日出生。
原告王建禄诉被告王建霞、陈建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建禄、被告王建霞到庭参加了诉讼，被告陈建光经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建禄诉称：2014年1月27日被告夫妻二人从原告手里借到人民币30000元整，定于2014年2月26日归还，借款期限已过数月，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1，被告归还原告本金3万元整；2，被告按照央行贷款利率的四倍支付自2014年1月27日到2015年2月12日止的利息；3，诉讼费由被告承担。
被告王建霞辩称：我与陈建光是夫妻，借款3万元属实。对原告起诉的事实没有异议。
被告陈建光到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月27日，二被告从原告手里借到人民币3万元，双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，利息按照央行贷款利息的四倍支付。借款到期后，二被告没有偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条、收据等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款后，应按照约定的日期还款，因二被告逾期还款，原告所诉要求被告偿还借款3万元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2014年1月27日到2015年2月12日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建光经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建霞、陈建光于本判决生效后十日内偿还原告王建禄借款三万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二零一四年一月二十七日至二零一五年二月十二日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王建霞、陈建光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 晋 月
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第680号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良�任该局局长。
被执行人王国（曾用名王建国），男，1986年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄娇玲，女，1987年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人王国、黄娇玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月17日认定被执行人王国、黄娇玲于2009年9月3日生育第一胎（男），于2010年9月25日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）518号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王国、黄娇玲征收社会抚养费64668元，被执行人王国、黄娇玲必须在2013年12月31日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）518号征收社会抚养费决定书于2013年12月18日依法送达给被执行人王国、黄娇玲，被执行人王国、黄娇玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安人口征催字（2013）518号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人王国、黄娇玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方�基本合法。被执行人王国、黄娇玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王国、黄娇玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王国、黄娇玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1368-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李玉凤。
被执行人赵廷顺。
被执行人赵廷明。
被执行人赵廷华。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉凤、赵廷顺、赵廷明、赵廷华金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字笫13号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07303号
原告永康市嘉�物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告周积国。
被告佟淑军。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告周积国、佟淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费2896元及违约金6345元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，电梯费12元／月／人，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积90.57平方米，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，依据的证据有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提�了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、电梯费2896元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周积国、佟淑军于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费2896元；
二、被告周积国、佟淑军于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费、电梯费的违约金（以1448为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1448为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初932号
原告厉剑熙，男，1976年5月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周益平，吉安市吉水县法律援助中心律师。
被告肖报德，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告江西省顺安道路运输有限公司，住所地：吉安市吉州区白塘街道白塘居委会，统一社会信用代码：360802210025692。
法定代表人郭亮。
原告厉剑熙诉被告肖报德、被告江西省顺安道路运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉剑熙其委托代理人周益平到庭参加诉讼。被告肖报德、被告江西省顺安道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉剑熙诉称：2015年4月18日18时许，原告在吉安赣江大桥桥头对运输砂石货车的情况进行调查取证时，发现被告肖报德驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的货车装运砂石违反市政府文件规定通过赣江大桥，遂驾车追赶并拦截，遭被告肖报德驾驶的货车追尾，但被告肖报德追尾后并未停车，而是继续驾车前行，原告则继续追赶，并与同事熊建勇、余盛文一道在吉州区恒丰花园小区对面路段将被告肖报德驾驶的货车拦下。之后，原告与被告肖报德站在余盛文驾驶的皮卡车顶发生争执，被告肖报德突然发力，一把将原告从车顶推落至地面，导致原告右腿骨折。由于案发时被告肖报德系奉被告江西省顺安道路运输有限公司老板之命由吉水县装运砂石返回安福县，其在履行职务过程中实施侵权行为导致受伤，被告江西省顺安道路运输有限公司应对承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失166034.5元并承担诉讼费。
被告肖报德未作答辩。
被告江西省顺安道路运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日18时许，原告发现被告肖报德驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的货车装运砂石违反市政府文件规定通过赣江大桥，遂驾车追赶并拦截并最终在原告同事的协助下将车拦下。之后，原告站在车顶与被告理论过程中跌落地面受伤。原告受伤后即被送往井冈山大学附属医院住院治疗25天，花费医疗费43483.33元，被告肖报德支付3500元。2015年7月27日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告厉剑熙损伤程度为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息4个月（含再次入院拆取内固定物住院20天），继续康复医疗费8000元。原告为损害赔偿事宜诉至本院。
以上事实，有原告陈述及申辩以及原、被告的询问笔录、××诊断证明书、出院记录、住院费票据、江西吉安司法鉴定中心伤情检验鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：原告并非政府行政执法部门工作人员，亦未获得授权行使执法权，其擅自拦截被告车辆的行为不合法；即使如原告所陈述系对运输砂石货车的情况进行调查取证，只要通过拍照、录像、摄影等方式固定证据即可，对被告的行为应当由政府行政执法部门处理，而无需将车辆拦截；因此原告过错在先，应自行承担责任。其次，公安机关并未对被告肖报德的行为作出处理，仅原告陈述无法证实其所受伤害系由被告肖报德的行为直接导致的，因此其要求被告肖报德承担责任的主张本院不予支持。第三，单凭被告肖报德的陈述笔录无法证实其驾车装沙通过赣江大桥系职务行为，因此，原告要求被告江西省顺安道路运输有限公司承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告厉剑熙的诉讼请求。
案件受理费3256元，由原告厉剑熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘爱兰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民保字第1号
申请人徐培建，男，汉族，重庆市人，现住色达县色柯镇。
被申请人四川宏鑫建筑有限公司，公司地址：大竹县竹阳镇。
本院在审理申请人徐培建诉被申请人四川宏鑫建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐培建于2015年7月22日提出财产保全申请，并交纳保证金209330元。后该案因调解成功，申请人徐培建自愿提出撤回财产保全申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人徐培建撤回财产保全申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人徐培建承担。
代理审判员 李莉明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 鑫
相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初603号
原告：李占元，男，1948年4月4日出生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心法律援助律师。
被告：李振华，男，1983年6月19日出生，汉族，现住井陉矿区。
原告李占元与被告李振华赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李占元于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占元撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李占元负担。
审判员 崔利平
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅玉涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终145号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXX居委会佛山市顺德高新区（容桂）XX路XX号之一。法定代表人刘国昌，负责人。被上诉人（原审原告）奔腾电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX路XXX号X幢。法定代表人马苏健，总经理。上诉人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所在佛山市顺德区，应由佛山市顺德区人民法院管辖，故将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《采购协议》约定任何因本协议产生，或与本协议有关的争议应被提交，奔腾电器或其关联公司注册地的法院。该管辖约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人注册地在上海市松江区XX路XXX号X幢，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第880号
原告李学忠。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被告河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李小建，校长。
委托代理人马文高。
委托代理人冯学东。
原告李学忠诉被告河南财经政法大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕纪福，被告委托代理人马文高、冯学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1970年参加工作，原任河南省政法管理干部学院（现与河南财经政法大学合并）学生处正处级调研员。2003年4月退居二线，在家休养，不参加具体工作，无具体工作职责及办公场所，也不参加考勤、考核。原告因儿子病故及自身××等原因，外出旅游。旅游期间，被告做出豫政院（2004）78号“关于辞退李学忠”的决定并停发工资及相关福利待遇。但至今，原告未收到《辞退证明书》，也未办理相关手续。被告停发工资及相关福利待遇违反我国相关法律、法规及政策，侵犯原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法撤销被告做出的辞退决定，并补发2004年10月28日起至今的工资23万余元。
被告�称，原告连续旷工90余天，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第四项之规定，被告于2004年10月26日作出决定将其辞退，并于2004年10月28日将决定送达原告家中。并且，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，2012年12月3日人事仲裁申请书、仲裁委送达回证、仲裁委收件回执、仲裁委不予受理通知书，证明本案已经过仲裁，但“仲裁请求已过法定时效”结论是错误的。第二组证据，2009年9月18日河南省人事争议仲裁委员会“关于对李学忠同志反映问题的处理意见”，证明被告没有给原告送达《辞退证明书》；2007年11月河南省老年人优待证、2007年12月17日被告退回原告10号楼集资款、原告二代身份证，证明原告办证时间及被告对省信访局所述5年不在家与事实不符。第三组证据，特快专�详情单19份，证明原告多次不断地向党和国家主要领导及职能部门反映问题，寻求权利救济；2011年12月25日被告党办杨大伟收条，证明原告曾向省教育厅反映，要求解决问题；2012年4月10日国家信访局访复字（2012）2740号回复，证明原告曾向国家信访局反映问题寻求权利救济。
被告质证称，对第一组证据无异议；对第二组证据中证据1无异议，对其中证据2、3、4有异议，不能证明其证明目的；对第三组证据中证据1有异议，证明不了原告的证明目的，按照本案的事实，反映问题应向法律规定的部门反映，例如仲裁机构和法院，对证据2有异议，2011年12月25日时杨大伟同志已经不在我校党办工作不能代表学校行使各项职能，对其中证据3真实性无异议，但不能证明其证明目的。
经审查，原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；第二、三组证据能够证明其证明目�，本院予以采信，被告质证称2011年12月25日杨大伟已经不在党办工作，但未举证证明，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、辞退决定一份，证明原告已经被我校辞退；证据2、仲裁文件一份，证明原告请求已经过了仲裁时效。
原告质证称，被告举证已经过了法定举证期限，我方不予质证。
经审查，被告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以采信，但其证明目的不能成立。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院认定事实如下：
原告李学忠1970年8月参加工作，原任河南省政法管理干部学院（现与河南财经政法大学合并）学生处正处级调研员，2003年4月退居二线。2004年10月28日，被告以原告擅离工作岗位，无正当理由连续旷工90余天为由做出豫政院（2004）78号河南省政法管理干部学院关于辞退李学忠的决定，并停发工资及相关�利待遇。该辞退李学忠决定的送达，仅有被告的工作记录，无原告及家属签字。原告自认2009年知道本人被被告辞退，并于2009年7月10日向河南省人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销河南省政法管理干部学院关于辞退李学忠的决定，河南省人事争议仲裁委员会建议撤销对李学忠的辞退决定，酌情给予适当的党纪或政纪处分。2013年1月8日，河南省劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已过法定时效为由下发豫劳人仲案字（2013）2号不予受理通知书。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间�新计算。故被告于2004年10月28日做出的辞退决定，一直未送达原告，其辞退决定对原告本人不发生法律效力。2009年原告知晓辞退决定，即向河南省人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销河南省政法管理干部学院关于辞退李学忠的决定，已构成诉讼时效中断，被告主张本案起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
劳动人事合同是用工单位与劳动者确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。一旦劳动人事关系确立，劳动者即应严格按劳动人事合同约定提供服务，并接受用人单位的管理和监督，自觉遵守用人单位的各项规章制度。原告作为河南省政法管理干部学院学生处正处级调研员，且已退居二线，被告在未对原告进行教育的情况下，以原告擅离工作岗位、无正当理由连续旷工90余天为由，做出关于辞退李学忠的决定，事实及理由不足，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告负有证明原告工资标准的举证责任，被告未举证，负有举证不能的责任。庭审中，原告称其在退居二线期间的工资为2300元／月，本院不持异议。豫政院（2004）78号河南省政法管理干部学院关于辞退李学忠的决定作出后，河南省政法管理干部学院并入被告河南财经政法大学，根据相关法律规定，被告河南财经政法大学应当承继河南省政法管理干部学院权利与义务，故原告请求被告河南财经政法大学一次性补发2004年10月起至今的工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销豫政院（2004）78号河南省政法管理干部学院关于辞退李学忠�决定。
二、被告河南财经政法大学于本判决生效之日起十日内按照每月二千三百元补发原告李学忠的工资（自二〇〇四年十月至恢复李学忠工资之日起）。
三、被告河南财经政法大学于本判决生效之日起十日内按照国家的法律、法规为李学忠办理退休手续及享受退休待遇。
案件受理费十元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 梁 珍
二〇一三年六月五日
书记员 张春月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第880号
原告龙登。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师�
被告山东潍坊明翰置业有限公司。
法定代表人周衍昭，该公司董事长。
委托代理人张举财。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
第三人潍坊市三建集团有限公司。
法定代表人潘光辉，该公司总经理。
委托代理人王秋梅。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告龙登与被告山东潍坊明翰置业有限公司（以下简称“明翰公司”）、第三人潍坊市三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙登及其委托代理人魏伟东、被告明翰公司的委托代理人张举财、石洪亮及第三人三建公司的委托代理人王秋梅、常雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，经原、被告协商，原告同意认购被告开发的位于北海路以西、宝通东街以南的骏龙花园项目的商品房一套，并于当日签订骏龙花园认购协议书，协议约定由龙登购买11B号楼2单元406室及配房11B负2-57号；2013年6月5日，原告龙登再次与被告签订骏龙花园定房协议书二份，协议约定由龙登购买11号楼3单元304室及11号楼4单元606室。协议签订后，原告依约履行了购房款的交付义务，但被告至今未按规定为原告办理房产预售备案手续，亦未向原告交付房屋。故请求法院依法认定原、被告签订的骏龙花园认购协议书合法有效；判令被告限期签订《商品房买卖合同》，并及时为原告办理房产销售备案、交付等手续。
被告辩称，1.涉案房屋实质是被告抵顶给三建公司用于支付被告欠三建公司的工程款，三建公司又将涉案房屋抵顶给原告，用于偿还三建公司拖欠原告的劳务费。故本案的购房款并没有实际发生，原告并没有向被告实际支付购房款；2.被告与�建公司就涉案房屋用于抵顶被告欠三建公司工程款的相关事项订立了补充协议，协议约定了三建公司有义务向被告开具相关工程款收据、开具税务发票、交付工程前期相关资料及给相关资料签章的义务，但至今三建公司未履行相关义务导致该批涉案房屋无法竣工验收，无法备案，故申请追加三建公司为第三人参加诉讼；3.原告要求限期签订《商品房买卖合同》的诉请，被告认为该诉请不符合相关法律规定，买卖合同是平等主体间真实意思的表示，法院不能强迫双方订立买卖合同。综上，请求法院依法判令三建公司履行补充协议约定的相关义务后，被告可以与原告签订相关购房合同，并办理交接、交付手续。
第三人陈述，认可原告陈述的事实和理由，本案的诉讼与第三人无关，请求法院依法判令第三人不承担法律责任。
经审理查明，被告与第三人存在工程承揽关系，被告欠第三人工程款；第三人与原告存在工程施工关系，第三人欠原告人工费。经三方协商，被告以骏龙花园住宅抵顶欠第三人的工程款，第三人将该房屋抵顶欠原告的人工费。故2012年9月4日，原、被告签订《骏龙花园认购协议书》，约定原告购买被告骏龙花园11B号楼2单元406号住宅及配房11B负2-57号，住宅面积暂定为84.56平方米，双方一致同意在正式签订《商品房预售合同》时以预测面积为准；单价为4900元／平方米，总价为414344元，配房面积为10.09平方米，单价为2000元／平方米，总价为20180元，总房款为414344＋20180＋27998=462522元（肆拾陆万贰仟伍佰贰拾贰元）；被告于签订本合同时支付定金人民币462522元（备注：工程款抵房款）。被告于2012年9月14日向原告出具收据，载明被告收到原告房款462522元。2013年6月5日，原、被告又签订两份《骏龙花园定房协议书》，约定原告购买被告骏龙花园11号楼3单元304号及4单元606号住宅，住宅面积分别暂定为89.83平方米及83.04平方米，双方一致同意在正式签订《商品房预售合同》时以预测面积为准；单价为5000元／平方米，总房款分别为449150＋8084=457234元及415200＋7473元=422673元；被告于签订本合同时支付定金人民币分别为457234元及422673元（备注：工程款抵房款）。被告于2013年6月8日向原告出具两份收据，载明被告收到原告房款457234元及422673元，并备注为顶帐工程款。同时第三人亦向被告出具收款收据二份，载明收到龙登房款462522元及879907元，交款单位为被告。现上述房屋已可以办理房屋销售备案手续，符合交付条件。
以上事实有原告提供的骏龙花园认购协议书、收据及被告提供的补充协议书、收款收据等证据以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告�是有效的民事法律行为主体，双方签订的《骏龙花园认购协议书》和《骏龙花园定房协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已足额支付了购房款，虽然系三方顶账，但所有付款手续均已办理完毕，根据合同约定，被告应及时履行房屋交付等相应的义务。现被告以其与第三人之间的补充协议未履行完毕为由拒绝向原告交付涉案房屋，因被告与第三人之间的补充协议与原、被告之间的房屋买卖关系不是同一法律关系，即使第三人确实未履行与被告签订的补充协议的相关义务，被告可另行起诉主张权利，亦不能成为拒绝履行与原告签订房屋买卖合同相关义务的理由，故被告抗辩理由不成立，其应该积极履行交付房屋等相关义务。另被告主张涉案房屋只具备办理房屋销售备案手续，但据原告提供的证据及本院工作人员调查，涉案房屋的同栋楼房已有业主居住，已符合交付条件，故原告要求被告办理房产销售备案、交付等手续的诉请应予以支持，但原告要求判令双方限期签订《商品房买卖合同》的诉请，因合同的签订应遵循意思自治原则，且原、被告双方已存在实际的房屋买卖合同关系，且购房款已实际交付，故本院对该项诉请不再重复认定，双方在办理相关手续时如需要另行签订《商品房买卖合同》，双方可自行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告龙登与被告山东潍坊明翰置业有限公司于2012年9月14日签订的《骏龙花园认购协议书》及2013年6月5日签订的《骏龙花园定房协议书》合法有效；
二、被告山东潍坊明翰置业有限公司为原告龙登办理�龙花园11B号楼2单元406号房屋及11B负2-57号配房、骏龙花园11号楼3单元304号及4单元606号房屋的销售备案手续并向原告龙登交付上述房屋，于本判决生效之日起三十日内办理完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16882元，被告山东潍坊明翰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16882元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月九日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第880号
原告于陈明。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人程立志，职务经理。
委托代理人金杰、河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告于陈明与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司健康权纠纷一案中，原告于陈明于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于陈明撤回起诉。
案件受理费150，由原告于陈明担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年七月三十一日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第375号
申请执行人菅存生，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙宏杰，男，43岁，汉族，现住址不明。
被执行人袁七七，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人习秋良，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行菅存生申请执行孙宏杰、习秋良、袁七七民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月六日
书记员 王 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1472号
罪犯张建平，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月五日作出(2013）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元(已履行)，继续追缴犯罪所得款250元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张建平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月31日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉