昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初2359号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱伟，男，汉族，1982年10月1日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，被告：严凤，女，汉族，1970年12月7日生，身份证登记住址：云南省文山市壮族苗族自治州文山县，原告祁守江诉被告朱伟、严凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁守江的委托诉讼代理人邓成磊到庭参加了诉讼，被告朱伟、严凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告祁守江向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告之间签订的《车辆抵押借款合同》；2、判令两被告连带偿还原告借款本金110000元并支付以该借款本金为基数自2017年11月27日至借款还清之日按年利率24%计算的利息；3、判令两被告连带支付原告因实现债权支付的律师费、保全费、担保费（庭审中原告陈述其放弃对该项诉请中律师费、保全费的主张）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日，被告朱伟因资金周转向原告借款120000元，双方就借款事宜签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借款120000元给被告朱伟，利息按年利率14.4%计算，分12期连本带息偿还原告，每月26日为还款日，若被告朱伟逾期还款则以借款本金为基数按日1‰计算违约金，原告可以终止合同要求被告朱伟提前还款并承担违约责任，同时被告朱伟以车牌号为云Ａ×××××的宝马牌汽车作为借款抵押，被告严凤与原告签订《借款保证担保合同书》自愿为被告朱伟的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约向被告朱伟交付了借款，被告朱伟向原告出具了《收条》，但被告朱伟还款一期后不再还款，原告多次催要均未偿还。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告朱伟、严凤经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告祁守江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证（复印件）各一份，欲证明：原、被告的主体资格。二、《车辆抵押借款合同》（原件）、转账汇款电子回单（复印件）各一份，欲证明：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。三、《借款担保保证合同书》（原件）一份，欲证明：被告严凤自愿为被告朱伟朱伟的借款承担保证责任。四、《收据》（原件）一份，欲证明：原告按约将借款交付给被告朱伟。五、银行流水（原件）一份，欲证明：原告向被告交付了借款款项。对于原告提交的证据，被告朱伟、严凤未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据五，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据三、证据四，因能相互印证借款的事实，故本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年9月27日，原告与被告朱伟签订《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170927800），约定：被告朱伟向原告借款120000元，借款年利率为14.4%，借款期限自2017年9月27日至2019年9月26日，并具体约定了还款时间及金额明细，自2017年9月27日至2018年9月26日分12期偿还借款本息。被告朱伟以车牌号为云Ａ×××××的宝马牌汽车（车架号：LBV8V3107GMG08976）提供抵押。被告朱伟需按月足额偿还借款本金及利息，被告朱伟出现任何一期未能按时偿还借款本息的，原告有权终止合同。若被告朱伟迟于合同约定还款时间还款的，视为逾期，被告朱伟除需按合同约定的金额归还本息外，还需每日按借款本金总额的1‰支付逾期违约金。若因逾期还款导致本合同解除的，除承担上述违约金外，还需承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）。同日，原告与被告严凤签订《借款保证担保合同书》（合同编号：债昆明20170927800），约定：被告严凤为被告朱伟向原告所借的120000元借款提供保证担保，担保范围：借款本金人民币120000元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。发生下列情况之一的，原告有权要求被告严凤提前承担保证责任，被告严凤同意提前承担担保责任：……（3）《借款合同》中约定的提前到期的情形。同日，被告朱伟出具《收据》，载明：收到原告祁守江的借款120000元用于资金周转。2017年9月28日，原告向被告朱伟转款120000元。另查明，案涉车牌号为云Ａ×××××的宝马牌汽车登记在被告朱伟名下。庭审中，原告陈述被告朱伟归还过一期本息共10797元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述，原告与被告朱伟签订《车辆抵押借款合同》，系双方真实意思表示，且原告已向被告朱伟履行支付借款的义务，故本院认为，原、被告朱伟之间存在合法的借贷关系。对于原告要求终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”及《车辆抵押借款合同》约定了如被告朱伟出现任何一期未能按时偿还借款本息或下落不明，原告有权终止本合同，现被告朱伟已逾期持续未归还原告欠款，已经构成根本性违约，依据合同约定，原告祁守江享有终止合同的请求权，故本院对原告主张终止《车辆抵押借款合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告朱伟偿还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《车辆抵押借款合同》终止，原告有权要求被告朱伟归还全部借款本金，庭审中原告自认被告朱伟偿还过两期本息共计10797元。按《车辆抵押借款合同》约定的年利率14.4%计算利息，经扣减后，被告朱伟还需偿还原告的借款本金为人民币110643元，原告主张偿还110000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱伟支付以借款本金为基数自2017年11月27日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告朱伟需偿还原告的借款本金应为110000元，应以此为基数计算利息。本案《车辆抵押借款合同》约定借款期间内利息按照年利率14.4%计算，若被告朱伟逾期还款，除需按合同约定的金额归还本息外，还需每日按借款本金总额的1‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按照年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，庭审中原告自认被告朱伟最后一次偿还借款系2017年10月26日，故本院确认被告朱伟应当支付原告以借款本金人民币110000元为基数自2017年11月27日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金。对于被告严凤的责任，被告严凤书面向原告出具《借款保证担保合同书》，明确其愿意为被告朱伟向原告祁守江借款的人民币120000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供保证，故本案保证合同成立，保证范围为本案借款金额人民币120000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务期限届满之日起两年。按照《借款保证担保合同书》的约定：发生下列情况之一的，原告祁守江有权要求被告朱伟提前承担保证责任，被告朱伟同意提前承担担保责任：……（3）《借款合同》中约定的提前到期的情形，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告严凤出具的《借款保证担保合同书》并未约定保证方式，应对被告朱伟向原告祁守江所借的借款金额人民币120000元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案抵押物为机动车，抵押权无须登记设立；且原告祁守江的债权，既有被告朱伟作为债务人以其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆提供的抵押担保，也有被告严凤提供的保证担保，双方没有对如何实现债权进行约定，故原告祁守江应先对被告朱伟提供的上述抵押物实现担保物权，如上述抵押财产不足以清偿上述债务，原告另要求被告严凤对剩余债务承担连带清偿责任，被告严凤承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告朱伟追偿。因被告朱伟、严凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、终止原告祁守江与被告朱伟签订的《车辆抵押借款合同》（编号：债昆明20170927800）。二、由被告朱伟于本判决生效之日起十日内返还原告祁守江借款本金人民币110000元；并支付该款项自2017年11月27日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。三、由被告严凤对上述第一项和第二项确定的款项在车牌号为云Ａ×××××车辆（车架号：LBV8V3107GMG08976）的价值范围外承担连带清偿责任。四、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元、申请保全费1097（原告已预交），由被告朱伟、严凤共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  朱祝平二〇一八年六月二十二日书 记 员  蒋从水