长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00536号
原告：李玉莲，女，汉族，1956年3月15日生，长春市二道区环境卫生保洁管理处环卫工人，住长春市二道区。
委托代理人：齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，无职业，住长春市朝阳区。
被告：王菁，女，汉族，1990年10月2日生，电力培训中心职工，住长春市南关区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李玉莲与被告王菁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“财保�春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及委托代理人齐海滨，被告王菁委托代理人盖天宝，被告财保长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日7时50分，被告王菁驾驶的小型客车，沿临河街海口路对面长电花园小区由西向东驶入临河街时，其车前部与前方骑自行车的原告相撞，发生事故，致原告受伤。入住吉林大学中日联谊医院就诊，被诊断为锁骨骨折。原告出院后，委托吉林正大司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定。吉林正大司法鉴定中心鉴定意见：“一、被鉴定人李玉莲此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；二、被鉴定人李玉莲的后续治疗费需人民币11000元；三、被鉴定人李玉莲此次损伤，护理期限评为60日；四、被鉴定�李玉莲此次损伤的误工期限评定为120天；五、被鉴定人李玉莲此次损伤的营养费期限评为90日，每日营养费参照住院伙食补助费用计算。”经查，被告王菁所驾驶肇事车辆在被告财保长春市分公司投保了交强险、第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。在原告向二被告多次求偿无果，故向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告误工费14889.6元（124.08元×120天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费3900元、精神抚慰金10000元，合计：103670元；2、本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告王菁辩称，1、事故发生后被告垫付全部医药费21700多元、检查费600多元，额外又给了原告3000元钱。2、被告已经为该车投保交强险，事故发生时在保险期限内，原告主张的合理费用应该由保险公司予以给付。
被告财保长春市分公司辩称，1、保险公司只在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。2、因原告主张的部分项目根据鉴定意见确定，该鉴定被告保险公司未参与，请求合议庭给保险公司一定期限以审核决定是否提出重新鉴定。关于原告主张误工费，因原告事故发生时已达到法定退休年龄，如没有证据证明其有实际工作及收入，则不应保护误工费损失。精神损害抚慰金明显过高，以司法实践确定不超过5000元为宜。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司承保范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明,原告系非农业家庭户口。2015年9月13日7时50分左右，被告王菁驾驶的小型客车，沿临河街海口路口对过长电花园小区由西向东驶入临河街时，其车前部与前方骑车的原告碰撞，致原告�伤。上述事故发生当日，原告被送至吉林大学中日联谊医院诊治，共住院5天,出院诊断为锁骨骨折。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，于2015年9月14日作出第2201242201504530《道路交通事故认定书》，确认此次事故被告王菁负全部责任，原告无责任。2015年12月31日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费申请司法鉴定。2016年1月15日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“一、被鉴定人李玉莲此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；二、被鉴定人李玉莲的后续治疗费需人民币11000元；三、被鉴定人李玉莲此次损伤，护理期限评为60日；四、被鉴定人李玉莲此次损伤的误工期限评定为120天；五、被鉴定人李玉莲此次损伤的营养费期限评为90日，每日营养费参照住院伙食补助费用计算”。被告财保长春�分公司在指定的期限内未申请重新鉴定。
另查明，被告王菁所驾驶肇事车辆在被告财保长春市分公司投保了交强险。在原告住院期间，被告王菁已为原告垫付全部医药费21700元、检查费600元，并又支付了原告3000元。此次事故发生前原告在长春市二道区环境卫生保洁管理处保洁岗位工作（2015年1月1日，长春市二道区环境卫生保洁管理处与原告签订《用工协议书》），劳动报酬为每月1550元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、事故认定书、门诊手册、住院病历、诊断、鉴定意见书、保单、长春市二道区环境卫生保洁管理处《用工协议书》及证明证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，一、该交通事故经公安交警部门责任认定，确认此次事故被告王菁负全部责任，原告无责任，原、被告双方对此责任认定无异议，故对�安交警部门责任认定应予确认。被告王菁应按责任划分的比例,按照鉴定意见的评定标准，向原告承担赔偿责任。二、因此次事故原告被鉴定为伤残八级，故原告主张的伤残赔偿金46435.60合理，证据充分，应予支持。三、关于原告主张的后续治疗费11000元、住院伙食补助费500元、护理费7444.80元、营养费9000元合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的交通费鉴定费，因其未能举证予以证明，故不予支持。四、关于原告主张精神抚慰金10000元的诉求，因此次事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金5000元合理，对原告主张的精神损害抚慰金超出5000元部分，因明显过高，不予支持。五、关于原告主张的误工费，因此次事故发生时，虽原告已过退休年龄，但原告举证的长春市二道区环境卫生保洁管理处《用工协议书》及证明证据能够充分证明，原告仍在工作，并获得相应的劳动报酬。此次事故的发生致使原告受伤治疗期间不能继续工作，为此造成的误工损失被告应按责任比例承担赔偿责任，按照月薪1550元标准计算，故对原告主张的误工费中证据充分的合理部分8551.72元（1550元÷21.75天×120天）应予保护，原告主张的超出合理部分的误工费，因证据不足，不予支持。六、上述款项先由被告财保长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46435.64元、误工费8551.72元、护理费7444.80元，合计人民币77432.16元。七、上述赔偿的不足部分续治疗费1000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元，合计人民币10500元，扣除被告王菁已支付原告的3000元后，余款7500元应由被告王菁赔偿。八、因案件受理费不在保险责任范围内，故本案的案件受理费2373元，应按原告主张赔偿数额与本判决保护赔偿数额比例计算，被告王菁应承担85%即2017.05元，原告承担15%即355.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告李玉莲后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46435.64元、误工费8551.72元、护理费7444.80元，合计人民币77432.16元。
二、被告王菁于本判决生效后立即赔偿原告李玉莲后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币7500元。
三、驳回原告李玉莲其�诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由原告负担355.95元，被告王菁负担2017.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶祥曦