舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1208号
原告：刘某甲。
委托代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某甲。
委托代理人：陈某。
原告刘某甲与被告吕某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吕某赔偿原告各项损失共计142006元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告吕某承担40%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告将医疗费变更为60384.28元，误工费变更为28217元，被扶养人生活费变更为9080元，增加营养费4500元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月29日，被告吕某驾驶的浙L×××××号轿车与原告刘某甲驾驶的二轮摩托车在定海茅叉线××××北路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，被告吕某负事故次要责任。
三、受害人概况：原告出生于1970年12月17日；居住于舟山市定海区昌洲社区钱家路X号；职业为无固定职业。原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院住院治疗49天，被诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右股骨外侧髁开放性粉碎性骨折、右膝后外侧复合体损伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、左锁骨肩峰端骨折、左肩关节盂骨折。2015年9月14日，原告因右膝部左肩部骨折术后1年要求拆除内固定，再次住院治疗9天。出院后，原告曾门诊治疗10次。2015年11月24日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残程度、营养期限进行评定，该所评定：原告因本次交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩关节盂骨折等。经住院手术及门诊治疗，目前遗留左上肢功能丧失12.6%，已构成道路交通事故十级伤残；其营养期限90天较为合理（包括两次住院时间）。
四、其他赔偿权利人概况：原告父亲刘某乙出生于1931年1月15日，原告母亲王某乙出生于1934年7月20日；原告父母均居住于河南省上蔡县和店乡小张村白庄XX；户籍均为农业户口；原告父母共育有五个子女（刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某戌），其中刘某丙与刘某丁均已去世。
五、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
六、受害方已获得赔偿情况：被告吕某为原告垫付了48874.44元。
七、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张60384.28元（已包括被告吕某垫付的48797.44元）。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张的医疗费金额核算有误。另应按医保审核扣除非医保用药费用4482.27元。
被告吕某答辩意见及证据：本被告为原告垫付了医疗费48797.44元，要求在本案中一并处理。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票确认为60307.28元（包含非医保用药费用4482.27元）。
八、住院伙食补助费：1740元（58天×30元／天）。
九、营养费：4500元（90天×50元／天）。
十、护理费：
原告主张及证据：根据出院小结及诊断证明书主张护理时间为88天。因原告由其妻子护理，故主张住院期间的护理费按照2014年浙江省在岗职工平均工资每天132元计算，出院后的护理费按照每天100元计算。综上，护理费为10656元（58天×132元／天＋30天×100元／天）。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：护理时间认可88天。关于护理费标准：住院期间酌情考虑按舟山当地护工水平每天70元计算；出院后，原告的护理依赖程度下降，故认可每天50元的标准。
法院认定及理由：原告主张的护理时间88天，因被告无异议，且有诊断证明予以证实，本院予以确认。因原告由其妻子护理，其妻子无固定职业，故其主张住院期间的护理费标准按照2014年浙江省在岗职工平均工资每天132元计算，出院后的护理费按照每天100元计算，尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为10656元（58天×132元／天＋30天×100元／天）。
十一、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工时间7个月。因原告受伤前系无固定职业，故主张误工费标准按照2014年浙江省在岗职工平均工资每月4031元计算。综上，误工费为28217元（7个月×4031元／月）。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：认可误工时间7个月。因原告未提供误工费减少的相关证明，故酌情认可误工费标准按照农村标准每天53元计算。
法院认定及理由：原告主张的误工时间7个月，被告无异议且有诊断证明予以证实，本院予以确认。因原告未达法定退休年龄且无固定职业，故其主张误工费按照2014年浙江省在岗职工平均工资每月4031元计算，本院予以支持。综上，误工费为28217元（7个月×4031元／月）。
十二、残疾赔偿金：
原告主张及证据：根据鉴定意见原告构成十级伤残，故主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：对原告的十级伤残、年限及系数均无异议，但原告未提交户口本等任何证明，故被告认可残疾赔偿金标准按照农村标准每年19373元计算。
法院认定及理由：因原告在本次事故中构成十级伤残，且根据派出所证明其受伤前居住在舟山已满一年，其收入来源并非来源于农业，故其主张残疾赔偿金标准按2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入每年40393元计算，本院予以支持。综上，残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。
十三、被扶养人生活费：
原告主张及证据：原告因本次交通事故造成十级伤残，其劳动能力因此受到影响，故主张原告父亲刘某乙与母亲王某乙的被扶养人生活费。综上，被扶养人生活费为9080元（27242元／年×5年×10%×2÷3）。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：被扶养人生活费标准应按被扶养人的户籍记载，按照农村标准计算。
法院认定及理由：被扶养人生活费标准应按被扶养人的生活环境予以确定。因原告父母均居住于农村，故其父母的被扶养人生活费标准均应按2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出每年14498元计算。综上，被扶养人生活费为4832.67元（14498元／年×5年×10%÷3×2），该项列入残疾赔偿金项目。
十四、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告因本次事故导致十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：结合原告在本次事故中的过错责任，酌情认可3000元。
法院认定及理由：原告虽因本次事故导致十级伤残，但其在本次事故中存在过错，故本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
十五、交通费：
原告主张及证据：根据原告的门诊就诊次数主张600元。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：原告未提交交通费发票，结合其就诊次数，被告酌情认可100元。
法院认定及理由：结合原告的门诊就诊次数，本院酌情确认交通费为400元。
十六、其他费用：
原告主张及证据：根据销售小票，原告因住院期间购买生活用品支出23元。
被告保险公司答辩意见及证据：原告购买的一次性护理垫、大小便盆等无法证明与本次事故有关，且并无正规发票，故本被告不予认可。
被告吕某答辩意见及证据：原告的该费用支出由本被告予以支付。
法院认定及理由：根据原告提交的销售小票上记载的商品、购买时间及地点，本院对该些日用品与本次事故之间的关联性予以确认。故根据相关票据，本院确认其他费用为23元。
十七、鉴定费：
原告主张及证据：根据鉴定费发票主张1480元。
被告保险公司、吕某答辩意见及证据：鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费应按鉴定费发票确认为1480元。
原告的损失总额：195941.95元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（包括非医保用药费用4482.27元）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其他费用共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。由于原告与被告吕某在事故中负主次责，且原告与被告吕某驾驶的均为机动车，故本院确认原告与被告吕某的责任比例为7：3。因此，超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计74461.95元应由被告吕某承担30%的赔偿责任，即22338.59元（74461.95元×30%），由原告自负70%，即52123.36元（74461.95元×70%）。又因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告吕某承担的22338.59元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿142338.59元。因鉴定费不属于被告保险公司的保险理赔范围，故鉴定费1480元应由被告吕某赔偿444元（1480元×30%），由原告自负1036元（1480元×70%）。因被告吕某已垫付48874.44元，扣除其需赔偿的鉴定费444元，尚可退48430.44元，为避免诉累，该48430.44元由被告吕某在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其他费用共计120000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计22338.59元，上述合计142338.59元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告刘某甲93908.15元，给付被告吕某48430.44元）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告刘某甲负担534元，被告吕某负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邵旭芬