江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0023号
原告佘远明，男，1966年3月28日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，住如皋市搬经镇谢甸村*组**号。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告张建梅，女，1974年11月19日生，居民身份证号码3206221974********，汉族，住如皋市如城街道公园巷**号**室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工，特别授权。
原告佘远明与被告张建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘远明及其特别授权代理人钱秀山、被告张建梅、被告太平洋财险南通支公司的特别授权代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘远明诉称，2013年3月16日，被告张建梅驾驶苏FGN3**号小型轿车临时停车时，乘坐人王文打开后车门，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告头部、右肩臂受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张建梅负该事故的全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋如皋支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计13646元（医疗费6146元、营养费300元、误工费6300元、交通费400元、修理费500元），并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险南通支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告张建梅驾驶的车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失。
被告张建梅辩称，事故发生后其为原告垫付了500元，要求予以返还。
经审理查明，2013年3月16日，被告张建梅驾驶苏FGN3**号小型轿车在如皋市如城街道老334省道与花市路交叉路口西侧路段临时停车时，乘坐人王文（监护人系张建梅）打开右后车门时，与沿老334省道由西向东的原告佘远明驾驶的电动自行车碰撞，致佘远明受伤，两车受损。事故发生后经如皋交警大队认定，张建梅负该事故的全部责任。被告张建梅驾驶的苏FGN3**号轿车在太平洋如皋支公司处投保交强险。审理中，原告佘远明变更诉讼请求，要求被告太平洋财险南通支公司承担相应赔偿责任，被告太平洋财险南通支公司到庭应诉，并同意在交强险责任限额范围内依法赔偿原告相关损失，本院照准。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷证实。
原告佘远明受伤后于2013年3月19日前往如皋市城西医院就诊，根据当日病例及检查报告单记载，原告被诊断为多处软组织伤。后原告多次到如皋市城西医院及如皋市人民医院复诊。另查，事故发生后，被告张建梅向原告垫付500元。
以上事实，有如皋市城西医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据、如皋市人民医院门诊病历、收条等证据在卷佐证。
原告于2014年2月14日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告张建梅驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告太平洋财险南通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张6146元，被告太平洋财险南通支公司辩称，根据2013年3月19日的病例及CT检查报告单记载，原告系多处软组织伤，原告提供的医疗费票据中2013年3、4月份的用药1765.56元系治疗原告因交通事故导致的伤情，对于之后的用药与本起事故无关，不予认可。关于原告的用药情况，经咨询法医意见，原告多处软组织伤诊断成立，病历上无其他明显的阳性体征记载，被告太平洋财险南通支公司认可的用药符合原告伤情所需。且原告亦未能提供其他充分有效的证据证明2013年4月之后的用药与本起事故存在关联性。对于被告太平洋财险南通支公司辩称的应扣除非医保用药，对此其未能提供证据证明非医保用药的范围以及以医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告太平洋财险南通支公司该辩解，本院不予支持。综上，本院确认原告医疗费损失为1765.56元。
2、营养费，原告主张按照10元／天的标准，计算30天为300元。被告太平洋财险南通支公司认可150元，结合原告伤情，本院确认原告该项损失150元。
3、误工费，原告主张按照70元／天的标准计算90天，为6300元。被告太平洋财险南通支公司认可按照69.4元／天的标准计算30天。考虑到被告太平洋财险南通支公司认可原告2013年3、4月用药系治疗交通事故所致伤情，结合原告伤情，本院酌情确认原告误工期限为60天，原告主张的标准70元／天不违反相关规定，本院照准。故本院确认原告该项损失为4200元。
4、交通费，原告主张400元，被告太平洋财险南通支公司认可200元，但要求原告提供交通费票据。原告虽未提供交通费发票，考虑到原告在该起交通事故发生后确有交通费用的产生，本院酌情认可200元。
5、财物损失，原告主张车辆修理费500元，被告太平洋财险南通支公司认可150元，要求原告提供修理费票据。原告虽未提供修理费发票，考虑到原告的车辆在本起交通事故中确有损坏，本院酌情认可财物损失150元。
综上，原告各项损失本院合计认定6465.56元，其中属于被告太平洋财险南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费计1915.56元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、交通费计4400元；在财物损失赔偿限额范围的损失为150元。事故发生后，被告张建梅向原告垫付500元，原告应返还被告张建梅500元，该款由被告太平洋财险南通支公司从上述赔偿给原告的款项中直接扣除后给付被告张建梅。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告佘远明因本起交通事故造成的损失赔偿款共计5965.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告张建梅垫付款500元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告佘远明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告太平洋财险南通支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈洋