wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异91号
案外人李金钢，男，汉族，住抚松县。
委托代理人刘胜东，男，汉族，住抚松县。
案外人付荣国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人许崇尊，男，汉族，住抚松县。
被执行人李宝地，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人许崇尊与被执行人李宝地财产保全一案过程中，案外人李金钢、付荣国对我院（2018）吉0621财保40号民事裁定书，查封位于抚松县泉阳镇宝地小区X期X号楼房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因案外人与被申请人有债权债务关系，案外人于2016年1月11日向吉林省抚松林区基层法院提起诉讼，经调解，出具（2015）吉7604民初5号民事调解书，约定被申请人于2016年1月11日将泉阳宝地小区高层（泉阳镇新华路东侧、建设大街西侧、金华路北侧XX层，面积5805平方米）低顶案外人借款12000000元。调解书生效后，案外人取得上述房产所有权，并对被抵顶房产进行销售处分。近日案外人得知申请人向抚松县人民法院申请财产保全，将属于案外人所有的位于抚松县泉阳镇宝地小区三期X号楼一单元201室、401室、501室、601室、701室、801室、1101室、302室、402室、502室、802室、1102室；二单元201室、301室；三单元301室、401室、501室、601室、801室、1001室、1101室、202室、302室、402室、502室、602室、802室、1102室28套房产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案诉争不动产案外人已经人民法院生效裁判文书确认取得所有权，案外人已实际合法占有该不动产，未办理产权登记系因为涉案不动产所在地块，因涉及其他争议致使相关不动产产权登记部门无法予以办理。可见未办理产权登记，并非案外人自身之过错。虽然本案诉争不动产未办理产权登记，但并不能改变案外人为实际所有权人、并实际占有使用的事实，且未办理产权登记非案外人之过。该不动产为案外人合法所有的财产。请求依法撤销（2018）吉0621财保40号民事裁定书，解除查封。案外人提交了吉林省抚松林区基层法院（2015）吉7604民初5号民事调解书一份。
经审查查明：我院依据申请人许崇尊的申请，于2018年9月11日作出（2018）吉0621财保40号民事裁定书，主要内容为：对被申请人李宝地所有的在抚松县泉阳镇宝地小区X期X号楼一单元201室、401室、501室、601室、701室、801室、1101室、302室、402室、502室、802室、1102室；二单元201室、301室；三单元301室、401室、501室、601室、801室、1001室、1101室、202室、302室、402室、502室、602室、802室、1102室房产予以查封。
另查明：2016年1月11日吉林省抚松林区基层法院作出（2015）吉7604民初5号调解书，主要内容为：被告李宝地于2015年6月30日因泉阳宝地小区X期工程建设向原告李金钢、付荣国借款12000000元，约定2015年12月30日偿还。因被告资金不足，尚未完工，无法变现。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，一、被告李宝地于2016年1月11日将泉阳宝地小区X期高层楼（泉阳新华路东侧、建设大街西侧、金华路北侧，XX层，面积5805平方米）顶抵原告李金钢、付荣国借款12000000元。二、案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告李宝地负担。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（三）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”的规定，案外人提交的吉林省抚松林区基层法院（2015）吉7604民初5号调解书，系案外人与被执行人李宝地之间因债权纠纷所作出的调解书，案外人依据此调解书，提出排除执行不应支持。故，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金钢、付荣国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李凤娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执853号
申请执行人：于永革，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：崔福成，男，汉族，现住辽宁省普兰店市，公民身份证号:×××。
申请执行人于永革与被执行人崔福成为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2762号民事判决书，判令：被执行人崔福成于本判决生效之日起十日内偿还原告于永革借款26000元，并自2017年6月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元、公告费900元，由被执行人崔福成负担。现该判决已于2017年11月6日发生法律效力。由于被执行人崔福成没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永革于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月15日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人崔福成发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报，本院已发何时如下：崔福成（被执行人申报财产核实情况）。本院分别与2018年3月28日、2018年5月3日、2018年5月28日对被执行人崔福成的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人崔福成名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月15日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月30日将被执行人崔福成纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为本案在执行过程中被执行人崔福成暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执853号申请执行人：于永革，男，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。被执行人：崔福成，男，汉族，现住辽宁省普兰店市，公民身份证号:×××。申请执行人于永革与被执行人崔福成为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2762号民事判决书，判令：被执行人崔福成于本判决生效之日起十日内偿还原告于永革借款26000元，并自2017年6月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元、公告费900元，由被执行人崔福成负担。现该判决已于2017年11月6日发生法律效力。由于被执行人崔福成没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永革于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月15日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人崔福成发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报，本院已发何时如下：崔福成（被执行人申报财产核实情况）。本院分别与2018年3月28日、2018年5月3日、2018年5月28日对被执行人崔福成的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人崔福成名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年5月15日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人崔福成纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中被执行人崔福成暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执285号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹。
被执行人孙世梅。
被执行人张树鹏。
本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与孙世梅、张树鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执285号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。法定代表人杨秋茹。被执行人孙世梅。被执行人张树鹏。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与孙世梅、张树鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年九月二十日书 记 员  林景春
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执23号
刑事审判庭移送。
被执行人：胡石祥，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行（2016）湘8602刑初26号刑事判决书刑事审判庭移送胡石祥罚金一案中，于2017年7月10日向被执行人胡石祥发出执行通知书，责令其履行缴纳2000元罚金的义务，但因被执行人胡石祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人胡石祥的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈铁仁
二〇一七年八月八日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1672号
起诉人吴梓康，男，住永善县。
2016年12月16日，本院收到吴梓康的起诉状，起诉称：2015年，科协等部门到本社宣传，帮助农户加入天麻合作社，种植天麻。于是起诉人于2015年3月4日与永善县天和天麻有限公司签订种植合同，并于同年6月15日向农行贷款5万元。但余浪用欺骗的手段骗取了起诉人的银行卡和密码后，不接起诉人的电话，2016年6月18日强迫起诉人签订第二份天麻种植合同，因余浪等人的天和天麻有限责任公司一直骗人，给起诉人造成了极大的损失。特向人民法院起诉，请求判决余浪偿付起诉人在永善县农业银行的贷款，并承担案件受理费。
本院认为，起诉人是与永善县天和天麻有限责任公司签订天麻种植协议，在协议上载明法人是余浪，余浪的行为代表公司，故起诉余浪主体不适格。另外，起诉人的诉讼请求不明确。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对吴梓康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安定洪
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第89号
申请执行人：杨娟娟，女，汉族，1990年8月3日生，霍州市三教乡山头村人，住本村。
申请执行人：赵展图，男，汉族，2013年3月3日生，系杨娟娟之子，霍州市三教乡山头村人，住本村。
被执行人：赵国杏，男，汉族，1958年11月2日生，霍州市三教乡山头村人，住本村。
申请执行人杨娟娟、赵展图与被执行人赵国杏共有纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人赵国杏可供执行的财产，申请执行人杨娟娟、赵展图也未能提供被执行人赵国杏可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日
地点：霍州市人民法院
承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新
书记员：张振宇
评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：
蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
议定：终结本次执行程序。
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第89号申请执行人：杨娟娟，女，汉族，1990年8月3日生，霍州市三教乡山头村人，住本村。申请执行人：赵展图，男，汉族，2013年3月3日生，系杨娟娟之子，霍州市三教乡山头村人，住本村。被执行人：赵国杏，男，汉族，1958年11月2日生，霍州市三教乡山头村人，住本村。申请执行人杨娟娟、赵展图与被执行人赵国杏共有纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人赵国杏可供执行的财产，申请执行人杨娟娟、赵展图也未能提供被执行人赵国杏可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇合议庭评议笔录时间：2016年2月20日地点：霍州市人民法院承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新书记员：张振宇评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。议定：终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执867号
申请执行人大连现代城市房地产有限公司。
法定代表人丁殿龙。
被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司。
法定代表人王露。
本院在执行大连现代城市房地产有限公司与大连长麟国际商贸发展有限公司恢复原状纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执867号申请执行人大连现代城市房地产有限公司。法定代表人丁殿龙。被执行人大连长麟国际商贸发展有限公司。法定代表人王露。本院在执行大连现代城市房地产有限公司与大连长麟国际商贸发展有限公司恢复原状纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  林景春
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢58号
被执行人：吴花荣，女，汉族，1976年6月19日生，山西省保德县义门镇山庄头村人。
被执行人：张俊平，男，汉族，1961年11月29日生，山西省保德县桥头镇张家寨村人。
本院于2018年1月16日立案执行吴花荣、张俊平犯赌博罪并处罚金的（2013）保刑初字第29号刑事判决书一案中，执行标的为吴花荣罚金10000元，张俊平罚金10000元，在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。后在执行过程中，被执行人吴花荣履行了生效法律文书确定的义务。
本院分别于2018年1月16日和2018年6月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴花荣、张俊平的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年8月24日向被执行人居住的村民委员会调查了被执行人张俊平的生活状况、债权、债务和收入来源，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年7月17日分别对被执行人张俊平的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年6月28日和2018年7月26日分别对被执行人张俊平采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施。
综上所述，因本案被执行人张俊平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第982号
申请执行人何朝荣，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人凌秀波，男，1987年9月11日出生，瑶族，住广西东兴市。
本院在执行申请执行人何朝荣与被执行人凌秀波返还犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）海刑初字第246号刑事判决书第二项确定的内容，本院依法委托深圳市南山区人民法院代为于2015年10月14日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，已将被执行人凌秀波通过犯罪所得的，现登记在凌秀海名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田锐志小汽车变更至申请执行人何朝荣【身份证号码：】的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）海刑初字第246号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第982号
申请执行人郑玉军，男，生于1991年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村街道。
被执行人何玉军，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
申请执行人郑玉军与被执行人何玉军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1746号民事判决书确定，由被执行人何玉军返还申请执行人郑玉军借款3000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何玉军应返还申请执行人郑玉军借款3000元，申请执行人郑玉军自愿放弃500元，下余2500元由被执行人何玉军于2015年11月底前一次性返还，如逾期则申请执行人不再放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第982号本院在执行申请执行人王志军与与被执行人龙口市岱东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人龙口市岱东建筑安装工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将龙口市岱东建筑安装工程有限公司法定代表人张业旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1547号
申请执行人孙国锋，男，2005年4月4日生，住大连市金州区拥政街八一路215号1-2-3。
被执行人孙永双，男，1978年11月14日生，汉族，无职业，住大连市西岗区高尔基路38号。
本院（2010）西民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1547号
申请执行人孙国锋。
被执行人孙永双。
本院（2010）西民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执650号
申请执行人张聪。
被执行人西岗区爱丽优美养生馆。
申请执行人张聪与被执行人西岗区爱丽优美养生馆劳动仲裁一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的西劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人西岗区爱丽优美养生馆应当给付申请执行人张聪25862.49元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人西岗区爱丽优美养生馆负担。
张聪于2018年4月3日向我院申请执行，本院于2018年4月3日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人西岗区爱丽优美养生馆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西岗区爱丽优美养生馆暂无可供执行财产，且申请执行人张聪无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年七月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执650号申请执行人张聪。被执行人西岗区爱丽优美养生馆。申请执行人张聪与被执行人西岗区爱丽优美养生馆劳动仲裁一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的西劳人仲案字（2017）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决书被执行人西岗区爱丽优美养生馆应当给付申请执行人张聪25862.49元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人西岗区爱丽优美养生馆负担。张聪于2018年4月3日向我院申请执行，本院于2018年4月3日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人西岗区爱丽优美养生馆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西岗区爱丽优美养生馆暂无可供执行财产，且申请执行人张聪无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年七月二十八日书记员  马靖宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异13号
异议人（被执行人）：万荣县城镇幼儿园。住所地：万荣县南大街。
负责人：许艳珍。
申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市小梁乡小梁街*号。
法定代表人：张敬珉，经理。
在本院执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司（简称小梁建筑公司）与被执行人万荣县城镇幼儿园（简称城镇幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城镇幼儿园于2018年8月14日向本院提出书面异议，1、撤销（2018）晋0822执457号之二执行裁定书；2、返还被划拔的资金89200元到申请人原账户下。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
异议人城镇幼儿园称，其与小梁建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的案款执行中，法院依据（2018）晋0822执457号之二执行裁定书于2018年8月6日、8月8日两次其账户划拨89200元系教职员工的住房公积金补贴款，不是其单位的存款。贵院划拨其款，缺乏法律依据，故向贵院提出执行异议，请求1、撤销2018）晋0822执457号之二执行裁定书；2、返还被划拨的资金89200元到异议申请人原账户下。
异议人城镇幼儿园就其主张提交以下证据材料：
中国人民银行支付系统专用凭证一份
本院查明，原告小梁建筑公司与被告城镇幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）晋0822民初1552号民事判决，判决被告万荣县城镇幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告河津市小梁建筑工程有限公司工程款33006元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2010年12月1日起计至履行完毕止）。原告小梁建筑公司不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2018年4月13日作出（2018）晋08民终506号民事判决，判决一、维持山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1552号民事判决；二、增判万荣县城镇幼儿园在本判决生效后十日内支付河津市小梁建筑工程有限公司利息款（详见判决书）。申请执行人小梁建筑公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2018）晋0822执457号执行案件。2018年6月25日本院作出（2018）晋0822执457号之一执行裁定书依法冻结了被执行人城镇幼儿园在万荣县农村信用合作联社656***账户上的存款89216元，冻结期限为一年。2018年8月6日本院作出（2018）晋0822执457号之二执行裁定书在网络上将被执行人城镇幼儿园在万荣县农村信用合作联社656***账户上的存款42200元划拨至本院执行案款专户中，2018年8月8日本院将被执行人城镇幼儿园在万荣县农村信用合作联社656***账户上的存款47000元划拨至本院执行案款专户中，共计89200元。2018年8月13日，被执行人城镇幼儿园收到（2018）晋0822执457号之二执行裁定书。2018年8月14日被执行人城镇幼儿园以划拨89200元系教职员工的住房公积金补贴款为由，向本院提出异议。
本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议的成立以执行行为违反法律规定为前提。本案中，异议人提出本院划拨该在万荣县农村信用合作联社656***账户上的存款89200元系教职员工的住房公积金补贴款，而非其单位存款，根据异议人向本院提供的证据，可以证实被划拨的存款的来源系万荣县教育科技局向万荣县城镇幼儿园支付公积金补贴款。证据充分，异议人提出的执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条之规定、裁定如下：
一、撤销2018）晋0822执457号之二执行裁定书；
二、2018年8月6日、8月8日本院依据（2018）晋0822执457号之二执行裁定书，从万荣县农村信用合作联社划拨至万荣县人民法院账户上的万荣县城镇幼儿园的存款89200元，返还给异议人万荣县城镇幼儿园。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 薛 蛟
审判员 兰云鹏
审判员 孙丽萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 范海旭
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保153号
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：郭强，男，1972年3月21日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙伟霞，女，1970年10月21日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人郭强、孙伟霞借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款在209059.89元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1951号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了郭强的银行存款共计4614.88元，冻结了孙伟霞的银行存款共计563.67元（详见法院网络执行查控系统）。以上存款的冻结期限为1年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执205号
申请执行人安阳县恒远冶金耐材有限公司。
法定代表人：崔素娥，该公司执行董事。
委托代理人：李光，该公司职工。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
申请执行人安阳县恒远冶金耐材有限公司与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初162号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司支付其货款849106元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司在银行无存款、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，核实被执行人由轿车一辆，但申请执行人表示不能以物抵债，因环保关系，被执行人无法正常生产，无其他可供执行的财产；五、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执205号案的本次执行程序。
对被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司尚未履行的849106元及申请执行费10891元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月十日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执205号申请执行人安阳县恒远冶金耐材有限公司。法定代表人：崔素娥，该公司执行董事。委托代理人：李光，该公司职工。被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。法定代表人：王志强，该公司总经理。申请执行人安阳县恒远冶金耐材有限公司与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初162号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司支付其货款849106元。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司在银行无存款、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，核实被执行人由轿车一辆，但申请执行人表示不能以物抵债，因环保关系，被执行人无法正常生产，无其他可供执行的财产；五、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执205号案的本次执行程序。对被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司尚未履行的849106元及申请执行费10891元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年八月十日执行员  唐红军书记员  贾晓林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第10号
申请执行人谷淑珍，女，1939年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
申请执行人杨铁山，男，1960年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
申请执行人杨铁勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请执行人孙书楷，男，1973年2月19日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人谷淑珍、杨铁山、杨铁勇与被执行人孙书楷故意伤害纠纷一案中，谷淑珍、杨铁山、杨铁勇于2015年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2005）富刑初字第90号刑事附带民事调解书向本院提出申请，要求孙书楷给付赔偿款26272.17元。在执行过程中，因孙书楷在泰来监狱羁押，暂无履行能力，鉴于上述情况，谷淑珍、杨铁山、杨铁勇向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富刑初字第90号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第10号
申请执行人王神明，男，1976年4月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人周上虔，男，1984年1月6日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人王神明与被执行人周上虔雇员受害责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第267号民事判决书判决：一、被告周上虔赔偿原告王神明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计25412.8元。二、驳回原告王神明的其他诉讼请求。案件受理费418元（原告已预交），由原告王神明承担84元，被告周上虔承担335元，鉴定费2050元（被告周上虔、周小瑜已交鉴定机构），由原告王神明承担410元，被告周上虔承担1640元。总计被告周上虔需赔偿原告王神明的赔偿金为：（25412.8＋335＋1640）-2050＝25337.8元以及本案执行费280元和迟延履行期间的债务利息。上述法律文书发生法律效力后，被执行人周上虔未自动履行应尽给付义务。申请执行人于2014年12月30日依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日依法作出（2015）富法执字第21号执行裁定书裁定：终结富川瑶族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）富民一初字第267号民事判决书的本次申请执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2015年12月10日向本院申请重新立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月10日依法向被执行人周上虔发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。同日，申请执行人王神明与被执行人周上虔达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）富民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈鹏先
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执441号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，该公司部室经理。
被执行人许长建，男，1957年11月26日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人许泽波，男，1982年2月7日生，汉族，晋城市城区人，农民。
申请执行人泽州农商银行与被执行人许长建、许泽波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初1990号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人许长建、许泽归还申请执行人泽州农商银行借款47000元、利息79049.02元，案件受理费487.5元，共计12653.52元。
本院在执行过程中,依法向被执行人许长建、许泽波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人许长建、许泽波名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人许长建、许泽波限制高消费，申请执行人泽州农商银行同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执441号案的本次执行程序。
对被执行人许长建、许泽波未履行的执行款47000元及利息79049.02元，申请执行费1798元，申请执行人泽州农商银行发现被执行人许长建、许泽波有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月三十一日
执行员 唐红军
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执441号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，该公司部室经理。被执行人许长建，男，1957年11月26日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被执行人许泽波，男，1982年2月7日生，汉族，晋城市城区人，农民。申请执行人泽州农商银行与被执行人许长建、许泽波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据本院已经生效力的（2017）晋0525民初1990号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人许长建、许泽归还申请执行人泽州农商银行借款47000元、利息79049.02元，案件受理费487.5元，共计12653.52元。本院在执行过程中,依法向被执行人许长建、许泽波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控及传统调查，被执行人许长建、许泽波名下无存款、无房产、无理财产品、无车辆、无可供执行的财产，已对被执行人许长建、许泽波限制高消费，申请执行人泽州农商银行同意本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执441号案的本次执行程序。对被执行人许长建、许泽波未履行的执行款47000元及利息79049.02元，申请执行费1798元，申请执行人泽州农商银行发现被执行人许长建、许泽波有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月三十一日执行员  唐红军书记员  贾晓林
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执1040号
申请执行人殷某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，申请执行人殷某某依据本院已发生法律效力的（2017）晋0525民初648号民事调解书，于2018年8月24日立案执行。要求被执行人武某某支付儿子殷某某2017年7月至2018年6月的抚养费6000元。
本院在执行过程中，2018年8月27日向被执行人武某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令。2018年9月14日被执行人武某某主动向本院交纳执行款6000元，该款申请执行人已领取，执行费已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执1040号案件执行完毕。
二〇一八年九月十四日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保130号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：卫平，男，1968年10月6日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：贾改静，女，1967年10月24日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：卫康，男，1992年1月25日出生，汉族，万荣县居民。
�院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人卫平、贾改静、卫康借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人在银行的717700元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1843号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了贾改静的银行存款共计13504.79元，冻结了卫平的银行存款共计12011.38元，冻结了卫康的银行存款共计793.05元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第146号
申请执行人杨丽云，女，1950年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区华北路335号2-5。
被执行人大连明顺建筑安装有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3。
法定代表人王治顺，总经理。
本院（2008）西民合初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第146号
申请执行人杨丽云。
被执行人大连明顺建筑安装有限公司。
本院（2008）西民合初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初43号
原告：昆明特益经贸有限公司勐腊分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
代表人：袁富宏，职务经理。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张雪果，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住勐腊县。
被告：代天能，男，1994年4月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司（以下简称特益经贸公司）诉被告张雪果、代天能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告特益经贸公司代表人袁富宏及其委托诉讼代理人高忠华、被告代天能到庭参加诉讼，被告张雪果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特益经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212654元；2、判令被告支付资金占用利息10420元；3、判令二被告承担连带责任。事实和理由：二被告与他人合伙在老挝卖农资和化肥。2016年3月4日开始，被告先后从原告处赊购农资、化肥共计269654元，期间被告支付了货款57000元，原告赠送了被告价值3280元的货物。2017年5月5日，经双方结算，被告实欠原告货款212654元。结算完后，二被告在《客户往来》单上签字确认，并口头承诺一个月内付清欠款，但二被告至今未支付货款，故具状起诉。
被告代天能辩称，二被告是同事关系，被告代天能是2016年12月底去老挝国勐醒绿色田园公司上班，2017年2月以后老板跑了之后，袁富宏拿单子来叫被告核实，让被告在核实的单子上签字，说之后老板会来支付货款的，被告代天能才签的字，但被告代天能并没有和原告购买过农资和化肥，不应该支付货款和资金占用利息。
被告张雪果未作答辩。
诉讼中，原告特益经贸公司为证实其主张，向法庭举证如下：
1、《客户往来》2页（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款及货物的价值，虽然该证据客户一栏上登记的是杨登以，但货和单据上签字都是二被告拿并签字的事实。
2、营业执照（复印件），欲证明原告合法经营的事实。
经质证，被告代天能对原告提供的证据1不认可，因为其刚开始去上班，对本案的事实不清楚，其在账单上签字，仅是核对账单的内容，并不是证明购买的事实。对证据2不认可，其之前没有见过原告公司的营业执照，不知道该营业执照是否是真实的。
被告张雪果未发表质证意见。
本院认为，原告提交的客户往来单据，被告代天能不予认可双方存在买卖合同关系，二被告以业务员身份签字的行为并不能证明原告与二被告存在买卖合同关系，原告亦未提交其他证据证实与二被告存在买卖合同关系，故无法证明原告欲证明的观点，本院不予采信。对营业执照，虽被告代天能不予认可，但其未提出反驳的证据，故对该证据，本院予以采信。
被告张雪果、代天能未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：特益经贸公司持1份载有：“绿色田园农业和进出口服务有限公司账单已核对，确认无误”字样以及张雪果、代天能在业务员落款处签字捺印的客户往来单据到本院起诉要求张雪果、代天能连带支付货款212654元及资金占用利息10420元。本院于2018年1月8日立案受理。
本院认为，根据原告的主张，该案是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系买卖合同纠纷。争议焦点：二被告与原告是否形成买卖合同关系，是否应连带支付原告货款和资金暂用利息？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与二被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，但原告所提交的证据中，二被告以业务员身份签字确认客户往来明细的行为并不能证明原告与二被告之间就买卖农资、化肥事宜达成合意，无法证明双方存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司的诉讼请求。
案件受理费4646元，因本案适用简易程序，减半收取2323元，由原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡兴道
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2823民初43号原告：昆明特益经贸有限公司勐腊分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。代表人：袁富宏，职务经理。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：张雪果，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住勐腊县。被告：代天能，男，1994年4月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司（以下简称特益经贸公司）诉被告张雪果、代天能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告特益经贸公司代表人袁富宏及其委托诉讼代理人高忠华、被告代天能到庭参加诉讼，被告张雪果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特益经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212654元；2、判令被告支付资金占用利息10420元；3、判令二被告承担连带责任。事实和理由：二被告与他人合伙在老挝卖农资和化肥。2016年3月4日开始，被告先后从原告处赊购农资、化肥共计269654元，期间被告支付了货款57000元，原告赠送了被告价值3280元的货物。2017年5月5日，经双方结算，被告实欠原告货款212654元。结算完后，二被告在《客户往来》单上签字确认，并口头承诺一个月内付清欠款，但二被告至今未支付货款，故具状起诉。被告代天能辩称，二被告是同事关系，被告代天能是2016年12月底去老挝国勐醒绿色田园公司上班，2017年2月以后老板跑了之后，袁富宏拿单子来叫被告核实，让被告在核实的单子上签字，说之后老板会来支付货款的，被告代天能才签的字，但被告代天能并没有和原告购买过农资和化肥，不应该支付货款和资金占用利息。被告张雪果未作答辩。诉讼中，原告特益经贸公司为证实其主张，向法庭举证如下：1、《客户往来》2页（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告货款及货物的价值，虽然该证据客户一栏上登记的是杨登以，但货和单据上签字都是二被告拿并签字的事实。2、营业执照（复印件），欲证明原告合法经营的事实。经质证，被告代天能对原告提供的证据1不认可，因为其刚开始去上班，对本案的事实不清楚，其在账单上签字，仅是核对账单的内容，并不是证明购买的事实。对证据2不认可，其之前没有见过原告公司的营业执照，不知道该营业执照是否是真实的。被告张雪果未发表质证意见。本院认为，原告提交的客户往来单据，被告代天能不予认可双方存在买卖合同关系，二被告以业务员身份签字的行为并不能证明原告与二被告存在买卖合同关系，原告亦未提交其他证据证实与二被告存在买卖合同关系，故无法证明原告欲证明的观点，本院不予采信。对营业执照，虽被告代天能不予认可，但其未提出反驳的证据，故对该证据，本院予以采信。被告张雪果、代天能未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：特益经贸公司持1份载有：“绿色田园农业和进出口服务有限公司账单已核对，确认无误”字样以及张雪果、代天能在业务员落款处签字捺印的客户往来单据到本院起诉要求张雪果、代天能连带支付货款212654元及资金占用利息10420元。本院于2018年1月8日立案受理。本院认为，根据原告的主张，该案是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系买卖合同纠纷。争议焦点：二被告与原告是否形成买卖合同关系，是否应连带支付原告货款和资金暂用利息？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与二被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，但原告所提交的证据中，二被告以业务员身份签字确认客户往来明细的行为并不能证明原告与二被告之间就买卖农资、化肥事宜达成合意，无法证明双方存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司的诉讼请求。案件受理费4646元，因本案适用简易程序，减半收取2323元，由原告昆明特益经贸有限公司勐腊分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  玉金罕二〇一八年三月二十三日书记员  蔡兴道
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执438号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人夏县职业中学。
法定代表人：郭某某，系该校校长。
本院在执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人夏县职业中学建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初131号民事调解书，申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人夏县职业中学履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司工程款564800元，并承担案件执行费8048元。但被执行人夏县职业中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏县职业中学账户中的存款572848元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执438号申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人夏县职业中学。法定代表人：郭某某，系该校校长。本院在执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人夏县职业中学建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初131号民事调解书，申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人夏县职业中学履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司工程款564800元，并承担案件执行费8048元。但被执行人夏县职业中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏县职业中学账户中的存款572848元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰审 判 员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年九月十二日书 记 员 李      茜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初382号
原告：章辉，男，汉族，生于1983年6月16日，高中文化，住景东彝族自治县景川路***号。公民身份号码：5327241983********。
原告：李尚文，男，彝族，生于1984年10月14日，小学文化，农民，住景东彝族自治县大街镇昆岗村平掌组。公民身份号码：5327241984********。
被告：刀荣华，男，傣族，生于1985年11月12日，住普洱市思茅区南屏镇高家寨巴塞城*幢*单元***室。公民身份号码：5327011985********。
原告章辉、李尚文诉被告刀荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法向被告刀荣华进行了公告送达，公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告刀荣华无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章辉、李尚文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告李尚文建房款3.5万元；承担本案诉讼费。事实及理由：被告刀荣华向原告章辉承包建房，被告刀荣华于2016年5月14日向原告章辉结走了应当支付给原告李尚文的建房施工工钱。后经协商，被告刀荣华承诺将该笔建房款支付给原告李尚文，分别于2016年11月31日之前支付2万元，于2016年12月20日之前支付1.5万元。到期后，被告刀荣华未按期支付欠款。
被告刀荣华未进行答辩。
原告章辉、李尚文为证实其主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。被告刀荣华未进行质证。本院认为，被告提交的该份证明来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刀荣华向原告章辉承包建房工程，刀荣华找到原告李尚文为其施工。工程结束后，原告章辉按照约定将应付的工程款支付给了被告刀荣华，后刀荣华未按期支付原告李尚文施工工钱。被告刀荣华于2016年11月23日出具一份欠条，明确所欠工程款的数额，并承诺于2016年11月30日之前支付2万元，于2016年12月20日之前支付1.5万元。到期后被告刀荣华未按期支付。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告李尚文与被告刀荣华达成协议，由原告李尚文为被告刀荣华承包的建房工程进行施工，系原告李尚文与被告刀荣华的真实意思表示，并且合同内容并未违反法律规定，是有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。双方协议达成后，原告李尚文按照约定完成工程，被告刀荣华也应当按照约定支付工程款。被告刀荣华于2016年11月23日书写了欠条一份，该欠条也是被告刀荣华在真实意思表示下书写的，合法有效。故现原告李尚文要求被告刀荣华支付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刀荣华于本判决生效之日起十日支付原告李尚文工程款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刀荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月十四日
书记员 曹安妮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽2011执1459号
申请执行人：韩德斓，男，1957年8月4日生，汉族,住大连市甘井子区
被执行人：王永宽，男，1977年9月6日生，汉族，住大连市甘井子区
本院在执行申请执行人韩德斓与被执行人王永宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月30日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽2011执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李子林
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2623号
申请执行人：大连红塔制罐厂。
法定代表人：丛春，该厂投资人。
委托执行代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。
委托执行代理人：姚瑞，辽宁北港律师事务所实习律师。
被执行人：裕祥化工（大连）有限公司。
法定代表人：张春祥，该公司总经理。
委托执行代理人：慕黎，男。
本院在执行申请执行人大连红塔制罐厂与被执行人裕祥化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 恒 乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2623号申请执行人：大连红塔制罐厂。法定代表人：丛春，该厂投资人。委托执行代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。委托执行代理人：姚瑞，辽宁北港律师事务所实习律师。被执行人：裕祥化工（大连）有限公司。法定代表人：张春祥，该公司总经理。委托执行代理人：慕黎，男。本院在执行申请执行人大连红塔制罐厂与被执行人裕祥化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田      艳二〇一八年八月三日书 记 员 王   恒   乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9360号
原告邓明娟，女。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告汤靖，男。
被告马玲，女。
原告邓明娟诉被告汤靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告申请追加马玲为被告，本院依法追加被告马玲为本案被告，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓明娟及其委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告邓明娟诉称：2016年8月12日，原告与被告汤靖签订《借款合同》一份，合同约定被告汤靖向原告借款250000元，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，借款月利率为借款总额的3%。同日，原告将250000元借款通过银行转账方式汇入被告汤靖建设银行账户。现借款期限已到，被告未归还任何款项。经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款本金250000元，及2016年8月12日至2016年9月11日止的利息5000元，以及自2016年9月12日起自被告还清全部欠款之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费2020元、公告费520元。
被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借款合同，证明被告向原告借款25万元，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，月利息为借款总额的3%；
3、富滇银行《业务委托书》，证明2016年8月12日原告将25万元借款通过银行转账方式汇至被告账户；
4、录音光盘一碟，证明原告的丈夫与被告马玲通电话，被告马玲对本案的借款事实认可，只是暂时无偿还能力的事实；
5、公告费票据一份，证明原告为本案支出公告费520元应由被告承担；
6、保全费票据，证明原告为本案发生的保全费2020元应由被告承担。
被告汤靖、马玲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月12日，原告与被告汤靖签订《借款合同》一份，合同约定被告汤靖向原告借款250000元，借款用途为芒市2016年城市公共厕所建设项目，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，借款月利率为借款总额的3%。双方还对各自的权利义务、违约责任、解决纠纷方式等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告汤靖开户于中国建设银行的账户XXX内汇入250000元。庭审中原告陈述被告未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借款合同》形式真实，被告汤靖的签字清晰，且该《借款合同》有原告提交的富滇银行银行业务委托书相印证，能证实原告主张的被告汤靖向其借款250,000元的事实。现被告汤靖所承诺的还款期限已经届满，其负有向原告归还借款的义务。故现原告要求被告汤靖偿还借款250,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告汤靖支付自2016年8月12日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，原告要求被告汤靖按月息2%的标准支付自2016年8月12日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张的诉讼保全费2020元、公告费520元、案件受理费有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告马玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告所争议的借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，现两被告未到庭对原告的相关主张及本案所涉借款是否系被告汤靖的个人债务进行抗辩，同时也未向本院提交证据证实两被告曾约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，应视为两被告自行放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由两被告自行承担。故本案所确定的借款250,000元应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。对于原告要求被告马玲承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤靖、马玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明娟借款250,000元并支付该款自2016年8月12日起至付清该款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、保全费2020元、公告费520元，由被告汤靖、马玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李勇
人民陪审员 余祥
人民陪审员 李严
二〇一七年六月九日
书 记 员 王诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9360号原告邓明娟，女。委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。被告汤靖，男。被告马玲，女。原告邓明娟诉被告汤靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告申请追加马玲为被告，本院依法追加被告马玲为本案被告，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓明娟及其委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告邓明娟诉称：2016年8月12日，原告与被告汤靖签订《借款合同》一份，合同约定被告汤靖向原告借款250000元，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，借款月利率为借款总额的3%。同日，原告将250000元借款通过银行转账方式汇入被告汤靖建设银行账户。现借款期限已到，被告未归还任何款项。经原告多次催要，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款本金250000元，及2016年8月12日至2016年9月11日止的利息5000元，以及自2016年9月12日起自被告还清全部欠款之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费2020元、公告费520元。被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借款合同，证明被告向原告借款25万元，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，月利息为借款总额的3%；3、富滇银行《业务委托书》，证明2016年8月12日原告将25万元借款通过银行转账方式汇至被告账户；4、录音光盘一碟，证明原告的丈夫与被告马玲通电话，被告马玲对本案的借款事实认可，只是暂时无偿还能力的事实；5、公告费票据一份，证明原告为本案支出公告费520元应由被告承担；6、保全费票据，证明原告为本案发生的保全费2020元应由被告承担。被告汤靖、马玲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告汤靖、马玲经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月12日，原告与被告汤靖签订《借款合同》一份，合同约定被告汤靖向原告借款250000元，借款用途为芒市2016年城市公共厕所建设项目，借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日，借款月利率为借款总额的3%。双方还对各自的权利义务、违约责任、解决纠纷方式等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告汤靖开户于中国建设银行的账户XXX内汇入250000元。庭审中原告陈述被告未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借款合同》形式真实，被告汤靖的签字清晰，且该《借款合同》有原告提交的富滇银行银行业务委托书相印证，能证实原告主张的被告汤靖向其借款250,000元的事实。现被告汤靖所承诺的还款期限已经届满，其负有向原告归还借款的义务。故现原告要求被告汤靖偿还借款250,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告汤靖支付自2016年8月12日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，原告要求被告汤靖按月息2%的标准支付自2016年8月12日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张的诉讼保全费2020元、公告费520元、案件受理费有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告马玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告所争议的借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，现两被告未到庭对原告的相关主张及本案所涉借款是否系被告汤靖的个人债务进行抗辩，同时也未向本院提交证据证实两被告曾约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，应视为两被告自行放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由两被告自行承担。故本案所确定的借款250,000元应属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。对于原告要求被告马玲承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤靖、马玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明娟借款250,000元并支付该款自2016年8月12日起至付清该款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、保全费2020元、公告费520元，由被告汤靖、马玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李勇人民陪审员  余祥人民陪审员  李严二〇一七年六月九日书 记 员  王诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00965号
申请执行人陈华君
被执行人李志林
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01158号民事判决书受理执行的陈华君诉李志林房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款89914元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00965号
申请执行人崔敏。
被执行人郑楠。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01893号民事判决受理执行崔敏与郑楠民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑楠的银行存款或扣留、提取其收入共计19330元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易诗杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李因峰。
被告阚洪云。
被告邵泽坡。
被告邵泽岭。
被告李修环。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李因峰、阚洪云、邵泽坡、邵泽岭、李修环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李因峰于2011年11月22日，由邵泽坡、邵泽岭、李修环提�担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年11月19日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金40499.99元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金8999.99元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年5月9日原告与被告李因峰、邵泽坡、邵泽岭、李修环签订农户贷款借款合同用于购鸡苗饲料，2011年11月22日，被告李因峰向原告借款50000元，由被告邵泽坡、邵泽岭、李修环担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2012年11月19日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二�。被告阚洪云在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李因峰偿还部分欠款，尚欠本金8999.99元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李因峰与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李因峰应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李因峰与阚洪云系夫妻关系，被告阚洪云在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告邵泽坡、邵泽岭、李修环依法承担连带保证责任。被告邵泽坡、邵泽岭、李修环在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因峰、阚洪云自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金8999.99元及相应利息、罚息；
二、被告邵泽坡、邵泽岭、李修环对上述内容互负连带清偿责任；
三、被告邵泽坡、邵泽岭、李修环在承担连带清偿责任后有权向债务人李因峰、阚洪云追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第8号
原告：淄博连润机电销售有限公司。
法定代表人：王乐彦，经理。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告淄博连润机电销售有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博连润机电销售有限公司的委托代理人姚涛、王华青到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博连润机电销售有限公司诉称，2012年3月至2012年11月间，被告从原告处购买五金配件，双方约定货到付款，至2012年11月29日，原告履行了所有供货义务，货款共计22256元。但被告至今未支付上述货款，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款22256元，并赔偿经济损失1335元；诉讼费用由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月至2012年11月间，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司从原告淄博连润机电销售有限公司处购买五金配件，货款共计22256元。该款经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提交的入库单、增值税专用发票及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同业务关系，原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。对原告要求被告支付货款22256元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时支付货款，理应赔偿原告经济损失，原告要求被告赔偿经济损失1335元（自2012年12月至2013年12月计一年，本金22256元，按同期银行年贷款基准利率6%计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博连润机电销售有限公司货款22256元。
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博连润机电销售有限公司经济损失1335元。
如果被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒋中山
二〇一四年一月十日
书记员（代） 郑 聪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初20号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李自强，男，1998年4月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人李自强犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时左右，被告人李自强窜至被害人邹某位于汕头市金平区北墩新乡石路4巷304房的家中，采用螺丝刀撬开门的方式入户盗窃，盗得人民币400元。
2016年7月21日凌晨4时左右，被告人李自强窜至被害人黄某位于市区北墩新乡北路2号4楼房的家中，因门没有锁，采用溜进门的方式入户盗窃，盗得人民币83元。
2016年8月30日15时左右，被告人李自强窜至被害人罗某位于市区南墩东安二路旗杆巷B座201房的家中，采用爬窗的方式入户盗窃，盗得人民币7100多元。被害人罗某于当日向公安机关报警，公安机关经勘验，在该被盗现场提取一枚指纹，经鉴定，该提取检材手印与指纹库嫌疑人李自强右手食指手印样本是同一人所留。
综上，被告人李自强实施盗窃作案三宗，窃得7583元。
上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、黄某、罗某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、被告人李自强的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心手印检验鉴定报告，被告人李自强的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李自强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李自强以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李自强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李自强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初20号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年4月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时左右，被告人李某某窜至被害人邹某位于汕头市金平区××路××巷××房的家中，采用螺丝刀撬开门的方式入户盗窃，盗得人民币400元。
2016年7月21日凌晨4时左右，被告人李某某窜至被害人黄某位于市区××路××号××楼房的家中，因门没有锁，采用溜进门的方式入户盗窃，盗得人民币83元。
2016年8月30日15时左右，被告人李某某窜至被害人罗某位于市区××路××巷××座××房的家中，采用爬窗的方式入户盗窃，盗得人民币7100多元。被害人罗某于当日向公安机关报警，公安机关经勘验，在该被盗现场提取一枚指纹，经鉴定，该提取检材手印与指纹库嫌疑人李某某右手食指手印样本是同一人所留。
综上，被告人李某某实施盗窃作案三宗，窃得7583元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、黄某、罗某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、被告人李某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心手印检验鉴定报告，被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃作案，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18691号
原告上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡天明，总经理。
被告上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钱平。
本院在审理原告上海镜柯物资有限公司诉被告上海艾力克新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海镜柯物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6,443元，减半收取计3,221.50元，财产保全费2,234元，合计5,455.50元，均由原告上海镜柯物资有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1045号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波。
被执行人王宝和。
被执行人吕绍华。
本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王宝和、吕绍华借款合同纠纷一案中，经查，诉讼保全查封的被执行人房屋，现不具备强制执行条件，且没有查询到其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1045号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人姚波。被执行人王宝和。被执行人吕绍华。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王宝和、吕绍华借款合同纠纷一案中，经查，诉讼保全查封的被执行人房屋，现不具备强制执行条件，且没有查询到其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  林景春
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字7-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李景良
被执行人：付军晓
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第7号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李景良在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李景良的存款6000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2526号
原告赵某。
被告聂某。
原告赵某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。于2003年10月19日出生一长子叫聂梦祥，2008年4月10日出生二儿子叫聂奥祥，现两个儿子随被告家生活。婚后，随着时间的流逝，被告的坏习惯逐渐显现，经常在外赌博，不顾家里。为此经常吵架。随着二儿子的出生，家中开支多了，但被告仍旧走旧道，赌博成性，外债累累。2011年农历11月2日被告借口上班去，一走无音信，后其父将其找回后，又独自离开家至今无音信。被告不顾家里，外出三年不给家里联系，被告的所做所为以彻底伤透我的心，我和被告的感情彻底破裂。依据婚姻法之规定，请求人民法院支持原告离婚，抚养孩子的诉求。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
××××年××月××日魏县民政局出具的结婚证。
另法庭对被告母亲询问笔录一份，原告对该笔录无异议。
经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记。于2003年10月19日出生一长子叫聂梦祥，2008年4月10日出生二儿子叫聂奥祥，现两个儿子随被告家生活。婚后双方夫妻感情一般。2011年被告不知何故出走，双方分居至今。原告于2013年12月25日起诉法院要求与被告离婚，抚养孩子引起诉讼。经询问被告母亲，被告母亲讲被告一出走两年了。
以上事实有原告当庭陈述，对被告母亲询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有两个儿子，但夫妻感情一般。尤其是2011年夫妻共同生活期间，被告不辞而别，至今无音信。双方分居生活已达两年之久，影响了双方夫妻感情。现原告诉求离婚，应视为夫妻感情已破裂，对原告离婚诉求应于支持。关于小孩抚养及抚养费问题，综合考量两个孩子成长教育、生活及双方实际情况，二儿子聂奥祥由原告抚养，大儿子随被告家生活时间较长，由被告抚养较为妥当。庭审中原告表示自行承担孩子抚养费，是对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告聂某离婚。
二、婚生儿子聂奥祥由原告赵某抚养，儿子聂梦祥由被告聂某抚养，两个孩子抚养费由原被告各自承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年三月十九日
书记员 封 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3042号
上诉人(原审原告)：张某1，男，1947年8月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：丁某某，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：张某2，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：张某3，女，2008年10月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张某2(系张某3之父)，住上海市。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某4，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：胡某，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：殷某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人张某1、丁某某、张某2、张某3因与被上诉人张某4、胡某、殷某某分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1、丁某某、张某2、张某3向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某1、丁某某、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1、丁某某、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,823.9元，减半收取14,911.95元，由上诉人张某1、丁某某、张某2、张某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4684号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告马知音，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告马知音信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告马知音的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06749号
原告刘某，女，汉族。
被告顾某，男，汉族。
本院在审理原告黄秀英与被告陈天友离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李元学
二〇一四年一月五日
书记员 丁 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06749号
原告刘某，女，汉族。
被告顾某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半应收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李元学
二〇一四年一月五日
书记员 丁 琦