wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3869号
原告李某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年11月登记结婚，2010年3月离婚，于2010年12月20日办理复婚登记。婚后生育一女，吴某乙，14岁（X年X月X日出生），婚后双方性格不合，于2012年10月与被告分居至今，现无法继续生活，请求判决我与被告离婚、婚生女有我自行抚养、婚生女的责任田由我耕种。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，2010年3月离婚，于2010年12月20日办理复婚登记。婚后生育一女，吴某乙，14岁（X年X月X日出生），于2012年10月与被告分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活多年具有一定的感情基础，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，以后双方应加强沟通和交流，互敬互爱，彼此珍惜，故原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 晴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第235号
罪犯蔡淦球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）东中法刑二初字第70号刑事判决，以被告人蔡淦球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蔡淦球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡淦球在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为517元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡淦球原判罚金50万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡淦球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17698号
原告张×，女，1952年10月29日出生。
委托代理人蔡×1，女，1979年5月27日出生。
原告蔡×，男，1978年2月25日出生。
委托代理人蔡×1，女，1979年5月27日出生。
原告蔡×1，女，1979年5月27日出生。
被告蔡×2，男，1978年6月25日出生。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张晓玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告蔡×3，男，1950年8月12日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
原告张×、蔡×、蔡×1（以下合述时简称三原告，分述时各简称其姓名）与被告蔡×2、蔡×3（以下分别简称其姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡×1（亦为张×、蔡×之委托代理人）、蔡×2及其委托代理人屠迅、张晓玮到庭参加了诉讼，蔡×3在北京市延庆监狱接受了询问，本案现已审理终结。
三原告诉称：张×与蔡×4系夫妻关系，蔡×、蔡×1系张×和蔡×4之子女。蔡×3与蔡×4系兄弟关系。位于北京市朝阳区平房乡平房村×号（以下简称平房村×号）的宅基地使用权人登记为刘×，该院房屋原系刘×所有。刘×去世后，三原告与蔡×3曾因刘×的遗产继承问题产生纠纷，经法院审理后判决位于北京市朝阳区平房乡平房村×号院内的北房西数第四间（即东数第一间）归三原告所有，现法院判决已经生效。2013年4月10日，蔡×2在没有征得三原告同意的情况下，擅自在三原告共有的平房村×号房屋前面建起墙体，并在东院安装了东门，影响三原告出入房屋、采光及通风，造成三原告不能正常使用房屋及相应的院落。被告的行为侵犯了我们的物权，虽经村委会调解仍无效，我们现诉至法院，要求被告停止侵权，立即拆除其所安装的东门及三原告所有的房屋南面的墙体，恢复该院落的原状，以保证三原告对房屋的占用、使用和通行。
蔡×2辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据法院判决，平房村×号院内的北房西数第一、二、三间的房屋所有权人是蔡×3，我在平房村×号院内建房的行为是蔡×3的意思，因为蔡×3现在正在服刑，所以建房行为由我完成。因此，三原告起诉我属于主体不适格。其次，三原告起诉我方认为我们所建墙体影响了其对房屋占有、使用和通行，其前提是三原告对院落享有相应的所有权，但实际上原告不享有该院落的所有权，所以其起诉没有依据。之前虽然法院判决平房村×号院内的北房西数第四间归三原告所有，但我们已经提出申诉。我们所建的墙体与法院判给三原告的房屋的墙体中间有一个空隙，原告完全可以另行开门进出，从房屋的实际情况来看，原告房屋的墙体本身也是可以开门进出的。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
蔡×3在北京市延庆监狱接受了询问，辩称：蔡×2在2013年6月份之前每隔一两个月就来看我，他跟我说过在平房村×号院房子的事情。在他2012年来看我的时候，我让他在平房村×号院子东边的空地上垒墙，准备盖房。但是蔡×2将原来东边的大门拆除并新装东门的事情我不知道。我认为之前法院将我盖的房屋判给三原告没有道理，房子都是我盖的。我在院子里盖房是正当的，院子就应当归我使用。我在院子里盖房也不影响原告，跟他们没有关系，我也不同意拆墙。
经审理查明：蔡×5与刘×系夫妻关系，二人育有三个子女，即长子蔡×6、次子蔡×3、三子蔡×4。张×与蔡×4系夫妻关系，二人育有蔡×、蔡×1二子女。蔡×5于1986年3月去世，刘×于1996年3月去世，蔡×4于1997年8月去世，蔡×6于2009年3月13日去世。蔡×6生前患有精神疾病，一直未婚，亦无子女。蔡×2系蔡×3之子。平房村×号的宅基地使用人是刘×，该院内原有北房四间、西厢房二间，后经刘×申请翻建为北房四间。2012年3月，三原告以法定继承纠纷为由将蔡×3诉至本院，本院经审理后于2012年8月9日作出判决，确认平房村×号院内北房西数第四间归三原告所有，北房西数第一、二、三间归蔡×3所有。蔡×3不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出终审判决，驳回其上诉，维持原判。在该案审理过程中，经本院现场勘查查明，平房村×号院内北房西数第四间与其余三间北房有院墙相隔，独立成院，现无人居住，西数第一、二间连通成一厅堂，西数第三间为一内凹型卧室，与西数第一、二间相通，现由蔡×2居住。
本案审理中，本院再次到现场勘查，经查，平房村×号院由院中间的东厢房相隔，形成东、西两个相对独立的院落，北房西数第四间和第三间及南侧空地构成东院，北房西数第一间和第二间及南侧房屋构成西院，其中北房西数第三间从西院内通行，北房西数第四间从东院内通行，东院原来从位于东侧院墙南端的东大门进出。经双方确认，蔡×2于2012年2月底将东院原大门拆除，在原大门处新接了东墙，与院子南侧新砌的南墙相连，形成封闭的院落，并在距北房西数第四间南侧约1米处与北房西数第四间相对应的院内空地上新建了1米多高的一道东西向的墙体（南墙）和两道南北向的矮墙，形成房屋墙体的框架；2013年4月，蔡×2在东墙靠近西数第四间北房处新开一门，并加装了防盗门，又将之前所砌南墙和南北向的矮墙加高至和原来的东边院墙同样的高度。
案件审理中，蔡×2称其在平房村×号院内建房的行为是蔡×3的意思表示，因为蔡×3正在服刑，所以建房行为由其完成。经向蔡×3核实，蔡×3称2012年蔡×2前往监狱看他的时候，其曾跟蔡×2说让蔡×2在平房村×号院东边的空地上垒墙，准备盖房，至于蔡×2将原东边大门拆除并新装防盗门的事情其并不知道。
以上事实，有（2012）朝民初字第13469号民事判决书、（2012）二中民终字第14997号民事判决书、勘验笔录、照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。根据本案查明的事实，平房村×号院内的北房西数第四间已经法院生效判决认定归三原告所有，北房西数第一、二、三间归蔡×3所有，双方的房屋相毗邻，北房西数第四间原通过东院的大门通行，现蔡×2将东院大门拆除并加装防盗门对北房西数第四间的通行确实构成了妨碍，其应当将新安装的防盗门拆除。三原告称蔡×3和蔡×2在东院内空地上新建的墙体影响了其所有的北房西数第四间的通风和采光，但根据其举证及本院现场勘验，难以认定蔡×3和蔡×2所建墙体对三原告房屋的通风和采光构成影响，故对三原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡×2于本判决生效后七日内将其安装在北京市朝阳区平房乡平房村×号院东院内东墙靠近北房西数第四间处的防盗门拆除，并不得妨碍原告张×、蔡×、蔡×1对上述北房西数第四间房屋的通行；
二、驳回原告张×、蔡×、蔡×1的其他诉讼请求。
本诉案件受理费七十元，由被告蔡×2负担（其中三十五元原告张×、蔡×、蔡×1已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张×、蔡×、蔡×1，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01136号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1975年1月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1975年11月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人于启波，北京市慧学律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3492号起诉书指控被告人李×1、刘×1犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×1、刘×1于2014年8月14日22时许，在北京市朝阳区南磨房派出所门前，对依法执行公务的民警刘×2（男，32岁）、高×（男，31岁）、单×（男，31岁）进行拳打、踢踹、撕咬，造成刘×2“右拇指指间关节损伤”，高×“左上臂皮肤挫伤”，单×“左手背被咬伤”，经刑事科学技术鉴定上述3人均构成轻微伤。被告人李×1、刘×1被当场抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人李×1、刘×1的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李×1、刘×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李×1的辩护人的辩护意见为：被告人李×1系初犯、偶犯，建议对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘×1的辩护人的辩护意见为：被告人刘×1犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议对被告人刘×1从轻处罚。
经审理查明，被告人李×1、刘×1于2014年8月14日22时许，在北京市公安局朝阳分局南磨房派出所门前，暴力妨碍该派出所民警刘×2（男，32岁）、高×（男，31岁）、单×（男，31岁）依法执行公务，并造成刘×2“右拇指指间关节损伤”、高×“左上臂皮肤挫伤”、单×“左手背咬伤”，经刑事科学技术鉴定均系轻微伤。被告人李×1、刘×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人李×1、刘×1在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人刘×2、高×、单×的陈述，被告人李×1、刘×1的供述，证人王×1、李×2、吕×、谢×、李×3、李×4、郑×、王×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、刘×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人刘×1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节相对较轻，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李×1、刘×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但被告人李×1的辩护人所提对李×1适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合评定李×1犯罪的性质、情节和后果，对李×1不宜适用缓刑。故被告人李×1的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李×1、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年一月九日
书记员 刘宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第144号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月2日被刑事拘留，于2014年8月11日被取保候审，于2015年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月，被告人李某某因得知其女朋友赵某某与其分手后有了新男朋友陈某，于7月31日打电话约赵某某在朝阳区某旅店见面。见面后两人即发生性关系，被告人李某某以分手留作纪念以后不再联系为由给赵某某拍摄裸照。8月1日，被告人李某某通过QQ将裸照发给赵某某，并多次给赵某某发短信、打电话相威胁，向赵某某索要人民币10万元或者让陈某亲自给他送人民币5万元，否则要将照片发给其家人及朋友。8月2日，赵某某在陈某的陪伴下，到公安机关报案，协助公安机关将被告人李某某抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李某某犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。其主观恶性较小，与被害人有一年多的感情，导致被害人提出分手时一时冲动，才进行了犯罪行为，且被告人李某某知道被害人不具备支付10万元的能力。被告人李某某有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解。综上，请求合议庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人李某某因得知其女朋友赵某某与其分手后有了新男朋友陈某，于7月31日打电话约赵某某在朝阳区某旅店见面。见面后两人即发生性关系，被告人李某某以分手留作纪念以后不再联系为由给赵某某拍摄裸照。8月1日，被告人李某某通过QQ将裸照发给赵某某，并多次给赵某某发短信、打电话相威胁，向赵某某索要人民币10万元或者让陈某亲自给他送人民币5万元，否则要将照片发给其家人及朋友。8月2日，赵某某在陈某的陪伴下，到公安机关报案，协助公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、被害人赵某某照片、短信照片、谅解书等，证人陈某的证言，被害人赵某某的陈述、视听资料、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但被告人李某某属犯罪未遂，依法减轻处罚；同时被告人李某某能如实供述自己的罪行，亦应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱红微
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执920号
申请执行人张传开，男，汉族，1983年2月4日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人张传开与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鼓民初字第2476号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被�他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的23656.4元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执920号申请执行人张传开，男，汉族，1983年2月4日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人张传开与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鼓民初字第2476号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被�他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的23656.4元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月二十一日书记员  黄贵良
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大商初字第0041-1号
原告沛县康宏印刷包装有限公司。
法定代表人张正亮，该公司经理。
被告徐州福运农业发展有限公司。
法定代表人温瑞东，该公司经理。
本院在审理原告沛县康宏印刷包装有限公司诉被告徐州福运农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沛县康宏印刷包装有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沛县康宏印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1522元，由原告沛县康宏印刷包装有限公司承担。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 张海梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1397号
申请执行人:汤月生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：刘日照，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈文丁，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人汤月生、刘日照与被执行人陈文丁缔约过失责任纠纷一案中，申请标的146000元，经查被执行人陈文丁在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈文丁有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人陈文丁有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1397号
申请执行人：汤月生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：刘日照，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈文丁，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤月生、刘日照与被执行人陈文丁合同纠纷一案中，查明被执行人陈文丁在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1397号申请执行人:汤月生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：刘日照，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：陈文丁，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人汤月生、刘日照与被执行人陈文丁缔约过失责任纠纷一案中，申请标的146000元，经查被执行人陈文丁在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈文丁有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人陈文丁有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13536号
原告徐元莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告全燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘晓平，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐元莉与被告全燕、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐元莉、被告刘晓平到庭参加了诉讼。被告全燕经本院公告传唤，公告期为2014年10月9日至2015年1月8日，期满后被告全燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元莉诉称：2014年7月12日，被告全燕在原告处借到人民币6万元，承诺两个月内还清，并以车辆（车牌号为渝AJXX**）作为抵押。时至今日，原告无法联系到被告，无法找到被告承诺抵押的车辆。现起诉要求：判令被告立即归还车辆或人民币60000元整。
被告刘晓平辩称：刘晓平与全燕在2011年5月16日就已离婚，本案借款与刘晓平无关，请求驳回原告对刘晓平的诉讼请求。
被告全燕未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告全燕出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到徐元莉现金人民币陆万元整（60000.00元），以车辆渝AJXX**作担保，借款两个月，若到期未归还，就按天息计算，并以此车交于徐元莉全权处理。借款人：全燕。2014.7.12。”因被告全燕未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明其诉讼请求系要求二被告归还车辆或人民币60000元，并自愿撤回要求二被告归还车辆的诉讼请求；原告称二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明。
另查明，被告全燕与被告刘晓平原系夫妻关系，双方于2011年5月16日办理了离婚手续。
上述事实，有借条、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告全燕出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告全燕向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告全燕归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘晓平归还借款，因被告全燕与刘晓平在2011年5月16日就办理了离婚手续，而本案借款的发生时间在2014年，且原告未提供其他证据证据证明本案借款与刘晓平有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告归还车辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告全燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全燕在本判决生效之日起十五日内归还原告徐元莉借款60000元；
二、驳回原告徐元莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告全燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00396号
申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：郭华，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
安徽中宇工程机械有限公司依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭华给付货款96392元、违约金91505.68元（至自2013年5月15日为85876.39元，自2013年5月16日暂计算至2013年10月9日为5629.29元）、迟延履行期间的双倍债务利息10838.44元（自2013年10月10日至2014年7月31日为9350元，自2014年8月1日至2014年10月28日为1488.44元）、案件受理费2167元、保全费1531元以及本案执行费2860元的义务，但被执行人郭华至今未履行给付义务。经查，被执行人郭华名下型号为×××××挖掘机一台已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽中宇工程机械有限公司向本院申请评估、拍卖该挖掘机。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭华名下型号为×××××挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第209号
原告：刘通，男，满族，1993年4月1日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告刘通与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘通于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告刘通负担�
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月九日
书记员 胡艳平
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00146号公诉机关广水市人民检察院。被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月25日被广水市公安局行政拘留，5月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日20时15分许，被告人邱某无证驾驶不符合安全技术标准的鄂E×××××号重型仓栅式货车，有湖北省安陆市至枣阳市，当车沿316国道由南往北行至广水市境内1242KM路段时，因措施不及，将前方正常行驶的被害人刘某成撞倒，造成刘某成受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人邱某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，邱某亲属于2015年8月13日与被害人刘某成亲属达成了赔偿协议，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人邱某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚认定书、谅解书、收条；2、证人毛某证言；3、邱某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证、被告人邱某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邱某归案后，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于邱某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月二十七日书记员李俊杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终244号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，提起反诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，和解。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人黄某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡中海房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郎玉萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00828号
原告：吴再君，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告：丁一，男，2006年2月7日出生，汉族，住址同上，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴再君、丁一诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴再君、丁一未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初552号
原告王忠伟。
委托代理人刘崇亮，山东元康律师事务所律师。
被告王岩。
被告李多勇。
二被告委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王忠伟诉被告王岩、李多勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠伟及其委托代理人刘崇亮，被告王岩、李多勇的委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岩、李多勇从2012年8月19日开始陆续向原告借款用于生产经营，截止到2015年2月15日共借款5190000元。后经原告多次催要，被告拒不支付该借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5190000元及利息1160000元，合计6350000元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、二被告的借款行为系职务行为，应当由青州市万荷餐饮文化有限公司承担责任，因为王岩是该酒店的法定代表人，其借款行为应视为其代表单位，且上述借款均用于酒店的经营生产；二、原、被告约定的借款利率违反了相关法律规定，对于超过法律规定利息的部分，法院不应当支持。
经审理查明，2012年8月19日，二被告向原告借款500000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告将其银行账户中500000元转入被告李多勇账户。原告于2014年5月2日、5月7日、5月10日、5月12日分别交付被告李多勇现金40000元、40000元、130000元、70000元，二被告于同年5月12日就上述借款为原告出具280000元借条一份，约定月利率2.4%。同年5月20日，二被告向原告借款360000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告按被告李多勇要求向其交付现金360000元。原告于同年5月26日、6月3日、6月4日、6月15日、6月16日分别交付被告李多勇现金50000元、60000元、70000元、100000元、110000元，二被告于同年6月18日就上述借款为原告出具390000元借条一份，约定月利率2.4%。同年7月2日，二被告向原告借款890000元，同日，原告按被告李多勇要求向其交付现金890000元，同年7月5日，原告发现借条丢失，于次日要求二被告补写280000元借条一份，约定月利率2.4%，于同年7月20日要求二被告补写610000元借条一份，约定月利率2.4%。同年8月17日，二被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告将面额50000元银行承兑汇票交付被告李多勇。同年8月19日，二被告向原告借款485000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，原告于同日将其银行账户中485000元转入被告李多勇银行账户。同年8月20日，二被告向原告借款105200元，出具借条一份，约定月利率2.4%，原告于同日将其银行账户中105200元转入被告李多勇银行账户。同日，二被告向原告借款19800元，同日，原告交付被告李多勇现金19800元。同年8月29日，二被告向原告借款300700元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告将其银行账户中300700元转入被告李多勇银行账户。同年8月30日，二被告向原告借款9300元，同日，原告将9300元现金交付被告李多勇。同年10月17日，二被告向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，原告按被告李多勇要求将200000元现金交付王靖。同年11月21日，二被告向原告借款200000元、91000元，分别出具借条，均约定月利率2.4%，同日，原告将其银行账户中200000元、91000元转入被告李多勇银行账户。同年11月30日，二被告向原告借款870000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，原告按被告李多勇要求将870000元现金交付王靖。同年11月23日，二被告向原告借款9000元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告将9000元现金交付被告李多勇。2015年2月11日，二被告向原告借款417100元，出具借条一份，约定月利率2.4%，原告于同日将其银行账户中417100元转入被告李多勇银行账户。同年2月15日，二被告向原告借款12900元，出具借条一份，约定月利率2.4%，同日，原告将现金12900元交付被告李多勇。上述借款共计5190000元，二被告支付原告借款利息至2015年2月，剩余借款利息至今未付，借款本金亦未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、王靖出具的证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款共计5190000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告要求被告王岩归还借款本金5190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。上述借款自2015年3月1日至2016年1月18日按年利率24%计算的利息为1105683.29元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张此后利息以5190000元为本金，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其借款系职务行为，借款均用于青州市万荷餐饮文化有限公司酒店的经营生产，应当由酒店承担责任。二被告对该答辩意见未提交证据证实，且即便上述借款均用于企业生产经营，也应与企业共同承担还款责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王岩、李多勇于本判决生效之日起十日内归还原告王忠伟借款本金5190000元并支付利息1105683.29元（自2015年3月1日计算至2016年1月18日，此后利息以5190000元为本金，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，减半收取28125元，由原告负担241元，二被告负担27884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费56250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月十一日
书记员 段美芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第622号
原告杨树国，男，1973年2月13日出生，汉族，住保定市定兴县定兴镇北侯村三区。
被告胡成，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡高村。
原告杨树国诉被告胡成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树国到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月20日开始在被告的建筑工地打工搞建筑，在工作期间被告没有按时按期给付原告所应得的劳动报酬，几次找被告要求给付，但被告总以各种理由和借口拒不给付，并给写下欠条一张，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠工资8860元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年原告在被告的建筑工地打工，被告未按时按期给付原告工资，于2013年2月20日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款8860元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡成欠原告杨树国工资款8860元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款8860元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡成自本判决生效之日起十五日内给付原告杨树国工资款8860元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第220号
罪犯马维杰，男，回族，1965年5月8日出生。原籍甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月8日作出（2001）新刑核字第83号刑事裁定，认定马维杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2009年裁定减刑一年十个月，2011年裁定减刑二年。刑满日期为2021年12月23日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马维杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马维杰在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯马维杰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。该犯在缝纫的劳动岗位上，能够积极学习缝纫技术，能够按时、保质保量的完成的劳动任务。先后于2011年下半年、2012年下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2013年第一季度、两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马维杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第1号
原告：周久植，男，1968年6月3日出生，汉族。
委托代理人：徐林英，广东法道行律师事务所律师。
被告：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：蔡晓雪，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告：涂勇，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告周久植诉被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周�植的委托代理人徐林英到庭参加诉讼，被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久植诉称：被告涂万祥与被告涂勇因资金周转困难，没能及时支付原告款项，因此打下欠条两张，约定2013年8月底前还清欠款，但两被告至今分文未付。被告蔡晓雪是被告涂万祥的妻子，该债务为夫妻共同债务。原告经多次追讨，三被告均拒不清偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告涂万祥、蔡晓雪立即偿还原告欠款本金40万元及利息（按照月息两分计算，计算至实际清偿之日止，其中19万元本金的利息从2013年6月30日起计算；另外21万元本金的利息从2013年8月30日起计算。均暂时计算至2013年11月30日，共产生利息31600元）；二、被告涂万祥、蔡晓雪及涂勇共同偿还原告欠款本金38万元及利息（按照月息两分计算，计算至实际清偿之日止，其中19万元本金的利息从2013年6月30日起计算；另外19万元本金的利息从2013年8月30日起计算。均暂时计算至2013年11月30日，共产生利息30400元）；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告周久植对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告及被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇的主体资格。
2、《欠条》，证明原告与被告涂万祥、涂勇存在借款的事实。
被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇缺席，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的2项证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告涂万祥于2013年3月30日向原告借款2万元，被告涂万祥给原告出具《欠条》一张，约定：还款日期2013年8月30日，到期不还，月息2分。被告涂万祥、涂勇于2013年3月30日向原告借款38万元，被告涂万祥、涂勇给原告出具《欠条》一张，约定：2013年6月30日归还19万元，2013年8月30日归还19万元，如不能按期归还，按照月息两分计息，以上款项由被告涂万祥、涂勇共同承担。借款期限届满后，被告涂万祥、涂勇没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案涉及原告与三被告之间的民间借贷法律关系。被告涂万祥、涂勇借款后，应当按照借款期�归还借款，但其至今一直未偿还借款，原告持有被告涂万祥、涂勇出具的《欠条》主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告涂万祥、涂勇应承担还款责任，原告请求被告涂万祥、涂勇归还借款，合理合法，应予支持。原告认为被告涂万祥与被告蔡晓雪是夫妻关系，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未提供证据予以证实，故原告诉请被告蔡晓雪承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。《欠条》约定借款后的逾期利息为每月2％，根据最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告涂万祥、涂勇在《欠条》中约定的利息计算标准与上述意见相符，至于利息的起算日期，因被告涂万祥向原告出具《欠条》，约定借款2万元于2013年8月30日归还，故被告涂万祥应从还款期限届满的次日即2013年8月31日起计至实际清偿借款之日止，按每月2％计算。因被告涂万祥、涂勇向原告出具《欠条》，约定借款38万元于2013年6月30日归还19万元，故被告涂万祥、涂勇应从还款期限届满的次日即2013年7月1日起计至实际清偿借款之日止，按每月2％计算；被告涂万祥、涂勇还约定于2013年8月30日归还19万元，故被�涂万祥、涂勇应从还款期限届满的次日即2013年8月31日起计至实际清偿借款之日止，按每月2％计算。
被告涂万祥、蔡晓雪、涂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂万祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2013年8月31日起按每月2％计算至本判决确定应清偿借款之日止）给付原告周久植；
二、被告涂万祥、涂勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款19万元及利息（以借款本金19万元为基数，自2013年7月1日起按每月2％计算至本判决确定应清偿借款之日止）给付原告周久植；
三、被告涂万祥、涂勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款19万元及利息（以借款本金19万元为基数，自2013年8月31日起按每月2％计算至本判决确定应清偿借款之日止）给付原告周久植；
四、驳回原告周久植的其它诉讼请求。
如果被告涂万祥、涂勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，由被告涂万祥、涂勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年五月六日
书记员 曾其峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1140号
申请执行人徐晓敏。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人徐晓敏与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第388号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肖春美于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人徐晓敏借款本金50万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1140号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初362号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张东义，男，1987年4月9日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，原系顺丰速运（沈阳）有限公司三好站快递员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2014年6月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张东义犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵冰出庭支持公诉。被告人张东义到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张东义在担任顺丰速运（沈阳）有限公司三好站快递员期间，于2017年3月2日14时许，在沈阳市和平区三好街98-3号4-1-1室顺丰快递三好站库房内，趁他人不备之机，将其他配送区域内的一箱电脑CPU盗走。经鉴定，被盗的CPU共100片，价值共计人民币118150元。
另查明，公安机关依法扣押的被盗CPU已经返还被害人，顺丰速运（沈阳）有限公司已经赔偿被害人人民币40700元。
上述事实，被告人张东义在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且有证人王某、佟宝来、谢某、刘某、陈某、宋某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认被盗物品照片、被盗物品销售出库单、顺丰速运快递单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息表、电话查询记录、价格鉴定意见以及被告人张东义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张东义到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张东义退赔顺丰速运（沈阳）有限公司人民币四万零七百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
人民审判员 张玉霞
人民陪审员 隋冠卓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王丹妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6993号
申请人张瀚文，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人王延文，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人张瀚文与被申请人王延文民间借贷纠纷一案中，申请人张瀚文于2016年12月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王延文所有的在滕州市XXXX有限公司拆迁安置的位于XXX路6号3层街营业房一处。
担保人张光泰自愿提供其本人名下的位于滕州市XXX的房产一处（滕房权证城区字第XXXX**号）作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张瀚文的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张光泰名下的位于滕州市XXX的房产一处（滕房权证城区字第XXXX**号），查封期限至年月
日；
二、查封被申请人王延文所有的在滕州市XXXX有限公司拆迁安置的位于XXX路6号3层街营业房一处，查封期限至年月日；
案件申请费5000元，由申请人张瀚文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1887号
原告：侯春玲。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告侯春玲与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春玲及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258号12门的商品房（房价款：1037460元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年3月9日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金1.7万元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258号12门的商品房（房价款：1037460元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年3月9日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年3月4日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告侯春玲逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金1037元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费226元，已减半收取113元，由原告负担88元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第499号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：鲁如生。
被告：海盐赛尔贸易有限公司。
法定代表人：张淑丽，该公司执行董事。
被告：张忠林。
被告：张淑丽。
被告：严林法。
被告：严某。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告海盐赛尔贸易有限公司（以下简称赛尔公司）、张忠林、张淑丽、严林法、严某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赛尔公司立即归还借款本金1500000元，并支付利息42616.34元（利息暂算至2014年4月1日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告赛尔公司偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费27300元；3、被告张忠林、张淑丽、严林法、严某对被告赛尔公司的上述义务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员姚建民、徐德仁组成合议庭，并于2014年7月11日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生、被告赛尔公司、张淑丽到庭参加诉讼，被告张忠林、严林法、严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月4日，原告与被告赛尔公司、海盐中义五金厂（以下简称中义五金厂）签订合同号为8761120130005419的流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告同意向借款人即被告赛尔公司发放贷款1500000元，借款期限自2013年7月4日至2014年1月3日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.93322‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、实现债权的费用）。被告赛尔公司在合同借款人处盖章、签字，中义五金厂在保证人处盖章、签字。同日，被告张淑丽、严林法、严某分别以连带责任保证人身份在保证函上签字确认。同日，原告向被告赛尔公司发放贷款1500000元，该笔贷款的期限从2013年7月4日至2014年1月3日止，贷款月利率为7.93322‰。截至2014年4月2日，被告赛尔公司结欠原告贷款利息42616.34元（利息算至2014年4月1日）。2014年6月19日，中义五金厂经原海盐县工商行政管理局核准转型为有限责任公司，名称为海盐中义五金有限公司。同日，被告张忠林出具债权债务清理承诺书，承诺书载明被告张忠林对中义五金厂未结清的债权债务由其本人承担，中义五金厂经原海盐县工商行政管理局核准注销登记。被告张忠林系中义五金厂投资人。
另查明，原告因实现债权支出费用27300元。
本院认为，原告与被告赛尔公司、张淑丽、严林法、严某以及中义五金厂之间的保证借款合同合法有效。虽然被告严某在签订保证函时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，但其父亲即被告严林法也同时在该保证函上签字，故应当认定被告严某在作出保证行为时已征得其法定代理人的同意，被告严某的保证行为有效，其应当承担保证义务。虽然被告赛尔公司、张淑丽辩称本案诉争借款由被告严林法实际使用，应当由被告严林法承担还款责任，但被告赛尔公司以其支配借款的行为对抗原告享有的请求权并无法律依据，故本院对该抗辩主张不予支持。原告按约向被告赛尔公司发放贷款后，被告赛尔公司应按约定的还款期限履行还款义务，中义五金厂、被告张淑丽、严林法、严某在被告赛尔公司未还款的情形下也应当履行保证义务。综上，被告赛尔公司应承担向原告还本付息的民事责任，中义五金厂、被告张淑丽、严林法、严某也应承担履行连带保证义务的民事责任。诉讼过程中，中义五金厂经原海盐县工商行政管理局核准转型为有限责任公司，并于2014年6月19日注销工商登记。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；而被告张忠林系中义五金厂投资人，现中义五金厂已注销工商登记，被告张忠林也向原海盐县工商行政管理局出具了债权债务清理承诺书，承诺对中义五金厂未结清的债权债务予以承担，故被告张忠林应当以其个人的其他财产对中义五金厂未清偿的债务承担连带责任。但是，原告与被告赛尔公司、中义五金厂之间的合同号为8761120130005419的流动资金保证借款合同第十一条第一款违反了我国法律的规定，应当认定上述合同条款无效。原告诉请为实现债权而支付的律师代理费27300元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张忠林、严林法、严某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐赛尔贸易有限公司欠原告海盐县农村信用合作联社借款本金1500000元、利息42616.34元（暂算至2014年4月1日止，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐赛尔贸易有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支出的费用27300元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告张忠林、张淑丽、严林法、严某对被告海盐赛尔贸易有限公司的上述第一项和第二项的付款义务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带责任。
本案受理费18929元，财产保全费5000元，合计23929元，由被告海盐赛尔贸易有限公司、张忠林、张淑丽、严林法、严某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 姚建民
人民陪审员 徐德仁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01386号
原告马某某，男，农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告李某某，女，农民。
委托代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
本院审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 李向红
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 李夏鸽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第47号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年3月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2008年11月27日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人伍某甲，男，1988年9月9日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪2009年5月12日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人向某，男，1985年4月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人蒲某甲，男，1988年11月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人杨某甲，男，1986年10月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。2014年4月17日，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人伍某甲、向某、蒲某甲、杨某、杨某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）怀鹤刑初字第49号刑事判决，判处：一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人蒲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉；
二、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 胡石海
审判员 杨斌刚
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋艳群
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第1号
原告汪学敏，男，汉族，系广东省茂名市电白区水东镇澄波街***号人，现居住茂名市电白区，身份证号码：×××0032。
被告范积余，男，汉族。
被告陕西国裕生物科技有限公司，地址：陕西省渭南市澄城县。
法定代表人：范积余。
本院在审理原告汪学敏诉被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告汪学敏到庭参加诉讼，被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学敏诉称：2013年9月16日，被告范积余向原告借款人民币310000元，借款约定2013年9月25日前还清，逾期不还，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并按每日2000元收取违约金给原告，被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款及利息作担保，三方并约定如有纠纷指定由广东省电白县人民法院负责管辖与提起诉讼。被告范积余借款前先签订1份借据，同时由陕西国裕生物科技有限公司盖印章作该借款本息的担保。事后，原告在自己个人帐号上将借款310000元转帐到被告范积余名下的中国农业银行澄城县支行帐户为62×××69号中。借款后，二被告并不如期还本付息及支付逾期违约的违约金给原告，经原告多次追收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告范积余立即清偿借款本金310000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，利息从2013年9月26日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月16日，被告范积余向原告汪学敏立下借据，该借据约定被告范积余向原告汪学敏借款人民币310000元，借款约定2013年9月25日前还清，借款逾期不还，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，并按每日2000元收取违约金给原告，被告陕西国裕生物科技有限公司对该笔借款及利息、违约金作连带清偿责任担保，双方约定纠纷管辖法院是广东省电白县人民法院。被告范积余在借据的借款人处签名，被告陕西国裕生物科技有限公司在借据担保人处盖上印章。事后，原告汪学敏于2013年9月18日将借款310000元转帐到被告范积余名下的中国农业银行澄城县支行帐户62×××69号中。借款后，二被告没有如期还本付息给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告范积余尚欠原告汪学敏借款310000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告汪学敏要求被告范积余偿还借款本金310000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年9月26日起计至还清借款本息之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告汪学敏要求被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款310000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告范积余在判决发生法律效力后十日内，向原告汪学敏清偿借款310000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2013年9月26日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款310000元及利息负连带清偿责任。
三、如果被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，由被告范积余、陕西国裕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 陈继洲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 麦世伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初204号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告刘××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李××出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日19时40分，被告人刘××酒后无驾驶证驾驶无牌照的五羊牌二轮摩托车，由西向东行驶至辽官线26公里750米西50米处时，被执勤交警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××的血液中检出乙醇成分，含量为91.3mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月23日19时40分，被告人刘××酒后无驾驶证驾驶无牌照的五羊牌二轮摩托车，由西向东行驶至辽官线26公里750米西50米处时，被执勤交警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘××的血液中检出乙醇成分，含量为91.3mg/100ml。
2016年6月23日，被告人刘××被查获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭举证、质证的案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、照片，被告人刘××的供述与辩解，鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无驾驶证醉酒驾驶无牌照的机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立应予支持。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘××的刑期从2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年八月十六日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民监1号
原审原告：姬某，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告：战某，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁津县。
原审原告姬某与原审被告战某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1422民初47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵兰英
审判员 崔 晓
审判员 范世静
二〇一七年五月五日
书记员 韩合龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3185号
申请执行人：张登友，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张登友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00246号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人闻某甲，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑4年。2015年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人闻某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人闻某甲在汉川市仙女山街道办事处广场路“红中宾馆”8218房间被汉川市公安局民警查获，当场从其身上搜出绿色铁盒内用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂49颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重4.65克）、甲基苯丙胺6管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1.07克）、透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1.97克）。2015年3月5日10时许，公安民警在汉川市刘隔镇政法路被告人闻某甲家的卧室床头柜抽屉内，搜出透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂60颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重5.65克）、透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重9.45克）。上述事实，被告人闻某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人闻某乙、曾某、冯某、王某、刘某、文某、陈某、的证言，搜查笔录及现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，武汉市东西湖区人民法院（2006）东刑初字第43号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闻某甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闻某甲有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人闻某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闻某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月四日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00024号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇临沂路26号附2号，组织机构代码07030434-1。
法定代表人张海燕，忠县橘城餐具消毒有限公司经理。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行忠卫传罚（2014）0005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月30日申请执行人忠县卫生和计划生育委员会检查发现，被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司生产的消毒餐饮具产品进行卫生监督抽样检测（忠疾控（餐）字（2014）第005号）显示，忠县橘城餐具消毒有限公司生产的碗、茶杯、盘子、筷子等餐饮具检验结果不符合《食（饮）消毒卫生标准》（GB14934-94）的要求。违反了《重庆市食品安全管理办法》第二十三条的第（六）项的规定，依据《重庆市食品安全管理办法》第六十三条的规定，于2014年9月24日作出忠卫传罚（2014）0005号行政处罚决定书，对被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司决定“责令立即改正，处以叁仟元（￥3000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2014年9月26日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫传罚（2014）0005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠卫传罚（2014）0005号行政处罚决定中罚款叁仟元以及每日按罚款数额的3%加处罚款的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县橘城餐具消毒有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴海丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初88号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，公司员工。
被告唐金英，女，生于1982年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告唐金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告唐金英经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月29日向原告梓潼农村商行文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款50000元，月利率9.57‰，约定2014年3月3日归还，利息结至2014年9月21日。此后借款人以各种理由为借口所欠本金及利息至今未按约定履行。原告已按合同向被告提供借款，被告未按合同履行结息和还款。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告�担。
被告唐金英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年3月29日向原告梓潼农村商行文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限从2012年3月29日至2014年3月29日，月利率9.57‰。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，贷款到期后，被告将利息结至2014年9月21日日，尚余本金50000元及相应利息未还，原告遂于2016年1月5日起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告唐金英未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告唐金英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2014年9月22日至还清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费1050元，由被告唐金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初373号
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司
法定代表人：江洪，该公司经理。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告王久香。
委托代理人朱家庆。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司诉被告王久香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人朱家庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系接受原告服务的业主，原告与业主委员会的物业服务合同约定了业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，延期缴纳的业主要支付违约金。被告房屋建筑面积101.9平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为405元，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日共2年的物业服务费732元，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金219.6元，合计951.6元。故请求判令被告立即清偿拖欠的物业费732元和违约金219.6元共计951.6元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份；2、原告与渊明胡住宅小区业主委员会签订的服务合同一份；3、关于调整渊明湖小区物业服务公司的报告批复。彭泽县物价局发放的收费许可证各一份。
被告辩称，不同意支付物业费，我与原告未签订物业服务合同，原告没有依据要求我支付物业费。业主委员会不是我们选择的，不知道业主委员会这件事，业主委员会签订的物业服务合同我方不认可。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与潘长根以彭泽县渊明湖小区业主委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元/平方米/月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。原告房屋建筑面积为101.9平方米。原告提供物业服务后，被告未按约定缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费732元和违约金219.6元共计951.6元。
上述事实有原告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，因原告未提交证据证明潘长根系彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区业主依法选择举的业主管理委员会主任，原告与其签订的《渊明湖住宅小区服务合同》无效，但原告自2014年3月20日始确入该小区已实际进行了物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予以支持，要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，原告没有依据收取物业费，业主委员会签订的物业合同不予认可，因原告实际进行了物业服务，不得据此拒交物业费，被告应向原告交纳2014年3月21日至2016年3月20日止两年度的物业服务费732元。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王久香于本判决生效之日起五日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日两年度的物业服务费732元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王久香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年六月十四日
书记员 周淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2714号
原告许连军，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人王治国、刘志菊（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告赵玉段，女，1970年11月25日出生，汉族。
被告杜祥宽，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告邵国永，男，1980年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告许连军诉被告赵玉段、杜祥宽、邵国永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许连军负担。
审判员 王建林
二〇一六年一月十一日
书记员 李田田
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第61号
原告李艳霞，女，1977年7月12日出生，汉族，无职业。
被告苏强，男，1982年12月9日出生，汉族，塔河县中医院职工。
本院在审理原告李艳霞诉被告苏强租赁合同纠纷一案中，原告李艳霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收
取，由原告李艳霞负担25.00元；退还原告李艳霞25.00元。
审判员 李树春
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第501号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，该单位职工。
被告傅眉，女，1973年8月1日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告傅眉信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告傅眉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2009年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2447。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11157.01元（截至2012年6月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币11157.01元（截至2012年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告傅眉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告傅眉从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××2447。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月16日，共欠原告透支本息11157.01元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告傅眉在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息11157.01元未还的事实；被告傅眉理应将此款归还原告。被告傅眉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅眉于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息11157.01元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月16日，2012年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告傅眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3397号
原告杜长存，男，汉族，1978年3月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告河北明达化工地质有限责任公司保定分公司
地址：保定市高新区贤台乡东庄村村北。
法定代表人：唐军，职务：总经理
委托代理人王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告刘成明，男，1982年7月25日出生，现住保定市莲池区。
被告和道房地产开发有限公司
地址：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼九层。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
委托代理人白雪峰，该公司员工。
委�代理人张宾宾，该公司员工。
原告杜长存与被告河北明达化工地质有限责任公司保定分公司、刘成明、和道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜长存诉称，被告三于2012年开发建设高碑店国际原辅料交易中心二期（和道国际二期）将该工程基础工程发包给了被告一。被告一又将该工程的土方违法发包给了原告，因为和道国际一期基础工程也是被告一承包的，当时在建设一期的时候，原告与被告一签订了合同，故二期双方是口头约定，是按照25元每立方米计算，以实际工程量最后进行决算。原告共给其开挖2000立方米土方。被告一尚欠原告土方工程款209260元。被告一、被告二始终以种种理由拒绝给付，被告三应承担连带给付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告共同连带给付原告土方工程款209260元；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告明达化工地质有限公司保定分公司主张原告起诉被告的名称有误，被告名称应为“明达化工地质有限公司保定分公司”，并向法院提交营业执照副本予以证实。经审查，原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜长存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张 庄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2994号
申请执行人瞿飞江与被执行人李建强申请支付令一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0109民督65号支付令，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03417号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张宪英。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告张宪英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权、被告张宪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2012年12月31日至2015年12月31日的物业费6773元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2012年12月31日至2015年12月31日的物业费6773元；2、判令被告给付滞纳金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张宪英辩称，原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是有原因的，我家是2009年12月18日入住该小区，入住时我家对面的围墙就已经存在了，但是在两年之后，物业公司将围墙拆除建了一个5米宽的大门，这个大门正对着我家卧室、厨房、餐厅、门厅的四个窗户，因为我家住的是一楼，所以大门离我家距离是最近的，约8米远，对我家的影响也是最大的，从物业公司修建这个大门开始，我家经常要求物业公司拆除大门，恢复原状，否则我家就不交物业费。我们的理由是：1、我买房的时候没有大门，如果当初有这个大门，我家就不会买这个房子，我家有个风俗习惯，非常忌讳大门对着窗户；2、开门之后就会有车辆通行，产生噪音、灰尘，还有一些出入的安全，影响我家人的休息。从有了这个大门开始，我每天都面对着这个不愉快的事情，找物业公司找了无数次，但迟迟未解决，导致我有一段时间没在家住，我的心情郁闷、烦燥、爱生气。在2014年夏天发生心梗疾病，共计花费10多万元，据大夫讲，我的病与生气有直接关系，所以这个大门对我的身心健康造成了很大的影响；3、我要求物业公司立即拆除这个大门，由此对我的身心健康造成的影响，将由物业公司来负责。
经审理查明，被告张宪英系沈阳市和平区长白西路X号6-1-2室的业主，房屋建筑面积156.78平方米。2010年4月6日，原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。被告未缴纳2012年12月31日至2015年12月31日的物业费6773元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议，被告提供的照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2012年12月31日至2015年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩的拆除大门、恢复原状问题，该抗辩不能成为拒交物业费的合法事由，其可另行主张权利，但被告未及时交纳物业费，不属于主观恶意，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宪英于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年12月31日至2015年12月31日期间的物业费6773元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宪英承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00033号
原告张志欢，男，1990年3月13日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告王振刚，男，1971年12月29日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张志欢与被告王振刚为买卖合同纠纷一案中，原告张志欢于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志欢撤回对被告王振刚的起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告负担48元。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 李闪闪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第178号
申请执行人杜永和，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蓝开耿，男，1985年5月26日出生，畲族，居民，住漳平市
申请执行人杜永和与被执行人蓝开耿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）漳民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第247号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）