wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6008号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，公司职员。
被告：任玉林，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告任玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2746-2号
申请执行人张守俭，居民。
被执行人朱忠民，居民。
被执行人历凤玲，居民。
申请执行人张守俭与被执行人朱忠民、历凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）沛民初字第0354号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告朱忠民、历凤玲自愿于2015年8月14日前偿还原告张守俭借款本金29万元，支付利息58000元，合计348000元，两被告互负连带责任。二、如两被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权要求两被告支付未偿还本金的利息（按未偿还本金数额，以月息2%计算至还清为止）。”该民事调解书送达后，朱忠民、历凤玲未按民事调解书规定履行义务，张守俭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱忠民、历凤玲银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人朱忠民、历凤玲房产、土地登记信息，轮候查封被执行人历凤玲名下房产二处；查询被执行人朱忠民、历凤玲工商及车辆信息，未发现车辆登记信息，被执行人历凤玲虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；本院依法冻结被执行人历凤玲名下房产租金，因租赁合同未到期暂无法扣划房屋租金。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张守俭与朱忠民、历凤玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2745号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年三月二十七日
书记员 朱思南
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初54号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,1991年7月30日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2018年5月21日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某与被害人马某1系夫妻，平时关系一般。2018年2月18日23时许，马某与马某1因琐事发生争执，马某用脚在马某1腰部及身上乱踢了几脚，后又拿起桌子上的杯子在马某1身上打了几下，将马某1致伤。
经临夏县人民医院诊断，马某1的伤为：腰椎骨折（L3、L4）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被�人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被害人马某1住院治疗，医疗费及相关费用由被告人马某全额支付。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，应予采纳。本案系夫妻之间因家庭琐事引发，马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且主动带马某1到医院救治，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵明明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1162号
原告李金刚，男，1975年11月27日生，汉族，架子工，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告张众月，男，1977年3月10日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告李金刚诉被告张众月、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金刚及其委托代理人王国民、被告张众月、被告天安保险吉林分公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2015年6月21日，被告张众月驾驶吉a2000t号小型轿车，沿双阳区滨河路由北向南行驶至学院大街路口南侧变更车道掉头时，与左侧车道同向行驶原告驾驶的吉a44161号两轮摩托车相撞，导致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告到双阳区医院住院治疗36天，被诊断为：环-枢椎半脱位、颈椎间盘突出、颈部外伤、头部外伤、左肘外伤、右手外伤、右膝外伤。双阳区交警队出具了事故认定书，确定张众月承担事故主要责任，原告承担次要责任，并查明张众月驾驶的车辆在天安保险吉林分公司投保了交强险，因双方未达成和解，故诉至法院，要求被告承担1、医疗费10821.45元、误工费20798.80元（2个月×8000.00元＋18天×266.60元）、护理费4466.88元（36天×124.08元）、住院伙食补助费3600.00元，以上共计39687.13元，由天安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张众月按责任赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告天安保险吉林分公司辩称，吉a2000t号车只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损伤。根据双阳区医院住院病历中的长期医嘱记录单记载原告住院期间的用药医嘱是从2015年6月21日至2015年7月5日，从2105年7月6日到7月27日期间没有用药医嘱，我方认为此期间原告存在挂床行为，对此期间的护理费、住院伙食补助费均不同意赔偿，同意按照25天计算赔偿数额；原告提出的全休六周的医嘱是在出院小结中手写的，署名与打印的医生签名不符，无法证实该医嘱是由其主治医师所写下的，无法证实该医嘱的真实性，且署名的日期为2015年7月28日，是在原告出院后，如果是门诊复查应有相应门诊手册予以证明，同时依据法律规定受伤人员的误工期限应依据主治医疗机构的相关医嘱予以计算，单凭务工单位出具的误工期间证明无法证实原告此误工期间完全是由事故导致的，不具有法律效力；每月8000.00元的工资主张未提供完税证明及工资收入的银行流水明细，无法证明其主张真实性，据此我公司只同意按照建筑业平均工资每月3093.25元的标准进行计算；鉴定费及、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
被告张众月辩称，我为原告垫付的876.36元同意依照责任比例承担，另外我车辆损失350.00元要求对方交强险或本人赔付。
经审理查明，2015年6月21日，张众月驾驶吉a2000t号小型轿车由南向北行驶至学院大街路口南侧左转弯向左变更车道掉头时，与左侧车道内沿滨河路同向行驶李金刚驾驶的吉a44161号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李金刚受伤。经双阳区交警大队事故认定书确定张众月承担事故主要责任，李金刚承担事故次要责任。原告伤后被送往双阳区医院治疗，被诊断为：环-枢椎半脱位、颈椎间盘突出、颈部外伤、头部外伤、左肘外伤、右手外伤、右膝外伤。原告共住院治疗36天。原告李金刚向法庭提交了与长春建工集团吉泽建设有限公司签订的劳动合同、公司出具的误工证明、出勤簿，原告职务为架子工，并有建筑施工特种作业操作资格证，其向法庭补交的2015年3月、4月、5月份的工资表显示每月工资为8000.00元，并盖有长春建工集团吉泽建设有限公司财务专用章。原告提供单独一页出院小结中有“全休六周”手写字样，署名为“费向东”，该人并非原告主治医生及经治医生。
另查明，被告张众月驾驶的吉a2000t号车在天安保险吉林分公司投保了交强险，经双阳区交警大队委托长春市双阳区价格认证中心对本次事故该车辆损失鉴定为300.00元，被告张众月花费鉴定费50.00元；被告张众月为原告垫付医疗费876.36元。
上记事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单复印件、劳动合同、企业法人营业执照复印件、价格鉴定结论书、医疗文证、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据，结合本案情形以被告张众月承担70%责任、原告李金刚承担30%责任为宜；吉a2000t号车在天安保险吉林分公司投保了交强险，应先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告张众月承担70%赔偿责任，其余30%由原告自行承担。原告用药具有连续性，且出院医嘱建议继续巩固治疗，说明原告住院期间出院持续治疗状态，因此对被告天安保险吉林分公司主张2105年7月6日到7月27日期间原告存在挂床行为的意见不予认可；对原告提供的单独出院小结中手写全休六周意见不予认可，误工时间为原告住院时间36天，误工费标准依照原告实际收入每月8000.00元，每日266.67元，误工费保护数额为9600.12元；护理费参照居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，时间为住院时间36日，护理费保护数额为4466.88元；医疗费依照原告提供的票据，保护数额为10821.45元；住院伙食补助费每天100.00元，时间为36天，保护数额为3600.00元；对于被告张众月车辆损失，以鉴定意见为准，保护数额为300.00元，因原告驾驶的车辆未投保任何保险，该300.00元应由原告李金刚在交强险财产损失限额内予以赔偿；被告张众月垫付款876.36元的30%即262.91元、鉴定费50.00元的30%即15.00元，应由原告承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内给付原告李金刚医疗费10000.00元、误工费9600.12元、护理费4466.88元，共计24067.00元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告张众月赔偿原告李金刚剩余医疗费821.45元、住院伙食补助费3600.00，共计4421.45元的70%，即3095.02元；
三、原告李金刚赔偿被告张众月车辆损失300.00元、鉴定费15.00元、返还垫付款262.91元，共计577.91元；
四、以上二、三项折抵之后，被告张众月须赔偿原告李金刚2517.11元，执行时间同上；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，减半收取后由被告张众月负担136.15元，由原告李金刚负担58.35元；反诉费50.00元，减半收取后由被告张众月负担35.00元，由原告李金刚负担15.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年一月六日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1162号原告李金刚，男，1975年11月27日生，汉族，架子工，住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告张众月，男，1977年3月10日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。负责人孟卫东，总经理。委托代理人吴丹碧，该公司职员。本院在审理原告李金刚诉被告张众月、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案情复杂，需中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  霍慧超二〇一五年十月三十日书 记 员  逯志英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4473号
申请执行人施莱。
被执行人章亚武。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人阮卫明。
申请执行人施莱与被执行人章亚武、江苏苏中设备安装集团有限公司、阮卫明民间借贷纠纷一案，如皋市公证处于2015年11月11日作出的（2015）通皋证执字第15号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息。本院于2016年11月13日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行中，申请执行人施莱以未将全部担保人申请执行为由书面向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行程序的申请不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第460号
公诉机关�东省从化市人民检察院。
被告人徐文广（绰号：大只广），男，1984年12月22日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省从化市，现住广东省从化市。曾因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人徐文广犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人徐文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人徐文广�其位于从化市街口街开源路一巷十幢601的出租房内，先后三次容留吸毒人员巢某珍（出生于1998年9月13日），自制吸毒工具以吸食毒品冰毒。
另查明，2014年2月27日，被告人徐某因吸毒被公安人员当场抓获，现场从其挎包内缴获白色晶体一包（经检验，净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分），归案后其主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐文广在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员巢某珍的证言，吸毒人员巢某珍与被告人徐文广相互辨认的辨认笔录及照片，被告人徐文广指认作案现场的照片，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，行政处罚决定书，吸毒人员巢某珍的户籍材料，被告人徐文广在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被�人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文广无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其因吸毒行为被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。其多次容留未成年人吸食毒品，量刑时酌情从重考虑。综合本案情节，决定对被告人徐文广从重处罚。公诉机关建议对被告人徐文广判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人徐文广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品白色晶体一包（净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分）予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐伟芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初390号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人沈勇，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2016年12月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人沈勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员刘建勤、汪玲玲出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被害人张某1与被告人沈勇系远房亲戚，张某1常年从事书画创作。2010年3月，沈勇对张某1谎称可介绍其成为民革中央画院签约画家，并提出需缴纳佣金6万元，张某1表示同意，后双方于同年12月20日签订《中国书画经纪人合同书》。沈勇为取得张某1信任，向张某1承诺出具借据，张某1遂于2010年3月5日、5月19日通过建设银行向沈勇转款2万元和4万元。沈勇于2010年3月5日、5月12日向张某1出具借条。同年3月26日，张某1收到虚假的《民革中央画院致签约艺术家函》，该函中载明其入选为民革中央画院第三批候补签约艺术家。
2010年5月，沈勇虚构张某1被列入民革中央画院十人专家小组成员事实，要求张某1提交20幅书画作品，并缴纳佣金15万元。为再次取得张某1信任，沈勇于2010年12月26日向张某1出具6.5万元借条。张某1于同月29日通过建设银行向沈勇转款6.5万元，并将11幅小型书画作品交给沈勇。沈勇见张某1无力支付余款，遂谎称以个人名义帮其垫付2.5万元。2012年1月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款1万元，后又向沈勇交付现金2万元，以偿还垫款。
2010年12月左右，沈勇又虚构张某1被列入中国当代著名书画大家四人组事实，要求张某1缴纳佣金15万元及专家出场费10万元。因张某1无钱支付，沈勇谎称帮其垫付5万元。2012年6月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款5万元以清偿垫款。同年11月18日，张某1又通过建设银行向沈勇转款15万元。被告人沈勇为取得张某1的信任，分别于同年6月21日、11月18日向张某1出具收条。
张某1后因沈勇许诺的“民革中央画院中国当代四大书画艺术名家（签约）精品个展”未能举办，便与民革中央画院联系，得知民革中央画院未举办过签约画家画展。张某1遂要求沈勇返还佣金，沈勇拒绝。
2013年8月7日，张某1报案至随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队，随州市公安局曾都区分局于次日立案侦查。
2016年12月2日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市立交桥十字路口将被告人沈勇抓获归案。
上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被告人沈勇的个人身份信息，抓获经过，《中国书画经纪人合同书》，《中国美术馆关于曾都区分局<协查函>的回复》，《民革中央画院关于曾都区分局<协查函>的复函》，相关转账凭证，借条，收据，伪造的《人民日报》2012年12月2日虚假新闻报道，被告人沈勇的建设银行账户流水。2、证人沈某、张某2的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人沈勇原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人沈勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈勇当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年6月1日止。）
二、继续追缴被告人沈勇犯罪所得35.5万元，返还给被害人张尚国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 严贤超
审 判 员 徐 盈
人民陪审员 代光念
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏骊颖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初390号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈勇，男，1978年10月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2016年12月2日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人沈勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员刘建勤、汪玲玲出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人张某1与被告人沈勇系远房亲戚，张某1常年从事书画创作。2010年3月，沈勇对张某1谎称可介绍其成为民革中央画院签约画家，并提出需缴纳佣金6万元，张某1表示同意，后双方于同年12月20日签订《中国书画经纪人合同书》。沈勇为取得张某1信任，向张某1承诺出具借据，张某1遂于2010年3月5日、5月19日通过建设银行向沈勇转款2万元和4万元。沈勇于2010年3月5日、5月12日向张某1出具借条。同年3月26日，张某1收到虚假的《民革中央画院致签约艺术家函》，该函中载明其入选为民革中央画院第三批候补签约艺术家。2010年5月，沈勇虚构张某1被列入民革中央画院十人专家小组成员事实，要求张某1提交20幅书画作品，并缴纳佣金15万元。为再次取得张某1信任，沈勇于2010年12月26日向张某1出具6.5万元借条。张某1于同月29日通过建设银行向沈勇转款6.5万元，并将11幅小型书画作品交给沈勇。沈勇见张某1无力支付余款，遂谎称以个人名义帮其垫付2.5万元。2012年1月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款1万元，后又向沈勇交付现金2万元，以偿还垫款。2010年12月左右，沈勇又虚构张某1被列入中国当代著名书画大家四人组事实，要求张某1缴纳佣金15万元及专家出场费10万元。因张某1无钱支付，沈勇谎称帮其垫付5万元。2012年6月21日，张某1通过建设银行向沈勇转款5万元以清偿垫款。同年11月18日，张某1又通过建设银行向沈勇转款15万元。被告人沈勇为取得张某1的信任，分别于同年6月21日、11月18日向张某1出具收条。张某1后因沈勇许诺的“民革中央画院中国当代四大书画艺术名家（签约）精品个展”未能举办，便与民革中央画院联系，得知民革中央画院未举办过签约画家画展。张某1遂要求沈勇返还佣金，沈勇拒绝。2013年8月7日，张某1报案至随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队，随州市公安局曾都区分局于次日立案侦查。2016年12月2日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市立交桥十字路口将被告人沈勇抓获归案。上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队受案登记表，被告人沈勇的个人身份信息，抓获经过，《中国书画经纪人合同书》，《中国美术馆关于曾都区分局的回复》，《民革中央画院关于曾都区分局的复函》，相关转账凭证，借条，收据，伪造的《人民日报》2012年12月2日虚假新闻报道，被告人沈勇的建设银行账户流水。2、证人沈某、张某2的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人沈勇原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人沈勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈勇当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年6月1日止。）二、继续追缴被告人沈勇犯罪所得35.5万元，返还给被害人张尚国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  严贤超审 判 员  徐 盈人民陪审员  代光念二〇一七年十二月四日书 记 员  魏骊颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初924号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张楚坤，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。因本案于2018年8月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人张楚坤犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张楚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月6日凌晨1时许，被告人张楚坤酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市XX路段时被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，张楚坤驾驶超标电动车时血液中乙醇含量为103.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人张楚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、过磅单、检验报告书、交警部门的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楚坤违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张楚坤所犯罪名成立。鉴于张楚坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张楚坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张楚坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0923刑初46号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人贾某,男性,1967年4月26日出生,户籍所在地山西省忻州市代县，现羁押于代县看守所。
被告人张某,男性,1991年12月7日出生,户籍所在地山西省忻州市原平市,住忻州市代县，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人贾某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日上午,被告人贾某及其女婿张某在代县上磨坊乡南家寨村与王高发及其儿子王鑫因挪车发生争执厮打,后离开。被告人张某回家后,因气愤不过,伙同贾某、胡洪亮(在逃)等人驾车又返回代县上磨坊乡南家寨村持刀具及棍棒对王高发、王鑫进行殴打,致使王高发、王鑫受伤。后经山西嘉信司法鉴定中心鉴定,王高发所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人贾某、张某家人积极赔偿受害人王高发，王高发向法庭出具了对二被告人的谅解书，并建议法庭从轻判处二被告人。
上述事实在庭审中二被告人亦未提出异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿谅解协议书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张某随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。结合本案案情，民事赔偿谅解情节，以及二被告人在作案过程中所起作用以及认罪态度，并依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王建成
审判员张俊平
审判员赵晓燕
二〇一八年五月十日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0923刑初46号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人贾某,男性,1967年4月26日出生,户籍所在地山西省忻州市代县，现羁押于代县看守所。被告人张某,男性,1991年12月7日出生,户籍所在地山西省忻州市原平市,住忻州市代县，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人贾某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日上午,被告人贾某及其女婿张某在代县上磨坊乡南家寨村与王高发及其儿子王鑫因挪车发生争执厮打,后离开。被告人张某回家后,因气愤不过,伙同贾某、胡洪亮(在逃)等人驾车又返回代县上磨坊乡南家寨村持刀具及棍棒对王高发、王鑫进行殴打,致使王高发、王鑫受伤。后经山西嘉信司法鉴定中心鉴定,王高发所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾某、张某家人积极赔偿受害人王高发，王高发向法庭出具了对二被告人的谅解书，并建议法庭从轻判处二被告人。上述事实在庭审中二被告人亦未提出异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿谅解协议书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某、张某随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。结合本案案情，民事赔偿谅解情节，以及二被告人在作案过程中所起作用以及认罪态度，并依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王建成审判员张俊平审判员赵晓燕二〇一八年五月十日书记员贾婧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执59号
申请执行人雷泽良，男，1982年1月16日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人刘清华，男，1973年3月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行雷泽良与被执行人刘清华买卖合同一案中，本院向被执行人刘清华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘清华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初483号
原告：吴某某。
委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，住吉林省白山市。
被告：王某乙。
被告：王某丙，住吉林省白山市。
被告：王某丁，住吉林省白山市。
被告：王某戊，住河北省秦皇岛市。
被告：王某己，住吉林省白山市。
原告吴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴丹、被告王某甲、王某乙、王某丁、王某己到庭参加诉讼。被告王某丙、王某戊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告系原告与丈夫王玉才的婚生子。原告与丈夫王玉才于1982年5月在原八道江区市郊乡七道江村三队（现更名为浑江区七道江镇七道江村三社）共同建造房屋一处，面积84.3平方米，并取得房产执照。王玉才于2010年1月21日因病死亡。原告一直在此房屋居住至今。现房屋已被列入拆迁规划之列，原告考虑到自己年事已高，欲在有生之年将房屋权属依法处理清楚。现原告诉至法院，请求依法判令位于浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84.3平方米砖瓦结构房屋二分之一产权归原告所有，其余二分之一产权由原告与六被告共同继承。
被告王某甲辩称：答辩人应当继承的份额赠给原告，同意房屋归原告所有。
被告王某乙辩称：答辩人的父亲是1997年阴历四月十六日去世的，房子归原告所有没有争议，答辩人放弃应继承的份额。
被告王某丁辩称：这个房子是1982年盖的，盖房子的时候用了一部分答辩人的工伤赔偿款，具体多少钱答辩人不知道，当时赔偿款都在父母那里，老人当时承诺这个房子东侧一间半归答辩人所有，这个房子一共是四间房。
被告王某己辩称：本案诉讼请求不是原告的真实意思表示，原告是受人蒙蔽才起诉的。房子归原告所有没有争议，父亲所留遗产（本案所涉房屋）依法继承。王某甲不应享有继承权，因为他不孝顺父亲，也没尽到照顾义务，父亲病重时还曾要求父亲立遗嘱。
被告王某丙、王某戊未答辩。
经审理查明：原告吴某某与王玉才系夫妻关系，共生育六子：长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁、五子王某戊、六子王某己。王玉才于1997年5月22日死亡。王玉才的父母先于王玉才死亡。吴某某与王玉才共有房屋位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房（房屋所有权证：八道江房权证八产权字第00020**号）。王玉才死亡后，上述房屋的一半成为遗产，但尚未分割。该房屋现由原告吴某某居住使用。王玉才未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原告所举由白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会出具并加盖白山市浑江区七道江镇人民政府公章的书面证实材料、王玉才死亡注销证明、房屋所有权证、宅基地使用证书等证据在卷为凭，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某己均无异议，被告王某丙、王某戊无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：本案诉争的位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房为原告吴某某与王玉才夫妻共有财产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述房屋的一半份额归原告吴某某所有，另一半份额为被继承人王玉才的遗产。王玉才未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王玉才的第一顺位法定继承人为本案原、被告。庭审中，被告王某甲同意将其应继承的份额给原告吴某某，被告王某乙表示放弃继承。被告王某丙、王某戊未到庭，也未表示放弃继承，视为接受继承。被告王某丁辩称盖房子时用了他的赔偿款，父母承诺东侧一间半房屋归其所有，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告王某己辩称王某甲不孝顺父亲，不应享有继承权，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。此外，被告王某己辩称本案诉请不是原告的真实意思表示，原告是受人蒙蔽才起诉的，但经本院向原告本人核实，吴某某明确表示本案系其真实意思表示，称其起诉要求继承房屋。综上，本案所涉房屋应归原告吴某某与被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊按份共有，原告吴某某享有三分之二份额，被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各享有十二分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房（房屋所有权证：八道江房权证八产权字第00020**号）归原告吴某某与被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊按份共有，原告吴某某享有三分之二产权份额，被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各享有十二分之一产权份额。
案件受理费1800元减半收取，由原告吴某某负担600元、被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 凯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初483号原告：吴某某。委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：王某甲，住吉林省白山市。被告：王某乙。被告：王某丙，住吉林省白山市。被告：王某丁，住吉林省白山市。被告：王某戊，住河北省秦皇岛市。被告：王某己，住吉林省白山市。原告吴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴丹、被告王某甲、王某乙、王某丁、王某己到庭参加诉讼。被告王某丙、王某戊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：六被告系原告与丈夫王玉才的婚生子。原告与丈夫王玉才于1982年5月在原八道江区市郊乡七道江村三队（现更名为浑江区七道江镇七道江村三社）共同建造房屋一处，面积84.3平方米，并取得房产执照。王玉才于2010年1月21日因病死亡。原告一直在此房屋居住至今。现房屋已被列入拆迁规划之列，原告考虑到自己年事已高，欲在有生之年将房屋权属依法处理清楚。现原告诉至法院，请求依法判令位于浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84.3平方米砖瓦结构房屋二分之一产权归原告所有，其余二分之一产权由原告与六被告共同继承。被告王某甲辩称：答辩人应当继承的份额赠给原告，同意房屋归原告所有。被告王某乙辩称：答辩人的父亲是1997年阴历四月十六日去世的，房子归原告所有没有争议，答辩人放弃应继承的份额。被告王某丁辩称：这个房子是1982年盖的，盖房子的时候用了一部分答辩人的工伤赔偿款，具体多少钱答辩人不知道，当时赔偿款都在父母那里，老人当时承诺这个房子东侧一间半归答辩人所有，这个房子一共是四间房。被告王某己辩称：本案诉讼请求不是原告的真实意思表示，原告是受人蒙蔽才起诉的。房子归原告所有没有争议，父亲所留遗产（本案所涉房屋）依法继承。王某甲不应享有继承权，因为他不孝顺父亲，也没尽到照顾义务，父亲病重时还曾要求父亲立遗嘱。被告王某丙、王某戊未答辩。经审理查明：原告吴某某与王玉才系夫妻关系，共生育六子：长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁、五子王某戊、六子王某己。王玉才于1997年5月22日死亡。王玉才的父母先于王玉才死亡。吴某某与王玉才共有房屋位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房（房屋所有权证：八道江房权证八产权字第00020**号）。王玉才死亡后，上述房屋的一半成为遗产，但尚未分割。该房屋现由原告吴某某居住使用。王玉才未留有遗嘱或遗赠扶养协议。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原告所举由白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会出具并加盖白山市浑江区七道江镇人民政府公章的书面证实材料、王玉才死亡注销证明、房屋所有权证、宅基地使用证书等证据在卷为凭，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某己均无异议，被告王某丙、王某戊无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：本案诉争的位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房为原告吴某某与王玉才夫妻共有财产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述房屋的一半份额归原告吴某某所有，另一半份额为被继承人王玉才的遗产。王玉才未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承开始后，按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王玉才的第一顺位法定继承人为本案原、被告。庭审中，被告王某甲同意将其应继承的份额给原告吴某某，被告王某乙表示放弃继承。被告王某丙、王某戊未到庭，也未表示放弃继承，视为接受继承。被告王某丁辩称盖房子时用了他的赔偿款，父母承诺东侧一间半房屋归其所有，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告王某己辩称王某甲不孝顺父亲，不应享有继承权，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。此外，被告王某己辩称本案诉请不是原告的真实意思表示，原告是受人蒙蔽才起诉的，但经本院向原告本人核实，吴某某明确表示本案系其真实意思表示，称其起诉要求继承房屋。综上，本案所涉房屋应归原告吴某某与被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊按份共有，原告吴某某享有三分之二份额，被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各享有十二分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：位于白山市浑江区七道江镇七道江村三社、建筑面积84平方米砖瓦结构平房（房屋所有权证：八道江房权证八产权字第00020**号）归原告吴某某与被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊按份共有，原告吴某某享有三分之二产权份额，被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各享有十二分之一产权份额。案件受理费1800元减半收取，由原告吴某某负担600元、被告王某丁、王某己、王某丙、王某戊各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  孙玉霞二〇一六年五月四日书 记 员  宋 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9686号
上诉人(原审原告)：奚根伟，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张琳，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市。
法定代理人：王显昌，董事长。
委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上诉人奚根伟因与被上诉人张琳及原审第三人上海昆仑台湾商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奚根伟以其与张琳达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚根伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奚根伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，由上诉人奚根伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1099号
上诉人（原审原告）：上海汇俞实业发展有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄10号2层205室。
法定代表人：李凤妮，执行董事。
被上诉人（原审被告）：安康市金艺装饰工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区文昌南路兴华名城北门左侧。
法定代表人：何艺博，总经理。
上诉人上海汇俞实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11643号民事裁定，向本院提起上诉。
上海汇俞实业发展有限公司上诉称，涉案两份销售订单均未明确约定合同履行地，上诉人诉讼请求标的为给付货款，上诉人作为接收货币一方所在地应为本案合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，依法裁决本案由上海市长宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在涉案《上海汇俞实业发展有限公司销售订单》中约定的收货地址依法不能认定为合同履行地，双方当事人在合同中未约定履行地。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中，上诉人上海汇俞实业发展有限公司系供货方即特征义务履行方，依照上述法律规定，其住所地上海市长宁区为合同履行地，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖不当，依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11643号民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 侯晓燕
审判员 李 平
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初107号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1981年2月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］104号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋�强、代理检察员杨东丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年6月16日下午，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县阳城六路行驶至豪门庄园小区附近路段时，与该小区物业工作人员发生争执，工作人员报警后，被告人冯某被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、冯某1、刘某某、马兴容、张某某、郭某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1097号
罪犯马长保，男，1966年11月3日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）红中刑初字第128号刑事判决，认定被告人马长保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人�长保提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）云高刑终字第1609号刑事判决，认定被告人马长保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等�料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长保准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7174号
上诉人(原审原告)：上海善是科技有限公司，住所地上海。
被上诉人(原审被告)：胡荣江，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省。
上诉人上海善是科技有限公司因与被上诉人胡荣江确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海善是科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3947号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村四组112号，身份证号33032719740111133X。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村八�31号，身份证号320683198311168017。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执155号
申请执行人张俊
被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码55518267X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03356号，依法向被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币63367.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十一日
书记员 周波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01557号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱一礼，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1992年下半年，王某甲与王某乙相识、相恋，1994年5月23日登记结婚，1994年8月14日生育一女王某丙（现已成家），2005年2月28日生育一子王某丁（现就读于枞阳县周潭镇彭桥小学四年级）。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵；王某乙将其父王某戊的自杀，记恨于王某甲。2012月10月，王某甲向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年7月3日，王某甲与王某乙因生活琐事发生争吵，王某乙持刀欲伤害王某甲，被人报警制止。现二人的夫妻感情彻底破裂，请求判决准予王某甲与王某乙离婚；婚生子王某丁由王某甲抚养，王某乙每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
王某乙辩称：王某甲诉称基本属实，但王某乙不同意离婚。王某乙和王某甲夫妻感情很好，因王某甲和孩子的“干爹”周某某来往频繁，王某乙要求王某甲与周某某减少来往，双方为此发生争吵，王某乙只是用刀背打了王某甲的膝盖。
经审理查明：1992年下半年，王某甲与王某乙相识、相恋，1994年5月23日登记结婚。1994年8月14日生育一女王某丙（现已成家），2005年2月28日生育一子王某丁。2014年7月，王某乙与王某甲生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与王某乙夫妻关系存续时间较长，夫妻感情尚可。近来，双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方加强沟通与交流，互相包容与理解，夫妻和好是可能的，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01557号
原告：王某甲，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱一礼，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1992年下半年，王某甲与王某乙相识、相恋，1994年5月23日登记结婚，1994年8月14日生育一女王某丙（现已成家），2005年2月28日生育一子王某丁（现就读于枞阳县周潭镇彭桥小学四年级）。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵；王某乙将其父王某戊的自杀，记恨于王某甲。2012月10月，王某甲向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年7月3日，王某甲与王某乙因生活琐事发生争吵，王某乙持刀欲伤害王某甲，被人报警制止。现二人的夫妻感情彻底破裂，请求判决准予王某甲与王某乙离婚；婚生子王某丁由王某甲抚养，王某乙每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。
王某乙辩称：王某甲诉称基本属实，但王某乙不同意离婚。王某乙和王某甲夫妻感情很好，因王某甲和孩子的“干爹”周某某来往频繁，王某乙要求王某甲与周某某减少来往，双方为此发生争吵，王某乙只是用刀背打了王某甲的膝盖。
经审理查明：1992年下半年，王某甲与王某乙相识、相恋，1994年5月23日登记结婚。1994年8月14日生育一女王某丙（现已成家），2005年2月28日生育一子王某丁。2014年7月，王某乙与王某甲生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与王某乙夫妻关系存续时间较长，夫妻感情尚可。近来，双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方加强沟通与交流，互相包容与理解，夫妻和好是可能的，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执542号
申请执行人覃俊钧，男，1984年2月23日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
覃俊钧与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1001号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初82号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人慕春生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被华池县公安局刑事拘留，同年4月2日取保候审，同年8月13日华池县人民检察院决定取保候审，同年9月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人慕春生犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人慕春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月29日0时10分许，被告人慕春生酒后驾驶×××号”风神”小型轿车从华池县元城街道”吴起酒店”沿悦铁公路由北向南行驶至47km+800m处时，被华池县交通警察大队元城中队执勤民警当场查获。华池县公安局交通警察大队依法抽取被告人血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：慕春生血液中检出乙醇，含量为139.51mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第204号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为139.51mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为慕春生；
4.证人李某的证言，证实与被告人一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、拘留决定书、取保候审决定书，证实被告人被动到案后采取强制措施的情况；
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人慕春生酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人慕春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1191号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告任秋，女，汉族，1986年5月4日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告任秋农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任秋继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4137号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4309号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人贺怀磊，公司法务。
委托代理人杨恩玉，公司员工。
被告白万海。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告白万海物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初479号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1955年1月24日生，汉族，户籍所在地本市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日5时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆牌照为沪FVXX**的出租车行驶至本市普善路128弄紫兰苑小区内，与小区内停放的一辆小型汽车发生碰擦，后小区内保安报警。警察到场后，被告人郑某某先否认酒后驾车的事实。后经当场检测，郑某某呼出气体中的乙醇含量为289mg/100ml。经鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为1.94mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人郑某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条·····犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终811号
上诉人(原审原告)：上海意晟物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈根深，总经理。
被上诉人(原审被告)：深圳市盛慧投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨三秀，总经理。
上诉人上海意晟物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5207号民事裁定，向本院提出上诉。
上海意晟物业管理有限公司上诉称，《物业管理服务合同》第一条及第十条明确上诉人的合同义务履行系向位于上海市崇明区揽海路55弄的览海国际高尔夫社区提供物业服务，故合同履行地约定明确。且，《物业管理服务合同》第三十三条约定了争议协商不成的采取第二种方式解决，即向崇明区人民法院提起诉讼，协议管辖应优先适用，故请求撤销原裁定，本案由上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与上海市崇明区陈家镇览海国际高尔夫社区业主大会、业主委员会签订的《物业管理合同》中明确约定，本合同在履行中如发生争议，协商不成的，采取第二种方式解决，即向崇明区人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。被上诉人深圳市盛慧投资管理有限公司系上海市崇明区陈家镇览海国际高尔夫社区业主大会、业主委员会的业主，上诉人以该《物业管理合同》为依据提起诉讼，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5207号民事裁定；
二、本案由上海市崇明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第730号
闫文堂：
闫建伟与闫文堂买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十四日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初138号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人井某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
被告人王某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。
被告人王某2，出生于甘肃省白银市，住白银市。
被告人潘某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
被告人贾某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日0时许，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某在白银区安民小区北区与被害人马某、吴某、刘某因琐事发生口角，后五被告人用拳脚与三被害人互相殴打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，马某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；吴某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，左眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，左眉部及鼻背部疤痕分别评定为轻微伤。案发后，五被告人赔偿二被害人损失110000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、本院（2007）白刑初字第12号刑事判决书、户籍证明、谅解协议、收据等；被害人马某、吴某、刘某的陈述；证人王某3、黄某的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2017]109、110号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片；被告人井某、王某1、王某2、潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均是积极实行者，作用相当，不宜区分主从犯。被告人井某、王某1、潘某、贾某在犯罪后主动投案，被告人王某2经电话通行后到案，到案后均如实供述罪行，是自首，庭审中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被告人已协议赔偿二被害人的全部损失，取得二被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对五被告人在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月二十四日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初138号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人井某，出生于甘肃省白银市，住白银市。被告人王某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。被告人王某2，出生于甘肃省白银市，住白银市。被告人潘某，出生于甘肃省白银市，住白银市。被告人贾某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日0时许，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某在白银区安民小区北区与被害人马某、吴某、刘某因琐事发生口角，后五被告人用拳脚与三被害人互相殴打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，马某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；吴某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，左眼眶外侧壁骨折评定为轻伤二级，左眉部及鼻背部疤痕分别评定为轻微伤。案发后，五被告人赔偿二被害人损失110000元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、本院（2007）白刑初字第12号刑事判决书、户籍证明、谅解协议、收据等；被害人马某、吴某、刘某的陈述；证人王某3、黄某的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2017]109、110号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片；被告人井某、王某1、王某2、潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某、王某1、王某2、潘某、贾某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均是积极实行者，作用相当，不宜区分主从犯。被告人井某、王某1、潘某、贾某在犯罪后主动投案，被告人王某2经电话通行后到案，到案后均如实供述罪行，是自首，庭审中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被告人已协议赔偿二被害人的全部损失，取得二被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对五被告人在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月二十四日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12902号
原告：陈霞莲，女，1955年3月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金阿财，男，1956年1月16日出生，汉族，住东阳市，系陈霞莲丈夫。
委托代理人：贾文寿，男，1945年3月21日出生，汉族，住东阳市，系陈霞莲表哥。
被告：周先先，女，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈霞莲与被告周先先保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞莲撤回起诉。
案件受理费3266元（已减半收取），由原告陈霞莲负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十一日
代书记员 杜珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1332号
罪犯陈庆华，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区霍童镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
周宁县人民法院于2009年12月23日作出（2009）周刑初字第68号刑事判决，以被告人陈庆华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人陈庆华的违法所得。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人员法院于2010年3月10日作出（2010）宁刑终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日作出（2012）南刑执字1162号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年2月累计获达标分21.6分。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月22日至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第115号
原告：辉南县日嘉新型建材有限公司。
法定代表人：许野辉，经理。
委托代理人：于涛，男，现住辉南县。
被告：赖凤武，男，现住辉南县。
被告：李艳华，女，现住辉南县。
原告辉南县日嘉新型建材有限公司与被告赖凤武、李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉南县日嘉新型建材有限公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告赖凤武、李艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辉南县日嘉新型建材有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，二被告在原告处购买切块免烧砖，截止到2015年1月27日，二被告除给付部分货款外，尚欠原告546800元。被告李艳华给原告出具欠据一张。原告多次索要欠款，二被告均以无钱为由推拖。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告给付欠款546800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月28日起至给付之日止）。
被告赖凤武、李艳华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定或在原告索要时给付货款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖凤武、李艳华于本判决生效后十日内给付原告辉南县日嘉新型建材有限公司欠款546800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月28日起计算至给付之日止）。
案件受理费9268元，由被告赖凤武、李艳华负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终295号
上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人�林钻友，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邹金海，广东富正律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人袁某向一审法院起诉请求：1.依法分割袁某与潘某夫妻关系存续期间的共同财产位于佛山市南海区狮山镇沙头文智村40平方米宅基地（以下简称涉案宅基地）；2.潘某立即返还袁某自2011年起至起诉之日止的分红款2880元；3.诉讼费用由潘某负担。
原审法院经审理查明：袁某与潘某于××××年××月××日登记结婚；2010年5月5日，双方协议并办理了离婚登记。2016年6月14日，袁某向法院起诉要求分割夫妻关系存续期间的财产。另查明，袁某系佛山市南海区狮山镇沙头村文智股份合作经济社（以下简称文智股份社）的持股成员，从2011年开始享受文智经济社“下格塘”（加油站）的租金分配，每年分配金额约480元；袁某2014年至2015年度居民医疗保险费由潘某之父潘洪新支付，合共732元。袁某、潘某均确认上述分红款以户为单位发放至户主，双方所在户籍户主为潘某之父潘洪新。
原审法院审查认为：关于涉案宅基地是否属于尚未分割的夫妻共同财产，经查，袁某未提供有效的证据证明其主张的宅基地分配给潘某的事实，亦未能提供土地的权属证明，其主张不具有请求权基础，法院对袁某此项诉请不予支持。关于袁某主张潘某返还2880元分红款的诉请，潘某提出诉讼时效及款项用途的抗辩，结合双方在庭审中的陈述，分析认定如下：对于潘某提出袁某就2011年至2013年度分红款的诉请已经超过诉讼时效期间的意见，经查，案涉证据未能反映袁某与潘某或案外人就案涉分红款返还期限作出约定，因此袁某可随时提出主张。潘某此项诉讼时效的抗辩理据不足，法院不予支持。对于袁某主张返还2011年至2016年分红款2880元的诉请，经查，双方均确认案涉分红款由村集体经济组织发放给潘某之父潘洪新，故袁某在本案中向潘某主张权利，主体不适格，法院对袁某此项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回袁某的全部诉讼请求。案件受理费2171.6元，由袁某负担。
上诉人袁某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持袁某的诉讼请求；2.由潘某承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、袁某于起诉前�解到沙头文智新村3巷36号房屋所在地块是其与潘某夫妻关系存续期间固化的宅基地，潘某拒不答复袁某在一审诉讼中提出的“位于沙头××新村××土地及上盖房屋是否属于潘某或其家人处分”问题，其行为表明该房屋地块确为涉案宅基地。二、原审法院已经查明文智股份社的股份分红款均由户主统一收取，故文智股份社如在袁某、潘某夫妻关系存续期间固化每个股民20平方米的宅基地，则亦应由户主统一办理。由于袁某、潘某的户籍登记户主是潘某之父潘洪新，按照常理潘洪新必然清楚宅基地固化的情况。三、虽涉案宅基地并未办理登记，但并不代表该宅基地不具有价值，更不能认定其并非是夫妻关系存续期获得的利益。且未办理土地登记涉及各种特殊原因，并非是袁某的过错所致。由于潘某是沙头村村民，故文智股份社不愿出具宅基地固化情况的证明，导致袁某�法取得相关证据。
被上诉人潘某答辩称：1.袁某未提交任何证据证明双方夫妻关系存续期间有40平米的宅基地是夫妻共同财产。2.袁某无证据证明其涉案分红款由潘某收取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
袁某向本院申请调取佛山市南海区狮山镇沙头社区居民委员会自××××年××月××日至2010年5月15日止的固化宅基地情况。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。双方二审诉争的焦点是袁某主张分割涉案宅基地并要求潘某返还涉案股份分红款是否应予支持。
关于涉案宅基地。袁某上诉称是双方夫妻关系存续期间由所在村集体组织固化分配到户，潘某则辩称是2004年至2005年期间由其父母从村�体组织分配所得，双方均确认该宅基地至今并未取得土地使用权属登记，上盖房屋亦未取得房屋所有权属登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院认为，袁某在本案中主张的宅基地权益属于不动产物权，但因该宅基地并未办理土地使用权属登记，所涉物权未依法设立，原审法院对袁某的该项主张不予支持并无不当，袁某上诉主张分割涉案宅基地缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于涉案股份分红款。因双方已于2010年5月5日办理离婚登记手续，袁某也确认其主张的2011年至提起诉讼前的股份分红款由文智股份社发放至潘某之父潘洪新的账户，而潘某本人与其父潘洪新在法律上属于不同的自然人主体，故袁某向潘某主张该项权利�于主体不适格，原审法院不予支持于法有据，本院予以维持。至于袁某调取涉案宅基地固化情况的申请，因该宅基地的物权并未依法设立，调取相关情况已无必要，故本院对袁某的该申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁某之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4343.20元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 江婉雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执52号
申请执行人：朱庆，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王萍。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：吴双全，该××总经理。
委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。
朱庆与马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第180号裁决书确定的义务，申请执行人朱庆向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款，土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第180号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5115号
原告：林章权，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。
负责人：范创。
原告林章权与被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告林章权于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章权在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林章权撤诉。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告林章权负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张曼曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初346号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某1，曾用名周斌，男，1973年4月14日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城经济技术开发区。2012年8月2日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月14日因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）296号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日15时许，被告人周某1在聊城市东昌府区东昌东路大润发超市前的广场上，盗窃被害人邢某雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值2200元。案发后所盗电动车追回退还被害人。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单及发还清单；被告人周某1的户籍证明；被害人邢某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价认定（2018）65号《价格认定结论书》；本院（2014）聊东刑初第382号刑事判决书；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人周某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初503号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区西沟，系延安市宝塔区某某房地产开发有限公司工作人员。2017年10月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分取保候审。2018年8月21日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）488号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月19日22时28分许，被告人吕某某醉酒后驾驶陕J3E6**号黑色现代牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区广电中心时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】1784号血醇检验报告鉴定：被告人吕某某血液中的乙醇含量为93.80mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吕某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒鉴【毒】字【2017】1784号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，社会危害性较小可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吕某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年九月七日
书记员 郭力文