wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第178号
申请执行人杜永和，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蓝开耿，男，1985年5月26日出生，畲族，居民，住漳平市。
申请执行人杜永和与被执行人蓝开耿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）漳民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第247号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第271号
原告彭秋岭，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告陈顺清，男。
原告彭秋岭因与被告陈顺清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭秋岭到庭参加诉讼，被告陈顺清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告陈顺清承包的南坞乡程庄社区工地上干活，双方口头约定按工支付报酬，每个工180元。工程结束后被告未向其支付工钱。故诉至法院要求被告立即支付工钱2070元，误工费600元；诉讼费由被告承担。
被告陈顺清未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年，被告经人介绍在原告的工地上干活，口头约定按工支付工资，每个工180元，工程结束后，被告未及时向原告支付工钱。被告给原告出具计工条“秋岭合计工11个半陈顺2013年10月6日”。经诉前调解，被告先行支付原告了1000元的工钱。
另查明，原被告当时口头约定的工钱是180元／天；陈顺清又名陈顺。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告的工地上干活，双方通过中间人口头约定了工钱，且被告给原告出具计工条予以确认，故对原告彭秋岭要求被告陈顺清支付工钱2070元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在诉前调解时已先行支付给原告1000元，应再支付原告1070元。原告要求被告支付因诉讼而产生的误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺清于本判决生效之日起10日内给付原告彭秋岭劳动报酬1070元。
案件受理费50元，由被告陈顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一五年三月十六日
书记员 李 蕊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00081号
原告陈锦刚，男，1965年7月18日出生，身份证号：2107111965********，汉族，个体，现住锦州市古塔区东二里**号楼**号。
被告边远，男，1983年4月28日出生，身份证号：2114041983********，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区龙飞路**栋*号。
原告陈锦刚诉被告边远合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告陈锦刚到庭参加诉讼，被告边远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦刚诉称：原告系做煤炭生意的个体业者，由于无经营实体，需找有资质的经营实体代开增值税发票。2014年8月中旬，原告委托被告找凌海市华能燃料有限责任公司代开增值税发票。买受方将煤款打给华能公司账户后，被告将煤款从华能公司取走，未将人民币72，000.00元煤款转交给原告，而是占为已有。2014年10月16日，原告找到被告，要求其归还煤款人民币72，00.00元，但被告称该煤款已被其花光，无钱偿还。遂立下借据（欠条），并答应2014年11月16日还款。2014年10月16日，被告偿还给原告人民币10，000.00元，剩余人民币62，000.00元被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币62，000.00元，并要求被告支付欠款之日（2014年10月6日）起至2015年7月16日的活期利息人民币1，650.00元。本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告边远未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日被告边远为原告陈锦刚出具一份欠条，欠条内容为：“今欠陈锦刚柒万贰仟元（72000元）。于2014年11月16日还清。如不能按时还清，则把锦州远方义齿有限公司生产许可证及营业执照赔给陈锦刚。”被告边远在欠条上签字。欠条形成后，被告偿还原告人民币10，000.00元，余款人民币62，000.00元被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，通过原告陈锦刚提交的欠条，对被告边远欠原告人民币72，000.00元的事实予以确实。原告主张本案案由应为不当得利，但原告未提交证据佐证被告私自将原告的煤款取走并占有已有，因此本案不属于不当得利。被告为原告出具的为欠条，而不是借条，且无其它证据证明本案欠款属于被告在原告处的借款，故本案不属于民间借贷纠纷，应属于合同纠纷。对于欠款数额的认定，原告自认被告已偿还人民币10，000.00元，已偿还款项应从欠款总额中扣除，被告应当偿还原告欠款人币62，000.00元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息的给付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告边远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边远于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币62，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币1392元，公告费人民币570元，合计人民币1962元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00081号
原告：吴学权。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：吴成奇。
本院在审理原告吴学权与被告吴成奇买卖合同纠纷一案中，因原告吴学权因证据不足，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴成奇的起诉。
本院认为：原告吴成奇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学权撤回对被告吴成奇起诉。
案件受理费325元，由原告吴学权承担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00081号
原告：吴学权。
被告：吴成奇。
原告吴学权与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00081号原告：刘先学，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被告：吴金有，又名吴金友，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：谢小华，女，1971年8月5日出生，汉族，住所同上。原告刘先学与被告吴金有、谢小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员潘有珍、童霞组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘先学委托代理人姜佳到庭参加了诉讼，被告吴金有、谢小华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘先学诉称：原、被告素有业务往来，被告从事席梦思加工，原告向被告供应棕板、毛毯等，滚动经营，即先由原告供货，被告支付部分货款，至2013年3月6日被告结欠原告货款共计60000元。因两被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令二被告给付原告货款60000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告吴金有、谢小华未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告刘先学长期从事席梦思棕板等材料销售工作，被告吴金有因席梦思加工业务需要，于2002年至2013年初在原告处购买棕板、毛毯等。截止2013年3月6日，被告吴金有共拖欠原告货款60000元，并由被告就该笔款项出具欠条。另查明，被告吴金有与谢小华系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系应当受法律保护。被告吴金有在原告刘先学处多次购买棕板等材料，并就拖欠的材料款向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、事由等内容，证明原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原、被告双方应全面履行合同义务。现原告起诉要求被告吴金有支付货款，于法有据，本院予以支持。该笔欠款发生于被告吴金有、谢小华夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢小华对该笔欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金有、谢小华欠原告刘先学货款60000元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由被告吴金有、谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘有珍人民陪审员  童 霞二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00081号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。委托代理人：方秀芬，该公司职工。被告：梁洪超，男，1952年1月12日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告梁洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南农商行诉称：2012年2月15日，被告梁洪超以农用为由在阜南农村商业银行新村支行贷款19000元，年利率11.2832%，到期日2013年2月15日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告梁洪超偿还本金19000元，利息截止2014年11月13日为7858元（以后利息另计），本息合计26858元。原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。证据二、借款借据、欠息证明、借款合同及贷款申请书各一份，证明：被告梁洪超贷款的事实及结欠利息的情况。被告梁洪超未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月15日，被告梁洪超与原县联社的分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款19000元，借款期限12个月，自2012年2月15日起至2013年2月15日止，年利率11.2832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年2月15日，被告梁洪超在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为：被告梁洪超与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。被告梁洪超未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，支付利息7858元（利息算至2014年11月13日，以后利息另计），合计26858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告梁洪超负担235元，本院减收236元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  常晓楠二〇一五年四月十四日书记员  吴荣昊（2015）南民二初字第00081号判决书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第258号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某秧，男，37岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某秧供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某秧因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某秧在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某秧的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初135号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年2月19日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日3时许，丁某（另案处理）为向马某乙讨要欠款，持枪威逼马某乙，并用棒球棍殴打马某乙。之后强行将马某乙带到其位于本市侨乡经济开发区凡店村一组的家中，将其关在家中。被告人李某在丁某的家中为向马某乙讨要欠款，殴打马某乙。当日19时许，马某乙答应回家拿钱还款，被告人李某随同马某乙前往，马某乙到家后，逃脱报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具棒球棍、手枪的照片；被告人李某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过，武汉市公安局黄陂区分局出具的抓获经过；证人马某甲、丁某等人的证言；被害人马某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务而非法剥夺他人的人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡一帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58650号
原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店，住所地北京市朝阳区芳草地西街15号。
负责人孙立平，总经理。
委托代理人褚伟光，男，1967年8月10日出生，北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店员工，住北京市东城区。
被告陈业香，女，1975年8月24日出生。
原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店（以下简称原告）与被告陈业香（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚伟光、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我单位员工，在其入职时我单位做了全方位的专业培训，培训手续合法有效，尤其是员工手册更是反复多次培训，并经每位员工签字确认。现我单位能够提供完整的证据，证明被告严重违反了员工手册，我单位系合法与其解除劳动合同。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月1日入职原告处，担任客房领班岗位，双方签订有期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，月工资标准为2400元。
被告正常工作至2015年5月3日。原告主张因被告存在工作不尽职而造成客人多次投诉、伪造假单据、利用职权为其他竞争对手提供服务和信息等行为，严重违反了员工手册的相关规定，故该单位于2015年5月4日通知被告解除了双方之间的劳动合同。为证明其主张，原告提交了如家酒店连锁公司的员工手册、员工手册的员工签名页、客人投诉的网页截图、酒店员工过失单、书面证人证言等。被告对原告的解除理由均不予认可，称其不存在违纪行为，对原告提交的所有证据的真实性亦不予认可，称其在职时从未看到过员工手册，员工手册的员工签名页中非其本人签字，酒店客人投诉非其个人责任，其未见过对其两次书面警告的员工过失单。
原告支付被告工资截止至2015年3月底。庭审中，原告表示同意支付被告2015年4月1日至2015年5月3日期间的工资2510.34元
被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月5日，仲裁委裁决原告支付被告:1、2015年4月1日至2015年5月3日期间工资2510.34元；2、违法解除劳动关系的赔偿金4800元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、谈话录音及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第08564号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告主张被告服务不尽职造成客人投诉、伪造假单据、为竞争对手提供服务等行为严重违反了单位规章制度，但原告未举证证明其提交的员工手册系经过民主程序制订，并已向劳动者公示，该公司以被告严重违纪为由而解除劳动关系缺乏合法的制度依据，且其主张被告存在严重违纪的事实依据亦不充分，因此，本院认定原告属于违法解除，其应当支付被告赔偿金4800元（2400元*1个月*2倍）。
原告同意支付被告2015年4月1日至2015年5月3日期间的工资2510.34元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店于本判决生效之日起七日内支付被告陈业香二○一五年四月一日至二○一五年五月三日期间工资二千五百一十元三角四分；
二、原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店于本判决生效之日起七日内支付被告陈业香违法解除劳动合同的赔偿金四千八百元；
三、驳回原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金质国际酒店管理有限公司金质商务酒店负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月三十日
书 记 员 臧百挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00617-2号
申请执行人：吴世英。
被执行人：张军。
被执行人：刘妍。
本院于2015年1月30日作出（2015）埇执字第00617号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军名下的金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十九日
书记员 付广元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第569号
原告朱某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，经理。
委托代理人王方林，该公司法律顾问。
被告阮某。
被告吴某。
被告某县大地运输有限公司。
原告朱某与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保公司淮安市中心支公司）、阮某、吴某、某县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告吴某、某县大地运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告朱某及其委托代理人翟宴军，被告人寿财保公司淮安市中心支公司的委托代理人王方林，被告阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年8月6日9时15分左右，被告阮某驾驶的从吴某手中购买的挂靠在某县大地运输有限公司名下的苏J×××××重型仓栅式货车，沿宝应县302县由东向西边行驶至大溪河林场桥交叉路口处，与沿大溪河林场桥由北向南郎长清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郎长清当场死亡，朱某受伤，车辆损坏。经认定阮某负事故的主要责任，郎长清负事故的次要责任，朱某无责任。被告阮某驾驶的车辆在被告人寿财保公司淮安市支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计160910.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保公司淮安市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，及商业三责险50万元，未投保不计免赔。在另一案中，死者已经将交强险伤残限额用完，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告阮某辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日9时15分左右，被告阮某驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，沿宝应县302县由东向西边行驶至大溪河林场桥交叉路口处，与沿大溪河林场桥由北向南郎长清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郎长清当场死亡，朱某受伤，车辆损坏。经认定阮某负事故的主要责任，郎长清负事故的次要责任，朱某无责任。被告阮某驾驶的车辆在被告人寿财保公司淮安市支公司处投保了交强险和商业三责险（保额50万元、未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人寿财保公司淮安市支公司在另一起案件中已将交强险限额内110000元赔偿完毕，在本案中垫付医疗费10000元，被告阮某垫付医疗费10000元，被告表示该10000元不在本案中处理。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某此次交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、胃穿孔修补，分别属八级、十级伤残。2、被鉴定人朱某受伤后建议休息期180日、护理期60日、营养期120日。原告伤前在江苏某泵业有限公司工作，月收入为1193元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、工资证明、用药清单、组织机构代码证、税务登记、工资表、单位证明、交通费发票、司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费60599.4元；营养费1800元（15元／天×120天）；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定600元；误工费7158元（伤后180天，按月收入1193元计算）；残疾赔偿金106472.6元（34346元／年×10年×31%）；鉴定费1658元；精神损害抚慰金15000元；上述损失合计196936元。上述损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已给付），超出部分因被告阮某负事故的主要责任，故由被告阮某承担75%的赔偿责任，被告阮某驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司依照商业保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告朱某118114.73元［（196936元-医疗费10000元-鉴定费1658元）×75%×85%］；
二、被告阮某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某22087.28元［（196936元-医疗费10000元-鉴定费1658元）×75%×15%＋鉴定费1658元×75%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担500元，被告阮某负担1260元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第569号
原告ＸＸ英。
委托代理人翟宴军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人王方林。
被告阮海亚。
被告吴建兵。
被告滨海县大地运输有限公司。
原告ＸＸ英与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保公司淮安市中心支公司）、阮海亚、吴建兵、滨海县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告吴建兵、滨海县大地运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告ＸＸ英及其委托代理人翟宴军，被告人寿财保公司淮安市中心支公司的委托代理人王方林，被告阮海亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2014年8月6日9时15分左右，被告阮海亚驾驶的从吴建兵手中购买的挂靠在滨海县大地运输有限公司名下的苏J×××××重型仓栅式货车，沿宝应县302县由东向西边行驶至大溪河林场桥交叉路口处，与沿大溪河林场桥由北向南郎长清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郎长清当场死亡，ＸＸ英受伤，车辆损坏。经认定阮海亚负事故的主要责任，郎长清负事故的次要责任，ＸＸ英无责任。被告阮海亚驾驶的车辆在被告人寿财保公司淮安市支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计160910.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保公司淮安市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，及商业三责险50万元，未投保不计免赔。在另一案中，死者已经将交强险伤残限额用完，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告阮海亚辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月6日9时15分左右，被告阮海亚驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，沿宝应县302县由东向西边行驶至大溪河林场桥交叉路口处，与沿大溪河林场桥由北向南郎长清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郎长清当场死亡，ＸＸ英受伤，车辆损坏。经认定阮海亚负事故的主要责任，郎长清负事故的次要责任，ＸＸ英无责任。被告阮海亚驾驶的车辆在被告人寿财保公司淮安市支公司处投保了交强险和商业三责险（保额50万元、未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人寿财保公司淮安市支公司在另一起案件中已将交强险限额内110000元赔偿完毕，在本案中垫付医疗费10000元，被告阮海亚垫付医疗费10000元，被告表示该10000元不在本案中处理。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ英此次交通事故致全身多发伤，其脾脏破裂切除、胃穿孔修补，分别属八级、十级伤残。2、被鉴定人ＸＸ英受伤后建议休息期180日、护理期60日、营养期120日。原告伤前在江苏凯达泵业有限公司工作，月收入为1193元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、工资证明、用药清单、组织机构代码证、税务登记、工资表、单位证明、交通费发票、司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费60599.4元；营养费1800元（15元／天×120天）；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定600元；误工费7158元（伤后180天，按月收入1193元计算）；残疾赔偿金106472.6元（34346元／年×10年×31%）；鉴定费1658元；精神损害抚慰金15000元；上述损失合计196936元。上述损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已给付），超出部分因被告阮海亚负事故的主要责任，故由被告阮海亚承担75%的赔偿责任，被告阮海亚驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司依照商业保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告ＸＸ英118114.73元［（196936元-医疗费10000元-鉴定费1658元）×75%×85%］；
二、被告阮海亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ英22087.28元［（196936元-医疗费10000元-鉴定费1658元）×75%×15%＋鉴定费1658元×75%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担500元，被告阮海亚负担1260元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔梦惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第747号
上诉人(原审被告)：杭州康鹏机械制造有限公司。
法定代表人：孙东明。
被上诉人（原审原告）：杭州宸诺投资有限公司。
法定代表人：廖建平。
上诉人杭州康鹏机械制造有限公司（以下简称康鹏公司）为与被上诉人杭州宸诺投资有限公司（以下简称宸诺公司）供用气合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第570-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《天然气供应合同》第三条第一款约定，宸诺公司向康鹏公司供应LNG，并负责运送至康鹏公司所在液化天然气气化站。该约定明确了合同的交货地点即合同履行地为康鹏公司所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案无论是依照合同履行地还是依照被告住所地，管辖法院均为康鹏公司住所地法院即浙江省桐庐县人民法院。二、本案与原审法院审理的（2015）杭滨商初字第571号案的当事人相同，可以合并审理。三、（2015）杭滨商初字第571号案涉及的《LNG槽罐车租赁协议》与本案所涉《天然气供应合同》是关联合同，且该两合同的履行地都在康鹏公司住所地，原审法院已经于2015年5月15日作出（2015）杭滨商初字第571-1号民事裁定，将该案移送至康鹏公司住所地法院即浙江省桐庐县人民法院管辖。相互关联的两份合同引起的两起纠纷案件由两家法院分别审理，并不利于案件的审理。故无论是从合同关联性，还是节约司法成本、提高诉讼效率的角度，两案都应由一家法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人所签订的《天然气供应合同》第十一条中明确约定，争议协商不成，可提交双方公司所在地人民法院管辖。根据该约定，双方当事人实际上是约定了原告住所地法院、被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。”依照该规定，宸诺公司可以选择向原告住所地法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。因双方当事人之间存在协议管辖约定，康鹏公司关于本案应依照合同履行地或者被告住所地法院确定管辖的上诉理由不能成立，其关于本案因与另案有关联故应由另案的审理法院进行审理的上诉理由，亦缺乏法律依据。综上，康鹏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 冰 洁
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第118号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人董龙秀，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请支付令，被申请人董龙秀在2015年4月16日在申请人借款本金30000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人董龙秀在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金30000.00元及还款日约定的利息。
申请费180.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年九月十八日
书记员 万 重
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2179号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告韩秀花，女，汉族，1969年5月30日生，住河南省汝南县。
被告贺军宏，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省汝南县。
被告韩播，男，汉族，1967年7月30日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告韩春红，女，汉族，1969年3月10日生，住河南省汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告韩秀花、贺军宏、韩播、韩春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告韩秀花到庭参加诉讼；被告贺军宏、韩播、韩春红经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩秀花偿还借款本金790000元及利息；请求判令被告贺军宏、韩播、韩春红对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：由被告贺军宏、韩播、韩春红提供连带责任保证，被告韩秀花举于2015年4月9日在原告处借款79万元，被告韩秀花借款后，未按合同约定还款。
被告韩秀花辩称，原告所诉属实，因做生意赔了，现无力还款。
被告贺军宏、韩播、韩春红未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告韩秀花签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩秀花在原告处借款79万元，借款期限自2015年4月9日起至2018年4月9日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告贺军宏、韩播、韩春红签订《保证合同》。合同约定，被告贺军宏、韩播、韩春红对上述被告韩秀花借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告韩秀花提供了借款，被告韩秀花清偿了2016年6月18日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告韩秀花签订的《个人借款合同》及原告与被告贺军宏、韩播、韩春红签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告韩秀花未按借款合同约定偿还借款本息，被告贺军宏、韩播、韩春红未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩秀花于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金790000元及利息（利率按合同约定，从2016年6月19日起至本判决确定的还款之日止）；被告贺军宏、韩播、韩春红对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5850元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李媛媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00188号
申请人林向超，男，27岁，汉族，住通辽市奈曼旗新镇山咀村。
被申请人史彩文，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区桂园小区。
申请人称，申请人与被申请人是同事，由于公司资金紧张无法发放工资，用一套93.51平米房屋的卖房款抵顶，被申请人声称能够将房屋出售，2015年3月24日该房屋被出售后全部房款汇入了被申请人账户，申请人向被申请人要应得32000元工资时被申请人拒绝支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款32000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史彩文银行存款32000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人马丽华所有的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明海
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1437号
原告许广臣，男，汉族，1994年11月29日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告李连明，男，汉族，1982年9月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告许广臣诉被告李连明、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广臣委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告李连明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许广臣诉称，2013年8月5日20时58分许，被告李连明驾驶豫J803**／豫JE7**挂重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶时，将车头东尾西停靠在路北侧，与沿郑吴公路由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李连明负此次事故的全部责任，原告无事故责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。被告李连明应对交通事故造成的原告人身损害承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计12000元，庭审时变更为143759.94元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的合理诉讼请求，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不合理部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，首先在交强险内优先赔付，不足部分同意在商业三者险内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李连明未作任何答辩。
经审理查明，2013年8月5日20时58分许，被告李连明驾驶豫J803**／豫JE7**挂重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶时，将车头东尾西停靠在路北侧，与沿郑吴公路由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告许广臣发生交通事故，造成双方车辆损坏，本事故经台前县公安交通管理部门认定，被告李连明负此次事故的全部责任，原告许广臣无事故责任。原告许广臣受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗9天，共花费医疗费11973.75元，原告许广臣因本次交通事故受伤，其伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字P第288号鉴定意见书认定许广臣构成两处十级伤残。
另查明，肇事车辆豫J803**／豫JE7**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险550000元且不计免赔。事故发生在保险期有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、病历、医疗票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告许广臣因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J803**／豫JE7**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险550000元且不计免赔，故赔偿责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司优先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。根据庭审质证情况，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，原告主张11399.14元，有医疗票据予以证实，本院予以认定。2、交通费，800元（救护车费）＋20元／天×9天＝980元。3、营养费，10元／天×9天＝90元。4、住院伙食补助费，30元／天×9天＝270元。5、误工费，原告主张100元／天×102天（至定残之日前一天）＝10200元，因原告未提交相关误工证明，且原告提交证据证实其正在上学期间，故对其误工费不予支持。6、护理费，25379元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×9天＝625.78元。7、残疾赔偿金，因原告许广臣在事故发生时户口性质为农村居民，故对其残疾赔偿金计为7524.94元／年×20年×20%＝30099.76元。8、鉴定费，700元。9、精神抚慰金，原告许广臣因本次交通事故构成两处十级伤残，给其本人及家人精神上带来较大的伤害，故对其精神抚慰金酌定为10000元。10、摩托车损失，原告主张4000元，因其未提交相关证据证明其实际损失，故对该损失不予认定，原告可待司法鉴定后另行起诉。以上数额共计54164.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应优先在交强险122000元内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告许广臣54164.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1136元，由原告许广臣承担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第849-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告吴卫平。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告吴卫平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴卫平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告吴卫平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币83元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3027号
原告：郑爱卿，女，1951年8月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：遂昌县成林细木工板厂，住所地浙江省遂昌县石练镇工业园区，注册号331123000012947。
诉讼代表人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑爱卿与被告遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑爱卿于2017年12月20日以被告已进入破产程序，原告已申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱�申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱卿撤诉。
案件受理费12600元，由原告郑爱卿负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1371号
原告：袁某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 刘景会
二〇一六年九月十九日
书记员 尚占梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保186号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈莉、刘骏金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初563号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月4日查封了被申请人刘骏所有的房屋。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执169号
申请执行人杨景军
被执行人李玉祥
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初157号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人杨景军与被执行人李玉祥达成执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑利欣
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执63-2号
申请执行人李健，男，1962年7月7日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民。
被执行人吴承忠，男，1982年3月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请执行人李健与被执行人吴承忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）镇安民初字第00574号民事判决书已生效，判令吴承忠在判决生效之日起三十日内偿还原告李健借款本金20000.00元并从2013年8月12日起按照年利率6%支付逾期利息，利随本清，案件受理费150.00元由吴承忠负担。因被执行人吴承忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴承忠偿还申请执行人李健借款本金20000.00及利息4000.00元（申请人执行人李健已领取）。二、剩余利息及迟延期间的债务利息申请人李健自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县（2015）镇安民初字第00574号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10565号
原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码：91330621789660603H。
法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村，统一社会信用代码：9133062158502586XR。
法定代表人：孙俊蓉。
原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被告绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10565号原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码：91330621789660603H。法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村，统一社会信用代码：9133062158502586XR。法定代表人：孙俊蓉。原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被告绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 燏??
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初254号
原告张某甲。农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活，后补办结婚登记，婚后生育女儿张某丙。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后经常为生活琐事争吵，我为了家庭多次好言相劝，被告不但不听，还对我实施家庭暴力。我万般无奈，被迫于2014年离家出走。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙随原告生活，被告承担抚育费。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，2010年正月我与原告相识相恋，2012年6月份开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后家人对原告都不错，原告坐月子时家人也对其悉心照顾，也经常给原告零花钱。我与原告感情很好，多为家庭琐事争吵，未对原告实施家庭暴力。2015年6月份我发现原告与他人的聊天记录，劝说原告几次。原告去正定上班，但也时常回家，为使家庭不散，我不同意离婚。
经审理查明，2010年正月，原、被告相识相恋，约两个月后开始同居生活。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，8月22日办理结婚登记。11月2日原告生育女儿张某丙，现随被告父母生活。2015年12月14日因家庭琐事双方产生矛盾，原告去正定上班，但夫妻感情尚可，庭审时原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张。
以上事实有庭审笔录、原告提交的证据可证实。
本院认为，原、被告相识相互了解后，即开始同居生活，婚前有深厚的感情基础。××××年××月××日办理结婚登记生育女儿后，双方虽因家庭琐事及网络聊天原因发生争吵，但夫妻感情尚可。只要双方勤于沟通，相互体谅，各自审视自身不足，互为取长不短，珍惜来之不易的婚姻，多为子女及家庭着想，和好还是有望的。庭审时原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张，其离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年二月十八日
书记员 魏亚坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1699号
申请执行人陈天贵，男，1964年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄丽东，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄江怀，男，1986年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天贵与被执行人庄丽东、庄江怀民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保140-1号
原告刘某某，女。
被告何某某，女。
被告刘某甲，系被告何某某之子。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求提取两被告所有的位于常宁市宜阳街道办事处东正商业广场B1015门面的房屋租金39万元，并自愿提供其所有的常宁市向阳村冷库作为财产担保。经查明，被告何某某将其所有的座落于常宁市宜阳街道办事处东正商业广场B1015门面出租给占华姣年租金23000元。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某某所有的位于常宁市宜阳街道办事处东正商业广场B1015门面租金23000元。
原告刘某某所有的常宁市向阳村冷库在提供担保期间不得转让经营。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴小双
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-262号
申请执行人张素平，女，1963年11月5日生，汉族，住汝州市东大街。
被执行人姚惠萍，女，1962年7月19日生，汉族，汝州市塔寺街。
申请人张素平申请执行被执行人姚惠萍借款纠纷一案，汝州市人民法院（2012）汝民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人姚惠萍未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人姚惠萍在平顶山银行股份有限公司汝州支行的存款账户予以冻结，限额20000元；
二、对被执行人姚惠萍在中国邮政储蓄银行汝州市朝阳路支行的存款账户予以冻结，限额20000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一四年三月二十七日
书记员 武庆峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第305号
原告任某，莘县招待所职工。
被告成某，农民。
原告任某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2005年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人均系再婚，××××年××月××日生女儿成宇宇，因原被告婚前互不了解，以致于婚后发现被告天天喝酒的恶习，且经常喝醉，每次喝醉就找茬与我生气，并出手殴打我，结婚数年来，被告曾多次于酒后拿刀恐吓、殴打于我，致使我整日提心吊胆，不敢回家。我脸上至今还有被被告划过的伤痕，有时吓得我半夜带孩子回娘家居�，被告就追我到娘家去，连我生孩子坐月子时，被告还打了我一顿。因此，我母亲连气带吓，一年来精神恍惚，到后来孩子稍大，我怕吓着孩子，我两次给被告跪下，让他不要吓着孩子、别再打我，在无法忍受的情况下，我曾多次报警，寻求帮助，但都无济于事，我与被告的夫妻感情逐渐彻底破裂。我现在实在无法生活下去，在这样的生活中，尤其是被告酒后恶习不改，家庭暴力成性，我怕连孩子也毁掉。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告成某辩称，原告说的不属实。我与原告感情很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告任某有一重复户口即张荣梅已由公安机关注销，身份证号码为××。2005年4月原告任某与被告成某相识并订婚，××××年××月××日原告任某�其另一户口即张荣梅与被告成某办理结婚登记手续，并同居生活，原被告均系再婚。××××年××月××日婚生女孩成宇宇，现随原告生活。原告于2015年2月3日以其二人夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告未提供相关证据证明。
以上事实，由结婚证复印件、原告的户籍证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告称其二人关系很好，不同意与原告离婚，而原告未向本院提交的相关证据证明其离婚理由。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。为了家庭的和谐稳定，原被告应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，双方应心平气和的进行沟通、消除误会。因此，草率离婚是不妥的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告成某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告任某与被告成某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00005号
原告：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑永旗，该公司董事长。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：田昌文，该局工伤保险科科长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：曹三孩，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告安徽鑫利源洗选技术有限公司不服被告淮北市人力资源和社会保障局于2014年8月6日向第三人曹三孩作出的1855820141057号《工伤认定决定书》，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于同年3月18日中止审理，同年4月3日恢复审理。在审理过程中，原告安徽鑫利源洗选技术有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫利源洗选技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫利源洗选技术有限公司负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00005号
原告杨金珠，女，1925年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告苏州市国土资源局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人顾福康，局长。
委托代理人赵向阳，该局副局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人焦红萱，该局副局长。
委托代理人高广宇，该局工作人员。
本院在审理原告杨金珠诉被告苏州市国土资源局相城分局、被告苏州市国土资源局土地行政批复一案中，原告杨金珠以纠纷已解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤回对被告苏州市国土资源局相城分局、被告苏州市国土资源局的起诉。
本院认为，原告杨金珠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金珠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨金珠负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 益
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21574号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张新明，男，1985年8月26日出生，汉族，住所江苏省南通市港闸区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月21日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.3元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1618号
原告：杨某1，女，1975年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:范某，男，1971年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县7。
原告杨某1与被告杨某2、范某收养关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告杨某2、范某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告因解除收养关系支付原告抚养子女抚养费96000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨某1是被告杨某2妹妹，二被告是夫妻关系。二被告于2005年12月25日生育一女，因原告无子女，2009年10月原、被告协商该子女由原告抚养成人。原告抚养该子女后花费3000元为其上户，并取名王某。原告抚养期间，因原、被告多次联系致原告与女儿王某关系恶化，王某还曾有过激行为，原告为了保护女儿的身心健康，同意将女儿交由二被告抚养成人，原告多次要求二被告支付原告近8年的抚养费，二被告拒不给付，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某2、范某未答辩也未提交证据。
原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及二被告常住人口登记表，拟证实原、被告基本身份信息；2.王某的常住人口登记表，拟证实王某的基本身份信息；3.达州市达川区木子乡（镇）街道居民委员会证明2份，拟证实杨某1与甘某认识结婚后均居住在木子镇后街27号，与陈某、石某、杨某3是邻居；4.证人陈某、石某、杨某3的证言，拟证实杨某1又叫杨某4，杨某1与甘某认识结婚后就住在木子镇后街27号，王某是杨某1带的她亲姐姐的女儿，王某在该地生活了两年，2017年冬天被她亲妈接走了。杨某带王某带了七、八年；5.清河镇ＸＸ坪村村民委员会证明2份，拟证实杨某1与王某是母女关系，从2009年10月形成的事实收养关系，收养后抚养至2017年11月，经了解王某的亲生父母是杨某1的姐姐杨某2、姐夫范某；6.照片1张，拟证实王某是杨某1的女儿。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的第3、4组证据证实杨某1在木子镇后街27号居住生活，王某跟随杨某1生活到2017年冬天的事实，证据间能相互印证，本院予以确认；第4、5组证据证实杨某1收养的其姐姐杨某2的女儿王某，并从2009年抚养至2016年（到木子镇生活前）的事实，因证人未到庭作证且不是当地居民，其证实事实的来源不清，杨某1当庭陈述，其2009年已到清河镇街道居住，已不在ＸＸ坪村居住生活，又无其他证据佐证，对上述事实，本院不予确认；第6组证据显示王某与杨某5是母女关系，但无证据证明杨某5就是本案的杨某1或者说第4组证据证明的杨某4，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王某出生于2005年12月25日，系四川省大竹县清河镇街道柳河街100号居民。2016年王某随原告杨某1到达川区木子镇居住生活至2017年冬天。另查明，原告杨某1户籍于2017年3月13日因夫妻投靠由四川省大竹县清河镇ＸＸ坪村7组迁至四川省大竹县石河镇新华村7组。
本院认为，收养关系应当依法成立。王某出生于《中华人民共和国收养法》颁布实施后，其被收养行为应受《中华人民共和国收养法》调整。原告要求二被告支付因解除原告与王某的收养关系的抚养费96000元，因原告与王某未到民政部门办理收养登记手续，其收养关系不成立，且无充分证据证明王某是二被告送给原告抚养，同时也无证据证明二被告应支付原告带养王某的相关费用，故原告杨某1的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某2、范某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
人民陪审员 谭忠富
人民陪审员 杨龙娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄鹏程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10074号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘国涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘国涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额18917.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18917.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘国涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18917.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.3元，由被告刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4526号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王永洲，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告王永洲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××54。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年8月16日,欠本金93985.8元、利息4208.28元、其他手续费11495.71元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王永洲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年8月16日的信用卡透支欠款本金93985.8元、利息4208.28元、其他手续费11495.71元，以及从2017年8月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.2元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告王永洲负担2513.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭美华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3541号
原告：林楚杰，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：贺显雄，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省连州市。
原告林楚杰诉被告贺显雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告林楚杰的委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼。被告贺显雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林楚杰的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并自愿以粤Ｘ×××××号牌车作为担保。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告向被告催收借款，被告却一直不予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺显雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告林楚杰提供的借据、收据，客观真实，能相互印证，本院对林楚杰提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具《借据》，载明“贺显雄向林楚杰借款20000元，每月利率为2%，借款期限由2017年12月1日至2017年12月31日……”同日，被告出具《收据》，载明收到借款现金20000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告林楚杰与被告贺显雄之间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告贺显雄对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款20000元，因原告提供了借据、收据予以证实，本院予以确认。因该借款的期限已届满，被告贺显雄理应承担立即归还借款的民事责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定的月利率为2%，该约定未超出法律的规定，故本院予以支持。故原告主张从起诉之日（2018年2月6日）起至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，本院予以支持。
关于律师费，因双方并无约定，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺显雄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚杰归还借款本金20000元，并支付利息（从2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告林楚杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费425元（已由原告预交），由被告贺显雄负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3541号
原告：林楚杰，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：贺显雄，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告林楚杰与被告贺显雄因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告贺显雄去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吕绮程
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205财保13号
申请人：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文。
委托代理人：罗绍光，该社员工。
委托代理人：张坚河，该社员工。
被申请人：广东雪花岩茶业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区罗坑镇鳄蜥国家自然保护区内。
法定代表人：李玉恒。
被申请人：李玉恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：刘华新，男，1957年7月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：张仁岳，男，1963年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：刘祥书，男，1971年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：华文荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：曾庆峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：沈德文，男，1970年9月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李玉勤，男，1978年9月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：陆柳萤，女，1983年9月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请人韶关市曲江区农村信用合作联社与被申请人广东雪花岩茶业有限公司、李玉恒、刘华新、张仁岳、刘祥书、华文荣、曾庆峰、沈德文、李玉勤、陆柳萤借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人广东雪花岩茶业有限公司、李玉恒、刘华新、张仁岳、刘祥书、华文荣�曾庆峰、沈德文、李玉勤、陆柳萤名下的银行存款或相应价值的其他财产，以上查封金额为17700000元。申请人韶关市曲江区农村信用合作联社以其在中国人民银行曲江支行开立的准备金存款账户（账号：11×××14）的存款保证金作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广东雪花岩茶业有限公司、李玉恒、刘华新、张仁岳、刘祥书、华文荣、曾庆峰、沈德文、李玉勤、陆柳萤名下的银行存款或相应价值的其他财产，以上查封金额为17700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年六月十四日
书记员 谭晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10539号
原告：杨成金，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈夕多，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陆云通，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键辉，广东格然律师事务所律师助理。
被告：樊文劲，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段（南粤酒类市场第5座）自编第9栋第4、5铺，营业执照：440682000104156。
负责人：方建生。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许杨成金撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年九月五日
书记员 陈永琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20972号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：洪有肥，男，1972年11月8日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪有肥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月4日止尚欠本金余额37022元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪有肥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.9元，由被告洪有肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19533号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：陈家昌，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈家昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18555.34元，其中欠款本金10831.70元（暂计至2016年11月15日的利息6945.61元、滞纳金736.03元、其他费用42元），从2016年11月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月15日，欠本金10831.70元、利息6945.61元、滞纳金736.03元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家昌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10831.70元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年11月15日的利息为6945.61元、滞纳金736.03元、其他费用42元，从2016年11月16日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止，从2016年11月16日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.90元，由被告陈家昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3013号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，职务行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：杜梦瑶，女，汉族，1990年9月6日出生，住湖北省洪湖市。
被告：顾孟渺，男，汉族，1984年11月26日出生，住福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告杜梦瑶、顾孟渺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：53×××39。
二、信用卡合约及分期付款业务约定情况：2014年10月9日，被告杜梦瑶向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。同时，被告杜梦瑶还向原告申请办理信用卡购车分期分期付款业务，分期金额260000元，分期期数36期，手续费率10.2%，手续费26520元。被告杜梦瑶表示接受龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，该条款订明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据信用卡章程、信用卡领用合约及其他业务规定执行。原告经审查向被告杜梦瑶核发了上述信用卡后，于2015年1月4日向被告杜梦瑶实际发放购车款200000元，同时扣收分期手续费20400元。被告顾孟渺与被告杜梦瑶系夫妻关系，被告顾孟渺在被告杜梦瑶办理信用卡分期付款业务中签署《共同还款约定》，作出书面承诺，表示知晓并同意被告杜梦瑶办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
三、被告欠款情况：
截止2017年3月31日，欠本金157337.68元、利息23991.44元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金10536.64元。
四、原告的诉讼请求：1.被告杜梦瑶向原告清偿截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金157337.68元、利息23991.44元，截至2016年12月31日的欠滞纳金10536.64元以及从2017年4月1日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付）；2.被告顾孟渺对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告杜梦瑶订立的信用卡领用合约合法有效。被告杜梦瑶未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告顾孟渺与被告杜梦瑶系夫妻关系，被告顾孟渺在被告杜梦瑶办理信用卡分期付款业务中作出书面承诺，同意作为共同还款人履行还款义务，故被告顾孟渺应对被告杜梦瑶的信用卡欠款分期付款业务项下的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杜梦瑶、顾孟渺应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金157337.68元、利息23991.44元，截至2016年12月31日的滞纳金10536.64元以及从2017年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137.3元，由被告杜梦瑶、顾孟渺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 周跃新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初197号
原告：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林文智，该社主任。
委托诉讼代理人：纪力敏，男，该社职工。
委托诉讼代理人：林煌，男，该社职工。
被告：汕头市达濠区礐石石料厂，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：李越。
被告：李楚庆，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告汕头市礐石农村信用合作社与被告汕头市达濠区礐石石料厂（以下简称石料厂）、李楚庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪力敏、林煌，被告石料厂的法定代表人及被告李楚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石料厂立即偿还原告借款19.045万元及相应利、逾息806854.21元（暂计至2018年3月21日，2018年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；2.判令被告李楚庆对被告石料厂的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1992年9月29日，被告石料厂与原告签订《贷款借据》。合同约定：被告石料厂向原告借款20万元，借款期限自1992年9月29日起至1993年3月29日止，利率月息11.40/00。当天，原告依约发放贷款。该笔借款期届，被告石料厂没有依约偿还借款，后追加的连带责任担保人即被告李楚庆也没有履行担保责任，在原告的多次催讨下，被告石料厂仅归还原告贷款本金9550元及部分利、逾息，至今尚结欠原告贷款本金19.045万元及相应利、逾息806854.21元（暂计至2018年3月21日，2018年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息），被告李楚庆也未履行担保责任，偿还上述债务。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业机读档案资料、人口信息资料、贷款借据、本金利息收回记录表、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据。
被告石料厂、被告李楚庆对原告起诉的事实、提供的证据均没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石料厂、李楚庆承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠区礐石石料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金190450元及相应利、逾息806854.21元（计至2018年3月21日；从2018年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率另计付利息）；
二、被告李楚庆对被告汕头市达濠区礐石石料厂的上述债务承担连带清偿责任。被告李楚庆承担保证责任后，有权向被告汕头市达濠区礐石石料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13773.04元，由被告汕头市达濠区礐石石料厂、李楚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12444号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路2号1座首层。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：曾秀莹，女，1995年10月26日出生，是该公司员工。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，男，1991年6月15日出生，是该公司员工。
被告：刘爱军，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司与被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月26日向本院提交撤诉申请书，认为被告已向原告支付拖欠的物业服务费，因此申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 梁健祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4517号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张高见，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。
原告广发银行股份有限公司与被告张高见信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××05。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年6月19日,欠本金45045.27元、利息14651.78元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金14661.7元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张高见应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月19日的信用卡透支欠款本金45045.27元、利息14651.78元，截至2016年12月31日的滞纳金14661.7元以及从2017年6月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张高见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭美华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12746号
申请人：梁仲兴,男,1976年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被申请人：陈洁贞,女,1976年8月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告梁仲兴与被告陈洁贞民间借贷纠纷一案，申请人梁仲兴于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁贞名下的银行存款437700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洁贞名下的银行存款437700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晓
二〇一八年七月十三日
书记员 陈威奋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保44号
申请人：绵阳市涪城区汇森干果行。经营场所：绵阳市涪城区御中路***号天泰食品城**栋******号。
经营者：胡万刚。
被申请人：四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司。住所地：绵阳市绵山路**号。
法定代表人：任朝碧。
申请人绵阳市涪城区汇森干果行与被申请人四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户（开户行：中国XX银行股份有限公司绵阳XX支行；账号：23084151090225XX），财产价值以25万元为限，或者查封、扣押、�结被申请人同等价值的其他财产。担保人胡万刚、王海艳以其所有的位于绵阳市游仙区XX房屋（不动产权证号：川20**绵阳市不动产权第20002XX号）提供担保并出具了担保书。
经审查，本院认为，申请人绵阳市涪城区汇森干果行的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担胡万刚、王海艳位于绵阳市游仙区XX房屋（不动产权证号：川20**绵阳市不动产权第20002XX号）后，冻结被申请人四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司的银行账户（开户行：中国XX银行股份有限公司绵阳XX支行；账号：230841510902250XX），财产价值以25万元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年七月十九日
书记员 曹雪娇