河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初267号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。
负责人：马立，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海宏，该行工作人员。
被告：河南鑫企实业有限公司。住所地：平舆县工业集聚区南区。
法定代表人：洪跃宾，该公司负责人。
被告：平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告河南鑫企实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行的委托诉讼代理人杨海宏，被告平舆县华嘉信用担保有限公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告河南鑫企实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告河南鑫企有限公司偿还360万元借款及借款结清之前利息、罚息、复利（利率按合同约定约定计算）；被告平舆县华嘉信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告河南鑫企实业有限公司因购买原材料流动资金不足，2017年4月28日河南鑫企实业有限公司与其签订编号为中原银（驻马店）流贷字2017第120126号人民币流动资金借款合同一份，约定被告向其借款360万元，借款用途为用于归还河南鑫企实业有限公司在其行于2017年1月29日到期的贷款360万元，该笔借款借期12个月，年利率7.75%，合同并约定罚息、复利。当日被告平舆县华嘉信用担保有限公司与其签订编号为中原银（驻马店）保字2017第120126-1号保证合同一份，约定被告平舆县华嘉信用担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证。该笔借款自2017年5月开始欠息，根据其行与平舆县华嘉信用担保有限公司签订的担保合作协议，其行对该笔贷款利息进行扣划，现累计扣划18.376034万元。
被告河南鑫企实业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司辩称，担保属实，同意在合同约定的范围之内承担相应的法律责任，但合同约定的复利不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告营业执照，身份证明，证明原被告的身份；2、2016年7月18日被告平舆县华嘉信用担保有限公司与原告签订的编号为中原银（驻马店）协议字2016第120126号担保合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120126-1号最高额保证金质押合同（适用于合作协议项下）一份，证明被告平舆县华嘉信用担保有限公司对通过原被告评审的融资客户提供连带责任保证担保，并提供保证金质押担保，担保额度为一亿元，期限为一年，担保范围为主合同项下的主债权本兮及相关费用等；3、2017年4月28日被告河南鑫企实业有限公司与原告签订的编号为中原银（驻马店）流贷字2017第120126号的人民币流动资金借款合同一份、借据一份、放款通知书一份，证明被告河南鑫企实业有限公司向原告借款360万元，借款用途为用于归还河南鑫企实业有限公司在我行于2017年1月29日到期的贷款360万元，该笔借款借期十二个月，年利率7.75%，合同约定有罚息和复利；被告平舆县华嘉信用担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、欠息及扣款明细一份，证明该笔借款自2017年2月开始欠息，证明根据我行与平舆县华嘉信用担保有限公司签订的担保合作协议对该笔贷款利息进行扣划的金额及截止起诉时的欠息数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平舆县华嘉信用担保有限公司对担保的事实认可，质证为合同约定的复利不应受法律保护。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，被告河南鑫企实业有限公司与原告驻马店银行股份有限公司驻马店分行签订《中原银行人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为360万元，贷款利率为7.75%，贷款期限为12个月，自2017年4月28日至2018年4月28日，结息日为每月的第20日，并约定如河南鑫企实业有限公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，驻马店银行股份有限公司驻马店分行有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求河南鑫企实业有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及河南鑫企实业有限公司依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。原告有权要求河南鑫企实业有限公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。原告或原告总行有权直接从河南鑫企实业有限公司在原告及中原银行其他分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿河南鑫企实业有限公司在本合同项下的债务。对河南鑫企实业有限公司未按时支付的利息，驻马店银行股份有限公司驻马店分行有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利等。同日，原告与被告平舆县华嘉信用担保有限公司签订一份《保证合同》，约定担保本金金额为360万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、驻马店银行股份有限公司驻马店分行实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向被告河南鑫企实业有限公司发放贷款360万元。
2016年7月18日、2017年8月4日，原告分别与被告平舆县华嘉信用担保有限公司签订《担保业务合作协议》与《最高额保证金质押合同》各两份，约定主债权本金人民币1亿元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；被告平舆县华嘉信用担保有限公司须在本合同签订后一日内将初始保证金2000万元足额存入保证金账户。该笔借款自2017年6月开始欠息，且已逾期，被告河南鑫企实业有限公司没有履行还款责任，被告平舆县华嘉信用担保有限公司未依约承担保证责任。该笔借款自2017年6月开始欠息，且已逾期，被告河南鑫企实业有限公司没有履行还款责任，被告平舆县华嘉信用担保有限公司未依约承担保证责任，原告从2017年6月21日开始从被告平舆县华嘉信用担保有限公司的账户扣划冲抵本笔借款的利息，至2018年2月21日共扣划18.995258万元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同、借款展期合同、最高额保证金质押合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向河南鑫企实业有限公司发放借款360万元，在履行合同过程中，被告只将借款利息支付至2017年6月，借款本金及2017年6月21日之后的利息至今没有偿还，已构成违约。根据原、被告双方签订的贷款合同及担保合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其他费用。被告辩称合同约定的复利不应受法律保护没有证据予以推翻，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告河南鑫企实业有限公司偿还借款本金360万元及借款结清前的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；被告平舆县华嘉信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南鑫企实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金360万元及自2017年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；被告平舆县华嘉信用担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任（应扣除原告已从被告平舆县华嘉信用担保有限公司账户中所扣划款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的在债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，计款40600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨振宇
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一八年四月二日
书记员 黄文娟