wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7955号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：池云燮，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告池云燮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初139号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人侯立新，男，1965年3月2日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人侯立新犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人侯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人侯立新酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县尧山镇西中原石化加油站附近路段时，掉入路边沟中，发生单方事故。鲁山县公安局交警大队民警接到报警后，在现场将该侯抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，侯立新血液中的乙醇成分含量为200.37mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人侯立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯立新供述，证人李某证言，案发证明、查获证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。侯立新当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告郜万民，男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
被告付淑东，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，（系郜万民之妻）。
被告郭武成，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
被告郭京利，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告郜万民、付淑东、郭武成、郭京利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告郜万民、付淑东、郭武成、郭京利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郜万民、郭武成均于2012年9月29日在我农行贷款人民币40000.00元，均于2013年9月28日到期，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清，郜万民、郭武成均尚欠贷款本金40000.00元，利息7281.90元，被告郜万民、郭武成均应各自承担贷款本息47281.90元，且三被告郜万民、郭武成、郭京利为该借款的同一联保小组成员，互为保证人并承担连带保证责任，且付淑东为郜万民之妻，为共同借款人。上述两笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至人民法院，要求判令郜万民、付淑东偿还贷款本金40000.00元，截止到2014年4月10日利息7281.90元，本息合计47281.90元（2014年4月10日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止），被告郭武成、郭京利承担连带清偿责任；判令郭武成偿还贷款本金40000.00元，截止到2014年4月10日利息7281.90元，本息合计47281.90元（2014年4月10日之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止），被告郜万民、郭京利承担连带清偿责任。
被告郜万民、付淑东、郭武成、郭京利未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郜万民、郭武成于2012年9月29日在原告处分别贷款40000.00元及被告郜万民、郭武成、郭京利自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2012年9月8日中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份、2012年9月29日中国农业银行农户贷款借款合同两份，2012年9月29日自助循环贷款额度签约通知单两份，证明被告于2012年9月29日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定；证据三、2012年9月29日中国农业银行记账凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、郭武成、郜万民贷款利息清单一份，证明截止到2014年4月10日被告郜万民、郭武成所拖欠的具体的利息数额。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告郜万民、郭武成、于2012年9月29日各自在原告处借款40000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年9月8日被告郜万民和付淑东出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告郜万民、付淑东夫妻共同生活所负的债务，故应当由夫妻共同偿还。截止至2014年4月10日，被告郜万民、付淑东尚欠贷款本金40000.00元、利息7281.90元；被告郭武成尚欠贷款本金40000.00元、利息7281.90元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郜万民、付淑东夫妻、被告郭武成负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告郜万民、郭武成、郭京利互为他人贷款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郭武成、郭京利应对被告郜万民、付淑东的借款本金及利息负连带清偿责任；被告郜万民、郭京利应对被告郭武成的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告郜万民、付淑东，被告郭武成从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告郜万民、郭京利、郭武成互为他人贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郜万民、付淑东于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息7281.90元（利息按合同约定利率计算至2014年4月10日），本息合计：47281.90元；被告郭武成、郭京利对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
二、被告郭武成于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息7281.90元（利息按合同约定利率计算至2014年4月10日），本息合计：47281.90元；被告郜万民、郭京利对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费982.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩雪东
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第80号
原告连云港海通物流有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区连东路**号。
法定代表人张国兴，董事长。
委托代理人曹金祥，河北腾讯律师事务所律师。
被告沧州斯罗德石油设备有限公司。住所地：沧县纸房头工业园区。
法定代表人孔志强，董事长。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
原告连云港海通物流有限公司与被告沧州斯罗德石油设备有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹金祥及被告的委托代理人梁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告连云港海通物流有限公司向被告沧州斯罗德石油设备有限公司购买LNG一车，但是由于被告沧州斯罗德石油设备有限公司没有货，临时于2013年4月26日由被告联系子洲县鑫磊石化购销有限公司购买了一车LNG，车号是陕J×××××，重量为20.25吨，价格4750元，金额96187.5元，并且原告把96187.5元货款直接打入了子洲县鑫磊石化购销有限公司账户。因为原告连云港海通物流有限公司与被告沧州斯罗德石油设备有限公司平时都有业务联系，且都有对账记录，因此，这项业务虽然不是被告沧州斯罗德石油设备有限公司发的货，但是4月28日作业务记录时还是把这次业务记录在原告与被告的采购对账单上，因为不是被告发的货，双方没有价格确认函（只有原告与子洲县鑫磊石化购销有限公司的价格确认函）。双方平时购买任何一车LNG都有一一对应的价格确认函，因为不是被告发的货，所以被告无论如何也拿不出价格确认函。2014年3月，被告误认为2013年4月28日原告向被告购买LNG一车还没有付款，于是要求原告打款96187.5元。同样原告因为双方平时业务量比较大当时也没有仔细审查便把96187.5元给被告打了过去，后经查账发现这货款属于错误打款，于是要求被告返还该货款。虽经多次协商，被告一直拒绝退款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告返还原告货款96187.5元并承担本案的诉讼费用。
被告沧州斯罗德石油设备有限公司辩称，被告向原告供货，双方交易关系真实，答辩人接受被答辩人付款是取得货物价款的正当行为，不存在错误付款。无价格确认函并不代表交易关系不存在，更不能证明错误付款的存在。原告与子洲县鑫磊石化购销有限公司的交易关系与本案无关，其证据不能证实其主张。
原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下：
1、原告连云港海通物流有限公司给子洲县鑫磊石化购销有限公司汇款的交通银行结算业务申请书及子洲县鑫磊石化购销有限公司发给原告的价格确认函、榆林金源天然气有限公司出库单、原告费用报销表、物流单，以证实原告与通过被告联系的子洲县鑫磊石化购销有限公司实际发生了一笔交易，并且子洲县鑫磊石化购销有限公司已于2013年5月3日收到原告货款。
2、原告连云港海通物流有限公司与被告沧州斯罗德石油设备有限公司的采购对账单及相应的价格确认函，原告给被告汇款的交通银行结算业务申请书、记账回执，其中针对2014年4月22日的交易没有价格确认函。以证实原、被告之间的交易规则及习惯，并证实原告于2014年4月22日给被告错误打款96187.5元。
被告的质证意见为：对对账单的真实性没有异议，但对账单不能证明原告主张的事实；对原告给被告汇款的交通银行结算业务申请书、记账回执的真实性没有异议；针对2014年4月22日的交易没有价格确认函，但不能证明此交易没有发生；原、被告之间有相应的对账单，就能证明交易实际已经完成，被告应取得相应的货款；对子洲县鑫磊石化购销有限公司的价格确认函的真实性不予认可，且与本案没有关联性。
被告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下：
1、原告连云港海通物流有限公司与被告沧州斯罗德石油设备有限公司的采购对账单（与原告提交的一致）。
2、被告关于本案所涉及到的交易的账本记录。
3、被告为原告开具的增值税发票。
原告的质证意见为：被告的账目记录可以证明每次都是交易后马上打款，而本案争议的款项是在被告记载的交易时间1年后，原告应被告的要求而打款；被告的账目记录不能证明交易的真实性；从增值税发票上无法证实本案争议的款项已经开具增值税发票。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告购买LNG。双方交易程序为：被告应原告的要求根据供给原告实际的LNG的吨数，向原告通过传真等方式发出价格确认函，原告确认无误并盖章后再给被告发还，经双方确认无误后，原告给被告打款，被告收到货款后再给原告开具增值税发票。2013年4月，原告连云港海通物流有限公司向被告沧州斯罗德石油设备有限公司购买LNG一车，但是由于被告沧州斯罗德石油设备有限公司没有货，临时于2013年4月26日由被告联系子洲县鑫磊石化购销有限公司购买了一车LNG，运输车辆车牌号为陕J×××××，LNG重量为20.25吨，价格4750元／吨，金额96187.5元。子洲县鑫磊石化购销有限公司于2013年5月3日给原告发出价格确认函，原告确认无误后于当日把96187.5元货款打入子洲县鑫磊石化购销有限公司的账户。2014年4月24日应被告的要求，原告未经认真审核，在已付款的情况下，将从2013年4月26日在子洲县鑫磊石化购销有限公司购买的LNG的货款96187.5元打到被告的账户，导致重复支出。原告在索要无果的情况下诉至法院，要求被告返还货款96187.5元。
以上事实另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，从原、被告之间的交易规则和习惯中，可以确定双方在交易过程中有价格确认函的客观存在，而针对本案争议的货款，被告未能提交相应的价格确认函。从被告沧州斯罗德石油设备有限公司工商登记的经营范围看，被告自身不具有生产LNG的能力和资格。从原、被告之间的价格确认函中可以看出被告所卖给原告的LNG的运输车辆的具体车牌号及LNG的出处等具体信息，而且此信息作为交易中的重要环节在被告处应有记载，而被告未能提交以上信息以充分的证实本案争议的双方之间的交易实际发生的事实，被告所提交的证据不足以反驳原告的主张及提交的相应的证据，被告应承担举证不能的后果。原告由于失误将货款96187.5元打到被告的账户，被告取的此款无事实及法律依据，应予以返还。故对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沧州斯罗德石油设备有限公司返还原告连云港海通物流有限公司货款96187.5元，待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00385-3号
申请执行人柳长兰。
被执行人段红利。
本院于2014年9月26日依法查封了被执行人段红利（共有人孙波）位于新田县龙泉镇秀峰街西面（下车七组企业用地）101、201、301等3套房屋，现因本案已依（2014）鄂广水民初字第02613号民事调解书的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段红利（共有人孙波）位于新田县龙泉镇秀峰街西面（下车七组企业用地）101、201、301等3套房屋（新房权证龙泉镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月十六日
书记员 黄世强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第485号
原告：曹媟镇。
委托代理人：陆建强。
被告：黄嘉明。
原告曹媟镇诉被告黄嘉明离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹媟镇及其委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告黄嘉明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹媟镇诉称：我与被告于2013年年初通过网上聊天自由相识、恋爱，2013年12月20日在台山市民政局登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告不务正业，日常开销均向我索取而不给付家用，性格暴躁，经常一言不合就对我破口大骂，甚至大打出手。我平时主要居住在父母家，每次与被告见面吵架后，都希望下次被告会有所改善，但被告一直没有改变。我与被告完全无法沟通，曾于2014年5月向被告提出离婚，但被告坚决不同意，并拿我的隐私来威胁我，后来又拿我和我家人的人身安全来威胁我。我与被告感情已完全破裂，没有共同财产、债务需要处理，请求法院判令我与被告离婚，本案受理费由我与被告各承担一半。
被告黄嘉明在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告曹媟镇与被告黄嘉明于2013年年初通过网上聊天自由相识、恋爱，2013年12月20日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告曹媟镇与被告黄嘉明系自由相识恋爱，自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。唯双方在婚后共同生活中沟通不足，在处理家�事务方面未能做到互谅互让，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，本院依法不予支持。被告黄嘉明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹媟镇与被告黄嘉明离婚。
案件受理费300元，由原告曹媟镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王润莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初718号
原告：广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会。
法定代表人：谢恩富，系红星村村主任
地址：广元市利州区宝轮镇红星村。
委托代理人：张伟，系宝轮法律服务所法律工作者。
被告：刘永华，男，汉族，生于1980年11月8日。
被告：刘华炳，男，汉族，生于1982年11月13日。
被告：林宜奎，男，汉族，生于1981年3月14日。
原告广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会（以下简称：红星村委会）诉被告刘永华、刘华炳、林宜奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告红星村委会的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘永华、刘华炳、林宜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告红星村委会诉称：原告与被告于2008年7月25日签订“土地租赁合同”，合同约定，被告在原告处租用土地20亩办免烧砖厂，租赁期为10年（即2008年7月26日至2018年7月25日止）。被告进场时先付清前两年租赁款，后依次按两年付一次，付款日期是每两年的7月26日至7月30日，第八年期满时付清最后两年租赁款。还约定被告在租赁期内未满10年，拆除生产，乙方（被告）须付清10年剩余的土地租赁费。被告不但没有按合同约定履行自己的义务，同时于2012年11月16日将该公司注销，并将设备转走。该合同是广元市闽华新型建材有限责任公司（以下简称：闽华公司）与红星村委会签订的，该公司的发起人即法定代表人刘永华及另两名合伙人共同出资于2008年9月4日成立的该公司，公司成立后，由于经营不善，于2012年11月16日将公司注销。该公司发起人刘永华及刘华炳、林宜奎未与红星村委会办理任何债权债务及解除合同手续，三被告便一走了之，还将该场地转租给他人使用。截止2013年7月26日至今未缴纳土地租赁费，原告多次电话联系，被告拒不接电话。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除与被告之间的土地租赁合同并支付租金。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告红星村委会提交的证据有：
1．2008年7月25日土地租赁合同。
2.法定代表人的身份证明。
3.被告的身份信息复印件。
4.关于闽华公司注销的基本情况。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年7月25日被告刘永华以闽华公司的名义与原告红星村委会签订了土地租赁合同，租期为2008年7月26日至2018年7月25日，在每两年租期起始期的7月26日至30日支付该两年的租金，第八年期满付清最后两年租赁款，还约定闽华公司在租赁期内未满10年拆除生产，须付清10年剩余的土地租赁费。闽华公司于2008年9月4日正式成立，2012年11月16日经核准注销。庭审中，原告称闽华公司未经清算即进行注销登记，应由其股东（即三被告）承担从2014年7月26日起至2018年7月25日止未交纳的租金。
另查明，原告在起诉状中，误将被告林宜奎的名字写为林宣奎。
以上事实有土地租赁合同、闽华公司注销的基本情况、被告的身份信息复印件，及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，2008年7月25日被告刘永华以闽华公司的名义与原告红星村委会签订了土地租赁合同，虽然当时闽华公司尚未成立（该公司于2008年9月4日正式成立），但事后，原、被告双方均按该合同履行相关权利义务，故应视为原告与闽华公司对该合同的追认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”原告与闽华公司应按该合同的内容履行相关权利义务。由于闽华公司于2012年11月16日注销，故原告诉请解除该土地租赁合同，本院予以支持。
由于闽华公司注销情况表中显示，公司为决议解散，已于2012年7月19日发布公告，经清算，债务清理已完结。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，即使原告未接到闽华公司债权申报通知书，也应自公告之日（即2012年7月19日）起四十五日内向清算组申报其债权，从而参加到清算当中去，故原告主张闽华公司未经清算即进行注销登记，应由其股东（即三被告）承担从2014年7月26日起至2018年7月25日止未交纳的租金，本院不予支持。
原告红星村委会在庭审中撤回土地复耕费用的诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会与广元市闽华新型建材有限责任公司之间的土地租赁合同解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告广元市利州区宝轮镇红星村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨悦馨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3453号
原告张某，女，1983年12月3日出生，汉族，济南柳工永安机械设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人史贵国，山东圣义律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史贵国到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某、吴某于2010年9月相识，并确立恋爱关系，于2011年9月28日在济南市槐荫区民政部门办理了结婚登记，婚生子吴某甲于2014年3月14日出生，婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显露出来，夫妻彼此之间难以产生必要的沟通和交流，双方的感情日益疏远，从2016年起一段时间至今吴某变本加厉夜不归宿，对夫妻之间最基础的信任产生隔阂。自2016年起，张某多次与吴某沟通，力图努力说服吴某对婚姻的看法，吴某一意孤行，对协商维护婚姻没有和好的诚意，夫妻关系确已破裂，没有和好的可能，现诉至法院，请求法院判令：1、张某、吴某离婚；2、婚生子由张某抚养，由吴某每月支付1000元抚养费，学费、辅导费、医疗费等费用共同承担；3、诉讼费用由吴某承担。
原告张某向本院提交的证据有：
证据1、婚生子吴某甲出生证明一份。
证据2、结婚证一份。
证据3、张某工资流水一份。
证据4、商品房买卖合同2份。
被告吴某未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，张某与吴某于2011年9月28日登记结婚，婚后于2014年3月14日生育一子取名吴某甲。张某以夫妻彼此之间难以产生必要的沟通和交流，双方的感情日益疏远，吴某夜不归宿，对夫妻之间最基础的信任产生隔阂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。从张某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准张某、吴某离婚。夫妻共同生活中观点、行为不可能完全一致，双方发生分歧，偶有争吵也是在所难免，双方均应有宽容大度的心胸，共同维护婚姻家庭的完整。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此双方负责的角度上重新审视彼此婚姻生活中的缺点甚至错误，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某、被告吴某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第0243号
原告：刘某，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：葛某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱雅雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1014-1号
申请执行人：丁学兵47岁汉族台州市路桥区峰江街道白枫岙村2区169号身份证号码：×××5415
被执行人：李卫兵34岁汉族台州市路桥区路南街道张李村5区40号身份证号码：×××5317
本院在执行丁学兵与李卫兵（2010）台路执民字第1014号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李卫兵应偿付申请执行人丁学兵借款4000000元及息和垫付的诉讼费用19400元；执行中，本院依法查封了被执行人李卫兵所有的轿车两辆，现因上述车辆下落不明，且被执行人长期外出，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00714号判决书的执行；申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十二月二十一日
（）
书 记 员 王玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02659号
罪犯王贵利，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）蚌山刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人王贵利犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贵利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贵利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵利减去有有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
案由
立案时间
庭长 意见
审批意见
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初742号
原告赵小会，女，1987年8月9日出生，汉族，住赞皇县邢郭乡北马村。
被告王建伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住赞皇县邢郭乡南马村。
本院在审理原告赵小会诉被告王建伟离婚纠纷一案中，原告赵小会于二〇一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小会自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小会负担。
审判员杨斌
二〇一六年七月二十八日
书记员张茜茜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保563号
申请人赵福申
被申请人赵春燕
被申请人孔德平
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9161号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人赵春燕名下坐落于武清区京津公路东侧天和林溪雅园8-905号房产予以查封或冻结二被申请人银行存款70万元。
二、将担保人赵福申为本案诉讼保全提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保563号申请人赵福申被申请人赵春燕被申请人孔德平申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9161号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人赵春燕名下坐落于武清区京津公路东侧天和林溪雅园8-905号房产予以查封或冻结二被申请人银行存款70万元。二、将担保人赵福申为本案诉讼保全提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月八日书记员  尹建伟
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第47号
原告李仁成，男，1947年9月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告李文举，男，1949年6月28日生，汉族，集安市人，住所地同上。
原告李洪剑，男，1977年5月8日生，汉族，集安市人，住所地同上。
委托代理人张春涛，女，北京本录律师事务所律师。
委托权限为一般代理。
委托代理人李文国，男，1982年1月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托权限：一般授权（代为立案、开庭、代收法律文书等）
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告李仁成、李文举、李洪剑与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李仁成、李文举、李洪剑及委托代理人张春涛、李文国、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第022号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李仁成、李文举、李洪剑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李仁成、李文举、李洪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘红琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00003号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月4日生，汉族，大学文化，系苏州欧博尔精密机械有限公司总经理。2014年7月29日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审。
辩护人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告人陆某，男，1986年3月5日生，汉族，大专文化，系苏州优派克电子科技有限公司员工。2014年7月29日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人高某某、陆某犯保险诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人高某某、陆某及辩护人朱永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨，被告人高某某酒后驾驶苏E94G**小型越野客车至本市虎丘区石湖大桥西侧撞上护栏致使车辆严重损坏，后安排被告人陆某冒充事故车辆驾驶人向公安机关和中国平安财产保险股份有限公司报案并对发生的事故编造虚假的原因欲骗取保险理赔款计人民币12.8万元，因被保险公司识破并向公安机关报案而未得逞。公诉机关认为，被告人高某某、陆某的行为已构成保险诈骗罪；在共同犯罪中，被告人高某某系主犯，被告人陆某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人高某某、陆某的行为系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，均可从轻处罚，庭审中，公诉人建议可对二被告人判处缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某、陆某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某、陆某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2013年8月25日凌晨，被告人高某某酒后驾驶苏E94G**小型越野客车至苏州市虎丘区石湖大桥西侧撞上护栏致使车辆严重损坏，后安排被告人陆某冒充事故车辆驾驶人向公安机关和中国平安财产保险股份有限公司报案并对发生的事故编造虚假的原因欲骗取保险理赔款计人民币12.8万元，因被保险公司识破并向公安机关报案而未得逞。
归案后，被告人高某某、陆某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
本案审理期间，被告人高某某、陆某分别预交罚金保证金人民币1万元。
上述事实，被告人高某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、石某、石某某、成某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，道路交通事故认定书、事故现场图，投保单、保单抄件、中国平安机动车辆保险条款、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险定损报告及明细、车辆损坏照片，被告人高某某、陆某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陆某共同对发生的保险事故编造虚假的原因，欲骗取保险金共计人民币12.8万元，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人高某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人陆某起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高某某、陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某某、陆某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，又鉴于二被告人预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人被告人高某某、陆某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人高某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人陆某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱苏苏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1192号
原告李彬，女，汉族，住河南省南阳市宛城区光武东路。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
被告陈春平（曾用名陈平），男，汉族，户籍所在地河南省南阳市靳岗乡董岗村，现住南阳市宛城区双铺超限站对面。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
原告李彬诉被告陈春平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2015年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彬及委托代理人赵新、被告陈春平的委托代理人刘新旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告向原告借款150000元并出具借条，借条载明还款日期为2013年10月1日。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推诿不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元本金及利息，利息自2013年10月1日起按照约定计付至款付清止。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告150000元的事实。
2、短信记录一份，用于证明原告借钱给被告的事实是真实存在的。
3、被告的上诉状一份，用于证明欠条上所写为陈平，实际上陈平还有一个名字陈春平。
4、通话记录两份，第一份证明被告欠原告款的事实；第二份证明被告现在所居住的房屋是被告陈平所有。
被告辩称：原告起诉的借款关系实际并不存在，原、被告原系情侣关系，双方于2013年分手时，原告要求被告给予一定补偿，因为被告没有现金，所以给原告出具了欠条，实际上被告并未向原告借款，也没有收到借条显示的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈春平在法定期间未向本院提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告举证1的真实性无异议，但是与原告的诉求相矛盾，原告诉请的是借款，从条据上看是欠条，是欠条的话有其他的法律关系存在，并不是双方借贷关系的证据。对原告举证2有异议，短信记录显示的日期是2013年6月28日，在被告欠条出具之前，不是欠条出具之后，也没有对欠条的内容予以确认，仅是原告的自述。短信记录可以看出8月11日之前已经还了30000元。对原告举证3无异议。对原告举证4有异议，证据4上一个自述被告已经还了10000元，并没有正面回答150000元是否存在。另外陈平所住房屋是谁的与本案没有关联。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告对于真实性无异议，仅对于条据的名称有异议，根据常识，普通群众对欠条与借条的内在法律含义并不了解，在书写时往往通用，故对被告仅凭条据的名称而否认债务的辩解意见本院不予采信。对原告举证2，印证了原告所述债务产生的经过，本院予以认定；对原告举证3，被告无异议，本院予以认定；对原告举证4，证明陈春平目前居住房屋系陈春平个人所有，与本案争议的债务纠纷无直接联系，本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告李彬与被告陈春平系朋友关系；2012年6月，被告陈春平称做生意缺少资金，向原告借款200000元，后陈春平归还原告30000元。被告借款时并未打条，2013年8月原告要求被告出具条据，被告陈春平要求原告放弃20000元债权，原告表示同意。陈春平遂出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李彬壹拾伍万元整（150000）（欠款10月1日前还清）陈平2013.8.11。”后被告陈春平委托朋友代为归还10000元。2015年5月5日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元本金及利息，利息自2013年10月1日起按照约定计付至款付清止、
本院认为：1、被告陈春平自原告处借款，并出具欠条，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系。现已经超过原、被告约定的还款期限，被告仍未还款，原告作为债权人起诉，要求被告支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张被告所支付的10000元系利息，因双方的欠条上对于利息部分并未明确约定，故对被告已支付的10000元应认定为本金自150000元中扣除。剩余款项的利息应当自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决生效之日起十日内归还原告李彬借款140000元及利息（利息自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本院指定履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈春平负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年十月十二日
书记员 吕国燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第463号
原告铁太乙卜，男，回族。
原告谭哈尕，男，回族。
委托代理人彭周，化隆县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被告化隆回族自治县牙什尕镇牙什尕村村民委员会。
法人代表冶买尔索，系该村委会主任。
第三人拉秀，男，藏族。
原告铁太乙卜、谭哈尕诉被告化隆县牙什尕镇牙什尕村村民委员会、第三人拉秀合同纠纷一案，原告铁太乙卜、谭哈尕认为合同已无实际履行的可能，于2015年12月9日向本院申请撤回对被告化隆县牙什尕镇牙什尕村村民委员会、第三人拉秀的起诉。
本院认为，原告铁太乙卜、谭哈尕自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁太乙卜、谭哈尕对被告化隆回族自治县牙什尕镇牙什尕村村民委员会、第三人拉秀的撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告铁太乙卜、谭哈尕承担。
审判长 秦世忠
审判员 德 拉
审判员 李国民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘青云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00867号
原告嘉兴市天信电线有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号。
法定代表人董丽勇，总经理。
委托代理人谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
被告浙江绿源电动车有限公司，住所地金华市开发区工业园石城街168号。
法定代表人倪捷，董事长。
委托代理人余超，公司员工。
本院在审理原告嘉兴市天信电线有限公司诉被告浙江绿源电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市天信电线有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回对被告浙江绿源电动车有限公司的起诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天信电线有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天信电线有限公司撤回对被告浙江绿源电动车有限公司的起诉。
案件受理费2221元（已减半收取，原告已预交），由原告嘉兴市天信电线有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 洪慧玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿。
被告刘世峰，住吉林省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告刘世峰小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1095号
原告：宁波龙事达纸业股份有限公司。
法定代表人：王国立。
委托代理人：王国江。
被告：符海清。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司为与被告符海清买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波龙事达纸业股份有限公司的委托代理人王国江到庭参加诉讼。被告符海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司起诉称：被告在2012年期间多次向原告购买半成品纸片及成品纸板箱。至2013年1月2日对帐，被告确认尚欠原告价款76887.44元。后被告支付57495.90元，尚欠原告价款19391.54元。故请求判令被告支付原告价款19391.54元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对帐单1份。
被告符海清未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符海清支付原告宁波龙事达纸业股份有限公司价款19391.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告符海清负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月九日
代书记员 段青波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1426号
罪犯魏某。
上海市松江区人民法院于2013年1月14日作出了（2012）松刑初字第1796号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯魏某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年7月29日止。）
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2566号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨天湖路16号碧海云天1幢27层2705，组织机构代码73566967-X。
法定代表人陈孝恩。
被执行人陈孝恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈玉麟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王英芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹海燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹细孙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孙剑，男，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人周秀英，女，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人王春生，男，汉族，住宁德市，
被执行人林飞秋，男，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、詹海燕、詹细孙、陈孙剑、周秀英、王春生、林飞秋金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第263号裁决书确定的偿还借款本金5000000元及利息等义务。执行过程中查明，本案借款的抵押物为：①被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号〕；②被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产〔房产证号：宁房权证N第201147570、20××69、20××16号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号〕；③被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产〔房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号〕；④被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层2××号房产〔房产证号：宁房权证N第200476**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号〕；⑤被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村7××号房产〔房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号〕；⑥被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路23弄18号（南际溪坂园）房产〔房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号〕，查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产〔房产证号：宁房权证N第201147570、20××69、20××16号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号〕，查封期限为三年。
三、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产〔房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号〕，查封期限为三年。
四、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层2××号房产〔房产证号：宁房权证N第200476**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号〕，查封期限为三年。
五、查封、拍卖、变卖被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村7××号房产〔房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号〕，查封期限为三年。
六、查封、拍卖、变卖被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路23弄18号（南际溪坂园）房产〔房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2566号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市。
被执行人陈孝恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈玉麟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王英芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹海燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹细孙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孙剑，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周秀英，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王春生，男，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人林飞秋，男，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、詹海燕、詹细孙、陈孙剑、周秀英、王春生、林飞秋金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第263号裁决书确定的偿还借款本金5000000元及利息等义务。执行过程中查明，本案借款的抵押物为：①被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产（房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号）；②被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产（房产证号：宁房权证N第201147570、201147569、2010452**号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号）；③被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产（房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号）；④被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层23号房产（房产证号：宁房权证N第2004176**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号）；⑤被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村70号房产（房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号）；⑥被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路23弄18号（南际溪坂园）房产（房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产（房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号），查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产（房产证号：宁房权证N第201147570、201147569、2010452**号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号），查封期限为三年。
三、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产（房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号），查封期限为三年。
四、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层23号房产（房产证号：宁房权证N第2004176**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号），查封期限为三年。
五、查封、拍卖、变卖被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村70号房产（房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号），查封期限为三年。
六、查封、拍卖、变卖被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路南23弄18号（南际溪坂园）房产（房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2566号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。负责人蓝晓寒，总经理。被执行人宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨天湖路16号碧海云天1幢27层2705，组织机构代码73566967-X。法定代表人陈孝恩。被执行人陈孝恩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈玉麟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人王英芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人詹海燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人詹细孙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈孙剑，男，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人周秀英，女，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人王春生，男，汉族，住宁德市，被执行人林飞秋，男，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、詹海燕、詹细孙、陈孙剑、周秀英、王春生、林飞秋金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市德力西销售有限公司、陈孝恩、陈玉麟未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第263号裁决书确定的偿还借款本金5000000元及利息等义务。执行过程中查明，本案借款的抵押物为：①被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号〕；②被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产〔房产证号：宁房权证N第201147570、20××69、20××16号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号〕；③被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产〔房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号〕；④被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层2××号房产〔房产证号：宁房权证N第200476**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号〕；⑤被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村7××号房产〔房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号〕；⑥被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路23弄18号（南际溪坂园）房产〔房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区4幢601室房产〔房产证号：宁房权证N第201044139-1、-2号，土地证号：宁政国用（2011）第26**号〕，查封期限为三年。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈孝恩、王英芳名下位于宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A幢401、403、406室房产〔房产证号：宁房权证N第201147570、20××69、20××16号，土地证号：宁政国用（2011）第2423、2425号、（2010）第63**号〕，查封期限为三年。三、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区鹤峰路48号5幢101室房产〔房产证号：宁房权证N第2007273**号，土地证号：宁政国用（2007）第56**号〕，查封期限为三年。四、查封、拍卖、变卖被执行人陈孙剑、周秀英名下位于宁德市蕉城区莱茵新城底层2××号房产〔房产证号：宁房权证N第200476**号，土地证号：宁政国用（2005）第68**号〕，查封期限为三年。五、查封、拍卖、变卖被执行人王春生、林飞秋名下位于宁德市蕉城区福海新村7××号房产〔房产证号：蕉房权证N第2000053**号，土地证号：宁政国用（2000）字第GR039**号〕，查封期限为三年。六、查封、拍卖、变卖被执行人詹海燕、詹细孙名下位于宁德市蕉城区南际路23弄18号（南际溪坂园）房产〔房产证号：宁房权证N第201148619-1、-2号，土地证号：宁政国用（1998）字第104**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月十三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01937号
原告李秀英，居民。
原告胡成祥，居民。
法定代理人李秀英，原告胡成祥之母。
上述两原告的共同委托代理人顾鲲。
被告张银，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正�师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告李秀英、胡成祥诉被告张银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英、胡成祥及两原告的共同委托代理人顾鲲，被告张银的委托代理人沈鸿广，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英、胡成祥诉称：请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的各项损失死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、处理事故人员的误工费2000元、财产损失费2000元，合计773811.5元，原告主张558168元；诉讼费用由被告负担。
被告张银辩称：两原告非死者的近亲属，不属于本案请求权人；被告张银因涉嫌交通肇事被建湖县公安局逮捕，刑事案件正在侦查中，因为被告张银是否构成刑事犯罪，对本案民事赔偿的数目和项目有影响，根据先刑后民的原则，申请法院对本案中止审理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，两原告非死者法律意义的近亲属，不具备诉讼主体资格，死者胡长荣系农村居民，如果赔偿应按农村居民标准计算赔偿金额，因为张银涉嫌交通肇事罪，按相关规定，精神损害抚慰金不予支持，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年8月17日4时50分左右，被告张银驾驶苏H×××××号轻型普通货车，途经�湖县××镇村道路唐成线由南向北行驶，行至尤海沟桥北首处，操作失误，车辆右前部撞上沿唐成线由北向南行驶的胡长荣驾驶的电动三轮车前部，致胡长荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡，乘坐人蔡金翠受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年8月27日，建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张银负事故的主要责任，胡长荣负该事故的次要责任。
另查明：受害人胡长荣生前未婚。无子女，父母亲已病故。其兄弟姐妹四个，有大哥、大姐、二姐，都已死亡。原告李秀英系受害人胡长荣的嫂子。原告胡成祥系受害人胡长荣的侄儿。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赔偿权利人，是指基于损害事实，有权请求�害赔偿的受害人，包括因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。原告李秀英、胡成祥不是法律规定的近亲属范围，也不是受害人胡长荣法定的被抚养人。故原告李秀英、胡成祥不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李秀英、胡成祥的起诉。
案件受理费3177元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘大维
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙远海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第722号
原告（反诉被告）西安新大地塑业有限公司。
法定代表人郭宝军，该公司经理。
委托代理人丁书香，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人马治，陕西知本律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银河输变电有限公司。
法定代表人姜伟，该公司经理。
委托代理人曹彪。
委托代理人王辉。
本院在审理原告（反诉被告）西安新大地塑业有限公司与被告（反诉原告）陕西银河输变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告均于2008年6月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告西安新大地塑业有限公司撤回起诉。
二、准许被告陕西银河输变电有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6220元，由原告承担3110元。反诉费325元由被告承担162元。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 商志钢
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 种郁花
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第00722号(2009)长民初字第722号原告孟XX，男，1948年3月11日，汉族。被告李XX，男，1964年10月18日，汉族。本院在审理原告孟XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇〇九年四月九日书记员 刘彦娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第34号
上诉人张有林，男，汉族。
上诉人张有林不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张有林称：一审裁定错误，请求二审法院撤销，指令昭阳区人民法院立案受理本案并判决返还其存款10000元人民币。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律条款的规定，本案属于人民法院管辖范围，一审法院不予立案违反法律规定，依法应予撤销。张有林的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第9号民事裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案审理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘丹娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初14号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月1日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，无固定�业，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局南园派出所。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
辩护人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于1月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人甘崇斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月11日20时10分，被告人杜某某醉酒后驾驶新JXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车由东向西行驶至乌苏市长征路清华苑宾馆门前路段时，碰撞由郭某停泊的新GXXX**号“北京”牌小型普通客车肇事。经鉴定：杜某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇236毫�。
另查明、事发地点为乌苏市清华苑宾馆门前及停车场范围内。被告人杜文龙在碰撞郭某停泊的车辆后，与郭某发生口角，继而被告人杜某某再次驾车先后两次顶撞郭某的车辆。2015年2月28日，乌苏市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杜某某负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。事后，被告人杜某某向受害人郭某赔礼道歉，并就车辆维修问题达成赔偿协议。受害人考虑被告人的家庭较为困难，表示谅解被告人杜某某的行为。
又查明，被告人杜某某的母亲患多种疾病，生活不能自理，需要被告人杜某某照顾。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议、并有受害人郭某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采集血样照片、血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、被告人身份�息、涉案人员的驾驶证、行驶证复印件、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第249号鉴定文书、乌苏市公安局交警大队乌公交（2015）第001号事故认定书、受害人郭某出具的谅解书、乌苏市南苑街道长征路社区出具的证明、被告人杜某某母亲的出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人杜某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在公共停车场范围肇事，其社会危害性相对较小，依法可从轻处罚。同时，被告人杜某某在酒精含量高达236毫克／毫升的状况驾驶机动车肇事，肇事后有先后两次驾车顶撞对方车辆，其主观恶性相对较深，应从重处罚。被告人杜某某的辩护人辩称：被告人家庭压力大、�发后能如实供述、积极赔偿获得被害人谅解。建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人杜某某的量刑应综合全案确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年二月四日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且�事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第362-1号
原告：长兴（广州）精细涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林永全，总经理。
委托代理人：侯以敏，住广州市开发区，公司员工。
被告：佛山市顺德区润生电子有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郑中杰。
本院审理原告长兴（广州）精细涂料有限公司诉被告佛山市顺德区润生电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人已达成和解协议并履行为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴（广州）精细涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元和保全费1050元，由原告长兴（广州）精细涂料有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏映霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8159号
原告李兰。
被告王素兰。
被告赵文佑。
本院在审理原告李兰与被告王素兰、赵文佑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王素兰、赵文佑价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请�履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8159号之一
原告李兰。
被告王素兰。
被告赵文佑。
本院在审理原告李兰与被告王素兰、赵文佑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人孟宪清所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孟宪清所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2040号
罪犯苏航，男，1998年12月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年7月31日作出（2015）农刑初字第321号刑事判决，认定被告人苏航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人苏航、商雷经共同预谋后，于2014年11月5日17时许，在农安县十中西侧胡同，抢劫农安十中学生吕晶手机一部，价值人民币400元。2、被告人苏航、商雷经共同预谋后，于2014年11月7日18时许，在农安县十中西侧胡同，抢劫农安十中学生孟雪睛手机一部，价值人民币200元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 逄中宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第178号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄宗德，男。
被申请人阳金娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄宗德、阳金娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄宗德、阳金娥的银行存款15000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宗德、阳金娥的银行存款15000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初266号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王亮，男，1992年4月11日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年5月6日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人王亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人王亮在微信上发布了一则出售二手冰箱和洗衣机的广告，当晚刘某便联系王亮称想购买冰箱和洗衣机。次日中午，被告人王亮来到宜春市袁州区明月北路高脚山36号2楼其姨夫魏某家门口，用过年期间在魏某家捡到的钥匙，私自打开房门潜入魏某家中，之后又联系刘某到魏某家查看冰箱和洗衣机，双方达成买卖协议后各自离开。当晚19时许，被告人王亮叫来一辆三轮车将魏某家中的冰箱、洗衣机和一个煤气罐运走，煤气罐运至老步步高附近以29元的价格出售给一个收废品的男子，冰箱和洗衣机运至科伦大道公租房13栋刘某家中，刘某支付给被告人王亮1050元。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗冰箱和洗衣机共价值人民币1264元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述、侦查机关受案登记表及回执、证人刘某、赵某、黄某的证言、辨认笔录及照片、侦查机关搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人王亮指认现场笔录及照片、微信聊天记录、宜春市公安局袁州分局袁公（秀）决字（2014）0375号行政处罚决定书、被告人王亮的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，被告人王亮盗窃近亲属的财物，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2559号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：方永。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）与被告方永信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。原告于2014年9月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告方永所有的浙J39J**号宝马牌轿车，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告方永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告农行台州分行起诉称：2011年12月31日，被告因购车需要向原告农行台州分行申请借款，签订了金穗贷记卡购车透支借款合同一份，约定：原告同意借款给被告147000元，由被告以金穗贷记卡透支方式支付购车款，同时支付手续费16758元。被告分36期偿还上述款项，每期还款4550元，应自2012年2月起于每月15日前存入合同指定的还款账户（户名：方永，账号：62×××20）。如被告未按期足额存入资金或因被告原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告有权宣布合同提前到期收回全部借款本息。被告以其所有的车号为浙J×××××号宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等。上述合同生效后，被告以金穗贷记卡透支消费147000元，并产生手续费16758元。被告自2013年2月起连续十二期未偿还借款本息，截至2014年2月19日止，尚欠原告借款本金100856.24元、利息11043.73元。原告为实现债权而支付了律师代理费6000元。现请求：一、被告立即返还原告农行台州分行借款本金100856.24元，并支付利息（截至2014年2月19日止的利息为11043.73元，自2014年2月20日起至实际付清之日止的利息按月利率1.5%计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；二、原告对被告所有的车号为浙J×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告方永未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定�一、原告与被告方永签订的金穗贷记卡购车透支借款合同约定：1.如被告方永未在到期还款日前存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期。逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定。2.按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，原告均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对于非现金交易，被告叶申岳在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.本合约利息按日利率万分之五计收。
上述事实有原告出示的中国农�银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡购车透支借款合同、机动车登记证书、金穗卡签购单、浙江增值税普通发票及原告陈述证实。
本院认为：原告农行台州分行与被告方永签订的金穗贷记卡购车透支借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告方永透支借款后未按合同约定按时足额归还透支借款，已构成违约，符合合同约定的提前收回全部借款本息条件，原告有权按约定要求被告承担相应的违约责任。被告以其所有的浙J×××××号宝马牌轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款按约定优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金100856.24元，并支付利息（截至2014年2月19日止的利息为11043.73元，自2014年2月20日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告方永所有的浙J39J**号宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），保全费1110元，合计2440元，由被告方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权�有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审85号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、陈建康，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈国新，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人陈国新土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月9日以陈国新未经批准，占用济南市历城区彩石镇南宅科村集体土地建设仓库一处，不符合济南市历城区彩石镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5428号行政处罚决定书，内容是：1、限陈国新15日内拆除在济南市历城区彩石镇南宅科村非法占用的2004平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区彩石镇南宅科村民委员会；2、对陈国新处以罚款40080元。
本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人张建东，被执行人陈国新到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5428号行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给被执行人陈国新。被执行人已于2015年11月9日向申请执行人缴纳罚款40080元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5044号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除陈国新在非法占用的济南市历城区彩石镇南宅科村2004平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区彩石镇南宅科村民委员会”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区彩石镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5428号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈国新在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5428号行政处罚决定书第1项，即拆除陈国新在非法占用的济南市历城区彩石镇南宅科村2004平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区彩石镇南宅科村民委员会。
二、被执行人陈国新必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区彩石镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于文凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初452号
原告：李潇，男，1990年1月2出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：杨金龙，男，1995年12月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告李潇与被告杨金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金龙的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨金龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李潇撤回对被告杨金龙的告诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李潇负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 马 冰
代理审判员 张 薇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王星元
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第865号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：雍朝思，女，汉族，生于1930年11月8日，住四川省渠县，系死者赵炳安母亲。
被上诉人（原审原告）：贺天容，女，汉族，生于1953年4月8日，住四川省渠县，系死者赵炳安妻子。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省渠县，系死者赵炳安长子。
被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省渠县，系死者赵炳安次子。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省渠县人民法院（2015）达渠民管字第12号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，其理由是：本案是人身保险合同纠纷，依照法律规定应当由被告住所地法院管辖。理由是：一、本案死者赵炳安不属于涉案保险合同的被保险人，不能由赵炳安住所地人民法院管辖；二、人身保险合同只能由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为成都市成华区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，2014年3月7日至2015年7月1日期间，本案死者赵炳安与攀枝花公路建设有限公司三禾地旺广场商业综合体项目经理部建议了劳动合同关系，由此应当认定死者赵炳安是本案诉争保险合同被保险人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，死者赵炳安住所地所在四川省渠县，故一审法院对本案具有管辖权。中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 齐志浩
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00007号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环28号。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
委托代理人：时学丹，男，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，男，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四公程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路5段2号。
法定代表人：刘时英，董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中铁九局集团第四公程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年1月27日以原、被告双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请的行为，是在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由原告承担。
审判员 吴建军
二〇一五年二月二日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执472号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第802号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第520号
原告莆田市新协胜鞋业有限公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。
法定代表人陈茂双，系公司当事人。
被告余建平，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告莆田市新协胜鞋业有限公司与被告余建平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 世 伟
二〇一五年三月四日
书记员 林�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。