wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1799号
原告：王生根，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：高洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王生根与被告高洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告王生根到庭参加诉讼，被告高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务费70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告为被告挖运土方，至今被告尚欠原告70000元劳务费未付，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭,视为放弃质证、答辩，结合本院调查的情况，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
应被告邀请，原告从2015年底起用自己的挖掘机为被告承包的两处项目工程挖运土方，截止到2016年5月，被告尚欠原告劳务费70000元。在原告索要劳务费过程中，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王生根大挖机费用70000、柒万元”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告挖掘机从事挖土工作，原、被告之间形成劳务合同债权债务关系，被告欠原告70000元劳务费事实清楚，有被告出具的欠条可以证实，现被告拒不支付劳务费的行为已损害原告的合法权益，依法应承担法律责任，故对原告要求被告给付劳务费70000元诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪于本判决生效后十日内给付原告王生根劳务费70000元。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告高洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1714号
原告：王斓瑾，女，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张然，女，1993年6月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河区桥西，统一信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告王斓瑾与被告张然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告王斓瑾于2017年4月6日向本院提出撤回对被告张然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告王斓瑾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斓瑾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王谰瑾承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年四月六日
书记员 张 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01151号
申请执行人朱丹君，女，1975年3月10日生，汉族，无业。
被执行人朱健，男，1975年11月3日出生，汉族，无业。
申请执行人朱丹君与被执行人朱健返还原物纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱丹君于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被申请执行人已自觉履行法律义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年八月十三日
书记员 刘海玮
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24873号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：唐佳雯，女，1996年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告唐佳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初751号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:蒋丹萍，该公司员工。
被告：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告钱旌阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初751号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人:蒋丹萍，该公司员工。被告：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告钱旌阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1025号
原告马汉妮，无固定职业。
委托代理人廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
委托代理人王楠楠，广西通华律师事务所律师。
被告苏彪，无固定职业。
被告黎华。
原告马汉妮诉被告苏彪、黎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马汉妮的委托代理人廖琪芳，被告苏彪到庭参加诉讼。被告黎华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马汉妮诉称，被告苏彪于2013年10月28日向原告借款155000元用于家庭生活支出，并出具了《借条》，双方约定借款期限为2013年10月28日至2014年2月27日止，借款利息为1000元／月。被告苏彪于2014年4月2日归还原告借款10000元。现双方约定的借款期限已届满，经原告多次催索，被告苏彪未能归还尚欠的借款和利息。依照《合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，被告苏彪应当偿还原告借款及利息。根据《婚姻法》第四十一条之规定，被告黎华应对被告苏彪在双方婚姻关系存续期间向原告借款的本金及利息承担共同清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：二被告共同偿还原告借款145000元以及利息7000元（暂计至2014年5月27日，之后的利息按照双方约定计至判决生效之日止），共计152000元。
被告苏彪辩称，对原告诉请的借款数额以及利息无异议，但被告苏彪向原告借款时，被告黎华并不知情，本案债务并不属于夫妻共同债务，被告黎华不应当承担共同偿还的责任。
被告黎华庭前向本院提交书面答辩状称，1、被告黎华与被告苏彪于2014年4月10日离婚，现已不存在夫妻关系，离婚协议中约定在夫妻关系存续期间，任何一方对外有债务的，由负债方自行承担。2、被告苏彪向原告借款155000元，被告黎华并不知情，现经多次询问被告苏彪，被告苏彪承认将借款用于赌博，属于被告苏彪的个人行为。3、根据法律的相关规定，在夫妻关系存续期间，一方对外借款，用于非法活动的，属于个人借款，所以，被告苏彪所借的款项，应由被告苏彪自行承担。
经审理查明，原告与被告苏彪系朋友关系。被告苏彪多次向原告借款，共计人民币155000元，被告苏彪于2013年10月28日出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到马汉妮人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000），用于家庭生活开支和周转。经双方协商，每月按银行贷款利息1000元付息，借款期限半年，即从2013年10月28日至2014年4月27日止，期满后未归还全部本息，可通过法院诉讼执行。”借款后，被告苏彪未向原告支付利息，仅于2014年4月2日向原告归还借款本金10000元，尚欠借款本金145000元未予归还。现借款期限已经届满，原告经催索未果，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告苏彪与被告黎华原系夫妻关系，双方于2014年4月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彪向原告借款155000元的事实，有被告苏彪出具的《借条》以及双方的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告苏彪应向原告履行还款义务。因被告苏彪已经归还给原告借款本金10000元，故原告要求被告苏彪归还借款145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月借款利息为1000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息从2013年10月28日起，按每月1000元计至本案判决生效之日止，被告苏彪予以认可，故对原告主张的利息，本院予以支持。由于借款时被告黎华与被告苏彪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，二被告未能举证证明本案债务明确约定为被告苏彪的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黎华承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称被告黎华对借款不知情，本案债务不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。关于二被告辩称被告苏彪借款用途为赌博，但未能举证证实，本院亦不予采纳。另，被告黎华辩称其与被告苏彪离婚时已经约定任何一方对外有债务的，由负债方自行承担，但该约定仅对协议双方有效，不能以此对抗第三人，故对被告黎华的该项辩解，本院不予采纳。被告黎华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏彪、黎华应偿付给原告马汉妮借款人民币145000元及利息（利息计算：按每月1000元计算，从2013年10月28日起计至本案判决生效之日止）。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，合计人民币2950元（原告已向本院预交4620元），由被告苏彪、黎华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执750号
申请执行人：秦英玲，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：揭育得，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人秦英玲与被执行人揭育得买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0923民初1413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦英玲于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执750号申请执行人：秦英玲，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：揭育得，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人秦英玲与被执行人揭育得买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0923民初1413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦英玲于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3102号
原告：叶贻辉，男，1958年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：吴瑞云，女，1971年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：陈峥，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告叶贻辉与被告陈宝龙、吴瑞云、陈巧英、陈峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结四被告名下价值相当于42万元的财产。本案于2016年9月19日、2016年12月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人何群，被告陈宝龙的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告吴瑞云、陈巧英、陈峥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案庭审后，原告申请撤回对被告吴瑞云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告叶贻辉诉称，2015年2月17日，被告陈宝龙因帮助被告陈峥向案外人林翠英还款而向原告借款35万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告根据被告陈宝龙的指示通过案外人叶训淦的银行账户将35万元借款汇入案外人林翠英的银行账户。当天，被告陈宝龙向原告出具了借款金额为35万元、利息为月利率3%的借条。之后，被告陈宝龙于2015年5月17日偿还了利息30000元，尚欠原告利息1500元，2015年5月17日至2015年8月17日的利息31500元，被告陈宝龙因资金周转不便，未予以偿还，至2015年8月17日被告陈宝龙共结欠原告利息款33000元未还。经原告催讨，被告陈宝龙于2015年8月17日重新向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，兹向叶贻辉借出人民币叁拾伍万元整（小写￥350000元）利息按月3%计算，三个月内还清，此据。”被告陈宝龙在借款人处签名确认，被告陈巧英在担保人处签名确认，被告陈宝龙还口头承诺几天内先还尚欠的利息款33000元，被告陈宝龙收回了原借条。之后，被告陈宝龙未按照双方的约定偿还原告的借款本息。2016年1月17日原告又向上列被告催讨借款，被告陈峥作为担保人在借条上签名确认，案外人陈某作为见证人在借条的正面签名确认。同时，被告陈峥和案外人陈某在计算借款本息后在借条的背面上注明：“截止到2016年01月17日利息加本金结人民币肆拾叁万伍仟伍佰元，延续本单”需要说明的是本案被告陈宝龙的借款金额为350000元，借款月利率为3%，借款的时间自2015年2月17日至2016年1月17日的借款利息为115000元，扣除被告陈宝龙已还的利息款30000元，尚欠利息85500元，加上借款本金350000元，合计借款本息为435500元，这就是被告陈峥和案外人陈某在借条背面所结算的借款本金加利息435500元的来源，原告诉请和被告陈宝龙出具借条的金额相吻合。现因被告陈宝龙拒不履行还款义务，故请求判令被告陈宝龙偿还原告借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月17日起计至款项还清之日止；被告陈巧英、陈峥对上述借款本息承担连带责任；本案受理费由四被告共同负担。
被告陈宝龙辩称，2015年初，被告陈宝龙通过被告陈峥认识原告。2015年8月17日，被告陈宝龙因资金周转困难，欲向原告借款35万元，为此通过生意合作伙伴兼朋友陈巧英代办。被告陈宝龙当天在被告陈巧英拟好的借条上签名后将借条交给被告陈巧英，被告陈巧英拿走借条后，就没有后续消息，被告陈宝龙没有收到本案借款，也不清楚借条上担保人和见证人签名的情况。被告陈宝龙虽然出具了借条，但原告并未实际交付35万元借款，借条未生效，其不存在被告陈宝龙于2015年5月17日还款3万元，2015年8月17日重新出具借条的事实，原告主张还本付息缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。至于原告所述的案外人陈某、被告陈峥在借条背面签注意见的情况，被告陈宝龙并不知情，且不合常理。如果被告陈宝龙作为主债务人，原告应向被告陈宝龙主张权利，由案外人出具相关意见不合常理。
被告陈巧英、陈峥未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，被告陈宝龙向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向叶贻辉借出人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000），利息按月的3%计算，三个月内还清。此据。借款人：陈宝龙，担保人：陈巧英。2015年8月17日”。借款后，被告陈峥自愿作为担保人在借条上签名、捺印。2016年1月17日，被告峥与案外人陈某作为见证人在借条背面签注：“截止2016年01月17日利息加本金结人民币肆拾叁万伍仟伍佰元正。延续此单。”现原告以被告陈宝龙拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
关于本案借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告陈宝龙作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，其主张出具借条交给被告陈巧英后未实际发生借贷关系，但未能举证证明事后向被告陈巧英索回借条或采取其他措施避免自身的权益受损，故本院对被告陈宝龙的主张不予支持。借款后，在借条上署名的担保人陈峥与见证人陈某对本案借款本息进行结算并在借条背面进行备注，该备注行为与原告主张的借款过程可相互印证，更说明借贷已实际发生，故本院认定本案借贷关系成立并生效。
综上，本院认为被告陈宝龙向原告借款35万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈宝龙应当偿还。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，现原告自愿调整为按月利率2%自2015年8月17日起计算，符合法律规定且未违反当事人约定，本院予以支持。原告主张被告陈巧英、陈峥对本案债务承担连带担保责任，被告陈巧英、陈峥自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故原告的主张本院予以支持。被告陈巧英、陈峥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈宝龙偿还原告借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月17日起计至款项还清之日止；
二、被告陈巧英、陈峥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈宝龙追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7495元、诉讼保全申请费2620元，合计10115元，由被告陈宝龙、陈巧英、陈峥共同负担。上述款均限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周伟鹰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2302号
原告：周增业，男，1965年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：沭阳海纳木制品厂，住所地江苏省沭阳县华冲镇工业集中区龙青路西侧。
投资人：黄佳明，该厂厂长。
原告周增业与被告沭阳海纳木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法由审判员�小芹适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周增业及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告沭阳海纳木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款50200元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清款之日止。事实与理由：被告多次赊购原告煤炭，2016年12月10日，被告沭阳海纳木制品厂投资人黄佳明的父亲黄凤秋向原告出具欠据；后被告沭阳海纳木制品厂又多次赊购原告煤炭，仍由黄凤秋向原告出具欠据。上述货款共计50200元，原告索要未果，遂提起诉讼。
被告沭阳海纳木制品厂未作答辩。
原告周增业为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条两张，�告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的两张欠条均系书证原件，均由黄凤秋书写并签名确认，其中2016年12月10日的欠条还加盖被告沭阳海纳木制品厂的印章，经对两张欠条综合比较后，可以确认两张欠条均是在被告向原告购买煤炭过程中形成，故本院对两张欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处赊购煤炭，2016年12月10日，经双方结算，被告共欠原告煤炭款24600元，并由黄凤秋经手向原告出具欠条一张，且加盖被告沭阳海纳木制品厂印章；后被告又向原告赊购煤炭，欠原告煤炭款25600元，又由黄凤秋经手向原告出具欠条一张。上述货款共计50200元，经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉至本院要�处理。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告支付货款50200元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沭阳海纳木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳海纳木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周增业货款50200元及逾期利息（逾期利息以50200元为基数，自2018年2月8日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1056元，减半收取计528元，保全费520元，合计1048元，由被告沭阳县海纳木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1056元。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初331号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲁某，原系温州市职业中等专业学校培训部员工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月7日晚10时04分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市鹿城区江滨西路十四中学处时（江滨西路上），被交警设卡查获。经检测，鲁某血液中乙醇含量为101mg／l00ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十五日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00022号
原告安徽广印堂中药股份有限公司。
法定代表人高广印，董事长。
委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生。
被告曹奇，男，1979年12月6日出生。
原告安徽广印堂中药股份有限公司诉被告王丽丽、曹奇买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3137号
原告广州市隆海橡塑有限公司，住所地：广州市花都区新华街清布村南阳二十三队中心路南。
法定代表人邱保强，公司总经理。
委托代理人许日超，系公司员工。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段189号。
法定代表人李正军。
原告广州市隆海橡塑有限公司与被告济源市科鑫矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年11月24日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许日超到庭参加诉讼，被告济源市科鑫矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其依据被告的要求向被告供应高苯乙烯LH-260添加剂，截止2014年5月5日，被告共欠其货款67092.5元。后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付67092.5元及利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、提供被告出具的对账单一张，证明被告欠款67092.5元，后被告归还5000元，余款62092.5元至今未付。
2、提供销售出货单三张，证明原告给被告发过三次货，总价款为79562.5元，被告支付过17470元，现欠货款为62092.5元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买高苯乙烯LH-260添加剂，欠原告货款62092.5元，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告高苯乙烯LH-260添加剂，应支付相应价款。被告欠原告货款62092.5元，有被告出具的对账单及出货单为证，现原告要求被告支付货款62092.5元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告广州市隆海橡塑有限公司62092.5元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，保全费640元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初3811号
原告：常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：朱曙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正东，该公司法务人员。
被告：江苏正茂海洋链业有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市陵口镇东首。
法定代表人：束建平，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年7月20日立案受理原告常州特种变压器有限公司与被告江苏正茂海洋链业有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，被告已经履行了给付义务。原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到。故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州特种变压器有限公司负担。
代理审判员 吴赟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4140号
原告：薛璐。
委托诉讼代理人：薛桂宏。
被告：郑丽娟。
委托诉讼代理人：王铭姝。
原告薛璐与被告郑丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛璐的委托诉讼代理人薛桂宏，被告郑丽娟及其委托诉讼代理人王铭姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛璐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将长、高约1米、宽约75公分堵在我们家走廊门口的鸡笼移走；二、被告将堆放在鸡笼外、上下左右的易燃杂物移走，让开消防通道；三、长期以来以上物品对我们出行造成极大妨害，被告一次赔偿原告妨害费3000元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告购置中海寰宇天下D26号楼2201室住房，2014年4月入住。被告居住在中海寰宇天下D26号楼2202室，被告在原告入住后每年春天在走廊内放置杂物，乱扔垃圾，后被告又弄来一个长、高各约1米，宽约75公分左右的鸡笼养了两只鸡，严重违反了国家有关规定，严重侵害了楼上楼下业主的利益。后经物业公司、社区和行政执法人员联合采取措施后才将鸡拿走，鸡笼和杂物至今仍放在原告家门口，每次进出只能侧身通过，稍不注意不是磕腿就是绊脚或是刮衣服，严重影响了原告日常出行。
被告郑丽娟辩称，遵从法院的判决。现在我在走廊只放了一个笼子，没有别的易燃杂物。笼子里什么都没有，如果原告同意把违建门拆除，我就同意将笼子拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系沈阳市皇姑区昆山西路83-17号1-22-1房屋所有人，被告系沈阳市皇姑区昆山西路83-17号1-22-2房屋所有人，原、被告系邻居。2015年8月，原告在自家入户门位置前2米左右的公共通道上另设立一道门，被告于2016年在自家门外公共通道上放置杂物和铁笼。
本院认为，房屋门外的走廊属公共通行部分，系业主的共有部门，并非个人专有，被告长期在走廊放置私人物品，侵占了业主共有部分的空间，侵犯了原告作为业主的合法权益。现经法庭核实，被告已将杂物自行移除，其长期放置物品仅剩铁笼，故被告亦应将铁笼移除。关于被告抗辩原告在走廊安装违建门的问题，该现象的存在并非被告在公共通道长期放置铁笼的合法事由，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的赔偿妨害费一事。因原告未向法庭提供证据证明其因被告放置物品而受到了实际的损害，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽娟将放置于沈阳市皇姑区昆山西路83-17号22层的铁笼移除，将公共通道恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告郑丽娟承担，退还原告薛璐25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年六月十一日
书记员 赵春阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2205号
原告鲁彩苹，女，1976年8月9日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：张本银，男，1955年3月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗苏川。
原告鲁彩苹与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲁彩苹，被告国金公司的委托诉讼代理人张本银、苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彩苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至2017年11月10日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元1101室房屋，房屋价款为520268元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房是因市政施工造成，电力公司设计变更，周边小区占用被告施工道路，被告不应当承担全部的违约责任，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年9月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元1101室房屋出售给原告。涉案房屋总价款为520268元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至2017年11月10日的逾期上房违约金（按照每日104.05元，从2015年7月1日计算至2017年11月10日）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩延期交房系因其他原因导致应予免责因未提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持，对被告要求对违约金调整的主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁彩苹支付逾期交房违约金（按照每日104.05元，从2015年7月7日计算至2017年11月10日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
审判员 董 方
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2031-2号
申请执行人谭丕荣。
被执行人罗鹏。
被执行人张作丽。
本院在执行申请执行人谭丕荣与被执行人罗鹏、张作丽机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为44441.69元，尚未执行标的额为44441.69元。在执行过程中，已冻结被执行人罗鹏账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月四日
执行员 李文远
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初887号
原告：高严，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，福建省平潭县号（系公司员工）。
原告高严与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高严的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高严向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理高严所购房屋所有权初始预登记并交付高严；2.判令西航公司协助高严办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年6月28日起，按已付购房款的0.01％向高严支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.6873万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年10月18日，高严与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资203.7873万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积166.14平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为高严办理房屋所有权初始预登记，高严无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回高严的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月18日，高严与西航公司签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为203.7873万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，高严依约交纳了全部购房款。高严向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年5月26日双方办理了房屋交付手续。高严对所购买房屋的北面阳台封包。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高严依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助高严办理房屋权属登记的义务。现因高严所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括高严本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，高严在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于高严拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助高严办理房屋权属登记。
关于逾期办证违约金，因高严在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故高严对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。高严主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，西航公司应于高严拆除违章搭建物之日起90日内代为高严办理房屋所有权初始预登记并协助高严办理房屋权属登记，对高严主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于高严拆除违章搭建物之日起90日内代高严办妥坐落于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的所有权初始预登记并协助高严办理上述房产的不动产权属登记手续；
二、驳回高严其他诉讼请求。
案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由高严负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3277号
原告：何金库，男，1960年11月6日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：郑红阳，男，1972年5月2日生，现住延吉市。
原告何金库诉被告郑红阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告何金库及其委托诉讼代理人金香兰，被告郑红阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金库向本院提出诉讼请求：判令郑红阳支付劳务费55000元。事实与理由：2014年6月至9月，我为郑红阳承包施工的珲春东阳冷库提供瓦工劳务。后郑红阳以种种理由迟迟不支付劳务费。故诉至法院。
郑红阳未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年6月，郑红阳雇佣何金库到珲春市东阳冷酷做瓦工活。2014年9月，何金库施工完毕。后郑红阳向何金库支付了部分劳务费，尚欠55000元未支付。2017年11月30日，郑红阳为何金库出具欠条，承诺向何金库支付劳务费55000元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、（2016）吉2404民初1578号民事判决书、（2017）吉24民终1035号民事判决书、（2017）吉2404执1276号执行结案通知书各一份及当事人的陈述。
本院认为，何金库为郑红阳提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，郑红阳应向何金库支付相应劳务费。结合郑红阳为何金库出具的欠条，可以确认郑红阳尚欠何金库劳务费55000元未支付，故何金库的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红阳于本判决发生法律效力之日立即向原告何金库支付劳务费55000元。
如被告郑红阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（何金库已预交），减半收取587.5元，由被告郑红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年七月二十七日
书记员 林美娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初799号
原告：王洋，男，汉族，1988年10月27日生，住址长春市高新区。
委托代理人：王维军，系原告父亲。
被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，地址高新区超然街与创意路交汇恒盛豪庭C区1号楼101室。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：路凤英，公司员工。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，地址长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。
法定代表人：严志荣
委托代理人:邹娜,公司员工。
委托代理人:刘学文,公司员工。
原告王洋诉被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司、恒盛汇鑫（长春）置地有�公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王维军、被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司的委托代理人路凤英、恒盛汇鑫（长春）置地有限公司的委托代理人邹娜、刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2016年2月18日，由于被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司在恒盛豪庭二期6栋3单元33楼没有卖出去的空置房屋顶楼水管爆裂漏水，大量的水从顶楼倾泻到原告厨房，导致厨房严重被水侵泡，多个加点焙烧短路，无法正常使用，日常食用米、面等严重受损，橱柜被泡，后原告自行修理，花费8446元。2016年5月3日下午，原告厨房再次因2506半封闭北阳台因开发商没有做好防水而导致雨水从楼上倾泻到原告厨房，造成第二次侵泡，造成米、面、微波炉、顶灯、橱柜、瓷砖被泡坏，也是原告自己修理，损失8860元。2016年7月26日，原告到被告物业公司的售后服务部门报修北阳台漏水事宜，同时提及水管爆裂漏水后，防水施工单位工作人员到原告家里查看，也正是是由于2506北侧阳台地面防水未处理好导致漏水。现因物业公司及开发公司互相推脱，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计17312元；2、被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司对上述损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，不属于开发商的责任，原告15年已经办理入住，小区整体交给物业公司了，诉状所说两次漏水时间，开发商并不了解，开发商只接到过物业一次报修，对原告主张的损失的范围及价值怎么评定，请原告证明。
被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司辩称：第一次2016.2.18，顶层的放气阀流水导致原告家漏水，第二次2017.7.26,25层室外的防火通道下水管漏水导致原告家被泡，关于这两次都上报开发商了，开发公司客服经理杨海洋答复原告，关于赔偿要求因为业主情况说明叙述不明确，关于第一次漏水，需要跟施工方沟通，一直无法判定责任，且业主所报损失数额过大，开发公司没有现金无法立即解决。
经本院审理查明，原告王洋系被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的恒盛豪庭小区二期6栋3单元2406号房业主，2016年2月18日，恒盛豪庭二期6栋3单元33楼未销售的空置房屋顶楼水管漏水，致使原告厨房因大量漏水侵泡，造成厨房内物品损失，后原告自行修复。2016年5月3日下午，因原告楼上2506室北侧阳台防水质量问题造成漏水�致使原告厨房二次被侵泡，造成物品损失，原告自行修理。2016年11月16日，被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司出具情况说明，证实上述两次漏水情况，及损失情况，请联系防水施工单位对防水进行了维修，并因两次漏水情况与开发客服沟通，未得到解决。
针对原告王洋的起诉及被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司、恒盛汇鑫（长春）置地有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告王洋的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原告王洋作为房屋所有人，非因其自身原因造成的房屋内财产损失应由侵权责任方承担赔偿责任。因两次漏水造成损失的原因现已由原告王洋及被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司确认，本院对漏水原因予以采信，即第一次漏水原因为顶楼放气阀漏水造成，第二次为2506阳台防水漏水造成，上述两次原因均因房屋质量存在瑕疵造成，被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司作为物业管理方，仅对管理不善承担责任，作为房屋开发建设方的被告恒盛汇鑫（长春）置地有限公司因对存在的质量问题承担责任，故原告两次损失应由被告恒盛汇鑫（长春）置地有限公司承担赔偿责任。
关于原告王洋的损失情况认定如下，原告提供的证据中，并没有食用面粉、食用有机米的购买相关凭证，虽有损失照片，但价款无法确认，本院不予保护。两次损失中原告主张的吊顶和嵌入式顶灯，仅有一次的购买凭证，但主张两次损失，本院仅对一次损失予以保护，另一次并未提供购买凭证及相关证据，本院不予保护。其余原告主张的损失有证据证实，本院对损失数额予以确认，原告主张予以支持，即本院最终保护原告主张的损失金额为11704元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告恒盛汇鑫（长春）置地有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告王洋损失共计人民币11704元。
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告王洋负担80元，由被告恒盛汇鑫（长春）置�有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 孙秀娟
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈锦玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第136-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：聂树兵。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人聂树兵计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人聂树兵作出的周计生费征字（2013）第184号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月七日
书记员 王 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城金帝豪大酒店。住所地：广东省台山市。
经营者：郑景文。
被告：郑景文（系台山市台城金帝豪大酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金帝豪大酒店、郑景文著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈仲爱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1039号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：孙圳，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证地址湖北省钟祥市。
被告：苏小会，女，1988年6月26日出生，汉族，身份证地址湖北省钟祥市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙圳、苏小会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：孙圳，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证地址湖北省钟祥市。被告：苏小会，女，1988年6月26日出生，汉族，身份证地址湖北省钟祥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙圳、苏小会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一八年三月十四日书记员  陈 橙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4721号
原告：王志，男，1975年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告：许小飞，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：马烈，男，1976年3月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告王志与被告许小飞、马烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员张煜荻独任审判，于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。后由审判长甘晶、人民陪审员秦勇、徐丁香组成合议庭，于2017年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人高骏，被告许小飞、马烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告许小飞归还借款8万元并支付自2015年2月24日起按年息6%标准计算的利息；2、被告马烈对借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：原告从事借贷业务，被告经朋友介绍认识原告。被告因周转需要，分别于2015年2月24日、2016年1月19日向原告借款，共计80000元。许小飞每次借款均出具借条及收条，马烈作为担保人在借条上签字。之后，马烈针对借款还出具还款承诺给原告。借款到期后，原告多次催要，两被告未能归还。
被告许小飞辩称：原告是放高利贷的，被告只借了4万元，但原告强迫被告写了6万元的借条，之后的2万元借款是6万元借款产生的利息。借款时马烈在场，原告就让马烈签字担保了。后来，被告无力还款，原告就让马烈出具了还款计划。
被告马烈辩称：当时借款只有4万元，让我们打了6万元的条子。约定的利息是20个点，扣掉8000元。后面2万元的借条是因为没有按时还款，罚了2000元，加8000元利息，双倍打的。之前一直在协商还款，后因协商未果，原告就盯着我，让我还钱。
本院经审理认定事实如下：原告王志从事借贷业务，被告许小飞因需要资金周转，通过朋友介绍认识原告。2015年2月24日、2016年1月19日向原告借款，共计80000元。两次借款，被告许小飞均出具借款合同给原告，并在借款合同背面附收条，被告马烈均作为担保人在借款合同上签字。2016年3月31日，被告马烈出具还款计划给原告，载明：“本人马烈承诺于2016年4月5日还款伍万元整，余款伍万叁仟元整，与许小飞协商于2016年4月15日前归还”。借款到期后，两被告未能归还借款，原告遂诉讼来院。
案件审理过程中，被告许小飞申请对借款合同中笔迹形成时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，后因被告许小飞未能按规定时间交纳鉴定费用，南京东南司法鉴定中心终止鉴定并退还鉴定材料。
以上事实，有借款合同、收条、还款计划、终止鉴定告知书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许小飞向原告王志借款并出具借款合同及收条，双方形成借贷合意，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告许小飞应当承担还款责任。被告许小飞主张其并未收到借款合同中载明的借款，但未提供证据加以证实，本院不予采信。其主张借款合同形成时间非记载时间，申请鉴定后未能按时交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，视为其对自己权利的放弃。关于利息，根据法律规定，未约定还款期限及计算标准的应自起诉之日起按年利率6%标准计算。被告马烈作为保证人，未载明保证类型，在保证期间内应对上述借款和利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许小飞于本判决生效之日起十日内归还原告王志借款本金80000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）；
被告马烈对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许小飞、马烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01762号
申请执行人张媛，个体户。
被执行人薛玉梅，居民。
被执行人洪春洋，居民。
申请执行人张媛与被执行人洪春洋、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月8日作出（2015）邳民初字第0833号民事调解书：被执行人洪春洋、薛玉梅欠申请执行人张媛借款本金22500元，于2015年4月30日前一次性付清，利息申请执行人自愿放弃。如到期不还，申请执行人可就本金22500元及利息5000元申请执行。案件受理费减半收取256元、保全费220元均由被执行人薛玉梅、洪春洋负担。
被执行人洪春洋、薛玉梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01762号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初345号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，公司员工。
被告：崔新明，男，汉族，1973年4月5日生，现住：吉林省长春市二道区。
原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告崔新明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，崔新明经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
优诚公司诉称：崔新明在2015年4月7日与我方签订借款合同，合同约定崔新明向我方借款人民币3万元，借款期限为一年，年利率为24%。同日，我方已按照合同约定将借款全部付给崔新明，现借款期限已过，崔新明未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了我方合法权益，为此优诚公司依法提起诉讼，请求法院依法判决崔新明偿还借款本金3万元及利息。
崔新明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，优诚公司与崔新明签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2015】第04071号），约定优诚公司借给崔新明人民币3万元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，利息为年利率24%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2015]第04071号。2015年4月7日，优诚公司以现金方式向崔新明支付借款3万元。崔新明按照合同约定偿还借款利息至2016年4月6日。因崔新明一直未偿还借款本金及利息，故优诚公司诉至法院。请求法院依法判决崔新明偿还借款本金及利息。
本院认为：优诚公司与崔新明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。崔新明未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应当承担相应责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新明于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2015年4月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、公告费600元由被告崔新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继文
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1523号
罪犯索春朋，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）哈刑初字第200号刑事判决，以被告人索春朋犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第321号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯索春朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯索春朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯索春朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯索春朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯索春朋减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索春朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初685号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所地：长春市高新区林园路869号502室。
法定代表人：杨艳，总经理。
委托代理人：赵连春，公司职员。
被告：陈翠，女，汉族，1976年1月22日生，住长春市高新区。
原告长春金越物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长春金越物业服务有限公司委托代理人赵连春到庭参加诉讼，被告陈翠经本院依法公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定，由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为业主入住时间，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业金越逸墅蓝湾小区20栋3单元103室的业主，房屋建筑面积181.2平方米，被告入住后自2011年7月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币39574.08元被告一直拒绝缴纳，产生的违约金人民币27945.41元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告缺席。
经审理查明，原告长春金越物业服务有限公�于2010年5月27日成立，经营范围为物业管理，原告物业公司经长春市工商行政核准颁发营业执照。2009年11月26日，被告陈翠购买了长春金越房地产开发有限公司开发的金越逸墅蓝湾小区20栋3单元103房屋，建筑面积为181.2平方米。
2011年7月4日，原告物业公司与被告陈翠签订了金越逸墅蓝湾小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费由业主按照建筑面积缴纳，每平方米每月2.8元。被告自2011年7月1日至2017年12月31日共计78个月未缴纳物业管理费39574.08元。庭审中原告对于主张被告拖欠物业管理费被告需按日承担千分之三滞纳金一项表示放弃。
本院认为，原告物业公司与被告陈翠签订《前期物业服务协议》是各方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规，是合法有效合同，该合同对双方当�人均有法律约束力。本案被告陈翠在接受原告物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告物业公司要求被告陈翠支付拖欠的物业管理费该项主张于法有据，本院应予支持。对于原告物业公司主张拖欠物业管理费被告需按日承担千分之三滞纳金一项，因庭审中原告表示放弃，故该项主张不予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠于本判决生效后立即向原告长春金越物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费39574.08元（2011年7月1日至2017年12月31日共计78个月，每平方米每月2.8元，181.2×78×2.8=39574.08元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 国 华
人民陪审员 吴 玉 珍
人民陪审员 张 晓 辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜�赫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保344号
申请人：张舒涵，女，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王宇翀，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人张舒涵与被申请人王宇翀民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张舒涵于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宇翀的银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张舒涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇翀的银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人张舒涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月三十日
书记员 盛晨曦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3860号
罪犯王大明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）二中刑初字第35号刑事判决，以被告人王大明犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年8月6日以（2003）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止自2003年8月6日起。2003年9月17日送天津监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2008）一中刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；以（2011）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；以（2013）一中刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止日：自2006年3月7日至2021年5月6日止。天津市监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励六次。
本院认为，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日至2020年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢89号
申请执行人陈红杰（陈宏杰），男，1965年1月8日出生，汉族，干部。
申请执行人陈文涛，男，1967年11月15日出生，汉族，干部。
被执行人商丘市星之路文化传播有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李锐，经理。
本院在执行陈红杰（陈宏杰）、陈文涛申请执行商丘市星之路文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人商丘市星之路文化传播有限公司无可供执行的财产，法定代表人李锐下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢冠宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第169号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月20日，住乌鲁木齐市。
被告：柯强，男，回族，生于1980年12月12日，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告柯强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告柯强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年5月4日，被告柯强在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.3616‰，贷款期限至2012年5月3日止。在上述贷款到期后，经原告多次催收，被告柯强仅还款200元，故诉至法院，请求判令：1、被告柯强支付贷款本金29800元、截止2013年11月30日的利息8016.78元，合计37816.78元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告柯强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告柯强签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.3616‰，贷款期限从2011年5月4日至2012年5月3日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告柯强在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告柯强尚欠该笔贷款本金29800元、利息8016.78元，本息合计37816.78元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告柯强欠原米东区信用社的贷款29800元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金29800元依贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为8016.78元。被告柯强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯强向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29800元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告柯强向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息8016.78元（按照贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.42元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6971号
原告：幸福航空有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。
法定代表人：周舰，该公司总裁。
委托代理人：李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
被告：彭浩，男，1987年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告幸福航空有限责任公司（以下简称幸福航空公司）与被告彭浩劳动争议纠纷一案，彭浩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第583号裁决，幸福航空公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空公司的委托代理人李羿霏，被告彭浩的委托代理人史建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福航空公司诉称，其未收到被告符合法定程序和形式要求的书面解除通知，被告的解除行为不成立。原、被告双方签订的是无固定期限劳动合同，目前未出现法定或者约定的解除（终止）合同的条件。本案系飞行员劳动争议案件，除适用劳动法律法规等一般规范外，应遵循特别法优于一般法的原则，遵循最高人民法院法发[2005]13号文转发的民航人发[2005]104号文的处理原则和规定。基于飞行员岗位的重要性和特殊性以及该岗位所需的特殊培训需求，双方还签有《补充协议》，明确约定被告在原告处的最低服务期为20年，现被告在原告处仅仅工作了不到3年时间。被告的合同解除行为不成立，双方的劳动合同依法存续，原告无须为被告办理相关手续。被告要求原告为其办理或协助办理飞行技术档案、飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件等的转移手续，以及出具离职空勤人员安保评价和收回原登机证证明函等不属于劳动争议案件受案范围。被告入职后，原告花费巨额费用和时间精力对被告进行飞行技能培训，已将被告培养为机长，国产民机的发展离不�人才的支持，被告离职也是国产民机发展的巨大损失。故请求依法判令：1、确认原、被告之间的劳动关系依法存续、尚未解除，被告继续履行与原告之间的劳动合同。2、原告无须为被告出具解除劳动合同关系的证明，无须为被告办理人事档案、社保关系的转移手续。3、原告无须为被告出具安保评价和收回原空勤登机证证明函，无须为被告办理或协助办理飞行技术档案和空勤登机证复印机，无须为被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系的转移手续。4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭浩辩称，劳动合同法赋予劳动者单方解除劳动的权利，被告解除劳动合同的程序条件和方式完全符合劳动合同法第37条的规定，故双方之间劳动关系已经解除。在劳动关系已经解除的情况下，原告应当为被告办理人事档案、社会保险关系转移手续，系�告的法定义务。本案劳动者为飞行员，其档案除了普通劳动者具有的人事档案外，还包含了飞行技术档案、体检档案等特殊材料和证照关系，上述档案或关系与被告在就业权利密切相关，如原告不办理上述证照和关系的转移手续，被告就无法到其他航空公司就业。且根据民航局相关规定，在双方劳动关系解除后，原告负有按照行业规范转移上述证照和关系的相应义务。法律上并没有规定特殊的劳动者，原告无权以任何非法理由限制被告的择业自主权或人身自由。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告出具解除劳动合同关系证明。2、原告为被告办理人事档案、社会保险关系的转移手续。3、原告为被告出具安保评价和收回原空勤登机证证明函。4、原告为被告提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件；5、原告协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续。
经审理查明，2011年1月4日，原告幸福航空公司与被告彭浩签订劳动合同，约定本合同为无固定期限劳动合同，合同期从2011年1月4日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止，被告从事飞机驾驶工作。并约定任何与本合同有关的通知、请求、要求、同意及其它通讯均应按本合同约定方式送达，须交付至以下地址，至原告：西安市唐延路35号旺座现代城A座18-19层。2016年9月9日，被告向原告上述地址邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与原告解除劳动关系，并要求原告为其出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。原告于2016年9月11日收到该邮件。另查明，被告的人事档案在原告人力资源部，飞行档案在标准训练部。被告的飞行执照关系、体检鉴定档案（健康�录本）、航空人员体检合格证关系亦在原告处。被告未在原告处办理离职手续。
上述事实，有劳动合同、劳动合同补充协议、辞职信、特款专递详单、市劳人仲案字[2016]第583号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告于2016年9月9日向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，原告于2016年9月11日收到该邮件，本院依法确认双方劳动关系于2016年10月11日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，对于原告辩称双方劳动关系尚未解除的主张，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2016年10月11日解除，被告要求原告为其出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，原告有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求原告为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，本院依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告彭浩出具解除劳动关系证明。
二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告彭浩办理档案、社会保险关系转移手续。
三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告彭浩出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。
四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，按照民航管理部门的相关规定为被告彭浩办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）和空勤登机证复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续。
案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 郭军峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 璐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审200号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人侯素艮。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04085号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月27日送达被执行人侯素艮。催告书于2015年11月28日送达被执行人侯素艮。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04085罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04085号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04085号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04085号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第73号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）谭国，农民，群众。系本案被害人。
原审被告人哈某，农民，群众。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2012年7月18日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚执行有期徒刑六个月，罚金四万元，2012年8月6日刑满释放。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月26日被卢龙县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
原审被告人胡某甲，农民，群众。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2010年11月25日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月18日被卢龙县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。2014年12月17日经卢龙县人民法院决定释放并变更为取保候审，2015年1月23日决定并由卢龙县公安局执行逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人哈某、胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月9日向卢龙县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向卢龙县人民法院提起附带民事诉讼。卢龙县人民法院于2014年9月4日作出（2014）卢刑初字第105号刑事附带民事判决。在上诉期限内被害人谭国提出上诉，卢龙县人民检察院以判决确有错误，属重罪轻判，导致刑罚明显不当为由提出抗诉。2014年12月9日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦刑终字第259号刑事裁定书，以原审判决事实部分不清为由，发回河北省卢龙县人民法院重新审判。卢龙县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年1月23日作出（2015）卢刑初字第1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人谭国不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日下午14时许，被告人哈某、胡某甲伙同王志斌、乔丹、乔嘉鑫、孙祁为争夺粉白薯秧子市场，持砍刀等到卢龙县卢龙镇谭家沟村，对正在谭家沟村南山粉白薯秧子的该村村民谭国进行殴打，致谭国腹部、左腰背部刀刺伤，头外伤。
另查明，被告人哈某因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2012年7月18日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑六个月，罚金四万元，2012年8月6日刑满释放。被告人胡某甲因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2010年11月25日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放。
另查明，附带民事诉讼原告人谭国因被告人的犯罪行为，造成伤害后于2013年11月24日至2014年1月2日在卢龙县医院住院治疗39天，住院期间由其两个儿子（农民）2人护理，2014年1月13日在秦皇岛市海港区医院检查1次，形成经济损失有医疗费11797.72元、住院伙食补助费50元／天／人×39天×1人＝1950元、护理费37.44元／天／人×39天×2人＝2920.32元、误工费37.44元／天／人×39天×1人＝1460.16元、交通费500元，总计经济损失为18628.20元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、刀鞘2个、证人胡某乙证言、何大伟证言及辨认笔录、谭天宝证言、李某、谭友权证言、谭ＸＸ证言、李小辉证言、谭天卫证言等、被害人谭国陈述及辨认笔录、同案犯孙祁、乔嘉鑫供述及被告人哈某、胡某甲供述和辩解、案件来源、提取笔录、抓获经过、办案说明、卢龙县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、卢龙县医院住院病案和被害人提供的卢龙县医院诊断证明书、入（出）院记录及诊断报告书、医疗费票据及费用结算清单等经庭审宣读示证、质证的上列证据证实，其证据证明效力予以确认，证明的事实足以成立。
原审法院认为，被告人哈某、胡某甲伙同他人为争夺粉白薯秧子市场，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任，并应承担民事赔偿责任。庭审中公诉人提出被告人哈某、胡某甲构成累犯的意见，经查，公诉机关提供的证据证明被告人哈某因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2012年7月18日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚执行有期徒刑六个月，罚金四万元，2012年8月6日刑满释放。被告人胡某甲因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2010年11月25日被河北省卢龙县人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放。本次犯寻衅滋事罪应判处有期徒刑以上刑罚，应认定构成累犯。故公诉人提出的该公诉意见符合法律规定以及提出被告人未赔偿损失及取得谅解等公诉意见，予以采纳。二被告人当庭认罪，表示愿意赔偿损失，但因双方对赔偿数额争议较大，未达成赔偿协议。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出护理费按每人每天77.83元、误工费按每人每天300元计陪损失的诉讼请求，被告人对此赔偿标准认为偏高，提出异议，被害人也未提供相应证据佐证以及被害人要求赔偿精神抚慰金300000元无法律依据，不予支持。对于被害人提出的符合法律规定且有相关证据佐证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人哈某、胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭国各项经济损失18628.20元。四、作案工具砍刀一把、刀鞘二个，依法没收。
原审附带民事诉讼原告人谭国向本院上诉称：1、一审判决重罪轻判，量刑轻。2、民事赔偿适用法律错误，应赔偿我全部经济损失。
经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致，据以定罪量刑以及民事判决依据的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。原审被告人哈某、胡某甲在法定期限内未上诉，人民检察院亦未对其提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人谭国未提交证据。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，且已发生法律效力。关于上诉人谭国向本院上诉称一审判决重罪轻判，量刑轻的上诉理由，其作为刑事附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提起上诉。关于上诉人提出原判民事赔偿适用法律错误，应赔偿其全部经济损失的上诉理由。经查，原审法院依照相关法律规定，根据上诉人提交的民事证据，依法予以判处，并无不当。故其上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 陈 刚
审 判 员 王海军
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨 晴
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第130号
被执行人郑俊佳，男，1973年6月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县人民法院作出的（2015）潮平法刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依判决确认，郑俊佳应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案罚金及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第130号案终结本次执行。
被执行人如有可供执行财产或者线索时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨焕堆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6189号
原告：谢传应。
委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：无锡乐多之日商贸有限公司。
法定代表人：徐道林，该公司执行董事兼总经理。
原告谢传应与被告无锡乐多之日商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告谢传应于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢传应的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传应撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谢传应负担。
审判员 吴寒阳
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1158号
原告：刘春林，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：丁昌亚，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘春林与被告丁昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告刘春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春林撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一七年三月七日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01389-2号
原告于荣祥。
被告钱妙琴。
被告张明良。
被告范伟元。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区南区。
本院在审理原告于荣祥诉被告钱妙琴、张明良、范伟元、江苏万富安机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于荣祥于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于荣祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣祥撤回起诉。
案件受理费减半收取52029元，保全费5000元，合计57029元，由原告于荣祥承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01246号
原告孙某某，女，生于1984年5月12日，汉族，农民。
被告周某某，男，生于1984年7月17日，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某承担150元，剩余150元退回原告孙某某。
审判员 张宏星
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：关永胜，男，汉族。
被执行人：关永付，男，汉族。
被执行人：潘万，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与关永胜、关永付、潘万借款合同纠纷一案中，经查询被执行人关永胜、关永付、潘万均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05537号
原告于洪华，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
被告邓清静，男，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区某镇某号。
原告于洪华与被告邓清静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第05537号原告于洪华，女，汉族，住大连市沙河口区。被告邓清静，男，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告于洪华与被告邓清静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪华到庭参加了诉讼。被告邓清静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月16日向我借款2万元，双方约定还款期限为一年，借款到期后，被告偿还1000元，剩余借款经我多次催要后未还，我于2015年7月28日将被告诉至法院，经法院主持调解，双方自愿达成协议，约定2015年10月31日前偿还借款1.9万元，2015年11月5日，被告偿还1000元后，现尚欠1.8万元未还，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款1.8万元，并自2013年10月16日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告邓清静给原告于洪华出具欠条，内容为：于洪华人民币贰万元整。未付定期一年。邓清静签名。2015年10月14日，原、被告双方签订协议书，内容为：邓清静与于洪华在2015年8月14日达�如下协议：（一）双方于2013年10月16日邓清静给于洪华打的欠条作废，于洪华不能在说2013年10月16日邓清静打的欠条向邓清静要钱。（二）今天达成新协议，邓清静于2015年10月31日前向于洪华一次性还款壹万玖仟元正（19000.00），如到期未还款，于洪华向法院提起诉讼。协议人：邓清静、于洪华。另查，原告曾起诉被告要求偿还借款，2015年8月14日，原告自愿申请撤诉。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、协议书、民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于洪华曾起诉被告邓清静要求偿还借款20000元，经法院主持调解，双方自愿达成还款协议并签订协议书后原告撤诉，虽原告提供的协议书系复印件，但是该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款20000元后，原告认可被告已经偿还借款2000元，被告未按约偿还剩余借款，现原告要求被告偿还借款本金18000元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，被告应自承诺还款次日即2015年11月1日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止，故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓清静于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪华借款本金18000元；二、被告邓清静以借款本金18000元为基数自2015年11月1日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年四月十四日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。�最高人民法院关于若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。