wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑再字第1号
原公诉机关新密市人民检察院。
原审被告人陈甲须，男，1970年5月7日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月30日被新密市公安局取保候审，2011年3月11日被新密市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。2011年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元；2011年10月27日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。2013年3月6日被收监执行。
原审被告人王杰（别名王伍杰、五哥），男，1971年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平顶山市鲁山县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月1日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六年，于2005年4月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月30日被新密市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年10月27日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现在监狱服刑。
原审被告人陈甲须、王杰盗窃一案，本院于2011年10月27日作出（2011）新密刑初字第255号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院发现在对被告人陈甲须确定最终执行刑期方面有错误，于2013年4月3日作出（2013）新密刑监字第1号再审决定书，决定对本案提起再审。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条之规定，人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书只对部分同案原审被告人提起再审，其他未涉及的同案原审被告人不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。由于本院在再审决定书中只对原审被告人陈甲须提起再审，其他未涉及的同案原审被告人王杰不出庭不影响案件的审理，原审被告人王杰可以不出庭参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭履行职务，被告人陈甲须到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明：
1、2010年10月7日，被告人王杰、陈甲须预谋后，到新密市青屏办事处青屏大街东森凯悦门口东侧路北，由王杰负责望风，陈甲须把被害人杨某停在路边的一辆红色马自达车的车玻璃砸碎后，将该车后排座上的一个手提包盗走，包内装有现金1400元。
2、2010年10月23日，被告人王杰、陈甲须预谋后，到新密市青屏办事处雪花街信阳小厨店门口，由王杰负责望风，陈甲须把被害人王某停放在该店门口的黑色江淮瑞鹰车的右后车玻璃砸碎后，将该车内一手提包盗走，包内装有现金14万元。案发后，陈甲须退还赃款10万元已发还被害人。被告人陈甲须、王杰于2010年11月29日被公安机关传唤到案。
原审处理意见，被告人陈甲须、王杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈甲须、王杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈甲须起主要作用，系主犯；被告人王杰起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人陈甲须、王杰归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人陈甲须已退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，被告人陈甲须因犯抢劫罪于2011年9月8日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元。有登封市人民法院（2011）登刑初字第363号刑事判决书为证。2013年3月5日，登封市人民法院作出（2011）登刑初字第363-1号收监执行决定书，决定将罪犯陈甲须收监执行，现罪犯陈甲须羁押于登封市看守所。
再审认为，原审被告人陈甲须、王杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈甲须、王杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
原审对被告人陈甲须、王杰盗窃一案，经审理作出的（2011）新密刑初字第255号刑事判决书，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，定性准确，量刑适当，应予维持。
原判决对被告人陈甲须在（2011）登刑初字第363号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前一判决所判处的刑罚实行数罪并罚，而原判决并未与（2011）登刑初字第363号判决所判处的刑罚合并执行刑罚，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）新密刑初字第255号刑事判决书第二项（即被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元）。
二、撤销本院（2011）新密刑初字第255号刑事判决书第一项（即被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元）。
三、被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，加上（2011）登刑初字第363号判决所判处的有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2025年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨改凤
审判员 钱文明
审判员 王海彬
二〇一三年八月二日
书记员 马淑霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2847号
本院在执行申请人郑晓智与被执行人张本凯为民间借贷纠纷一案中,本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人张本凯的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月六日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效�律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：徐华文，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第762号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人徐华文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人徐华文名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐华文名下车牌号为皖HG09**小型汽车一辆。
二、被执行人徐华文负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人徐华文可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执615号
申请执行人：李丽辉，女，1968年11月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李丽辉与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第946号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执615号申请执行人：李丽辉，女，1968年11月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人李丽辉与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第946号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2321号
原告：浦江县岩头镇姓应村委会。
法定代表人：应金标。
委托代理人：邱浩华。
被告：浦江县岩头镇永旺建材厂。
经营者：洪建台。
委托代理人：刘苞。
被告：洪有良。
原告浦江县岩头镇姓应村委会诉被告浦江县岩头镇永旺建材厂、洪有良合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县岩头镇姓应村委会起诉称：2007年12月30日，原告与浦江县岩头镇三步石建材厂（经营者为洪有良）签订了一份协议书，约定原告方自愿关停“姓应村建材厂”，由甲方浦江县岩头镇三步石建材厂每年补偿给乙方姓应村委会壹拾伍万元。从2012年开始被告不再支付补偿金，至今还有三年共450000元未支付。经查，浦江县岩头镇三步石建材厂已经于2014年2月20日转让给浦江县岩头镇永旺建材厂。请求判令：1、两被告立即支付三年的补偿金450000元并承担利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2007年12月30日原告作为乙方与作为甲方的原岩头镇三步石建材厂（由被告洪有良经营）的签订的协议书，证明乙方自愿关停“姓应村建村厂”,由甲方每年补偿15万元，共补偿10年的事实；
2、浦江县岩头镇三步石建材厂的个体工商户登记情况，证明该厂由被告洪有良经营，2014年2月20日因转让而注销的事实；
3、浦江县岩头镇永旺建材厂的个体工商户登记情况，证明该厂的经营者为洪建台，2014年2月21日核准登记的事实。
被告浦江县岩头镇永旺建材厂答辩称：对原告诉称的事实和理由均不知情。被告所经营的建材厂系向岩头镇三步石村委会承包租赁经营的，与原告和被告洪有良无任何关系，不需支付任何补偿金。为证明其主张，向本院提供“岩头镇三步石村红砖厂经营权租赁合同”，证明洪建台于2014年1月28日从三步石村租赁经营该厂，合同未约定补偿款、承包前的债权债务与其无关的事实。
被告洪有良答辩称：原由其经营的浦江县岩头镇三步石建材厂系向他人转包并经过三步石村同意的，其虽在关停“姓应村建材厂”的协议上签字同意补偿，但因为其经营的建材厂是三步石村的，投标承包款也缴在该村，补偿款也应该由三步石村缴纳，不应由其承担。为证明其主张，当庭提供“三步石村红砖厂经营使用权出让合同”和“三步石红砖厂转让协议”，证明其原经营的建材厂系向他人转包经三步石村同意的事实。
对原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院经审查认为，双方提供的证据均系书面的客观证据，来源、形式均合法并与本案直接关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及庭审原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2003年7月2日，浦江县岩头镇三步石村二委对其村办集体企业“浦江县岩头镇三步石红砖厂”的经营权租赁进行公开投标，并由徐红卫以193万元中标。同日，双方签订了自2004年1月24日起至2014年1月23日止共十年的经营使用权出让合同。合同约定：三步石村只提供场地、机器设备、不提供资金，经营期间的债权债务均由承包者自行承担。2005年7月29日，经三步石村同意，徐红卫将上述合同的权利义务转让给被告洪有良，双方签订“三步厂红砖厂转让协议”，被告洪有良支付转让金208万元。2006年7月28日，被告洪有良向工商部门申请登记注册“浦江县岩头镇三步石红砖厂”并进行经营活动。2007年根据县政府文件要求，在岩头镇范围内关停部分红砖厂，经浦江县岩头镇政府协调，决定关停“姓应村建材厂”，由包括被告洪有良经营的红砖厂等在内的其他三家红砖厂对其损失进行补偿。同年12月30日，在浦江县岩头镇政府鉴证下，原告作为乙方与作为甲方的由被告洪有良经营的浦江县三步石建材厂签订“协议书”，协议约定，乙方自愿关停“姓应村建材厂”，甲方同意每年补偿给乙方15万元，补偿时间最长不超过10年；甲方如遇承包投标、转包投标等一次性几年承包时，应一次性付清补偿款，款项缴镇经济服务中心，每年支付，如遇关停，则剩余补偿款退还甲方。协议签订后，被告洪有良如约支付至2011年前的补偿款。2014年1月28日，因红砖厂经营权租赁合同到期，岩头镇三步石村重新进行招投标，并由洪建台以3433330元中标，租赁期限五年。2014年2月20日，浦江县岩头镇三步石建材厂注销工商登记，同月21日，洪建台申请登记了浦江县岩头镇永旺建材厂。2012年始，被告洪有良及其经营的浦江县三步石建材厂不再缴纳协议约定的补偿款，至今尚欠补偿款45万元。原告催讨无着后诉来本院要求解决。
本院认为，浦江县岩头镇三步石建材厂与原告于2007年12月30日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方当事人应依约履行。作为个体工商户的浦江县岩头镇三步石建材厂注销工商登记后，其债务应由经营者洪有良个人承担。故原告要求被告洪有良承担补偿款45万元并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。该厂资产属三步石村集体所有，由被告洪有良承包租赁经营，根据双方签订的协议，经营期间的债权债务由经营者承担，故被告洪有良抗辩认为上述债务应由村承担的意见，本院不予采信。原浦江县岩头镇三步石建材厂与现浦江县岩头镇永旺建材厂不属资产转让合同关系，故对之前发生的债务不承担民事责任。故原告要求被告浦江县岩头镇永旺建材厂共同承担民事责任的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告洪有良于本判决生效后十日内支付原告浦江县岩头镇姓应村委会补偿款450000元并赔偿自2015年6月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江县岩头镇姓应村委会的其他诉讼请求。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告洪有良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
书记员 应 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初82号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人罗应球，男，1964年3月4日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，文盲，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人罗应球犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人罗应球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20年前，被告人罗应球购买了一支棕黄色木柄气枪。2014年左右，罗应球在华容县一废品收购店内购买了两支“火铳”，后存放在家中。2018年1月31日，民警对罗应球家进行检查时查获上述气枪及“火铳”共三支，经鉴定两支“火铳”均为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支，木柄气枪具有致伤力，认定为枪支。
2018年1月31日，被告人罗应球在家中被抓获归案。
上述事实，被告人罗应球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、枪支照片，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（痕检）字[2018]82号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗应球违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗应球犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人罗应球到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗应球犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4685号
罪犯张丽君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2364号刑事判决，以被告人张丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1104号
申请执行人黄国华。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人黄国华与浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第517号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄国华于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人黄国华劳动工资68037元。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1104号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第78号
原告戴星云，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人欧阳文华，广东赛维律师事务所律师助理。
被告黄乃本，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘秀英，女，汉族，户籍地址广东省东莞市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戴星云于2015年1月19日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告戴星云撤回对被告黄乃本、刘秀英的起诉。
本案受理费人民币3125元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币1562.5元，由原告戴星云承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘甜甜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第492-3号
申请执行人：汪良银，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：杨芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人汪良银与被执行人杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日查封了登记在杨芳丈夫陆玉兵名下的皖A×××××北京现代小型普通轿车一辆。查封期限为一年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封登记在杨芳丈夫陆玉兵名下的皖A×××××北京现代小型普通轿车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年九月十四日
书记员 方成岭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1070号
原告张振香，现住吉林省九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告梁乃发，现住长春市宽城区。
被告孙国英，现住长春市宽城区。
原告张振香与被告梁乃发、孙国英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振香和委托代理人薛文忠，被告梁乃发、孙国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振香诉称，原告与被告梁乃发于1988年12月2日登记结婚，双方婚姻存续期间，原告于1989年购买坐落于长春市宽城区宋家街二委二十九组一处房屋，是与梁乃发的夫妻共同财产。2004年原某某因感情破裂分居生活，原告与儿子外出打工。2011年12月该房屋列为棚户区拆迁，2013年12月回迁至宽城区塞纳阳光小区A10栋2门606室（64平方米）。原告与儿子在2014年春节前打工回来，得知二被告在该房屋同居。2014年4月，原告起诉与梁乃发离婚，离婚过程中梁乃发声称原房屋已出卖给被告孙国英，现回迁房屋系孙国英所有。原告认为，上系房屋是原告和梁乃发的共同财产，孙国英明知原某某因感情不和在分居，二被告不但非法同居，还在原告不知情的情况下擅自处分原告的夫妻共同财产，严重侵害了原告的合法权益。二被告系恶意买卖，为无效买卖行为。诉请判令二被告于2011年2月23日签订的房屋购买协议书无效，孙国英立即迁出现居住房屋，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了结婚证、社区证明、原告与他人签订的房屋分割协议书、二被告签订的房屋购买协议、606室房门照片、社区出具的证明原告生活困难的介绍信作为证据，证人梁某某（原某某的儿子）出庭作证。
被告梁乃发辩称，原告所说都是假的。原告走的时候儿子17岁，她和另外一个男人走的，儿子18岁时也去了。我和原告、孩子始终都有来往，卖房子的事原告也知道。儿子在九台买房子装修没有钱，商量把拆迁的房子卖了，钱给儿子装修了。这个房子两户一个照，于某乙买房子的孙国英，卖了12万元，给原告7万元，我留5万元。
被告梁乃发没有提交证据。
被告孙国英辩称，原告的陈述不是事实，我花钱买的房子，合理合法善意取得。
为证实自己的主张，被告提交了付款6万元计四张储蓄凭证、梁乃发出具的5万元收条作为证据，证人于某甲出庭作证。
经审理查明，原某某系夫妻关系，二人于1988年12月登记结婚。1989年原告夫妻与案外人孙晓明共同购买了一处52平方米房屋，各拥有26平方米面积，2008年4月该房屋产权由原房主登记至孙晓明名下。自2004年起原告离开梁乃发，与儿子梁某某一起外出打工。2011年2月23日，经证人于某乙，梁乃发与孙国英签订房屋购买协议，由梁乃发将前述26平方米房屋卖与孙国英，价格12万元，房款一次性付清，双方还约定了房屋在拆迁规划范围之内，回迁后梁乃发负责更名事宜。2011年11月10日，梁乃发向孙国英出具了5万元购房款收条。孙国英主张其余7万元存入了梁某某银行卡内，并提交了2011年8月至11月共6万元计四张储蓄凭证，陈述另1万元储蓄凭证已丢失。梁某某出庭作证除指认二被告同居外，还认可自己银行卡内当时确收到5、6万元存款，但认为是梁乃发汇出供自己装修房子和结婚之用。据我院依职权调取的银行留存原始记录，四张计6万元的存款凭条客户签字一栏，均为孙国英自签。后该房屋列为棚户区改造范围，已回迁至宽城区塞纳阳光小区A10栋2门606室，房屋面积64平方米。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告关于二被告同居进而恶意串通，所签房屋购买协议应为无效的主张，并无充分证据佐证，本院不予支持。涉案26平方米房屋为原某某夫妻共同财产，各方当事人并无异议。除梁乃发收到的5万元外，孙国英向梁某某银行卡内又存入至少6万元，由此可以确认孙国英为购房已支付了相应对价，属善意购买且无过错。原某某多年前分居后与梁某某共同生活，孙国英与梁某某不相识且无其他经济往来，所以孙国英存入梁某某银行卡内的6万元若非交付给原告的购房款，并无其他正常解释。况且此6万元存款签字为孙国英本人，梁乃发也认可其没有支付此大额款项的能力，所以原告主张该6万元系梁乃发实际支出，无任何依据。现孙国英所居住塞纳阳光小区A10栋2门606室64平方米房屋，系孙国英购买原26平方米房屋后扩大面积所得，原告要求其迁出于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张振香的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李艺楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07059号
上诉人（原审原告）刘淑英，女，1944年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人刘淑英因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6550号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘淑英，被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心之委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，刘淑英起诉至原审法院称：我自2003年到北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）上班，从事绿化卫生工作。自上班之日起石花洞中心从未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，我每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准。我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决。2010年，我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，我对仲裁裁决结果不服，故起诉至人民法院，请求依法判令石花洞旅服中心支付给我：1、2003年至2010年法定节假日加班工资4300元；2、双休日加班工资36701元；3、2003年至2010年差额工资30644元；4、未签订劳动合同双倍工资5560元；5、最低工资差额经济补偿金7661元；6、2008年后带薪年休假工资1103元。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，刘淑英与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区仲裁委于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第2662号裁决书，且该裁决书已于2013年7月6日送达给刘淑英，刘淑英于2014年4月3日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定驳回刘淑英的起诉。
裁定后，刘淑英不服，上诉至本院称：自2003年我在石花洞中心工作，每月休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，且石花洞中心未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险等，故请求判令石花洞中心支付我：1、2003年至2010年法定节假日加班工资4300元；2、双休日加班工资36701元；3、2003年至2010年差额工资30644元；4、未签订劳动合同双倍工资5560元；5、最低工资差额经济补偿金7661元；6、2008年后带薪年休假工资1103元。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对终局裁决之外其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
房山区仲裁委已就刘淑英与石花洞中心之间的劳动争议纠纷
进行仲裁审理，并于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第2662号裁决书，该裁决书已于2013年7月6日送达给刘淑英；若刘淑英不服本案仲裁裁决结果，应当在法定期限内起诉至人民法院，但刘淑英迟至2014年4月才提起诉讼，其未在法律规定期限内起诉，本案仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院裁定驳回刘淑英的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第76-2号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第四栋。
法定代表人叶益孟，总经理。
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区13栋1-2楼。
法定代表人雷卫国，总经理。
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定�裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的财产（以人民币46482.60元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第76-2号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第四栋。
法定代表人叶益孟，总经理。
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区13栋1-2楼。
法定代表人雷卫国，总经理。
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的财产（以人民币46482.60元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第76-2号申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第**第**。法定代表人叶益孟，总经理。被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区****。法定代表人雷卫国，总经理。申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的财产（以人民币46482.60元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月六日书记员  谢会苑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1036号
罪犯张玺，男,1982年12月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)珠中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯张玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月27日被投入广东省珠海市四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张玺予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯张玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张玺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2026年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第609号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1974年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省苍南县，户籍所在地为浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被广州市公安局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被警察查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为96.5mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过，道路交通事故视听材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1452号司法鉴定检验报告书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更445号
罪犯孟建光。
河北省崇礼县人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人孟建光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）张刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟建光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟建光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执581号
关于金湖县河湖管理所、金湖县银涂镇人民政府与秦榕茂、王群排除妨害纠纷一案，执行标的为清除吊机船及地磅；清除黄沙、石子等物品。经本院立案执行，秦榕茂、王群应履行的义务已被我院强制执行完毕。
至此，本院（2017）苏0831民初767号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更708号
罪犯李鑫彪，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李鑫彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；由被告人李鑫彪共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谭胜安、曹菊容因本安造成的经济损失：丧葬费13002元，死亡赔偿金98200元，谭胜安的扶养费7758元，曹菊容的扶养费9482元，合计142682元。扣除被告人李鑫彪和同案人李海勇已给付的32500元，被告人李鑫彪还应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谭胜安、曹菊容的经济损失110182元。被告人李鑫彪不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）湘高法刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年4月、2015年11月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李鑫彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李鑫彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月3日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初247号
原告庆城县维锋砖瓦厂。
法定代表人张维锋，厂长。
委托代理人王存邦。
被告任高娃。
委托代理人郭立成。
本院在审理原告庆城县维锋砖瓦厂诉被告任高娃买卖合同纠纷一案，原告庆城县维锋砖瓦厂于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县维锋砖瓦厂要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县维锋砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150�，由原告庆城县维锋砖瓦厂负担550元，被告任高娃负担600元。
审判员 王 洁
二〇一六年三月九日
书记员 李正刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00100号
上诉人（原审原告）：李香琴。
上诉人（原审原告）：翟金颖。
法定代理人：翟双才。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦梅。
委托代理人：韩清林，西峡县148服务所法律工作者。
上诉人李香琴、翟金颖与被上诉人王彦梅保管合同纠纷一案，李香琴、翟金颖于2013年3月21日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王彦梅立即给付150000元及利息。原审法院于2013年11月13日作出（2013）西丁民初字第66号民事判决。李香琴、翟金颖不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。李香琴，翟金颖的监护人翟双才及其委托代理人徐建敏，王彦梅的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2013）西丁民初字第66号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
李香琴预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐艳华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3656号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1962年11月27日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告巫某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3656号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：李周京，现住延吉市建工小区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李周京供用热力合同纠纷一案中，被告现已自动履行完毕相关义务，原告因此于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年八月十八日
书记员 李 越
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2623号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵。
被告张军。
委托代理人张静。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告张军及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中房物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积143.81平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月2日，共欠交物业费1380元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1380元、滞纳金124元。
被告张军辩称，未交物业服务费是事实，但从未收到过催缴通知。原告提供的前期物业服务合同是原告与小区开发商签订的，对被告没有约束力；从原告物业公司进驻小区以来，物业服务管理均不到位，服务人员较少，卫生打扫不及时，绿化管理不到位，楼梯间、地下车库基本无人清扫，物业仅做了小区垃圾清理的工作；小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；小区内小饭店排放油烟，严重影响业主的生活，向物业多次反应也没有进行整改；物业未经业主同意擅自在小区内设立基站，危害业主身体健康。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告张军系淮安东湖望景苑小区业主。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告张军欠交从2012年5月3日至2014年5月2日的物业费1380，原告经索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，针对被告张军抗辩，原告称因为现在小区还没有成立业主委员会，所以其与小区开发商签订的前期物业服务合同对业主是有约束力的；物业公司是上门催缴过物业费用的；原告已尽到服务管理义务，对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改；物业公司已处理过小饭店的问题，环保部门曾答复该饭店的油烟排放没有超标。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月2日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1242元（1380＊90%=1242）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1242元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第2623号 原告淮安市中房物业服务有限公司。 法定代表人闫程，该公司董事长。 委托代理人曹祝兵，该公司副经理。 被告张军，男，汉族，1974年10月25日生。 委托代理人张静，女，汉族，1974年1月8日生（系被告妻子）。 原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告张军及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中房物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积143.81平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月2日，共欠交物业费1380元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1380元、滞纳金124元。 被告张军辩称，未交物业服务费是事实，但从未收到过催缴通知。原告提供的前期物业服务合同是原告与小区开发商签订的，对被告没有约束力；从原告物业公司进驻小区以来，物业服务管理均不到位，服务人员较少，卫生打扫不及时，绿化管理不到位，楼梯间、地下车库基本无人清扫，物业仅做了小区垃圾清理的工作；小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；小区内小饭店排放油烟，严重影响业主的生活，向物业多次反应也没有进行整改；物业未经业主同意擅自在小区内设立基站，危害业主身体健康。综上，请求依法裁决。 经审理查明，被告张军系淮安东湖望景苑小区业主。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告张军欠交从2012年5月3日至2014年5月2日的物业费1380，原告经索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 庭审中，针对被告张军抗辩，原告称因为现在小区还没有成立业主委员会，所以其与小区开发商签订的前期物业服务合同对业主是有约束力的；物业公司是上门催缴过物业费用的；原告已尽到服务管理义务，对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改；物业公司已处理过小饭店的问题，环保部门曾答复该饭店的油烟排放没有超标。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月2日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1242元（1380＊90%=1242）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。 经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1242元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  左康红 二〇一四年十一月十九日 书记员  朱 瑾 附相关法条： 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务，按时交纳物业服务费用。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执558号
关于尚成林与江苏展旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。在执行过程中，被执行人江苏展旺置业有限公司还款500000元。执行费7400由被执行人承担。
至此，本院（2018）苏0831民初859号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01055号
原告：刘某某，男，1993年3月5日生，汉族。
委托代理人：曹文胜，男，38岁。
被告：杨某某，女，1995年6月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2014年4月23日，向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。2014年5月8日，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年我和被告杨某某在郑州打工时相识后，经过深入交谈交往后，双方确定恋爱关系，又经双方及家人约定，我的家人以被告杨某某的名义在陈固乡邮政储蓄所存入活期存款40000元，并将活期存折、8000元现金及价值3400元的黄金首饰一并交给被告杨某某，被告杨某某才答应定于在2014年4月10日在我家中结婚。在2014年4月9日被告杨某某及其家人来到我家准备办理结婚仪式，被告杨某某及其家人找茬认为我们慢待，被告杨某某及其家人便悔婚返回新安县，我们与被告杨某某及其家人一再商谈无有结果。无奈，只有起诉，请求依法判令被告杨某某返还彩礼款48000元及黄金首饰折价3400元。
被告杨某某未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
被告杨某某花原告刘某某多少彩礼款？原告刘某某请求被告杨某某偿还彩礼款51400元，是否合理？是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告刘某某提供的证据有：1、证人孙晓萍当庭证言一份，2、证人刘建胜当庭证言一份，3、证人刘勇当庭证言一份。原告刘某某据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
本院调取的证据有：1、中国邮政储蓄银行陈固营业所出具的被告杨某某的存款40000元开户单一份。
原告刘某某对本院调取的证据1无有异议。
本院确认原告刘某某提供的证据及本院调取的证据1，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年原告刘某某与被告杨某某在郑州打工时相识并交往，双方确定恋爱关系。经双方及家人协商，原告刘某某之父刘建胜在2014年3月25日以被告杨某某的名义在陈固乡邮政储蓄所存入活期存款40000元作为彩礼钱，之后将该将活期存折及黄金首饰交付给被告杨某某。原被告双方商定于2014年4月10日在原告刘某某家中举行婚礼。在2014年4月9日被告杨某某的家人提前来到原告刘某某家中准备办理典礼仪式，被告杨某某及其家人以原告刘某某的家人慢待为由，解除婚约，返回新安县。在原被告双方及其家人商谈无果的情况下，原告刘某某通过诉前保全已冻结了以被告杨某某的名义在封丘县陈固邮政储蓄所存款40000元。
本院认为：被告杨某某在与原告刘某某恋爱期间，按照农村习俗花原告刘某某彩礼款40000元，并由原告刘某某之父刘建胜将该款存入封丘县陈固乡邮政储蓄所，并给付被告杨某某黄金首饰一套，但原被告双方并未举行典礼仪式，也未办理结婚登记，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第二款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。被告杨某某应当偿还原告刘某某彩礼款40000元，但原告刘某某给付被告杨某某的黄金首饰应视为赠与被告杨某某的个人用品，可不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告刘某某彩礼款40000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年八月二十日
书记员 朱莎莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终305号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2018年3月29日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王峰犯骗取贷款罪一案，于二Ｏ一八年三月二十九日作出（2016）鲁0203刑初658号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月，被告人王峰为了偿还孙某的欠款，经孙某介绍，王峰和连某分别以亚力山卓（青岛）国际家居有限公司和青岛天易莲商务有限公司的名义签订了无需真实履行的“家具定购合同书”，并将该份“家具定购合同书”提供给齐鲁银行股份有限公司青岛分行，向银行申请贷款人民币280万元。齐鲁银行青岛分行于2012年11月8日按照亚力山卓公司要求，向青岛天易莲商务有限公司支付贷款人民币280万元。被告人王峰取得贷款后用于偿还其个人欠款。后被告人王峰被查获到案。
原审判决认定以上事实有下列证据予以证实：公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，青岛青房担保集团有限公司控告书、青岛青房担保集团有限公司工商登记；齐鲁银行法人借款合同、齐鲁银行法人借款保证合同、委托保证合同、保证反担保合同、动产抵押登记书、家具明细表、亚力山卓公司2012年8月的资产负债表、利润表、纳税申报表、亚力山卓公司租赁商铺合同、亚力山卓公司企业法人营业执照、工商登记材料、亚力山卓（青岛）国际家居有限公司与青岛天易莲商务有限公司家具定购合同书、货品定购明细表、货款余额查询、担保履约回执等材料,从齐鲁银行青岛分行提取的法人借款合同、提款申请书、家具定购合同书、借款凭证、电汇凭证、贷款业务还款明细、还款凭证,青岛天易莲商务有限公司银行账户明细等材料,亚力山卓（青岛）国际家居有限公司账户明细,公安机关的搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明等书证；证人唐宁、徐某、孙某、连某、陈某、苏某、董某、于某等人的证言;被告人王峰供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王峰提供虚假的家具定购合同，骗取齐鲁银行股份有限公司青岛分行贷款人民币280万元，属有其他严重情节，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。青岛天易莲商贸有限公司银行帐目明细及证人孙某、连某、陈某的证言能相互印证，证实被告人王峰以采购家具为由取得银行贷款，但实际用于偿还个人欠款，被告人王峰未给银行造成重大损失，不影响其构成骗取贷款罪的定性。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定作出判决，以骗取贷款罪，判处被告人王峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王峰的上诉理由是：公安办案人员在侦办案件过程中参与经济纠纷，存在司法公正缺失；其提供的亚力山卓（青岛）公司与天易莲商务有限公司的家具购销合同真实有效，不存在虚假成份；证人孙某、连某有作伪证的嫌疑，实际上天易莲商务有限公司没有履行合同，也未退款，已经触犯法律。请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王峰犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王峰所提公安办案人员在侦办案件过程中参与经济纠纷，证人孙某、连某的证言系伪证，实际上天易莲商务有限公司没有履行合同，也未退款，已经触犯法律的上诉理由，经查，在案卷宗材料证实侦查机关办案程序合法，王峰没有提供侦查机关违法取证的线索，该上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。所提亚力山卓(青岛)公司与天易莲商务有限公司的家具购销合同真实有效，不存在虚假成分的上诉理由，经查，证人孙某、连某证实，王峰对孙某存在欠款，王峰和连某以亚力山卓（青岛）国际家居有限公司和青岛天易莲商务有限公司的名义签订了家具定购合同，向银行贷款280万元后转入亚力山卓（青岛）国际家居有限公司银行账户，后连某按孙某的要求将该280万元汇入陈某的个人银行账户；孙某与陈某的证言证实，孙某通过陈某的银行卡转账280万元，该卡由孙某持有使用；银行交易明细证实了280万元流转情况。上述事实证据及在案的其他证据证实，王峰以采购家具为由取得银行贷款，但实际用于偿还个人欠款，该上诉理由不成立，本院不予采纳。王峰以骗取手段取得银行贷款，并有其他严重情节，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。王峰请求二审法院判处无罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年七月十二日
书记员 王志虹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执异14号
申请执行人：张某，男，1957年7月2日出生，满族，葫芦岛市交通工程总公司退休职员，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市某总公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：葫芦岛市某管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人：毕某，该处处长。
本院在执行张某与葫芦岛市某公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人葫芦岛市某公司的开办单位葫芦岛市某管理处投入的注册资金不实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
追加葫芦岛市某管理处为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王丙远
审判员 王海涛
审判员 韩 明
二〇一八年八月十日
书记员 李树常
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2375号
原告：刘东坡，男，1982年10月4日出生，大学文化，个体经营者，现住邢台市经济开发区。
被告：田东进，男，1987年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
刘东坡与田东进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘东坡于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东坡撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告刘东坡负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郎 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第453号
原告盖翠萍，女，回族，59岁。
被告杨建设，男，汉族，56岁。
原告盖翠萍诉被告杨建设离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖翠萍、被告杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年4月24日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现年31岁。婚后前十年夫妻感情尚好。从1991年开始因被告不注意感情问题。被告在家中经常打骂原告，被告也不尊重原告的民族信仰。原告从1997年到2003年在郊区办养鸡场，辛苦六年挣钱盖房子。但是家里的钱都在被告处存放。被告多次将原告撵出家门，2012年9月被告将原告撵走后，连家里的钥匙也要走了，原告现在外租房居住。原告被撵出来后，心脏病复发，需要手术治疗，原告将病情告诉被告后，被告却对原告不管不问。原告认为，原、被告之间已没有感情，为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产房屋一套、50000元的债务、存款。
被告辩称，原告在诉状中所说不属实。原、被告的孙子现在年龄小需要原、被告照顾，原、被告现都已年老体弱，也需要互相照顾。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年相识恋爱，1981年4月24日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1983年生育一子，现已成年。原、被告双方婚后前十年夫妻感情较好，但近期以来，双方常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架生气。2013年原告曾以双方性格不合，被告经常打骂原告，在原告生病期间，被告对其不管不问等为由向法院起诉离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后有一定的感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要今后双方多交流，多关心对方，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告虽曾向法院起诉过要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院提出离婚要求，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告盖翠萍要求与被告杨建设离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第889号
原告：陈芝朋。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈德永。
原告陈芝朋为与被告陈德永民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈芝朋的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝朋起诉称：2014年8月2日，被告陈德永以购料资金短缺为由，向原告借款25万元，并亲笔出具借据为证，事后经原告多次催讨未果，遂起诉请求：一、判令被告陈德永偿还原告借款25万元并支付利息（自2014年8月3日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告陈德永偿还原告借款25万元并支付利息（自2014年8月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告陈芝朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、借款借据，用于证明被告陈德永欠原告借款25万元的事实。
被告陈德永未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年8月2日，被告陈德永向原告借款25万元，约定月利率2%，并出具欠条一份。
另查明，2014年8月2日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈德永向原告陈芝朋借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。综上，原告陈芝朋的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德永于判决生效后十日内偿还陈芝朋借款25万元并支付利息（自2014年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执601号
被执行人：冯某，男，汉族，渔民，住所地葫芦岛市绥中县。
冯某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款5，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初102号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1189-1号
原告李某某，男，1975年5月9日生，汉族，无业，住济南市
被告包某某，女，1976年7月10日生，汉族，职业不详，住山东省海阳市
本院在审理原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张钦磊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘福忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇老牛村83号
被告：谢凤云，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇老牛村83号
被告：赵恩福，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）97号
被告：罗佩平，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）97号
被告：陈宝利，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）101号
被告：房成香，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）101号
原告邮储银行海城市支行诉被告刘福忠、谢凤云、赵恩福、罗佩平、陈宝利、房成香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告赵恩福、刘福忠到庭参加诉讼，被告罗佩平、陈宝利、房成香、谢凤云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告刘福忠、谢凤云为夫妻关系。2012年1月17日，被告陈宝利、赵恩福、刘福忠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年4月26日原告与被告刘福忠、谢凤云、陈宝利、房成香、赵恩福、罗佩平签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年1月26日，被告刘福忠、谢凤云与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘福忠、谢凤云发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘福忠、谢凤云发放贷款50000元。被告刘福忠、谢凤云贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年9月26日被告刘福忠、谢凤云应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告刘福忠、谢凤云依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告刘福忠、谢凤云不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘福忠、谢凤云立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告陈宝利、房成香、赵恩福、罗佩平承担连带保证责任。
刘福忠辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款是赵恩福用的；被告赵恩福辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实，贷款都是我用的，2012年因受水灾银行说给免利息，一直没听到消息，就没偿还贷款。
被告罗佩平、陈宝利、房成香、谢凤云未作答辩。
经审理查明：被告刘福忠、谢凤云为夫妻关系。2011年4月11日，被告陈宝利、赵恩福、刘福忠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年4月26日原告与被告赵恩福、罗佩平、赵恩福、罗佩平、刘福忠、谢凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任。2012年1月17日，被告刘福忠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年1月26日，被告刘福忠、谢凤云与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘福忠、谢凤云发放贷款50000元，期限为11个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘福忠、谢凤云发放贷款50000元。被告刘福忠、谢凤云贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年9月26日被告刘福忠、谢凤云应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告刘福忠、谢凤云依然拒绝偿还。至今被告刘福忠、谢凤云尚欠贷款本金50000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告刘福忠、谢凤云签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告刘福忠、谢凤云未按照约定全面履行，显系违约。被告刘福忠、谢凤云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘福忠、谢凤云承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告赵恩福辩称的因受水灾银行给免利息一节，没有证据予以证明，原告邮储银行海城市支行与被告赵恩福、罗佩平、陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告陈宝利、房成香、赵恩福、罗佩平亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘福忠、谢凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2012年9月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年10月26日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告陈宝利、房成香、赵恩福、罗佩平对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘福忠、谢凤云承担。此款原告已垫付，被告刘福忠、谢凤云在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 通
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初405号
原告：汝阳县杜康（集团）总公司破产管理人。
代表人：张兴成，负责人。
委托代理人：狄海军，河南民田律师事务所律师，特别授权。
被告：吉卫平，男，汉族。
本院在审理原告汝阳县杜康（集团）总公司破产管理人与被告吉卫平返还财产纠纷一案中，原告汝阳县杜康（集团）总公司破产管理人经本院合法传唤，未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告汝阳县杜康（集团）总公司破产管理人承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月九日
书记员 ：李秋田（兼）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1589号
罪犯路治伟，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人路治伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯路治伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励2次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯路治伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯路治伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察�检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯路治伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，考虑其犯罪性质及具体犯罪情节，并结合其狱内消费和财产性判项的履行情况，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯路治伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执541号
申请执行人：朱静，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:石怀恩,男,1972年10月25日出生，汉族,居民，住沛县。
被执行人：吴磊，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱静与被执行人石怀恩、吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱静向本院申请执行被执行人石怀恩、吴磊偿还805650元和利息。本院于2018年1月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告�、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日查封了登记在石怀恩名下的位于沛县××路××楼××单元××室及阁楼房产一套（沛政字××号），查封期限为三年。该房设有抵押。本院于2018年3月30日查封了登记在朱静名下吴磊所有的位于沛县香城路西侧食品××厂综合楼××单元××室（××（××）沛县不动产权第0004868号）房产一套，查封期限为三年。上述房产申请执行人均暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述财产外，被执行人石怀恩、吴磊无其他可供执行的财产。
4、因吴磊拒不履行�民法院已经发生法律效力的民事调解书，本院于2018年7月26日对吴磊进行司法拘留十五日，拘留期间，吴磊未履行任何款项。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱静与被执行人石怀恩、吴磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月十三日
书记员 石明哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3580号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告栾振仪，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栾振仪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执633号
申请执行人：费滢，女，1985年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人费滢与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第975号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执633号申请执行人：费滢，女，1985年1月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人费滢与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第975号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2957号
申请执行人陈修同。
被执行人杨珠和。
申请执行人陈修同与被执行人杨珠和买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年5月31日作出的(2016)苏0206民初4884号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、杨珠和于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈修同货款40539元及逾期付款利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、杨珠和于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈修同为实现债权而发生的律师费4637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.4元、公告费560元，合计1489.4元，由杨珠和负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，立案标的46665.4元。
本院于2017年12月22日立案执行后向被执行人杨珠和发出执行通知书、财产申报表等材料，要求杨珠和履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈修同发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨珠和逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈修同未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人杨珠和名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人杨珠和名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人杨珠和名下车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人杨珠和名下公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位46665.4元。
执行过程中，本院已将被执行人杨珠和纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第5号
原告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明。
被告原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
第三人浙江浙欧置业有限公司。
法定代表人刘丐算。
本院在审理原告袁东君诉被告浙江南都物业管理有限公司、第三人浙江浙欧置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月六日
书 记 员 李石燕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2754号
钱志阳、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于钱志阳申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4431号民事判决书，经本院执行，申请执行人钱志阳实际收到执行款人民币21440元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2017号
上诉人（原审被告）石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯小玉，住江西省瑞昌市。
上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司（下称宏利公司）因与被上诉人柯小玉买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年6月12日起，宏利公司共向柯小玉购煤986452元，尔后偿还货款350000元。2013年11月23日，宏利公司确认结欠柯小玉货款636452元。2014年3月5日，柯小玉向法院提起诉讼。
原审判决认为，柯小玉请求宏利公司偿还其货款，有宏利公司确认出具的《对账单》为证，宏利公司虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据。上述欠款事实清楚，依据充分，故柯小玉提出宏利公司应偿还其货款636452元的请求，依法予以支持。宏利公司未按时履行还款义务已构成违约，故柯小玉提出宏利公司应支付相应利息的请求，予以支持。宏利公司主张按月息1分计算逾期利息，明显偏高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。本案中，《对账单》上体现付款截止13年10月31日，故柯小玉提出从2013年11月1日起计付利息的请求，予以支持。柯小玉自愿利息暂计至2014年3月5日止，这系柯小玉对自已权利所作的处分，予以照准。宏利公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：宏利公司应在本判决生效后十日内偿还柯小玉货款636452元及自2013年11月1日起至2013年3月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案件受理费10430元，由宏利公司负担。
原审判决宣判后，宏利公司不服，向本院提起上诉。
上诉人宏利公司上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。宏利公司承认曾向柯小玉购买煤，但是货款已经付清，尽管柯小玉提供一份《对账单》予以证明宏利公司结欠货款636452元，但是该份对账单的真实性、合法性和关联性宏利公司均不认可。宏利公司明确表明从未有过《对账单》上的对账章，柯小玉有责任和义务提供证据证明该枚对账章为宏利公司所持有或曾经使用过，否则应承担举证不能的法律后果。同时，尽管柯小玉提供的《对账单》上和《现金支付凭证》上均有打字的“林杨新”的名字，但是，《对账单》上并非是“林杨新”的亲笔签名，而且柯小玉也没有证据证明“林杨新”是宏利公司的会计，原审判决仅凭柯小玉的单方陈述就作为定案依据是错误的。综上，请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回柯小玉的诉讼请求，并由柯小玉承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人柯小玉答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人宏利公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，宏利公司除了对原审查明认定的宏利公司向柯小玉购煤986452元及确认结欠柯小玉货款636452元有异议外，对原审查明认定的其他事实均没有异议。柯小玉对原审查明认定的事实并无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：宏利公司是否尚欠柯小玉货款636452元。
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，柯小玉与宏利公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。柯小玉提供的讼争对账单上载明“会计：林扬新”并加盖有宏利公司的对账章，且宏利公司对林扬新之前是其公司会计的身份及在体现宏利公司曾还款的讼争现金支出凭证上“林扬新”的签字也明确认可，林扬新是宏利公司的会计这一事实可以与对账单的内容相互印证。虽然宏利公司对讼争对账章有提出异议，但是却没有提供任何足以反驳的证据，因此，宏利公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，不以支持。宏利公司尚欠柯小玉讼争货款636452元。
综上，宏利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币10430元，由上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 海 清
代理审判员 戴剑萍代理审判员付莉苹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍 冬 凡
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1018号
罪犯李小军，男，1987年9月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）郴刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2016年6月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初209号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人魏某1，曾用名魏某2，男，生于1992年2月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2010年10月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年一个月，罚金三千元，2013年4月3日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年8月17日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日18时许，被告人魏某1驾驶甘Ａ×××××号“江淮牌”轻型箱式货车，沿郭巉公路由南向北行驶至定西市安定区巉口镇工业园龙滩路口超车时，与同向被害人吴某驾驶无号“兰鸵”牌三轮汽车刮撞，致吴某当场死亡，魏某1驾车逃逸。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，吴某符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑严重受创而死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，魏某1驾驶机动车辆未保持安全车速，超车时未保持安全距离，且肇事后逃逸现场，负事故的全部责任。案发后，被告人魏某1给予被害人家属经济赔偿68万元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某1在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人魏某3、梅某,4的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人魏某1供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车未保持安全车速，超车时未保持安全距离，造成死亡一人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定西市安定区人民检察院指控被告人魏某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人魏某1肇事后逃逸，应从重处罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人魏某1辩解其已给被害人赔偿经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人魏某1犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 靳 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3509号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市联树大铭鞋料厂，住所地温岭市泽国镇长大村。
法定代表人：刘国军。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市联树大铭鞋料厂申请执行的（2006）台温行执字第704号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市联树大铭鞋料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第186号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3280号
原告：王文渊。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：方建。
本院在审理原告王文渊与被告方建民间借贷纠纷一案中，原告王文渊于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文渊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文渊撤回起诉。
案件受理费395元，由原告王文渊负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月四日
代书 记员 楼仙娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1498号
原告：张某，女，1987年3月27日生，汉族。
被告：许某，男，1985年4月5日生，汉族。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2008年7月23日登记结婚，生育儿子张某。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，孩子自满月后由原告和原告的父母抚养至今。被告现已离家出走1年左右，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能。为维护原告婚姻自由权利，特向贵院起诉，请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系，孩子张某由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月23日登记结婚，于2009年1月26日生一男孩，取名张某。被告许某于2012年11月离家出走，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、调查笔录、证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和谐的家庭关系。被告许某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱小青
代理审判员 王 敏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00914号
申请执行人王孝华。
被执行人杨启仁。
本院于2015年9月11日立案执行申请执行人王孝华与被执行人杨启仁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00750号民事调解书，被执行人杨启仁应支付申请人王孝华案款人民币1348430.00元，承担执行费15884.30元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年五月四日
书记员 许 俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00425号
上诉人（原审原告）陈绪秀，女，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李中（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱远成，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程光华（特别授权），男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）云阳县南溪镇塔棚村村民委员会，住所地：重庆市云阳县南溪镇塔棚村。
法定代表人黄全兵，系该村村主任。
原审第三人刘家付，男，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云（特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
上诉人陈绪秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绪秀以与被上诉人朱远成达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈绪秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈绪秀撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈绪秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黎 华