新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终813号
上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。
法定代表人：李晓毅，公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗世福，男，1976年2月28日出生，汉族，系和谐昌吉分公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409汇祥园小区1-3-402室。
法定代表人：周健民，院长。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人新疆和谐房地产开发有限公司(以下简称和谐公司)、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司(以下简称和谐昌吉分公司)因与被上诉人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司(以下简称长江公司)建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人和谐公司、和谐昌吉分公司的共同委托诉讼代理人罗世福，被上诉人长江公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和谐公司、和谐昌吉分公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初627号民事判决第一项内容并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方于2017年6月才开始结算工程价款，因此利息应当自2017年7月开始计息；2、电费3741.1元是合同约定且经被上诉人的法定代表人签字确认，一审未做处理不符合事实。
长江公司辩称，1、2014年11月被上诉人按照合同约定如约完成了合同项下的义务，且交付于二上诉人使用。2、按照合同约定工程款的支付应分两次付清，经对工程量的总量进行核算工程造价为5894059.05元，工程进度预算书于2015年1月15日由上诉人的工作人员签字确认；3、上诉人在预算书出具之后支付被上诉人1260000元，尚欠被上诉人工程款4634059.95元；4、为了进一步确认工程款，2017年6月14日由上诉人出具工程量结算书，通过一审被上诉人提供的证据反映，该工程完工的时间为2014年11月，依照合同约定从施工完成之日起开始计算利息，并依据同期人民银行贷款利率计算至起诉时2017年12月31日，为37个月；5、对于电费3741.1元，被上诉人认为该款项已经在工程进度预算书和工程结算书中予以扣减，故在欠付的款项中不涉及电费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
长江公司向一审法院起诉请求：1、两被告给付工程款4634059.95元及拖欠该款的赔偿金823652元（2014年11月1日至2017年12月31日，共37个月，月息4.8‰计算），以上合计5457711.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告与被告和谐昌吉分公司于2014年6月28日签订建设工程勘察合同一份。合同中约定：发包人是被告和谐昌吉分公司，承包人是原告长江公司，发包人委托承包人承担和谐国际广场HJ座项目户桩工程项目的岩土工程任务。合同第一条约定：工程名称是和谐国际广场HJ座项目支护桩工程，工程地点是昌吉市世纪大道与建国路交汇处，工程规模、特征：支护桩及冠梁。承接方式：支护桩总桩长约1175米，单价每米1670元，冠梁总长约224.6米，单价每米600元，桩挂网喷浆约2092平方，每平方140元，锚索总长约500米，单价每米340元，暂定总价为2559890.00元。最终以实际发生量结算。预计的岩土工程工作量具体按照现场实际完成工作量进行结算。第二条约定：被告和谐昌吉分公司向原告长江公司提供该工程岩土工程勘察报告、该工程基坑平面位置图。第三条约定：原告长江公司向被告和谐昌吉分公司交付人工档土桩设计图、人工挡土桩施工组织设计、人工挡土桩安全施工组织设计各四份均要求符合规范要求。第四条约定：本岩土工程自2014年7月15日开工至2014年9月15日完工，工期为60天。由于发包人或承包人的原因，未能按期开工、完工或交付成果资料时，按本合同第八条规定执行。第五条约定：本岩土工程收费为固定单价，本岩土工程费暂定总额为2559890元；本合同生效后，人员材料进场后，发包人支付合同价款总额30%的工程费即767967元；挡土桩施工完成后，发包人支付合同总额70%的工程费即1791923元。发包人不按时向承包人拨付工程费，从应拨付之日起承担应付工程费的滞纳金。第七条约定：发包人按本合同第二条规定的内容，在规定的时间内向承包人提供资料文件，并对其完整性、正确性及时性负责；发包人提供上述材料、文件超过规定期限15天以内，承包人按合同规定交付报告、成果、文件的时间顺延，规定期限超过15天以上时，承包人有权重新确定交付报告、成果、文件的时间。第八条8.1约定：在合同履行期间，发包人要求中止或解除合同，承包人未开始工作的，不退还发包人已付的定金；已进行工作的，完成工作量50%以内时，发包人应支付承包人工程费的50%的费用；完成工作量超过50%时，发包人应支付承包人工程费的100%的费用。8.2约定：发包人不按时支付工程费（进度款），承包人在约定支付时间10天后，向发包人发出书面催款的通知，发包人收到通知后仍不按要求付款，承包人有权停工、工期顺延，发包人还应承担滞纳金。第十一条11.5约定：工程未经验收，发包人提前使用和擅自动用，由此发生的质量、安全问题，由发包人承担责任，并以发包人开始使用日期为完工日期。11.6约定：完工工程经验收符合合同要求和质量标准，自验收之日起3天内，承包人向发包人移交完毕，如发包人不能按时接管，致使已验收工程发生损失，应由发包人承担，如承包人不能按时交付，应按逾期完工处理，发包人不得因此而拒付工程款。该工程完工时间为2014年11月。2、2017年6月14日，原告长江公司与被告和谐昌吉分公司签订的工程结算书中载明：和谐国际广场HJ座东侧南侧基坑支护工程造价审定金额为5894059.95元。此工程被告已经向原告支付工程款1260000元，余款4634059.95元被告方予以认可。一审法院认为：原告长江公司与和谐公司昌吉分公司之间签订的建设工程勘察合同系双方真实意思表示，合法有效，应当予以确认。本案中原告已经向被告方交付了建设工程勘察成果，本案中的工程完工时间是2014年11月，被告应当按照合同约定于工程完工时间向原告支付全额工程款，被告方已经向原告支付工程款1260000元，现原告主张被告方支付剩余工程款4634059.95元，一审法院予以支持。对原告主张被告方承担逾期支付工程的赔偿金，实际是要求被告支付逾期支付工程款的利息损失，其主张按照月利率4.8‰计算37个月（2014年11月1日至2017年12月31日）符合法律规定，一审法院对原告此项主张予以支持，具体金额经核定为823009.05元（4634059.95元×4.8‰×37个月）。被告辩称“双方合同虽然约定工程完工后给付全部款项。本案争议工程是在2017年6月份结算的，结算后，双方的付款关系才确定，被告才能履行付款。但双方签订的是固定单价合同，依据合同性质，只有双方结算完以后，合同总价款才能确定下来，被告履行付款义务才有可能。由于本案工程是2017年6月份结算完成，按照相关法律规定，被告履行付款义务，也应当是在2017年6月以后，才构成违约。”因被告提供的证据不足以证实其此项辩解，一审法院对其此项辩解不予采信。被告辩称“双方合同约定水电费由施工单位承担，且收费单据由原告单位法人签字，原告施工过程中用电产生电费3741.10元，应当在本案中予以扣减。”因本案系原告起诉，对于被告的诉求在本案中不予处理，被告可另案主张，对被告此项辩解一审法院不予采信。被告方辩解“合同是和谐昌吉分公司签订的，昌吉分公司有营业执照，也具备法律的诉讼主体地位，按照现行法律规定，该案的工程付款应由和谐昌吉分公司承担，原告要求和谐公司承担，依据不足。”根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故，一审法院对被告此项辩解不予采信。判决：一、被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司在其管理的财产范围内支付原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司工程款4634059.95元和拖欠工程款赔偿金823009.05元，共计5457069元，不足以承担的由被告新疆和谐房地产开发有限公司承担；二、驳回原告新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司其他诉讼请求。
二审中，上诉人和谐公司、和谐昌吉分公司未提交证据。
被上诉人长江公司提交证据如下：
2014年11月工程竣工内部联合验收单及工程形象进度表各一张。拟证明：形象进度表有甲方项目负责人袁建航及监理方工作人员任建斌的签字，可以证明案涉工程于2014年11月完工且同时进行了内部验收。
经质证，上诉人认为证据系复印件，对其真实性不认可，认为验收应当由发包方和承包方一起验收并签字，被上诉人法定代表人是在2017年5月25日签字确认工程验收日期。
因该组证据系复印件，其真实性无法确认，故本院对该组证据的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、对被上诉人主张利息的起算时间如何认定；2、上诉人主张扣减电费3741.1元有无事实及法律依据。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人称“双方签订的合同为固定单价合同，且约定的是按实际完工的工作量进行核算，所以无法确定工程总量及总价款，而该工程价款是在2017年6月才通过审核并最终确定，故应从2017年7月开始计算利息为宜”。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案工程完工时间为2014年11月，因此，一审法院从2014年11月1日起算被上诉人主张的利息损失并无不当，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于争议焦点二，对上诉人主张扣减电费3741.1元，其在一审中未提出反诉，本院不作处理，其可另案主张。
综上所述，上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10656.43元，由上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月五日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋