wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜林刑初字第13号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某某，男，1936年9月30日出生。2013年4月15日，因涉嫌失火罪，被经宜章县森林公安局取保候审；同年11月20日，经宜章县人民检察院批准，对其继续取保候审。
宜章县人民检察院以湘宜检林诉（2013）13号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日，被告人吴某某吃过早饭，带着镰刀、草刮到谭吴宁村河源冲山脚下的“麦子田”做农活。14时许，吴某某为方便耕种，用打火机点燃田埂上的茅草，不慎引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为0.6公顷（9亩），过火未成林造林地面积5.8公顷（87亩）。
火灾发生后，被告人吴某某积极扑救火灾，并在现场向前来扑火的乡政府工作人员交待其失火事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有：1、被告人吴某某的户籍证明；2、证人宁某某、吴某某、曾某某、付某某的证言；3、宜章县森林公安局对火灾现场的勘查记录、宜林鉴字（2013）10号《鉴定意见书》和现场照片；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、犯罪嫌疑人吴某某归案情况的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某森林防火意识淡薄，擅自野外用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积为0.6公顷（9亩），过火未成林造林地面积5.8公顷（87亩），其行为构成了失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某失火后，积极扑救，在现场向乡政府工作人员如实交待其失火犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴某某可在法定量刑幅度中间值以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第547号
原告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤萨拉大道1622号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。（特别授权）
被告：马继平。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）诉被告马继平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫海源公司的委托代理人蒋晓彤、被告马继平及其委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海源公司诉称：2011年10月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告向被告出售西贵金沙7幢第1层2单元2-1-1号房屋，建筑面积88.44平方米，单价4257元／平方米，总价款272678元，双方约定了交付房屋等权利义务关系。之后，原告按合同的约定，于2013年6月24日登报公告及电话通知被告交接房屋，但被告一直以各种理由推脱，拒绝接受房屋。2015年3月3日，被告通过邮寄的方式向原告送达了《解除〈商品房买卖合同〉的通知》，要求原告在收到通知后30日内全额退还其所缴纳的款项并承担违约责任共计301523元。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合同依法成立生效，原告已按合同履行了义务，被告提出解除合同，没有法定或约定理由。请求法院判决被告向原告提出的《解除〈商品房买卖合同〉的通知》无效。
被告马继平辩称：原告未履行合同义务，被告提出的《解除〈商品房买卖合同〉的通知》符合法律规定，请求法院查明事实，驳回原告的请求。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告向被告出售西贵金沙7幢第1层2单元2-1-1号房屋，建筑面积88.44平方米，单价4257元／平方米，总价款272678元。2011年10月17日，被告马继平缴纳了购房款272678元、契税6817元、维修基金4090元、液化气开户费3580元。2013年6月26日，鑫海源公司登报，登报内容为“【西贵金沙】项目交房公告，尊敬的西贵金沙业主：我公司开发建设的【西贵金沙】项目4#、5#、6#、7#住宅楼已通过验收，将于2013年6月30日起开始正式交房，为了方便业主合理安排时间收房，我方将交房时间延续至2013年7月4日，请各位业主在规定时间内办理收房手续，逾期则视为自动收房，具体事项如下：一、交房地点：攀枝花市西区河石坝春兰巷7号西贵金沙售楼部；二、交房应交款项及资料：根据相关部门购房要求，需缴纳的相关税费、业主身份证原件、购房合同及收据原件……攀枝花市鑫海源工贸有限公司，2013年6月26日。”2013年7月11日，攀枝花西贵金沙2期工程7＃楼竣工验收。2015年3月3日，被告向原告发出《解除〈商品房买卖合同〉的通知》一份，通知内容为“攀枝花市鑫海源工贸有限公司（出卖方），2011年10月27日我与贵公司签订《商品房买卖合同》约定：我作为买受人出资购买由贵公司开发建设的位于攀枝花市西区河石坝西贵金沙7幢第1层2单元2-1-1号房屋，建筑面积88.44平方米。签订合同当日，我即全额付房款272678.00元，之后又向贵公司交付了契税6817.00元、维修基金4090.00元、液化气开户费3580.00元元给贵公司。该《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付符合质量要求的该商品房。至今，贵公司也没有将该商品房交付于我。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条的约定，出卖人没有按照第十一条约定的期限条件交付商品房给买受人，且逾期超过90日后，买受人有权退房，出卖人退还买受人全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。因贵公司交房已经超期，且该房存在严重质量问题，我只有选择退房，请贵公司在收到此《通知》后30日内全额退还我交付的所有已付款287165.00元，并支付违约金14358.00元，共计301523.00元……通知人（买受人）：马继平，2015年3月3日。”
被告因房屋墙壁上有裂缝、地面有凹陷、水电管线凌乱、墙面掉粉等问题未与原告完成交房手续，原告针对被告提出的质量问题已进行了整改。
另查明：原告具有建设用地规划许可证、商品房预售许可证资格。
以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《解除〈商品房买卖合同〉的通知》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告依约向原告交付了房款等相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”被告未提供证据证明该房屋存在致使合同不能实现的质量问题，原告方表示愿意继续履行合同，且原告于2013年6月26日登报并通知了被告交付房屋。被告提出该诉争商品房墙壁存在裂缝、地面凹陷等问题，原告已进行了相应的整改，有利于合同目的的实现。故本院认为被告提出解除商品房买卖合同无效。对被告所购买的商品房存在的问题，被告可以另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认被告马继平向原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司提出的《解除〈商品房买卖合同〉的通知》无效。
本案案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告马继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒲怡凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1070号
上诉人（原审原告）：杨传成。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被上诉人（原审被告）：楼玲春。
原审被告：楼珍兵。
原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站。
法定代表人：王春昌。
上诉人杨传成为与被上诉人楼玲春、原审被告楼珍兵、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初第524号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨传成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨传成要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨传�撤回上诉。
二审案件受理费5050元（已减半收取），由上诉人杨传成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月三十日
代书记员 项蓓蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1372号
原告：许继方
被告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
本院在审理原告许继方诉被告山东新华医疗器械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许继方于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东新华医疗器械股份有限公司的银行存款6854198.27元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告许继方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东新华医疗器械股份有限公司名下的银行存款6854198.27元。
二、如被告山东新华医疗器械股份有限公司名下的银行存款不足6854198.27元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月三日
书记员 刘 旭
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00256-4号
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：卢贻元，男，汉族，1957年4月26日出生，住兴山县。
被执行人：谢明万，男，汉族，1950年1月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：谢政，男，汉族，1980年2月20日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人：余东宁，女，汉族，1962年10月23日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢贻元、谢明万、谢政、余东宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人卢贻元、谢明万、谢政、余东宁偿还申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000.00元以及利息和实现债权费用等，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。2015年12月21日，本院依法裁定对被执行人余东宁所有的位于宜昌市西陵区胜利四路2号的两套房屋予以拍卖。2016年3月2日，经湖北华审资产评估土地房产估价有限公司评估，两套房屋评估价值为1788000.00元。2016年7月12日、11月1日，2017年3月3日，湖北博恩拍卖有限公司分别以1788000.00元、1430400.00元、1287400.00元作为拍卖保留价对上述财产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年3月24日，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖保留价1287400.00元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人余东宁所有的位于宜昌市西陵区胜利四路2号的房屋（房产证编号：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号）作价1287400.00元交付申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金1200000.00元及利息87400.00元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一七年四月十日
书记员 谢 宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00163-3号
申请执行人程勇智，男。
被执行人高刚刚，男。
被执行人林叶青，女。
被执行人高志彦，男。
本院于2012年10月22日作出（2012）乾民初字第00633-2号民事裁定书，查封被执行人高刚刚所有的名爵牌小轿车（琼AHQ7**）一辆，现因双方当事人已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人高刚刚所有的名爵牌小轿车（琼AHQ7**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月十五日
书 记 员 任 伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初217号
原告：刘冬生，男。
被告：刘冬海，男。
被告：薛玉红，女。
本院在审理原告刘冬生与被告刘冬海、薛玉红民间借贷纠纷一案中，原告刘冬生以已与被告刘冬海、薛玉红自行和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告刘冬生负担。
审判员 李文奎
二〇一七年三月二十日
书记员 常英华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第197号
被执行人游兵非法持有毒品并处罚金执行一案，本院于2013年2月11日做出的（2013）城刑二初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人游兵，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第16号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保3号
申请人成都特灵广告传媒有限公司。
法定代表人李喆。
委托诉讼代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司。
法定代表人李建兵。
成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币210000元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年1月17日作出的（2017）川7101民初11号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司价值人民币210000元的财产或相应的银行存款。
二、冻结成都特灵广告传媒有限公司的银行存款210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年二月三日
书记员 何元睿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15661号
原告王x，女，1986年1月5日出生。
被告何x，女，1993年3月1日出生。
原告王x诉被告何x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王x、被告何x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原被告互不相识，2014年7月26日，在北京市通州区于家务乡于家务村集市，原被告双方因琐事发生纠纷，被告何x无故将原告打伤，事发后原告王x报警并到医院接受治疗。就此次事件的解决原告王x多次找被告何x协商，始终无任何结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告何x赔偿原告王x医疗费762元、误工费2000元、交通费500元，精神损害抚慰金6000元，上述各项共计9262元。诉讼费由被告承担。
被告何x辩称：同意支付原告医疗费的一半，对于原告的其他诉讼请求一概不同意支付。
经审理查明：2014年7月26日上午9时左右，在北京市通州区于家务乡于家务村集市，原被告双方因琐事发生纠纷，之后被告何x站在自己的电动三轮车上将一杯水扔向原告王x，随后被告何x下车与原告王x发生撕扯。期间被告何x用手击中原告王x的脸部，至原告王x受伤。原告王x随后报警，并到医院进行医治。经诊断，原告王x伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤、右侧颌面部皮肤抓伤等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即原告王x所受损伤为轻微伤。经核实，原告王x的合理损失为医疗费766.12元、交通费100元，共计866.12元。
上述事实，病例手册、诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局接受案件回执单、证人证言、从公安机关调取的卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方因琐事发生纠纷，随后被告何x将一杯水扔向原告王x并下车与原告王x发生撕扯，期间被告何x用手击中原告王x脸部将原告王x打伤，被告何x作为侵权人应对原告王x的合理损失进行赔偿。因此次事件的起因是原告王x逆行并与案外人即被告何x之母福利俊争吵在先引发矛盾，且原告王x在此次事件中亦存在和被告何x撕扯之行为，原告王x未保持足够克制与审慎，故原告王x对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告何x承担百分之七十的民事责任，原告王x承担百分之三十的民事责任。在庭审中，原告王x指出被告何x曾使用凳子殴打原告王x，对此原告王x未能提交相关证据予以证明，就此主张本院不予采信。关于原告王x主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。关于原告王x主张的交通费，本院综合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王x主张的误工费、精神损害抚慰金，对此原告王x未能提交相关证据，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告何x赔偿原告王x医疗费、交通费共计八百六十二元的百分之七十即六百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1033号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人李爱联。
被执行人韩保法。
被执行人林月华。
被执行人孙国友。
被执行人李连胜。
被执行人张廷胜。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人李爱联、韩保法、林月华、孙国友、李连胜、张廷胜借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1337号
罪犯郅树强。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人郅树强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2007年8月7日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郅树强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郅树强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月4日，获“表扬”奖励；于2009年7月28日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2009年11月25日，获“先进个人”奖励；于2010年1月12日，获“先进个人”奖励；于2010年8月9日，获“表扬”奖励；于2011年1月4日，获“表扬”奖励；于2011年7月13日，获“表扬”奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郅树强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郅树强减刑一年十个月。
刑期自2007年2月9日起至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第212-1号
申请执行人禹州市农业银行鸿畅营业所。
法定代表人张士杰，系该行主任。
被执行人赵合宽，男，住禹州市。
被执行人刘花叶，女，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹民初字第293号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第212号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人赵合宽、刘花叶无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第212号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第212-1号
申请执行人孙俊友，男，1951年出生，汉族�住禹城市。
被执行人王立伟，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张松，男1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人赵彬，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人孙俊友与被执行人王立伟、张松、赵彬、民间借贷纠纷一案于2014年2月25日审结。该案（2014）禹民初字第27号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张松在你单位9140710001620042XXXX账户存款人民币6万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年五月四日
书记员 陈廉鑫
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2013）台三执民字第1391号
申请执行人陈达康，其他。
被执行人袁笑槐，国家工作人员：国家机关，天台法院。
被执行人丁周祥，其他。
本院在执行陈达康与袁笑槐、丁周祥（2013）台三执民字第1391号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1391号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月十五日
书记员 郑永昌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00483号
原告郑开全。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，该政府工作人员。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，该政府工作人员。
委托代理人文偲昱，该政府工作人员。
本院在审理原告郑开全诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开及被告重庆市人民政府行政复议决定一案中，因原告郑开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告郑开全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开全负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1094号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：龚益东。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告龚益东物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告龚益东的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陆潇潇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第40-1号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，系甘肃宁县农村合作银行董事长。
被执行人米得仓，男，汉族，农民。
甘肃宁县农村合作银行依据发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁民初字第871号民事判决书申请执行，由米得仓归还其借款本金50000元及利息20000.47元，案件受理费1455元由米得仓承担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人米得仓家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产。申请执行人甘肃省宁县农村合作银行也提供不出被执行人米得仓有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人米得仓具备执行条件，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 康
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第40-1号
申请人宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李国际，系公司经理。
被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人赵廷忠，系该公司董事长兼总经理。
申请人宁陵县建筑安装工程有限公司与上海赛格实业集团宁陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第40号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王修魁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人张宁。
被执行人庄丽娜。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与张宁、庄丽娜信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更29号
罪犯刘俊勇。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年8月12日作出（2009）盐刑初字第77号刑事判决，以被告人刘俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元（刑期至2019年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月16日减去有期徒刑二年，并处罚金四千元不变（刑期至2017年12月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘俊勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘俊勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月30日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次；自2014年7月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励三次；2013年、2014年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张吉浩、景志选及罪犯证明人何洪亮、龚德勇的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊勇减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 王梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8930号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告熊忠华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币59，036.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币59，036.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第93号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市白云区新生实业有限公司。
法定代表人：朱添河。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市白云区新生实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉称：2004年8月31日，原告与被告签订《运费结算协议书》，被告的联邦快递服务账号为：270844472。被告对前述账号下所产生的全部运费承担付款责任，协议书对双方权利义务进行了约定。2014年6-11月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国、越南等国。原告根据《结算协议书》、国际空运单及契约条款，多次要求被告按8份运费账单（账单日期2014年10月14日至12月16日）支付运费、附加费103577.39元，但被告以正在与第三方联系为由拖延付款，为此原告请求法院依法判令被告：1、支付运费、附加费103577.39元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月16日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为776元）；2、承担本案诉讼费。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运费结算协议书，旨在证明原、被告存在航空货物运输合同关系，被告应对账号270844472项下的费用承担付款责任。
证据2、国际空运单样本（中文）、契约条款（中文），旨在证明托运人、承运人的权利义务，托运人须首先负责与托运有关之所有费用。
证据3、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其它注意事项、收费分区索引，旨在证明运费、附加费的价格。
证据4、账单及明细（共8份），旨在证明2014年10月14日-12月16日，被告在原告的服务账号下所产生的运费金额。
证据5、EMS快递单、妥投证明，旨在证明原告已将涉案账单发给被告，被告对账单内容无异议，但未付款。
证据6、国际空运单（共10份）及中文译本，旨在证明被告委托原告运输货物的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2004年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）
签订《运费结算协议书》，协议书第1条约定：甲方委托乙方提供户到户通关快件运输服务。甲方承诺负担所有费用，包括但不限于：（i）与有关托运相关之运费、及可能发生的附加费（下称“运费”）；（ii）所有包括乙方已预付的关税、海关所估算之税额、政府罚款及税赋（下称“关税”）。第2条：甲方之联邦快递账号：270844472。甲方应对该账号下的全部运费承担付款责任。第3条：甲方应在收到关税的通知后立即将关税结清。如甲方对部分运费有任何争议，甲方须在账单发出日的7天内提出，双方需在合理的时间内协商解决。对没有争议的部分须在收到运费账单日后30天内将账单欠款结清。如甲方拒付欠款，乙方可在之后取件时向甲方要求支付现金。第5条：如甲方选择收件方或第三方支付运费及关税，甲方需向乙方提供收件方或第三方有效的联邦快递账号。即使甲方选择收件方或第三方支付运费及关税，若收件方或第三方不支付运费及关税，甲方仍将对运费及关税承担付款责任。乙方有权向甲方要求支付运费及关税而不需将货物归还甲方。第8条：甲方明白及同意，对于甲方交付于乙方的每票货件，都应受相关空运提单的条款和其中提及的标准运送条款（如适用）所约束。此些条款在此成为本协议的一部分。乙方保留可于任何时间在无通知的情况下修改此些条款的权利。如本协议和此些条款有冲突，以本协议为准。第9条：甲乙双方应通过友好协商并按相关的空运提单及标准运送条款（如适用）解决因本协议及乙方提供的服务所发生或与之相关的任何争议。如协商不成，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
另查，原告提供的EMS快递单、妥投证明显示，原告于2015年1月5日将涉案账单寄给被告，被告于次日签收。
本院认为，被告作为托运人与原告签订的《联邦快递服务结算协议书》、《国际空运单》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告至今未按约支付涉案运输费用，构成违约，故原告要求被告支付运费及从2015年1月16日起计算逾期付款损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市白云区新生实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司运费、附加费103577.39元及逾期付款损失（以103577.39元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年1月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1194元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初944号
原告马某某，男，1976年7月10日出生，汉族，河北涉县人。
被告李某某，女，1975年6月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵华妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03354号
原告：赵恩松，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县张集乡赵山村中立组。公民身份号码34
0123197601255077。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：吴巧云，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
255101。
原告赵恩松与被告吴巧云产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵恩松及其委托代理人吴文红、戴竹，被告吴巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩松诉称：2014年4月26日，其亲属赵某在被告经营的烟花专卖店购买了新鑫天下20发精品笛音雷22箱及其他烟花爆竹若干。4月29日，其按照新鑫天下20发精品笛音雷外包装的说明进行燃放时，不料该烟花在点燃瞬间就地爆炸，将其右眼炸伤，其随即到上海市复旦大学眼耳鼻喉医院住院治疗。治疗终结后，其多次与被告协商赔偿未果。请求判令被告赔偿其各项损失共计233789元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿、企业基本信息，证明原告主体适格、被抚养人基本情况、被告主体资格；
2、销货清单、照片、产品及外包装（实物），证明原告亲属从被告处购买烟花，被告销售的烟花不合格；
3、病历、出院小结、医疗费收据，证明原告受伤住院以及治疗所支出的医疗费用；
4、房屋出租合同、房产证、身份证、合肥市新锦汽车货运服务有限公司挂靠协议、驾驶证、行驶证、赵恩松计生基础信息，证明原告长期居住在城镇，且从事道路运输工作；
5、询问笔录，证明原告在2014年4月29日在燃放被告销售的烟花时被炸伤右眼；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成八级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。
7、申请证人赵某出庭作证，证明原告在2014年4月29日在燃放被告销售的烟花时被炸伤右眼、炸伤原告右眼的烟花系从被告处购买。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：
证据1、3没有异议；证据2无异议，但从原告提供的实物看，产品并没有爆炸，如原告受伤与其提供的烟花质量有关，其才负责赔偿；证据4真实性不清楚；证据5的质证意见，不是其提供的烟花炸伤原告，与其无关；证据6的质证意见，如果系其提供的爆竹炸伤原告，其愿意按照国家规定的标准进行赔偿；证据7的质证意见，证人与原告有亲戚关系，证言不可信。
被告吴巧云辩称：1、原告没有按照烟花的说明书进行燃放，烟花不会瞬间爆炸；2、原告第一次找她，她就向原告提供了其供货商的信息，协调时双方不欢而散，厂家也没有来人；3、到现在其也没有见到爆炸的烟花，不能确认货就是其提供的，如果是也没有经过鉴定，不能确定是质量问题还是人为造成的。
被告未有提供证据证明其答辩意见。
经审核原告提交的证据并结合庭审质证意见，本院认证如下：
被告对证据1、3没有异议，予以采信；证据2，原告主张被告销售烟花不合格，因被告未能提供其所售烟花产品的合格证明，也未提供烟花的生产厂家，从烟花实物看，该产品的内外包装的标注的生产厂家不一致，故对原告提供的该组证据予以采信；证据4，该组证据可以证明原告在城镇居住一年以上、且从事道路运输工作，本院予以采信；证据5，该证据系肥东县公安局梁园派出所在原告被烟花炸伤后，对相关目击证人所做的询问笔录，该笔录详细反映了原告被炸伤的经过，与本案具有关联性，予以采信；证据6，系本院委托鉴定机构对原告被烟花炸伤的伤残等级等作出的鉴定意见，鉴定程序合法，予以采信；证据7，证人赵某虽与原告存在亲属关系，但其系涉案烟花的购买人，结合证据2，其证言能够证明原告系其所购烟花中的笛音雷炸伤的，对该证言本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，为办理丧事所需，赵某从被告经营的烟花专卖店购买了新鑫天下20发精品笛音雷22箱及其他烟花爆竹若干。同年4月29日，原告在燃放新鑫天下20发精品笛音雷烟花时，被烟花炸伤右眼。原告随即到上海市复旦大学眼耳鼻喉医院住院治疗，诊断为：1、右眼玻璃体出血；2、右眼外伤性白内障；3、右眼眼球挫伤；4、右眼虹膜离断；5、右眼创伤性脉络膜脱离。治疗至2014年5月20日出院，出院医嘱：出院后一星期秦要武专家门诊复查；不适请及时就诊；出院带药；定期复诊，以便调整用药。原告因伤治疗共支出医疗费19396元。
另查明：原告自2009年2月起即在合肥市包河区淝河镇居住，从事个体运输工作。原告和其妻育有一子赵也（2000年11月12日出生）。
2014年11月27日，应原告申请，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天，原告支付了鉴定费1450元。
本院认为：公民的个人健康权受法律保护，对公民人身的伤害即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任；被告销售的烟花由于存在质量问题，在燃放过程中炸伤原告，被告既不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，依法应承担侵权责任。故原告主张被告赔偿其因烟花炸伤造成的各项损失请求，本院予以支持。被告认为其提供烟花质量合格，或者存在销售者的免责事由，因未能举证证明，本院不予采信。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇务工，故其因伤造成的各项损失可按城镇居民标准进行计算。原告从事运输业务，故其误工费可按照上一年度同行业的标准计算，即为129.40元／天（47235元／365天）。根据原告提供的证据，结合庭审中的质证意见，依据相关法律规定及司法解释精神，对原告因本起意外事故造成的各项损失依法确定为：医疗费19396元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6096元（101.60元／天×60天）、误工费23292元（129.40元／天×180天）、鉴定费1450元、伤残赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、被扶养人生活费9007元（15012元／年×4年÷2×30%）、精神抚慰金依法确定为20000元、交通费酌定为2000元，合计221875元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴巧云赔偿原告赵恩松221875元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵恩松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告吴巧云负担125元，由被告赵恩松负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年六月十二日
书记员 王永波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第161号
申请执行人高雷，女，1982年3月6日出生，汉族，民，住吉林省梨树县。
被执行人付亚和，男，1968年5月9日出生，汉族，民，住吉林省梨树县。
被执行人范德海，男，1966年4月20日出生，汉族，民，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民一初字第479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求被执行人履行义务。现被执行人已履行义务，该案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第479号民事判决书执行终结，执行费650.00元由被执行人范德海承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月十日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第161号
申请执行人高雷，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人付亚和，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人范德海，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民一初字第479号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。在执行过程中被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第479号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年四月十日
书记员 费允峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第984号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，员工。
被告廖树平。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告廖树平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年5月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年五月二十八日
代书记员 沈莉莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4974号
罪犯毛伟健，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年3月10日作出（2014）茂信法刑初字第22号刑事判决，以被告人毛伟健犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛伟健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；已缴纳罚金人民币三千元；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3723号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人何劲松，行长。
被执行人虞卫东。
被执行人王雪萍。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人虞卫东
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人龚国华。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞卫东、王雪萍、龚国华、陈荷菊、浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市好易日用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日依法划拨了被执行人虞卫东、王雪萍在金融机构的存款共计182707.50元，扣除诉讼费和执行费后申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已领取执行款137227.91元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月15日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字372号
原告祁长林，男。
被告青海安东建筑有限公司。
法定代表人李兆宁，公司董事长。
被告马志成，男。
被告青海蓓翔新能源有限公司。
法定代表人祁小光，公司经理。
本院在审理原告祁长林与被告青海安东建筑有限公司、马志成、青海蓓翔新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祁长林于2015年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁长林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条?（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁长林撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取即548元,由原告祁长林负担。
审判员 刘 海 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 央宗措毛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐光芳，女。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所律师助理。
原审被告：黎立盛，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人唐光芳以及原审被告黎立盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年11月19日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2014年11月24日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00175号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：何峰，男，1983年12月5日出生。
被告：孙夫贤，女，1986年7月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告何峰、孙夫贤借款合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告何峰、孙夫贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年3月17日，被告何峰、孙夫贤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为69000元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为60期（60个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款22期，计35911.56元，其中本金19784.78元，利息16126.78元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，被告逾期未还10期，应当一次性清偿贷款本金49215.22元、利息5669.53元、罚息1584.37元，违约金1149.21元，共计57618.33元。被告何峰、孙夫贤未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告何峰、孙夫贤签订的汽车贷款合同；2、被告何峰、孙夫贤立即偿还贷款本金49215.22元、利息5669.53元、罚息1584.37元，违约金1149.21元，共计57618.33元（计算至2013年12月16日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年1月13日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告何峰、孙夫贤未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月16日，被告何峰、孙夫贤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为69000元，用于购买奇瑞汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率上加0.00645个百分点，初始月利率为11.825‰，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年3月17日，原告依约向被告发放了贷款69000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款22期，计35911.56元，其中本金19784.78元，利息16126.78元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，两被告已逾期10期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金49215.22元、利息5669.53元、罚息1584.37元，原告遂诉至本院，要求两被告清偿本息以及逾期罚息和复利和违约金。审理中，原告当庭撤回复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《何峰欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告何峰、孙夫贤签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告何峰、孙夫贤未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告何峰、孙夫贤之间的汽车贷款合同；
二、被告何峰、孙夫贤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金49215.22元、利息5669.53元、罚息1584.37元以及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告负担30元，两被告负担1370元；公告费560元，由两被告负担（以上费用原告均已预交，两被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2927号
原告:李业成，男，1971年7月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：赵冬，男，1978年3月16日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李业成与被告赵冬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李业成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李业成撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李业成负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月八日
书记员 顾欣欣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第320号
上诉人（原审被告）夏邑县银邦化纤有限公司。
法定代表人杜岳炫。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人王文华。
上诉人夏邑县银邦化纤有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第647号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的合同中相关内容与条款并未与上诉人协商一致，特别是发生争议后的管辖问题，所以应当按照一般商事案件的管辖原则，即原告就被告。请求撤销原审裁定，将案件移送夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行以借款人上虞同方劳保用品有限公司、担保人浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司为共同被告向原审法院提起金融借款合同之诉。本案讼涉《人民币流动资金贷款合同》已约定管辖条款即向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定系当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人（乙方）住所地在绍兴市上虞区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏邑县银邦化纤有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿 赟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1735号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1735号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人周星丞，男，1989年5月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周则雄，男，1951年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人叶宝娇，女，1959年7月16日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告周星丞、周则雄、叶宝娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)松民二(商)初字第1501号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告周星丞、周则雄、叶宝娇偿还借款本金1,627,440.04元，支付暂计至2013年5月20日止的利息25,190.06元、逾期利息246.16元，支付自2013年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金1,627,440.04元为基数，按照执行利率上浮30%计算)，支付律师费5,000元，并由三被告负担案件诉讼费25,281元。本院立案受理后，依法向被执行人周星丞、周则雄、叶宝娇发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。在本案审理阶段，本院依法查封了被执行人周星丞名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－3层的房屋。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。而被执行人周星丞名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－3层的房屋因被案外人占某，暂时无法予以处置变现。至此，本案执行标暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人周星丞、周则雄、叶宝娇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初451号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
住所眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告杨育博，男，生于1980年12月5日，汉族，农民（缺席）
被告武建红，男，生于1974年3月10日，汉族,农民（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告杨育博、武建红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员独任于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告杨育博、武建红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为，依法判令二被告共同偿还原告借款本金48000元，利息36286元（2011年12月18日至2017年2月28日）合计84286元，并判令二被告按月利率16.29‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。起诉后，被告杨育博于2017年5月12日主动归还本金20000元，现变更诉讼请求为由二被告共同偿还原告借款本金28000元，利息36286元（2011年12月18日至2017年2月28日）合计64286元，并判令二被告按月利率16.29‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息，2017年3月1日至2017年5月12日计算利息的本金为48000元，2017年5月13日至借款本金清偿日的利息按本金28000元计算。本案诉讼费由二被告承担。其诉称2011年12月18日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元用于承包工程，借款期限2年，即2011年12月18日至2013年12月18日，月利率10.86‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。被告武建红与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告杨育博于2016年12月17日清偿本金2000元,2017年5月12日清偿本金20000元,下欠本金28000元未清偿，利息亦未清。原告向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。
被告杨育博未到庭应诉，亦未答辩。
被告武建红未到庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭举证，（1）借款合同，证明原告给被告杨育博借款金额、借款期限、利率、逾期利率。（2）借款借据，证明原告如约向被告发放了借款,及被告归还借款本金情况。（3）保证担保合同，证明被告武建红对该笔借款承担连带责任保证及保证期间。（4）贷款催收通知书证明,被告武建红在原告2015年9月26日签发的该笔贷款催收通知书签名。（5）贷款利息清单，证明被告未清偿利息情况。
因两被告未出庭自愿放弃自己的质证权利,原告提供的上述证据来源合法,客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月18日，原告与被告杨育博签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2011年12月18日至2013年12月18日，月利率10.86‰,到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50％。当日，原告与被告武建红签订了《保证担保合同》，合同约定，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日原告即向被告杨育博发放了50000元借款。借款到期后，被告杨育博于2016年12月17日清偿本金2000元,2017年5月12日清偿本金20000元,下欠本金28000元未清偿，利息亦未清，原告要求被告杨育博清偿借款利息36286元（算至2017年2月28日）。被告武建红在原告2015年9月26日签发的该笔贷款催收通知书签名。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，又不违反法律规定,应合法有效。原告如约向被告杨育博发放了借款，到期后，被告杨育博理应归还原告借款本金并支付利息。故原告要求被告杨育博清偿借款本息的诉讼请求应予支持。在保证担保合同中，双方约定由被告武建红对该笔借款承担连带责任担保，在保证期间原告亦向被告武建红主张过权利,故原告要求被告武建红承担连带责任的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨育博清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付利息36286元（算至2017年2月28日），合计64286元。并支付2017年3月1日至借款还清之日的利息（按月利率16.29‰计算。2017年5月12日前按本金48000元计算,2017年5月12日后按本金28000元计算）。被告武建红对以上借款本金和利息负连带清偿责任。限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由被告杨育博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1907元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵功德
二〇一七年六月六日
书记员 卫 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2734号
本院在执行陈兴龙、孙明、沙景彪刑事罚金一案中，查明被执行人陈兴龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈兴龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2734号
本院在执行陈兴龙、孙明、沙景彪刑事罚金一案中，查明被执行人孙明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8913号
原告：李宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住成都市武侯区。
原告：杨燕，女，汉族，1977年9月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市。该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告李宏、杨燕诉被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺姝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第168号
原告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人石继臣，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：河南省长垣县魏庄工业区中段。
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
法定代表人杨雄，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：西咸新区秦汉新城窑店街办。
本院受理原告河南巨人起重机集团有限公司诉被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方所签合同中明确约定，应由合同签订地人民法院管辖，合同中载明合同签订地为咸阳。故贵院没有管辖权，请求贵院将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方所签合同中明确约定，应由合同签订地人民法院管辖，合同中载明合同签订地为咸阳，故被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李 淑 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 吕 伟 伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第167号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李春辉，男，1986年1月17日出生，汉族。
被执行人李喜红，女，1988年11月11日出生，汉族，系被执行人李春辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月9日作出的冷计生征决字（2013）第13027号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13027号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13027号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第338号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月3日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现在家。
被告人詹某，女，1975年1月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省建阳市黄坑镇长见村长见29号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某、詹某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、魏莉出庭支持公诉，被告人张某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张某、詹某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某、詹某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某、詹某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张某、詹某对共同故意伤害他人的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月4日，被告人詹某因其男友陈其明被其前夫被害人吴某殴打，而心生怨恨便联系被告人张某欲对吴某实施殴打，后张某联系叶某（另案处理）一同前往。当日中午，詹某约吴某至南平市延平区大横镇常坑村路口见面后，张某、叶某及另一男子在“文丽食杂店”门口对吴某实施殴打，张某的殴打行为造成吴某右侧第7、8、9、12肋骨及左侧第8肋骨骨折，左侧眶周软组织青紫。经法医鉴定，被害人吴某的伤情属于轻伤二级。
2014年6月4日及6月6日，被告人詹某、张某先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某、詹慧菊赔偿被害人吴某人民币5万元并取得被害人吴某的谅解。
在审理过程中，本院依法委托南平市延平区司法局、建阳市司法局对被告人张某、詹某进行审前调查，南平市延平区司法局、建阳市司法局分别认为被告人张某、詹某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其辨认笔录、证人叶某的证言及其辨认笔录、证人罗某、肖某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事现场照片、现场图、被害人吴某出具的收条、谅解书、南平市延平区司法局、建阳市司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的二被告人的到案经过、情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、詹某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、詹某均具有自首情节，已赔偿被害人吴某的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局、建阳市司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第338号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨立峰，男，1967年10月17日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市站前街（户籍所在地：吉林省珲春市靖和街）。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处拘役三个月，于2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年4月10日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第361号起诉书，指控被告人杨立峰犯盗窃罪，于2014年6月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月3日11时许，被告人杨立峰伙同赵某某（已判刑）在延吉市至龙井市客运汽车上，以刀片划开衣兜的方式，扒窃乘客张某某衣兜内钱包一个。钱包内有现金1400元，事后赵某某分得赃款900元，被告人杨立峰分得赃款500元。被盗财物另案中已发还被害人张某某。
2、2014年4月10日14时30分许，被告人杨立峰在延吉市新兴街西市场后道，用镊子窃取被害人王某某左侧上衣兜内现金300元。被告人杨立峰于案发当日被公安机关抓获。公安机关当场扣押被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人杨立峰在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，同案犯赵某某的供述，被害人张某某、王某某的陈述，证人郑某某、冷某、宋某某的证言，辨认笔录及照片，破案经过，前科证明，情况反映，扣押、发还物品清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立峰，在公共交通工具上及其他公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立峰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨立峰在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨立峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨立峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩天日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1566号
申请执行人陈罗仑，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人王怀、张秀梅，福建福民律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈罗仑与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈罗仑依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求责令被申请人立即向申请人支付自2013年2月2日起至2015年2月4日止逾期办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第＊#楼＊＊层＊＊＊＊单元房土地使用证的违约金13433.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费39元，计13472.05元。二、本案的执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈罗仑可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈罗仑可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00717-1号
申请执行人阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人蒋静静，该公司经理。
被执行人戴志坚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
阜阳市连成汽车销售有限公司与戴志坚借款合同纠纷一案，2014年4月15日作出的（2014）州民二初字第0118号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，于2014年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第0118号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2208号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告徐建强。
被告马晓霞。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告徐建强、马晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告徐建强、马晓霞的起诉。
诉讼费935元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄妙妙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01911号
原告：郭宝路，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞具奎。
被告：ＸＸ，男，1991年8月5日出生，汉族，农民。
原告郭宝路与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告郭宝路的委托代理人庞具奎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郭宝路诉称：其与ＸＸ系朋友关系，2011年10月15日，ＸＸ称家里有事急需用钱，向其借款7000元，并约定以家�的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还，后经多次催要，ＸＸ至今仍拖欠未还。为此，要求ＸＸ偿还借款7000元及利息5040元（利息按月利率3%计算）。
ＸＸ未提交书面答辩意见及证据材料。
郭宝路为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、郭宝路的身份证1份。证明郭宝路的身份情况。
2、ＸＸ的户口簿1份。证明ＸＸ的身份情况。
3、ＸＸ向郭宝路出具的欠条原件1份。证明ＸＸ于2011年10月15日向郭宝路借款7000元，并约定以家中的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还的事实。
本院对上述证据认证如下：郭宝路提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及郭宝路的陈述，审理查明的事实为：郭宝路和ＸＸ系朋友关系，2011年10月15日�ＸＸ称家里有事急需用钱，向郭宝路借款7000元人民币，ＸＸ随即向郭宝路出具了欠条1份，约定以家中的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还借款。后经多次催要，ＸＸ至今仍拖欠未还，郭宝路诉讼来院，要求ＸＸ偿还借款7000元及利息5040元（利息按月利率3%计算）。
本院认为：ＸＸ向郭宝路借款7000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。由于双方没有约定借款的利率，所以，郭宝路主张7000元借款的利息应从主张权利之日起，即自2013年11月8日起诉之日起按照同期同类银行贷款的利率计算利息，在此之前的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告郭宝路清偿借款7000元人民币及利息（利息从2013年11月8日开始起，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告郭宝路的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，原告郭宝路负担20.8元，被告ＸＸ负担29.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01911号
原告：郭某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，小学文化。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告郭某的委托代理人庞具奎到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郭某诉称：其与王某系朋友关系，2011年10月15日，王某称家里有事急需用钱，向其借款7000元，并约定以家中的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还，后经多次催要，王某至今仍拖欠未还。为此，要求王某偿还借款7000元及利息5040元（利息按月利率3%计算）。
王某未提交书面答辩意见及证据材料。
郭某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、郭某的身份证1份。证明郭某的身份情况。
2、王某的户口簿1份。证明王某的身份情况。
3、王某向郭某出具的欠条原件1份。证明王某于2011年10月15日向郭某借款7000元，并约定以家中的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还的事实。
本院对上述证据认证如下：郭某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及郭某的陈述，审理查明的事实为：郭某和王某系朋友关系，2011年10月15日，王某称家里有事急需用钱，向郭某借款7000元人民币，王某随即向郭某出具了欠条1份，约定以家中的物品作抵押，于2011年11月5日前偿还借款。后经多次催要，王某至今仍拖欠未还，郭某诉讼来院，要求王某偿还借款7000元及利息5040元（利息按月利率3%计算）。
本院认为：王某向郭某借款7000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。由于双方没有约定借款的利率，所以，郭某主张7000元借款的利息应从主张权利之日起，即自2013年11月8日起诉之日起按照同期同类银行贷款的利率计算利息，在此之前的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告郭某清偿借款7000元人民币及利息（利息从2013年11月8日开始起，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，原告郭某负担20.8元，被告王某负担29.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3347号
罪犯李贺东，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）商刑终字第3号刑事判决。认定被告人李贺东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯李贺东减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李贺东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李贺东自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贺东自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺东准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第162号
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行.
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，男，1972年9月10日出生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住龙井市.
委托代理人罗炳善，男，1966年6月3日出生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住延吉市.
被告于金龙，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住龙井市.
原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农村商业银行）与被告于金龙之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井农村商业银行的委托代理人权泰源到庭参加诉讼，被告于金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井农村商业银行诉称，2009年12月29日，被告以信用方式在我行贷款50000元，贷款到期日为2011年12月20日。贷款用途为生产费，执行利率为5.85‰。被告于2010年12月23日偿还贷款利息3500.25元，2011年12月19日偿还贷款利息3519.75元，2012年2月2日偿还贷款利息567.69元。贷款到期后，我行向被告催收，被告至今未偿还贷款。现请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息6040.13元。
被告于金龙未向本院提交答辩意见。
原告龙井农村商业银行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人金龙华身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、额度借款合同复印件，证明原、被告之间的借贷关系和被告有违约责任的事实。
3、贷款凭证复印件，证明原告按约将贷款发放给被告于金龙的事实。
4、被告于金龙的公民身份信息查询结果复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
5、利息计算单一份。证明截止2013年4月30日，被告应偿还的利息数额。
6、贷款还款凭证复印件三份，证明被告曾经三次偿还贷款利息的事实。
7、催收通知书复印件一份。原告向被告催告其还款的事实。
8、延银监复（2011）95号文件复印件一份。证明原延边农村合作银行龙井之行改名为延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的事实。
被告于金龙未向本院提供证据。
原告龙井农村商业银行提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2009年12月24日，被告于金龙与延边农村合作银行龙井支行签订额度借款合同，双方约定借款本金为50000元，利率为月息5.85‰，借款期限自2009年12月24日至2011年12月20日。逾期未归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。合同签订后，原告龙井农村商业银行于2009年12月29日向被告于金龙发放了贷款50000元。贷款发放后，被告于2010年12月23日偿还贷款利息3500.25元；2011年12月19日偿还贷款利息3519.75元；2012年2月2日偿还贷款利息567.69元。2012年2月15日，原告向被告发出贷款催收通知书，要求被告偿还贷款本金及利息。截止2013年4月30日，被告于金龙尚欠原告龙井农村商业银行本金50000元及利息6040.13元。2011年12月7日，延边农村合作银行龙井支行更名为延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
本院认为，原告龙井农村商业银行与被告于金龙之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于金龙未及时偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，故原告龙井农村商业银行要求被告于金龙偿还借款本金50000元、利息6040.13元（计算至2013年4月30日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金50000元及利息6040.13元（暂计算至2013年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，其他诉讼费600元，由被告于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第162号
原告孙某某，女，1974年3月6日生，汉族。
委托代理人张燕军，河南省睢县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1971年11月22日生，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在郑州相识，自由恋爱，在2001年12月26日按农村风俗举行了婚礼，于2001年2月16日登记结婚，婚后感情甚好，2002年7月16日生长女张某甲，2008年2月10日生次女张某乙，原、被告婚姻存续期间，被告经常在外打工，也不给家送钱，经常生气打架，后来长期不在家居住，也没有固定住所地，家里生活没有保障，分居数年，给原告造成精神上的打击，要求与被告离婚，婚生女儿张某甲、张某乙由原告抚养，被告负担抚养费600元，财产在谁处归谁，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年2月16日登记结婚，2002年7月16日生长女张某甲，2008年2月10日生次女张某乙。原告2011年7月因与被告闹离婚回娘家居住至今，张某甲、张某乙跟随原告共同生活。原告当庭陈述无夫妻共同债权债务、共同存款、共同财产，其均不再要求。原告及被告父亲均称找不到被告，被告现下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的证据结婚证1份、证明3份、户口页6张、证人书面证言3份以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，自2011年7月分居至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。因婚生女张某甲、张某乙现随原告共同生活，并且被告现下落不明，故婚生女张某甲、张某乙暂由原告抚养为宜，待被告出现后，可另行主张抚养权。被告系农民，抚养费可按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，酌定为每个子女每月100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙由原告孙某某抚养，被告张某某每月支付每人抚养费人民币100元合计人民币200元，于本判决生效之日起开始支付，直至张某甲、张某乙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一三年十月十五日
代理书记员 尚瑞敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第92号
原告邹文群，男，1929年12月15日出生，住宁化县水茜乡。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生。
被告三明宝中国际旅行社有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人雷巧云，男，1973年7月7日出生，住宁化县翠江镇。
本院在审理原告邹文群与被告三明宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告邹文群于2015年1月28日以原、被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文群向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文群撤回起诉。
案件受理费50元，因原告邹文群申请撤诉，减半收取25元，由原告邹文群负担。
审判员 陈昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓乐