wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00094号
申请执行人：武杰，男，1983年10月20日出生，汉族，凤阳县人，高中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：王洪水，男，1973年2月10日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第00287号民事判决书，向被执行人王洪水发出执行通知书，但被执行人王洪水至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王洪水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪水存款叁万陆仟元(36000元)。
二、划拨被执行人王洪水存款叁万陆仟元(36000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00094号申请执行人：武杰，男，1983年10月20日出生，汉族，凤阳县人，高中文化，个体户，住安徽省凤阳县。委托代理人：李国峰，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王洪水，男，1973年2月10日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第00287号民事判决书，向被执行人王洪水发出执行通知书，但被执行人王洪水至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王洪水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪水存款叁万陆仟元(36000元)。二、划拨被执行人王洪水存款叁万陆仟元(36000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  芮继雷二〇一二年三月二十一日代理书记员  杨新光
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执60号
宁波慧鑫精密铸造有限公司、石建云、宁波云涛精密铸造有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司：
你（单位）与浙商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初2506号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4642040.91元及利息；
（2）负担申请执行费48820.41元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波慧鑫精密铸造有限公司（缴款账号：62×××64）
石建云（缴款账号：62×××63）
宁波云涛精密铸造有限公司（缴款账号：62×××62）
宁波市民营企业贷款担保有限公司（缴款账号：62×××61）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执60号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执60号
申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人:宁波慧鑫精密铸造有限公司组织机构代码:75325101-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2506号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波慧鑫精密铸造有限公司名下有车辆(车牌号：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:侯耀琪
二〇一七年七月四日
()
书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执60号
申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人:宁波市民营企业贷款担保有限公司组织机构代码:75627881-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2506号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波市民营企业贷款担保有限公司名下有房产(宁波市柳汀街352号的全部房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(宁波市柳汀街352号的全部房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:侯耀琪
二〇一七年七月四日
()
书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执60号申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江东支行被执行人:宁波市民营企业贷款担保有限公司组织机构代码:75627881-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2506号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波市民营企业贷款担保有限公司名下有车辆(车牌号：浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一七年七月四日()书记员 :崔超琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2327号
原告张步银。
被告靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地：靖边县。
法定代表人张义，该公司经理。
被告郭世斌。
原告张步银与被告靖边县龙腾工贸有限公司、郭世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步银、被告靖边县龙腾工贸有限公司法定代表人张义到庭参加了诉讼，被告郭世斌经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年起在环县中环宾馆一楼经营“油田物资供应门市”。2014年6月至11月，被告郭世斌以靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义多次在原告经营的店铺内购买五金材料，但一直未付款。11月1日经双方结算，被告郭世斌向原告出具证明一份，载明30109井队欠原告材料款56962元的事实，并加盖公司公章，承诺年底付清材料款。2015年3月至9月，二被告在未付清前述材料款的情况下，以同样的方式在原告处继续购买五金材料，同年9月13日经双方结算，二被告共拖欠材料款188855元，同时被告郭世斌又向原告出具欠条一张。至此，二被告共拖欠原告材料款245817元，被告郭世斌于2014年底向原告支付1万元，下剩235817元至今未支付，原告多次催要未果。现请求：1、判由二被告支付拖欠原告五金材料款235817元；2、判由二被告承担本案诉讼费。
被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，原告所述拖欠材料款数额属实，现同意支付材料款，因原告的起诉导致公司挂不上帐，确实没有支付能力。
被告郭世斌未到庭，其在应诉时辩称，原告所述属实，这些都是被告郭世斌经手的，欠款属实，同意支付。
经审理查明：2014年6月至11月，被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，以靖边县龙腾工贸有限公司30109井队的名义多次在原告经营的店铺内购买五金材料，但一直未付款。同年11月1日经双方结算，被告郭世斌向原告出具证明一份，载明被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队欠原告材料款56962元。2015年3月至9月，被告靖边县龙腾工贸有限公司在未付清前述材料款的情况下，以同样的方式在原告处继续购买五金材料，同年9月13日经双方结算，被告靖边县龙腾工贸有限公司共拖欠材料款188855元，同时被告郭世斌再向原告出具欠条一张。自2014年6月至2015年9月，被告靖边县龙腾工贸有限公司共拖欠原告材料款245817元，上述材料款已经被告郭世斌向被告靖边县龙腾工贸有限公司会计处挂账。被告郭世斌于2014年底以被告靖边县龙腾工贸有限公司名义向原告支付10000元材料款，下欠235817元，至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告靖边县龙腾工贸有限公司20109井队负责人经协商一致后达成买卖协议，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了义务，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付原告材料款，故原告要求被告支付所欠材料款的诉请应予支持。被告郭世斌作为被告靖边县龙腾工贸有限公司30109井队负责人，其向原告出具的“证明”、“欠条”等均属职务行为，其个人对外不承担民事责任，其职务行为产生的民事责任应由被告靖边县龙腾工贸有限公司承担。原告要求被告郭世斌承担民事责任的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告张步银材料款235817元；
二、驳回原告张步银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4837元，保全费1745元，均由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨成岳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0986号
原告：徐彬，男，1981年3月9日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：喻素荣，女，1971年7月23日生，汉族，住址同上。
原告徐彬与被告曹汉清、喻素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告曹汉清、喻素荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹汉清、喻素荣共同偿还借款30000元；2.共同支付按年利率12%自2015年3月28日起计算至2015年11月16日止利息1100元，按银行同期贷款利率自2015年11月17日起计算至实际还款之日止利息；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月，被告曹汉清因资金周转向原告借款38000元，此后被告归还8000元。2014年3月27日，被告曹汉清就余款30000元向原告出具借条，约定借期到2015年3月27日止。但至今被告未能如约履行还款义务。因债务发生时两被告系夫妻关系，故诉至法院要求两被告共同承担还款责任。
被告曹汉清、喻素荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告曹汉清向原告出具借条1张，上载“2014年3月27号借人民币叁万元正。￥30000.00元。至2015年3月27号，借期为一年。2013年条作废。借款人曹汉清”。2015年11月16日，原告诉来本院要求被告归还借款。
另查明，两被告于1994年3月28日登记结婚，于2015年6月25日协议解除婚姻关系。
本院认为，被告曹汉清向原告出具了借条，并约定借款期限至2015年3月27日为止，现原告依据被告曹汉清向其出具的借条要求偿还欠款，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率12%计算2015年3月28日起至2015年11月16日止利息1100元，但未能就利率提供相关的证据，因被告逾期未能归还借款，故本院酌情按照6%年利率，自2015年3月28日起计算至实际还款之日止由借款人向原告偿付逾期利息。因该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系被告曹汉清的个人债务，故应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹汉清、喻素荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐彬借款本金30000元，并自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%向原告徐彬支付逾期利息；
二、驳回徐彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费690元，合计1268元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞振权
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执921号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与赵忠、邵秀茂金融借款合同纠纷一案查明，被执行人赵忠、邵秀茂其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵忠、邵秀茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00175-1号
申请人：洪梅，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：石春年，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2003）舒民二初字第00929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石春年安徽舒城农村合作银行存款20000元。
冻结被执行人石春年安徽舒城农村合作银行存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
代理审判员 朱艺霞
审 判 员 刘 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初959号
原告：高晓珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：宋超，男，1967年3月16日出生，汉族，邢台市桥西区人，现羁押于邢台市第一看守所。
原告高晓珍与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓珍、被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告宋超承担。事实和理由：2015年4月23日，被告说其手中的承兑汇票不能及时兑现，资金紧张，便以帮助原告女儿找工作为由从原告处拿走30000元，并为原告出具借条一张。原告一直要求被告偿还借款，被告于2016年1月15日偿还原告10000元，剩余20000元借款一直未偿还。
被告宋超承认原告高晓珍全部诉讼请求。
原告高晓珍围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、被告于2015年4月28日出具的借条1张；2、中国农业银行卡存款业务回单1张。本院组织被告宋超进行了质证，被告宋超对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告宋超以资金紧张为由向原告高晓珍借款30000元。当日，原告将30000元借款存入被告的银行账户中，被告于2015年4月28日为原告出具欠条一份，载明：“今借高晓珍现金叁万元整(30000)。宋超，2015年4月28日。”后被告于2016年1月15日偿还原告借款10000元，剩余20000元借款仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告宋超向原告高晓珍借款的事实，有原告提交的借条和银行存款业务回单为证。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高晓珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年九月九日
书 记 员 董 笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01601号
原告：苏学英，女，1937年2月10日生，汉族。
原告：张国香，女，1972年10月3日生，汉族。
原告：胡某某，男，1998年8月8日生，汉族。
三原告共同委托代理人：胡大宏（系胡某某法定监护人），男，1973年2月18日生，汉族。
三原告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山港华燃气有限公司。
法定代表人：严斌，该公司经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告苏学英、张国香、胡某某与被告马鞍山港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告原告苏学英、张国香、胡某某于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，苏学英、张国香、胡某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予苏学英、张国香、胡某某撤回起诉。
案件诉讼费用939元（已减半收取），由苏学英、张国香、胡某某负担。
审判员 宗晓霞
二〇一五年二月五日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01601号
原告：苏学英，女，汉族，1937年2月10日生。
原告：张国香，女，汉族，1972年10月3日生。
原告：胡某某，男，汉族，1998年8月8日生。
三原告共同委托代理人：胡大宏（系胡某某法定监护人），男，汉族，1973年2月18日生。
三原告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山港华燃气有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：严斌，该公司经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告苏学英、张国香、胡某某与被告马鞍山港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苏学英、张国香、胡某某于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，苏学英、张国香、胡某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予苏学英、张国香、胡某某撤回起诉。
案件诉讼费用939元（已减半收取），由苏学英、张国香、胡某某负担。
审判员 宗晓霞
二〇一五年二月十六日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第01601号原告：苏学英，女，汉族，1937年2月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：张国香，女，汉族，1972年10月3日生，住址同上。原告：胡振涛，男，汉族，1998年8月8日生，马鞍山十二中学生，住址同上。三原告共同委托代理人：胡大宏（系胡振涛法定监护人）。三原告共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山港华燃气有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：严斌，该公司经理。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告苏学英、张国香、胡振涛与被告马鞍山港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苏学英、张国香、胡振涛于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，苏学英、张国香、胡振涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予苏学英、张国香、胡振涛撤回起诉。案件诉讼费用939元（已减半收取），由苏学英、张国香、胡振涛负担。审判员  宗晓霞二〇一五年二月十六日书记员  汪德平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2550号
原告：梅文华，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师
被告：丁斗升，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市新建区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告梅文华与被告丁斗升、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅文华及其委托代理人熊招妹、被告人保公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告丁斗升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因交通事故造成的损失共计82388.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告丁斗升驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车与梅冬梁驾驶的赣Ａ×××××号车相撞，造成赣Ａ×××××号车上人员原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁斗升负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保公司辩称，1.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任。2.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：误工时间应按医疗机构意见住院8天+出院全休3个月合计98天计算，误工费计算标准过高；护理费应按78元/天计算住院期间8天；营养费应按20元/天计算住院期间8天；交通费和后续治疗费过高。3.事故发生后，被保险人至今未向答辩人进行保险报案，因本案交警采用简易程序处理事故，故不排除被保险人事发时存在醉驾、无证、调包等保险免责事由，根据保险法相关规定，答辩人有权拒绝理赔。4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此恳请贵院依法作出公正判决。
被告丁斗升未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日6时10分，在南昌金沙大道与富山大道路口，被告丁斗升驾驶赣Ｃ×××××号自卸低速货车与梅冬梁驾驶的赣Ａ×××××号车相撞，造成赣Ａ×××××号车上人员原告梅文华受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告丁斗升在事故中负全部责任，梅冬梁、原告梅文华不负责任。事故发生后原告即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费共计5188.26元。出院医嘱注明全休3个月。2016年7月21日，江西中晟司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人梅文华损伤评定为伤残十级；后续治疗费评定为1000元；自受伤之日起，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，赣Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险。原告梅文华的户籍地址被国家统计部门作为城镇对待。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中被告丁斗升负事故全部责任的事故认定，各方均无异议，本院予以认定。现原告梅文华请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为5188.26元；2、营养费按住院天数8天每天20元计算为160元；3、住院伙食补助费按住院天数8天每天100元计算为800元；4、后续治疗费以鉴定意见书确认的1000元为准；5、残疾赔偿金原告梅文华主张53000元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工费以原告住院期间及医嘱注明全休3个月并参照南昌市最低工资标准计算为4998元；7、护理费以被告人保公司认可的624元为准；8、精神抚慰金本院确定为3000元，以上共计68770.26元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告未主张的诉请项目本院不作处理。因赣Ｃ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险及原告的赔偿项目均在交强险范围内，故原告损失由被告人保公司承担。被告人保公司的赔偿款足以赔付原告梅文华的损失，故被告丁斗升在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告梅文华赔偿款68770.26元；
二、驳回原告梅文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元由被告丁斗升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 漆 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈圣曦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1532号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨国青，女，1957年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨国青因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2680号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨国青申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨国青户签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨国青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国青的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8842号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人马晓斌，男，1993年7月13日生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马晓斌盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月8日做出的(2016)苏0509刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人马晓斌犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月15日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马晓�退赔被害人宋某人民币65元，退赔被害人ＸＸ“VIVO”牌手机一部，退赔被害人司金鹏赃物折价款人民币269元及手表一块，退赔被害人周振赃物折价款人民币2470元。
因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为4804元及退赔物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人马晓斌在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人马晓斌住所地在宁夏回族自治区西吉县沙沟乡叶沟村。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1000号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1680号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日7时30分许，被告人宋某至义乌市某镇某网吧上网，趁在其右边55号电脑上网的被害人李某甲熟睡之际，将被害人李某甲放在左侧裤袋内的现金人民币200元盗走。随后，被告人宋某更换电脑，趁在128号电脑上网的被害人李某乙熟睡之际，将被害人李某乙正在充电的金色苹果5S手机一只（价值人民币1930元）盗走，后逃离现场。同日12时许，义乌市公安局工作人员将被告人宋某抓获。现赃款、赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，调取证据通知书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，被告人宋某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃款、赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十八日
代书记员 何亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2238号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告蔡满辉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡满辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月向原告申请办理了中银信用卡（尾号4874），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年6月23日，被告仍拖欠本金30996.99元及利息12184.55元、滞纳金7013.88元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5000元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：30996.99元×5%≈1549.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡满辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30996.99元及利息12184.55元、滞纳金1549.85元（上述利息暂计至2014年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00520号
原告沈某某，男，生于1973年3月8日，汉族，农民。
委托代理人吴永海，红庙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1965年8月12日，汉族，农民。
沈某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月初原、被告经人介绍谈婚，同年8月13日登记结婚，因婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础不好。婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年正月离家出走，此后便不见踪影，原告四处寻找至今音讯全无。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月初经人介绍谈婚，同年8月13日自愿登记结婚。婚时被告带一子杨某某（生于1998年7月8日）与原、被告共同生活。婚后初期夫妻关系一般，后双方因生活琐事时有纠纷发生引起夫妻关系不睦。2011年正月被告携杨某某离家出走，原告四处寻找至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、原、被告及杨春林的户籍证明、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后因生活琐事常发生纠纷后，被告携继子离家出走，至今下落不明已四年余，足见其夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十六之规定判决如下：
准予沈某某与黄某某离婚；
继子杨某某由黄某某抚养。
本案受理费300元由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 刘宝秀
二〇一五年七月二十二日书记员张欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2911号
罪犯王攀龙。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人王攀龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月21日起至2023年5月20日止。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王攀龙减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王攀龙自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月20日20时许，被告人王攀龙伙同他人将女青年郭某某带至长垣县魏庄镇周庄村王维峰家中，轮流强奸郭某某过程中，被告人王子龙赶到，也欲实施强奸，但因郭某某反抗未能得逞，后王攀龙从郭某某钱包中抢走250元现金。同时认定被告人王攀龙系主犯。
经审理查明，罪犯王攀龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次；2013年11月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王攀龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王攀龙准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月21日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2252号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李占山，住山东省寿光市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李占山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司委托代理人金忠民、被告李占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李占山于2014年1月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币45万元；贷款期限为36个月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止；现贷款年利率为12.3%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AZB9**，发动机号为80279221的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告李占军归还原告贷款本金人民币385988.22元；2、被告李占山支付贷款利息人民币7138元，逾期利息人民币200.63元（截至2014年9月15日止），并支付自2014年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币393126.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币393326.85元（截至2014年9月15日止）；3、如被告李占山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AZB9**，发动机号为80279221的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分，由被告李占山继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李占山承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表。
证据2、《个人担保贷款合同》。
证据3、注册登记摘要信息栏。
证据4、个人借款借据。
证据5、贷款罚息表。
证据6、《汽车销售合同》。
证据7、客户授权承诺书。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行庭后提交：1、2014年12月16日《特种转账借方传票》，记载：付款单位为汽车融资过渡户；收款单位为济南金迪汽车销售有限公司；金额450000元；备注为李占山车贷。2、2015年1月7日《车贷收付款业务回单》，系打印件，记载：记账日期为2014年1月20日；付款人李占山；收款人济南金迪汽车销售有限公司；金额450000元；备注为借款人李占山，贷款金额450000元。
被告李占山辩称，原告所述贷款已发放，但被告未收到。
被告李占山提供如下证据：平安银行股份有限公司上海延东支行出具的《借记卡交易明细对账单》，其中：2014年11月6日《借记卡交易明细对账单》对45万元未有记载；2014年12月9日《借记卡交易明细对账单》记载“2014年1月20日划入李占山账户45万元，该款项于同日划出”。
庭审中，被告李占山称：济南金迪汽车销售有限公司以没有收到原告平安银行股份有限公司上海延东支行发放的贷款为由，拒绝将所购车辆交给李占山。济南金迪汽车销售有限公司已将车牌号为鲁AZB9**梅赛德斯奔驰牌小型轿车抵押给第三人，该车辆现在第三人处。
本院经审理认定，2014年1月14日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告李占山（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币45万元；贷款期限36个月；贷款用途为购买汽车；抵押物为奔驰E级E300-3.0-A／MT运动豪华型汽车。
车牌号为鲁AZB9**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，已登记在李占山名下，并于2014年3月13日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2014年1月13日《客户授权承诺书》、《个人汽车消费贷款申请表》均记载：平安银行股份有限公司上海延东支行将汽车贷款全部划付给（经销商）济南金迪汽车销售有限公司的指定账户。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李占山签订《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。
按照双方约定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行应将贷款划付给济南金迪汽车销售有限公司的指定账户。按约将贷款转付，是原告平安银行股份有限公司上海延东支行应当履行的合同义务，是被告李占山偿还欠款的前提。不按约将45万元贷款转付济南市金迪汽车销售有限公司，将导致李占山不能享有对所购车辆的权利。即使相关车辆办理了抵押登记，也不能排除因购车贷款不能按约偿付，李占山对所购车辆占有和使用等物的权利所受到的损害。原告平安银行股份有限公司上海延东支行不能提供45万元贷款划转的初始传票、凭单，不能提供有效证据证明其已将李占山申请的45万元借款，按照合同约定支付或转付至济南市金迪汽车销售有限公司账户，就无权向被告李占山追索贷款。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2014年11月6日、2014年12月9日出具的《借记卡交易明细对账单》在45万元款项记载上的不一致；本应在贷款发放时制作，却在纠纷发生后制作的《特种转账借方传票》及其与《车贷收付款业务回单》在转账记账时间上的颠倒和冲突。表明前述账单、传票、回单中相关45万元贷款的记载均不具有真实性，不予采信。
综上，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟 芸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第155号
上诉人（原审原告）何某某，男，白族。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）西双版纳某某农业开发有限公司。
委托代理人张某，男，汉族，系被上诉人某某公司员工。特别授权代理。
上诉人何某某因与被上诉人西双版纳某某农业开发有限公司（以下简称某某公司）林业承包合同纠纷一案不服景洪市人民法院（2014）景民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人何某某委托代理人李国云、被上诉人某某公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月15日，何某某与某某公司签订了《土地承包转让合同书》，约定何某某将位于勐腊县瑶区乡沙仁村委会王四老寨小组1600亩土地使用权及土地上种植的橡胶树转让给某某公司，林权证过户之日起，林地管理及费用由某某公司负担，何某某不再承担任何管理费用，但转让款未付清之前林地由何某某代管，某某公司负责管理费。
合同签订时，某某公司支付了50%的合同价款给何某某，2012年4月9日，何某某将林权证过户到某某公司名下，林权证上载明的土地面积为936亩，此后某某公司分批陆续支付了何某某550000元后，再未支付余款。2013年经西双版纳州中级人民法院（2013）西民一初字第17号民事判决书判决某某公司支付何某某3867500元合同转让款及违约金1160250元，某某公司上诉至云南省高级人民法院，2014年5月9日经云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第125号民事判决书判决维持原判。现何某某要求某某公司支付2012年4月9日至2014年8月9日的胶林地代管费。
一审法院认为，根据双方当事人签订的《土地承包转让合同书》，在何某某为某某公司代管胶林地期间产生的管理费用应由某某公司承担，但该案中何某某未能举证证实其按《土地承包转让合同书》的约定对转让的胶林地实施了有效的管理及支付了管理费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，由何某某承担举证不能的责任，何某某申请对管理费进行鉴定无事实依据，故一审法院何某某请求某某公司支付胶林地代管费600000元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某某的诉讼请求；案件受理费11800元，由何某某负担。
一审宣判后，何某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。主要上诉理由：上诉人提供的证据足以证实被上诉人是违约者，未付清转让款，上诉人一直垫付橡胶林地管理费的事实。
被上诉人某某公司答辩称，程序上现在的某某公司不具备完整的民事行为能力，实体上上诉人诉称的代为管理土地承包转让合同涉及标的物的事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。
二审诉讼中，上诉人为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、王四老寨村民小组出具的证明1份，欲证明涉案的橡胶林地一直由何某某管理并支付费用。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、关联性都不认可。
被上诉人某某公司无证据向法庭提交。
本院认为，上诉人提交的证据1与原件核对无异，其真实性本院予以采信，但该证据不足以证实上诉人管理涉案橡胶林地产生的真实费用。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被上诉人某某公司是否应该支付上诉人何某某60万元橡胶林地代管费？
本院认为，根据最高人民法院《关天民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人何某某未提供有效证据证实其管理涉案橡胶林地产生的真实费用，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该诉请本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人何某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人何某某负担，一审案件审理费按原判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树华
代理审判员 刘 萍
代理审判员 陈 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王慧梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8885号
原告：武汉市天壹服装衬线厂，住所地武汉市江汉区八古墩东三巷**号。
法定代表人：丁一，经理。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉秀玉坊服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区华安里社区321号A栋5楼。
法定代表人：季光凌，经理。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉市天壹服装衬线厂（以下简称天壹衬线厂）与被告武汉秀玉坊服饰有限责任公司（以下简称秀玉坊公司）、季光凌、刘辉、杨巧先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告天壹衬线厂向本院申请撤回对被告刘辉、杨巧先的起诉及其相关诉讼请求，本院审查后予以准许，故不再列刘辉、杨巧先为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告天壹衬线厂的委托诉讼代理人叶平、被告秀玉坊公司及季光凌的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天壹衬线厂向本院提出诉讼请求：1.被告秀玉坊公司向原告天壹衬线厂支付货款81861元及逾期欠款利息（利息的计算：以81861元为基数，从2016年4月10日起计算，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.被告季光凌与被告秀玉坊公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告秀玉坊公司一直在武汉市江汉区华安里社区321号A栋5楼生产、经营服饰，向原告天壹衬线厂采购衬布、线，彼此有多年业务往来。至2016年3月31日与2016年4月14日经双方对账结算分别确认，截止到2016年3月31日止，尚欠原告天壹衬线厂衬布款52460元、线款31000元。此后，原告天壹衬线厂应被告秀玉坊公司要求继续供货，衬布有755元、线有2646元，2016年4月9日被告秀玉坊公司向原告天壹衬线厂支付衬布款5000元。这样未付货款的衬布款为48215元，线款为33656元，两者合计81861元。2016年8月，在经营过程中，被告秀玉坊公司的实际控制人即被告季光凌，在未事先告知原告天壹衬线厂的情况下突然关门停业，相关人员难以取得联系，致使原告天壹衬线厂货款无从追索。被告季光凌作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人原告天壹衬线厂的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。为此，原告天壹衬线厂诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告秀玉坊公司、季光凌辩称，1.要求被告季光凌承担连带责任无法律依据；2.要求被告秀玉坊公司支付逾期欠款利息没有法律依据；3.原告天壹衬线厂主张的货款数额不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告天壹衬线厂提交的衬布对账单（2016年3月31日前）、衬布送货单（2016年4月10日及2016年4月17日）、线财务对账单（2016年3月31日前）、线送货单（2016年4月1日至2016年4月29日）、退货单（2016年5月9日）上均有被告秀玉坊公司的相应工作人员签名，且被告秀玉坊公司亦未提交相反证据，故对该证据本院予以认定；2.原告天壹衬线厂提交账目往来明细单，系原告天壹衬线厂单方制作，被告秀玉坊公司亦不认可，故该证据不具有作为证据的形式要件，本院不予认定；3.原告天壹衬线厂提交的银行交易明细，对其真实性予以认定，该证据不足以证明两被告间存在资产混同；4.被告秀玉坊公司提交的证据支出证明单、记账明细等证据，系被告秀玉坊公司单方制作，原告天壹衬线厂亦不认可，故该证据本院不予认定。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：原告天壹衬线厂多年来一直为被告秀玉坊公司供应做服饰用的衬布、线。经双方对账，截止2016年3月31日，被告秀玉坊公司欠原告天壹衬线厂衬布款52460元、线款31000元。此后，原告天壹衬线厂继续应被告秀玉坊公司要求供货，于2016年4月10日、4月17日提供价款总计为755元的衬布，于2016年4月2日至4月29日期间提供价款总计为2646元的线（已扣减退货）。2016年4月9日被告秀玉坊公司向原告天壹衬线厂支付货款5000元。至起诉时止，被告秀玉坊公司尚欠原告天壹衬线厂货款81861元。被告季光凌系被告秀玉坊公司法定代表人。
本院认为，被告秀玉坊公司欠付原告天壹衬线厂货款81861元事实成立，因此，被告秀玉坊公司应承担向原告天壹衬线厂清偿欠款并支付相应利息的责任。因双方的结算为滚动结算，因此利息起算点应从原告天壹衬线厂最后一次供货起算，即应从2016年4月29日起算，故原告天壹衬线厂主张利息从2016年4月10日起算，本院部分予以支持。原告天壹衬线厂主张被告季光凌与被告秀玉坊公司存在资产混同情形，应对被告秀玉坊公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏充足证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市秀玉坊服饰有限责任公司向原告武汉市天壹服装衬线厂偿付货款81861元；
二、被告武汉市秀玉坊服饰有限责任公司向原告武汉市天壹服装衬线厂支付利息（计算方法为：以上述第一项判决中确定的实际所欠货款为基数，自2016年4月29日起至欠款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉市天壹服装衬线厂的其他诉讼请求。
上述判决款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告武汉秀玉坊服饰有限责任公司负担（此款原告武汉市天壹服装衬线厂已垫付，被告武汉市秀玉坊服饰有限责任公司连同上述判决款项一并给付原告武汉市天壹服装衬线厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 莎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5203号
原告吴升生，男，汉族，1952年2月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托代理人汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯顺友，执行董事。
原告吴升生与被告四川嘉臣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴升生及委托代理人罗群革到庭参加诉讼，被告四川嘉臣酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴升生诉称，2012年12月31日前，原告为被告酒店装修、广告、经营等事宜先后垫付大量资金。2013年4月3日，原告与被告就上述事宜签订了《债权债务确认书》，确定原告所垫付资金共计136万元。同时，该确认书还约定：上述款项从2013年1月1日起开始计息，利息为年利率24%，利息计算至被告实际付清之日止；被告承诺就上述借款向原告还本付息，并保证于2013年12月31日前一次性付清前述款项本息。但被告至今仍分文未偿还，故原告诉请判令被告偿还原告欠款136万元及利息（截止2014年10月9日的利息为577683.28元，从2014年10月10日起至欠款实际付清之日止，但年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告当时系被告和四川嘉臣投资管理有限公司的法定代表人，因嘉臣酒店装修缺资金，原告找到刘桂平借款，刘桂平将1000000元汇入原告账户，由原告及梁益端以及四川嘉臣投资管理有限公司共同向刘桂平出具《借条》，借款期限为一年。由于借款到期后未归还，2012年10月16日，原告及梁益端以及四川嘉臣投资管理有限公司又共同向刘桂平出具了《借条》，借条载明借到刘桂平现金1360000元。2014年7月14日，刘桂平向本院起诉吴升生、赵晓莉、梁益端、四川嘉臣投资管理有限公司民间借贷纠纷，本院以（2014）双流民初字第3686号民事判决书作出判决，判决吴升生、赵晓莉、梁益端、四川嘉臣投资管理有限公司共同向刘桂平偿还借款1360000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月14日起至实际还清款项之日止的利息。
2013年4月3日，原告与被告签订《债权债务确认书》，确认书载明：原告因被告酒店经营需要，在2012年12月31日前为被告酒店装修、广告及经营等事项先后垫付了大量相关费用；原告为被告垫付的费用经双方结算共计136万元（此款系原告等人从刘桂平处分次借贷而来）；从2013年1月1日起开始计息，利息为年利率24%，利息计算至被告实际付清之日止；并保证最迟于2013年12月31日前一次性付清前述款项本息。确认书签订后，被告未按约偿还款项，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告身份信息，被告企业法人营业执照及企业公司登记变更信息，借条复印件及（2014）双流民初字第3686号民事判决书，被告财务账册中的借支明细及凭证，债权债务确认书，宋燕、蒋忠艳的证言及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《债权债务确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告未按确认书约定期限偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告与被告之间建立的债权关系，原告的资金来源于原告向刘桂平的借款，但原告与刘桂平之间的借款，原告与被告之间的债权债务关系系两个法律关系。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，《债权债务确认书》约定的利息为2%每月，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本案被告应按《债权债务确认书》确认的债权金额及约定的利息向原告支付欠款，故对原告的诉请要求被告支付欠款136万元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告四川嘉臣酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴升生欠款136万元及利息（利息从2013年1月1日起至欠款全部付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22240元，由被告四川嘉臣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 宪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初312号
原告：宿某1。
委托诉讼代理人：周福廷。
被告：阿某。
原告宿某1与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告阿某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
宿某1向本院出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍，于2002年3月在原告处相识，××××年××月××日在高密市办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，名宿某2，现为井沟镇初二学生，因二人系买卖婚姻，毫无感情基础，且被告婚前隐瞒了其在老家曾生育一子的事实，双方一直未能建立起真正的夫妻感情，被告的户口至今未迁至原告处。2012年3月，被告竟抛弃家庭离家出走，出走后不到十天即停用原手机号码与原告切断联系，至今音信杳无。原告一人既要打工又得照顾年幼的孩子，与被告的感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
阿某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名宿某2，现随原告生活。原告称双方感情一直不好，原告在婚后才知道被告尚有一子，自被告在外打工后，经常不回家，2012年春天，被告称带其儿子去高密找工作，此后再无音讯。原告提交高密市井沟镇吴家庄村民委员会证明一份，证明被告自2012年春天离家后未归。
再查明，原告婚前个人财产有坐落于高密市井沟镇吴家庄村162号的房屋一处。原告称无婚后共同财产，无共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的重要条件之一，被告离家多年未归，置家庭、子女利益不顾，不尽夫妻义务，现原告起诉离婚，足以认定双方感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩宿某2原告要求自己抚养，抚养费自理，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持，被告享有探视权，原告应予协助。原告婚前个人财产仍归原告所有。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，对其财产及债权债务情况本院无法查清，如被告对原告陈述有异议，可另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宿某1与被告阿某离婚；
二、婚生女孩宿某2由原告宿某1抚养，抚养费由宿某1自理；被告阿某享有探视权，原告宿某1应予协助；
三、原告宿某1婚前个人财产坐落于高密市井沟镇吴家庄村162号的房屋仍归宿某1所有。
案件受理费300元，由宿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 付 程
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初312号
原告:宿某。
被告:阿某。
宿某诉阿某离婚一案，本院于2017年1月11日立案。
本院在审理过程中，因被告阿某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年一月十七日
书记员 宋洪岩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第792号
原告：马娟丽，甘肃省定西市人，干部。
被告：定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，系该公司总经理。
地址：定西市安定区定临公路亨泰广场。
委托代理人邢淑英，系该公司职工。
本院于2015年5月12日立案受理了原告马娟丽与被告定西亨泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年8月13日原告马娟丽书面向本院提出申请，以起诉后已与被告和解为由，申请撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马娟丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马娟丽撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告马娟丽撤诉，减半收取25元，由原告马娟丽负担。
审判员 赵利越
二〇一五年八月十三日
书记员 姚文婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1234号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王花，系该公司负责人。
被告：赵兴康，男，生于1952年11月22日，汉族，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉被告赵兴康物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第2414号
原告肖国平。
委托代理人雷慧媛。
委托代理人李文飞。
被告郴州市众意房地产开发有限公司。
委托代理人李兴。
第三人郴州市煤炭局。
委托代理人雷大勇。
本院在审理原告肖国平诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖国平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国平撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告肖国平负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王宇华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保495号
申请人：都吉莹，女，25岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张春霞，女，年龄不详，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王文清，女，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人都吉莹与被申请人张春霞、王文清机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人都吉莹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十四日
书记员 海尔罕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初836号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告左永泽，男，1981年3月29日出生，汉族，农民
被告张敬娟，女，1979年8月14日出生，汉族，农民
被告于广军，男，1971年6月14日出生，汉族，农民
被告刘青梅，女，1971年7月1日出生，汉族，农民
被告张昌林，男，1971年1月20日出生，汉族，农民
被告马淑琴，女，1974年9月2日出生，汉族，农民
被告扈文明，男，1968年12月27日出生，汉族，农民
被告井艳华，女，1968年12月25日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告左永泽、张敬娟、于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴、扈文明、井艳华小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月6日被告左永泽、张敬娟在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月6日至2014年3月15日，由被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告左永泽、张敬娟仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告于左永泽、张敬娟立即偿还借款本金人民币30000元，按月利率20‰计算，自2013年12月6日至2016年6月5利息人民币18000元（30000×20‰×30月），本息合计人民币48000元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告于广军、刘青梅、张昌林、马淑琴经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月6日被告左永泽、张敬娟在原告处贷款人民币30000元，双方约定月利息20‰，2014年3月15日还款。
证据三、保证合同。证明被告于广军、刘青梅、扈文明、井艳华、张昌林、马淑琴为被告左永泽、张敬娟借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告左永泽、张敬娟收到贷款30000元。
证据五、同江市乐业镇曙平村村民委员会出具证明。证明被告左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华无法取得联系。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华、于广军、刘青梅未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月6日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告左永泽、张敬娟签订了借款合同，合同约定被告左永泽、张敬娟在原告处借款人民币30000元，月利息20‰，2014年3月15日还款。同日被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告张昌林、马淑琴、左永泽、张敬娟、扈文明、井艳华为被告左永泽、张敬娟借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告左永泽、张敬娟仍未偿还借款本息。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告左永泽、张敬娟与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告左永泽、张敬娟借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告左永泽、张敬娟作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左永泽、张敬娟于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币30000元，利息人民币18000元（30000元×20‰×30个月，利息计算期间自2014年12月6日至2016年6月5日），本息合计人民币48000元。
二、被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告左永泽、张敬娟承担。被告张昌林、马淑琴、于广军、刘青梅、扈文明、井艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康志冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执467号
申请人：夏春燕，女，汉族，1987年2月10日出生，无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告夏春燕与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏春燕于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告夏春燕支付人民币20，950.1元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执467号
申请人：夏春燕。
被执行人：武汉金座之星商业管理有限公司。
原告夏春燕与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏春燕于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告夏春燕支付人民币20，950.1元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执467号申请人：夏春燕，女，汉族，1987年2月10日出生，无职业，住武汉市洪山区。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告夏春燕与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏春燕于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告夏春燕支付人民币20,950.1元并承担本案的诉讼费786元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00455号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月16日出生，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月11日被无为县人民检察院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2010年春节至2011年中秋节，为了其妻子周某甲所开安徽鑫诚工程咨询有限公司无为分公司能在教育系统内工程招标代理业务中谋取竞争优势，向时任无为县教育局局长赵某某（已判决）六次行贿合计人民币22000元。2012年春节至2013年中秋节，为了能让其妻子的公司能在水利方面工程招标代理业务中谋取竞争优势，向时任无为县人民政府副县长赵某某六次行贿合计人民币40000元，同时利用赵某某职务上的便利，得到了校安加固和水利兴修方面的招标代理业务。具体行贿事实如下：
一、2010年春节前、端午节前、中秋节前，被告人张某某到赵某某家中分别送给赵某某人民币5000元、3000元、3000元，共计人民币11000元。
二、2011年春节前、端午节前、中秋节前，被告人张某某到赵某某家中分别送给赵某某人民币5000元、3000元、3000元，共计人民币11000元。
三、2012年春节前、端午节前、中秋节前，被告人张某某到赵某某家中分别送给赵某某人民币10000元、5000元、5000元，共计人民币20000元。
四、2013年春节前、端午节前、中秋节前，被告人张某某到赵某某家中分别送给赵某某人民币10000元、5000元、5000元，共计人民币20000元。
2014年9月5日，被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、周某乙、杨某的证言，户籍信息、刑事判决书、工程招标代理协议书、破案及归案经过，被告张某某的供述和辩解，视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予确认。被告人张某某在被追诉前，主动交待其行贿行为，案发后自动投案如实供述，是自首。被告人的行为均发生在传统节庆之前，根据被告人的犯罪事实和情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1887号
原告：马建洪，女，1981年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告马建洪与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马建洪撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执716号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人朱恩之，农村居民。
被执行人陈艾芝，农村居民。
被执行人赵守云，农村居民。
被执行人王长坤，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人朱恩之、陈艾芝、赵守云、王长坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石华龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1949号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月十八日
书记员 徐文东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1186号
申请执行人魏红艳，女，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被申请人王瑞利，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人魏红艳与被执行人王瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日做出的（2010）松民初字第3726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏红艳于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1186号申请执行人魏红艳，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人王瑞利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人魏红艳与被执行人王瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日做出的（2010）松民初字第3726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏红艳于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保75号
申请人重庆日鼎物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-149-7号，统一社会信用代码915001065656269834。
法定代表人林辉锋，重庆日鼎物资有限公司董事长。
被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人王平，职务不详。
被申请人重庆达营实业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处金鹿街106号2单元6-4号，统一社会信用代码91500117352764776N。
法定代表人谷立卫，职务不详。
申请人重庆日鼎物资有限公司为与被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆达营实业有限公司合同纠纷，于2017年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆达营实业有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆日鼎物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆达营实业有限公司价值1900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李新蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第398号
上诉人（原审被告）广州市天幕物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人韦明。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人王哲，该行行长。
委托代理人肖福来。
委托代理人梁倩影。
被上诉人（原审被告）广州市鹏鸿制衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人余德玲。
委托代理人郑建军。
委托代理人刘文芳。
被上诉人（原审被告）广州市敏萍服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人余穗西。
委托代理人郑建军。
委托代理人刘文芳。
被上诉人（原审被告）韦明。
被上诉人（原审被告）梁笑娟，女，1965年2月13日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人郑建军。
委托代理人刘文芳。
被上诉人（原审被告）梁郭聪（曾用名郭聪），男，1987年2月28日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人郑建军。
委托代理人刘文芳。
被上诉人（原审被告）梁渐开，男，1970年4月20日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市天幕物业管理有限公司（以下简称天幕公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交行佛山分行）、广州市鹏鸿制衣有限公司（以下简称鹏鸿公司）、广州市敏萍服装有限公司（以下简称敏萍公司）、韦明、梁笑娟、梁郭聪、梁渐开金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、鹏鸿公司在判决发生法律效力之日起10日向交行佛山分行偿还贷款本金人民币19999103.09及罚息（暂计至2013年10月20日的罚息231302.19元，2013年10月21日起至判决确定还款日止的罚息按年利率10.35%计算）；二、敏萍公司在最高额24000000元的范围内对鹏鸿公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、韦明在最高额24000000元的范围内对鹏鸿公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、梁笑娟在最高额24000000元的范围内对鹏鸿公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、梁郭聪在最高额24000000元的范围内对鹏鸿公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；六、梁渐开在最高额24000000元的范围内对鹏鸿公司上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；七、交行佛山分行在判决第一项判项确定的范围内对天幕公司提供抵押的30处房地产（详见抵押物清单）享有优先受偿权（最高额34061000元）；八、驳回交行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149620元，诉前财产保全费5000元、财产保全费5000元，合计159620元，由鹏鸿公司、天幕公司、敏萍公司、韦明、梁笑娟、梁郭聪、梁渐开负担158000元，交行佛山分行负担1620元。
上诉人天幕公司上诉提出：原审判定自2013年8月20日起提前计算罚息，属于认定事实错误。天幕公司作为担保人，于2013年7月17日收到交行佛山分行关于部分抵押物被查封、要求提前还贷的《律师函》后，即采取措施，向广州市番禺区人民法院提出查封异议，促使案涉抵押物于同年7月底全部解封。交行佛山分行在此情况下仍滥用其优势地位，单方要求提前还款，并对天幕公司名下的物业采取保全措施，于法无据，且直接造成了天幕公司招租不能等直接损失。因此，原审判决支持交行佛山分行提前还贷之诉求，并自2013年8月20日起计算罚息，是错误的，请求改判原审判决第一项为“鹏鸿公司在判决发生法律效力之日起l0日内向交行佛山分行偿还贷款本金人民币l9999103.09元、利息及罚息（暂计至2013年10月20日的利息为110543元，2013年l0月21日起至判决确定还款日止的罚息按年利率10.35％计算）”。
被上诉人交行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，天幕公司的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹏鸿公司、敏萍公司、梁笑娟、梁郭聪辩称：同意天幕公司的上诉意见，请求对原审判决主文第一项作依法改判。
被上诉人韦明、梁渐开在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合天幕公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为交行佛山分行要求提前还贷并计付罚息的理据是否成立之问题。案涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《小企业流动资金借款合同》第七条第7.6款第（3）项及第九条第9.1款第（3）项、第9.2款订明，在借款人及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少的可能等事项实际发生，贷款人认为将影响其债权安全之情形下，有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息等。案经审理查明，本案借款发放后，天幕公司因涉及其他诉讼，致其提供的案涉30处抵押物至2013年7月2日止被受诉法院查封了其中的28处。有鉴于此，交行佛山分行于同年7月16日向鹏鸿公司等发出律师函，宣布本案合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求鹏鸿公司等于2013年8月20日前偿还所有借款本息，合乎前述合同约定，应予支持。天幕公司虽曾于2013年8月2日通过另行提供担保的方式，向其他法院申请解除了案涉抵押物的查封措施，但此时本案合同项下约定的贷款提前到期事由业已发生，且天幕公司因涉及不同的诉讼案件，至交行佛山分行本案申请诉前财产保全时，仍有8处抵押房产处于被查封状态，而鹏鸿公司等此间未提供新的保证人或担保物对其偿债能力进行补强，由此反映本案借款人及担保人嗣后仍未能消除案涉担保物之不利状态，故不能以此对抗交行佛山分行的提前还款请求权。又由于鹏鸿公司等未在贷款提前到期日即2013年8月20日前返还借款本息，因此原审自该日起计付罚息，合乎《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《人民币利率管理规定》第二十五条，以及《小企业流动资金借款合同》第十条第10.1款等规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。天幕公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4769.53元，由上诉人广州市天幕物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 区翠莹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第338号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈光荣，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈光荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日，被告人陈光荣在徐州市泉山区泰山山顶大殿烧香池旁，盗窃被害人王某挎包内的三星SM-N9009手机一部，经鉴定价值人民币2768元。
2014年5月13日，被告人陈光荣在徐州市泉山区泰山山顶大殿烧香池旁，盗窃被害人孟某挎包内的三星GT-I8268手机一部，经鉴定价值人民币430元。
被告人陈光荣在作案现场被公安民警当场抓获；被盗手机亦已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈光荣并无异议，且有被害人孟某、王某的陈述；被告人陈光荣辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被盗手机物证照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案被盗手机的价格鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过；被告人陈光荣的户籍及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈光荣犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈光荣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈光荣归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人陈光荣在本案中有二次盗窃及扒窃情节，应酌情对其从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈光荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01253号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆市XX有限公司驻XX工厂客服主管，住重庆市渝北区。因本案，2015年3月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告人白某某，男，1981年2月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，大学本科文化，重庆XX有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。因本案，于2015年7月2日到案，次日被监视居住。
被告人邱某甲，男，1986年6月9日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市綦江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被抓获，次日被取保候审，同年7月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，2014年12月5日缓刑考验期满。因本案，于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪、被告人白某某、邱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人周某某、白某某、邱某甲及辩护人骆巧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月期间，被告人周某某担任重庆XX有限公司（以下简称“XX公司”）驻XX工厂客服主管，负责安排XX公司向XX工厂发运长安金牛星牌、欧诺牌面包车零配件及管理发往XX工厂的上述汽车零配件库存。期间，周某某利用职务之便，多次虚报XX工厂的订货需求或者对上述汽车零配件库存盘存后多余不报退，后将XX公司发往XX工厂以及XX工厂库存中盘存多余的2400件（套）共计价值91244.52元的长安金牛星牌、欧诺牌面包车零配件占为己有，在未提供任何销售凭证的情况下，以显著低价销售给被告人白某某、邱某甲。现已查证白某某一次收购汽车零配件价值27699.21元，邱某甲三次收购的汽车零配件价值共计63545.31元。具体情况如下：
1、2014年5月20日，被告人周某某利用职务之便，将XX公司根据其虚报的XX工厂订货需求发运该厂的270套共计价值27699.21元的长安金牛星牌面包车前门、长安欧诺牌面包车前门、中门、背门板等零配件占为己有，后在重庆市北部新区宝石路附近一公路边以5000元的价格销售给白某某。
2、2014年6月21日，被告人周某某利用职务之便，将XX公司根据其虚报的XX工厂订货需求发运该厂的420套共计价值24232.86元的长安欧诺牌面包车前门、中门、背门等零配件占为己有，后在重庆市江北区鱼嘴镇长茂路XX工厂外一公路边以4100元的价格销售给邱某甲。
3、2014年7月19日，被告人周某某利用职务之便，将XX公司根据其虚报的XX工厂订货需求发运该厂的1620件共计价值34439.4元的长安欧诺牌面包车前门、中门、立柱内装饰件、内饰板等零配件占为己有，后在重庆市江北区唐家沱胜利村六社唐家沱立交改造工程项目部门口处以13800元的价格销售给邱某甲。
4、2015年3月15日，被告人周某某利用职务之便，将XX公司发往XX工厂的汽车零配件库存中的盘存多余90件共计价值4873.05元的长安欧诺牌面包车后侧围零配件占为己有，后在重庆市江北区和煦路两江车城附近埔程物流停车区处以1500元的价格销售给邱某甲。
2015年3月17日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。2015年4月23日，被告人邱某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。2015年7月2日，被告人白某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述案件事实。案发后，价值599.38元的长安欧诺牌面包车零配件被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人周某某、白某某、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物资发运单、被侵占物品清单、银行卡客户交易明细、营业执照、组织机构代码证、物流科客服主管岗位说明书、劳动合同、鉴证说明、刑事判决书、执行通知书、情况说明等书证；证人梁某、曾某某、张某某、陈某某、谢某甲、谢某乙、潘某某、郑某某、邱某乙、任某、刘某某、李某某的证言；价格鉴证结论书；被告人周某某、白某某、邱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某系公司职工，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人白某某、邱某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周某某、邱某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。周某某的辩护人关于周某某系初犯、坦白认罪的辩护意见成立。邱某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年8月8日止，已折抵刑期36日。）。
二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
三、撤销重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑初字第00189号刑事判决书中关于对被告人邱某甲缓刑一年的部分。
四、被告人邱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月11日止，已折抵刑期32日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、责令被告人周某某将价值91244.52元的长安金牛星牌、欧诺牌面包车零配件退赔给重庆XX有限公司（已追回价值599.38元的长安欧诺牌面包车零配件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 果
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00067号
申请人李宝隆。
委托代理人李锦洹，男，1972年2月22日生，汉族。
被申请人刘来发。
申请人李宝隆因与被申请人刘来发机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘来发的苏GMA1**号小型客车予以保全，保全限额为2万元。并提供了现金5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李宝隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘来发名下的苏GMA1**号小型客车予以查封，保全限额为2万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋晓妍
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01288-1号
申请执行人柏键，男，1987年5月21日生，居民身份证号码3210841987********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市南海路南海新村四区**幢***室。
被执行人夏俊，男，1985年12月2日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，住江苏省高邮市文化宫路7-41伊人岛家纺。
申请执行人柏键与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00910号民事判决书已发生法律效力。依该判决，夏俊于判决生效后十日内一次性归还柏键人民币40000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由夏俊承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏俊的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第490号
原告潘永胜。
被告李昌发。
被告陈少芬。
本院在审理原告潘永胜与被告李昌发、陈少芬民间借贷纠纷一案中，原告潘永胜于2013年3月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永胜撤回起诉。
本案受理费17800元（已减半），由原告潘永胜负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月四日
书 记 员 王建群