河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初54号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某军，女，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市开平区栗园镇。系本案被害人。
被告人朱某琴，女，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，现住及户籍地唐山市开平区栗园镇。2015年1月9日因犯聚众冲击国家机关罪，被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人兼诉讼代理人尹宗凯，河北冀人律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人朱某琴犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人孙某军向本院提起附带民事诉讼。经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤、刘美出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某军、被告人朱某琴及其辩护人兼诉讼代理人尹宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年5月11日9时许，被告人朱某琴在开平区栗园镇政府三楼书记办公室，因言语不和与被害人孙某军发生口角并互殴，被告人朱某琴用手将孙某军左侧肋部打伤，致左侧肋骨骨折。2015年6月23日经唐山华北法医鉴定所鉴定，孙某军的伤情评定为轻伤二级。2015年8月20日重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，孙某军的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某琴故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人朱某琴的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某军诉称，2015年5月11日，附带民事诉讼原告人孙某军、被告人朱某琴分别前往开平区栗园镇政府书记办公室反映情况。因言语不和，被告人朱某琴将附带民事诉讼原告人孙某军打伤。导致附带民事诉讼原告人孙某军左侧第2、3肋骨骨折。经唐山华北法医鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，附带民事诉讼原告人孙某军的伤情系轻伤二级。由于被告人朱某琴的伤害行为，致使附带民事诉讼原告人孙某军住院治疗9天，误工3个月，产生如下经济损失：1、医疗费7586.18元，2、误工费26152元（由受伤之日到鉴定之日一年，城镇居民2016年可支配收入），3、伤残鉴定费800元，4、住院伙食补助费360元，5、护理费653.76元，6、交通费300元，7、营养费500元，8、精神损害抚慰金50万元，合计536351.94元。附带民事诉讼原告人孙某军要求依法追究被告人朱某琴故意伤害罪的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人孙某军各项经济损失共计536351.94元。
被告人朱某琴当庭辩称，2015年5月11日8点，我和我们村的20多个人去镇里找书记反映“二成”打我的事。我们到书记办公室，之后孙某军他们去了很多人，我们当时在书记边上。孙某军进来之后骂我，我就不爱听，她以为我是告她去了。我与孙某军没有任何冲突，孙某军是受人指使的，我们骂起来之后她就动手抓我。2015年12月30日，栗园派出所的邵某峰给我打电话让上午去派出所，我10点多到派出所之后就给我拷在那了。我不同意赔偿附带民事诉讼原告人孙某军的经济损失，我没打她。
被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人朱某琴犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，请人民法院依法宣告被告人朱某琴无罪。一、孙某军在“现场”未报案，离开现场后，回了趟家才去报案。次日在事隔23小时后在唐钢医院检出左胸肋骨损伤，这件事本身可说明孙某军在“现场”未受伤，离开“现场”后受伤已成可能，至少不排除她离开现场后，到唐钢医院就诊前受伤。二、证人证言互相矛盾或自相矛盾或不能证实朱某琴用拳头打到孙某军左胸部。公诉机关起诉书称，证人徐某财、孟某荣、张某芝、刘某英、周某、谷某东证实朱某琴用手殴打被害人孙某军，纯属断章取义、歪曲事实。周某的两次笔录在朱某琴打没打孙某军问题上作了截然相反的证词，其对被告人朱某琴不利的证词不应被采纳。谷某东的证言自相矛盾，含糊不清，不应被采信。三、有多名证人证明朱某琴没有打到孙某军，二人没有身体接触。所有现场证人都没说现场有人受伤，也没有人听见和看到孙某军当时有痛苦和疼痛的说法和表现，孙某军也没有任何要报案的表示和迹象。四、郑某军证言可证明，孙某军的所谓左胸部肋骨骨折不是2015年5月11日形成。郑某军第一次证词证实2015年5月11日中午12点多，孙某军来到诊所，当时孙某军的状态还可以。第二次证词证实孙某军是两胸中间部位疼痛，做心电图是胸两侧的第二根肋骨各放一个，再沿左侧放置，一般放置到第六根肋骨，她并没有说有触痛感，也没有痛苦表现。郑某军第三次证词证实，她（孙某军）来我这里主诉她的心口位置疼痛。她的状态是正常走来的，没有捂心口等动作。走的时候没有弓着腰以及痛苦的表情。我在给孙某军做心电图时，没有注意到其心口附近有异常，没有看见有红肿。辩护人提请注意的是放置心电图吸附器的左胸第二肋骨及相邻的第三肋骨，是孙某军日后在唐钢医院等医院查出有骨折的位置。五、孙某军离开“现场”回过家后去报案称自己被朱某琴打伤胸部，事发后23小时查出左胸第三肋骨骨折，非朱某琴加害所致。六、孙某军病历缺少住院志、长期医嘱单、临时医嘱单、病程记录、护理记录等重要病历，不符合法律和常规，缺乏可信度。七、唐山华北法医鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定的孙某军的损伤，与被告人朱某琴无关。综上所述，公诉机关指控被告人朱某琴犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，而朱某琴无罪证据确实充分，请人民法院依法宣告被告人朱某琴无罪，并予以当庭释放。民事部分代理意见是孙某军的伤不是被告人造成的，不同意赔偿孙某军的损失，应驳回附带民事诉讼原告人孙某军的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日8时30分左右，被告人朱某琴与本村村民戚某山、张某正、刘某利、刘某福、徐某波等人在唐山市开平区栗园镇政府三楼镇党委书记周某办公室向周某反映情况，后被害人孙某军与本村村民孟某荣、徐某财等人来到周某办公室。因被告人朱某琴说被害人孙某军等人是受别人指使来的，引起被害人孙某军不满，被害人孙某军辱骂被告人朱某琴，二人互骂并发生肢体冲突，被告人朱某琴用手将被害人孙某军左侧肋部打伤，致左侧第二、三肋骨骨折。当日10时45分，被害人孙某军到公安机关报案。2015年6月23日经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人孙某军的伤情评定为轻伤二级。2015年8月20日经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，被害人孙某军的损伤程度为轻伤二级。2015年12月30日，被告人朱某琴被公安机关传唤到案。
经被告人朱某琴申请，唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对下列情况进行鉴定：1、被害人孙某军提交司法机关并用于伤情鉴定的CT片等是否为孙某军本人医学影像资料；2、孙某军肋骨骨折的成伤时间、成伤机制（损伤时间的鉴定、致伤原因、致伤物推断鉴定）。2016年9月9日天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为:（一）提供的影像学资料，应为一人的影像学表现。（二）被鉴定人孙某军2015年5月12日在唐钢医院拍摄的ID136679影像学资料显示左侧第三肋骨骨折的情况，证明距成伤时间很接近。（三）造成被鉴定人孙某军左侧第二肋骨、第三肋骨骨折为直接钝性暴力所致。符合接触不规则的钝性物体作用所致。
另查明，被害人孙某军于2015年5月12日因伤到唐钢医院住院治疗，共住院9天，住院期间二级护理。住院期间因治疗肋骨骨折花费医疗费4393.52元。因伤发生门诊及检查费2383.5元、鉴定费800元、交通费255.5元。住院期间，被害人孙某军由其丈夫赵某新护理，二人均系城镇户口。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人孙某军的报案材料证实，2015年5月11日上午8时30分许，我和马各庄村的孟某荣以及七、八名马各庄的老人去栗园镇政府询问朱某琴在我们村吃低保，还住廉租房，还在马各庄闹事。我们到栗园镇政府之后就去办公楼三层书记办公室。当时是我和孟某荣还有五、六名马各庄的老人进书记办公室的，进去后看见书记正在接待朱某琴等马各庄村民，朱某琴正向书记说“马各庄这几个人，都是马各庄书记和村长指使来的”。听到这话我就说她瞎说八道，并骂了她一句。朱某琴听了就用右拳打在了我的左胸部，当时我正站在书记办公桌的西北角，面向东，朱某琴站在书记办公桌的东北角，面向西。朱某琴用拳头打完我后不知道又用哪只手抓住了我头部左侧的头发，我就想去抓朱某琴，我的手还没伸出去的时候，就被人从后面抱住了。随后“四立”就把朱某琴从我面前拉开。我就和孟某荣来派出所报警了。
被害人孙某军另有陈述证实，2015年5月11日，我当时认为是心脏疼，以为没多大事，就去了淑丽诊所做了心电图，心电图显示心肌缺血，给了我点药，我就回家了。2015年5月12日早晨起床费劲了，就去唐钢医院就诊了。我以前肋骨没有受过伤。
2、证人孟某荣、张某芝、徐某财、刘某英的证言证实，2015年5月11日早上8点30分左右，孟某荣、孙某军、刘某英、张某芝等村民一起去镇政府问镇领导，朱某琴为什么吃着低保还有廉租房，怎么总是想着告状，向镇领导要个说法。当时朱某琴等人也在现场，孙某军和朱某琴发生冲突。
3、证人刘某福、张某正、徐某波、刘某利、戚某山的证言证实，2015年5月11日8时30分左右，朱某琴与上述人员去栗园镇政府找党委书记周某反映马各庄村书记徐长武的事。后来孙某军带马各庄的村民也来到周某书记办公室，孙某军和朱某琴发生冲突。
4、证人周某的证言证实，2015年5月11日上午8时30分左右，我在位于镇政府三层靠南边东数第二间的办公室里接待朱某琴等人，他们位于我办公桌的北边。孙某军等人也来了，位于我办公桌的西边，当朱某琴说到“孙某军等人都是别人指使来的”的时候，一个驼背的妇女就开始拍桌子骂朱某琴，朱某琴也开始骂她，孙某军也骂朱某琴，我就劝她们别骂了。这时孙某军和朱某琴就开始往一起够，两人撕扯到了一起。朱某琴和孙某军都打到对方了，她们都打在对方上半身的位置，具体什么部位我没看清。
5、证人谷某东的证言证实，2015年5月11日上午8时30分左右，我当时正在栗园镇政府三层最东侧南面的办公室接待群众，听到西隔壁周某书记办公室有争吵声，我过去的时候看到周某书记把朱某琴和孙某军拉开了，当时朱某琴与孙某军因为什么打架我不清楚，我也没有看到朱某琴与孙某军是怎么动手的。
6、唐钢医院影像科2015年5月12日检查报告单、住院病历等证据证实孙某军2015年5月12日9时因胸部闭合性损伤住院，住院9天，出院诊断：左侧胸前壁软组织挫伤，左侧第三肋骨骨折。
7、唐山开平医院2015年5月26日CT诊断报告书证实，考虑被害人孙某军有第2肋、第3肋骨骨折可能。
8、唐钢医院影像科2015年5月28日CT检查报告单证实，被害人孙某军左侧第2-3肋骨陈旧性骨折。
9、唐山市第二医院2015年5月28日、7月28日CT诊断报告证实，被害人孙某军左侧第2、3肋骨陈旧性骨折。
10、证人王某的证言证实，我是唐钢医院CT室的大夫。2015年5月12日我给孙某军做过CT检查。当时根据CT平扫，显示左侧第三肋骨骨折。医院的诊断结果不标注骨折是新鲜还是陈旧性的，只有形成明显骨痂或有硬化缘的情况才会标注为陈旧性骨折，这位患者5月12日的CT显示左侧第三肋骨内外板皮质欠连续，断端锐利，没有骨痂形成，骨折为新鲜的。因为5月12日显示的骨折处断端锐利，为新鲜的，5月28日诊断显示断端的边缘模糊，已经有骨痂形成就为陈旧性骨折。CT影像在断端不明显的情况有可能显示不出来，之后检查发现均有骨痂形成才诊断出骨折。所以，5月12日显示左侧第三肋骨骨折而5月28日显示左侧第二、三肋骨骨折。
11、证人王某龙的证言证实，我是唐钢医院放射科的大夫，CT室主任。2015年5月28日我给孙某军做过CT。当时诊断为左侧第2-3肋骨陈旧性骨折。当时的CT报告显示断端对位欠佳，边缘模糊，考虑开始有骨痂形成，所以诊断为陈旧性骨折。2015年5月12日孙某军在我们科第一次做CT，可能断端不明显，影响不易发现，所以第一次诊断和第二次结果不一样。
12、证人郑某军的证言证实，我是马各庄村徐淑丽诊所的大夫。2015年5月11日中午12点多，孙某军来到诊所，跟我说“我胸口疼，胸闷，给检查检查”。我就给孙某军做了一个心电图，当时结果显示心肌缺血。她就和我说和朱某琴打架着，对方打她胸口了，也没有做其他检查。我没注意她胸口位置有外伤，她做心电图带着胸罩着。她当时说她两胸中间部位疼痛，做心电图是胸两侧的第二根肋骨各放一个，再沿左侧放置，一般放置到第六根肋骨，她并没说有触痛感，也没有痛苦表现，我没有对她按压检查。她走时也是正常行走的，没有弓着腰以及痛苦的表情。做心电图是因为她带着胸罩，我没有注意是否其心口附近有异常，没有看见心脏附近有红肿。
13、唐山华北法医鉴定所唐华[2015]临鉴字第1282号临床鉴定证实，被害人孙某军的损伤被评定为轻伤二级。
14、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2015]医鉴字第1013号司法鉴定意见书证实，被害人孙某军的损伤程度属于轻伤二级。
15、被告人朱某琴的到案材料证实，被告人朱某琴于2015年12月30日被唐山市公安局开平区分局栗园派出所传唤到案。
16、被告人朱某琴的供述证实，当天早上我、戚某山、张某正、刘某利、刘某福和徐某波等人约8点30分到镇政府三楼找周书记反映问题。我和周书记说，上周四上午咱们从马各庄村委会散会后，13时多“二成”就带着三个黑社会的人到戚某山家找我去了，消息咋这么灵通？是不是徐长武让他去的？这时候赵某新媳妇就骂我。之后我就不干了，就要打她，她也要打我，我和她就胡拉到一起了。书记、戚某山、刘某福就拉开了我俩，她把戚某山的手腕给挠了，刘某福的手也让她挠了，这时大伙就把我劝走了。
17、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（一）提供的影像学资料，应为一人的影像学表现。（二）被鉴定人孙某军2015年5月12日在唐钢医院拍摄的ID136679影像学资料显示左侧第三肋骨骨折的情况，证明距成伤时间很接近。（三）造成被鉴定人孙某军左侧第二肋骨、第三肋骨骨折为直接钝性暴力所致。符合接触不规则的钝性物体作用所致。
18、被害人孙某军自伤后就医检查、鉴定所拍的CT等影像学片共计15张。
19、唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第109号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第187号刑事裁定书证实，被告人朱某琴犯聚众冲击国家机关罪，免予刑事处罚。
20、被告人的户籍证明证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人孙某军提交了住院费票据、门诊及检查费票据、鉴定费票据、交通费票据及住院病历、住院费清单、户口本复印件等书证证实，附带民事诉讼原告人孙某军因伤住院的事实及支出的费用等情况。另证实附带民事诉讼原告人孙某军住院期间由其丈夫赵某新护理，二人均为城镇户口。
本院认为，被告人朱某琴故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某琴及其辩护人均辩称，被告人朱某琴并未殴打被害人孙某军，被害人孙某军的轻伤与被告人朱某琴无关，被告人朱某琴无罪。经查，2015年5月11日8时30分左右，被告人朱某琴与被害人孙某军在周某办公室发生口角并有肢体冲突，被告人朱某琴一方证人证明被告人朱某琴没有殴打被害人孙某军，被害人孙某军一方证人证明被告人朱某琴打了被害人孙某军。双方证人基于各自立场所做出的证言矛盾的部分，本院不予采信。周某作为当时的目击证人其证言较双方的证人证言更具有可信性，证明案发当天被告人朱某琴与被害人孙某军有互相殴打的行为，周某的证言具有客观性，本院予以采信。而被害人孙某军在案发当日10时45分即冲突后约2个小时到公安机关报案，中午12点多到该村淑丽诊所看病，表述其有胸口疼、胸闷的症状。大夫郑某军的证言也佐证了被害人孙某军当时提到其被被告人朱某琴打了胸口一拳，结合被害人孙某军就医病历、检查结果及鉴定意见等证据，能够形成一个完整的证据链条，证实案发当日，被告人朱某琴与被害人孙某军因口角互骂产生肢体冲突后，被告人朱某琴致被害人孙某军轻伤的事实。故对被告人及辩护人提出的无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某琴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人孙某军自身对案件的发生亦存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接经济损失，被告人应承担相应赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孙某军合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某军诉请的交通费以其实际支出的票据为准；其诉请的误工费及护理费应按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，以实际住院天数计算。对于附带民事诉讼原告人孙某军提出的营养费的主张，因其没有提供相应证据，故本院不予支持；其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人孙某军对与本案伤情无关的治疗所产生的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三十日起至二○一六年十二月二十九日止）
二、被告人朱某琴于判决生效后十日内赔偿附带民事诉
讼原告人孙某军住院费4393.52元、门诊及检查费用2383.5元、误工费644.84元、鉴定费800元、住院伙食补助费360元、护理费644.84元、交通费255.5元，合计人民币9482.2元的70%即6637.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓旭