wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00194号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：牛进锋，性别：××，1979年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇道人桥社区，公民身份号码：×××003X。被执行人：曾婷，性别：××，1980年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住浠水县清泉镇道人桥社区，公民身份号码：×××002X。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对牛进锋、曾婷征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00811号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00811号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00811号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00811号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月十三日书记员郭亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1428号
原告：余应林。
被告：黄石鑫华劳务有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村二组（商业一条街）。
法定代表人：王文华，系该公司总经理。
本院在审理原告余应林与被告黄石鑫华劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余应林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石鑫华劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余应林撤回起诉。
诉讼费减半收取为5元由原告余应林负担。
审判员 赵钧
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2181号
罪犯藤秀全。
天津市武清区人民法院于2014年5月13日作出（2014）武刑初字第61号刑事判决，以被告人藤秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日起至2018年10月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯藤秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯藤秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯藤秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藤秀全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第553号
原告周恒纪。
委托代理人杨国平。
被告朱梅。
原告周恒纪与被告朱梅保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周恒纪的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告朱梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。孙春红因做生意需要资金周转，被告带孙春红到原告处借款5万元，被告进行担保。经原告催要借款人和保证人均未还款，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年4月9日被告担保孙春红向原告借款5万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，案外人孙春红于2014年4月9日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到周恒纪人民币伍万元整（￥50000）借款人：孙春红2014.4.9号”，被告在借条上写明“担保朱梅”。现原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案诉讼过程中，被告曾到法院陈述本案借款中包含了5000元的利息，且本案借款已包含在孙春红于2014年6月18日向原告出具的15万元的借条中，原告对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。由被告担保、案外人孙春红向原告借款5万元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条并未约定被告的保证方式，故被告应按连带保证责任承担保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告现在要求被告承担保证责任偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人孙春红追偿。被告辩称借款中预先扣除了5000元的利息，且本案借款包含在孙春红后来向原告出具的借条中，因其未向法院提供任何证据予以证实，而原告又不予认可，故本院依法不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅应承担保证责任偿还原告周恒纪借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月十四日
书记员 戴安然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5584号
原告：吴某，男，1956年9月29日出生，公民身份号码，汉族，职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：薛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某与被告李某、薛某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本案因被告下落不明，需向被告公告送达应诉手续及开庭传票等，原告吴某拒不向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月二十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5584号原告：吴某，男，1956年9月29日出生，公民身份号码，汉族，职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：薛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告吴某与被告李某、薛某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本案因被告下落不明，需向被告公告送达应诉手续及开庭传票等，原告吴某拒不向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年十一月二十八日书记员孙丽慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3159号
原告：马卫霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告：郝向军，男，1974年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1993年6月26日出生，汉族，住汝南县。
原告马卫霞、郝向军诉被告ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赵新奇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计578220元。事实与理由：2017年4月26日1时许，被告ＸＸ鹏酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县张楼至罗店公路由南向北行驶至张楼镇马楼路段左转弯时，因车速过高、操作不当，撞在路边的护栏、树木上，致乘坐人二原告之女马梓旭死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，ＸＸ鹏负事故的全部责任。
被告ＸＸ鹏未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月26日1时许，被告ＸＸ鹏酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝南县张楼至罗店公路由南向北行驶，当行驶至张楼镇马楼路口左转弯时，因操作不当，车辆与路边护栏及树木相撞，致豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人焦新奇受伤、马梓旭死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，ＸＸ鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。
马梓旭（女，2002年4月28日出生，汉族，户籍所在地为上××××号，户籍类别为农业家庭户口）户籍登记在苑省名下，户口簿显示系苑省长女。事故发生后，上蔡县大路李乡马堂村委、郝坡村委出具证明（均加盖上蔡县公安局大路李乡派出所公章），证明马梓旭系二原告之女，苑省为马梓旭的舅母。苑省对上述村委证明的内容予以认可。
2017年9月15日，本院作出（2017）豫1727民初445号刑事判决，认定ＸＸ鹏驾驶车辆违反交通管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上蔡县公安局大路李乡派出所证明马梓旭系二原告之女，苑省对上述证明的内容予以认可，本院据以认定马梓旭系二原告之女。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经交警部门认定，被告ＸＸ鹏负事故的全部责任，该责任认定已为本院生效刑事判决确认，本院据此确定被告ＸＸ鹏对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告郝向军、马卫霞请求被告ＸＸ鹏赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。二原告以原告马卫霞户籍类别为城镇家庭户口、有固定工资收入为由，请求按照城镇居民标准计算马梓旭的死亡赔偿金，本院认为，马梓旭户籍类别登记信息为农业家庭户口，二原告未提供证据证明马梓旭长期在城镇居住、生活，应按照马梓旭的户籍类别登记信息计算其死亡赔偿金。
关于原告郝向军、马卫霞请求赔偿的范围与数额：1、交通费，根据二原告处理丧葬事宜的具体情况，酌定为500元；2、丧葬费，根据河南省上年度在岗职工月平均工资标准计算6个月，为22960元；3、死亡赔偿金，根据河南省上年度农村居民人均纯收入标准11697元/年计算20年，为233940元；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及造成的损害后果，原告请求10000元，本院予以准许。被告ＸＸ鹏共应赔偿原告郝向军、马卫霞以上各项损失267400元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏赔偿原告郝向军、马卫霞各项损失267400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝向军、马卫霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4791元，由原告郝向军、马卫霞负担2135元，被告ＸＸ鹏负担2656元。
审判员 彭 乐
二〇一七年十月十一日
书记员 乔华丽
江苏�镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏商初字第62号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被告深圳安凯利电池有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋。
法定代表人戴祥荣，系该公司负责人。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告深圳安凯利电池有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏科捷锂电池有限公司承担。
审判员 吴 建 平
二〇一三年九月二十七日
书记员 �捷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04110号
原告钱明，女。
委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告赤峰市宁城县中心医院。住所地宁城县天义镇中京街。
法定代表人杨凤军，该院院长。
委托代理人褚天枢，医务科科长。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告钱明诉被告赤峰市宁城县中心医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李华公开开庭进行了审理。原告钱明及其委托代理人付彩萍、被告县医院的委托代理人褚天枢、冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费53520.93元、门诊医疗费6094元；护理费6123.6元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、误工费94647.3元，交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金21552元。以上合计197537.83元，被告赔偿40%即79015.13元。事实和理由，宁城县人民法院（2014）宁民初字第00016号判决书认定被告在为原告诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系，判决被告按40%的责任比例赔偿原告损失。2015年3月16日，原告为进一步治疗再次住院，于3月24日进行“左侧输尿管还纳术加输尿管膀胱瓣吻合术”，于4月22日未愈出院。因被告的过错导致原告不得不多次进行手术治疗，造成身体、精神上的巨大伤害。
被告宁城县医院辩称，原告的误工费用应按实际住院天数计算，且应按当时的标准计算。原告第一次住院的费用已获得赔偿，原告不能重复起诉。法院判决答辩人赔偿40%属适用法律不当，答辩人应赔偿原告合理损失的20%--30%。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告钱明因左下腹部包块伴疼痛1个半月余到被告赤峰市宁城县中心医院住院治疗。经初步诊断：1、左下腹腹壁肿物腹直肌韧带样侵袭性纤维瘤？阔韧带平滑肌瘤？2、左输尿管扩张待查。后原告病情未好到北京市煤炭总医院住院治疗。原告在被告处住院17天，在煤炭总医院住院36天。原告向本院起诉要求被告予以赔偿经济损失，本院作出（2014）宁民初字第00016号判决书，认定被告在为原告诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系，判决被告按40%的责任比例赔偿原告经济损失，现该判决已生效并履行完毕。2015年3月16日，原告到煤炭总医院住院治疗37天，诊断为：1左侧输尿管造瘘状态；2左侧输尿管炎；3左侧腹壁纤维瘤切除术后。花医疗费47445.04元，出院医嘱为：1、适当多饮水；2、避免剧烈运动；3、预防泌尿系感染；4、3个月后复查，行膀胱检/IVU等检查。2015年12月14日，原告再次入院治疗10天，主要诊断为泌尿系感染，花医疗费6075.89元。原告因鉴定查体去北京二次，被告认可需一人陪同每人每次交通费为100元，原告共支付800元。原告两次住院发生护理费为（一级护理六天）5989元（113元/天×2人×6天＋113元/天×41天），住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。原告之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为X伤残，原告支付鉴定费3000元；原告的伤残赔偿金为10776×20×10%＝21552元，误工费为（受伤之日至定残前一日2013年1月16日至2015年10月15日为1003天，减除原告住院天数（53天＋37天＋10天）
89397元（99元/天×903天）。原告的上述损失合计为175958.93元。被告对原告第二次以后的治疗与被告无因果关系为由申请鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告第二次住院与被告对原告的治疗有因果关系，其过错参与度参照既往鉴定意见，为轻微次要程度作用范围，被告支付鉴定费7650元。
本院认为，本院作出（2014）宁民初字第00016号判决书，认定被告在为原告诊疗过程中存在过错，该过错行为与原告的损害后果之间存在因果关系，判决被告按40%的责任比例赔偿原告损失，现该判决已生效。原告请求赔偿再次住院治疗所发生的费用，被告就因果关系申请鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为，原告的住院与被告对原告的治疗有因果关系，其过错参与度参照既往鉴定意见，为轻微次要程度作用范围，故被告仍应按原判决确定的责任比例承担赔偿责任。故本院对原告的合理请求依法予以支持。因被告的治疗行为与原告病情存在因果关系，由此给原告造成了一定程度的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于要求被告赔偿其在卫生室治疗的费用，因该单据只是医生出具的处方，不是收款收据，亦未盖有卫生室公章，不能形成完整的证据链条，故对此费用不予保护。原告关于要求被告赔偿营养费的请求，其提交的病案中没有这方面医嘱记载，故本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁城县医院赔偿原告钱明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失175958.93元的40%即70384元；赔偿原告精神损害抚慰金3000元，上述款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告交纳的鉴定费3000元，计5125元，原告负担3125元，被告负担2000元；被告交纳的鉴定费7650元由被告宁城县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2766号
原告邓会玲，女，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王秀丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告梅广（曾用名梅辉），男，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
原告邓会玲（以下简称原告）诉被告梅广（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊霞、王秀玲及被告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，原告借给400000元，被告给原告出具了借条，但被告至今未偿还本息。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告向原告偿还400000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2010年5月29日起至实际偿还之日止的借款利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
借条1份；2、证明1份及车票两张。
被告对证据质证如下：对证据1，真实性无异议，名义是借，实际上是投资；对证据2，本案关键在于原告对被告提交的证据即已还款的有原告本人手书的收条是否认可的问题，若不认可则可申请鉴定收条真伪，否则原告应承担不利后果。原告提交的证明与本案无关，被告所称2012年7月16日打的收条日期并不十分确定，况且也没有明确是阳历或阴历7月16日。原告提交的两张车辆通行费票据与本案无关，不予质证。
被告辩称：1、被告曾于2010年5月29日向原告出具借条一份，该款项实际上是原告向被告承揽工程的投资款，且被告已归还原告，仅剩余投资利润因其他原因未分配，原告亦于2012年7月16日向被告出具收到条一份，证明原告已收到投资款，仅余利润未分；2、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交收条1份。
原告对该证据质证如下：真实性有异议，原告从来没有给被告出具过该收条，原告更没有收到过被告支付的现金40万元等，原告的投资本金尚未完全收回，利润分文未予分配。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓会玲现金肆拾万元整，另有五龙口工地有邓会玲利润”。2012年7月16日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到梅辉现金肆拾万元整，五龙口利润没分”。原告因要求被告返还借款及利息未果，诉至本院而成讼。
本院认为：原告依据被告向其出具的借条要求被告返还借款本金及利息，但被告出具了有原告签名的收条以证明其已向原告返还该借款，原告虽对该收条有异议，但该收条落款处有原告本人签名，原告提交的证据不足以否定该收条的真实性，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方约定有利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓会玲的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘世博
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第250号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：蔡建刚，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告蔡建刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄春燕
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终335号
上诉人（一审原告）罗云富，男。
上诉人（一审原告）罗朝勇，男。（系罗云富之子）
被上诉人（一审被告）王永彪，男。
上诉人罗云富、罗朝勇与被上诉人王永彪农村建房施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院(2015)永民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审认定事实：2012年2月至2012年农历8月，被告王永彪户在位于ＸＸ镇三合村硝坑社修建房屋，因原告罗云富、罗朝勇具备一定的房屋修建技术。期间，原告罗云富、罗朝勇参与并帮助被告王永彪户修建完成二层半砖混结构房屋一栋。另查明，被告王永彪之女王乐巧与原告罗朝勇于2012年农历5月26日组成家庭共同生活，并于2013年初生育一女，现王乐巧离家外出。罗云富、罗朝勇诉至一审法院请求判令：被告王永彪给付原告欠款44867.5元，支付自2014年9月14日至2014年12月24日拖欠的利息755元及2014年12月25日起至付清之日止6%的利息；案件受理费由被告王永彪承担。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗云富、罗朝勇主张罗云富与王永彪曾口头协议，由罗云富、罗朝勇以包工方式承揽修建王永彪户的房屋，共挖基脚25天，圈梁浇筑12天、打砖9000块、驮运沙21天，修建主体261.175平方米。但被告王永彪主张二原告为其修建房屋是因双方为姻亲关系，系义务帮工。而原告罗朝勇与被告王永彪之女王乐巧确在被告王永彪修建房屋期间组成家庭共同生活。原告提供的证据仅能证实其二人为被告王永彪修建了房屋，但对双方是否达成协议、具体施工天数、完成工程量并未提供证据证实。因此，二原告提供的证据不能证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗云富、罗朝勇的诉讼请求。案件受理费900元，由原告罗云富、罗朝勇共同承担。
宣判后，罗云富、罗朝勇不服，上诉称：1、被上诉人的房屋并非是2012年2月至8月完成施工，上诉人二人并非一审认定的“参与并帮助”，而是总揽除打板之外的一切大小施工事务；2、本案案涉房屋的工程量以及常理推测及证人证言均说明不可能是义务帮工，本案的姻亲关系也不能得出上诉人是义务帮工。故请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉求；判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。被上诉人王永彪答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审中，王永彪提交了一份《合同书》复印件，因该件系复印件，本院不予采信。
本院认为，本案二审焦点为：上诉人主张的修建时间以及并非义务帮工的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
对于上诉主张的修房时间，仅有上诉人的陈述，上诉人一审申请出庭的证人均不清楚双方当事人是义务帮工还是付工钱，也不清楚具体的修建时间。被上诉人王永彪陈述上诉人父子二人系帮工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案双方当事人均认可双方系姻亲关系，根据常理推断存在义务帮工的可能性，而上诉人提交的证据不能排除这种可能性，且上诉人对于其主张的工期、工价及施工性质均没有充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人罗云富、罗朝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 周庆琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第1707号
申请人赵子榆，男，汉族，1942年3月17日出生，湘潭市人。
申请人曾正辉，女，汉族，1956年12月10日出生，湘潭市人。
申请人赵子榆、曾正辉要求宣告赵雄伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人赵雄伟系申请人赵子榆之子，患有精神分裂症，于1994年左右离家出走，至今下落不明，无任何消息。鉴于此情况，申请赵雄伟死亡。
经查，被申请人赵雄伟，男，1972年出生，汉族，系申请人赵子榆之子。被申请人于1994年离家，至今下落不明。至此，被申请人赵雄伟已下落不明满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日在人民法院报发出寻找被申请人赵雄伟的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人赵雄伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵雄伟自1994年外出未归，下落不明已满四年，本院依法发出寻找被申请人赵雄伟的公告期届满，赵雄伟仍然下落不明。申请人赵子榆、曾正辉宣告被申请人赵雄伟死亡的申请，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告赵雄伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 胡璐
附：法律条文
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
，
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第205号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1963年11月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，农民。因销售假烟于2012年3月21日被浙江省宁波市烟草专卖局罚款人民币4000元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
自2012年7月始，被告人何某为非法牟利，在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发许可证的情况下，从福建省云霄县购入各类假香烟进行销售。2013年1月15日，被告人何某在销售假烟途中被宁波市烟草专卖局执法人员和宁波市公安局江北分局民警联合查获，当场从其电瓶车上查扣硬中华香烟25条，后又在其租住的本区河西村敬老院3号楼2房间里及其租用的本区河西村葛田22号“宁波浪花食品店”左边第一间仓库内查扣其尚未销售的软中华香烟67.2条、硬中华香烟77.5条、冬虫夏草香烟5条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述被查扣香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟，市场零售价格共计人民币91730元。
另查明，被告人何某平均兜售假冒香烟1条，可非法获利人民币40元。
上述事实，被告人何某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的身份证明、破案经过、证据先行登记保存通知书、证据复制单、价格明细表、价格证明、询问笔录、案件调查报告、行政处罚决定书、被告人何某的供述、卷烟鉴别检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十日
代书 记员 颜芸珏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1008-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邹常磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹常磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹常磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00077-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：薛某，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：洪某，女，1970年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）固行非审字第00032号行政裁定书，向被执行人薛某、洪某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费55000元、执行费725元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人洪某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪某在金融机构的存款55725元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6002号
原告：赵丽霞，住呼和浩特市。
原告：赵锦楠，住址同上。
原告：赵满奎，住址同上。
原告：聂果香，住址同上。
被告：呼和浩特市蒙前脉金探采有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：赵乾锋，该公司经理
原告赵丽霞、原告赵锦楠、原告赵满奎、原告聂果香与被告呼和浩特市蒙前脉金探采有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵丽霞、原告赵锦楠、原告赵满奎、原告聂果香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽霞、赵锦楠、赵满奎、聂果香撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第315号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁上华，身份证住址广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁上华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××09的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金249664.21元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年4月17日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号52×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年10月17日止，被告拖欠透支本金249664.21元、利息11963.77元、滞纳金10497.11元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁上华给付信用卡透支款本金249664.21元及利息、滞纳金（截至2014年10月17日止、利息11963.77元、滞纳金10497.11元，自2014年10月18日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5382元，由被告袁上华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00108号
原告朱某甲，女，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵某，法律工作者。
被告何某甲，男，满族，农民，住义县。
原告朱某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开进行审理。原告朱某甲及其代理人赵某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1987年结婚，婚后生育一女何某，现在已经成年。近几年，被告经常晚上不回家，为此我们经常发生口角，2013年我曾起诉要求离婚，贵院判决不准许离婚。现在原、被告仍然没有和好，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告何某甲辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割，债务也要均担。
经审理查明，原告朱某甲与被告何某甲于1986年3月登记结婚，婚后生育一女何某，现已成年。2012年11月双方因家庭琐事产生矛盾，开始分居。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。原、被告有夫妻共同财产：夏利牌轿车一辆（双方认可价值15000元），17头猪（其中种猪7头，母猪10头，双方认可总价值30000元），被告何某甲分别在义县某信用社有存款111.58元、在某银行有存款237.21元，2007年原、被告共同出资80000元在被告何某甲父亲何某乙的宅基地上建盖房屋，房屋所有权人为何某乙，原、被告有夫妻共同债务11500元（何某8000元、朱某乙1000元、朱某丙2500元）。
上述事实有原、被告陈述、（2013）义民七初字第00180号民事判决书、房权证、银行查询明细等有关证明材料记录在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某甲与被告何某甲双方自愿表示离婚，应准予离婚。对原、被告夫妻共同财产双方认可的价值15000元夏利牌轿车，归被告何某甲所有，被告给付原告轿车应分得的折价款7500元；原、被告夫妻共有的17头猪，庭审中，双方对其总价值和分割方式达成一致意见，既该17头猪归原告所有，原告朱某甲给付被告何某甲应分得的折价款15000元，何某甲名下的夫妻共同存款348.79元，原、被告应各分得174.39元。对原、被告的共同债务，双方认可的尚欠何某8000元应平均分担，即原、被告各偿还何某4000元；对朱某乙、朱某丙的债务，被告认可债务的存在，但不能举证证明债务清偿的证据，应由原、被告共同偿还。原告主张分割其夫妻共同出资建盖的位于义县某村的房屋，因该房屋的所有权人为案外人何某乙，本案不予调整。被告提出夫妻共同债务120000元应平均分担的主张，其提供的证据不足以证明债务的存在，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某甲离婚；
二、被告何某甲给付原告朱某甲夫妻共同存款174.39元；
三、夏利牌轿车归被告何某甲所有，被告何某甲给付原告朱某甲轿车折价款7500元；
四、17头猪（其中7头种猪、10头母猪）归原告朱某甲所有，原告朱某甲给付被告何某甲折价款15000元；
五、本判决第三、四项合计，原告朱某甲于判决生效后十日内给付被告何某甲7325.61元；
六、夫妻共同债务欠何某8000元、朱某乙1000元、朱某丙2500元，由原、被告共同偿还（即原、被告各自承担一半）；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决书所列内容履行给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍给付迟延期间利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱 姜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩仕啸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保170号
申请执行人王江川，男，汉族，1990年8月7日出生，现住河北省冀州市。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人种立拴，男，汉族，1985年6月4日出生，河北省衡水市桃城区赵圈镇种粮村人，现住。
本院执行的申请执行人王江川申请执行被执行人种立拴财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第790号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 彪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00375号
原告：刘某某，女，1990年2月19日生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：魏某某，男，1992年7月27日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市析木镇。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告魏某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马德全
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1167号
申请执行人缪加文，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴可钗，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周美蓉，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人缪加文与被执行人吴可钗、周美蓉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴可钗、周美蓉目前均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第789号
原告耿建飞，男，汉族。
被告梁国信，男，汉族。
委托代理人张瑞晶，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张玉宝，男，汉族。
本院在审理原告耿建飞诉被告梁国信、张玉宝土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿建飞撤回对被告梁国信、张玉宝的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿建飞负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王旭英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03428号
原告陈某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十月十七日
书记员 张胜明
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2003-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司（组织机构代码：78044918-2）。住所地：宁波市北仑区新碶塘湾综合楼。
法定代表人：熊寿林。
被执行人杜雨苗（公民身份号码：330206197605171417）,男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人陈新宇（公民身份号码：330206197802083432），男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人熊寿林（公民身份号码：342423197812158179），男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第490号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈新宇名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢A1318室房地产。
二、拍卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B301、B302、B303、B304、B305、B307、B309、B310、B311、B312、B313、B314、B315室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年四月五日
书记员 王 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第515号
原告海�某，男，1969年5月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周某某，女，1972年4月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告海某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告海某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告海某某负担。
代理审判员 蔡非
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高阳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02163号
原告农村土地承包经营户肖文清。
代表人肖文清，男，汉族，1942年7月28日出生。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县平滩镇万桥村13社。
法定代表人王玖林，社长。
原告农村土地承包经营户肖文清与被告铜梁县平滩镇万桥村13社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代表人肖文清及其委托代理人高代友到庭参加诉讼，被告铜梁县平滩镇万桥村13社的法定代表人王玖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村土地承包经营户肖文清诉称，1983年原、被告签订了位于铜梁县平滩镇万桥村13社（原4社）大岸迁水田0.992亩的土地承包经营合同。1997年4月14日平滩中心卫生院为了扩建基础设施与被告签订了征地协议，协议载明：1、乙方同意甲方在观山坡下（大岸迁）征用集体土地419.74㎡（0.6292953亩）作为甲方扩建基础设施工程用地。2、征地费用：甲方补偿乙方土地费每亩25000元，青苗费每分补偿80元，芋子每窝2元。3、乙方被征地范围的承包户的承包地的调整或其他工作一律由乙方负责。4、甲方付清乙方土地补偿费和青苗补偿费用方可进场施工，乙方不得以任何理由干涉甲方施工。1997年4月14日。被告代为领取了上述补偿费之后，至今没有支付给原告。原告每年要求解决，2013年10月12日，平滩镇司法所进行调解，被告以没有权限为由调解未果。现起诉要求：1、判令被告给付原告土地补偿费25000元，青苗补偿费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁县平滩镇万桥村13社辩称，1983年土地承包到户，公路沿线大岸迁水田落实到原告户上，1997年平滩镇卫生院扩建征地与被告签订了协议，为了减轻农民负担，生产队在土地登记上减去被征用农户的面积，减少了农户按土地面积所负担的各项费用。征地补偿的费用，生产队全部用于负担镇里各项提留和农业税。土地补偿款经过社员代表开会同意作为生产队集体收入，原告在2013年8月才向被告提出上述要求，已超过法律规定的诉讼时效期限，原告的请求不应得到法律的保护。
经审理查明，1983年4月10日土地承包到户时原告获得土地使用管理证［铜农地字（1983）1号］，登记户主姓名肖文清，人口3人，自留地0.385亩，不变地3.238亩，调整地即大岩迁水田0.992亩。共计承包地面积为4.615亩。1996年11月29日平滩中心卫生院为甲方与平滩镇万桥四社为乙方，签订了《平滩中心卫生院征用万桥四社集体土地的协议》，协议约定：一、乙方同意在乙方大岩迁征用集体土地0.389亩作为甲方扩建基础设施工程用地。二、征地费用：甲方补偿乙方土地费每亩20000元，青苗补偿费每亩1000元，地面附着物补偿2000元，土地调整工作费每亩2000元，合计每亩25000元。土地实地测量等所需费用由甲方负责。甲方付清乙方土地补偿费和青苗补偿费用方可进场施工，乙方不得以任何理由干涉甲方施工等内容。1997年4月14日因平滩中心卫生院扩建工程用地，甲乙双方签订协议，约定同意甲方在观山坡下征用乙方集体土地419.74㎡（0.6292亩），甲方补偿乙方土地费每亩25000元，青苗费每分补偿80元，芋子每窝2元。两次共征用被告集体土地1.0182亩。被告被征用的集体土地费用全部由该社全体社员共同享用，用于每户各种税费提留公益事业等。1996年11月29日被告曾与原告签订定点修房屋基协议，为支持卫生事业，把原肖文清定点修房的屋基卖给了卫生院，经社员代表同意迁址张全龙隔壁两个门面的屋基。因被告没有权限，未向原告履行协议。2013年8月21日，因原告的申请平滩镇调解委员会组织调解未果，原告于2014年5月22日起诉来院。
另查明，原告对其承包地被征用的面积，每次的土地补偿费，青苗补偿费，土地附着物补偿费的具体面积和数额，没有提供依据。
上述事实，有原告提供土地使用管理证、1996年11月29日的征地协议、1997年4月14日的征地协议、调查王玖林的记录、调解记录，被告的陈述等证据材料在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依照民事法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告土地承包经营户肖文清，1996年和1997年4月先后承包地被征用，至2013年8月才提出原承包土地被征用的补偿费用的请求，因原告主张权利的时效期间，系应从其知道或应当知道权利遭受侵害之日起两年时间。但从原告知道被告领取被征用的土地补偿费之日至2013年8月，已超过法律规定的诉讼时效期间两年的期限。故关于原告要求被告给付原告土地补偿费25000元，青苗补偿费10000元的请求，已超过诉讼时效期间，不再受法律保护，为此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告农村土地承包经营户肖文清的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告农村土地承包经营户肖文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费925元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十日
书记员 赵青华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2242号
原告：吴利平。
被告：周继兵。
被告：阮林波。
被告：赵军飞。
被告：李群荣。
被告：陈旭。
本院在审理原告吴利平与被告周继兵、阮林波、赵军飞、李群荣、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，公告费150元，合计人民币7950元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2643号
原告：罗忠流，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何忠发，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告罗忠流诉被告何忠发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗忠流以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告罗忠流撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠流撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即1059元(原告已预交)，�原告罗忠流负担。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张俊彦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华士伦，男，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省润峰保温工程有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪东路***号****室。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
再审申请人华士伦因与被申请人安徽省润峰保温工程有限公司（以下简称润峰公司）撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华士伦申请再审称：华士伦与润峰公司签订的和解协议显失公平。华士伦应得到40万元赔偿，因律师没有到场，华士伦对协议的法律后果没有明确认识即与润峰公司达成和解协议，仅得到9万元赔偿，显失公平；华士伦与润峰公司之间系劳动关系，依法应享受全部工伤待遇，原判认定华士伦与润峰公司系劳务关系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，华士伦系有完全民事行为能力的成年人，在诉讼中聘请了专业律师作为代理人，并自愿与润峰公司达成和解协议，华士伦应当知道该和解协议产生的法律后果。故案涉和解协议的形成不存在“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”的情形；根据相关法律规定，原判认定华士伦与润峰公司之间系劳务关系，并对其主张的一次性伤残就业补助金和双倍工资不予支持并无不当。按华士伦受伤时安徽省合肥市统筹地区上年度职工月平均工资计算，华士伦应得的补偿与依据案涉和解协议所得9万元相比，并未“致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则”。故案涉和解协议不具备显失公平的必要条件，原判对华士伦以和解协议显失公平为由请求撤销的主张不予支持允当。
综上，华士伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华士伦的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋爽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1030号
罪犯王文兵，男，生于1979年6月29日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王文兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2029年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑6个月，刑期执行至2029年6月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次。被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王文兵的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5377号
原告：田家庵区郎凯奇建材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆街道，注册号3404036*****82。
经营者：李芳，女，汉族，1979年1月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南志高实业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，统一社会信用代码9134010********25919。
法定代表人：吕志敏，该公司总经理。
原告田家庵区郎凯奇建材经营部诉被告淮南志高实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告田家庵区郎凯奇建材经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庵区郎凯奇建材经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告田家庵区郎凯奇建材经营部撤回对被告淮南志高实业有限公司的起诉。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告田家庵区郎凯奇建材经营部负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1163号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月30日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J370**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇工业大道威力电机对开路段时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。事发后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人李某某抓获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为285.2mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆沛雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初106号
原告范宏福，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告崔春元，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告范宏福与被告崔春元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宏福撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告崔春元负担。
审判员 钱立武
二〇一七年一月十二日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5428号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
被告：李玉梅,女,1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2677号
原告姚学敏，女，1965年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告檀文胜（曾用名谭文胜），男，1958年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姚学敏与被告檀文胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学敏到庭参加诉讼，被告檀文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学敏诉称：原告在开办农药店期间，被告从原告处赊购农药，给付部分欠款后，尚欠3500元，并于2011年1月21日为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求依法判决被告给付欠款3500元。
被告檀文胜未提供答辩。
经审理查明：2011年1月21日被告檀文胜为原告姚学敏出具欠据一张，内容如下：今欠人民币叁仟伍佰元正，小写金额3500元，谭文胜，2011年1月21号。该款系被告欠原告农药款。以上事实经查证属实，有当事人的陈述、书证可证实。
本院认为：被告欠原告款3500元事实清楚。现原告要求被告给付欠款3500元合理合法，本院予以支持。被告檀文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀文胜于本判决生效之日起三日内给付原告姚学敏人民币3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告檀文胜负担。被告应担部分原告已垫付，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 张克家
二〇一三年三月五日
书记员 郝亚男
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第25号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某家，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人张某嘉，是被告人张某家的哥哥。
被告人郑某铭，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人张某家、郑某铭犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人张某家及辩护人张某嘉、被告人郑某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日3时许，被告人张某家、郑某铭、温某兴（另案处理）外出上网回梅县程江镇车上村市场对面出租屋。被告人张某家在楼梯上与同住一栋楼的“阿军”及“阿军”的朋友等人相遇时发生碰撞，引发争执，被告人张某家、郑某铭、温某兴遂追赶对方到楼下。被告人张某家赶到楼下，恰好遇见被害人林某庆驾驶一辆白色小汽车载上“阿军”及“阿军”的朋友离开现场。被告人张某家便回到出租屋取出一支自制散弹枪、4发子弹，叫温某兴驾驶摩托车载其继续追赶，追到新县城天秀一横街银行门口宪梓大道时，被告人张某家用携带的猎枪向被害人林某庆驾驶的汽车射击了二枪，第一枪击中汽车驾驶员后面车门，第二枪击中正在驾驶汽车的被害人林某庆头部。因未追赶上对方，被告人张某家、温某兴二人便返回出租屋。在出租屋附近遇到被告人郑某铭，被告人郑某铭指着在旁边步行的被害人李某，对被告人张某家、温某兴说此人也是林某庆一起的。温某兴遂再次载着被告人张某家追赶被害人李某，在新县城天秀一横街工商银行附近人行道上，被告人张某家用枪对被害人李某射击了一枪，致使李某腿部受伤。被告人张某家和温某兴逃跑时，被告人郑某铭拿了一个黑色袋子给被告人张某家装枪，后被告人张某家将散弹枪丢弃。经鉴定，被害人李某、林某庆的损伤程度属轻伤。
另查，被告人张某家作案用的猎枪和子弹是2010年下半年向朋友抵押所得，一直非法持有。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪。
案发后，被告人张某家与被害人李某、林某庆达成赔偿协议，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有梅县公安局程江派出所接受刑事案件登记表，被害人林某庆、李某陈述，同案人温某兴供述，证人罗某、方某涛、曾某玲、利某琼证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药鉴定书，协议书及谅解书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某家、郑某铭目无国法，因小事持枪故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人张某家目无国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应依法分别惩处，控方指控二名被告人的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人张某家起主要作用，是主犯，被告人郑某铭起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人张某家一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人张某家对造成被害人的经济损失能积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某家、郑某铭归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年八月二十八日起至二O一四年八月二十七日止）。
二、被告人郑某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年八月十九日起至二O一三年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年三月一日
书 记 员 张旭辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4670号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04434号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641614《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月23日前交纳上诉费171元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4670号上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04434号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641614《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月23日前交纳上诉费171元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2781号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王景生，男，偃师市农商银行顾县支行副行长。张俊杰，偃师市农商银行顾县支行客户经理。
被告赵石头，男，1953年9月26日生，汉族，住偃师市顾县。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告赵石头金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执102号
申请执行人：赵兴喜，男，。
被执行人：朱姓玉，男。
本院于2016年4月1日立案执行赵兴喜申请执行朱姓玉农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民五终字第626号法院生效裁判，被执行人朱姓玉应支付申请人赵兴喜5000元，本院已执行0元，尚有5000元未执行。现因被执行人暂无履行能力且下落不明，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：吴大伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1066号
原告张某。
被告夷某。
本院在审理原告张某与被告夷某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 殷 勤
二〇一一年九月七日
书记员 陈真真
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0465号
申请执行人包惠中。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
包惠中与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付包惠中工资及经济补偿金合计107150元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的107150元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第518号
上诉人（原审被告）黄某，居民。
被上诉人（原审原告）谭某，居民。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄某在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 乐
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00485号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人林喜涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人林喜涛金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林喜涛的银行存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，且被执行人林喜涛已经死亡。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00485号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01494号
原告：郑涛，男，汉族，1990年10月生，住安徽省淮南市。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
本院在审理原告郑涛诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告郑涛于2015年11月18日申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑涛自愿申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保142号
申请执行人张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水三木能源科技有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街东侧、大广高速南侧，组织机构代码：095137500。
被执行人赵永强，男，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人王立格，女，1972年8月5日出生，汉族，现住衡水市新华西路新世胡同特艺厂生活区。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人衡水三木能源科技有限公司、赵永强、王立格财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初533号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 宋永亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执470号
申请执行人：秦世武，男，生于1971年10月23日。
被执行人：李玉竹，女，生于1971年2月18日。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1623民初671号民事判决书，受理秦世武申请执行李玉竹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李玉竹可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院(2016)川1623民初671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执470号
本院在执行秦世武与李玉竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉竹拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李玉竹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执470号申请执行人：秦世武，男，生于1971年10月23日。被执行人：李玉竹，女，生于1971年2月18日。本院依据已发生法律效力的(2016)川1623民初671号民事判决书，受理秦世武申请执行李玉竹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李玉竹可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院(2016)川1623民初671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年八月二十五日书记员  黄冠男
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第265号
原告杨某某，女，1986年12月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告潘某某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年3月21日向本院起诉，本院受理后，于2015年5月13日和5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：请求判决与被告离婚；婚生女儿潘某甲、潘某乙原、被告各抚养一人；诉讼费各承担一半。事实理由是：原告与被告经人介绍认识后，于2007年7月24日登记结婚，原告嫁到被告家生活。婚后感情尚可，2008年7月20日生育长女潘某甲，2012年4月26日生育次女潘某乙。后由于双方性格差异，经常因生活琐事吵闹，原告还时常遭到被告的打骂，为了避让被告，原告于2014年农历腊月回到娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告潘某某辩称：坚决不同意离婚；如果原告要坚决离婚，那孩子两个都归被告抚养，并由原告承担全部诉讼费。事实和理由是：被告没有打过原告，是原告自己离家出走，孩子原告也不管。希望能与原告重归于好，共同抚养好孩子，一起好好过日子。
原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、《结婚证》原件一本，证明原、被告于2007年7月24日登记结婚的事实。
本院于2015年4月28日依职权到炼铁派出所调取了被告潘某某、潘某甲与潘某乙的《常住人口登记卡》三份。
以上证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告与被告经人介绍认识后，于2007年7月24日登记结婚，原告嫁到被告家生活。婚后感情尚可，2008年7月20日生育长女潘某甲；2012年4月26日生育次女潘某乙。之后，原告去做了绝育手续。由于双方性格差异，经常因生活琐事吵闹，原告于2014年农历腊月回到娘家生活至今。原、被告的夫妻共同财产有：砖木结构两层六间房子一幢，核桃树八棵（挂果的两棵，不挂果的六棵）。无夫妻共同债权，有共同债务信用社贷款10000元。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，共同生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。究本案起因，原、被告因生活琐事经常吵闹，却不能正确处理好矛盾，使双方之间产生一定隔阂，只要双方各自正确认识到自己的不足，特别是被告潘某某要在生产、生活中多关心、体贴原告，双方和好是有希望的。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 张寿雄
人民陪审员 李燕军
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 王香丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1729号
原告：刘英凌，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××8012。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告：冼春森，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××213X。
原告刘英凌诉被告冼春森民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘英凌的委托代理人吴绍志到庭参加了诉讼，被告冼春森经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英凌起诉认为：2013年7月1日，冼春森称资金周转向刘英凌借款31000元，并签订一份合同，约定借款期限从2013年7月1日起至2013年7月31日止，月利率为24‰，期满不还支付20%违约金及律师费等，并约定由蓬江法院管辖。同日，冼春森取款并写下收据一张。2013年12月8日，因冼春森不还款，刘英凌报警至农林派出所。2014年1月23日，经农林派出所协调，冼春森写下一张《欠款证明》再次确认欠款，同时写下一份《保证书》同意按银行利率四倍计息。冼春森至今仍未还款。据此，请求判令：1.被告冼春森向原告刘英凌偿付借款31000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日起计至款项还清之日止）；2.被告冼春森承担本案诉讼费。
原告刘英凌提供的证据有：1.《借款合同》一份，证明冼春森与刘英凌之间的借款关系；2.《收据》一份，证明冼春森向刘英凌借款31000元；3.《报警回执》一份，证明冼春森不还款，刘英凌报警；4.《欠款证明》一份，证明冼春森再次确认欠款的事实；5.《保证书》一份，证明双方约定利息按银行利率的四倍计算；6.冼春森身份证（复印件）一份，证明冼春森的被告身份；7.《民事起诉状》一份，证明本案的借款没有超过诉讼时效。
被告冼春森没有答辩和举证。
经审理查明：2013年7月1日，冼春森与刘英凌双方签订一份《借款合同》，定明冼春森因生意资金周转向刘英凌借款31000元，借款期限从2013年7月1日起至2013年7月31日止，月利率为24‰等内容。同日，冼春森给刘英凌出具一份《收据》，确认收到刘英凌借款现金31000元。2014年1月23日，冼春森给刘英凌出具一份《欠款证明》，定于2014年1月24日前将借款31000元还给刘英凌。同日，冼春森又给刘英凌出具一份《保证书》，承诺于2014年1月30日前还清借款31000元，如不能在约定还款期还清按银行利率四倍计息等。此后，冼春森未能还款付息，刘英凌遂于2016年3月17日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。冼春森欠刘英凌借款31000元的事实，有刘英凌举证的《借款合同》、《收据》、《欠款证明》、《保证书》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且冼春森对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，冼春森没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。刘英凌诉请冼春森偿还涉案借款31000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，由于冼春森与刘英凌之间签订的《借款合同》所约定的月利率24‰超出上述限度，故超出部分的利息不受法律保护。至于利息起计时间，根据《借款合同》的约定，冼春森本需从借款之日即2013年7月1日起计付利息，但鉴于刘英凌只主张从2013年8月1日起计付利息，属于其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以允许。综上，冼春森应以31000元为本金按年利率24%从2013年8月1日起至还款之日止计付利息给刘英凌。冼春森经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冼春森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘英凌偿付借款31000元及其利息（按年利率24%从2013年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由被告冼春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年四月二十一日
书记员 何宝燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢118号
申请执行人：李玉明。
被执行人：杨新田。
申请执行人李玉明与被执行人杨新田雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）东民一初字第3490号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款63255.04元，案件受理费1381元，邮寄费50元。申请人于2011年1月18日向本院申请立案执行的（2011）东执字第620号案件未履行，现于2016年2月23日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程�，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢118号申请执行人李玉明与被执行人杨新田雇员受害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终138号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人付涌奎，建平县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）朝阳东北建筑安装工程有限公司住所地朝阳市双塔区新华路一段**号。
法定代表人刘子铖，总经理
原审第三人陈莹，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村*组***号。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初33号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人付涌奎，原审第三人陈莹到庭参加了诉讼。被上诉人朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳东北建安公司）委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月5日，第三人陈莹在原建平县农业技术推广中心建筑工地受伤后被送至建平县急救中心就诊，经诊断为右手外伤、右手大鱼际肌断裂。自2014年6月14日至7月4日在建平县医院住院治疗。2014年7月20日，第三人向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出建劳人仲裁字[2015]第92号劳动争议仲裁裁决书，确认第三人陈莹自2014年4月20日起与原告存在事实劳动关系。2015年8月18日，第三人向被告申请认定工伤。8月27日，被告将工伤认定申请书副本及举证通知书送达给马凤语。2016年1月27日，被告作出朝人社(D)工伤认字[2016]第12号认定工伤决定书，认定陈莹受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年2月3日该认定工伤决定书邮寄送达原告后，原告诉至本院，请求撤销被告作出的朝人社(D)工伤认字[2016]第12号认定工伤决定书并承担诉讼费用。
另查明，马凤语曾参与建平县劳动人事争议仲裁委员确认原告与第三人存在劳动关系的仲裁，但在被告对第三人进行工伤认定的行政程序中，未提交原告对其授权委托书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第二款规定：职工及其直系亲属与用人单位对是否属于工伤发生争议的，用人单位应当承担举证责任，并在劳动保障行政部门规定的时限内提交证据。根据上述规定，被告市人社局应告知原告关于第三人提出工伤认定的申请并向其送达举证通知书。本案中，被告市人社局无证据证明马凤语在工伤认定的行政程序中系原告的委托代理人，其将工伤认定申请书副本及举证通知书送达给未被授权委托的马凤语，致原告有理由认为其对第三人的申请工伤认定既不知情也被剥夺了举证的权利，被告作出的认定工伤决定不符合法定程序，应予以撤销。原告的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的朝人社(D)工伤认字[2016]第12号认定工伤决定书；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人市人社局上诉理由：被上诉人马凤语表见代理成立，其领取相应的法律文书，被上诉人已经收到，上诉人作出认定第三人为工伤的决定是正确的。原审法院以被上诉人未给马凤语出具委托代理书，便认为马凤语没有代理权是错误的。请求：1、撤销原审法院判决；2、判决维持上诉人作出的认定工伤决定；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
原审原告向本院提交了如下证据：1、证明；2、中标通知书。
原审被告市人社局在法定期限内提供如下证据：1、工伤认定申请书；2、陈莹的身份证复印件及原告的工商登记信息一份；3、建平县医院的诊断，病历，急诊留查病历，出院通知单；4、劳动仲裁的仲裁笔录、劳动争议仲裁裁决书及劳动争议仲裁卷宗一册；5、陈莹、程小田的调查笔录各一份；6、认定工伤决定书；7、送达回证，立案审批表，结案审批表。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人市人社局具有作出认定工伤的法定职权。该案市人社局无证据证明马凤语在工伤认定的行政程序中系被上诉人的委托代理人，其将工伤认定申请书副本及举证通知书送达给未被授权委托的马凤语，致被上诉人被剥夺了举证的权利的事实存在。综上，上诉人作出的认定工伤决定不符合法定程序，应予以撤销。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初146号
原告王某，农民。
被告薛某（曾用名薛某甲），农民。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，年月日结婚，年月日生一女取名王某乙，年月日生一子取名王某丙。婚后因各种原因，夫妻多年不合，自年月日双方分居至今已近两年。长期以来被告一直要求离婚，本人为了维持家庭，多次忍让都没有能挽回她要求离婚的决心。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告薛某辩称：被告同原告夫妻感情很好，因为生活琐事也会争吵，且被告身体不好，丧失劳动能力，被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年，原、被告经人介绍相识，年月日按习俗举行结婚仪式，年月日生一女取名王某乙（常住人口登记卡显示日期为年月日），年月日生一子取名王某丙，两子女现均已成年，且能独立生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有村委会证明、常住人口登记卡、手机短信、医疗文案、照片、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告共同生活几十载并育有一子一女，综合其婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00731号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一封信》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1467号
申请执行人：李蕊岐，女，汉族，广元市利州区。
被执行人：李荣幸，男，汉族，广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）广利州民初字第530号民事调解书，于2013年12月22日向被执行人李荣幸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李荣幸名下的房屋产权过户于申请人李蕊岐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年一月五日
书记员 ：程靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01176号
原告汤少卫。
委托代理人陈国勇。
被告孙明，成年。
被告孙鸿鸣，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告汤少卫诉被告孙明、孙鸿鸣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤少卫于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤少卫撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告汤少卫负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 辰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执517号
申请执行人李济春，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑武礼，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖东萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李济春与被执行人郑武礼、廖东萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑武礼位于茂名市西粤南路88号大院7号902房可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执517号
申请执行人李济春，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖东萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第218号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人郑武礼、廖东萍发出执行通知书，责令被执行人郑武礼、廖东萍共同偿还借款本金341250元及利息（利息应自2014年1月3日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人李济春，向申请执行人李济春加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8169元、保全费3520元、公告费720元及执行费5019元。但被执行人郑武礼、廖东萍至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑武礼、廖东萍在银行（或信用社）的存款人民币358678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执517号申请执行人李济春，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人郑武礼，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人廖东萍，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人李济春与被执行人郑武礼、廖东萍民间借贷纠纷一案中，被执行人郑武礼位于茂名市西粤南路88号大院7号902房可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01220号
原告裴某。
被告张某
原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，由于婚前对被告缺乏足够的了解，没有建立起感情基础，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，原被告于XXXX年XX月开始分居至今，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告杨爽未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女张某甲，现因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月17日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏欣宇