wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终503号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂丽芬，女，1985年5月16日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告涂丽芬于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告涂丽芬撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00668号民事判决；
二、准许原审原告涂丽芬撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告涂丽芬负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1046-1号
申请执行人：卜新建，男，汉族，1974年1月19日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街272号。
被执行人：张磊，男，汉族，1982年12月16日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人卜新建依据已发生法律效力的（2013）沙民一初字第1553号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月30日立案执行。执行过程中，经查，被执行人张磊无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人卜新建亦无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张磊有可供执行的财产，申请执行人卜新建可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1553号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟 佳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第112号
原告：兰宝田，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李延军，总经理。
委托代理人：杜毅飞，系该公司职工。
原告兰宝田与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰宝田及其委托代理人陈章岩和被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人杜毅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日16时许，王新猛驾驶冀T083**号小型轿车沿红庙村东侧南北路由北向南行驶至红庙村东侧南北路与村北侧东西路交叉口，与沿红庙村北侧东西路由西向东兰根顺驾驶的冀TEE3**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350750号道路交通事故认定书，认定王新猛负事故的主要责任，兰根顺负事故的次要责任。冀T083**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告兰宝田的冀TEE3**号小型轿车经故城县物价局价格认定中心评定，损失为43413元，由于被告王新猛承担事故的主要责任，按70%计算为29689.10元（含鉴定费1000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车强制保险范围内承担2000元的财产损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭辩称：对本次事故的发生经过无异议，事故车辆在我公司投保机动车交强险，同意在交强险范围内赔付。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，具体意见质证时发表。
根据原告的起诉状和被告的答辩，合议庭认为本案有如下争议焦点：交通事故发生经过、损失数额及责任承担。
原告对争议焦点进行陈述及举证：事实经过同诉称，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车强制保险范围内承担2000元的财产损失。
提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、兰宝田的身份证复印件一份、行车证一份、兰根顺的驾驶证一份；3、故城县物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书［故城县价交鉴字（2014）第20号］一份；4、车辆损失价格鉴定明细三张；5、鉴定费收费收据一份；6、价格鉴定中心单位和个人资质各一份。以上证据支持原告方的主张请求法院予以认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经合议庭评议后认为：被告对原告提交的证据材料被告无异议，予以采信。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2013年12月21日16时许，王新猛驾驶王洪园的冀T083**号小型轿车，沿红庙村东侧南北路由北向南行驶至红庙村东侧南北路与村北侧东西路交叉口，与沿红庙村北侧东西路由西向东兰根顺驾驶兰宝田的冀TEE3**号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350750号道路交通事故认定书，认定王新猛负事故的主要责任，兰根顺负事故的次要责任。冀T083**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告兰宝田的冀TEE3**号小型轿车经故城县物价局价格认定中心评定，损失为43413元。原告兰宝田的冀TEE3**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任商业险，原告兰宝田与中国人民财产保险股份有限公司故城支公司、王洪园已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔付王洪园的1014308元转付给兰宝田。现原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车强制保险范围内承担2000元的财产损失。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350750号道路事故责任认定书，认定王新猛负事故的主要责任，兰根顺负事故的次要责任。王新猛驾驶的冀T083**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告兰宝田2000元。待判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担300元，原告兰宝田负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年五月二十三日
书记员 郎 哲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00551号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省怀宁县，
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告汪某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：1996年底，原告与被告经人介绍相识，恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事争吵。自2010年初被告外出打工，至今杳无音信，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
汪某未提出答辩。
经审理查明：1996年底，徐某与汪某经人介绍相识，恋爱。××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩汪荆淇，2000年生一男孩汪某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，自2010年初，汪某外出打工，至今杳无音信。
另查明：原、被告婚后共同财产有：2006年建两开间两层楼房一栋，29吋彩色电视机一台，席梦思床两张，普通木床一张，大理石方桌一张，麻将桌一张，木椅四把。无债权债务。
再查明：徐某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、《结婚证》一份，怀宁县凉亭乡双湖村村民委员会《证明》一份存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后因双方性格差异较大，未建立夫妻感情；现被告离家多年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故对原告的离婚请求，应予准许。徐某自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条。第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许徐某与汪某离婚；
婚生女汪荆淇由徐某抚养至独立生活，婚生子汪某甲由汪某抚养至独立生活，抚育费由原、被告各自承担；
夫妻共同财产归汪某所有。
案件诉讼费200元，由徐某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00551号
原告：任某，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：史某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告任某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名史某乙，××××年××月××日生育一女取名史某丙。由于婚后夫妻没有共同语言，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子史某乙、婚生女史某丙由原告抚养，被告不承担婚生子女的抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
史某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，任某与史某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名史某乙，××××年××月××日生育一女取名史某丙。
以上事实有本院认定的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：任某与史某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。任某起诉要求与史某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对任某要求与史某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许任某离婚的诉讼请求，故对任某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年二月十二日
书记员 宋伟云
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00551号
原告：徐某，农民。
被告：汪某，农民。
原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后适用简易程序审理时发现被告汪某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐某与被告汪某离婚纠纷转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1019号
申请人执行人赵月梅，女。
被执行人王学利，男。
被执行人程秀琴，女。
被执行人王洪艳，女。
申请执行人赵月梅与被执行人王学利、程秀琴、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）密商初字第380号民事判决书，判令王学利于判决生效后十日内给付赵月梅借款本金42500元、利息及违约金17500元。程秀琴、王洪艳承担连带清偿责任。法律文书生效后，王学利、程秀琴、王洪艳未履行生效法律文书确定的给付义务。赵月梅于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人王学利、程秀琴、王洪艳民间借贷纠纷一案中，赵月梅以自行和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范增凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第819号
上诉人（原审原告）：赵秀莲，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：康玉香，女，1949年2月9日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第606号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31429号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告赵秀莲的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一致持续存在。二、一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第77号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：洒某。
被告：毕某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
被告：刘某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告毕某某、被告王某某、被告林某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人洒某到庭参加诉讼，被告毕某某、被告王某某、被告林某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告毕某某于2011年8月4日在我行借款4万元，2012年8月1日到期，用途为购化肥、农药，由被告王某某、被告林某某、被告刘某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告毕某某于2013年7月11日归还本金1000元、2013年11月2日归还本金500元，2013年12月30日归还本金500元，本金剩余38000元，此后一直未履行剩余本息的还款义务，被告王某某、被告林某某、被告刘某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告毕某某归还我行借款本金38000元、截止2013年12月20日的利息、逾期利息、复利21777.84元及至履行之日全部利息；二、判令被告王某某、被告林某某、被告刘某某、对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告毕某某、被告王某某、被告林某某、被告刘某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告毕某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告毕某某在原告处借款40000元，借款用途为购化肥、农药，借款期限自2011年8月3日至2012年8月1日，原告在40000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告林某某、被告刘某某签订了《保证合同》。合同约定：被告王某某、被告林某某、被告刘某某为被告毕某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月4日原告向被告毕某某发放了贷款40000元，到期日为2012年8月1日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告毕某某于2013年7月11日归还本金1000元，于2013年11月2日归还本金500元，于2013年12月30日归还本金500元，剩余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告毕某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告林某某、被告刘某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告毕某某提供借款后，被告毕某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告林某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告毕某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告林某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告林某某、被告刘某某履行保证责任后，有权向被告毕某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息、逾期利息、复利21777.84元(截至2013年12月20日)；
二、被告毕某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月21日至清偿之日止，以38000元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2013年12月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）；
三、被告王某某、被告林某某、被告刘某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告林某某、被告刘某某履行保证责任后，有权向被告毕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告毕某某、被告王某某、被告林某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓婷
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初173号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人曹某，河北省新乐市正莫镇正莫村正康街东10排8号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2016年4月14日被新乐市公安局依法取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日7时许，因经济纠纷，被告人曹某在正莫镇政府西侧路口用拳头将马某打伤，造成马某牙齿脱落。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人马某因打架致牙损伤属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。民事部分已调解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、无前科证明、到案情况说明、调解协议书、被告人供述等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年1月24日7时许，因经济纠纷，被告人曹某在正莫镇政府西侧路口用拳头将马某打伤，造成马某牙齿脱落。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人马某因打架致牙损伤属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。被告人于2016年4月7日到新乐市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被害人马某与被告人曹某于2016年7月18日达成调解协议并已履行，被害人表示对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、情况说明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人曹某供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人曹某故意伤害致人轻伤并调解的事实。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 王进
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1100号
原告：袁英，女，1956年5月20日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市城南新区建设投资有限公司。住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：束浩然，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：阜阳市经济开发区管理委员会。住所地：阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉建，该单位主任。
委托代理人：韩宪生，该单位法律顾问。
委托代理人：谷傲，该单位法制科长。
本院在审理原告袁英诉被告阜阳市城南新区建设投资有限公司、阜阳市经济开发区管理�员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，现原告袁英向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁英负担。
审判员 王 建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1210号
申请执行人张丽燕，女，1984年4月13�出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建集闽电子科技有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人张丽燕与被执行人福建集闽电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1154号
原告：祝道明，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：刘奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告祝道明诉被告刘奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月23日，原告祝道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝道明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝道明负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第692号
原告谢振桃。
委托代理人谢国权，是原告的儿子。
被告东莞市德邦五金加工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹伟锋。
委托代理人罗素娟。
委托代理人陈沛强。
原告谢振桃诉被告东莞市德邦五金加工有限公司（以下简称德邦公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢振桃的委托代理人谢国权，被告德邦公司的委托代理人罗素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振桃诉称，原告和被告的法定代表人邹伟锋于2008年8月1日签订《楼房租赁合同》，该合同约定原告将东莞市东坑镇中兴南路30号整栋楼房租赁给被告用于东莞市德邦五金加工有限公司生产经营，截止起诉之日，被告尚拖欠原告电费44222.95元，经原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告向原告支付使用的电费44222.95元以及利息，从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告德邦公司辩称，确认垫付电费的事实，但没有偿还能力。
经审理查明，原告谢振桃是东府集建（1994）字第1900XXXXXX39号土地使用权的权利人。后谢振桃在该土地上建筑一栋楼房并出租给邹伟锋用以经营。后原告以代德邦公司垫付电费要求返还为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提供了租赁合同、集体土地使用权证、电费发票证明垫付的事实，并主张被告于2014年6月份因经营不善倒闭，原告垫付的水电费是2014年5月份至6月份的。被告主张邹伟锋租赁的案涉厂房是由德邦公司使用，并对原告提供的证据以及主张的事实予以认可。经审查，电费发票的名称抬头为“东莞市德邦五金加工有限公司”。
以上事实有租赁合同、土地使用权证书、电费发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，原告谢振桃虽是案涉厂房的出租人，但从租赁合同以及电费发票的抬头来看，德邦公司是厂房以及电费的实际使用人以及支付义务人。原告谢振桃代为垫付的44222.95元电费导致被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。原告在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负的债务，依法可以请求被告偿还。故原告要求被告返还垫付电费44222.95元的诉请于法有据，依法应予支持。因此，被告德邦公司应当偿还原告代为垫付的电费44222.95元。至于利息，原告可以要求从起诉之日即2014年10月28日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告东莞市德邦五金加工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢振桃代为垫付的电费44222.95元，并从2014年10月28日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理453元，由被告东莞市德邦五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十二月一日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2448号
原告：佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：王付能。
委托代理人：文琼，该公司员工。
被告：江门市蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄树青。
被告：黄树青，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2576。
原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司（以下简称：禾吉公司）诉被告江门市蓬江区畅辉服装布料加工厂（以下简称：畅辉加工厂）、黄树青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告禾吉公司的委托代理人文琼到庭参加诉讼、被告畅辉加工厂、黄树青经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年8月开始，原告供应助剂给两被告，但两被告从当月的应收款月就开始拖欠原告货款，至今被告尚欠原告2015年8月至2015年12月的货款共计61687.50元未付，原告多次催收未果。现诉请法院判令：1、两被告立即连带偿还拖欠原告的货款61687.50元及利息，利息从起诉之日起，即2016年4月26日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《送货单》6份，证明原告共供货70562.50元给被告，被告分别在2015年12月29日支付3875元，2015年12月31日支付5000元给原告，被告尚欠原告货款61687.50元的事实；2、《对数单》1份，证明在2016年1月14日经与被告对数，被告确认尚欠原告货款61687.50元；3、被告畅辉加工厂的工商登记信息1份，证明被告主体资格；4、原告营业执照、组织机构代码证、原告的法定代表人身份证、法定代表人证明书各1份，证明原告的主体资格；
被告畅辉加工厂、黄树青没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告畅辉加工厂、黄树青经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《送货单》、《对数单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告与被告畅辉加工厂从2015年8月份开始发生生意往来，双方的交易习惯是由被告畅辉加工厂打电话下单向原告购买纺织助剂，原告送货至被告畅辉加工厂处，由被告畅辉加工厂的员工黄小芬、高结玲在《送货单》上签名确认。2015年8月至12月期间，原告与被告畅辉加工厂共发生了6笔交易，合计货款金额70562.50元。被告畅辉加工厂分别于2015年12月29日、12月31日，支付了3875元和5000元货款给原告。2016年1月14日，双方进行对账，被告畅辉加工厂和高结玲在《对数单》上签名盖章确认尚欠原告货款61687.50元，并在对数单上注明“金额确认无误”，落款时间为2016年1月14日。对账后，两被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：江门市蓬江区畅辉服装布料加工厂为个体工商户，经营者为被告黄树青。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于被告畅辉加工厂欠原告货款的数额问题。原告与被告畅辉加工厂间的买卖合同关系有原告所举的《送货单》、《对数单》为证，本院依法予以确认。原告所举的6份《送货单》分别有“高结玲”、“黄小芬”的签名确认，《送货单》所涉及货品、数量、单价和金额与《对数单》上列明的送货日期、产品名称、数量、单价和金额能相对应，因此，以上证据可证明被告畅辉加工厂尚欠原告货款61687.50元的事实。现被告拒不支付，其行为已属违约。原告请求被告畅辉加工厂支付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
二、原告主张的利息问题。原告主张货款61687.50元的逾期利息自起诉之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告畅辉加工厂逾期不支付货款的行为已属违法，应承担对其逾期支付货款期间对原告造成的利息损失。由于双方只在日期为2015年8月17日的《送货单》上约定付款条件为90天月结，其他《送货单》均没有约定付款的时间，可视为对付款时间约定不明确。本案诉争的货款均发生在2015年12月31日前，至原告起诉时，被告已有足够的付款准备，因此，原告主张自2016年4月26日起算符合法律规定，本院予以支持。双方没有书面约定逾期付款的违约责任的承担方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告黄树青的责任承担问题。被告畅辉加工厂为依法登记的个体工商户，被告黄树青为其经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告黄树青应对被告畅辉加工厂的上述债务承担清偿责任。现原告请求被告黄树青对被告畅辉加工厂的上述债务承担共同清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。
被告畅辉加工厂、黄树青经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司支付货款61687.50元及该货款的逾期付款利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告江门市蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏娇红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更56号
罪犯马德君，男，1956年4月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山人民法院于2012年8月14日作出了（2012）石刑初字第238号刑事判决，以被告人马德君犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人马德君不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月19日以（2012）一中刑终字第4465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年1月6日，提出对罪犯马德君的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马德君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子、2015获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯马德君予以假释。
经审理查明，罪犯马德君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子、2015获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马德君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2641号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告张怀成，男，生于1987年3月27日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告张怀成、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告张怀成因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年4月22日签订个人消费借款合同，由原告向被告张怀成借款280000.00元，约定借款期限自2010年4月22日至2013年4月22日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告张怀成将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告张怀成另行签订购车协议，又以该车辆对被告张怀成的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告张怀成在合同约定期间偿还了借款本金168222.17元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告张怀成偿还借款本金111777.83元，并支付截止2014年7月16日的利息51348.11元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费1781.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1193号
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
委托代理人吴兆斌，该原告公司员工。
被告王和域，男，1974年9月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告王和域租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告王和域经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称：2013年7月2日原告与被告签订了两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”15#111-113号店，租期从2013年7月2日起至2016年7月1日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年租金为15389元／月、第三年租金为16928元／月。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2016年1月2日起拒不按合同约定支付租金。被告拖欠租金给原告造成损失按年24%利率计算。请求法院判令被告支付原告从2016年1月2日起至同年4月1日租金人民币46167元及违约金（从2016年1月2日计算至款还清之日止，按年24%计算）。
被告王和域辩称：因租金过高且前期投入大，更因2015年经营不当才拖欠原告租金。其对原告所陈述的事实无异议。
经审理查明：1.2013年7月2日，原告与被告签订了两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑“15#111-113号店，租期从2013年7月2日至2016年7月1日至，双方约定租金支付的时间为每三个月的第一个月第二日前，租赁第二年的月租金合计15389元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋。但被告从2016年1月2日起拒不按合同约定支付租金，截至2016年4月1日拖欠租金46167元。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效且不违反法律法规的强制性规定。被告拖欠原告租金46167元事实清楚，证据确定充分。双方约定逾期交付租金按日应付欠款金额的千分之三支付滞纳金确属过高。现原告主动降为年24%合理适当，本院予以准许。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告王和域应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金人民币46167元及违约金（从2016年1月2日起至款还清之日止以46167元为基数，按年24%计算）。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告王和域承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01214号
原告王某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一五年九月九日
书记员 田丽丽
广元市利州区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1390号
原告：周某，男，汉族，生于1972年11月1日。
委托代理人：王永金，系四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：赵思静，系四川通慧律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，生于1972年9月25日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月结婚，婚后生育一女，取名周某某，由于双方性格各异，导致双方经常扯筋吵架，现在感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：我与原告系同学，工作后建立恋爱并结婚，结婚后我们夫妻感情很好，况且小孩正在上高中，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月13日结婚，婚后于1998年2月5日生育一女，�名周某某。由于双方性格的差异，双方常为经济、家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。且建立了真正的夫妻感情，只有夫妻间加强沟通，互相谅解，是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周某诉被告陈某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：杨亚玲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第274号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月8日生，汉族，大专文化，南京某物业公司员工。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人王某系初犯；2、被告人王某主观恶性不大，有自首情节，认罪态度较好；3、被害人李某乙在明知被告人王某醉酒的情况下，没有劝阻其驾车，还主动搭乘醉驾车辆，因此被害人李某乙存在过错；4、被告人王某积极履行赔偿责任，并已取得被害人家属谅解。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月6日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车载乘被害人李某乙，沿疏港大道中央护栏以北第三股车道，由东向西行驶至本市栖霞区华能电厂附近路段时，遇同车道内陈某驾驶苏A×××××号重型罐式货车违反交通标志信号在此路段内临时停车。被告人王某因观察疏忽，其所驾轿车追尾撞击重型罐式货车尾部，致使乘坐在轿车副驾驶位的被害人李某乙受伤后当场死亡。
事发后，陈某打电话报警。被告人王某明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙符合颈部血管离断合并胸腔脏器损伤致大出血而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任，李某乙不承担此事故责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中检出乙醇阳性，乙醇含量为127.0mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某乙近亲属各项损失共计人民币30万元，被害人李某乙近亲属对被告人王某表示谅解并表示希望对其适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人陈某的证言相互印证，证明被告人王某驾驶车辆肇事的事实；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人王某的归案情况；
3、南京市公安局法医中心出具的死亡证明与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2014）145号法医学尸体检验鉴定书证明被害人李某乙符合交通事故导致死亡的情况；南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2014）第5004号道路交通事故认定书证明被告人王某承担该交通事故的主要责任；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5337号物证鉴定意见书证明被告人王某系醉酒驾驶；
5、收条、谅解书证明被告人王某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的事实；
另有证人李某甲的证言、常住人口信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险单据复印件、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事发后明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，并无相关证据予以证实，故本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋文雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2321号
原告俞中华，莘县雁宾酒厂职工。
被告薛善方，莘县公安局退休职工。
被告薛洁梅，莘县人民医院职工。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理原告俞中华诉被告薛善方、薛洁梅民间借贷纠纷一案中，原告俞中华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞中华撤回起诉。
案件受理费及保全费1886元，由原告俞中华承担。
审判员 赵 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋雅慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1032-1号
申请执行人：师磊，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××107X。
被执行人：李永丽，女，汉族，住广西，身份证号码：×××6603。
被执行人：梁文光，男，汉族，住广西，身份证号码：×××653X。
被执行人：梁悉锐，男，汉族，住广西，身份证号码：×××6518。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）珠香法民一初字第1940号民事判决书，于2015年6月8日，依法委托珠海市华洪拍卖有限公司拍卖登记在被执行人梁悉锐名下座落于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号一层2号商铺（权证号码：02000316**）的房屋产权。2015年10月20日，由买受人凌槐祥（身份号码：××）以人民币5226855元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）珠香法民一初字第1940号民事裁定书对登记在被执行人梁悉锐名下座落于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号一层2号商铺（权证号码：02000316**）的房屋产权的查封。
二、注销原房地产权证书。
三、原梁悉锐名下座落于珠海市金湾区三灶镇金海岸大道155号一层2号商铺（权证号码：02000316**）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人凌槐祥（身份号码：××）所有。
四、凌槐祥（身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第3页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第115-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽借款担保合同纠纷一案中查明，侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯振霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4951号
申请执行人：应勤。
被执行人：颜平星。
被执行人：颜春菊。
被执行人：颜巧。
申请执行人应勤与被执行人颜平星、颜春菊、颜巧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永调确字第00077号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第445号上诉人（原审起诉人）：王东。上诉人王东因不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第23号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司擅自修改规划及建设工程方案设计平面图，将规划的地面绿化位置改建为地上停车位，增加安全隐患；小区公共走廊和通道的净宽不足或局部净高过低影响人员通行及疏散安全；小区没有在客厅和卧室外预留放置空调室外机的位置；小区地下有输油管道，对于住房安全造成重大威胁；上述四项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在办理收房手续时，根据被起诉人的要求按照总房款的2%缴纳了公共维修基金，而按照固安县人民政府（2014）195号文的规定，住宅的公共维修基金的缴存标准应为每平方米70元，被起诉人应退还起诉人多收的维修基金，该项诉讼请求有明确的事实。综上，上诉人所诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，故上诉人之诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，固安县人民政府《关于调整县域内房屋专项维修资金交存标准的通知》第四项明确规定：“2014年12月1日前交存的项目，仍按以前的标准执行。”综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年八月三日书记员刘文会
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00161号
原告张汉侠，居民。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告彭贤廷，居民。
本院立案受理了原告张汉侠与被告彭贤廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告张汉侠未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯震
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2459号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：张永春，地址农安县。
本院于2014年12月25日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请张永春借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3223号支付令，被执行人张永春应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款18000元，案件受理费88.33元，承担执行费170.00元。本院已执行0.0元，尚有18000元未执行，现因被执行人张永春暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00040-2号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社，住所地：西安市阎良区凤凰路北段78号。
法定代表人郭治平，男，该社理事长。
委托代理人王亮，男，该社客户经理。
被执行人马俊生，男，1963年4月30日生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社申请执行马俊生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处（2014）西阎证执字第2号执行证书，被执行人马俊生应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社案款350000元、利息8041.05元（截止2014年11月24日）及至全部贷款清偿之日止所产生的相应利息、申请执行证书费300元，并承担执行费5275元的义务。在执行中，被执行人马俊生拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2015年3月10日对被执行人马俊生名下的位于西安市阎良区人民东路西侧（千禧广场）01幢2单元24172室的房屋予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00040号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人马俊生有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 李 杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00465号
罪犯张晓，男，1990年5月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）咸中刑初字第00131号刑事判决，以被告人张晓犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2008年8月14日入监服刑。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年6月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据张晓的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张晓在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张晓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晓确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张晓的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1742号
罪犯徐志科，男，生于1986年6月3日，汉族，初中文化程度，广东省博罗县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人徐志科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。执行中，2014年10月28日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐志科在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐志科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐志科在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志科减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月10日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00314号
原告韦某，男，2005年3月12日出生，毛男族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，住重庆市南岸区。
法定代理人罗某，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告韦某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年9月2日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时980节，总课时费37800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有476节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费18360元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，韦某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：韦某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度48个月，另赠半年精品课程，课程费用37700元。合同签订后，韦某向早八点咨询公司缴纳上述费用。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。韦某在庭审中举示的早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载韦某的总课时980课时、剩余课时为476，举示的由韦某的法定代理人签字的剩余课时表中，显示韦某剩余课时为552课时，韦某举示的上述两份证据关于剩余课时的记载相互矛盾，本院认为认定韦某的剩余课时为476较为妥当。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表及相关表格、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还韦某剩余课时费。
早八点咨询公司与韦某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，韦某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，记载韦某剩余课时为476课时。按照总课时980，课时费用37700元，剩余课时费应为18311元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给韦某的剩余课时费为18311元，对韦某超过18311元的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与韦某于2012年9月2日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还韦某学费18311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费129元、公告费106元，共计235元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由韦某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付韦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14845号
原告刘伟。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海梅陇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人曹耀明。
委托代理人赵纪耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告刘伟与被告上海梅陇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称梅陇公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人贵林峰、被告梅陇公司的委托代理人赵纪耀、被告保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年11月11日9时30分许，原告乘坐王某某驾驶的电动车行驶至本市闵行区双柏路、虹梅南路路口处时，与王建龙驾驶的被告梅陇公司所有的沪E2XX**小型轿车相撞，致原告受伤。后公安机关认定王建龙负事故全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定休息150天、营养期60天、护理期60天。被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1，516.60元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费20，940元、交通费370元、车损400元、鉴定费1，000元，律师费3，000元、诉讼材料复印费35元，合计32，061.60元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梅陇公司承担。
被告梅陇公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。王建龙系其单位员工，事故发生时系在履行职务行为，王建龙因交通事故所应承担的责任其愿意承担。现其愿意在合理范围内向原告承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时系在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月11日9时30分许，在本市闵行区双柏路虹梅南路口处，被告梅陇公司员工王建龙驾驶的牌号为沪E2XX**学小型轿车在停车下客开门过程中与原告乘坐的案外人王某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为王建龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2014年6月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘伟之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
牌号为沪E2XX**学肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月25日起至2014年8月24日止。
事故发生后，被告梅陇公司垫付了原告医疗费671.10元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告梅陇公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。医疗费2，187.70元（其中原告支付1，516.60元、被告梅陇公司垫付671.10元），有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情，结合鉴定结论，确定为营养费1，800元、护理费2，400元。关于误工费损失，原告未提供充足证据证明其因事故发生的具体误工损失，本院根据原告伤情并结合鉴定结论酌定误工费为9，100元。原告主张的车辆修理费400元，被告无异议，本院予以确认。关于交通费，被告保险公司认为原告主张金额过高，本院根据原告治疗情况酌定为200元。原告主张的鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费，被告梅陇公司认为过高，本院根据本案实际情况，确认律师费为2，000元。关于原告主张的诉讼材料复印费35元，确系原告实际发生的损失，且金额尚属合理，本院予以确认。被告梅陇公司为原告垫付的医疗费671.10元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟人民币16，087.70元；
二、被告上海梅陇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟人民币2，363.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海梅陇机动车驾驶员培训有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1076号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志安，男，1986年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月娇，女，1987年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人王志安、林月娇违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人王志安、林月娇夫妇于2008年8月15日生育第一胎（男），于2011年1月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人王志安、林月娇属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07525号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志安、林月娇征收社会抚养费64668元，被执行人王志安、林月娇必须在2014年1月11日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07525号征收社会抚养费决定书于2013年12月12日依法送达给被执行人王志安、林月娇，被执行人王志安、林月娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月1日作出安计生征催（2013）07525号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月2日依法送达给被执行人王志安、林月娇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07525号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志安、林月娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志安、林月娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王志安、林月娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2546号
原告：冯晨箫，男，1991年1月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔众汇商业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街666号中汇城招商运营中心。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被告：郭晓薇，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告冯晨箫与被告齐齐哈尔众汇商业管理有限公司、被告郭晓薇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告冯晨箫向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付租金14376元并赔偿损失4726元；2、判决被告承担本案的所有费用。事实和理由：2015年5月11日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于龙沙区高新技术开发区五金建材城建材区B20栋109室，建筑面积78.77平方米的商铺租赁给被告郭晓薇，年租金14376元。被告齐齐哈尔众汇商业管理有限公司承诺如果被告郭晓薇正常营业，由其支付第二年的房屋租金（第一年免收）。二被告均没有支付应支付的房租，并且由于拖欠物业费、取暖费等费用，导致原告的房屋不能正常出租，造成经济损失4726元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告冯晨箫所诉的被告郭晓薇只有姓名，关于被告郭晓薇其他的信息未提供，也无被告郭晓薇的准确送达地址，致使本案诉讼程序无从进行。故原告的起诉，属于被告不明确，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯晨箫的起诉。
案件受理费278.00元，退还给原告冯晨箫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 文华
二〇一七年十二月二日
书记员 王玚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01300号
原告：李某某，女，1975年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
被告：周某某，男，1972年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告周某某于2009年秋经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚。婚后被告以赌博为生，又有家庭暴力，凡事不如意便非打即骂，夫妻感情逐渐淡漠。因此特起诉要求离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告周某某均系再婚。双方于2009年4月经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚。婚后未生育子女。原告与前夫生一女儿，取名马静雅，17周岁，现上高中二年级，与原、被告共同生活。被告与前妻生有两女儿，长女取名周玲玲，21岁，现上大学；次女取名周灿灿，19岁，现上职业学校。两女儿均随其叔叔生活。婚后夫妻感情尚可。2013年3月被告周某某离家出走，至今不归。原告遂于2013年6月4日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚姻基础较好。原告李某某诉称被告婚后以赌博为生，又有家庭暴力，且经常吵打以致夫妻感情逐渐淡漠因无证据证明，本院依法不予确认。为有利于家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一三年七月十八日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026财保2号
申请人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司
法定代表人付强，现任该公司经理。
地址宁县新宁镇农贸路18号。
被申请人孔吉元，男。
委托代理人李维刚，男。
申请人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司因被申请人孔吉元拖欠承包费100000元，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供100000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条之规定，裁定如下：
对孔吉元在甘肃宁县农村合作银行焦村支行的存款帐户6230650005200153558内101020元予以冻结，冻结期限为30天。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马玉成
审 判 员 李有宁
人民陪审员 温武生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 左轶娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3545号
罪犯董学华，男，1951年4月12日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2005年8月16日作出（2005）名刑初字第29号刑事判决，以被告人董学华犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2005年4月12日止于2018年4月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2009年2月16日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第1135号和（2011）成刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年6个月，剥夺政治权利3年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分113分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董学华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审15号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人杨云福，系诸暨市枫桥云福食品店业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）17号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年4月1日作出诸市监案字（2015）17号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨云福在2014年3月份，委托其女婿蒲恒光购进硬中华卷烟50条，进购价格为每条160元，合计8000元，被执行人女儿结婚已用去该批硬中华卷烟19.6条，被执行人将剩余30.4条硬中华卷烟放在自己经营的诸暨市枫桥云福食品店内准备销售，上述行为于2015年1月9日被查获，查获时有0.4条硬中华卷烟放于烟柜内销售，其余30条放于二楼仓库。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述30.4条硬中华全部为假冒注册商标卷烟。截止查获时，被执行人尚无上述硬中华卷烟出售，无违法所得。根据诸暨市烟草专卖局出具的违法烟草专卖品处理价格核价，共计违法经营额为12768元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人杨云福的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成违法，属侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对被执行人杨云福作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权的30.4条硬中华卷烟；3、罚款19200元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年4月1日向被执行人杨云福送达了行政处罚决定书。被执行人杨云福接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款19200元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨云福未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）17号行政处罚决定确定的被执行人杨云福应缴纳的罚款19200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第776号
原告：赵世杰，男。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：岳理，男。
原告赵世杰诉被告岳理民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原�委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。被告岳理经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰诉称，原被告系朋友关系，2013年9月30日和2013年11月25日，被告分两次从原告处借款50000元，借款到期后，经原告索要被告仅付5000元，对剩余借款经催要至今拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息50000元，由被告承担诉讼费用。
原告赵世杰针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条2份，证明被告分别于2013年9月30日和2013年11月25日两次向原告借款50000元。
被告岳理未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年9月30日和2013年11月25日向原告借款30000元和20000元，约定使用3个月。借款到期后，经原告索要被告偿还5000元，对剩余借款被告一直未还。原告于2014年12月向本院起诉，要求被告偿还借款本息50000元。
本院认为，被告岳理向原告两次借款50000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据作证。关于原告要求被告偿还借款利息问题，因双方未作约定，可从其主张权利即起诉时起计算利息，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告已偿还给原告本金5000元，应从借款总额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告岳理在本判决生效后20日内偿还原告赵世杰借款45000元及利息（利息从2014年12月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费525元，由被告岳理承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年二月十日
书记员 王 铸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2659号
原告何满香。
被告周茶燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
本院在审理原告何满香诉被告周茶燕、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月17日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何满香自动撤诉处理。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年三月八日
代书记员 何子乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第849号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
负责人钟炳燊，该行副行长。
委托代理人冯杰敏，系该行员工。
委托代理人林东明，系该行员工。
被告庞狄锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告庞狄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林东明和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为借款人，于2009年4月22日与原告签订了编号为顺信（0561）房借字（2009）第（380600）号的《个人住房担保借款合同》，向原告借款46000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇威斯广场B26号车位，借款期限为10年。被告作为借款人，于2009年4月23日再次与原告签订了编号为顺信（0561）房借字（2009）第（380601）号的《个人住房担保借款合同》，向原告借款391000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇＊＊号房产，借款期限为15年。原告已对上述房产及车位办理了抵押登记，原告亦依约于2009年4月30日向被告发放了两笔借款46000元和391000元。在合同约定的供款期间内，被告未能按照合同约定偿还借款本息，现已发生逾期欠息。截至2015年4月21日，被告尚欠借款本金余额合共294591.26元，利息（含罚息）合共4355元，本息合计298946.26元。另，原告的名称由佛山市顺德农村信用合作联社乐从信用社已变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还两份借款合同项下借款本金余额合共294591.26元，利息（含罚息）合共4355元，本息合计298946.26元（暂计至2015年4月21日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.原告对抵押物（即佛山市顺德区乐从镇＊＊号房产、佛山市顺德区乐从镇车位＊＊号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告庞狄锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金294591.26元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2015年4月21日的利息和罚息共4355元，自2015年4月22日起至借款清偿完毕日止按《个人住房担保借款合同》约定的利率计算利息及罚息）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对被告庞狄锋用于抵押担保的佛山市顺德区乐从镇＊＊号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）和佛山市顺德区乐从镇车位＊＊号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2892.1元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告庞狄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月二十九日
书记员 劳雪清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3393号
申请执行人：郑少杰，农民。
被执行人：黄银冲，农民。
本院在执行郑少杰诉黄银冲民间借贷（2011）甬慈浒商初字第576号一案中查明，被执行人黄银冲下落不明，无可供执行财产。被执行人黄银冲尚应支付申请执行人郑少杰127000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1350元、执行费1805元。申请执行人郑少杰未在本院限定期限内提供被执行人黄银冲可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3393号案终结执行。申请执行人郑少杰发现被执行人黄银冲有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 黄强强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执394号
申请人赵本章，男，1965年8月生。
被执行人杨祖新，男，1979年6月生。
申请人赵本章与被执行人杨祖新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第364号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人杨祖新一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人杨祖新的银行存款等相关财产进行调查，被执行人杨祖新暂无有效财产可供执行。之后，承办人到被执行人杨祖新家与被执行人杨祖新电话联系，被执行人杨祖新表示分两次付清，2016年6月底付一部分，2016年10月1日前付清，且申请人赵本章对此方案无异议。
本院认为，申请人赵本章的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人杨祖新的偿债能力，由于被执行人杨祖新经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1903号
原告山西朗致医药物流有限公司，住所地太原市和平北路万柏林西十六晋西机械修造厂院内。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张文辉，男，1995年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人范志帅，男，太原市青年农民工服务中心副主任，住太原市。
委托代理人周国，男，太原市青年农民工服务中心主任，住太原市。
原告山西朗致医药物流有限公司与被告张文辉劳动争议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西朗致医药物流有限公司的委托代理人董秀川，被告张文辉的委托代理人范志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西朗致医药物流有限公司诉称，原告不认识被告，从未雇佣被告从事任何工作。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仅依据两份未出庭的证人证言认定原告的厂房防水工程是由不具备用工主体资格的自然人陈仲昆承揽，原、被告存在事实劳动关系，与事实不符。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张文辉辩称，一、2014年5月27日陈重昆叫被告张文辉到原告的新厂房做防水工程，该工程是由原告发包给陈重昆的。因陈重昆属自然人，不具备用工主体资格，根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，应由发包方原告承担用工主体责任；根据《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释【2014】9号第3条第4项的规定，原告为承担工伤保险责任的单位。二、原、被告虽未签订劳动合同，但被告按原告的要求履行了劳动义务，则原、被告形成事实劳动关系，应受法律保护。综上，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2014）第81号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张文辉自述从2012年开始名叫”陈重昆”的人有活就联系被告张文辉干活，每日给被告200余元。2014年5月26日”陈重昆”揽到原告山西朗致医药物流有限公司的防水工程，就联系被告张文辉干活，约定每日给被告2000元。2014年5月27日在原告山西朗致医药物流有限公司在晋西机械修造厂院内的仓库做防水工程时从房顶上掉下，被120救护车送入中铁十二局医院治疗。
2014年9月1日，原告张文辉向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人山西朗致医药物流有限公司存在事实劳动关系。2014年11月18日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出万劳仲裁字（2014）第81号裁决书，裁决书查明：申请人张文辉2014年5月27日在位于太原市晋西机械修造厂院内的山西朗致医药物流有限公司的厂房防水工程中受伤，该工程由自然人陈仲昆承揽，申请人是自然人陈仲昆雇佣的施工人员，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈仲昆是自然人，不具备用工主体资格，由发包方山西朗致医药物流有限公司承担用工主体责任。故裁决申请人张文辉与被申请人山西朗致医药物流有限公司存在事实劳动关系。原告山西朗致医药物流有限公司不服裁决书，向我院提起诉讼。
另查明，2014年5月26日原告山西朗致医药物流有限公司与大同市金牛建筑装饰有限责任公司签订了装饰施工合同，合同内容为大同市金牛建筑装饰有限责任公司为原告山西朗致医药物流有限公司在太原市西中环和北中环交接口晋机厂内库房二层做防水施工，承包方式为包工包料，包死价45000元。后大同市金牛建筑装饰有限责任公司依约完成了防水工程。大同市金牛建筑装饰有限责任公司的营业执照上的经营范围包括装饰装潢，资质证上承包工程范围为建筑装修装饰施工工程专业承包二级。
再查明，被告张文辉无法提供”陈重昆”的基本信息。
上述事实的证据有装饰施工合同、大同市金牛建筑装饰有限责任公司的营业执照复印件、资质证复印件、诊断治疗建议书、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第81号裁决书、证人证言及双方当事人的陈述。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。本案中原告山西朗致医药物流有限公司将防水工程发包给大同市金牛建筑装饰有限责任公司施工，符合相关法律规定。被告张文辉不认可原告提供的装饰施工合同并辩称原告山西朗致医药物流有限公司将防水工程发包给不具有用工主体的个人”陈重昆”，但被告张文辉未能提供相关的证据证明，故本院对被告张文辉的意见不予采纳。关于劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因被告张文辉不能举证证明”陈重昆”与该工程的关系，也无法证明”陈重昆”招用了被告，故不适用上述规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告山西朗致医药物流有限公司与被告张文辉不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 菅永红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 昀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初458号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁志雄，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日晚，被告人梁志雄在平南县丹竹镇其住宅内，以100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包。后公安机关在现场将二人抓获，并在刘某身上查获毒品甲基苯丙胺0.43克，在梁志雄身上查获毒资100元。
上述事实，被告人梁志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、称量和抽样毒品笔录及相关指认照片、指认毒品和毒资照片、本院（2010）平刑初字第326号刑事判决书及平南县看守所的释放证明书，证人刘某的证言，毒品鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人梁志雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁志雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁志雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人梁志雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎灿运
二〇一六年十二月十四日
书记员 王敏红