湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初字第2214号
原告严勋，男，汉族，1982年5月27日出生。
被告湖南振球消防实业有限公司。
法定代表人符震球，该公司董事长。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告严勋诉被告湖南振球消防实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员张水松于2016年10月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告严勋，被告湖南振球消防实业有限公司的委托代理人陈秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严勋诉称：2013年4月2日，原告严勋与被告湖南振球消防实业有限公司（以下简称振球消防公司）就“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目签订《合作协议书》。协议约定“由原告居间促成被告振球消防公司与当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代公司）签订了“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目合同。由原告严勋向被告振球消防公司缴纳200000元担保金保证当代公司在与被告振球消防公司合同签订后不会无故终止，如被告振球消防公司未能按照协议约定返还保证金时按担保金总额的3%/天累加向原告严勋支付违约金；原告严勋在促成被告当代公司签订的合同标的（各类防火门）价格高于原告严勋与被告振球消防公司《合作协议书》约定价格时，高于部分由被告振球消防公司作为报酬支付给原告严勋，被告振球消防公司不能按双方协议约定支付报酬时，需按报酬总额的3%/天累加向原告严勋支付违约金。”原告严勋履行了协议约定的义务，被告振球消防公司向原告严勋支付了部分报酬，仍欠175038.92元。经原告严勋催收未果，故诉至本院。请求判令：1、被告振球消防公司支付原告严勋报酬175038.92元；2、被告振球消防公司向原告严勋支付违约金156576.22元（原告严勋将《合作协议书》违约金计算方式核减为36%/年，违约金暂至2016年8月31日，以后计算至实际履行之日止）。
被告振球消防公司辩称:1、原、被告双方为合伙合作关系并非居间合同关系；2、原、被告双方于2013年4月2日签订的合作协议书，因合作不成功，该协议已解除终止；3、根据谁主张谁主证的原则，原告严勋主张被告振球消防公司应当支付的报酬及违约金没有事实和法律依据。即使合作协议仍然有效，依据被告振球消防公司与发包方2013年5月10日签订的合同协议的合同单价，其中关于木门的单价远低于原、被告双方签订合作协议书中的单价，原告严勋无法主张相应的报酬。就原告严勋提交的现有证据，无法得知其报酬的计算明细，根据被告振球消防公司与发包方签订的合同，合同双方未对工程进度款的付款节点进行约定，被告于发包方履行该合同协议书中，原告严勋也没有提供证据证明被告振球消防公司何时收到工程进度款、结算款。4、原告严勋主张的违约金过高，应予以核减。综上，请求驳回原告严勋的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，原告严勋与被告振球消防公司就“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目签订《合作协议书》。协议约定“一、合作事项1.合作项目名称：“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目。2.合作内容：甲方负责提供资质证书、营业执照等与该项目相关的投标资料，乙方则充分利用其人脉及信息资源，最终共同达成甲方与该项目的发包方签订承包合同并予以实际履行的目的。二、出资、盈利分担及报酬支付3.乙方以现金的方式，对发包方履行该项目的承包合同付款义务提供担保，担保金人民币200000元整，该笔担保金在甲方与发包方签订合同之日起十日内支付到甲方指定账户。由原告严勋向被告振球消防公司缴纳200000元担保金保证当代公司在与被告振球消防公司合同签订后不会无故终止，如甲方未能按照协议约定返还保证金时按担保金总额的3%/天累加向原乙方支付违约金。乙方通过努力将承包合同的单价约定高于附件1所列价，则按甲方与发包方就该项目签订的承包合同约定的各类各等级防火门单价超过本合同附件各类各等级防火门单价的部分（即两者差额）乘以各类各等级防火门各自总数后相加得出的数值，全额计算（即总额超出多少则按该金额支付），乙方报酬所得的相应的税费（乙方所得报酬总额的5%）由乙方承担并由甲方在支付款项中直接扣除，除此之外，乙方不承担因甲方履行该项目承包合同而产生的包括税金在内的其他任何费用。4.乙方支付报酬的时间：报酬在收到该项目每笔工程款后的七天内，比照该工程款数额与该项目总额的比例，向乙方一次性支付当笔报酬，直至支付完全部合作报酬。如果甲方未按时足额支付报酬，则以报酬总额的3%/天，累加向乙方支付违约金。乙方余留与质保金相同比例的报酬，待甲方收取质保金时支付完毕。三、项目经营管理3.如乙方未能将承包合同单价约定高于附件1所定单价，或乙方不愿交付担保款，则视为双方合作不成功。“附件1湖南振球消防实业有限公司就当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目的各类各等级防火门结算单价钢质防火门甲、乙、丙级的结算综合单价455元/㎡；木质防火门甲、乙、丙级的结算综合单价335元/㎡；未约定钢质防火门带窗的结算综合价。《合作协议书》签订后，有不少木质防火门招标价未达到附件1结算综合单价335元/㎡。原告严勋促成被告振球消防公司与当代公司于2013年6月3日签订“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”项目合同并得到履行，被告振球消防公司在收到当代公司支付的“当代长沙开福满庭春MOMA项目3.1其防火门设计、供应及安装”合同款项后，向原告严勋支付报酬330000元。
一、关于被告振球消防公司仍需向原告严勋付多少报酬？
经原告严勋统计，被告振球消防公司仍需向原告严勋支付报酬180668.19元（已经扣除被告由被告代为缴纳的5%的税费）。被告振球消防公司根据自己的财务核实，原告严勋所确定的报酬180668.19元，其中包含了合同外增加的造价金额21537元，该增加的工程款金额报酬的数额应当核减（钢制防火门带窗）7798元。因该增加的工程造价部分，原、被告签订的合作协议书未涉支付报酬。被告振球消防公司与当代公司结算后，原、被告双方未就此取得一致。增加工程造价（钢制防火门带窗）需给付其报酬7798元原、被告未予以确认。因此，被告振球消防公司仍需支付原告严勋报酬172870.19元。
二、关于被告振球消防公司需要给付原告严勋多少违约金？
原告严勋将违约金计算方式由《合作协议书》约定3%/天核减为36%/年，被告振球消防公司提出违约金仍过高，请求减少。违约金以实际损失为基础，并结合本案的实际情况，现中国人民银行公布的基准利率（1-3年）年基准利率4.75%，按年利率6.18%，较为合理。截止到2016年12月15日止违约金29995元（177895.75元X6.18%/36%）。
以上事实有原告严勋身份证一份、被告振球消防公司营业执照一份组织机构代码证一份、合作协议一份、发包方与被告振球消防公司签订的防火门设计、供应及安装合同文件一份、担保金收款收据一份、合同结算报告一份、被告振球消防公司支付原告严勋合同款时间和金额及被告振球消防公司违约金计算表一份、被告振球消防公司支付部分报酬款凭证一份、原告严勋向被告振球消防公司寄送的催告函和快递公司证明文件一份、被告振球消防公司向原告严勋请求支付报酬的手机信息和通话记录一份，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案案由系合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是原告严勋的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方签订《合作协议书》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。首先，被告振球消防公司仍需向原告严勋支付报酬172870，19元。其次，关于增加工程造价部分（钢制防火门带窗）被告振球消防公司需向原告严勋支付多少报酬，一是合作协议书未作约定；二是原告严勋未提供证据证明其与被告振球消防公司协商一致确定了被告振球消防公司需向原告支付报酬7798元。原告严勋就此部分报酬，虽可另行通过其他合法途径解决，但为了减少诉累，节约司法资源本院一并予以解决。增加工程部分其工程款金额为21537元，其报酬比照原、被告双方合同约定，报酬金额按合同金额16.8%提取，并扣除由被告振球消防公司代交税金5%，则被告振球消防公司需向原告严勋支付报酬3437.30元（21537元×16.8%×95%）。以上报酬金额合计176307.49元。原告严勋只向被告振球消防公司主张报酬175038.92元是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，损害他人的利益，本院不予干预。原告严勋按照《合作协议书》的约定履行了大部分义务，虽然存在被告振球消防公司与发包方2013年5月10日签订的合同协议的合同单价，部分木门的单价远低于原、被告双方签订合作协议书中的单价，未达到原、被告双方合作协议书的约定。本院认为原、被告双方合同目的基本得以实现。对原告严勋要求被告振球消防公司向其支付报酬金额175038.92元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告严勋作为项目的合作人，在此合作项目中获得巨额报酬。关于违约金，因被告振球消防公司提出违约金过高，综合本案的实际情况将其调整为按年利率6.18%，较为合理。对原告严勋要求被告振球消防公司支付违约金对违约金予以部分支持29995元（截止到2016年12月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南振球消防实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严勋支付报酬175038.92元；
二、被告湖南振球消防实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严勋支付违约金29995元（截止到2016年12月15日止）；
三、驳回原告严勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告严勋承担1137元，被告湖南振球消防实业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年一月九日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。