wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2987号
原告吴月，女，满族，1983年11月22日出生，住四川省西昌市，现住四川省都江堰市
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告都江堰简悦之家酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘开礼，系公司总经理。
原告吴月与被告都江堰简悦之家酒店管理有限公司（以下简称简悦之家）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月的委托代理人刘卿，被告简悦之家的法定代表人潘开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为原告在被告处从事前台工作共计7个多月，所开房价均严格按照被告公司要求办理，且被告从未对原告的开房价格提出异议。原告并未给被告造成损失。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付低开房价的赔偿金3741元；2、诉讼费用由被告承担。
被告简悦之家辩称，原告在没有符合绩效管理办法的情况下，存在低开房价的行为，这些都是事实，原告给酒店造成的损失，应当予以赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日起至2014年7月4日期间，原告吴月在被告简悦之家酒店从事前台接待兼收银工作，双方未签订书面劳动合同。被告制定的《绩效管理办法》上规定了最低房价标准，原告从2014年1月至6月期间累计低开房价7482元。2014年12月5日，被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、裁决原告向被告支付上班期间给被告带来的直接经济损失7482元。2、裁决原告向被告支付经济补偿金5000元。3、裁决原告向被告支付因旷工造成的直接和间接损失4500元。该委于2015年8月6日作出都劳人仲委裁（2015）113号《仲裁裁决书》。裁决：1、原告于裁决书生效后十日内向被支付低开房价的赔偿金3741元。2、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、原告不应当向被告支付低开房价的赔偿金3741元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年1月20日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第18号《仲裁裁决书》，裁决：简悦之家酒店向吴月支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；未签订书面劳动合同的双倍工资差额8500元。被告简悦之家酒店不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决简悦之家酒店不向吴月支付经济补偿金及双倍工资。本院于2015年3月25日作出（2015）都江民初字第648号《民事判决书》，判决：1、都江堰简悦之家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向吴月支付经济补偿金人民币1500元；未签劳动合同的双倍工资差额人民币8500元。被告简悦之家不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。此案尚在审理中。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息证明、入住登记表、绩效管理办法、工资表、（2015）第113号《仲裁裁决书》、送达回证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。”第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”原告主张其不应当向被告支付低开房价的赔偿金3741元，并提供两份调查笔录为证证明员工开出的房价普遍都比挂牌价低，均按照负责人口头要求的价格开房。网上开房价格，员工不能干预。被告对房价普遍都比挂牌价低以及网上开房价格，员工不能干预认可，提供《绩效管理办法》、《入住登记表》、工资表证实原告违规开具房价，给被告造成损失的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为所有房价都是经店长审核的，开房价的不只是原告一人，扣工资不是因为房价开得低。本院根据原、被告双方提供的证据并结合质证意见，认为被告虽然制定了《绩效管理办法》，但未提供证据证明对该《办法》进行了公示并按此执行，在被告提供的《入住登记表》上确有核票人签名确认，且被告对原告每月的考核中亦未对其低开房价作出处罚。故本院对因原告未按照《绩效管理办法》规定标准低开房价造成被告损失的事实不予认可。故原告主张不应当向被告支付低开房价的赔偿金3741元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告吴月不应向被告都江堰简悦之家酒店管理有限公司支付低开房价的赔偿金3741元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告都江堰简悦之家酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋学轲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1151号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梅树芳，女，汉族，1965年生，农民。
被申请执行人李景山，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1271号、F1272号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1271号、F1272号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1271号、F1272号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第260号
原告：湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社，住所地湖州市南浔区千金镇东马干村。
代表人：沈永根，该社社长。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：杨金祥。
原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社（以下简称永根渔业合作社）为与被告杨金祥买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。因双方争议较大，本院于2015年1月28日依法组成合议庭，转为普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告永根渔业合作社的代表人沈永根及委托代理人朱佳、被告杨金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永根渔业合作社起诉称，原、被告自2012年起素有鱼饲料交易往来，至2014年1月21日对账，被告杨金祥尚结欠原告价款354283元，双方约定该款于2014年6月30日前清偿，逾期付款违约金自2014年1月1日起按月利率0.8%计算，逾期一年以上按月利率2%计算。该款虽经原告催讨但被告至今仍未清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款354283元及自2014年1月1日起按约定方式计算的逾期付款违约金（自2014年1月1日起至2014年12月31日止按月利率0.8%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2015年3月17日为59280.2元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨金祥答辩称，其向原告购买鱼饲料属实，但欠付本金应为319813元，双方并未签订书面买卖合同，未约定逾期付款违约金，且原告未按约供应鱼饲料，至2012年11月后不再继续供货，亦存在违约行为。
原告永根渔业合作社为证明其事实主张，向本院提交证据材料欠条一份，以证明被告结欠原告价款354283元，且双方对逾期付款违约金进行约定的事实。
原告永根渔业合作社提交的上述证据材料经被告杨金祥质证，对真实性无异议，但认为结欠的价款本金应为319813元。上述证据材料经本院审核后认为其形式合法、来源真实，具备证据资格，对其证明力问题在以下部分论述。
被告杨金祥未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾有鱼饲料交易往来，2014年1月21日，经双方对账，形成欠条一份，载明“今欠湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社饲料款人民币大写叁拾伍万肆仟贰佰捌拾叁元整，小写354283元整，经双方协商于2014年6月30日归还结清。利息从2014年1月1日起按贷款利息月息0.8%计算。逾期时间一年以上按2%计算。欠款人身份证号码：××。欠款人签名：杨金祥，2014年1月21日。”庭审中，原告自认欠付的价款本金为319813元，欠条中载明的金额354283元为欠款本金
319813元与自2012年11月至2014年1月21日的逾期付款违约金的合计金额。现原告以被告未按约给付上述价款起诉来院，以致纠纷成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同纠纷案件的解释》）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告永根渔业合作社向本院提交的欠条一份经被告杨金祥质证对真实性及购货事实无异议，虽被告抗辩称双方未签订书面的买卖合同，但关于合同形式，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本院认为本案中，根据欠条及双方当事人陈述，可以认定原、被告间买卖合同关系成立并生效。关于结欠的价款金额，因双方对价款本金为319813元的事实均无异议，本院予以确认。关于逾期付款违约金，首先，被告辩称双方并未对其进行约定，但根据原告提交的欠条载明的内容来看，其中明确载明了该违约金的计算方式，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，根据《买卖合同纠纷案件的解释》第二十四条的规定，原告关于逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持；其次，关于该逾期付款违约金的计算标准，原告陈述欠条中载明的金额354283元为欠款本金319813元与自2012年11月至2014年1月21日的逾期付款违约金的合计金额，结合已经被告确认的欠条中载明的计算方式，本院认为该违约金应按如下标准计算：2012年11月至2014年1月21日的违约金34470元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，2014年1月21日后至本判决确定的履行之日止以价款本金319813元为基数，按约定的月利率0.8%计算，暂计算至2015年3月17日为35819元，对原告关于自2015年1月1日至清偿之日止按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，本院认为，欠条中双方对于付款期限的约定为2014年6月30日，关于以利率2%计算违约金的期限的约定为逾期时间一年以上，本院认为该约定所附期限并未成就，故对原告的该项主张不予支持。对被告关于原告未按约供货构成违约的抗辩意见，因被告未能举证证明双方关于原告应履行义务的具体内容的约定，包括供应饲料的数量、时间等内容，无法判断原告是否构成违约，被告的该项意见不足以抗辩原告要求其支付所欠价款的诉请。综上，本案所涉价款的支付期限已经届满，被告应予以给付，并按本院酌定的计算标准支付逾期付款违约金。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金祥应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社价款本金319813元，并支付至2015年3月17日止的逾期付款违约金70289元，该日后至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以319813元为基数按月利率0.8%计算；
二、驳回原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7503元，由原告湖州南浔千金永根生态渔业专业合作社负担426元，由被告杨金祥负担7077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 章金虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2269号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：沈后丰，男，1963年9月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈后丰物业服务合同纠纷一案�，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈后丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王�
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1100号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。同月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月28日1时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为149.89mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询结果，涉案车辆照片，车辆合格证，购车发票，工作说明，户籍证明及人员基本信息，证明，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人邱某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2013）海刑初字第475号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某,男，汉族，1960年5月1日出生，环卫处工人，户籍所在地：湖南省湘潭岳塘区，现住北海市海城区(系本案被害人)。 诉讼代理人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 诉讼代理人庞标丹，广西还珠律师事务所实习律师。 被告人朱英杰，男，1963年5月5日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区图木舒克市，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年6月5日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被告人张志兵，男，1965年7月28日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省远安县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年6月5日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]430号起诉书指控被告人朱英杰、张志兵犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼，在本院审理过程中，附带民事诉讼双方已达成和解协议，被告人朱英杰已赔偿了附带民事诉讼原告人蒋某的全部经济损失，附带民事诉讼原告人蒋某于2014年1月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼双方就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人蒋某申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回刑事附带民事起诉。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  孔桂峰 二〇一四年一月三日 书 记 员  吴 远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00020号
申请人夏家旺。
申请人肖峰。
本院于2014年1月16日受理申请人夏家旺与肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人夏家旺与肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：夏家旺承担肖峰的医疗费273.8元，摩托车修理费500元计783.80元，夏家旺的车修费500元自己承担。
二、双方当事人自愿协商达成协议签字后，夏家旺一次性结清，双方就此案不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）眉刑初字第00053号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，住眉县常兴镇侯家村*组***组。
代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告人侯某某，男，住眉县常兴镇侯家村*组。
自诉人赵某某以被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某在本案开庭审理前，向法院申请撤回对被告人侯某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人赵某某自愿撤回对被告人侯某某的刑事指控及民事赔偿，均属对自己诉请的自由处分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回对被告人侯某某的刑事指控及民事赔偿。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审 判 长 王宏让
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 也
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1540号
原告：孙秀芳。
原告：高俊英。
原告：张永省。
原告：张青青。
原告：张玉琪。
五原告共同委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：张省委。
委托代理人：吴新芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。统一社会信用代码：91370700767784138E1-1。
主要负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
委托代理人：钱智俊，该公司职工。
原告孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪与被告张省委、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永省、孙秀芳、张青青及五原告共同委托代理人朱振勇，被告张省委委托代理人吴新芳，被告大地保险潍坊公司委托代理人孙希禄、钱智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计694281.17元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日10时50分许，被告张省委驾驶鲁G号小型轿车（登记车主张省委）沿223省道由东向西行驶至55KM处时，疲劳打盹，撞右前方行人张沐，致张沭当场死亡，鲁G号小型轿车和路边停放的鲁V号小型轿车车（登记车主孙秀芳）受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定被告张省委承担本次事故的全部责任，张沭无责任。张省委驾驶鲁G号小型轿车在被告大地保险潍坊公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险。五原告作为受害人张沭近亲属要求被告赔偿损失。
被告张省委辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G号车的车主是张省委本人，该车投保交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）。给原告垫付费用2万元。
被告大地保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险及保险金额20万商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告应提交张省委的行驶证及驾驶证，证明其事故发生时是合法驾驶。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：五原告因本次事故造成的损失数额。对五原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费26244元，二被告均无异议，本院直接予以确认。医疗费，被告大地保险潍坊公司认为受害人当场死亡不应该产生医疗费，但根据五原告提交的门诊病历记载受害人张沭在事故发生后到潍城区于河镇卫生院进行了抢救，花费的费用与本次事故有关联性，对该费用本院予以确认。施救费，被告张省委主张鲁V号车并非其直接撞坏，不应该由被告赔偿，但根据被告张省委代理人的陈述，事故发生时张省委驾车撞到张沭后，张沭将该车的反光镜撞坏，该车的损坏与张省委有直接的因果关系，该车已经不能正常驾驶，且张沭当场死亡，已经无法驾驶车辆，对该车进行施救是正常的、合理的，根据五原告提交的发票可知五原告实际支出了该施救费用，对该项损失，本院予以确认。精神损害抚慰金，五原告近亲属因交通事故死亡，根据被告在事故中的过错程度，五原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，并由被告大地保险潍坊公司在交强险限额范围内优先赔偿。综上，五原告因本次交通事故造成的损失总额为694281.7元。
本院认为，被告张省委在事故中承担全部责任，且被告张省委驾驶的鲁G号车在被告大地保险潍坊公司投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，应由被告大地保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计110907.7元，由被告大地保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金200000元，剩余损失383374元（694281.7元-110907.7元-200000元），应由被告张省委全部赔偿，已付20000元，尚欠363374元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计110907.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪死亡赔偿金共计200000元；
三、被告张省委赔偿原告孙秀芳、高俊英、张永省、张青青、张玉琪死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计363374元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，减半收取5371元，财产保全费320元，由被告张省委全部负担。五原告已预交案件受理费9800元和财产保全费320元，被告张省委负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玉萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第958号
申请执行人夏凤娟。
被执行人傅追芳。
被执行人应文杰。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第958号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 檬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓秋，女，汉族，1958年8月8日出生，退休。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁安旸，男，汉族，1988年9月5日出生，江苏省建筑设计院助理设计师。
委托代理人：戴卉，女，汉族，1959年9月16日生，系鲁安旸母亲。
再审申请人杨晓秋因与被申请人鲁安旸房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第215号民事判决和本院（2014）宁民终字第3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓秋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，《房地产买卖契约》是鲁安旸在未获得银行同意其贷款的前提下，骗取杨晓秋签字办理房产转移，来向银行办理相关贷款手续，此行为未经杨晓秋同意，不是杨晓秋真实的意思表示，该合同应视为无效合同；一、二审判决认定杨晓秋在银行下款三日内未交付房屋有过错，应承担违约责任无依据；一、二审未追加南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为第三人，程序违法。请求法院依法再审。
鲁安旸提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回杨晓秋的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨晓秋与鲁安旸于2013年8月3日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，银行贷款到帐3日内交付房屋，逾期交付房屋应承担违约金，本案所涉银行贷款于2013年11月26日已经给付杨晓秋，故杨晓秋应于2013年11月29日前交付房屋，鲁安旸多次要求杨晓秋交付诉争房屋，而杨晓秋拒绝交付房屋。2014年2月19日，鲁安旸自行更换诉争房屋门锁。因此，一、二审判决认定杨晓秋不交付诉争房屋有过错，应承担相应违约责任，酌定违约金6000元并无不当。且杨晓秋在一、二审中提出追加南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为第三人的请求，于法无据。现杨晓秋以一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，杨晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓秋的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 慧
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7102刑初1号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人鹿某，无固定职业。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派代理检察员吴仕民出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
1、2015年8月21日4时30分许，被告人鹿某在阿克苏市实验林场五队“好快乐”网吧上网时，趁在旁边上网的被害人李某熟睡之际，将其放在裤子口袋里的装有130元现金和银行储蓄卡的钱包盗走，随后来到阿克苏市塔北路金桥超市对面的邮政储蓄自动取款机，用盗窃来的其中一张银行卡在自动取款机解开银行卡密码后，盗取卡内现金3800元。2015年9月3日被告人鹿某被阿克苏市公安局民警抓获，退赔被害人李某经济损失4000元，同日，阿克苏市公安局作出阿市公（南）行罚决字（2015）160号行政处罚决定书，对鹿某处以行政拘留十五日的处罚，2015年9月18日期满释放。2015年12月10日，阿克苏市公安局以鹿某的行为涉嫌构成盗窃罪，作出阿市公（南）行决撤字（2015）第004号“关于撤销阿市公（南）行罚决字（2015）160号行政处罚决定的决定”，撤销鹿某行政拘留十五日的处罚。
2、2015年11月23日凌晨6时许，从乌鲁木齐开往和田的7563次列车运行阿克苏至巴楚间，被告人鹿某趁12车10号下铺旅客被害人王某乙睡觉之际，将其放在10号下铺铺位下方的棕色拉杆箱盗走，箱内装有黑色“尼康”牌D50相机一台，相机电池两块，相机电池充电器一个，SD内存卡三张，读卡器一个，绿色玉石手镯一个，玉米形状玉石把件一个，字画两幅，丝巾五条，衣物若干。随后被告人鹿某从巴楚火车站下车逃逸。2015年11月23日被告人鹿某在巴楚县巴马宾馆房间内被抓获。经巴楚县价格认定中心对被盗物品进行估价鉴定为：碧玉手镯价值2100元，和田玉石料玉石手把件价值900元，“尼康”牌D50相机及内存卡价值750元，杭州小林丝绸丝巾三条（110X110CM）价值270元，杭州小林丝绸丝巾两条（165X50CM）价值160元，拉杆箱价值210元，合计4390元。被盗财物已返还被害人王某乙。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及发还物品清单、物证照片、指认、辨认笔录及照片、巴楚县价格认定中心涉案物品估价鉴定书、中国农业银行股份有限公司阿克苏塔北南路分理处取款记录、阿克苏市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被害人王某乙、李某陈述、收条、证人王某甲、索某证言、被告人供述、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，盗窃他人财物8190元数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鹿某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，退赔被害人李某损失4000元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月8日止（已折抵刑期包括阿克苏市公安局已经执行的行政拘留十五日）。罚金在本判决生效后10日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一六年三月二日
书记员 热孜艳
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第244号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，大学文化，工人，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告人马某因琐事与被害人迟某某发生矛盾后，双方相互殴打，马某将迟某某左眼打伤。经珲春市公安局法医学人体损伤程度鉴定，迟文武头面部被击伤，损伤造成左眼部挫伤、左眼内侧壁骨折、左侧上颌窦及筛窦积液，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人马某于2014年4月18日到公安机关投案；马某支付医疗费5000元。
上述事实，被告人马某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述，证人于某某、马某某、石某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人马某与被害人迟某某达成调解协议，马某赔偿迟文武各项损失人民币45000元（含已支付的5000元）。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第244号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某乙，男，1976年7月24日出生，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地暨现住址珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被珲春市公安局刑事拘留，同年2月28日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日14时53分许，被告人王某乙酒后驾驶普通两轮摩托车沿珲春市沙坨子公路由西向东行驶，当行驶至古城村东100米处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某乙血样中检出乙醇，浓度为129.4122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，证人吕某某的证言，现场照片和呼气酒精含量检验记录表及血液乙醇含量检验报告，驾驶人及车辆信息，涉案当事人户籍查询信息以及破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的，可对被告人王某乙所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，被告人王某乙对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月十二日
书记员 崔洪彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00020号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人成某，男，1980年8月24日出生于安康市汉滨区，汉族，身份证号码（略），初中文化，无业，住址（略）。因本案于2013年8月16日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李云林、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日22时许，被告人成某酒后驾驶陕GN69**号二轮摩托车沿静宁路由北向南行至文昌路精品�衣店门前时，与相对方向张某某驾驶的小汽车发生交通事故。交警赶到现场后，发现被告人成某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人成某血液中的酒精含量为198mg／100ml。
另查明，（1）事故发生后，被告人成某一次性赔偿张某某修车费及医疗费等费用7500元。（2）汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人成某平时表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某户籍证明；接受刑事案件登记表；取保候审决定书；行驶证、驾驶证信息表；现场勘验笔录；道路交通事故现场勘察表；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；证人张某某的证言；被告人成某的供述；收条及汉滨区社区矫正办审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某犯罪事实成立。被告人成某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人成某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人成某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年三月十一日起至二O一四年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2590号
上诉人（原审被告）罗嘉。
委托代理人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张颐。
上诉人罗嘉因与被上诉人张颐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月06日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年5月12日18时15分许，罗嘉驾驶无锡P＊＊＊＊＊号电动自行车在迎龙路非机动车道内由西往东行驶至小木桥公交站台时疏于观察路面情况，与由南往北横过道路的行人张颐发生碰撞，造成张颐受伤。交警部门认定罗嘉负事故主要责任，张颐负事故次要责任。事后，罗嘉垫付医疗费1882.71元。
事故发生后，张颐当天在无锡市人民医院就诊拍片显示右足舟状骨可疑透亮线，并进行了石膏固定。后张颐因右脚持续疼痛，于2013年5月、6月、7月、8月、10月先后在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院、无锡市中医医院进行了十余次治疗，均诊断为右足舟状骨可疑骨折并行保守治疗，并于2014年1月18日在无锡市第九人民医院住院10天，进行了右足舟状骨陈旧性骨折切开复位内固定术，共花费医疗费23254.45元（含罗嘉垫付的1882.71元）。因双方未就事故赔偿达成一致，张颐诉至法院，请求判令：罗嘉赔偿医疗费21371.74元、住院伙食补助费200元、护理费7200元、营养费2400元、财产损失447元、交通费500元，以上合计的90%即30850.86元，并承担诉讼费及鉴定费用。
经张颐申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张颐的伤残等级、营养期、护理期及关联度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张颐左下肢损伤目前尚未构成伤残等级，不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系。2、被鉴定人张颐的护理期评定为120日，营养期评定为120日。鉴定费用为2160元。双方对上述鉴定意见均无异议，张颐据此主张住院伙食补助费20元／天计200元、营养费20元／天计2400元、护理费60元／天计7200元；但是罗嘉提出鉴定意见中表述“不排除”，不能直接证明交通事故与张颐右足舟状骨骨折有直接因果关系，张颐应进一步举证，而且认为住院伙食补助费、营养费、护理费是住院期间产生，不予认可。庭审中，双方对张颐皮鞋损失300元及张颐主张的交通费500元均无异议，罗嘉提出认可张颐在无锡市人民医院就诊产生的交通费并应提供相关票据。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
原审中，罗嘉提供南长交警大队调解书照片、唐美兰的证词、录音光盘，证明事故发生后张颐、罗嘉曾在南长交警大队对赔偿问题进行了协商，后因张颐反悔，调解未成；张颐曾经被车撞过，因此右足舟状骨骨折有可能是前次事故造成。张颐认可曾在南长交警大队调解，提出正是张颐对自己的伤情缺乏足够了解，所以调解未成，对于罗嘉提供的唐美兰的证词不予认可，认为证人未出庭作证，表示从未说过曾经被其他车辆撞伤过。
原审法院认为：
本起交通事故，交警部门采取简易程序认定罗嘉负事故主要责任、张颐负事故次要责任，双方均在交通事故认定书上签字，证明双方对交通事故的责任认定是明确无异议的。因交通事故张颐一方为行人、罗嘉一方为电动自行车，故罗嘉应对该交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。因双方对张颐右足舟状骨骨折是否系本次交通事故造成存在争议，相关司法鉴定机构出具意见为“不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系”，可以证明张颐右足舟状骨骨折与本次交通事故具有相当因果关系，结合张颐在本次交通事故后连续治疗的事实，罗嘉提出张颐右足舟状骨骨折手术与本次交通事故无关的意见，法院不予采纳。张颐主张的营养费、护理费，符合法律规定，法院予以支持，住院伙食补助费180元、交通费300元为宜。双方一致确认的财产损失300元，是双方真实意思表示，应予认定。综上，张颐因交通事故产生医疗费23254.45元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费7200元、交通费300元、财产损失300元，合计33634.45元的70%即23544.1元由罗嘉赔偿，罗嘉已垫付的1881.71元在上述赔偿款中予以扣除。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：罗嘉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张颐21662.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费400元、鉴定费2160元，合计2560元（已由张颐预交），由张颐负担1356元、罗嘉负担1204元。罗嘉于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张颐。
上诉人罗嘉不服原审判决，向本院提起上诉称：一﹑无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见并不能确定被上诉人本次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系。一审运用“相当因果关系”理论来判断碰撞事故与被上诉人治疗之间存在因果关系，让其承担被上诉人擅自扩大的损失，显然是不公正的。治疗费用未经庭审质证是不符合程序与学理的。二﹑其与被上诉人发生碰撞，没有导致被上诉人骨折。其不应承担被上诉人擅自转院治疗而发生的不必要的费用。综上，一审认定事实不清，证据不足，错误运用相当因果关系理论﹑违背公平合理原则，因而是错误的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张颐辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。
二审争议焦点为：张颐右足舟状骨骨折与交通事故是否有因果关系？
本院认为：
交警部门所作调查笔录应作为法院确定事故经过的重要依据。根据交警部门出具的事故认定书，可确认上诉人罗嘉在本次事故中造成张颐受伤的事实。根据张颐在医院相关就诊记录显示，其数次就诊的部位均为右脚，且就诊时间较为连续，同时鉴定意见为不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系，据此可以推定张颐右足舟状骨骨折是因本次交通事故造成的伤害。上诉人声称被上诉人此次骨折是由前次交通事故造成，仅有证人唐美兰的书面证言，并无其他证据相佐证，故罗嘉所提供的证据不足以证明其主张被上诉人骨折与本次事故无关系，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人罗嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 志
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2915号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：田玉如，农民。
被告：田增杰，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告田玉如、田增杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人康学军及被告田增杰到庭参加诉讼，被告田玉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告田玉如于2012年6月15日由被告田增杰担保在我单位借款100000元，于2013年6月14日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告田玉如缺席无答辩。
被告田增杰辩称：我不同意偿还，我不是实际用款人。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告田玉如向原告借款100000元，借款期限为自2012年6月15日至2013年6月14日，贷款利率为月利率10.516667‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告田增杰为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告田玉如账户（账号为62×××21）。被告田玉如仅偿还2012年6月15日至2012年9月21日本金100000元的利息，2012年9月21日后再未偿还利息，借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款收据、利息通知单在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告田玉如、田增杰之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告田玉如借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2013年6月14日到期，现原告主张被告田玉如偿还借款本金及未偿还的利息，理由正当，本院予以支持。被告田玉如取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告田增杰自愿为被告田玉如的借款行为提供连带责任保证，应依保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉如在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（2012年9月22日至2013年6月14日，按月利率10.516667‰计算，之后的利息在上述借款利率基础上上浮50%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告田增杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田玉如、田增杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李明明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第897号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人淳某。2015年7月16日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）755号起诉书指控被告人淳某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人淳某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人淳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人淳某饮酒后驾驶一辆车牌为川AWX**起亚牌小型轿车，从某停车场行驶至本市武侯区少陵路455号路边，被交警现场挡获。交警处理时发现被告人淳某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行酒精浓度检验取样。经鉴定，淳某血液乙醇浓度为179.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人淳某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人淳某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人淳某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人淳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人淳某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人淳某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人淳某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人淳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十二月八日
书记员 赵剑梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4082号
申请执行人詹贝贝。
被执行人蔡荣小。
詹贝贝与蔡荣小为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹贝贝于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡荣小履行生效民事判决书所确定的履行债务共计92400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9331号
原告：蔡栋，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：季佳茜，女，1989年11月11日生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告蔡栋与被告季佳茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告蔡栋到庭参加诉讼，被告季佳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡栋向本院提出诉讼请求：1、要求判令季佳茜立即归还借款145000元整并支付从2016年12月20日起至给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、要求判令季佳茜承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日起至2016年9月24日期间，季佳茜因为资金周转需要向蔡栋借款，蔡栋通过支付宝和微信转账共计出借133000元，后蔡栋多次催要，季佳茜于2016年11月9日写下借条承诺还款，但季佳茜提出让蔡栋再出借16000元，否则不肯把借条给蔡栋，借条出具后，蔡栋又通过支付宝和微信转账16000元给季佳茜。时至今日，季佳茜一共还款4000元，尚欠145000元未归还，故蔡栋诉至法院。
被告季佳茜未作答辩。
经审理查明，2016年8月28日至2016年9月24日期间，蔡栋通过支付宝和微信转账借款给季佳茜共计133000元。2016年11月9日，季佳茜向蔡栋出具借条一份，载明：“从2016年8月28日至2016年9月24日，蔡栋（）借给季佳茜（）支付宝转账113000，微信转账20000，合计133000，季佳茜通过微信已支付给蔡栋500。今双方协商，同意季佳茜分期付款给蔡栋，还款时间和金额，具体如下：2016年12月20日支付不少于5000人民币，2017年1月20日支付不少于5000人民币，2017年2月20日支付不少于5000人民币，2017年3月20日支付不少于3万人民币，2017年4月20日支付不少于3万人民币，2017年5月20日支付不少于3万人民币，2017年6月20日支付不少于3万人民币，2017年7月20日支付剩余还清，合计还款总金额132500元，若一期不归还，视所有债务都已到期，宽限期为5天，蔡栋有权就未还款项一并主张权利，因此发生实现债权费用（包括诉讼费和律师费等）由季佳茜承担。出借人：蔡栋。借款人：季佳茜，日期：2016年11月9日。”。借条出具之后，蔡栋又通过支付宝和微信转账给季佳茜16000元，以上借款共计149000元，借款之后，季佳茜通过支付宝和微信转账还给蔡栋4000元，现尚欠蔡栋145000元，故蔡栋诉至本院。
以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，季佳茜向蔡栋出具借条以及转账的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系季佳茜未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。蔡栋要求季佳茜支付借款145000元及该款自2016年12月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息于法有据，本院予以支持。季佳茜既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季佳茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡栋借款145000元及该款自2016年12月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果季佳茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，保全费1270元，合计4470元，由季佳茜负担。该款已由蔡栋垫付，季佳茜于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付蔡栋。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 曹宇婷
人民陪审员 蒋建忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 尤峥峥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执128号
申请执行人：王桂娥，女，汉族，1974年11月21日出生，现住东胜区。
被执行人：郭美莲，女，汉族，1966年9月28日出生，现康巴什新区。
申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第6951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执128号之二
申请执行人：王桂娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭美莲，女，汉族现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6951号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王桂娥在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王桂娥在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨金山
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执128号申请执行人：王桂娥，女，汉族，1974年11月21日出生，现住东胜区。被执行人：郭美莲，女，汉族，1966年9月28日出生，现康巴什新区。申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第6951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月三十日书记员 吕秦汉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第17号
原告胡显华，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告云浮市祥新合成材料有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人谭裕平。
原告胡显华诉被告云浮市祥新合成材料有限公司（以下简称“祥新公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡显华的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼。被告祥新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�。本案现已审理终结。
原告胡显华诉称：被告系祥新公司一期工程的发包方、建设方，熊世军承包该工程。2013年10月24日，熊世军与原告签订了《木材承包合同》，约定由熊世军将其承包的涉案工程分包给原告，由原告为工程提供木枋、模板及步步紧，车间三层1700平方米，五层不超过750平方米，单价按整栋投影面积每平方45元计算。原告依约履行了合同。2014年6月5日，原被告与熊世军对原告承包的上述工程进行了结算，确认原告承包工程的工程款为765000元，加上抢工程进度材料款12万元，以上合共885000元，扣除熊世军已支付29万元，尚欠原告工程款595000元。该款三方一致同意由业主直接支付给原告，扣除4万元工资款，原告应收的款项为555000元，被告承诺于2014年6月25日支付378850元，于2014年7月31日前支付17150元给原告，但至今未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款555000元及此款从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告从起诉之日起每天按总工程款885000元的3%向原告支付违约金；3、本案的一切诉讼费用由被告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、木材承包合同，证明原告承包涉案工程；2、祥新合成项目模板方条及工人工资结算单，证明被告愿意支付工程款；3、被告同意付款凭证，证明被告承诺付款。
被告祥新公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告将祥新公司一期工程发包给熊世军，熊世军将木材模板工程分包给原告，熊世军与原告签订《木材承包合同》，约定拖欠工程款按总工程款3%每日收取违约金。原告于2014年5月份做完工程，原被告及熊世军三方于2014年6月5日就上述工程进行了结算，确认原告承包工程的工程款为765000元，加上抢工程进度材料款12万元，以上合共885000元，扣除熊世军已支付29万元，熊世军尚欠原告工程款595000元。该款三方一致同意由被告直接支付给原告，扣除4万元工资款，原告应收的款项为555000元。该款被告同日出具书面意见承诺于2014年6月25日支付378850元，于2014年7月31日前支付17150元给原告。但被告未按约定支付欠款。
原告称其第二项诉讼请求是根据其与熊世军签订的《木材承包合同》“拖欠工程款按总工程款3%每日收取违约金”的约定进行主张。原告在庭审中确认被告已于2014年6月27日支付10万元给原告。
本院认为，被告祥新公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据�主张欠款的的事实，本院予以认定。对于原告的工程款，被告出具书面意见承诺于2014年6月25日支付378850元，于2014年7月31日前支付17150元给原告，原告自认于2014年6月27日收到了被告支付的10万元，则被告还应支付455000元，被告诉请数额应予扣减，本院在剩余款项范围内予以支持。被告未按约定时间支付欠款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应按同期同类贷款利率计付利息给原告，原告请求按逾期利息计算，本院不予支持。原告另主张按总工程款885000元的3%每日向原告支付违约金系依据其与熊世军签订的合同约定，该合同对被告并无约�力，本院对此项主张不予支持。按综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市祥新合成材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款455000元及利息（利息从2014年12月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告胡显华。
二、驳回原告胡显华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元（原告已预交），由被告云浮市祥新合成材料有限公司负担6350元，原告承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓伟静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00405号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天，被告人周某某在其租住的房屋，容留王某、姚某某吸食冰毒。
2、2014年4月中旬的一天，被告人周某某在其租住的房屋，容留王某、姚某某、孙某、张某吸食冰毒。
3、2014年5月26日的下午，被告人周某某在其租住的房屋，容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、张某、姚某某的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测记录，强制戒毒决定书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦图片，凤台县公安局出具的被告人周某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张明跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3862号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林惠英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林惠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林惠英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款166,283.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1469号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，1985年11月7日出生，汉族，保康农商银行员工，住保康县。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，1990年5月18日出生，汉族，保康农商银行员工，家住保康县。
被告：刘怀红，女，1974年8月1日出生，汉族，住保康县。
被告：李红运（系刘怀红之夫），1970年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告保康农商银行与被告刘怀红、李红运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人杨志、王俊峰到庭参加诉讼，被告刘怀红、李红运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款本息，其中贷款本金50000元，利息从2015年4月30日开始按照合同约定计算至借款还清之日。2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等相关费用）。事实与理由：2015年4月29日，刘怀红因发展袋料需资金向我行辖内歇马支行申请农户小额信用贷款50000元，歇马支行与其签订借款合同后，于2015年4月30日向其发放贷款50000元，年利率12%，期限一年。贷款到期后，我行多次找刘怀红催收，至今刘怀红未偿还借款本息。截止2017年9月14日拖欠我行利息9599.01元（利息算至2017年9月14日）。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告刘怀红、李红运未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告刘怀红向原告保康农商银行歇马支行申请借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定月利率12‰；期限一年，逾期加收50%罚息；还款方式为按季付息，到期还本。同时被告刘怀红之夫李红运给原告出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。2016年4月30日，借款合同到期后，经被告申请，原告同意展期一年至2017年4月30日。2017年7月17日，原告向被告刘怀红送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》，通知被告偿还借款本金50000元及利息。因催收贷款无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告保康农商银行歇马支行与被告刘怀红签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李红运与被告刘怀红系夫妻关系，在借款时李红运向原告出具了知情承诺书，承诺该借款属夫妻共同债务，故被告李红运应共同承担还款义务。综上所述，被告刘怀红、李红运所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀红、李红运于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息（按借款合同约定的利率从2015年4月30日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘怀红、李红运负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1290元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韵婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初334号
原告：陈太好，男，1971年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：罗东亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
原告陈太好与被告罗锋、被告罗东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈太好与被告罗锋到庭参加诉讼，被告罗东亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。因经营需要被告罗锋分别于2014年2月22日、2014年9月30日、2015年9月22日、2015年10月10日四次共计向原告借款38万元，并分别有借条为证。该借款经原告多次催要，被告已偿还原告8万元，剩余30万元未付。为此被告自愿于2016年2月13日给原告出具一份分期还款协议，并约定了还款期限，且被告罗东亮自愿为被告罗锋借款提供担保。现还款期限已到，原告多次向被告催要还款，被告拒不履行偿还借款，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告罗锋辩称，我从2008年开始借原告的钱，到现在还给他利息也有100万了。自2015年11月份，我确实还不起了，原告当时借给我7万元，借款之时就去掉了两个月的3万元利息，我承认借款的事实，也一直在还他的钱。后来原告逼我还钱，没有办法，他又叫我弟弟罗东亮签订了还款协议担保。
被告罗东亮辩称，1、我是罗锋的弟弟罗东亮，罗锋向原告借款是高利贷，利息高达月息5分，罗锋早已将本息还清，甚至多还了一部分。罗锋于2008年前后开始向陈太好借款，总金额约为38万元左右，后来还了8万元本金，借款总额维持在30万元。罗锋是每月用现金方式付利息，始终按月息5分支付。即罗锋每月向陈太好支付15000元利息，远远超出了国家法律规定的利率标准，属于违法违规发放高利贷的行为。据初步统计，从2008年至今，罗锋共向陈太好支付了约120余万元的利息。原告所得的利息已经远远超过了借款本金的几倍。罗锋于2016年2月13日之前实际上已经将所有的借款本息偿还完毕。2、我与罗锋于2016年2月13日给陈太好出具的还款协议并非罗锋的本人意愿，是被陈太好逼迫的情况下出具的，我本人的担保也是在陈太好的逼迫下进行签字，不是我的真实意思表示。2016年2月13日，罗锋被迫向陈太好出具所谓的还款协议之前，陈太好多次带人到罗峰家中威胁罗锋及其家人，也包括我在内。那时陈太好多次带人往罗锋的大门及院墙喷字，向罗锋的家中撒阴阳票及火纸等形式，给罗锋及我的家人造成了巨大的人身安全威胁及精神摧残，关于这种情形，罗锋的家人在现场用手机进行了部分摄像，可以看出陈太好在罗锋家中闹事的情况。罗锋及家人是在忍受不了陈太好各种形式威胁的情况下才给陈太好出具了所谓的还款协议，当时是在罗锋向陈太好苦苦的哀求，在陈太好的逼迫之下我看无奈就在这份还款协议上签字进行所谓的担保。3、罗锋在2015年由于经营问题导致资金链断裂，其资金危机早已经爆发。我作为其弟弟，对这种情况早已知晓，没必要为其提供所谓的担保。截止2015年年底，我哥哥罗锋的各种所谓的外债金额高达1400余万元，早已经超出了其还款能力，期间罗锋甚至自杀两次未遂。在正常情况下，进行担保就意味着这笔债务要落到我的身上，如果不是被逼我不可能为其担保。总之，我认为我的担保是无效的，原告主张的利息过高法院不能支持。
本院经审理查明，被告罗锋因经营需要，分别于2014年2月22日向原告借款23万元、2014年9月30日向原告借款5万元、2015年9月22日向原告借款3万元、2015年10月10日向原告借款5万元，被告罗锋四次共计向原告借款38万元，并分别出具借据。在原告多次催要情况下，被告已偿还原告8万元，下欠30万元借款未予返还。于是，原被告双方在2016年2月13日就此30万元借款达成一份分期还款协议，并约定了违约金为每天按付款总额2%计算，担保人罗东亮自愿为被告罗锋这笔30万元的借款提供担保并签名捺指印。另查明，双方达成的还款协议签订后，被告未在还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30万元有借据、汇款凭证及还款协议为证，被告罗锋也予认可。故原告要求被告罗锋偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告承担借款本金30万元的利息按月利率2%计算的主张，因为双方有约定，且被告当庭主张借款利息从2016年2月15日起算的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告罗东亮在本案承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告所谓还款的利息达上百万元属于高利贷、还款协议及担保是逼迫形成的说法，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗锋于本判决生效后十五日内返还给原告陈太好借款本金30万元及其自2017年2月15日、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。被告罗东亮承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告罗锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年三月八日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初334号
本院于2017年3月8日对原告陈太好诉被告罗锋、被告罗东亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1302民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）皖1302民初334号民事判决书中第五页正文第一行“案件受理费减半收取4900元”补正为“案件受理费减半收取2900元”。
审判员 赵德忠
二〇一七年四月十九日
书记员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初334号本院于2017年3月8日对原告陈太好诉被告罗锋、被告罗东亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1302民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖1302民初334号民事判决书中第五页正文第一行“案件受理费减半收取4900元”补正为“案件受理费减半收取2900元”。审判员  赵德忠二〇一七年四月十九日书记员  何 桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初282号
原告袁卫军，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告鄢陵县公安局。住所地，鄢陵县人民路**号。
法定代表人刘延昭，局长。
委托代理人孙纲领，男，鄢陵县公安局法制室主任。
委托代理人梁青，男，鄢陵县公安局望田派出所指导员。
本院在审理原告袁卫军诉被告鄢陵县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告袁卫军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁卫军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告袁卫军负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 易国伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 格
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1880号
申请执行人张豪雷，男，1991年7月13日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人朱杰，男，1990年6月29日出生，住宁波市。
被执行人朱鸿杰，男，1986年9月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人张豪雷与被执行人朱杰、朱鸿杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱杰、朱鸿杰暂无其他财产可供执行，申请执行人张豪雷亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张豪雷自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1880号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1880号
申请执行人张豪雷
被执行人朱鸿杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00051号，依法向被执行人朱鸿杰发出执行通知书，责令被执行人朱鸿杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿杰（证件号码：）在宁波鄞州银行的81×××10的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执306号
申请执行人：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市自贸试验区（中心商务区响螺湾）旷世大厦2-1027。
法定代表人：林圣凯，该公司经理。
被执行人：天津宏德盛禹港口工程有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园广厦富城1-2-103室。
法定代表人：王海倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司与被执行人天津宏德盛禹港口工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司于2018年5月21日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一八年六月五日
书 记 员 白 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异67号
案外人：徐宁，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。
法定代表人：李西长，该公司总经理。
在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐宁于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人徐宁称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层3号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层3号的房屋。该房屋系案外人于2015年1月13日以299700元从天乙公司购买，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。
融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。
本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。
查明，2015年1月13日案外人徐宁与天乙公司签订编号为GF--2000--
0171-31003的商品房买卖合同一份，载明：徐宁购买xxxx3单元10层03号房，价款为299700元；案外人徐宁向天乙公司交纳了部分房款；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2015年12月1日向徐宁出具收据一份，载明：收到徐宁装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然天乙公司与徐宁在本院查封之前签订了商品房买卖合同，但徐宁未提交充分证据证明在本院查封之前已合法占有涉诉房屋，故案外人徐宁主张排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回徐宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十七日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异67号案外人：徐宁，男。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。法定代表人：李西长，该公司总经理。在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐宁于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人徐宁称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层3号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层3号的房屋。该房屋系案外人于2015年1月13日以299700元从天乙公司购买，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。查明，2015年1月13日案外人徐宁与天乙公司签订编号为GF—2000—0171-31003的商品房买卖合同一份，载明：徐宁购买xxxx3单元10层03号房，价款为299700元；案外人徐宁向天乙公司交纳了部分房款；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2015年12月1日向徐宁出具收据一份，载明：收到徐宁装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然天乙公司与徐宁在本院查封之前签订了商品房买卖合同，但徐宁未提交充分证据证明在本院查封之前已合法占有涉诉房屋，故案外人徐宁主张排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月十七日书记员  苏 宁
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监54号
申请执行人：王笑秋，女，1973年3月16日出生，汉族。
被执行人：耿作昆，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王笑秋与被执行人耿作昆离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢13号执行案，申请执行人王笑秋提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第106号民事判决书即申请执行人王笑秋与被执行人耿作昆离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监54号申请执行人：王笑秋，女，1973年3月16日出生，汉族。被执行人：耿作昆，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王笑秋与被执行人耿作昆离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执恢13号执行案，申请执行人王笑秋提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第106号民事判决书即申请执行人王笑秋与被执行人耿作昆离婚纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异60号
申请执行人：李永有，男。
被执行人：姚建军，男。
第三人：马国芳，女。
本院在执行李永有与姚建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永有依本院（2016）陕05民初115号民事调解书代姚建军清偿银行贷款本息1681168.67元，现申请执行人李永有认为马国芳有偿还义务请求追加马国芳为被执行人，执行其名下财产。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，故在未经过审判等程序的情况下申请执行人李永有请求追加马国芳为本案被执行人，由其承担实体民事义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回李永有申请追加马国芳为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 丰
审判员 鱼小强
审判员 赵永春
二〇一八年九月十二日
书记员 苏 宁
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监114号
申请执行人：孙殿林，男，汉族，农民。
被执行人：阜新市海州区福海煤矿。
法定代表人：郭维军，该矿矿长。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人孙殿林与被执行人阜新市海州区福海煤矿申请撤销劳动争议仲裁决定书纠纷一案，即（2018）辽0921执恢78号执行案，申请执行人孙殿林提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县民一初字第24号民事调解书即申请执行人孙殿林与被执行人阜新市海州区福海煤矿申请撤销劳动争议仲裁决定书纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监114号申请执行人：孙殿林，男，汉族，农民。被执行人：阜新市海州区福海煤矿。法定代表人：郭维军，该矿矿长。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人孙殿林与被执行人阜新市海州区福海煤矿申请撤销劳动争议仲裁决定书纠纷一案，即（2018）辽0921执恢78号执行案，申请执行人孙殿林提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县民一初字第24号民事调解书即申请执行人孙殿林与被执行人阜新市海州区福海煤矿申请撤销劳动争议仲裁决定书纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保157号
申请人：天津国际物流中心，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）津滨大道***号。
法定代表人：费加，董事长。
被申请人：丰益油脂科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道158号。
法定代表人：崔新宇，董事长。
被申请人：丰益油脂科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道158号208室。
法定代表人：崔新宇，董事长。
申请人天津国际物流中心与被申请人丰益油脂科技（天津）有限公司、丰益油脂科技有限公司侵权纠纷一案，申请人天津国际物流中心于2017年7月11日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求对被申请人丰益油脂科技（天津）有限公司、丰益油脂科技有限公司名下银行存款14500000元或同等价值的其他财产进行查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函的形式提供担保。天津市滨海新区人民法院依申请人申请进行保全查封，现案件移送我院审理，由于保全措施期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人丰益油脂科技（天津）有限公司、丰益油脂科技有限公司名下银行存款人民币14500000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月十八日
书记员 邱 刚
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审156号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人宋虎，男，1982年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陶兰香，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0907号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0907号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审156号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人宋虎，男，1982年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人陶兰香，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0907号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0907号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十日书记员  毛远涛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：顺平县支行）。
地址：顺平县永平路。统一社会信用代码：91130636677378195Y。
法定代表人：刘桂敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭建胜，系该行职工。
被告：谢清华，女，1968年5月3日出生，苗族，住顺平县。
被告：苏增川，男，1958年9月27日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县支行与被告谢清华、苏增川借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县支行的委托诉讼代理人郭建胜，被告谢清华、苏增川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谢清华、苏增川偿还贷款本金368442.47元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：被告谢清华和苏增川于2017年7月19日与原告签订小额贷款额度借款合同（家庭农场专业大户贷款额度）借款400000元，借款合同号码：13008036217076066879。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢清华偿还部分贷款本金后，不再偿还贷款，为此原告诉至法院。
谢清华辩称，借款是事实，同意偿还借款，且已经偿还了一部分借款。但是现在资金紧张，确实无能力偿还。不承担诉讼费用。
苏增川辩称，借款是事实，我作了还款计划，三年还清。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告谢清华与原告签订小额贷款额度借款合同（家庭农场专业大户贷款额度）借款400000元，借期一年，自2017年7月至2018年7月，约定借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期结息，到期还本。苏增川作为共同借款人在借款合同上签字。此款项为扶贫贷款，由当地政府补贴利息，借款人到期偿还本金。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢清华偿还了31557.53元本金后，便不再偿还贷款，至今二被告共拖欠贷款368442.47元。上述事实双方认同，本院予以确认。以上事实有合同编号13008036217076066879小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、庭审笔录为证。
另查明，被告谢清华与苏增川系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，原告已经按照合同约定向二被告履行了发放贷款的义务，二被告应按照合同约定履行还款义务。二被告已偿还贷款31557.53元，现仍拖欠原告贷款368442.47元，二被告予以认同，故原告要求二被告偿还贷款本金368442.47元的主张，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢清华、苏增川于本判决生效后十日内偿还原告顺平县支行贷款本金368442.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告谢清华、苏增川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一八年八月二十七日
书记员 马亚超