四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初80号
原告：杨武斌，男，1982年06月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘世健，男，四川明炬律师事务所律师。
被告：绵阳万丰装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人：李春泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉金，男，汉族，绵阳万丰装饰装修工程有限公司职工。
被告：张浩，男，1983年05月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告杨武斌与被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司、张浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告杨武斌及其委托诉讼代理人刘世健、被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司法定代表人李春泽及其委托诉讼代理人刘汉金均到庭参与诉讼，被告张浩经公告后未到庭参与诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《酒店装修合同》并与原告履行工程款结算义务，并退还原告多预付的工程款本金80万元及利息；2、恳请依法判令被告承担违约金325500元；3、恳请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原告在稻城县香格里拉镇租用一栋民房准备开设酒店。应被告张浩的要求，2016年01月14日被告张浩以被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司的名义与原告签订《酒店装修合同》。双方约定：被告以包工包料的方式承包原告的酒店装修，工期为90天，2016年01月15日至04月15日。装修承包总价为155万元，如因被告的原因致使工期延误，每延误一天向原告支付0.1%的违约金。2016年05月31日，原告应被告张浩的要求先后预付112.85万元，已达到应付总款的72.8%，而被告完成的工程量不足30%后失踪。经多方寻找无果，故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告退还超预付款80万元（磁砖总面积1049.4平方×120元＝125928元；木工总面积675平方×140元＝94500元；涂料1620平方×33.6元＝54432元÷3＝18144元应做三遍只做了一遍；水电总面积1404平米×107元＝15028元÷3＝5007元，只完成了三分之一；综上总和为287648元，预付款112850元－287648元＝840852元）及利息7000元和违约金1550000×0.1%×300天=456000元。
被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也未委托过张浩与原告签订合同。因此我公司不承担任何责任。被告张浩与原告签订的《酒店装修合同》中绵阳万丰装饰装修工程有限公司印章没有防伪标志，不是我公司的印章。要求鉴定原告与被告张浩签订的《酒店装修合同》中绵阳万丰装饰装修工程有限公司印章的真伪。
被告张浩无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告杨武斌向本庭递交：证据1被告张浩的身份证复印件1份、被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司营业执照复印件1份，用以证明被告的主体资格；证据2《酒店装修合同书》复印件1份，用以证明原被告之间存在合同关系；证据3《装修停工现状现场照片》、《工程预算表》、《工程设计图》复印件各1份，用以证明被告实际完成的工作量和本应完成的工作量；证据4《（2016）康巴证字第209号公证书》复印件1份、《快递邮寄单》4份各复印件1份，用以证明被告张浩失踪；证据5《银行交易明细》复印件1份，用以证明原告预付被告张浩112.85万元工程款；证据6机票及住宿复印件1份，用以证明原告的损失。被告张浩未向本庭递交任何证据。被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司向本庭递交：证据7《印章销毁证》复印件1份，用以证明被告张浩与原告签订的《酒店装修合同》中绵阳万丰装饰装修工程有限公司印章不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨武斌当庭撤回对被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司的起诉。本庭尊重当事人的意愿，口头裁定同意原告对被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司撤诉。因被告张浩未出庭，对原告的证据没有质证意见，但是本庭对原告杨武斌和被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司提供的证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，认为其证据来源合法真实，与本案有关联，且能证明案件事实，符合证据的三性，本庭予以采信。
经审理查明，2015年原告杨武斌在稻城县香格里拉镇租用一栋民房准备开设名为花开亚丁人文的酒店。被告张浩在没有被授权的情况下（以被告绵阳万丰装饰装修工程有限公司的名义）于2016年01月14日与原告签订《酒店装修合同》，并且在合同书上加盖没有防伪标志的绵阳万丰装饰装修工程有限公司字样的印章。双方约定：被告以包工包料的方式承包原告的酒店装修，工期为90天，2016年01月15日至04月15日。装修承包总价为155万元，如因被告的原因致使工期延误，每延误一天向原告支付0.1%的违约金。2016年05月31日，原告先后预付112.85万元，已达到应付总款的72.8%，而被告完成的工程量为磁砖总面积1049.4平方、木工总面积675平方、涂料1620平方（应做三遍只做了一遍）、水电总面积1404平米（只完成了三分之一）；其完成的装修不足总工程量的30%后失踪。经多方寻找无果，故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告退还超预付款80万元及利息7000元和违约金465000元。
本院认为，被告张浩在绵阳万丰装饰装修工程有限公司不知情且未授权的情况下以绵阳万丰装饰装修工程有限公司的名义与原告杨武斌签订合同，并进场施工，被告张浩与原告杨武斌装饰装修合同关系成立。但是被告张浩在完成约30%工程量后携带原告的预付总工程量72.89%的工程款112.85万元不知去向，其行为非常恶劣，给原告造成了很大的损失。原告经过寻找无果，被告的行为已明确表示不履行主要债务，经过催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉求合理合法，应得到支持；原告要求退还多预付的80万元预付款及利息7000元的诉求，被告张浩实际完成的工程量与原告预付的工程量相差840852元，原告仅主张80万元，利息7000元未超出法律规定范围，被告张浩多得的预付款为不当得利应返还；原告要求被告支付违约金465000元的诉求，根据合同约定被告有违约行为应当支付违约金。
综上所述，对于原告杨武斌要求被告解除合同、退还多预付的80万元预付款及利息7000元、支付违约金465000元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的装饰装修合同；
二、被告张浩在本判决生效后十日内退还原告800000元预付款及7000元利息；
三、被告张浩在本判决生效后十日内支付原告违约金465000元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14930元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 晓 崩 秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。