山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终246号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钩，职务：经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永明，男，1966年9月9日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。被上诉人（原审被告）胡宏世，男，1976年2月4日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。原审被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司。住所：繁峙县繁城镇石龙街。法定代表人：许二龙，职务：经理。原审被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司。住所：繁峙县大营镇丁字路。负责人：许有生，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人冯晋苏，被上诉人杨永明、胡宏世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月1日2时40分，靳天文驾驶原告杨永明与被告胡宏世共同分期付款购买的晋Ｈ×××××半挂货车行驶至保阜高速公路保定方向129KM+700m处时，车辆发生自燃停靠后，当事人自行救火时，轮胎爆炸，导致原告受伤。原告受伤后被送往阜平县中医医院抢救，花费门诊及救护车费1134.9元；后又转院至忻州市人民医院治疗，花费门诊费497.5元。因病情严重，于当天又转院至太原显微手外科医院，诊断为：右前臂完全离断，左手第4、5掌骨骨折，左桡骨远端骨折。该院于2014年1月10日对原告施行左手背减张口扩创缝合术；2014年1月13日施行左手背切开减张术、右前臂近1/3段截肢术；2014年1月17日施行左桡骨远端骨折钢板内固定，第4、5掌骨骨折克氏针内固定，右前臂残端皮肤缺损扩创游离植皮术。2014年1月25日出院，花费医药费52144.06元。2014年1月26日到繁峙县人民医院住院治疗至2014年2月11日出院，花费医药费3143.47元、租车交通费1900元。原告杨永明治疗期间，被告胡宏世为原告杨永明支付阜平县中医院的门诊及救护车费1134.9元，打款45000元、给付原告杨永明及其家人现金17000元。原告杨永明在庭审中辩称被告胡宏世支付的费用中包括二人合伙经营车辆的收入29000元，被告胡宏世亦认可,被告胡宏世实际共给付原告杨永明48634.9元。另查明，繁峙县砂河镇法律服务所于2014年5月20日委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告杨永明的伤残等级进行鉴定、二次手术费用进行预算、对误工、营养、护理时限进行评定，该鉴定中心收取鉴定费2900元，于2014年5月23日作出忻州市中医院司法鉴定中心[2014]临鉴字第118号《忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨永明因修车时轮胎爆炸致伤，1、右前臂缺如构成六级伤残；2、左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限构成十级伤残。”2014年5月23日作出忻州市中医院司法鉴定中心[2014]临鉴字第119号《忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨永明因修车时轮胎爆炸致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为6000-7600元。”2014年5月23日作出忻州市中医院司法鉴定中心[2014]临鉴字第120号《忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨永明因修车时轮胎爆炸致伤，人体损伤后需要：误工90-150日，营养90-120日，护理30-90日。”原告杨永明的被扶养人为其子杨进，1997年3月15日生，由其与妻子黄家娥共同抚养。原告杨永明于2014年6月25日向法院提出申请，请求对原告杨永明安装假肢费用及修理、培训、使用年限、更换次数等进行鉴定，法院将相关材料递交忻州市中级人民法院证据技术中心后，该中心于2014年8月15日委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告杨永明进行了鉴定，原告杨永明支付鉴定费6000元。该鉴定中心于2014年9月2日作出晋假矫司法鉴定中心[2014]假鉴字第44号《山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）假肢适配：以下是杨永明适配安装的假肢型号及价格，属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）肌电II度SNQ5-330500元/条；（2）肌电II度SNQ5-432500元/条。（二）相关事宜：1、使用年限：根据其年龄、截肢状况、生活环境以及适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，按我国人口平均寿命计算，杨永明安装、更换假肢共计5次；2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右，以肌电II度SNQ5-3为例，一个安全使用周期的此项费用为30500/条×7%×4年=8540元；3、食宿交通：安装假肢、更换假肢、维修假肢期间，食宿、交通、护理等费用，假肢安装期、更换期时间约为25天左右，假肢维修期一般为5天，食宿费用约50元/天·人，另需陪护一人；交通费按照实际发生额计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。”又查明，唐永明以分期付款的方式于2011年4月8日向被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司购买晋Ｈ×××××半挂货车，担保人为杨永明。事故发生时晋Ｈ×××××半挂货车的车款已经全部付清，实际所有人为原告杨永明、被告胡宏世，二人各占50%股份，但未办理车辆过户手续。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司，保险期间为2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，该事故发生于2014年1月1日，在保险期内。《山西省2013年有关统计数据的通知》指出，山西省2013年农村居民年人均纯收入为7154元，农村居民年人均生活消费支出为6017元、农、林、牧、渔业年平均收入为29661元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为27476元。原审法院认为，根据我国《道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。被保险机动车晋Ｈ×××××半挂货车在公路上行驶过程中，车辆发生自燃停靠后，当事人自行救火时轮胎爆炸导致原告杨永明受伤，应认定为交通事故。且本案被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司承认伤者为第三人，根据机动车第三者责任险条款的规定，结合本案实际情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任。唐永明以分期付款的方式于2011年4月8日向被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司购买晋Ｈ×××××半挂货车，担保人为杨永明。事故发生时晋Ｈ×××××半挂货车的车款已经全部付清，实际所有人为原告杨永明、被告胡宏世，二人各占50%股份，但未办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司不承担赔偿责任。被告胡宏世与原告杨永明合伙经营车辆，车辆发生自燃后原告杨永明因救火而受伤，系执行合伙事务的过程中受伤，在交强险赔偿后，剩余部分根据公平责任原则，合伙人即本案被告胡宏世应对原告杨永明所受损伤承担一半责任。原告杨永明因事故致伤，2014年1月1日住院，2014年2月11日出院，花费医疗费共计55785.03元（497.5元+52144.06元+3143.47元）系治疗实际支出，且有医院正规票据证明，应予支持；原告杨永明住院治疗42天，住院伙食补助费为15元/天×42天=630元；对于原告杨永明所做的误工、营养、护理期的评定，法院支持原告杨永明受伤至定残前一日期间的误工费、住院期间的护理费、营养费。护理费为27476元/年÷365天×42天=3161.6元，营养费支持15元/天×42天=630元，原告杨永明为农民，误工时间计算到定残前一天为142天，误工费为29661元/年÷365天×142天=11539.3元；原告杨永明经鉴定：1.右前臂缺如构成六级伤残；2.左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限构成十级伤残；待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为6000-7600元。二次手术费用经鉴定确定，取平均数支持6800元；原告杨永明的被抚养人为其子杨进，1997年3月15日生，由原告杨永明及其妻子共同抚养，被抚养人生活费为6017元/年×1年×1/2×（50%+2%）=1564.4元，将此项费用计入残疾赔偿金,残疾赔偿金为1564.4+7154元/年×20年×（50%+2%）=75966元；鉴定费8900元系实际合理支出，且有正规票据证明，予以支持;精神损害抚慰金酌情支持20000元；根据鉴定意见,原告杨永明主张的假肢安装、维修及更换费用为（30500/条+30500/条×7%×4年）×5次=195200元；对于原告杨永明主张的交通费1900元系实际支出，且被告胡宏世予以认可，法院予以支持。对于原告杨永明主张的假肢安装、维修及更换期间的交通食宿等费用，因现在无法确定，可在实际发生后另行起诉。综上，原告杨永明在本次事故中的经济损失为：医疗费55785.03元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费11539.3元、护理费3161.6元、交通费1900元、残疾赔偿金75966元、二次手术费6800元、鉴定费8900元、精神损害抚慰金20000元、假肢安装、维修及更换费用195200元，共计380511.93元。繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：1、原告在本次事故中的经济损失为380511.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿伤残赔偿金110000元（在残疾赔偿金75966元、残疾辅助器具费即假肢安装、维修及更换费用195200元、护理费3161.6元、交通费1900元、误工费11539.3元，精神损害抚慰金20000元等项下赔偿）赔偿医药费10000元（在医药费55785.03元、必要的、合理的营养费630元项下赔偿）剩余260511.9元，由被告胡宏世赔偿原告杨永明一半130255.9元，扣除被告胡宏世已给付原告杨永明的48634.9元，在本判决生效之日起十日内再给付原告81621.065元。2、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1828元，被告胡宏世负担1911元，由原告杨永明负担1911元。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，上诉人不应作为本案的当事人，被上诉人杨永明要求与胡宏世来分担履行合伙事务过程中所遭受伤害的损失，其法律关系属于一名合伙人在处理合伙内部事务时，遭受损害后要求其余合伙人分担。本案不属于机动车道路交通事故纠纷，当然不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中被上诉人杨永明存在明显过错，对其所受伤害应当承担一定的责任。故请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨永明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人胡宏世答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，被保险机动车在公路上行驶过程中，车辆发生自燃停靠后，当事人自行救火时轮胎爆炸导致杨永明受伤，根据我国《道路交通安全法》第一百一十九条之规定，应认定为交通事故，且本案中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司承认伤者为第三人，根据机动车第三者责任险条款的规定，结合本案实际情况，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任。上诉人的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持，故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 冯慧波审判员 梁晓莉二〇一六年五月六日书记员 孙 蕾