wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第19号原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号：140200200002255，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。法定代表人何国庆，总经理。委托代理人柴贸，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。被告李xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古鄂尔多斯xxxx。原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx签订了《购销合同》，合同约定，被告李xx购买原告山西北星工程机械有限责任公司LG953型装载机一台，单价315000元，分期付款的利息按月利率15‰计算。付款方式为：首付50000元，保证金10000元，余款302764元，于2013年12月7日前分18期付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付装载机一台。在合同履行过程中，被告李xx先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款80000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司272764元未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李xx给付购车款272764元，及截止2014年9月20日的违约金139109.64元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原、被告之间存在装载机购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、付款方式、违约金计算方式；2、《分期付款协议书》，以证明原、被告双方约定分期付款期间利息为月息15‰，18期本息共计302764元；3、提车确认单，以证明被告已收到原告装载机；4、收款收据，以证明被告李xx实际支付购装载机款80000元；5、对账单，以证明被告欠款金额。被告李xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1——5的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月7日，原告山西北星工程机械有限责任公司与被告李xx签订了《购销合同》，合同约定，被告李xx购买原告山西北星工程机械有限责任公司LG953型装载机一台，单价315000元，分期付款的利息按月利率15‰计算。付款方式为：首付50000元，保证金10000元，余款302764元，于2013年12月7日前分18期付清。如被告逾期付款，应按合同总价款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付装载机一台。在合同履行过程中，被告李xx先后共计向原告山西北星工程机械有限责任公司支付购装载机款80000元，尚欠原告山西北星工程机械有限责任公司272764元未付，故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》及《分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告李xx至今未全部履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告李xx给付购装载机款及分期付款期间利息272764元的请求，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限责任公司请求被告李xx支付截止2014年9月20日的违约金139109.64元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，即：如逾期付款，应按合同总价款的日千分之一支付违约金。原告山西北星工程机械有限责任公司的主张已低于该约定的标准，故本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司购机款272764元及违约金139109.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7478元，法院专递费120元，共计7598元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  于海花二〇一五年五月二十日书 记 员  周鹏丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3182号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：司亚丽，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告司亚丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告司亚丽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告司亚丽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初438号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告方人员情况：
被告徐维军，男，汉族，1971年5月25日生，农民，住汤原县。
被告于晓红，女，汉族，1972年10月10日生，农民，住汤原县。
被告刘立明，身份证号230828197701302314男，汉族，1977年1月30日生，农民，住汤原县。
被告尹晶芳，女，汉族，1977年10月2日生，农民，住汤原县。
被告张俊生，男，汉族，1973年7月24日生，农民，住汤原县。
被告欧仁野，女，汉族，1974年9月6日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告徐维军、于晓红、刘立明、尹晶芳、张俊生、欧仁野金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费6644元减半收取3322元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1835号
原告：段玉祥，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告段玉祥与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告段玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段玉祥撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初680号
原告：甘南县印华商店。
经营者：孙明明。
被告：杜喜和。
原告甘南县印华商店诉被告杜喜和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊销货款17900.00元。事实和理由：2015年12月7日，被告在原告处购买货物欠款17900.00元，并给原告出具欠条一份。后期原告找被告索要，被告拖欠不给，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告甘南县印华商店经营五金、建材、室内装修材料零售。2015年12月7日，署名杜喜和的欠条显示欠款17900.00元，另标注“返货胶…75.00元”。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠条，在无他证反驳情况下，应视为甘南县印华商店与杜喜和之间的真实意思表示，双方买卖合同自欠条成立之日起生效。欠条未约定给付期限，至今已两年有余，原告有权要求被告承担给付货款的义务。但根据欠条标注内容以及原告自认，应予扣除被告返还的货物75.00元。故被告应给付原告货款17900.00-75.00=17825.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜喜和于本判决生效之日起立即给付原告甘南县印华商店货款17825.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.50元，减半收取123.75元，由被告负担123.23元，原告负担0.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月六日
书记员 赵秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初438号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人万雄，绰号万三，男，1960年2月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨华，女，1970年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人万雄、杨华犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、陈卓出庭支持公诉，被告人万雄、杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年3月2日20时30分许，张某通过电话联系被告人杨华称需要购买500元的毒品。之后，被告人万雄将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和0.9克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）交给杨华，由杨华在泸州市江阳区酒城苑公寓楼道处以500元的价格贩卖给了张某。
2016年3月2日21时许，代某电话联系杨华称需要购买200元的毒品。之后，万雄将0.83克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂交给杨华，由杨华在泸州市江阳区酒城苑公寓楼道处贩卖给代某，二人正在进行毒品交易时被侦查人员当场抓获。
侦查人员抓获杨华后，随即在酒城苑公寓304室内将万雄抓获，并在室内查获甲基苯丙胺片剂疑似物4.15克、甲基苯丙胺疑似物2.34克，海洛因疑似物0.39克，在杨华的手提包内查获甲基苯丙胺片剂0.2克。经物证部门鉴定，上述查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人万雄、杨华违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人万雄对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解称自己并未拿毒品给杨华卖，亦未收取毒资，杨华贩卖毒品自己并不知情，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
被告人杨华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日20时30分许，张某通过电话联系被告人杨华称需要购买500元的毒品。之后，被告人万雄将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和0.9克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）交给杨华，由杨华在泸州市江阳区酒城苑公寓楼道处以500元的价格贩卖给了张某。
2016年3月2日21时许，代某电话联系杨华称需要购买200元的毒品。之后，万雄将0.83克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂交给杨华，由杨华在泸州市江阳区酒城苑公寓楼道处贩卖给代某，二人正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。
公安民警抓获杨华后，随即在酒城苑公寓304室内将万雄抓获，并在室内查获甲基苯丙胺片剂疑似物4.15克、甲基苯丙胺疑似物2.34克，海洛因疑似物0.39克，在杨华的手提包内查获甲基苯丙胺片剂0.2克。经物证部门鉴定，上述查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、户籍信息、被告人万雄的供述、被告人杨华的供述、证人张某的证言、证人王某的证言、证人代某的证言、证人万某的证言、物证检验报告、毒品称重记录、提取笔录、尿液提取笔录、现场检查报告书、毒品称重照片、案发现场照片、指认现场照片、尿检照片、搜查笔录、辨认笔录、现场概貌示意图、现场方位示意图、涉案毒品移交清单、情况说明、抓获经过、通话记录、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雄、杨华违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万雄、杨华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万雄的辩解意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人万雄、杨华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人杨华从轻处罚，对被告人万雄依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万雄的刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止；被告人杨华的刑期自2016年3月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、在案扣押的毒品、吸毒工具予以没收；违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 张 叙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路21号。
法定代表人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
委托代理人：易嗣新，该行职员。
被执行人：朱招松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：覃晓燕，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林春发，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行朱招松、覃晓燕、林春发借款合同纠纷一案，韶关市曲江区人民法院作出的（2015）韶曲法民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱招松于2015年4月15日前归还清欠借款本金xx元及利息xx元，被执行人覃晓燕、林春发对借款承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限期被执行人在收到通知之日起七日内履行还款义务，均被邮政部门退回。本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。2015年6月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月二日
书记员 吴世友
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初588号
原告李铁军，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道梨树村6社。
被告韩卫光，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道双湾村板障子屯。
原告李铁军诉被告韩卫光离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告韩卫光到庭参加诉讼。本案现席审理终结。
原告李铁军诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，于2007年2月6日补办结婚登记手续，双方生活期间生育一女孩，取名韩雪，现12岁，后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并多次辱骂及殴打原告，甚至被告的父亲也帮着被告殴打原告，导致双方感情破裂。2013年10月，被告再次殴打原告后，原告在万般无奈的情况下离家出走与被告分居。2014年2月19日，原告曾起诉离婚，但因证据不足被驳回。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告韩卫光辩称，被告没有打原告，被告身体不好谁推一下都会摔倒，从结婚到现在都没打过，被告父亲一直在南方。被告不同意离婚，原告要求离婚的主要原因是因为被告出车祸了，造成巨大债务和身体损伤，这种情况哄原告还来不急，怎么会打原告。而且原告说不让看孩子的情况是不存在的，原告离开这两年只给孩子买过一次东西，被告没出事之前一年干11个月活，没有精力打架，出事后将近四年没干活，条件不好了，原告才走的。2013年12月开始分居的。被告试图找过原告，但是联系不上。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居，于2005年12月14日生育一女韩雪，于2007年2月6日补办结婚登记手续，2013年12月原告离家出走与被告分居。2014年2月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，但因理由不充分被本院判决驳回。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录、结婚证、证明、户口薄等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告未提供证据证明双方因矛盾导致夫妻感情已经破裂，虽然原、被告分居已经达到两年以上，但被告因交通事故被定为三级伤残，劳动能力明显下降，双方亦未就孩子的抚养问题进行妥善处理，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李铁军的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元,由原告李铁军自行负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年七月十二日
书记员 许珈萁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1084号
原告王佳强，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，系内蒙古内蒙古百建房地产有限责任公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告王佳强诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告白建林及其诉讼代理人王梧桐、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳强诉称，2011年，被告在阿拉善经济开发区开发建设“百建富力城”项目，并且对外作了项目宣传和房屋出租、出售、预定等工作，原告根据被告的项目宣传要求交纳了81717元订金后，被告仅出示了一张收据，再未出示其他书面性质的文件，也未签订任何书面合同。原告和其他业主多次要求被告履行相关手续，但被告以各种理由推托，并表示该项目直到现在未竣工验收和达到交工条件。现原告诉至法院被告立即退还订金81717元，并承担经济损失13603元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2011年12月7日购买了被告开发的富力城项目1号楼2单元201室，房屋面积88.6平米，单价2368元／平米，总房款209804.8元。原告首付81717万元，尚欠128087.8元，期间被告多次通知原告办理购房其他手续，但原告一直推托不来办理。该项目于2014年8月交付业主使用，但原告一致未跟进办理其他相关手续。被告于2014年11月25日、2015年3月2日、2015年3月9日三次在阿拉善日报刊登声明，催促原告办理手续，逾期不办理订金不予退还，公司对相关房屋自行处置，否则后果自行承担，但是原告一致未办理手续，但只被告房屋也无法进行二次销售，故被告认为原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司系百建富力城小区项目的开发商。原告通过被告公司的宣传彩页，于2011年10月12日向被告交纳了81717元购房款，订购了该小区1号楼2单元201室，被告向原告出具了房款收据，后双方再未办理其他手续。2014年11月、2015年3月，被告公司在阿拉善日报上刊登了三次声明，限期原告到被告公司交纳剩余房款，逾期未办理，订金不予退还，并将对原告所购房屋另行处置。现原告认为被告至今未予原告签订书面房屋买卖合同，被告开发的小区至今未能达到交付条件，故诉至法院请求判令被告退还购房款81717元，并承担经济损失13603元；本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭庭审后，原告申请与被告庭外调解，本案依法扣除审限，现双方未达成调解意见，本案依法裁判。
以上事实，有原告出示的宣传彩页一份、收据一张、阿拉善日报声明、宣传彩页一张等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告系百建富力城的开发商。2011年，被告通过楼盘宣传彩页预售房屋，原告向被告交纳的81717元房款视为购买房屋的预付款，虽然双方未签订商品房预售合同，但双方形成了事实上的商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在2011年预售房屋时未取得商品房预售许可证，时至今日仍未取得预售许可证，故双方的预售房屋法律关系应认定为无效，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司应当向原告返还房款81717元。对于原告主张利息损失，本院按照银行同期贷款利率支持两年的利息损失，原告未及时主张权利，扩大的损失应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司本判决生效后十日内向原告白建林返还购房款81717元并承担利息损失10051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担1047元，由原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张栋文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1478号
原告刘一x，住天津市蓟县。
被告刘二x，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘一x与被告刘二x离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
代理审判员 王柏林
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱志宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年7月20日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为监视居住，2016年2月29日被继续监视居住。2016年7月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人陈某脱逃，本院于2016年4月8日裁定中止审理。2016年7月7日，被告人陈某被抓获归案后，依法恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人陈某至义乌市佛堂镇某村2号附近，趁四周无人之际，以手拉车门的方式从被害人朱某甲停放于该处的一辆未锁门的牌号为浙G×××××的银灰色五菱面包车储物箱内窃得半包硬壳中华香烟（价值人民币22.5元）。后被告人陈某又至某村137号附近，以同样的方式从被害人朱某乙停放于该处的一辆未锁门的牌号为浙G×××××的奇瑞轿车内窃得现金人民币16元。
2、2015年7月16日凌晨，被告人陈某至义乌市佛堂镇某村5号附近，趁四周无人之际，以手拉车门的方式从被害人高某停放于该处的一辆未锁门的牌号为浙G×××××银灰色面包车内窃得5个一元硬币。后被告人陈某至某村16号门口，以同样的方式从被害人杨某停放于该处的一辆未锁门的牌号为浙G×××××黑色越野车内窃得软壳利群香烟一包（价值人民币20元）以及15个一元硬币。
3、2015年7月20日凌晨，被告人陈某至义乌市佛堂镇某村76号后门，趁四周无人之际，以手拉车门的方式从被害人张某甲停放于该处的车牌号为浙G×××××白色面包车内窃得现金人民币45元；后被告人陈某至某村62号附近，以同样的方式从被害人张某乙停放于该处车牌号为浙G×××××黑色本田雅阁轿车储物箱内窃得现金人民币55元以及硬壳中华香烟一包（价值人民币45元），准备逃离现场时被被害人张某乙当场抓获。现被盗财物已追回并返还被害人张某甲、张某乙。
2016年3月30日，被告人陈某向本院退出违法所得人民币58.5元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、高某、杨某、张某甲、张某乙的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，搜查笔录，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某所退违法所得58.5元分别返还被害人朱成刚人民币22.5元、朱成来人民币16元、高恒云人民币5元、杨传风人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年七月十二日
代书 记员 季青春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初650号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王华，因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年5月8日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元，2012年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年8月24日5时许，被告人王华利用事先私自配置的钥匙进入兰州市安宁区安宁西路882号223室内，窃得被害人马某某家中衣柜内首饰盒1个，内装有老凤祥牌黄金脚链1对9克、老凤祥牌黄金手链1对12.77克、老凤祥牌黄金耳钉1对、老凤祥牌黄金玉坠1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条，博士牌（tsr1080-2-li）型电钻7把，众邦牌三相电源线100米，实物价值计人民币15517元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月25日12时许，被告人王华经预谋后，在兰州市城关区天平街阳光雅居1号402室，趁室内无人之际，窃得被害人王某某放在桌子上的华硕牌C5型笔记本电脑1台和被害人薛某放在桌子上的戴尔牌15R型笔记本电脑1台，价值计人民币7040元。并采用偷拿钥匙打开柜子的手段，盗得被害人薛某背包内的现金1000元，被害人薛某背包内的现金500元，作案后，被告人将戴尔牌15R型笔记本电脑变卖，赃款挥霍。破案后，追回华硕C5型笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王华的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王华无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年8月24日5时许，被告人王华利用事先私自配置的钥匙进入兰州市安宁区安宁西路882号223室内，窃得被害人马某某家中衣柜内首饰盒1个，内装有老凤祥牌脚链1对9克、老凤祥牌黄金手链1对12.77克、老凤祥牌黄金耳钉1对、老凤祥牌黄金玉坠1条、黄金戒指1枚、黄金项链1条，博士牌（tsr1080-2-li）型电钻7把，众邦牌三相电源线100米，实物价值计人民币15517元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月25日12时许，被告人王华在兰州市城关区天平街阳光雅居1号402室，趁办公室内无人之际，窃得被害人王某某放在桌子上的华硕牌C5型笔记本电脑1台和被害人薛某放在桌子上的戴尔牌15R型笔记本电脑1台，价值计人民币7040元。并采用偷拿钥匙打开柜子的手段，盗得被害人薛某背包内的现金1000元，被害人薛某背包内的现金500元，作案后，被告人将戴尔牌15R型笔记本电脑变卖，赃款挥霍。破案后，追回华硕C5型笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，视频截图，辨认笔录，现场指认笔录，痕迹检验鉴定意见，扣押、发还清单，被害人马某某、王某某、薛某、薛某的陈述，证人冯某某、李某的证言，被告人王华的供述，出库单，销货清单，质量保证单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获经过，结案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人王华盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0779号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，彭家武。
被告闫甲丰，居民。
被告宋秀玲，居民。
被告王玲，居民。
被告闫桂兰，居民。
被告高希叶，居民。
被告闫桂香，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫甲丰、宋秀玲、王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人彭家武到庭参加了诉讼，被告闫甲丰、宋秀玲、王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告闫甲丰、宋秀玲于2011年3月14日在赣榆农商行欢墩支行借款30000元，约定期内利率为月息11.615‰，逾期按日利率万分之5.8075计息，借款由被告王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香提供担保，定于2012年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告闫甲丰、宋秀玲偿还借款本金30000元及利息，被告王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫甲丰、宋秀玲、王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香未作答辩。
经审理查明，被告闫甲丰和宋秀玲系夫妻关系。2009年8月10日，被告闫甲丰、宋秀玲作为借款人、被告王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香作为担保人签订了农户联保借款协议书，约定自2009年8月10日至2012年8月10日，在最高贷款限额30000元内，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额以内，不再逐笔办理保证担保手续，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权所需的各种费用，保证期间为借款到期后两年。2011年3月14日，被告闫甲丰在赣榆农商行欢墩支行借款30000元，约定期间利率为11.65‰，逾期按照日利率万分之508075计息，定于2012年3月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户联保借款协议书、被告闫甲丰与宋秀玲的户口簿复印件、五被告的身份证明以及原告委托代理人张超的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款协议书同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款借据虽然只有被告闫甲丰签字，因被告宋秀玲在农户联保借款协议书借款人处签字，且被告闫甲丰与被告宋秀玲系夫妻关系，应视为共同借款人。合同到期后，借款人闫甲丰、宋秀玲未按约履行还款义务，被告王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香自愿为闫甲丰、宋秀玲的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫甲丰、宋秀玲、王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫甲丰、宋秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年3月14日起至2012年3月10日止，按月利率11.615‰计算，自2012年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.8075计算）；
二、被告王玲、闫桂兰、高希叶、闫桂香对上述债务承担连带清偿责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年五月二十日
书记员 戴雷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，该行客户经理，住新兴县。
被告黄国健，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邓国洪，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏晓慧，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司�兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告黄国健、邓国洪、苏晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平、梁伙强到庭参加诉讼，被告黄国健、邓国洪、苏晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，2011年8月8日，被告黄国健以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为3年（从2011年8月8日至2014年8月7日），贷款方式为自助可循环，贷款用作生产经营的流动资金。由被告黄国健、邓国洪、苏晓慧组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告黄国健于2012年8月13日通过网上银行进行自助放款1笔，借款金额50000元，借款期限从2012年8月13日至2013年8月12日。原告按约定发放贷款给被告黄国健，但截至2013年8月15日，被告黄国健累计结欠贷款本息人民币50299.54元。原告多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收贷款及利息未果。被告黄国健未按时清偿贷款利息，未能履行借款合同的约定，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄国健偿还原告贷款本金50000元及利息（其中计至2013年8月15日的利息299.54元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告邓国洪、苏晓慧国健对被告黄国健的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄国健、邓国洪、苏晓慧均无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告黄国健于2011年7月23日以需要流动资金�由向原告农行新兴县支行申请贷款，申请时，与被告邓国洪、苏晓慧约定，由3人组成联保小组，联保小组成员承担担保责任。2011年8月8日，原告与被告黄国健签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度50000元，原告在有效期内（从2011年8月8日至2014年8月7日）向被告黄国健提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息；被告邓国洪、苏晓慧对被告黄国健的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。被告邓国洪、苏晓慧亦在借款合同上联保小组成员签名表栏中签名确认。合�签订后，被告黄国健于2012年8月13日通过网上银行进行自助放款1笔，借款金额50000元，借款期限从2012年8月13日至2013年8月12日。逾期后，被告黄国健只支付了2013年7月23日前的部分利息，截至2013年8月15日，被告黄国健尚欠原告借款本金50000元和利息299.54元。原告经多次催讨被告还款未果，遂向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、中国人民银行云浮市中心支行《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告农行新兴县支行与被告黄国健、邓国洪、苏晓慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。原告按合同的约定借款50000元给被告黄国健，已履行了合同约定的义务。被告黄国健没有按约定还款付息，故被告黄国健应承担欠款的清偿责任和迟延付款的违约责任。为此，原告请求被告黄国健偿还借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均约定被告黄国健、邓国洪、苏晓慧自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任，故被告邓国洪、苏晓慧对原告向被告黄国健发放的贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八�第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在被告黄国健未偿还借款的情况下要求被告邓国洪、苏晓慧承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告黄国健、邓国洪、苏晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国健应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中计至2013年8月15日止的利息为299.54�，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告邓国洪、苏晓慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.49元，由被告黄国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00279号
原告：郭某某，女，1965年10月XX日生，满族，住开原市光明街。
被告：杨某某，男，1963年10月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 仇开慧
—2—
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1729号
原告：肖俊杰，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：肖婷，女，1992年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行，住所地：安福县平都镇安平路276号。
负责人：刘追。
原告肖俊杰、肖婷和被告中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告肖俊杰、肖婷于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊杰、肖婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俊�、肖婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊杰、肖婷负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年十月二十日
书记员 廖 玲 艳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00111号
张九平：
你因诉安阳县人民政府、王有魁土地行政管理一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第111号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由为：原审认定宅基地1964年被集体收回没有事实依据；申诉人持有的1953年土地房产证，是对争议地仍然具有使用权的凭证，原审认为该证失去效力属于适用法律错误；安阳县人民政府为王有魁颁发集体土地使用证没有任何依据。
本院经审查认为，本案争议地在上世纪八十年代经过统一规划调整，土地使用状况早已发生变化，部分争议地也已由安阳县人民政府为他人颁发了土地使用证。你所持有的土地改革时期颁发的土地房产所有权证已经失去原有法律效力，不能作为主张争议地使用权的权属凭证，且你又不能提供之后有权机关将争议地确定给你使用的任何依据，故安阳县人民政府针对你要求将争议土地确定归你使用的申请作出不予受理决定并无不妥。综上，原审判决驳回诉讼请求结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年四月四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08830号
上诉人（原审原告）崔俊平，男，1931年11月3日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人崔廷荣（崔俊平之子），男，1959年8月5日出生，北京红锦川金属制品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）崔同良，男，1947年7月21日出生。
委托代理人崔瑞新（崔同良之女），女，1977年11月13日出生。
上诉人崔俊平因与被上诉人崔同良排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，崔俊平诉至原审法院称：平谷区平谷镇东鹿角中路×号宅院系我所有，平谷区平谷镇东鹿角石头街甲×号宅院系崔同良所有。我居东，崔同良居西，两家之间以一条南北向官过道相隔。我家宅院西侧原有一条滴水沟，由于地势北高南低，自北向南流水。2011年5月中旬，崔同良将官过道打成水泥地面。但崔同良只在我的西房山西侧留0.1米的滴水，其余部位的滴水全部被其占用。崔同良不仅占用我宅院滴水，还将地面垫成南高北低走势，造成雨水无法正常向南排放，导致我北正房西山墙被浸泡、房屋潮湿。另外，2012年8月，我将西厢房2间、猪圈、厕所拆除，建成西厢房3间。我建西厢房准备在滴水范围内出檐0.1米，遭到崔同良阻拦。双方纠纷经有关部门调解未果。故起诉要求崔同良拆除占用我滴水的水泥地面，恢复我的滴水原貌，并要求崔同良不得阻拦我建西厢房出檐。
崔同良辩称：崔俊平翻盖房屋时向西移了，现在没他地方了，是我自己的道，我不同意他西厢房出檐。
原审法院裁定认为：崔同良对崔俊平所述不予认可，并称崔俊平翻建房屋西移宅院西侧未留滴水，且宅院之间的过道在崔同良宅基范围内，故此双方之间纠纷涉及宅基界限。宅基界限需经有关部门确权，此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院于2014年5月裁定：驳回崔俊平的起诉。
裁定后，崔俊平不服上诉至本院称：原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。崔同良同意原审裁定。
本院认为：因崔同良对崔俊平所述不予认可，并称崔俊平翻盖房屋时向西移动，现双方均未能提供足以证明自己宅基地范围的证据，故本案双方当事人权利义务的确定，应当以明确双方宅基地界限为前提。而宅基界限需经有关部门确定，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回崔俊平的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈亢睿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2220号
原告孙某，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告杜某，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。
二原告的共同委托代理人朱某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某，男，成年，汉族，个体私营业主，住临沂市。
被告刘某某，男，成年，汉族，个体私营业主，住临沂市兰山区。
二被告的共同委托代理人吕某，山东某律师事务所律师。
原告孙某、杜某与被告刘某、刘某某租赁合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、杜某及其共同委托代理人朱某与被告刘某某及被告刘某、刘某某的共同委托代理人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、杜某诉称，我们与被告刘某、刘某某于2011年11月11日签订了租赁合同，约定我们将位于临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地租赁给二被告用于仓储、超市及其他商业用途，期限20年。后因二被告急于在租赁的土地上面进行建设，我们按照合同的约定将部分原有的房屋拆除，但是后来二被告突然通知我们不再履行合同。2012年2月19日，我们书面告知二被告应当及时入驻并进行建设，但二被告置之不理，并且至今仍未按照合同的约定进行建设和支付租金。为此，我们诉至法院，请求人民法院依法解除我们与二被告签订的租赁合同，判令二被告支付租金189041元并赔偿损失300748元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘某、刘某某辩称，原告孙某、杜某冒用临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的名义与我们签订了土地租赁合同，事实上，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站在工商局并无注册登记信息，而且二原告迟迟不能在土地租赁合同上加盖临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的公章。二原告的行为系欺诈行为，该土地租赁合同应当予以撤销。原告孙某、杜某的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2011年11月11日，原告孙某、杜某与被告刘某、刘某某签订土地租赁合同一份，合同约定：原告孙某、杜某将位于临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地出租给被告刘某、刘某某使用，进行仓储、超市、及其他商业用途，租赁期限20年。自合同生效之日起的十年内每年的租赁费用为30万元，第十一年至第二十年期间的租赁费用为每年50万元。合同自双方签字之日起生效。原告孙某、杜某应当给予被告刘某、刘某某50天的免租金建设时间。被告刘某、刘某某在该土地上进行建设期间，原告孙某、杜某应当做好“三通一平“工作，即原告孙某、杜某将地上附属物进行拆除。合同签订后，原告孙某、杜某按照合同的约定于一个月内拆除了租赁土地原有的粮仓、办公室、沿街平房、原家属院前后排瓦房。被告刘某、刘某某以原告孙某、杜某对出租的土地未获得合法的产权登记为由进行抗辩，未对所承租的土地进行开工建设。原告孙某、杜某于2012年2月18日向被告刘某、刘某某发出通知书，通知书内容是“要求被告刘某、刘某某于2012年2月28日前开工建设，否则视为违约，原告孙某、杜某有权解除合同。”
另查明，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的原产权人为临沂市兰山区粮食局，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站改制时，2010年1月28日，临沂市兰山区粮食局与案外人杜传亮签订企业产权转让协议书一份，根据协议约定，由临沂市兰山区粮食局以1600862.10元的价格将临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的产权转让给案外人杜传亮。2011年11月11日，案外人杜传亮与原告孙某、杜某签订转让合同，根据合同约定：案外人杜传亮又将半程收储站土地及地上附着物转让给原告孙某、杜某。原告孙某、杜某至今未举证证明其对所出租的土地已获得产权登记。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷.
本院认为，原告孙某、杜某与被告刘某、刘某某签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方应全面履行各自的义务。合同签订后不久，被告刘某、刘某某未依据合同约定及时对租赁土地进行开工建设，被告刘某、刘某某已经以自己的行为表明不继续履行双方签订的租赁合同，影响原告孙某、杜某实现签订租赁合同的目的，原告孙某、杜某有权解除合同。本案中，原告孙某、杜某已于2012年2月18日给被告刘某、刘某某发出通知，根据通知书内容，原告孙某、杜某有权自2012年2月28日起与被告刘某、刘某某解除土地租赁合同。合同解除后，对于损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中。一方面，由于原告孙某、杜某对所出租的土地未获得产权登记认可，原告孙某、杜某应当履行租赁物的瑕疵担保义务。由于被告刘某、刘某某租赁土地后需要进行仓储、超市、及其他商业用途建设，且系长期租赁经营，改造该租赁场地进需行大量资金投入，由于原告孙某、杜某对租赁土地未获得产权登记认可，被告刘某、刘某某对此享有不安抗辩权，该情形的存在导致被告刘某、刘某某不敢贸然投入大量资金进行建设；另一方面，被告刘某、刘某某对所出租的土地虽然存在一定的权利瑕疵，但是被告刘某、刘某某在签订合同时也有充分的时间和能力知悉土地的权属登记情况，被告刘某、刘某某仍在合同上签字予以认可。因此，本案中，被告刘某、刘某某已经自2011年11月11日起开始租赁土地，由于被告刘某、刘某某未按照合同进行开工建设，无权享有免租金建设时间，被告刘某、刘某某应当赔偿原告孙某、杜某自2011年11月11日起至租赁合同解除之日即2012年2月28日期间的租金损失，根据合同计算，原告孙某因此产生的租金损失为300000／365x107=87945.20元；对于原告孙某、杜某主张的其他损失300748元，由于原告孙某、杜某出租临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地的目的是仓储、超市、及其他商业用途建设，无论由何方承租，对该租赁土地原有的粮仓、办公室、沿街平房、原家属院前后排瓦房进行拆除改造是必然的，且孙某、杜某对租赁合同的解除亦应当承担一定的责任，也有义务自2012年2月28日起采取措施防止损失的扩大，因此本院对原告孙某、杜某主张的其他损失300748元及其余租金不予支持。据此，为了及时化解人民内部矛盾，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十六条第（一）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某、杜某与被告刘某、刘某某于2011年11月11日签订的土地租赁合同。
二、被告刘某、刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某、杜某租金损失87945.20元。
三、驳回原告孙某、杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，财产保全费3070元，由原告孙某、杜某与被告刘某、刘某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2220号
原告孙xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
原告杜xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
二原告的共同委托代理人朱xx，山东xx律师事务所律师。
被告刘xx，男，x年x月x日生，汉族，个体私营业主，住xx市xx超市有限公司河东xx加盟店。
被告刘x，男，x年x月x日生，汉族，个体私营业主，住xx市xx区。
二被告的共同委托代理人吕xx，山东上和律师事务所律师。
原告孙xx、杜xx与被告刘xx、刘x租赁合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙xx、杜xx及其共同委托代理人朱xx与被告刘x及被告刘xx、刘x的共同委托代理人吕xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx、杜xx诉称，我们与被告刘xx、刘x于2011年11月11日签订了租赁合同，约定我们将位于临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地租赁给二被告用于仓储、超市及其他商业用途，期限20年。后因二被告急于在租赁的土地上面进行建设，我们按照合同的约定将部分原有的房屋拆除，但是后来二被告突然通知我们不再履行合同。2012年2月19日，我们书面告知二被告应当及时入驻并进行建设，但二被告置之不理，并且至今仍未按照合同的约定进行建设和支付租金。为此，我们诉至法院，请求人民法院依法解除我们与二被告签订的租赁合同，判令二被告支付租金189041元并赔偿损失300748元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘xx、刘x辩称，原告孙xx、杜xx冒用临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的名义与我们签订了土地租赁合同，事实上，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站在工商局并无注册登记信息，而且二原告迟迟不能在土地租赁合同上加盖临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的公章。二原告的行为系欺诈行为，该土地租赁合同应当予以撤销。原告孙xx、杜xx的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2011年11月11日，原告孙xx、杜xx与被告刘xx、刘x签订土地租赁合同一份，合同约定：原告孙xx、杜xx将位于临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地出租给被告刘xx、刘x使用，进行仓储、超市、及其他商业用途，租赁期限20年。自合同生效之日起的十年内每年的租赁费用为30万元，第十一年至第二十年期间的租赁费用为每年50万元。合同自双方签字之日起生效。原告孙xx、杜xx应当给予被告刘xx、刘x50天的免租金建设时间。被告刘xx、刘x在该土地上进行建设期间，原告孙xx、杜xx应当做好“三通一平“工作，即原告孙xx、杜xx将地上附属物进行拆除。合同签订后，原告孙xx、杜xx按照合同的约定于一个月内拆除了租赁土地原有的粮仓、办公室、沿街平房、原家属院前后排瓦房。被告刘xx、刘x以原告孙xx、杜xx对出租的土地未获得合法的产权登记为由进行抗辩，未对所承租的土地进行开工建设。原告孙xx、杜xx于2012年2月18日向被告刘xx、刘x发出通知书，通知书内容是“要求被告刘xx、刘x于2012年2月28日前开工建设，否则视为违约，原告孙xx、杜xx有权解除合同。”
另查明，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的原产权人为临沂市兰山区粮食局，临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站改制时，2010年1月28日，临沂市兰山区粮食局与案外人杜传亮签订企业产权转让协议书一份，根据协议约定，由临沂市兰山区粮食局以1600862.10元的价格将临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的产权转让给案外人杜传亮。2011年11月11日，案外人杜传亮与原告孙xx、杜xx签订转让合同，根据合同约定：案外人杜传亮又将半程收储站土地及地上附着物转让给原告孙xx、杜xx。原告孙xx、杜xx至今未举证证明其对所出租的土地已获得产权登记。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷.
本院认为，原告孙xx、杜xx与被告刘xx、刘x签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方应全面履行各自的义务。合同签订后不久，被告刘xx、刘x未依据合同约定及时对租赁土地进行开工建设，被告刘xx、刘x已经以自己的行为表明不继续履行双方签订的租赁合同，影响原告孙xx、杜xx实现签订租赁合同的目的，原告孙xx、杜xx有权解除合同。本案中，原告孙xx、杜xx已于2012年2月18日给被告刘xx、刘x发出通知，根据通知书内容，原告孙xx、杜xx有权自2012年2月28日起与被告刘xx、刘x解除土地租赁合同。合同解除后，对于损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中。一方面，由于原告孙xx、杜xx对所出租的土地未获得产权登记认可，原告孙xx、杜xx应当履行租赁物的瑕疵担保义务。由于被告刘xx、刘x租赁土地后需要进行仓储、超市、及其他商业用途建设，且系长期租赁经营，改造该租赁场地进需行大量资金投入，由于原告孙xx、杜xx对租赁土地未获得产权登记认可，被告刘xx、刘x对此享有不安抗辩权，该情形的存在导致被告刘xx、刘x不敢贸然投入大量资金进行建设；另一方面，被告刘xx、刘x对所出租的土地虽然存在一定的权利瑕疵，但是被告刘xx、刘x在签订合同时也有充分的时间和能力知悉土地的权属登记情况，被告刘xx、刘x仍在合同上签字予以认可。因此，本案中，被告刘xx、刘x已经自2011年11月11日起开始租赁土地，由于被告刘xx、刘x未按照合同进行开工建设，无权享有免租金建设时间，被告刘xx、刘x应当赔偿原告孙xx、杜xx自2011年11月11日起至租赁合同解除之日即2012年2月28日期间的租金损失，根据合同计算，原告孙xx因此产生的租金损失为300000／365x107=87945.20元；对于原告孙xx、杜xx主张的其他损失300748元，由于原告孙xx、杜xx出租临沂市兰山区粮食收储公司半程收储站的土地的目的是仓储、超市、及其他商业用途建设，无论由何方承租，对该租赁土地原有的粮仓、办公室、沿街平房、原家属院前后排瓦房进行拆除改造是必然的，且孙xx、杜xx对租赁合同的解除亦应当承担一定的责任，也有义务自2012年2月28日起采取措施防止损失的扩大，因此本院对原告孙xx、杜xx主张的其他损失300748元及其余租金不予支持。据此，为了及时化解人民内部矛盾，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十六条第（一）款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙xx、杜xx与被告刘xx、刘x于2011年11月11日签订的土地租赁合同。
二、被告刘xx、刘x于本判决生效后五日内赔偿原告孙xx、杜xx租金损失87945.20元。
三、驳回原告孙xx、杜xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，财产保全费3070元，由原告孙xx、杜xx与被告刘xx、刘x平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐 超
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终189号
上诉人（一审原告）王献中，男，回族，1973年12月10日生，住汝南县。
委托代理人邬红惠，女，汉族，1963年7月18日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人赵永辉，该局工作人员。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
被上诉人（一审第三人）驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
上诉人王献中因政府信息公开一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王献中以与第三人的纠纷由民事诉讼解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人王献中撤回上诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王献中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 秦永奇
审判员 杨文杰
二〇一七年八月十日
书记员 张婵婵
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人李红辉，男，汉族，住灵宝市故县镇高柏村。
被执行人李红军，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人张选星，男，汉族，农民，住灵宝市焦村镇
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李红辉等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，将被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06121号
原告：徐峰，男，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，现住沈阳市皇姑区
原告徐峰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号15#2-14-9室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1140元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告徐峰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2-14-9室房屋，建筑面积为34.54平方米，金额为113982元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资�报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付�用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1140元（113982元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年11月12日前一次性给付原告徐峰位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2-14-9室房屋的逾期办证违约金1140元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十二日
书记员 胡楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6220号
原告：韩某，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1967年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋某1，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋某2，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住沛县。
以上三被告共同委托代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
原告韩某诉被告孟某、宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告韩某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年十二月七日
书记员 翟朔瑶
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第937号
原告王林，男，1975年11月8日生，汉族，村民。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
被告吴斌，男，1972年3月23日生，汉族，村民。
原告王林与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王林及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。被告吴斌经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王林诉称：2011年2月被告吴斌承包息县东湖花园房地产后，将3号及8号楼的钢筋、木工活承包给原告王林。事后原告退出施工，被告承诺支付原告现金100000元。2012年下半年被告支付给原告20000元。2013年11月29日被告给原告出具80000元的欠条一张。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告工程款80000元，并承担诉讼费用。
被告吴斌经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见。
经审理查明，2011年2月被告吴斌承包息县东湖花园房地产后，将3号及8号楼的钢筋、木工活承包给原告王林。事后原告退出施工，被告承诺支付原告现金100000元。2012年下半年被告支付给原告20000元。2013年11月29日被告给原告出具80000元的欠条一张。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告工程款80000元。庭审中，原告王林举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告吴斌所打80000元欠条一张，计款80000元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告吴斌给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。综上，关于原告要求被告偿还欠款80000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴斌于判决生效后十日内一次性支付原告王林80000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
助理审判员 杨 威
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐宇凡
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第421号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董凯。
被告人文志彬。
被告人余群芳。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第401号起诉书起诉指控被告人董凯、文志彬、余群芳犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人董凯、文志彬、余群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月某日，被告人董凯在本市武侯区机头镇果堰村9组的游戏室内，提供两台赌博游戏机供人赌博，从中牟利。2012年12月28日，被告人文志彬、余群芳入股人民币2000元至该游戏室，并负责游戏室上下分、收款等日常管理事务。2013年1月4日16时许，公安干警将正在该游戏室内赌博的赌客多人及赌博工具查获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述及辨认笔录、证人材料、检查笔录、扣押及收缴物品清单、现场图、现场照片及物证照片、行政处罚决定书及其他证据材料等证据。公诉机关认为被告人董凯、文志彬、余群芳的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人董凯、文志彬、余群芳对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董凯、文志彬、余群芳犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，赌博场地系由被告人董凯租用。2012年10月初，董凯在游戏室内提供一台赌博游戏机供人赌博，随后被公安机关现场销毁。后董凯提出让文志彬、余群芳共计出资人民币2000元入股，随即在游戏室内提供两台赌博游戏机供人赌博。在合伙经营期间，被告人董凯共分得利润人民币500元，文志彬、余群芳合计分得人民币500元。
本院认为，被告人董凯、文志彬、余群芳开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。在犯罪过程中，被告人董凯租用了赌博场地并系该游戏室的主要股东，起主要作用，系主犯；被告人文志彬、余群芳系小股东，主要负责上下分、收款等日常事务，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人文志彬、余群芳均系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人董凯、文志彬、余群芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人董凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人文志彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人余群芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第542号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈进奋，男，1977年9月8日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告陈进奋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告陈进奋已经缴清所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年八月二十日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字01331号
原告任某某，女，2012年8月10日出生，汉族。
委托代理人房某（任某某之母亲），女，1994年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王某，男，1972年8月5日出生，汉族，中国某某股份有限公司西安市临潼分公司职工。
被告中�某某股份有限公司西安分公司
住所地：西安市西新街**号。
负责人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人宁某某，男，1963年2月17日出生，汉族，中国某某股份有限公司西安市临潼分公司办公室主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新区高新4路**号院内*号楼*层。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人王陈陈，女，1990年2月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告任某某诉被告王某、中国某某股份有限公司西安分公司（以下简称“中国某某西安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合财保西安公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人房某、李艳新、被告王某、中国某某西安公司委托代理人宁某某、中华联合财保西安公司委托代理人王栋、王陈陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年5月19日17时，王某驾驶陕ADS5**轻型货车沿代王街办斜杨村任东组村道由东向西行驶时，与行走的原告相撞，致原告受伤，经交警部门事故责任认定：王某负事故全部责任，原告无责任，原告在西安红会医院住院治疗，被诊断为：1、双胫腓骨骨折。2、左股骨干骨折。3、左足底碾挫伤。4、双足骨筋膜间隙综合症。但被告仅付原告部分医疗费，其他损失未赔付。故依法起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计20000元，伤残赔偿金及后续治�费待鉴定后另行计算赔偿。第一、二被告承担本案诉讼费。
被告王某、中国某某西安公司、中华联合财保西安公司均未作书面答辩。
经审理查明，被告中国某某西安公司是陕ADS5**轻型普通货车车主，该车在中华联合财保西安公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年5月1日至2016年4月30日，商业第三责任险保额为200000元）。2015年5月19日17时，被告王某驾驶陕ADS5**轻型普通货车沿代王街办斜杨村任东组村道由东向西行驶时，与行人任某某相撞，致原告受伤，经交警部门事故责任认定：王某负事故全部责任，任某某无责任。事故发生后，任某某在西安红会医院住院16天，诊断为：1、双胫腓骨骨折。2、左股骨干骨折。3、左足底碾挫伤。4、双足骨筋膜间隙综合症。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费110777.66元（含王某已支付费用）、住院伙食补�费480元、营养费480元、交通费500元，在原告治疗期间，被告王某支付医疗费和交通费98086.51元，其余费用未赔付。原告依法起诉，要求被告共同赔偿原告各项经济损失20000元，伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后另行计算赔偿。诉讼中，本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残进行伤残鉴定，对后续治疗费和护理期限进行评估。其结论为：1、任某某损伤构成10级伤残。2、任某某后续治疗费为19000元。3、任某某护理期限为150日。因此又给原告造成以下各项经济损失：伤残赔偿金15864元、后续治疗费19000元、精神损害抚慰金1000元、护理费10660元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令赔偿被告赔偿医疗费13165.75元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费15000元、交通费1380元、伤残赔偿金15864元、精神损�抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计74109.75元（不含王某支付的费用）。被告对原告因交通事故受伤致残、住院治疗治疗以及伤残鉴定等基本事实均无异议，但对原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项损失提出异议，被告王某辩称：他因公外出发生交通事故，已垫付医疗费用共计98086.51元，请依法判决，被告中国某某西安公司辩称：本公司在中华联合西安公司给车辆投有交强险和商业险，应依法由保险公司赔偿，被告中华联合财保西安辩称：原告父母未尽到监护责任不应划王某负全责，本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，愿意按事故责任认定赔偿原告各项合理损失，商业险赔偿原告90℅的合理损失，并扣除20℅的非医保用药，诉讼费和鉴定费不承担。由于原、被告争议较大，且原告不接受调解，致调解无法�立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、门诊、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、处方、医疗、交通、鉴定票据、收据、行驶证、驾驶证、保单以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告王某驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤致残，且负事故全部责任，肇事车辆投有交强险和商业险，中华联合财保公司应在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，超出限额部分，由该公司在商业险限额内按90℅赔偿原告无依据、扣除20℅非医保用药，因该公司未提供证据证实投保时尽到特别提示和告知被保险人义务，故辩称观点不予采信。王某和中国某某西安公司人、车手续齐全合法，且原告请求赔偿标准未超出保险范围，故不承担赔偿责任。原告诉讼请求原则上予以支持，但原告请�医疗费中，西安红会医院2015年收款收据（40元）购药不详、票据不规范、宋家村换药票据（286元）因处方时间在事故发生前与事故无关联性，不予认定；住院伙食补助费100元（天）便准有误、营养期限90天无票据，应根据法律相关规定的标准和住院期限认定，交通费和精神损害抚慰金明显偏高应根据住院期限、路途远近和伤残等级适当确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在判决生效后30日内赔�任某某医疗费110777.66元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费10660元、交通费500元、伤残赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元，共计158761.66元，（含王某已支付的98086.51元）。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元、鉴定费2400元，由任某某承担案件受理费735元，中国某某股份有限公司西安分公司承担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙�
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00052号
上诉人（一审被告）宜昌市银河煤化工有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，该公司经理。
委托代理人江兴魁、刘威，均系湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马鞍山力天金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村工业小区。
法定代表人赵炯侠，该公司总经理。
委托代理人黄青忠、陈希，均系湖北湛月律师事务所律师。
一审被告大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地湖北省大冶市金湖马叫。
法定代表人徐文平，该公司董事长。
委托代理人方斌，该公司副总经理。
上诉人宜昌市银河煤化工有限公司（以下简称宜昌银河公司）因与被上诉人马鞍山力天金属贸易有限公司（以下简称马鞍山力天公司）、一审被告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶公司）居间合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人宜昌银河公司委托代理人江兴魁、刘威与被上诉人马鞍山力天公司委托代理人黄青忠、陈希，以及一审被告新冶公司委托代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年10月16日，马鞍山力天公司与宜昌银河公司及新冶公司签订《焦炭销售代理协议》一份，约定新冶公司向宜昌银河公司采购焦炭，马鞍山力天公司协助宜昌银河公司在新冶公司争取焦炭供货指标，并办理焦炭取样、验收、催收货款等事宜，宜昌银河公司根据新冶公司实际结算焦炭交易量按15元／吨的佣金标准，向马鞍山力天公司支付劳务报酬。自2012年10月至2013年8月间，马鞍山力天公司协助宜昌银河公司共计向新冶公司销售焦炭42919.59吨。2012年12月10日宜昌银河公司向马鞍山力天公司支付劳务报酬76300.20元（该款系支付马鞍山力天公司自2012年10月8日至2012年11月3日期间协助宜昌银河公司销售焦炭5086.68吨的劳务报酬）。2013年8月，新冶公司因宜昌银河公司焦炭存在质量问题而终止了双方的焦炭购销合同。但宜昌银河公司尚有567493.65元劳务报酬未按约支付给马鞍山力天公司，马鞍山力天公司经多次催讨未果，故而成讼。
一审判决认为：马鞍山力天公司与宜昌银河公司、新冶公司签订的焦炭销售代理协议，系各方当事人真实意思表示，对各方具有法律约束力。马鞍山力天公司依约为宜昌银河公司以及新冶公司的焦炭交易行为提供了协助义务，其有权依照合同约定获得劳务报酬，且宜昌银河公司亦支付了部分劳务费，扣减已支付的劳务费，宜昌银河公司尚欠马鞍山力天公司劳务费567493.65元，故马鞍山力天公司要求宜昌银河公司偿付劳务费567493.65元的诉讼请求正当合法，应予支持。宜昌银河公司在诉讼中否认马鞍山力天公司为其提供劳务与客观事实不符，对其抗辩意见不予采纳。因马鞍山力天公司主张的劳务费依附于宜昌银河公司与新冶公司的实际焦炭交易量即具体吨位，新冶公司与本案存在利害关系，故新冶公司系本案的适格被告。宜昌银河公司没有提供证据证实新冶公司有代为支付劳务费的义务，故要求新冶公司代为支付差欠劳务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、宜昌市银河煤化工有限公司应支付马鞍山力天金属贸易有限公司劳务费567493.65元，定于判决生效之日起十日内付清。二、驳回马鞍山力天金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，宜昌银河公司不服，向本院提起上诉称：一、马鞍山力天公司并未按照《焦炭销售代理协议》约定履行协助义务，一审判决依据新冶公司出具的证明认定马鞍山力天公司已经履行的协助义务认定事实错误；二、《焦炭销售代理协议》在新冶公司与其签订的《焦炭购销合同》之后才签订，可以证实马鞍山力天公司对其公司与新冶公司的焦炭购销关系的达成未起到任何作用；三、宜昌银河公司与新冶公司公司结算时扣除了100万元的货款，故实际的焦炭结算量也应相应扣减。
被上诉人马鞍山力天公司答辩称：一、马鞍山力天公司已经按照合同约定履行相关的协助义务；二、三方签订《焦炭代理协议》，新冶公司先使用宜昌银河公司的焦炭一段时间后，才与该公司签订的《焦炭购销协议》，但合同约定的履行期间包含试用期间。
新冶公司认为：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实：一审判决认定的事实属实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。宜昌银河公司与马鞍山力天公司、新冶公司签订的《焦炭销售代理协议》，约定，马鞍山力天公司为宜昌银河公司在新冶公司争取焦炭供货指标，宜昌银河公司按照与新冶公司的焦炭结算量，以15元／吨的标准向马鞍山力天公司支付的佣金。该合同系居间合同。居间人马鞍山力天公司利用其与新冶公司之间的特定关系促成宜昌银河公司与新冶公司之间的达成焦炭供货协议，至于其是否履行了协助取样、验收等事宜不影响居间合同目的实现，宜昌银河公司应当按照居间合同的约定，依据焦炭实际结算量向马鞍山力天公司支付报酬。一审判决认定马鞍山力天公司与宜昌银河公司之间系委托合同关系，属于适用法律错误。上诉人宜昌银河公司提出马鞍山力天公司并未履行合同约定的协助义务，不能获得报酬的上诉主张不能成立，本院不予支持。宜昌银河公司与新冶公司签订《焦炭购销合同》的时间虽为2013年6月15日，但合同约定履行期间为2012年10月1日起至2013年12月31日止，而宜昌银河公司与马鞍山力天公司、新冶公司之间签订《焦炭代理协议》的时间为2012年10月16日。协议签订时间与马鞍山力天公司和新冶公司在庭审过程中陈述新冶公司向宜昌银河公司购买焦炭系马鞍山力天公司促成，新冶公司先对宜昌银河公司供应的焦炭进行试用，在质量合格的条件下再签订购销合同相印证，上诉人提出其与新冶公司签订《焦炭购销合同》的时间在签订《焦炭代理协议》之前，马鞍山力天公司并未促成其与新冶公司之间交易的上诉主张与事实不符，本院不予支持。因三方签订的《焦炭代理协议》约定宜昌银河公司按煤炭的结算量，以15元／吨标准支付马鞍山力天公司报酬，并非约定按新冶公司付款数额支付报酬，宜昌银河公司关于新冶公司少付100万元货款，应扣减费用的上诉主张不能成立。综上，一审判决适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决结果。
二审案件受理费9500元由宜昌市银河煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00348号
原告费某。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告费某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告费某于2015年8月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告费某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告费某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2021号
原告宋某。
委托代理人马成民，特别授权代理。
被告周某甲，个体，
委托代理人霍元胜。
原告宋某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女儿周某乙由被告抚养，周某乙由于是女孩，为了孩子健康成长，请求变更孩子抚养权由原告抚养，变更抚养权后，原告保证让被告正常探望。2014年6月，周某乙告知原告例假不正常，被告照顾孩子不周到、不体贴孩子所致，极造成孩子心�与精神巨大压力，周某乙已经进入青春期，在思想和行为上有自己的想法和做法，女孩都愿意和母亲沟通，周某乙亲自将她的日记本交给原告，其想法不言而喻，孩子愿随母亲生活，其中有几句话让原告不寒而栗，“我不得不承认，我身边没有大人”“一个雨天的拥抱，让我惧怕，我不得不承认，我已经变坏”，“我逝后请将此本……”当她把日记交给母亲的时候，她是心存一份希望的，否则，她不会交出她的内心世界。原告请求法官从一位14岁女孩子的心理上考虑，孩子是很想与原告在一起生活的。孩子进入青春期，她需要内心、精神上的安慰、理解与支持。不敢想象，如果孩子走错下一步，将终生遗憾。被告已于2010年9月再婚，女方带一子女，被告因工作原因无法亲自照顾孩子起居生活，平时，被告对孩子不管不问，被告上班无力照顾孩子，被告下班、歇班后�钓鱼、游泳，被告性格粗暴，离婚前，被告有家庭暴力，如孩子再继续与被告一起生活，对孩子成长不利。原告于2011年5月再婚，男方一男孩，已成年，为了周某乙原告不再生育孩子，原告对象工作单位十三局，因工作性质需要常年在外地或出国，原告一人在家，原告有时间、有精力、有能力照管好孩子，原告作为母亲更容易与孩子相处、沟通和教育。日常生活中，父亲毕竟不如母亲心细、懂孩子心思，原告作为母亲更能了解孩子各个方面，更能够使孩子健康、快乐成长，请求法院支持原告作为母亲迫切教育好及挽救孩子命运为出发点。为此，特向贵院起诉，请求法院变更孩子抚养权由原告抚养，变更后对孩子健康成长有利。为此，请求法院依法判决婚生女周某乙变更为由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对孩子的教育我很尽力，也比原告适合，我的教育方式，经济条件和家庭环境都比原告强，我和孩子养母都受过高等教育，在教育孩子方面比原告要强得多，希望法院站在未成年人立场，给孩子一个更好的生活环境，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名周某乙。2010年1月14日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女周某乙由被告抚养。2014年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求判令婚生女周某乙变更为由原告抚养。庭审中，本院经询问周某乙的意见，周某乙明确表示，不同意由原告对其抚养。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活。本案原、被告协议离婚时，对婚生女周某乙监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生女周某乙由被告抚养，现原告要求变更婚抚养关系的请求，根据周某乙的年龄及居住情况，如改变其生活及读书环境，对周某乙的成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女的相关证据，原、被告离婚后在孩子的抚养问题上，要本着有利孩子身心健康的原则，并且周某乙已14岁，随父随母生活要征求周某乙的意思，庭审中，周某乙明确表示，不同意由原告对其抚养，结合本案的实际情况，本院认为，周某乙由被告抚养更合适，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年十月九日
书记员 孙瑞皎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邹执字第24号
申请执行人薄某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第797号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人张某，发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某在你处存款40000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年一月七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）邹执字第24号申请执行人薄某被执行人张某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第797号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人张某，发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张某在你处存款40000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年一月七日书记员  郑洪强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1522号
原告王某甲。
被告毕某某。（缺席）
原告王某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告毕某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识并谈婚，同年3月26日在凉州区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻关系不和。结婚半月后被告即无故离家出走，后经原告多方寻找，至今无被告的下落。现要求与被告离婚。
被告毕某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
结婚证二本，证明原告与被告登记结婚的时间。
被告毕某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、对某某镇某某村五组村民李某甲所作的调查笔录一份，证明原、被告于2012年春结婚，婚后共同生活了不长的时间，被告离家出走，至今没有音信。
2、对某某镇某某村五组组长李某乙所作的调查笔录一份，证明原、被告于2012年初结婚，婚后共同生活了十几天，被告就离开原告家，至今没有下落。
3、对原告母亲于某某所作的调查笔录一份，证明原、被告是在乌鲁木齐市打工时相识。2012年初双方来武威，在凉州区民政局办理了结婚登记，被告毕某某一直由其母亲陪伴。婚后共同生活了十几天，被告和其母亲离开原告家去广州，至今没有下落。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告毕某某在新疆乌鲁木齐市打工时相识，于2012年3月26日在武威市凉州区民政局登记结婚，并在原告家举办了结婚仪式，期间，被告毕某某一直由其母亲陪伴。婚后共同生活了约一个月的时间，被告和其母亲以去广州为由离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2015年7月4日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告王某甲与被告毕某某虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚后共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，现被告离家出走下落不明已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法及相关司法解释的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告毕某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一五年十月九日
书 记 员 康长峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第527号
原告王莉莉，女，1956年11月15日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市裕华区体育南大街***号**栋*单元***号，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，组织机构代码80233455-5。
负责人郭德华，该公司总经理。
原告王莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告人保门头沟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2013年11月30日10时30分左右，肖志琦驾驶京NRG8**号黑色奥迪轿车驶入原告车旁东侧车位时，与原告停放在停车位中的冀A860**号奔驰轿车发生刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队出具了事故证明一份。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令被告人保门头沟支公司赔偿其车辆损失933.20元，其余损失原告自愿放弃。
被告人保门头沟支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日10时30分许，在三河市燕郊潮白人家小区北区7号楼前，原告所有的冀A860**号奔驰轿车停放在6号车位，肖志琦驾驶京NRG8**号奥迪轿车驶入6号车位东侧的7号车位时，与原告停放在停车位中的冀A860**号奔驰轿车发生刮碰，造成原告车辆损坏。事故发生后，三河市公安交通警察大队出具了事故证明一份。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告的车辆经北京波士通达汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费933.20元，原告提供了修理费发票及维修清单，本院对原告主张的修理费933.20元予以维护。
本院认为，肖志琦驾驶车辆与停放在车位的原告所有的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，肖志琦应负事故的全部责任。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险，该公司应在交强险财产损失2000元的限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王莉莉的合理损失共计人民币933.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险财产损失限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王莉莉，开户行：中国工商银行北京南礼士路西直门支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月八日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第527号
原告王莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，组织机构代码80233455-5。
负责人郭德华，该公司总经理。
原告王莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼。被告人保门头沟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，2013年11月30日10时30分左右，肖志琦驾驶京N×××××号黑色奥迪轿车驶入原告车旁东侧车位时，与原告停放在停车位中的冀A×××××号奔驰轿车发生刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队出具了事故证明一份。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令被告人保门头沟支公司赔偿其车辆损失933.20元，其余损失原告自愿放弃。
被告人保门头沟支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日10时30分许，在三河市燕郊潮白人家小区北区7号楼前，原告所有的冀A×××××号奔驰轿车停放在6号车位，肖志琦驾驶京N×××××号奥迪轿车驶入6号车位东侧的7号车位时，与原告停放在停车位中的冀A×××××号奔驰轿车发生刮碰，造成原告车辆损坏。事故发生后，三河市公安交通警察大队出具了事故证明一份。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告的车辆经北京波士通达汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费933.20元，原告提供了修理费发票及维修清单，本院对原告主张的修理费933.20元予以维护。
本院认为，肖志琦驾驶车辆与停放在车位的原告所有的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，肖志琦应负事故的全部责任。肖志琦驾驶的车辆在被告人保门头沟支公司投保了交强险，该公司应在交强险财产损失2000元的限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王莉莉的合理损失共计人民币933.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险财产损失限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王莉莉，开户行：中国工商银行北京南礼士路西直门支行，账号：62×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月八日
书记员 王 超