新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初67号
原告：孙志婷，女，汉族，1985年11月19日出生，初中文化，克拉玛依区“日日鲜便利店”经营者，住克拉玛依市。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：马广文，男，回族，1975年2月20日出生，高中文化，无业，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙雪源，该公司董事长。
委托代理人：唐红卫，男，汉族，1967年8月18日出生，本科文化，该公司员工，住昌吉市，身份证号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州，统一社会信用代码：×××。
负责人：王永平，该公司经理。
委托代理人：曹力凡，女，汉族，1974年10月4日出生，大专文化，该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
被告：阿不力克木·阿不力孜，男，维吾尔族，1978年3月2日出生，文盲，住克拉玛依市。
委托代理人：祖热古丽·阿比力孜，新疆众信律师事务所律师。
原告孙志婷与被告马广文、玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险公司）、阿不力克木·阿不力孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志婷及其委托代理人王婕、被告马广文委托代理人马振东、被告昌运公司委托代理人唐红卫、被告阳光财险公司委托代理人曹力凡、被告阿不力克木·阿不力孜及其委托代理人祖热古丽·阿比力孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志婷向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二、第四被告赔偿原告医疗费59909.94元、住院伙食补助费2760元、陪护费4278元、交通费8029元、住宿费1516元、营养费100000元、误工费12462元、复印病历费82.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金61550元、鉴定费1400元，合计167394.54；二.判令第三被告在交强险及商业险保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日9时40分许，被告马广文驾驶×××号金龙牌大型普通客车沿玛纳斯县X161线由南向北行驶，行至S201线与X161线交叉路口处驶入S201线准备左转弯时，与沿S201线由西向东行驶的阿不力克木·阿不力孜驾驶的×××号丰田牌小型汽车相撞，造成×××号乘车人卡比努尔·阿合买提江、高某、高瑞琳及原告孙志婷身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告马广文应承担此次事故的主要责任，被告阿不力克木·阿不力孜承担此次事故的次要责任，原告等乘车人无责任。后原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗。原告因此次事故导致无法乘坐原订的2016年2月7日的飞机，造成机票作废。另查，肇事车辆×××号金龙牌大型普通客车的登记车主为玛纳斯县汽车运输有限责任公司。被告阿不力克木·阿不力孜系×××号丰田牌小型汽车的登记车主及驾驶员。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请依法判决。
被告马广文辩称，原告要求的各项赔偿费用，根据质证情况确定;我方车辆投保了交强险12万元，在昌运公司投保了一份50万元的保险，赔偿责任由保险公司和昌运公司承担。
被告昌运公司辩称：对发生交通事故的事实及造成的后果无异议。马广文的车辆与我公司仅是挂靠关系，根据相关法律规定，我公司仅对马广文应承担责任的部分在交强险赔偿后承担责任;另外，原告应明确马广文与阿不力克木·阿不力孜承担按份责任，还是共同责任。我方认为，按双方的过错，马广文应承担60%的责任；对原告的诉讼请求，根据质证情况发表意见。
被告阳光财险公司辩称：涉案交通事故发生在保险期限内，对原告的各项损失根据举证、质证情况确定。
被告阿不力克木·阿不力孜辩称：对发生交通事故的事实没有意见，我方对交强险赔付不足的部分按比例进行赔偿，赔偿项目根据举证、质证情况确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及审查确认的事实及证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月7日9时40分许，被告马广文驾驶×××号金龙牌大型普通客车沿玛纳斯县X161线由南向北行驶，行至S201线与X161线交叉路口处驶入S201线准备左转弯时，与沿S201线由西向东行驶的阿不力克木·阿不力孜驾驶的×××号丰田牌小型汽车相撞，造成驾驶员阿不力克木·阿不力孜、×××号乘车人高瑞琳、高某、孙志婷、卡比努尔·阿合买提江身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
该起交通事故经玛纳斯县公安局交通管理大队调查证实，马广文驾驶机动车行至有让行标志的路口时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，造成事故。阿不力克木·阿不力孜驾驶未定期检验的机动车遇冰雪、大雾天气的路段超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，…（三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时”之规定，造成事故。交警部门据此认定，马广文的过错是导致此事故的主要原因，应承担事故的主要责任，阿不力克木·阿不力孜的过错是导致此事故的原因之一，应承担此事故的次要责任，×××号乘车人高瑞琳、高某、孙志婷、卡比努尔·阿合买提江无责任。
原告受伤后，于2016年2月7日至2月23日、2016年3月23日至3月30日在新疆医科大学第一附属医院（以下简称新医大）住院治疗，原告的伤情经诊断为：头部外伤、左侧额叶脑挫伤、右侧额部皮肤裂伤、下颌骨骨折。
诉讼中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选定并委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的左侧额叶脑挫伤、下颌骨骨折、口腔牙齿缺失进行伤残等级及治疗下颌骨骨折、口腔牙齿缺失所需的后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1.原告牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失5枚评定为十级伤残；2.原告321+12牙缺失，后续治疗费建议以实际支出为准。
另查，×××号金龙牌大型普通客车的实际所有权人系被告马广文，挂靠并登记在被告昌运公司名下进行营运，该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），涉案交通事故发生于保险期限内；×××号丰田牌小型汽车驾驶人及实际所有权人均系被告阿不力克木·阿不力孜。
原告受伤后，被告马广文、阿不力克木·阿不力孜分别支付原告的丈夫高瑞琳现金13000元。
原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另，涉案交通事故受伤人员高瑞琳、高乐琪、孙志婷、卡比努尔·阿合买提江、阿不力克木·阿不力孜一致同意，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由高瑞琳、高某、孙志婷与卡比努尔·阿合买提江各受偿5000元，死亡伤残赔偿限额110000元，优先赔付给高瑞琳、高某及卡比努尔·阿合买提江，剩余部分赔付给孙志婷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马广文与阿不力克木·阿不力孜驾驶机动车致原告损害，双方均有过错，应按二人各自的过错承担赔偿责任。根据交警部门的调查及责任认定，本院确定被告马广文承担70%的责任，被告阿不力克木·阿不力孜承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告昌运公司应对被告马广文应承担赔偿责任的部分承担连带责任。
原告的各项损失，本院依法核定如下：
一、医疗费。原告主张两次住院治疗费46423.42元、3471.82元，四次门诊治疗费5077.05元（2016年2月7日）、1.65元（2016年3月15日）、276.8元（2016年3月19日）、4275.76元（2018年4月8日），因看病产生停车费1元，超市自购药品384.2元，合计59909.94元，由被告赔偿。被告马广文对2016年2月7日门诊治疗费5077.05元是否必要持有异议，对超市自购药品的小票不认可，其他费用认可；被告昌运公司对门诊治疗费的治疗部位与交通事故受损部位的关联性持异议，认为超市小票没有处方和病历不予认可，其他费用认可；被告阳光财险公司对医疗费票据无异议，对超市小票中，化痰、生理盐水、消毒、双氧水等与原告的伤情治疗有关予以认可，对购买水果、便盆等费用不予认可；被告阿不力克木·阿不力孜对超市小票不认可，其他费用认可。对原告两次住院治疗费及停车费，各被告均无异议，本院予以确认；2016年2月7日事故当日的门诊治疗费用5077.05元，虽然没有相应的处方单，但结合原告当日准备乘坐飞机去郑州，身体并无疾病，该治疗应系涉案交通事故所致，本院予以确认；2016年3月15日、19日、2018年4月8日的门诊费用，相应的病历可以证实与原告的伤情有关，本院予以确认；超市购物小票发生于原告受伤后治疗期间，对其中购买清肺化痰、氧化钠注射液、过气化氢溶液、下颌套、医用纱布等与治疗原告伤情有关的费用共计202.7元，本院予以确认。综上，原告的医疗费用为59730.2元。
二、住院伙食补助费。原告主张其住院23天，按每天120元计算，共计2760元。被告马广文对住院天数无异议，但认为应按25元/天的标准计算住院伙食补助费；被告昌运公司对住院天数无异议，但认为应按45元/天的标准计算住院伙食补助费；被告阳光财险公司、阿不力克木·阿不力孜对原告主张的住院伙食补助费无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。克拉玛依地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为120元/天，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
三、护理费。原告主张其住院23天需陪护，每天186元，护理费共计4278元。各被告均无异议，本院予以确认。
四、交通费。原告提交2016年2月7日的飞机票1张，主张因发生交通事故无法乘坐预订的飞机导致机票作废，损失金额1590元；过路费票据3张、加油费票据1张，主张发生交通事故后相关亲属到玛纳斯救人产生往返费用322元；2016年2月8日的飞机票2张及人身保险定额专用发票5张、通用定额发票1张，主张原告丈夫高瑞琳的父亲高金荣、姐夫马明慧从郑州乘坐飞机赶来新疆探望，产生交通费1750元；2016年2月9日、2月11日的火车票4张，主张因原告的医疗费不够，高瑞琳的哥哥高林、姐夫马明慧乘坐火车回老家借钱，产生交通费664元；2016年2月19日火车票2张，主张原告的父亲孙东和、亲戚周晓红从克拉玛依到乌鲁木齐照顾原告，产生交通费109元；2016年3月7日的过路费票据5张、加油费票据1张，主张原告丈夫高瑞琳因去玛纳斯交警队处理交通事故产生交通费265元；2016年3月13日的火车票及长途汽车票4张，主张高林等二人从兰考到克拉玛依照顾原告，产生交通费816元；加油费票据12张，主张原告因去新医大复查花费交通费2245元；长途汽车票4张，主张与丈夫高瑞琳去新疆恒正司法鉴定中心作伤残鉴定支出交通费400元。以上交通费共计8429元。被告马广文、昌运公司、阿不力克木·阿不力孜对原告的飞机票损失1590元认可；过路费认为过高，不符合实际情况；高金荣、马明慧来新疆的交通费认为与涉案交通事故没有直接关系，不予认可；高林、马明慧回老家借钱认为与本案没有关联性，产生的交通费不予认可；高林等二人从内地赶来照顾原告与原告陈述其住院期间由丈夫陪护相矛盾，不予认可；对加油费票据不予认可；对原告与其丈夫因鉴定支出的交通费无异议。被告阳光财险公司认为原告的机票损失系间接损失，不在交强险的赔付范围内，对其他交通费认可2245元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据涉案交通事故发生的时间，结合原告的伤情，陪护人员的情况，酌情确定原告的交通费损失为4000元。各被告对原告的飞机票损失1590元无异议，本院予以确认，但该损失不属于交通费。
五、住宿费。原告提交住宿费票据7张，主张因就医看病、复查产生住宿费1516元。被告马广文、阿不力克木·阿不力孜认为2016年4月、6月、11月产生的住宿费过高，请法庭酌定；被告昌运公司对2016年3月3日、3月18日的住宿费不予认可，认为该期间原告在住院，不可能产生住宿费，其他的请法庭酌定；被告阳光财险公司无异议。本院认为，2016年3月3日、3月18日的住宿费产生于原告第一次出院后第二次住院前，原告到原治疗医院进行检查、咨询，确属必要；2018年4月8日原告到新医大进行了复查，因此，对该三天产生住宿费的合理性本院予以确认。但2016年3月18日的住宿费发票显示付款人系孙志婷、高某，房间数量2间，高某时年6岁，不可能与原告分开居住两间房，本院支持1间房的费用。2016年4月5日、4月29日、6月21日、11月11日原告未提交证据证实该四次住宿与其治疗、复查具有关联性，本院不予确认。综上，原告的住宿费本院支持581元（2016年3月3日179元、3月18日174元，2018年4月8日228元）。
六、营养费。原告提交收款收据若干，证实其受伤后医嘱加强营养，主张营养费10000元。被告马广文、昌运公司、阿不力克木·阿不力孜对营养费不予认可。被告阳光财险公司请求法庭酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告2016年2月23日的医疗证明书中，治疗建议第7项载明：加强营养，门诊随访；原告因涉案交通事故导致十级伤残，本院酌情确定原告的营养费为3000元。
七、误工费。原告主张其住院及出院后休息共计67天，按186元/天计算，误工费为12462元。各被告均无异议，本院予以确认。
八、复印费。原告提交新医大门诊收费票据1张，主张复印费损失82.6元。各被告均无异议，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，各被告认为过高，请求法庭酌定。本院认为，原告因涉案交通事故导致五枚牙齿缺失，经鉴定构成十级伤残，对其生活和容貌必然造成一定的影响，本院酌情支持3000元。
十、残疾赔偿金。原告因涉案交通事故致十级伤残，主张残疾赔偿金61550元。各被告均无异议，本院予以确认。
十一、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费800元，各被告均无异议，本院予以确认。
被告马广文提交《玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司营运客货车辆安全风险统筹金保障凭单》（以下简称《保障凭单》）1份，证实马广文向昌运公司交纳安全风险统筹金后，昌运公司给予被保障车辆第三者责任保障500000元。马广文主张自己应承担的赔偿责任应由被告昌运公司在500000元内先行赔付。被告昌运公司对该证据真实性无异议，对关联性不认可，理由是该保障系昌运公司的内部管理方式，不同保险法中的商业第三者责任保险，故不适用于保险及相关司法解释的规定。本院认为，该《保障凭单》系被告马广文与被告昌运公司之间的约定，可待马广文的赔偿金额确定后，双方另行解决，在本案中不予处理。
被告阳光财险公司认为原告主张的飞机票损失系间接损失，交强险不应赔偿。本院认为，该损失系被保险车辆发生交通事故导致的原告的损失，阳光财险公司应在责任限额内予以赔偿。对被告阳光财险公司该意见本院不予采信。
本次交通事故被告阳光财险公司应赔偿的医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付其他受伤人员，死亡伤残赔偿限额已向其他受伤人员赔付27745.4元，剩余82254.6元。故原告的医疗费59730.2元，由被告马广文承担70%即41811.14元，被告阿不力克木·阿不力孜承担30%即17919.06元。原告的护理费4278元、交通费4000元、住宿费581元、误工费12462元、复印费82.6元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金61550元、鉴定费800元、飞机票损失1590元，合计88343.6元，由被告阳光财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿82254.6元。不足部分6089元，由被告马广文承担70%即4262.3元，被告阿不力克木·阿不力孜承担30%即1826.7元。被告马广文共计应赔偿原告46073.44元（41811.14元+4262.3元），扣除其已支付原告的13000元后，剩余33073.44元；被告阿不力克木·阿不力孜共计应赔偿原告19745.76元（17919.06元+1826.7元），扣除其已支付原告的13000元后，剩余6745.76元。
被告昌运公司对被告马广文应赔偿的金额负连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙志婷护理费4278元、交通费4000元、住宿费581元、误工费12462元、复印费82.6元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金55461元（61550元-死亡伤残赔偿限额赔付不足的6089元）、鉴定费800元、飞机票损失1590元，合计82254.6元，于本判决生效后三日内付清；
2被告马广文赔偿原告孙志婷33073.44元，于本判决生效后三日内付清；
3被告阿不力克木·阿不力孜赔偿原告孙志婷6745.76元，于本判决生效后三日内付清；
4被告玛纳斯县昌运汽车运输有限责任公司对被告马广文应赔偿原告孙志婷的33073.44元负连带清偿责任；
5驳回原告孙志婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，原告孙志婷负担494元，被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担896元，被告马广文负担360元，被告阿不力克木·阿不力孜负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪君