wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：金冬宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告金冬宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴参加的合议庭适用普通程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的委托代理人刘颖杰到庭参加诉讼。金冬宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉称：2010年3月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币155000元整用于购买合肥市铜陵北路振东商住楼房屋，合同约定贷款期限为156个月，借款年利率为4.158%，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日（实际放款日为2010年4月2日，次月起每月2日为还款日）。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告则以其位于合肥市铜陵北路振东商住楼房屋作为抵押担保，并于2010年3月29日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款155000元整。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，2012年3月，案涉抵押物被拆迁，被告隐瞒了该重要事实，拆迁单位合肥市瑶海区铜陵路街道办事处城市建设办公室将房屋拆除后，拟交付给被告相应拆迁补偿费用以及安置房屋，该财物系案涉抵押物毁损灭失后的代位物。鉴于被告违反合同约定，故意不告知原告抵押物已灭失的事实，又拒绝另行提供担保物，故原告诉至本院，请求：1、判决被告归还借款本金130232.38元、利息178.53元（暂算至2012年12月10日，以后利息、罚息按合同约定利率计算至付清款时止）；2、判决原告有权对抵押物灭失后的代位物，即拆迁补偿费用及拆迁安置房屋享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
金冬宏未答辩。
经审理查明：2010年3月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币155000元整用于购买合肥市铜陵北路振东商住楼房屋，合同约定贷款期限为156个月，借款年利率为4.158%，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日（实际放款日为2010年4月2日，次月起每月2日为还款日）。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告则以其位于合肥市铜陵北路振东商住楼房屋作为抵押担保，并于2010年3月29日办理了抵押登记手续。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款155000元整。而被告屡次违约，累计拖欠借款本息7次。2012年3月，案涉抵押物被拆迁，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处城市建设办公室将房屋拆除后，拟交付给被告相应拆迁补偿费用以及安置房屋，该财物系案涉抵押物毁损灭失后的代位物。截止到2012年12月10日，金冬宏尚欠借款本金130232.38元及利息178.53元。
上述事实，由《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权利证书、房屋拆迁安置协议书、被告身份证件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与金冬宏签订的《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行按约放贷，履行了合同义务，金冬宏未完全履行还本付息义务，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权宣布贷款立即到期，要求金冬宏立即清偿借款本息及相关费用。原告有权对抵押房产的代位物即拆迁补偿费用及拆迁安置房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行支付借款本金130232.38元及利息178.53元（利息暂计算至2012年12月10日，之后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告金冬宏未按上述期限履行偿还义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权以位于合肥市铜陵北路振东商住楼房产的拆迁补偿费用及拆迁安置房享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、保全费1172元、公告费800元，由被告金冬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿等优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：金冬宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告金冬宏金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2013年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金冬宏银行存款130410.91元或查封、扣押其等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金冬宏银行存款130410.91元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行所有的皖AY＊**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 邢 婧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初413号
原告：李某，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：颜建河，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男,1981年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月13日以双方拟通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由李某负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年六月十三日
书记员 陈漳琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执903号
申请执行人徐富松，男，1968年1月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐富良，男，1957年1月5日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00515号调解书，责令被执行人徐富良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐富良名下价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执903号
申请执行人徐富松
被执行人徐富良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00515号，依法向被执行人徐富良发出执行通知书，责令被执行人徐富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐富良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐富良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4327号
原告晋江市远大服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴远场，该公司董事长。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
原告晋江市远大服装织造有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕山、林文到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买材料，尚欠其货款1549552元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供服装加工结算单1份予以证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次向原告购买原材料，于2014年12月22日出具结算单确认欠其货款1549552元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，可认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市远大服装织造有限公司货款1549552元并支付逾期付款利息（自2015年5月12日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18746元，因适用简易程序，减半收取9373元，由原告晋江市远大服装织造有限公司负担1373元，被告喜得龙（中国）有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4327号
原告卢志华，男，1970年5月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告黄善强，男，1977年5月13日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告卢志华与被告黄善强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行审理。原告卢志华到庭参加诉讼，被告黄善强经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志华诉称：2015年7月7日，被告向原告借款7万元。2015年8月17日，被告向原告借款35万元。双方约定于2015年10月17日全部还清。经原告多次催讨，被告仍未还款且失联。为维护原告权益，请求判令：被告返还原告借款本金42万元。
原告卢志华提供以下证据材料：
1、被告向原告出具的借条，内容为“本人黄善强因周转需要，向卢志华先生借到现金人民币七万元整（70000元）。此据为证！借款人：黄善强2015年7月7日”。
2、被告向原告出具的借条，内容为“本人黄善强因周转需要，向卢志华先生借到现金人民币叁拾伍万元整（350000元）。此据为证！借款人：黄善强2015年8月17日”。
3、提供转账凭证，证明原告已向被告交付借款。
被告黄善强未作答辩。
本院认为，被告黄善强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。
根据上述分析认定，本院查明以下事实：
被告于2015年7月7日向原告借款7万元。原告于当日向被告转账汇款7万元。
后被告又向原告借钱，原告分多次向被告转账汇款。经双方对账结算，从2015年8月1日起至2015年8月17日止，被告总计向原告借款35万元。
以上两笔借款，被告合计向原告借款42万元。被告尚未偿还本金。
根据上述查明的事实，本院认为：
原告与被告之间借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告应向原告返还借款42万元。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善强应于本判决生效之日起十日内向原告卢志华偿还42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由被告黄善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 卢 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 盛
本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终489号
上诉人（一审原告）李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人(一审第三人)北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人钟涛，董事长。
上诉人李宝珍、尚志泉因拆迁行政许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李宝珍、尚志泉向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝珍、尚志泉的撤诉申请系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
代理审判员 范术伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1389号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住承德市。
被告张海民，住承德市。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告张海民物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执183号
申请执行人周振。
被执行人恭城明珠物业管理有限公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人文彬，该××董事长。
本院在执行申请执行人周振与被执行人恭城明珠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城明珠物业管理有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9439号
原告杨云亮，男，汉族，1971年11月2日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告苏志军，男，汉族，1965年10月31日出生，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妙纯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月9日，被告向原告借款15万元并出示“借条”，约定借款期限为2015年11月9日至2015年11月28日止，原告第二天通过银行转账的形式向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定归还借款。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款15万元；2、被告支付逾期还款利息至实际还清之日（从2015年11月28日起计算，按银行同期贷款利率四倍计算），计至起诉之日止利息为12624元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年11月9日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告借款15万元，借款期限至同年11月28日，日利率为1.5‰，并载明被告同意将名下粤Ｂ×××××号车辆抵押给原告，被告于《借条》下方“借款人”处签名并加盖指印。原告提交账户交易明细，载明2015年11月10日，其向被告名下账户转账汇款15万元。
另查，庭审中，原告主张被告未偿还借款本金和利息，双方约定之抵押车辆未办理抵押登记，亦未由原告实际控制。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行账户交易明细已形成证据链，足以证明被告向原告借款15万元且原告已将借款如约交付的事实，被告应依约偿还借款及利息。原告于庭审中主张被告未偿还本金和支付利息，借条中载明之抵押车辆未办理抵押登记、亦未由原告控制，故被告应向原告偿还借款本金15万元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，故本院依法对原告该主张予以采信。至于本案应还利息，鉴于双方约定日利率1.5‰超过法定标准，本院依法调整为按年利率24％计息；原告主张本案利息自2015年11月28日起计算，系其对自身权利的合法处置，本院依法予以采信，故本案应还利息应以15万元为本金，按年利率24％自2015年11月28日计至付清之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨云亮偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率24％自2015年11月28日计至付清之日止）；
二、驳回原告杨云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3552元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：高宪伟，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程菲（高宪伟之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告高宪伟、程菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告高宪伟、程菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告高宪伟、程菲偿还借款本金8万元及利息、罚息（2017年4月6日止为11549.8元，2017年4月7日至还清之日按合同约定年利率20.592%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告高宪伟、程菲签订小额贷款借款合同一份，约定被告高宪伟向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告按合同履行了义务，被告从2016年8月8日拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告高宪伟、程菲均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年1月7日小额贷款借款合同，证明原告与被告高宪伟、程菲双方存在借贷关系；2、个人贷款发放单和手工借款凭证，证明原告已按合同约定向被告高宪伟发放了贷款及约定的利息、逾期利息；3、2016年1月7日小额贷款联保协议书，证明被告程菲承担共同偿还责任；4、被告身份证明，证明被告的身份；5、常住人口登记卡，证明高宪伟、程菲系夫妻关系。
被告高宪伟、程菲未到庭质证，原告所提供证据，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告高宪伟签订小额贷款借款合同一份，约定，被告高宪伟向原告借款人民币8万元，借款期限从2016年1月7日至2017年1月7日，年利率15.84%，借款用途进松林方，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年3月20日，被告程菲在小额贷款联保协议书上签字，协议书中约定，程菲对周广震的义务承担共同偿还责任。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告高宪伟、程菲自2016年8月8日未按约定偿还借款。被告高宪伟、程菲欠原告借款本金8万元及利息及罚息（从2016年8月8日至2017年4月6日止11549.8元，从2017年4月7日之后按合同约定年利率20.592%计算）未还。
另查明，被告高宪伟、程菲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高宪伟签订的小额贷款借款合同、原告与被告程菲签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告高宪伟、程菲未按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告高宪伟、程菲返还借款本金并支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宪伟、程菲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金8万元并支付利息、罚息（从2016年8月8日至2017年4月6日止利息、罚息11549.80元，2017年4月7日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告高宪伟、程菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘杰
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第819号
申请执行人卢传坤，男，生于1957年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南吉宏机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张守平，总经理。
本院在执行申请执行人卢传坤与被执行人张守平、济南吉宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行张守平、济南吉宏机械有限公司有可供执行的财产线索。系另案评估拍卖，处理所租赁土地及房产，已交付申请执行人使用，本案执限内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 解玉丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初135号
原告：刘照东，男，1976年11月21日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽东至经济开发区。
被告：计ＸＸ，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：计卫东（计ＸＸ父亲），男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
二被告共同委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告刘照东与被告计ＸＸ、计卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照东、二被告共同委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告克日共同返还原告借款250000元并承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：计卫东于2016年10月10号、12月10号向我借款，原告分5次每次50000元向计卫东指定的计ＸＸ的账户共汇款25000元。计卫东承诺于2016年年底连本带息归还原告，但至今未还款，原告将借款汇入了计ＸＸ账户中，计ＸＸ也应当承担责任。原告多次催要未果，故具状至法院，望判如所请。
被告计ＸＸ辩称，被告计ＸＸ和原告从未谋面，原告也陈述与被告计ＸＸ之间不存在借款的事实，故原告要求计ＸＸ返还借款无事实和法律依据。
被告计卫东辩称，被告计卫东同原告之间一直有经济往来，原告将钱打到计卫东指定的计ＸＸ账户，我予以认可。原告所述的款项250000元系计卫东为刘照东所经营的安徽中天化工有限公司进行融资原告所支付的费用开支，双方之间不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年，计卫东向刘照东借款25000元，刘照东于2016年11月10日、12月5日分5次每次50000元通过徽商银行网上银行共向计卫东指定的计ＸＸ在安徽省农村信用联社资金清算中心开设的6217788377700012473账户共汇款250000元。刘照东与计卫东之间有经济往来。刘照东该笔汇款与双方之前的经济往来无关联。2016年8月份，计卫东通过计ＸＸ6217788377700012473账户向刘照东共汇款48000元，该账户2016年7月17日至9月14日期间交易频繁，数额较大，计ＸＸ现在安徽省公安厅交通警察总队高速公路直属支队池州市三大队从事交通协管员工作，固定月工资1500元。
上述事实，有当事人陈述、徽商银行网上银行转账电子回单、储蓄对账单、个人收入证明在卷佐证。
本院认为，原告主张被告计卫东向其借款250000元，有银行转账回单为凭，其已经完成了初步的证明责任，被告计卫东辩称该款系原告支付其帮忙融资的开支费用，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告计卫东不能证明该笔转账系偿还双方之前的借款或其他债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法认定原告主张的借贷关系成立。原告述称被告计卫东承诺于2016年年底归还本息，但未能提供证据证明，本院不予认可，双方未约定还款期限，原告可随时要求计卫东返还，但应给予其合理的期限，本院酌定为15日，自原告向本院起诉之日起计算，故被告计卫东应自2016年1月31日起以欠款金额为本金，年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息损失至本院判决确定的给付之日止。原告与计ＸＸ之间无借贷关系，其要求计ＸＸ承担返还借款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
一、被告计卫东于本判决生效后十日内返还原告刘照东借款本金人民币250000元并自2017年1月31日起以欠款金额为本金，年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息损失至本院判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘照东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告计卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年四月十一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1020号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行，住四川省古蔺县。
负责人：曾忠勇，支行行长。
被执行人：吴萍娅，女，1978年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
被执行人：陈洪，男，1978年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1709号民事调解书，向被执行人吴萍娅、陈洪送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人吴萍娅、陈洪在向申请执行人四川古蔺农村商业银行箭竹支行借款时，以吴萍娅所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（国有土地使用证号：泸市国用〔2004〕第05360号）为该笔借款提供质押（泸市房他证龙马潭区字第001532**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴萍娅所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（国有土地使用证号：泸市国用〔2004〕第05360号，面积183.91平方米），查封期限为三年。
二、被执行人吴萍娅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 杨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00307号
申请执行人张某某，女，1977年7月2日生，汉族，居民。
被执行人某某股份有限公司某某支公司。
负责人高某某，系该公司经理。
申请执行人于2013年1月29日依据（2012）户民初字第01951号民事判决书，申请执行该判决书第一项即被执行人于判决生效后十五日内赔偿130元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）户民初字第01951号民事判决书第一项于判决生效后十五日内赔偿130元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘晓菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督101号
申请人：胡素彬，女，1938年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝君，女，1959年10月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人胡素彬于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人胡素彬称，2013年6月10日，被申请人刘夏明因需要资金周转向申请人40万元，双方约定月利率为2.5%，利息按年支付，未约定借款期限，借款后，被申请人向申请人支付了部分利息，借款本金未偿还。2017年6月10日，经双方结算，被申请人下欠申请人借款本金40万元及利息24万元未偿还，被申请人刘夏明另行向申请人出具了40万元及24万元的借条，约定借款期限为一年，双方约定月利率为2%，利息在2017年8月底偿还。之后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人刘夏明偿还申请人借款本金40万元及利息24万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡素彬借款本金40万元及利息24万元。
申请费3400元，由被申请人刘夏明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘文轩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第60号
原告：周继平。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告周继平为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周继平于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周继平负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘金虹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1419号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城东环路北首信合大楼，机构代码：10967106-X。
法定代表人刘树彬，该单位理事长。
委托代理人王国巨。
被告宋桂海。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告宋桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋桂海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋桂海于2006年12月20日在我社办理信用担保借款10000元，合同编号为农信借字第2006第12444573号，借款期限至2008年12月18日。贷款发放后，被告至今为归还贷款本息，形成违约，特具状起诉，要求被告偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告宋桂海在法定期间未作答辩。
在举证期间内，原告向本院提交了下列证据：
1、农信信借字（2006）第12444573号信用借款合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社后屯分社，借款人为宋桂海，同时还约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等条款；
2、农户短期借款申请书一份，编号为12444573号；
3、河北农村信用社借款借据一张；
4、催收通知单一张；
5、债权催收公告一份；
6、被告身份证复印件一份。
经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2010年3月30日，被告宋桂海与原告东光县农村信用合作联社（现更名为东光县农村信用联社股份有限公司）下属的后屯分社签订了信用担保借款合同，合同编号为农信信借字（2006）第12444573号，主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作联社后屯分社，借款人为宋桂海，借款金额为10000元，借款期限为2006年12月20日至2008年12月18日，同时还约定了借款结息及还款方式、违约责任等条款。原告根据合同的约定向被告宋桂海发放了该笔贷款。借款到期后原告向被告催要贷款，至今被告未支付过本息，至起诉时止，已欠原告利息13800元。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的信用借款合同，并约定了借款数额、还款方式、借款利息、违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告宋桂海在原告处取得贷款10000元，原告已履行了合同义务。而贷款到期后，被告至今未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
判决生效后，被告宋桂海立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元，并按合同约定承担自借款之日起的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，保全费258元，由被告宋桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨垒垒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1419号
原告宋某某。
委托代理人宋淑荣。
被告张某。
委托代理人赵英。
本院在审理原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，邮寄费60元（原告已垫付），原告自愿负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1419号
原告闫某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇朱闫村。
被告孙某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，住东营市东营区辛店街道办事处孙路村。
本院在审理原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张静静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱振国。
委托代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司勃利营销服务部。
代表人：于涛，该公司经理。
再审申请人邱振国因与被申请人太平人寿保险有限公司勃利营销服务部（以下简称太平保险公司）劳动争议纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2015)七民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱振国申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与太平保险公司之间同时存在两种法律关系，一种是保险代理合同法律关系，一种是事实上的劳动关系，一方面其以保险代理人的身份销售太平保险公司的保险产品，收取一定利益。另一方面，其接受太平保险公司的授权代为管理太平保险公司的工作人员以及一定的日常管理工作。其请求认定双方之间存在事实上的劳动关系有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于邱振国与太平保险公司是否存在劳动关系的问题。邱振国与太平保险公司签订《保险代理合同》，约定邱振国的工资中包括初拥、续佣以及扣除营业附加税等，符合保险公司与保险代理人的法律关系特征，双方之间存在保险代理合同法律关系。邱振国虽主张其在担任保险代理人的同时，还从事该单位的行政管理工作，并任服务部副经理，太平保险公司为其发工资，提供专用的办公室、办工桌椅及办公设备用品等，但邱振国所举示的证据均与保险代理人的身份有关，现邱振国未提供充分的证据证明其与太平保险公司之间存在劳动关系，故本院对其再审申请不予支持。
综上，邱振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱振国的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董国策
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢553号
申请执行人宫垂秋。
被执行人孙道云。
被执行人刘兆玉。
本院在执行申请执行人宫垂秋与被执行人孙道云、刘兆玉债权纠纷一案中，现因拍卖被执行人设备，并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初719号
原告李俊芬，女，1957年8月20日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告李俊芬与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊芬的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芬诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区825号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金92118元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年4月1日，原告李俊芬（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李俊芬购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区825号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.64平方米，总价款649632元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告李俊芬向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月20日，原告李俊芬依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计655461元。后，被告宝龙蓝德公司向原告李俊芬交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告李俊芬与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告李俊芬要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊芬逾期办理初始登记的违约金五万五千二百五十五元。
二、驳回原告李俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第193-1号
申请人王艺。
申请人吕玉芳。
被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘峰，经理。
申请人王艺、吕玉芳诉前财产保全一案，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下位于湛江市霞山区商铺，面积为1855平方米。查封限额为1750万元。申请人向本院提供担保人湛江锦城羽绒有限公司名下位于湛江市麻章区的土地使用权作但保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于湛江市霞山区商铺，面积为1855平方米。
二、查封担保人湛江锦城羽绒有限公司名下位于湛江市麻章区的土地使用权。
上述财产保全限额为1750万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2206号
原告刘奎明，职工。
被告王守军，务工。
被告彭竹娟，务工。
原告刘奎明与被告王守军、彭竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎明到庭参加诉讼，被告王守军、彭竹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎明诉称：原、被告系朋友关系，两被告因需要于2012年4月1日向原告借款人民币32万元，并出具了借条，其中注明“今借到刘奎明人民币叁拾贰万元整，月息3分，按季结息具借人：王守军、彭竹娟2012.4.1”，�两被告仅将利息支付至2015年1月21日，其后借款本金及利息经原告多次催促至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金32万元，并按月利率3分支付利息自2015年1月21日起至借款还清之日止（暂算至2015年12月21日利息为人民币105，600元），上述两项暂计为人民币425，600元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘奎明向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款人民币320，000元的事实。
被告王守军、彭竹娟未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告王守军、彭竹娟因资金周转需要向原告刘奎明借款人民币叁拾贰万元整，并向原告出具了“今借到刘奎明人民币叁拾贰万元。月息3分，季度结息具借人：王�军、彭竹娟，2012.4.1”的借条一份，借款后两被告按约支付了自原告借款之日起至2015年1月21日的利息，借款本金分文未还，故此原告诉至法院要求两被告归还原告借款本金人民币32万元并按约定支付利息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条中原、被告约定月利率3%支付借款利息，违反有关法律规定，本院认为应按年利率24%计算利息，超过年利率24%以上部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王守军、彭竹娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘奎明借款人民币320，000元及利息（利息自2015年1月21日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，684元，减半收取即计人民币3，842元，由被告王守军、彭竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一六年三月十日
书记员 乐贻丰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执991号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨星，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人舒盛芳，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审179号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨星、舒盛芳行政非诉一案中，被执行人杨星、舒盛芳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人杨星、舒盛芳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨星、舒盛芳在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭远超，男，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码为×××5411。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
原审被告：谢国贤，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5475。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人彭远超，原审被告谢国贤机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民三初字第190号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭远超于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、谢国贤赔偿损失233180.95元（死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、交通费4533元、住宿费1000元、生活费1500元、鉴定费4300元、精神抚慰金50000元，扣减已赔偿的30000元，共计233180.95元）；二、平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金应在第三者责任强制险范围内赔偿，不足部分由谢国贤承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由谢国贤、平安财险东莞公司共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿彭远超210521.8元；二、驳回彭远超对谢国贤的诉讼请求；三、驳回彭远超的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东一法民三初字第190号民事判决书。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：死者彭贤金与彭远超均为农村户籍，原审法院认定的死亡赔偿金不合理，不服金额为108683.35元。
被上诉人彭远超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持：一、死者彭贤金虽为农村户籍，但长期在东莞工作生活，其主要收入来源于东莞，在一审已提交工作、居住相关证明；二、依据侵权责任法17条规定，按照同一性原则死亡赔偿金应按城镇标准计算。
谢国贤未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。谢国贤经本院通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案死者彭贤金虽为农村户口，但涉案交通事故另一死者王永奎为城镇户籍居民，根据上述规定及同一原则，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2474元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 琨
黎志均
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1219号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行员工。
被告王维超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王维超金融借款合同纠纷一案中，现因当事人主体身份需要核实待补充材料，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高先德
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初635号
原告鲁某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告徐某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1996年3月17日相识，1998年3月29日结婚，婚后因性格不合，感情不和，生活很不幸福，去年开始被告很少回家，对原告不理不睬，2015年11月26日起分居生活，被告没有事业心，对原告和女儿没有责任心，也没有给过家里一分钱，且时常来纠缠我，并打伤我，有派出所的报案记录证明，被告的种种行为严重扰乱了我的正常生活，无法共同生活，故诉至法院,1、要求离婚；2、养女徐某甲由原告抚养至独立生活，被告承担生活费1000元/月；3、财产依法分割。
原告鲁某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、报警案件登记表及医院证明一份，拟证明原告曾被被告打伤、被告存在家庭暴力的事实；
4、证明一份，拟证明2016年5月22日被告将所居住房屋用24000元卖给案外人肖某某的事实；
5、借条一份，拟证明2013年4月5日被告欠鲁贤欢17192元的事实。
被告徐某某辩称，被告诉称不属实，不同意离婚。
被告徐某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
存款凭证两份，拟证明原告曾经存过4000元的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告徐某某对原告鲁某某所举证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但是该房屋属于被告哥哥，并不属于我们夫妻；对证据5借款人签名系我签的，但对该证据有异议，该笔欠款已经偿还。原告鲁某某对被告徐某某所提供证据的质证意见为：无异议，我曾经存过，就是我现在银行卡里的5500元所包括的。
经审查，本院认为原告鲁某某提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据；对于证据4原告在庭审中亦承认该房屋登记在被告哥哥名下，所得款项与本案无关联，本院不予认可。对于被告徐某某提交的证据原告无异议，本院依法确认其作为本案定案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1996年3月相识，1998年6月15日登记结婚，婚后未生育，后双方领养一女取名徐某甲，于2010年4月25日出生，现随原告一起共同生活。原、被告婚后因性格不合，感情不和，原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，被告甚至于2015年12月将原告鲁某某打伤，有沅江市草尾镇派出所的报案记录和沅江市第四人民医院的诊断证明为证，现原告认为无法与被告一起共同生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有银行存款5500元，无共同债权，共同债务有欠邓某某5000元，欠王某某2000元，欠鲁某乙17192元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，且被告徐某某于2015年12月对原告实施家庭暴力将原告打伤，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。参照有利于婚生子健康成长的原则，原、被告领养的女儿徐某甲由原告鲁某某继续抚养为宜。鉴于原、被告在庭审中对徐相屹的抚养费问题达成一致意见，即由被告徐某某每月承担抚养费1000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产银行存款5500元，依法共同分割；被告在庭审中提出欠鲁某某的债务已经归还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采纳，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务欠邓某某5000元，欠王某某2000元，欠鲁某某17192元，依法共同偿还。被告在庭审中陈述的夫妻关系存续期间的其他共同债务，因原告未提供充足的证据予以证实，本案依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告徐某某离婚;
二、原、被告领养的女儿徐相屹由原告鲁某某抚养至独立生活，被告徐某某每月承担徐某甲抚养费1000元；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产银行存款5500元归原告鲁某某所有，原告鲁某某于本判决书生效之日起十日内支付被告徐某某2750元；共同债务欠邓某某5000元，欠王某某2000元，欠鲁某某17192元，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年六月十四日
书记员 唐婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5531号
原告：张龙超。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人：张连枝。
原告张龙超与被告南通超歌制衣有限公司（以下简称制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙超及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙超向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资24600元。事实与理由：2011年3月左右起，原告到被告公司上班直至2016年2月6日，月工资4800元。因原告自2015年7月至2016年2月的工资27800元被告一直未付，被告于2016年2月24日，在南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所工作人员的见证下，向原告出具欠条1张。但此后被告仅还款3200元，余款一直未付，故原告诉至法院要求处理。
被告制衣公司未予答辩。
原告张龙超围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月24日，被告制衣公司向原告张龙超出具欠条1张，该欠条载明：今欠职工张龙超同志2015年7月-2016年2月工资共计贰万柒仟捌佰元，经双方协商从2016年3月28日起分五个月平均支付所欠工资，每月28日支付伍仟伍佰陆拾元，特具此剧（据）。被告制衣公司在该欠条上加盖公章。南通市通州区兴仁镇人力资源和社会保障服务所作为见证人在该欠条上加盖公章并由在场人严旭、黄静签字。欠条出具后，被告制衣公司于2016年3月28日给付1200元、于2016年4月8日给付1000元、于2016年6月15日给付1000元，余款24600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告制衣公司向原告出具的欠条中载明其欠原告工资27800元，此后被告偿还3200元，余款24600元，理应偿还。被告制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通超歌制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张龙超24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告南通超歌制衣有限公司负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初18号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某某。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年12月31日被该局变更强制措施为取保候审。2016年1月12日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年12月24日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌照为黑g9688b吉利牌黑色小型汽车行驶至黑龙江省八五七农场油库路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警路检路查时查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为189.6毫克／100毫升，案发时于属醉酒驾驶状态。
被告人于某某于2015年12月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对于某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌照为黑g9688b吉利牌黑色小型汽车行驶至黑龙江省八五七农场油库路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警路检路查时查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为189.6毫克／100毫升，案发时于属醉酒驾驶状态。
被告人于某某于2015年12月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人于某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对于某某判处拘役二个月以下，并处罚金。于某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第139号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦伟成，男，33岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年1月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人麦伟成犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人麦伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日6时45分许，被告人麦伟成驾驶粤EV7***号轻型厢式货车，沿佛山市三水区西南街道文锋西路由东往西行驶至福来多商场前人行横道，遇被害人冯某波步行由南往北通过人行横道。由于被告人麦伟成驾车行经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，导致货车车头左角碰撞冯某波，冯某波被撞倒在地受伤。事故发生后，被告人麦伟成立即报警并留在现场等候处理，冯某波经送医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某波系交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人麦伟成承担此事故的全部责任。案发后，被告人麦伟成和被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人麦伟成六个月以上一年以下有期徒刑，并可以考虑缓刑。
以上事实，被告人麦伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人麦伟成的供述和辩解，证人麦某贞、冯某山的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气式酒精测试、血样提取登记表、110警情信息表、工作记录、被告人麦伟成的驾驶证复印件及其机动车驾驶证查询信息、粤EV7***号轻型厢式货车行驶证复印件及登记查询信息、道路交通事故认定书、和解协议书、收据、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦伟成无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦伟成在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人麦伟成从轻处罚。鉴于被告人麦伟成已与被害人的亲属在经济赔偿方面达成和解协议，被害人亲属亦对被告人麦伟成的犯罪行为予以谅解，同时被告人麦伟成有一定悔罪表现，故本院决定对被告人麦伟成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人麦伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第609号
�诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某某，又名谷曾用，男。
委托代理人刘幸攀，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告许某，曾用名许丽，女。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原审被告许某某，女。
法定代理人张某某，女。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人谷某某，原审被告许某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）汝民初字第2255号民事判决后，张某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，原审被告许某某的法定代理人张某某、原审被告许某的委托代理人王松志，被上诉人谷某某及其委托代理人刘幸攀�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许保法是张某某之夫，许某、许某某之父。许保法于2009年6月18日起在汝州市汝南街道办事处下陈村开办了汝州市金祚水泥制品厂，企业类型为个体工商户。许保法在经营该水泥制品厂期间，于2011年6月30日向谷某某借款100000元，当天许保法给谷某某出具借条一份，内容为：“2011年6月30日借小伟现金壹拾万元整，100000元借款人许保法”，该借条同时加盖了汝州市金祚水泥制品厂的财务专用章及许保法的个人印章。2013年7月3日许保法因病去世。现谷某某要求张某某、许某、许某某偿还借款100000元及利息。
诉讼中张某某称2011年10月15日，许保法偿还谷某某9000元，2011年12月25日偿还谷某某35000元，并出具许保法生前的记录本予以证实，对此谷某某不予认可，张某某也无其它证据相印证；张某某称不清楚谷某某所持有的借条是否为许保法出具，经原审法院就鉴定问题释明后，未提出司法鉴定的申请。
原审认为，债务应当清偿。本案中许保法在经营汝州市金祚水泥制品厂期间向谷某某借款100000元，该事实有2011年6月30日借款人为许保法出具的借条在案佐证。虽然张某某、许某、许某某不清楚许保法生前是否欠谷某某有债务，也不能确认该借条的真伪，但经释明后未就该借条的真实性提出鉴定申请，故该借条可以做为本案的定案依据。因该笔借款是许保法在与张某某的夫妻关系存续期间所借，故该100000元借款应属张某某与许保法的夫妻共同债务，2013年7月3日许保法因病去世后张某某依法负有清偿该笔借款的义务。谷某某要求张某某支付利息，因发生借款时并未约定利息，故对该项请求，因证据不足，不予支持。谷某某要求许某、许某某偿还借款因事实及理由不足，不予支持。张某某称2011年10�15日，许保法偿还了9000元，2011年12月25日偿还了35000元，并出具许保法生前的记录本予以证实，因谷某某对上述还款情况不予认可，张某某又无其它证据证实，故对张某某的上述主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决：一、被告张某某于判决生效后十日内向原告谷某某偿还借款100000元；二、驳回原告谷某某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，申请保全费180元，由被告张某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某某上诉称，因上诉人张某某并没有参与许保法生前经营的生意，毫不知情。许保法生前有一还款不抽欠条、在笔记本中记载还款的习惯，有在债务归还完毕后便不再在笔记本中记录。为证实上诉人张某某的主张，在一审开庭时提交有相关的证人证言。最重要的是一审开庭时张某某还向法庭提交了许保法的遗物笔记本二本，从二本笔记本中可以清楚地看出许保法至少在生前的2011年10月25日、2011年12月25日分二次归还被上诉人谷某某44000元的事实。原审判决不予认定是错误的，请求二审法院撤销原判，驳回谷某某的诉讼请求。
谷某某答辩称，上诉人张某某应当偿还借款，原因是上诉人之夫许保法所借的10万元，是在张某某与许保法婚姻存续时候发生的，张某某也参与了实际经营，张某某所述�一系列证据系单方证据，根本不能作为定案依据，且谷某某方至今未收到许保法一分钱还款，至今分文未还。张某某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张某某称其丈夫许保法有还账后不讨还借据，自己在笔记本上记账的习惯，并举证许保法的遗物笔记本主张，许保法生前在2011年10月25日、2011年12月25日分二次归还被上诉人谷某某44000元。据此可以说明，张某某对许保法生前所借谷某某本案款项100000元的事实并不否认。其主张许保法生前分两次已偿还44000元，没有其他证据证实，且谷某某对此不予认可。因该笔借款发生在许保法生前和张某某婚姻关系存续期间，原审判决根据谷某某现持有的许保法所打借条，依照相关法律规定，判决由张某某承担还款责任，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年十月三十日
书记员 李 甦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2129号
原告邵国强。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告丁水余。
原告邵国强与被告丁水余民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵国强的委托代理人金海文到庭参加了诉讼，被告丁水余经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵国强诉称，被告与原告系朋友关系。2012年7月1日向原告借款40万元，并出具借条一份，借条对还款时间作了明确约定。然到期后，被告至今未能还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币40万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉起至债务实际履行日止的利息。
被告丁水余未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币40万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月1日，被告丁水余向原告出具借条一份，载明：“今借到邵国强人民币肆拾万元正（400000），利息付到2012年8月底”。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余归还原告邵国强借款人民币40万元，并支付自2014年6月24日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2117号
原告陈性强。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏南通二建集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区行创四路89-5-502。
负责人徐炜东。
原告陈性强与被告江苏南通二建集团有限公司无锡分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈性强于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈性强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈性强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈性强负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆夏艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05193号
原告方章杰，男，汉族。
被告熊虎奎，男，汉族。
本院在审理原告方章杰诉被告熊虎奎民间借贷纠纷一案中，原告方章杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方章杰撤回对被告熊虎奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告方章杰负担。
审 判 员 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 白 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第715号
原告杨某。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人张忠军，被告刘某甲及其代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。原告分别于2013年、2014年提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍长期分居至今，感情更加恶化。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，无共同财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2005年，原告杨某与被告刘某甲相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女刘某乙，该女现跟随原告共同生活。原告曾分别于2013年10月29日、2014年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后原告再次于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。
另查明，2009年12月31日，被告以个人名义与案外人周菡蒂签订房屋买卖合同，购买位于某室房屋，2010年2月22日取得产权，房权证记载：产权人为刘某甲单独所有。2010年2月8日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条因某房屋，今借杨某人民币壹拾万元整，此房两人共有。刘某甲2010.2.8”。2011年2月23日，被告购买鲁A×××××号现代轿车一辆，并登记于其名下。
2012年10月至2013年8月间，被告曾多次与案外人韦某某在济南、蓬莱开房过夜。
上述事实，有原、被告的陈述及（2013）诸朱民初字第955号民事判决书、（2015）诸相民初字第36号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在登记结婚前已开始同居生活，婚后生育有子女，双方的感情基础较好。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女，且双方未能就此达成一致意见，原、被告婚生女尚年幼，若直接判决原、被告离婚、婚生女由一方抚养，将对婚生女的性格养成带来不良影响，不利于其健康成长，故对原告的离婚诉求，本院暂不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘少卿
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初677号
原告:海南某公司，住所地（略）。
法定代表人：郑一某，该公司董事长。
委托代理人：卢一某，该公司职员。
委托代理人：满一某，该公司职员。
被告：潘一某，女，汉族，（略）。
本院在审理原告海南某公司与被告潘一某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告海南某公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告海南某公司负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d1a3814-d8e7-4bd9-b10b-9eb39b50df86&imgId=OWQxYTM4MTQtZDhlNy00YmQ5LWIxMGItOWViMzliNTBkZjg2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗剑
二〇一六年九月三十日
书记员郭送梅
tzuy8alknbctvxqxe
2
案件唯一码附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年9月30日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初677号
原告:海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地为海南省定安县塔岭开发区环城南路138号。
法定代表人：郑体才，该公司董事长。
委托代理人：卢衍达，该公司职员。
委托代理人：满奇志，该公司职员。
被告：潘桃春，女，1987年2月18日出生，汉族，自由职业，现住海南省海口市琼山区海府路136号。
本院在审理原告海南定安天九美食文化广场有限公司与被告潘桃春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请�是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告海南定安天九美食文化广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告海南定安天九美食文化广场有限公司负担（已交）。
审判员 罗剑
二〇一六年九月三十日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年9月30日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初677号原告:海南某公司，住所地（略）。法定代表人：郑一某，该公司董事长。委托代理人：卢一某，该公司职员。委托代理人：满一某，该公司职员。被告：潘一某，女，汉族，（略）。本院在审理原告海南某公司与被告潘一某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告海南某公司撤回起诉。案件受理费5元由原告海南某公司负担（已交）。审判员  罗剑二〇一六年九月三十日书记员郭送梅tzuy8alknbctvxqxe2案件唯一码附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2016年9月30日印制（共印3份）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终829号
上诉人（一审被告）：梁顺，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟现中，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
一审被告：卢书泽，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人梁顺因与被上诉人孟现中、一审被告卢书泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖1324民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟现中一审起诉称：卢书泽、梁顺系父子，长期经营木料（圆木）生意，与孟现中系庄邻关系。2015年11月29日，卢书泽、梁顺雇佣孟现中装木料（圆木），孟现中在此过程中摔伤，后入住大庄镇卫生院，入院诊断为L2椎体压缩性骨折，并于当日进行固定手术，治疗13天，支出医疗费20499.22元，出院医嘱卧�休息6-8周，加强营养，择期行二期手术等。孟现中一审请求判令赔偿医疗费20499.22元、误工费9610.50元［（13＋56＋60）天74.5元／天］、护理费7203.60元［（13＋56）天104.40元／天］、住院伙食补助费390元（13天30元／天）、营养费2070元［（13＋56）天30元］、交通费300元，合计40073.32元；保留主张后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等权利。
卢书泽、梁顺一审共同答辩称：孟现中并非为卢书泽、梁顺提供劳务，接受劳务一方是睢宁买木材的人，事故发生时孟现中与其他提供劳务者的工资报酬均是由睢宁买木材的人支付，卢书泽、梁顺不应承担责任。
一审法院查明：卢书泽、梁顺系父子关系，长期经营木料（圆木）生意，卢书泽、梁顺与孟现中系庄邻，2015年11月29日，卢书泽、梁顺以每日100元并提供餐费而雇佣孟现中为其提供劳务，孟现中与姜某�车上为卢书泽、梁顺装杨树圆木时，不慎从车上掉下而摔伤。孟现中随即被送往大庄镇卫生院，经查：L2椎体压缩性骨折，住院13天，支出医疗费20499.22元。出院医嘱：卧床休息6-8周，择期行二期手术。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟现中于2015年11月29日为卢书泽、梁顺装圆木时从车上掉下摔伤，事实清楚，有证人证言证明，足以认定。虽然证人姜某与孟现中有亲属关系，但和证人董某、许某的证言能形成证据链，相互印证孟现中系为卢书泽、梁顺提供劳务，对孟现中的诉讼请求，予以确认。孟现中在劳务过程中没有尽到安全义务，理应承担相应的责任。卢书泽、梁顺辩解孟现中的报酬系买�（姓徐的老板）通过其二人转交给孟现中，孟现中是为买方提供劳务的主张，因无证据佐证，不予采信。孟现中因未提供需加强营养的医嘱意见，且交通费无票据证明，故其主张的营养费、交通费，不予支持，其误工费以医嘱休息8周计算，护理费按住院天数计算。孟现中的损失为：医药费20499.22元、误工费5140.50元、护理费1357.20元、住院伙食补助费390元，合计27386.92元，卢书泽、梁顺应赔偿80%即21909.54元。孟现中的后续治疗费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：、卢书泽、梁顺于判决生效后三日内一次性赔偿孟现中各项损失21909.54元；、驳回孟现中的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由卢书泽、梁顺负担300元，孟现中负担100元。
梁顺不服一审判决，向本院提起上诉称：梁顺为买木材的人联系工人和抓机装车，仅仅是介绍劳务，孟现中主张为卢书泽、梁顺提供劳务，应当承担举证责任，孟现中一审提供的证人证言证明的并非同一事实，不能相互印证，且证人与孟现中有亲属关系，证言不能作为证据采用。梁顺申请许某出庭作证，许某能够证实其劳务报酬系由买圆木的睢宁人徐老板支付，故木材的装卸费用理应由徐老板支付，一审未予认定该证言不当。梁顺二审请求撤销一审判决，依法改判驳回孟现中的诉讼请求。
孟现中辩称：梁顺找到孟现中干活，报酬为一天一百元，中午供应一顿饭，一审判决正确。
卢书泽未陈述意见。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：孟现中与梁顺之间是否存在劳务关系，梁顺应否承担赔偿责任。
孟现中一审申请姜某出庭作证，姜某明确表明其与孟现中的报酬均由梁顺发放，董某的证言能够反映事故发生后，其与梁顺就涉案事故进行调解，听说梁顺已向孟现中支付部分款项，而梁顺提供的证人许某的证言仅能反映许某的报酬系由买木材的人发放，不能依此推定孟现中的报酬亦由买木材的人发放，且梁顺不能提供有效证据证明孟现中的报酬系由买木材的人发放。比较双方提供证据的证明力大小，孟现中提供的证据的证�力明显大于梁顺，故一审判决认定孟现中的报酬由梁顺发放，孟现中与梁顺之间存在劳务关系正确，梁顺作为接受劳务一方对孟现中的损害后果存在一定过错，应承担赔偿责任。
综上，梁顺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第60号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人谢国智，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第115号民事调解书，责令被执行人谢国智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国智的妻子郝美香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第442-1号
申请执行人：王慧。
被执行人：刘胶东。
被执行人：王红霞（曾用名王秋红）。
被执行人：陈宝剑。
被执行人：张振中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘胶东、王红霞（曾用名王秋红）、陈宝剑、张振中银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘胶东、王红霞（曾用名王秋红）、陈宝剑、张振中价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月十八日
书记员 王志国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第2452号
原告青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告马治国，农民。
被告ＸＸ榜，农民，农民。
委托代理人蔡建华，城镇居民。
原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告马治国、被告ＸＸ榜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司委托代理人张磊、被告ＸＸ榜委托代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告马治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛伟力商品混凝土有限公司诉称，被告ＸＸ榜与原告签订混凝土销售合同，原告依约履行合同，但被告至今未付款，请求依法判令被告支付货款63614元并承担本案的诉讼费用。
被告马治国未到庭答辩，书面提交答辩状辩称，合同签字不是本人签写。
被告ＸＸ榜辩称，对购买过原告混凝土无异议，但数量、价格我们不认可。
经审理查明，庭审中，原告青岛伟力商品混凝土有限公司向法庭提交混凝土销售合同一份和经营对账单一份。其中，经营对账单载明：“我公司从4月12日至5月26日……总金额60585元，请确认签字：ＸＸ榜”。该对账单签有“ＸＸ榜”字样。被告马治国对混凝土销售合同签字有异议，提供答辩状称，签字不是其签写；被告ＸＸ榜对混凝土销售合同无异议，对对账单签名有异议。
另查明，被告ＸＸ榜以即墨水利建筑安装工程公司名义与原告签订混凝土销售合同，但其并未得到该公司授权和追认，相关业务亦发生在原告与ＸＸ榜之间。
庭审中，因原告青岛伟力商品混凝土有限公司亦无法确认马治国签字的真实性，撤回对马治国的诉讼请求。被告ＸＸ榜对对账单签字有异议，经双方协商，由被告ＸＸ榜提出鉴定。综合相关情况，本院给予双方1个月的时间进行调解，并责令被告ＸＸ榜于2014年9月25日前向本院提出书面鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果，逾期，双方未达成调解，被告ＸＸ榜亦为向本院提出鉴定申请。濒临审限，合议庭决议进行判决结案。
上述事实，由原告提交的销售合同1份、对账单1份在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告ＸＸ榜实际形成买卖合同关系，履行过程中，被告ＸＸ榜在原告对账单上签字，视为对欠款事实和欠款数额的确认，本院予以认定。被告ＸＸ榜虽对对账单签字真实性提出异议，但其未在本院指定期间内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。被告ＸＸ榜虽以即墨水利建筑安装工程公司名义与原告签订混凝土销售合同，但其未得到该公司授权和追认，交易事实亦发生原告与ＸＸ榜之间，故被告ＸＸ榜应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ榜于本判决生效后十日内付给原告青岛伟力商品混凝土有限公司货款63614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告ＸＸ榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月二十六日书记员刘海云