wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡翠梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振华，男，1965年1月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。二申请人共同委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)大庆市城市管理委员会，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路3号。法定代表人刘羽，该单位主任。委托代理人苏鹏文，该单位调查支队队长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。负责人刘利勇，该行行长。委托代理人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人王薇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人胡翠梅、张振华因诉被申请人大庆市城市管理委员会、中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行行政强制拆除及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡翠梅、张振华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止大庆市中级人民法院（2017）黑06行终12号行政判决的执行。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一八年三月二十一日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终73号
上诉人（原审被告）：刘文云。
被上诉人（原审原告）：何志平。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝伟明。
委托代理人：祝土生。
上诉人刘文云为与被上诉人何志平、祝伟明健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月1日17时30分许，祝伟明驾驶电动三轮车，由西往东行驶至柯城区西安路17号非机动车道路段时，与前方同向的何志平驾驶的电动自行车发生刮碰，致使何志平电动自行车受损，何志平受伤的交通事故。事故发生时，祝伟明受雇于刘文云为顾客送快餐。经交警部门认定，本次事故由祝伟明负事故全部责任。何志平在衢州市人民医院住院治疗11日，共花费医疗费6777.3元，祝伟明、刘文云已协商赔偿了何志平医疗费6017.69元，刘文云支付了何志平住院期间4天的住院伙食费及4天的护理费。何志平于2015年8月起诉至法院，要求判令刘文云、祝伟明赔偿其各项损失合计27703.06元。
原审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本次交通事故的责任认定，本应由祝伟明承担的赔偿责任，现由接受劳务的一方即刘文云承担。何志平的各项损失应按照法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之规定，判决：一、由被告刘文云赔偿原告何志平因本次交通事故造成的损失即医疗费759.61元、住院伙食补助费210元、护理费720元（已扣除被告刘文云已付的医疗费、住院伙食补助费、护理费）、误工费19320元、交通费110元，合计21119.61元，上述款项于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告何志平其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由原告何志平负担58元，由被告刘文云负担188元，于判决生效之日付清。
判决后，刘文云不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定上诉人和被上诉人祝伟明存在个人之间的劳务关系认定错误。上诉人是筷食汇快餐店的经营者，被上诉人祝伟明是专门负责快餐配送的服务方，上诉人餐厅的快餐是被上诉人祝伟明承揽派送，双方不存在任何劳动关系，被上诉人祝伟明为多家餐饮商家提供派送快餐服务。上诉人所有员工均和筷食汇快餐店签订劳动合同，上诉人和被上诉人祝伟明属于承揽关系。2.原审对被上诉人何志平因交通事故受到的误工费、交通费损失认定错误。被上诉人何志平未就其误工减少的收入提供相应证据，也未提供证据证明其所具体从事的行业，应参照本市职工最低工资标准确定其误工费。原审认定误工时间过长，误工费标准明显过高。另外交通费也没有相应票据，不应支持。二、原审法院适用法律错误。本案应适用承揽关系的法律规定，因上诉人没有任何过失，上诉人不承担任何责任。综上，请求依法撤销原判第一项，改判被上诉人祝伟明给予被上诉人何志平合理的赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何志平答辩称：一审认定事实客观真实。上诉人与祝伟明之间形成劳务关系，经过交警认定，祝伟明在本案的事故中负全责，而祝伟明是受上诉人的安排提供劳务并从上诉人处获得报酬，他们之间是劳务关系；答辩人的损失一审已经提供了相应的证据证明；一审法院适用法律正确。原审适用侵权责任法35条是正确的，上诉人作为接受劳务的一方承担赔偿责任是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝伟明答辩称：答辩人是给上诉人送快餐，且是给上诉人一家送，工资都没有拿过，上班时间发生的事故是上诉人的责任。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人刘文云认为其与被上诉人祝伟明之间系承揽关系，但未能提供证据予以证明，且其在原审答辩时称被上诉人祝伟明系在试用期第一天时发生交通事故，故上诉人刘文云关于承揽关系的主张既缺乏依据又与其自身陈述相悖，本院不予采信。被上诉人何志平在原审提交了出院记录、医疗费发票、医院证明等，上诉人刘文云若对被上诉人何志平的相应损失有异议，应针对其异议部分提交相应的反驳证据，但上诉人刘文云并未能提交，故原审法院依法认定被上诉人何志平的合理损失，并无不当。综上，上诉人刘文云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人刘文云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑霞骏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第140号
原告阮美莲，女。
委托代理人赵明清，男。
被告资兴市程水镇龙头村书房组。
负责人邵忠，系该组组长。
原告阮美莲与被告资兴市程水镇龙头村书房组（以下简称书房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，因本案的审理需以邵淑兰、邵胜兰与资兴市程水镇龙头村书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷案的审理结果为依据，本院于2014年7月25日裁定本案中止诉讼，于2015年2月27日恢复诉讼。依法由代理审判员王飞燕担任审判长，与代理审判员李漫、人民陪审员袁春美组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告阮美莲及其委托代理人赵明清到庭参加诉讼，被告书房组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美莲诉称：原告阮美莲于1971年7月17日出生于被告书房组，因出生取得被告书房组的集体经济组织户口。原告阮美莲于1995年出嫁，但户口一直在被告书房组。被告组上的集体土地被征收前，原告一直都有承包土地，并参与被告组上医保等其他社会生产活动，承担计划生育等义务，原告仍具有被告书房组的集体经济组织成员资格。自2006年开始，因高码工业园建设的需要，被告组上的部分土地被征收，被告组上先后七次每人分得土地补偿费共102916.79元。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告组上的集体土地补偿费，但被告书房组却不分配给原告，原告多次找村组要求分配土地补偿费，均遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿费102916.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮美莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件，拟证明原告是被告辖区的村民；
2、书房组分配表，拟证明被告从2006年至2012年9月共分了七次土地补偿费；
3、资兴市程水镇政府证明，拟证明原告没有分得土地补偿费。
被告书房组未答辩，也未向本院提交证据。
对原告阮美莲提交的证据，被告书房组未发表质证意见。
本院对原告阮美莲提交的证据认定如下：
证据1是阮美莲的常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，本院予以认定。证据2是被告书房组的分配表，盖有资兴市程水镇龙头村民委员会的公章，本院予以认定。证据3中的两份证据均盖有公章，本院予以认定。
根据原告阮美莲的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：
原告阮美莲于1971年7月17日出生在被告书房组，户籍登记在被告书房组。原告阮美莲于1995年8月25日嫁到广东省韶关市乐昌市，但户籍未迁到广东省韶关市乐昌市，也未享广东省韶关市乐昌市的相关待遇。自2006年开始，因修建江北工业园区及修建资五公路等，资兴市人民政府分批征收了被告书房组集体所有的部分土地，并向被告书房组拨付了土地补偿费。2009年至2013年，被告书房组先后分七次将土地补偿费分配给村民，人均分配土地补偿费分别为2006年分配13100元、2007年分配7997元、2009年分配14773.77元、2010年分配4177元、2011年分配16869元、2012年分配11000元、2013年分配36000元。以上七笔款项合计103916.77元，被告书房组皆以原告阮美莲是出嫁女为由不予分配，也不愿与原告阮美莲调解解决纠纷。原告阮美莲为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告阮美莲是否具有被告书房组的集体经济组织成员资格，能否享受被告书房组的土地补偿费。
本案中，原告阮美莲于1971年7月17日出生在被告书房组，户籍也登记在被告书房组，因出生而自然取得了被告书房组的集体经济组织成员资格。原告阮美莲虽于1995年8月25日嫁入广东省韶关市乐昌市，但婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未享受夫家所在地的相关待遇，故原告阮美莲作为被告书房组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告书房组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告书房组于2006年至2013年分配的土地补偿费合计103916.77元。故对于原告阮美莲请求分配被告书房组土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告阮美莲请求分配被告书房组的土地补偿费102916.79元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇龙头村书房组于本判决生效之日起十日内给付原告阮美莲应分得土地补偿费102916.79元。
案件受理费2360元，由被告资兴市程水镇龙头村书房组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
代理审判员 李 漫
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第140号原告贺某某，男，汉族。被告皮某某，女，汉族。原告贺某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告皮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2011年6月9日登记结婚。原、被告系二婚，婚后未生育子女。双方婚前相识时间短，婚后性格不合，经常吵闹，导致感情不和，现双方已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告皮某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事偶尔产生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务产生过矛盾，但并未严重伤残夫妻感情，且被告表示愿意努力和好夫妻关系，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一四年四月三日代理书记员  汪 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2145号
申请执行人罗元冈，男，1993年11月10日出生，住贵州省赫章县可乐乡高坪村尖山组，公民身份号码:522428199311103211。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人罗元冈与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2145号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2145号申请执行人罗元冈，男，1993年11月10日出生，住贵州省赫章县可乐乡高坪村尖山组，公民身份号码:522428199311103211。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人罗元冈与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3234号
原告王春茂，男，生于1972年4月5日，汉族，无业，住山东章丘市。
委托代理人刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告苏永生，男，生于1965年9月11日，汉族，无业，住济南市。
原告王春茂与被告苏永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，经原告申请，本院依法查封了被告苏永生的银行存款7万元（已冻结33930元，因余额不足未冻结36070元）。因无法向被告苏永生直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后本案依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春茂的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告苏永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春茂诉称，2013年9月9日被告苏永生向原告王春茂借款人民币6万元，并承诺在一个月内归还借款并出具了借条。借款到期后，经原告王春茂多次催要，被告苏永生至今未还款，请求法院判令：1、被告苏永生偿还原告王春茂借款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、诉讼费、保全费由被告苏永生承担。
被告苏永生（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年9月9日被告苏永生向原告王春茂借款6万元，并向原告王春茂出具欠条一张，其上载明：“欠条今借王春茂人民币陆万元正（60000元）借款人苏永生XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013.09.09。”被告苏永生在借条上签字确认。
关于该笔借款的款项来源，原告王春茂陈述其中的24000元是从自己的银行卡中取出，分别为2013年9月7日在中国农业银行的卡中取款2000元，2013年9月9日其中分五次取款17000元，2013年9月9日在中国建设银行的卡中取款5000元，于2013年9月8日向李国彪借款2万元，于2013年9月9日向其哥哥王春泉借款16000元，凑足6万元后，将现金直接交付给了被告苏永生，该借款被告苏永生至今未偿还。
上述事实，有原告王春茂提交的欠条2份、中国农业银行账户历史明细查询回单1份、中国建设银行银行卡客户交易查询回单1份、借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏永生向原告王春茂借款后，应当及时归还借款，故对于原告王春茂要求被告苏永生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以6万元为基数，自2013年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永生偿还原告王春茂借款本金6万元。
二、被告苏永生支付原告王春茂利息（以6万元为基数，自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
以上所判一至二项限被告苏永生于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告苏永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 国
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2222号
原告：雷某某
被告：黄某某
本院在审理原告雷某某，诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年10月23日向本院提出对被告黄某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雷某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告雷某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第13号
原告：淄博张店法林法律服务所。
负责人：赵冬铸，主任。
被告：山东圣发置业有限公司。
法定代表人：张恪，董事长。
委托代理人：聂树远，男，1955年2月26日生，汉族，该公司副总经理。
原告淄博张店法林法律服务所与被告山东圣发置业有限公司法律服务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵冬铸，被告委托代理人聂树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店法林法律服务所诉称，2010年12月23日，原被告签订委托代理协议，原告依约履行了义务，被告未按约定支付服务费，为此，诉请法院判令被告支付原告代理费80000元，并承担诉讼费用。
被告山东圣发置业有限公司辩称，欠原告代理费80000元属实，但双方后来口头约定原告所代理的案件执行回款项后再支付原告代理费。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订委托代理协议，约定：被告委托原告办理与王洪敏借款等法律事务，被告应向原告支付服务费人民币80000元，在诉讼活动完成（以出具《判决书》为准）支付，双方并就其他事项进行了约定。原告依约为被告办理了被告与王洪敏、淄博双凤山水水泥有限公司的诉讼，并收取了法院的民事判决书，被告未按约定支付服务费，为此形成诉讼。
上述事实，由原告提供的委托代理协议书，本院（2011）新民初字第101号、（2013）新商初字第35号民事判决书及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告淄博张店法林法律服务所与被告山东圣发置业有限公司签订的委托代理协议，合法有效。原告依约履行了义务，被告未按约定支付服务费，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于双方口头约定原告所代理的案件执行回款项后再支付原告代理费的辩解，无证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东圣发置业有限公司支付原告淄博张店法林法律服务所服务费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东圣发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年一月九日
书记员 郑 聪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第13号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。
被告：刘某，男，汉族，临猗县人。
委托代理人：荆东斌，男，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告山西恒伟达生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元由原告山西恒伟达生物科技有限公司负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月十九日
书记员 段瑞静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢480号
申请执行人赵书明，男，汉族，1949年7月27日生，住渑池县。
被执行人渑池县仁村乡仁村村委。
法定代表人郭丰乐，该村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民再字第24号民事判决书，执行赵书明申请执行渑池县仁村乡仁村村委房屋买卖纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民再字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张书亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2697号
原告林善女，现住延吉市。
被告赵树良。
本院审理原告林善女诉被告赵树良之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林善女于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林善女的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林善女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告林善女负担。
审判员 陈艳
二〇一四年六月四日
书记员 孙璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3842号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3842号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7504号
原告唐鸿彬。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处东扭河头村
法定代表人江润世，村主任。
第三人江昌世，年龄不详，
本院在审理原告唐鸿彬与被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村民委员会、第三人江昌世建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐鸿彬于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鸿彬撤回对被告即墨市温泉街道办事处东扭河头村民委员会、第三人江昌世的起诉。
案件受理费10528元（原告预交），减半收取5264元，由原告唐鸿彬负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 江婷婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00775号
原告：文定新，务农。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县平滩洪棉贸经营部，住所地公安县埠河镇合意村。
代表人：李友谊，经营部投资人。
委托代理人：王守忠，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周学红，自由职业。
原告文定新诉被告公安县平滩洪棉贸经营部（以下简称“棉贸经营部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人金文华，被告委托代理人王守忠、周学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文定新诉称：原告系被告雇请的季节性用工人员，从2012年10月起一直在被告处从事棉花打包工作。2014年11月5日19时左右，原告上班时不慎被棉花打包机伤到右脚。嗣后，在荆州市第一人民医院住院治疗。2015年4月9日，其伤情经司法鉴定为十级伤残，误工损失为150日。原告受伤是在为被告提供劳务的过程中受到的损害，被告应赔偿原告损失。原告除每年从10月份到次年1月份在被告处季节性务工外，还在外打些临工及在家种田作为家庭主要收入。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告因受伤造成的各项损失76142元；2、被告承担本案诉讼费。
被告棉贸经营部辩称：1、原告在被告处从事棉花打包季节性务工，棉花打包机离地面有0.5米高，棉花打包根本不允许也不需要脚伸到旋转的打包机上，正常操作只需要用手拉门，原告违背操作规程导致受伤，存在重大过错，应承担一半以上的责任；2、原告伤情根本不够评定十级伤残，要求重新鉴定；3、原告误工时间150天根本不符合客观事实，原告出院一周左右就在被告厂内下运输车上的棉花包，报酬系卖花棉农支付；4、原告受伤后，被告支付了全部医疗费，并给付了原告生活补助费500元；5、被告针对原告等季节性务工特点，专门为原告购买了2份“聚米10＋1意外医疗综合服务卡”意外伤害保险，原告的正常费用已由保险公司理赔并直接汇入原告的银行账户；6、被告不存在拖欠原告工资3000元，原告在获得保险公司理赔后并未将被告垫付的医疗费等返还给被告，所以被告不再支付原告工资。原告受伤应向保险公司理赔，而不是找被告主张权利。
经审理查明：被告棉贸经营部系个人独资企业，经营范围为：籽棉收购；皮棉油脂油料购销；棉短绒加工销售。每年需对收购棉花进行加工，季节性的雇请他人务工。原告也在被告棉贸经营部季节性的从事棉花打包工作。2014年11月5日19时许，原告在对棉花打包时，违规用脚踩棉花，发生意外被机器夹伤。随后，在荆州市第一人民医院住院9天出院，被告支付了医疗费7858.05元，并给付原告生活费500元。2015年4月9日，公安县孱陵法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：十级伤残，误工损失日为150日（从受伤之日起计算），支付鉴定费1330元。2015年5月27日，被告对上述原告伤残鉴定等级提出异议，并申请重新鉴定。2015年6月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情等级重新鉴定结论为：十级伤残。该鉴定费被告已向原告预支3000元。
原告系非城镇居民，居住在所在村。从2012年起每年的10月份至次年的1月份在被告处从事棉花打包工作，其余时间耕种其承包的责任田（0.44亩菜田）。被告棉贸经营部务在季节性雇请他人务工期间，为雇请人员购买了中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的“聚米10＋1意外医疗综合保险”，其中也包括原告上述保险两份，受益人均为原告。原告受伤后，经申请理赔，保险公司向原告账户支付理赔款7646.36元。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：被告从事棉贸经营，因业务需要，而雇请原告在经营部季节性的从事棉花打包工作。原告在为被告提供劳务对棉花打包过程中受伤，被告疏于对其管理，未尽到必要的安全监督或措施，存在过错应赔偿原告损失；原告在被告处已连续三年提供季节性劳务，一直从事相同事项。对棉花打包时应注意事项及存在的危险已充分知晓，但在提供劳务中，依然违规伸脚踩棉花导致夹伤。其疏忽大意，没有对自己尽到审慎注意，对其损害结果存在过错，也应承担相应的责任。综上，本院根据原、被告对损害结果的过错程度，酌定被告对原告损失承担70%的责任，其余损失原告自行承担。被告辩称为原告购买了商业意外保险是为赔偿原告等劳务者意外受伤时的损失，原告应向保险公司主张权利，但该保险合同受益人是原告，并非被告，属不同的法律关系，保险公司对原告的理赔不能免除被告的赔偿责任。
本院对原告的损失核定为：1、护理费708元（28729元／年÷365天×9天）；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、误工费12697元（39237元／年÷365天×60天＋26209元／年÷365天×87天），原告未能提交被告对其工资的发放数额，根据在被告处务工季节性特点，本院酌定前2个月的误工标准按制造业在岗职工平均工资计算，其余误工期间计算至鉴定前一日按农林牧渔业在岗职工平均工资计算。被告庭审提交的调查笔录，证明原告不存在误工，因被调查对象均系被告的劳务提供者，存在利害关系，且未到庭质证，缺少证据效力，本院不予采信；4、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％），原告系非城镇居民，居住在所在村，除在被告处从事季节性务工，还有责任田耕种。其不能证明其生活来源主要靠打工，同时消费也在城镇。原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺少事实依据，本院不予支持；5、交通费酌定500元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、鉴定费1330元。原告上述损失共计40833元，被告承担70%责任，即28583元。扣减被告已支付的500元，被告还应赔偿原告损失28083元。被告申请重新鉴定未改变原鉴定结论，该鉴定费应由被告承担。被告向原告预支的重新鉴定费3000元，双方均未提交鉴定费发票，本院无法确定鉴定费金额。判决后在扣除鉴定费多余部分由原、被告自行结算。
综上所述，原告诉请被告对其损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告公安县平滩洪棉贸经营部于本判决生效之日起三日内给付原告文定新280**元；
二、驳回原告文定新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告文定新负担255元，被告公安县平滩洪棉贸经营部负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初637号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐怀忠。
被告：王玉妹，与被告唐怀忠系夫妻关系。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告唐怀忠王玉妹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人张振亭，被告唐怀忠到庭参加了诉讼，被告王玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐怀忠与被告王玉妹是夫妻关系。2007年6月22日，原告与被告唐怀忠签订借款合同一份，合同金额为80000.00元，借款合同期限自2007年6月22日至2009年6月13日。被告唐怀忠于2008年6月24日偿还借款本金80000.00元后又向原告借款80000.00元，借款凭证载明借款期限为2008年6月24日至2009年6月13日的。借款到期后，经原告多次催要，被告唐怀忠于2013年9月30日偿还原告借款本金80000.00元，截至2015年9月20日被告唐怀忠尚欠利息、逾期利息及复利169898.30元。为此，原告要求被告唐怀忠、王玉妹偿还截止到2015年9月20日的利息、逾期利息及复利合计169898.30元，并自2015年9月21日起至结清日止产生的利息。
被告唐怀忠辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
被告王玉妹缺席未答辩。
经审理本院认定，二被告是夫妻关系，2007年6月25日，原告与被告唐怀忠签订借款合同一份，合同约定：借款金额80000.00元；借款合同期限为2007年6月25日至2009年6月13日；借款利率11.250‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率水平上浮40%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。合同签订后，原告依约支付给被告唐怀忠借款80000.00元，被告唐怀忠于2008年6月24日偿还借款本金80000.00元后又向原告借款80000.00元，借款凭证载明借款期限为2008年6月24日至2009年6月13日，借款月利率11.952%。被告唐怀忠于2013年9月30日偿还借款本金80000.00元，2013年9月30日，原告与借款人唐怀忠及保证人唐汉忠、唐顺德、孙增业签订还款承诺书一份，被告唐怀忠承诺2014年1月31日前归还所有利息。截止到2015年9月20日，被告唐怀忠尚欠利息及逾期利息71525.58元，复利98372.72元。
确认上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据各一份、利息通知单一份、贷款利息明细表一份、承诺书一份、结婚证复印件一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因原告与被告唐怀忠约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收逾期利息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告唐怀忠按月利率16.7328‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月20日，被告唐怀忠欠原告利息、逾期利息合计71525.58元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对应付未付利息，原告依合同约定可要求被告唐怀忠支付复利。截至2015年9月20日，被告唐怀忠欠原告复利98372.72元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年9月21日起至结清之日止，以未支付利息及逾期利息71525.58元为基数，按月利率16.7328‰计算支付原告复利。被告唐怀忠与王玉妹是夫妻关系，该借款利息是被告唐怀忠与王玉妹婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款利息应由被告唐怀忠、王玉妹共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀忠、王玉妹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息71525.58元；
二、被告唐怀忠、王玉妹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司复利98372.72元（计算至2015年9月20日）；
三、被告唐怀忠、王玉妹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息71525.58元为基数，按月利率16.7328‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告唐怀忠、王玉妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698.00元，减半收取1849.00元，由被告唐怀忠、王玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年四月十日
代理书记员 刘 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初604号
原告夏某，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初604号
原告夏某，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某，男，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2043号
上诉人（原审被告）黄铁强。
被上诉人（原审原告）湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取。
原审被告周纪军。
原审被告宁乡县灰汤镇实强制砂场，住所地湖南省宁乡县灰汤镇宁南村竹山组。
经营者黄铁强。
上诉人黄铁强因与被上诉人湖南智汇工程机械有限公司、原审被告周纪军、宁乡县灰汤镇实强制砂场买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第02300-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和其他被告住所地在湖南省宁乡县，“出卖人所在地”不属于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地。本案应由湖南省宁乡县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年7月31日，湖南智汇工程机械有限公司与周纪军签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“在履行本合同产生的争议，应由双方协商解决；协商不成应向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。湖南智汇工程机械有限公司为出卖人，其住所地在长沙县。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10169号
原告任静，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省西充县。
被告张立，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
原告任静与被告张立民间借贷纠纷一案，原告任静于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任静负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1878号
申请执行人：郑广扩，男，1992年6月28日生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：朱盛全，男，1958年5月22日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：曲淑莲，女，1957年11月9日生，汉族，住大连开发区。
本院在执行申请执行人郑广扩与被执行人朱盛全、曲淑莲其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1878号申请执行人：郑广扩，男，1992年6月28日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：朱盛全，男，1958年5月22日生，汉族，住大连开发区。被执行人：曲淑莲，女，1957年11月9日生，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人郑广扩与被执行人朱盛全、曲淑莲其他纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1785号
原告：张存光，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林位基，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张存光与被告林位基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张存光于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张存光申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张存光撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由张存光负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 郑元坤
人民陪审员 王玉清
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1785号原告：张存光，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林位基，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张存光与被告林位基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张存光于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，张存光申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张存光撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由张存光负担。审 判 长  林月珠人民陪审员  郑元坤人民陪审员  王玉清二〇一七年十月十八日法官 助理  林笑笑书 记 员  彭倩倩附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1298号
原告：卢敏志，男，1982年12月10日出生，汉族，住佛山市三水区。。
被告：何洁梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。。
原告卢敏志与被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏志到庭参加诉讼，被告何洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款93000元及自2016年4月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉日的利息为5310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款93000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告何洁梅的《身份证》一份,证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款93000元之用。
2、《借款协议》一份，证明被告于2016年4月10日向原告借款现金93000元及还款期限。
3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》四张，证明原、被告除本案债务外还有其它的债权债务关系。
被告何洁梅在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予审查。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年4月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告因生意上资金周转困难需要向原告借款现金93000元；还款日期为2016年11月10日。同日，原告将上述借款以现金方式支付给被告。借款期限届满，被告至今仍未向原告偿还借款。
另查明，原、被告没有约定借款利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款93000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故本案的利息损失应从借款期限届满之次日即从2016年11月11日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告何洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何洁梅须于本判决生效之日起十日内向原告卢敏志偿还借款93000元及支付相应的利息损失[从2016年11月11日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告卢敏志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1129元，诉讼保全费950元，合共2079元，由被告何洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1692号
申请执行人王巍太。
被执行人王作杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2782号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付553189.73元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资卡已在其他案件中冻结，且无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2782号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5717号
上诉人(原审被告):湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。
法定代表人:冯革，董事长。
委托代理人:赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人:闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王直前，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人:易利鸣，湖南丕正律师事务所律师。
上诉人湖南环路工程有限公司因与被上诉人王直前建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015)雨民初字第00411号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南环路工程有限公司预交的二审案件受理费22499.68元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第30号
申请执行人李德忠，男，1955年3月24日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九立调字第256号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2013）九立调字第256号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 成
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱程，源工业
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7870号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告舍敦扎布，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告舍敦扎布买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5576号
上诉人（原审被告）：俞智宏，男，1953年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，女，该公司工作人员。
委托代理人：郝湛博，女，该公司工作人员。
原审第三人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人俞智宏因与被上诉人沈阳五爱天地实业有限公司、原审第三人张磊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞智宏上诉请求：1.撤销一审判决或改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院审理事实不清。从2000年开始，上诉人就承租使用被上诉人的商铺，每年一签合同，合同期限1年。2011年双方签订最后一次合同，半年期限，期满后双方未再续签合同，形成不定期租赁。至2015年8月上诉人决定不再承租商铺。经被上诉人同意，上诉人为其另外找了一个承租人，第三人张磊。上诉人撤出，该商铺便由张磊承租，他们之间是否有书面合同及租金支付情况，上诉人均不知情。自2015年8开始，上诉人已经不是承租人，不应再由上诉人承担租金。张磊陈述，已经给付上诉人549692元，没有任何证据。
被上诉人沈阳五爱天地实业有限公司辩称：同意一审判决。
原审第三人张磊述称：同意一审判决。
沈阳五爱天地实业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金443240元（2015年11月至2016年12月31日租金）；2.判令被告从2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行按同期利率标准向原告支付443240元的利息（因为被告俞智宏2016年12月末撤出了诉争档口，双方的租赁合同实际解除了）；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年5月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《店铺租赁合同》，约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内3楼编码为3099B店铺租给被告使用，租赁期限为2011年6月1日至2011年11月30日。合同第三条租金及付款方式约定，月租金21292元，分别于每月1日前支付（上打租）。合同第七条违约责任约定，乙方未按期交纳租金，拖欠租金10天内（含10天），应按每天100元给付甲方违约金，拖欠超过10天按合同第八条合同解除条款处理。合同第八条合同解除条款约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，租赁保证金归甲方所有：（一）乙方拖欠租金超过10天，（二）乙方连续10天停业……。合同签订后，被告承租上述诉争商铺。
上述合同到期后，原、被告未再续签书面的租赁合同，被告仍然使用诉争商铺，2015年原、被告口头约定商铺月租金为31660元，被告按该标准交纳租金。
2015年7月被告俞智宏将诉争商铺转租给第三人张磊，并于2017年7月20日收取第三人张磊定金3万元。
审理中，原告、第三人均确认诉争档口于2016年12月末交回原告。
庭审中，原告表示仅要求被告俞智宏承担责任。
一审法院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强行性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告在租赁期限届满后未再与原告续签书面的租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此原、被告双方系不定期租赁合同关系。虽然被告将诉争商铺转租给了第三人张磊，但被告俞智宏系合同相对方，原告要求俞智宏承担给付租金，符合法律规定和合同约定，对于原告主张的租金数额，被告未提供证据予以反驳，予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起因迟延给付租金按中国人民银行同期利率标准给付利息，不违反合同约定和法律规定，予以支持。被告俞智宏抗辩应由第三人张磊给付租金，与合同相对性不符，无法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告俞智宏于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司2015年11月至2016年12月期间的租金443240元；二、被告俞智宏于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金443240元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，由被告俞智宏负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张2015年8月自己与被上诉人沈阳五爱天地实业有限公司的租赁关系已经解除，被上诉人与原审第三人张磊建立租赁关系。首先，被上诉人对此予以否认，上诉人也未提供证据证明其与被上诉人的租赁合同解除。其次，根据庭审调查，商铺业主每月自行到窗口交付租金，被上诉人收取租金时并不对缴费人身份进行核对，因此被上诉人虽收取费用，但无法证明其已经知道租赁人发生变更。再次，上诉人自认自己将诉争商铺原出租给案外人，与案外人终止租赁关系之后，再行将商铺出租给张磊，即案商铺一直由俞智宏负责出租。第四，在实际交付租金时，被上诉人每月为业主开具的缴费凭据中注明的业主名字均是上诉人，并未更改为实际承租人，故上诉人主张被上诉人与自己之间的租赁关系已经解除，本院无法支持。一审法院判决俞智宏支付租金正确，俞智宏与张磊之间如果存在纠纷可以另案主张。
综上所述，俞智宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7950元，由上诉人俞智宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00363-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人孙腾，男，1987年12月25日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙腾借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，责令被执行人5日内履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行为实现的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙腾银行存款人民币13562.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0053号
申请人杨瑞才，男，1967年3月4日生，汉族，个体户。
被申请人徐化玉，男，1962年2月8日生，汉族，公务员。
申请人杨瑞才与被申请人徐化玉因民间借贷引起纠纷。申请人杨瑞才于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐化玉的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐化玉的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 纪刚强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2224号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：周敏，
被告：向坤，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告周敏、向坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年6月10日向本院提出对被告周敏、向坤的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤回对被告周敏、向坤的起诉。
案件受理费4696元，减半收取计人民币2348元，由原告负担。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年六月二十日
代书记员 李方远
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执554号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人陈长德
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告陈长德金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：艾春林，男，1972年7月6日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘宝树，男，1954年1月21日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：柏永仁，男，1954年7月22日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦南县梨树乡西大村村民委员会。
法定代表人:朱海涛，该村民委员会主任。
一审原告：李贵良，男，1957年6月18日出生，汉族。
一审原告：李贵义，男，1966年6月11日出生，汉族。
一审原告：李贵双，男，1969年1月29日出生，汉族。
一审原告：李贵香，女，1953年4月15日出生，汉族。
再审申请人李贵忠因与被申请人艾春林、刘宝树、柏永仁、梨树乡西大村村民委员会（以下简称西大村委会）、一审原告李贵良、李贵义、李贵双、李贵香土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李贵忠申请再审称，一、原审未对定案依据《执行和解笔录》及桦南县政府桦政发（1996）28号文件的合法性进行审查，致使本案认定事实不清、适用法律错误；二、另案生效判决已认定1987年桦南县政府为和平村颁发的草原使用证有效，草原使用权属于和平村，本案裁定却认为争议草原权属不清，与事实不符；三、本案审理的是西大村对和平村的草原侵权案件，与土地使用权无关、亦与南大村无关。在南大村与和平村签订的土地使用权转移协议书中，是南大村将该村三五队开发的国有土地使用权转移给乙方五年，而不是和平村将草原转移给南大村；四、艾春林等三人及西大村委会所称本案争议的承包经营土地是西大村委会分给其三人的口粮田，并领取了土地使用证及直补证，不符合事实。综上，原审裁定事实不清、证据不足、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。李贵忠及李贵良等人，为证明其对案涉草原有使用权，在原审时举示其父李学生（已故）于1987年1月1日与桦南县梨树乡和平村村民委员会（以下简称和平村委会）签订的《草原承包合同书》及承包人为李学生的《草原使用证》复印件。1991年4月8日，佳木斯市中级人民法院（1991）民上字第74号民事判决认定本案涉及的草原使用权归和平村委会所有。但桦南县政府已于1996年3月11日下发《桦南县人民政府关于收缴1987年发放的梨树乡南大甸子6个草原证的通知》，将包含李学生持有的前述《草原使用证》在内的草原证收缴，并要求有关部门对文件涉及的草原重新承包、租赁和拍卖。该桦政发（1996）28号文件至今未被撤销。现本案争议各方均无行政管理部门颁发的有效权属凭证证明其使用案涉草原符合法律规定，故原审裁定认定“本案诉争草原权属不清，无法确认李贵忠等人所诉侵权行为是否成立”，并无不当。李贵忠关于桦南县政府桦政发（1996）28号文件违法的诉讼主张，属于行政诉讼审理范围，不属于民事侵权案件审理内容，其可以通过行政诉讼予以解决。同理，艾春林等人所占土地是否为口粮地及是否领取直补证亦与本案无关，非本案再审审查范围。综上，李贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贵忠的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月八日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00091号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被刑事拘留（11月5日被传唤），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至同年11月期间，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街自己的房间内，以“烫吸”的方式，容留陈某甲、胡某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：1、2014年10月19日凌晨，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留胡某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年11月5日凌晨，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留陈某甲、赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年11月5日晚，被告人王某在上述地点，以上述方式，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某甲、胡某、陈某乙、廖某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、房屋租赁协议、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿检板照片、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 石振华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00003号
申请执行人延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市百米大道欧锦园B座12号。
法定代表人李国全，该公司总经理。
委托代理人高飞，该公司项目部经理（特别代理）。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司。住所地：西安市含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第064号裁决书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行申请执行人527776.29元及仲裁费、鉴定费23780元，并承担本案执行费7916元，共计559472.29元。2015年1月14日，我院依法划拨被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司在银行存款559472.29元。本案执行标的全部予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第064号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一五年一月十九日
书记员 张新明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执92号
申请执行人刘滨，住安达市。
被执行人梁井冬，1978年12月6日出生，住安达市。
本院在受理刘滨申请执行梁井冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁井冬仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人刘滨申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执92号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李少普
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑世刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3097号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建中烟工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路118号中烟工业大厦。
法定代表人李跃民，总经理。
委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建中烟工业有限责任公司因侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年四月五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字1820号
申请执行人:孙久芹。
被执行人：牛恒华。
本院在执行申请书人孙久芹与被执行人牛恒华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权909420.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人牛恒华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0196号
原告刘建生。
委托代理人肖玉贵，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告严高。
委托代理人佴凤奎、化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原告刘建生诉被告严高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判。原告刘建生及其委托代理人肖玉贵、被告严高及其委托代理人化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称：2013年，被告找案外人陈某，经陈某介绍，我和陈某一起给被告干活，被告承诺给每人100元。2013年1月16日，我从五楼钉板时摔下来，造成受伤，当时即入住泗阳县人民医院治疗，2013年1月27日出院，住院11天，医嘱休息3个月，花费医疗费14573.15元。2015年1月18日入住泗阳县人民医院行二次手术，2015年1月22日出院，花费医疗费4374.74元。原告住院期间被告仅支付10000元医疗费、500元伙食费，其余费用被告未进行赔偿，原告因此次事故造成的损失共计24967.85元，扣除被告已经支付的10500元，现请求判决被告赔偿原告14967.85元，诉讼费用由被告负担。
被告严高辩称：江苏中泰置业有限公司承建的八集集南小区的7、8号楼之间有缝隙，上面的铁皮掉落，该小区承建的刘姓监理，要求我找人去钉一下，我就去找陈某钉的，原告是陈某找去钉的，与我无关，我不应当承担赔偿责任，我也没有向原告支付过10500元。
经审理查明，2013年，八集集南小区的7、8号楼之间五楼至一楼有缝隙，上面的铁皮掉落，被告要求案外人陈某将铁皮钉好，并约定钉好后支付200元施工费，陈某与原告约定，二人一起施工，施工费各半。2013年1月16日，陈某与原告一起到上述地点施工，在施工过程中，原告不慎从五楼跌落受伤。受伤后，2013年1月16日原告刘建生被送往泗阳县人民医院治疗，2013年1月27日出院，住院11天，医嘱休息3个月，花费医疗费14573.15元。2015年1月18日入住泗阳县人民医院行二次手术，2015年1月22日出院，花费医疗费4374.74元。事故发生后被告严高支付原告刘建生10500元。
另查明，原告刘建生户籍性质为农业家庭户口，2015年度江苏省农村居民人均纯收入14958元。双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明、出院记录、证人陈某的证言等予以证实。
本案争议的焦点是：1、原告刘建生与被告严高之间是雇佣关系还是承揽关系？2、被告严高是否应对原告刘建生的损失承担赔偿责任?
针对第一个焦点。原告刘建生陈述：“严高找到陈某做这个工作，陈某又找到我一起做，说好做好一人100元”。案外人陈某陈述：“2013年1月15日晚上，严高看到我说，荣华公寓两栋楼之间的伸缩缝开来了，要用钉子钉一下，问有没有合适的人，我说我们那边有个人粉外墙，可以爬高上低，能钉，严高就说那行，让他明天来。第二天我看到刘建生就告诉刘建生的，问他敢不敢，刘建生刚好没有事就去的，后来在钉的过程中，栓在身上的绳子断了就发生事故的，当时严高跟我说钉好给200块钱的”、“四层带阁楼的，楼那么高，我也没有做过，我还说那么高怎么弄的，严高说，栓个绳子扣住就行了，但是一般像这样的，都要搭脚手架，拉防护网的。”被告严高陈述：“中泰花园置业有限公司承建的八集集南小区的7、8号楼之间有缝隙，上面的铁皮掉落，该小区承建的刘姓监理，他叫我去找人钉一下，我让陈某去钉的，后来陈某找原告去的”。本院认为，通过陈某的证言以及原、被告的陈述能够确认原告刘建生与被告严高之间存在劳务工程承包关系，虽被告严高否认其与原告刘建生之间存在劳务工程承包关系，但未提供证据证实，故本院认定原、被告之间系承揽关系。
针对第二个焦点。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告刘建生不具有建筑施工资质，被告严高将工程发包给原告刘建生施工具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任，原告刘建生从事建筑工多年，应具有一定的经验，在作业时自己也应采取相应的安全防护措施，在施工中原告刘建生未采取安全防护措施，对现场情况疏忽观察导致坠落，也具有一定过错，自己应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院认为由被告严高承担40%的赔偿责任，其余责任由原告刘建生承担。
综上，本案原告刘建生的损失为：1、医疗费14573.15元+4374.74元=18947.89元；2、住院伙食补助费18元×（11+4）=270元；3、营养费10元×（11+4）=150元；4、误工费14958元÷365×（11+4+90）=4302.98元；5、护理费50元×（11+4）=750元；6、交通费酌定150元，合计24570.87元。由被告严高承担40%的责任即为9828.35元，因被告严高已经支付原告刘建生10500元，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建生的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 伟
第1页/共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异35号
异议人（被执行人）：罗永建，男，1980年10月5日�生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区新天地家庭农场，经营场所资阳市雁江区宝台镇大洪村九社*号。
经营者：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董明兴，�，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年10月18日受理华勇申请执行李军、兰阳、卓利宏、罗永建、资阳市雁江区新天地家庭农场、董明兴买卖合同一案，在执行过程中，被执行人罗永建于2018年4月18日提出执行异议，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年3月28日，异议人收到雁江区法院送达的（2017）川2002执2176号案的执行通知书，根据雁江区法院于2017年11月15日作出的（2017）川2002民初3809号民事判决书确定了2015年3月2日罗永建、李军、兰阳、卓利宏达成的退股协议合法有效。该协议载明合伙经营期间债权债务，合伙期间债务由李军、兰阳、卓利宏承担，本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，异议人�应承担，故提出异议，请求法院确定本案债务由李军、兰阳、卓利宏承担，异议人不应承担。
异议人提交了如下证据（复印件）：身份证、（2016）川2002民初4414号民事判决书、（2017）川2002执2176号执行通知书、（2017）川2002民初3809号民事判决书。
根据异议人提交的书面异议材料、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
华勇与李军、兰阳、卓利宏、罗永建、资阳市雁江区新天地家庭农场、董明兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2016)川2002民初4414号民事判决书发生法律效力后，华勇于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）川2002执2176号，本案执行依据即(2016)川2002民初4414号民事判决书判决：“一、被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场于本判决生效之日起五日内向原告华勇支付所欠水泥货款20000元及资金利息……”。在执行中，本院于2017年10月19日作出（2017）川2002执2176号执行通知书等相关法律文书并送达给各被执行人，之后，被执行人罗永建以本案债务系其与其它三被执行人合伙期间的债务且其已退伙为由提出执行异议，请求法院裁定其不应承担本案债务。
另查明，异议人罗永建于2017年10月19日诉李军、兰阳、卓利宏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日作出（2017）川2002民初3809号民事判决书，判决：罗永建与李军、兰阳、卓利宏于2015年3月2日达成的《退股承诺书》合法、有效。
本院认为，本院作出的（2016）川2002民初4414号民事判决书已判决确定罗永建与李军、兰阳、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场共同承担本案债务，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，本院依照该判决执行向案件被执行人发出执行通知书等执行行为符合法律规定。异议人认为本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，其已退伙，合伙期间债务应由李军、兰阳、卓利宏承担，其不应承担，系对本案执行依据即生效判决不服，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，本案中�异议人罗永建退伙的事实在执行依据即本院（2016）川2002民初4414号民事判决书中的法院认定事实部分已载明，即该判决是在已确认异议人罗永建退伙的事实的情况下作出的判决，而异议人提交的证据即本院（2017）川2002民初3809号民事判决书只是确认退股协议合法有效，并未涉及本案债务的承担，因此，异议人对本案执行依据即生效判决不服，应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议范畴，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗永建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2100号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：陈中平。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈中平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告陈中平系长城银联信用卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币404634.34元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币404634.34元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用21200元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第744号
罪犯陈兵兵，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2008年10月30日作出（2008）新刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。宣判后，2008年12月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年5月20日起至2016年6月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈兵兵减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈兵兵于2007年12月至2008年2月间，伙同他人在新安县、孟津县等地盗窃联通基站电瓶作案7起，总价值101486元。
罪犯陈兵兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈兵兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵兵准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年5月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2773号
原告：王新志，男，汉族，生于1976年2月15日，住淅川县。
被告：海伦，男，回族，生于1985年8月14日，住淅川县。
原告王新志诉被告海伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王新志于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新志撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新志负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第664号
罪犯邵晓飞，男，1979年8月1日出生，汉族，高中文化，洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人邵晓飞犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月2日起至2018年8月1日止。该犯未提出上诉。宣判后，2008年4月16日交付执行。后历经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。最近一次减刑于2012年1月15日，减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2007年8月2日起至2016年5月1日止。河南省焦作监狱提出对罪犯邵晓飞减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邵晓飞于2007年1月至3月，伙同他人在登封市、鲁山县等地以租出租车为由，采取抢砸、捆绑等暴力手段，抢得轿车二辆、现金、手机等物，总价值107804元。2007年1月27日，同案犯杨赵普将一支仿真枪交邵晓飞保管。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币5000元已履行。
罪犯邵晓飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯邵晓飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵晓飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓飞准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年8月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1269号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
代表人：郭强，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人赵付伦长子。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省方城县，系受害人赵付伦长女。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师，系二被上诉人的共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：张秋雨，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：孙培娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）因与被上诉人赵鹏、赵静、张秋雨、张培娟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初1145号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年四月六日
书记员 秦 震
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1246号
原告朱海林，男，1979年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告文艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱海林与被告文艳军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海林到庭参加诉讼，被告文艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年11月27日，原、被告签订了一份《购地协议》，约定由被告向原告出让宅基地一宗，占地120㎡，双方还约定了购地价格等内容。签订协议当日原告就向被告支付定金2万元，但协议签订至今被告也没有给付宅基地到原告。事后才知道被告已将宅基地转让给他人，根本不能履行协议约定的义务，已构成实质性违约。为此，原告诉至法院要求判令被告双倍返还购地定金4万元。
被告文艳军未作答辩。
经审理查明，原告朱海林与被告文艳军系亲戚关系。2013年11月27日，原、被告签订了一份《购地协议》，协议内容为：1、乙方（原告朱海林）购买甲方（被告文艳军）土地一块，地大约在建军旁边（活动中心后面）占地120㎡；2、土地价格为以今天11月27日以前三个月本村本地块出售地价为准（最低价不算），以后土地涨跌价与甲方无关；3、甲方应办理好建房所有有关手续，以方便乙方建房；4、如果姚文华不要该地，该地就卖与乙方；5、双方应遵守该协议！不得违反！否则按月息15%支付与乙方！《购地协议》上另有收条一份，内容为：本协议签定之时，朱海林已付定金贰万元整，此据，今收人：文艳军，2013年11月27日。2013年11月27日，被告文艳军收取了原告朱海林2万元现金。因被告文艳军至今未履行《购地协议》，2015年11月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的《购地协议》一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是村集体经济组织成员，村集体经济组织成员不得向本集体经济组织以外的成员转让农村房屋和宅基地使用权。原告朱海林不是涉案宅基地所在地的村集体组织成员，因此，原、被告签订的《购地协议》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，该协议应为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告从原告处取得的财产2万元（即本案中被告所收受的定金），应依法返还给原告。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原、被告签订的《购地协议》中约定了定金，被告亦收取了原告支付的定金2万元，因定金条款在《购地协议》处于从合同地位，根据主合同无效从合同亦无效的原则，该定金条款亦属无效，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文艳军应在本判决生效后三日内返还原告朱海林定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00174号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白龙一区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区晓晗百货商行，住所地陕西省西安市轻工市场3A-054。
经营者刘宝安。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市新城区晓晗百货商行侵害著作纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪靖朝
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初272号
原告：石某甲。
法定代理人：某甲（原告母亲）。
被告：石某乙，住四平市。
法定代理人：某乙（石某乙母亲）。
被告：某乙。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、周某某法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告石某甲负担。
审判员 刘志林
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫宁波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2640号
上诉人(原审原告)李玉英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李玉英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01865号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李玉英的起诉。
一审裁定后，李玉英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2640号上诉人（原审原告）李玉英，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人李玉英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01865号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李玉英的起诉。一审裁定后，李玉英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初723号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘林松
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟