wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6962号
上诉人（原审原告）杨婉华，女，1957年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张涛（系上诉人杨婉华之子），1984年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）张涛，男，1984年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）杨君亮，男，1949年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。
法定代表人胡文壶，总经理。
上诉人杨婉华、张涛因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2007年9月，上海金力房地产开发有限公司（以下简称：金力公司）因“金力时代广场一期”项目建设依法取得房屋拆迁许可证。上海市浦东新区XX镇XX路XX号（以下简称：被拆迁房屋）系共有产，登记的权利人为王某及其子女杨君亮、杨某1、杨某2、杨婉华、杨某3，在金力公司实施拆迁期间，被拆迁房屋基本处于出租状况。杨婉华、张涛系母子关系，杨婉华与杨君亮系兄妹关系，王某与上述三人户籍在拆迁许可证核发之日登记在该处，王某于2011年10月27日死亡。2007年11月6日，王某曾出具委托书交代其拆迁份额交由杨婉华处理。经协商，拆迁双方未能达成补偿安置协议，案外人上海市浦东新区建设和交通委员会于2013年6月6日作出浦建委房裁［2013］第321号房屋拆迁裁决书。2014年11月，拆迁双方再行协商，杨君亮持有除杨婉华之外共有人的授权委托书，以户代表身份与金力公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争补偿安置协议）。系争补偿安置协议载明被拆迁人：杨君亮等；安置房屋为暂定金力时代广场6号楼301室，建筑面积86平方米，双方还约定了过渡费、搬家费等。双方还另行签订备忘录，除系争补偿安置协议约定的补偿安置利益之外，由金力公司再适当给予共有人经济补偿，此外，该备忘录还记载杨君亮等人同意将给予该户的安置房屋由杨婉华享受。2014年12月12日，金力公司已经给付65万元，其中杨君亮系共有人之一，且户籍在册而补偿25万元，杨某1等共有人每人补偿10万元。因安置房尚在建设中，系争补偿安置协议尚未全部履行。杨婉华以未授权杨君亮签约，不认可系争补偿安置协议的效力为由诉至原审法院，请求判决确认补偿安置协议无效。
原审认为，金力公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。拆迁房屋，应当按规定对拆迁范围内的房屋所有人给予补偿安置，被拆迁人以合法有效的房地产权证计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，在拆迁双方协商不成的情况下，房屋拆迁主管部门曾作出行政裁决，现行法律并不禁止此后不能再行签订补偿安置协议。被拆迁房屋系共有产，在王某已经死亡的情况下，其他共有人应当协商，推举签约代表，维护全体共有人的合法权益。杨君亮是共有人之一、是在册户籍人口、又持有除杨婉华之外的其他共有人的授权委托书，其当然具有签约资格，其虽未取得杨婉华的授权，但系争补偿安置协议并不会因此而无效。系争补偿安置协议适用面积标准房屋调换的方式，符合法律规定。综合系争补偿安置协议约定事项以及金力公司实际给予的补偿款项，已经明显高于拆迁主管部门所作的裁决，全体共有人获得了更多的利益。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。杨婉华、张涛以杨君亮、金力公司恶意串通擅自签订系争补偿安置协议，没有事实根据和法律依据。综上，原审法院判决驳回杨婉华、张涛的诉讼请求。杨婉华、张涛不服，上诉至本院。
上诉人杨婉华、张涛上诉称，被上诉人金力公司在明知王某户系由上诉人杨婉华处理拆迁事宜后，仍避开上诉人恶意串通杨君亮，违反诚实守信、公序良俗原则；2009年开始金力公司多次恶意擅自强拆涉案房屋；拆迁对象中仅有杨某3、杨某1授权杨君亮，而王某作为户主已将涉案房屋拆迁事宜授权给了上诉人杨婉华处理，故本案签约代表应当是杨婉华。综上所述，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在一审时的诉讼请求，即确认系争补偿安置协议无效。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据有关房屋拆迁法律规定，拆迁补偿安置按户进行。被上诉人杨君亮作为被拆迁房屋共有人之一、在册户籍人口，得到了除上诉人杨婉华之外的其他共有人的授权，故其代表该户与拆迁人签订补偿安置协议，并无明显不妥。且杨君亮与金力公司签订的补偿安置协议约定的事项及金力公司实际给予的补偿款项，明显高于拆迁主管部门所作的裁决，亦未遗漏份额或损害其他共有人的利益，备忘录中还记载杨君亮等人同意安置房屋由杨婉华享受，故上诉人杨婉华、张涛主张杨君亮、金力公司恶意串通擅自签订补偿安置协议缺乏事实及法律依据，本院难予采信。综上，原审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨婉华、张涛共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 李 弘
审判员 宁 博
二〇一八年八月十七日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00062号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：刘纯斌。被申请执行人：刘山回，系刘纯斌妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年3月7日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人刘纯斌、刘山回征收社会抚养费62280元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第48号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第024号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人刘纯斌、刘山回作出的（2015）咸安卫计征决字第024号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费62280元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第314号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某。因盗窃，2013年8月12日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日。因本案，2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人丁某先后窜至海宁市袁花镇袁花菜场东侧临时水果摊处，采用掀门板等方式进入，分别窃得被害人许某、王某、陈某、李某水果摊内财物共计现金40元、茶叶1盒、香烟1包半、手表1块、电瓶10只以及香蕉、苹果、冬枣、柚子若干，共计价值2517.5元。
同年10月17日晚，被告人丁某窜至海宁市袁花镇袁花菜场东侧临时水果摊处，采用相同方式进入被害人谢某水果摊内，但未窃得财物。
同年10月28日晚，被告人丁某窜至海宁市尖山新区欧意美沙发厂1号楼225宿舍内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人胡某的手机1部，价值280元。
案发后，手表及手机已被公安机关追回并分别发还被害人李某、胡某，各被害人其余损失已由被告人丁某家属退赔。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某、陈某、李某、谢某、胡某的陈述，价格鉴定意见书，人身安全检查情况登记表，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2797余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某在实施本案部分犯罪时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，其余赃物已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡华溢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第679号
原告陈占英，女，汉族，无职业，住靖宇县。
原告委托代理人杨德春（系原告丈夫），男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址，长春市。
法定代表人张永哲，系公司经理。
被告委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈占英诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占英委托代理人杨德春、被告委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占英诉称，2012年11月，原告从高景东处购买了吉APXX**号奔腾轿车（该车发动机号：80387XXX）。2014年4月原告在被告处为该车投保了交强险和商业第三者险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为94,480.00元，保险期限一年。2014年9月3日，原告丈夫驾驶该车在抚松县泉阳镇发生交通事故，并通知了被告。被告工作人员到达事故现场进行现场勘查，告知原告车辆全损。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费共计98,180.00元，并承担车辆保管费及诉讼费。
被告财保公司辩称，对原告的投保事实认可，但原告应提供证据证明其对涉案车辆在保险事故发生时具有保险利益否则不应赔偿。涉案车辆的修复金额已超过了发生交通事故时的实际价值，应当推定为全损，按照家用汽车损失保险条款的约定，赔偿金额应当按保险事故发生时的新车购置价扣除折旧后予以确定，月折旧率为0.6%，折旧金额按实际使用月数计算。关于车辆的残值问题，如原告无法配合办理过户，则该残值由原告所有，并从赔偿款中将残值价值予以扣除。
经审理查明，2014年4月24日，原告在被告处为吉FPXX**号奔腾轿车（发动机号80387XXX）投保交强险、商业第三者险（包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等）。机动车损失险保险金额为94,480.00元，保险期限一年。2014年9月3日，原告投保的该车在抚松县泉阳镇发生单方交通事故，事故发生后，原告及时通知被告。该车辆推定为全损，原告支付拖车费、救援费共计3,700.00元，现该车辆停放在白山市4S店。
另查明，该车辆登记所有人为高景东。
上述事实，由原告提交的保险单、机动车登记证书、车辆购置发票、个人贷款结清证明、拖车费及救援费发票予以证实，部分事实当事人双方庭审中共同认可。
本院认为，原告向被告投保交强险、机动车损失险等车辆保险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被保险人，被告为保险人，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称原告不能证明在保险事故发生前已经取得投保车辆的所有权，即原告不享有保险利益，无权请求赔偿保险金，被告无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿的理由不成立，本院不予支持，其理由是，一、被告向原告出具的保险单特别约定清单第二条中注明“投保人在签订保险合同时，应确认被保险人对承保车辆的保险利益发行如实告知义务，否则，因车主与被保险人不一致，理赔时发生分歧或疑义，被保险人自行承担”；第四条注明“本保险车辆车主为高景东”，由此可见，原、被告在签订保险合同时，原告履行了告知义务，被告对被保险人和车辆登记所有人不一致知情，现被告以此抗辩，违背诚实信用原则；二、依常理，被保险人不可能为与自己没有利益关系的车辆投保车辆险，另结合原告提交的注明“今收到吉APXX**号车款10万元整”收据，证明原告与登记车主高景东发生了车辆交易，原告成为该车辆的所有人和实际使用人，因此陈占英在本案中具备原告主体资格。原告认可被告关于保险赔偿金额的计算数额，即94,488.00元×（1-33×0.6%）＝75,772.96元，本院予以确认。关于车辆残值问题，原、被告双方未能协商一致。该车辆发生事故后，被告方推定车辆为全损，原告表示认可，被告按车辆全损赔偿后并承担车辆的停放费用，因此，该残值归被告所有为宜。被告以车辆不能过户主张残值归原告所有的抗辩理由不成立，本院不予支持，其理由是，该车辆被推定为全损后应属报废车辆，能否办理过户登记并不影响残值归属及残值部分的价值实现。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第五十九条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起5日内赔付原告陈占英车辆损失险保险金75,772.96元，拖车费、救援费合计3,700.00元，总计79,472.96元；
二、被保险车辆吉FPX**号奔腾轿车（发动机号80387XX）的残值归被告所有，并承担车辆在白山市4S店的停放费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,254.00元，减半收取1,127.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王秀霞
河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二初字第679号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：邓增文。被告：杜连全。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告邓增文、杜连全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，被告已向原告偿还了借款本息，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员安志刚二〇一四年七月九日代书记员李静云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3695号
申请执行人黄子权。
被执行人张士学。
黄子权申请执行张士学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第985号民事调解书已经生效。因义务人张士学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄子权向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1585-3号
原告：山东联宇胶业有限公司，住所：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。
法定代表人：颜红香，执行董事。
被告王东平。
本院受理原告山东联宇胶业有限公司诉被告王东平买卖合同纠纷一案后，被告王东平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地为石家庄市长安区，本案应当移送石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告硅酮胶系列产品。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王东平对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1729号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第698号
申请人陈玉，男，47岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人照和斯图，男，53岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行陈玉申请照和斯吐租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1148号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 智 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第363号
原告李某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。被告经常在外，对家庭不负责任。现双方因感情破裂，没能和好可能，很难共同生活下去。为此，原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，被告没有对家庭不负责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”。原、被告婚后因琐事发生纠纷，自2014年10月1日分居至今。原告于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方均不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚共同生活多年，且婚后育有一子，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方本应互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建幸福美满家庭。现原、被告的婚生子正处青春期，系孩子心理成长的关键时期，双方应多为其身心健康着想，努力创设良好的家庭环境。原、被告虽分居一段时间，但被告尚有修复夫妻感情的意愿，不愿同原告离婚，故原、被告双方仍有和好可能。原告诉称与被告间的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年四月十五日
书记员 张志莲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告陆德正。
被告陈业荣。
本院于2014年1月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陆德正、陈业荣、蒋同兵、蒋同林金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告蒋同兵、蒋同林的诉讼，本院依法裁定准许。本案由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆德正、陈业荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告陆德正向原告（三树支行）借款50000元，约定于2013年3月26日到期，年利率为14.432%。此笔贷款由被告陈业荣及蒋同兵、蒋同林提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告要求被告陆德正归还贷款本金50000元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日），被告陈业荣承担连带还款责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆德正、陈业荣未答辩。
经审理查明：被告陆德正于2012年3月27日向农村商业银行三树支行申请农户短期借款50000元，借款用途为建房。同日，原告（贷款人）与被告陆德正（借款人）及陈业荣、蒋同兵、蒋同林（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年3月27日起至2013年3月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；月利息为12.027‰的固定利率，期限内不再调整；贷款人根据借款的提款申请将贷款资金发放至借款人帐户；保证方式为连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陆德正发放50000元贷款，约定到期日为2013年3月26日。贷款到期后，借款人陆德正及担保人陈业荣、蒋同兵、蒋同林分文未还。原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告陆德正、陈业荣之间签订的借款合同及担保合同均系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，被告陆德正未按合同约定还款，已构成违约。原告要求被告陆德正归还全部本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。担保法解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告陈业荣承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德正于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（合同期限内按约定月利率12.027‰计算，逾期按月利率12.027‰上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告陈业荣对第一项的内容承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告陆德正、陈业荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3867号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：何剑飞，男，汉族，1982年2月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170043673130的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币11028.75元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8885.65元、利息、滞纳金（截至2013年3月17日的利息为1593.59元、滞纳金549.51元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何剑飞经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告何剑飞向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170043673130。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币8885.65元、利息人民币1593.59元、滞纳金人民币549.51元，合计人民币11028.75元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币8885.65元、利息人民币1593.59元、滞纳金人民币549.51元，合计人民币11028.75元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何剑飞应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币8885.65元、利息人民币1593.59元、滞纳金人民币549.51元，共计人民币11028.75元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元，由被告何剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第138号
申请执行人龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人郑建飞，局长。
被执行人捷马化工股份有限公司，住所地龙游县。（组织机构代码：××
法定代表人王文，董事长。
2015年10月28日，申请执行人龙游县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月30日对被执行人捷马化工股份有限公司作出的龙环罚（2015）第3号处罚决定（处罚款人民币100000元整），本院已依法受理。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县环境保护局对上述案件作出的龙环罚（2015）第3号处罚决定，被执行人捷马化工股份有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚（2015）第3号行政处罚决定（处罚款人民币100000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚（2015）第3号对被申请人捷马化工股份有限公司处罚决定（处罚款人民币100000元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十二月七日
书记员 金尹伟
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第9号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：江壁荣，男，汉族，住广东省揭东县。
揭东县农村信用合作联社与江壁荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江壁荣应履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币14586.72元及该款自1998年1月2日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率10.08‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、负担案件受理费380元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月28日依法向被执行人江壁荣发出执行通知书，限令其在5日内履行下列义务：一、支付给申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币14586.72元及该款自1998年1月2日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率10.08‰计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付本案迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费380元和执行费125元。但期届被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示本案可以终结本次执行，依法可予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年五月十九日
书记员 林惠明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4146号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人莆田市舒得霸运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人龚承伟，职务经理。
关于被执行人莆田市舒得霸运输有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3519号民事判决书过程中，查明被执行人莆田市舒得霸运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第812号
原告徐某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年10月22日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2008年12月10日生育一男孩取名邓某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因性格不合发生矛盾，被告心胸狭窄、无事生非，给原告带来极大精神伤害。原告曾于2013年向法院起诉离婚，在法院调解下，被告写下保证书。但时至今日被告仍我行我素，对家庭不管不问，双方从2013年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生子邓某由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、提交婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、被告所写保证书一份，证明被告曾出具保证书一份，承诺如果没有按保证书履行义务，就无条件同意离婚。
被告邓某某辩称，为了孩子成长，不同意与原告离婚。
被告邓某某在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2007年10月22日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2008年12月10日生育一男孩，取名邓某。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因性格不合发生矛盾，被告对家庭不管不问，双方从2013年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生子邓某由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 欧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第6号
异议人（利害关系人）唐山清源环保机械股份有限公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人孙竟祖，董事长。
委托代理人刘士生，唐山宏文实业集团有限公司总裁助理。
申请执行人唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人张永胜，董事长。
被执行人唐山国华科技有限公司，住所地唐山高新技术开发区清华道8号。
法定代表人朱景美，董事长。
本院在执行唐山森普矿山装备有限公司与唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，唐山清源环保机械股份有限公司不服本院（2012）唐执字第107-3号通知，于2015年2月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山清源环保机械股份有限公司称，2012年2月22日，异议人与唐山国华科技有限公司签订了书面的租赁协议书，但我公司与唐山国华科技有限公司实际是在2011年9月份就口头达成了租赁协议，租赁了该公司位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体资产，租赁期为20年，目前仍在租赁期内。要求法院撤销对唐山国华科技有限公司作出的清场通知并中止执行。
本院查明，在诉讼中，本院于2011年11月7日作出（2011）唐民初字第223号民事裁定书，依法查封了唐山国华科技有限公司名下位于唐山市高新技术开发区清华道8号的土地使用权及其房产所有权。
执行中，本院于2012年11月30日作出（2012）唐执字第107-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人唐山国华有限公司所有的上述土地及房产。2014年1月6日，唐山森普矿山装备有限公司据此取得争议土地及房产的所有权证。2015年1月29日作出（2012）唐执字第107-3号通知，要求唐山国华科技有限公司于厂区自行迁出、清场，否则，将于2015年2月4日强制清场。唐山国华科技有限公司未履行本院生效通知及裁定。
另查明，2012年2月22日，唐山清源环保机械股份有限公司与唐山国华科技有限公司签订以一份《租赁协议书》，约定唐山国华科技有限公司将其位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体租赁给唐山清源环保机械股份有限公司，租赁期限自2012年2月22日至2032年2月22日，20年的租金为200万元。唐山清源环保机械股份有限公司主张双方于2011年9月达成口头租赁协议。至今唐山清源环保机械股份有限公司未向唐山国华科技有限公司交纳任何费用。唐山清源环保机械股份有限公司主张，整体租赁唐山国华科技有限公司厂房、设备后，仍以该公司的名义进行生产。
本院认为，唐山国华科技有限公司明知涉案土地及房产已被本院查封的情况下，仍与唐山清源环保机械股份有限公司签订租赁协议，应属无权处分，且唐山清源环保机械股份有限公司主张其与唐山国华科技有限公司之间存在口头租赁关系，并无充分证据证实，故异议人所提异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回唐山清源环保机械股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 谢建慧
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 粤
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞＊（绰号“＊＊＊”），男，基本信息略。曾因吸食毒品，于2013年4月26日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人梁＊＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被抓获，同日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人庞＊、梁＊＊犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人庞＊、梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年12月的某天1时许，为筹毒资，被告人庞＊、梁＊＊伙同陈某文（另案处理）窜到兴业县大平山镇工业园区六万林场的土建工地，盗走物值1817元的角铁1根、铁斗车1辆和塑料薄膜3捆；2013年4月23日晚，为筹毒资，被告人庞＊窜到兴业县大平山镇工业园区＊＊＊有限公司的工地，盗走物值964元的电焊机2台。案发后，公安人员已缴获赃物电焊机1台。
上述事实，被告人庞＊、梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人张某某的证言及被害人卢＊的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞＊、梁＊＊为筹毒资，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，均构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人庞＊、梁＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞＊、梁＊＊共同故意实行盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞＊、梁＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人梁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人庞＊、梁＊＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈建章
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第127号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：莫林根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-71号行政处罚决定，认定被执行人莫林根未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇庄家村集体土地146平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地146平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋438平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人莫林根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-71号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2954号
原告：陈瑜金，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告：周芳军，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：双牌县湘见湾水电开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：陈爱国。
被告：陈爱国，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈瑜金、周芳军与被告双牌县湘见湾水电开发有限公司、陈爱国、眭剑建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈瑜金、周芳军以双方共同协商解决为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑜金、周芳军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜金、周芳军撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告陈瑜金、周芳军负担。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐惠君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00822号
罪犯池斌，男，汉族，1974年5月28日出生于四川省绵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2006）穗中法刑二重字第9号刑事判决，认定罪犯池斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯池斌曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯池斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯池斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯池斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯池斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2026年9月10日起至2032年9月9日止）。减刑后的刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，德保县农业局主任科员，2002年4月至2011年4月任德保县经贸局局长，住德保县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年5月9日被德保县人民检察院取保候审。
辩护人王朝隆，广西万通律师事务所律师。
辩护人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人陆某犯滥用职权罪一案，于二〇一三年五月二日作出（2012）德刑初字第139号刑事判决。被告人陆某不服，提出上诉。本院于同年9月26日以原判认定事实不清，裁定将本案发回重审。德保县人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）德刑初字第118号刑事判决。认定被告人陆某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。被告人陆某不服，以原判认定事实和适用法律错误，其行为不构成滥用职权罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在重新审判过程中，违反有关公开审判的规定，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）、（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2013）德刑初字第118号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区德保县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄 莉 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民特字第6号
申请人王宦军，男，1966年10月29日出生，汉族，库都尔林业局岩山管护站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人王宦军要求宣告李明云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李明云，女，1940年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，系申请人王宦军母亲。申请人王宦军述称被申请人李明云患有双侧多发脑梗死、肺心病、肺气肿等多种疾病，存在不能言语、不能理解问话、不能执行肢体动作指令、一般状态差、二便失禁、痴呆状态、四肢肌力查体不合作、深浅感觉查体不合作、共济运动查体不合作等症状。由于被申请人李明云无法辨认和控制自己的行为，故诉至法院，申请人民法院依法认定李明云为无民事行为能力人并依法指定监护人。
经鉴定，被申请人李明云现存有严重认知障碍、情感障碍�记忆、注意丧失，存在失语、失用，指令性动作不能完成，动作不能，生活完全不能自理，对事物的辨认、理解、控制能力丧失，评定为无民事行为能力。经询问李明云子女王宦军、王焕英、王焕杰均同意王宦军为李明云监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李明云为无民事行为能力人。
二、指定王宦军为李明云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜佩捷
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第十七条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他�亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5310号
原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地:即墨市龙华大厦701室。
法定代表人：李世彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司副总经理。
被告：周丕强，男，1986年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘晓红，女，1987年7月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙义磊，男，1980年3月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李策，男，1977年3月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：梁桂义，男，1986年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告周丕强、刘晓红、孙义磊、李策、梁桂义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，原告�岛汇融金服商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费823元，由原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月八日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5128号
原告：于素英，女，1953年1月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告于素英与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李大寨，被告委托诉讼代理人王玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用23690元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，崔京强驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿名仕苑小区东西路南侧逆行向右起步过程中，遇张晓莉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿小区东西路由东向西行驶到此相撞，致两车损。该事故经莱西交警部门认定崔京强承担事故全部责任，张晓莉不承担事故责任。原告车辆在被告处投保了车险，被告应当承担保险责任，故诉至法院。
被告人寿保险辩称：鲁Ｂ×××××车在我公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方未在事故发生后48小时内向我方报案，也未向我方要求对车辆定损，我方对原告车辆损失的实际金额无法查清，依据保险条款第十六条的约定，我方要求对原告车辆实际损失情况进行重新鉴定。在原告提供驾驶证、行驶证，且无免赔拒赔情形下，我公司同意根据保险合同约定进行合理赔付。事故中原告方无责,原告方应协助被告向侵权方行使追偿权。诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××车登记所有人是于素英，原告为该车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险金额446800元，保险期间2016年8月12日至2017年8月12日。保单所附《机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险第十三条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人……，在保险事故发生后48小时内能知保险人。第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。
2017年7月12日11时许，张晓莉驾驶鲁Ｂ×××××车发生交通事故，致车辆受损，张晓莉不承担事故责任。经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××车的损失价格进行评估，经评估鲁Ｂ×××××车在评估基准日2017年7月12日的事故直接损失价格为22990元。原告支出评估费700元、支出维修费22990元。
本院所确认的上述事实由行驶证、保单、条款、评估结论书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定及合同的约定承担保险责任。虽然原告方未在事故发生后的48小时内通知保险人，但本案事故是由交通事故处理部门依法处理，原告的车辆损失也是由交通事故处理部门委托第三方评估，被告未提交证据证明本案存在应重新鉴定的情形，被告要求对车辆损失进行重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张的车损22990元、评估费700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损22990元未超出保险金额，应由被告全额赔偿。车损评估费系为确定保险标的受损程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应支付原告保险理赔款23690元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内支付原告于素英保险理赔款23690元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第153号
原告武巧娥，女，汉族。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。王妻址7法院
委托代理人高凯，该局工作人员。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
原告武巧娥诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告武巧娥及委托代理人冉媛媛、魏国华，被告委托代理人高凯到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月27日以挂号信方式，向被告邮寄了一份请求被告公开关于“2015年3月25日晚上19：00-20：00原告用132＊＊＊＊****的手机所拨打110的报警记录以及出警记录”的政府信息公开申请，但被告收到申请后，至今没有答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关内容，被告的行为严重违反了法律规定，请求法院判决确认被告未在法定期间内履行信息公开的行为违法，并判决被告履行。原告提供的证据有：1、挂号信送达回执及快递查询单；2、原告3月分通话记录查询单；3、原告手机业务受理单；4、政府信息公开申请表一份。
被告辩称：原告在向被告提出本案信息公开申请同时，还向被告提出其他四项信息公开申请，因请求事项较多且复杂，被告于2015年4月21日通过“腾讯通河南省电子政务短信平台”以短信方式，告知原告延期告知，现已告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告向被告提出信息公开申请的相关证据；2、被告用河南电子政务平台分两次给原告发送延期答复的截屏；3、2015年5月13日向原告发出的《信息公开告知书》。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
被告提供通过河南电子政务平台原告发送延期答复信息的截屏，原告陈述没有收到相关信息，被告提供的证据完整清晰，来源合法，可以证明被告陈述的内容，本院予以采信。
原、被告提供的其他证据，可以证明相关案件事实，双方当事人均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2015年3月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“2015年3月25日晚上19：00-20：00申请人用132＊＊＊＊****的手机所拨打110的报警记录以及出警记录”，公开申请登记原告的联系电话为“132＊＊****＊＊”。被告于2015年4月21日在其“腾讯通河南省电子政务短信平台”上以短信方式告知原告需延期答复。后原告提起本案诉讼，被告在答辩期间，于2015年5月13日对原告的信息公开申请作出回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告按照原告提供的手机号码，在政务信息平台以短信形式告知延期答复事项，符合行政效率和节约行政成本的要求，不违反相关规定；原告提起本案诉讼时，除去双休日、清明节假日、五一节假日，被告的答复期限尚未届满，虽然原告起诉不符合法律规定，但鉴于被告在答辩期内已经作出信息公开答复，本院认定被告已经履行告知义务，综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武巧娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 地
相关法律规定
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长申请的期限最长不得超过15个工作日。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第153号
原告李斌，男，1977年6月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
委托代理人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市行政审批服务局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅。
法定代表人杨兆华，男，局长。
本院在审理原告李斌诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案中，原告李斌于2016年1月28向本院递交申请，以被告已经撤销工商登记为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审 判 长 李建明
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 张 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 原 甜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第190号
申请执行人黄电卿，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
黄电卿诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第190号
申请执行人黄电卿，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
黄电卿诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）呼法委赔字第00006号
赔偿请求人：赵荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵廷贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
赔偿义务机关：莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人：鄂文超，局长。
委托代理人：国中兴，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局法制大队。
赵荣因违法查封、扣押赔偿申请莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局国家赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局作出的莫公赔决字（2015）第01号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赵荣以与莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赵荣申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赵荣撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月二日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条：赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）呼法委赔字第00006号
赔偿请求人：赵荣，男，汉族，1982年4月12日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人赵廷贵，男，汉族，1955年3月22日出生，现住内蒙古自治区。
赔偿义务机关：莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人：鄂文超，局长。
委托代理人：国中兴，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局法制大队。
赵荣因违法查封、扣押赔偿申请莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局国家赔偿一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局作出的莫公赔决字[2015]第01号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赵荣以与莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赵荣申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赵荣撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月二日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1619号
原告李创，男，1952年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告刘学敏，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区铁刹东街**号，现居住地址不详。
第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司。
法定代表人袁秀春。
原告李创与被告刘学敏、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李创及其委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告刘学敏、第三人万隆公司经本院依法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创诉称：2000年，万隆公司为盘活资金，与被告达成协议，借用被告名义办理祥和南区8#-4-301室房产按揭贷款，双方约定抵押的上述房产的所有权归万隆公司所有，该贷款的本金及利息也均由万隆公司偿还，被告仅出借其身份证协助万隆公司办理各项手续。2000年12月10日，万隆公司与被告签订了商品房销售合同，将上述房产登记于被告名下。2001年1月10日，万隆公司以被告名义，同中国建设银行签订个人住房贷款合同。2005年1月12日，万隆公司又与原告签订了房屋买卖协议，将上述房产以113121元的价格卖给原告，并承诺在交付使用180日内，办理房屋产权。2005年3月10日，原告向万隆公司付清全部房款。此后，原告搬入居住至今。因上述房产仍登记在被告名下，原告曾诉至法院，请求确认被告与万隆签订的买卖合同无效，并协助将上述房产登记到原告名下。法院受理该案后，依法作出了（2009）鼓民一初字第2550号民事判决书，确认了上述事实，并判决确认被告与万隆公司签订的关于上述房产的买卖合同无效，但对于原告诉请中的办理上述房产的登记，因该房产仍登记在被告名下，不具备现实可能性，判决原告可待条件具备时另行主张权利。因此，原告为将上述房产能登记到自己名下，故再次诉至本院，请求确认位于祥和南区8#-4-301室房产归原告所有。
被告刘学敏未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人万隆公司亦未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月12日，万隆公司与李创签订房屋买卖协议一份，该协议约定，万隆公司将祥和南区万隆公寓8#-4-301室以113121元的价格出售给李创，双方还约定其他相关事宜。2005年3月10日，李创向万隆公司付清上述购房款。此后，李创入住该房屋。
另查明，万隆公司为盘活祥和南区剩余商品房积压的资金，与刘学敏达成协议，借用其名义办理祥和南区8#-4-301室的按揭贷款，且双方约定抵押的上述房屋的产权归万隆公司所有，该贷款的本金及利息均由万隆公司偿还，刘学敏仅出借其身份协助万隆公司办理各项手续。为此，2000年12月10日，万隆公司与刘学敏签订了商品房购销合同；2001年1月10日，刘学敏与中国建设银行签订了个人住房借款合同；2001年1月10日，刘学敏、万隆公司与中国建设银行签订了徐州市房地产抵押合同。此后，该房屋的产权登记在刘学敏名下。
还查明，2009年7月1日，李创以该房屋登记在刘学敏名下，万隆公司未能依约办理房屋产权登记手续为由，诉至本院，要求确认万隆公司与刘学敏签订的房屋买卖合同无效，且万隆公司、刘学敏协助将该房屋登记到李创名下。2009年12月17日，本院依法作出（2009）鼓民一初字第2550号民事判决书，判决确认万隆公司与刘学敏于2000年12月10日签订的商品房购销合同无效，但对李创诉请中的协助办理上述房屋的产权登记，因该房屋仍登记在刘学敏名下，不具备现实可能性，可待条件具备后另行主张，故驳回了其该部分诉讼请求。
再查明，祥和南区8#-4-301室仍登记在刘学敏名下，且该房屋已设定他项权利，设定日期为2001年1月10日，权利种类为抵押，权利人为中国建设银行。该抵押权的设定，系基于上述抵押贷款而发生，但相应贷款已于2006年6月26日结清，只是未办理相关注销手续。
上述事实有原告提供的（2009）鼓民一初字第2550号民事判决书、房屋买卖协议、收据；本院依职权调取的房屋所有权登记材料、徐州市房地产抵押合同、贷款结清证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告与第三人签订的关于涉案房屋的买卖合同系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守合同的约定。为此，原告已依约向第三人支付了全部价款，第三人亦已向原告交付了诉争房屋。此外，该房屋的所有权虽登记在被告名下，但被告与第三人签订的关于涉案房屋的买卖合同已被确认为无效，即该房屋所有权登记在被告名下的基础法律关系已不存在，故被告对该房屋不享有所有权。对于该房屋上所设定的抵押，经本院审查，相应的抵押贷款已经结清。故原告请求该房屋归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告刘学敏及第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告刘学敏名下的坐落于本市祥和南区8号楼4单元301室房产归原告李创所有。
案件受理费人民币6400元，公告费606元，合计7006（原告已预交），由被告刘学敏、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司承担（该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年一月十五日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)鼓民初字第1619号原告李某。委托代理人刘某。被告刘学某。第三人江苏某某实业投资发展股份有限公司。法定代表人袁某某。原告李某与被告刘学某、第三人江苏某某实业投资发展股份有限公司（以下简称某某公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘学某、第三人某某公司经本院依法传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2000年，某某公司为盘活资金，与被告达成协议，借用被告名义办理某某南区8#-4-301室房产按揭贷款，双方约定抵押的上述房产的所有权归某某公司所有，该贷款的本金及利息也均由某某公司偿还，被告仅出借其身份证协助某某公司办理各项手续。2000年12月10日，某某公司与被告签订了商品房销售合同，将上述房产登记于被告名下。2001年1月10日，某某公司以被告名义，同中国建设银行签订个人住房贷款合同。2005年1月12日，某某公司又与原告签订了房屋买卖协议，将上述房产以113121元的价格卖给原告，并承诺在交付使用180日内，办理房屋产权。2005年3月10日，原告向某某公司付清全部房款。此后，原告搬入居住至今。因上述房产仍登记在被告名下，原告曾诉至法院，请求确认被告与某某签订的买卖合同无效，并协助将上述房产登记到原告名下。法院受理该案后，依法作出了（2009）鼓民一初字第2550号民事判决书，确认了上述事实，并判决确认被告与某某公司签订的关于上述房产的买卖合同无效，但对于原告诉请中的办理上述房产的登记，因该房产仍登记在被告名下，不具备现实可能性，判决原告可待条件具备时另行主张权利。因此，原告为将上述房产能登记到自己名下，故再次诉至本院，请求确认位于某某南区8#-4-301室房产归原告所有。被告刘学某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人某某公司亦未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2005年1月12日，某某公司与李某签订房屋买卖协议一份，该协议约定，某某公司将某某南区某某公寓8#-4-301室以113121元的价格出售给李某，双方还约定其他相关事宜。2005年3月10日，李某向某某公司付清上述购房款。此后，李某入住该房屋。另查明，某某公司为盘活某某南区剩余商品房积压的资金，与刘学某达成协议，借用其名义办理某某南区8#-4-301室的按揭贷款，且双方约定抵押的上述房屋的产权归某某公司所有，该贷款的本金及利息均由某某公司偿还，刘学某仅出借其身份协助某某公司办理各项手续。为此，2000年12月10日，某某公司与刘学某签订了商品房购销合同；2001年1月10日，刘学某与中国建设银行签订了个人住房借款合同；2001年1月10日，刘学某、某某公司与中国建设银行签订了徐州市房地产抵押合同。此后，该房屋的产权登记在刘学某名下。还查明，2009年7月1日，李某以该房屋登记在刘学某名下，某某公司未能依约办理房屋产权登记手续为由，诉至本院，要求确认某某公司与刘学某签订的房屋买卖合同无效，且某某公司、刘学某协助将该房屋登记到李某名下。2009年12月17日，本院依法作出(2009)鼓民一初字第2550号民事判决书，判决确认某某公司与刘学某于2000年12月10日签订的商品房购销合同无效，但对李某诉请中的协助办理上述房屋的产权登记，因该房屋仍登记在刘学某名下，不具备现实可能性，可待条件具备后另行主张，故驳回了其该部分诉讼请求。再查明，某某南区8#-4-301室仍登记在刘学某名下，且该房屋已设定他项权利，设定日期为2001年1月10日，权利种类为抵押，权利人为中国建设银行。该抵押权的设定，系基于上述抵押贷款而发生，但相应贷款已于2006年6月26日结清，只是未办理相关注销手续。上述事实有原告提供的（2009）鼓民一初字第2550号民事判决书、房屋买卖协议、收据；本院依职权调取的房屋所有权登记材料、徐州市房地产抵押合同、贷款结清证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告与第三人签订的关于涉案房屋的买卖合同系双方意思的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守合同的约定。为此，原告已依约向第三人支付了全部价款，第三人亦已向原告交付了诉争房屋。此外，该房屋的所有权虽登记在被告名下，但被告与第三人签订的关于涉案房屋的买卖合同已被确认为无效，即该房屋所有权登记在被告名下的基础法律关系已不存在，故被告对该房屋不享有所有权。对于该房屋上所设定的抵押，经本院审查，相应的抵押贷款已经结清。故原告请求该房屋归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘学某及第三人江苏某某实业投资发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告刘学某名下的坐落于本市某某南区8号楼4单元301室房产归原告李某所有。案件受理费人民币6400元，公告费606元，合计7006（原告已预交），由被告刘学某、第三人江苏某某实业投资发展股份有限公司承担（该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 洁代理审判员 董 方人民陪审员 范庆成二〇一四年一月十五日见习书记员 杨 帆
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执31－2号
申请执行人梁海妹，农民。
被执行人黄保庚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民初字第418号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人黄保庚发出执行通知书，责令被执行人黄保庚履行生效法律文书确定的支付义务。现双方当事人达成和解协议，被执行人黄保庚的父亲黄赞记同意法院从其个人账户中扣划13000元，用于代其儿子黄保庚支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄保庚的父亲黄赞记在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××91的账户内存款人民币13000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行。
住所地：钦州市永福西大街**号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：钦州市景泰大酒店。
住所地：钦州市北部湾北大道**号。
投资人：符东德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告钦州市景泰大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄彰高
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2209号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区宝平街道岳家园小区21-2-502号。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告吴景贵，身份情况不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告吴景贵供用热力合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙宏硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初462号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，无业。2015年8月9日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2016年6月29本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第361号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月8日19时40许，被告人崔某某驾驶陕K7XX**小轿车由西向东行驶至榆阳区德静路刘家洼北村口处时与由南向北行驶的马某某驾驶的两轮未登记豪爵125摩托车相撞，致使摩托车乘员曹某某经抢救无效死亡，马某某受伤，两车受损。被告人崔某某肇事后拨打了110和120后离开现场，第二天到榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队投案。经榆林市公安局交警二大队认定：崔某某负此事故的全部责任，马某某、曹某某无责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、证人某某、高某某证言、现场指认笔录、诊断证明、事故认定书、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡医学证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人崔某某与被害人马某某及被害人曹某某的家属在交警部门达成调解协议，由被告人崔某某一次性赔偿被害人马某某医疗费及被害人曹某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币73万元。被害人马某某及被害人曹某某的家属对被告人的行为谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人受伤一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人崔某某交通肇事致一人受伤一人死亡且逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人马某某及被害人曹某某的家属在交警部门达成调解协议，得到被害人马某某及被害人曹某某的家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年七月十三日
书记员 梁小娥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2324号
罪犯张国有，男，1980年11月12日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第18号
申请执行人关星丽，女，汉族，1969年4月30日出生，现住太旗。
被执行人赵国富，男，汉族，1981年6月6日出生，现住正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太民二初字第64号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人赵国富无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蒙
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执115号
申请执行人方某某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县煤炭运销公司职工。
被执行人吴某某，女，1968年7月29日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县医院职工。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00553号民事调解书所确认的方某某与吴某某离婚纠纷一案中，申请执行人方某某于2016年11月1日申请执行吴某某配合办理黄陵县北街药材公司家属楼2单元602室房产过户。本院于2016年11月1日依法立案执行。2016年11月1日向被执行人吴某某送达了（2016）陕0632执115号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期配合申请执行人办理房产过户手续，并负担申请执行费300元。在执行过程中被执行人拒不配合办理房产过户手续，2016年11月3日本院依法协助申请人办理完房产过户手续，2016年11月4日被执行人交来执行费300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00553号民事调解书中黄陵县北街药材公司家属楼2单元602室归方某某所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 超
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审213号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人朱军龙。
被申请执行人庄奔妹。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第13-11号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月19日作出富计生征字[2015]第13-11号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人庄奔妹与前夫生育过两孩、被申请执行人朱军龙未曾婚育过，两人于2011年1月24日登记结婚，于2012年3月22日经批准生育一女，于2013年11月3日不符合再生育条件生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对朱军龙征收社会抚养费69500元，对庄奔妹征收社会抚养费27800元，合并征收社会抚养费97300元。该征收决定书于2015年10月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年5月7日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的富计生征字[2015]第13-11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00480号
原告孙权。
委托代理人王清源。
被告薛公泽。
委托代理人赵丽。
原告孙权诉被告薛公泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托代理人王清源，被告薛公泽的委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，原告与被告系经营者与员工的关系。2015年3月29日，付永庆、邱洋在营口经济技术开发区锅小二海鲜火锅店吃烤鱼时，被告将酒精误当水倒入托盘内引起着火，将付永庆的胳膊烧伤，邱洋面部及胳膊烧伤。原告赔偿两人苹果6手机两部、付永庆、邱洋人身损害，共计110400元。现原告替被告赔偿第三人损失，依法享有追偿权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失8万元。
被告薛公泽辩称，原告所述事实与实际情况不符。第一，我们餐厅当日只有4个服务员，一个传菜员，人手不够，我是刨肉工，因为当时吃饭人多，餐厅的合伙人谢老板让我去前厅传菜，我不愿意去，谢老板后强行让我去，我到餐台取水时，餐台上摆着装液体的小壶，上面没有任何标签，我问旁边的人是不是水，旁边的人说是，这时谢老板催促我倒水，我将水倒入托盘里，餐厅管理很混乱，是谢老板让我倒的水。第二，我靠近客人时，还说请让一下，客人回身接电话时不小心把水洒在桌子上，客人也没有尽到注意义务。第三，原告要求被告赔偿8万元没有任何法律依据，没有相关证据证明受害人的损失；第四，没有收条，原告也没有签字，不能证明已经给付的事实。
经审理查明，原告孙权系营口经济技术开发区锅小二海鲜火锅店（以下称为“火锅店”）的经营者，被告薛公泽系火锅店的刨肉工。2015年3月29日，付永庆、邱洋在原告火锅店内吃饭时，被告将酒精倒入烤鱼的托盘内引起着火，将付永庆的胳膊烧伤，邱洋的面部及胳膊烧伤。原告（甲方）与付永庆、邱洋（乙方）于2015年4月19日签订协议书，约定：一、甲方已经赔偿乙方苹果6手机两部，价值10400元。甲方已经赔偿被告医疗费2万元。二、甲方一次性赔偿乙方8万元（不包括本协议第一条向下的款项），此款包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。三、乙方因为此事再发生任何费用均由乙方负责，与甲方无关。甲乙双方因为此事再无任何纠纷。付永庆出庭陈述：原告给我买了两个新的苹果6手机，我把旧的给原告。原告给付我8万元，没有打收条。我朋友是武警医院的医生，医药费没花钱，主要是来回的路费，前20天一天一趟。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、付永庆证人证言、光盘、协议书、照片及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告的员工被告将酒精误当成水倒入托盘着火，造成付永庆、邱洋烧伤，原告应承担赔偿责任，被告存在重大过错，应承担连带赔偿责任，本院酌定被告对此次损害承担50%的赔偿责任。付永庆、邱洋的合理损失数额：1、关于手机损失，根据协议书及证人付永庆的出庭陈述，可以证明两人手机受损，本院对手机损失10400元予以确认；2、根据邱洋面部受伤照片，邱洋作为女子，面部受伤较大，本院酌定精神损害抚慰金10000元；3、交通费，根据付永庆的陈述其未花费医疗费，但经常往返沈阳和本区之间，本院酌定交通费为5000元；3、关于其他损失，仅有原、被告签订的协议书，无其他证据证明，付永庆亦陈述未花费医疗费，本院难以认定。综上，上述费用25400元，故被告共应给付原告12700元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛公泽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙权12700元。
二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告孙权负担1515元，被告薛公泽负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙旭
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01533号
原告：方昌荣。
被告：王丹丹。
本院在审理原告方昌荣诉被告王丹丹网络购物合同纠纷一案中，原告方昌荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋浏浏
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第02385号
上诉人(原审原告)任树雪。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任树雪因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任树雪的起诉。
一审裁定后，任树雪不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初535号
原告洪燕，女，1960年7月27日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人洪梅，董事长。
委托代理人钱一鹏。
委托代理人萧隆伟。
原告洪燕诉被告上海宝翔物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪燕、被告上海宝翔物业有限公司的委托代理人钱一鹏、萧隆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕诉称，2015年12月7日，原告停放在小区车棚内的一辆电瓶车被盗，该车于2015年6月19日购买，由于被告疏于管理，对被盗事宜不闻不问，被告对此负有不可推卸的责任。现要求被告赔偿车辆损失人民币2，000元（以下币种均为人民币）。
被告上海宝翔物业有限公司辩称，对原告所述事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月7日上午，原告发现停放在车棚内的粉色新大洲牌电动自行车失窃，车牌号为XXXXX**，原告随即向警方报案。
又查，原告于2015年6月19日购买了新大洲牌TDT830Z型电动自行车，价格为2，000元。2015年6月16日，被告收取原告支付的2015年下半年停车费72元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购车发票、上海市电动自行车行车执照、案件接报回执单、停车费收款收据等证据佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告系事发小区的住户，被告系事发小区的物业管理单位，双方存在物业服务的权利义务关系，原告按照物业管理合同向被告缴纳停车费，被告作为物业管理服务企业，应恪守职责，尽心为居民提供服务。由于被告在履行物业服务合同中存在瑕疵，导致原告的电动自行车被盗，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉请，于法有据，本院应予支持。至于赔偿费用，本院根据车辆购买时间的长短、新旧程度等综合考量，酌情赔偿原告1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宝翔物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪燕财产损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海宝翔物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00112号
申请执行人蒲城县质量技术监督局。
法定代表人闵亚民，该局局长。
地址：蒲城县尧山路西段。
被执行人西安联诚电力工程有限公司。
法定代表人姬钧礼，该公司经理。
地址：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世20层12009号。
申请执行人蒲城县质量技术监督局于2013年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对西安联诚电力工程有限公司于2012年9月4日作出的（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定。
本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年7月11日，蒲城县质量技术监督局在对蒲白矿区电厂（供电所）进行监督检查时发现，该电厂所用的部分电能表的检定证书系未经授权的西安联诚电力工程有限公司的所出具的，其行为违反了《陕西省计量监督管理条例》第二十六条第三款的规定。故蒲城县质量技术监督局依据《陕西省计量监督管理条例》第四十二条的规定，于2012年9月4日对西安联诚电力工程有限公司作出（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定，并于9月6日依法向其进行了送达。但被执行人西安联诚电力工程有限公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县质量技术监督局于2013年2月23日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第072号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十七日
书记员 蒙 旋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初56号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人屈某，打工者。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）743号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日21时许，在东营市东营区胜利镇供电公司北二路路口和北二路路口水云间澡堂南侧停车场附近，被告人屈某与被害人李某因琐事发生口角，后双方厮打在一起互相殴打，致被害人李某眼部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人屈某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月5日21时许，在东营市东营区胜利镇供电公司北二路路口和北二路路口水云间澡堂南侧停车场附近，被告人屈某与被害人李某因琐事发生口角，后双方厮打在一起互相殴打，致被害人李某眼部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年8月28日6时30分，李某报警称发现被告人屈某，公安民警出警后在东营市为民劳务市场将被告人屈某抓获，被告人屈某归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈某与被害人相互殴打，被害人对危害结果的发生亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以考虑。被告人屈某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 徐东永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李清霞