wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审514号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵艳伟，男，1979年8月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，赵艳伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.2亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建收购粮食点。现已建成彩钢库房1座，建筑面积1070平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵艳伟60日内退还非法占用的土地4.2亩；二、没收赵艳伟在非法占用的4.2亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积1070平方米和其他设施；三、对赵艳伟处非法占地罚款每平方米19元，4.2亩计53226元。被执行人赵艳伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵艳伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审514号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵艳伟，男，1979年8月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，赵艳伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.2亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建收购粮食点。现已建成彩钢库房1座，建筑面积1070平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵艳伟60日内退还非法占用的土地4.2亩；二、没收赵艳伟在非法占用的4.2亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积1070平方米和其他设施；三、对赵艳伟处非法占地罚款每平方米19元，4.2亩计53226元。被执行人赵艳伟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵艳伟作出的（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第480号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2213号
罪犯惠森，男，1981年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年5月29日以（2014）延川刑初字第00020号刑事判决，以被告人惠森犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，附加罚金30000元，刑期执行自2013年11月13日至2018年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠森确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠森在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠森准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第746号
原告马某，女，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沈丘县。
原告马某诉被告赵某某同居子女关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，于2008年生育一子赵某甲，于2010年生育一女赵某乙，双方没有办理结婚登记。双方由于缺乏了解，共同生活时间较少。自2013年，双方分居生活至今。要求儿子赵某甲由被告抚养，女儿赵某乙由原告抚养，互不承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告赵某某没有答辩。
原告马某为证明其诉讼请求，提交证据户口本一份，以证明原、被告在同居期间生育非婚生子赵某甲、非婚生女赵某乙。
根据上述证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实，原告马某与被告赵某某于2007经人介绍相识后举行婚礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告于2007年4月10日生育一子赵某甲，于2009年9月17日生育一女赵某乙。
本院认为，原告马某与被告赵某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的两个子女，由一人抚养一个为宜，女儿赵某乙可跟随原告马某生活，儿子赵某甲可跟随被告赵某某生活，根据本案情况，双方可互不负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告马某与被告赵某某生育的女儿赵某乙跟随原告马某生活，儿子赵某甲跟随被告赵某某生活，双方互不负担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年七月二十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第746号原告马某，女，现年31岁。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告赵某甲，男，现年35岁。原告马某诉被告赵某甲同居子女关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2007经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，于2008年生育一子赵某乙，于2010年生育一女赵某丙，双方没有办理结婚登记。双方由于缺乏了解，共同生活时间较少。自2013年，双方分居生活至今。要求儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，互不承担抚养费，被告承担诉讼费。被告赵某甲没有答辩。原告马某为证明其诉讼请求，提交证据户口本一份，以证明原、被告在同居期间生育非婚生子赵某乙、非婚生女赵某丙。根据上述证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实，原告马某与被告赵某甲于2007经人介绍相识后举行婚礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告于2007年4月10日生育一子赵某乙，于2009年9月17日生育一女赵某丙。本院认为，原告马某与被告赵某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的两个子女，由一人抚养一个为宜，女儿赵某丙可跟随原告马某生活，儿子赵某乙可跟随被告赵某甲生活，根据本案情况，双方可互不负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：原告马某与被告赵某甲生育的女儿赵某丙跟随原告马某生活，儿子赵某乙跟随被告赵某甲生活，双方互不负担抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一四年七月二十一日书记员  周抗抗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2233号
申请执行人：何惠霞。
被执行人：胡辉辉。
本院在执行申请执行人何惠霞与被执行人胡辉辉同居关系纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2233号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十七日
书记员 尹卫飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第988号
原告李武军，男，1974年5月2日出生。
被告郭宝亭，男，1963年5月18日出生。
委托代理人于秀艳（郭宝亭之妻）。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告李武军与被告郭宝亭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李武军、被告郭宝亭之委托代理人于秀艳、保险公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼、本案现已审理终结
经审理查明，2012年12月17日，在北京市海淀区北四环西路中国科学院力学研究所门口，郭宝亭驾驶车牌号为京FX小客车由北向西行驶，李武军驾驶车牌号为京BY二轮摩托车由东向西行驶，郭宝亭车辆左前侧反光镜与李武军二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成李武军受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，郭宝亭负事故的全部责任。李武军经北京市中关村医院诊断为左挠骨小头骨折，郭宝亭支付李武军全部医疗费，医院建议李武军休息2个半月。北京公共交通控股（集团）有限公司第一客分公司人力资源部出具证明，李武军系该单位职工，2012年12月17日至2013年2月25日因交通事故导致未能上班，期间共扣发金额合计13840元，李武军提交相应完税证明。现李武军要求郭宝亭、保险公司赔偿误工费13840元，营养费1000元。
郭宝亭驾驶的小客车，在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定郭宝亭负事故的全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。李武军的误工费请求于法有据，本院予以支持，对营养费部分，无医疗机构相应的证明，本院结合李武军伤情，予以酌情判定。李武军的损失为：误工费13840元，营养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李武军营养费四百元，误工费一万三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由郭宝亭负担，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪晓玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第988号原告倪丽威，女，1980年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市。负责人郭德华，总经理。委托代理人李海芹，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司职员。原告倪丽威诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪丽威到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪丽威诉称，2014年1月16日21时05分，赵凤海驾驶原告所有的京QGG7**号车，在秦皇岛市海港区建国路燕河里15栋由西向东左转弯过程中与顺建国路由北向南行驶牛建辉驾驶的冀C565**号车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定赵凤海承担全部责任，牛建辉无责任。本起事故给原告造成车辆损失49226元、施救费500元、价格鉴证费1547元。第三者冀C565**号车辆损失9263元、施救费500元、价格鉴证费348元。原告所有的京QGG7**号车在被告处投保机动车强制保险、自身车损险、三者险，保险期限自2013年1月31日至2014年1月30日。原告向第三者履行赔偿义务后，要求被告理赔时双方协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司辩称，我公司与倪丽威签署保险合同，自2013年1月31日至2014年1月30日。承保交强险、商业三者险及车损险等险种。对原告的诉求合理的损失我公司同意赔偿。出险后我公司对双方车辆进行了查勘、定损，根据我公司给双方车辆核定的损失分别为本车车辆22259.06元、三者车辆损失6960元。根据我公司与原告签订的车损险保险条款第二十四条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验、协调确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条，被保险人机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。商业第三者险条款第二十五条相关规定。原告出险后未及时通知我公司就修理费用及修理项目达成一致意见，所以对原告的诉讼请求不同意赔付。经审理查明，原、被告于2013年1月30日对原告所有的京QGG7**号车签订机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险合同各一份。其中机动车交通事故责任强制保险约定财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险约定车辆损失险，保险限额184800元。商业第三者责任保险，保险限额100000元。保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。2014年1月16日21时05分，赵凤海驾驶原告所有的京QGG7**号机动车，从秦皇岛市海港区建国路燕河里15栋由西向北左转弯过程中与顺建国路由北向南行驶牛建辉驾驶的冀C565**号车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定赵凤海承担全部责任，牛建辉无责任。2014年1月27日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估京QGG7**号车辆损失49226元，发生价格鉴证费1547元、施救费500元。2014年1月26日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估冀C565**车辆损失9263元，发生价格鉴证费348元、施救费500元。原告向第三者赔偿后，要求被告理赔时。双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车强制保险单复印件、机动车商业保险单及批单、道路交通事故认定书、秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、道路交通事故赔偿凭证、价格鉴证费票据、施救费票据、赵凤海驾驶证复印件、倪丽威机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告除按机动车强制险保险限额内承担保险责任外，还应按保险合同的约定的车辆损失保险限额内及第三者责任险保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书合法有效。原告赔偿第三者车辆损失事实存在，并已赔偿完毕。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司给付原告倪丽威赔偿第三者冀C565**号车辆损失9263元、价格鉴证费348元、施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿原告倪丽威车辆损失49226元，价格鉴证费1547元、施救费500元。本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  蔡永来审判员  曹雪彬审判员  陈翠军二〇一四年四月二十二日书记员  王春静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1269号
原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，住安义县。
被告：安徽沛泽农业科技有限公司，安徽省六安市。
法定代表人：翁士成，该公司总经理。
本院在审理原告江南春诉被告安徽沛泽农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江南春于2016年10月21日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告安徽沛泽农业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南春撤回起诉。
本案诉讼费1127元，减半收取563.5元，由原告江南春负担。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐梦雯
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初76号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人袁某，女。因涉嫌犯窝藏罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人袁某犯窝藏罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月11日下午，被告人袁某在明知陈某甲（已起诉）涉嫌犯罪的情况下，为其提供逃往阜新市新邱区的乘车费用，并联系邢某甲为其提供藏匿的处所，后帮助其从马某甲处取回陈某甲借的用于逃往沈阳市的钱财，帮助其躲避公安机关抓捕。袁某于2015年11月11日9时许被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人马某甲、白某甲、邢某甲、陈某甲证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、户籍证明、案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知陈某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。袁某到案后如实供述，予以从轻处罚。袁某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年三月三十日
书记员 王博
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第531号
申请执行人：张才秀，女。
被执行人：江杨君，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第274号民事判决书，于2015年10月12日立案执行张才秀与江杨君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张才秀申请执行江杨君机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额50000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月十日
书记员 莫德强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2090号
原告胜利油田白云饭店有限责任公司。住所地：东营市北一路***号。组织机构代码70637287-7。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人李兴国，男，X年X月X日出生，汉族，X有限责任公司副总经理，住东营市东营区。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
被告罗海涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告罗海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云饭店的委托代理人李兴国、叶晓明，被告罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云饭店诉称，2010年12月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于东营市x路x号西原金色年华热舞会所及附加房屋六间，用于开设“某某慢摇酒吧”，租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为550000元。2011年9月1日至2013年8月31日期间，被告只交纳了租金210000元，至今仍拖欠租金890000元、水电费101304元、逾期交纳租金产生的滞纳金330435元，共计1321739元。原告诉请判令被告支付拖欠的2011年9月1日至2013年8月31日的租金890000元、水电费101304元、滞纳金330435元，共计1321739元，被告负担案件受理费用。
被告罗海涛辩称，2010年8月，被告罗海涛与李某某、陈某、王某某（已去世）四人合伙出资开设“某某慢摇酒吧”，由原告与被告签订了房屋租赁合同。2011年11月，被告罗海涛以350000元的价格把自己所持有的“某某慢摇酒吧”的股份转让给了余某。被告进行股份转让时并不欠原告任何费用并将转让的事实告知了原告的经理，原告将被告与其签订的房屋租赁合同收回。2011年11月以后，由余某经营“某某慢摇酒吧”，被告不再参与经营。被告对余某经营期间是否欠付原告的房屋租金、水电费以及滞纳金并不知情，应由余某向原告承担责任。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月14日，原告白云饭店与被告罗海涛签订房屋租赁合同，约定被告罗海涛租用原告白云饭店位于东营市x路x号西原金色年华热舞会所及附加房屋六间的经营场地用于开设“某某慢摇酒吧”，租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日，2010年8月1日至2010年8月31日为施工免租期，房屋年租金为550000元，被告罗海涛于每年的9月1日前交付本年度的租金。被告罗海涛逾期交纳租金，原告白云饭店有权按总费用的3‰收取滞纳金。被告罗海涛支付原告白云饭店租金至2011年8月31日。2011年9月1日至2013年8月31日期间，只交付给原告白云饭店租金210000元。2012年12月底，原告白云饭店将所出租涉案房屋的大门锁上。原告白云饭店主张水电费101304元，未提供证据证实。
另查明，东营市某某慢摇酒吧于2005年10月13日注册设立，为个人独资企业，法定代表人为焦某。2010年8月16日，焦某以1500000元的价格将“某某慢摇酒吧”转让给被告罗海涛。2011年11月，被告罗海涛以350000元的价格将其在“某某慢摇酒吧”的股份转让给余某。
以上事实，有原告白云饭店提供的房屋租赁合同，被告罗海涛提供的本院（2013）东商初字第396号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告白云饭店与被告罗海涛签订的房屋租赁合同能够认定系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行，违反合同约定应承担相应的民事责任。根据合同的相对性原理，被告罗海涛租用房屋后的合法经营行为以及经营管理模式不能对抗或免除其应享有的权利和应承担的义务。2011年9月至2012年12月，因被告罗海涛未按合同约定支付房屋租金，尚欠原告白云饭店租金477499元，原告白云饭店的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年12月底以后，原告白云饭店将被告罗海涛所租赁房屋的大门锁上，客观上导致被告罗海涛不能再继续使用该房屋，原告白云饭店请求被告罗海涛仍支付此期间的租金，本院不予支持。被告罗海涛未按约定及时足额交付房屋租金，构成了违约，应承担违约责任，但原告白云饭店主张的滞纳金过高，本院酌情支持36707.74元，超出部分，本院不予支持。原告白云饭店自愿放弃水电费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田白云饭店有限责任公司房屋租金477499元、违约金36707.74元，共计514206.74元；
二、驳回原告胜利油田白云饭店有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16696元，由原告负担10201元，被告罗海涛负担6495元；财产保全费5000元，由被告罗海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 张德红
人民陪审员 王树森
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张文瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金钟大律师事务所律师。
被告刘明，扶绥县人力资源和社会保障局职员。
被告梁英权，中国电信股份有限公司崇左分公司职员。
被告潘海飞，中国人寿保险股份有限公司扶绥支公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告刘明、梁英权、潘海飞小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，经法院调解，原、被告已就还款问题自行达成协议并已兑现。为此，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款问题达成调解协议，并已兑现完毕，本案继续审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2870元，因原告撤诉，诉讼费减半收取1435元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄团政
代理审判员 梁志君
人民陪审员 卢 兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1333号
原告吴志民。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告扶余市得胜镇北江村村民委员会。
法定代表人刘兴君，系村长。
本院在审理原告吴志民诉被告被告扶余市得胜镇北江村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志民撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告负担；剩余51元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高浩然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8238号
原告翟光秀。
被告上海品跃包装厂。
投资人王兴耀。
原告翟光秀与被告上海品跃包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告上海品跃包装厂下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序，并以公告方式向被告上海品跃包装厂送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟光秀到庭参加诉讼。被告上海品跃包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟光秀诉称：原告于2012年3、4月份起在被告处工作，被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日的劳务费13，400元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费13，400元。
被告上海品跃包装厂未作答辩。
经审理查明：原告持有被告出具的工资表一份，该工资表载明：原告自6月5日至9月15日的工资为13，400元，工作岗位为组长。
以上事实，有工资表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的工资表可以证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日劳务费13，400元的事实，被告应当将上述劳务费支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品跃包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟光秀劳务费13，400元。
如果被告上海品跃包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告上海品跃包装厂负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初309号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某。2016年2月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人徐某承揽山东富邦肥业有限公司高塔外围铁皮拆除工程，后雇佣刘某甲、刘某乙、刘少密施工。2016年2月20日11时许，被告人徐某与工人在高空作业施工过程中，未采取有效的安全防护措施，因而发生重大安全事故，致刘少密高空坠落而死亡。案发后，被告人徐某与刘少密亲属达成和解协议，一次性赔偿各项损失共计27万元。
2016年6月13日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人徐某适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、孙某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、协议书、安全责任书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人徐某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4160-1号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行法务专员。
被告阎殷，女，1972年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘17栋1门601门。
被告张滨，男，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖八片1栋2单元403号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告30万元的银行存款或者查封、扣押两被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告汪易姣、李勇奇的银行存款30万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初779-1号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，职务：行长。
被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人：李连柱。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年一月二十七日
书记员 王翔宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1863号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
负责人：陈练达。
委托代理人：吴一然。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王靖杰。
被告：叶智平。
被告：高冲云。
被告：叶金翠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称农商银行黎明支行）为与被告王靖杰、叶智平、高冲云、叶金翠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王靖杰清偿原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日利息及逾期利息36316.23元，复利1751.69元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告高冲云、叶金翠、叶智平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行黎明支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告王靖杰、高冲云与原告签订第8511120140012945号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告高冲云自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，其他约定事项条款中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
2014年4月28日，被告叶金翠向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王靖杰在2014年4月28日至2015年4月27日期间内最高融资限额65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告叶智平向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王靖杰在2014年4月28日至2017年4月27日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述《保证函》均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
上述合同签订后，原告按约向被告王靖杰发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日、到期日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。
被告王靖杰于2014年5月21日支付利息2300元、于2014年6月21日支付利息3100元、于2014年7月21日支付利息31.66元、于2014年9月21日支付利息0.11元。截止2015年9月1日，被告王靖杰尚欠原告借款本金50万元及期内利息46398.23元、期内利息的复利5444.07元及逾期利息26838元。
本院认为，被告叶金翠、叶智平承担的均为最高额连带保证责任，故被告叶金翠、叶智平对其分别出具的《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额应依次以65万元、60万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金为50万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年9月1日的利息为46398.23元、逾期利息为26838元、利息的复利为5444.07元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以利息46398.23元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高冲云对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告叶金翠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过65万元。
四、被告叶智平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过60万元。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，公告费420元，由被告王靖杰、叶智平、高冲云、叶金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐罗兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5243号
原告：林洪滨，经商。
委托代理人：陈新斌。
被告：占旭东，经商。
原告林洪滨为与被告占旭东买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15166元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行�日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告占旭东公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告林洪滨的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告占旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林洪滨与被告占旭东存在珠宝配件买卖业务往来。2013年3月2日至2013年3月25日，被告占旭东向原告购买珠宝配件，共计货款55167.1元。该款被告占旭东支付了40000元，余款15167.1元至今未付。
本院认为，原告主张货款金额为15166元系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占旭东于本判决生效之日起十日内支付原告林洪滨货款15166元，并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，由被告占旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币180元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7�内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1554号之一
申请执行人：来帅,男，1987年5月19日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨秀东,男,1983年6月30日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在执行来广岭与杨秀东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀东未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨秀东列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1554号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因来帅诉杨秀东民间借贷纠纷一案，关于杨秀东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：杨秀东不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1554号
发往银行：中国农业银行
事由：因来帅诉杨秀东民间借贷纠纷一案，关于杨秀东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨秀东银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执122号
申请执行人张瑞营，男，1956年8月21日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人张艳萍，女，1981年11月7日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人张艳芳，女，1983年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人张新建，男，1986年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初170号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新建的相关财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。
二、查封（扣押）被执行人张新建的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
执行员 张剑平
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执122号申请执行人张瑞营，男，1956年8月21日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人张艳萍，女，1981年11月7日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人张艳芳，女，1983年2月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人张新建，男，1986年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初170号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张新建的相关财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。二、查封（扣押）被执行人张新建的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。执行员  张剑平二〇一八年一月二十四日书记员  肖宝光
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2507号
原告罗某模。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告罗某。
被告叶某。
被告叶某。
原告罗某模诉被告罗某、叶某、叶某赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗某模及其委托代理人李尉、被告罗某、叶某、叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某模诉称，被告罗某系原告与前妻共同子女，由原告抚养成人。被告叶某、叶某系由原告抚养成人与原告形成继父女关系的继子女。原告与三被告之间的赡养纠纷，温江区人民法院曾于2013年6月28日作出判决，判决三被告每月支付原告生活费100元，原告的门诊治疗费用由原告自理，原告住院期间的医疗费凭票据由三被告承担。判决生效后，随着经济发展，温江生活水平提高，三被告每月支付原告300元生活费不能维持原告生活。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、三被告自2015年5月起，每人每月向原告支付生活费300元，原告门诊及住院产生的医疗费由三被告平均承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗某辩称，被告每个月愿意支付原告生活费，但是应在被告的能力承受范围内。被告每个月最多承担150元，高了承受不了。至于原告的医药费，被告也在承担，但是原告在必要的情况下才能住院，否则被告也无法承担。
被告叶某辩称，原告要求过高，被告只能承担原告每个月100元生活费，被告现在领取失业补助，所以多了也支付不了；至于原告住院要经过被告同意，不能动不动就去住院。
被告叶某辩称，被告一个月只能支付原告100元的生活费，被告收入不高，原告要求过高被告也支付不起。
经审理查明，原告系三被告的父亲。被告罗某系原告的亲生女，被告叶某、叶某系与原告形成抚养关系的继子女。原、被告曾因赡养问题发生纠纷，2013年6月28日经温江区人民法院判决，三被告自2013年7月起每人每月给付原告生活费100元，原告的住院医疗费凭票据由三被告各承担1／3。原告以随着经济的发展，生活水平不断提高，原告的生活消费支出不断增加，三被告每月给付的300元生活费已远远不能维持原告的基本生活开支为由，于2015年5月12日诉至本院要求判如所请。
另查明，原告除了三被告每月支付的共计300元生活费以外，还另有低保、土地收益等其他收入约五千元。三被告每人每月的收入约有1000元－2000元。三被告需抚养人口除原告外，还有三被告的母亲和各自的子女。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告、被告身份证明、（2013）温江民初字第1247号民事判决书。经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告主张三被告自2015年5月起，每人每月向原告支付生活费300元的诉讼请求，因从2013年至今，随着生活经济发展，物价水平提高，原告的实际需求确有增加，因此，对原告的此项诉讼请求，本院将酌情予以支持。对原告主张的医疗费由三被告平均承担的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某、叶某、叶某自2015年5月起每人每月给付原告罗某模生活费200元；
二、原告罗某模的门诊及住院产生的医疗费凭票据由被告罗某、叶某、叶某三人各承担三分之一；
三、驳回原告罗某模的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告罗某、叶某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一五年六月十一日
书记员 昝帅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第272-2号
申请执行人陶罗宁，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人齐美玲，女，1974年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶罗宁与被执行人齐美玲民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第2374号民事判决书一案，被执行人齐美玲已将执行款178723.44元交到本院（含利息5453.44元），本院已将该款转付给申请执行人陶罗宁，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2374号民事判决书执行完毕。
执行费2532元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第294-2号
申请执行人林磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住沅江市新湾镇新南路**号。身份证430981198109136037
被执行人徐燕，女，1983年9月19日出生，汉族，住沅江市新湾镇大村村*组***号。身份证430981198309196042
林磊与徐燕离婚纠纷一案，于2015年7月10日立案执行。执行依据为本院2009年5月29日作出的（2009）沅民一初字第461号民事调解书。执行标的18170元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人徐燕的存款16500元。申请执行人对尚未执行到位的1670元表示同意暂时放弃，现该执行款已经交付完毕（由林磊的父亲林申群领取执行款）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林磊与徐燕离婚纠纷执行一案［（2015）沅执字第294号］
执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
二〇一五年九月十日
书记员 伍昌（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2988号
申请执行人浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区董家路155号，组织机构代码674752882。
法定代表人王荣超。
被执行人卫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行浙江瑞能通信科技股份有限公司与卫鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人卫鑫银行存款、车辆、房地产等财产信息及卫鑫下落进行调查，未发现被执行人卫鑫有可供执行的财产和卫鑫的去向。根据本院（2017）浙0122民初484号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2017年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、公告费560元、案件受理费1550元、执行费958元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人卫鑫下落。经回告，现申请执行人浙江瑞能通信科技股份有限公司亦查找不到被执行人卫鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方 涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第76号
上诉人（原审被告）：喀什锐宝商贸有限公司，住所地：喀什市解放南路43号渝都大厦1栋5单元501室。
法定代表人：何卓耘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄金花。
委托代理人：刘晓梅，新疆新昀律师事务所律师。
第三人：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地：喀什市解放南路50号。
法定代表人：买买提力哈德尔，该公司董事长。
委托代理人：海入拉·达地汗，该公司员工。
上诉人喀什锐宝商贸有限公司（以下简称：锐宝公司）因与被上诉人黄金花，第三人新疆米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐宝公司的法定代表人何卓耘、被上诉人黄金花及其委托代理人刘晓梅、第三人米兰公司的委托代理人海入拉·达地汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黄金花诉称，2011年7月，原、被告达成租赁协议，并向被告缴纳5000元的定金。2011年11月24日，原告及承包原告装修工程的承包人张烈进与被告签订了《进场装修规范实施协议》，原告又向被告缴纳2000元的装修押金和300元电费。2011年12月份装修完工后，原告根据《装饰装修工程承包合同》的约定，向张烈进支付了24000元的装修费。2012年，被告无法履行合同解除了租赁协议。给原告造成的了经济损失，请求：1、依法解除原告与被告关于米兰商厦“好家乡超市”外租区11号的租赁协议；2、被告向原告双倍返还定金10000元和装修押金2000元；3、被告赔偿原告经济损失24300元，上述款项合计36300元。4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年6月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同，约定第三人将位于喀什市解放南路50号米兰购物广场地下室租赁给被告经营超市。2011年7月，被告准备在米兰购物广场地下室成立好家乡超市，同时对外进行招商。2011年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告租赁好家乡超市外租区11号，用于经营假发饰品等，2011年11月2日，原告向被告缴纳5000元定金，2011年11月25日，原告在准备装修前与被告签订进场装修施工协议，并按协议内容向被告缴纳2000元的装修押金及300元电费，后原告找人进场进行装修。2011年12月7日，喀什市建设局作出（2011）0125号通知书，要求好家乡超市租户停止装修；2012年3月12日，喀什市城乡规划局给第三人下发建设行政处罚决定书，认定第三人未经喀什城乡规划主管部门批准，将喀什市解放南路50号米兰购物广场负一层180个停车位擅自变更为商用地，要求第三人恢复地下停车位。基于此情况，被告经营的好家乡超市无法开业，原告要求被告对其违约造成的损失进行赔偿，被告拒赔。原告遂诉至法院。诉讼中，原告对其损失申请评估，本院即委托喀什地区价格认证中心进行评估，2014年8月25日，喀什地区价格认证中心作出喀计价证认（2014）021号涉案物品估价鉴定结论书，认定原告商铺装修价格为24180元，原告为此花去评估费700元。
一审法院认为，租赁合同是出租人转移租赁物的使用、收益权给承租人，承租人支付租赁费的双务、有偿合同。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据被告收取原告外租区7号商铺的定金及装修押金行为，可认定双方之间存在租赁合同关系。在实际履行中，由于被告从第三人处租赁的米兰大厦负一层不能经营超市，导致原、被告之间的租赁合同不能履行，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持；按照法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款，本案原告既要求双倍返还定金，又要求赔偿损失，不符合法律规定，由于原告因合同不能履行所受到的损失远远大于定金，因此，本案不适用定金罚则，被告应将收取的定金、押金、电费予以返还。由于被告的违约行为，给原告造成一定的经济损失，该损失已经价格评估中心评估，被告虽对评估报告有异议，但未提供反驳的证据，故本案涉及原告的经济损失应以评估报告作出的24180元来认定，对原告主张损失的请求，本院予以支持；对原告因评估产生的鉴定费，被告应予以承担。被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，一审法院作出（2013）民初字第645号民事判决判决：一、解除原告黄金花与被告喀什锐宝商贸有限公司关于好家乡超市外租区11号的租赁关系；二、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告黄金花返还定金5000元、装修押金2000元、电费300元；三、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告黄金花赔偿装修损失24180元。四、被告喀什锐宝商贸有限公司向原告黄金花支付鉴定费700元。以上二、三、四项合计32180元，此款由被告喀什锐宝商贸有限公司于判决生效后五日内付清。案件受理费708元，由被告喀什锐宝商贸有限公司负担。
喀什锐宝公司不服一审判决，向本院提出上诉称：同意返还被上诉人的定金、押金和电费。装修损失是由于第三人的原因导致合同无法履行造成，应由第三人赔偿装修损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄金花辩称，上诉人已收取被上诉人的租赁定金，装修押金，双方存在事实上的租赁关系，合同具有相对性，与第三人无关，上诉人应当赔偿被上诉人的损失，请求维持一审判决。
第三人米兰公司辩称，我公司已将负一楼的损失全部赔偿给上诉人，商户是和上诉人存在法律关系与我公司无关，服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1上诉人与被上诉人是否具有租赁关系，该租赁关系是否应当解除；2、上诉人是否应当赔偿被上诉人的装修损失24880元（包括鉴定费700元）。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订租赁合同，但上诉人已收取被上诉人的定金、押金及电费，且被上诉人已经对租赁的7号商铺进行了装修，故双方具有事实上的租赁关系。由于喀什市建设局于2011年12月7日作出（2011）0125号通知书，要求租赁户停止装修，喀什市城乡规划局给第三人米兰公司下发了行政处罚决定书，要求所租赁给上诉人的负一层商铺恢复为停车位，致使上诉人与第三人之间的主合同无法履行，导致上诉人与被上诉人之间的租赁关系也无法履行，该租赁关系应当予以解除。因第三人米兰公司已经对上诉人锐宝公司的损失进行了赔偿，该赔偿款包括了负一层商铺的装修损失，而第三人米兰公司与被上诉人没有法律关系和上诉人存在事实上的租赁关系，故此，上诉人应当支付被上诉人装修损失24880元（包括鉴定费700元）。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人喀什锐宝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 米热古丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 墨 川
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00809号
申请执行人：谢玉霞，女，1975年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潜山县经济开发区三合居委会胜利组。
代表人：王似来，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00474号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院在审理原告谢玉霞与被告潜山县经济开发区三合居委会胜利组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年4月20日冻结了被告潜山县经济开发区三合居委会胜利组存于王汪根名下银行存款24326元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潜山县经济开发区三合居委会胜利组存于王汪根名下存款24326元的冻结；
二、划拨被执行人潜山县经济开发区三合居委会胜利组存于王汪根名下存款23983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 俊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执443号
申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川万德投资有限公司。
法定代表人：王磊，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第297号民事判决书，在谢增容申请执行四川万德投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川万德投资有限公司应当履行执行标的金额100000元及利息、承担诉讼费1150元义务，在执行中查明被执行人四川万德投资有限公司银行无存款、无车辆登记，本案在审理中所查封的财产已出租，且该查封财产用于借款抵押，难以处置变现，申请人谢增容同意暂缓拍卖该财产。目前无其他财产可供执行，申请人谢增容同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢增容申请执行四川万德投资有限公司借款合同纠纷一案债权总额100000元及利息、承担诉讼费1150元，尚未实现的债权数额101150元及利息，申请执行人谢增容如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月十四日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执443号申请执行人：谢增容，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川万德投资有限公司。法定代表人：王磊，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第297号民事判决书，在谢增容申请执行四川万德投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川万德投资有限公司应当履行执行标的金额100000元及利息、承担诉讼费1150元义务，在执行中查明被执行人四川万德投资有限公司银行无存款、无车辆登记，本案在审理中所查封的财产已出租，且该查封财产用于借款抵押，难以处置变现，申请人谢增容同意暂缓拍卖该财产。目前无其他财产可供执行，申请人谢增容同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、谢增容申请执行四川万德投资有限公司借款合同纠纷一案债权总额100000元及利息、承担诉讼费1150元，尚未实现的债权数额101150元及利息，申请执行人谢增容如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月十四日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第817号
原告：苏绍芳，女，汉族，1979年2月18日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：吴建萍，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省道县。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告：东莞市德邦货运有限公司大岭山厚大路营业部（以下简称：东莞德邦公司厚大路营业部），住所地：广东省东莞市。
负责人：皮申平，该公司总经理。
被告：东莞市德邦货运有限公司（以下简称：东莞德邦公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄偲海，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：胡伶俐，该公司员工。
以上两被告的共同委托代理人：胡泽文，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。本案因公告60天不计入审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计138536.64元（门诊费176元、住院医疗费13044.7元、取内固定费用10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费1800元、误工费9926.28元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费25009.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月15日，被告吴建萍驾驶粤B2TR**号小型普通客车行驶至东莞市大岭山镇向东村大窝正路1号对出路段时，遇原告苏绍芳驾驶三轮摩托车沿大富路2号路口从向东幼儿园往沿河街方向行驶，过程中，粤B2TR**号小型普通客车右侧车身与三轮摩托车车头发生碰撞，造成苏绍芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：苏绍芳负事故的主要责任，吴建萍负事故的次要责任。
3.保险情况：粤B2TR**号小型普通客车事故时投保未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险，交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告吴建萍主张事故时是被告东莞德邦公司的员工，事故时正在履行职务，并向本院提交了劳动合同、借记卡账户明细清单、证人证言予以证明，被告东莞德邦公司对此予以确认，本院予以采纳。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗17天（2015年1月15日-2015年2月1日），共产生医疗费13220.7元（包括门诊费和住院医疗费），被告吴建萍支付了3000元。出院医嘱为：全休三个月、加强营养、出院后取内固定费用大约10000元、住院期间陪护一人等。
5.取内固定费用：10000元，有相应的医嘱证明，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
7.营养费：500元。
8.残疾赔偿金：2015年4月21日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是农村户籍，定残时年满36周岁。原告主张其事故前在东莞市大岭山镇从事二手房东的工作，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了房屋租赁合同、客户交易流水表、房租水电收据、房屋租赁登记备案证明，显示：原告于2008年1月11日开始承租位于东莞市大岭山镇向东村向东综合市场后面楼房二楼至五楼；原告在广发银行东莞大岭山支行开了账户，事故前一年该账户有若干笔存取款记录。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告事故前一年在城镇居住且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：30192.9元／年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。伍某甲、伍某乙分别是原告的儿子、女儿，事故时分别年满9周岁、7周岁1个月，分别需要扶养9年、10年11个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算为：22171.9元／年×（9年＋10年11个月）÷2人扶养×10%=22079.52元。合计82465.32元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：原告主张其住院期间由其丈夫伍志强护理，但医嘱未注明护理人员的身份情况，护理费本院按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×17天=850元。
11.误工费：原告主张其事故前从事二手房东的工作，其提交的证据不足以证明其因本次事故导致收入减少，故对于原告诉请的误工费，本院不予支持。
12.交通费：原告诉请800元，未超出合理范围，本院予以支持。
13.精神损害抚慰金：5000元。
裁判结果
原告相对于粤B2TR**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由承保该车辆的交强险的保险公司在交强险有责限额内赔付给原告，因该车辆事故时未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴建萍应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告吴建萍承担30%的赔偿责任。因被告吴建萍是被告东莞德邦公司的员工，事故时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，上述被告吴建萍承担的赔偿责任应由被告东莞德邦公司承担。
以上第4-7项共计25420.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告东莞德邦公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为15420.7元，应由被告东莞德邦公司赔偿30%即4626.21元给原告。
以上第8-13项共计90915.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告东莞德邦公司赔偿给原告。
综上，被告东莞德邦公司需赔偿105541.53元给原告，扣除被告吴建萍已支付的3000元，被告东莞德邦公司还需赔偿102541.53元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市德邦货运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿102541.53元给原告苏绍芳；
二、驳回原告苏绍芳的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，原告已预交，由原告负担798元，由被告东莞德邦公司负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2531号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋元军、刁建华、张文杰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2531号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执50号
申请执行人陈文忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何前皓，男，1964年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈文忠与被执行人何前浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文忠于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人何前浩给付申请执行人陈文忠劳务费等费用合计10025元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：被执行人何前皓外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人陈文忠亦不能提供被执行人何前皓有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人陈文忠尚未受偿的债权10025元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2798号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何前皓有可供执行财产时，申请执行人陈文忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后�发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第77号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：于丰年。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告于丰年金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更920号
罪犯马建涛，男，1989年5月6日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人马建涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马建涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马建涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月1日起至2029年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10805号
原告：孔某某，住广东省广州市番禺区。
原告：郭某某，住址同上。
委托诉讼代理人：孔某某，本案原告之一，是郭某某的母亲。
被告：陈某，住广东省广州市番禺区。
原告孔某某、郭某某诉被告陈某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告孔某某、郭某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某、郭某某以与被告陈某之间纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告孔某某、郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某、郭某某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔某某、郭某某负担。
审判员 余 珣
二〇一七年二月十五日
书记员 周慧秋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2008号
原告刘某某，女，1969年8月14日出生，汉族，村民。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告唐某某（又名唐某），男，1960年11月30日出生，汉族，村民。
委托代理人成其文，男，1938年2月2日出生，汉族，村民，系原告表兄。
原告刘某某就与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李红宁独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告于1989年认识后同居，并于1990年1月11日非婚生一女孩唐某乙，1990年正月按乡俗举行了婚礼，并未登记结婚。同居期间因被告嗜酒如命，双方经常吵架并打架，被告没有负担小孩生活费和学费，2009年向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但被告没改变，自2010年与被告分居至今。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
唐某某的户口登记复印件。拟证明被告的基本身份情况。
2、刘某某户口登记复印件。拟证明原告的基本身份情况；
3、唐某乙户口登记复印件。拟证明原、被告所生女孩的基本身份情况。
4、金凤乡竹林村委会证明。拟证明原、被告于1990年正月按乡俗结婚，但未办理结婚证。
5、法院庭前调解笔录。拟证明原、被告于2009年起诉离婚，并调解和好。
6、戴继元的调查笔录。拟证明因被告酗酒致使原、被告夫妻感情很差，婚后共同财产只有金凤乡竹林村所分的山土。
7、刘建中的调查笔录。拟证明双方分居三年之久，并于2009年在法院调解和好的经过，但被告未履行调解内容。
8、刘小玉的调查笔录。拟证明原、被告感情不和，分居三年之久。
9、刘黎明的调查笔录。拟证明原、被告感情不和，分居三年之久。
10、李瑞云的证明拟证明原、被告感情不和，分居三年之久。
11、李必松的证明。
12、李正详的证明，证据10、11、12拟证明被告与原告发生纠纷以及分居的事实。
13、金凤乡计育办证明，拟证明原、被告的生育情况。
对原告刘某某提供的，原告及其代理人提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、13无异议；证据6内容有异议，原、被告没有经常打架骂架，经常喝酒也不是事实，其他内容无异议；
证据7有异议，被告没有经常喝酒，与原告没有经常吵架，小孩读高中以后，原告外出打工，没有机会见面吵架。其他内容无异议；证据8的证人是原告的满妈，证据8、9同证据7的质证意见；证据10、11、12内容属实，我是没有到原告打工的地方去看过原告。
对原告刘某某所提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、13证明原、被告只举行了婚礼并未登记结婚，原、被告及其所生女孩的基本身份，被告无异议，本院予以认定；
证据5证明原、被告于2009年起诉离婚，由于被告答应不酗酒双方调解和好；被告无异议，本院予以认定；
证据6、7、8、9被告提出异议，被告不承认自己酗酒，但被告答辩时说被告常常喝酒，2009年双方调解撤诉的条件就是被告改正酗酒的恶习，说明被告有酗酒的习惯，并已严重影响到原、被告双方的感情，且由于被告一直未能改正，致使原告在双方调解和好后，又独自出去打工，夫妻双方分居达三年，予以认定；
证据10、11、12证明原告打工期间，被告未看过原告，被告无异议，予以认定；
被告唐某某辩称：虽然原、被告没有办理结婚手续，但也举行了婚礼，并共同生活了二十多年，生了小孩，只是由于被告喜欢喝点小酒就离婚，被告是不同意的。如果原告一定要离婚，要求小孩唐某乙到庭参加诉讼，当庭承诺赡养被告，被告才同意离婚。对于唐某乙，被告还是尽了抚养义务的。
为支持其答辩，被告向本院提交了下列证据：
农村信用社转账凭证。拟证明2012年10月7日给唐某乙转账2000元；
2、新化县第三人民医院证明；拟证明被告患有多种疾病；
3、唐某某身份证复印件；拟证明被告的身份情况；
4、新化县第三人民医院被告血液分析报告单；拟证明被告患有多种疾病；
5、新化县孟公镇中心医院检验单；拟证明被告患有多种疾病；
对被告提供的证据，原告及其代理人提出以下质证意见：证据1没有单位公章，不符合证据合法性原则，证明目的只能证明被告对小孩的一个汇款行为，但不能证明钱是被告存进去的。存钱时候唐某乙已经大学毕业。
证据2到5的证明，没有单位公章，不符合证据合法性要求，不能证明任何问题。
对被告唐某某提供的证据，本院认证如下：
证据1证明被告给小孩唐某乙汇款的事实本院予以认定，但与本案关联性不大。证据3，系唐某某的身份证明，本院予以认定；证据2、4、5因被告所提供的证据单一，无连贯性，只能证明被告患有疾病的事实。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原与被告于1989年认识后同居，并于1990年1月11日非婚生一女孩唐某乙，1990年正月按乡俗举行了婚礼，并未登记结婚。同居期间因原告不善农活，被告又喜欢酗酒，双方经常吵架并打架；1991年3月份左右，被告因病起不了床，要被告做家务、农活，被告就将原告从床上拖起来，并与被告母亲一起谩骂原告，原告用手将被告鼻子打出了血了；1991年7月原告怀第二胎七个多月，因没有办准生证，依国家政策引产，被告与之打架，并不准其坐月子。后来双方常因家庭琐事吵架并动手打架，夫妻感情一直不好。2009年8月1日，原告向新化县人民法院起诉离婚，经调解，被告承诺戒酒，并承担女儿唐某乙的生活费用后，原告撤诉。但被告没有改变，并在不与原告商量的情况下，将属于家庭共同所有的承包山林处置，2010年原告与被告争吵无果后，就出外打工，挣钱供女儿上大学，原、被告分居至今。2013年11月6日，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，无共同财产、债权债务，原告所置办的嫁妆大部分为木制家俱，因已历时二十多年，无多大实际价值，再行分割已无意义。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生有小孩，理应珍惜，但因原告身处农村，又不善农活，被告又喜欢喝酒打人，双方感情渐渐疏远；2009年原告起诉离婚，因被告承诺戒酒，并负担小孩上大学的生活费用后撤诉，但被告并未兑现承诺，致使原告外出打工，赚取女儿上大学的费用，双方分居三年之久，其夫妻感情已名存实亡，勉强维持其夫妻关系确无必要。对被告提出的，要求其女儿唐某乙赡养，才同意离婚的要求，本院认为离婚与否应视原、被告双方的感情是否确已破裂而定，与其小孩无关；如被告认为其女儿未对其尽赡养责任，可另案起诉。因此，对原告离婚的诉讼请求本院应予准许。因原、被告双方在庭审过程中，均未能提供充分的证据证明其共同生活期间存在有共同的财产及债权债务，因此，对原告提出的共同财产共同分割，共同债务，共同承担的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一三年十二月二十二日
书记员 曾峥嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终784号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君平，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区**栋*单元****室。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿公司的委托代理人李保红，被上诉人王君平的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月2日，王君平与腾亿公司签订商品房预售合同，约定王君平购买腾亿公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区5B栋1单元20层2002号房屋，房屋总价939766.24元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，王君平按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿公司通知王君平办理鸿瑞豪庭小区5B栋1单元20层2002号房屋的入住手续。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王君平按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿公司负有按合同约定于2012年12月30日前向王君平交付经验收合格的房屋责任。腾亿公司于2013年8月1日通知王君平办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给王君平使用，腾亿公司显属违约，应承担相应的违约责任。王君平主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按上述时间计算，腾亿公司应向王君平偿付逾期交房违约金40034.04元【房屋总价款939766.24元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。腾亿公司辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，腾亿公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付王君平违约金40034.04元【房屋总价款939766.24元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
宣判后，上诉人腾亿公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司认为依照王君平的实际损失，双方签订《商品房预售合同》中约定的违约金过高，我公司在原审中申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估，从而确定其实际损失，但原审法院未予以准许不当，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方合同约定的违约金明显高于法律规定的标准，有权请求法院对违约金予以调减，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人王君平针对腾亿公司的上诉答辩称：双方签订《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同中对腾亿公司交房的时间约定明确，腾亿公司逾期交房应当承担相应的违约责任。《商品房预售合同》约定逾期交房的违约金为日万分之二，未超过银行的同期贷款利率，腾亿公司提出双方约定的违约金过高，应当调减的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回腾亿公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、王君平与腾亿公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。王君平已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿公司应按合同约定履行向王君平交付房屋的义务，现腾亿公司未按合同约定的期限向王君平交付房屋应承担相应的违约责任。二、腾亿公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减，对此本院认为，双方合同约定的违约金是否过高，应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以认定，根据本案查明的事实，综合考虑房屋贷款利率、房屋租金以及交通费用等情况，双方合同中约定的违约金比例适当，不符合应当调减的情形。合同中约定的逾期交房产生的违约金比例由双方当事人协商确定，属当事人意思自治范畴，逾期交房违约金的比例与逾期付款违约金比例一致，该约定符合权利、义务相对应的原则，并未违反相关法律规定，腾亿公司逾期交房后应当按照合同承担违约责任，故其提出双方合同中约定的违约金过高，应当对涉案房屋的租金标准进行评估，以确认王君平的实际损失来计算违约金的上诉理由，有违双方签订合同时的自愿原则，原审法院不予准许其提出进行评估的申请并无不当，腾亿公司要求调整违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费226.28元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马恒雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1679号
上诉人（原审原告）：刘某，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：王某，城镇居民。
委托代理人：李希英。
委托代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人王某及其委托代理人李希英、李欣展到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5354号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜永鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第248-1号
申请执行人：何英飞，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人何英飞与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第22号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告何英飞爆玉米款41400元。二、原、被告其他无争议。案件受理费418元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2636号
罪犯陈信本，男，1982年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人陈信本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4433号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈信本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈信本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈信本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈信本减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1380号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。
被告：金林林，枣庄科技职业学院职工。
被告：邹海。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告金林林、邹海金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2015年8月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年4月25日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告金林林、邹海的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告金林林、邹海的起诉。
案件受理费5210元减半收取2605元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年四月二十六日
书记员 范琳琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第312号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
被告蔡某，男，住同原告。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑含璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初888号
原告宁夏雪泉乳业有限公司，住所地：吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村。
法定代表人满雪峰，系该公司董事长。
委托代理人满跃俊，男，回族，1970年1月1日出生，中专文化，系宁夏雪泉乳业有限公司副总经理，（特别授权）。
委托代理人杨福荣，系宁夏融阳律师事务所律师（特别授权）。
被告海玉田，男，回族，1963年8月11日出生（，初中文化，系宁夏雪泉乳业有限公司员工。
委托代理人马学芳，女，回族，1964年9月19日出生，不识字，农民，（特别授权）。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告宁夏雪泉乳业有限公司诉被告海玉田劳动争议一案中，因原、被告双方已私下和解，原告宁夏雪泉乳业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁夏雪泉乳业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏雪泉乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交
。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张爱玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1097号
原告张建新，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉山铝耐火材料有限公司。
法定代表人徐玉柱。
原告张建新与被告阳泉山铝耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建新诉称，要求被告支付工程款756521.54元，并支付利息。
本院认为，原告张建新无法提供被告阳泉山铝耐火材料有限公司准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈艳婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初450号
原告常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路388号，组织机构代码证号××。
法定代表人汤燕雯，该公司执行董事。
委托代理人王滨，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人钟晔，该公司员工。
被告周军，现下落不明。
原告常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）诉被告周军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告周军下落不明，本院依法组成合议庭，向被告周军公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告长兴公司委托代理人王滨到庭参加诉讼。被告周军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，2015年12月1日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份。约定：被告周军购买我公司坐落于江阴市秀江南花园22幢103号房，总金额486万元。被告周军应于合同签订当日支付总房款的30%即146万元，剩余房款340万元应于合同网上备案之日起15个工作日内付清。合同签定后，被告周军仅于合同当日支付总房款的30%即146万元，其余款项未能按约支付。我公司经催要无着，遂于2016年1月12日向按商品房买卖合同中确定的地址向被告周军发出《律师函》，通知被告周军解除合同，但被退回。为此诉请求法院判决请求确认原、被告双方所签订的商品房买卖合同自2016年1月12日起解除；被告周军支付违约金10.2万元；本案诉讼费用由被告周军承担。
被告周军未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，约定：被告周军购买原告长兴公司坐落于江阴市秀江南花园22幢103号房，总金额486万元。被告周军应于合同签订当日支付总房款的30%即146万元，剩余房款340万元应于合同网上备案之日起15个工作日内付清。被告周军如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金……合同签订后，原告长兴公司于当日办理了备案登记，被告周军亦于当日支付总房款的30%即146万元，但其余款项未能按约支付。原告长兴公司经催要无着，遂于2016年1月12日按被告周军在合同中所留地址向被告周军发出《律师函》，通知被告周军解除合同，但上述函件被退回原告长兴公司处。原告长兴公司遂起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告长兴公司提供的商品房买卖合同、解约函、邮寄送达凭证及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周军未按商品房买卖合同的约定履行付款义务，存在违约行为。原、被告双方在合同约定，被告周军如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告长兴公司有权解除合同，原告长兴公司解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；被告周军逾期未支付购房款的行为，符合解除合同的条件，原、被告之间的商品房买卖合同应予解除，被告周军应按约承担相应的违约责任。原告长兴公司的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院应予支持。原告长兴公司在购房款中扣除上述违约金10.2万元后，应将剩余购房款135.8万元返还给被告周军；被告周军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州长兴集团房地产开发有限公司与被告周军于2015年12月1日签订的备案号为201512010040商品房买卖合同。
二、被告周军于本判决生效之起十日内向原告长兴公司支付违约金10.2万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费5000元、公告费600元，合计7940元，由被告周军负担（此款已由原告长兴公司预交，被告周军于本判决生效之日起十日内直接将7940元支付给原告长兴公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨奕婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执7号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋晓云，女，1965年11月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘娜，女，1981年10月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨晓伟，女，1987年3月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王超祥，男，1985年6月15日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人宋晓云、刘娜、杨晓伟、王超祥为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00814号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日1时5分，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的蓝色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为124mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为132.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月三日
书记员 林飞翔
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第29号
原告：广州市朝勃房地产代理有限公司。
法定代表人：韦永才，总经理。
委托代理人：张美玲，该公司职员。
被告：杨威，男，汉族，1987年12月22日出生。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉被告杨威居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告为被告提供居间服务，促成原告与林小友就购买杨威名下位于广州市南沙区南沙街江南路XX花园XX街X号XX房一事签订了《房屋买卖合同》。此后被告反悔不再出售上述房产，并拒绝支付中介费和延期违约金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付中介费12300元；2、被告向原告支付中介费延期违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉请，因为是买家林小友放弃购买涉案房屋，而不是我反悔卖给他，故我不存在违约行为，无需向原告支付中介费。
经审理查明：2012年5月21日，杨威（卖方）与林小友（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》约定：第一条、买卖双方以下列条款购入及出售位于南沙区南沙街江南路XX花园XX街X号楼X梯XX房之物业。第三条、成交价格为410000元。第四条、买卖双方按照公积金按揭方式付款，买卖双方须于2012年6月30日前申请办理银行按揭手续，买卖双方应当及时提供办理按揭手续所需的资料，否则视为违约，违约方按照本合同第十八条承担违约责任。第十二条、卖方需在经纪方约定70工作日内办理完涂销抵押赎契手续，否则视为卖方违约，违约方按照合同第十八条承担违约责任（如卖方有房产证，则忽略此条）。第九条、中介服务费支付方式为买方在房管部门交件／公正过户／村委过户之前支付中介费7000元给经纪方。第十五条、交易不成的违约责任为卖方不按本合同约定将该物业出售给买方的，视为违约，卖方除须双倍返还所收买方之首期楼款、定金外，同时需赔偿买方为此已支付的交易费用，但买方不得再为此向卖方进一步追究责任或要求赔偿，同时卖方需支付经纪方中介服务费（按总成交金额的3%计算），从违约之日起三天内支付完毕，否则每延长一天需支付全部中介服务费总金额的0.5%作为违约金至支付完毕之日止。第十八条、买卖双方必须配合经纪方办理有关物业交易的一切有关手续，否则构成违约，违约方必须向守约方支付违约金，违约金按照每日总房款0.5%计算。合同另约定了产权交易、过户等其他内容。
为证明其不存在违约行为，被告杨威提交其与林小友于2012年5月29日的签订的《协议书》，该证据记载：“甲、乙双方于2012年5月21日签订中介《房屋买卖合同》，乙方并交定金壹万元人民币。但由于乙方个人原因违约，导致买卖不成功，根据合同条例，甲方有权不退还乙方定金，并要求乙方承担甲方因乙方违约所造成的经济损失。但由于乙方找甲方私下谈判，甲方同意退回乙方贰千元人民币，从此双方各不相关，本协议有各方当事代表人在本协议上签字并盖章（指纹）之日起生效。…”。该证据甲方签名栏为“杨威”，乙方签名栏为“林小友”，原告当庭确认该证据的真实性。
另查明，位于广州市南沙区南沙街江南路XX花园XX街X号楼X梯XX房产权人为杨威，该房于2009年7月8日办理了抵押登记至今。
原告系一家登记经营范围为“房地产代理、咨询服务”的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：依据涉案《房屋买卖合同》的约定，原告为被告及涉案房屋的买方林小友提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告向买家收取报酬，原告既不作为代理人参与到交易中，更不以自己的名义参与交易，因此，原告与被告订立涉案《房屋买卖合同》在原告与被告之间成立的合同的性质为居间合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉遵守。根据查明的事实，涉案房屋因案外人林小友放弃购买而未能完成交易，非被告的行为造成，合同中亦明确约定了中介费由买家支付，故原告以被告反悔不再出售房屋为由要求其承担中介费及违约责任缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市朝勃房地产代理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费94元由原告广州市朝勃房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年二月二十日
书 记 员 罗 娜