wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初961号
原告：袁渝，男，1979年8月12日生，汉族，公务员，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：邹庆彬，男，1980年3月5日生，汉族，村民，住赣州市南康区。
被告：戚素香，女，1984年11月15日生，汉族，村民，住江赣州市南康区。
原告袁渝与被告邹庆彬、戚素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁渝到庭参加诉讼，被告邹庆彬、戚素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹庆彬、戚素香偿还原告袁渝借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起计算至清偿借款之日止，利随本清，截止起诉之日止的利息为38600元）；2.被告邹庆彬、戚素香承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月中旬，被告邹庆彬以春节期间生意资金缺乏为由向原告袁渝借款，借期为一个月。原告袁渝考虑到借期短，原告袁渝于2015年2月17日下午16时许，将5万元现金交至被告邹庆彬手中，同时双方立下一张借据。到期后，原告袁渝多次催被告邹庆彬还钱或者给付利息，被告邹庆彬以工地上没有结算工资、要支付员工工资等理由拖延。2015年6月17日，被告邹庆彬又找到原告，称有几名工人在他家讨要工钱，被告邹庆彬暂时无力支付，要求原告袁渝再次借款，并承诺于2015年9月份结算工程款后，将前后所借的7万元连本带息一同归还。当晚，原告袁渝与被告邹庆彬在赣州经济技术开发区××719矿对面阳光小熊奶茶店见面，原告将2万元现金交给被告邹庆彬，并向店主借来纸笔，双方立下一张借据。此后，被告邹庆彬一直无还钱和支付利息之意，原告袁渝便找被告邹庆彬夫妻要求还钱和支付利息，被告邹庆彬、戚素香以各种理由拖延，至今未清偿借款本金及利息。
被告邹庆彬、戚素香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：：原告袁渝提交的证据1.原告袁渝身份证复印件；2.被告邹庆彬、戚素香的基本信息复印件；3.结婚证复印件；4.借条二张；5.证明；6.通话记录文件及微信截图复印件，其中，证据1、2、4、5是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力；证据3、6是与书证原件或视听资料核对无误的复印件，本院依法确认其真实性，但因无其他证据佐证，不能证明该借款是夫妻共同债务，本院不予确认其证明目的。经审理查明，被告邹庆彬以做生意需要资金为由向原告袁渝借款。2015年2月17日，被告邹庆彬向原告袁渝借款70000元，并出具了一张借款70000元的借条给原告袁渝执存。该借条约定，借款期限为5个月，利息按月利率3%计算。2015年6月17日，被告邹庆彬再次向原告袁渝借款20000元，同时出具了一张借款20000元的借条给原告袁渝执存。该借条约定，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。借款后，被告邹庆彬只支付了借款本金50000元的一个月的利息1500元。此后，被告邹庆彬未偿还借款本金及利息。被告邹庆彬与被告戚素香于2005年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷引起的纠纷。本案的争议焦点为被告邹庆彬、戚素香是否应偿还原告袁渝借款本金70000元及利息。被告邹庆彬向原告袁渝借款后，向原告袁渝出具了借款50000元和借款20000元的借条各一张，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，本院对被告邹庆彬已支付借款本金50000元的一个月的利息1500元，符合法律规定，本院予以支持，其他利息按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告邹庆彬、戚素香是否应偿还原告袁渝借款本金共计70000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率2%计算。原告袁渝要求被告戚素香偿还借款70000元及利息的主张，因原告袁渝未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该主张证据不足，本院不予支持。被告邹庆彬、戚素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹庆彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁渝借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中，借款本金50000元的利息自2015年3月17日起计算至还清借款之日止；借款本金20000元的利息自2015年6月17日起计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告袁渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告邹庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年五月十一日
代理书记员 付桂春
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第904号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告范廷根。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1730号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：胡宇，男，1995年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金149927.29元，利息、滞纳金及费用34128.6元，合计184055.89元（利息暂计算至2017年10月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年9月28日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、向原告申领了卡号为62×××06的龙卡信用卡。2017年3月3日，因装修需要与原告签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并办理了装修分期付款业务，申请金额为20万元，分期期数为36期。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：分期手续费收取标准见业务公告等。
三、被告自2017年1月使用该卡消费以来，于2017年4月开始未能按时偿还本息，截至2017年10月31日被告尚欠原告借款本金149927.29元，利息、滞纳金及费用34128.6元，合计184055.89元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡、签署领用合约并办理装修分期业务等行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年10月31日，被告尚欠原告透支款本金149927.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金及费用等。故原告要求被告偿还截至2017年10月31日所欠原告透支款本金、利息、滞纳金及费用等合计184055.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息、滞纳金及费用等合计184055.89元（利息等算至2017年10月31日）
案件受理费3982元，保全费1520元，合计5502元，由被告胡宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 胡水根
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初385号
原告：裴某，男，1949年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被告：山阴县岱岳镇北王庄村民委员会。
住所地：山西省山阴县岱岳镇北王庄村。
法定代表人：樊增发，主任。
原告裴某与被告山阴县岱岳镇北王庄村民委员会、土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兴斗及委托诉讼代理人丰改琳到庭参加诉讼，被告山阴县岱岳镇北王庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兴斗向本院提出诉讼请求:请求判令确认原告梁吉坟2.6亩土地的土地承包经营权。事实与理由：原告一、二轮承包本村土地25.7亩，并且一直耕种，缴纳各种土地税费及提留。1995年，农村土地二轮承包，原告继续承包25.7亩土地，与村委会签订《农村土地承包合同》，山阴县土地管理局为原告发放了《集体土地农业用地使用证》，承包期限30年，从1995年1月1日起至2025年1月1日止。这25.7亩土地包括梁吉坟地2.6亩,2003年，岱岳乡统一要求种植苜蓿，原告梁吉坟地2.6亩被要求种植苜蓿。期间，梁吉坟地武亮和武忠权父子租种过。2017年，原告要回梁吉坟地并且耕种。随着国家政策土地确权，原告便去被告处要求确权，被告核实了原告的土地证后，准备给原告把土地证上的所有土地确权，包括梁吉坟地。但过了几天后，村委会把应该给原告确权的梁吉坟地取消了。为此，原告多次向村委会和岱岳镇政府反映情况，岱岳镇政府给调解了好几次，但村委会一直拖住，导致土地确权问题迟迟得不到解决。无奈，现原告只好依法起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告山阴县岱岳镇北王庄村民委员会辩称：裴兴斗二轮土地承包合同确有梁吉坟（地名）土地2.6亩。在2002年秋天，村委会实施山阴县万亩生态园区项目建设时搞了综合开发，把原来用水不方便、耕种方向凌乱，不方便耕种经营的这一区域，改造成了路畅通、能浇水、方便耕种的优良环境，2003年春天把整合好的土地分给了群众，其中裴兴斗的梁吉坟调整到了盘吉湾（地名）2.6亩。多年来裴兴斗与武亮、武忠权父子在这块土地经营权上相互协商耕种。在土地确权工作中以上二人互不相让，经过村委会多次调解双方未能达成一致意见，形成争议。村委会依据《朔州市农村土地承包合同经营确权登记颁证工作政策问题解答》第34条的规定，来处理这一土地确权纠纷，现这块土地没有确权在裴兴斗和武忠权二人名下，但在确权地图上已标明了原承包方裴兴斗的名字和地亩数字。村委会希望人民法院依法判决农村的这一矛盾纠纷，帮助村委会依法治村，保护群众合法权益，让双方做到心服口服，村委会工作有法可依，达到群众学法、懂法、用法的目的。
原告裴兴斗围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证复印件；2、山阴县岱岳镇北王庄村民委员会出具的证明，上述1、2两点证明原告主体适格；3、集体土地农业用地使用证；4、农村土地承包合同；5、农民负担手册；6、税费收据，上述3、4、5、6、项内容拟证明原告对所起诉的2.6亩土地拥有合法的承包经营权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴兴斗系山阴县岱岳镇北王庄村村民，1994年12月30日，山阴县岱岳镇北王庄村委会与裴兴斗签订了《农村土地承包合同》，当时的山阴县岱岳乡经营管理站对此予以鉴证并盖章。1998年12月18日，山阴县土地管理局为裴兴斗（裴新斗）颁发了《集体土地农业用地使用证》，对原告裴兴斗耕种的土地予以确认，其中包括梁吉坟2.6亩土地。2003年山阴县人民政府为裴兴斗（裴新斗）颁发了《农民负担手册》。按当时政策裴兴斗也正常缴纳税费与提留等费用。期间，同村村民武亮与武忠权父子曾耕种过争议土地，2017年裴兴斗将该争议土地收回耕种。该争议土地经北王庄村委会确认，确权地图上已标明裴兴斗的名字和土地面积。在土地确权时武亮与武忠权父子同裴兴斗就这块土地发生争议，村委会也作过调解但未果。村委会以此为由未对本案争议土地予以确权。
另查明，北王庄村委会将梁吉坟（地名）2.6亩土地调整到盘吉湾（地名）2.6亩，该两地名属同一块土地。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告争议的经营权是否应归还原告。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。裴兴斗作为山阴县岱岳镇北王庄村的集体组织成员，依法承包了相应土地，有《农村土地承包合同》、《集体土地农业用地使用证》和《农民负担手册》可以确认，因此任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。截止起诉前裴兴斗对争议的梁吉坟2.6亩土地一直耕种管理且在承包期内，故其对该块土地拥有合法的承包经营权。
综上所述，原告裴兴斗对位于山阴县岱岳镇北王庄村的梁吉坟2.6亩土地土地拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第六十二条及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告裴兴斗（裴新斗）对位于山阴县岱岳镇北王庄村梁吉坟2.6亩土地享有合法承包经营权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山阴县岱岳镇北王庄村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一八年六月二十日
书记员代 彩 虹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1542号
原告：夏华英，女，1962年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：项彩莲，女，1966年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告夏华英诉被告余大华、项彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华英、被告项彩莲到庭参加了诉讼，被告余大华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏华英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金150,000元，利息110,000元，合计260,000元，并从2018年3月17日按月息2分计算至被告本息还清之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告余大华、项彩莲以在上饶承包工程缺乏资金为由，向原告夏华英借款100,000元，并出具借条，约定按月利率2%计息。2015年3月8日，俩被告再次以相同理由向原告借款50,000元，并出具借条，约定按月利率2%计息。后经原告多次催取，被告借故拒绝至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告余大华未到庭，也未提交书面答辩。
被告项彩莲答辩称，借款行为属实，但是已经支付给原告38,000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告余大华、项彩莲以在上饶承包工程缺乏资金为由，向原告夏华英借款100,000元，并出具借条一份：“今借到夏华英人民币壹拾万元整（小写100,000元），月息贰分”，约定按月利率2%计息。2015年3月8日，俩被告向原告借款50,000元，并出具格式类似借条一份，约定按月利率2%计息。经原告催取，被告支付利息38,000元，但未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余大华、项彩莲出具的借条在案佐证，债务人应当清偿债务。被告在借条上约定的“月利息贰分”，根据交易习惯，应是理解为按月利率2%计息。因此，原、被告双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。但是，俩被告支付的38,000元利息，须从应付利息中予以扣除。被告余大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，对于原告夏华英的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余大华、项彩莲在本判决生效后立即归还原告夏华英借款本金150,000元，利息72,000元，合计222,000元，从2018年3月17日起按本金150，000元月利率2%计算至被告余大华、项彩莲本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告余大华、项彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一八年五月十七日
书记员 郑逍游
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第69号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县城郊区管委主任。
被执行人李某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第028号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月结婚，于××××年××月××日政策内生育一女孩，于××××年××月××日政策内生育一女孩，又于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（（2014）昌（城）计育征字第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费77420元。
执行费1061元由�被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第158号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月30日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日21时许，被告人刘某酒后驾驶甘LF07**号银灰色长城牌小型越野车，沿本区南环路由西向东行驶至风景嘉园小区门口时被本区交通巡逻警察大队执勤民警当场查获，该局民警采用呼吸式酒精含量检验其含量为244.4mg／100ml。同年5月1日经甘肃明证司法物证鉴定所检验，刘某血样中酒精含量为155.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及人口信息查询结果单、发还清单、甘LF07**号车辆及驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人陶某某、叶某某的证言，被告人刘某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 冶晓荣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1233号
原告：张圆平，男，1980年3月8日出生，汉族，住金溪县。
被告：付双权，男，1976年2月19日出生，汉族，住金溪县。
张圆平与付双权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张圆平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张圆平撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由张圆平负担。
审判员 陈莎莎
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00278号
原告：汤德兰，女，1934年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：张申林，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：郑荣泽，男，1958年6月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
本院在审理原告汤德兰、原告张申林诉被告郑荣泽、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤德兰、原告张申林于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤德兰、张申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德兰、原告张申林撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告汤德兰、原告张申林负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫尚昆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第843号
原告左某某，男，住柘城县。
被告陈某某，女，住柘城县。
原告左某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年依照家乡习俗举行婚礼，2009年2月5日在柘城县民政局补办了结婚登记，2010年4月26日生育一男孩，取名左某甲。由于原、被告是经人介绍认识的，婚前缺乏感情基础，导致婚后夫妻感情不好。儿子出生后一年被告即外出打工，在打工期间极少向原告和家里人打�话，原告多次要求被告回家看看，可被告拒之不理，之后便无音讯，夫妻感情彻底破裂。原告曾在2012年起诉离婚，被判决不准予离婚，原告再次提起诉讼，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子左某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未进行答辩。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生儿子如何抚养及抚养费的承担问题。
原告左某某向本院提供的证据材料有，1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系成立；2、东左村村委会证明一份；3、左某乙、左某丙、左某丁证言各一份。证明被告自2012年外出打工，与家人没有任何联系，杳无音讯；4、（2012）柘民一初字第1178号民事判决书一份。证明原告在2012年曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院没有判�离婚，至今1年多被告仍不回家，双方完全无和好的希望。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院分析认证如下，原告提供的证据1、3、4内容客观真实，形式合法，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据2，东左村村委会能够证明被告离家打工，从未联系的事实，本院对该部分予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年农历10月26日，依照家乡习俗举行婚礼开始共同生活，2009年2月5日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，2010年4月26日生育一男孩，取名左某甲。儿子出生后一年被告外出打工，在打工期间未与原告及其家里人联系。2012年原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决后原、被告之间也未进行联系。另查明，原、被告外出务工期间，�生儿子由原告的母亲照看。原、被告均是农村户口，双方婚后无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽结婚几年，但是在一起生活时间较短，没有建立起一定的夫妻感情。被告自孩子一岁多就外出打工，未与原告及家人联系，对孩子也未尽到抚养义务，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，至今已有两年时间，双方仍没有和好，仍不在一起居住和生活，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子“左某甲”一直跟随原告生活，而被告现外出打工无音讯，婚生儿子由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费至左某甲18周岁，抚养费按照农村标准计算共计29663元（8475.34元×14年×25%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子左某甲由原告左某某抚养，被告陈某某于本判决生效后十日内支付抚养费29663元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭恒诗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1610号
原告：郑兰生，男，1939年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住广丰区。
委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞卫忠，男，1976年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告郑兰生诉被告俞卫忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑云清到庭参加了诉讼。被告俞卫忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币120,000元整，并自借款之日起直到本金还清之日止按月利率1.5%支付利息，暂算至2018年2月6日止，共计利息76,700元整。以上本息合计196,700元整。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年6月16日，被告俞卫忠因资金周转需要向原告借款100,000元整，并向原告出具了借条，借条上明确约定了月利率1.5%的借款利息。2015年3月8日，被告俞卫忠再次向原告借款20,000元，也约定了月利率1.5%的借款利息。原告年岁大，近年生病花费大，多次向被告催款均被推诿或拒接电话。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日被告因买挖掘机缺乏资金向原告借款100,000元，约定月利率1.5%。2015年3月8日被告向原告借款2万元，约定月息300元，即按月利率1.5%计息。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿或拒接电话，故诉至法院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告俞卫忠签名的借条为证，双方约定的月息也符合法律规定，被告俞卫忠应按约支付利息及在约定期限内归还本息。故原告要求被告归还借还本息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院支持原告郑兰生对被告俞卫忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞卫忠立即归还原告郑兰生借款人民币本金120,000元，利息76,700元，（算至2018年2月26日止。），共计196,700元。剩余利息自2018年2月27日起按本金120,000元，月利率1.5%支付直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告俞卫忠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 邵剑锋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郑逍游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第173号
申请执行人丁世平，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人栾卫红，女，1966年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高京宏，男，1971男10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高京宏，该公司董事长。
丁世平申请执行高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作�的（2014）兴民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁世平向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4597号民事判决书，确定被执行人高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司向申请执行人丁世平偿还借款本金6085829元，利息26008.36元（自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算），承担案件受理费32362元、保全费5000元，向本院缴纳执行费59357元，共计6208556.36元。
执行过程中，被执行人与申请执行丁世平达成还款协议，且正在履行中，因履行履行期限较长，故申请执行人丁世平向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第173号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘香军。
被执行人周永成。
被执行人纪颜文。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘香军、周永成、纪颜文借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月十七日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第173号
申请执行人：肖师飞。
被执行人：广西桂果食品有限公司现住兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行肖师飞申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议执行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第60号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人项某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人孟某。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人项某、孟某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人项某、孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日凌晨，被告人项某、孟某经预谋开车窜至金华市金东区东孝街道的农产品批发市场李某开设的东北佬果行，盗得冬枣18箱共432斤。销赃后得赃款200元，赃款二人平分。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗冬枣价值人民币4320元。
2012年9月中旬一天凌晨，被告人项某、孟某经预谋开车窜至金华市金东区东孝街道的农产品批发市场徐某开设的宝通果品行，盗得红富士苹果22箱。销赃后得赃款200元。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果价值人民币572元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人项某、孟某的供述及常住人口基本信息资料；被告人项某、孟某的前科判决书；侦破经过；被害人李某、徐某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，且项某、孟某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人项某、孟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人孟某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人项某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人项某、孟某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年9月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年6月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年一月二十九日
书记员 钱 佩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第995号
原告：张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通�书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告吴某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告同居生活后补办结婚登记，生育1个女孩。婚后夫妻关系尚可。2011年农历12月，被告家人殴打原告后将被告强行带走，双方分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩张某乙，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2008年10月在彭阳县某乡人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；常住人口登记卡，证明女孩张某乙出生日期。
被告吴某某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权调查被告母亲陈某某笔录，证明被告外出下落不明的事实。
对于原告提交的及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但本院经审查认为其来源合法�内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年正月15日举行结婚仪式同居生活，2008年10月在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2009年7月16日生育女孩张某乙，现随原告生活。2011年腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告外出下落不明，双方分居至今。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，女孩张某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，女孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担较为适宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚；
二、女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费200元，公告费400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
人民陪审员 闫金荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初893号
原告邵某某，女，汉族。
被告都某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 白 玉 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 东智才让
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初893号
原告邵某某，女，1986年8月生，汉族，农民，住青海省某某县。
被告都某某，男，1982年1月生，汉族，农民，青海省某某县。
本院在审理原告邵某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵桂兰负担。
审判员 白 玉 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 东智才让
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）太执字第256号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人王建海，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人李全，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人邴长军，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人郭刚，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人杨小中，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与王建海、李全、邴长军、郭刚、杨小中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第299号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人王建海、李全、邴长军、郭刚、杨小中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第44号
原告：詹向君，
委托代理人：陈锦春。
委托代理人：胡小虎。
被告：ＸＸ忠，
被告：曾银华，
原告詹向君为与被告ＸＸ忠、曾银华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹向君的委托代理人陈锦春、胡小虎到庭参加诉讼；被告ＸＸ忠、曾银华经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告詹向君起诉称，2012年3月14日被告ＸＸ忠、曾银华以购材料为由共同向原告提出书面申请，要求借款30000元。原告审核同意后，当即交付二被告借款（现金）30000元，并由二被告向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款及违约需承担出借人为实现债权而支付的所有费用。借款期限届满，二被告未归还借款本息的义务。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还借款30000元及利息（利息自2012年3月14日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
被告ＸＸ忠、曾银华未作答辩。
原告詹向君为证明其主张向本院提供如下证据：借款申请表、借条各1份，证明2012年3月14日被告ＸＸ忠、曾银华向原告申请借款30000元。同日，原告向二被告交付了借款30000元，同时二被告向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付的事实。
被告ＸＸ忠、曾银华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告ＸＸ忠、曾银华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告詹向君所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年3月14日被告ＸＸ忠、曾银华向原告借款30000元。约定借款期限为二个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计付。借款期限届满，被告ＸＸ忠、曾银华均未履行归还借款及支付利息的义务，至今尚欠原告借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ忠、曾银华向原告借款30000元。双方之间形成了民间借贷关系，该借�关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告ＸＸ忠、曾银华均未按约履行归还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款30000元及支付自2012年3月14日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠、曾银华于本判决生效之日起十日内共同归还原告詹向君借款30000元及利息（利息自2012年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ忠、曾银华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3991号
罪犯郭顺军，男,1980年10月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第123号刑事判决,以被告人郭顺军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21064号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭顺军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭顺军在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭顺军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月14日起至2022年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终167号
上诉人(原审被告、反诉原告）衡阳星美置业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区政务中心二楼。
法定代表人：林伟勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）广州市联筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2440号东合股份305室。
法定代表人：谢兆连，该公司董事长。
上诉人衡阳星美置业发展有限公司因与被上诉人广州市联筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡阳星美置业发展有限公司于2017年4月10日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衡阳星美置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许衡阳星美置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人衡阳星美置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 唐宇翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0360号
原告孟某甲，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孟某乙，居民。
原告孟某甲诉被告孟某乙遗产继承权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系亲兄妹关系。2014年7月5日，原、被告父亲孟某某在江阴市首信印刷包装有限公司清理灰尘时，不慎从脚手架上摔下，后经抢救无效死亡。该公司一次性赔偿55万元，该赔偿款由被告取。后原、被告经协商，被告同意给付赔偿款中的20万元。但被告只给付10万元，尚有10万元经多次催要未果。因被告未按约履行义务。现原告要求按赔偿金55万元，扣除已给付原告10万元及因办理丧葬事宜支付的5万元，尚余30万元，该30万元应当依法均分，原告应当再分得15万元。
被告孟某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明：孟某与胡某系夫妻关系，婚后共生育二个子女，即原、被告。2014年7月5日，孟某某在江阴市首信印刷包装有限公司清理灰尘时，不慎从脚手架上摔下，后经抢救无效死亡。该公司及其案外人龚某支付孟凡同在医院抢救费用外，该公司还代替龚某给付赔偿款55万元，该赔偿款由被告孟某乙领取。后原、被告经口头协商，由被告孟某乙从赔偿款55万元中分割20万元给原告。2014年7月18日，被告给付原告10万元，还有尚余10万元至今未付。
另查明，孟凡同死亡时其配偶胡某、孟某某的父母均已去世。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、原、被告与案外人龚某签订的赔偿协议书复印件、收条二张复印件；2、本院依职权在江阴市首信印刷包装有限公司调取的加盖该单位公章的赔偿协议书复印件、收条二张复印件及对鲍某某所作的谈话部分内容；3、原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，由第一顺序继承人继承，且继承权男女平等。本案中，孟某某死亡所获得的赔偿款人民币55万元，虽然赔偿款未明确赔偿项目，有部分赔偿款项可能不属于遗产范围，但应当比照遗产进行分配，即由第一顺序继承人继承分配。被告在领取赔偿款55万元后，原、被告在分割该赔偿款过程中，约定由原告分得20万元，其余归被告所有。该约定未违反国家强制性法律规定，应属于有效协议，被告应当按照约定履行给付义务。现被告尚余10万元未给付，被告应当履行给付义务。原告提出还应当分得赔偿款5万元，该主张与原、被告约定相悖，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告孟某甲人民币100000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牧畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产继承按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
继承人协议同意的，也可以不均等。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00621号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，无职业。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月6日刑满释放。因本案于2015年1月20日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）鄂江汉刑初字第00623号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日18时许，被告人王飞在本市江汉区京汉大道728号山本电动工具店门口，趁无人之机，将被害人胡某停放在此的价值人民币2700元的奇蕾牌TDR30Z电动自行车1辆盗走。被告人王飞在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书及出入所信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人梅某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定意见书，以及被告人王飞的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王飞的行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人王飞的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月20日18时许，上诉人王飞窜至本市江汉区京汉大道728号山本电动工具店门口，趁无人之机，将被害人胡某停发在此处的一辆奇蕾牌TDR30Z电动自行车以推行的方式盗走。上诉人王飞在逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币2700元。赃车已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人王飞具有的累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人王飞诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘梦秋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第136号
原告王秋梅，女，汉族，1971年7月10日生。
被告张旭祥，男，汉族，1990年1月10日生。
原告王秋梅诉被告张旭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅诉称，原被告系熟人关系，被告张旭祥于2014年5月25日向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告张旭祥均以资金困难为由推拖，至今分文不还。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告张旭祥偿还借款60000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张旭祥未答辩。
经审理查明，被告张旭祥于2014年5月25日向原告借款60000元，同时向原告出具今收到条一张。借条显示：2014年5月25日张旭祥收到王秋梅借款陆万元整（60000元）。
上述事实由原告提供借据一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告王秋梅要求被告张旭祥偿还借款60000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告王秋梅主张被告张旭祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张旭祥支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。被告张旭祥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋梅借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十三日
书记员 梁国东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第115号
罪犯丁小龙，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定丁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2012年、2014年2015年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁小龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁小龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，另查，罪犯丁小龙于2016年2月24日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯丁小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且能够部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第115号罪犯丁小龙，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定丁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2012年、2014年2015年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁小龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁小龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，另查，罪犯丁小龙于2016年2月24日缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯丁小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且能够部分履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁小龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第654号
原告：张岳斌。
委托代理人：曹兆明。
委托代理人：曹鹤。
被告：赵爱国。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：鲍振武。
委托代理人：邵有飞。
被告：方园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人：施敏。
委托代理人：叶爽。
原告张岳斌与被告赵爱国、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）、方园、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张岳斌及其委托代理人曹兆明、被告长安保险金华支公司的委托代理人邵有飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵爱国、方园在第一次开庭到庭参加诉讼，被告人寿保险绍兴支公司的委托代理人叶爽第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月7日11时10分，张岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭金线金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，因避让右侧村道驶出的赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车而驶入对向车道，与对面方园驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成浙G×××××号轻型普通货车乘客刘文娟、杨素琴、驾驶人张岳斌和浙浙G×××××号轿车乘客余淑凡、方长生受伤及浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号轻型普通货车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：赵爱国负事故的主要责任；张岳斌负事故的次要责任，方园、刘文娟、杨素琴、余淑凡、方长生无责任。
三、受害人概况：原告张岳斌从事货物道路运输工作，居住在金华市得春路38号1-102室。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在长安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。方园驾驶的浙G×××××号轿车在人寿保险绍兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。浙G×××××号轻型普通货车为货运车辆。
五、本院委托的金华市立盛资产评估有限责任公司出具的资产评估报告：在评估基准日2015年6月10日单日运输损失的评估价值为145元／天，在评估基准日2014年2月7日，张岳斌车辆的运输损失评估价值为139元／天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：370.2元。
2、交通费60元，本院酌定。
3、车辆维修费：6000元。
4、施救费400元。
5、车辆停运损失1500元，考虑资产评估报告、车辆维修时间、事故发生时间等情况，本院酌情支持。
合计8330.2元。
七、被告垫付情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告赔偿原告各项损失17530.2元；保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；金华市中心医院门诊病历医疗费发票，证明花费的医疗费用；驾驶证、行驶证、运输证，证明车辆运输情况；车损情况确认书、车损照片、施救费发票、证明证明车损及施救费情况；暂住证、流动人口登记表、结婚证，证明原告居住在金华的事实；营运损失评估报告、评估费发票、证明各一份，证明原告营运损失及评估费。
九、被告的答辩及证据：被告赵爱国和方园答辩，没有意见，两人也未向本院提交证据。被告长安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案涉及无责方，先由交强险及无责方赔付后进行赔偿。对运输损失有异议，本案事故时间为2014年2月7日，运输损失评估的基准日为2015年6月10日，该评估不符合实际情况，且车辆运输损失为间接损失，不在保险责任范围，同时原告也未提供相应确定的证据，证明其车辆是进行日常营运使用；评估费、诉讼费不在保险责任范围。被告长安保险金华支公司未向本院提交证据。被告人寿保险绍兴支公司辩称，方园车辆在其公司保有交强险，医疗费项下限额为1000元，伤残项下限额为11000元，诉讼费不在保险范围，其他同意长安保险公司意见。被告人寿保险绍兴支公司未向本院提交证据。
十，其他，刘文娟与张岳斌同意交强险项下医疗费优先赔付杨素琴。方园车辆修理费为44380元，已另案起诉，方园同意对长安保险金华支公司交强险车损限额与张岳斌各享有1000元。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张岳斌因道路交通事故造成的损失为8330.2元。被告赵爱国因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑本起事故发生的客观情形和交警部门的责任认定情况，本案以被告赵爱国承担70%的民事赔偿责任为宜。被告长安保险金华支公司、人保绍兴支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经保险公司定损，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告车辆属于经营性车辆，因本次交通事故发生客观上有一定的停运损失，综合考虑，本院酌情支持1500元。被告长安保险金华支公司辩称车辆运输损失为间接损失，不在保险责任范围，无相应证据予以证明该损失属于保险免赔范围及对该条款尽到提示和明确说明义务，对该辩解本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张岳斌各项损失合计1000元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告张岳斌各项损失合计5061.14元［（8330.2元-1000元-100元）×70%］。
上述一、二项合计6061.14元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告张岳斌各项损失合计100元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张岳斌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告张岳斌已预交），由被告赵爱国负担150元，由原告张岳斌负担100元，评估费2000元（原告张岳斌已预交），由被告赵爱国负担1400元，由原告张岳斌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年九月二十二日
申请执行期限二年
代书 记员 许长缨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1456号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：丁尤洪，男，1978年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杨仁官，男，1979年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告丁尤洪、杨仁官金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁尤洪立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为4652.55元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告杨仁官对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，被告丁尤洪作为借款人，被告杨仁官作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日至2017年8月11日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告丁尤洪发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告丁尤洪未支付本息，被告杨仁官也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计4652.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁尤洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为4652.55元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨仁官对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告杨仁官承担保证责任后，有权向被告丁尤洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告丁尤洪负担，被告杨仁官负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑端芳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1456号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：丁尤洪，男，1978年10月18日出生，汉族，住临海市。被告：杨仁官，男，1979年12月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告丁尤洪、杨仁官金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁尤洪立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为4652.55元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告杨仁官对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月12日，被告丁尤洪作为借款人，被告杨仁官作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日至2017年8月11日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告丁尤洪发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告丁尤洪未支付本息，被告杨仁官也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计4652.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁尤洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为4652.55元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨仁官对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告杨仁官承担保证责任后，有权向被告丁尤洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告丁尤洪负担，被告杨仁官负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月十二日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第455号
原告：卢某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢瑞娟，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
原告卢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告陈某某及其委托代理人谢瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告在1984年10月28日经人介绍认识谈婚，1984年11月28日在枫溪镇登记结婚，于1984年11月28日同居生活。婚后育有两女，长女卢某乙，次女卢某丙。婚后夫妻感情不和，常因小事吵架。现夫妻感情确已破裂，原告只得依法起诉，请求法院查明事实，判准原告之诉讼请求，将新安巷××号××幢三层楼房判给原告所有；新福巷××号平房一间判给被告所有。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法处理，即潮州市湘桥区××街道陈桥××××街××号三层楼房；潮州市湘桥区××街道××××一幢203房；潮州市湘桥区××街道新埔新福巷××号平房一间；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告感情尚未破裂，请法院调解原、被告和好，或判决原、被告不准离婚。
经审理查明：卢某甲与陈某某1984年10月谈婚，1984年11月28日双方自愿在原潮安县枫溪镇人民政府办理结婚登记手续。卢某甲与陈某某婚后夫妻感情一般，婚生二女，长女卢某乙、次女卢某丙，均已成年。但后来卢某甲与陈某某双方因缺乏沟通，致有时因生活琐事等夫妻有发生争吵，但事后夫妻和睦如初。2014年7月17日卢某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：卢某甲与陈某某系自愿婚姻，虽然双方谈婚时间短，但婚后夫妻感情一般。卢某甲与陈某某纠纷原因是双方缺乏沟通、互相尊重。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正、克服各自存在的缺点，夫妻间互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现卢某甲与陈某某夫妻感情尚未破裂，卢某甲与陈某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告卢某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年八月二十日
书记员 章 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1683号
原告胡某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住南阳市进贤街4号。
委托代理人张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
被告田某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾少平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告胡某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵增华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1329号
申请执行人：宗德会，女，1972年12月16日出生，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。
委托代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谭祈银，男，1961年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址昭通市镇雄县。
景洪市人民法院受理的申请执行人宗德会与被执行人谭祈银合伙协议纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云280民终481号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗德会于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金183323元、案件受理费1983元、执行费2650元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1329号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1329号申请执行人：宗德会，女，1972年12月16日出生，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。委托代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭祈银，男，1961年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址昭通市镇雄县。景洪市人民法院受理的申请执行人宗德会与被执行人谭祈银合伙协议纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云280民终481号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗德会于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金183323元、案件受理费1983元、执行费2650元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1329号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4073号
原告:刘维华，男，1963年11月9日出生，土家族，住湖北省长阳市土家自治县。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺，该公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建。
原告刘维华与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘维华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告刘维华撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告刘维华负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十日
书记员 曾祥福
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执132号
申请执行人孙国涛，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县满村乡前墙村。
被执行人吴红选，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县满村乡邓东村。身份证号：410728197012256517
本院在执行孙国涛申请吴红选劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人吴红选有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第935号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王鹤勇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第48号
原告敖桂芹，女，1955年1月6日出生，赫哲族。
被告饶河县西林子乡西林子村民委员会。
原告敖桂芹与被告饶河县西林子乡西林子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告敖桂芹到庭参加诉讼。被告饶河县西林子乡西林子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖桂芹诉称，2000年12月26日至2002年3月28日，饶河县西林子乡西林子村民委员会在我家小吃部就餐，欠餐费3161.5元。被告因资金短缺等原因，拖欠至今未还。为保护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付餐费3161.5元；诉讼费由被告负担。
被告饶河县西林子乡西林子村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年12月26日至2002年3月28日，被告在原告经营的桂芹小吃用餐，共计产生餐费3161.5元。此款原告多次向被告索要未果，双方产生纠纷。
以上事实有原告提供的证明以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠餐费有证明予以证实，本院予以确认。被告饶河县西林子乡西林子村民委员会未履行给付义务，故原告要求被告给付餐费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县西林子乡西林子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告敖桂芹餐费3161.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶河县西林子乡西林子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫 宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第709号
原告范正田。
委托代理人冯木良。
被告湛勇政。
原告范正田与被告湛勇政租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告范正田及其委托代理人冯木良，被告湛勇政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范正田诉称，2010年至2011年期间，被告湛勇政在湘阴县工业园等地从事建筑业务，租用他的钢架管。后经双方结算，被告湛勇政承认尚欠他租金及费用共103500元。2014年6月3日，被告湛勇政向他出具欠条一张，承诺按2分利息计算，并口头约定15内偿还本息。到期后经他多次催要，被告湛勇政均以各种借口推托。为维护他的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告湛勇政向他支付租金及耗材费用103500元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告湛勇政承担。
被告湛勇政辩称，原告范正田所述均属实，他愿意归还欠款。
经审理查明，原告范正田从事钢架管租赁，被告湛勇政从事建筑行业，双方自2010年至2011年期间有业务往来，被告湛勇政租赁原告范正田所有的钢架管，并支付租金及耗材费用。2014年6月3日经双方结算，被告湛勇政尚欠原告范正田钢架管租金及耗材费用合计103500元，双方约定按月利息2分即每月2%计算自2014年6月3日至实际还清之日止。同时被告湛勇政向原告范正田出具了欠条一张，对上述事项进行了书面约定。后原告范正田多次向被告湛勇政催要均未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但出租人原告范正田已交付租赁物即钢架管等予承租人被告湛勇政使用，被告湛勇政使用租赁物获取收益，双方意思表示真实，行为合法有效，故双方构成租赁合同关系，因此双方均应按照合同的约定和法律的规定行使合同权利、履行合同义务。原告范正田已履行交付租赁物的义务，被告湛勇政使用后应按约定支付租金，故对原告范正田要求支付租金及耗材费用103500元的诉求予以支持。关于双方约定的利息，未违反法律规定，系双方对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告湛勇政自本判决生效之日起九十日内支付原告范正田租金及耗材费用103500元，并以103500元为基数按每月2%计算自2014年6月3日至实际清偿之日止利息。
本案案件受理费2370元，由被告湛勇政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2811号
原告沂水县弘兴畜禽有限公司
法定代表人王卫彬，该公司总经理。
住所地：沂水县道托镇政府驻地。
委托代理人刘松涛，该公司副经理，特别代理。
被告王家军，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告王家军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告王家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料款共计42753元。后该款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即偿还欠款42753元及利息。
被告王家军未作答辩。
经审理查明，被告与原告存有买卖鸭苗、饲料业务往来。被告前期向原告提供鸭苗、饲料、兽药等，原告负责养殖。养出成品鸭后双方进行结算，扣除被告之前提供的鸭苗、饲料款后，剩余利润归被告，如成品鸭款不足以支付鸭苗、饲料款，由被告自行承担。
另查明，2013年4、5月份，原、被告于收购毛鸭后经结算被告尚欠原告鸭苗、饲料款42753元；被告出具欠条八张，交原告持有。
上述欠款经原告多次索要，被告未予支付，原告诉至本院要求处理。
认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，欠条，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；本案原告与被告存有鸭苗、饲料买卖往来关系，原告交付被告鸭苗、饲料，双方经结算被告为原告出具欠条后，被告应按约定付清货款，因此，对于原告要求被告支付拖欠货款42753元的诉讼请求，依法应予支持；双方对利息约定不明确，视为未约定利息，原告起诉利息部分，本院不予支持，依法应予驳回；但被告应自应付货款即2013年5月25日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；被告王家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王家军于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县弘兴畜禽有限公司拖欠鸭苗、饲料款42753元，并以42753元为本金自2013年5月25日始至履行付款义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，由被告王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执299号
卿雄魁
申树华、鄢海花、刘桥新：
卿雄魁与申树华、鄢海花、刘桥新借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3506号民事判决书，于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30212号
原告兰州正兴旧货交易有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人全兴旺，系该公司经理。
被告甘肃归一生态建材科技有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人李思奇，系该公司经理
委托代理人李福元，系该公司经理。
原告兰州正兴旧货交易有限公司诉被告甘肃归一生态建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州正兴旧货交易有限公司法定代表人全兴旺，被告甘肃归一裕华生态建材科技有限公司委托代理人李福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州正兴旧货交易有限公司诉称，原告与被告双方于2008年签订《场地租赁合作合同》，合同约定原告将位于兰州市七里河区西果园镇柴家河村369号场地出租给被告经营使用，合同约定了租金、租期及付款方式，租金于每年的4月1日前付清。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，但自2014年4月1日至今未付租金，根据合同约定如乙方（被告）延期一个月没有交付租金，则甲方（原告）有权收回土地，解除合同。现原告诉讼法院要求1、解除原、被告双方签订的《场地租赁合作合同》，被告腾交位于兰州市七里河区西果园镇柴家河村369号场地。2、诉讼费由被告承担。
被告甘肃归一生态建材科技有限公司辩称，现在企业经营比较困难，市场不好，一直在积极筹备原告的租赁费。争取在7月底前解决此事。
经审理查明，原告与被告双方于2008年3月21日签订《场地租赁合作合同》，约定：原告将位于兰州市七里河区西果园镇柴家河村369号场地出租给被告经营使用，合同约定了租金，按年度计算，每年每亩地租金为4500元。每5年递增5%（2008年4月1日至2013年4月1日每亩场地租金4500元，2013年4月1日至2018年4月1日每亩场地租金4725元，以此类推）房屋：二层楼的11间房，每间每年租金1000元，11间房年租金总计11000元，场地内25间简易房，每间每年租金500元，25间房年租金12500元，彩钢棚年租金30000元，所租场地亩数以实际测量27.5亩为准，27.5亩＊4725＝129937.5元。合同还约定了付款方式及时间，租金于每年的4月1日前付清，一年一付。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告应于2014年4月1日前支付原告183437.5元，拖欠至今未付，遂酿此纷争。
以上事实有原告提交的《场地租赁合作合同》、银行进账单、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告兰州正兴旧货交易有限公司与被告甘肃归一生态建材科技有限公司签订《场地租赁合作合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容详实明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约履行了自己的义务，被告至今未付183437.5元的租金，给原告造成损失，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条（三）款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；故原告主张的与被告解除《场地租赁合作合同》，被告腾交涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第九十四条第（三）款、第二百四十八条的规定，判决如下：
解除原告兰州正兴旧货交易有限公司与被告甘肃归一生态建材科技有限公司签订的《场地租赁合作合同》；被告甘肃归一生态建材科技有限公司于本判决书生效之日起十日内腾空位于兰州市七里河区西果园镇柴家河村369号场地，交于原告兰州正兴旧货交易有限公司。
案件受理费200元，由被告甘肃归一生态建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵富强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1424号
原告：重庆市超顺彩印包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村六社，统一社会信用代码9150010769124592XK。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆市超顺彩印包装有限公司（以下简称超顺公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告超顺公司的委托诉讼代理人陈少华，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款296442.36元，并以296442.36元为基数自起诉之日起按年利率6%赔付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担保全担保费的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月至2016年12月陆续向被告供应货物，被告共计拖欠原告货款296442.36元，原告多次催收，被告拒不给付。诉请判如诉讼请求。
被告侨成公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原告于2016年5月至2016年12月陆续向被告供应纸箱、隔板、刀卡等货物。被告以发送采购订单的形式向原告订货，原告送货后开具增值税发票向被告收款。截止2017年2月17日双方对账，被告共计拖欠原告货款296442.36元，原告多次催收未果。2017年3月6日，原告申请诉前保全，要求对被告的应收债权予以保全。2017年3月7日，本院作出（2017）渝0151财保33号民事裁定书，裁定对重庆侨成科技发展有限公司应收债权在296442.36元内准予保全，原告交纳申请费2000元。2017年3月20日，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应纸箱、隔板、刀卡等货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告欠货款296442.36元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约。原告请求被告支付货款296442.36元并从起诉之日（即2017年3月20日）起按年利率6%计付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠付货款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市超顺彩印包装有限公司货款296442.36元，并从2017年3月20日起按年利率6%计付资金占用利息损失至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担；保全费2000元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年四月十日
书记员 周巧琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2666号
原告：义乌市万方交通有限公司
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：张洪军、成胜。
被告：王建花。
本院在审理原告义乌市万方交通有限公司诉被告王建花关于合同纠纷一案中，原告义乌市万方交通有限公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万方交通有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告义乌市万方交通有限公司负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 坚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第256号
申请执行人彭天平。
被执行人四川省都好建材科技有限公司，住所地：东坡区富牛镇松林村一组。
法定代表人彭全中，经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
彭天平与四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）眉东民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭天平于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，作为被执行人四川省都好建材科技有限公司的系列执行案件近30件，涉及执行的标的1000万元。现被执行人四川省都好建材科技有限公司已歇业，可供执行的财产是被执行人四川省都好建材科技有限公司的经营场所被征用后的补偿款。本案只能将被执行人四川省都好建材科技有限公司的撤迁补偿款执行到位后参与分配。但是，现执行的条件不成熟。综上所述，申请执行人彭天平同意暂缓执行，待对被执行人四川省都好建材科技有限公司的撤迁补偿款执行到位后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）眉东民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月五日
书记员 唐 静
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2573号
原告：薛光树，男，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛鲁赫建筑装饰材料有限公司，住所地：青岛市市南区。
被告：张荣海，男，住胶南市。
本院审理原告薛光树与被告青岛鲁赫建筑装饰材料有限公司、张荣海雇员受害赔偿纠纷一案中，原告薛光树于2011年9月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛光树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年九月八日
书记员 李储友
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3128号
罪犯刘德华，男，1974年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第1209号刑事判决，认定被告人刘德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止。于2013年10月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第480号
原告：陈某，女，1990年6月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：张某，男，1985年1月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办清离婚手续为由，于二0一四年十月十七日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡媛媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第411号
申请执行人：汤友照。
委托代理人：沈玲彩，上律师事务所律师。
被执行人：浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王继平，该经理。
被执行人：赖兴东。
本院在执行申请执行人汤友照与被执行人浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、赖兴东建筑设备租赁合同纠纷一案中，已执行到位256829.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第411号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第838号
原告：胡碧育。
委托代理人：朱晨。
被告：李亚凤。
原告胡碧育为与被告李亚凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡碧育的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告李亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡碧育诉称，2012年7月24日，被告向原告借款33000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年7月24日至2014年7月24日，未按期归还的，应承担违约金5000元，利息按月息3分计算；借款人应承担出借人为实现债权的费用等。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告提起诉讼，请求本院：1.判令被告返还原告借款33000元并支付利息3960元（利息自2012年7月24日起按月息3分暂计算至2014年7月24日止）；2.判令被告承担违约赔偿金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告李亚凤未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院举证借据一份。
被告李亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告胡碧育提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
被告李亚凤于2012年7月24日向原告胡碧育借款33000元，并出具借据一份，该借据中约定：借款期限自2012年7月24日至2014年7月24日。借款人未能按期归还借款的，应承担违约金5000元和为实现债权所产生的费用，该借款按月息3分计算等。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告应当按照约定返还借款并支付利息。借据中既约定了利息又约定了违约金的情形，根据相关规定，利息与违约金相加以不超过银行同类贷款四倍利息为宜，故应对双方约定的超出法律规定范围的利率予以调整为中国人民银行公布的同期一年期贷款基准月利率的四倍，即本院对原告要求被告返还借款及按调整后利率计付利息的诉请予以支持，对于原告其他部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚凤应于本判决生效之日起十日内返还原告胡碧育借款本金33000元并支付利息（利息自2012年7月24日起按人民银行同期一年贷款基准月利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告胡碧育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（已减半），由被告李亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋慧琴