呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00440号
原告李满亮，男，52岁，1963年11月6日，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告李四亮，男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人郑凤凰，女，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。系李四亮之妻。
原告李满亮诉被告李四亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满亮及委托代理人曹东海、郭志刚，被告李四亮及其委托代理人钱栋、郑凤凰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满亮诉称，原告与被告系亲弟兄关系，二人共同继承父母遗留宅院及门前西空地一处（空地150平方米）。2015年5月底，南二环快速路云中路结点处对原告和被告共同共有的继承父母亲遗产的房屋及院落进行征用，双方对房屋的征地补偿款进行分配完毕，但对该空地150平方米的空地，被告没有经过原告同意擅自与拆迁部门达成协议并领取补偿款。对于补偿款多次与原告协商，被告却置之不理，故起诉到法院，请求1、判令被告支付原告征地补偿款292500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李四亮辩称，原告的诉讼请求与事实不符，双方就该院落和房屋发生纠纷由来已久，在2007年经司法部门调解过，但没有结果。父亲李文斌于1985年在玉泉区南营子村依法取得1560.32平方米的一块土地使用权，后来父亲贷款买来汽车从事运输，贷款还至1985年12日20日，父亲所挣的钱都投入到这个大院和房屋的建设中，被告的付出大于原告，而原告在年轻时因犯罪被判刑入狱，对待老人都是被告，所以依据继承法的规定，应当对遗产适当多分。在2015年5月，修路拆迁补偿被告得到补偿款374万元，原告得到的补偿款322万元。关于空地问题，被告从未与拆迁办签订过任何协议，更没有得到过补偿款，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李满亮为了证实自己的请求，向本院出示如下证据：证据1、拆迁补偿协议、被告承诺书，拟证明原被告对院落及空地拆迁补偿情况以及被告向拆迁部门出具承诺书，领取了空地150平方米的补偿款，每平方米为900元，合计585000元。被告李四亮对证据1的质证意见为认可房屋补偿的事实，而且没有任何纠纷，在补偿款分配上达成一致意见，各自领取了款项，原告起诉没有事实依据。证据2、分家协议，拟证明本案争议的房屋及院落分家时归原被告所有。被告对证据2的质证意见认为与本案无关。证据3租院协议，拟证明原被告共同共有的院落及门前的空地，共同收取租金的事实。被告对证据3的质证意见为协议是2013年签订，征地是在2015年，故此协议与本案无关。
被告李四亮为证实自己的抗辩，向本院出示如下证据：证据1、户口簿，拟证明李四亮与父亲户口在一起，自己对父亲尽了较多赡养义务。原告的质证意见为对真实性认可，对证明的问题不认可。证据2、土地申报证明书，拟证明李文斌生前享有1560平方米的土地使用权。原告的质证意见为对证明的问题认可。证据3、中国农业银行贷款发放证、转账传票、公路养路费票、催收贷款通知单、农业贷款回收凭证，拟证明父亲李文斌贷款买车所赚到的钱都投入到大院建设中，被告清偿了部分贷款利息。原告的质证意见为真实性、合法性、关联性均不认可。证据4、原呼和浩特市郊区人民检察院起诉书、原呼和浩特市郊区人民法院判决书各一份，拟证明原告以前犯罪入狱，不能对父亲尽到赡养义务。原告的质证意见为对真实性认可，对证明问题不认可。证据5、通知书一份，拟证明在2007年双方就该房屋发生纠纷经司法所调解过的事实。原告的质证意见为不予认可。证据6、协议一份、租房协议一份，拟证明空地多年出租人为李四亮且被告对该地具有使用权。原告的质证意见为对真实性不予认可。
经审理查明，李满亮与李四亮系亲兄弟关系，其父亲李文斌在呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村合法取得1560平方米的土地使用权，地上建有部分房屋。在2015年5月因政府在建设南二环快速路时对该宅院进行征用，其中给李满亮补偿了现金1581181元，李涛补偿了1581281元，李四亮补偿了1871244元，李凯补偿了1379751元并异地回迁楼房一套。在2015年5月25日由李四亮出具承诺书一份，内容为“呼和浩特市快速路西南二环互通式立交桥云中路，建设工程涉及李文斌遗产一处，面积为1560.73㎡，李文斌生前已将该院落分配给其子李三亮、李四亮各一半，各780.365㎡。其院落西侧收购站经营用地150平方米在征收范围内，但此次征收只涉及西侧一半院落，为确保城市建设重点工程能顺利实施，此次征收门前有争议用地，由现使用人李四亮代签并保管征收补偿款，如有异议报请当地人民法院仲裁解决。承诺人李四亮，2015年5月25日”。
另查明，李文斌生前于1985年1月23日从银行贷款购车与李四亮跑运输，所挣的钱用于购买土地建设房院，李四亮为此向银行偿还部分贷款。李满亮在1990年因犯罪被判刑5年以及李文斌在2014年去世。
再查明，位于1560平方米院落西侧的150平方米空地属于玉泉区小黑河镇南营子村集体土地，李四亮自2012年开始将150平方米空地进行了租赁经营，李满亮与李四亮也共同收取过租金。
以上事实有房屋拆迁补偿协议、承诺书、户口本、协议书、证明、贷收款凭证、养路费凭证、法律文书、证人证言等和庭审笔录予以证实。
本院认为，二环路改造征用李满亮和李四亮父母遗留1560.32平方米院落时，拆迁部门按照院落一家一半的补偿原则将征地补偿款给付了李满亮和李四亮，双方对此并无争议。本案争议的焦点是位于父母遗留院落西侧的150平方米空地也在此次征用土地补偿范围之内，拆迁部门已将该院落西面空地150平方米的补偿款给付了李四亮，并由李四亮作出承诺，李满亮是否享有150平方米征地补偿款的权利。对此，本院认为150平方米空地的产权归属要明确，根据本案查明的事实，现原被告均无证据证明150平方米空地的使用权属于父母，父母也未立遗嘱对该土地使用权进行处分。经本院到拆迁部门和呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村委会调查，150平方米空地的产权归属于南营子村委会集体土地，不属于李满亮和李四亮，村委会为尽快完成南二环路建设，同意将150平方米空地的补偿款让给李四亮，不影响村委会与拆迁部门按照图纸上的坐标进行结算。拆迁部门将150平方米空地的补偿款给付李四亮是基于李四亮对该土地一直占有使用的事实，同时让李四亮出具承诺书，承诺此次征收门前有争议用地，由现使用人李四亮代签并保管征收补偿款，如有异议报请当地人民法院仲裁解决。综合本案实际和拆迁部门的上述补偿原则，以及李满亮与李四亮曾共同租赁经营收取租金的事实，出于公平原则考虑，李满亮应享有与李四亮均等的征地补偿款的权利。李四亮承诺已领取150平方米空地补偿款，拆迁部门按照每平方米3900元作价补偿，李四亮领取的补偿款应为585000元，李满亮应取得585000元的50%即292500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李四亮于本判决生效之日起十日内给付原告李满亮征地补偿款292500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告李四亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。