广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1133号
原告：唐路英，女，仡佬族，住贵州省石阡县，公民身份号码×××3420。
委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。
被告：孙跃红，男，汉族，原住河南省临颖县，现住中山市石岐区，公民身份号码×××5516。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰。
原告唐路英诉被告孙跃红、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐路英及其委托代理人刘洪兵，被告孙跃红，被告国寿财险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路英诉称：2015年3月2日9时51分许，陈光云驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车（载原告）沿中山市港口镇沙港路从港口石特往沙朗方向行驶，行驶至港口镇××路穗安轻轨桥底时，与从西区美林假日往东升坦背方向，由被告孙跃红驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤。经交警部门认定，陈光云及被告孙跃红均承担事故同等责任，原告无责任。事故造成原告的损失有：医疗费119220.90元，住院伙食补助费10000元（100元／天×100天），营养费2000元，护理费15000元（150元／天×100天），误工费69750元（4500元／月÷30天×465天），交通费1500元。被告期间已分别垫付56000元、3500元，被告应对超出交强险限额部分按50%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.判令被告国寿财险中山支公司在承保的交强险和商业险限额内与被告孙跃红连带赔偿原告上述损失共87360.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告国寿财险中山支公司辩称：原告主张的医疗费，应按实际有效发票予以计算，且我司与被告孙跃红垫付的款应予以扣减；营养费、交通费，原告诉求过高，应各计算800元为宜；护理费，应按同行业标准128元／天计算；误工费，应按事故前12个月平均工资计算，误工时间应根据国家公安部发布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》计算为120天。另外，原告提供的证据不足证明其在中山有固定收入且居住满一年以上，请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告孙跃红辩称：同意被告国寿财险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日9时51分许，陈光云驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车（载唐路英）沿中山市港口镇沙港路从港口石特往沙朗方向行驶，行驶至港口镇××路穗安轻轨桥底时，与从西区美林假日往东升坦背方向，由孙跃红驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤。同年3月6日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字2015第B00007号道路交通事故认定书，认定孙跃红驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行，承担事故同等责任，陈光云未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任，唐路英不承担事故责任。唐路英据此于同年7月23日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，唐路英在中山大洋电机制造有限公司工作，该公司于2015年6月5日出具证明载明唐路英于2014年10月21日至今在其单位从事操作工工作，事故发生后，已停发其工资。广东省地方税务局出具的个人所得税纳税清单载明唐路英于2014年11月至2015年3月申报收入额分别系1122.77元、4020元、4278.82元、4300.40元、2265.17元。唐路英于2015年3月2日在接受国寿财险中山支公司询问时陈述其工资收入系4000元／月。
又查：唐路英受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为左小腿多发开放性损伤，左侧股骨外上髁撕脱骨折，头皮挫裂伤，右膝、臀部软组织挫伤，失血性贫血。2015年3月2日，唐路英出院，住院共100天，出院医嘱定期复查，不适随诊，全休1年，复查X片骨折愈合后弃拐，拆除内固定，加强营养，住院期间陪护1人。事故发生后，国寿财险中山支公司、孙跃红分别向唐路英垫付了10000元、59500元。
再查：粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主和被保险人均系孙跃红，该车在国寿财险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，陈光云出具声明载明因其与唐路英已达成协议，同意交强险优先赔偿给唐路英。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈光云、孙跃红均承担事故同等责任，唐路英不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，国寿财险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，基于陈光云出具声明同意在交强险赔偿限额内先由唐路英获得赔偿，故无需在交强险赔偿限额内为其预留份额，国寿财险中山支公司应先在交强险的各赔偿限额范围对唐路英在事故中的损失承担赔偿责任，不足部分，因孙跃红承担事故同等责任，本院酌情由孙跃红承担50%的赔偿责任；鉴于国寿财险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内对孙跃红责任比例予以赔偿，仍有不足的，由孙跃红按比例向唐路英赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对唐路英的损失作如下确认：
1.医疗费119220.90元（按其提供的票据，结合病历计算）；住院伙食补助费10000元（住院100天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费2000元（根据其伤情，参照医疗机构的意见酌定），合计131220.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由国寿财险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分121220.90元，由其在第三者责任限额500000元范围内按50%的比例赔偿60610.45元。
2.护理费15000元（住院100天，其主张按150元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即150元／天×100天）；误工费37333.33元（根据其提供的收入证明及其陈述收入情况酌定其于事故发生前平均工资4000元／月，根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间280天，即4000元／月÷30天／月×280天）；交通费1500元（根据治疗时间及次数酌定），合计53833.33元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出其赔偿限额，应由国寿财险中山支公司在该限额内予以赔偿。
综上，国寿财险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向唐路英赔偿63833.33元、60610.45元，扣减其及孙跃红已分别垫付的10000元、59500元，国寿财险中山支公司尚应赔付54943.78元，孙跃红已支付的前述款项可另行向国寿财险中山支公司索赔。
唐路英诉求合理部分应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。国寿财险中山支公司、孙跃红辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿54943.78元给原告唐路英；
二、驳回原告唐路英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元（原告已预交992元），由原告唐路英负担368元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担624元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾增成
邱志婵
第8页共8页