wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。
法定代表人：叶阿途。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 许福忠
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第100号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1957年8月6日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，教师。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人肖某甲，女，1961年12月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。系林某某之妻。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人肖某乙，男，1961年9月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
特别授权诉讼代理人肖小冬，洞口县法律援助中心律师。
被告人肖某某，男，1938年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人林某某、肖某甲和肖某乙于2014年7月1日提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿因失火分别造成林某某、肖某甲夫妻和肖某乙的房屋损失人民币46481元和75195元。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人肖某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人肖某某和刑事附带民事诉讼原告人林某某、肖某甲和肖某乙的特别授权诉讼代理人肖小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日至12日，被告人肖某某为了将自家屋顶换盖铁皮瓦，请人将原屋顶上所盖的旧杉木皮拆下，搬到房屋右边圷中堆成一堆。2013年10月13日早晨7时许，肖某某用打火机将圷中旧杉木皮点燃焚烧，同时将屋中清扫出来的杉木皮渣堆在燃烧的杉木皮上，杉木皮一直在燃烧，到10月14日晚10点30分左右，一股大风将杉木皮堆上燃着的火刮到肖某某“灯盏氹”自留山山林中，引燃山场中所扫倒的茅草，火往四周燃烧，引发森林火灾。共烧毁古楼乡盐井村、古石村“灯盏氹”山场上的林木，过火面积16.7公顷（计250.5亩）。其中有林地面积14.3公顷（计214.5亩），造成经济损失人民币147140元；并烧毁古楼乡盐井村新屋组村民肖某乙和林某某分别价值人民币75195元和46481元的木屋各1座。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某乙、林某甲、丰某某、肖某丙的陈述，证人刘某某、林某乙、肖某丁、肖某戊、郭某某、肖某己的证言，现场勘查笔录及照片，洞口县林业调查规划设计队（2013第56号］林木损失鉴定意见书，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）16号估价鉴定意见书，到案经过，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家森林保护法规定，擅自野外用火，过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。森林火灾烧毁山场面积16.7公顷，造成经济损失人民币268816元，情节较轻。被告人肖某某过失犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人肖某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人肖某某的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人林某某、肖某甲和肖某乙的房屋损失人民币46481元和75195元，应承担赔偿责任。被告人肖某某已满七十五周岁、且犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，应当对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人肖某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人林某某和肖某甲被烧毁的房屋损失人民币46481元。限在本判决生效后10日内履行完毕；
三、由被告人肖某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某乙被烧毁的房屋损失人民币75195元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第84号
申请执行人张雪梅，女。
被执行人高进戈，男。
申请执行人张雪梅与被执行人高进戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）河城法民一初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高进戈在中国银行河源分行大道支行XXXXXXXXXX帐户存款50000元至本院指定帐户（提取方式：自2014年7月起，每月提取被执行人在上述帐户的工资存款2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年七月二日
书记员 缪超明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第30号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐港电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李建镔。
委托代理人王兴勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇恒汇昌绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀泉，总经理。
委托代理人梁建江，该公司员工。
上诉人佛山市顺德区乐港电器有限公司（以下简称乐港公司）因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇恒汇昌绝缘材料有限公司（以下简称恒汇昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、乐港公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向恒汇昌公司支付货款103049.93元；二、驳回恒汇昌公司的其他诉讼请求。如果乐港公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1195.50元，由乐港公司负担。
上诉人乐港公司上诉提出：乐港公司认为原审判决认定其欠恒汇昌公司货款103049.93元错误。根据双方约定及法律规定，如果产品存在质量问题，恒汇昌公司应当包退包换，所以恒汇昌公司应当承担案涉八批次不合格产品的退货责任，并扣除相应货款及赔偿乐港公司相应的罚款。由于罚款1500元双方都确认并已在货款中扣除，但不合格产品的货款17600元并没有在总货款中予以扣除，所以乐港公司只应该支付恒汇昌公司货款85449.93元。请求二审法院撤销原审判决，改判乐港公司向恒汇昌公司支付货款85449.93元，并判令本案一、二审诉讼费用由恒汇昌公司负担。
上诉人乐港公司在二审法庭调查期间补充如下上诉意见：乐港公司向恒汇昌公司购买的货物为特殊材料，而恒汇昌公司在送货时仅提供了送货单，没有提供相关检验报告，导致乐港公司在生产出成品的时候才发现存在质量问题。由于恒汇昌公司一直不同意退货，所以双方对货款金额一直存在争议。而且恒汇昌公司在送货单上注明七天之内提出质量异议是不合理的，根据相关法律规定，特殊货物存在隐蔽性质量问题可以在两年内要求退货或者换货，所导致的质量问题应由恒汇昌公司承担责任。
上诉人乐港公司在二审期间没有向本院提供新的证据。
被上诉人恒汇昌公司辩称：恒汇昌公司提供的货物存在隐蔽性问题只是乐港公司单方面提出的，其并没有提供相关证据证明，乐港公司一直以该理由拖延付款时间。双方达成口头协议时，乐港公司并没有要求恒汇昌公司提供质量报告。而且恒汇昌公司与乐港公司已经进行了对账，恒汇昌公司开具了发票，乐港公司也已经将发票进行了抵扣。
被上诉人恒汇昌公司在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：乐港公司在二审法庭调查期间陈述称“2011年6月10日发现涉案货物有质量问题”，当时“书面通知对方，（也就是恒汇昌公司）一审提供的《不合格处理情况通知单》”；其在一审庭审期间确认在送货单中有约定如有质量问题在7天内提出异议。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。乐港公司对其尚欠恒汇昌公司货款的金额为103049.93元并无异议，但其上诉主张案涉货款应当扣减不合格产品的货款17600元，其只应向恒汇昌公司支付85449.93元货款。针对双方的诉辩意见，本院分析如下：
首先，乐港公司一审提供打印图片一份以证明案涉货物存在质量问题，但该图片并不能证明乐港公司的主张，本院对该份证据不予采纳。故乐港公司并未提供充分的证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，乐港公司对此应承担举证不能的不利后果。其次，乐港公司主张在2011年6月10日就已发现价值17600元的货物存在质量问题，其以案涉《不合格处理情况通知单》的形式书面通知了对方，但结合《不合格处理情况通知单》的内容和恒汇昌公司一审提供的对账单可知，恒汇昌公司对该《不合格处理情况通知单》所涉不合格产品已在货款中扣减了相应的罚款，并得到了乐港公司的确认，故本院对乐港公司的该主张不予采纳。再次，乐港公司亦确认双方在送货单中约定了如有质量问题在7天内提出异议，其在二审上诉时才提出应扣减有质量问题货物的货款17600元，明显超过了双方约定的质量异议期间。此外，乐港公司在二审法庭调查期间口头提出质量鉴定的申请，但本院认为本案乐港公司收货的期间是2012年4月5日至2012年9月14日，距今已有一年多的时间，且双方也已在2013年1月9日进行了对账，而乐港公司一直未就价值17600元的货物的质量问题提出异议，因此本院对其该申请不予采纳。
综上所述，上诉人乐港公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，财产保全费521.23元，由上诉人佛山市顺德区乐港电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
代理审判员 张 文
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗文芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民申3号
再审申请人张媛，女，生于1992年12月18日，汉族，农民。
再审申请人张某某，女，生于2004年12月29日，汉族，学生。
法定代理人董某，女，生于1978年8月20日，汉族，农民。系张某某之母。
再审申请人张成田，男，生于1931年12月12，汉族，农民。
委托代理人董某，女，生于1978年8月20日，汉族，农民。
被申请人薛亚军，男，生于1971年5月21日，汉族，农民。
再审申请人张嫒、张某某、张成田因与被申请人薛亚军民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年6月26日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张嫒、张某某、张成田在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张嫒、张某某、张成田撤回再审申请。
审判长 李格利
审判员 汶金让
审判员 王宏军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07861号
原告魏红军，男，汉族，1985年12月20出生，住重庆市忠县。
委托代理人蔡军、李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告南京搏雄建筑劳务有限公司，住所地南京市白下区堂子街67号203室，组织机构代码：79710648-5。
法定代表人张先勇，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。组织机构代码：20292964-3。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人宋道兰、张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告魏红军与被告左彬、南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）、重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日依法受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏红军的委托代理人李泽源，被告左彬、被告搏雄公司的法定代表人张先勇及其委托代理人高才兵、被告盛源公司的委托代理人宋道兰、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我于2013年12月至2014年1月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区一期项目工地上班，从事建筑工作。经结算，三被告应当支付我的劳务费共计7985元，但三被告拖欠至今仍未发放。为此，请求判决三被告支付我劳务费7985元，本案诉讼费由被告承担。
被告左彬辩称：我不认识原告，他们不是我喊来做工的，我已经给工人发了劳务费了。该项目是我和凌安全负责的，他负责造表，我负责发钱，至于有没有给原告发劳务费我不清楚。原告所诉称的工程是我从被告搏雄公司处承包的。
被告搏雄公司辩称：原告起诉的是劳务合同法律关系，原告与我方并无法律上的合同关系，故我方不是本案的适格被告。原告并未给我公司做工，我们没有义务支付原告工资。原告的诉求是支付工资，但是追加我方作为被告的申请书上并未要求我公司承担责任，且因工资发生的争议应申请劳动仲裁。故请求驳回原告的诉讼请求。重庆桃源居五区一期总承包工程是我们从被告盛源公司处承包的，我们将有关劳务分包给了被告左彬。
被告盛源公司辩称：我公司已经支付了全部工程款，且我们与原告并无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。我们是重庆桃源居五区一期总承包工程发包方，被告搏雄公司是承包方。
经审理查明：2013年7月16日，被告盛源公司与被告搏雄公司签订了《劳务合同》，合同约定：被告盛源公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库建筑劳务发包给被告搏雄公司，用工方式为劳务计量承包，劳务费用按建筑面积640.90元／㎡计算，建筑面积为33000㎡，劳务总费用约2115万元。
2013年8月2日，被告搏雄公司与被告左彬签订了《混凝土模板劳务分包合同》约定：由被告搏雄公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库建筑劳务中的混凝土模板劳务分包给被告左彬。被告左彬不具备从事建筑劳务作业的法定资质。
原告于2013年12月至2014年1月到被告左彬承接的前述项目的工地上班，期间共产生了劳务费10485元，含原告已借支的2500元，剩余的7985元至今仍未支付。
以上事实有当事人双方当庭陈述、《劳务合同》、《混凝土模板劳务分包合同》、工资表等证据在案为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：被告盛源公司将重庆桃源居五区一期1-10号楼和1号地下车库的建筑劳务发包给被告搏雄公司，其与被告搏雄公司形成建筑劳务承包合同关系。被告搏雄公司将其承包的前述项目中的混凝土劳务分包给被告左彬，其与被告左彬之间形成建筑劳务分包合同关系。原告在被告左彬承包的重庆市桃源居五区一期工地上班，由被告左彬按其劳务量支付报酬，故原告与被告左彬之间形成劳务合同关系，被告左彬有义务支付原告劳务报酬。经结算，原告的劳务费共计10485元，已借支2500元，故被告左彬还应支付原告劳务费7985元。因被告盛源公司与被告搏雄公司之间是劳务发包合同关系，被告搏雄公司与被告左彬之间是劳务分包合同关系，其与原告并不存在劳务合同关系，故被告盛源公司与被告搏雄公司均无义务向原告支付劳务费，亦不应对被告左彬的上述债务承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告左彬在本判决生效后十日内支付原告魏红军劳务费7985元；
二、驳回原告魏红军其他诉讼请求。
如果被告左彬未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左彬负担。该费用已由原告魏红军向本院预交，被告左彬在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 扈家瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第887号
原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人侯某某，某某法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
原告陈某某诉被告郝某某合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费2500元，本院已减半收取1250元，由原告陈某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年二月二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42698号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告周晓钟，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告周晓钟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，948元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，948元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周晓钟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周晓钟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执512号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：9132130078126964223。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨长周，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨长猛，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7482号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；杨长周、杨长猛对上述借款承担连带偿还责任，其承担后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏泗洪农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长周、杨长猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长周、杨长猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨长周有位于泗洪县宇之坤果树种植家庭农场、谢敬辉名下有康宇桑树种植家庭农场（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执512号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：9132130078126964223。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨长周，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨长猛，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7482号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；杨长周、杨长猛对上述借款承担连带偿还责任，其承担后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏泗洪农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长周、杨长猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长周、杨长猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨长周有位于泗洪县宇之坤果树种植家庭农场、谢敬辉名下有康宇桑树种植家庭农场（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01587号
原告陈加申。
被告陈强胜。
本院在审理原告陈加申诉被告陈强胜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈加申于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加申在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加申撤回起诉。
本案受理费2616元，减半收取1308元，由原告陈加申负担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 范 勋
人民陪审员 余学军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤东生
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1468号
本院在执行深圳阪田油墨有限公司中山分公司、深圳阪田油墨有限公司与珠海市壹朗印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市壹朗印刷有限公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第2304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市壹朗印刷有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1708号
罪犯蓝阡棱，捕前系农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）河地法刑初字第47号刑事附带民事判决，以蓝阡棱犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）桂刑复字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月6日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑1年11个月。2003年1月23日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第671号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止。2012年9月24日，该犯获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年4月9日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分99.63分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯蓝阡棱在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝阡棱减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年2月9日止）。剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第9号
起诉人李雪彭。
2014年7月15日，本院收到李雪彭的起诉状，以2013年10月2日20时左右，封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川等五人将其打伤，经成安县公安局法医鉴定构成了轻微伤。成安县公安局于2014年5月8日对上述五人分别作出成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定书，决定对上述五人分别行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。起诉人李雪彭以本案是一起典型的寻衅滋事刑事案件，应适用《刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定定性为刑事案件而非治安案件，请求法院撤销成安县公安局对上述五人作出的成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定书。
经审查，本院认为，维护社会治安，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，办理对违反治安管理行为人侵犯他人人身权利的行为和处罚是公安机关的法定职责，成安县公安局对违反治安管理行为人封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川等五人结伙殴打、伤害他人的违法行为进行处罚属于公安机关的职责范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第（六）项：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无须撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。”起诉人李雪彭以本案应定性为刑事案件而非治安案件为由请求法院撤销成安县公安局对封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川等五人的公安行政处罚决定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定受案范围的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对李雪彭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初961号
原告：刘某某，男，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：封某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由刘某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月九日
书记员 洪 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3846号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月底某日，被告人张某某在上海市浦东新区浦东大道其住处，容留吸毒人员吴某、范某某（均另处）吸食毒品。
2015年5月某日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员吴某、范某某吸食毒品。
2015年9月6日18时许，被告人张某某在上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员吴某吸食毒品。
2015年9月7日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某、范某某的证言笔录及辨认笔录，有关照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初891号
原告李蓉蓉。
被告刘琼。
被告张子高。
本院在审理原告李蓉蓉与被告刘琼、张子高民间借贷纠纷一案中，原告李蓉蓉在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00268号
原告任某某，男，汉族，小学文化，农民，住延川县永坪镇。
被告高某某，男，汉族，初中文化，农民，住延川县。
本院在审理原告任某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
代理审判员 杜延良
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2887号
原告：赵新骅，农民。
原告：陆姚飞，农民。
被告：吴静琴，农民。
被告：曹新旦，农民。
被告：曹国栋，农民。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告吴静琴、曹新旦、曹国栋民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，请求判令三被告立即归还借款400000元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新骅、陆姚飞到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦、曹国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吴静琴、曹新旦、曹国栋因资金周转需要，于2015年2月1日向二原告借款400000元，约定借期半年，利息按月息3分计算。借款到期后，经二原告多次催讨，三被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦、曹国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅、陆姚飞借款400000元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告吴静琴、曹新旦、曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金红康
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第148号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年6月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2014年1月12日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月1日上午，在三门县浦坝港镇新塘村，村民任某家因邻居张某卖废品装车时将废品叠的过高碰到其家的电线，遂与张某发生口角。被告人张某从路边捡起半截砖头砸向任某的脸部，将任某当场砸倒在地。经鉴定，被害人任某外伤致左侧上颌窦前壁，已构成轻伤；外伤致左眼眶底壁骨折，已构成轻伤；外伤致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；外伤致OS睫状体脱离伴截离，经保守治疗，已构成轻伤。
2014年1月12日下午，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人张某已赔偿被害人相某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人朱某、刘某、陈某、李某、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月二十八日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第148号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年6月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2014年1月12日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月1日上午，在三门县浦坝港镇新塘村，村民任某家因邻居张某卖废品装车时将废品叠的过高碰到其家的电线，遂与张某发生口角。被告人张某从路边捡起半截砖头砸向任某的脸部，将任某当场砸倒在地。经鉴定，被害人任某外伤致左侧上颌窦前壁，已构成轻伤；外伤致左眼眶底壁骨折，已构成轻伤；外伤致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；外伤致os睫状体脱离伴截离，经保守治疗，已构成轻伤。
2014年1月12日下午，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人张某已赔偿被害人相某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人朱某、刘某、陈某、李某、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月二十八日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第678号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2013年12月31日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月，被告人洪某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申领信用卡一张（卡号为×××），洪某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2013年2月20日最后一次透支后，不再透支本金，该卡自使用起未有还款记录。截至2013年2月，洪某某共欠款本金人民币14900元。至2013年12月，共欠款利息人民币1803.18元，其他费用人民币2305.36元。发卡银行于2013年4月17日、7月24日等多次对其进行催收，洪某某始终未偿还欠款。经侦查，被告人洪某某于2013年12月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年1月，被告人洪某某在中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申领信用卡一张（卡号为×××）。洪某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年2月20日，共欠款本金人民币14900元。至2013年12月，共欠款利息人民币1803.18元，其他费用人民币2305.36元。发卡银行于2013年4月17日、7月24日等多次对其进行催收，已超过三个月洪某某始终未偿还欠款。经侦查，被告人洪某某于2013年12月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被告人洪某某的供述：2013年1月，他在光大银行申请办了一张信用卡，额度是15000元。当时他在薛府一品酱骨工作，月薪2000元人民币，工资只够生活费的，没有还款能力，后来他不在薛府一品酱骨干了，就更还不起了。从2013年3月开始拖欠至2013年12月，欠本金人民币14900元。银行多次催收，他都承诺还款，后来他把联系方式和邮寄地址变动了，没有通知银行。
证据二、证人张某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司的职员。持卡人洪某某于2013年1月向光大银行申请了信用卡一张，自2013年4月至同年12月，欠款累计人民币19008.54元，其中本金人民币14900元。期间银行多次催收，持卡人始终没有还款。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、委托书、催收记录等。
证据四、案件来源及到案经过：经侦查，被告人洪某某于2013年12月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人身源情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第678号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某某，男，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日9时许，被告人谢某某窜至南安市水头镇大盈村菜市场十字路口处，盗走杨某某停放在该处的1部闽C81Z**号豪爵HJ125T-8摩托车（价值人民币4774元）。同日10时许，被告人谢某某驾驶该车行驶至南安市官桥镇周厝村新恒安石材厂时，被杨某某发现后控制在现场，后被公安机关带走。现该车已追还被害人杨某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，指认照片，价格鉴定意见，发还清单，机动车行驶证复印件。机动车所有权证复印件，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人谢某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年七月四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第678号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某某，别名丁某，男，1970年4月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村毛安村民组，捕前住贵阳市南明区新华路***号附**号。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉522号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日18时20分许，被告人丁某某窜至贵阳市文昌南路“拓璞服装店”附近的人行道上，趁被害人秦某某不备之机，用手将秦某某放于上衣左侧口袋内的一台黑色三星手机（经鉴定，价值人民币1，497元）摸出盗走，后其将该手机销赃得款已挥霍。2014年4月10日，被告人丁某某因形迹可疑被便衣民警带回公安机关，经公安人员对其进行盘查，其主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人丁某某的供述、被害人秦某某的陈述、证人赵某某的证言、犯罪现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、辨认被告人的笔录及辨认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1，497元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人丁某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人丁某某因形迹可疑被公安人员盘查后主动、如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年七月七日
书记员 田俊
第页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1984号
申请执行人李树枝。
被执行人郑洁。
申请执行人李树枝依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00243号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑洁在（2015）甬仑执民字第1984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币28300.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月九日
书记员 胡杰杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第548号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：邹克一、战明华、邹仁帅、战永廷
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李�卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1758号
原告：王某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张青林，河南宛平律师事务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，男，蒙古族，住址同上。
委托代理人：闵某国，男，汉族，住河南省镇平县。系被告姑父。一般代理。
原告王某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张青林，被告王某及其委托代理人闵某国其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经说合于2011年11月14日登记结婚，婚后未生育。婚后感情不好，被告好逸恶劳，没有经济收入，整个家庭陷入困境，且被告整日监视原告。原告于2013年6月外出，同年8月起诉与被告离婚，后因被告原搅蛮缠、寻死卖活，原告于2013年12月撤诉。12个月来原告一直在亲戚家东躲西藏，原被告的夫妻感情完全破裂，我法在一起共同生活。现要求：原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件及婚姻申请登记书复印件各一份，用于证实原告身份及原、被告的婚姻关系。2、民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉离婚后又撤诉。
被告辩称：原、被告的夫妻感情很好，原被告于2009年正月举行的婚礼，2011年补办的结婚登记，婚后双方一起外出打工，双方尊重，同出同归，勤奋持家，双方的关系十分融洽。原告起诉离婚是由于被告于2012年8月被确诊为白血病后，原告嫌弃被告患重大疾病。由于双方的夫妻感情很好，现不同意离婚。
被告向法庭提交的证据是：1、诊断证一份，用于证实被告患白血病的事实。2、小集村委证明一份，用于证实两个人感情没有破裂，王某确实有病，原告未尽夫妻义务。
以上原告提交的证据，被告无异议，予以采信。被告提交的第1组证据，原告无异议，对该组证据予以采信；对被告提交的第2组证据，原告有异议，认为两个人的感情不是村委所证明，村委没有权利为王某的病下结论，由于该证据没有证明人签字，且与其职能不符，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年按农村习俗结婚，2011年11月14日补办结婚登记。婚后未生育。2012年被告被确诊为白血病。2013年8月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告无个人财产及共同财产。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 周迅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执508号
申请执行人赵坤，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道*号，公民身份号码1309841981********。
申请执行人王密（赵坤之妻），女，1981年11月25日出生，汉族，住同赵坤，公民身份号码1309211981********。
被执行人孟令琨，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区迎水道科海里*******号，现在天津市李港监狱服刑，公民身份号码3622021983********。
原告赵坤、王密与被告孟令琨民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第4366号民事判决书，判令被告孟令琨返还原告赵坤、王密100万元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第4366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第986号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静职务：董事长。
委托代理人：马文明。
被告：张明。
原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司（以下简称瑞玉齐物业公司）起诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告瑞玉齐物业公司的委托代理人马文明到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞玉齐物业公司诉称：被告系原告提供物业服务的业主。被告自2014年1月1日起至2014年10月15日未交纳物业费。故原告请求判令被告1、支付物业费553.9元；2、承担本案诉讼费。
被告张明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告瑞玉齐物业公司与高新区（新市区）喀什东路138号富裕新城小区首届业委会签订物业管理委托服务合同，约定：该小区业委会委托原告对被告居住的富裕新城小区实行物业管理，物业收费标准为：住宅物业费每月每平方米0.5元，物业管理服务费每季收取一次。被告张明系该小区8号楼1单元602室业主，该房屋面积为116.61平方米。被告自2014年1月1日至2014年10月15日未向原告支付物业费553.9元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为富裕新城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付物业费553.9元（0.5元／元／月／平方米÷30天×116.61平方米×287天，2014年1月1日-2014年10月15日）；
上述款项，被告张明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告张明承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘萌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第532号
原告余祚淼，男，汉族，1975年8月16日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告黄聿斌，男，汉族，1971年11月30日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告黄翠清，女，汉族，1969年7月12日出生，古田县人，经商，住古田县。
被告黄传慧，男，汉族，1973年2月28日出生，古田县人，经商，现住宁德市东侨经济开发区。
原告余祚淼诉被告黄聿斌、黄翠清、黄传慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祚淼到庭参加诉讼，被告黄聿斌、黄翠清、黄传慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祚淼诉称，原告与三被告是同村村民，相交多年，2011年5月22日，被告黄聿斌以经商资金不足为由向原告余祚淼借款人民币100万元，月利率均按2%计算，由保证人黄翠清、黄传慧提供担保，并由该三个被告当场亲笔签署一张借据。载明借款数额、借款日期、借款利率、付息期限、保证方式、违约责任、纠纷管辖等内容，并特别约定因借款人未按期支付利息或按期返还本金，致使出借人起诉主张债权，借款人应当支付出借人为实现债权而支付的一切费用，并约定逾期返还的利息按双倍计算。同时，被告黄翠清、黄传慧作为保证人已在该《借据》中明确表示“我们愿意为黄聿斌向余祚淼借款壹佰万元正做保证”，并承诺其应承担“连带保证责任至款项全部还清之日”。该借据据款处除了上述三个被告亲笔签署姓名并捺指模确认外，各自还注明其身份证号码。在该借据订立当日，原告已依约履行了出借100万元款项的义务，并收讫了被告黄聿斌截止2013年2月22日之前应付的借款利息。从2013年2月22日起，被告就不再支付原告利息，原告即开始不断向被告黄聿斌催讨借款，被告黄聿斌总是以各种借口不还，致使原告遭受巨大的经济损失。向被告黄翠清、黄传慧主张担保权利时，他们亦不履行债务保证义务。综上，请求法院判令：1、被告黄聿斌立即返还借款本金100万元人民币以及从2013年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告黄翠清、黄传慧对上述借款及本息承担的连带责任。
被告黄聿斌、黄翠清、黄传慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告余祚淼向本院提供借条原件一张证实：2011年5月22日，被告黄聿斌向其借款人民币1000000元，约定月息2%。被告黄翠清、黄传慧提供连带担保责任。并对保证期限约定为“承担连带保证责任至款项全部还清之日”。
本院认为，因被告黄聿斌、黄翠清、黄传慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供借条中的借款人系被告黄聿斌亲笔所签，真实有效，该借条予以采信。被告黄翠清、黄传慧在该借条上签字愿意承担连带保证责任，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年5月22日，被告黄聿斌向原告余祚淼借款人民币1000000元，约定月息2%。被告黄翠清、黄传慧提供连带担保责任，并约定“承担连带保证责任至款项全部还清之日”。被告黄聿斌从2013年2月22日起逾期未向原告余祚淼支付借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余祚淼要求被告黄聿斌偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告余祚淼要求按照月利率2%计付利息之主张未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此其利息主张依法予以支持。被告黄翠清、黄传慧自愿为被告黄聿斌的借款提供担保，对此应承担连带偿还责任。被告黄聿斌、黄翠清、黄传慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聿斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告余祚淼借款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年2月22日起算至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。
二、被告黄翠清、黄传慧对上述借款承担连带责任；被告黄翠清、黄传慧承担保证责任后，有权向被告黄聿斌追偿。
案件受理费人民币14160元，减半收取7280元，由被告黄聿斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第532号
原告郎金有，男，1975年3月11日出生，汉族，大货车司机，现住滦县。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告徐福强，男，1960年3月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告郎金有与被告徐福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郎金有委托代理人侯俊国、被告徐福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎金有诉称，原告是被告徐福强雇佣的司机，2009年11月5日4时许，原告驾驶冀B935**号自卸大货车行驶至迁曹线汇丰路口西约500米处时，与被告徐福强雇佣的另一名司机徐建国驾驶的冀BB80**号自卸大货车发生交通事故。交警认定原告负事故的主要责任，徐建国负次要责任。有关原告在交通事故中的损失，已向唐海县人民法院提起诉讼，唐海县法院作出（2012）唐民初字第94号判决书，查明原告的损失总额为237076.26元（不包括股骨头置换费），判令被告徐福强的交强险保险公司和三者险保险公司赔偿原告损失155242.88元，剩余82233.38元，是原告事故责任范围内的损失，法院未予支持。判决生效后，原告以雇员的身份要求被告徐福强负担原告在执行职务中受到的上述损失，即82233.38元，被告徐福强称其所有车辆在保险公司出投有商业险，经理赔保险公司只支付了50000元赔偿款，剩余的32233.38元被告徐福强未能及时给付原告。原、被告是雇佣关系，原告在执行职务期间受到损害，被告徐福强应承担责任，因此原告主张被告赔偿其因交通事故受到的损失32233.38元、股骨头置换费120000的70%、鉴定费800元的70%、鉴定检查费392元的70%，以上共计117067.78元。
被告徐福强辩称，我与原告是雇佣关系，但是原告在行驶过程中属于过失造成的损失，且原告是主要责任，同样我也收到了损失，根据相关法律规定，受害人对损害存在过错的，可
以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告要求被告赔偿其各项经济损失117067.78元的理由和依据。
就本案焦点问题原告方提交了（2012）唐民初字第94号判决书一份、唐山市第二医院诊断证明一张、出院证二张、伤残评定书一张、华北法医鉴定所鉴定书一份、（2012）曹民初字第94号判决书复印件一份，用以证明原、被告之间的关系，原告受到损失的总数额以及受偿后剩余的数额，还证明原告需要更换股骨头的必要性以及总费用和受偿的数额。经质证，被告对上述证据没有异议。本院对此予以确认。
根据上述认证查明，原告郎金有是被告徐福强雇佣的大货车司机，2009年11月5日，原告郎金有驾驶徐福强所有的冀B935**号自卸大货车在执行职务过程中与徐福强雇佣的另一名司机徐建国发生交通事故，原告郎金有承担70%的事故责任，此次事故给郎金有造成的损失有医疗费102729.06元、住院伙食补助费940元、二次手术费20000元、误工费55107.36元、护理费9535.84元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金47664元、交通费800元、股骨头置换费120000元，股骨头置换鉴定费800元、鉴定检查费392元，以上共计358668.26元，其中经（2012）唐民初字94号民事判决书认定，原告郎金有获赔155242.88元，经（2012）曹民初字94号民事判决书认定，原告郎金有获赔36357.6元。剩余损失167067.78元为原告郎金有在其责任范围内应承担的损失，其中经被告徐福强申请保险索赔获得赔偿款50000元并已给付郎金有，现原告郎金有实际剩余损失为117067.78元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》颁布施行之前，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。原告郎金有系被告徐福强雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，造成其各项经济损失共计358668.26元，其中部分损失已获对方车辆及保险公司赔偿，剩余部分损失要求被告徐福强进行赔偿。雇主徐福强对雇员郎金有在履行职务过程中受到的损害应承担赔偿责任，但根据事故认定，郎金有在行驶过程中与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任。因此原告郎金有对其遭受的损害存在过错，应减轻被告徐福强30%的赔偿责任。故原告在其责任范围内承担的损失117067.78元，应由被告徐福强承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《人身损害赔偿解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐福强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郎金有责任范围内承担的损失117067.78元的70%，即81947.45元；
二、驳回原告郎金有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告负担266元，被告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，逾期不交纳将按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第532号
原告郎金有，男，1975年3月11日出生，汉族，大货车司机，现住滦县。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告徐福强，男，1960年3月23日出生，汉族，工人。
原告郎金有与被告徐福强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郎金有委托代理人侯俊国、被告徐福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎金有诉称，原告是被告徐福强雇佣的司机，2009年11月5日4时许，原告驾驶冀B935**号自卸大货车行驶至迁曹线汇丰路口西约500米处时，与被告徐福强雇佣的另一名司机徐建国驾驶的冀BB80**号自卸大货车发生交通事故。交警认定原告负事故的主要责任，徐建国负次要责任。有关原告在交通事故中的损失，已向唐海县人民法院提起诉讼，唐海县法院作出（2012）唐民初字第94号判决书，查明原告的损失总额为237076.26元（不包括股骨头置换费），判令被告徐福强的交强险保险公司和三者险保险公司赔偿原告损失155242.88元，剩余82233.38元，是原告事故责任范围内的损失，法院未予支持。判决生效后，原告以雇员的身份要求被告徐福强负担原告在执行职务中受到的上述损失，即82233.38元，被告徐福强称其所有车辆在保险公司出投有商业险，经理赔保险公司只支付了50000元赔偿款，剩余的32233.38元被告徐福强未能及时给付原告。原、被告是雇佣关系，原告在执行职务期间受到损害，被告徐福强应承担责任，因此原告主张被告赔偿其因交通事故受到的损失32233.38元、股骨头置换费120000的70%、鉴定费800元的70%、鉴定检查费392元的70%，以上共计117067.78元。
被告徐福强辩称，我与原告是雇佣关系，但是原告在行驶过程中属于过失造成的损失，且原告是主要责任，同样我也收到了损失，根据相关法律规定，受害人对损害存在过错的，可
以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为原告要求被告赔偿其各项经济损失117067.78元的理由和依据。
就本案焦点问题原告方提交了（2012）唐民初字第94号判决书一份、唐山市第二医院诊断证明一张、出院证二张、伤残评定书一张、华北法医鉴定所鉴定书一份、（2012）曹民初字第94号判决书复印件一份，用以证明原、被告之间的关系，原告受到损失的总数额以及受偿后剩余的数额，还证明原告需要更换股骨头的必要性以及总费用和受偿的数额。经质证，被告对上述证据没有异议。本院对此予以确认。
根据上述认证查明，原告郎金有是被告徐福强雇佣的大货车司机，2009年11月5日，原告郎金有驾驶徐福强所有的冀B935**号自卸大货车在执行职务过程中与徐福强雇佣的另一名司机徐建国发生交通事故，原告郎金有承担70%的事故责任，此次事故给郎金有造成的损失有医疗费102729.06元、住院伙食补助费940元、二次手术费20000元、误工费55107.36元、护理费9535.84元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金47664元、交通费800元、股骨头置换费120000元，股骨头置换鉴定费800元、鉴定检查费392元，以上共计358668.26元，其中经（2012）唐民初字94号民事判决书认定，原告郎金有获赔155242.88元，经（2012）曹民初字94号民事判决书认定，原告郎金有获赔36357.6元。剩余损失167067.78元为原告郎金有在其责任范围内应承担的损失，其中经被告徐福强申请保险索赔获得赔偿款50000元并已给付郎金有，现原告郎金有实际剩余损失为117067.78元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》颁布施行之前，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。原告郎金有系被告徐福强雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故，造成其各项经济损失共计358668.26元，其中部分损失已获对方车辆及保险公司赔偿，剩余部分损失要求被告徐福强进行赔偿。雇主徐福强对雇员郎金有在履行职务过程中受到的损害应承担赔偿责任，但根据事故认定，郎金有在行驶过程中与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任。因此原告郎金有对其遭受的损害存在过错，应减轻被告徐福强30%的赔偿责任。故原告在其责任范围内承担的损失117067.78元，应由被告徐福强承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《人身损害赔偿解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐福强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郎金有责任范围内承担的损失117067.78元的70%，即81947.45元；
二、驳回原告郎金有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告负担266元，被告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，逾期不交纳将按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00929号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李恩来，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李恩来物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第268号
原告章姣娜。
委托代理人谢佳红。
被告朱学年。
原告章姣娜诉被告朱学年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年3月5日、2015年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告章姣娜的委托代理人谢佳红、被告朱学年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2014年1月25日起至2014年2月24日止，按月利率2%支付利息。被告以其名下的汽车做抵押。后原告交付借款，汽车抵押登记在杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部（以下简称永屹汽车服务部）。借款到期后，原告多次催讨无果。故起诉，要求：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2014年2月25日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告辩称：原告实际交付借款36000元，且其已经向原告归还借款及支付利息共计63000元。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元及交付借款的事实；2.机动车登记证书1份，欲证明被告名下的汽车登记在杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部（以下简称永屹汽车服务部）名下的事实。3.营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份，欲证明原告是永屹汽车服务部的经营者。4.汇款凭证1份，欲证明原告通过汇款方式向被告交付借款36000元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但借款合同中原告处的签字是原告事后添加的。对证据3的真实性无法确定，且与本案无关。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份，欲证明被告向原告支付过利息10000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月25日，原、被告签订借款合同，约定被告因生意资金周转需要，向原告借款40000元。借款期限为2014年1月25日至2014年2月24日。若逾期，被告需按本金的10%支付违约金，并按月利率2%支付逾期利息。被告以其名下浙a×××××汽车为涉案借款提供抵押。同日，被告出具收条1份，表明被告收到借款40000元。2014年1月27日，被告就其名下的浙a×××××雅阁牌轿车办理了抵押登记。后被告支付过利息10000元。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告系永屹汽车服务部的经营者。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告实际交付借款36000元，且其已经向原告返还借款及支付利息共计63000元，由于不能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。由于被告支付过利息10000元，故原告要求被告支付的逾期利息损失中应扣除10000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱学年返还章姣娜借款40000元，并支付该款自2014年2月25日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失（扣除已支付的10000元）。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回章姣娜的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由章姣娜负担125元，由朱学年负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张志远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00588号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02816号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更403号
罪犯谷兴哲，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷兴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20万元，退赔人民币348188元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷兴哲在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元、未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷兴哲减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年2月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第6号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）林冬生，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门福达地产投资有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰联合律师事务所律师。
申请再审人林冬生因与被申请人厦门福达地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第681号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）闽民申字第1311民事裁定，指令本院再审本案。
本院审理过程中，申请再审人林冬生于2015年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林冬生在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人林冬生撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00091号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，2013年11月5日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员蒋宁渝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年10月的一天，被告人何某以人民币50元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员曹某。
2、2013年11月5日上午11时许，被告人何某在重庆市江津区鼎山街道金钗井附近羊加酱羊肉馆门前人行道路上，以人民币100元的价格将2小包疑似海洛因贩卖给吸毒人员邱某，交易完毕后被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：查获的2小包疑似海洛因净重0.0494克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人何某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单、抓获经过、检举立功材料、扣押决定书及扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料，被告人何某的供述，证人邱某、王某某、周某、曹某的证言，毒品计量报告、毒品检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。对本案中的违禁品予以没收，被告人何某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止）。
二、被告人何某的违法所得人民币150元，予以追缴；违禁品海洛因0.0494克，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人何某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年一月十四日
书记员 彭杨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00159号
申请执行人马炳英。
被执行人范铮。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2014）光民初字第00865号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人范铮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的39904.41元，执行中范铮未能履行，剩余债权额为39904.41元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保137号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人彭叶红财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1887号
原告：车玲玲，女，汉族，住东明县。
被告：油亿刚，男，汉族，住东明县。
被告：贺月胜，男，汉族，住东明县。
原告车玲玲与被告油亿刚、贺月胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告油亿刚、贺月胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款10万元及利息，利息从2014年4月30日按月息2%计算至该案履行完毕之日止，2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日因生意需要被告油亿刚经另被告贺月胜担保借原告现金10万元，并约定借款期限为3个月，如到期不还，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至本金还清止，并支付借款金额20%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告油亿刚、贺月胜均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日被告油亿刚向原告车玲玲借款10万元，并于当日给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定借款期限为3个月，如逾期不还，从借款之日起按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金（庭审中原告自愿放弃违约金），对于利率问题，诉讼中，原告要求被告从借款之日起按月息2%计算利息直至该案履行完毕之日止。被告贺月胜为该笔借款做了担保，原、被告双方约定担保人担保期限为贰年，没有约定担保方式。被告油亿刚作为借款人在借条上签字并按了手印，被告贺月胜作为担保人同样在该借条签字并按了手印。为此原告起诉来院请求法院判如所请。
本院认为，被告油亿刚于2014年4月30日向原告借款10万元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息为月息2.3%，在诉讼中，原告请求被告从借款之日起按月息2%计算利息直至该案履行完毕之日止。根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于年利率24%，超出部分不予支持。故对于原告请求该笔借款的利息从借款之日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止，依法予以支持。被告贺月胜作为担保人在该笔借条上签名并按了手印，双方约定担保期限为2年，没有约定担保方式。根据担保法的有关规定，对于担保方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故被告贺月胜对该笔借款依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油亿刚于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金10万元及利息，利息从2014年4月30日借款之日起按月息2%计算至本案履行完毕之日止。
二、被告贺月胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告油亿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玉林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1628号
罪犯刘殿泽，男，1990年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）开刑初字第162号刑事判决，以罪犯刘殿泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币2000元。判决发生效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）大审刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年11月24日止。
执行机关于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘殿泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯刘殿泽的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘殿泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿泽减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第123号
原告刘洪东。
被告李香芹。
被告王海霞。
本院在审理原告刘洪东与被告李香芹、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初583号
原告郑某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕肸旻
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第531号
原告徐少江。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周少华。
被告刘佳。
原告徐少江与被告周少华、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告周少华、刘佳经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周少华经营“东江宾馆贵宾楼食府”时，多次到原告经营的“徐记海鲜店”购买海鲜。经双方结算，至2010年7月1日止，被告周少华欠原告海鲜货款109260元，被告周少华支付原告海鲜货款47997元后，实欠原告货款为61263元。事后，被告周少华又到原告经营的“徐记海鲜店”购买海鲜，又欠原告海鲜款6298元，合计欠原告海鲜款67561元。2012年7月8日，“东江宾馆贵宾楼食府”的会计、被告周少华的弟弟周晓清给原告出具了结账单。而后，被告周少华再未支付原告货款。现请求法院：1、判令被告周少华、刘佳支付原告货款67561元；2、判令被告周少华、刘佳赔偿原告逾期付款损失8783元；3、受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告的身份情况，以及原告系徐记海鲜店店主；证据2、被告周少华身份证复印件，拟证明被告周少华的身份情况；证据3、东江宾馆采购结帐单，拟证明2010年7月1日前，被告周少华应付原告海鲜款109260元；证据4、东江宾馆采购结帐单，拟证明截止2012年7月8日止，被告周少华尚欠原告海鲜款67561元；证据5、婚姻登记证明，拟证明被告周少华、刘佳于2011年11月8日登记结婚，系夫妻关系；证据6、民事裁定书，拟证明原告曾经起诉被告周少华、刘佳，因原告未交诉讼费而被法院裁定按撤诉处理。
被告未答辩，未向本院提交证据，对原告证据也未提出质证意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告的证据1-6，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告周少华经营“东江宾馆”时，到原告经营的“徐记海鲜店”购买海鲜。2010年7月1日，经双方结算，被告周少华欠原告货款109260元，被告周少华出具了东江宾馆供应商结账单，该结账单内容为：东江食府贵宾楼应付徐氏海鲜2010年7月1日之前的货款109260元。该结账单在财务审核一栏处，周晓清签了名，被告周少华盖了印章。此后，被告周少华支付了原告海鲜货款47997元，尚欠原告货款为61263元。2010年7月1日至2012年6月20日止，被告周少华又到原告经营的“徐记海鲜店”购买海鲜，又欠原告海鲜款6298元。2012年7月8日，周晓清给原告出具了“东江宾馆采购结账单”一份，内容为：2010年7月1日前，欠徐氏海鲜货款61263元；2010年7月1日至2012年6月20日止，欠徐氏海鲜货款6298元，合计欠海鲜货款67561元。而后，被告周少华再未支付原告货款，且被告周少华、刘佳下落不明。2014年10月30日，原告起诉来院。
另查明，被告周少华、刘佳于2011年11月8日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、被告周少华到原告处购买海鲜后，未按约定支付原告货款，构成违约，现原告请求被告周少华支付尚欠的货款67561元，理由成立，本院予以支持。2、被告周少华未按约支付原告货款，原告的逾期付款损失应参照同期同类人民币贷款基准利率的标准来计算，计算期间为2012年7月9日至2014年10月30日计27个月，原告请求被告周少华赔偿损失为8783元，未超过该标准，故该请求，本院予以支持。3、被告周少华、刘佳于2011年11月8日登记结婚，本案中，（1）被告周少华在2010年7月1日之前尚欠原告的货款61263元，系被告周少华与被告刘佳婚前债务；（2）被告周少华在2010年7月1日至2012年6月20日止，尚欠原告的货款6298元，原告无证据证明系被告周少华、刘佳婚姻关系存续期间所欠的货款。故原告请求被告周少华、刘佳共同支付货款67561元，逾期付款损失8783元，理由不成立，本院不予支持。
为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少华于本判决生效后十日内支付原告徐少江货款67561元，逾期付款损失8783元，合计76344元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1709元，公告费600元，合计2309元，由被告周少华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2435号
原告许清平，男，汉族，1966年5月23日出生。
委托代理人王小超、胡革胜，系广东千庭律师事务所律师。
被告李桂泉，男，1975年7月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省中山市东区。
负责人李华泽。
委托代理人梁钦国，系阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告李桂泉赔偿原告97099.52元（详见附表）；2、被告阳光保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称（详见附表）。被告李桂泉意见与被告阳光保险公司一致。
本院经审理查明：2013年5月18日，被告李桂泉驾驶粤TL26**号轿车与原告许清平驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告李桂泉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告许清平被送往佛山市南海经济开发区人民住院治疗，至同年6月6日出院，住院天数19天，出院建议：1、出院后继续门诊治疗，不适随诊，定期复查；2、住院期间陪护1人；3、暂休1个月。2013年7月9日、16日，该院分别出具“疾病证明书”，建议全休7天、3天。2013年8月26日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人许清平的损伤达十级伤残。
被告李桂泉驾驶的粤TL26**号轿车为其自有，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共93217.52元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告许清平的损失合共93217.52元，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7600.1元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84342.42元、在财产损失赔偿限额内赔偿1275元，合共93217.52元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）。被告李桂泉无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93217.52元予原告许清平。
二、驳回原告许清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1113.74元（原告已预交），由原告许清平负担48.52元；被告李桂泉负担1065.22元，该款被告李桂泉应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十一月七日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费6650.1元6650.1元应剔除社保用药。依医疗费收据及门诊病历确定。二住院伙食补助费950元950元无异议。依原告主张。三营养费0元1000元无医嘱不予认可。被告辩解有理，本院予以采纳。四交通费500元1000元没有票据，不予认可。酌定。五护理费950元950元无异议。依原告主张。六误工费15939元15939元原告住院19天，医嘱建议休息40天，因此原告的误工天数应为59天。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金60453.42元60453.42元原告的伤残未达伤残等级，对原告的主张不予认可，同时申请重新鉴定。被告阳光保险公司未能提供证据反驳原告所举鉴定意见书，故本院对鉴定意见书予以采信，同时驳回被告阳光保险公司的重新鉴定申请，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。八鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金5000元7000元因不承认其伤残等级，故对该项主张不予认可。酌定。十财产损失1275元1657元只认可经过其核定的1275元；对保管费、拖车费，根据保险条款不予认可。原告未能提供所有权属证明，但鉴于被告对其中的1275元予以认可，故本院以被告确认的金额予以支持。