湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01356号
原告杨志。
委托代理人贺灵芝。
委托代理人黄强。
被告周江。
负责人程孝思。
委托代理人余思伟。
原告杨志诉被告周江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告杨志的委托代理人黄强、被告周江、被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2013年5月24日19时50分，周江驾驶湘A×××××号机动车沿丰顺路由东向西行驶时，恰遇杨志驾驶二轮摩摩托车沿上述路段由东向西行驶至此，发生湘A×××××号机动车与杨志的二轮摩托车相撞，导致车辆受损、杨志受伤的交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通享故认定书，认定周江与杨志承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗16天（2013年5月24日-2013年6月9日），出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；右小腿皮肤挫擦伤；多出软组织挫伤；出院医嘱：全休3个月，扶拐活动，避免患肢负重活动半年；每月门诊定期复查；不适随诊。经鉴定原告因交通事故受伤构成十级伤残，建议伤后休息180天，护理时间60天，后续治疗费12000元。被告周江所驾湘A×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告周江赔偿原告因交通事故造成的损失117680元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为126073元。
被告保险公司辩称：原告的证据无法证明能够按照城镇标准计算伤残赔偿金；误工费请求过高，没有提供相关证明，请法庭依法核减；被抚养人生活应当按照农村标准计算，且计算年限过高；精神损害抚慰金请求过高，应按照责任情况、原告伤残等级来评定；财产损失，没有任何法律和事实依据。另，鉴定费应当由被告周江承担，且非医保用药费用不应由我司承担。
被告周江辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议。
经审理查明：2013年5月24日19时50分许，被告周江驾驶湘A×××××号机动车与原告杨志驾驶二轮摩摩托车沿丰顺路由东向西同向行驶时，发生湘A×××××号机动车的尾部与原告杨志的二轮摩托车前部相撞的交通事故，并导致车辆受损、原告杨志受伤。2013年6月5日，岳麓交通队出具道路交通事故认定书，认定被告周江与原告杨志承担事故的同等责任。
事故发生后，原告杨志被送往长沙市第四医院进行救治，住院治疗16天（2013年5月24日至2013年6月9日），共产生医疗费用28040.29元，其中被告周江垫付12472元，原告杨志自行垫付15568.29元。
2014年11月21日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理时限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年12月2日作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第3412号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人杨志因交通事故构成十级伤残；建议伤后休息180天，护理时间60天；后续医药费12000元。
庭审中，被告周江与被告保险公司就原告医疗费用中的非医保用药费用达成协议，双方同意按18%核减非医保用药费用。
另查明：1.肇事车辆湘A×××××号在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在保险有效期内。2.原告杨志一直居住在岳麓区五星村大塘组，并从事水电工作，属于失地农民，其房屋及村组土地已被征收。3.原告杨志与妻子何凤于2011年10月4日生有一子杨嘉俊。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的被告周江驾驶证、肇事车辆行驶中、保险单、道路交通事故认定书、居住证明、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历等资料、医疗费票据、用药清单、出生证明、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××的驾驶人周江负此次事故的同等责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××方应承担原告超过交强险赔偿限额损失部分50%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘A×××××机动车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××方予以赔偿，即应由被告周江予以赔偿。
关于原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据及当事人认可的事实确定为28040.29元（非医保用药28040.29元×18%=5047.25元）。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为12000元。3.关于营养费，结合原告的伤病情况酌情认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×16天=480元。5.关于误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为180天，另因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理及其他服务业）认定为34550元／年÷365天×180天=17038.36元。6.关于护理费，结合鉴定意见评定的护理情况认定为34550元／年÷365天×60天=5679.45元。7.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为600元。8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×10%=53140元。9.关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素酌情认定为2500元（在交强险内优先赔偿）。10.关于被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄、居住情况、扶养义务人人数等情况认定为18335元／年×15年×10%÷2=13751.25元。11.关于残疾辅助器具费，本院结合医嘱情况酌情认定为200元。12.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据认定为1500元。13.关于财产损失，因原告未提交有效证据证明其存在此项损失，故依法不予支持。
原告的上述损失合计为135929.33元，其中医疗费项下的损失为41520.27元（医疗费28040.29元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费480元，合计41520.27元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为92909.06元（误工费17038.36元、护理费5679.45元、交通费600元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费13751.25元、残疾辅助器具费200元，合计92909.06元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿92909.26元；原告超过交强险的损失还有33020.27元（135929.33元-10000元-92909.06=33020.27元），扣除不属于保险赔偿范围的损失6547.25元（非医保用药费用5047.25元、鉴定费1500元），则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿13236.51元（（33020.27元-5047.25元-1500元）×50%=13236.51元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116145.77元（10000元＋92909.26元＋13236.51元=116145.77元）；被告周江需赔偿原告3273.63元（（5047.25元＋1500元）×50%=3273.63元），因其前期已为原告垫付医疗费12472元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付的9198.37元（12472元-3273.63元=9198.37元）应在原告的保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款106947.4元（116145.77元-9198.37元=106947.4元），此款由被告保险公司直接赔付给原告杨志，被告周江与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨志赔偿款合计106947.4元；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取444元，由原告负担144元，由被告周江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹 娟