wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2849号
申请执行人戴学华。
被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路海德国际3号楼三层。
法定代表人宋文祥，经理。
申请执行人戴学华与被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）泰兴民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司于判决生效后立即给付申请执行人5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2849号
打印份数
申请执行人戴学华，男，1975年8月10日生，居民身份证号码321083197508104539，汉族，住兴化市西郊镇姜戴村五组285号。
被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路海德国际3号楼三层。
法定代表人宋文祥，经理。
申请执行人戴学华与被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）泰兴民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司于判决生效后立即给付申请执行人5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何卫民
审判员邵吟春
审判员李志英
二0一五年二月十六日
书记员孙鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第341号
原告：陈真益，务农。
委托代理人（特别授权）：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡文荣，无业。
原告陈真益与被告胡文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈真益及其委托代理人陈苑、被告胡文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真益诉称：2011年间，被告因资金周转困难向原告借款本金50000元，并约定月息1分计算，至2014年1月30日，经结算，被告欠原告利息14400元，且被告向原告重新立下欠条一份，并约定月利息1.2%。后经原告多次催讨，被告一直未予以偿还。据此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及2012年和2013年未付利息14400元，50000元本金利息从2014年1月30日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算，随同本金随时清结；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡文荣辩称：借款是被告前夫陈迈禧所借，离婚的时候协议约定由被告来偿还。原欠条、离婚协议书上写明借款是没有利息的，后来原告催讨时候，被告原本是先偿还10000元本金，但原告说要支付利息，已�支付了2011年的利息7000元。离婚协议书上约定归被告的两个厂子因政策原因已经倒闭。欠条上的字是原告带着人来被告家时签字的，是在被逼无奈的情况下签字的。被告同意偿还借款本金，但是现在没有经济能力偿还，家里还有三个孩子由被告抚养，而离婚时约定没有抚养费。
为了证实主张的事实，被告在举证期限内向本院提交离婚协议书及欠条各一份，以证明借款是其前夫陈迈禧所借，且约定借款由被告偿还时是没有注明利息的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证认为无异议。对被告提供的证据，经当庭出示，原告质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告所说的没有利息的事实。上述证据经本院审核，原告提交的证据和被告提交的欠条均尚未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定；被告提交的离婚协议书，与�案相关部分予以认定，其他部分与本案无关，不作认证。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡文荣的前夫陈迈禧于2011年1月27日向原告陈真益借款5万元，后在同年2月18日离婚时约定由被告负责偿还上述借款。借款后，被告支付了2011年的借款利息7000元。2014年1月30日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今借大舅舅（陈真益）伍万元正。2012年至2013年利息14400元未付，利息以分二计算。2014年1月30日”。被告在借款人处签名并按指印。双方未约定借款期限。现经原告催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈真益与被告胡文荣之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原�可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，但依法应计算至判决确定履行之日止。被告辩解本案借款不需支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈真益借款本金50000元并支付利息（2012年、2013年度共计利息14400元，2014年1月30日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560�，减半收取780元，由被告胡文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5648号
原告李慧兰，女，汉族。
被告杜魁军，男，汉族。
被告朱晓辉，女，汉族。
原告李慧兰与被告杜魁军、朱晓辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李慧兰到庭参加诉讼，被告杜魁军、朱晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款60万元，期限3个月，月利率15‰，如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%，被告以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将60万元拨付给被告。借款到期后，被告未能按时还款。后经多次催要，被告仍未偿还。故请求判令被告杜魁军、朱晓辉偿还借款本金60万元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告杜魁军、朱晓辉未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告杜魁军、朱晓辉签订了一份借款合同，主要约定被告向原告借款60万元，期限3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日，借款利率为月利率1.5%，借款期限内该利率保持不变，如借款人未按合同约定按时归还全部或部分借款本息的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。同时，被告杜魁军以其所有的房产（房产证号濮房权证市字第2012-044**）为该借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2014-39**号。合同签订后，原告借用他人帐户将借款60万元汇入被告杜魁军帐户。借款到期后，被告仅偿还了2015年3月31日前的利息，本金60万元及2015年3月31日以后的利息未付，后经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。合同约定借款人未按合同约定按时归还全部或部分借款本息的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，按该约定计算逾期部分的月利率为2.25%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，应予调整。被告自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，在借款人不还款时，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜魁军、朱晓辉偿还原告李慧兰借款本金60万元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告李慧兰有权以被告所有的房产证号为濮房权证市字第2012-04441的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第894号
罪犯韦胜。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年12月14日作出了（2000）河地刑初字第92号刑事判决，以被告人韦胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2001年1月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦胜于2003年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年6月8日起至2022年12月7日止；2006年1月23日减刑一年，2007年11月16日减刑一年，2010年3月29日减刑一年七个月，2012年9月10日减刑一年六个月，共获减刑五年一个月，刑期截至2017年11月7日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第887号提请减刑建议书提出，罪犯韦胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦胜予以减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，自2012年5月起至2015年7月底止，共获奖励分140.96分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜在执行期间，悔改表现突出。但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年6月8日起至2016年1月7日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第775号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张有军，男，1988年4月27日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化。2014年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第670号起诉书指控被告人张有军犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人张有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月25日0时许，被告人张有军伙同武xx（另案处理）经预谋后在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦与亚太丽致婚纱摄影之间的小胡同内拦住被害人胡xx、牛xx两名女子，采用语言威胁和暴力殴打的方式，抢走被害人胡xx的一个女士挎包，包内有一部小米3型手机和现金人民币70余元等物品，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢走的手机价值人民币900元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张有军的行为已构成抢劫罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人张有军对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日0时许，被告人张有军伙同武xx（另案处理）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦与亚太丽致婚纱摄影之间的小胡同内采用语言威胁和暴力殴打的方式对被害人胡xx、牛xx实施抢劫，其中抢走胡xx女士挎包一个，包内有小米3型手机一部和现金人民币70余元等物品，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢走的手机价值人民币900元。2014年9月20日，被告人张有军被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人胡xx、牛xx陈述，证人张xx证言，同案犯武xx供述，价格鉴定意见书，户籍证明，逮捕证，被告人供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张有军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张有军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下
一、被告人张有军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得小米3型手机一部及赃款人民币70元，责令被告人张有军依法追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 张永权
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23393号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：房毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告房毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告房毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,373.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第960号
罪犯冯保刚，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年5月20日作出（2008）安刑初字第252号刑事判决，认定被告人冯保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2007年9月27日起至2017年9月26日止。宣判后，2008年6月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2007年9月27日起至2016年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯保刚减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯保刚于2004年12月19日伙同郭某某经预谋，利用郭某某在安阳县铜冶镇利源焦化公司开铲车吃饭时，由冯保刚将该公司的一辆龙工牌装载机盗走，价值21.42万元；2007年9月27日，安阳县铜冶镇派出所民警杜某某等人到铜冶镇东积善村抓捕该犯时，该犯用刀将杜某某脸部划伤，经鉴定为轻微伤。该犯系主犯、数罪。
罪犯冯保刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯保刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯保刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯保刚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年9月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第77号
上诉人（原审起诉人）：俞世诚。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
上诉人俞世诚因不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永行受初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉称，原审法院以公安机关所具有的刑侦权否定其同样具有的公安行政管理职责，明显违反行政诉讼法和相关法律规定。公安机关不履行保护公民人身财产权的具体行政行为严重违反相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院应予立案。请求依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人俞世诚起诉认为永康市公安局对其父亲在2014年8月28日在他人家中遇害身亡不予立案，纵容犯罪不予追究，诉请要求判令永康市公安局履行保护人身权、财产权的法定职责，追究行政不作为的法律责任。从俞世诚提交的永康市公安局作出的《不予立案通知书》看，永康市公安局经审查认为没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出决定不予立案。该决定系公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，故俞世诚的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2798号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：俞寿德、劳坚强，该所职员，通讯地址同该所。
被告：广州市供销联合经营公司物资回收购销部，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢少清，职务经理。
委托代理人：冯穗梁，该公司职员，通讯地址。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市供销联合经营公司物资回收购销部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳坚强，被告的委托代理人冯穗梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区海珠南路盐亭西街26、28号首层房屋是原告经管的房屋，由被告承租作非住宅房，建筑面积147.84平方米，原月租金3557.60元从2012年7月1日起至2014年11月30日止调升月租金为5913.6元（按2011年广州市越秀区房屋租金参考价计租），从2014年12月1日其至2015年10月30日止调整月租金为5617.90元（按2013年广州市越秀区房屋租金参考价计租）。被告于2015年11月1日向原告交还了房屋，但无故拖欠2012年7月1日起至2015年10月调租差额共90987.30元。为维护公有房屋的合法权益，依法管房，根据租赁合同第四条的约定起诉要求：1、判令被告支付由2012年7月1日起至2014年11月30日调租差额（每月2356元）。2、判令被告支付由2014年12月1日起至2015年10月30日调租差额（每月2060.30元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的租赁合同约定租期至2012年6月30日届满，之后双方没有续签合同，一直按照原合同履行。原告虽然向被告出示过两份租金计算评估表，但被告没有同意过调整租金，也没有在上述评估表上盖章。原告的两份评估表是2014年年底之后才给被告的，被告一直没有同意升租，且已于2015年9月份与原告的工作人员张小姐办理了涉讼房屋的交还手续，交还房屋前的租金已按原一直履行的租金标准付清。
经审理查明：广州市越秀区海珠南路盐亭西街26、28号房屋均为原告管理的经租房。2010年9月25日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区海珠南路盐亭西街26-28号全幢的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积147.84平方米，租赁期限2010年7月1日至2012年6月30日，月租金3557.60元；租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金若进行调整，乙方须按新调整的租金缴付甲方；等。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋，并向原告支付涉讼房屋的租金每月3557.60元至2015年10月31日止，并于2015年11月1日将涉讼房屋腾空交还给原告。
原告曾向被告出示两份《广州市非住宅房屋租金计算（评估）表》，载明：海珠南路盐亭西街26、28号房屋原月租金3557.6元，2012年7月1日起评定月租金5913.6元，2014年12月1日起评定月租金5617.9元等。被告确认看过该两份表格，但不同意原告单方面调整租金。
2014年12月22日，原告向被告发出《关于调整房屋租金的通知》，并将该通知张贴于涉讼房屋的门外。被告陈述此前未收到过该通知，不清楚也不同意原告的升租要求。
2016年1月20日，原告向被告发出《关于调整非住宅直管房租金的通知》，被告于同日签收该通知。
原告于2016年3月8日向本院起诉提出本案诉讼请求。
庭审中，原、被告双方确认被告已按原履行的租金标准每月3557.60元向原告缴齐腾空交还房屋前的全部租金。
本院认为：原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上述合同约定的租期届满后，被告继续使用涉讼房屋，原告仍按原租赁合同约定的租金标准正常收取被告缴纳的租金，并向被告开具了全额的租金发票，视为双方的租赁关系仍存续。被告将涉讼房屋腾空交还给原告之日，双方的租赁关系依法终止，在此期间原、被告未就房屋租金的调整达成一致的意思表示，故原告单方面要求调整房屋租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。
本案本诉受理费2075元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 黄立宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐浩龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22473号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人钱本芬，女，1972年5月25日生，汉族，住云南省昆明市。系原告公司员工
被告张鸿图，男，1983年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸿图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱本芬，被告张鸿图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是重庆海兰云天·XX小区业主。原告与该小区开发商签订了《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，并对约定了物业管理服务费收取标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告欠交物管费等费用，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月至2016年9月的物管费1906.9元，2013年3月至2016年9月的公摊费255.5元、违约金2412.018元，合计4574.418元；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告张鸿图辩称，其系九龙坡区九龙园区XX大道56号XX小区X幢1-4号房屋业主，但其未缴纳物管费的原因在于其房屋存在质量问题已经四年之久了，其房屋位于一楼，地面一直冒水，多次找原告协调解决，但至今未能得到有效解决。
经审理查明，2009年8月19日，原告与重庆海兰云天XX小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号的重庆海兰云天XX小区提供物业服务；服务期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；合同住宅物业服务费按每月1.20元/每月·平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。此后，原告向被告所在小区提供物业服务，并于2016年9月30日撤场。被告系该小区X幢1-4号房屋业主，该房屋建筑面积为78.83平方米。
本案审理中，原告主张被告未交纳2014年7月至2016年9月期间的物业管理费1906.9元以及2013年3月至2016年9月的公摊费255.5元，并据此按照物业服务合同约定主张违约金2412.018元。被告称其未缴纳物业管理费的时间已记不清楚了，但认可从房屋存在质量问题之后即未缴纳物管费，且称因其房屋质量问题曾由开发商向其赔偿了1000元，其将该笔费用直接给了原告用以抵扣物管费，但被告并未就此举示证据予以证明。
以上事实，有《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》、房屋产权证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告提出的其房屋存在质量问题是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，而就被告所主张的房屋质量问题而言，庭审中，被告未举示充分证据证明原告在被告房屋存在质量问题一事上存有过错，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原告交纳物业服务费等费用。
就原告所主张的物业服务费的问题，原告主张被告于2014年7月至2016年9月期间未缴纳物业服务费，被告未向本院举示其在此期间缴纳了物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当缴纳的物业服务费经计算为78.83平方米×1.20元/每月·平方米×27个月=2554.09元，现原告自愿主张1906.9，本院对此予以尊重。就原告所主张的公摊费问题，原告主张被告于2013年3月至2016年9月期间未缴纳公摊费，被告未向本院举示其在此期间缴纳了公摊费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，根据原告陈述，公摊费为据实公摊，但其未向本院举示其具体金额，但由于公摊费为必然产生的费用，本院酌情按照5月/月/户为原告主张此笔费用，其金额经计算为215元。
关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付的请求过高，根据本案实际，本院酌情为原告主张50元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鸿图于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费1906.9元、水电公摊费215元、违约金50元，合计2171.9元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张鸿图负担（此款原告重庆海兰云天物业管理有限公司已预交，被告罗知强在履行上述义务款项时一并支付原告重庆重庆海兰云天物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程春
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初85号
原告李光军，无业。
委托代理人柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告庄河市城乡规划建设局，所在地辽宁省庄河市世纪大街1号。
法定代表人张弘强，系该局局长。
原告李光军诉被告庄河市城乡规划建设局为确认该局未在法律规定期限内作出答复行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李光军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 程楠
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初469号
原告：周绍兵，男，常宁市人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告周绍兵与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周绍兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绍兵撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯洁，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）昝云霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人冯洁因与被申请人昝云霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查期间，再审申请人冯洁自愿申请撤回再审申请。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯洁撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐红红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执483号
申请执行人孙士栋，个体户。
被执行人张文海，职工。
被执行人宋增元，农民。
申请执行人孙士栋与被执行人张文海、宋增元债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）蒙民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的100996.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100996.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙士栋与被执行人张文海、宋增元债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2579号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓华
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初3566号之一
申请人：宋富佳，男，1985年11月21日出生，汉族，中国纺织信息中心工程师，住北京市门头沟区。
被申请人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，1989年12月16日出生，汉族，北京实创装饰工程有限公司法务专员，住北京市延庆区。
原告宋富佳与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人宋富佳于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人实创装饰公司在中国民生银行北京德胜门支行账户为×××中存款63100.80元予以冻结。申请人宋富佳向法院提供现金18930.24元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京实创装饰工程有限公司的银行存款63100.80元。
保全费六百五十一元，由宋富佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 源
二〇一八年七月十一日
法官助理 商允超
书 记 员 谢新瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8340号
原告张小丽（公民身份号码4301031967********），女，1967年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山一条巷***号**栋1门***房。
被告长沙市天心区平姐中医理疗室，住所地长沙市天心区工农村**栋*栋门面。
经营者王平（公民身份号码4307211987********），女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
委托代理人冯焱（公民身份号码4305281982********），男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
原告张小丽与被告长沙市天心区平姐中医理疗室（以下简称平姐理疗室）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告平姐理疗室的经营者王平及其委托代理人冯焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽请求判令平姐理疗室赔偿：误工费2000元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元、产品服务费3000元。
被告平姐理疗室辩称：不存在张小丽所述的后遗症。双方确实是有交易，但都是自愿的。虽然张小丽脸部之前有返黑，但是属于自然反应，通过人体的新陈代谢，张小丽的脸部均已经好了。张小丽对平姐理疗室的经营者王平的拘禁并擅闯其住宅、强抢手机、人身攻击等，给王平带来了很多麻烦。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年5月24日，张小丽在平姐理疗室做了一个医学祛斑的治疗。张小丽祛斑之后，脸上出现了黑斑的情况。2017年6月12日，张小丽与平姐理疗室的经营者王平签订《根除遗传性雀斑协议书》，约定张小丽接受平姐理疗室的祛斑服务，如果未做好全部退款3750元，实际仅支付了3000元。上述《根除遗传性雀斑协议书》实际上是张小丽在出现祛斑后各种不适时，向平姐理疗室再次购买中药面膜等修复面部皮肤的产品，未发生新的治疗行为。
同时查明，平姐理疗室系个体工商户，经营者为王平，经营范围为保健按摩。2017年8月21日，长沙市芙蓉区卫生和计划生育局向王平下发了未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动，未取得《医师资格证》、《执业医师证》不得开展诊疗活动的整改意见。
判决结果和理由
本院认为:根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。平姐理疗室系个体工商户，经营范围为保健按摩，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展药水祛斑等诊疗行为，造成张小丽脸上出现黑斑，构成对张小丽的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。张小丽在祛斑出现不适之后，为恢复脸部皮肤，在平姐理疗室购买中药面膜2000元，上述费用应当由平姐理疗室赔偿。张小丽主张的后续治疗费未提交实际发生的证据，也未提交后续治疗费用的医学鉴定意见，本院酌情支持平姐理疗室赔偿张小丽后续治疗费5000元。张小丽要求平姐理疗室赔偿精神损失费5000元，因张小丽的不适反应出现在脸部，本院酌情支持平姐理疗室赔偿张小丽精神损失费2000元。张小丽主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区平姐中医理疗室向原告张小丽赔偿治疗费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费2000元；
二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙市天心区平姐中医理疗室于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告长沙市天心区平姐中医理疗室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 依
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿禅机生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保170号
申请人：刘金怀，男，1958年9月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人刘金怀于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慈恩价值130000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人刘金怀及配偶孙金梅自愿以其共有的位于乌孙83-***号（奎屯市房权证奎字第000****号）建筑面积89.72平方米的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金怀申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人刘金怀及配偶孙金梅共有的位于乌孙83-***号（奎屯市房权证奎字第000****号）建筑面积89.72平方米的住宅一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人董慈恩价值130000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1170元，由申请人刘金怀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐晓东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1261号
原告：巨某某，男，生于1955年6月2日，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：胡某某，男，生于1982年2月4日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某某，男，生于1963年11月26日，汉族，甘肃省永登县人。
原告巨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告返还借款人民币贰万陆千元（26000元）；2、为要借款来往永登所产生的车辆租用费共计壹仟捌佰元（1800元）；事实和理由：被告张某某于2017年8月15日向原告巨某某借款26000元。2017年12月被告因病进行手术，手术后原告多次向被告张某某催要过借款，被告推诿拖延拒不偿还。2018年2月5日原告巨某某再次向被告张某某催要借款，被告张某某承诺于2018年2月10日还清借款，并出具承诺书一份。但到承诺期限后被告未依照承诺偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告张某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年8月15日向原告巨某某借款26000元。2017年12月原告多次向被告张某某催要过借款，被告拒不偿还。2018年2月5日原告巨某某再次向被告张某某催要借款，被告张某某承诺于2018年2月10日还清借款，并出具承诺书一份。但到承诺还款期限后被告未依照承诺偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的“借条”在案佐证。
综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告巨某某对被告张某某借款的事实所提交的证据因被告张某某未到庭参加质证，本院予以确认。对原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费1800的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后一次性偿还原告巨某某借款26000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年八月一日
书记员 俞爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初415号
原告：新疆华宇科信压缩机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：柳永，男，1978年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告新疆华宇科信压缩机有限公司（以下简称华宇公司）与被告柳永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人刘应霞、张英治到庭参加诉讼。被告柳永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49783元；2、被告支付利息14837元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买货物，2013年1月13日，双方经过结算，被告欠付原告货款49783元。经原告多次索要，被告均未偿还货款，遂原告诉至法院。
被告柳永未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在原告处购买压缩机等产品。2013年1月12日，被告向原告出具《欠据（对账单）》一份，载明截止2013年1月12日欠原告货款共计49783元。备注：之前所有单据作废，以此结算凭证为准。
上述事实有原告提交的《欠据（对账单）》、原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告从原告处购买压缩机等产品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定给被告供货后，被告未按约定足额付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款49783元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息14837元的诉讼请求，原告主张货款49783元按年利率6%自2013年1月13日至2017年12月31日计算利息，原告仅主张利息14837元。本院认为，原告主张利息的计算方式、年利率、利息期间均符合法律规定，故该请求本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担保全费，本院予以确认。被告柳永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳永给付原告新疆华宇科信压缩机有限公司货款49783元；
二、被告柳永支付原告新疆华宇科信压缩机有限公司利息14837元。
上述被告给付款项共计64620元，被告柳永应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.50元，公告费710元，合计2125.50元（原告已预交），由被告柳永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 明 兰
人民陪审员 张 秀 珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 依帕尔古力
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初682号
原告：陈某，男，汉族，现年27岁，中专文化，居民，住和政县城关镇公园路。
被告：王某，女，汉族，现年26岁，高中文化，农民，娘家住和政县城关镇咀头村山庄社。
委托代理人:张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 马永录
二〇一八年八月三十一日
书记员 林楠楠
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初301号
原告：牟永良，男，回族，生于1969年04月10日，文盲，农民，住和政县新庄乡金场沟村。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县达浪郑家坪村。
原告牟永良诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟永良提出诉讼请求：我与被告系姑舅关系，2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建。工程完工，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资3100元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付下欠的劳动报酬3100，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，本案的其他原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，其余原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。牟永良随与其他五名工人穆德旺、马如英、马忠才、马哈比、牟热苏力到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。牟永良在该工地干活41天，每天工资200元，共计8200元。工程结束后，经李建明同意，牟永良从工程甲方乔拉力处支取工程款15000元，牟永良分配给自己及其他五名工人各1400元，共计8400元。2018年元月27日，牟永良从李建明处支取工程款9797元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告牟永良在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放工人工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。但其辩称牟永良已经领取了部分工程款及工人工资的事实有证据证明，予以采纳。根据查明的事实牟永良除去自己工资外，已超支领取了工程款，对牟永良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟永良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牟永良负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初301号
原告：牟永良，男，回族，生于1969年04月10日，文盲，农民，住和政县。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县。
原告牟永良诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟永良提出诉讼请求：我与被告系姑舅关系，2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建。工程完工，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资3100元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付下欠的劳动报酬3100，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，本案的其他原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，其余原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。牟永良随与其他五名工人穆德旺、马如英、马忠才、马哈比、牟热苏力到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。牟永良在该工地干活41天，每天工资200元，共计8200元。工程结束后，经李建明同意，牟永良从工程甲方乔拉力处支取工程款15000元，牟永良分配给自己及其他五名工人各1400元，共计8400元。2018年元月27日，牟永良从李建明处支取工程款9797元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告牟永良在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放工人工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。但其辩称牟永良已经领取了部分工程款及工人工资的事实有证据证明，予以采纳。根据查明的事实牟永良除去自己工资外，已超支领取了工程款，对牟永良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟永良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牟永良负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初985号
原告：王某，女，1983年9月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。现住靖远县。
被告：高某，男，1978年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告王某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告双方孩子高某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以被告经常实施家庭暴力为由两次向法院起诉离婚，法院均未判决离婚，其后，原告在被被告极度折磨万般无奈的情况下，2017年12月28日与被告协议离婚。当时协议约定：”双方离婚后儿子高某2和女儿高某1由男方抚养，女方每星期可以探望儿子、女儿一次，可以带儿子及女儿去玩耍，孩子过春节每年轮流在男方和女方家过年，其他法定节假日双方根据实际情况带孩子，双方协商另行安排；女儿高某1舞蹈学习要坚持，大人不得放弃。”协议同时约定双方婚后共同财产全部归被告所有。但离婚后，被告多次拒绝原告探视孩子，被告也不再让孩子高某1学习舞蹈。女儿高某1现上幼儿园，在幼儿园期间，老是哭闹要找妈妈，不好好吃饭也不好好睡觉，老师多次给原告打电话，原告面对这一切却无计可施，被告还常常给孩子说，如果孩子找妈妈，就把孩子打死，吓得孩子不敢见妈妈。被告在糜滩中学任教，平常的时候根本无暇顾及孩子，将孩子交给其母亲照顾，幼儿园的老师经常将女儿高某1的视频发给原告，原告看到蓬头垢面的孩子只能将泪水咽到肚子里，寒假的时候，被告经常出去打麻将，从不关心孩子，不尽父亲的义务，没有为孩子的成长营造良好的生活环境。作为母亲，面对这一切，原告只能痛在心里，为此曾多次找被告协商探视孩子，但被告均态度恶劣，不予配合。如今原告万般无奈，为了孩子的健康成长，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告高某辩称，关于离婚后探望孩子的事情，从正月初八到法院起诉期间，我允许原告把孩子带出去，起诉之后，原告没有要求探望孩子，也没有打过电话。我一直带女儿上舞蹈班，由于之后女儿到舞蹈班门口哭着不进去，我才把孩子带回了家。原告所说女儿在幼儿园老是哭闹，这是由于原告灌输的思想不正确所致。我问过孩子的老师给原告发送视频的事情，孩子并不至于蓬头垢面。还有原告所述我吓唬孩子的事情也不属实。我在农村婚丧嫁娶的场所，偶尔打一下麻将。原告从2016年开始足有十个月没有回家，2017年春天开始，我把孩子转学至乌兰镇幼儿园，孩子就一直和我睡。探望孩子我是允许的，但是原告今天打电话，明天要视频，打扰了我的生活，并且原告每次打电话态度恶劣，口气生硬。原告还发短信、微信骂我，语言粗暴，所以我就把原告的微信拉黑了。今年3月份，原告又一次去我家，并对我母亲进行语言威胁。我不同意原告变更孩子的抚养原因如下：第一，原告住所不稳定，是租住房；第二，工作和周末时间不稳定；第三，给孩子灌输不文明思想；第四，原告目前心态存在严重问题，所以将女儿交给原告我不放心。
原告王某辩称，我从没有给孩子灌输过不文明思想，我从不给孩子说大人之间的事情。自从起诉之后，我没有见过孩子，被告不让我见，也不接我电话。直至前天晚上，我打电话给被告，被告说孩子爷爷带着孩子在广场上，下班之后我去广场见孩子，孩子爷爷骂我，称孩子和我没关系。我没有在被告家威胁过老人。房子是婚后财产，当时我净身出户，我现在请求法院重新判决。现在我有工作，也有能力抚养孩子。寒假的时候，原告并不是只有在婚丧嫁娶场所打麻将，几乎天天在打麻将。我给孩子买的电话手表和手机（设置禁止上网），也被被告家里没收、扣留，买的书本也被被告扔了。两个孩子之前有肾病，我一直带孩子去兰州看病，看病的钱也是我们姊妹凑的。儿子的英语比较差，我给儿子报了英语补习班，成绩较之前有所提高。女儿腿型骨骼有问题，所以我才让女儿上舞蹈培训班，矫正腿型，每一次我把女儿带去舞蹈班，女儿都会乖乖上课。被告作为人民教师，在孩子的教育上也没有尽到义务。被告不让我去家里看孩子，称我打扰了他的生活，在学校，老师也不让我见孩子。
被告高某辩称，我作为一名老师，不可能威胁女儿的老师，我只是跟老师说孩子由我接送，原告必须经过我的同意才能将孩子带出去。我没有不让原告探望孩子，女儿生日的时候，原告一直在学校待到放学。
原告王某辩称，毕竟是孩子的生日，我经过老师的同意，才买了一个大蛋糕给孩子过生日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2004年10月11日，原告王某与被告高某登记结婚。2008年3月22日生育儿子高某2，2012年3月24日生育女儿高某1。2017年12月28日，原、被告双方到婚姻登记机关协议离婚，对子女的抚养问题双方达成协议，儿子高某2、女儿高某1由被告抚养，抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）自理；原告每星期可以探望儿子、女儿一次，可以带去玩耍，两个孩子过春节每年轮流在原、被告家过年，其他节假日双方根据实际情况协商另行安排，女儿高某1舞蹈学习要坚持，原、被告不得放弃。
本院认为，对子女的抚养问题应当依照婚姻法及有关法律的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的权益出发，结合父母双方的的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：”一方要求变更抚养关系有下列之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更孩子抚养的事实和理由不充分，本院不予支持。但需要指出的是，被告应当按协议履行原告对孩子的探望权，被告有协助的义务，被告及其家人不得借故阻挠、干涉原告对孩子的探望，因为根据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母的离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员牛荟苹
二〇一八年六月二十七日
书记员王同瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初985号原告：王某，女，1983年9月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。现住靖远县。被告：高某，男，1978年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告双方孩子高某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以被告经常实施家庭暴力为由两次向法院起诉离婚，法院均未判决离婚，其后，原告在被被告极度折磨万般无奈的情况下，2017年12月28日与被告协议离婚。当时协议约定：”双方离婚后儿子高某2和女儿高某1由男方抚养，女方每星期可以探望儿子、女儿一次，可以带儿子及女儿去玩耍，孩子过春节每年轮流在男方和女方家过年，其他法定节假日双方根据实际情况带孩子，双方协商另行安排；女儿高某1舞蹈学习要坚持，大人不得放弃。”协议同时约定双方婚后共同财产全部归被告所有。但离婚后，被告多次拒绝原告探视孩子，被告也不再让孩子高某1学习舞蹈。女儿高某1现上幼儿园，在幼儿园期间，老是哭闹要找妈妈，不好好吃饭也不好好睡觉，老师多次给原告打电话，原告面对这一切却无计可施，被告还常常给孩子说，如果孩子找妈妈，就把孩子打死，吓得孩子不敢见妈妈。被告在糜滩中学任教，平常的时候根本无暇顾及孩子，将孩子交给其母亲照顾，幼儿园的老师经常将女儿高某1的视频发给原告，原告看到蓬头垢面的孩子只能将泪水咽到肚子里，寒假的时候，被告经常出去打麻将，从不关心孩子，不尽父亲的义务，没有为孩子的成长营造良好的生活环境。作为母亲，面对这一切，原告只能痛在心里，为此曾多次找被告协商探视孩子，但被告均态度恶劣，不予配合。如今原告万般无奈，为了孩子的健康成长，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告高某辩称，关于离婚后探望孩子的事情，从正月初八到法院起诉期间，我允许原告把孩子带出去，起诉之后，原告没有要求探望孩子，也没有打过电话。我一直带女儿上舞蹈班，由于之后女儿到舞蹈班门口哭着不进去，我才把孩子带回了家。原告所说女儿在幼儿园老是哭闹，这是由于原告灌输的思想不正确所致。我问过孩子的老师给原告发送视频的事情，孩子并不至于蓬头垢面。还有原告所述我吓唬孩子的事情也不属实。我在农村婚丧嫁娶的场所，偶尔打一下麻将。原告从2016年开始足有十个月没有回家，2017年春天开始，我把孩子转学至乌兰镇幼儿园，孩子就一直和我睡。探望孩子我是允许的，但是原告今天打电话，明天要视频，打扰了我的生活，并且原告每次打电话态度恶劣，口气生硬。原告还发短信、微信骂我，语言粗暴，所以我就把原告的微信拉黑了。今年3月份，原告又一次去我家，并对我母亲进行语言威胁。我不同意原告变更孩子的抚养原因如下：第一，原告住所不稳定，是租住房；第二，工作和周末时间不稳定；第三，给孩子灌输不文明思想；第四，原告目前心态存在严重问题，所以将女儿交给原告我不放心。原告王某辩称，我从没有给孩子灌输过不文明思想，我从不给孩子说大人之间的事情。自从起诉之后，我没有见过孩子，被告不让我见，也不接我电话。直至前天晚上，我打电话给被告，被告说孩子爷爷带着孩子在广场上，下班之后我去广场见孩子，孩子爷爷骂我，称孩子和我没关系。我没有在被告家威胁过老人。房子是婚后财产，当时我净身出户，我现在请求法院重新判决。现在我有工作，也有能力抚养孩子。寒假的时候，原告并不是只有在婚丧嫁娶场所打麻将，几乎天天在打麻将。我给孩子买的电话手表和手机（设置禁止上网），也被被告家里没收、扣留，买的书本也被被告扔了。两个孩子之前有肾病，我一直带孩子去兰州看病，看病的钱也是我们姊妹凑的。儿子的英语比较差，我给儿子报了英语补习班，成绩较之前有所提高。女儿腿型骨骼有问题，所以我才让女儿上舞蹈培训班，矫正腿型，每一次我把女儿带去舞蹈班，女儿都会乖乖上课。被告作为人民教师，在孩子的教育上也没有尽到义务。被告不让我去家里看孩子，称我打扰了他的生活，在学校，老师也不让我见孩子。被告高某辩称，我作为一名老师，不可能威胁女儿的老师，我只是跟老师说孩子由我接送，原告必须经过我的同意才能将孩子带出去。我没有不让原告探望孩子，女儿生日的时候，原告一直在学校待到放学。原告王某辩称，毕竟是孩子的生日，我经过老师的同意，才买了一个大蛋糕给孩子过生日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2004年10月11日，原告王某与被告高某登记结婚。2008年3月22日生育儿子高某2，2012年3月24日生育女儿高某1。2017年12月28日，原、被告双方到婚姻登记机关协议离婚，对子女的抚养问题双方达成协议，儿子高某2、女儿高某1由被告抚养，抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）自理；原告每星期可以探望儿子、女儿一次，可以带去玩耍，两个孩子过春节每年轮流在原、被告家过年，其他节假日双方根据实际情况协商另行安排，女儿高某1舞蹈学习要坚持，原、被告不得放弃。本院认为，对子女的抚养问题应当依照婚姻法及有关法律的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的权益出发，结合父母双方的的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：”一方要求变更抚养关系有下列之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更孩子抚养的事实和理由不充分，本院不予支持。但需要指出的是，被告应当按协议履行原告对孩子的探望权，被告有协助的义务，被告及其家人不得借故阻挠、干涉原告对孩子的探望，因为根据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母的离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员牛荟苹二〇一八年六月二十七日书记员王同瑞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2881号
原告：北京龙海庄园农业种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村西北角100米。
法定代表人：徐博洋，理事长。
委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
被告：任宝禄，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：李志泉，北京蓝鹏律师事务所律师。
原告北京龙海庄园农业种植专业合作社（以下简称龙海庄园合作社）与被告任宝禄与企业有关的纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙海庄园合作社向本院提出诉讼请求：要求确认任宝禄不具有龙海庄园合作社成员资格。事实和理由：龙海庄园合作社成立于2015年11月，任宝禄系参与设立的人员之一。根据法律和合作社章程规定，合作社成员应遵守合作社章程，按章程规定向合作社出资，任宝禄应以货币方式向龙海庄园合作社出资100万元。但龙海庄园成立至今，任宝禄未按约定缴纳出资和遵守龙海庄园合作社的规定制度，龙海庄园合作社催缴未果，故诉至法院。
被告任宝禄辩称，龙海庄园合作社的原告主体资格不适格。任宝禄等其他合作社成员按照法律和合作社章程的规定，召开了合作社成员大会，免除了徐博洋的理事长职务，故徐博洋不能代表龙海庄园公司提起诉讼。龙海庄园合作社成立后，任宝禄等合作社成员已经出资39万余元，用于购买大棚、塑料、种子，给工人发工资、支付土地租金等，章程里未对出资期限作出约定。
本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》（以下简称《合作社法》）第十二条规定，设立农民专业合作社，应当具备下列条件：（一）有五名以上符合本法第十九条、第二十条规定的成员；（二）有符合本法规定的章程；（三）有符合本法规定的组织机构；（四）有符合法律、行政法规规定的名称和章程确定的住所；（五）有符合章程规定的成员出资。第十五条规定，农民专业合作社章程应当载明下列事项：（一）名称和住所；（二）业务范围；（三）成员资格及入社、退社和除名；（四）成员的权利和义务；（五）组织机构及其产生办法、职权、任期、议事规则；（六）成员的出资方式、出资额，成员出资的转让、继承、担保；（七）财务管理和盈余分配、亏损处理；（八）章程修改程序；（九）解散事由和清算办法；（十）公告事项及发布方式；（十一）附加表决权的设立、行使方式和行使范围；（十二）需要载明的其他事项。第十九条规定，具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员。但是，具有管理公共事务职能的单位不得加入农民专业合作社。农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。本案中，龙海庄园合作社依法成立，其在合作社章程中确认了任宝禄的合作社成员身份，并在登记机关进行了登记。另外，龙海庄园要求确认任宝禄不具备合作社成员资格是一种消极事实，现龙海庄园合作社以任宝禄不遵守龙海庄园合作社章程规定出资和制度，要求确认任宝禄不具备龙海庄园合作社的成员资格，于法无据，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条、第十五条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙海庄园农业种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘立婷
二〇一八年六月八日
书记员 段沫夷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2222民初54号
原告（反诉被告）：杨海丰，男，汉族，1962年12月6日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
被告（反诉原告）：陶金梅，女，汉族，1967年5月27日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市众信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨海丰与被告（反诉原告）陶金梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海丰，被告陶金梅的委托诉讼代理人朱小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨海丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年承包费45000元及利息；2、本案的受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年5月1日，原被告经协商签订承包经营合同，约定原告将”天进餐消服务中心”承包给陶金梅经营，承包期限为10年，每年的承包费45000元。2017年陶金梅未按期支付承包费，原告多次催要未果后诉至法院。
被告（反诉原告）陶金梅答辩并反诉称，我与原告确实签订过承包合同书，但是合同在履行过程中，由于水质不合格导致厂子无法继续经营，我将原告的机器等交还给原告后，我们之间合同于2016年9月就解除了，我向原告支付了2016年全年的承包费，原告应向我返还多支付的30000元的承包费及利息。
原告（反诉被告）杨海丰对被告（反诉原告）陶金梅的反诉辩称，我与陶金梅之间的合同并没有解除，合同一直在履行，陶金梅并未向我交还任何设施、设备，陶金梅应按照合同向我给付承包费。
原告（反诉被告）杨海丰为支持自己的诉讼主张向法庭提交承包经营合同书一份，该合同书经被告质证后，对其真实性不持异议，本院对原告（反诉被告）提交的该份证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）陶金梅为支持自己的辩称及反诉请求向法庭提交证人证言两组，两组证人证言经原告（反诉被告）杨海丰质证后对其真实性不持异议，本院对被告（反诉原告）陶金梅提供的两组证人证言的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告（反诉被告）杨海丰与被告（反诉原告）陶金梅经协商签订承包经营合同书，双方约定，杨海丰将”天进餐消服务中心”（含机器设备和场所）承包给陶金梅经营，承包期限10年（2012年5月1日-2022年5月1日），承包费于每年的5月1日前给付（先交费后经营），陶金梅在合同签订后向杨海丰交纳风险保证金5000元。合同签订后，杨海丰将”天进餐消服务中心”的营业场所及设备交付给陶金梅经营。2018年1月，杨海丰以陶金梅未支付2017年租赁费为由诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告经协商自愿签订承包经营合同，此合同不违反法律的相关规定，且双方在庭审中对该合同均无异议，对合同的效力本院予以确认。
本案的争议焦点即原被告之间的合同是否已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务...”的规定，本案中双方没有达成解除合同的合意，被告（反诉原告）陶金梅未向法庭提供证据证明水质无法达标致使合同无法继续履行，也未向法庭提供其已将经营场所、设备等返还原告（反诉被告）杨海丰的相关证据。且陶金梅向法庭提供的证人证言亦证明，陶金梅并未将场所、设备交还杨海丰，只是将部分设备留在原经营场所内，将餐具及部分设备运往哈密继续使用，故本院认为原被告之间的合同尚未解除，双方应按照合同的约定履行权利义务，被告（反诉原告）陶金梅应按照合同的约定支付租金45000元。
对于原告（反诉被告）杨海丰要求被告（反诉原告）陶金梅支付自起诉之日至实际付款之日的利息的主张，因本案中双方对逾期支付租金的利息未作约定，原告（反诉被告）杨海丰也未向法庭提供证据证明双方此后对此达成了约定，故本院对原告（反诉被告）杨海丰的该项主张不予支持。
对于被告（反诉原告）陶金梅要求原告（反诉被告）杨海丰退还多支付的租金30000元的反诉请求，因本案的合同尚未解除，双方仍应按照合同继续履行，故本院对被告（反诉原告）陶金梅的反诉主张不予支持。
综上所述，本院对原告（反诉被告）杨海丰的诉讼请求的合理部分予以支持，对被告（反诉原告）陶金梅的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陶金梅于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨海丰2017年的租金45000元；
二、驳回原告（反诉被告）杨海丰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陶金梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费925元，由被告（反诉原告）陶金梅负担，反诉受理费550元，由被告（反诉原告）陶金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 任志红
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 桑宁宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10684号
原告：北京金中地房地产信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
负责人：徐春荣，清算组组长。
被告：王朝阳，男，1966年8月18日出生，汉族，原北京金中地房地产信息咨询有限公司董事，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京金中地房地产信息咨询有限公司与被告王朝阳损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京金中地房地产信息咨询有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金中地房地产信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金中地房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告北京金中地房地产信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一八年六月八日
书记员 王龙宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1515号
原告：徐秋菊，女，1949年8月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告：刘炘霖，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告：刘昊，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告：刘惠，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告：刘兆华，女，1975年3月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告：刘伟，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
六原告委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。
法定代表人：周明欢，该院院长。
委托诉讼代理人：向志碧，女，1965年4月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，该医院职工，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅三医院，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。
法定代表人：陈方平，该医院院长。
委托诉讼代理人：柳岸，男，1975年3月20日出生，汉族，中南大学湘雅三医院医师，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告徐秋菊、刘炘霖、刘昊、刘惠、刘兆华、刘伟诉被告湘西土家族苗族自治州人民医院、中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋菊、刘炘霖、刘昊、刘惠、刘兆华、刘伟撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由原告徐秋菊、刘炘霖、刘昊、刘惠、刘兆华、刘伟负担。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 陈万东
二〇一八年八月二日
代理书记员 庄舒捷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6499号
原告：曹林，男，1938年7月27日出生，住北京市延庆区。
被告：中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村村委会。
法定代表人：刘啸。
原告曹林与被告中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞侵权责任纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告曹林于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曹林撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 石 菲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1085号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
法定代表人：胡成伟，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：杨明友，女，苗族，1983年5月19日出生，住湖南省吉首市。
被告：张晶晶，女，苗族，1991年2月12日出生，住址同上。
湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地，吉首市人民北路25号。
法定代表人：郑云明
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨明友、张晶晶、湘西自治州安跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年7月19日向本院对被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
审判员 申 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雨娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23866号
原告：宛兴彪，男，1967年3月6日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1943年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告宛兴彪与被告杨树林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宛兴彪的委托诉讼代理人赵强、李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宛兴彪向本院提出诉讼请求：1.判令杨树林连带偿还杨旭培对宛兴彪借款及利息2100000元及案件受理费30800元；2.判令杨树林连带偿还杨旭培对宛兴彪的借款及利息2100000元自2017年6月26日至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宛兴彪与案外人杨旭培系朋友关系，自2013年至2015年，宛兴彪陆续向杨旭培出借款项，杨旭培到期后未全部清偿。2016年，宛兴彪向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，朝阳法院于2016年12月26日作出了（2016）京0105民初20908号民事调解书，双方达成如下协议：杨旭培于2017年6月25日前给付宛兴彪借款及利息230万元，同时杨旭培于2017年6月25日前给付宛兴彪已预交的案件受理费30800元。后杨旭培陆续给付了20万元，剩余款项至今未还。2017年11月30日，杨旭培的父亲杨树林出具保证书，保证对（2016）京0105民初20908号民事调解书确定的借款及案件受理费承担连带保证责任。
杨树林辩称：同意宛兴彪的诉讼请求。
宛兴彪向本院提交如下证据材料予以证明：1、（2016）京0105民初20908号民事调解书；2、《保证书》。杨树林对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷作证。
本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2016年12月26日，朝阳法院就宛兴彪与杨旭培民间借贷纠纷一案作出了（2016）京0105民初20908号民事调解书，载明：双方达成如下协议：1、杨旭培于2017年6月25日前给付宛兴彪借款及利息230万元；2、双方再无其他争议。案件受理费30800元，由杨旭培负担（宛兴彪已预交，杨旭培于2017年6月25日前给付宛兴彪）。
2017年11月30日，杨树林作为保证人出具《保证书》，内容为：本人杨树林自愿为杨旭培在朝阳法院与宛兴彪达成的民事调解书（2016）京0105民初20908号所确定的借款230万元，及案件受理费（目前已还款5万元）提供保证，本人对该笔债务自愿承担连带责任的保证作为该笔债务的共同还款人。
杨旭培共偿还宛兴彪20万元。
庭审中，经询，杨树林表示同意承担借款及利息2100000元的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨树林出具《保证书》表示其对宛兴彪与杨旭培一案调解书中确认的款项以及案件受理费承担连带保证责任，现杨旭培未清偿上述款项，宛兴彪有权向杨树林主张。关于借款及利息的逾期利息部分，杨树林表示同意承担，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨树林对（2016）京0105民初20908号民事调解书第一项确定的杨旭培应偿还的款项以及案件受理费中尚未履行部分的债务共计2130800元，向原告宛兴彪承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、被告杨树林对杨旭培应向原告宛兴彪支付的逾期利息（以2100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止），向原告宛兴彪承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，由被告杨树林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟妍
二〇一八年六月十三日
书记员 陶晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保152号
申请人：俞定军，男，1954年1月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：奎屯众创商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐西路4幢附4号（红旗商厦三楼），统一社会信用代码916540036934398320。
法定代表人：刘妍，该公司总经理。
被申请人：刘妍，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：刘金敏，男，1952年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：朱锋军，女，1949年9月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人俞定军于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯众创商贸有限公司、刘妍、刘金敏、朱锋军价值280000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人俞定军提供担保。
本院经审查认为，申请人俞定军申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯众创商贸有限公司、刘妍、刘金敏、朱锋军价值280000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1920元，由申请人俞定军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月二日
书记员 徐晓东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4112号
原告：金荣仁，男，1970年1月23日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营中路96号。
法定代表人：王小刚，社长。
原告金荣仁与被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社（以下简称专业合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣仁的委托诉讼代理人万银，被告专业合作社的法定代表人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的温室大棚租赁经营合同，合同标的额为158000元；2、判令被告退还原告租金131666.66元。事实及理由：2013年6月16日，原、被告双方签订了温室大棚租赁经营合同，合同约定：被告向原告出租位于平谷区××镇××村南××园F区19号大棚，总面积为750平方米，租赁期限为18年，自2013年8月31日至2031年7月31日止，大棚及看护房租金共计158000元，租赁大棚用于种植。合同签订前后，被告自始至终告诉原告租赁的大棚可以按照农家院的形式建设，并带领原告参观了被告建造的样板间，出于以上原因，原、被告签订了租赁合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告支付了全部租金，并对大棚进行了建造和装修。2017年3月30日，原告大棚被平谷区马昌营镇政府以违法建筑为由强制拆除。至此，原告才知道大棚不能用于建造房屋，被告最初为了收取租金通过欺骗的方式引诱原告签订了租赁合同，致使原告造成了重大的财产损失。原告认为，被告在出租大棚时存在欺骗行为，并承诺该大棚可以按照被告的样板间进行建设，该承诺的内容应该视为租赁合同内容的一部分。出于被告的欺骗和承诺，导致原告以生活居住为主要目的与被告签订了租赁合同，并进行了建设，最终使原告建设的房屋被马昌营镇人民政府强制拆除，致使合同目的不能实现，被告的承诺已经构成严重违约，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，被告应该返还原告未使用大棚期间的租金。故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告答辩称，我租赁给原告的合同就是蔬菜种植的合同，这在合同第三条已经明确约定了，合同上明确写明不得违反法律规定进行违章建筑，原告是看了合同之后才与我签订的，原告的大棚被强制拆除与我没有任何关系。补充协议上写的是协商后可以后续20年，现在还没有协商，事情没有发生，原告无权起诉我。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订了《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》及《补充协议》并附有《附件一：使用大棚交接标准》,当日原告向被告交付租金158000元。《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》第一条位置及面积约定：“甲方（专业合作社）租赁给乙方（金荣仁）经营的温室大棚位于平谷区××镇××村南××园项目F区19号，大棚使用面积750平方米”；第二条租赁期限及用途约定：“1、本合同租赁期限为18年，自2013年8月31日起至2031年7月31日止。本合同到期后，按补充协议执行。”2、租金及交付方式：乙方于本协议签订后一次性向甲方支付。3、租金共计：人民币158000元，大写：壹拾伍万捌仟零佰零拾零元。”《附件一：使用大棚交接标准》约定：“使用大棚交接标准：1、层高：标准层高为3.6米；2、窗户：采用高档塑钢推拉窗；3、供暖：自采暖；4、供电：市政供电，BV-500V铜芯进户，电表分户设立，费用暂定1元/度；5、供水：室内供水为自来水，上水管材料为PVC，费用暂定2元/吨；6、保安系统：社区周边设置红外线报警系统；社区入口处设置门禁系统；7、独门独院；8、大棚清墙钢架，不含阳光房；9、本园区有宽带。”《补充协议》载明：经双方协商，在原合同基础上做此补充协议：乙方在于2013年8月31日签订承包合同。经双方协商可后续20年。自2031年10月1日至2051年9月30日止，除物业管理费及水、电、卫生费等按当时市场行情标准做相应调整外，不再加收乙方（地租）费用。”合同签订后，原告在租赁大棚占地范围内自建房屋等建筑，并对部分地面进行硬化。2017年3月22日，北京市平谷区马昌营镇人民政府发布《整改公告》，当日对原告租赁的上述大棚发出限期拆除通知。后，原告在上述租赁大棚内所建的建筑被强制拆除。现原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
以上事实由双方当事人的陈述、《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》、北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初290号行政判决书、农村土地承包合同、北京农村产权交易所产权交易鉴证、录像光盘、租赁款收据、水、电、卫生费收据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”当事人双方以实施农业种植为目的签订的涉案合同合法有效，即使原告另有脱离农业种植之外的居住等其他目的，也不影响本合同的效力，如原告将其居住目的付诸实施，有建房行为，则由相应国家机关予以制止、拆除即可，不能据此否定本合同中实施农业种植行为的合法性和本合同的效力。原告诉称被告在签订合同的过程中存在欺骗行为诱使原告与之签订涉案合同，但原告并无相关的证据证明此事实，不能因原告所建的建筑被强制拆除从而认定被告有此行为。因此对于原告要求解除涉案合同并返还租赁款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金荣仁的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告金荣仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年七月二日
书记员 韩 欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初543号
原告周卓飚，男，1980年9月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，住洞口县。
被告李健，男，1975年11月8日出生，汉族，住洞口县。系王艳华之夫。
被告唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。
被告凌有梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住邵东县。系唐碧辉之妻。
被告肖真，男，1982年11月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人胡碧波，女，系肖真之妻。
被告胡碧波，女，1984年10月13日出生，汉族，住邵阳县。
原告周卓飚与被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅、肖真、胡碧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卓飚及其委托诉讼代理人李振松、被告胡碧波及肖真的委托诉讼代理人胡碧波到庭参加诉讼。被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告王艳华、肖真、唐碧辉称偿还银行贷款需资金周转，向原告借款，基于对三被告的信任，遂借款130万元给三被告，由三被告出具借条，原告将130万元借款汇入三被告指定的被告唐碧辉妻子凌有梅的银行账户，之后三被告分两次偿还了58万元。至今三被告不但分文未付下欠款，而且音信全无。另外，借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖真、胡碧波未予书面答辩，但口头辩称，2018年1月20日，肖真个人向原告还款30万元，2017年12月16日三被告向原告还款28.6万元。
被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅未到庭发表质证意见，视为对原告的证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告唐碧辉、肖真以前在洞口做生意时与原告周卓飚相识并有业务往来，其与被告王艳华为了偿还银行贷款而向原告要求借款。经双方商议后，原告同意借款。2017年12月15日，被告唐碧辉、肖真、王艳华共同向原告出具130万元的借条。借条上注明系肖真、唐碧辉、王艳华共同借款，共同承担连带责任，直到借款本息还清为止。当日，原告按照借条上约定的银行卡号分三笔汇入凌有梅在华融湘江银行的62×××43账户。次日，被告唐碧辉、肖真、王艳华共同向原告还款28.6万元，由原告出具收据；2018年1月20日由被告肖真向原告还款30万元，原告出具收据。尔后，经原告多次催收未果而向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐碧辉、肖真、王艳华在资金出现困难时而向原告借款，原告出自信任而将款项借给三位被告。被告应按双方口头约定的还款期限及时向原告还款。虽然已两次共同向原告偿还58.6万元，但对下欠的71.4万元经原告多次催收，被告拒不偿还，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还下欠的借款有事实和法律依据，本院应予支持。被告肖真、胡碧波主张已偿还其所占的份额而对其他被告的借款不承担偿还责任的观点与借条上的约定和法律规定相违，本院不予采信。被告王艳华、肖真、唐碧辉所负债务系发生在其夫妻关系存续期间，故其配偶应对该债务承担共同清偿之责。被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅、肖真、胡碧波于本判决生效后30日内偿还原告周卓飚借款71.4万元，六被告承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，由被告王艳华、李健、唐碧辉、凌有梅、肖真、胡碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾洁莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初853号
原告：何太琴，女，1954年2月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曹明全（又名曹明权），男，1946年3月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何太琴诉被告曹明全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告何太琴于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太琴的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何太琴撤回起诉。
案件受理费人民币217元，予以免交。
审判员 徐玲
二〇一八年九月十日
书记员 孙恒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1311号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
被告：张某，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告李某负担。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年八月二十七日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38103号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张寅生，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：陈玫含，女，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金108479.59元、利息4038.25元、罚息826元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金16908.71元；4、判令原告对被告张寅生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额181000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额6045.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金108479.59元、利息4038.25元、逾期罚息826元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金16908.71元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寅生、陈玫含于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金108479.59元、利息4038.25元、罚息826元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金108479.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张寅生、陈玫含于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金16908.71元、贷款管理费140元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张寅生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费260元，由被告张寅生、陈玫含负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0991民初188号
原告：夏延文，男，汉族，1955年8月18日出生，住湖南省沅江市。
被告：吴南益，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖南省南县大通湖区。
原告夏延文与被告吴南益民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏延文、被告吴南益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏延文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴南益偿还原告借款本金185000元、利息63900元，本息总计248900元。事实和理由：2017年2月23日被告吴南益向原告夏延文借款135000元，约定2018年前还清，利息按月息2分计算；2017年1月23日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分。经原告多次催款，被告至今未归还。
被告吴南益辩称，共欠原告借款本金185000元是事实，但185000元是分三次欠的：第一笔是发生在三年前，是向原告的借款30000元，但已经支付了利息；第二笔是两年前合伙做生意原告的投资70000元及分红30000元；第三笔是买了原告的汽车，欠原告18000元。后经原、被告结算，共欠原告185000元。对于未偿还欠款仅有80000元约定了利息，而被告已支付了部分利息，其余借款无利息约定。被告愿意偿还原告欠款，但目前无能力偿还，但也将积极想办法。
经审理查明，2015年以来，原、被告之间便有经济往来，曾发生过借贷关系、合伙关系、买卖关系等。双方对经济往来中的债权债务进行清理后，被告吴南益认可共欠原告夏延文185000元的事实。对于共欠原告185000元，被告分别出具了欠条，对于欠款现金135000元约定了还款期限为2018年前，利息约定为欠款未还清则按月息2分算息；对于欠款现金50000元约定了利息为月息2分。被告吴南益对欠款本息至今分文未还。
本院认为，被告吴南益对与原告夏延文在经济往来中的债务经结算后以欠条形式确定，双方便形成了新的债权债务关系，即民间借贷关系，被告应当按照约定偿还欠款本息。原、被告双方对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据欠条约定计算利息，符合法律规定，但计算结果错误，本院予以纠正。对于欠款135000元，至本院立案时止期限为17个月8日，利息为46620元；对于欠款50000元，至本院立案时止期限为8个月8日，利息为8266.67元。故利息共计为54886.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴南益于本判决生效之日后十日内偿还原告夏延文欠款本金185000元及利息54886.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由原告夏延文负担243元，被告吴南益负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄彬
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑛