wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初522号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人范明生，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月22日由被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月28日由宁远县森林公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人范明生犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人范明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2018年1月21日至23日期间，被告人范明生在未经野生植物主管部门行政许可的情况下，擅自雇请他人将位于宁远县舜陵街道王茂塘村“土地公公岭”山场的2株樟树砍掉毁坏。经鉴定：被砍掉的2株樟树系国家（二级）国家重点保护野生植物—香樟。
二、滥伐林木罪
2018年1月中下旬，被告人范明生以2560元的价格购买了欧阳良清等人位于宁远县舜陵街道王茂塘村吉家自然村周边山场上的马尾松及枫香树等林木，后被告人范明生在未取得林木采伐许可证的情况下，与雇请的民工将购买的378株马尾松及枫香树全部砍伐。经鉴定，被告人范明生砍伐的马尾松及枫香树（杂木）共378株蓄积为37.3993立方米。
2018年3月22日，被告人范明生被宁远县森林公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范明生未提出异议，证人朱某用、陈某仔、黄某良、欧阳某清、欧阳某清、欧阳某生、欧阳某友、王某君等人的证言；现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范明生违反国家规定，非法毁坏国家（二级）国家重点保护野生植物香樟树2株，又违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，宁远县人民检察院指控被告人范明生犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人范明生如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人范明生适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范明生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更542号
罪犯李法亮，男，汉族，1964年8月20日出生于山东省聊城市冠县。2002年因犯盗窃罪被临清市判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十二月十四日，本院作出(2005)菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人李法亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李法亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李法亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李法亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李法亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李法亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月5日起至2025年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2189号
上诉人（原审原告）：付川志，男，汉族，1988年1月23日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：范瑞娟，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人付川志、范瑞娟因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付川志、范瑞娟的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付川志、范瑞娟上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
付川志、范瑞娟向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金14198.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2016年4月30日交房后，被告一直未办齐第3幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金14198.2元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告付川志、范瑞娟的诉讼请求。案件受理费154元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初406号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人付川志、范瑞娟办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人付川志、范瑞娟办理预告登记；
三、驳回上诉人付川志、范瑞娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费154元、二审案件受理费308元，由信阳九安昌平置业有限公司承担323元、由付川志、范瑞娟承担139元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更178号
罪犯杨平，男，1983年3月19日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，住该市。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处罪犯杨平无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某、满某经济损失77811.7元，其负担附带民事诉讼原告人彭某、满某经济损失13617元；共同赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失126228.6元，其负担附带民事诉讼原告人林某经济损失22090元；共同赔偿附带民事诉讼原告人郑中国经济损失10981.6元，其负担附带民事诉讼原告人郑中国经济损失1921.78元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年2月7日、2015年10月16日，经本院刑事裁定分别减刑一年十一个月、一年七个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬7次，余511分。该犯在2017年因未检举打牌赌博行为被扣考核分150分，监狱内月均消费约718元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑，鉴于该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减刑六个月。减刑后的刑期至2026年8月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第481-486号
原告胡义，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司职员。
原告胡义诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡义及其委托代理人赖智欣，被告的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为摄影师，为王琳拍摄了一组美女图像作品，并将该作品在某知名论坛发布。之后，王琳发现被告未经其许可，在其经营的商业网站“http：//www.qq.com”的“http://digi.tech.qq.com/d/dc_model/2/1355/”页面，将其肖像照片用作佳能40D相机的样片，用于宣传佳能40D相机的照相性能，遂向深圳市罗湖区人民法院起诉，并让原告作为证人出庭作证。经原告辨认发现，被告使用的图片正是其所拍摄的，其对该组图片拥有完整的著作权。被告在使用该组图片用于商业宣传时，不但要征得肖像权人王琳的同意，同样也要征得图片作品的著作权人同意。被告的前述使用行为系为商业宣传使用，且未取得原告的许可，属于侵犯了原告的著作权。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止使用原告拥有著作权的图片用于商业宣传；2、被告各案赔偿原告经济损失人民币10000元；3、被告承担各案的诉讼费用。原告在庭审中当庭申请撤回上述第一项诉讼请求，本院已依法予以准许。
被告辩称：1、原告没有证据证明其为本案涉案照片的权利人，仅以其在中关村数码摄影论坛中用户名为JACKY的用户发布的照片来证明原告为本系列案涉案照片的权利人，没有任何依据；2、原告也没有证据证明中关村数码摄影论坛中用户名为JACKY的用户是涉案照片的权利人；3、原告提交的证据仅能证明被告使用了6张照片，而不是9张照片。
经审理查明，2011年12月20日，中关村数码摄影论坛的用户名为“JACKY”的用户在该论坛发布了一篇名为《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子，其中包含有9幅内容为同一人物的摄影作品，该帖子的主要的文字内容为：“第一次拍夜色，是在09年的冬至夜。那个夜啊，凉得很，但俺们的兴致特别的高，所有的片都是135L的头，手持拍摄，加580灯，基本在1/30秒左右，ISO400，可怜的40D，过400就惨不忍睹了。”
2011年12月29日，案外人在深圳市深圳公证处，在公证员的监督下，进行了如下操作：1、打开计算机，通过宽带上网方式，点击InternetExplorer浏览器，在浏览器的地址栏内输入“http://www.qq.com”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印附件一（共8页）；2、点击“数码”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印附件二（共10页）；3、在“产品类型”下选择“相机”栏，在“请选择品牌”下选择“Canon（佳能）”栏，在“请选择型号按照人气排列”下选择“佳能40D”，打印该页面，结果见实时打印附件三（共10页）；4、点击“搜索”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印件四（共5页）。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法制作成（2011）深证字第162591号公证书。经比对，该公证书打印附件四第3页中有6幅摄影作品，与“JACKY”在中关村数码摄影论坛发布的《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子中的其中6幅摄影作品相同，该页面的地址为http://digi.tech.qq.com/d/dc_model/2/1355/。另查明，在该公证的其他打印附件中，未发现与《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子中包含的摄影作品相同的摄影作品。
另查明，双方当事人在本案庭审中，当庭确认原告拥有中关村数码论坛中用户名为“JACKY”的账户密码。
案外人王琳曾以被告在其网站上使用涉案的摄影作品侵犯其肖像权为由，起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2012）深罗法民一初字第857号，在该案庭审过程中，案外人王琳述称涉案作品是由摄影师“JACKY”，中文名“胡义”拍摄的。本案原告在该案中接受调查时称其英文名为JACKY，是一名摄影师，曾为案外人王琳拍摄了一组照片。
原告提交了原告与广东华途律师事务所签订的《委托代理合同》一份，合同约定的律师代理费为每案人民币2000元。
以上事实，有（2013）深罗法民一初字第857号案件的庭审笔录、调查笔录、论坛网页打印件、（2011）深证字第162591号公证书、《委托代理合同》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告拥有中关村数码论坛中用户名为“JACKY”的账户密码，“JACKY”在中关村数码论坛上发布了涉案9幅摄影作品，并且简要地描述了上述摄影作品的拍摄时间、拍摄过程及拍摄的相关参数，因此，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案9幅人物摄影作品的著作权人。被告虽否认原告享有涉案摄影作品的著作权，但未提交任何证据予以证明，故对被告关于原告不是涉案摄影作品的著作权人的辩称意见，本院不予采信。
被告未经原告许可，通过其网站上向公众提供6幅原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述摄影作品，被告的行为已经侵犯了原告的著作权，依法应当承担相应的责任，被告无法证明其网站上使用的涉案6幅摄影作品具有合法来源，被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。
关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利情况的证据，本院综合考虑被侵权摄影作品的知名度、被告的侵权方式、侵权持续时间、被告的主观过错等因素，酌定被告各案（即每幅摄影作品）赔偿原告经济损失人民币2000元，本系列案合计人民币12000元。原告为本系列案聘请了律师作为诉讼代理人，存在为制止侵权行为所支付的合理开支，原告仅提供了《委托代理合同》，但未提交律师费发票等证据证明其已经实际支付的律师费的具体数额，故对原告为制止侵权行为所支付的合理开支本院酌定为每案人民币200元，本系列案合计人民币1200元。综上，原告要求被告各案赔偿其经济损失人民币10000元的诉讼请求过高，本院不予全额支持，被告应当各案赔偿原告经济损失人民币2200元，本系列案合计人民币13200元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司应自本判决生效之日起十日内各案赔偿原告胡义经济损失人民币2200元，本系列案合计为人民币13200元；
二、驳回原告胡义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费人民币50元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第481-486号
原告胡义，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司职员。
原告胡义诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡义及其委托代理人赖智欣，被告的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为摄影师，为王琳拍摄了一组美女图像作品，并将该作品在某知名论坛发布。之后，王琳发现被告未经其许可，在其经营的商业网站“http：//www.qq.com”的“http://digi.tech.qq.com/d/dc_model/2/1355/”页面，将其肖像照片用作佳能40D相机的样片，用于宣传佳能40D相机的照相性能，遂向深圳市罗湖区人民法院起诉，并让原告作为证人出庭作证。经原告辨认发现，被告使用的图片正是其所拍摄的，其对该组图片拥有完整的著作权。被告在使用该组图片用于商业宣传时，不但要征得肖像权人王琳的同意，同样也要征得图片作品的著作权人同意。被告的前述使用行为系为商业宣传使用，且未取得原告的许可，属于侵犯了原告的著作权。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止使用原告拥有著作权的图片用于商业宣传；2、被告各案赔偿原告经济损失人民币10000元；3、被告承担各案的诉讼费用。原告在庭审中当庭申请撤回上述第一项诉讼请求，本院已依法予以准许。
被告辩称：1、原告没有证据证明其为本案涉案照片的权利人，仅以其在中关村数码摄影论坛中用户名为JACKY的用户发布的照片来证明原告为本系列案涉案照片的权利人，没有任何依据；2、原告也没有证据证明中关村数码摄影论坛中用户名为JACKY的用户是涉案照片的权利人；3、原告提交的证据仅能证明被告使用了6张照片，而不是9张照片。
经审理查明，2011年12月20日，中关村数码摄影论坛的用户名为“JACKY”的用户在该论坛发布了一篇名为《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子，其中包含有9幅内容为同一人物的摄影作品，该帖子的主要的文字内容为：“第一次拍夜色，是在09年的东至夜。那个夜啊，凉得很，但俺们的兴致特别的高，所有的片都是135L的头，手持拍摄，加580灯，基本在1/30秒左右，ISO400，可怜的40D，过400就惨不忍睹了。”
2011年12月29日，案外人在深圳市深圳公证处，在公证员的监督下，进行了如下操作：1、打开计算机，通过宽带上网方式，点击InternetExplorer浏览器，在浏览器的地址栏内输入“http://www.qq.com”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印附件一（共8页）；2、点击“数码”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印附件二（共10页）；3、在“产品类型”下选择“相机”栏，在“请选择品牌”下选择“Canon（佳能）”栏，在“请选择型号按照人气排列”下选择“佳能40D”，打印该页面，结果见实时打印附件三（共10页）；4、点击“搜索”，显示网页内容，打印该页面，结果见实时打印件四（共5页）。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法制作成（2011）深证字第162591号公证书。经比对，该公证书打印附件四第3页中有6幅摄影作品，与“JACKY”在中关村数码摄影论坛发布的《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子中的其中6幅摄影作品相同，该页面的地址为http://digi.tech.qq.com/d/dc_model/2/1355/。另查明，在该公证的其他打印附件中，未发现与《夜色迷离之YUKI——记第一次夜色私拍》的帖子中包含的摄影作品相同的摄影作品。
另查明，双方当事人在本案庭审中，当庭确认原告拥有中关村数码论坛中用户名为“JACKY”的账户密码。
案外人王琳曾以被告在其网站上使用涉案的摄影作品侵犯其肖像权为由，起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2012）深罗法民一初字第857号，在该案庭审过程中，案外人王琳述称涉案作品是由摄影师“JACKY”，中文名“胡义”拍摄的。本案原告在该案中接受调查时称其英文名为JACKY，是一名摄影师，曾为案外人王琳拍摄了一组照片。
原告提交了原告与广东华途律师事务所签订的《委托代理合同》一份，合同约定的律师代理费为每案人民币2000元。
以上事实，有（2013）深罗法民一初字第857号案件的庭审笔录、调查笔录、论坛网页打印件、（2011）深证字第162591号公证书、《委托代理合同》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告拥有中关村数码论坛中用户名为“JACKY”的账户密码，“JACKY”在中关村数码论坛上发布了涉案9幅摄影作品，并且简要地描述了上述摄影作品的拍摄时间、拍摄过程及拍摄的相关参数，因此，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案9幅人物摄影作品的著作权人。被告虽否认原告享有涉案摄影作品的著作权，但未提交任何证据予以证明，故对被告关于原告不是涉案摄影作品的著作权人的辩称意见，本院不予采信。
被告未经原告许可，通过其网站上向公众提供6幅原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述摄影作品，被告的行为已经侵犯了原告的著作权，依法应当承担相应的责任。被告无法证明其网站上使用的涉案6幅摄影作品具有合法来源，因此，被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。
原告要求被告各案赔偿其经济损失人民币10000元的诉讼请求，鉴于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利情况的证据，本院综合考虑被侵权摄影作品的知名度、被告的侵权方式、侵权持续时间、被告的主观过错、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告各案（即每幅摄影作品）赔偿原告经济损失人民币1200元，本系列案合计人民币7200元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司应自本判决生效之日起十日内各案赔偿原告胡义经济损失人民币1200元，本系列案合计为人民币7200元；
二、驳回原告胡义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案各案受理费人民币50元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 叶琦琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终932号
上诉人（原审被告）：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村汽配城。
法定代表人：李菊先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宪昭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：燕志文，男，1955年2月22日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张宪昭，男，1981年4月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人孟州市昭晖能源科技有限公司因与被上诉人燕志文、原审被告张宪昭合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行本案进行了审理。
本院审理过程中，孟州市昭晖能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟州市昭晖能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人孟州市昭晖能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张二鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初737号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘东明，男，1992年3月9日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，初中文化，北京市京武盾保安服务有限公司项目部经理，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区；2008年12月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年5月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被羁押，2018年5月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张永刚，北京安太律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]675号起诉书指控被告人刘东明犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘东明及其辩护人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年8月17日1时许，被告人刘东明在本市丰台区南苑昊鹏森苑KTV外马路边，因小费结算问题与KTV女服务员王某、于某发生言语冲突，后被告人刘东明将被害人王某，于某打伤，致王某右锁骨骨折、于某多发外伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人刘东明于2018年4月25日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘东明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人于某、胡某、管某、潘某、杨某证言，辨认笔录，南苑医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，河北省霸州市人民法院刑事判决书及释放证明书，调解协议、谅解书及收条，被告人刘东明身份信息，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所出具的到案经过，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被害人一方具有明显过错，被告人刘东明主观恶性不大，到案后能如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘东明不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘东明犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被害人一方存在过错的意见无相关证据支持，该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人刘东明到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘东明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 马文平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初474号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人房辉建，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月27日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年12月29日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）450起诉书指控被告人房辉建犯非法�有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年7月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人房辉建到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2017年12月27日，宁远县公安局在宁远县太平镇新白土村3组被告人房辉建家中，查获其非法持有的鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人房辉建对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、证据保全清单等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人骆某玉的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人房辉建的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房辉建违反枪支管理法规，非法持有鸟铳1支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人房辉建所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人房辉建所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房辉建犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年七月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)�悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初186号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张纪龙，男，2000年1月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月17日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人张纪龙犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年3、4月份，被告人张纪龙多次到肥东县店埠镇盗窃手机，经鉴定，盗窃的三部手机总计价值6,368元。
公诉机关认为，被告人张纪龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相�的证据。
被告人张纪龙对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2018年3月23日中午，被告人张纪龙将被害人程某约至肥东县店埠镇龙泉路网友网吧，以借用手机为由将其VIVO-X20手机盗走。经肥东县价格认证中心认证，该手机价格为人民币2,671元。
2、2018年4月1日中午，被告人张纪龙将被害人沙某约至肥东县店埠镇人民路美度美发门口，后以借用手机为由将其OPPO-R11S手机盗走。经肥东县价格认证中心认证，该手机价格为人民币2,310元。
3、2018年4月17日中午，被告人张纪龙将被害人秦某约至肥东县店埠镇公园路统一网吧，后以借用手机为由将其OPPO-R9S手机盗走。经肥东县价格认证中心认证，该手机价格为人民币1,387元。
另查明：被告人张纪龙归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人张纪龙赔偿了被害人�某人民币2,500元，被害人沙某、秦某的手机已被公安机关追回并予以发还。
上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、扣押决定书、凭证、收据等书证；证人邢某的证言；被害人程某、沙某、秦某的陈述；被告人张纪龙的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张纪龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6,368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二年内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张纪龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张纪龙退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年11月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张锦娣
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初77号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨兴仙，女，生于1993年3月18日，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住鲁甸县。现因本案于2016年10月26日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨兴仙犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨兴仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人杨兴仙进入到鲁甸县茨院乡板板房村十一社何某家，将何某家卧室衣柜内的一张邮政储蓄银行卡盗走。2016年10月23日，杨兴仙先后在鲁甸文屏镇小石桥的邮政储蓄银行和鲁甸县茨院乡邮政储蓄银行的自助取款机上将卡内6200元现金盗走。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、账户交易明细等；被害人何某陈述；被告人杨兴仙供述；现场辨认笔录及照片；中国邮政储蓄银行鲁甸县茨院营业所监控视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨兴仙入户盗窃银行卡，先后几次从银行卡内取走人民币6200元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，鉴于被告人杨兴仙有坦白情节，且已赔偿被害人损失取得了谅解，建议对其在有期徒刑二年以下判处，并适用缓刑。
被告人杨兴仙对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无意见，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨兴仙与被害人何某系妯娌关系，两家相邻而居。在日常生活中，被告人杨兴仙知道了其嫂子何某的银行卡存放地点及交易密码。2016年10月22日，被告人杨兴仙趁无人之际进入何某家，将何某放在其家卧室衣柜里的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。次日，被告人杨兴仙先后在鲁甸县文屏镇文屏东路的邮政储蓄银行文屏营业所和鲁甸县茨院乡的茨院营业所的自助取款机上将何某卡内的6200元钱盗走。被告人杨兴仙到案后如实供述其犯罪事实，并将其盗窃的人民币6200元退还何某，取得了谅解。
上述事实，被告人杨兴仙在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、账户交易明细、收条、领条、谅解书；被害人何某陈述；现场辨认笔录及照片、被害人何某辨认笔录；中国邮政储蓄银行鲁甸县茨院营业所监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴仙入室盗窃，依法可酌情从重处罚；鉴于其与被害人系亲属关系，且盗窃的赃款已主动退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人杨兴仙从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨兴仙判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，及被告人杨兴仙请求从轻处罚并适用缓刑的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈月秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1716号
罪犯石凯，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑一初字第00148号刑事判决，以被告人石凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石凯在2016年1月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初182号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，男性,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。
辩护人陈某、李某，山西晋凯律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日22时许，被告人刘某吃饭后，到被害人张某1宿舍说：关于被害人张某1在公司餐厅说其妻张美琳(餐厅工作人员）的坏话，后二人发生口角，被告人刘某用拳头打在被害人张某1的头上，随即被害人张某1就把被告人刘某按倒在床上，抱着被告人刘某的头在床上互相碰撞，碰撞中照明灯被碰撞的熄灯了，被告人刘某就在受害人张某1右前臂咬了一口，致使受害人张某1受伤住院治疗。2017年9月19日经吕梁市离石区司法鉴定中心（离）公（法）鉴（损）字［2017]83号鉴定结果：伤者张某1右前臂损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其只是咬了被害人一口，对伤口形成的原因有异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见为，被害人伤口如何形成的事实不清，构成故意伤害罪的因果关系的证据不足，应宣告被告人无罪。被害人有过错在先，被告人系初犯、偶犯，且已经赔偿受害人并得到谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人刘某吃饭后，到被害人张某1宿舍说：关于被害人张某1在公司餐厅说其妻张美琳(餐厅工作人员）的坏话，后二人发生口角，被告人刘某用拳头打在被害人张某1的头上，随即被害人张某1就把被告人刘某按倒在床上，抱着被告人刘某的头在床上互相碰撞，碰撞中照明灯被碰撞的熄灯了，被告人刘某就在受害人张某1右前臂咬了一口，致使受害人张某1受伤住院治疗。2017年9月19日经吕梁市离石区司法鉴定中心（离）公（法）鉴（损）字［2017]83号鉴定结果：伤者张某1右前臂损伤评定为轻伤二级。事后被告人赔偿被害人并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、在逃人员信息表、张某1受伤照片、谅解书、身份证复印件、张某1收条、和解协议书、常住人口信息等；
2、证人赵某、韩某、张某2的证言；
3、被害人张某1的陈述；
4、被告人刘某的供述;
5、鉴定意见；
6、电子卷宗光盘1张。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿受害人并得到谅解，经方山县社区矫正中心调查评估，被告人适用社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。被告人的辩护人提出的无罪辩护意见与本案查明的事实、证据不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔伟
人民陪审员成皓
人民陪审员霍小娜
二〇一八年八月十七日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初182号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，男性,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。辩护人陈某、李某，山西晋凯律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日22时许，被告人刘某吃饭后，到被害人张某1宿舍说：关于被害人张某1在公司餐厅说其妻张美琳(餐厅工作人员）的坏话，后二人发生口角，被告人刘某用拳头打在被害人张某1的头上，随即被害人张某1就把被告人刘某按倒在床上，抱着被告人刘某的头在床上互相碰撞，碰撞中照明灯被碰撞的熄灯了，被告人刘某就在受害人张某1右前臂咬了一口，致使受害人张某1受伤住院治疗。2017年9月19日经吕梁市离石区司法鉴定中心（离）公（法）鉴（损）字［2017]83号鉴定结果：伤者张某1右前臂损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其只是咬了被害人一口，对伤口形成的原因有异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为，被害人伤口如何形成的事实不清，构成故意伤害罪的因果关系的证据不足，应宣告被告人无罪。被害人有过错在先，被告人系初犯、偶犯，且已经赔偿受害人并得到谅解，应从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人刘某吃饭后，到被害人张某1宿舍说：关于被害人张某1在公司餐厅说其妻张美琳(餐厅工作人员）的坏话，后二人发生口角，被告人刘某用拳头打在被害人张某1的头上，随即被害人张某1就把被告人刘某按倒在床上，抱着被告人刘某的头在床上互相碰撞，碰撞中照明灯被碰撞的熄灯了，被告人刘某就在受害人张某1右前臂咬了一口，致使受害人张某1受伤住院治疗。2017年9月19日经吕梁市离石区司法鉴定中心（离）公（法）鉴（损）字［2017]83号鉴定结果：伤者张某1右前臂损伤评定为轻伤二级。事后被告人赔偿被害人并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、在逃人员信息表、张某1受伤照片、谅解书、身份证复印件、张某1收条、和解协议书、常住人口信息等；2、证人赵某、韩某、张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人刘某的供述;5、鉴定意见；6、电子卷宗光盘1张。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿受害人并得到谅解，经方山县社区矫正中心调查评估，被告人适用社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。被告人的辩护人提出的无罪辩护意见与本案查明的事实、证据不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员成皓人民陪审员霍小娜二〇一八年八月十七日书记员张志芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初332号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张兴广，男，1952年5月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张兴广犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某、王某2出庭支持公诉，被告人张兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2018年2月10日19时许，被告人张兴广无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿335省道由西往东行驶至枣阳市鹿头镇刘庄村五组路段时，撞倒路边同向行人任某，致任某受伤。后经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队认定，张兴广负事故的全部责任。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言，受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、枣阳市公安局交通警察大队道路事故责任事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆、事故照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兴广违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张兴广对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2018年2月10日19时许，被告人张兴广无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿335省道由西往东行驶至枣阳市鹿头镇刘庄村五组路段时，撞倒路南边同向的行人任某，致任某受伤。后经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任某损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交通警察大队责任认定，张兴广负事故的全部责任，任某无责任。
另查明，2018年2月10日，被告人张兴广在案发后将被害人送至医院抢救治疗，后明知他人打电话报警，在医院等待公安机关进行处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年8月27日，在本院主持调解下，被告人张兴广的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已履行，被告人张兴广的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.证人刘某证实，2018年2月10日18时许，丈夫张兴广驾驶三轮摩托车载其沿枣桐路从枣阳回新市，快走到鹿头街上时，对面有一辆小车，前面有个老奶奶往边上靠，张兴广驾驶的摩托车撞倒了一个老奶奶，之后三轮车又撞到了树上，下车后看见老奶奶躺在三轮车后面的路边，旁边的人过来帮忙将老奶奶扶到我们三轮摩托车上，张兴广骑摩托车将她送到了鹿头卫生院，别人报了警。
2.证人骆某1证实，2018年2月10日19时许，看见庄上的任某刚过马路一两分钟，一辆三轮摩托车由西往东行驶，刚从我面前过去，听见响声，我感觉摩托车撞到人了，就赶紧过去，看见摩托车撞到路边的树，坐摩托车的老奶奶抱着一个老奶奶叫唤，我就用手机报了警，旁边的人过来把老奶奶抬到对方的三轮摩托车上，老头骑摩托车将她送到了鹿头卫生院抢救。
3.证人骆某2证实，2018年2月10日19时许，其在路北跳舞，听见车辆撞的声音，到路边看见一个人睡在三轮车后面，一辆三轮车撞在树上，一个女的将被撞的人抱着，后我们将被撞的人转到三轮车上，骑三轮车的人将她送医院去了。
4.证人王某1证实，2018年2月10日19时许，在鹿头刘庄任某从西向东走，一个男的骑一辆三轮摩托车也由西往东行驶，在路南三轮车靠边走得很，撞到了任某又从她身上轧了过去，三轮车撞到路边的树停了下来，我过去看见一个女的抱着任某在喊，这时旁边的人过来把任某抬到三轮摩托车上送到鹿头卫生院去了。
5.被告人张兴广供述，2018年2月10日19时许，其驾驶三轮摩托车载妻子刘某沿枣桐路由枣阳回新市，行驶至鹿头刘庄路段时，对面有一辆小车开的远光灯，我往路边走很了，其驾驶的摩托车撞到一个女的身上，后面三轮车又撞到了树上，其下车后看见一个女的躺在车后面的路边，脸上全是血，旁边的人这时也过来了，他们将那个女的扶到我三轮摩托车车厢里，我骑摩托车将她送到了鹿头卫生院，别人用我的手机报了警。
6.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2018〕226号法医学人体损伤程度鉴定书，分析意见为：任某头部、胸部及损伤致Ⅲ级脑外伤，右颞叶血肿，蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮血肿，颈椎骨折，胸腔积液，左桡骨骨折，其损伤程度为重伤二级。
7.枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2018〕第0210B-5号道路交通事故认定书，张兴广负事故的全部责任，任某无责任。
8.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，交通事故押金专用收据领条，刑事和解协议书、谅解书、领条，讯问被告人的视频资料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴广违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张兴广犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人将伤者送至医院进行抢救，且有自首情节，其家人积极代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兴广犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 庆
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初207号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2018年5月8被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
被告人罗某从2018年年初以来长期独居在其位于吉安县敦厚镇井冈春天小区1栋3单元301室的家中，期间，其朋友熊某、李某、曾某、吴某、郭某等人经常来到该处所逗留，2018年5月7日晚上，被告人罗某容留熊某、李某、曾某、吴某、郭某在其家中吸食毒品“K”粉，且其明知曾某、郭某、吴某是未成年人。
另查明，熊某、李某、曾某、吴某、郭某均系未成年人，其中曾某系未满十四周岁的儿童。
经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）尿液现场检测，罗某、熊某、李某、曾某、吴某、郭某的检测样本均呈阳性。
罗某、熊某、李某、吴某、郭某因参与本次吸毒，被吉安县公安局决定给予行政处罚，曾某被吉安县公安局决定不予行政处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息（详细），归案情况说明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，现场尿样检测样本提取笔录及检测照片，现场检测报告书，证人熊某、李某、曾某、吴某、郭某的证言，被告人罗某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某明知他人系未成年人仍容留其吸毒，且其中一人系儿童，情节较为恶劣，可从重处罚。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1045号
罪犯朱吐布新，男，1985年6月30日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年3月21日作出（2012）左刑初字第26号刑事判决，以被告人朱吐布新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人朱吐布新不服，提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）通刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止。2014年6月3日减去有期徒刑一年七个月；2016年5月16日减去有期徒刑一年二个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，刑满日期为2020年2月26日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱吐布新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功4次，记表扬1次并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱吐布新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朱吐布新的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1045号罪犯朱吐布新，男，1985年6月30日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年3月21日作出（2012）左刑初字第26号刑事判决，以被告人朱吐布新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人朱吐布新不服，提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）通刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止。2014年6月3日减去有期徒刑一年七个月；2016年5月16日减去有期徒刑一年二个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，刑满日期为2020年2月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱吐布新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功4次，记表扬1次并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱吐布新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯朱吐布新的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年八月十四日书记员穆阳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初370号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王付刚（乳名许），男，1977年12月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年12月4日因赌博被平度市公安局行政拘留15日，罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万元。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2017年12月7日转监视居住于住所，2018年5月3日经平度市，同年7月6日经本院决定监视居住于住所。
辩护人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)336号起诉书指控被告人王付刚犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人王付刚及其辩护人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月份，王珍忠、陈某1、于某1（以上三人已判刑）合伙准备在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场。为了保证参赌人员有充分的赌资，王珍忠决定分配给王付刚一个赌场股份，由其向云山镇以外的参赌人员放贷且从中获利。至同年11月份，该赌场非法获利10余万元，均被王珍忠、王付刚等人按照各自在赌场上所占股份分赃挥霍。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王付刚与他人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任，该系从犯，建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，可适用缓刑。
被告人王付刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份，王珍忠、陈某1、于某1（以上三人已判刑）合伙准备在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场。为了保证参赌人员有充分的赌资，王珍忠决定分配给王付刚一个赌场股份，由其向云山镇以外的参赌人员放贷且从中获利。至同年11月份，该赌场非法获利10余万元，均被王珍忠、王付刚等人按照各自在赌场上所占股份分赃挥霍。
案件审理过程中，被告人王付刚向本院交来非法所得款人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.行政处罚决定书，证实被告人曾因赌博被行政处罚的事实；
4.在逃人员登记信息表，证实被告人系网上在逃人员；
5.刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况；
6.收款收据，证实被告人退交赃款的事实；
7.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人王珍忠、于某1、陈某1、于某2、李某1、李某2、代某1、赵某、葛某1、葛某2、陈某2、葛某3、金某、姜应全、李某3、何某1、李某4、于某3、齐某、李某5、刘某、邓某、代某2、何某2、于某4等人的证言，证实王珍忠、陈某1、于某1合伙在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场，被告人王付刚在赌场内占有股份并放贷获利的事实。
（三）被告人王付刚在公安机关的供述，证实其在赌场内放贷的事实，但否认其占有股份的事实；庭审中如实供述了其在赌场内占有股份并放贷获利的事实。
（四）辨认笔录，证实部分证人对被告人进行辨认的情况。
本院认为，被告人王付刚与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚的处罚。被告人王付刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；该自愿认罪，主动退交非法所得，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王付刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王付刚缴纳的违法所得款人民币二万元，依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 尚瑞华
人民陪审员 马永学
二〇一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初370号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王付刚（乳名许），男，1977年12月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年12月4日因赌博被平度市公安局行政拘留15日，罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万元。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2017年12月7日转监视居住于住所，2018年5月3日经平度市，同年7月6日经本院决定监视居住于住所。辩护人林歧召，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)336号起诉书指控被告人王付刚犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人王付刚及其辩护人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年5月份，王珍忠、陈某1、于某1（以上三人已判刑）合伙准备在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场。为了保证参赌人员有充分的赌资，王珍忠决定分配给王付刚一个赌场股份，由其向云山镇以外的参赌人员放贷且从中获利。至同年11月份，该赌场非法获利10余万元，均被王珍忠、王付刚等人按照各自在赌场上所占股份分赃挥霍。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王付刚与他人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任，该系从犯，建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，可适用缓刑。被告人王付刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月份，王珍忠、陈某1、于某1（以上三人已判刑）合伙准备在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场。为了保证参赌人员有充分的赌资，王珍忠决定分配给王付刚一个赌场股份，由其向云山镇以外的参赌人员放贷且从中获利。至同年11月份，该赌场非法获利10余万元，均被王珍忠、王付刚等人按照各自在赌场上所占股份分赃挥霍。案件审理过程中，被告人王付刚向本院交来非法所得款人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.行政处罚决定书，证实被告人曾因赌博被行政处罚的事实；4.在逃人员登记信息表，证实被告人系网上在逃人员；5.刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况；6.收款收据，证实被告人退交赃款的事实；7.平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人王珍忠、于某1、陈某1、于某2、李某1、李某2、代某1、赵某、葛某1、葛某2、陈某2、葛某3、金某、姜应全、李某3、何某1、李某4、于某3、齐某、李某5、刘某、邓某、代某2、何某2、于某4等人的证言，证实王珍忠、陈某1、于某1合伙在平度市云山镇河北大白村沙场、前曲戈庄村南山等地开设赌场，被告人王付刚在赌场内占有股份并放贷获利的事实。（三）被告人王付刚在公安机关的供述，证实其在赌场内放贷的事实，但否认其占有股份的事实；庭审中如实供述了其在赌场内占有股份并放贷获利的事实。（四）辨认笔录，证实部分证人对被告人进行辨认的情况。本院认为，被告人王付刚与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚的处罚。被告人王付刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；该自愿认罪，主动退交非法所得，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王付刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王付刚缴纳的违法所得款人民币二万元，依法没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  尚瑞华人民陪审员  马永学二〇一八年九月十一日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初538号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨运成,男,汉族,小学文化,务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月28日被宁远县公安局刑事拘留,2018年5月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书，指控被告人杨运成犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人杨运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月27日20时许,被告人杨运成酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车，行驶至宁远县莲花社区印北路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的杨运成血液中的乙醇含量进行鉴定,杨运成血液中的乙醇含量为108.03mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨运成没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人雷某的证言，被告人杨运成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨运成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨运成所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杨运成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨运成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨运成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更285号
罪犯拓川房，男，1971年2月18日出生,汉族，陕西省延安市人，住四川省资阳市雁江区。现在湖南省怀化监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人拓川房犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36250元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯拓川房无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年4月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年6月12日，经本院裁定减刑一年十个月；2011年8月12日，经本院裁定减刑一年三个月；2012年12月15日，经本院裁定减刑一年二个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年3月12日对本案进行了公开开庭审理。怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表危某出庭履行职务，罪犯拓川房到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯拓川房在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯拓川房在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余413.5分；无违规记录，多次获奖加分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯拓川房在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且属涉黑犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯拓川房减刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王尧，男，1997年11月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕，5月27日由长春市公安局南关区分局取保候审。
被告人张百乐，男，1996年5月12日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，住长春市净月高新区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，5月19日依法逮捕，5月27日由长春市公安局南关区分局取保候审。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告人张海军，男，1998年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住长春市二道区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕，5月27日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】262号起诉书指控被告人张百乐、王尧、张海军犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张百乐及其辩护人周天宝、被告人王尧、张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年4月10日2时许，被告人王尧与黄旭（另案处理）因言语不和发生纠纷并相约在长春市南关区全安批发市场一楼新天地超市门前打仗，后王尧纠集张海军、王雪东（另案处理）、黄旭纠集张百乐赶到约架地点，黄旭手持玻璃瓶、王雪东手持甩棍，张百乐、王尧、张海军未携带工具，后双方发生厮打，期间致使张百乐面部、王尧面部、黄旭面部、王雪东面部受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张百乐面部外伤已构成轻微伤；王尧面部外伤已构成轻微伤；黄旭面部外伤已构成轻微伤；王雪东面部外伤已构成轻微伤。案发后双方达成和解。
公诉机关认定上述事实提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人王尧、张百乐、张海军对聚众斗殴罪的事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月10日2时许，被告人王尧与黄旭（另案处理）因言语不和发生纠纷约定在长春市南关区全安批发市场一楼新天地超市门前打仗。王尧纠集了张海军、王雪东（另案处理）；黄旭纠集了张百乐。双方赶到约架地点后，黄旭手持玻璃瓶、王雪东手持甩棍、张百乐、王尧、张海军未携带工具，发生厮打在一起，致张百乐面部、王尧面部、黄旭面部、王雪东面部受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张百乐面部外伤已构成轻微伤；王尧面部外伤已构成轻微伤；黄旭面部外伤已构成轻微伤；王雪东面部外伤已构成轻微伤。案发后，双方达成协议，并均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张百乐、王尧、张海军在开庭审理中亦无异议，并有协议书、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、同案黄旭、王雪东证言、被告人张百乐、王尧、张海军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王尧因琐事与他人发生口角，明知王雪东持械仍伙同被告人张海军与被告人张百乐等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控王尧、张百乐、张海军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并取得对方的谅解，均可依法从轻处罚。经考察，对三被告人适用缓刑对各所的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。张百乐的辩护人提出的张百乐系初犯、有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失等请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件、考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张百乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王宝仓
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初560号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人代某，男，1992年11月2日出生，公民身份号码：370283199211020017，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁办事处古莹崖村159号。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月25日假释，假释考验期限至2013年8月21日；2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销假释，执行余刑有期徒刑四个月零二十五天，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年3月26日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]514号
指控事实
|
2018年6月28日22时许，被告人代某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平度市李园街道办事处西关鸿运小区东侧，与驾驶轿车经过的董伟发生争执，后报警，被平度市公安局民警查获。经检验，案发时被告人代某的血样中检出乙醇含量为103mg/100ml。
被告人代某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元
被告人
意见
|
被告人代某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初560号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代某，男，1992年11月2日出生，公民身份号码：370283199211020017，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁办事处古莹崖村159号。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月25日假释，假释考验期限至2013年8月21日；2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销假释，执行余刑有期徒刑四个月零二十五天，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年3月26日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]514号                  指控事实              2018年6月28日22时许，被告人代某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平度市李园街道办事处西关鸿运小区东侧，与驾驶轿车经过的董伟发生争执，后报警，被平度市公安局民警查获。经检验，案发时被告人代某的血样中检出乙醇含量为103mg/100ml。      被告人代某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人代某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月七日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更545号
罪犯谢法军(又名谢保安)，男，汉族，1969年12月10日出生于河南省淮滨县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年一月十七日，本院作出(2004)菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人谢法军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○五年五月二十七日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢法军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢法军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢法军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢法军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢法军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初173号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人段世强，男，1991年5月20日出生于湖北省宜昌市猇亭区，汉族，初中文化，无业，住猇亭区。2009年10月28日因盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月刑满释放；2011年8月15日因盗窃罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人段世强犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、万勇出庭支持公诉，被告人段世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人段世强因欠阮某1债务被催归还，遂起盗窃之心。年月日，段世强在宜昌城区邀约邓某（在逃）到枝江市寻找盗窃目标。年月日时许，两人见朱某家中无人，绕到房屋背后从地下室后门进入朱某父母亲居住的地下室卧室里，将朱某放在床上布包里的当日卖鱼所得18000元现金和其母梅某挂在熨烫机挂衣架上皮包内的元现金盗走。段世强从中分得赃款7000元用于归还阮某1借款。
上述事实，被告人段世强在开庭审理过程中无异议，且有交易记录、在逃人员登记表、人口详细信息、刑事判决书、中国建设银行枝江支行出具的邓某账户交易明细、中国农业银行枝江支行出具的段世强农行卡账户基本信息和交易明细等书证；证人贲某、阮某1的证言；被害人朱某、梅某的陈述；被告人段世强的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录；活动轨迹监控视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人段世强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人段世强入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人段世强能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段世强的刑期自2018年5月2日至2020年1月1日止。）
二、赃款18900元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一八年九月七日
书记员 严 幸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1002号
罪犯高宏武，男，1975年4月19日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）穗中法刑初字第10号刑事判决，以罪犯高洪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月26日被投入广东省番禺监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月25日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第921号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2022年2月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高宏武予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯�宏武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯高宏武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高宏武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2005年8月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0115刑初897号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1974年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住黑龙江省尚志市。系本案被害人。
被告人关吉林，男，1984年10月8日出生，出生地吉林省长岭县，公民身份号码×××，满族，农民，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县。曾因犯寻衅滋事罪，2004年12月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害，于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人兼诉讼代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人关吉林犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某，被告人关吉林及其辩护人兼诉讼代理人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月22日17时许，被告人关吉林在北京市大兴区黄村镇李村王桂路“山东炒鸡饭店”外，因琐事与于某、林某发生口角。后被告人关吉林驾车离开现场过程中，将趴在车辆前机器盖上的被害人林某甩出落地致伤。经鉴定，被害人林某受外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。同年4月7日，被告人关吉林在北京市大兴区黄村镇李村被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人林某诉称，2018年3月22日，被告人关吉林开车将我撞致轻伤一级。现要求被告人关吉林赔偿我医疗费100000元、鉴定复印费3000元、交通费10000元、误工费120000元、护理费90000元、营养费36500元，共计人民币359500元。
被告人关吉林对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人林某提出的赔偿数额表示要求过高，现无能力赔偿。
辩护人的辩护意见为：一、被害人林某对受伤后果有一定过错应承担一定责任；二、被告人关吉林到案后如实供述犯罪事实；三、被告人关吉林愿意赔偿被害人经济损失；四、被告人关吉林距离上次刑事处罚已超过10年，本次犯罪有一定的偶然性和过失犯罪性质。
另查明，附带民事诉讼原告人林某自2018年3月22日受伤后在北京丰台右安门医院、黑龙江省红十字（森工总）医院等医院治疗。根据其提交的证据，本院确认被告人关吉林给其造成的经济损失包括：医疗费47144．98元、护理费16200元、营养费3600元、误工费14000元、交通费6000元、鉴定复印费360元，共计人民币87304．98元。
上述事实，有被告人关吉林的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、搜查笔录、车辆查询单、工作记录、扣押清单、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人林某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人关吉林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人关吉林犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人关吉林到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对辩护人第二、三点辩护意见，本院酌予采纳；其余辩护意见，不予采纳。由于被告人关吉林的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人林某要求给付医疗费、鉴定复印费，本院根据其提交票据予以确认；要求给付护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人关吉林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人关吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2020年2月6日止。）
二、扣押作案工具：黑色马自达牌机动车一辆，由扣押机关予以处理。
三、被告人关吉林赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、鉴定复印费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币八万七千三百零四元九角八分整（于本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄默然
-2-
-1-