江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01030号
原告：文菊英，女，1951年9月17日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系受害人聂国华之妻。
原告：聂秋荣，男，1973年8月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系受害人聂国华之子。
原告：聂德荣，男，1975年10月3日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系受害人聂国华之子。
上述三原告委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
上述三原告委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。
被告：杨军，男，1973年8月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：陈洪波，男，1971年11月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路*号。组织机构代码：74850482－3。
负责人：杨小刚，系该公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
原告文菊英、聂秋荣、聂德荣为与被告杨军、陈洪波、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文菊英、聂秋荣、聂德荣委托代理人兰波、范广龙、被告平安财保宜春公司委托代理人袁凯到庭参加诉讼。被告杨军、陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文菊英、聂秋荣、聂德荣诉称：2015年2月11日1时45分许，被告杨军驾驶车号为赣Ｃ×××××小客车，由丰城市围里往新城区方向行驶，行驶至龙光大道丰水湖路段时，违反交通法规与自右往左骑自行车横过公路的聂国华相撞，将聂国华撞伤，经抢救无效死亡。丰城市公安局交警大队2015年2月14日作出事故认定书，认定本次事故被告杨军负主要责任，聂国华负次要责任。被告杨军的行为造成聂国华死亡，对原告的损失应进行赔偿，被告陈洪波作为肇事车车主，应对被告杨军造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保宜春公司作为肇事车辆的保险人依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。三原告诉求法院判令三被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币302952元并承担本案诉讼费用。
被告平安财保宜春公司辩称：对事故认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险，公司在核定驾驶证、行驶证有效的前提下在保险责任范围内进行赔偿。公司按照70%比例承担赔偿责任。原告的有关诉请过高。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨军、陈洪波既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告文菊英、聂秋荣、聂德荣的诉称和被告平安财保宜春公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月1日1时45分许，被告杨军驾驶赣Ｃ×××××小客车，由围里往新城区方向行驶，车行至龙光大道丰水湖路段，与自右往左横过公路聂国华骑的自行车相撞，造成聂国华受伤，送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年2月14日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第0201号道路交通事故认定书确认被告杨军承担事故的主要责任，聂国华承担事故的次要责任。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告陈洪波，被告杨军系其雇请司机，该车在被告平安财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明，聂国华系农业家庭户口，2011年12月2日，孙渡街办搞新农村规划，将聂国华名下耕地予以征用。原、被告双方协商未果故酿成纠纷。本案因被告杨军、陈洪波未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告文菊英、聂秋荣、聂德荣提供的证据：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保单；5、死亡证明信、土葬证明、常住人口登记卡；6、司法鉴定书、鉴定费票据；7、失地证明、被征地农民认定花名册；8、肇事伤亡人员家庭情况调查表。
（二）被告平安财保宜春公司提供了保险条款。
本院认为：原告文菊英、聂秋荣、聂德荣提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告杨军承担本次事故主要责任，依法承担原告文菊英、聂秋荣、聂德荣损害的70%。被告陈洪波作为雇主，对被告杨军承担的民事责任承担赔偿责任。被告杨军在本次事故中存在重大过错，依法对被告陈洪波承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告平安财保宜春公司作为肇事车辆保险人，对被告杨军驾驶肇事车辆造成三原告的损害在保险责任限额内承担经济赔偿责任。聂国华自2012年起其名下耕地被政府征用，属失地农民，故对三原告提出按城镇居民标准计算聂国华死亡赔偿金之诉请本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人聂国华发生事故时的年龄及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，给予35000元为宜。三原告办理丧葬事宜交通费、误工费分别给予1000元、2000元。原告文菊英、聂秋荣、聂德荣诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案交通事故致聂国华死亡造成原告文菊英、聂秋荣、聂德荣损害即丧葬费21791元、死亡赔偿金267399元（24309元/年×11年）、精神损害抚慰金35000元、法医鉴定费2000元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元，共计人民币329190元。
二、被告平安财保宜春公司依照交强险规定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告文菊英、聂秋荣、聂德荣人民币110000元。
三、扣除被告平安财保宜春公司依照交强险规定付给原告文菊英、聂秋荣、聂德荣人民币110000元，剩余赔偿款219190元，由被告平安财保宜春公司根据商业三者险合同约定在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告文菊英、聂秋荣、聂德荣人民币153433元（219190元×70%）。
综上（二）、（三）项，被告平安财保宜春公司付给原告文菊英、聂秋荣、聂德荣人民币263433元（限判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告文菊英、聂秋荣、聂德荣的其他诉讼请求。
案件受理费5844元，由原告文菊英、聂秋荣、聂德荣负担593元，被告陈洪波负担5251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。