wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4566号
申请执行人：朱正龙，男，1977年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区
被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇育才北路。
法定代表人：杨付来，该公司总经理。
被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018室。
负责人：严惠芬，该店店长。
申请执行人朱正龙与董玉兵、淮安市万灵丹药房有限公司和淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0803民初8177号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董玉兵、淮安市万灵丹药房有限公司和淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司欠朱正龙借款人民币300000元，于2016年12月25日前偿还230000元，余款70000元于2017年1月25日前还清；受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由董玉兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人董玉兵名下有面包车一辆，申请人表示不要求处置该车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权245633.50元，未执行标的为59286.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初8177号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4566号申请执行人：朱正龙，男，1977年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇育才北路。法定代表人：杨付来，该公司总经理。被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018室。负责人：严惠芬，该店店长。申请执行人朱正龙与董玉兵、淮安市万灵丹药房有限公司和淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0803民初8177号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董玉兵、淮安市万灵丹药房有限公司和淮安市万灵丹药房有限公司第二分公司欠朱正龙借款人民币300000元，于2016年12月25日前偿还230000元，余款70000元于2017年1月25日前还清；受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由董玉兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人董玉兵名下有面包车一辆，申请人表示不要求处置该车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权245633.50元，未执行标的为59286.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初8177号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月二十七日书记员  朱 姝
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初第字181号
原告甘小燕，个体工商户。
委托代理人温海涛，广西梧州市万秀区148法律服务所法律服务工作者。
被告谢群，个体工商户。
被告崔如权，个体工商户。
原告甘小燕与被告谢群、崔如权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员李芳群参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告甘小燕及其委托代理人温海涛到庭参加诉讼，被告谢群、崔如权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小燕诉称，2011年，原告经人介绍与两被告相识，同年8月份，两被告向原告提出借款用于其经营的位于梧州的木器加工厂。2012年6月13日下午，两被告向原告借款4万元，被告立下借条为据，并口头约定于2013年12月底全部还清。借款期限过后，经原告多次追索，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款4万元（庭审中变更为：两被告立即归还原告借款4万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期利率支付利息）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，两被告的居民身份证复印件各1份，原告用以证明两被告的诉讼主体资格。
证据3，借条1份，原告用以证明两被告向原告借款4万元的事实。
证据4，营业执照1份，原告用以证明被告经营木器加工厂的事实。
庭后，原告向法院提交广西农村信用社活期存款历史明细打印单，原告用以证明其向被告提供借款4万元的资金来源。
被告谢群、崔如权未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告谢群、崔如权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，并经本院依法核实，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年8月份，两被告因经营木器加工厂需要资金周转，向原告提出借款。2012年6月13日，两被告向原告借款4万元，并立下借条为据。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未归还借款，原告经多次追索未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款4万元，有被告向原告出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，双方之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。故原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。在借款过程中，当事人没有约定还款期限及借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢群、崔如权向原告甘小燕偿还借款本金4万元及支付利息（利息从2015年4月29日起计至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费800元，由被告谢群、崔如权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 李芳群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1547号
原告黄瑞宁。
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告梁勇。
本院受理原告黄瑞宁与被告梁勇民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告黄瑞宁向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄瑞宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞宁撤回起诉。
案件受理费15，830元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告黄瑞宁承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张智明（兼）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1656号
申请执行人龙金山
被执行人徐兴云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02089号，依法向被执行人徐兴云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐兴云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币7987.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1656号申请执行人龙金山，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人徐兴云，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人龙金山与被执行人徐兴云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1004民初02089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙金山于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人徐兴云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7987元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年五月三十日代书 记员  潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12125号
原告吴惠平，男，1956年7月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人施鹤良。
委托代理人钱立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医药费人民币11847元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费3600元、护理费4860元、误工费15000元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费1303元、衣物损500元、日用品费13.5元、鉴定费2000元、律师费3000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险股份有限公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年2月26日11时30分许，案外人蒯某某驾驶车牌为沪FWXX**小客车在本市白玉路宁夏路与行人原告吴惠平碰撞，致原告吴惠平受伤，事故责任认定蒯某某承担全部责任，原告无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”100000元(无不计免赔，需扣除20％)
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费130元、误工费8602元、护理费3740元、伤残赔偿金57692元、精神损害抚慰金5000元、衣物损200元、鉴定费2000元、律师费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为11847元、营养费3600元、交通费1303元的赔偿结合原告实际情况，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠平各项损失共计人民币92598.6元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠平各项损失共计人民币4515.4元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已垫付的人民币8032.5元，则原告吴惠平应返还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币3517.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3721号
原告周兆雄，男，1958年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告周兆雄与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（）鄂民初号
案由：劳动争议
原告：
被告：武汉广场管理有限公司
院长庭长主审人发
2015.1.22请院长审批！
2015.1.22请审批：
范正霜
2015年1月22
日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3721号
原告：周兆雄，男，1958年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周兆雄与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告周兆雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兆雄撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王瑞生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 黎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第168号
原告：刘建勇。
委托代理人：范兰英。
被告：徐秀娟。
本院在审理原告刘建勇诉被告徐秀娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告徐秀娟的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全申请费320元，合计630元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月六日
书 记 员 易 青
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第617号
罪犯张龙，男，1989年11月10日出生，黎族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年11月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审64号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李中秋，男，汉族，上高县人。
被执行人：易洪玲，女，汉族，万载县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年10月20日作出的上计生征决（2016）第06102号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月20日作出上计生征决（2016）第06102号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李中秋、易洪玲征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李中秋、易洪玲于2009年4月16日计划内生育一女，于2011年10月25日计划内生育一女，2016年1月14日计划外生育一男。二人生第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第06102号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第06102号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第223号
原告傅某，女。
被告张某，男。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，原告傅某于2012年12月19日诉至本院，本院�同年12月27日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1992年相识后开始恋爱，2000年1月20日领证结婚，2002年2月15日生一子张某某。在婚后共同生活中，被告欠下大笔高利贷，加之其与婚外异性关系暧昧，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子张某某归被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前恋爱9年，彼此了解深入，感情基础很好。在婚后共同生活中，因被告经济状况不佳，致夫妻矛盾产生，但双方感情没有破裂，原告对被告以前的过失都能原谅，希望原告能珍惜夫妻感情，双方共同努力，夫�和好。
经审理查明，原、被告于1992年相识后恋爱，2000年1月20日结婚，2002年2月15日生育一子，取名张某某。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因经济及信任问题产生分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证复印件加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方婚后共同生活并共同养育子女多年，感情基础亦较好。在婚后共同生活中，双方虽因经济及信任问题产生分歧，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。现被告对自身不足有所认识，并愿意和好，原告可给予其努力的机会。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年三月二日
见习书记员 王 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1611号
原告：李春华，女，1967年8月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告李春华与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华诉称:2015年4月13日至2017年7月7日李春华到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与李春华签订劳动合同，也未办理相应社会保险。李春华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认李春华与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向李春华支付未签订劳动合同的双倍工资24876元；3.判令吉林大学向李春华支付解除劳动合同经济补偿金5182.5元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:李春华自2015年4月13日至2017年7月7日止一直在吉林大学食堂担任切配工。在李春华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李春华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月3日，李春华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第605号《不予受理通知书》，并送达给李春华。另查明，李春华2016年9月至2017年7月的工资总计24876元，2017年7月7日离职前12个月的平均工资为2073元。
本院认为：李春华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于李春华要求法院依法确认李春华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李春华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李春华2017年7月7日离职时解除劳动关系。关于李春华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24876元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付李春华2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分24876元。关于李春华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5182.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李春华缴纳社会保险费用，李春华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。李春华诉讼主张其自2015年4月13日开始在吉林大学工作，吉林大学对李春华工作时间亦予认可，本院对李春华主张工作期限予以认定，李春华2017年7月7日离职前12个月的平均工资为2073元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护李春华经济补偿金5182.5元（2073元×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李春华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24876元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春华支付经济补偿金5182.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月九日
书记员 葛琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00474号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年1月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于1月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日18时许，被告人代某与他人在无锡市锡山区皮革城附近的某饭店饮酒。当日20时许，被告人代某驾驶苏B×××××小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东收费站时，被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人代某的血液中乙醇含量为135mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人代某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人丁某、姜某的证言，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01855号
原告刘怀云，男，1968年7月6日出生。
委托代理人张秀凤（原告刘怀云之妻），女，1971年10月29日出生。
被告北京市延庆县旧县镇田双贵奶牛养殖场（商户），注册号：110229600143085。经营者田双贵，男，1958年10月9日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
被告田双有，男，1975年3月24日出生。
原告刘怀云与被告北京市延庆县旧县镇田双贵奶牛养殖厂（以下简称为田双贵养殖场）、被告高林、被告田双有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀云及其委托代理人张秀凤、被告田双贵养殖场经营者田双贵、被告田双有到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀云诉称：北张庄村村民田双贵在北张庄村办有奶牛养殖场，由被告高林和田双有进行经营。原告养殖奶牛，在被告的奶台挤奶，奶款一个月结一次。自2014年8月1日至2014年11月25日，被告共拖欠原告奶款23428.8元未付。原告多次要求被告支付所欠奶款，被告一拖再拖不予支付。故此，原告将被告诉至法院，请求法院判令三被告支付原告拖欠的奶款23428.8元。
被告田双贵养殖场辩称：田双贵养殖场与高林是牛场场地租赁关系，只是租赁场地奶台并无其他。田双贵本人没有参与奶户与高林之间的任何关系，更没有收取奶户的任何费用，只是每年收取高林租金5万元。高林招收奶户田双贵也不知道，更没有给奶户做过任何担保。田双贵养殖场也是受害者，高林同样没有支付2013年至2014年的租金8万元。所以不同意原告的诉讼请求。
被告高林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田双有辩称：田双有与高林只是雇佣关系，田双有只负责农场水电、奶台维修工作。至于奶款，高林每月按奶款数加上电费、加上奶台各种开销，将款打给田双有，田双有收到奶款后，再按每月小票给各奶户开支。田双有本人与高林在收奶上没有参与，至于高林将牛奶交到哪里，每斤多少钱，田双有一概不知。高林不但没有支付田双有8月至11月的奶款，还欠田双有和张爱春人工费2万元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月4日，高林与田双贵养殖场签订承包养殖小区合同书，约定：高林承包经营田双贵养殖场牛棚5栋，价值30万元的挤奶台1座，1280方清储池1座，生活用房15间；承包期限15年，2005年7月4日至2019年7月4日；承包费前7年每年5万元，后8年每年4.3万元；承包期间，田双贵养殖场不得干涉高林的正当经营管理；高林经营一年内未付承包金的，田双贵养殖场可解除本合同。合同还约定双方的其他权利义务及违约责任等。合同签订后，高林开始经营，并雇田双有负责记账和日常管理。刘怀云是延庆县旧县镇北张庄村的养牛户，向高林供应鲜牛奶。2014年8月1日至2014年11月25日，刘怀云向高林供应鲜牛奶7809.6千克，高林拖欠刘怀云奶款23428.8元未付。刘怀云催要奶款未果，于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令三被告支付拖欠的奶款23428.8元。
上述事实，有被告田双贵养殖场提交的承包养殖小区合同书，被告田双有提供的记账单、押金证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，高林系田双贵养殖场的实际经营人，刘怀云每月为高林供应鲜牛奶，高林支付刘怀云牛奶款，刘怀云与高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年8月至11月，高林接收了刘怀云提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。刘怀云要求高林支付牛奶款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。田双贵养殖场系奶台发包人，与高林是承包合同关系，与刘怀云不存在牛奶买卖合同关系，没有支付相应牛奶款的法律义务，故刘怀云要求田双贵养殖场支付牛奶款的诉讼请求，本院不予支持。田双有系高林雇佣人员，亦没有向刘怀云支付牛奶款的法律义务，故刘怀云要求田双有支付牛奶款的诉讼请求，本院亦不予支持。高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林于本判决生效后十日内支付原告刘怀云牛奶款二万三千四百二十八元八角。
二、驳回原告刘怀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由被告高林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 应 举
二〇一五年四月三十日
书记员 胡志秀书记员刘佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1707号
原告：肖良雄，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑礼书，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡雪珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告肖良雄与被告郑礼书、蔡雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告肖良雄于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖良雄有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以先与郑礼书、蔡雪珠自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖良雄撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由肖良雄负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第215号
原告：余万贵，男，生于1953年12月23日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：王喜东，什邡市志诚法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：杜先均，男，生于1964年9月29日，汉族，农村居民，住什邡市。
原告余万贵诉被告杜先均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，因被告杜先均下落不明，于同年2月11日转为普通程序由审判员张时春担任审判长，与审判员支胜照、人民陪审员黄光英组成合议庭，并于2014年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告余万贵的委托代理人王喜东到庭参加了诉讼，被告杜先均经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万贵诉称：2012年6月被告杜先均在青海省西宁市承包了一处私人工程，因需要多名木工做模件，便在四川什邡招工，并承诺工资220元／天、包吃住。原告应招到被告工地务工21天，工资应为4590元，在双方结算时被告违背其承诺，扣除了原告伙食费和借款2090元，余下2500元被告于2012年10月14日给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付所欠原告工资款2500元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余万贵为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、什邡市公安局关于被告杜先均的户籍证明、2012年10月14日被告杜先均签名的欠条加以证明。
被告杜先均既未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告余万贵所提供的证据，经本院综合审查认证认为：1.原告的身份证、什邡市公安局关于被告杜先均的户籍证明客观真实，本院予以认定；2.2012年10月14日被告杜先均签名的欠条中的字迹与（2011）什邡民初字第982号案件中杜先均所签字迹相符，故该欠条应属客观真实，本院予以认定。
诉讼中，本院依职权向被告杜先均所在村的支部书记调查了解得知：杜先均与其村支部书记系邻居，杜先均夫妻俩长期在外，根本无法找到他们，经常有很多人到杜先均家要账，都未能找到他们。
综合原告的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2012年6月原告余万贵应招到被告杜先均在青海省西宁市所承包的一处私人修建工程工地务工，共在被告杜先均承包的工地共务工21天，双方经结算扣除原告的伙食费和借款2090元后，余下工资2500元被告杜先均于2012年10月14日给原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠余万贵25**元，杜先均”。后经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告余万贵在被告杜先均承包的私人修建工程工地务工，双方形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。双方就原告应获得的劳务报酬即‘工资’进行结算后，被告杜先均给原告出具了2500元欠条，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告杜先均应当向原告履行支付义务。原告主张拖欠‘工资’的利息，因双方之间并无相关约定，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先均于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付所欠原告余万贵劳务报酬2500元。
二、驳回原告余万贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杜先均负担，此款原告余万贵起诉时已向本院预交，被告杜先均应于本判决发生法律效力后十日内一次性直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张时春
审 判 员 支胜照
人民陪审员 黄光英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄丽丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第119号
原告：杜某。
被告：田某。
本院在审理原告杜某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 张 琪
二〇一四年三月四日
书记员 胡安敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年12月27日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,799.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,799.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2797号
申请执行人王绍法
被执行人刘志琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4393号，依法向被执行人刘志琼发出执行通知书，责令被执行人刘志琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志琼(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2797号
本院在执行申请执行人王绍法与被执行人刘志琼、蒋美凤（2017）浙1023执2797号民间借贷纠纷一案中，申请人王绍法申请将刘志琼、蒋美凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志琼、蒋美凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘志琼、蒋美凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第773号
申请执行人陈明，男，汉族，1986年6月13日出生，住漳州市福清市。
被执行人吴丽香，女，汉族，1975年1月8日出生，住漳州市云霄县。
被执行人曾盛玉，男，汉族，1966年5月20日出生，住漳州市南靖县。
申请执行人陈明与被执行人吴丽香、曾盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）芗民初字第5539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第773号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字758号
申请执行人：于庆梅，女，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××
被执行人：赵凤春，男，1963年6月4月，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村，身份证号码×××
被执行人：赵福，男，1979年1月8月，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字39号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初39号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2337号
原告王强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人石逢顺，系该公司经理。
委托代理人王文峰，系该公司工作人员。
委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告墨伍顺，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王强诉被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司（以下简称中鑫公司）、墨伍顺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人辛丽红，被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司委托代理人王文峰、冶凤蕊，被告墨伍顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告墨伍顺承包被告中鑫公司在阿左旗腾格里建设的“中鑫”服务大楼的轻工工程。2013年原告与被告墨伍顺签订一份《外墙涂料合同协议书》，双方约定：由原告给被告墨伍顺所建的该服务楼外墙做保温工程。合同签订后原告便组织人员施工，当时被告墨伍顺说明是现款支付。后被告中鑫公司不按时提供材料，导致原告无法施工被迫停工。原告经被告墨伍顺确认后，给原告出具证明欠条一份，总共欠原告20800元劳务工资。后原告持证明多次向二被告索要，但二被告均以诸种理由互相推诿拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令由被告立即支付原告的劳务工资20800元及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告中鑫公司辩称，合同是原告与墨伍顺签订的，中鑫公司完全不知情，与中鑫公司没有关系，中鑫公司不承担责任。
被告墨伍顺辩称，对原告的主张没有异议，但是我认为该笔劳务费用应当由被告中鑫公司支付。
经审理查明，经被告墨伍顺与被告中鑫公司协商，由被告墨伍顺承包被告中鑫公司承建的“中鑫商服楼工程”的轻工工程（包工不包料），并且双方签订《施工承包合同》，合同第六条约定：“付款方式：承包总造价约为4650m²×460元／m²=214万元，（最终结算面积按社会行情结算）完成第一层框架付45万元，完成第二层框架付45万元，封顶后付25万元（扣回甲方垫付款），2013年度按月工程进度的80%付，甲方扣押5%质保金，剩余部分待工程验收后一次性付清，每次付款先发放民工工资，由乙方作工资表，甲方根据考勤核对后由甲方发放，剩余部分付给乙方。”后被告墨伍顺经与原告协商，将外墙涂料工程承包给原告，并且双方签订一份《外墙涂料合同协议书》，协议约定了弹点上涂料12元／m²，造型不另加费，造型全部按展开面积计算12元／m²等内容。工程2013年6月14日施工，后因种种原因原告在未完工的情况下于2013年7月15日退出工地。原告向被告索要工程款，被告墨伍顺给原告出具证明一份，证明载明：“今有王强在腾格里中鑫服务楼外墙涂料、刮腻子带弹涂每平米12元，现已完成1500平米×12元=18000元，未完成的800平米只是做了涂料没有弹涂，按每平米6元算4800元，共计贰万贰仟捌佰元整，借支多少我不知借款直接是王文广借的，证明人墨伍顺，2013年9月16日。”原告在施工过程中，从被告中鑫公司工地负责人王文广处借支2000元。之后，经原告多次催要，二被告均未支付原告劳务费，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告支付欠原告的劳务工资20800元以及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证明一份、外墙涂料合同协议书一份、被告墨伍顺与中鑫公司签订的施工承包合同一份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告墨伍顺与被告中鑫公司签订的施工承包合同以及被告墨伍顺与原告达成的劳务合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付原告工程劳务费。被告中鑫公司辩称，原告系被告墨伍顺雇佣，且公司已经付清墨伍顺工程款，故原告的劳务费不应当由其支付。被告墨伍顺虽然与原告存在劳务雇佣关系，但是根据二被告签订的施工合同约定，工人工资由被告中鑫公司支付，并且施工中被告墨伍顺所雇佣人员的工资均是由被告墨伍顺签名确认后由中鑫公司发放，包括已支付原告的2000元劳务费也是按照此约定履行的，由此证明原告对其与二被告间关于其劳务费的支付方式是认可的，另二被告对工程至今未结算，二被告签订的合同对双方仍具有约束力，故对被告中鑫公司的辩称意见本院不予采纳，被告中鑫公司应当承担支付原告工程劳务费的责任。对原告主张的逾期利息，因双方对具体的劳务费给付时间并未作明确约定，故原告要求支付逾期利息损失的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司给付原告工程劳务费20800元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐亚君
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初77号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人韩海伟，男，1989年12月26日生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，农民，住永靖县。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人韩海伟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人韩海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月24日2时30分许，在永靖县刘家峡镇川南路“西雅图”KTV门口，被告人韩海伟酒后因琐事与张某某发生口角，韩海伟推了张某某两下，被害人王某某见状后打了韩海伟两耳光，韩海伟随即在王某某脸部打了两拳，将王某某打倒在地，并在王某某头部踢了一脚，后被他人拉开。2016年5月25日上午，王某某被送往永靖县人民医院救治，被诊断为左侧颞顶骨凹陷性骨折；左侧颞顶叶脑挫裂伤等。经鉴定，王某某损伤程度属重伤二级。同日16时许，公安民警在永靖县人民医院将被告人韩海伟抓获。
2016年6月29日，被告人韩海伟亲属与被害人王某某亲属达成赔偿协议，由被告人韩海伟亲属一次性赔偿王某某医疗费、后续治疗费等经济损失共计122000元，并于当日履行。被害人对被告人韩海伟表示谅解。
上述事实，被告人韩海伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明等、证人张某某、尤某某等证言、被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海伟无视国法，故意伤害他人身体成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩海伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩海伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对本案的引发有一定过错，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 金和智
二〇一六年九月五日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某，男，1963年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2015年7月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2017年10月17日13时许，被告人林某在本市云岩区渔安新城B6-7负四方圆豆腐皮火锅店内，将被害人胡某放置于店内收银台上正在充电的一部蓝色华为P10手机盗走。后被告人林某在贵阳市云岩区延安中路少年宫附近，将手机以人民币1200元的价格卖给刘某某（另案处理）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3100元。
公诉机关以被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人林某依法判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日13时许，被告人林某在本市云岩区渔安新城B6-7负3-10习水豆腐皮火锅店内，将被害人胡某放置于店内收银台上正在充电的蓝色华为牌P10（128G）型手机1部盗走。后被告人林某将该手机以人民币1200元的价格卖给刘某某（另案处理）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3100元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人林某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，前科判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人林某退赔被害人涉案价值3100元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 秋 月
二O一八年元月十一日
书记员 鲁易小璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2296号
原告张定红，女，汉族，1975年10月7日，住正阳县。
被告陈鹏，男，汉族，住正阳县。
原告张定红诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张定红撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱栋楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00297-1号
申请执行人某某第六工程局集团有限公司，住所地某某。
法定代表人纪某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某发展有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于某某第六工程局集团有限公司诉陕西某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00212号民事判决已发生法律效力。某某第六工程局集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人陕西某某发展有限公司位于陕西省渭南市富平县的资产已被广东省揭阳市中级人民法院因执行另案处置，现正在等待分配。2015年6月15日，申请执行人某某第六工程局集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00297号案件的本次执行程序。
申请执行人某某第六工程局集团有限公司在案件具备执行条件后，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭梦云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3829号
罪犯张轩惠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）襄中刑初字第109号刑事判决，认定被告人张轩惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张轩惠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年4月6日作出（2003）鄂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张轩惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张轩惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张轩惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张轩惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张轩惠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4428号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告陈文开，男，汉族，1972年10月26日生，住福建省安溪县。
原告黄连生与被告陈文开民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼，被告陈文开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，被告因资金周转需要于2013年7月1日在厦门市湖里区园山北路向原告借款现金100000元。双方为此签署《借款协议》一份，约定了：“借款期至2013年9月1日；发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用……”。然而，被告借款数月期满后经原告催要还款不予理会，原告催要还款未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文开未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告出具一份《借款协议》，确认向原告借到100000元，并承诺于2013年9月1日之前归还，借款引起诉讼由厦门市湖里区人民法院法院管辖等。庭审中原告称被告于2013年8月支付了2600元利息，后未再还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告陈文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款协议》可以证实被告陈文开确认向原告借到款项100000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。由于原、被告双方未在《借款协议》中约定利息，依法应视为不支付利息，被告已向原告支付的2600元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金97400元。现借款期限已届满，被告未返还借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年7月2日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。被告陈文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文开应于本判决生效之日起十日内，向原告黄连生返还借款97400元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈文开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初968号
原告夏靖。
委托代理人姚海生、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师、实习律师。
被告王阿保。
原告夏靖诉被告王阿保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加诉讼。被告王阿保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月28日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款36598.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款2435.86元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6099.8元；2、被告按年利率24%的标准支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费1000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告王阿保未作答辩。
经审理查明，被告王阿保于2013年11月28日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因王阿保有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告王阿保在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3365.39元，支付汇诚公司审核费527.9元，支付惠民公司服务费2705.51元，三方合计6598.8元。
另查明，被告王阿保经上述公司介绍，于2013年11月28日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借36598.8元给被告，被告分十八个月还款，于每月30日前还款2435.86元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2013年12月4日汇款29800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费3365.39元，支付汇诚公司审核费527.9元，支付惠民公司服务费2705.51元，三方合计6598.8元。原告支付借款后，被告归还了十五期借款本息，合计36537.9元，其中本金30499元，利息6038.9元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2016年3月2日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金36598.8元年利率13.2%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还十五期借款本息，合计36537.9元，其中本金30499元，利息6038.9元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师代理费用，故原告要求被告承担本案律师代理费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王阿保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿保于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金6099.8元，并按年息24%的标准支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王阿保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林甜甜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执247号
申请执行人魏启金，男，汉族，1974年5月6日出生，住三明市梅列区。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被执行人王江平，男，汉族，1965年8月3日出生，住三明市三元区。
被执行人徐凤兰，女，汉族，1973年9月25日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人魏启金与被执行人王江平、徐凤兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王江平、徐凤兰名下没有银行存款。被执行人王江平名下位于三元区室房产已抵押他人暂无法处置。现被执行人王江平、徐凤兰下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第98号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年9月22日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年2月14日19时许，被告人胡某某驾驶赣CC61**面包车由本市临江镇沿樟宜公路往张家山方向行驶，行至樟宜公路12KM＋710M处时，因操作不当，与行人雷某甲发生碰撞，导致被害人雷某甲死亡。事故发生后，被告人胡某某为逃避法律追究而逃离事故现场。经樟树市交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。2015年2月15日，被告人胡某某到樟树市公安局交警大队投案自首。2015年3月9日，被告人胡某某的家属与雷某甲家属达成了民事赔偿协议，约定赔偿280000元，已赔偿170000元。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人胡某某及其辩护人黄新生均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人胡某某系自首，依法应减轻处罚，同时取得了被害人亲属的谅解，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月14日19时许，被告人胡某某驾驶赣CC61**面包车由樟树市临江镇沿樟宜公路往张家山方向行驶，行至樟宜公路12KM＋710M处时，因操作不当，与被害人雷某甲（行人）发生碰撞，导致被害人雷某甲当场死亡。事故发生后，被告人胡某某为逃避法律追究而逃离事故现场。经樟树市交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。2015年2月15日上午10时50分许，被告人胡某某到樟树市公安局交警大队投案自首，随即归案。2015年3月9日，被告人胡某某的家属与被害人雷某甲家属达成了民事赔偿协议，约定赔偿被害人雷某甲家属全部经济损失人民币280000元（已赔偿了人民币170000元），并取得了被害人雷某甲家属的谅解。
另查明：被害人雷某甲的亲属（张某某、雷某乙、雷某丙）就本案民事部分向本院提起了民事诉讼，本院于2015年4月29日就本案民事部分作出了判决：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿被害人雷某甲亲属人民币11万元，胡某某赔偿被害人雷某甲亲属人民币121689元。现该判决已生效。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.交通事故受案登记表，证实了群众报案称，位于张家山蛟湖公交站亭处，有一车辆撞上一行人倒在地上。
2.道路交通事故图、现场勘查笔录及照片，证实了本案案发现场地理位置及周围环境等情况。
3.尸检报告、道路交通事故尸体处理通知书，证实了被害人雷某甲在本次事故中死亡，死因考虑为重度颅脑损伤。
4.证人箭某某的证言，证实了案发当时其在案发地即蛟湖候车亭看见一个人躺在水泥地上，脚不停的抽动。
5.证人熊某的证言，证实了案发当天晚上19时30分许，其在蛟湖候车亭附近听到一声紧急刹车声，还看到一个行人在候车亭附近弯下了腰，随后，其回家了。当晚22时许，其听到警车响，才听到有人哭，才知道发生了交通事故。
6.车辆技术检验报告、道路事故责任认定书，证实了胡细萍驾驶的赣CC61**面包车车况与本次事故无因果关系。经樟树市交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
7．被告人胡某某的身份材料，证实了被告人胡某某的身份情况。
8.协议书、收条及谅解书，证实了2015年3月9日，被告人胡某某的家属与被害人雷某甲家属达成了民事赔偿协议，约定赔偿人民币280000元，已赔偿人民币170000元，取得了被害人雷某甲家属的谅解。
9.樟树市人民法院（2015）樟民一初字第88号民事判决书，证实了被害人雷某甲的亲属就本案民事部分向本院提起了民事诉讼，本院于2015年4月29日就本案民事部分作出了判决：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿被害人雷某甲亲属人民币11万元，胡某某赔偿被害人雷某甲亲属人民币121689元。该判决已生效。
10.被告人胡某某的供述及到案经过，证实了被告人胡某某于2015年2月15日到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致使一人死亡，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某在犯罪后，自动投案，并如实供述罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚，故辩护人关于被告人胡某某系自首，应减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于本案被告人胡某某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人胡某某从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、后果及被告人胡某某的悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第98号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年11月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年4月8日被永泰县公安局取保候审。2015年5月25日经本院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院检察员林巧凤、代理检察员李芳芳、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年12月21日22时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶闽AXXX**号普通二轮摩托车，后载吴某乙，由永泰县同安镇洋中村往永泰县红星乡方向行驶，行经永泰县大洋镇珠洋村路段时，与鄢某驾驶的赣CYYY**号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某甲本人受伤的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为126.75mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证；证人鄢某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一五年六月四日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00584号
原告袁有灿，男，1968年7月8日出生，汉族，江苏省丰县人，个体户。
被告刘忠田，男，1983年9月26日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人。
原告袁有灿与刘忠田装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有灿到庭参加了诉讼，被告刘忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告袁有灿诉称：2010年3月，原告承揽了被告经营的位于神木镇冷库路口干洗店的装饰装修工程。原被告相互认识，双方只口头约定装修费为53000元。干洗店装修完工后，被告向原告支付了装修费30000元，下欠23000元及1000元代购费经原告多次向被告催要至今不予支付，故原告请求：1.依法判令被告支付所欠原告装修费23000元及代购费1000元，共计24000元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：项目预算表一份，乔宏代被告刘忠田签订的施工合同一份，收款收据一支。证明原告与被告刘忠田存在装饰装修合同关系的事实。
第二组：录音材料一份，证明被告刘忠田欠原告23000元的事实。
被告刘忠田未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了2012年10月12日本院与被告刘忠田的调查笔录，原告对调查笔录的真实性无异议，对被告陈述其支付原告30000元的事实无异议，对其他内容有异议。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的证据及本院与被告调查时被告的陈述，能够证明原告给被告装修干洗店约定装修费为53000元，已支付30000元，下欠23000元的事实，故本院对原告提供的证据及本院与被告调查笔录予以采信。
经审理查明：2010年3月，原告承揽了被告经营的位于神木镇冷库路口干洗店的装饰装修工程。双方口头约定装修费为53000元，干洗店装修完工后，被告向原告支付了装修费30000元，下欠23000元经原告多次向被告催要至今不予支付。
本院认为，原告给被告装修干洗店事实清楚，权利义务关系明确，且被告承认给原告支付过装修款30000元，下欠23000元未付，其所欠原告装修款理应支付。故原告所诉要求被告支付其所欠原告装修款的诉讼请求，本院应予以支持；原告还请求被告支付1000元代购费，因原被告约定装修费是53000元包括材料费，故其请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠田于本判决生效之日起三日内支付其所欠原告装修款人民币23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一三年三月二日
书记员 刘永杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第719号
申请执行人：陶惠清，女，汉族，退休职工，住明溪县。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李建华，女，住福建省三明市。
申请执行人陶惠清与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第323号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶惠清于2015年11月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第719号
申请执行人：陶碧清，女，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李建华，女，住福建省三明市。
申请执行人陶碧清与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第324号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶碧清于2015年11月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执758号
申请执行人潘桂花。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路15号，法定代表人郭新章。
本院在执行申请执行人潘桂花与被执行人青岛益昌纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民一初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执55号
申请执行人：易若阳，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：易建兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处，住所地淮南市田家庵原第一小学。
负责人：邵苇，该单位主任。
本院在执行易若阳与淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷仲裁一案中，于2018年3月14日向被执行人淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字【2017】第50号裁决书确定义务，但淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处银行存款20000元；
二、查封、扣押淮南市田家庵区人民政府淮滨街道办事处价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年三月十四日
书记员 赵森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3903号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘金柱，男，1982年12月11日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘金柱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）东民（商）初字第11581号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘金柱支付人民币166631.6元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11581号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3903号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘金柱，男，1982年12月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘金柱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）东民（商）初字第11581号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘金柱支付人民币166631.6元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11581号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0160号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地安徽省繁昌县。2010年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王亮犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月19日作出（2010）镜刑初字第213号刑事判决。原审被告人王亮不服，提出上诉。本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年4月10日左右的一天凌晨，被告人王亮伙同刘某（在逃）在芜湖市镜湖区北门“荷花池”浴场旁的沙堡店内，向吸毒人员唐某等人贩卖毒品冰毒一次，重0.5克左右。
2、2010年4月13日晚10时许，被告人王亮伙同刘某（在逃）在芜湖市镜湖区步行街双桐巷附近，向吸毒人员唐某等人贩卖毒品冰毒一小袋，重2克左右。
原判认定上述事实，有被告人王亮的供述；证人刘某、唐某的证言；抓获经过；辨认笔录；户籍信息等证据予以证明。
原判认为：被告人王亮贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人王亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
王亮的上诉理由：上诉人两次贩卖毒品不足2.5克，另外上诉人有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人王亮伙同他人在2010年4月两次贩卖毒品冰毒重约2.5克左右的犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人提出自己两次贩卖毒品不足2.5克的上诉理由，经审查，此节事实不仅有上诉人王亮的供述，还有证人证言予以印证，因此，对该上诉理由本院不予采信。
本院认为：上诉人王亮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人提出自己有立功表现的上诉理由，经审查，没有证据对此予以证明，故该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的性质和认罪态度对其科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 强 晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3668号
申请执行人天津市宝坻区史各庄镇马于庄村村民委员会。
法定代表人陈永富，该村村主任。
被执行人天津市宏浩地毯有限公司。
法定代表人袁守海，经理。
申请执行人天津市宝坻区史各庄镇马于庄村村民委员会与被执行人天津市宏浩地毯有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6092号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案应执行标的180000元迟延履行利息、案件受理费2980元、执行费2645元。在执行过程中，被执行人已交纳执行款30000元、缴纳执行费2645元，就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3668号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1714号
原告：陈巩山，男、汉族，1966年2月2日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告：刘合雪，男，汉族，1972年8月15日生，河南省璞阳市人，现住吴起县。
原告陈巩山与被告刘合雪运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈巩山于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巩山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巩山承担。
审判员 王建伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晓艳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第68号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理�结。
原告诉称，原告与被告于1997年11月15日按当地风俗习惯举行结婚仪式，2001年2月13日补办结婚登记手续。婚后被告两次生病住院做手术，都是原告出钱治疗且悉心照料。2010年6月25日，被告与原告在浙江务工时擅自离家出走，次年3月被告向雷山县人民法院提出离婚诉讼。雷山县人民法院于2011年4月6日作出（2011）雷民初字第94号判决书，驳回了被告的离婚诉讼请求。被告自判决后再次离开原告，至今下落不明。2011年11月，原告因病住院花去不少费用，且被告未来护理尽扶助义务，给原告身心造成很大的伤害。鉴于被告的行为，现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的�份情况；
2、结婚证，用以证明双方是合法的婚姻关系；
3、（2011）雷民初字第94号判决书，用以证明被告曾向法院提出离婚诉讼的事实；
4、住院病历，用以证明2011年11月原告因肺炎、胸膜炎在务工地浙江省东阳市人民医院巍山分院住院，被告未予照顾的事实；
5、雷山县望丰乡公统村村民委员会出具的证明，用以证明被告刘某某自2011年4月外出至今无音讯的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院当庭出示了对被告刘某某父亲刘某甲的调查笔录1份，其证实女儿刘某某已外出两年多时间未与家里联系的事实，原告王某某对此无异议，本院作为本案定案的依据之一。同时，原告王某某向法庭提供的5份证据，经庭审审查分析，其真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1997年8月相识，同年11月15日按当�习俗“结婚”，2001年2月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情尚好，一直在外打工。2010年6月25日，被告在浙江省东阳市巍山镇与原告不辞而别，次年3月1日被告向本院提起离婚诉讼。本院作出（2011）雷民初字第94号判决书，以夫妻感情未完全破裂，双方有和好可能为由驳回了被告的离婚诉讼请求。判决下达后，被告刘某某再次离开原告王某某外出，至今下落不明。另查明，原告婚前腿部即残疾，双方婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活并补办了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚后感情尚可，并无大的争吵，但是被告2010年6月私自离开原告，并曾于2011年3月向本院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，被告再次离家外出，至今下落不明，现原告提出离婚诉讼，说明双方都有离婚的愿望，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，依法应予准许。原告关于2011年11月其病重住院，被告未尽扶助义务，要求依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（四）项的规定判令被告承担精神损害赔偿1万元的请求，因被告已于2011年4月离开原告，相互之间没有任何联系，被告不知原告生病需要陪护，且双方此时已出现情感危机，要求被告尽妻子的扶助义务不符合实际，故原告的请求不符合虐待、遗弃家庭成员的法定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王启珍
代理审判员 罗曙东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李应光