wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初502号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人秦娜，女，1991年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月7日由该局决定被监视居住，2018年3月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
被告人徐玉良，男，1976年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2005年12月8�被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月29日假释；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日由该局决定被监视居住，2018年7月31日由本院决定执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）508号起诉书指控被告人秦娜、徐玉良犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人秦娜、徐玉良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月24日14时许，由吸毒人员罗某华出资，被告人秦娜通过吸毒人员晏某购买了200元重约0.5克的甲基苯丙胺。之后，秦娜提供吸毒工具，在其租住的小园宾馆3138房间内容留罗某华、王某、晏某共同吸食毒品，四人吸食毒品后准备离开时被公安民警抓获。
二、被告人秦娜与徐玉良共同租住在益阳市赫山区皮蛋厂一民居内。2018年3月间，两被告人3次容留吸毒人员康某在租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月16日12时许，康某来到秦娜、徐玉良住处找徐玉良，秦娜开门让康某进来后，康某与徐玉良打了招呼，随后在客厅吸食了徐玉良摆放在茶几上的甲基苯丙胺。
2、同年3月18日15时许，康某来到秦娜、徐玉良住处找徐玉良，秦娜开门让康某进来后，康某与徐玉良在客厅吸食了徐玉良提供的甲基苯丙胺。
3、同年3月20日15时许，康某来到秦娜、徐玉良住处找徐玉良，秦娜开门让康某进来后，康某到卧室与徐玉良打了招呼，随后在客厅吸食了徐玉良摆放在茶几上的甲�苯丙胺。
2018年3月22日13时许，民警在环保路将被告人秦娜抓获，之后在秦娜、徐玉良皮蛋厂租住的房间内将被告人徐玉良和吸毒人员康某抓获。
上述事实，被告人秦娜、徐玉良在庭审中均无异议，并有证人晏某、罗某华、康某、王某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2005）资刑初字第210号刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人秦娜、徐玉良的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦娜、徐玉良多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人秦娜、徐玉良共同容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人秦娜、徐玉良均起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐玉良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦娜原已羁押11日，其刑期自2018年3月22日起至2018年11月10日止；被告人徐玉良的刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初39号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陶秋红，男，1982年8月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陶秋红犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人陶秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年7月15日15时许，被告人陶秋红在山西焦化五厂门前与被害人王某发生争执并互殴，被人拉劝开后，被告人陶秋红又手持扳手将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陶秋红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，同时认定被告人陶秋红具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陶秋红对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人陶秋红与王某系同村村民。2016年7月15日15时许，被告人陶秋红驾驶车辆去往山西焦化五厂办理运输车辆装货手续。途经王某家门前时，正遇出门倒水的王某，王某疑心被告人陶秋红在车内辱骂自己，遂驾驶车辆进行追赶。追赶至山西焦化五厂门前时，王某看见被告人陶秋红正站在开票窗口，便从路边捡拾一块石头从被告人陶秋红身后朝其头部击打数下，相继二人互殴，被保卫科工作人员郭某拉开。之后，被告人陶秋红从自己车内拿出一个铁制扳手，王某也从自己车内拿出强光手电筒，继续互殴，陶秋红击打王某的肩部，再次被郭某拉劝开，二人均受伤。当日，王某被送往山西焦化集团医院检查，同日住入临汾市人民医院治疗，经诊断为：1、左额顶脑挫裂伤；2、左额骨凹陷性骨折；3、继发性癫痫；4.、左额顶头皮血肿；5、双侧上颌窦炎症；6、左肩、右手软组织挫伤。2016年10月20日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为重伤（二级）。
另查明，2016年7月15日下午，被告人陶秋红当即向洪洞县公安局报案。同年11月27日，经侦查人员电话传唤，陶秋红主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月9日，被告人陶秋红与王某在洪洞县公安局明姜派出所的主持下达成刑事和解协议，双方各项损失相互冲抵后，被告人陶秋红再一次性赔偿王某各项经济损失人民币55000元，双方互相谅解，并分别出具《谅解书》。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述证实，2016年7月15日15时许，其与陶秋红在山西焦化五厂门前争执并打架，被人拉劝开。之后陶秋红从车内拿出一扳手，其从车内拿了一个手电筒，双方再次互相殴打，陶秋红持扳手将其身体多处打伤。
2、证人证言
证人郭某的证言证实，其系山西焦化五厂的保安人员。2016年7月15日下午，其在值班期间看见王某与陶秋红在焦化五厂门前的销售窗口下相互撕打，被其拉劝开。之后陶秋红从车内拿出一个扳手，王某也从车里拿了一个物品，二人又继续互相殴打，被其再次拉劝开。
3、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）145号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某的损伤部位和损伤程度。
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人陶秋红的身份信息；
（2）洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实在侦查期间未查找到双方当事人使用的作案工具，故无法提供；
（3）洪洞县公安局出具的《到案情况说明》，证实被告人陶秋红的到案经过；
（4）临汾市人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人王某的伤情；
（5）洪洞县公安局明姜派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人王某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人陶秋红与被害人王某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人王某对被告人陶秋红的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人陶秋红在侦查阶段及当庭供述，对其持扳手将王某头身多处打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶秋红故意非法损害他人身体健康，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被害人首先击打被告人陶秋红，对案件的发生负有过错责任，但双方在被他人拉开之后，被告人陶秋红返至自己车内拿出作案工具，再次与被害人厮打，其主观上已具有伤害他人的故意，客观上造成他人重伤的结果，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶秋红在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人陶秋红没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案情节对其可依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：
被告人陶秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 江 淼
人民陪审员 贾大为
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵家纬
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初39号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人陶秋红，男，1982年8月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被洪洞县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陶秋红犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人陶秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年7月15日15时许，被告人陶秋红在山西焦化五厂门前与被害人王某发生争执并互殴，被人拉劝开后，被告人陶秋红又手持扳手将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陶秋红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，同时认定被告人陶秋红具有自首情节。提请本院依法判处。被告人陶秋红对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人陶秋红与王某系同村村民。2016年7月15日15时许，被告人陶秋红驾驶车辆去往山西焦化五厂办理运输车辆装货手续。途经王某家门前时，正遇出门倒水的王某，王某疑心被告人陶秋红在车内辱骂自己，遂驾驶车辆进行追赶。追赶至山西焦化五厂门前时，王某看见被告人陶秋红正站在开票窗口，便从路边捡拾一块石头从被告人陶秋红身后朝其头部击打数下，相继二人互殴，被保卫科工作人员郭某拉开。之后，被告人陶秋红从自己车内拿出一个铁制扳手，王某也从自己车内拿出强光手电筒，继续互殴，陶秋红击打王某的肩部，再次被郭某拉劝开，二人均受伤。当日，王某被送往山西焦化集团医院检查，同日住入临汾市人民医院治疗，经诊断为：1、左额顶脑挫裂伤；2、左额骨凹陷性骨折；3、继发性癫痫；4.、左额顶头皮血肿；5、双侧上颌窦炎症；6、左肩、右手软组织挫伤。2016年10月20日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤为重伤（二级）。另查明，2016年7月15日下午，被告人陶秋红当即向洪洞县公安局报案。同年11月27日，经侦查人员电话传唤，陶秋红主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月9日，被告人陶秋红与王某在洪洞县公安局明姜派出所的主持下达成刑事和解协议，双方各项损失相互冲抵后，被告人陶秋红再一次性赔偿王某各项经济损失人民币55000元，双方互相谅解，并分别出具《谅解书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人王某的陈述证实，2016年7月15日15时许，其与陶秋红在山西焦化五厂门前争执并打架，被人拉劝开。之后陶秋红从车内拿出一扳手，其从车内拿了一个手电筒，双方再次互相殴打，陶秋红持扳手将其身体多处打伤。2、证人证言证人郭某的证言证实，其系山西焦化五厂的保安人员。2016年7月15日下午，其在值班期间看见王某与陶秋红在焦化五厂门前的销售窗口下相互撕打，被其拉劝开。之后陶秋红从车内拿出一个扳手，王某也从车里拿了一个物品，二人又继续互相殴打，被其再次拉劝开。3、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）145号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某的损伤部位和损伤程度。4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人陶秋红的身份信息；（2）洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实在侦查期间未查找到双方当事人使用的作案工具，故无法提供；（3）洪洞县公安局出具的《到案情况说明》，证实被告人陶秋红的到案经过；（4）临汾市人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人王某的伤情；（5）洪洞县公安局明姜派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人王某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人陶秋红与被害人王某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人王某对被告人陶秋红的行为表示谅解。5、被告人供述被告人陶秋红在侦查阶段及当庭供述，对其持扳手将王某头身多处打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人陶秋红故意非法损害他人身体健康，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被害人首先击打被告人陶秋红，对案件的发生负有过错责任，但双方在被他人拉开之后，被告人陶秋红返至自己车内拿出作案工具，再次与被害人厮打，其主观上已具有伤害他人的故意，客观上造成他人重伤的结果，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶秋红在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人陶秋红没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案情节对其可依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：被告人陶秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉洪文审 判 员  江 淼人民陪审员  贾大为二〇一八年四月十一日书 记 员  赵家纬
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初202号
起诉人肖日文，男。
2018年9月5日，本院收到肖日文的起诉状，诉称2011年3月7日，第三人吉安县文山房地产开发有限公司擅自暗中假造一份《土地转让协议》，并在协议的最后签名的乙方假造“肖日文”字样，而被起诉人吉安县国土资源局在未审查该协议的真实性的情况下，在协议的上方批署了“同意转让吉安县文山房地产开发有限公司”的批文，使肖日文的土地使用权的合法权益遭受巨大的经济损失。2016年6月17日，肖日文将第三人假造的《土地转让协议》送检江西警察学院物证鉴定所进行文笔检验，结论为检材“肖日文”签名字迹与样本“肖日文”签名不是同一人所写，鉴定结论为《土地转让协议》造假，诉讼时效具有中止情节。2018年6月8日，其以邮政快递方式向吉安县国土资源局申请复议，该局至今两个多月不予答复。故其诉至法院，请求：1.确认《土地转让协议》无效，2.判决确认被起诉人吉安县国土资源局在《土地转让协议》上的批文“同意转让吉安县文山房地产开发有限公司”的行政行为违法，3.诉讼费由被起诉人吉安县国土资源局负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起其计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，肖日文最迟于2016年6月17日就知道《土地转让协议》及其所诉称的相关批文存在，属于当事人已知行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的情形，原告应当在法定期限1年内提起诉讼，其于2018年9月5日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，对肖日文请求确认被起诉人吉安县国土资源局在《土地转让协议》上的批文“同意转让吉安县文山房地产开发有限公司”的行政行为违法的诉请，本院不予立案。肖日文的第一项诉请即确认《土地转让协议》无效，明显系民事诉请，不属于行政诉讼受案范围，对肖日文的该项诉请，本院亦不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人肖日文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一八年九月十二日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初61号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日15时50分许,被告人马某某伙同他人在临夏市小什子延伸段好太太厨卫店内，盗窃放在柜台上的一部VIVOX9手机和一个钱包。逃离现场后，在崇文路将盗得的手机以800元的价格出售于路人。后被告人马某某被临夏市公安局民警抓获，缴获钱包一个，内装现金320元。经临夏市价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9手机价值为1807元，女式钱包价值为107元，合计1914元。
上述事实有被告人马某某的供述和辩解、被害人的陈述、现场指认笔录及指认照片、临夏市价格认证中心涉案财产物价鉴定结论书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马鸿馨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初542号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人焦建设，男，1976年5月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住太原市。因涉�犯危险驾驶罪于2018年3月13日被太原市公安局刑事拘留，同年3月16日被太原市公安局取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]551号起诉书指控被告人焦建设犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人焦建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月12日22时10分许，被告人焦建设酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口北约500米路段时，被当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为165.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴�意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦建设酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦建设如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人焦建设对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月12日22时10分许，被告人焦建设酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人焦建设血液中酒精含量为165.59mg/100ml。
上述事实，被告人焦建设在开庭审理过程中无异议，且有被告人焦建设的供述及交代材�，视听资料，证人胡某的证言，被告人焦建设免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦建设违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦建设醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人焦建设归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，�其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人焦建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5820号上诉人（原审原告）：南京杜尚文化传播有限公司，住所地南京市玄武区高楼门38号401室。法定代表人：赵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中景石材有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道550号。法定代表人：张春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。上诉人南京杜尚文化传播有限公司（以下简称杜尚公司）因与被上诉人南京中景石材有限责任公司（以下简称中景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜尚公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、请求判令被上诉人支付一、二审诉讼费用。事实和理由：中景公司作为石材安装的施工人，因石材质量不符合要求，经杜尚公司要求后，中景公司对铺置的石材进行整改，但中景公司的保养方式严重不当，竟然仅仅对铺置的石材采用酸洗这一简单的方式进行维修整改。这一严重不当的整改方式导致大量的酸水流入石材下方，造成积水，导致全年都是霉味。并且还造成上诉人墙面上展览装饰的珍贵艺术品严重霉变这一事实。因此，南京市玄武区法院在（2015）玄民初字第2424号民事判决中已经作出了认定，认定的内容为：“中景公司作为石材安装的施工人，对后期石材的处理保养方式不当；造成积水。该事实与杜尚公司主张的墙壁发霉受潮存在一定因果关系，但杜尚公司未举证证明杜尚公司进行的维修及因维修产生的相关费用系因墙壁发霉所致，所以考虑案件实际情况，酌定中景公司因维修不当给杜尚公司造成的损失为2万元，并将该2万元从中景公司应得工程款中予以扣除。”然而在本案的一审中，杜尚公司对后期工程维修重新进行了估价，此次估价的金额远比之前作出的维修估价大大提高。所以在本案一审中，杜尚公司向法院对涉案工程修复重做的工程造价的鉴定进行申请。杜尚公司希望以此能够提高（2015）玄民初字第2424号民事判决中判定中景公司因维修不当给杜尚公司造成损失的金额，达到减少损失的效果。然而，一审法院竟然不予准许杜尚公司关于工程造价进行鉴定的申请，杜尚公司认为这严重的不符合法理。一审法院不予准许重新鉴定的申请严重不当。中景公司辩称：1、本案所涉工程已经完工，并且已经决算完毕，且上诉人已经在2011年就投入使用，不存在继续履行合同的问题。2、上诉人在接受石材以及安装时，并未提出异议。建设工程未经竣工验收上诉人就擅自使用，在其擅自使用后又以质量问题为由主张权利，应当不予支持。并且被上诉人提供的石材也不存在质量问题。3、上诉人所述涉及的石材质量问题，已经经南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2161号民事判决书确认，且经江苏省高级人民法院再审，裁定驳回上诉人的再审申请，本案不符合最高人民法院关于适用民事诉讼法247条的规定，违反了一事不再理的原则。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。杜尚公司向一审法院起诉请求：判令中景公司继续履行施工合同，并承担代履行费用35万元。一审法院认定事实：2011年初，杜尚公司对其运营的中山陵太湖论坛场地进行整体装修。该装修工程大部分由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承接。2011年3月，中景公司进场对太湖论坛展厅、大堂、洗手间等处进行石材安装及铺设。双方未签订书面合同，案涉工程亦未进行竣工验收，杜尚公司于2011年6月将案涉工程投入使用。使用过程中，杜尚公司要求中景公司对铺设的石材进行整改，后中景公司对铺设的石材进行了清洗。2013年2月5日，中景公司以杜尚公司拖欠工程款为由诉至一审法院，请求判令杜尚公司支付工程款224725.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月20日至实际付清之日止的利息。后经江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）两次发回重审后，一审法院经审理认为：中景公司作为石材安装的施工人，对后期石材的处理保养方式不当，造成积水，该事实与杜尚公司主张的墙壁发霉受潮存在一定因果关系。但杜尚公司未举证证明杜尚公司进行的维修及因维修产生的相关费用系因墙壁发霉所致，所以考虑案件实际情况，酌定中景公司因维修不当给杜尚公司造成的损失为2万元，并将该2万元从中景公司应得工程款中予以扣除。据此，一审法院于2016年11月28日做出（2015）玄民初字第2424号民事判决，判令杜尚公司支付中景公司工程款204725.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款自2011年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。杜尚公司不服该一审判决，上诉于南京中院。南京中院于2017年5月19日做出（2017）苏01民终2161号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案审理中，杜尚公司申请对案涉工程修复重做的工程造价进行鉴定。一审法院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，案涉工程未竣工验收，但杜尚公司已于2011年6月投入使用，且经生效法律判决认定了杜尚公司应付工程款的数额，双方已实际完成结算，现杜尚公司又以中景公司的施工存在重大质量问题为由，要求中景公司继续履行合同并支付维修或重新施工的费用的主张于法无据，一审法院不予支持，对杜尚公司关于工程造价进行鉴定的申请不予准许。中景公司在杜尚公司投入使用后对石材进行清洗等处理方式是否得当属于建设工程保修责任问题。杜尚公司诉称因中景公司对石材进行酸洗造成的潮湿导致墙面上展览、装饰的珍贵艺术品不可恢复的霉变，造成艺术品价值减损，但在（2015）玄民初字第2424号民事判决书中，一审法院已对中景公司因对石材维修处理不当的责任已进行了认定和处理，并从应付工程款中扣除2万元以赔偿因维修不当造成的损失。现杜尚公司再次就同一事实主张维修费用依据不足，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南京杜尚文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6550元，保全申请费2270元，合计8820元，由南京杜尚文化传播有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年11月28日做出的（2015）玄民初字第2424号民事判决中，杜尚公司主张，中景公司提供的石材与样品不符，整改时采取了水洗方式和酸洗方式，导致墙壁、家具以及展览的书画污损、发霉造成损失。本院认为，上诉人杜尚公司在本案中向中景公司提出的赔偿损失的原因、范围和主张，在（2015）玄民初字第2424号案件中均已经提出，该主张已经生效法律文书予以处理，现杜尚公司对已经发生法律效力的生效判决已经处理的内容，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，应当驳回其起诉。综上所述，上诉人杜尚公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7478号民事判决；二、驳回原审原告南京杜尚文化传播有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 汪德全审判员 张旭东二〇一八年八月十五日书记员 顾 欢
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初31号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈华，绰号”阿野”，男，1990年8月1日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月8日11时许，被告人陈华窜到儋州市××镇伺机盗窃，发现4号住宅一楼大厅处停放有多辆电动车。于是，陈华进入大厅内，看见被害人朱某停放在该处的一辆南方三星牌电动车没有锁大锁，趁无人之机，用随身携带的六角铁钉扭开电动车的电门锁，将车启动后盗走。后将该车拿去销卖，得款人民币600元，已用于购买毒品吸食等花完。破案后，该车尚未追回。
被盗的电动车因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
2、2017年9月17日13时许，被告人陈华与一名绰号为”湖南仔”的男子经商量后，”湖南仔”骑电动车载陈华窜到儋州市××区内伺机盗窃，发现那大镇文化北路九街海鑫红木工艺城门前处停放有一辆电动车。于是，”湖南仔”骑电动车在旁边放哨，陈华用随身携带的六角铁钉扭开被害人郑某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车的电门锁，将车启动后盗走。后陈华将该车拿去销卖，得款人民币800元，二人各分得400元。陈华所得的赃款已用于购买毒品吸食等花完。破案后，该车尚未追回。
被盗的电动车因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
3、2017年9月19日21时许，被告人陈华与二名绰号均为”湖南仔”的男子骑电动窜到儋州市××镇伺机盗窃，发现2号住宅没有关门，一楼大厅内停放有多辆电动车。于是，陈华让二名”湖南仔”在外放哨，陈华进入大厅内，趁无人之机，用随身携带的六角铁钉扭开被害人黎某停放在该处的一辆炫酷牌电动车的电门锁，将车启动后盗走。后陈华将该车拿到儋州市××镇委会的一个工地里藏放。破案后，该车已追回发还黎某。
被盗的电动车因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
2017年9月20日14时许，被告人陈华骑”湖南仔”盗得被害人黄某的雅迪牌电动车来到儋州市××镇处准备向黄晓明购买毒品时，儋州市公安局东风派出所民警根据黄某提供该车的GPS定位信息，赶到该处将陈华抓获。民警当场缴获黄某被盗的电动车以及涉案工具六角铁钉2个、L形套筒1把等物。破案后，已将电动车发还黄某。
被告人陈华曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放。曾因吸食毒品，于2017年2月26日被海南省临高县公安局行政拘留十五日。
缴获的六角铁钉2个、L形套筒1把，已随案移送本院。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车、六角铁钉、L形套筒（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人黄某的证言，被害人朱某、郑某、黎某的陈述，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于被盗无法估价的财物，在量刑时可酌情考虑。被告人陈华具有入户盗窃、为吸毒而盗窃的情形，可酌情从重处罚。被告人陈华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的六角铁钉2个、L形套筒1把，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人陈华的违法所得人民币1000元，依法应予追缴。根据被告人陈华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的六角铁钉2个、L形套筒1把，予以没收。
三、对被告人陈华的违法所得人民币1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6041号
原告：中福海峡（平潭）发展股份有限公司，住所地：福建省平潭综合试验区金井湾片区商务运营中心，统一社会信用代码91350000158156419U。
法定代表人：刘平山，董事长。
委托诉讼代理人：张明仙，福建君立律师事务所执业律师。
被告：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地：福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）（自由贸易区内），注册号：350181100068642。
法定代表人：陶茂才。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所执业律师。
原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司的委托诉讼代理人张明仙、被告万家乐家居装饰（福建）有限公司的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中福海峡�平潭）发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款225232元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息。事实和理由：2016年3月至2017年5月间，被告从原告处采购中密度纤维板，总计货款金额545232元，被告已支付货款320000元，结欠货款225232元至今未还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1.商品销售单6份，证明2016年被告共向原告采购中密度纤维板货款共计456273元。
2.商品销售单2份，证明2017年3月18日、3月21日，被告向原告采购中密度纤维板货款共计85659元。
3.应收帐款询证函一份，证明原告发函给被告核对截止至2016年12月31日被告结欠货款数额为229573元，并要求被告如发现余额不对应及时与原告核对确认的事实。
4.福建增值税专用发票（2017年3月30日、4月19日）两份，证明原告向被告出具相应货款金额的增值税发票的事实。
被告万家乐家居装饰（福建）有限公司承认原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司的诉讼请求及欠货款事实和理由，但认为原告要求按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息没有法律依据，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告万家乐家居装饰（福建）有限公司从原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司购买不同规格的中密度纤维板，采购时间分别为2016年3月8日、4月5日、6月15日、8月8日、8月28日、10月11日，采购金额共计459573元，仅支付货款23万元。经双方对帐确认截止至2016年12月31日，被告共结欠货款229573元。2017年3月18日、21日，被告又向原告采购中密度纤维板，货款共计85659元，之后被告又支付货款9万元。被告总采购货款共计545232元，两次已支付货款共计32万元，尚欠货款225232元至今未付。
本院认为，被告万家乐家居装饰（福建）有限公司承认原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告向原告采购中密度纤维板，总计货款金额为545232元，原、被告双方均确认被告先后两次支付货款共计32万元，尚欠货款225232元未还，被告依法应当偿还。原告要求依法判令被告支付货款225232元，有事实和法律衣据，本院依法予以支持。原告还要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之起至还款之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，有法律依法，本院依法予以支持。被告的辩称不应支付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告万家乐家居装饰（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司货款225232元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月11日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告万家乐家居装饰（福建）有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 林方圆
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4579号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许丽丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住址大连市开发区。
被告：张某，女，1988年11月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。
原告诉称，1、判令二被告共同偿还信用卡欠款人民币91540.13元（截至2017年4月19日）及相应利息、滞纳金（自2017年4月20日起按日利率万分之五计算利息，按欠款额5%计算滞纳金至全部欠款清偿之日止），律师费2288.00元，合计93828.13元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告刘某某向原告申请办理中国银行信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度为100000.00元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%。双方于2015年11月26日签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称“领用合约”）。领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按被告刘某某申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告刘某某未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。领用合约还约定：被告刘某某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告刘某某应向原告支付全部欠款。同日，双方又签订《爱家分期业务补充协议》，约定基于该信用卡发生的被告刘某某对原告的全部债务包括但不限于原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费、律师费等费用。
被告张某与刘某某系夫妻关系，其于2015年12月3日在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》“配偶声明及授权”处签字，同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。
被告刘某某在获得原告专向贷款后，未能依据专项分期付款合同的约定按期还款，截至2017年4月19日，逾期金额为29335.33元（含逾期本金22216.00元、逾期手续费2332.68元、逾期利息1010.63元、滞纳金3776.02元），未到期欠款本金55540.00元、手续费余额6664.80元，以上合计为91540.13元。虽经原告多次催促，二被告拒不履行还款义务。综上，二被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，请法院依法裁判。
被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在开发区。因此，要求将本案移送到大连市开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…。”原、被告在签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及《爱家分期业务补充协议》中对合同履行地点没有特殊约定。说明原告方作为接受货币一方的所在地为合同履行地。因此，原告有权向其所在地的大连市普兰店区人民法院起诉，大连市普兰店区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年九月三十日
书记员 邹晓梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初374号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人焦见昕，男，1987年12月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化程度，日照市沃翔物流公司员工，住日照经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被日�市公安局东港分局刑事拘留，2017年7月17日被该局取保候审，2018年7月17日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］349号起诉书指控被告人焦见昕犯寻衅滋事罪,于2018年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人焦见昕及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日13时许，被告人焦见昕在日照市东港区黄海二路关爱医院无故将被害人陈某2打伤，致陈某2左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。2017年7月3日，被告人焦见昕被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人焦见昕随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人焦见昕已与被害人陈某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦见昕在开庭审理过程中亦未提出异议，且自愿认罪。其辩护人提出“被告人自愿认罪，系坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯”的辩护意见。本案有抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、刑事案件谅解书等书证；证人胡庆灿、唐某、陈某1、王某等人的证言；被害人陈某2的陈述；被告人焦见昕的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦见昕随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦见昕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人焦见昕已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人自愿认罪，系坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人焦见昕犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人焦见昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初260号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蒋焕利，男，1966年6月24日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人蒋焕利犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月9日凌晨4时许，被告人蒋焕利至蚌埠市禹会区传染病医院西侧四建小区，采用撬别车锁的方式，将被害人宋某停放在2栋4单元楼下的捷安特牌自行车一辆（价值2360元）盗走。
另查实，被告人蒋焕利归案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人宋某2360元。
上述事实，被告人蒋焕利在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、视频截图、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过，被害人宋某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋焕利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。被告人蒋焕利符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋焕利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初57号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被庐山市公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于庐山市看守所。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2018年4月14日晚上22时左右，吕某看见吴某2的陆风X7越野车停在庐山市财政局路口处，误以为车上开车的被告人吴某某是吴某2的挖机合伙人，于是吕某上前找其讨要2017年吴某2的挖机加柴油的2000元货款。双方由语言上的争执激发到斗殴，吕某先打了吴某某两巴掌，之后两个人打了起来。在打斗过程中，吴某某从地上捡了块玻璃将吕某的头部割伤。吕某的伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，吴某某积极赔偿吕某的经济损失、取得被害人的谅解；2018年6月27日，吴某某向庐山市南康镇派出所投案，并对故意伤害吕某的事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、证人李某、吴某1的证言、被害人陈述、《法医人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出本案被害人有过错、被告人吴某某犯罪后，具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年八月十七日
书记员 游桂枝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2952号
原告：王青山，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市文化社区。
被告：富锦市长安镇高家村村民委员会，住所地富锦市长安镇高家村。
负责人：姚洪田，男，系该村支部书记。
原告王青山与被告富锦市长安镇高家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山，被告富锦市长安镇高家村村民委员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的电影放映费1587元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1989年至1990年给被告放映电影期间，被告共拖欠放映费1587元。为此，被告于1990年12月28日出欠据一张，该欠据由王海峰盖书写，盖有其名章，并由村委会加盖了公章。原告在其后的十余年间，年年催要，但被告均已种种借口推托，至今没有给付。原告要求被告给付1587元，并承担本案的诉讼费用。
被告富锦市长安镇高家村村民委员会未向本庭提交答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的欠条证明，经本庭审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：在1989年至1990年，原告王青山给被告富锦市长安镇高家村村民委员会放映电影，被告共欠劳务费1587元。被告于1990年12月28日出据欠据证明一张，该欠条由王海峰书写，盖有其名章，并加盖被告的公章。原告常年向被告索要劳务费。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告王青山提供的欠据能够确认与被告富锦市长安镇高家村村民委员会之间存在劳务合同关系，合同成立并生效。劳务合同，提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告按照被告的要求提供劳务，被告负有给付报酬义务。故原告要求被告给付1587元劳务费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富锦市长安镇高家村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王青山劳务费1587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告富锦市长安镇高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李梦琪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初267号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尉立恒，男，1966年9月25日出生，蒙古族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人尉立恒犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人尉立恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月13日7时24分许，被告人尉立恒酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至东乌铁路桥南100米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人尉立恒提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为228.82mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尉立恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尉立恒在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉立恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尉立恒血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人尉立恒归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尉立恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终5077号
上诉人（原审第三人）：李建平，男，1963年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：周红，该中心主任。
委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦镇龙虎巷5号。
法定代表人：张一进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人李建平因与被上诉人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）、中车南京浦镇实业管理有限公司（以下简称中车浦镇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建平上诉请求：驳回被上诉人南京市浦口区拆迁管理中心的一审全部诉讼请求，依法安置上诉人或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）此次拆迁的性质系棚户区改造，被上诉人没有按政策规定对上诉人进行拆迁安置，违反法律法规规定，其行为应属无效；（二）一审判决侵害上诉人合法权益；（三）拆管中心和中车浦镇公司之间签订的合同系恶意串通，损害第三方利益，应属无效。
被上诉人拆管中心辩称：（一）上诉人不是适格的上诉主体；（二）上诉人要求对其依法安置的上诉请求与本案无关，超出了一审的审理范围；（三）上诉人在拆管中心与被征收人达成拆迁补偿协议后，没有继续占有涉案房屋的事实及法律依据。
被上诉人中车浦镇公司辩称：同意拆管中心的答辩意见。
拆管中心一审请求：1、请求判令中车浦镇公司及李建平立即将位于南京市浦口区顶山街道浦西10-32号房屋腾空并交付给其拆除；2.本案诉讼费由中车浦镇公司承担。
一审法院认定事实：
2015年8月10日，拆管中心根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定征收中车浦镇公司所有的位于浦口区浦西10-32号房屋，拆管中心、中车浦镇公司签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为526295元（建筑面积为45.16平方米），中车浦镇公司同意于2015年8月20日将涉案房屋腾空并交由拆管中心拆除。
另查明，中车浦镇公司中车浦镇公司于2015年起诉第三人李建平，要求第三人搬离涉案房屋。一审法院作出（2015）浦民初字第2940号民事裁定，驳回中车浦镇公司的起诉。2016年1月15日，中车浦镇公司上诉于南京市中级人民法院，2016年2月29日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终591号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
再查明，涉案房屋由李建平向中车浦镇公司缴纳租金，使用至今。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。拆管中心、中车浦镇公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中车浦镇公司应当按照协议约定履行交房的义务，故对拆管中心要求中车浦镇公司腾空涉案房屋并交付拆管中心拆除的诉请，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由李建平实际居住使用，但李建平并非拆管中心和中车浦镇公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为李建平居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人李建平达成协议，拆管中心主张第三人腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、中车南京浦镇实业管理有限公司于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西10-32号房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。
二、驳回南京市浦口区拆迁管理中心其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取40元，由中车南京浦镇实业管理有限公司承担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。对于一审查明的事实，李建平、拆管中心均无异议。中车浦镇公司主张，李建平自2015年7月后，未再支付租金。
二审中，李建平陈述：就涉案房屋，其原领取有租赁证。2012年，其辞职后，中车浦镇公司将租赁证收回。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，拆管中心与案涉房屋的所有权人中车浦镇公司签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，符合法律规定，且无证据证明双方存在恶意串通，损害当事人利益的情形。中车浦镇公司应当按照协议约定履行交房的义务。一审判决中车浦镇公司腾空涉案房屋并交付浦口拆管中心拆除，并无不当。
本案系浦口拆管中心依据其与中车浦镇公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》要求中车浦镇公司及李建平将涉案房屋腾空并交付拆除所提起的诉讼，一审法院已判决驳回浦口拆管中心要求李建平腾空涉案房屋并交付其拆除的诉讼请求。李建平上诉请求撤销一审判决，驳回浦口拆管中心要求中车浦镇公司腾空涉案房屋并交付拆除的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于李建平请求对其依法安置的上诉主张，因该上诉主张不属于本案审理范围，故本院对该主张在本案中不予理涉。
综上所述，上诉人李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨文艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1375号
原告周某某，男，汉族，职工。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，汉族，职工。
本院在审理原告周某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告周某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告周某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年七月十一日
书记员 卢 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初133号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马贵江，男，1977年6月9日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马贵江犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人马贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年3月30日04时许，被告人马贵江驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在哈肇公路由南向北行驶至佳木斯市郊区佳兴农机修理店门前时，与前方同方向骑行自行车的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经抢救无效于2017年4月6日死亡。经鉴定，被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。马贵江负此事故全部责任。经侦查，被告人马贵江于2017年3月30日被公安机关于事故现场传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问。
上述事实的认定，检察机关提供了书证户籍证明、归案情况说明等；证人王某2的证言；被告人马贵江的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片；视听资料案发现场监控光盘。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人马贵江犯交通肇事罪予以惩处。
被告人马贵江对公诉机关指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月30日04时许，被告人马贵江驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在哈肇公路由南向北行驶至佳木斯市郊区佳兴农机修理店门前时，与前方同方向骑行自行车的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经抢救无效于2017年4月6日死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定：被告人马贵江负此事故全部责任。2017年3月30日，被告人马贵江被公安机关于事故现场传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分已由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负责赔偿。
上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明等；证人王某2的证言；被告人马贵江的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；视听资料案发现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵江违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人马贵江案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马贵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张晓英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩金凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4806号
上诉人（原审原告）：赵国荣，男，1962年4月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马立根，男，1942年12月5日生，回族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马培云(系马立根之女),住南京市江宁区。
上诉人赵国荣因与被上诉人马立根农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵国荣上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或者改判，判令被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：1.原判决事实不清。“便条”是好意施惠不是合同，合同应当具备法定必备条款。上诉人承包是家庭承包不是个人承包，一个人不能处分家庭成员们的利益。2002年被上诉人监督卡中田亩数是否包含讼争地无证据证明。讼争地一轮承包底册和二轮承包底册均在上诉人名下，原审判决却不顾该事实。2.原审判决适用法律错误。本案是物权争议不是债权争议，不能适用基本法即合同法，应当适用农村土地承包法即特别法优先。3.程序违法。马立根的代理人是王骏应当回避，而没有回避，其用了自己在江宁区人民法院近十年的工作经历及社会资源取胜于本案。农村土地承包法32条是赋予土地承包方的权利，不是擅自变更土地承包合同主体的依据。根据农村土地承包法第29条规定，超过一年的转让应当订立书面合同，但本案双方没有订立书面合同，不能仅凭30个字的便条就变更承包合同的主体。每户按劳动力搭配的0.8亩次等土地是青山社区市民公知的事实，也是本案的争议焦点之一，原审法院应当实地调查核实但没去。
被上诉人马立根辩称：我们这块地只是1.4亩，没有他说的0.8亩，土地登记底册是按照1.4亩交税的。大队给我们的地，征收的时候我们也是按照1.4亩给大队的。一审时我们原来找的代理人因为和对方律师是一个单位的，法院要求回避，原代理人就主动回避了，他介绍给我们的律师叫王骏，法院也核实了他的身份。请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。
赵国荣向一审法院起诉请求：请求判令被告返还“马路下”承包地2.2亩，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：位于南京市江宁淳化街道青龙社区地名为“马路下”1.4亩土地于国家农村集体土地实行第一轮承包时登记在原告赵国荣名下，国家农村集体土地实行第二轮承包时自动延包。2001年6月10日，赵国荣向被告马立根出具字据一张，载明：“本人自愿将责任田转让给马立根播种，请杨会计将1.4亩拨入马立根名下。”赵国荣、马立根在字据下签名。另查明，案涉1.4亩土地2001年（含）之前农民负担监督卡登记在赵国荣名下，2002年，农民负担监督卡登记在马立根名下。
2017年10月30日，原告赵国荣诉至一审法院，要求被告马立根返还1.4亩土地以及0.8亩按土地等级和按劳动力搭配给的劣等土地（未予登记），合计2.2亩。审理中，马立根辩称该土地已转让给其，并已由其开始承担税费和劳务负担。
上述事实，有承包各类用地明细登记表、农民负担监督卡及农民负担监督卡底册表、字据、社区情况说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告双方所签的字据、农民负担监督卡及农民负担监督卡底册表等证据，足以证明原告赵国荣已将其承包的案涉1.4亩土地转让给被告马立根承包的事实，原告要求返还案涉土地，违反双方合同约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告赵国荣的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵国荣负担。
一审查明的事实正确，本院二审予以确认。
二审期间，上诉人提交：1.杨会计书写的证明，证明1.4亩没有下册，没有拨给马立根，仍然在赵国荣名下，按照当时农村习惯，像这类变更土地的经营权必须要三方当事人在场，即生产队会计、双方当事人，如果没有三方当事人在场，是不能办理变更登记的。该1.4亩包含0.8亩的次等地，至今仍然在赵国荣名下。2.紫金农商行的存折，证明2015年的财政补贴按照登记的赵国荣名下的1.4亩农田，发给赵国荣财政补贴，因为赵国荣只有这一块农田，没有第二块农田。被上诉人质证认为，证明不是杨会计写的，存折写耕地补贴不知道怎么回事，但被上诉人的3.8亩和上诉人没有关系。被上诉人无新证据提交。本院认为，上述证据不属于民事诉讼二审期间的新证据，亦不足以证明上诉人的观点，本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，上诉人与被上诉人所签的字据、农民负担监督卡及农民负担监督卡底册表等证据，能够形成证据链，证明上诉人已将其承包的案涉1.4亩土地转让给被上诉人承包，且被上诉人已实际耕种多年的事实，上诉人否认转让案涉土地，但并未提供充分证据证明自身观点，举证不能的不利后果应由其自行承担，本院对上诉人的该项主张不予采信。现上诉人要求返还案涉土地，违反诚信原则及双方合同约定，一审法院不予支持于法有据。上诉人认为一审法院程序违法，但并未提供充分证据证明自身观点，本院对该项上诉理由亦不予采信。
综上所述，上诉人赵国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 汪德全
审判员 孙 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终834号
上诉人(原审被告)：南京诺司达电子工程技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1117室。
法定代表人：李嘉文，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：南京拓慧自动化技术有限公司，住所地南京市鼓楼区清河公寓一村7幢26号402室。
法定代表人：江昱,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告：刘浩，男，1979年1月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人南京诺司达电子工程技术有限公司（以下简称诺司达公司）因与被上诉人南京拓慧自动化技术有限公司（以下简称拓慧公司）、原审被告刘浩买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诺司达公司上诉称，本案中上诉人诺司达公司与被上诉人拓慧公司签订的销售合同中已经明确约定：“凡发生与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，甲乙双方可采取诉讼，诉讼地为秦淮区”。合同中关于管辖约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人当时签订合同的地点为南京市中华路1号中华广场观城1-2楼的蓝湾咖啡店，该地点位于南京市××区，故该管辖约定符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人共签订四份销售合同，其中2016年9月30日的《销售合同》中约定“凡发生与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，甲乙双方可采取诉讼或提交仲裁解决”。该合同对争议解决方式的约定不明，属无效约定。而上诉人与被上诉人分别于2016年11月9日、2016年11月28日、2016年12月5日签订的三份《设备销售合同》中均约定：“凡发生与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，甲乙双方可采取诉讼，诉讼地为秦淮区”。上诉人未能提供证据证明三份合同签订地在南京市××区，故该三份合同中管辖约定选择了与争议没有实际联系地点的人民法院管辖，依法不发生法律效力，本案应按照法定管辖的原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十三日
书记员 王梦男
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢52号
申请执行人：许淑娥，女，1964年10月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区孙塬镇。
被执行人陈伟，男，1970年10月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市印台区。
申请执行人许淑娥与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。权利人许淑娥于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，限其三日内赔偿申请执行人许淑娥赔偿款10000元。被执行人陈伟给付申请执行人5000元，协调司法救助5000元，申请执行人已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓军
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1461号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
法定代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈玉教，男，1951年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告陈玉教保险纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回起诉处理。
审判员 宋文彬
二〇一八年九月七日
书记员 黄 旭
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初1461号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉教，男，1951年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告陈玉教保险纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回起诉处理。审判员  宋文彬二〇一八年九月七日书记员  黄 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-94号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第5层,建筑面积1513.17平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终689号
上诉人（原审被告）：青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人：王爱国，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人：尹云岳，行长。
原审被告：宋某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：郭某。
原审被告：王某。
原审被告：王某。
原审被告：青岛青房建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王新国，总经理。
上诉人青岛青房融资担保集团有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛青房融资担保集团有限公司上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区，根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案《个人循环贷款额度协议》第十条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市李沧区。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月九日
书记员 张雪平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方磊，男，1989年5月5日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住常熟市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年5月1日被张家港市公安局处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人方磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1172号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方磊于2017年7月8日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖镇王庄任苏路（姚巷）1公里处时发生单方事故，致车辆损坏、被告人方磊受伤，后被民警查获。经认定，被告人方磊负该事故的全部责任。经鉴定，被告人方磊血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币20887元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人方磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方磊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月8日凌晨，被告人方磊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市尚湖镇王庄任苏路（姚巷）1公里处时发生单方事故，致车辆损坏、被告人方磊受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人方磊负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方磊血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币20887元。
上述事实，被告人方磊无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某、黄某、乔某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人方磊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方磊有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年八月六日
书记员 陈 涵
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1230号
原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。
经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：李昌洋，男，1976年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：龚子发，男，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告鑫鑫车行修理部诉被告李昌洋、龚子发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫鑫车行修理部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫鑫车行修理部以被告承诺春节前自觉偿还欠款为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫鑫车行修理部撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告鑫鑫车行修理部负担。
审判员 杜贵平
二〇一七年十一月一日
书记员 李姝乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01704号
原告：邬某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1987年8月2日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（一般代理）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告邬某甲与被告陶某离婚一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，2009年10月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年1月31日举行结婚仪式，2011年1月11日登记结婚，2011年4月2日生一女名邬某乙，后常因家庭琐事发生争吵，被告便长时间回娘家居住。2014年3月，原、被告再次因家庭矛盾发生吵打并报警，两人自此分居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾长期不合，导致夫妻感情彻底破裂，故具状来院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女邬某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费800元。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、身份证及户口簿，证明原被告的身份状况。
证据二、结婚证，证明原被告于2011年1月11日登记结婚系合法的婚姻关系。
证据三、洪某某证人证言；
证据四江某某证人证言；
证据五吴某某证人证言；证据三、四、五证明原、被告婚后夫妻关系长期不和。
证据六、张某证人证言。
证据七、汪某某证人证言。
证据八、望城街道大岗头村委会证明。
证据九、收据三份。证据六、七、八、九证明原、被告婚生女邬某乙出生后二个月即由邬某甲和其父母扶养至今，上幼儿园费用也是其支付。
被告陶某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻感情较好，双方在琐事上发生争吵，可以很好处理；被告中止妊娠后六个月内，原告起诉离婚不符合法律规定；双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称意见，举出以下证据：
证据一、六安市人民医院门诊病历，证明2014年3月26日已怀有身孕，因意外事故导致流产，说明原、被告夫妻感情深厚，因此原告起诉离婚没有法律依据。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证意见为，对证据一、二的三性无异议，对证据三、四、五，因为证人没有到庭，无法核实是否为证明人签字，证据五中显示是被告与原告父母之间的矛盾，并不是原、被告的矛盾。证据六、七、八、九，也达不到原告的证明目的。原告对被告所举证据质证意见为，第一，对真实性有异议，因为这份病历不能够证实被告2014年3月26日前往医院诊断并已流产。第二，在病历上写有流产的地方打有问号，即使确实去过医院，也不能证实真的是早孕流产。
本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对证据三至七，因证人未到庭且无相关证人身份证明，本院不予采信；对证据八、九，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据一，因诊断结论无确定性表述，本院对该证据不予采信。据此本院查明的事实为，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚。2011年4月2日育有一女取名邬某乙，后双方常因家庭琐事发生争吵，加之双方工作原因，导致双方矛盾不断，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但相认一年多后方才登记结婚，双方有一定的感情基础，后双方因性格原因，在生活中，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中，被告不同意离婚，夫妻感情尚有和好可能，故原告现要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告邬某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 希
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初186号
原告：孙泽民，男，1964年4月11日出生，汉族，住成安县。。
委托诉讼代理人：侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：安付军，男，1979年8月20日出生，汉族，住成安县。。
原告孙泽民诉被告安付军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽民委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼。被告安付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泽民向本院提出的诉讼请求:1、请求依法责令被告偿还原告欠款27975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥销售，2013年8月被告从原告处赊购化肥计款27975元，经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
安付军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人经行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年春至2012年秋，安付军从孙泽民处赊购化肥三次，共计26345元。2013年安付军再次从孙泽民处赊购化肥1630元。2013年8月26日安付军给孙泽民出具欠条一份：“2012欠到大粮仓化肥26345元，2013年欠1630元，共计27975元”。
本院认为：安付军购买孙泽民化肥，有安付军出具的欠条为凭，孙泽民与安付军之间形成买卖合同关系，孙泽民要求安付军支付所欠化肥货款27975元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安付军在本判决生效之日起三日内支付孙泽民货款27975元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499减半收取250元，由安付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩振峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝建成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初661号
原告：大武口区路亿达汽车配件经销部，住所地位于大武口区胜利东街143-6号。
经营人刘斌。
被告：何小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，户籍住址位于宁夏石嘴山市大武口区前进南路丽景家园********号，现住址不详。
原告大武口区路亿达汽车配件经销部与被告何小菊买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年四月九日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初661号原告：大武口区路亿达汽车配件经销部，住所地位于大武口区胜利东街143-6号。经营人刘斌。被告：何小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，户籍住址位于宁夏石嘴山市大武口区前进南路丽景家园********号，现住址不详。原告大武口区路亿达汽车配件经销部与被告何小菊买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年四月九日书记员刘晓旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终364号
上诉人（原审被告）：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。
法定代表人：马兵，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京江宁经济开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武文婷，该公司员工。
上诉人广西玉柴石油化工有限公司因与被上诉人南京大全电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20633之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西玉柴石油化工有限公司上诉称，第一，本案当事人之间在合同中争议条款中对管辖权的约定为“协商不成，任何一方均可向各自所在地法院起诉”，该条款是选择性的约定，而不是确定性的绝对性的约定，不具有唯一性，本案应属于管辖约定不明的情形，不应适用约定管辖。第二，涉案合同的履行地为上诉人所在地钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。第三，作为本案被告的上诉人的工商注册地及经营地均在钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，该地域属于广西壮族自治区钦州市钦南区管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告的（2017)苏0115民初20633号案件的管辖法院应是广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院，原审法院对该案无管辖权。第四，从以上事实可知，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和一百二十七条之规定进行管辖审查。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《低压配电柜购销合同》中明确约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉”，该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦男
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第167号
申请执行人：郭云生
被执行人：丁小平
被执行人：陈双源
申请执行人郭云生依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第298号民事判决书，于2013年4月8日申请执行被执行人丁小平、陈双源借款纠纷一案，申请执行标的为311600元。本院于2013年4月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年六月十四日
兼书记员 陈雪姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初657号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张正念，男，1957年2月14日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河南省南阳市镇平县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2018年4月1日执行刑事拘留时，因张正念患有××且具有传染性，十堰市看守所不予收押而未予羁押，2018年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人张正念犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张正念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月2日14时26分许，被告人张正念酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰市张湾区篷布厂沿汉江路经过夏家店转盘，沿北京路往火车站方向行驶，当行驶至十堰市北京路博物馆附近路段时，发生交通事故后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张正念的血液中检出酒精含量为304mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局道路事故处理大队认定，张正念负事故全部责任。
上述事实，被告人张正念在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、到案经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、张正念驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、刘某伟机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张正念的供述；证人谢某,4的证言；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1359号毒物检验报告书；指认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正念违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张正念造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量高达304mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人张正念到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张正念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初264号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程永华，男，汉族，1969年9月2日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。2017年1月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人程永华犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人程永华及其辩护人陈钱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月17日下午，牛头山镇长林村部分村民因故阻挠万子圩修复工程取土车队通行。池州市公安局牛头山派出所民警杨某、柯某及辅警丁某出警至现场处置。过程中，取土车队负责人吴某等与村民发生肢体冲突。被告人程永华趁现场民警制止时，拳击柯某头部致其受伤。经法医鉴定，柯某因外伤致右颞部头皮挫伤，构成轻微伤。
指控认为，被告人程永华以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人程永华对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈钱胜辩称，程永华系初犯，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：牛头山镇长林村塘冲组小团山、小团炮山系万子圩修复工程取土点。2017年1月17日下午，牛头山镇长林村塘冲组部分村民因补偿等问题阻挠万子圩修复工程取土车队通行。池州市公安局牛头山派出所民警杨某、柯某及辅警丁某出警至现场处置。过程中，取土车队负责人吴某等与村民发生肢体冲突。被告人程永华趁现场民警制止时，拳击柯某头部致其受伤。经法医鉴定，柯某因外伤致右颞部头皮挫伤，构成轻微伤。
被告人程永华归案后，已赔付柯某医疗等费用计人民币1000元。
上述事实，有被告人程永华供述，受害人柯某陈述，证人杨某、胡某、丁某、俞某、吴某、郭某、程某、赵某证言，辨认、指认笔录及照片，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案经过，赔偿款收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程永华暴力袭击执行职务的人民警察，扰乱公共秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人程永华归案后具有坦白情节，积极赔偿受害人经济损失，庭审中具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程永华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 疏喜萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。