湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1081号
原告：左玉琴，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告：李劲梅，女，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告左玉琴诉被告李劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、判决被告立即偿还其所欠原告借款本金人民币20万元并按月利率2%标准支付拖欠利息148000元（2015年3月11日至2018年4月12日）本息合计人民币348000元；2、判决被告支付2018年4年12日至偿清借款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友。2014年12月，被告以其需要投资为由向原告借款20万元。出于朋友间的信任，被告未写借条，仅口头约定由其按月利率3分付息。原告于2014年12月9日通过建行转账20万元到被告的建行账户623668299000041120中。被告于2015年3月10日通过其上述建行账号支付了2015年1月至3月共三个月的利息人民币18000元给原告。自2015年3月11日至今未再支付利息。虽经原告多次催讨借债，被告以各种理由搪塞拖延。目前已累计欠下37个月利息人民币222000元，现原告仅诉请主张按月利率2%标准计息，则被告拖欠利息为37个月X4000元／月=148000元。本息合计人民币348000元。鉴于此，原告为了维护自己的合法债权利益。特具状起诉，敬请你院依法判决支持诉请。
被告辩称：原告与答辩人之间的债权债务关系已经消灭，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告与答辩人双方不仅是朋友关系，且双方还存在其他特定关系，即原告还是答辩人女儿的干妈，在2012年以前原告与答辩人大哥李劲松系同居关系。虽然原告于2014年12月9日通过银行转账200000元至答辩人账户是实，但答辩人并没有出具借条给原告，亦没有约定利息和借期，正如前述双方的关系，显然不可能约定利息，更不可能约定高额利息，现原告诉称双方口头约定按月利率3分付息，纯属无中生有，凭空捏造。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张利息的请求依法不能成立。2、答辩人已经于2015年5月14日前全部偿付了原告200000元，且还多偿付了21800元给原告，这有银行流水可佐证，2015年2月12日通过银行账户623668299000041120转账14400元至原告帐户6227002992260320519；2015年3月10日通过银行账户6236682990000041120转账18000元至原告账户6227002992260320519;2015年4月17通过银行账户6227002992260326037转账15000元至原告账户6227002992260320519;2015年5月14日通过银行账户622700299226037转账174400元至原告账户6227002992260320519，总计221800元，由此可见，原告于2014年12月9日转账给答辩人的200000元已全部归还，双方债权债务已经消失综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告第一次开庭提交的1-3号证据质证认为：证据1转帐200000元真实性无异议，但证明目的有异议；证据2不是本案的涉案金额，不是利息支付；证据3是被告所发出，真实性无异议，但没有证实是借贷关系，对证明目的有异议。被告对原告第二次开庭提交的1-3号证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但备注说明有异议，被告已偿还原告221800元；证据2不是本案的涉案金额，不是利息支付；证据3（微信）是我们俩人发的，但与本案无关。原告对被告提供的证据1质证认为：被告转帐是事实，但不是本案的还款。本院经审查认为，原告第一次开庭提供的证据1-3号及第二次提供的证据1-2号证据能相互印证被告向原告借款200000元的事实，且其内容客观真实与本案相关联，本院予以采信；被告的证据1内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告与被告系好朋友。2014年12月9日，被告以其需要投资为由向原告借款20万元。出于朋友间的信任，被告未写借条，双方口头约定月利率3%付息，按季付息，原告于2014年12月9日通过建行转账20万元到被告的建行账户623668299000041120中。被告于2015年3月10通过其上述建行账号支付原告了第一季度的利息人民币18000元；被告于2015年6月9日通过上述建行账号支付原告了第二季度的利息人民币18000元；被告于2015年9月10日通过上述帐号支付原告第三季度的利息18000元；2015年12月14日支付原告第四季度的利息18000元，此后未再支付利息。经原告多次催讨未果，2018年5月14日遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，关于原告左玉琴与被告李劲梅之间是存在借贷关系？2014年12月9日，原告通过银行向被告李劲梅转款200000元，对此，被告李劲梅并无异议，但辩称“答辩人已于2015年5月14日前全部偿付了原告200000元，且还多付了21800元给原告”，经查，被告举证于2015年5月14日前分四次共转帐221800元给原告是事实，但其中三笔转帐（金额14400元、金额15000元、金额174400元）与本案无关联性，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案被告向原告借款200000元，虽未出具借条，但本案的证据充分证实双方债权债务关系成立。关于本案双方是否约定利息，从本案双方当事人的转账记录看，被告于2014年12月9日转帐200000元到被告帐户，被告分别于2015年3月10日、2015年6月9日、2015年9月10日、2015年12月14日转帐18000元到原告帐户，结合本案其它证据，应认定为被告按月利率3%按季支付给原告的利息。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告按约定利率支付原告1年的利息至2015年12月9日，之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告李劲梅在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告左玉琴借款本金人民币200000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月9日开始计算至债务偿还完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告李劲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一八年八月十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。