wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2077号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈国俊。
委托代理人冯婷婷。
被告余玲玲。
被告傅超娟。
被告胡少君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告余玲玲、傅超娟、胡少君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊，被告傅超娟到庭参加诉讼；被告余玲玲、胡少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一被告偿还原告借款本金499272.52元及利息49414.41元（计算止2015年3月25日止），合计548686.93元；2015年3月26日起的利、罚息按合同约定给付之实际履行之日止；二、判令第二、第三被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。
被告余玲玲、胡少君未作答辩，也未提供证据。
被告傅超娟辩称：第一被告跟我说是借去买材料的，实际上不知道是去干什么的，是案外人将第一被告介绍给我的，这笔钱我之前也借来用过的，后来第一被告在逾期之后，原告方打电话过来说要还款，也说第一被告联系不上。第一被告也说这笔钱她没有拿去用，现在钱也不知道去哪里的。我也有把钱打到第一被告账户上。
被告傅超娟未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告余玲玲向原告申请贷款50万元，并由被告傅超娟、胡少君提供担保。2014年6月4日，原告与被告余玲玲、傅超娟、胡少君签订《保证借款合同》一份，约定：被告余玲玲向原告借款50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年12月3日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；由被告傅超娟、胡少君为被告余玲玲进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告余玲玲发放了借款50万元。嗣后，被告余玲玲仅归还了借款本金727.48元并支付2014年9月20日止的利息。被告傅超娟、胡少君也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告余玲玲、傅超娟、胡少君签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告余玲玲作为借款人未按约归还借款本金并支付利息，被告傅超娟、胡少君未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但被告傅超娟、胡少君承担保证责任后，有权向被告余玲玲追偿。被告傅超娟辩称涉案借款不知去向，无证据支持，依法不予采纳。故原告诉请理由充分，依法予以支持。被告余玲玲、胡少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余玲玲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499272.52元并按合同约定支付利、罚息（利、罚息按合同约定从2014年9月21日起计付至实际履行之日止）。
二、被告傅超娟、胡少君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4643元、保全费5000元，由被告余玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈艳萍
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第60号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吴某某。2013年3月11日因本案被取保候审，5月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日0时30分许，被告人吴某某酒后驾驶川QJ某某某某号小型汽车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道县人民医院外路段时，将道路中间的隔离护栏撞坏。经鉴定，被告人血液中酒精含量为271.46mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表，证人朱某某、江某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成了危险驾驶罪。屏山县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡迩凡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人:张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行员工。
被告：谯文平，女，1988年6月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与谯文平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：谯文平，女，1988年6月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与谯文平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4950号
原告：申作树，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市，现住日照市。
被告：葛立霞（系张晓明之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘树光，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区，现住日照市。
原告申作树与被告张晓明、葛立霞、刘树光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申作树及其委托诉讼代理人张国强、孙雪，被告张晓明、刘树光到庭参加诉讼。被告葛立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申作树向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告张晓明因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限、利率等，被告刘树光对上述借款提供担保。被告葛立霞系被告张晓明之妻，上述借款用于夫妻共同经营的布艺店。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告张晓明辩称，双方签订借款协议属实，借款期限内利息还了，逾期后的本息没有还。
被告刘树光辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
案经送达，被告葛立霞未到庭答辩、应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：证据一、2016年12月21日《借款协议书》一份，约定张晓明向原告借款20万元，且约定了借款期限，借款利率为月利率5%及违约责任等；同时，约定由被告刘树光对上述借款提供担保。现原告自愿调整为以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计算至借款还清之日。证据二、《银行转账回单》、《银行交易明细》一份，证明原告在2016年8月23日通过银行向被告葛立霞账户转账19.8万元，另外2000元现金方式交付被告。被告向原告借款20万元到期后，被告仅偿还2016年8月至12月共计4个月利息，未偿还借款本金，后又在2016年12月21日签订了上述借款协议，对有关借款事宜重新进行了约定。证据三、日照市东港区罗马国际布艺专卖店《工商信息》一份，证明该店经营者是被告葛立霞，该笔借款用于葛立霞、张晓明共同经营的布艺店，该债务是被告葛立霞、张晓明的夫妻共同债务。
被告张晓明质证意见，利息支付的时间对，2000元现金收到了，对上述证据真实性均无异议。
被告刘树光质证意见，证据均无异议。
被告葛立霞未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性，且被告张晓明、刘树光均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告张晓明向原告借款200000元，原告当日通过银行向被告张晓明之妻葛立霞的银行账户转账198000元，剩余2000元给付现金。后，被告偿还了原告2016年8月至2016年12月共计4个月利息，本金未偿还。2016年12月21日，被告张晓明为原告出具《借款协议书》一份，约定利息为月利率5%，借款期限为2016年12月21日至2017年4月20日，被告刘树光在《借款协议书》上签字为被告张晓明借款作担保。后原告多次要求被告偿还借款200000元及利息，被告均未还款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告张晓明向原告出具《借款协议书》一份，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金200000元予以确认。借款约定借款月利率5%，原告当庭主张利息按照月利率2%计算，不违法相关法律规定，本院予以确认。借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对借款的逾期利息按照原告主张的借款期限内利息即月利率2%予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》写明了借款于2017年4月20日到期，被告刘树光在《借款协议书》中签字确认为该借款提供担保，但未约定担保方式，按照法律规定，刘树光担保为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，可见，原告起诉时尚未超过被告刘树光的保证期间，故被告刘树光应当对被告张晓明的借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以依法向借款人追偿。被告葛立霞系借款人张晓明之妻，上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，被告葛立霞其未出庭证明该借款系张晓明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张晓明、葛立霞共同清偿。借款到期后，经原告催告，被告张晓明、葛立霞拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明、葛立霞于本判决生效后十日内偿还原告申作树借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日计算至上述款项还清之日）。
二、被告刘树光对上述还款义务承担连带保证责任。被告刘树光承担保证责任后，有权向被告张晓明、葛立霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张晓明、葛立霞、刘树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 张守富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 匡姗姗
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4950号原告：申作树，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市，现住日照市。被告：葛立霞（系张晓明之妻），女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住日照市。被告：刘树光，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市市中区，现住日照市。原告申作树与被告张晓明、葛立霞、刘树光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申作树及其委托诉讼代理人张国强、孙雪，被告张晓明、刘树光到庭参加诉讼。被告葛立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申作树向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告张晓明因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限、利率等，被告刘树光对上述借款提供担保。被告葛立霞系被告张晓明之妻，上述借款用于夫妻共同经营的布艺店。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。被告张晓明辩称，双方签订借款协议属实，借款期限内利息还了，逾期后的本息没有还。被告刘树光辩称，担保属实，愿意承担担保责任。案经送达，被告葛立霞未到庭答辩、应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、2016年12月21日《借款协议书》一份，约定张晓明向原告借款20万元，且约定了借款期限，借款利率为月利率5%及违约责任等；同时，约定由被告刘树光对上述借款提供担保。现原告自愿调整为以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日起计算至借款还清之日。证据二、《银行转账回单》、《银行交易明细》一份，证明原告在2016年8月23日通过银行向被告葛立霞账户转账19.8万元，另外2000元现金方式交付被告。被告向原告借款20万元到期后，被告仅偿还2016年8月至12月共计4个月利息，未偿还借款本金，后又在2016年12月21日签订了上述借款协议，对有关借款事宜重新进行了约定。证据三、日照市东港区罗马国际布艺专卖店《工商信息》一份，证明该店经营者是被告葛立霞，该笔借款用于葛立霞、张晓明共同经营的布艺店，该债务是被告葛立霞、张晓明的夫妻共同债务。被告张晓明质证意见，利息支付的时间对，2000元现金收到了，对上述证据真实性均无异议。被告刘树光质证意见，证据均无异议。被告葛立霞未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性，且被告张晓明、刘树光均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告张晓明向原告借款200000元，原告当日通过银行向被告张晓明之妻葛立霞的银行账户转账198000元，剩余2000元给付现金。后，被告偿还了原告2016年8月至2016年12月共计4个月利息，本金未偿还。2016年12月21日，被告张晓明为原告出具《借款协议书》一份，约定利息为月利率5%，借款期限为2016年12月21日至2017年4月20日，被告刘树光在《借款协议书》上签字为被告张晓明借款作担保。后原告多次要求被告偿还借款200000元及利息，被告均未还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告张晓明向原告出具《借款协议书》一份，约定了借款数额、借款利息、借款期限、借款人等基本信息并签名确认，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金200000元予以确认。借款约定借款月利率5%，原告当庭主张利息按照月利率2%计算，不违法相关法律规定，本院予以确认。借款未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对借款的逾期利息按照原告主张的借款期限内利息即月利率2%予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》写明了借款于2017年4月20日到期，被告刘树光在《借款协议书》中签字确认为该借款提供担保，但未约定担保方式，按照法律规定，刘树光担保为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，可见，原告起诉时尚未超过被告刘树光的保证期间，故被告刘树光应当对被告张晓明的借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以依法向借款人追偿。被告葛立霞系借款人张晓明之妻，上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，被告葛立霞其未出庭证明该借款系张晓明个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张晓明、葛立霞共同清偿。借款到期后，经原告催告，被告张晓明、葛立霞拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明、葛立霞于本判决生效后十日内偿还原告申作树借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月21日计算至上述款项还清之日）。二、被告刘树光对上述还款义务承担连带保证责任。被告刘树光承担保证责任后，有权向被告张晓明、葛立霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张晓明、葛立霞、刘树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  郑祥安人民陪审员  张守富二〇一七年八月二十九日书 记 员  匡姗姗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1908号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告吕俊余，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告吕俊余供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第623号
申请执行人：栾法英，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：梁国光，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人栾法英与被执行人梁国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）双茂民初字第107号民事判决书。判令被执行人梁国光赔偿申请执行人栾法英医疗费等总计14，157.80元，案件受理费350.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2014年8月13日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第623号道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第623号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人宋明，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人徐明，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第623号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第190号
原告四川省旅游汽车公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段72号。
法定代表人胥执鹏，总经理。
委托代理人苏正，四川致高守民律师事务所律师。
被告李丽。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告柏勇。
委托代理人钟建明。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人司安世，总经理。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
原告四川省旅游汽车公司（以下简称旅游公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中支公司）、李丽、柏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托代理人苏正，被告李丽的委托代理人陆栩安，被告柏勇的委托代理人钟建明、被告汉中支公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称，2012年7月4日下午14时45分许，被告柏勇驾驶陕F**号东风重型半挂牵引车牵引陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车，从G5京昆高速公路西康大桥站进入高速公路经S8邛名高速往成都方向行驶，行至S8邛名高速32KM＋400M处时，与前方正在高速公路排队等候通行的川AW**号马自达牌轿车机车外的驾驶员李之兵、川AV**号奔驰轿车及位于车外等候的驾驶员邓红君发生碰撞碾压，继后再次连续撞击前方依次排队停放的川A**号金龙牌大型客车等九车，造成川A**号车受损。本次事故经交警部门认定：被告柏勇承担本次事故的全部责任。被告李丽系陕F**号东风重型半挂牵引车、陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车的车主，被告柏勇系李丽雇佣的驾驶员。被告汉中支公司承保了陕F**号东风重型半挂牵引车的交强险和保险限额为500000元的商业险，并承保了陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车的交强险和保险限额为500000元的商业险。现原告要求三被告连带赔偿各项车辆损失费共计185000元。
被告李丽辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。被告汉中支公司承保了陕F**号东风重型半挂牵引车的交强险和保险限额为500000元的商业险，并承保了陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车的交强险和保险限额为500000元的商业险，故被告汉中支公司应在其责任限额内代被告承担赔偿责任。被告柏勇是被告李丽雇佣的司机。原告的修车费用待证据核实后据实计算即可。
被告柏勇对原告陈述的事实予以认可，被告柏勇系被告李丽雇佣的司机，请求依法判决。
被告汉中支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，承保情况也是事实。但是根据保险合同的约定被告公司在商业险中应承担的责任限额为500000元。
经审理查明：2012年7月4日下午14时45分许，被告柏勇驾驶陕F**号东风重型半挂牵引车牵引陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车，从G5京昆高速公路西康大桥站进入高速公路经S8邛名高速往成都方向行驶，行至S8邛名高速32KM＋400M处时，与前方正在高速公路排队等候通行的川AW**号马自达牌轿车机车外的驾驶员李之兵、川AV**号奔驰轿车及位于车外等候的驾驶员邓红君发生碰撞碾压，继后再次连续撞击前方依次排队停放的多川A**号金龙牌大型客车等九车，造成川A**号车受损。本次事故经交警部门认定：被告柏勇承担本次事故的全部责任。被告李丽系陕F**号东风重型半挂牵引车、陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车的车主，被告柏勇系李丽雇佣的驾驶员。被告汉中支公司承保了陕F**号东风重型半挂牵引车的交强险和保险限额为500000元的商业险，并承保了陕FX**挂号华俊牌重型普通半挂车的交强险和保险限额为500000元的商业险。
庭审中，各方一致确认了川A**号车的车损赔偿费用为179678.4元（不包含被告李丽垫付的2860元）。
上述事实有原、被告的陈述、责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、定损单、发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次事故中被告柏勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告无违法行为，被告柏勇的违法行为是本次事故发生的唯一原因，在结合交警部门的责任认定后，本院确认被告柏勇承担本次事故的全部责任。因被告柏勇系被告李丽的雇员，故被告李丽应对被告柏勇造成的损失承担赔偿责任。同时被告柏勇在本次事故中承担全部责任，存在重大过错，应当与被告李丽共同承担赔偿责任。被告汉中支公司承保了陕F**号东风重型半挂牵引车的交强险和保险限额为500000元的商业险，并承保了陕F**挂号华俊牌重型普通半挂车的交强险和保险限额为500000元的商业险。故被告汉中支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。被告汉中支公司主张根据商业险合同第十二款之约定：“主车和挂车连接一起使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，其商业险赔偿限额为500000元。本院认为，该条款属于明显免除被告汉中支公司保险责任的条款，该条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。本院对被告汉中支公司的该主张不予采纳，被告汉中支公司在本次事故中的赔偿责任限额应当为1244000元（122000元＋122000元＋500000元＋500000元）。本次事故中除了本案原告受损外，还造成了其他人员死亡、受损，本院在审理其他案件的过程中已确定本次事故造成的总损失为2622241元。原告的损失应按照占本次事故总损失的比例予以赔偿。被告汉中支公司应当赔偿原告94702元，被告李丽及柏勇赔偿原告84976.4元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告四川省旅游汽车公司车辆损失费94702元；
二、被告李丽及柏勇于本判决生效后三日内连带赔偿原告四川省旅游汽车公司84976.4元；
三、驳回原告四川省旅游汽车公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李丽负担。现原告四川省旅游汽车公司已为其预交，被告李丽在本判决生效后三日内给付原告四川省旅游汽车公司该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一三年五月十七日
书记员 杨华君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执798号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人常小兵，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人常小兵罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114刑初174号判决书已经发生效力。因被执行人常小兵未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文成
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00641号
申请执行人毕赢，男，1984年6月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街2段60号楼8单元13号，身份证号211402198406060213。
被执行人王猛，男，1981年6月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村140号，身份证号21140219810627591X。
被执行人张玉琴，女，1958年10月7日生，汉族，农民，现住，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村140号，身份证号210719195810075929。
本院在执行申请执行人毕赢与被执行人王猛、张玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00125号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月七日
书记员 叶强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第482号
原告滦南县安各庄镇马家庄村民委员会。
法定代表人，王俊峰，村主任。
被告王成平，农民。
原告滦南县安各庄镇马家庄村民委员会（以下简称马家庄村委会）与被告王成平土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在本村东南承包原告土地经营大棚，但自2008年至2013年的承包费3978元始终未交纳；2011年被告还抢种了村东孟祥干渠南集体土地1亩，计承包费151元。为了集体利益不受侵害，遂起诉要求被告给付承包费4129元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告村“应收未收款”登记表、2008年现金登记薄复印件5张。
被告辩称，关于大棚承包费，我于2008年3月19日将2008年、2009年的交清，2010年的承包费已超出诉讼时效，原告请求不应支持。我没有抢种原告土地，是原告将我的承包地发包给他人经营，为此给我造成各项损失计8300元，原告应予以赔偿。
被告为证明自己的主张，向本院提交了2008年3月19日的河北省收款收据复印件一份，其内容是“今收到王成平交来棚占地款＋减人口款（1220＋400=1620）”。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
被告系原告村村民。2006年被告从原告处承包土地一块，共建有三个大棚，每个大棚每年承包费204元。2012年，经原告村民代表会议决定，将每个大棚的承包费调整到每年510元，并以广播的形式告知村民，被告亦未提出异议并经营至今。自2008年至今被告共计拖欠原告承包费3978元，经原告多次催要，被告至今未给付。2011年被告又抢种集体土地1亩，原告要求按村里土地承包费平均价格每亩151元交纳承包费，被告拒不交纳，原告为了维护集体利益，遂起诉要求被告给付承包费。被告主张2008年、2009年的承包费已交纳及2010年的承包费已超诉讼时效，但未能提供充分证据。被告主张原告将其承包的土地承包给他人并要求原告赔偿损失与本案非同一法律关系。
本院认为，被告从原告处承包土地，理应按约定价格给付原告承包费。2012年度原告将承包费调整后，被告未提出异议并继续经营至今，应以调整后的价格向原告交纳承包费为宜。2011年被告抢种土地1亩，原告要求被告按村里土地承包费平均价格每亩151元交纳承包费，符合实际情况，应予支持。由于原告均在每年年底收取当年的承包费，被告提出的2008年3月19日开具的收据系交纳2008、2009年承包费之主张，不符合惯例，本院不予支持。关于被告提出的2010年的承包费超出诉讼时效之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失之主张，因与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王成平给付原告马家庄村委会2008年度至2012年度土地承包费3978元及2011年抢种1亩耕地承包费151元，共计4129元，本判决生效之日即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
审 判 员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第482号
原告滦南县安各庄镇马家庄村民委员会。
法定代表人，王俊峰，村主任。
被告王成平，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
原告滦南县安各庄镇马家庄村民委员会（以下简称马家庄村委会）与被告王成平土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在本村东南承包原告土地经营大棚，但自2008年至2013年的承包费3978元始终未交纳；2011年被告还抢种了村东孟祥干渠南集体土地1亩，计承包费151元。为了集体利益不受侵害，遂起诉要求被告给付承包费4129元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告村应收未收款登记表、2008年现金登记薄复印件5张。
被告辩称，关于大棚承包费，我于2008年3月19日将2008年、2009年的交清，2010年的承包费已超出诉讼时效，原告请求不应支持。我没有抢种原告土地，是原告将我的承包地发包给他人经营，为此给我造成各项损失计8300元，原告应予以赔偿。
被告为证明自己的主张，向本�提交了2008年3月19日的河北省收款收据复印件一份，其内容是今收到王成平交来棚占地款＋减人口款（1220＋400=1620）。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
被告系原告村村民。2006年被告从原告处承包土地一块，共建有三个大棚，每个大棚每年承包费204元。2012年，经原告村民代表会议决定，将每个大棚的承包费调整到每年510元，并以广播的形式告知村民，被告亦未提出异议并经营至今。自2008年至今被告共计拖欠原告承包费3978元，经原告多次催要，被告至今未给付。2011年被告又抢种集体土地1亩，原告要求按村里土地承包费平均价格每亩151元交纳承包费，被告拒不交纳，原告为了维护集体利益，遂起诉要求被告给付承包费。被告主张2008年、2009年的承包费已交纳及2010年的承包费已超诉讼时效，但未能提供充分证据。被告主张原告将其承包的土地承包给他人并要求原告赔偿损失与本案非同一法律关系。
本院认为，被告从原告处承包土地，理应按约定价格给付原告承包费。2012年度原告将承包费调整后，被告未提出异议并继续经营至今，应以调整后的价格向原告交纳承包费为宜。2011年被告抢种土地1亩，原告要求被告按村里土地承包费平均价格每亩151元交纳承包费，符合实际情况，应予支持。由于原告均在每年年底收取当年的承包费，被告提出的2008年3月19日开具的收据系交纳2008、2009年承包费之主张，不符合惯例，本院不予支持。关于被告提出的2010年的承包费超出诉讼时效之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失之主张，因与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王成平给付原告马�庄村委会2008年度至2012年度土地承包费3978元及2011年抢种1亩耕地承包费151元，共计4129元，本判决生效之日即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
审 判 员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 王文静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第670一1号
原告：於步勤。
被告：潘海华。
本院在审理原告於步勤与被告潘海华买卖合同纠纷一案中，原告於步勤在接到本院补交诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈玉梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3143号
原告：黄浜伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：黄福昌，男，1962年出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄月明（曾用名黄梦兰），女，壮族，百色市右江区四塘镇政府干部，住广西百色市右江区。
被告：黄俊，男，壮族，住广西百色市右江区。系黄福星儿子。
原告黄浜伟与被告黄福星、黄月明、黄俊征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后与被告自愿达成和解协议，向本院申请撤回起诉，系其行使诉讼权利，无违反法律规定的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄滨伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄滨伟负担。
审判员 梁 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 谭英华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2536号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：赵子文、苏凌蓉。
被告：叶燕红。
委托代理人：杨云忠。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告叶燕红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告叶燕红的起诉。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿撤回对被告叶燕红的起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何汝婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第761号
原告瞿安清，女，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族。
被告雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族。
原告瞿安清诉被告罗明文、雷奎香合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿安清及其委托代理人ＸＸ飞、邹铁庚，被告罗明文、雷奎香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿安清诉称，原告的丈夫贾仁才、被告罗明文及罗新国、李敏四人于2009年12月共同出资在株洲九天国际一楼合伙经营含羞鸟鞋类批发，于2014年1月9日协议终止合伙关系并同日签订合伙终止清算协议。协议约定被告罗明文退还贾仁才出资款共计163万元，此款全部转为借款，于2014年1月1日起按月利率1.5%的标准算利息。借期一年，还款日期为2014年12月31日。被告罗明文出具了借条。到目前为止尚未还清。二被告系夫妻关系，被告雷奎香应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1232000元；2.判令两被告支付原告本金利息，按月利率1.5%计算从2014年1月1日至本金偿还之日止。在开庭时，原告将第一项诉讼请求的数额变更为1177414元。
原告瞿安清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.两被告身份信息资料复印件，拟证明两被告的主体资格；
3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4.合伙终止清算协议，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗明文答辩称，这个欠款是因为当时与原告合伙经营的，拆伙以后是由我继续经营，所以清算款是算的借款，里面包含了外面的应收账款，原告没有支付任何现金给我，但是开庭之前双方进行了核对，原告变更后的数额是对的，我现在没这个偿还能力，我接手的应收账款人都找不到了。
被告雷奎香未提出其他答辩理由。
被告罗明文、雷奎香未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据，被告罗明文、雷奎香均无异议。
经审查，对原告提供的证据被告均无异议，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，贾仁才、罗明文、罗新国、李敏作为协议人达成了一份《合伙终止清算协议》，对四人合伙经营的含羞鸟鞋业批发合伙终止清算事宜协商达成一致意见：确认至2014年1月1日是合伙组织净资产作价为200万人民币，由罗明文一人承受；罗明文退还贾仁才入伙资金87万元，罗新国入伙资金47万元（其中罗新国自有资金7万元，向贾仁才借款40万元），李敏入伙资金10万元；罗明文于2014年1月1日退还上述资金，因无现金支付，应退还的入伙资金转为借款；罗明文退还贾仁才入伙资金87万元，退还罗新国入伙资金40万元直接支付给贾仁才，偿还因本合伙向贾仁才的借款36万元，全部转为借款，于2014年1月1日起计算利息，月利率标准为15‰，借款期限一年，还款日期2014年12月31日，罗明文给贾仁才之妻出具借条。罗新国、李敏、原告瞿安清、被告罗明文在该协议上签名。当天，罗明文向瞿安清出具借条一份，内容为：“今借到瞿安清人民币壹佰贰拾柒万元整（￥1270000）属实！借款人：罗明文.2014.元月9号。”本案庭审中，经原、被告双方核对，被告认可尚欠原告本金1177414元。
本院认为，本案系合同纠纷，本案争议的焦点为：被告应当向原告支付的本金及利息，本案责任如何承担。
从《合伙终止清算协议》、被告罗明文出具的借条分析，本案原合伙组织拆伙后，被告罗明文应当向原告瞿安清支付合伙款1270000元。经原、被告当庭确认，被告罗明文尚欠原告瞿安清本金人民币1177414元。又因双方协商合伙款于2014年1月1日转为借款，借期一年，并约定月利率为15‰，未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求自2014年1月1日起至欠款还清之日止按该标准计算利息的请求，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，合伙款转为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告雷奎香应当对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
限被告罗明文、雷奎香于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿安清借款人民币1177414元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至欠款还清之日止按月利率15‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18768元，保全费人民币5000元，共计人民币23768元，由原告瞿安清承担人民币768元，由被告罗明文、雷奎香承担人民币23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 颜艳平
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1288号
罪犯ＸＸ军，男，1989年2月6日，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年一月一十八日作出（2006）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二oo九年十二月二十三日作出（2009）郴）刑执字1543号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年12月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2055号
原告吴某某，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省达县，农村居民。
委托代理人（特别授权）李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人康正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告赖某某，男，生于1976年5月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告吴某某与被告赖某某居间合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨长春独任审理，书记员邹正均担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正文、康正淑到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月，原告将铁道部宝鸡至甘肃铁路建设工程天水段挡墙工程业务介绍给被告承揽，被告于2013年7月进入施工现场作业，2014年5月工程竣工，并结算完毕。2013年7月4日，被告为了酬谢原告介绍工程，向原告书写了欠条一张，注明：“今欠到吴某某天水工地介绍款60000元，大写陆万元整，定于3次分付，每次20000元，大写贰万元整，最后一次工程款以甲方结完之日付清”。被告仅在2014年以汇款的方式支付了500元，原告多次催收，被告以亏损或者没有收到工程款为由拒绝支付原告的居间报酬款。故起诉要求判令被告支付原告报酬59500元。
原告吴某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的个人基本信息；
2、欠条原件一张，拟证明2013年7月4日，被告赖某某向原告吴某某出具60000元的欠条，并约定分3次支付，每次20000元。该欠款是原告介绍被告到天水工地承揽工程的居间报酬款。
被告赖某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1系书证，对该证据的真实性和证明效力本院予以采信；证据2欠条原件，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2013年6月，原告吴某某介绍被告赖某某到宝鸡至甘肃铁路建设承揽天水段挡墙工程。2013年7月4日，被告赖某某向原告吴某某书写了欠条一张，注明：“今欠到吴某某天水工地介绍款60000元，大写陆万元整，定于3次分付，每次20000元，大写贰万元整，最后一次工程款以甲方结完之日付清欠款人赖某某（捺印）513022197605255595（捺印）四川省宣汉县茶河乡龙观村6组2013.7.4”。被告赖某某在2014年以汇款的方式向原告吴某某支付了500元报酬。原告吴某某多次要求被告赖某某支付居间报酬，被告赖某某拒不支付。2015年9月1日，原告吴某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告吴某某介绍被告赖某某到宝鸡至甘肃铁路建设承揽天水段挡墙工程。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”和《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，原、被告已形成合法的居间合同关系。被告赖某某作为委托人，未按原、被告的约定支付居间报酬，应当承担相应的民事责任，故原告吴某某要求被告赖某某支付居间报酬59500.00元的主张，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某在本判决生效后三十日内支付原告吴某某居间报酬59500.00元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.50元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月九日
书记员 邹正均
第4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01307号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：赵春红
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告赵春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2850元、滞纳金9362元及本案诉讼费用。
被告辩称，2012年1月物业已经被业主委员会解聘，之后没有签订服务合同，物业没有收费许可，滞纳金无法律依据，我家是九楼，入住第二年开始，自来水水压上不去，找到物业多次，物业经理说是我家屋内管线问题，我自己找自来水公司的人，把在楼道水表位置的管线掐开后，水也不流，自来水公司说是外管线问题，无法保证我正常生活用水，楼道内暖气管道爆裂，一直流水，夜班水暖工饮酒上班，无人管理，我家露台门有严重质量问题，关不严，流动商贩随意进入园区。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告赵春红签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告赵春红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2850元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第336号
原告：潘凤仙。
被告：林世珍，（现下落不明）。
原告潘凤仙为与被告林世珍民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘凤仙到庭参加诉讼，被告林世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘凤仙起诉称：2009年1月18日，被告林世珍向原告潘凤仙借款人民币20000元，约定年利率5%，借期一年，到期还本付息，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，亦未支付利息，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元、支付利息2266.67元（20000×5%×2年+20000×5%÷12个月×3个月+20000×5%÷360天×6天），合计人民币22266.67元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告林世珍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，应承担违约责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林世珍返还原告潘凤仙借款本金20000元、支付利息2266.67元，合计人民币22266.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告林世珍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保5号
申请人：宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。
执行事务合伙人：浙江盈实金沙江股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：胡钢）。
委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：山东新大洋机电科技有限公司。住所地：山东省沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人：蒋阳川，该公司执行董事。
申请人宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年1月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东新大洋机电科技有限公司银行存款25539760.44元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。2018年1月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新大洋机电科技有限公司银行存款25539760.44元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁海新盈实新能源医药产业投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年一月十一日
代书记员 张 珏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1035号
湖南天某某信息科技有限公司
本院执行的申请湖南天某某信息科技有限公司罚金一案，经被执行人湖南天某某信息科技有限公司自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00115号
原告朱长全，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告周宝权，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告王玉生，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告罗晓东，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告朱长双，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告柳国民，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告朱伟志，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告孙振民，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告刘会杰，女，1963年6月3日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人孙立明，该公司职员。
本院在审理原告朱长全等9人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱长全等9人自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长全等9人撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告朱长全等9人负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01027号
原告陕西天利花物流有限责任公司，住所地：岐山县城南大街延伸段岐蔡路西侧。
法定代表人郝忠平，任董事长。
委托代理人张启仓，该公司员工。
被告杨新刚，男，生于1983年10月11日，汉族，岐山县人。
原告陕西天利花物流有限责任公司与被告杨新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西天利花物流有限责任公司委托代理人张启仓到庭参加了诉讼，被告杨新刚经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陕西天利花物流有限责任公司诉称，2014年2月20日，被告杨新刚以宝鸡岐山金魁商贸有限公司的名义与原告签订《租赁合同书》，约定承租汽车销售展厅G区。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2014年5月1日被告开业后，原告多次催要租赁费用，被告给原告交现金壹万元整。2014年6月5日，被告写下欠条，并约定于2014年6月15日再交五万元整租赁费，下欠租赁费于2014年10月1日前交清。后被告自食诺言，至今没有给原告交付分文费用，又不给原告交回钥匙。现起诉法院，请求解除与被告于2014年2月20日签订的汽车展厅《租赁合同书》，要求被告支付租赁费50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨新刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告杨新刚以宝鸡岐山金魁商贸有限公司杨新刚名义与原告宝鸡天利花物流有限责任公司签订《租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于岐山县城南大街延伸段，岐蔡路西侧的第G区汽车销售展厅，面积536.1平方米（其中：展厅使用面积393.1m2，办公区143m2）。租赁期限为两年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止。租赁费按年收取，每年105501元整，合同签订后一次性交清第一年租赁费，以后租赁费每年提前一个月交清下年租赁费。合同签订后，被告应向原告交付履约保证金，履约保证金为10000元整。此保证金在被告承租期满并交回租赁房后原告予以退还，否则原告有权没收。若被告拖欠原告租赁费超过十日，则原告可单方解除租赁合同并收回房屋。合同签订后当日，原告即向被告交付该汽车销售展厅及办公区的钥匙。2014年6月5日，被告杨新刚向原告交履约保证金10000元。此后，被告未缴纳任何租赁费用。2014年6月5日，被告杨新刚向原告书写欠条一张，载明欠天利花物流有限责任公司展厅租费105500元，于2014年6月15日交五万元整，下欠租费于2014年10月1日前交清。此后，经原告多次催要，被告均为给付租赁费，现原告状诉来院，请求解除与被告签订的汽车展厅《租赁合同书》，并由被告承担自2014年2月20日至2014年9月20日的房屋实际占用费50000元。
另查，1、原告陕西天利花物流有限责任公司，原名称为宝鸡天利花物流有限责任公司，2014年1月24日经岐山县工商行政管理局核准，将名称变更为陕西天利花物流有限责任公司。
2、被告杨新刚在签订合同时使用的“宝鸡岐山金魁商贸有限公司”并未在工商行政管理部门注册登记。
上述事实，由原告提交的《租赁合同书》、欠条、通知二份及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据经审核属实，应予认定。
本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。本案中，被告杨新刚以未注册登记的“宝鸡岐山金魁商贸有限公司”的名义与原告签订合同，其所产生的民事责任应当由被告杨新刚承担。原、被告之间签订的《租赁合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告陕西天利花物流有限责任公司依合同约定向被告杨新刚交付房屋，被告理应支付租赁费，被告杨新刚至今未向原告交纳租赁费，属根本违约，现原告诉请解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告杨新刚在实际占用原告汽车展厅期间，理应向原告支付相应的实际占有使用费，实际占有使用费的计算标准应参照租赁合同约定的租金标准计算，故对原告主张由被告承担自2014年2月20日至2014年9月20日的房屋实际占用费50000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西天利花物流有限责任公司与被告杨新刚于2014年2月20日签订的汽车展厅租赁合同；
二、被告杨新刚给付原告陕西天利花物流有限责任公司自2014年2月20日至2014年9月20日的房屋实际占有使用费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁岐
二〇一四年十二月十日
书记员 赵蓓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终600号
上诉人（原审被告）：张淑玲，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人张淑玲因与被上诉人徐建忠合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人张淑玲及其委托诉讼代理人王波，被上诉人徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑玲上诉请求：1.撤销原判，改判驳回徐建忠的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐建忠负担。事实和理由：2005年11月25日，张淑玲以1.80万元的价格转让徐建忠经营的某酒楼，并向徐建忠出具1.80万元的欠条，约定2006年6月底清偿，如有一方违约赔付对方违约金3000元。徐建忠于2007年11月提起诉讼并撤诉后至2016年3月就涉案转让费再未向张淑玲主张过。本案已过诉讼时效，张淑玲不再向徐建忠支付转让费。
徐建忠辩称，徐建忠每年都向张淑玲追要转让费，本案未过诉讼时效，张淑玲应向徐建忠支付转让费及违约金。
徐建忠向一审法院起诉请求：1.张淑玲清偿拖欠徐建忠的酒楼转让费1.80万元；2.张淑玲承担违约金3000元；3.案件受理费由张淑玲负担；4.从约定支付转让费的日期起计付同期银行利息损失由张淑玲负担。
一审法院认定事实：2005年11月25日，徐建忠将经营中的某酒楼以1.80万元的价格转让给张淑玲经营，因张淑玲资金欠缺向徐建忠出具1.80万元的欠条一张，约定2006年6月底清偿，双方还约定如有一方违约赔付对方违约金3000元。徐建忠按约将酒楼交给张淑玲经营，但张淑玲并未按照约定支付转让费。徐建忠遂于2007年11月诉至原中卫市城区人民法院，后徐建忠撤回起诉。徐建忠一直向张淑玲催要转让费，但张淑玲至今未向徐建忠支付转让费。一审法院认为，徐建忠与张淑玲约定的财产转让合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。徐建忠已履行了自己交付转让标的物的义务，张淑玲未履行其支付转让费的义务，属违约，故徐建忠要求张淑玲立即支付拖欠徐建忠的转让费1.80万元及违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐建忠主张的延迟支付的利息，因双方并无约定且法院已支持其违约金的诉求，故对徐建忠的该诉求，不予支持。张淑玲辩称徐建忠的主张已过诉讼时效，徐建忠提供证人证言证实徐建忠向张淑玲主张债权，张淑玲辩称缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、张淑玲于判决生效之日起15日内向徐建忠支付转让费1.80万元；二、张淑玲于判决生效之日起15日内向徐建忠支付违约金3000元；三、驳回徐建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由张淑玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张淑玲对欠付徐建忠酒楼转让费1.80万元及约定逾期付款违约金3000元的事实无异议。一审法院调取的证人证言结合当事人的陈述，可以证实徐建忠就转让费一直向张淑玲主张权利的事实，故一审认定本案未超过诉讼时效，判决张淑玲向徐建忠支付上述款项并无不当。
综上所述，张淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人张淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初744号
原告杨兆兰。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州同力房地产有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人文兴邦，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师
原告杨兆兰与被告扬州同力房地产有限公司（以下简称同力公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨兆兰及其委托代理人张燕菁，被告同力公司委托代理人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆兰诉称：原告是原江都丝绸总厂职工，有一面积为41.65m2的宿舍。2012年10月25日，原被告双方对该房签订拆迁户优惠购房意向书，约定被告为原告提供面积为67.8m2的住房一套，具体楼层和房号的选择，按照拆迁协议签订后交房的顺序选房，如被告交房时间逾期18个月，逾期时间的腾仓费加倍计算，一方违约的违约金为10万元。根据拆迁补偿协议约定，原告选择了67.8m2的五楼加阁楼房屋一套。现被告逾期交房，且提供给原告的为78m2的六楼房屋，并要求原告多付房款6万元，被告已构成违约。故原告诉至法院，要求被告向原告支付违约金10万元，支付腾仓费9163元（从2014年4月25日计算至2016年2月24日）。其提供的证据有：
1、企业信息一份，证明被告企业信息；
2、拆迁户优惠购房意向书、拆迁补偿协议书各一份，证明原告与被告按拆迁补偿协议签订优惠购房协议的事实；
3、收据一份，证明被告收取了预交房款178030元的事实；
4、选房确认书、房款结算通知书，证明被告违约，其原告要求支付违约金、加倍腾仓费的依据。
被告同力公司辩称：原被告于2012年10月25日签订的是拆迁户优惠购房意向书，此意向书仅是订购性质，意向书中也说明了按被告暂定的户型，原告初订所购房屋的建筑面积约67.8m2，最终结算的实际建筑面积以交付时测量为准。后原告于2015年9月28日正式选定了30栋603室78.26m2的房屋，并签署了选房确认书，原被告应就此房签订正式的购房合同。被告向原告发出房款结算通知书，但原告未来办理手续，被告并无任何违约行为。关于腾仓费，原告持有的意向书中手写添加了一行逾期腾仓费的约定，但被告持有的意向书原件中并无该约定，同时腾仓费应当发生在拆迁人与被拆迁人之间，被告作为开发商并无给付义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供拆迁户优惠购房意向书原件，证明被告持有的意向书中未有逾期腾仓费的约定。
经审理查明：2012年10月25日，原告（乙方）与原江都丝绸总厂宿舍区拆迁工作组（甲方）签订拆迁补偿协议书一份，对原告41.65m2的宿舍进行拆迁。原告选择在指定地点优惠购房，在签订本协议的同时，签订拆迁户优惠购房意向书，并将拆迁补偿款直接转为购房首付款。在该协议尾部手写添加了“根据乙方要求安排67.8平方米加阁楼的房源，阁楼价格按所有拆迁户价格结算（注：阁楼价格另算）”。当日，原被告签订了拆迁户优惠购房意向书，约定原告同意在被告指定地点购买商品房，按照被告暂定的户型，原告初订所购房屋的建筑面积67.8m2（最终结算的实际建筑面积以交付时测量为准），并约定了房款具体结算标准。原告同意将应得拆迁补偿款178030元转为购房首付款，其余房款按购房正式协议规定的时间支付。具体楼层和房号的选择，按拆迁协议签订后交房的顺序，先交房的先选、后交房的后选。其他条款以购房正式协议为准。本意向书一经签订，任何一方不得反悔，否则违约方需向另一方支付违约金10万元。在原告方持有的意向书原件中，手写添加了“如交房时间逾期18个月，逾期时间腾仓费可加倍计算”，原告在庭审中表述该字样系资产局工作人员添加，被告方持有的意向书原件中无腾仓费的约定。2012年11月5日，原告将178030元购房首付款交付被告。2015年9月28日，原告在选房确认书中签字，系由其老公代签，确认所选安置房为30栋603室，预售建筑面积为78.26＋m2（财务结算和房产证面积以实测为准）。2015年11月4日，被告发出房款结算通知书，要求原告办理房款结算手续、签订正式合同。
以上事实有拆迁补偿协议书、收据、选房确认书、房款结算通知书、拆迁户优惠购房意向书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的拆迁户优惠购房意向书系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方签订该协议时并没有明确约定房屋的楼层、房号、户型等具体情况，而且该协议系意向书，签订协议时尚未开发建设商品房，协议中也约定了以购房正式协议为准。后在建成商品房后，原告具体选择了30栋603室，预售建筑面积为78.26＋m2，原告以自身行为接受了最终选定的房屋。现原告提供的证据不足以证明被告通知原告选房存在违约情形，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉求，本院依法不予支持。关于腾仓费，原告提供的意向书原件中虽然有关于腾仓费的表述，但该表述系手写添加，而被告持有的意向书原件中未有该表述，且被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明腾仓费的事项取得被告同意，该内容对被告无约束力，故对原告要求被告支付腾仓费的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1240元，由原告杨兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 束一鸣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00321号
尚智彦：
你诉洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室请求行政赔偿一案，不服本院（2013）豫法行终字第00018号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，你的房屋被拆除是基于你与洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会之间达成的拆迁协议，而非洛阳市人民政府房屋征收办公室的拆迁改造公告和颁发房屋拆迁许可证的行为所致，上述被诉行政行为与你的房屋被拆除之间不存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法三民一初字第328号
原告余某甲，男，汉族，住址：中山市。身份证号码：×××1271。
被告刘某，女，回族自治区，住址：宁夏回族自治区永宁县。身份证号码：×××2827。
原告余某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告余显贵出庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女余某乙，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期一般，后因被告于2006年至今一直都没有回家，也没有尽到母亲责任照顾女儿，而女儿一直是由原告及爷爷、奶奶照顾。为此，原告诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼，向本院提供的证据有：
1、结婚证；
2、身份证；
3、村委证明；
4、出生证；
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2001原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女余某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因被告于2006年开始外出至今未回，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但被告不珍惜自己的婚姻家庭，而导致夫妻感情破裂。对此，被告应负主要责任。原、被告婚生女儿一直都由原告方抚养，为了女儿的身心健康着想女儿应继续跟随父亲生活为宜。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告余显贵与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿余某乙由原告余某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
代理审判员 温泳梅
人民陪审员 关 毅
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 黄炬祥
第2页共2页
第1页共2页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第867号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯连营。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（271）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（271）号《行政处罚决定书》，认定，冯连营未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇冯台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）294平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令冯连营退还非法占用的宁河县造甲城镇冯村集体土地294平方米；2、限冯连营自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人冯连营。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第271号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（271）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯连营未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（271）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2586号
申请执行人任晓春。
被执行人成都百润家居有限公司。
法定代表人柏斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第556号民事判决，于2015年8月4日受理任晓春申请执行成都百润家居有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都百润家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都百润家居有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00029号
原告：袁某，女。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：姚维奇，男。
被告：汪某，男。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
原告袁某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人王成军、姚维奇，被告汪某及其委托代理人王顺谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于2010年通过网络相识相恋，于2011年登记结婚，婚后生育一子。被告自原告怀孕后态度就发生转变，而且对原告越来越恶劣，经常夜不归宿，双方感情也逐渐淡漠。2011年12月之后被告就离家出走，音信全无。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，被告承担每月550元的抚养费，被告给付10000元精神损害抚慰金并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告基本情况；
证据二户口簿复印件及户籍证明，证明原被告及婚生子的基本情况；
证据三出生医学证明复印件，证明原被告婚后生育一子袁某甲；
证据四结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
证据五婚后原告费用清单，证明原告花去63800元，被告应承担。
被告汪某对证据一、二、三、四不持异议，对证据五认为缺乏真实性，不能证明原告的证明观点。
被告汪某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告汪某对其答辩主张提供以下证据：
证据一被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二贫困证明，证明被告家庭困难的事实及被告给付40000多元的事实；
证据三鉴定结论，被告对袁某甲系原被告的孩子予以认可。
原告对证据一、三无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为贫困证明应有民政部门出具，被告父母身体不好应有医院病历，而且也不能证明因为彩礼才造成被告家庭的困难。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三、四，被告所提交的证据一、三能够证实原、被告身份，婚生子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对原告提交的证据五，被告提交的证据二不能证明原被告的证明观点，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告袁某与被告汪某于2010年11月相识，2011年10月28日办理结婚登记，2012年5月21日婚生一子袁某甲。2011年12月被告因家庭矛盾离家出走，对原告及其家庭再无任何照顾。另查明原被告无共同财产及债权债务；被告汪某在前次婚姻中生育一子汪家俊，现随被告生活。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告袁某与被告汪某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，加之被告在原告怀孕、生产期间离家外出，对家庭未尽任何责任和义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一子袁某甲未到一周岁，一直随原告袁某生活，而被告汪某也有长子汪家俊需要抚养，从有利于子女健康成长角度出发，袁某甲随原告生活更为适宜，被告汪某应当依法支付适当的抚养费。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生一子袁某甲由原告袁某抚养，被告汪某自2012年12月起每月应当给付子女抚养费300元至袁某甲独立生活时止。
三、被告汪某享有探望儿子袁某甲的权利，原告袁某负有协助的义务。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
代理审判员 吴 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第181号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，现住遂溪县。
被告陈骁悍，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈骁悍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈骁悍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日向遂溪信用联社河头信用社借款29000元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金29000元及利息9035.19元（利息计至2014年6月12日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈骁悍偿还拖欠原告贷款本金29000元及利息9035.19元（利息计至2014年6月12日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈骁悍既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈骁悍于2011年12月28日向遂溪信用联社河头信用社借款本金29000元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日，月利率为9.9‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金29000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告陈骁悍签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金29000元及利息，本院依法予以支持。被告陈骁悍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈骁悍在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金29000元及利息（2011年12月28日至2012年12月27日止的利息以本金29000元按月利率9.9‰计算，从2012年12月28日起的利息以本金29000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈骁悍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00096号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某，男，2013年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月15日被取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、田卫侠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日13时30分许，被告人冯某驾驶陕KXXX**号“金杯”车由北向南行驶至定边县定边镇西环路星光国会会所附近，与由西向东骑自行车行驶的被害人张某某相撞，造成被害人抢救无效死亡之重大交通事故。肇事后被告人冯某驾车逃逸，应负此次事故全部责任。案发后被告人赔偿被害人家属各类经济损失共计人民币190000元并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、事故认定书、调解协议、领条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆上路行驶，在未确保安全的情况下通过，造成致一人死亡之重大交通事故，肇事后未抢救伤者驾车逃逸，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人冯某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李小翠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邹艳芳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初767号
原告：黄新荣，男，1970年1月18日生，汉族，住定南县。
被告：黄东，男，1973年5月20日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告黄新荣诉被告黄东合伙协议纠纷一案中，原告黄新荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄新荣自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告黄新荣的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新荣撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告黄新荣负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 黄冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00081号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王秋莲，女，1955年10月4日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张荣，男，1975年12月24日出生，汉族，职业同上。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，职业同上。
共同委托代理人孙娜、王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）渭南市沋西仁和钢材有限公司。住所地渭南市临渭区沋**组。
法定代表人刘继龙，系该公司经理。
委托代理人史德运，该公司职工。
申请再审人王秋莲、张荣、张勃因工伤保险待遇纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秋莲、张荣、张勃申请再审称：在一审庭审中，再审申请人已明确提出张上海系停工留薪期内死亡，依法应享受工亡待遇的观点，但一、二审判决对以上主张避而不谈，亦未适用关于停工留薪期内死亡的法律规定，导致判决结果错误。2013年3月28日陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L124号《因果关系鉴定意见书》得出的鉴定意见为：张上海死亡结果的发生与2012年1月28日外伤有因果关系。依据《工伤保险条例》第39条第一款规定，再审申请人应享有丧葬补助金20168、5元，供养亲属抚恤金96000元，一次性工亡补助金539100元。综上，再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，恳请中院依法改判，支持再审申请人的请求。
本院认为：本案系被申请人渭南市沋西仁和钢材有限公司提起诉讼，否认其与张上海之间存在劳动关系，并请求撤销渭临劳仲案字（2013）9号仲裁裁决书的请求。一、二审法院依据相关法律规定对本案做出的判决，经审查，事实清楚，程序合法。
申请再审人王秋莲、张荣、张勃所持再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王秋莲、张荣、张勃的再审申请。
审判长 郝 翎
审判员 徐天宝
审判员 郭卫平
二〇一五年十一月二十日
书记员 高孟萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。
法定代表人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：王敏，系原告职工。
被告：李建军。
被告：仙居县建宇工程机械厂，住所地：仙居县白塔镇下街中宅。
负责人：李建军。
原告农业银行仙居支行与被告李建军、仙居县建宇工程机械厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李建军、仙居县建宇工程机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告农业银行仙居支行诉称：2004年7月20日，被告李建军与原告（实际为中国农业银行仙居县支行）签订了一份金额为100000元的个人消费担保借款合同，按季付息，借款日期到2005年7月10日止，如逾期还款利率按人民银行规定执行，该合同由被告仙居县建宇工程机械厂提供机器设备作为借款的抵押担保，并办理了抵押物登记手续，登记证号为：仙工商字第0000012号。借款后，被告李建军于2005年8月15日归还借款本金50000元，其余本金及所有利息被告李建军借款后未付分文。2009年4月1日被告李建军和原告签订了一份还款计划，但被告李建军在签订还款计划后一直未履行该计划。原告于2012年3月12日在浙江日报上对被告李建军的欠款进行了催告。中国农业银行仙居县支行经中国银行业监督管理委员会浙江监管分局批准，于2009年4月23日更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行。现原告起诉要求：1、判决被告李建军归还原告借款本金50000元及利息（利息计算到2013年3月25日），借款发放日至到期日的利息按7.965%年利率计息执行，借款逾期后的利息按日利率万分之3.31875计收逾期利息，直至本息还清为止；对应付未付利息按人民银行规定计收。2、要求对被告仙居县建宇工程机械厂抵押的机器设备处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：被告李建军归还原告借款本金50000元及利息（利息从2004年7月21日开始按本金100000元，按合同约定计算至2005年8月15日，2005年8月16日起按本金50000元，按合同约定计算至付清之日止）
被告李建军、仙居县建宇工程机械厂未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告农业银行仙居支行所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告抵押物登记证、个人消费担保借款合同、还款计划、借款凭证、动产抵押清单、抵押书、收贷凭证、债权催收公告、浙银监复（2009）210号复印件予以证实。
本院认为：原、被告间签订的个人消费担保借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告李建军在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。原告与被告仙居县建宇工程机械厂签订的抵押合同有效，故原告对抵押物享有优先受偿权。原中国农业银行仙居县支行更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行，故原告主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（利息从2004年7月21日起按本金100000元，按合同约定计算至2005年8月15日；从2005年8月16日起按本金50000元，按合同约定计算至判决确定之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行对被告仙居县建宇工程机械厂所有的机器设备（详见抵押清单）的折价款或拍卖变卖款在上述款项内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4518号
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市广百股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路41号。
负责人：卢凤平。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊。
两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
本院审理的原告梁丽君诉被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司花都分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年12月9日，梁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍计
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄远果
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢147号
申请执行人:张林先，女，1932年10月11出生，汉族，居民，四川省住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶雷，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张林先依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2007）乐刑终字第106号刑事附带民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶雷应支付申请执行人张林先赔偿款105782.21元。
执行中，本院依职权对被执行叶雷的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十四日
书记员 文媛妍