wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1711号
原告：赵学忠，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：张荣华，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘传军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
原告赵学忠与被告张荣华、刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣华、刘传军偿还借款23800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，一直从事肉鸭养殖。2012年4月份，被告因无钱交纳养鸭押金，向原告借款80000元，原告根据其要求将借款直接交至禹城和美食品有限公司。鸭子出栏后，因效益不好，被告只偿还了59000元，剩余21000元为原告出具了欠据一张。2013年3月下旬，被告夫妻想继续进鸭苗养，再次提出向原告借钱以交纳养鸭保证金，原告又再次借给了其80000元，但该批鸭子效益仍然不好，出栏后，被告仍有2800元未能偿还。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉。
张荣华、刘传军辩称，原告所述与事实不符。1、原、被告之间并非民间借贷关系，而是养殖合同关系。2012年6月上旬，原告知道被告有鸭棚暂时闲置，三次找到被告家协商让被告为原告养鸭子事宜。双方达成口头协议：养鸭押金款、购买鸭苗、饲料、药物和出栏鸭销售等事宜全部由原告负责，被告只负责鸭子喂养。当时原告保证不会赔钱，如果出现意外造成亏损，公司可补贴一部分，并保证被告养每只鸭子有1.5元左右利润，还承诺购买的养鸭饲料每斤返还0.1元。协商一致后，被告为原告养殖了两批鸭子。2、被告未向原告借款，原告为了向公司索要亏损补助金要求被告为其出具了二份欠据，并且原告所述被告养殖的地二批鸭子亏损2800元与事实不符，被告养殖的第二批鸭子效益很好，并没有亏损。3、2015年4月20日，原告向被告出具了证明条，证明因被告养殖的第一批鸭子赔钱，原告自愿负担损失5000元。综上，原、被告之间并非民间借贷关系，而是养殖合同关系，原告要求被告承担养殖亏损没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供二被告出具的欠据二份。被告为证明其主张，向本院提供收鸭条一份、禹城市和美食品有限公司结算单一份、被告出具的证明一份。本院组织当事人开庭时进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对待证事实有异议。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告认可于2012年、2013年向原告出具了二份欠据并于2015年4月20日为原告重新更换了欠据，但辩称出具欠据的目的是为了原告向两公司索要亏损补助款，如该主张成立，被告实无必要于养殖的鸭子销售两年后再向原告重新更换欠据，原告也不会在被告更换欠据的当日向被告出具证明条以证明其同意免除被告所欠的5000元债务，且被告自认原告每年都向被告索要该款，结合以上事实，本院对原、被告之间系民间借贷关系及被告尚欠原告23800元借款的事实予以确认；被告提交的证据1、证据2仅能够证明其所养殖的第二批鸭子出栏的数量及同期其他养殖户与禹城市和美食品有限公司的养殖合同履行、结算情况，不能证明原、被告之间存有养殖合同关系及被告所养殖的第二批鸭子的盈利情况，本院不予确认。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，原告虽主张该债务免除附有被告立即偿还的条件，但原告未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予采信。对原告同意免除被告5000元债务的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵学忠的女儿赵平平曾在临西六和食品有限公司及禹城市和美食品有限公司做业务员，负责联系养殖户养殖肉鸭。被告刘传军、张荣华系夫妻关系，曾养殖肉鸭。在赵平平找到二被告联系业务时，二被告表示无钱交纳养殖押金，原告为帮助女儿促成业务，于2012年4月份借给两被告80000元并将借款直接交至临西六和食品有限公司做养殖押金。在鸭子养成销售后，临西六和食品有限公司将鸭子价款交付原告，因被告养殖的该批鸭子亏损，成鸭价款不足以清偿借款，被告仍欠原告21000元，由被告向原告出具欠据一份。2013年3月下旬，二被告想继续养鸭，再次向原告借款用于交纳养鸭保证金，原告又借给被告80000元，并将借款交至禹城市和美食品有限公司做养殖押金。该批鸭子养成出售后，禹城市和美食品有限公司将鸭子价款交付原告，价款不足清偿该笔借款，被告仍欠原告2800元未予清偿，被告为原告出具欠据一份。此后，经原告催要，被告未予偿还。2015年4月20日，在原告要求下，被告更换了二份欠据。原告于当日表示免除被告5000元债务，并向被告出具证明一份。此后，上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉。
本院认为，被告因交纳养殖押金向原告借款，至今仍欠原告23800元未予偿还，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系合法有效。原告于2015年4月20同意免除被告的5000元债务，并向被告出具了证明，原告在同意免除后，该部分权利已经消灭，原告要求被告偿还已免除的5000元债务的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。剩余欠款18800元，经原告催要，被告应予偿还。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张荣华、刘传军于本判决生效后十日内向原告赵学忠偿还借款18800元；
二、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告赵学忠负担83元，被告张荣华、刘传军负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 童 寅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执57号
申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
被执行人廖中正，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与廖中正追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年二月八日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执57号申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明。被执行人廖中正，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与廖中正追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年二月八日书记员 杨 珍
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终27号
上诉人（原审原告）营口盈福高科技农业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鑫发15-嘉兴实业公司热处理厂房。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任福科，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人张声生（身份证号码：2108241979********），女，1979年11月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
原审原告营口盈福高科技农业有限公司不服原审被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年11月26日作出（2015）鲅行初字第00060号行政判决。原审原告营口盈福高科技农业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原审原告营口盈福高科技农业有限公司的委托代理人赵丽，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王磊，原审第三人张声生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2015年1月11日9时左右，张声生在单位车间生产菌棒，当其用手拿菌棒时，右手被机器带入压伤，经营口开发区同济医院诊断为：右手中指末节离断伤。2015年4月13日，营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具营开劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决书，认定：申请人张声生与被申请人营口盈福高科技农业有限公司存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉的行政行为。张声生于2015年1月11日9时在原告车间生产菌棒时受伤，是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，符合工伤条件。被告根据事实及营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具营开劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决书作出营开人社工伤认（2015）100号认定工伤决定书，认定张声生受到的伤害为工伤的决定并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为如下：驳回原告营口盈福高科技农业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口盈福高科技农业有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）鲅行初字第00060号行政判决。2、撤销被上诉人的具体行政行为。主要理由：上诉人与原审第三人不存在劳动合同关系。上诉人与李玉芳有承包合同，李玉芳雇佣了原审第三人，原审第三人受伤应由李玉芳赔偿。对于营开劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决书，因上诉人不懂法所以没有到庭参加诉讼，其确定的劳动关系上诉人不认可。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人张声生答辩称，原审判决正确。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉理由是对原审第三人与上诉人存在劳动关系不予认可。但上诉人与原审第三人具有劳动关系已经被营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决确认，该裁决已经生效，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉应与驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘瑞雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6046号
申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号201室。
法定代表人唐军。
委托代理人李伟谦，北京储正律师事务所律师。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被执行人王建华，男，1981年7月13日出生，现羁押于内蒙古自治区看守所。
本院在执行北京安华世纪房地产开发有限公司与王建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6046号申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号201室。法定代表人唐军。委托代理人李伟谦，北京储正律师事务所律师。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被执行人王建华，男，1981年7月13日出生，现羁押于内蒙古自治区看守所。本院在执行北京安华世纪房地产开发有限公司与王建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第2182号
原告：付球珍，女，农民，住柳城县。
原告：邓玉球，男，农民，住柳城县。
委托代理人：郭翠兰，女，柳城县法律服务所法律工作者，住柳城县。
被告：乔谨，男，柳城县建设局干部，住柳城县。
被告：欧美燕，女，本科文化，广西凤糖柳城生态肥有限公司职工，住柳城县。
本院在审理原告付球珍、邓玉球诉被告乔谨、欧美燕排除妨害纠纷一案中，由于本案必须以欧美燕诉付石祥排除妨害纠纷上诉案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 江 波
二〇一六年一月七日
书记员 韦小玲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第2182号原告：付球珍，女，住柳城县。原告：邓玉球，男，住柳城县。二原告共同委托代理人：郭翠兰，女，柳城县法律服务所法律工作者，住柳城县。被告：乔谨，男，住柳城县。被告：欧美燕，女，住柳城县。本院在审理原告付球珍、邓玉球诉被告乔谨、欧美燕排除妨害纠纷一案中，原告付球珍、邓玉球于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付球珍、邓玉球自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付球珍、邓玉球撤回起诉。案件�理费100元，减半收取50元，由原告付球珍、邓玉球负担。审判员 江 波二〇一六年五月十九日书记员 韦小玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字858号
申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人：蔡宝泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：中冶建工集团(天津)建设工程有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：孟凡斌。
被申请人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人：王天旭。
申请人天津市南洋建设集团有限公司与被申请人中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8285号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司名下价值4544344元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字858号申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：蔡宝泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被申请人：中冶建工集团(天津)建设工程有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：孟凡斌。被申请人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所天津市西青区。法定代表人：王天旭。申请人天津市南洋建设集团有限公司与被申请人中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8285号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建工集团(天津)建设工程有限公司、被申请人天津冶金轧一钢铁集团有限公司名下价值4544344元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年七月五日书记员  高畅一
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1418号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：彭革，男，生于1969年8月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第333号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第333号刑事判决书的本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 � � 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执311号
田成志、李美林、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人田成志、李美林与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8269.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3697号
原告安徽勤丰建设工程有限公司。
法定代表人朱寒刚。
被告朱平召。
本院在审理原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告朱平召追偿权纠纷一案中，经审查，被告朱平召住所地为浙江省象山县，不属于宿迁市宿城区人民法院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地的法院管辖。因本案不属于我院管辖，应当移送有管辖权的浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
案件受理费减半收取2824元，退回原告。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2367号
罪犯黄秀世，男，1973年10月26日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）渝二中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄秀世犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第28号刑事裁定，对罪犯黄秀世减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄秀世在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄秀世在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄秀世在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀世减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16313号
原告叶立国，男，1988年8月4日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京科震物流管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。
法定代表人杜俊平，总经理。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实业东街1号5610室。
法定代表人吴坚忠，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
被告北京东方伟业汽车维修服务中心，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村。
法定代表人杜俊平，总经理。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告叶立国与被告北京科震物流管理有限公司（以下简称科震物流公司）、北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业公司）、北京东方伟业汽车维修服务中心（以下简称东方伟业公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立国及其委托代理人刘娜，被告科震物流公司、东方伟业公司的委托代理人付斌，物美商业公司的委托代理人何立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立国诉称：2013年1月1日17时40分，原告乘坐张明朝驾驶的京E458**重型普通客车（此车为物美班车）由北向南行驶，至丰台区程庄路时，因张明朝在行驶过程中刹车造成原告受伤。经北京市公安局丰台交通支队丰苑大队认定：张明朝为全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院进行救治，经诊断造成原告：左肱骨干粉碎骨折，原告于2013年1月3日入院治疗。经查，重型普通客车的所有人为科震物流公司。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费11029.47元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、交通费247元、误工费38500元、护理费10800元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费27106元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。
被告科震物流公司、东方伟业公司辩称：根据侵权责任法，我们二公司不是车辆的实际使用人，应该由车辆使用人物美商业公司承担责任。关于我们二公司与物美商业公司的问题是另案解决的。我们认为，原告是物美商业公司的顾客，物美商业公司为原告提供免费班车，他们之间是客运关系，责任就由物美商业公司承担。
被告物美商业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告在班车行驶过程中受伤，该班车是由东方伟业公司承包的，并且由东方伟业公司的司机负责运营。东方伟业公司应在所运营的车辆为客人提供保险，在运营中造成客人伤害，应由东方伟业公司承担。
经审理查明：2013年1月1日17时40分，叶立国乘坐张明朝驾驶的京E458**重型普通客车（此车为物美商业公司的班车）由北向南行驶，至丰台区程庄路时，因张明朝在行驶过程中刹车造成叶立国受伤。经北京市公安局丰台交通支队丰苑大队认定：张明朝为全部责任，叶立国无责任。事故发生后，叶立国被送至北京市垂杨柳医院进行救治，被诊断为：左肱骨干粉碎骨折。2013年1月3日至2月1日，叶立国在北京市垂杨柳医院住院治疗。2013年3月4日至3月11日，3月29日至4月7日，叶立国在武警北京市总队医院住院治疗。2014年4月10日至4月18日，叶立国在武警山东总队医院住院治疗。叶立国还因此在其它医院治疗，共支出医疗费11029.47元。
审理中，叶立国申请对其伤情进行相应司法鉴定。2014年6月25日，北京博大司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，载明：委托目的为对叶立国的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；鉴定意见为被鉴定人叶立国的伤残等级为十级，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。叶立国支出鉴定费3150元。
叶洪启（1958年11月出生）与李艳杰（1960年2月出生）系叶立国之父母，二人共生育子女2人。叶立国就其主张的被抚养人生活费提供了证明等证据。叶立国就其主张的交通费提供了出租车发票等证据。叶立国就其主张的误工费提供了误工证明、劳动合同、四险缴费情况表等证据。科震物流公司等对叶立国的上述主张提出异议。
另查，车牌号为京E458**的客车的所有权人系科震物流公司。物美商业公司与东方伟业公司签订购物班车采合同，由东方伟业公司向物美商业公司提供班车，车牌号为京E458**的客车系东方伟业公司向物美商业公司提供的班车之一，张明朝系东方伟业公司的司机。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、发票、证明、误工证明、劳动合同、四险缴费情况表、购物班车采合同、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：科震物流公司虽系涉案车辆的所有权人，但其并未实际使用该车辆，故科震物流公司无需对叶立国的人身损害承担赔偿责任。物美商业公司与东方伟业公司签订购物班车采合同，由东方伟业公司向物美商业公司提供购物班车，对于乘坐购物班车的叶立国而言，物美商业公司系班车的提供者，叶立国在乘坐班车的过程中受伤，物美商业公司应承担赔偿责任，物美商业公司与东方伟业公司之间的关系应另行处理。叶立国受伤，物美商业公司应赔偿叶立国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金，具体金额由本院依法确定，其中营养费、误工费、护理费应根据司法鉴定意见书关于营养期、误工期、护理期的意见确定。叶立国主张的被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告叶立国医疗费一万一千零二十九元四角七分、住院伙食补助费二千六百五十元、营养费二千六百五十元、交通费二百元、误工费三万五千元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元；
二、驳回原告叶立国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十二元，由原告叶立国负担六百七十元（已交纳），由被告北京物美商业集团股份有限公司负担三千一百四十二元（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担（判决生效后七日内给付原告叶立国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李金秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱加力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第691号
原告深圳市华伟达餐饮管理有限公司。
法定代表人徐同春，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告曹瑜，男，汉族，1980年11月5日出生。
本院在审理原告深圳市华伟达餐饮管理有限公司诉被告曹瑜特许经营合同纠纷一案中，原告深圳市华伟达餐饮管理有限公司于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华伟达餐饮管理有限公司撤回对被告曹瑜的起诉。
案件受理费1431元（已由原告预交），按规定收取715.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年十月八日
书 记 员 李姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1005号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）995号起诉书指控�告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时27分许，被告人孙某驾驶牌照为渝BT0***的重型自动卸货车严重超载运渣土，由重庆市沙坪坝区大学城往曾家方向行驶，当车行驶至大学城中路台北城路段时，在从道路右侧中间车道向右变更车道过程中与右侧车道内同向行驶的由被害人邬某某驾驶的无牌二轮摩托车接触，造成邬某某受伤，孙某随即用其1531080****的手机打电话报警，公安民警接警到达现场时将在现场等候的孙某带回公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。邬某某经送第三军医大学新桥医院抢救无效于2016年5月14日因颅脑损伤死亡。经�庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人孙某驾车超载，在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款、第四十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，认定邬某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人孙某系渝BT0***重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记于重庆某物流有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保交强险及保险金额（责任限额）为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔。案发后，被告人孙某向被害人亲属垫付了11.99万元。2016年8月1日，孙某与被害人亲属邬甲达成了赔偿协议，约定孙某赔偿被害人各项损失530003.35元，扣除孙某垫付的11.99万元，尚需支付410103.35元，孙某还自愿补偿被害人45000元（保险公司不予报销），以上款项孙某委托保险公司支付给被害人的妻子中国邮政银行卡上。被害人之子于2016年7月25日出具了谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接处警登记表，接警单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，渝富地磅单，法医学尸体检验意见，交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，第三军医大学诊断证明、居民死亡医学证明书，汽车营运服务合同，机动车交通事故责任强制保险单，中国太平洋保险保险单，驾驶员、机动车信息表，到案经过，常住人口登记表，交通事故赔偿协议书，垫付款收据，谅解书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙某犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超载、变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成了赔偿协议，通过保险公司对被害人的直接损失能保证赔偿，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月八日
书记员 赵媛媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第31号
上诉人（原审原告）王树海，男，生于1973年9月19日，汉族，住白银市会宁县。
委托代理人周伦，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德茂，男，生于1972年1月16日，汉族，住白银市会宁县。
被上诉人（原审被告）会宁县桦阳养殖有限公司。
法定代表人王炯桦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）会宁县河畔镇中滩行政村村民委员会。
负责人郭俊義，村委会主任。
委托代理人李国旗，该村委会村支书。
上诉人王树海与被上诉人张德茂、会宁县桦阳养殖有限公司（简称桦阳公司）、会宁县河畔镇中滩行政村村民委员会（简称中滩村委会）确认合同效力纠纷一案，因上诉人王树海不服会宁县人民法院（2013）会民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树海及其委托代理人周伦，被上诉人张德茂，被上诉人桦阳公司的法定代表人王炯桦，被上诉人中滩村委会的负责人郭俊義及其委托代理人李国旗到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2013）会民二初字第150号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人王树海。
审 判 长 李学成
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高霞飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初313号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住北京市西城区。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告王冬梅，女，1967年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市。
本院受理原告刘广东与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，经审查，原告户籍地为北京市西城区后广平胡同19号，被告王冬梅户籍地为黑龙江省双城市韩甸镇十一委，均不在香坊区。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告经常居住地或合同签订地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市双城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市双城区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李翠丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第35号
原告：宋某。
委托代理人：包立恒。
被告：何某。
原告宋某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告何某下落不明，本院于2014年1月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2011年12月18日，原、被告双方经人介绍在安徽芜湖相识，于××××年××月××日在芜湖登记结婚。因婚前缺乏对被告的足够了解，原告在婚后才发现被告性格孤僻、脾气暴戾、好说大话空话，在经济上也完全不顾及自己的小家庭，将自己的工资全部自己安排，原、被告双方开始产生矛盾。2012年6月份以后，被告开始对原告实施家庭暴力，动辄责骂殴打原告；2012年9月21日被告甚至用敲碎的玻璃片划伤原告的颈部动脉；2013年1月中旬，被告又借故用锤子击打原告的头部；2013年1月20日始，被告开始对原告实施冷暴力，不理不睬，并对原告看管得寸步不离；2013年1月23日原告趁被告不备悄悄逃回老家。2013年1月31日，原告曾起诉要求与被告离婚，被告未出庭应诉，法院经审理后认为原告未能提供证据证明夫妻关系感情破裂，为此驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月31日，原告向本院提起离婚之诉，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年1月13日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实由原告提供的结婚证、芜湖县湾沚镇民主社区居民委员会和芜湖县湾沚镇人民政府共同出具的证明、本院（2013）绍诸枫民初字第61号民事判决书及原告的陈述予以证实。被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告于2013年1月31日向法院起诉离婚，经法院判决驳回。此后，夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，已符合认定夫妻感情破裂的条件。故本院对原告的离婚请求，予以支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告何某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈洁琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2542号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人黄亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省陕县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与黄亮信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月28日作出（2012）开民初字第1814号民事判决书，判决生效后，黄亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共19434.39元（本金11656.6元、利息及其他费用4058.67元、诉讼费193元等），被执行人应当继续履行，并支付2011年9月17日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
助理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月十日
书记员（代） 何春子
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初57号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因犯故意伤害罪、流氓罪于1993年8月31日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨0时许，被告人林某某在其位于鲤城区兴贤路益民街的家中饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆摩托车沿兴贤路行驶，行至鲤城区临漳门转盘路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为138.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于林某某的血液乙醇检测报告、车辆技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人林某某认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3192号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告俞洋。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告俞洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期�交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书记员 徐婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00520号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月7日向公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月7日6时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区一河沙场内，驾驶一辆东风牌翻斗车倒车时疏于观察，将车后同向行走的被害人李某某碾压致死。经鉴定，被害人李某某为机械性暴力致颅脑损伤死亡。
当日，被告人何某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某所在单位已赔付被害人李某某亲属的经济损失614268元，被害人李某某的亲属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、赔偿协议、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、谅解书、辨认笔录、照片、现场确认笔录、提取笔录、扣押物品清单、死亡注销证明、鉴定意见通知书、收押证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、情况说明，证人证言，现场勘查笔录，法医学尸表检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某得到被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月二十九日
书记员 皮 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4450号
上诉人（原审被告）：北京鑫宏伟商贸有限公司，住所地北京市石景山区五里坨2号。
法定代表人：杨平钧，总经理。
委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵银，女，1944年3月14日出生。
委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京鑫宏伟商贸有限公司因与被上诉人王贵银公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王贵银一审起诉的被告人系北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店，在诉讼中，王贵银未申请变更被告人，故一审法院以北京鑫宏伟商贸有限公司作为被告进行审理，与当事人主张的诉讼主体不符。鉴于本案存在严重程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6312号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京鑫宏伟商贸有限公司预交的二审案件受理费7227元予以退回。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第471号
原告：王某甲。
被告：马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后两人感情尚可，2011年农历11月1日被告无缘无故离家出走，原告将被告找回家后二人感情出现危机。2012年农历2月3日被告再次离家出走至今未归。现双方已分居生活两年多，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后前期感情尚可，2012年农历2月份被告离家出走至今未归。2013年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以（2013）莱城民初字第2370号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻关系未有改善。2015年2月25日，原告再次诉来本院。
原告婚前个人财产有电动车一辆，被告婚前个人财产有被子4床、床头灯2个；婚后共同财产有凯诺牌摩托车1辆。
另查明，被告马某系农村户口，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由结婚证、杨庄镇大桥沟村民委员会和杨庄镇司家岭村民委员会出具的证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告自2012年离家出走至今，双方一直分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求婚生子王某乙由其抚养，根据案情，本院予以准许，但被告应支付相应抚养费。参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准，被告应每月支付抚养费247.5元（11882元÷12个月×25％）。被告婚前个人财产电动车一辆归原告所有，被告婚前个人财产被子4床、床头灯2个归被告所有；共同财产中凯诺牌摩托车一辆，从照顾子女权益考虑归原告所有为宜。双方的其它财产及债务，因被告未到庭，无法查明，本院暂不予处理。被告马某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告王某甲抚养。被告马某自本判决生效的当月起，于每月20日前支付给原告小孩的抚养费247.5元，直至王某乙年满十八周岁止。
三、原告的婚前个人电动车1辆归原告所有，被告的婚前个人财产被子6床、床头灯2个归被告所有；共同财产凯诺牌摩托车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 刘东旭
人民陪审员 李庆德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈续超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1568号
原告贡玉祥，男，汉族，1949年9月29日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告张树华，男，1968年1月1日出生。
委托代理人张秀江，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告贡玉祥为与被告张树华道路交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告贡玉祥的委托代理人刘克芳、被告张树华及其委托代理人张秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日14时30分，被告张树华驾驶电动车沿大黄线由南向北行驶，行至石桥加油站北100米处时，超越前方同向行驶的贡玉祥驾驶的电动车时发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经淇县公安局交通警察大队认定，张树华承担事故全部责任，贡玉祥不承担事故责任。请求人民法院判令被告赔偿：医疗费25442.5元、住院伙食补助费810元（30元ｘ27天）、营养费540元（20元ｘ27天）、护理费13476.06元（57.59元ｘ72天ｘ2人＋57.59元ｘ90天ｘ1人）、二次手术费4805元、二次手术期间的护理费2533.96元（57.59元×15天×2人＋57.59元×14天×1人）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元ｘ20年ｘ10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计69557.4元。
被告张树华辩称：被告在中间线左边行驶超越，原告应靠近中间线右边行驶，原告听到提示声音后，惊慌也向左，严重违反交通规则。被告不应承担法律责任，请淇县人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、淇公交认字（2013）第13132号《道路交通事故认定书》原件一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任承担；
二、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告和护理人员的基本情况，原告的护理人员是贡一X、贡二X；
三、原告的医疗费票据6张、诊断证明1张、出院证1张、病历1份、鉴定票据1张、鉴定意见书1份，证明原告的合理损失。
经质证，被告张树华提出：1、护理费以计算一个人的为宜；2、对伤残赔偿金的计算有异议，原告是1949年9月29日出生，不应该计算20年，应该计算16年；3、精神损害5000元不应支持；4、鉴定费过高，应在1000元以下。
本院对原告提供的证据审查认为：1、原告的护理人贡一X、贡二X是农村户口，应参照农村居民收入7524.94元／年计算护理费；2、原告对伤残赔偿金的计算有误，依法应该按16年计算，本院对被告提出的第2项质证意见予以采纳；3、原告提供的其他证据材料来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2013年8月13日14时30分，被告张树华驾驶电动车沿大黄线由南向北行驶，行至石桥加油站北100米处时，在超越前方同向行驶的原告贡玉祥驾驶的电动车时，妨碍被超越的车辆行驶，发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队认定张树华承担事故的全部责任，贡玉祥不承担事故责任。事故发生后，贡玉祥当日被送至淇县人民医院治疗，住院治疗12天。经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁众益司法鉴定中心作出鉴定：1、贡玉祥左股骨粗隆间骨折行切开复位内固定术目前情况评定为十级伤残，其他损伤目前情况不构成伤残；2、住院期间及出院后2个月内可考虑陪护2人／天，之后3个月内可考虑陪护1人／天；3、二次手术费共计4805元左右，二次手术住院期间15天需陪护2人／天，出院后2周内需陪护1人／天。原告贡玉祥的合理损失为：医疗费23723.9元、住院伙食补助费810元、营养费270元（10元ｘ27天）、护理费4825.08元（20.62元ｘ72天ｘ2人＋20.62元ｘ90天ｘ1人）、二次手术费4805元、二次手术期间的护理费907.28元（20.62元×15天×2人＋20.62元×14天×1人）、残疾赔偿金12039.9元（7524.94元ｘ16年ｘ10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计54281.16元。
本院认为：被告张树华的辩称意见无证据佐证，本院不予采信。被告张树华驾驶电动车在超越原告贡玉祥驾驶的电动车时，妨碍被超越的车辆行驶，发生碰撞，应承担事故的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张树华于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡玉祥各项损失54281.16元；
二、驳回原告贡玉祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告贡玉祥负担339元，由被告张树华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 杨 冰
二〇一四年一月七日
书 记 员 庞 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2302-2号
申请执行人许志峰。
申请执行人殷桂芳。
申请执行人许志兰。
被执行人孟广珍。
被执行人韩清清。
被执行人韩永庆。
被执行人汪玉香。
申请执行人许志峰、殷桂芳、许志兰申请执行被执行人孟广珍、韩清清、韩永庆、汪玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）扬江宜民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请人偿还20万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟广珍、韩清清、韩永庆、汪玉香名下的财产情况进行了查控，于2016年1月5日划拨被执行人韩永庆银行账户存款人民币14715元，后被执行人韩永庆提出执行异议，经异议程序，依法撤回了本院（2015）扬江执字第2301-1号执行裁定书，将款项发还被执行人韩永庆。
本院认为，在本次执行程序中，因被执行人孟广珍、韩清清、韩永庆、汪玉香所继承韩洪林遗产实际价值范围并未在判决书中确定，故无法强制执行，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月六日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执823号
申请执行人:富锦市斌峰化肥商店，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇内。
经营者：苏红斌，男，1962年2月1日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
代表人:王彦飞，职务总经理。
本院在执行申请执行人富锦市斌峰化肥商店与被执行人黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款500万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执823号申请执行人:富锦市斌峰化肥商店，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇内。经营者：苏红斌，男，1962年2月1日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。代表人:王彦飞，职务总经理。本院在执行申请执行人富锦市斌峰化肥商店与被执行人黑龙江省神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款500万元及利息、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十二日书记员 陈 瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1486号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海光，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司职员。
被告：顾和国，男，1978年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告顾和国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司以顾和国已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年四月十八日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1486号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张海光，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司职员。被告：顾和国，男，1978年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告顾和国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司以顾和国已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年四月十八日代书记员 祝祺祎??
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终14号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司以其决定通过其他途径解决双方纠纷为由，于2017年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,662元，减半收取1,331元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年四月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1476号
原告刘成东。
被告单年军。
被告徐卫东。
被告张佐成。
原告刘成东诉被告单年军、徐卫东、张佐成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成东到庭参加诉讼，被告单年军、徐卫东、张佐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成东诉称，2013年1月27日，单年军经朋友介绍向我借款10万元，由徐卫东、张佐成提供担保。扣除保证金5000元，我实际付95000元给单年军，借款时间约定6个月，借款到期后我向被告索要，但被告至今未还。现要求判决被告偿还借款95000元、利息18000元（以10万元为基数，自借款之日计算至起诉之日2013年10月11日，按月利率2%计算为18000元，此后的利息按照月利率2%计算至还款之日止）；要求被告承担违约金9000元（以10万元为基数，自借款逾期之日2013年7月27日起计算至2013年10月11日，按日利率3%计算）；诉讼费由被告承担。
原告起诉的证据有：2013年1月27日单年军出具的借条，徐卫东、张佐成作为担保人在借条上签字，用以证明单年军向原告借款，徐卫东、张佐成提供连带责任保证的事实。
被告单年军、徐卫东、张佐成未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告刘成东提供的证据，被告单年军、徐卫东、张佐成未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2013年1月27日，单年军向刘成东借款并出具借条，借条载明：借到刘成东人民币10万元，借款期限6个月，从2013年1月27日至2013年7月26日止，按月利率2%计息，借款时预留5%即5000元作为保证金。逾期未还，除收取利息外，另按日加收本金和利息总额的3%作为违约金；担保人张佐成、徐卫东对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，如到期不还负责归还等内容。张佐成、徐卫东在借条上担保人签字处签名并捺印。立据当日，刘东成将95000元交给单年军。借款到期后，该笔借款本息未归还。
本院认为，单年军向刘成东出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。原告要求被告单年军偿还借款本息并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条载明的借款金额为10万元，刘成东实际向单年军交付95000元，故借款本金应认定为95000元，利息与违约金应以95000元为基数计算。对于原告主张的利息与违约金，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息与违约金之和也超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告徐卫东、张佐成自愿为被告单年军向原告刘成东借款提供担保，承诺对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，其对被告单年军的债务应按连带保证责任承担保证责任。被告徐卫东、张佐成向原告刘成东承担还款责任后，有权向主债务人单年军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告单年军归还原告刘成东借款95000元，并承担相应的利息及违约金（以95000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2013年1月27日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项限于本判决确定之日起十日内付清。
二、被告徐卫东、张佐成负被告单年军向原告刘成东还款的连带责任。被告徐卫东、张佐成承担保证责任后，有权向被告单年军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告单年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字1951号
原告宋某某，女，汉族，农民，生于1989年11月04日。
委托代理人王胜权，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，汉族，农民，生于1986年8月16日。
原告宋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由本院审判员孙伟适用简易程序，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告宋某某及其委托代理人王胜权、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿周某乙，现随被告周某甲生活。××××年××月××日，生育儿子周某丙，现随原告宋某某生活。因两人感情不和，经常发生矛盾。夫妻感情彻底破裂，现请求：1.依法判令解除双方婚姻关系；2.婚生女儿周某乙、儿子周某丙由原告宋某某抚养，被告周某甲承担抚养费。
被告周某甲辩称，被告周某甲不同意离婚。夫妻双方因为小事生气，属于家庭正常关系。两个孩子被告周某甲都要，要求原告宋某某承担每人每月3000元抚养费。
经审理查明，2010年11月，原告宋某某与被告周某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原告宋某某与被告周某甲在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙。××××年××月××日，双方生育儿子周某丙。后因家庭琐事，双方生气吵架。2016年4月7日，原告宋某某以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原告宋某某与被告周某甲的婚姻关系。
以上事实，有原告、被告陈述，双方身份证、结婚证、等证据证实�经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，又生育有孩子，两人建立了一定的夫妻感情。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供相应的证据充分证实夫妻双方感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月五日
书记员 王建业
.
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00239号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：宁连文，男。
被告：葛圣良。
被告：昂松。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告葛圣良、昂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托代理人宁连文到庭参加诉讼，被告葛圣良、昂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2012年6月30日，被告葛圣良以贩运石料为由从原告处贷款8.5万元，贷款期限至2014年6月27日。由昂松担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还原告本金85000元，利息30551.83元（利息计算至2015年4月30日），合计本息115551.83元，本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告葛圣良、担保人昂松的身份证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份情况；
3、被告的贷款申请表、贷款合同及保证合同复印件各一份，证明被告借款85000万元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件，证明被告还本付息及尚欠本息的情况；
5、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与葛圣良签订的保证合同复印件一份，证明昂松对该笔借款自愿负连带责任。
两被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告葛圣良因贩运石料需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款85000元。双方约定：借款期限为2012年6月30日到2014年6月27日，借款利率采用固定利率即年利率12.16％，按季结息；同日，被告昂松与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。截止2015年4月30日，尚欠本金8.5万元，利息30551.83元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由原告方的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告葛圣良立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应当�担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昂松系该笔贷款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛圣良于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金85000元及利息30551.83元（自2012年6月30日至2015年4月30日）；并自2015年5月1日起以本金85000元为基数按照年利率12.16％支付利息，本清息止。
二、被告昂松对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04663号
罪犯王要龙男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年10月13日以（2010）松刑初字第842号刑事判决，认定罪犯王要龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年4月经本院裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王要龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，积极履行财产刑。自2012年5月至2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王要龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王要龙减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2645号
原告徐茂花。
被告孙培亮。
本院在审理原告徐茂花诉被告孙培亮民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1662号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第67号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人吕同明，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张成成，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吕同明之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行吕同明、张成成夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吕同明、张成成夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月16日作出了巨费征字（2014）103764号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103764号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103764号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103764号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17445号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）因与被上诉人马俊保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合的诉讼代理人李二宁、被上诉人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由马俊承担。事实和理由：王子文无证驾驶且肇事后逃逸，严重违反了法律的禁止性规定，马俊作为该车辆的所有人，未尽到对自己车辆的管理义务，明知王子文无驾驶资格仍将车辆交付其使用，具有严重过错。中华联合将该情形作为合同免责条款的事由，其本意就是有效避免无证驾驶和逃逸情形的发生，以便减少交通事故隐患和造成更大的伤亡。但一审法院无视法律规定，否认条款效力，错误判决中华联合承担赔偿责任，从而纵容无证驾驶和肇事逃逸等违法行为的发生。综上，请求二审法院纠正一审错误判决，以维护法律的公正和权威。
马俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马俊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车损、交通费、鉴定费、施救费、拆检费、代步工具费等共计270000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日22时许，王子文驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路顺河路交叉口时，与同时在路口等信号灯的毛若冰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和王鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生连环追尾碰撞，致使三车损坏，造成交通事故。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员王子文弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字【2015】第00388号道路交通事故认定书，认定王子文负事故全部责任，毛若冰、王鹏无责任。经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司于2016年9月12日对豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失价格进行价格评估，出具车损意见结论书确认该车的估损总值为228675元。原告支出评估费5974元。原告另支出拆检费、施救费、停车费29800元。原告马俊系豫Ａ×××××号车的所有人，该车在被告中华联合处投保有车辆损失险及不计免赔险，保险限额为400000元。另查明，因本次交通事故受害人提起诉讼，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5987号及5969号民事判决书，该判决认定保险公司未提交证据证明其已将保险条款送达马俊或通过其他方式尽到提示义务，相关免责条款对马俊不生效。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。肇事车辆在被告中华联合投有车辆损失险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告因交通事故造成车辆损失228675元，拆检费、施救费、停车费29800元，以上共计258475元，有发票印证，被告虽辩称本案中原告的驾驶车辆人员有无证驾驶及逃逸的情形，根据保险合同约定，被告中华联合不承担赔偿责任。但郑州市中级人民法院生效判决已经认定本案涉及的免责条款对原告马俊不发生效力，故对被告该辩称不予采信，对原告该项请求予以支持。对于原告主张的代步工具费、交通费，未提交有效证据，不予支持。对于价格评估费，不属于保险责任范围之内，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马俊车辆损失费、拆检费、施救费、停车费共计258475元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告马俊负担350元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的免责条款对马俊不发生效力，已经生效判决予以认定。中华联合依据该免责条款，主张免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第460号
上诉人（原审被告）刘帅。
被上诉人（原告原告）王中元。
上诉人刘帅因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第470号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为借款人，才是合同中接收货币一方，故上诉人所在地的市北区热河路59号才是合同履行地，原裁定对法律的认识是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送市北区人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年10月25日，上诉人刘帅向被上诉人王中元借款115000元，约定还款日期为2015年4月25日。因上诉人到期未还款，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市崂山区即为合同履行地。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1058号
原告白连山。
委托代理人胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告罗永立。
原告白连山诉被告罗永立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连山及委托代理人胥胜超到庭参加诉讼。被告罗永立经依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告经孙大山介绍与被告认识，被告在唐山市滦南县凯旋大道项目部工地承包了一部分工程，需要使用木模板，原告即与被告发生业务往来，并分别于2013年8月10日、2013年9月18日、2013年9月26日和2013年10月2日向被告供应木模板，金额分别为73890元、26730元、26730元、27400元，合计154840元，其中2013年8月10日被告向原告支付货款37000元。2014年7月30日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款117840元。后被告一直拖延向原告支付货款。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款117840元；2.判令被告依据中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付所欠合同款自起诉之日起至实际赔付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、2013年8月10日欠条1份，证明被告于2013年8月10日收到原告提供的2.44米＊1.22米模板总价73980元，已经支付37000元。证据二、2013年9月18日收据1份，证明被告的雇佣人员王中华签收了由原告供应的1.83米＊0.915米模板540张。证据三、2013年9月26日欠条1份，证明被告的雇佣人员王中华签收了由原告供应的1.83米＊0.915米清水模板540张。证据四、2013年10月2日欠条1份，证明被告的雇佣人员王中华签收了由原告供应的2.44米＊1.22米木模板共400张。证据五、2014年7月30日欠条1份，证明被告尚欠原告木材款117840元。
被告未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，本案中，原告主张其经孙大山介绍与被告相识，后形成买卖合同关系，被告自2013年8月至2013年10月2日期间分四次由原告处使用模板、木模板、清水模板等合计价值153760元，其中，被告于2013年8月10日支付货款36980元，其余货款被告一直未予支付。
另查明，原告主张本案中部分货物由案外人王中华接收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告主张其与被告形成买卖合同关系，被告应向其支付剩余货款，但结合其提交的证据，不足以证实其主张，故本案对其主张暂不予支持，其可待证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白连山的诉讼请求。
案件受理费2657元，由原告白连山负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1058号
原告王玉海。
被告天津市华一劳务服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人赵庆文，董事长。
委托代理人刘丽娜，该公司经理。
本院在审理原告王玉海与被告天津市华一劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告王玉海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许殿君
代理审判员 魏俊刚
人民陪审员 李志芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1058号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告汪正友，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪正友金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 马宇龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2402-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王子玉，农村居民。
被告：赵常连，农村居民。
被告：王夫省，农村居民。
被告：莒南县王子玉家俱厂，住所地：莒南县板泉镇沙窝村。
法定代表人：王子玉，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王子玉、赵常连、王夫省、莒南县王子玉家俱厂金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子玉所有的价值290000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王子玉名下所有的在莒南县王子玉家俱厂（王子玉家俱厂）名下证号为莒南县集用（2006）第-号土地使用权一宗。
二、查封被告莒南县王子玉家俱厂所有的证号为临房权证莒南字第号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保239号
解除保全申请人：赵君，男，1972年5月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：唐亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住威海经区。
解除保全申请人赵君与被申请人唐亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）威经技区保字第26-1号民事裁定，查封了被申请人唐亮位于威海经区的房产。申请人于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐亮位于威海经区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初132号
原告：周自元，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告周自元诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周自元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初132号
原告：王娟，女，1989年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告王娟诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7870号
原告周洪。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人侯静，河南德英杰律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政四街4号3106号。
法定代表人张新亚，董事长。
原告周洪诉被告河南省亚邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯静到庭参加诉讼，被告河南省亚邦文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款，原告与被告签订了一份《内部员工投资协议》（协议编号：1748164），协议约定：原告将资金40万元以投资的名义借给被告，期限三个月，自2014年4月18日至2014年7月17日止。被告须从签约之日起到次月对应日，每月向原告支付利息8000元（月利率为2%），借款本金于协议到期日一次性归还给原告。协议签订后当日，原告将借款转入被告指定的其法定代表人的账户，被告自2014年4月18日起每月支付利息8000元，现已支付3个月。协议到期后，被告却不予归还借款本金。经原告多次催要，被告至今仍不归还借款，故请求法院1、判令被告归还借款本金40万元及违约金2.4万元（违约金暂计算至2014年10月16日，自2014年10月17日起，违约金按月利率2%计算至本金全部付清时止）。上述金额暂合计为42.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、河南省亚邦文化传播有限公司工商信息公示复印件一份，证明被告主体适格。二、河南省亚邦文化传播有限公司内部员工投资协议一份，证明原被告双方约定借款数额、借款期限、利率、利息计算及支付、违约责任等事实。三、银行卡客户交易查询／打印一份，证明原告向被告转账的事实以及被告向原告支付利息的事实。四、收据一份，证明被告收到原告借款的事实。五、案件受理费票据一份，证明原告预先缴纳案件受理费的事实。六、保全费票据一份，证明原告预先缴纳保全费的事实。
被告未到庭、未质证，未提交证据。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年4月18日，原被告之间签订了《内部员工投资协议》，约定：1.原告将资金42.4万元投资给被告，期限为三个月，自2014年4月18日起到2014年7月17日止。2.被告依据约定每月归还人民币8千元，剩余全款协议到期日一次性归还原告。3.第一个月8千元于2014年4月18日支付。4.被告如未按期归还投资款，应按原告所投资金额每天支付千分之五的违约金。5.原告若违约，应按协议总额向被告支付40%的违约金和被告已经支付的全部费用。在协议签订的当日，原告支付给被告40万元，被告出具收据，并加盖财务专用章。被告于当日支付给原告8千元。之后，被告在2014年5月17日、6月17日分别支付给被告8千元。借款到期后，被告未按时足额支付剩余款项共计37.6万元及相应违约金。
本院认为，原被告双方签订的《内部员工投资协议》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务，不能完全履行时应继续履行并承担相应的违约责任。合同中未约定利息，视为无息。原告依约履行了投资义务，向被告支付40万元。被告在之后三个月内共计向原告偿还了2.4万元，剩余款项一直未按时足额偿还，故本院认为被告应当向原告偿还剩余款项共计37.6万元。
关于原告主张的违约金，本院认为被告河南省亚邦文化传播有限公司违约，应当向原告支付违约金。但根据双方签订的协议，约定的违约金过高。本院认为违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故原告以未偿还金额37.6万元为基数，以月利率2%要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省亚邦文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洪借款本金三十七万六千元及违约金（以三十七万六千元为基数，从2014年7月18日起，以月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费七千六百六十元，减半收取三千八百三十元，保全费二千六百四十元，由被告河南省亚邦文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴润晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第150号
原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司，住址：＊＊＊＊＊。组织机构代码：＊＊＊＊＊。
法定代表人陆灿明，职务：经理。
委托代理人关绮琼，女，该公司职员。
被告张猷情，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院受理原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司与被告张猷情物业服务合同纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司承担。
代理审判员 严志刚
二〇一三年二月四日
书 记 员 谭妍璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1249号
原告：韩静。
委托代理人（特别授权代理）：顾可。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会。
负责人：陈阿虎。
委托代理人（特别授权代理）：申海洋。
原告韩静诉被告绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会（以下简称羊山村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩静的委托代理人顾可，被告羊山村委会的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静诉称：原告系案外人韩志成、孙明珍的女儿，韩志成系案外人韩长根、胡阿二夫妇的儿子。涉案房屋系韩志成祖产，房屋占地约740平方米，为韩长根、胡阿二世居，现韩长根、胡阿二夫妇已过世。1979年元月，韩志成夫妇因家有正用将涉案祖产，后进的南楼三间房屋出卖给被告（原嘉会公社山南大队），每间1000元，三间共计3000元。立契后韩志成即将后进南楼房屋三间交付大队。但时至今日被告并未支付该3000元。
原告认为，韩志成夫妇及韩志成父母等现都已过世，原告系韩志成夫妇之女，因此得主张被告支付该房款，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判决浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村民委员会支付原告购房款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告羊山村委会辩称：1.原告与案外人韩志成、孙明珍、韩长根、胡阿二之间的身份关系由法院依法核定；2.按照原告所诉称的事实，在本案中的债权已经超过了20年诉讼时效，不能得到法律的保护；3.本案中的被告并没有向原告所诉称的韩志成夫妇购买三间房子。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月27日，原告持日期为公元一九七九年元月、落款立绝卖屋契人署名韩志成、大队代表署名陈阿条、陈常根、徐锦宝等六人、代书韩念慈的绝卖屋契、以被告至今未支付购房款3000元、经催告无果为由向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的绝卖屋契一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告提供的绝卖屋契由案外人韩念慈书写，大队代表陈阿条、陈常根、徐锦宝等人姓名根据原告庭审中的自认均非本人签名，而是由韩念慈代为书写，现原告无证据证明绝卖屋契上陈阿条等六人是代表原嘉会公社山南大队向韩志成购买房屋，且被告亦不予追认，该屋契的法律效力及于行为人，不能及于被告，原告诉称其父亲韩志成与原嘉会公社山南大队成立房屋买卖的法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予认定，原告据此要求被告支付购房款3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求追加案外人陈阿条、陈常根、徐金宝、韩念慈为本案第三人，因本案处理结果与他们没有法律上的利害关系，故原告该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，本院不予准许，原告可另循法律途径解决。对于原告提供的第二次全国人口普查登记表等证据，用以证明其与韩长根等人之间的关系，基于以上原因，本案中不再审及。同样，被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效的问题，本案中不作评判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩静的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年六月十六日
书记员 王 琴