wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第389号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，广东省地质矿产公司工程××部经理，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈春江、温权军。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2005至2006年间，被告人吴某在承接东方电气（广州）重型机器有限公司新厂工程等地质灾害危险性评估工作过程中，先后两次贿送该公司工程管理部土建施工高级工程师张某（另案处理）人民币共1.5万元。二、2005至2007年间，被告人吴某在承接广州市南沙区三民岛大桥工程等项目的地质灾害危险性评估工作过程中，多次贿送广州市南沙区建设局工作人员郜明（另案处理）人民币共5万元。三、2006至2008年间，被告人吴某在承接广州市南沙开发区南沙公交站场等项目的地质灾害危险性评估工作过程中，先后两次贿送广州南沙建设维护管理有限公司建设管理部工程师邹某（另处理）人民币共1万元。四、2008至2009年间，被告人吴某在承接暨南大学第一临床医学院教学楼基坑支护工程设计等项目过程中，多次贿送暨南大学附属第一医院基建科工程师陈某甲（另案处理）人民币共5万元；贿送暨南大学附属第一医院基建科副科长孙某（已起诉）人民币6000元及价值1500元的购物卡。五、2008至2010年间，被告人吴某在承接110千伏茶东（禺山）、三枝、草河、汀根、长锦变电站工程及广东省广州市番禺区供电生产调度设施基建工程的地质灾害危险性评估工作过程中，多次贿送给广州供电局有限公司番禺供电局规划建设部工程前期管理员韦某（已起诉）合共人民币4万元。2014年7月29日，被告人吴某向番禺区人民检察院自首。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；4、被告人在被追诉后能如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，可以从轻处罚；5、被告人悔罪态度好，再犯可能性较少，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2005至2006年间，被告人吴某在承接东方电气（广州）重型机器有限公司新厂工程等地质灾害危险性评估工作过程中，先后两次贿送该公司工程管理部土建施工高级工程师张某（另案处理）人民币共1.5万元。
二、2005至2007年间，被告人吴某在承接广州市南沙区三民岛大桥工程等项目的地质灾害危险性评估工作过程中，多次贿送广州市南沙区建设局工作人员郜明（另案处理）人民币共5万元。
三、2006至2008年间，被告人吴某在承接广州市南沙开发区南沙公交站场等项目的地质灾害危险性评估工作过程中，先后两次贿送广州南沙建设维护管理有限公司建设管理部工程师邹某（另处理）人民币共1万元。
四、2008至2009年间，被告人吴某在承接暨南大学第一临床医学院教学楼基坑支护工程设计等项目过程中，多次贿送暨南大学附属第一医院基建科工程师陈某甲（另案处理）人民币共5万元；贿送暨南大学附属第一医院基建科副科长孙某（已起诉）人民币6000元及价值1500元的购物卡。
五、2008至2010年间，被告人吴某在承接110千伏茶东（禺山）、三枝、草河、汀根、长锦变电站工程及广东省广州市番禺区供电生产调度设施基建工程的地质灾害危险性评估工作过程中，多次贿送给广州供电局有限公司番禺供电局规划建设部工程前期管理员韦某（已起诉）合共人民币4万元。
2014年7月29日，被告人吴某向番禺区人民检察院自首。
另查明，案发后被告人吴某检举凌某贤行贿南沙区建设局相关领导，该案已立案处理，并已对凌某贤执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人陈某甲、孙某、张某、郜某、邹某、韦某的证言，东方电气（广州）重型机器有限公司营业执照，广州南沙建设维护管理有限公司组织机构代码、营业执照、情况说明、公司变更登记备案，广州市南沙区基本建设办公室出具郜某有关工作情况说明，企业法人营业执照、机构代码证、机构证明、员工基本情况表，事业法人证书、暨南大学、暨南大学附属第一医院出具的任职证明、工作简历，相关工程合同，检举信及情况说明、立案决定书、逮捕材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻处罚；同时揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，也可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢艳芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01174号
原告贺某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告樊某甲，男，汉族，村民。
委托代理人樊某乙，男，汉族，村民。
原告贺某某诉被告张某某、樊某甲生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，由审判员田瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某及被告樊某甲之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告樊某甲因机井承包与原告发生纠纷，当时被告张某某在场并对原告殴打，致原告当场昏迷，原告被送泾阳县医院抢救，后转至陕西中医学院附属医院进行治疗，原告出院后，欲找二被告协商解决此事，但二被告避而不见。无奈诉至人民法院。
被告张某某辩称：发生打架过错在原告，我当时没有在原告头上打，当时也给原告部分住院的费用，已受到派出所处理，拒绝承担原告治疗其他疾病的费用。
被告樊某甲辩称：我在机井上下泵，原告说该机井由他看管，不让我下泵而发生争执，我没有打他，也没有指示别人打他，我不应承担赔偿责任。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、陕西中医学院附属医院诊断证明书一份、陕西中医学院附属医院出院证一份；2、泾阳县公安局行政处罚决定书一份；3、陕西中医学院附属医院住院病历一份；4、泾阳县医院、陕西中医学院附属医院医疗费结算单各一份；5张美荣个人证明一份。以上证据证明原告受伤住院治疗花费及原告工作收入的情况，同时证明被告行为的违法性。
二被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告“双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞”不是因殴打所致；对证据5不予认可。
二被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观、真实，本院依法予以采信；证据5属个人证言，因证人未出庭，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月11日19时许，原告贺某某因机井的使用权问题与被告樊某甲发生争执，撕拉过程中被告张某某将原告打伤，原告即向公安机关报案并被送往泾阳县医院治疗，在泾阳县医院住院2天，花费为2114元。6月13日原告又转至陕西中医学院附属医院住院治疗25天，花费10452.4元，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞部头皮挫伤；3、左肩背部软组织损伤；4、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。2013年6月25日，泾阳县公安局对被告张某某作出拘留十日、罚款500元的行政处罚；2013年8月6日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各种损失共计42316.4元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，被告张某某致伤原告，应当承担相应的赔偿责任，被告樊某甲未对原告人身造成损害，因此不应承担赔偿责任。但原告的诊断证明中出现非打架所致的疾病，被告就原告在陕西中医学院附属医院住院提出异议，认为原告在陕西中医学院附属医院所治疗的是其自身所患的双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，因原告未提供相应的证据证明被告所反驳的理由不成立，故对原告涉及陕西中医学院附属医院的相关请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条及最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、由张某某于本判决生效后十日内赔偿贺某某的医疗费2114元、误工费243元、护理费120元、住院伙食补助费60元，以上合计2537元。
二、樊某甲对贺某某不负赔偿责任。
本案诉讼费857元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛文安
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初232号
原告黄展荣，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0314。
被告朱社平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0319。
委托代理人何镇泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄展荣诉被告朱社平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序，分别于2016年3月23日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄展荣、被告朱社平及其委托代理人何镇泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄展荣诉称，2016年1月4日，被告打电话叫原告拆被告的排栅引起纠纷，当天上午8时，被告和他哥哥、原告一共三个人拿起皮尺量排栅，是大家看尺量的，读数：8.5米×12.1米、17米×12.1米、18.1米×12.1米、屋顶8.5米＋6.2米×1.7米，合共551.2平方，每平方8元，合共441.2元。原告收了被告3000元人工，被告应欠1400元，但是被告说只欠1100元，为了300元相争，被告便和他哥哥将原告打到昏迷，后来送往人民医院住院治疗，医疗费3800元，住院一个星期的误工费1000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费3800元、误工费1000元，合共4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明主体适格。
2、佛冈县人民医院出院诊断书、医疗费发票两张、用药清单、病历，拟证明原告因被告打伤产生的医疗费。
被告朱社平辩称：首先，答辩人存在过错，答辩人不应负全部责任。2015年答辩人自建房屋，将搭排栅工程承包给被答辩人。2016年1月4日早上，答辩人约见被答辩人结算工程款项，对被答辩人所建成的排栅的面积计算问题，因双方丈量的方式、方法各有不同，各执一词存在不同意见。双方后来互不相让，被答辩人先是口出狂言，辱骂答辩人蠢笨如猪，答辩人还了几句，被答辩人就出手一拳向答辩人的头部打去，造成答辩人右耳受伤流血，答辩人疼痛难忍，出于自卫将被答辩人按在地上，防止答辩人的进一步加害。被答辩人趁答辩人松手之际又随手拾起地上的红砖块，想袭击答辩人，而答辩人的哥哥刚好在场，马上抢夺被答辩人手中的砖块，答辩人才避免了一场血光之灾，而并非被答辩人人所说的答辩人与其哥哥一起殴打被答辩人。而被答辩人却不肯就此罢休，跑去他姐姐家中拿到竹竿又挥向答辩人，经其闻声赶来的家人劝阻被答辩人才没有得逞，被答辩人见无计可施便假意伤重昏迷在地，由其家人送入人民医院治疗。被答辩人挑起事端，出言不逊，先动手打人，从而加剧了矛盾升级，因此，被答辩人对其损害的发生具有一定的过错，具有不可推脱的责任。其次，被答辩人主张的各项损失不合理。被答辩人当天入院检查身体时，答辩人全程在场，主治医生看了各项检查结果后认为被答辩人只是身体部分皮肤组织挫伤，并无大碍，而另检查出胆囊多发结石、××、××，建议被答辩人入院深入检查。被答辩人已经56岁，难免体格原本就欠妥，××才应医生的建议住院治疗，可见3800元的医疗费绝大部分与本案无关。被答辩人还应提供入院记录、用药明细清单等资料相佐证，××史、体格检查、住院经过、病情变化、如何治疗等详细情况和用药清单中各种对症用药等，才有足够的证据证实当时被答辩人实际在住院期间，××情上，并与是否因伤情严重需要住院治疗、出院全休时间和产生的各项医疗费相互印证。被答辩人无提供以上的实际证据，存在与本次受伤无关过度的身体检查、化验、治疗等嫌疑，不能排除被答辩人因其他伤病合并医治，而且被答辩人主张误工费过高，因此本人对其主张的所有损失的合理性不予认可。我方赔偿应当按照原告1月4日住院的费用赔偿，其他不赔偿，由于此次与原告打架也有受伤，答辩人到医院拍片，也产生了相关费用。
被告朱社平对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、病历，拟证明被告与原告打架，被告受伤的事实。
经审理查明：2015年，被告朱社平在农村宅基地自建房屋，其将搭外墙排栅工程发包给原告黄展荣。2016年1月4日，双方对排栅的工程款进行结算，因对排栅丈量结算方式的不同，双方发生争执，原告先是语言辱骂了被告几句，继而双方引发了口角和肢体冲突。事后，原、被告双方均到佛冈县人民医院诊治。原告黄展荣住院治疗至2016年1月6日出院，住院共2天，花费医疗费3642元，出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、胆囊多发结石；3、××；4、右侧腓骨小头增大待查。出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后休息一周，不适随诊。被告朱社平门诊治疗，医生诊断：右耳廓擦伤，头部瘀肿。
另查明，原告黄展荣是农村户籍居民。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩及其提交的证据、庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本次事件双方的责任问题。本案中，原告遇事未能冷静处理，先是语言辱骂被告将矛盾激化，导致双方引起肢体冲突，被告的身体也因此受伤，对本次事件的发生，原告自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告黄展荣对此应当承担30%的责任。而被告朱社平未能控制好自己的行为和情绪，打了原告，导致原告全身多处皮肤软组织挫擦伤。被告的行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对于原告因此而造成的损失，被告应当承担70%的侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
医疗费：3642元，有原告提供的正式医疗费票据、出院诊断证明书、用药清单等予以证实。被告提出原告所花费的医疗费并非全部用于治疗本次的伤情，绝大部分与本案无关，但未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。
误工费：原告因伤住院治疗，医嘱出院后休息一周，其主张该项费用合乎情理，具体计算为：76.07元／天×（2＋7）天=684.63元。
以上两项合共4326.63元。对此，被告朱社平应承担70%的赔偿责任，即赔偿3028.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱社平自本判决生效之日起十五日内赔偿3028.64元给原告黄展荣；
二、驳回原告黄展荣的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄展荣负担100元，被告朱社平负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一六年四月三十日
书记员 黄丹鸿
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第-7-页共7页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执964号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王路986、970号荔康大厦首层、二层。
负责人：潘亦航。
被执行人：余月桥，女，1981年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区清水濠**号*楼。
申请执行人平安银行股份有限公司广州康王路支行与被执行人余月桥金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2168号判决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人向申请执行人清偿货款本金30000元及其利息5278.67元、复利470.27元（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，利息按年利率11.16%计算，复利按年利率11.16%上浮50%的标准计算）；向申请执行人支付律师费500元、受理费636元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费453元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，依法向有关金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 傅日洪
审判员 王宁宁
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 黄季安
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第85-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人荣德强，男，1984年12月出生，农民，
被执行人乔秋立，女，1983年7月出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人荣德强、乔秋立为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月二日
书记员 杜建新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第291号
原告：付光兵，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖南省桂阳县。
被告：易治伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省息县。
委托代理人：王勤，系被告易治伟妻子。
原告付光兵诉被告易治伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付光兵，被告易治伟及其委托代理人王勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光兵诉称：2015年9月1日18时许，在环保城路口，原告付光兵因与被告易治伟购买自行车问题发生矛盾进而打架，然后原告向被告道歉，并承诺赔偿被告医疗费。之后被告又把原告的眼睛打伤，原告没有还手，于是原告报警了，但在报警过程中，被告恐吓原告说：“是你先动手打人，还敢报警。”并踢了原告一脚，当时原告哭了，但没有还手，之后警方迅速赶到了现场并一起去了曙光医院做了检查，但曙光医院没有眼科，医生建议原告第二天去沙田医院做检查，然后就到齐沙派出所立案、录口供、笔录。经双方调解，原告赔偿了被告医疗费5，000元，又签订了一个协议书。经调解，原告已履行原告的诺言，赔偿了被告5，000元，说明被告接受了原告的道歉，此事已了结，但之后被告把原告的眼睛打伤，报警过程中又对原告诬蔑恐吓，并踢了原告一脚的行为，侵犯了原告的生命健康权。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费623.5元、医疗所需交通费120元、误工费17，653元、伤残鉴定费2，000元、精神损失费150，000元，共170，396.5元，并赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。
被告易治伟辩称：原告诉状中陈述不符合实际情况。事情经过是这样的：2015年9月1日下午，被告在给一女士修单车，原告过来要求被告换单车，原告试了几辆又说不换了，让被告开具票据。被告表示不会写字不会开。原告又问被告到底开不开？被告当时还忙着给别人修单车，原告就往被告的脸部打了一拳，又用手里拿着的活动扳手向被告头部打下来。当时被告还未反应过来就用右手遮挡，当被告站起来抢原告手里拿的扳手时，两个人就扭打在一起，在扭打过程中难免双方受伤。被告把扳手夺下时发现自己头部、眼眶血淋淋的，右手很疼，就不让原告走。当被告掏手机报警时原告还是逃跑，被告抓住原告，然后让别人帮忙报警。警察赶到时就带双方到曙光医院做检查，被告右眼眶有40公分的伤口、右手骨折。当时经警方协调，被告只让原告赔偿了5，000元。被告到虎门人民医院诊断需10，000多元的首期手术费，后期还需治疗，原告赔偿的5，000元离手术费远远不够。
经审理查明：2015年9月1日18时许，原告付光兵与被告易治伟因为购买自行车问题发生争执进而打架，原告付光兵用扳手将被告易治伟的手部弄伤。后经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，原告付光兵为轻微伤，被告易治伟为轻伤二级。2015年9月2日，双方经东莞市公安局沙田分局齐沙派出所调解，自愿达成如下协议：付光兵赔偿易治伟5，000元医疗费，易治伟不再追究付光兵的任何法律责任，双方不能以任何形式对对方进行打击报复。原告付光兵及被告易治伟在该调解协议书上签名按指模确认。同日，原告付光兵向被告易治伟支付了5，000元的赔偿款。
又查，原告付光兵主张在本案的事故中，原告的左眼也受伤，双方虽经东莞市公安局沙田分局齐沙派出所调解，但原告对本案事实仍然有争议，故向本院提起诉讼要求被告向其支付医疗费等各项费用。
以上事实，有病历、诊断证明书、广东省医疗机构门诊定额收据、广东省医疗收费票据、广东省客运限额发票、治安调解协议书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、CT检查报告单、X线检查报告单、东莞曙光医院门诊收费专用发票发票联、鉴定书、讯问笔录、询问笔录、收据、申请书及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，主要的争议焦点为：原告付光兵诉请的赔偿项目及数额是否合法。
原告付光兵与被告易治伟打架一事已经东莞市公安局沙田分局齐沙派出所调解处理，双方也已签订了《治安调解协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。该协议书中已明确约定在原告向被告支付赔偿款5，000元后了解该案，现原告又起诉要求被告赔偿各项损失共计170，396.5元于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付光兵的诉讼请求。
本案收取诉讼费1，854元，由原告付光兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丽芬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第876号
申请执行人毛伟建，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人梁美芳，女，汉族，1968年6月16日生，汉族，住杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第196号毛伟建与梁美芳股东出资纠纷一案中，申请执行人毛伟建要求被执行人梁美芳支付人民币731,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查被执行人名下暂无房产、银行存款、股票、车辆、社保等财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民二(商)初字第196号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执53号
申请执行人崔恒凤，居民。
被执行人何良平，居民。
申请执行人崔恒凤与被执行人何良平离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）东安民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二、三项确认：何良平贴补崔恒凤350000元，分别于2015年2月10日前给付100000元，2015年6月10日前给付100000元，2015年12月10日前给付150000元。前述款项如有一期未按约给付，则崔恒凤可按500000元的总额申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；自2015年1月1日起至2030年9月17日止，何良平每月28日前给付崔恒凤生活费2000元。如何良平有一期未按约给付，崔恒凤可按每年24000元的总额申请法院强制执行当年度生活费（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，被执行人长期外出。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等相关登记部门，并对被执行人采取边控措施，限制出境，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0059号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯芸芸
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第106号
罪犯亚马欧珠，又名亚马，男，藏族，生于1975年6月13日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年1月2日作出（2009）德刑初字第01号刑事判决，以罪犯亚马欧珠因故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第242号刑事裁定减刑一年七个月。减刑后刑期自2008年9月1日至2017年1月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚马欧珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动�，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2012年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2012年3月至12月计分考核得分48分，2013年年度计分考核得分70分，2014年1月至10月计分考核得分62分；累计得分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚马欧珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯亚马欧珠减刑一年九个月。减刑后刑期自2008年9月1日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �袁军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林 杉 杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟 光 梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第519号
原告张某某，男，1975年7月17日生。
被告厉某某，女，1975年3月2日生。
原告张某某诉被告厉某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告厉某某登记结婚多年，婚后生育两个子女。我两人感情不和，平时一点小事都放在心上，现感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚后两个孩子由原告抚养，抚养费自理，并分割夫妻共同财产。
被告厉某某辩称，同意离婚。感情破裂都是原告的原因，如果离婚，我要求两个孩子由我抚养，原告根据他的收入按照运输行业标准承担抚养费，财产依法分割，原告要给我经济补偿，我和女儿分的责任田由原告耕种，由原告给我承包费。
审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚，于2001年5月3日生育一女张某甲，于2003年9月24日生育一子张某乙，现张某甲跟随被告厉某某一起生活，张某乙跟随原告张某某一起生活。被告厉某某在通许县练城乡翟岗村六组分有责任田0.98亩，张某甲分有责任田1.2亩。现原告张某某诉至本院，要求与被告离婚，婚后两个孩子由原告抚养，抚养费自理，并分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证明等在卷证明。
本院认为，原、被告虽已结婚十余年，但在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，现原告张某某要求离婚，被告厉某某予以同意，其夫妻感情却已破裂，应准予离婚。原、被告之子张某乙、之女张某甲现分别跟随原、被告双方生活，不宜再改变其生活、成长环境，则张某乙宜由原告张某某抚育，张某甲宜由被告厉某某抚育。考虑到被告厉某某现无稳定职业和固定收入及根据照顾女方权益的原则，不宜再要求被告厉某某承担差额抚养费，子女抚养费由双方各自承担。对厉某某及张某甲原分得的责任田，在承包期内仍应由厉某某继续耕种。关于原、被告共同财产的问题，其双方均未提供证据证明其主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告厉某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某某抚育，婚生女张某甲由被告厉某某抚育，抚育费各自自理；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担150元，被告厉某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李培垒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1537号
原告罗某某，女，1968年6月2日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告姚某某，男，1967年12月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告罗某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年9月3日自愿登记结婚，婚后于1991年6月生育长女姚某甲，2001年3月生育次女姚某乙、次子姚某丙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致常为家庭琐事发生吵闹，且相互不能谅解，现双方夫妻感情已破裂。为此原告要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子还太小，需要父母的关爱，愿意改正自己不对之处，与原告搞好夫妻关系，为此不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告姚某某于1990年经人介绍相识后恋爱，同年9月3日双方自愿登记结婚，婚后于1991年6月生育长女姚某甲，2001年3月生育次女姚某乙、次子姚某丙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告为此以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告罗某某主张夫妻感情破裂未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采纳，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年六月十七日
书记员 赖宏志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00095号
申请执行人武汉市黄陂区前川街道涂大村村民委员会第一村民小组。
负责人涂从楚，组长。
申请执行人武汉市黄陂区前川街道涂大村村民委员会第四村民小组。
负责人涂光贤，组长。
申请执行人武汉市黄陂区前川街道涂大村村民委员会第六村民小组。
负责人涂崇响，组长。
上列三名申请执行人的委托代理人（特别授权）涂光绪，男，1951年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系涂大村村支部书记兼主任。
被执行人涂东方，男，1973年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，：420116197308288036。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂区前川街道涂大村村民委员会第一村民小组、第四村民小组、第六村民小组与被执行人涂东方排除妨害纠纷一案中，经执行程序通知、公告，并做被执行人工作，在本院主持召集申请执行人与被执行人执行工作会上，被执行人涂东方承诺返还占用涂大村村民委员会第一村民小组、第四村民小组、第六村民小组所有的涂大塘，并放弃该鱼塘内的财产。据此，被执行人涂东方已经履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年四月九日
书记员 成 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00293号
上诉人（一审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人底国栋，董事长。
被上诉人（一审被告）刘彩娟。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因劳动争议一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第841号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁并作出石劳人裁字（2013）第305号裁决书，依法向原、被告送达，该裁决书已生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，经公告向原告送达裁定书后，原告在法定期限内未提起诉讼，而是在桥东区人民法院受理执行案件后，才去石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会补领裁决书并补签送达回执，原告现以补签时间，向本院起诉不符合法律规定，因此驳回原告的起诉。
石家庄工大化工设备有限公司上诉称，其并未受到开庭通知的邮件，仲裁委邮寄的地址错误。仲裁委公告送达的程序不合法，其没有尽到送达的义务，而是直接采取了公告送达的方式进行送达，仲裁委也没有对裁决书按照法律规定进行送达，而是与开庭通知一起进行了公告送达。上诉人于2013年11月18日到仲裁委领取裁决书，并在法定期限内向高邑县人民法院起诉，完全符合法律规定，而原审法院却认定上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第841号民事裁定；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第139号
罪犯孔祥立。
天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第44号刑事判决，以被告人孔祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孔祥立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年至2014年二季度、2014年四季度获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔祥立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年、2013年至2014年二季度、2014年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔祥立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥立减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2007年7月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0057号
原告宜兴市昌荣模具材料有限公司（以下简称昌荣公司）。
法定代表人戴伯松，昌荣公司董事长。
委托代理人丁永伟（受昌荣公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市鑫鸿模具制造有限公司（以下简称鑫鸿公司）。
本院在审理原告昌荣公司与被告鑫鸿公司定作合同纠纷一案中，原告昌荣公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昌荣公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告昌荣公司撤回起诉。
本案诉讼费1585元（其中受理费减半收取765元，保全费820元），由昌荣公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年五月十九日
书记员 柳 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-23号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1002号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马恒颜，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马恒颜金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2153号
原告琚建卫。
委托代理人候吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告刘学仲。
被告靳桂全。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告琚建卫与被告刘学仲、靳桂全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉莹于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚建卫撤回起诉。
案件受理费289元，由原告琚建卫承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第373号
申请执行人张海军，男，1970年8月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人胡振军，男，1964年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民再初字第12号民事判决书，因被执行人胡振军未按已经发生法律效力的判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡振军位于安阳市北关区彰北街道办事处安阳桥54号门面房一套。
二、查封期间非经本院许可，不准毁损、转让、抵押。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第373号
申请执行人张海军，男，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人胡振军，男，1964年11月生，汉族，住安阳市。
张海军与被执行人胡振军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民再初字第12号民事判决书，因被执行人胡振军未按已经发生法律效力的判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡振军位于安阳市北关区彰北街道办事处安阳桥54号门面房一套。
二、查封期间非经本院许可，不准毁损、转让、抵押。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 朝
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第373号
申请执行人王丹，女，汉族，1984年出生，住保定市
被执行人李星辰，男，汉族，1987年出生，住保定市北市区
王丹诉李星辰借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第858号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人当日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李星辰人民币2022400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 毅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第373号
申请执行人：王丹，女，汉族，1984年出生，住保定市东风中路。
被执行人：李星辰，男，汉族，1987年出生，住保定市北市区。
王丹申请执行李星辰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第858号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人当日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李星辰人民币2022400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0464号
原告钱陈华。
委托代理人皇潇丽。
被告朱慧东。
被告张家港市同辉担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航新农村。
法定代表人朱慧东，该公司董事长。
原告钱陈华与被告朱慧东、张家港市同辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员李清泉适用简易程序独任审理，同年4月21日裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告朱慧东、张家港市同辉担保有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称，2013年12月26日，被告朱慧东向原告购买了价值1232700元的酒，其仅支付了部分货款，尚欠1182000元货款由被告朱慧东向原告出具借条承诺在2014年5月25日前归还，同时由被告张家港市同辉担保有限公司提供担保。但被告至今分文未付。故请求法院判令被告朱慧东立即归还原告借款本金人民币1182000元，并承担该款自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。由被告张家港市同辉担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱慧东、张家港市同辉担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告朱慧东向原告购买了价值1232700元的各类酒水，其仅支付了部分货款。余款由被告朱慧东向原告出具了1份借条转为借款，并明确承诺所欠借款1182000元于2014年1月25日前归还30%、同年3月25日前归还30%，余款在2014年5月25日前还清。如到期不归还，每天按借款总额的0.05%承担违约金，同时由被告张家港市同辉担保有限公司提供担保。但约定的还款期满后，二被告未能按约归还借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条及送货单各1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商将被告朱慧东所欠货款转为借款并不违反法律规定，借贷关系成立有效，应受法律保护。被告朱慧东未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其承担还款责任；原告关于借款利息的计算方式并未超出法定范围，本院予以采纳；被告张家港市同辉担保有限公司在借据中以担保人身份签字确认，未约定担保责任，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧东应归还原告钱陈华借款本金人民币1182000元及该款自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市同辉担保有限公司对被告朱慧东的上述还款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15490元、保全费5000元、公告费780元，合计人民币21270元由被告朱慧东、张家港市同辉担保有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第812号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王建新，男，1953年2月4日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区牡丹街36号。
被执行人：昌新华，女，1956年2月23日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区牡丹街36号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王建新、昌新华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第109号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李国钊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第306号
罪犯王仕兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2006年3月11日作出（2006）芷刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王仕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68426.64元（已赔偿12490.5元，尚欠55936.14元）。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月19日作出（2006）怀中刑一终字第52-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年9月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王仕兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王仕兴在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.7分。该犯未提供证据证明自己是否履行了尚未履行的民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯王仕兴在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕兴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第634号
原告攀枝花市仁和区金江装卸公司。住所地：攀枝花火车站。
法定代表人鲍加顺，该公司董事长。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被告四川省瑞威物流有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
本院受理原告攀枝花市仁和区金江装卸公司（以下简称金江装卸）与被告四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威物流）借款合同纠纷一案后，被告四川省瑞威物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方所签的《关于金江装卸公司融资瑞威物流有限公司马店河铁路货场的协议》第六条第1项之约定，原、被告对合同纠纷自愿达成仲裁协议，故请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在双方签订的《关于金江装卸公司融资瑞威物流有限公司马店河铁路货场的协议》第六条第1项中约定：“协议未尽事宜，由双方协商讨论签订补充协议。执行本协议发生争议时由争议双方协商解决，协商不成可提请当地仲裁委员会仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”因攀枝花市仅有一个仲裁机构，故应视为原、被告以书面协议选择仲裁机构为攀枝花仲裁委员会，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市仁和区金江装卸公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪志全
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1443号
原告赵某，员工。
委托代理人戎加红，律师。
委托代理人谢某，律师。
被告张某甲，无业。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年7月24日及2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戎加红、谢某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。因婚前双方了解较少，婚后感情一般。被告婚后缺乏家庭责任感，极少履行家庭义务，加上长期和被告父母共同生活，导致原、被告经常因家庭事务发生争执。数年前，双方已有离婚之意，但考虑到儿子的成长，双方勉强维持婚姻关系。近年来，双方关系更加冷漠，被告对原告也不闻不问，形同陌路，双方婚姻实际已名存实亡。因协议离婚未果，原告于2012年10月及2013年10月两次诉至法院请求离婚，但均被驳回了诉请。其后，被告并未有任何试图改善双方关系的言行，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为双方感情还好，只是原告自己不愿意回来。此外，原、被告之间根本不存在有夫妻共同财产（指房产）的分割，＊＊＊号的房屋产权是被告祖辈的家庭房产二次物化而来，是上辈家庭的共同财产，原、被告双方没有出一分钱，根本不是夫妻共同创造的财产。
经审理查明，原、被告双方于1990年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一子张某乙，现已成年。双方婚后因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，后被本院判决驳回了诉讼请求。2013年10月原告再次起诉离婚，后又被本院判决不准予离婚。因原告认为双方关系仍未改善，遂于2014年6月19日再一次诉至本院，要求判如所请。
另查明，本市五星街道平岗村委徐家村1号房屋产权登记在被告父亲名下，该房屋于2007年被拆迁，之后被告父亲用部分拆迁款购买了本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋，该房屋产权登记在原、被告名下。
双方存在争议的财产为：原告认为本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋虽系被告父亲用拆迁款购买，但原告的户口也在被拆迁的徐家村1号房屋内，原、被告都是被安置人员，所以拆迁款中也有原、被告的利益，后购买的＊＊＊号房屋登记在原、被告名下，应视为原、被告的共同财产；被告则认为该房屋系用原徐家村1号房屋的拆迁补偿款购买，而徐家村1号房屋原产权人是被告父亲，现有的＊＊＊号房屋是以物易物，是甲地换成乙地的物权延续，是被告父亲的祖产延续，故＊＊＊号房屋是属于被告父亲的财产，只是登记在被告名下。此外，被告提出原告处有一条黄金项链及股票或存款，但并未提供相关证据及线索；原告则认为黄金项链在之前就已经卖掉了，现在也没有股票、基金和存款。
审理中，依原告申请，本院委托南京大陆土地房地产评估有限公司对本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋进行了评估，评估价值为992000元。原告对该评估结果无异议，被告则认为该房屋不是被告所有，估价报告及房屋价值与被告无关。
以上事实，有结婚证、本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋查档证明、房地产估价报告、（2013）钟民初字第0242号民事判决书、（2013）钟民初字第2630号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好家庭矛盾，导致原告多次起诉要求离婚，法院判不离后夫妻关系仍没有改善，应视为夫妻感情已破裂，故本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋产权登记在原、被告名下，该房屋应视为原、被告夫妻共同财产。因原、被告双方并未对＊＊＊号房屋的评估价值提出异议，故该房屋价值以评估报告为依据，具体为992000元。考虑到＊＊＊号房屋仍由被告居住使用，故该房屋判归被告所有为宜，由被告支付原告相应的折价款。本院综合考虑该房屋的来源及现价值，认定被告应支付原告房屋折价款400000元。对于被告提出原告处有一条黄金项链及股票或存款的主张，因原告对此不予认可，且被告也未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、本市＊＊街道＊＊村委＊＊＊号房屋归被告张某甲所有；被告张某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某房屋折价款400000元。
本案案件受理费减半收取为2141元，评估费5000元，共计7141元（原告赵某已预交），由原告赵某负担3000元，被告张某甲负担4141元；被告张某甲负担部分于本判决生效之日起三十日内直接交付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹燕艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00624号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）荣法刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00624号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定,于2015年8月28日被执行逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）荣某刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00624号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定,于2015年8月28日被执行逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）荣某刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十月十二日书 记 员  史大贤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4199号
原告唐浩良。
委托代理人周茂康。
被告刘红军（又名刘洪君）。
原告唐浩良与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐浩良的委托代理人周茂康到庭参加诉讼，被告刘红军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩良诉称：原告系新沂市金马碳黑厂的老板，被告刘红军系该厂员工。2011年，原告委托被告到外地催要欠款，被告收回欠款5.2万元却截留私用，并谎称钱未要来。原告再次向该客户催要欠款时才得知真相，于2012年1月20日找到被告要求还款。被告称款已被其占用，但一时无力归还，同意出具借据，按月息3分付息。之后，原告多次催要未果。为此，请求被告偿还借款本金5.2万元及利息（自2012年1月20日起，按月利率3%计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘红军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交借据一张及证人房威威、朱理想证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，但因双方关于借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效�十日内偿还原告唐浩良借款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告刘红军负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00066号
原告：董某某，女，xxxx年x月xx日出生，满族，住某某市某某小区。
被告：金某某，男，xxxx年x月xx日出生，住某某市某某小区*号楼*单元***室。
原告董某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某某从事房屋装修业务，2013年1月16日在原告处购买原材料，核款84400元，因被告没有给付现金能力，给原告出具欠条一张，经多次催要被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还欠款84400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告84400元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2013年1月16日，被告金某某为原告董某某出具欠条一份，被告拖欠原告材料款84400元，现原告为索要欠款而诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买材料，并为原告出具了欠条，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某某84400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 李娇雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1264号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人（特别授权代理）王海佳、张琦，系公司员工。
被告上虞市冷却设备有限公司。
法定代表人樊锡荣。
被告浙江舜盛钢管有限公司。
法定代表黄晓良。
被告浙江盛星轴承有限公司。
法定代表人朱华燕。
被告黄仁太。
被告林兰英。
被告黄晓良。
被告樊锡荣。
被告朱华燕。
被告林彩兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告上虞市冷却设备有限公司（以下简称冷却公司）、浙江舜盛钢管有限公司（以下简称舜盛公司）、浙江盛星轴承有限公司（以下简称盛星公司）、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告冷却公司、舜盛公司、盛星公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告冷却公司签订《借款合同》（合同编号为浙民泰商银借字第dk050112001626号）及与被告舜盛公司、盛星公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰签订的《最高额保证合同》（合同编号为浙民泰商银高保字第bz050112001640号）起诉，要求判令：1、被告冷却公司归还原告民泰银行杭州分行借款人民币2996556.3元，利息99658.8元，合计3096215.1元（暂计算至2014年2月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至判决确定的履行日止）；2、被告舜盛公司、盛星公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：3000000元；
贷款期限：本合同项下借款期限自2012年12月25日至2013年9月25日止；
利息：本合同项下借款利率为月利率7.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月计息，贷款到期，利随本清。实际按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2013年11月20日之前产生的利息，被告冷却公司均已付清，2013年9月25日贷款到期，原告民泰银行杭州分行扣划被告冷却公司帐户余额3443.7元作为本金，贷款本金2996556.3元未归还、利息未支付，其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：被告舜盛公司、盛星公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰作为担保人承担连带清偿责任。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、分户明细帐页、借据计算器证据佐证。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告冷却公司的金融借款关系及原告民泰银行杭州分行与被告舜盛公司、盛星公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰的担保关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担连带清偿责任，对原告民泰银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市冷却设备有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2996556.3元，支付利息人民币99658.8元（暂计算至2014年2月11日），此后的罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江盛星轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31570元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币37220元，由被告上虞市冷却设备有限公司承担，被告浙江舜盛钢管有限公司、浙江盛星轴承有限公司、黄仁太、林兰英、黄晓良、樊锡荣、朱华燕、林彩兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包婷婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00093号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王昌葵。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王昌葵作出东土资罚字（2015）133号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的205平方米土地；2、限期拆除在非法占用的205平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王昌葵送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）205号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）133号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）133号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审748号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李连江，男，汉族，1969年4月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇伏集村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09074号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 徐维民
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第858号
罪犯舒某，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）刑初字第60号刑事判决，以被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯舒强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1250号
原告麻臣，男，生于1973年12月8日。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告穆宏亮，男，生于1980年1月14日。
原告麻臣与被告穆宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻臣的委托代理人沈剑，被告穆宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻臣诉称，2011年6月1日原、被告签订租房协议书一份，原告将其所有的位于崆峒区桃园小区1号楼1号门面房出租给被告，租期二年，自2011年6月1日至2013年5月30日，每年租金24000元。2013年1月原告准备将该门面房出售，并通知被告若要购买，同等价格可以出售给被告，若被告不购买，原告不再与被告续租，要求被告尽早准备腾房。2013年3月原告将该房屋出售，并且多次口头通知被告准备腾房。在租赁期限届满之后，原告再次找到被告要求腾房，并于2013年6月4日向被告送达书面腾房通知，通知被告在七日内交回房屋，但被告一直拒不交回房屋，致使原告无法向购房者按时移交房屋，给原告造成了经济损失。现起诉要求被告返还桃园小区1号楼1号门面房并承担迟延交房给原告造成的经济损失2000元、支付暖气费用4414元、物业费用1483.05，共计5897.05元。
被告穆宏亮辩称，原告所陈述事实无异议。因原告与我签订租房协议时曾口头承诺租赁期满后给我再续租3到5年，无论是房卖或不卖都会和我续签合同。对原告所说的物业、暖气等各项欠费，是因暖气漏水使被告二楼房屋受损，现正与物业交涉此事，租赁期以内下欠的各项费用我愿意承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋出售协议二份，证明原告对该房屋享有所有权。
2、租房协议一份，证明原、被告的租赁关系及合同相关约定。
3、2013年6月4日通知书一份，证明原告书面通知被告腾房。
4、平凉市舒家物业管理有限责任公司通知书二份，证明被告拖欠物业费、暖气费、维修基金的事实及拖欠金额。
以上证据1、2、3、4经过被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
被告穆宏亮未提供书面证据，但申请证人高＊＊（甲）、高＊＊（乙）出庭作证。证人高＊＊（甲）、高＊＊（乙）均证实了原、被告签订房屋租赁合同的事实，以及租赁期满后原告曾口头承诺可以给被告续租房屋的事实。
对以上证人证言，经原告质证认为证人所陈述签订合同的事实无异议，但对是否同意续租房屋的事实不认可，认为应以签订的合同为准。对上述证人证言经本院审查认为，证人当庭证言虽然客观真实，但租赁期满后，原告将房屋出卖，被告是否能够续租，并不取决于原告是否同意。故证人证言不能达到被告的证明目的。
根据当事人举证、质证以及本院确认的证据，查明案件事实如下：
2011年6月1日，原告与被告签订租房协议一份，约定原告将位于崆峒区桃园小区1号楼1号门面房出租给被告经营使用，租赁期限为两年，自2011年6月1日至2013年5月30日。双方还约定未经原告同意不得对房屋结构进行任何改动，装修费用由被告承担等内容。合同签订后在履行期间，被告向原告付清了租赁期内的房租费。2013年3月，原告准备将该房出售，曾通知被告，被告表示不愿意购买。租赁期限届满后，原告要求被告返还房屋，被告认为原告曾经口头承诺租赁期限届满后将房屋继续出租，不愿返还房屋，遂引起诉讼。
另查明，被告在租赁期内拖欠2012年度暖气费4414元、物业管理费、维修基金988.70元、2013年1月至6月的物业管理费、维修基金494.35元，以上合计5897.05元。
本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应全面履行。原告虽口头承诺租赁期限届满以后继续租房给被告，但由于租赁期满后，原告已将房屋出卖，被告是否能够续租，并不取决于原告是否同意，因此口头承诺无法律效力。被告应当返还房屋，对原告要求被告返还房屋的请求予以支持。对原告要求被告赔偿因迟延交房给其造成的经济损失2000元，未提供相关损失的证据，故不予支持。对被告提出装修房屋所花费用的抗辩理由，因租赁合同中对装修费的承担有明确约定，被告无权请求原告予以补偿，其抗辩理由不能成立。被告在租赁期内拖欠的物业费、暖气费、维修基金等费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告穆宏亮应于判决生效之日起十日内向原告麻臣返还位于平凉市崆峒区桃园小区1号楼1号门面房并恢复原状；
二、租赁期内拖欠的物业费、暖气费、维修基金等费用5897.05元由被告穆宏亮承担。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告穆宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十六日
书记员 高路平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9081号
原告：刘永明，男，1958年1月17日生，汉族，住重庆市，。
被告：宋勇，男，1955年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区，。
被告：陈婷婷，女，1977年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区，。
本院在审理原告刘永明与被告宋勇、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告刘永明逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一七年五月十七日
书记员 李亭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第185号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠，该单位的理事长。
委托代理人：江展航，男，系该单位的职员。
委托代理人：梁达森，男，系该单位的职员。
被告：梁凤明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：张巧群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：李志能，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁凤英，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告梁凤明、张巧群、李志能、梁凤英借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告梁凤明、张巧群、李志能、梁凤英的起诉。
本案受理费422元，由原告承担。
代理审判员 李子君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔伟杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1118号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人熊少先。
被执行人龙钱娥。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人熊少先、龙钱娥行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1036-1号
原告陈有生，男，1955年11月18日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告陈有生诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初776号
原告尹丹平，女，汉族。
被告宋杰，男，汉族。
本院在审理原告尹丹平与被告宋杰买卖合同纠纷一案中，原告尹丹平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丹平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丹平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一六年三月十一日
书记员 管延辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3100-2号
原告吕兴萍。
被告冀文顺，男，汉族，1987年4月6日生，住临朐县城关街道后马陵村，身份证号码：370724198704061215。
被告董鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
本院于2015年11月2日作出的（2015）临民初字第3100-1号财产保全裁定，扣押被告冀文顺驾驶的未悬挂号牌的变形拖拉机一辆。扣押后，现被告董鹏向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冀文顺驾驶的未悬挂号牌的变形拖拉机一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 高玉真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17923号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘淼。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十七日
书记员 隗美娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1836号
原告刘荣升，男，1953年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告闫军，男，1975年8月15日出生，汉族，住大庆市。
被告李云，女，1949年1月21日出生，汉族，住大庆市。
原告刘荣升与被告闫军、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘荣升及其委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告闫军、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘荣升诉称，被告闫军于2011年9月19日向原告借款20000元并出具欠条，于2011年10月19日向原告借款10000元并出具数额为11000元的欠条，约定2011年12月19日还清。还款期限届满后，原告就上述两笔借款一直主张权利，被告闫军以各种理由推脱。因原告一直向被告闫军索要，被告闫军母亲李云于2016年2月3日作为保证人为原告出具了保证书，但却未按约定履行保证义务。由于原告家庭生活困难，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告闫军给付原告欠款30000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2011年12月20日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告李云承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫军、李云未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告刘荣升向法庭提供以下证据：
证据一，借条2份，欲证明被告闫军于2011年9月19日向原告借款2万元，于2011年10月19日又借款1万元，总计借款本金3万元。
证据二，保证书一份，欲证明原告从2011年12月19日后未间断向被告闫军及被告李云主张偿还借款，2016年2月3日被告李云对被告闫军的3万元借款重新进行了确认，并保证从2016年2月5日起替被告闫军还款以及承担保证责任。
本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。被告闫军、李云未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告闫军于2011年9月19日、2011年10月19日分别向原告借款2万元、1万元，并出具欠条两张。2016年2月3日，被告李云为原告出具说明一份，承诺代闫军还原告刘荣升3万元。
本院认为，原告刘荣升借款给被告闫军，双方民间借贷关系合法有效。原告刘荣升自认2011年10月19日的欠条中含利息1000元，实际借款数额为1万元，结合2011年9月19日的借款2万元，本院确认借款本金为3万元，并对原告要求被告闫军返还3万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告与被告闫军虽然未对借款利息进行明确约定，但双方对2011年10月19日的借款1万元约定了还款期限，被告闫军逾期还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。对该1万元借款，本院按照年利率6%支持原告2011年12月20日至本判决生效之日止期间的利息。对2011年9月19日的借款2万元，因原告与被告闫军既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告针对借款本金2万元部分的利息主张不予支持。
关于被告李云如何承担责任的问题，被告李云于2016年2月3日为原告出具承诺，其中记载“闫军妈代闫军还刘荣升的叁万元整”、“保证从2016年2月5号准时还款5000元”、“从2016年4月25号月月如此打款1000元”等内容，虽然李云在“由保证人：签字”处签字并按手印，但根据李云出具承诺的内容看，被告李云实为债的加入，即李云认可闫军债务数额的同时，同意对闫军的3万元债务承担还款责任，故被告李云仅应在3万元范围内与闫军共同承担还款责任。本院对原告要求被告李云依据保证合同关系对闫军的借款本息向原告承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。被告闫军、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫军、李云共同返还原告刘荣升借款本金3万元；
二、被告闫军按照年利率6%支付原告刘荣升2011年12月20日至本判决生效之日止期间的利息(以本金1万元计算)；
上述二项，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告刘荣升其他诉讼请求。
如果被告闫军、李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初27号
原告：朱玉扁，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱键铭，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告朱玉扁与被告朱键铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告朱玉扁经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱玉扁经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱玉扁撤回起诉处理。
案件受理费40元，由朱玉扁负担。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一八年七月三日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4682号
原告：尹千利，男，1960年11月25日出生，住所吉林省延吉市。
原告：李志强，男，1970年4月2日出生，住所吉林省延吉市。
原告：王立新，男，1963年1月23日出生，住所吉林省延吉市。
原告：李因河，男，1963年12月17日出生，住所吉林省延吉市。
原告：陶来宝，男，1960年12月28日出生，住所吉林省延吉市。
原告：林秀艳，女，1962年4月3日出生，住所吉林省延吉市。
原告：丁元山，男，1963年4月20日出生，住所吉林省延吉市。
被告：延边兴达建设有限责任公司，地址吉林省延吉市。
法定代表人：万博文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高淑杰，女，1960年7月11日出生，住所吉林省延吉市。
原告尹千利、李志强、王立新、李因河、陶来宝、林秀艳、丁元山与被告延边兴达建设有限责任公司（以下简称：“兴达建设公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹千利，兴达建设公司法定代表人万博文、高淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹千利等七人向本院提出诉讼请求：1、请求判令兴达建设公司向尹千利等七人提供公司会计账簿，共尹千利等七人查阅；2、由兴达建设公司负担全部诉讼费用。事实与理由：延边兴达建设有限公司于2002年由延边第二建筑公司改制成立的有限责任公司。现公司登记档案记载现有股东12人，股份公司成立后，公司的执行懂事和监事从未召集过股东大会。也不向股东提供财会年度报告、不通报公司的经营状况，也没有分过红利。经多次要求公司向尹千利等七人提供上述公司情况均遭到拒绝。2018年7月初，尹千利等七人书面向兴达建设公司提出上述要求，但兴达建设公司街道书面请求后至今未答复。
兴达建设公司辩称：老董事长已经去世，由万博文接任公司法定代表人后不到一个星期时间，原告确实书面提出查账，我回复延期待我问清其他股东后回复，老董事长在股东大会汇报过公司运营情况，且根据公司法原告要求拷贝公司账目是不允许的，因为考虑的公司情况。且公司会近期开股东大会，在法律允许的情况下进行公开。
经审理查明：延边兴达建设有限公司于2002年由延边第二建筑公司改制成立的有限责任公司。现公司登记档案记载现有股东12人（包括原告等七人）。
2018年6月，公司法定代表人变更为万博文。
2018年7月11日原告等人向被告提出的股东查账请求。证明请求对公司的财务账目及资产状况查账审计，并于三日内向股东公布。延边兴达建设有限责任公司未在原告要求的期间给予书面答复。
认定上述事实的证据有：原告提供的七位原告身份证复印件、兴达公司的部分章程、2018年7月11日原告等人向被告提出的股东查账请求，被告提供的第一次分红的明细及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告七名股东占股东绝对多数，在向公司申请查阅时已对查阅公司会计账簿的目的已经进行了说明，不存在不正当目的，被告亦承认原告的诉讼请求不违反法律法规，但被告不及时回应原告的请求查阅会计账簿的行为不当。原告等在未查阅相关材料前直接提出审计，并要求三日内公布的请求亦有所不当，双方同为企业股东，应当齐心维护公司的合法利益。原告等查阅相关资料请求应当予以支持，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决如下：
被告延边兴达建设有限责任公司于本判决生效后三日内将公司股东大会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿置备于本公司，通知并配合原告尹千利等股东7人，在国家规定的工作日（上班时间）查阅，查阅时间不得超过15日。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告等与被告延边兴达建设有限责任公司各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年八月十七日
书记员 金梅花
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2034号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：吴海平，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同�物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴海平的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2034号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：吴海平，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同�物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴海平的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十九日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3646号
原告：兰友仁，男，1998年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1993年8月31日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。
被告：赵晓玲，女，1988年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告兰友仁诉被告沈磊、被告赵晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰友仁的委托代理人于佳祺，被告沈磊，被告赵晓玲，被告人民保险公司的委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰友仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用共计167186.63元，其中医药费及诊疗费1476.63元、住院伙食补助费9200元、营养费6000元、残疾赔偿金114550元、伤残辅助器具费260元、误工费10500元、护理费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4200元、鉴定费4550元；2、判令人民保险公司在其为肇事车辆（车牌号×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年6月11日20时40分，在北京市大兴区左堤路六合庄村西路口，被告沈磊驾驶小客车×××由南向北行驶，适有兰传久骑行电动自行车载原告兰友仁由南向北行驶，被告车辆前部与电动自行车尾部接触，造成两车受损，原告兰友仁受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告沈磊负事故全部责任，电动自行车骑行人兰传久、原告兰友仁无责任。事故发生以后，2017年6月11日21时55分，原告兰友仁被送至北京丰台右安门医院进行救治，实际住院92天，后又在首都医科大学附属北京口腔医院多次复诊，经医院诊断造成原告兰友仁：1、11、21、41-43牙齿缺失，12、14牙齿冠折，38、48牙齿水平阻生，根周膜间隙增宽，15根中部可见斜行根折线；2、颌面部开放性损失；3、上颌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、头外伤后神经症反应。原告兰友仁19岁，面部受伤较重，多颗牙齿损伤，此次事故对于一个正值青春期、重视外貌形象的年轻人打击较大，除去身体上的伤痛，心理也遭受重大打击，且至今无法工作，此次�故极大影响原告兰友仁本人及其家庭的正常工作和生活，也给原告兰友仁的身体造成不良伤害。2017年11月15日经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被鉴定人兰友仁因本次事故受伤评定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期90日、护理期30日、营养期60日。另人民保险公司为肇事车辆（车牌号：×××）承包了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了极大痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告沈磊辩称：事故发生时候我驾驶的车辆登记在赵晓玲名下，我是赵晓�雇佣的员工，其他意见同保险公司意见。
被告赵晓玲辩称：认可沈磊是我雇佣的员工，其他意见同保险公司意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，交通管理部门出具事故认定书，认定沈磊负事故全部责任，兰传久无责任。事故造成兰友仁颌面部开放性损伤，上颌骨骨折，头外伤后神经症反应，鼻骨骨折，牙体缺失等，其自2017年6月11日至2017年9月11日在北京丰台右安门医院住院治疗92天，于2017年6月12日行颌面部开放性损伤清创缝合术。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年11月15日出具鉴定意见，兰友仁牙齿损伤致残程度为十级，误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。
原告户籍性质为居民户口，户籍地址为黑龙江省宝清县宝清镇中央大街162号6单元302室。事故发生前原告户籍为非农业家庭户口。其提交误工证明一份，主张月收入3500元，产生误工费10500元，被告方不予认可。原告主张财产损失包括电动自行车及手机损失，其提交电动自行车定损单（1800元）一份，人民保险公司认可定损单，但不认可手机损失的关联性。电动自行车驾驶人兰传久同意由原告主张电动自行车损失。
本院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由沈磊负事故赔偿责任。赵晓玲认可沈磊系其雇员，事故发生时系履行职务行为，则相应赔偿责任由赵晓玲负担。
原告的损失，首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其次在商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分由赵晓玲负担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费1476.63元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金114550元、辅助器具费260元，理由正当，数额合理，有相应发票佐证，本院予以支持；关于营养费，原告主张数额过高且无相应营养费票据佐证，本院根据原告伤情及鉴定意见，酌情支持营养费3000元；关于误工费，原告提交的误工证明未注明出具人名称、联系方式，本院无法核实，亦无劳动合同、社保记录、银行工资流水予以佐证，被告方不予认可，故对原告主张的误工费数额本院不予支持，考虑原告受伤确需休息治疗，本院酌情支持误工费9000元；根据鉴定意见，本院认可护理期30日，原告未提交家属护理人员的误工证据，考虑原告确需护理天数，本院酌情支持护理费3000元；根据原告就医、复查时间、次数，酌情支持�通费1500元；根据原告伤残等级、事故责任，支持精神损害抚慰金6000元；根据定损单，本院支持财产损失1800元，原告无法证明手机受损与事故的关联性，本院不予支持；根据鉴定费发票，本院支持鉴定费4350元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，故由赵晓玲负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告兰友仁十二万一千八百元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰友仁二万七千九百八十六元六角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告赵晓玲赔偿原告兰友仁鉴定费四千三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告兰友仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元，由原告兰友仁负担一百四十二元（已交纳），由被告赵晓玲负担一千六百八十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
二〇一八年六月十五日
法官助理 郭艳飞
书 记 员 刘 丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1962号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。
被告：姚讨海，男，1963年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告姚讨海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。�告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以姚讨海已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十七日
书记员 陈晓君