wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0204101853号
原告李乃叶，居民。
被告尹娟，居民。
被告许玮，居民。
原告李乃叶与被告尹娟、许玮追偿权纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法向被告尹娟公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李乃叶到庭参加了诉讼，被告尹娟、许玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃叶诉状中称，原告于2006年购买本田越野车，以贰万元在车管所购买牌照苏G×××××，2011年在徐州4S店置换车辆，该牌照被第一被告借用。2011年8月，第一被告购买丰田轿车，使用此牌照，该车按揭贷款，每月偿还2000多元。至今尚欠31392.89元。由于牌照是原告的，4S店让原告偿还，现原告已还清车款31392.89元。现第一被告下落不明，车辆第二被告使用，原告向其要车款，第二被告拒付。请求判令被告偿还原告为其垫付车款31392.98元。
被告尹娟、许玮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了丰田汽车贷款逾期违约催缴函一份，银行缴款凭证复印件两份。证明原告替被告尹娟交的钱，现在想要回。
因二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告尹娟购买“丰田牌”汽车一辆，该车辆使用原告车辆牌照“苏G×××××”。车辆购买人即登记为原告李乃叶。办理按揭银行贷款借款人也为原告李乃叶。截止2014年7月24日，该车辆尚欠贷款本金30846.41元，原告和作为购车人的被告均未及时归还。2014年7月24日，丰田汽车金融（中国）有限公司委托上海致融企业信用征信有限公司苏州分公司向原告发来《丰田汽车贷款逾期违约催告函》。原告于2014年9月29日通过银行汇款31392.89元。汇款摘要中注明，清偿苏G×××××车款。被告尹娟购买、登记为原告李乃叶的车辆现由被告许玮使用。原告向二被告索要支付的购车按揭银行贷款未果，原告遂诉至本院。
另，原告诉前申请本院依法保全了登记申请人为李乃叶的“苏G×××××”“丰田牌”轿车一辆。
本院认为，作为购车人的被告购买车辆，借用原告车辆牌照，车辆的登记所有人为原告，车辆的实际所有人为作为购车人的被告。作为购车人的被告即以原告名义办理了银行按揭贷款。后作为购车人的被告未及时归还银行贷款，经贷款权利人委托的代理公司催告，原告作为名义上的债务人履行了支付银行按揭贷款的义务，支付了银行按揭贷款本息。原告就该支付的款项取得债权。后作为购车人的被告未将该款付给原告。作为车辆使用人的被告未取得车辆所有权，也不能证明其与原告及作为购车人的被告间有权利义务关系。其不应承担偿付银行按揭贷款的义务。故原告向作为购车人的被告追偿已支付银行按揭贷款本息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照、、、、、相应实体法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹娟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李乃叶人民币31392.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、、、对被告许玮的诉讼请求。
案件受理费585元，由被告尹娟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费585元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第一百零八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执909号
申请执行人：赵润贵，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：黄影容，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人赵润贵、黄影容和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵润贵、黄影容向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11049元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执909号申请执行人：赵润贵，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：黄影容，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人赵润贵、黄影容和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵润贵、黄影容向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11049元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初93号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日（农历7月21日）10点多钟，被告人王某卖猪肉路过莲花县升坊镇江口村下南湾被害人江某（瘫痪、79岁）家门口，便进去询问江某是否要买猪肉，江某坐在轮椅上靠近其卧室床尾处，告诉王某说不买猪肉。王某见床头位置一件黑色马甲胸前口袋露出了一叠钱，顿生贪念，便递一根香烟给江某，然后坐在床上，两人抽烟、聊天，趁机伸左手拿掉江某马甲口袋里面的现金，然后离开江某家，王某在回家的路上数了一下盗得现金2050元。案发后，公安机关从王某家搜查扣押到赃款2000元并发还给被害人江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录、证人陈某玉、刘某妹、贺某凡、刘某媛的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单、被告人的供述和辩解以及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月2日被告人王某的家属赔偿了被害人江某6000元，达成和解协议，对王某予以谅解。所述事实，有和解协议在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；主动协助公安机关追缴赃款，避免了被害人的损失，且被告人的家属与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；盗窃丧失劳动能力且瘫痪老年人的财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧阳丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初230号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王铃宝，男，汉族，1954年11月13日生，户籍地上海市长宁区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
被告人朱忆青，男，汉族，1963年10月22日生，户籍地上海市长宁区。
辩护人潘书鸿、褚飞鹏，系上海恒建律师事务所律师。
被告人薛庆，男，汉族，1967年9月29日生，户籍地上海市闵行区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王铃宝、朱忆青、薛庆犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月，被告人王铃宝伙同被告人朱忆青、薛庆开设赌场，由朱忆青提供其租赁的上海虹桥国际机场迎宾二路XXX号二楼房屋作为斗蟋蟀赌博场所，王铃宝负责提供桌椅、茶水及张贴广告，薛庆负责担任斗蟋蟀裁判，并向赢家收取赌资5%的抽头，利润由三人平分。2017年10月6日、8日、10日，三名被告人在上述地点招揽参赌人员进行斗蟋蟀赌博活动，共计抽头渔利人民币850元，2017年10月10日下午，公安机关在上述地点抓获被告人薛庆及参赌人员16人，查获赌资人民币3万余元。2017年12月5日，被告人朱忆青被公安机关抓获。同年12月21日，被告人王铃宝向公安机关投案。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王铃宝具有自首情节、被告人朱忆青、薛庆具有坦白情节，建议判处三名被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王铃宝、朱忆青、薛庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王铃宝、朱忆青、薛庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人王铃宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱忆青、薛庆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但被告人朱忆青辩护人提出对朱忆青免予刑事处罚的建议，鉴于本案所涉赌场参赌人员较多，赌资数额较大，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铃宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人朱忆青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人薛庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、违法所得追缴后予以没收；赌资予以没收。
王铃宝、薛庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年四月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初331号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡洪万，男，1970年6月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，住昭通市巧家县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]352号起诉书指控被告人胡洪万犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人胡洪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月11日17时许，被告人胡洪万在本市五华区景星花鸟市场景星珠宝大楼旁，扒窃了被害人卢某装于上衣左边口袋内的银色苹果6型手机一部，经鉴定价值人民币2250元。欲携赃潜逃时被护国派出所便衣巡防队员抓获后报警处理，缴获涉案手机一部现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人胡洪万的刑事责任。被告人胡洪万系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人胡洪万自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人卢某报案材料及陈述，证人张某、潘某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品、证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人胡洪万对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡洪万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡洪万在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡洪万如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人胡洪万犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡洪万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十一日
书记员 张盛思
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02914号
原告方宇超。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州市高新区狮山街道金色家园内10幢101。
负责人钟卫国，该社区主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告方宇超，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰、吕美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年10月至2015年12月在被告处工作，但被告并未按月向原告发放工资。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年12月工资奖金计3548.25元；2、被告支付原告2015年12月饭贴240元；3、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计947.0625元。以上合计4735.31元。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，在原告开始上班后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资也要与旷工期间的工资进行结算，所以暂未发放2015年12月的工资；2、奖金系根据原告的表现考核，酌情发放，因其表现差，故未发放奖金；3、饭贴并非法定的工资组成部分，被告无义务向其发放，原告的请求于法无据；4、经济补偿金于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至狮山街道动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至狮山街道动迁办工作，但被告仍向原告发放了工资。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起至今未向原告发放工资。
2015年12月25日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。原告对此不服，故诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认：2015年12月，原告正常出勤。但被告未向原告发放工资、奖金及饭贴，原告2015年12月份应发工资及奖金为3548.25元。另外，被告认可单位其他员工每月均享有饭贴240元。
以上事实，由劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、全日制劳动合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2015年12月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付当月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告2015年12月份工资及奖金为3548.25元，故被告应向原告支付该月劳动报酬合计3548.25元。关于2015年12月的饭贴，因被告当庭认可其他员工每月均享有饭贴240元，根据同工同酬的原则，其也应向原告支付该月饭贴240元。至于拖欠工资的经济补偿金，因原告并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年12月劳动报酬合计3548.25元。
二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年12月饭贴240元。
三、驳回原告方宇超的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年三月八日
书记员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02914号原告方宇超，男，汉族，住苏州市高新区。被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州市高新区狮山街道金色家园内10幢101。负责人钟卫国，该社区主任。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告方宇超，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰、吕美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年10月至2015年12月在被告处工作，但被告并未按月向原告发放工资。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年12月工资奖金计3548.25元；2、被告支付原告2015年12月饭贴240元；3、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计947.0625元。以上合计4735.31元。被告苏州高新区金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，在原告开始上班后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资也要与旷工期间的工资进行结算，所以暂未发放2015年12月的工资；2、奖金系根据原告的表现考核，酌情发放，因其表现差，故未发放奖金；3、饭贴并非法定的工资组成部分，被告无义务向其发放，原告的请求于法无据；4、经济补偿金于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至动迁办工作，但被告仍向原告发放了工资。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起至今未向原告发放工资。2015年12月25日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。原告对此不服，故诉至本院。庭审中，原、被告一致确认：2015年12月，原告正常出勤。但被告未向原告发放工资、奖金及饭贴，原告2015年12月份应发工资及奖金为3548.25元。另外，被告认可单位其他员工每月均享有饭贴240元。以上事实，由劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、全日制劳动合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2015年12月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付当月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告2015年12月份工资及奖金为3548.25元，故被告应向原告支付该月劳动报酬合计3548.25元。关于2015年12月的饭贴，因被告当庭认可其他员工每月均享有饭贴240元，根据同工同酬的原则，其也应向原告支付该月饭贴240元。至于拖欠工资的经济补偿金，因原告并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年12月劳动报酬合计3548.25元。二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年12月饭贴240元。三、驳回原告方宇超的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一六年三月八日书记员  周 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2019号
申请执行人何志强，男，1980年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人骆林峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
何志强与骆林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0122民初1210号民事判决，已经发生法律效力。因义务人骆林峰未按判决履行义务，权利人何志强于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息17250元、案件受理费1822.5元、执行费2409元。
在本案执行过程中，本院对被执行人骆林峰下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人骆林峰在本院还有3件未了执行案件，标的共约38万元；未发现被执行人骆林峰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人骆林峰下落。经回告，现申请执行人何志强亦查找不到被执行人骆林峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2019号案的本次执行程序终结。
申请执行人何志强如发现被执行人骆林峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0122执2019号
被罚款人骆林峰，性别，1985年8月1日出生，籍贯桐庐，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人何志强与被执行人骆林峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人骆林峰拒不履行（2016）浙0122民初01210号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对骆林峰罚款1000元，限在2017年3月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1007号
申请执行人高彩云，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6444号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款二千八百九十三元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱俊颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执73号
被执行人：努尔麦麦提*塔依尔，男，1988年1月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆喀什地区伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年两个月二十四天，现在监狱服刑。
努尔麦麦提*塔依尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第25号刑事判决书确定：被告人盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。撤销本院（2014）喀垦刑初字第26号刑事判决书对被告人努尔麦麦提*塔依尔判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年并罚金1000元（已缴纳）的缓刑部分，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑期一年六个月二十四天，罚金1000元（已缴纳）并罚，总合刑期两年两个月二十四天，决定执行有期徒刑两年，并处罚金2000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对努尔麦麦提*塔依尔的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了努尔麦麦提*塔依尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人努尔麦麦提*塔依尔有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人努尔麦麦提*塔依尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人努尔麦麦提*塔依尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人努尔麦麦提*塔依尔的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执73号被执行人：努尔麦麦提·塔依尔，男，1988年1月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆喀什地区伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年两个月二十四天，现在监狱服刑。努尔麦麦提·塔依尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第25号刑事判决书确定：被告人盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。撤销本院（2014）喀垦刑初字第26号刑事判决书对被告人努尔麦麦提·塔依尔判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年并罚金1000元（已缴纳）的缓刑部分，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑期一年六个月二十四天，罚金1000元（已缴纳）并罚，总合刑期两年两个月二十四天，决定执行有期徒刑两年，并处罚金2000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对努尔麦麦提·塔依尔的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了努尔麦麦提·塔依尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人努尔麦麦提·塔依尔有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人努尔麦麦提·塔依尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人努尔麦麦提·塔依尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人努尔麦麦提·塔依尔的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1388号
原告：徐远琴。
被告：姜新中。
原告徐远琴为与被告姜新中民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐远琴到庭参加诉讼，被告姜新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐远琴起诉称：原、被告系朋友关系。因做生意缺乏资金，被告分别于2011年8月13日、8月20日、9月7日向原告借款25000元、75000元、20000元，并分别出具借款合同予以确认。双方约定月利率为3%，借期一年。借款后，被告结清了2011年10月31日的利息共8335元，余款本息至今未还。原告原起诉要求被告归还借款本金120000元及利息（自2011年10月1日起至还款之日止按月利率3%计算）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将被告已付的超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分用于归还本金，并变更要求被告归还借款本金117740元及利息（利息自2011年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
原告徐远琴对其主张的上述事实，向本院提交了借款合同三份予以证实。
被告姜新中缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月13日、8月20日、9月7日，被告分别向原告借款25000元、75000元、20000元，合计120000元，均出具借款合同对上述借款予以确认，约定借款期限为一年，月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付了至2011年10月31日止的利息，余款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约履行还款付息义务。现原告自愿将被告已付的超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分用于归还借款本金，并要求被告归还借款本金117740元及自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告姜新中于本判决生效之日起十日内归还原告徐远琴借款本金117740元及利息（利息自2011年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告姜新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周 满
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邱霞霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审358号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人潘明星。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定中罚款850元及加处罚款850元。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年2月29日作出（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月23日8时05分，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市逍林镇逍林大道与环镇北路交叉口东北角道路上利用一辆电动三轮车设摊制售早点，以及被执行人曾因相同违法行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款850元。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘明星未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款和加处罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年2月29日作出的（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审358号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人潘明星。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定中罚款850元及加处罚款850元。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年2月29日作出（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月23日8时05分，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市逍林镇逍林大道与环镇北路交叉口东北角道路上利用一辆电动三轮车设摊制售早点，以及被执行人曾因相同违法行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款850元。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘明星未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款和加处罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年2月29日作出的（2016）慈行七决字第61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第840号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告曹仁香。
本院受理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告曹仁香物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 符晓蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第349号
上诉人（原审被告）赵红晓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋世勋，男，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人赵红晓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红晓，被上诉人宋世勋的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋世勋受雇于被告赵红晓。因放树时将电业局的电线杆砸坏，2013年11月16日下午14时许，被告赵红晓带着原告宋世勋等几名工人前去安装电线杆时，赵红晓雇佣的吊车在安装电线杆过程中，由于吊钩绳子未栓紧，钢绳脱落，电线杆子掉在马车上，马车将原告宋世勋撞伤。原告宋世勋伤后当天被送往平舆县中医院治疗至2013年11月17日，花费医疗费1237.04元。2013年11月17日至2013年11月17日在平舆县人民医院治疗，花费医疗费用2429.6元。2013年11月17日至2013年12月10日在驻马店市中心医院治疗，花费医疗费用176383.78元。转院时花费转诊车费1100元。后原告宋世勋经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋世勋伤残等级为七级，后续治疗费用需7640元。另查明，事故发生后，被告赵红晓给付原告32700元。
原审法院认为，原告受雇于被告，因劳务受到损害，被告应当承担原告的损失。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赔偿的项目、款项包括医疗费180050.42元、后续治疗费7640元、误工费8475.34元／年÷365天×155天=3599.12元、护理费8475.34元／年÷365天×24天=557.28元、残疾赔偿金8475.34元／年×18年×40%=61022.45元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费20元／天×24天=480元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、转诊车费1100元，以上共计276569.27元，减去被告已支付的32700元，被告赵红晓应赔偿原告宋世勋243869.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告赵红晓于本判决书生效后十日内赔偿原告宋世勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币243869.27元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由原告宋世勋承担2308元，被告赵红晓承担4518元。
宣判后，赵红晓不服，向本院提起上诉称，造成宋世勋受伤的人是吊车车主，应由吊车车主承担赔偿责任；一审法院未将吊车车主列为当事人，属于程序违法；赵红晓自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由宋世勋负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋世勋受雇于赵红晓，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，双方当事人对上述事实均无异议。依据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，吊车在安装电线杆过程中，造成宋世勋受伤。宋世勋既可以请求吊车车主承担侵权责任，也可以请求赵红晓承担雇主赔偿责任。故宋世勋起诉赵红晓，原审法院列赵红晓为原审被告程序合法，不漏列当事人。宋世勋在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵红晓应承担赔偿责任。赵红晓承担赔偿责任后，可以向吊车车主追偿。关于宋世勋本人是否应承担相应责任的问题。赵红晓上诉称，宋世勋未尽到安全注意义务，但其并未提供相关证据予以证明，故赵红晓该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6826元，由上诉人赵红晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十五日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第349号
上诉人（原审被告）赵红晓，男，1977年5月28日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）宋世勋，男，1952年7月25日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人赵红晓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红晓，被上诉人宋世勋的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋世勋受雇于被告赵红晓。因放树时将电业局的电线杆砸坏，2013年11月16日下午14时许，被告赵红晓带着原告宋世勋等几名工人前去安装电线杆时，赵红晓雇佣的吊车在安装电线杆过程中，由于吊钩绳子未栓紧，钢绳脱落，电线杆子掉在马车上，马车将原告宋世勋撞伤。原告宋世勋伤后当天被送往平舆县中医院治疗至2013年11月17日，花费医疗费1237.04元。2013年11月17日至2013年11月17日在平舆县人民医院治疗，花费医疗费用2429.6元。2013年11月17日至2013年12月10日在驻马店市中心医院治疗，花费医疗费用176383.78元。转院时花费转诊车费1100元。后原告宋世勋经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋世勋伤残等级为七级，后续治疗费用需7640元。另查明，事故发生后，被告赵红晓给付原告32700元。
原审法院认为，原告受雇于被告，因劳务受到损害，被告应当承担原告的损失。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赔偿的项目、款项包括医疗费180050.42元、后续治疗费7640元、误工费8475.34元/年÷365天×155天=3599.12元、护理费8475.34元/年÷365天×24天=557.28元、残疾赔偿金8475.34元/年×18年×40%=61022.45元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费20元/天×24天=480元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、转诊车费1100元，以上共计276569.27元，减去被告已支付的32700元，被告赵红晓应赔偿原告宋世勋243869.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告赵红晓于本判决书生效后十日内赔偿原告宋世勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币243869.27元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由原告宋世勋承担2308元，被告赵红晓承担4518元。
宣判后，赵红晓不服，向本院提起上诉称，造成宋世勋受伤的人是吊车车主，应由吊车车主承担赔偿责任；一审法院未将吊车车主列为当事人，属于程序违法；赵红晓自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由宋世勋负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋世勋受雇于赵红晓，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，双方当事人对上述事实均无异议。依据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，吊车在安装电线杆过程中，造成宋世勋受伤。宋世勋既可以请求吊车车主承担侵权责任，也可以请求赵红晓承担雇主赔偿责任。故宋世勋起诉赵红晓，原审法院列赵红晓为原审被告程序合法，不漏列当事人。宋世勋在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵红晓应承担赔偿责任。赵红晓承担赔偿责任后，可以向吊车车主追偿。关于宋世勋本人是否应承担相应责任的问题。赵红晓上诉称，宋世勋未尽到安全注意义务，但其并未提供相关证据予以证明，故赵红晓该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6826元，由上诉人赵红晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十五日
书记员 王妍妍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初50号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李彩云，女，1980年6月3日生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月29日被玉田县公安局取保候审。2016年12月29日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人许丙云，河北丙云律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李彩云犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人李彩云及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人李彩云20**年1月16日在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为35×××94的信用卡，信用额度为人民币50000元。后被告人李彩云用该卡透支消费，截止2015年3月9日共欠款人民币98371.94元（其中欠款本金79171.93元），经发卡银行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人李彩云的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李彩云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍未归还，现已超过三个月，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李彩云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人许丙云的主要辩护意见，对指控李彩云涉嫌信用卡诈骗罪无异议。指控犯罪数额中不应包括复息、滞纳金、手续费等费用。透支信用卡中40000元是李彩云借给朋友因车祸事故治病，因其朋友没有及时归还导致延误还款。李彩云主观恶性较小，每月都在还款，只是因特殊原因还款数额较小。李彩云是在被采取措施前还清了银行的本息等全部费用，犯罪情节轻微。李彩云系初犯，犯罪后有悔罪表现，请求对李彩云免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李彩云20**年1月16日在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为35×××94的信用卡，信用额度为人民币50000元。后被告人李彩云用该卡透支消费，截止2014年12月28日共欠款本金79171.93元。经发卡银行多次催缴，被告人李彩云未还清欠款，且已超过三个月。2015年3月16日公安机关立案侦查。2015年8月3日被告人李彩云还清欠款本息等全部费用。
上述事实，被告人李彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李彩云供述笔录；孙江陈述笔录；建行信用卡申请材料、报案材料、催收材料；信用卡交易明细；证明；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李彩云如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。对辩护人许丙云提出的指控犯罪数额中不应包括复息、滞纳金、手续费等费用的观点，本院予以采纳。辩护人许丙云提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李彩云犯信用卡诈骗罪，判处有期期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯锐震
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1136号
原告：陶建冬，男，1973年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被告：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：邓秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告陶建冬与被告曾良贵、邓秀英劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查后应为民间借贷纠纷。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建冬及其委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告曾良贵、邓秀英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建冬起诉来院要求被告曾良贵、邓秀英偿还借款本金2350000元及利息940000元（暂计算至2016年4月20日）并承担案件诉讼费。
原告诉称:原告陶建冬于2012年与被告曾良贵签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告曾良贵将位于资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪*资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程、附属主体工程等工程发包给原告陶建冬，原告陶建冬向被告曾良贵支付了2000000元的合同保证金，被告曾良贵向原告出具收到保证金2000000元的收条一份，但后来被告并未将该工程分包给原告。经双方协商将该分包合同中的保证金变为借贷关系，由被告曾良贵向原告陶建冬出具借借条一份，并签订《还款协议书》一份，共计借款金额2350000元。现原告陶建冬起诉来院，要求被告曾良贵、邓秀英偿还借款本金2350000元及利息940000元（暂计算至2016年4月20日）并承担案件诉讼费。
被告曾良贵、邓秀英未答辩。
原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；《建设工程施工劳务分包合同》原件能证明双方就资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪*资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程附属主体工程等工程签订分包合同的基本事实，本院予以认定；转账明细和转账凭条及保证金收条能证明原告就该工程多次向被告曾良贵转款保证金共计2000000元，被告收到该笔保证金的事实，本院予以认定；借条原件和《还款协议书》原件能证明被告曾良贵向原告出具借款2350000元的基本事实，本院予以认定。
本院依职权调查的被调查人陈必生（资中县金李井镇碾盘山村村支部书记）的笔录，具有真实性、关联性、合法性，同时原告无异议，能够证二被告下落不明的基本事实,本院予以认定。
。活12根据原告在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：
原、被告双方经朋友陈刚介绍认识，后双方于2012年11月24日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告曾良贵作为总承包人将工程名称为资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪*资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程、附属主体工程等工程发包给劳务分包人陶建冬，同时签订合同后须缴纳合同保证金2000000元。原告陶建冬通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告曾良贵转款1350000元（转款备注信息：资中保证金）和中国建设银行股份有限公司向被告曾良贵转款650000元，共计2000000元，被告曾良贵收到该笔保证金并出具收条。但后来被告曾良贵未将该工程分包给原告陶建冬。
原告陶建冬与被告曾良贵于2014年5月20日签订《还款协议书》，约定：还款金额为2350000元，还款期限为签订此协议之日起至2014年8月20日前还清，逾期利率按日息5‰计算，每天3916.70元。同时被告曾良贵于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今曾良贵（身份证号：511025196708187874）向陶建冬（身份证号：513521197312223531）借到现金：人民币￥2350000.00元（大写：贰佰叁拾伍万元正）此款用于四川资中县中豪地产资州印象7#楼建筑承包的资金周转限于2014.8月20日前还清借款人曾良贵借款日期2014.5月20日”。被告曾良贵未偿还借款本金2350000元及利息，二被告现下落不明。
本案原系劳务合同纠纷案件，经审理后查明实为民间借贷纠纷案件，其争议焦点为其争议焦点：1、双方是否存在民间借贷关系；2、被告邓秀英是否应当承担偿还责任；3、利息如何计算。
本院认为：1、在本案中，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，同时被告支付了保证金，但是签订合同后，原告未承包该工程。后双方重新签订《还款协议》和被告向原告出具借条。该系列证据能够证实被告曾良贵收取原告工程保证金2000000后，未将“中豪*资州印象”中的工程分包给原告，而是将工程保证金转为双方的借贷关系，向原告陶建冬借款2000000元，《还款协议》原件和借条原件能够证明原、被告双方存在民间借贷的基本事实。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。借款时二被告系夫妻关系，同时被告邓秀英未能提供相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告陶建冬与被告曾良贵的债务系曾良贵的个人债务。故该债务应当认定为夫妻共同债务。
3、双方于2012年11月24日签订于《建设工程施工劳务分包合同》时，保证金为2000000元，但双方于2014年5月20日签订《还款协议》时借款本金变为2350000元，借款本金2350000元系原保证金2000000元及期间利息计算后得来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该期间的利息为350000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾良贵、邓秀英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶建冬借款本金2350000元及自2014年8月21日起按月利率2%计算利息至付清借款本金时为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，由被告曾良贵、邓秀英承担（原告已先行垫付，二被告在偿还上述借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审判代理审判员员王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1136号原告：陶建冬，男，1973年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。被告：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：邓秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告陶建冬与被告曾良贵、邓秀英劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查后应为民间借贷纠纷。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建冬及其委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告曾良贵、邓秀英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建冬起诉来院要求被告曾良贵、邓秀英偿还借款本金2350000元及利息940000元（暂计算至2016年4月20日）并承担案件诉讼费。原告诉称:原告陶建冬于2012年与被告曾良贵签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告曾良贵将位于资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪·资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程、附属主体工程等工程发包给原告陶建冬，原告陶建冬向被告曾良贵支付了2000000元的合同保证金，被告曾良贵向原告出具收到保证金2000000元的收条一份，但后来被告并未将该工程分包给原告。经双方协商将该分包合同中的保证金变为借贷关系，由被告曾良贵向原告陶建冬出具借借条一份，并签订《还款协议书》一份，共计借款金额2350000元。现原告陶建冬起诉来院，要求被告曾良贵、邓秀英偿还借款本金2350000元及利息940000元（暂计算至2016年4月20日）并承担案件诉讼费。被告曾良贵、邓秀英未答辩。原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；《建设工程施工劳务分包合同》原件能证明双方就资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪·资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程附属主体工程等工程签订分包合同的基本事实，本院予以认定；转账明细和转账凭条及保证金收条能证明原告就该工程多次向被告曾良贵转款保证金共计2000000元，被告收到该笔保证金的事实，本院予以认定；借条原件和《还款协议书》原件能证明被告曾良贵向原告出具借款2350000元的基本事实，本院予以认定。本院依职权调查的被调查人陈必生（资中县金李井镇碾盘山村村支部书记）的笔录，具有真实性、关联性、合法性，同时原告无异议，能够证二被告下落不明的基本事实,本院予以认定。。活12根据原告在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：原、被告双方经朋友陈刚介绍认识，后双方于2012年11月24日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告曾良贵作为总承包人将工程名称为资中中豪房地产“滨江美地”（现为“中豪·资州印象”）工程中的土建施工、公共部分土建装修工程、附属主体工程等工程发包给劳务分包人陶建冬，同时签订合同后须缴纳合同保证金2000000元。原告陶建冬通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告曾良贵转款1350000元（转款备注信息：资中保证金）和中国建设银行股份有限公司向被告曾良贵转款650000元，共计2000000元，被告曾良贵收到该笔保证金并出具收条。但后来被告曾良贵未将该工程分包给原告陶建冬。原告陶建冬与被告曾良贵于2014年5月20日签订《还款协议书》，约定：还款金额为2350000元，还款期限为签订此协议之日起至2014年8月20日前还清，逾期利率按日息5‰计算，每天3916.70元。同时被告曾良贵于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今曾良贵（身份证号：511025196708187874）向陶建冬（身份证号：513521197312223531）借到现金：人民币￥2350000.00元（大写：贰佰叁拾伍万元正）此款用于四川资中县中豪地产资州印象7#楼建筑承包的资金周转限于2014.8月20日前还清借款人曾良贵借款日期2014.5月20日”。被告曾良贵未偿还借款本金2350000元及利息，二被告现下落不明。本案原系劳务合同纠纷案件，经审理后查明实为民间借贷纠纷案件，其争议焦点为其争议焦点：1、双方是否存在民间借贷关系；2、被告邓秀英是否应当承担偿还责任；3、利息如何计算。本院认为：1、在本案中，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，同时被告支付了保证金，但是签订合同后，原告未承包该工程。后双方重新签订《还款协议》和被告向原告出具借条。该系列证据能够证实被告曾良贵收取原告工程保证金2000000后，未将“中豪·资州印象”中的工程分包给原告，而是将工程保证金转为双方的借贷关系，向原告陶建冬借款2000000元，《还款协议》原件和借条原件能够证明原、被告双方存在民间借贷的基本事实。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。借款时二被告系夫妻关系，同时被告邓秀英未能提供相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告陶建冬与被告曾良贵的债务系曾良贵的个人债务。故该债务应当认定为夫妻共同债务。3、双方于2012年11月24日签订于《建设工程施工劳务分包合同》时，保证金为2000000元，但双方于2014年5月20日签订《还款协议》时借款本金变为2350000元，借款本金2350000元系原保证金2000000元及期间利息计算后得来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该期间的利息为350000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾良贵、邓秀英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶建冬借款本金2350000元及自2014年8月21日起按月利率2%计算利息至付清借款本金时为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120元，由被告曾良贵、邓秀英承担（原告已先行垫付，二被告在偿还上述借款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠审判代理审判员员王建雄人民陪审员  李菊芳二〇一六年十月九日书 记 员  王辰雨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第549号
原告杜某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告罗某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。现下落不明。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，本院于2015年4月8日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭进行应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告于2006年农历1月12日按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年4月7日到百德镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，2008年1月8日生育长女杜玲，2009年10月23日生育次女杜传绪。共同生活中，由于被告沉迷于网络，2010年经网络认识一名陌生男子后便离家出走至今，被告既为人母，却放弃哺乳期内的孩子于不顾，离家四年之久，不关心孩子和家庭，不与原告联系，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩杜玲、杜传绪由原告抚养；欠杜厚香5000元的共同债务，原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告杜某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2015年3月10日兴仁县大山乡大野场村民委员会出具的证明，证明被告于2010年外出打工至今未归，也没有任何联系。
4、兴仁县百德镇周家田村民委员会于2015年3月3日出具的证明，证明原、被告于2008年按农村风俗在我村举行婚礼后同居生活，被告罗某某于2011年古历腊月起一直未在我村居住，现不知其去向。
5、兴仁县百德镇周家田村村民委员会于2015年7月13日出具的证明，证明原告与被告共生育两个子女。
经审查，对原告的身份证复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，予以采信；对兴仁县大山乡大野场村民委员会和兴仁县百德镇周家田村民委员会出具的证明，能够与原告的陈述相互补充和相互印证，应予采信。
经审理查明：原告杜某某与被告罗某某于2006年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2008年1月8日生育长女杜玲，2009年10月23日生育次女杜传绪。双方于2008年4月7日补办结婚登记手续。原告与被告因感情纠纷发生矛盾后于2012年7月分居至今。
本院认为，原告杜某某与被告罗某某于2006年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年4月7日补办结婚登记手续，双方系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。共同生活中，双方因感情不和发生矛盾后，被告罗某某于2012年7月离家出走与原告杜某某分居至今，已达三年之久。在此期间，原、被告夫妻双方互不履行夫妻义务，至今亦未在一起共同生活，夫妻感情未有好转，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告杜某某请求离婚，应以准许。原告主张婚生女孩杜玲、杜传绪由其抚养，因被告罗某某下落不明，子女由其抚养，有利于子女的健康成长，对其主张，应予支持。原告主张共同债务有向杜厚香借款人民币5000元，除其个人陈述外，无相关证据佐证，本案中不能查证属实，对其主张，不予支持。庭审中，被告罗某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女孩杜玲、杜传绪由原告杜某某抚养，抚育费用自行承担。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任ＸＸ
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 骆运仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔宪融
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初157号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年2月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被湄潭县公安局取保候审。2016年7月25日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日23时10分许，被告人伍某某无证驾驶贵CW17**号小型普通客车，从湄潭县永兴镇街上途经永兴镇人民政府往湄潭县方向行驶，当行驶至秀河线270KM+200M处（永兴镇人民政府门前）时，该车反光镜与同向行走的行人陈某某相挂，造成行人陈某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故，陈某某受伤后经送湄潭县人民医院抢救无效，于2016年5月1日18时许死亡。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，伍某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人伍某某拨打电话报警，并积极送伤者到医院抢救，并支付了被害人住院期间的医药费。2016年5月1日，被告人伍某某与被害人陈某某的亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币130000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某某、陈某某、陈某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定报告书、遵公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书、住院病历资料、协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人伍某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，案发后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人伍某某无驾驶资格驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人伍某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人伍某某系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 何祝
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保162号
李家万：
本院执行的李家万与陈兵等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第272号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张维，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人高友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人张维在互联网上采用谎称购买物品让淘宝卖家扫描带有拦截手机短信木马程序二维码的方式，先后9次盗窃他人支付宝账户及绑定银行卡账户内现金78000余元。
被告人张维归案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、未到庭证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张维以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张维对被指控的犯罪事实未提出实质性意见。
被告人张维的辩护人对起诉书指控的被告人张维盗窃犯罪事实亦不持异议，其提出以下辩护意见，1.被告人张维仅应对其实际分赃的部分承担责任；2.被告人张维归案后主动交代同案犯，其行为应当认定为立功；3.建议对被告人张维适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人张维在互联网上采用谎称购买物品让淘宝卖家扫描带有拦截手机短信木马程序二维码的方式，先后9次盗窃他人支付宝账户及绑定银行卡账户内现金78000余元。具体分述如下：
1.2013年10月23日，被告人张维采用上述手段窃得江苏省苏州市葛某账号为18×××00支付宝及绑定的卡号为62×××10农行卡内现金8240元。
2.2013年10月30日，被告人张维采用上述手段窃得江苏省洪泽县周某账号为30xxxx48@qq.com支付宝账户内现金5243.60元。
3.2013年10月29日、30日，被告人张维采用上述手段窃得江苏省淮阴区孙某账号为71xxxx743@qq.com支付宝及绑定的卡号为62xxxx15农行卡内现金5783.40元。
4.2013年11月26日，被告人张维采用上述手段窃得江苏省常州市叶某账号为182××××5877支付宝及绑定的卡号为62×××75农行卡内现金4170.60元。
5.2013年12月17日，被告人张维采用上述手段窃得江苏省苏州市盛某支付宝绑定的卡号为62×××18农行卡内现金8694元。
6.2013年11月23日，被告人张维采用上述手段窃得湖南省郴州市曹某支付宝绑定的卡号为62×××29招行卡内现金3105.96元。
7.2013年11月13日，被告人张维采用上述手段窃得广州省东莞市彭某某支付宝账户及绑定的朱某某卡号为62xxxx09建行卡内现金8754.97元。
8.2013年11月26日，被告人张维采用上述手段窃得湖南省郴州市吴某支付宝绑定的杜某卡号为62×××54的建行卡账户内现金人民币19926.20元。
9.2013年11月26日、27日，被告人张维采用上述手段窃得浙江省东阳市裘某支付宝绑定的卡号为62×××45的建行卡账户内现金15054元。
被告人张维归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、周某、孙某、叶某、盛某、曹某、彭某、吴某、裘某的陈述、证人江某、张某乙、朱某、杜某的证言、葛某支付宝损失情况表、周某银行卡历史交易明细清单、淘宝网贷款记录、短信清单、孙某支付宝账户截图、孙某农行卡号为62×××15的支取明细、叶某农行卡号为62×××75支取明细、盛某农行卡号为62×××18历史查询结果、曹某�商银行卡号为62×××29的交易明细、从支付宝公司调取的彭某某及朱某某的资损明细、朱某某建行卡号为62xxxx09的交易明细、杜某某建行卡号为62xxxx54的交易明细、裘某某损失情况明细表、裘某某建行卡62xxxx45银行卡的交易明细、聊天记录、搜查笔录及扣押物品、文件清单、电子数据提取说明、刑事案件侦破经过及抓获经过、被告人张某的户籍证明及照片等证据证实。
对于被告人张维的辩护人提出的被告人张维仅需对实际分得的赃款承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人张维与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，应当对全部的犯罪承担法律责任。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人张维的辩护人提出的被告人张维有立功情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人张维在案发后，侦查机关通过提取其电脑里的聊天记录抓获其他同案犯，而非被告人张维主动检举揭发他人犯罪，被告人张维的行为不属于立功；被告人张维利用互联网实施盗窃犯罪，数额巨大，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效�一个月内缴纳。）
二、被告人张维犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4445号
原告：寿棘，女，1969年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告寿棘与被告陈国辉、周小琴民间借贷纠纷一案，原告寿棘于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国辉、周小琴归还原告借款本金10万元并支付从2016年12月1日起按月利率1%计算的利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告寿棘到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴、经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年11月6日，两被告向原告借款5万元，借期一年，月利息一分，两被告需续借，为此两被告于2014年11月30日向原告出具借条一份，确定续借5万元。2015年7月3日两被告又向原告借款5万元，同年7月4日向原告出具借条一份，确定借款总额为10万元。2015年12月20日两被告再次向原告出具借条一份，确定借款10万元，借条未载明借款期限，双方口头约定借款利率为月利率1%。原告自认被告已支付利息至2016年11月30日。被告周小琴、陈国辉尚欠借款本金10万元及2016年12月1日起的利息。原告经多次催讨无果，现原告诉至法院，诉讼请求如前。上述事实有原告提交的借条、中国工商银行自助服务终端凭证、电子银行回单、理财金账户历史明细清单等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、周小琴于本判决生效之日起十日内归还原告寿棘借款100000元及利息（从2016年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告陈国辉、周小琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵 琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1967号
原告李某，男，1986年8月20日出生，汉族，下岗职工。
被告陈某某，女，1986年10月9日出生，汉族，经商。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员曾利华于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 申 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第371号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所实习律师。
被告中国青年出版社。
法定代表人续文利，社长。
被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。
原告朱慧卿诉被告中国青年出版社、被告尚东风侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人韩社彩、张巧荣到庭参加了诉讼，被告中国青年出版社及被告尚东风经本院依法送达应诉手续后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称，朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅。获奖作品主要有《劣质罐头诞生记》、《公祝愿世界好》、《作战图》等。朱慧卿创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站。近期朱慧卿发现尚东风销售的、由中国青年出版社出版的2011年10月的《青年文摘作文素材》中，使用了其创作的漫画作品，
并未署作者姓名，也未支付相关费用，侵犯了朱慧卿的著作权，因此请求法院判令被告：1、停止出版、发行侵权刊物，停止使用朱慧卿的漫画作品，并在《大河报》上刊登致歉声明。尚东风停止销售侵权刊物；2、二被告赔偿朱慧卿损失及合理开支10000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国青年出版社未到庭也未进行答辩。
被告尚东风未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2011年3月29日，邵阳晚报电子版第3版中，刊登了一篇《购“活人墓”防涨价抢风水？》一文，其中包括涉案美术作品《活人墓》。该图下部为五个人物形象在争抢，上部为两个“活人墓”图案，并标有文字“怕涨价”、“抢占好风水”。该文署名作者为朱慧卿。中国青年出版社出版发行的《青年文摘作文素材》第11卷（2011年10月北京第一版）中第24页，刊登了名为《豪门神童的背后》一文，该文插图中附有一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画相对比，两个作品下部的五个人物形象完全相同，侵权漫画作品中将原著作品文字“怕涨价”、“抢占好风水”部分修改为“神童啊”，并将其作品的上半部分的“活人墓”图案变更为带学士帽的小神童图案。
朱慧卿在郑州图书城东风书店购买了《青年文摘作文素材》第11卷（2011年10月北京第一版）杂志，支付了5元。该书店向其出具一张发票，盖有郑州图书城东风书店的发票专用章，其中税号为410102571028303。
另查明：1、本院当庭对朱慧卿提交的邵阳晚报电子版网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性；
2、《青年文摘作文素材》杂志是由中国青年出版社出版发行；
3、郑州图书城东风书店经营性质为个体工商户，尚东风系其业主。
以上事实有“邵阳晚报”的网页打印件、被控侵权杂志、发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，2011年3月29日，邵阳晚报电子版第3版中，刊登一篇名为《购“活人墓”防涨价抢风水？》一文，其中包括《活人墓》漫画作品，该文署名作者为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的中国青年出版社出版发行的《青年文摘作文素材》第11卷（2011年10月北京第一版）第24页中，刊登了题为《豪门神童的背后》一文，使用了其享有的涉案美术作品《活人墓》，但未署作者姓名，并将该漫画作品进行了部分修改，侵犯了朱慧卿的署名权、修改权、复制权、获得报酬权，因此朱慧卿请求中国青年出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。考虑到本案中国青年出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求其在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案杂志是由郑州图书城东风书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权杂志是由尚东风销售，因此，朱慧卿请求尚东风停止销售《青年文摘作文素材》第11卷（2011年10月北京第一版）理由成立，本院予以支持。《青年文摘作文素材》杂志系在全国公开发行的合法出版物，尚东风销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求尚东风赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿其为购买侵权杂志支付的5元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、中国青年出版社侵权行为的性质、主观过错、《青年文摘作文素材》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国青年出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的《活人墓》漫画作品；
二、被告中国青年出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告中国青年出版社负担；
三、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售《青年文摘作文素材》第11卷（2011年10月北京第一版）的杂志；
四、被告中国青年出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏向云
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执314号
申请执行人：田晏，女
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行田晏与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执314号申请执行人：田晏，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行田晏与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第26号
李某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：李某某，男，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：王某某，女，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年1月17日办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名李某甲，现年两周四个月。由于原、被告婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记手续，以至婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气固执，经常耍小孩脾气。2013年3月份，被告找茬和我吵架，被告取走员工生活费10000元，到固安挥霍一周后我将被告接回北京。大约过了十多天，被告让原告带其出去玩，我因有工作在身走不开，便没同意被告的要求，被告便不让我工作，后双方发生争吵，我就将被告送回老家，可被告回家后就将孩子带回了娘家至今未回，我多次去接被告，被告拒绝回家，并坚持离婚。2013年5月份，被告以和我没有感情基础，感情破裂为由向固安县人民法院提出离婚诉讼，后经法院调解达成调解协议，被告又拒绝签字并撤诉。后我又多次去被告娘家接被告和孩子回家，被告还是拒绝，并称不会和我和好，就一直这样拖着我。我和被告现已分居8个月之久，这样的婚姻名存实亡，如继续这样的婚姻，对我和被告来讲是一种痛苦也是一种伤害。现我和被告的感情已破裂，我无奈特向人民法院起诉，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，1、孩子由我抚养，抚养费原告必须一次付清。2、原告对我实施的家庭暴力及性侵行为造成的精神和肉体上的伤害给予补偿费50000元。3、我因治病借的外债由原告承担。4、原告搞婚外恋及对婚姻不负责任的行为给我造成的心理上的伤害给予30000元精神补偿。5、请求法院详查原告的工作和收入状况（以防转移财产）。6、原告对我父母诬蔑诽谤之野蛮行为必须公开道歉，并对我父母辛苦的带孩子加以补偿10000元。现在我不想离婚，为了孩子有一个健康的家庭所以不想离婚，是他不想挽回，如果他想挽回就能挽回。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，2011年8月8日生一女孩，取名李某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并于婚后生有一女，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，夫妻之间在日常生活中因生活琐事偶尔发生矛盾亦在情理之中，双方应相互谅解，原告虽提出离婚，但未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李 某 甲 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第26号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生有一女，取名李某乙，现年两周四个月。由于原、被告婚前缺乏了解，草率办理了结婚登记手续，以至婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气固执，经常耍小孩脾气。2013年3月份，被告找茬和我吵架，被告取走员工生活费10000元，到固安挥霍一周后我将被告接回北京。大约过了十多天，被告让原告带其出去玩，我因有工作在身走不开，便没同意被告的要求，被告便不让我工作，后双方发生争吵，我就将被告送回老家，可被告回家后就将孩子带回了娘家至今未回，我多次去接被告，被告拒绝回家，并坚持离婚。2013年5月份，被告以和我没有感情基础，感情破裂为由向固安县人民法院提出离婚诉讼，后经法院调解达成调解协议，被告又拒绝签字并撤诉。后我又多次去被告娘家接被告和孩子回家，被告还是拒绝，并称不会和我和好，就一直这样拖着我。我和被告现已分居8个月之久，这样的婚姻名存实亡，如继续这样的婚姻，对我和被告来讲是一种痛苦也是一种伤害。现我和被告的感情已破裂，我无奈特向人民法院起诉，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，1、孩子由我抚养，抚养费原告必须一次付清。2、原告对我实施的家庭暴力及性侵行为造成的精神和肉体上的伤害给予补偿费50000元。3、我因治病借的外债由原告承担。4、原告搞婚外恋及对婚姻不负责任的行为给我造成的心理上的伤害给予30000元精神补偿。5、请求法院详查原告的工作和收入状况（以防转移财产）。6、原告对我父母诬蔑诽谤之野蛮行为必须公开道歉，并对我父母辛苦的带孩子加以补偿10000元。现在我不想离婚，为了孩子有一个健康的家庭所以不想离婚，是他不想挽回，如果他想挽回就能挽回。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并于婚后生有一女，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，夫妻之间在日常生活中因生活琐事偶尔发生矛盾亦在情理之中，双方应相互谅解，原告虽提出离婚，但未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘艳桥
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初604号
原告：吴俊，男，1963年9月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：焦广银，男，1962年3月10日出生，汉族，住东台市。
第三人：焦健剑，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地东台市，经常居住地苏州市相城区。
原告吴俊与被告焦广银、第三人焦健剑撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴俊负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 陆海飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执922号
本院在执行范春霞与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执922号本院在执行范春霞与毕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3051号
申请执行人：苏北，男，1989年7月13日出生，满族。
被执行人：蔡晨阳，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院在苏北与蔡晨阳民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人蔡晨阳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封蔡晨阳名下的车牌号为×××、×××车辆两部，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人苏北询问，其未能向本院提供被执行人蔡晨阳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人蔡晨阳无可供执行的财产，申请执行人苏北也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉