wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第853号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参与诉讼，被告经传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月在文县打工时认识，于2003年11月10日在武都区汉王镇人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子取名吴甲，女儿取名吴乙。婚后被告从原告姐姐处借款25000元开修理厂，由于其好吃懒做，修理厂无法经营。后于2007年以去琵琶镇开修理厂为名，以原告哥哥的名义在汉王信用社贷款一万元，一直未还，不得已原告的哥哥自己归还了该笔贷款。
由于原告不务正业，也不顾家庭和孩子，常年待在外地不回家，未尽到为人夫，为人父的责任与义务。原告对这名存实亡的婚姻不抱任何幻想，且夫妻已分居多年，感情早已破裂。故诉请1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生子吴甲由原告抚养，婚生女吴乙由被告抚养，抚养费分别各自承担。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2003年5月相识，经自由恋爱，于2003年11月10日在武都区汉王镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2004年6月12日生育一子取名吴甲，2008年10月3日生育一女取名吴乙，两个孩子均在新疆上学。原、被告在新疆打工期间产生矛盾，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于婚姻存续期间在汉王镇仓院村王家山社修建了坐北朝南的砖混结构住房四间。
以上事实有原告陈述、户口本、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，在夫妻共同生活期间，为了改善居住和生活条件，购置宅基地并共同修建了砖混结构的房屋四间，应认定夫妻之间有较好的感情基础。只要原、被告珍惜夫妻感情，多沟通，相互忠贞、互敬互爱，双方之间的矛盾并非不能调和。故原告以被告经常不顾家为由，认为双方感情已破裂，诉请离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 成全义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦钰涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第853号原告李某，粮农。被告潘某，粮农。本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月15日以给孩子一个完整的家庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。审判员黄锦刚二〇一五年九月十五日书记员曾恒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第275号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地杭州市江干区。因盗窃、流氓于1985年5月被决定劳动教养三年；因妨害公务于1990年1月被决定治安拘留五日；因犯抢劫罪、流氓罪、脱逃罪于1991年9月被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，1997年6月19日被决定假释。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院经审查于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年12月6日19时40分许，被告人陈某甲在本市江干区丁桥镇勤丰路51号阿庚棋牌室内与被害人何某因琐事发生矛盾，后被告人陈某甲使用菜刀将何某砍致轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年12月6日19时40分许，在位于杭州市江干区丁桥镇勤丰路51号的阿庚棋牌室内与被害人何某因琐事发生矛盾，被告人陈某甲遂离开棋牌室至位于勤丰路25号的杭州华联超市，在该超市货架上拿了1把菜刀返回。后在阿庚棋牌室门口使用菜刀将何某头部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人何某外伤致体表单条瘢痕长达10cm且多条瘢痕累计长达15cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、接警单、证人高某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲持菜刀砍伤被害人何某的时间、地点及具体经过。同时其能辨认出被告人陈某甲。
2、被害人何某的陈述及辨认笔录，证实其因琐事被被告人陈某甲持刀砍伤的时间、地点及具体经过。同时其能辨认出被告人陈某甲。
3、证人张跟妹的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲持菜刀砍伤何某的具体经过。同时其能辨认处被告人陈某甲。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的损伤程度已构成轻伤二级。
5、调取证据清单、监控录像及截图，证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲至超市拿走菜刀的具体经过。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体方位和现场遗留血迹等情况。
7、情况说明，证实作案工具的去向。
8、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，证实被告人陈某甲的前科劣迹。
9、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
10、被告人陈某甲庭审中的供述在案，所供持菜刀砍伤被害人何某的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张滨滨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00022号原告童某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告童某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告童某诉称：2009年5月27日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年5月27日，原告童某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告童某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告童某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告童某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告童某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告童某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告童某支付剩余经营收益，也未协助原告童某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告童某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告童某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告童某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告童某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告童某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00932号
原告季明龙。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告孙苏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告季明龙与被告孙苏伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季明龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季明龙撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 何志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 军
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第259号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告王小清。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告王小清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨璐璘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00132号
原告杨某。
委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告孟某甲。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
本院于2014年12月24日立案受理了原告杨某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄佳、被告孟某甲及其委托代理人万品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年元月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子孟某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，婚后被告经常与原告吵闹打架，经双方家长调解无果。原、被告双方从2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，被告支付原告精神损失费300，000.00元，本案诉讼费由原告承担。
被告孟某甲辩称，原告提交证明夫妻感情破裂的证据不足；原告要求我支付精神损失费于法无据。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格以及生育子女情况。
三、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、原告工作情况证明。拟证明原告从事职业的事实。
五、接警信息复印件。拟证明被告曾对原告实施家暴的事实。
六、证人证言一份。拟证明原、被告发生争吵的事实。
被告孟某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；对原告提交的证据五真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告提交的证据六，因证人未到庭作证不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为，对于被告无异议的证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。原告提交的证据五，因接警信息中关于警情的描述，并未完全还原事发时具体经过，因此，本院对证据五不予采信。原告提交的证据六，因证人未出庭作证，本院对此证据也不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年元月，原告与被告经人介绍认识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孟某乙。婚后原、被告夫妻感情较差，经常为家庭琐事争吵打闹，原、被告双方又不注意培养夫妻感情，缺乏相互沟通。2014年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告孟某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且双方如能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孟某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡志雷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第643号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
委托代理人吕伟光。
被告郑建萍。
原告上海安华物业管理有限公司与被告郑建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2010年1月起至2012年6月一直拖欠30个月物业服务费未交，共计5，604元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2010年1月起至2012年6月物业服务费5，604元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。
审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告郑建萍未作答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；商业用房物业服务费为3.05元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；商业用房物业服务费为3.05元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日终止。
另查明：被告是上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2006年12月14日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产登记证，载明房屋建筑面积为61.26平方米，房屋用途为商业。
被告未支付自2010年1月起至2012年6月物业服务费5，604元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年1月起至2012年6月物业服务费5，604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郑建萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第263号
原告：涂某某，女，1964年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某某，男，1965年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：我与被告于2002年经他人介绍相识谈婚，于2003年2月11日到廉江市石角镇政府民政办办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，没有共同财产和债权债务。婚后因夫妻性格不合，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。被告不但好吃懒做，还谎称做房地产生意失败，要求我帮他还债，我帮被告还债后，发现被告有外遇第三者，才知道被告是骗我的，导致我对被告彻底失望，造成夫妻感情彻底破裂。我于2005年5月离家外出，与被告一直分居生活至今。因夫妻感情破裂，我于2011年8月10日向法院起诉要求离婚，法院于2011年11月4日判决不准离婚。判决后，双方没有和好可能，继续分居生活，我于2012年10月22日第二次向法院起诉要求离婚，法院于2013年3月17日第二次判决不准离婚。第二次判决后，我与被告夫妻关系没有改善，继续分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，第三次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡两份，证明原告与被告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻；
3、判决书两份及证明书一份，证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚；
4、广东省居住证一份，证明原告于2011年6月20日至今住在东莞市沙田镇稔洲村；
5、租赁合同一份，证明原告于2007年5月1日至今租住在东莞市沙田镇稔州水上村；
6、分居证明两份及证明一份，证明原告于2005年5月开始与被告分居至今。
被告张某某不作答辩。
被告张某某在举证期限内没有提供证据。
本院依职权对被告张某某的二嫂钟妹的调查笔录一份。
经庭审质证，本院对上述证据审核后，予以认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月11日到廉江市石角镇政府民政办办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同的债权债务。原告曾于2011年8月10日向本院起诉要求离婚，本院于2011年11月4日作出（2011）湛廉法民初字第1540号民事判决书判决不准离婚；后原告于2012年10月22日第二次向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月17日作出（2012）湛廉法民二初字第138号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年4月29日再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：本案中，原、被告从办理登记结婚至今已有十一年之久，但一直没有生育子女，而且原告多次向本院起诉要求离婚，但被告均不到庭参加诉讼，足以说明被告对该段婚姻不重视，采取不理不睬的态度。经本院两次判决不准离婚后，被告依然没有回来与原告加强沟通，重归于好，令夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告张某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄妍娃审判员陈勇
二〇一四年七月一日
书记员 连 春 平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00077号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴高武。
被执行人李亚琴。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第070号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第070号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第236号
原告魏某甲，男，1951年8月2日生。
被告高某甲，女，1948年9月20日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告高某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告高某甲及被告委托代理人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2008年12月份，原告魏某甲与被告高某甲经人介绍认识，当月原告去被告家开始与被告同居生活，现双方因感情破裂不再共同生活，原告要求与被告依法分割共同财产，共同债务应由双方共同承担。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告合理承担双方共同债务3300元、盖房借魏明红小瓦4000个；合理分割同居期间共同财产：存款15000元、价值2500元的柴油三轮车一辆、价值3000元的电动三轮车一辆；价值2500元的五间搭棚房、价值18000元三间房屋、玉米款18000元、小麦款1500元、价值280元的太阳能一台、价值350元的煤炉一个、价值750元的玉米脱粒机一台，上述财产共计55850元；一切涉诉费用由被告承担。
被告高某甲辩称：被告诉请中共同债务不存在，原被告共同财产只有柴油三轮车一辆、石棉瓦搭棚三间、玉米脱粒机一台，双方没有其他共同财产。
经审理查明：2008年原告魏某甲与被告高某甲开始在被告高某甲家同居生活，2015年3月15日双方不再共同生活。双方共同财产有柴油三轮车一辆、石棉瓦搭棚三间、玉米脱粒机一台，上述财产均在被告高某甲家。
以上事实有原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏某甲与被告高某甲未办理结婚登记手续而同居，其婚姻关系不受法律保护。但由此引起的财产分割纠纷人民法院应予处理。原告魏某甲与被告高某甲共同财产有柴油三轮车一辆、石棉瓦搭棚三间、玉米脱粒机一台，原告要求分割共同财产，本院根据上述财产的价值，酌定柴油三轮车一辆、玉米脱粒机一台归原告魏某甲所有，石棉瓦搭棚三间归被告高某甲所有。原告魏某甲的其他诉讼请求，没有证据相佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、柴油三轮车一辆、玉米脱粒机一台归原告魏某甲所有，被告高某甲于本判决书生效后十日内返还原告魏某甲；
二、石棉瓦搭棚三间归被告高某甲所有；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，原告魏某甲负担1146元，被告高某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玉重
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0029号
申请执行人天津市南开区圣大模具商行，住所天津市南开区。
负责人余孟杰，经理。
委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被执行人天津正佑模具有限公司，住所天津市西青经济开发区。
法定代表人梁正文，董事长。
委托代理人潘肖颖，天津桐江律师事务所律师。
申请执行人天津市南开区圣大模具商行与被执行人天津正佑模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）南民三初字第5282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院作出的（2014）南民三初字第5282号民事调解书已执行完毕，（2015）南执恢字第0029号执行案件执行结案。
执行员 邬毅
二〇一五年二月十一日
书记员 杨鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审136号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：翟秀群，男，1968年4月5日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6134号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6134号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人翟秀群于2016年7月在撩荒地林场施业区149林班17小班八盘道村、177林班25小班撩荒地村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4563平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6134号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4563平方米×10元/平方米＝45630元”。责令被执行人翟秀群在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人翟秀群接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人翟秀群送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人翟秀群在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6134号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6134号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执617号之三
申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。
被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户上的存款490万元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年六月二十八日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执617号之二
申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。
被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户上的存款531.5.万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年五月九日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执617号之五
申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。
被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户上的存款231.5.万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年六月二十八日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执617号
申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。
被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故本院需划拨本院（2017）吉0183财保2号裁定书所冻结德惠市金地粮油经贸有限公司账户的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规�，裁定如下：
解除对被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年五月九日
书记员 董训明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执225号
申请执行人中融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层107室。
法定代表人乔威威，该公司负责人。
被执行人上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司，住所地在宿迁市发展大道68号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
被执行人富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人姜怀标。
被执行人张亚平。
被执行人东台市富建置业有限公司，东台市东进大道48号开发区大厦14楼。
法定代表人周秀飞，该公司董事长。
申请执行人中融（北京）资产管理有限公司依据北京市国立公证处（2016）京国立执字第15号《执行证书》，申请执行被执行人宿迁京杭大酒店有限公司、上海富建集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、东台市富建置业有限公司公证债权文书一案，被执行人未能在规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中融（北京）资产管理有限公司申请执行被执行人宿迁京杭大酒店有限公司、上海富建集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、东台市富建置业有限公司公证债权文书一案[执行依据：北京市国立公证处（2016）京国立执字第15号《执行证书》]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 徐颖婷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5771号
原告：茅志平，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：施伟，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅志平诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告茅志平到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告速还借款3,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2015年8月1日，被告称需买装潢材料向原告借款，原告借给被告现金3,000元，并由被告当场出具借条1份。后原告多次催要，被告至今分文未还，故涉讼。
被告施伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告施伟因生意周转需要向原告茅志平借款，原告当场给付被告现金3,000元，并由被告出具借条1份，上书“借条今借茅志平3000元正。施伟2015.8.1日”。后原告经多次催要无果，故涉讼。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3,000元之事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未按约还款，显属违约。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效之日起十日内偿还原告茅志平借款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告邓高超，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邓高超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邓高超的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告邓高超的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏�爽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初426号
原告：于淑华，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：徐广朋，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：殷善国，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院于2017年1月9日立案受理原告于淑华、徐广朋诉被告殷善国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑华、徐广朋撤回对被告殷善国的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于淑华、徐广朋承担。
审判员 姚玉萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张 瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0411号
原告严留成，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，法律工作者。
被告张德华，男，汉族，居民。
原告严留成诉被告张德华道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严留成及其委托代理人吕旭东，被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严留成诉称：请求法院判令被告张德华赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：医疗费24680元、误工费16200元、护理费8400元、营养费810元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、车损1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1479元，合计121583元。诉讼费用由被告承担。
被告张德华辩称：我是电动三轮车由南向北行驶，原告车子应走路东而歪到路西与我迎面相撞，另我交交警队5000元、支付施救费停车费700元，请求一并处理。我不同意赔偿这么多钱，我只同意赔偿10000元。
经审理查明，2013年9月1日18时50分左右，被告张德华驾驶电动三轮车沿建湖县翠湖新村小区处路段由南向北行驶时，与相对方向被告严留成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。同年9月10日，建湖县公安局交巡警大队作出建公交认字（2013）60044号道路交通事故责任认定书，认定：被告张德华、原告严留成分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往建湖县中医院住院治疗。同年9月25日出院，计发生医疗费24686元。2014年3月26日，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年4月8日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第088号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、严留成交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、严留成其误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间）。
另查明，原告严留成在交通事故发生前系江苏新业建筑安装工程有限公司木工。被告在交通事故发生后支付车辆停车施救费700元。
以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、工伤事故认定书、鉴定费交通费发票、停车施救费票据、法医学鉴定书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权财产所有权应受法律保护。原告严留成因交通事故导致损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告严留成因交通事故导致损失为：医疗费24686元、误工费14400元、住院伙食补助费432元、护理费6000元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、车损1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1479元，合计116083元。因原、被告双方在本起交通事故中均为非机动车，且在事故中负同等责任，故原告的损失，应酌情减轻被告50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效后十五日内赔偿原告严留成因交通事故造成的损失58041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严留成其余的诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告张德华负担480元，由原告严留成负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1006元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张 中 新
审判员 高 建
二〇一四年五月十四日
书记员 刘梦生（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0411号
原告严留成，居民。
委托�理人吕旭东，男。
被告张德华，居民。
原告严留成诉被告张德华道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严留成及其委托代理人吕旭东，被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严留成诉称：请求法院判令被告张德华赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：医疗费24680元、误工费16200元、护理费8400元、营养费810元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、车损1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1479元，合计121583元。诉讼费用由被告承担。
被告张德华辩称：我是电动三轮车由南向北行驶，原告车子应走路东而歪到路西与我迎面相撞，另我交交警队5000元、支付施救费停车费700元，请求一并处理。我不同意赔偿这么多钱，我只同意赔偿10000元。
经审理查明，2013年9月1日18时50分左右，被�张德华驾驶电动三轮车沿建湖县翠湖新村小区处路段由南向北行驶时，与相对方向被告严留成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。同年9月10日，建湖县公安局交巡警大队作出建公交认字（2013）60044号道路交通事故责任认定书，认定：被告张德华、原告严留成分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往建湖县中医院住院治疗。同年9月25日出院，计发生医疗费24686元。2014年3月26日，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年4月8日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第088号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、严留成交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、严留成其误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间）。
另查明，原告严留成在交通事故发生前系江苏新业建筑安装工程有限公司木工。被告在交通事故发生后支付车辆停车施救费700元。
以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、工伤事故认定书、鉴定费交通费发票、停车施救费票据、法医学鉴定书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权财产所有权应受法律保护。原告严留成因交通事故导致损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告严留成因交通事故导致损失为：医疗费24686元、误工费14400元、住院伙食补助费432元、护理费6000元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、车损1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1479元，合计116083元。因原、被告双方在本起交通事故中均为非机动车，且在事故中负同等责�，故原告的损失，应酌情减轻被告50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效后十五日内赔偿原告严留成因交通事故造成的损失58041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严留成其余的诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告张德华负担480元，由原告严留成负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1006元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋 松
审判员 张 中 新
审判员 高 建
二〇一四年五月十四日
书记员 刘梦生（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1032号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人冯路摇。
申请执行人于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）01004号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河国土执罚决（2016）01004号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村东南147平方米（占地类别为147平方米的水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的147平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积147平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01004号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）01004号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十八日
书记员 任建河
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10246号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告阮春青，女，1972年3月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告阮春青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告阮春青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告阮春青于2011年6月29日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月12日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计1954165.8元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但阮春青多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告阮春青偿还原告信用卡欠款本金958149.62元、利息325092.48、滞纳金及费用670923.7元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计1954165.8元；并支付自2015年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告阮春青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮春青未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及阮春青身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：阮春青向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（阮春青）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就阮春青向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：阮春青保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解阮春青有关资信、财产和其他有关方面的情况；阮春青在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同阮春青已收到。阮春青不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；阮春青除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。阮春青在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。阮春青使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。阮春青可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。阮春青按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。阮春青未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮春青连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。阮春青超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因阮春青在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，阮春青应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对阮春青不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从阮春青账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；阮春青应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；阮春青在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由阮春青承担……
后北京银行批准阮春青的申请，将卡号为×××的信用卡交付阮春青使用。截至2015年1月12日，阮春青尚欠北京银行信用卡欠款本金958149.62元、利息325092.48元、滞纳金及费用670923.7元。
本院认为：阮春青与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。阮春青与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。阮春青自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。阮春青在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。阮春青逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向阮春青催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求阮春青支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮春青于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月十二日的欠款共计人民币一百九十五万四千一百六十五元八角，并按《北京银行世界白金信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告阮春青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千三百八十七元，由被告阮春青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第365号
原告：方全国，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3672。
被告：珠海加运美物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张炼勇，董事长。
原告方全国诉被告珠海加运美物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方全国到庭参加诉讼。被告珠海加运美物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告珠海加运美物流有限公司是一家快递公司，原告于2010年12月15日起为被告工作，工作岗位：收派业务员。2013年8月被告停止经营，但一直未退还原告交纳的押金5500元，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还押金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.收据；2.企业档案变更资料。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：，原告方全国称其于2010年12月15日起在为被告珠海加运美物流有限公司工作，工作岗位：收派业务员。入职时，当时其与同时期入职的丁廷强一同向被告交纳了押金人民币50500元和保证金人民币500元，作为工作责任的担保。约定如有遗失货物或代收货款就从5000元押金中抵扣，如有客户投诉或其他罚款就从罚款押金500元中扣罚。期间后因丁廷强辞职，所交原告一人全额交付了押金和保证金共人民币5500元就作为原告个人交款，同时被告开并出示《收据》一份，显示：“2012年8月18日，今收到方全国押金￥5000元，罚款押金￥500元。2010.12.15，原方全国、丁廷强押金条变更为方全国个人。肖芬芬”，并加盖有珠海市加运美货运代理有限公司的公章。”
另查明，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告珠海加运美物流有限公司变更前的企业名称为珠海市加运美货运代理有限公司，法定代表人为肖芬芬。
本院认为：被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提供证据证明被告在原告入职时收取了其担保金和保证金共5500元，经本院依法送达，就本案未予答辩，亦未向本院提交证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……根据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，本院以原告提交的《收据》认定本案原被告之间存在劳动合同关系，及被告收取原告担保金和保证金共5500元5500元押金的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原告要求被告返还押金和保证金共人民币5500元的请求，本院予以支持。被告企业名称变更前是珠海市加运美货运代理有限公司，根据有关法律规定，企业名称变更后，变更前的债权债务由变更后的企业承担，因此，被告应当返还原告押金和保证金人民币共5500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下：
被告珠海加运美物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方全国返还押金和保证金共人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告珠海加运美物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张文标
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李茵儿
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
中华人民共和国劳动合同法
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十条独任审理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第405号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人朱晓兰，信用社职工。代理权限：特别授权。
被告罗龙翔，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民.
原告攸县农村信用合作联社与被告罗龙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告攸县农村信用合作联社的委托代理人朱晓兰到庭参加了诉讼，被告罗龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2011年5月5日，被告罗龙翔向原告借款5万元，双方签订了借款及担保合同。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告罗龙翔偿还原告借款本金5万元，并按月利率10.2‰从2011年9月22日起支付利息至实际还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告罗龙翔于2011年5月5日向原告借款本金50000元，双方约定借款利息为月利率10.2‰，按季清息，借款期限为2年的事实。
被告罗龙翔未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后，认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的部分事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年5月5日，被告罗龙翔向原告攸县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款利息为月利率为10.2%，借款期限为2年。此后，原告依约向被告罗龙翔提供了借款，被告罗龙翔依约清息至2011年9月22日。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告罗龙翔就借款事项签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借款合同合法有效，原告与被告罗龙翔之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告罗龙翔未按约定偿还借款本金及利息，系违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告罗龙翔偿还借款本金50000元，并按月利率10.2%从2011年9月22日起支付利率至实际还款之日止的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告罗龙翔应当偿还原告攸县农村信用合作联社的借款本金及利息。被告罗龙翔经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗龙翔在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.2%从2011年9月22日起支付利率至实际还款之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗龙翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执185号
申请执行人李兆平。
被执行人山东宝源置业有限公司，所在地泰安市泰山区。
法定代表人卞梅建，职务经理。
申请执行人李兆平与被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰山民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1047号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李业萍，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李业萍立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李业萍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第802号
申请执行人李尚咛，女，住长春市上海路宽城区
被执行人李军业，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2013）吉朝民初字第1855号民事判决书过程中，因被执行人李军业未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉朝民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李尚咛发现被执行人李军业有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王世刚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第137号之二
申请执行人：应新宇，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应志江，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程红，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应新宇与被执行人应志江、程红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程红所有车牌号码为浙Ｇ×××××雅阁牌轿车一辆。现因二被执行人已全部履行了法律文书规定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条规定，裁定如下：
解除对被执行人程红所有车牌号码为浙Ｇ×××××雅阁牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第137号
申请执行人应新宇
被执行人应志江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00610号，依法向被执行人应志江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应志江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第137号
申请执行人应新宇
被执行人程红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00610号，依法向被执行人程红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程红（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特437号
申请人：邵亚玲。
申请人：劳科飞。
本院于2016年3月25日受理了申请人邵亚玲与申请人劳科飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人邵亚玲与申请人劳科飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人邵亚玲因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费991元、误工费6600元、交通费100元、车辆修理费300元，合计7991元，上述损失由申请人劳科飞承担，款于2016年3月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 冯维亚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2633号
原告:殷胜利(又名殷宝江)。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：程风春（又名程风国）。
原告殷胜利与被告程风春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷胜利及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告程风春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告程风春偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年，被告向原告分六次借款共计30000元。后经原告多次催要，被告程风春拒不偿还。
被告程风春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日至2015年7月2日期间，被告程风春分六次向原告殷胜利借款共计30000元，为原告殷胜利书写借条六张。后经原告殷胜利催要，被告程风春至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告程风春向原告殷胜利借款30000元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程风春于本判决生效后十日内给付原告殷胜利借款30000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程风春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月九日
书记员 张明兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初第369号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
被告人蔡某某，男，1971年4月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月27日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人琚倩倩、王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2017年10月16日，附带民事诉讼原告人王某以双方达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为,附带民事诉讼原告人王某申请撤诉,理由正当,本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 高世阳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高利晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3455号
原告张东，居民。
委托代理人张军，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告张兆坤，居民，（宏坤机械）作坊。
原告张东与被告张兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张兆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张东诉称，2012年原告在交通银行办理信用卡一张，一直正常使用，2014年被告以经营需要资金为由向原告借款，2014年6月20日，原被告共同从该卡支取15150元，同日被告给原告出具借条一份并承诺由被告将该笔款项偿还银行，但事后，被告拒不偿还，导致产生利息、罚息、滞纳金。原告无奈将该笔款项偿还，共计17100元（包括本金、利息、罚息、滞纳金），后原告多次向被告追偿，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款17100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告张兆坤未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告在交通银行办理信用卡一张，一直正常使用。2014年被告以经营需要资金为由向原告借款，2014年6月20日，原被告一起从该卡支取15150元交付给被告，同日被告给原告出具借条一份。借款后，被告一直未偿还。
原告主张被告承诺由其将该笔款项偿还银行，但未提供证据证实。
原告自2014年6月20日至2015年6月19日将欠款包括产生的利息、罚息、滞纳金分次偿还给了银行，明细如下：2014年6月20日至2014年7月19日原告还款100元，2014年9月10日至10月19日，原告还款2600元，2014年10月20日至11月19日，原告还款2000元，2014年11月20日至12月19日还款2200元，2014年12月20日至2015年1月19日还款1000元，2015年1月20日至2015年2月19日原告还款9200元，2015年5月20日至6月19日原告还款450元，以上合计17100元。产生的利息、罚息、滞纳金为17100元-15150元=1950元。后原告多次向被告追偿，被告均未偿还。原告索款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份、自2014年6月20日至2015年6月19日银行电子账单12份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张东提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张兆坤向原告借款15150元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其15150元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告承担产生的利息、罚息、滞纳金损失的请求，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告持有银行卡，无论被告是否承诺由其将该笔款项偿还银行，在到期未偿还时，原告均应预见到不及时偿还银行欠款，将会产生利息、罚息、滞纳金等损失，其应及时采取适当措施防止该损失的扩大。虽然原告后来归还了银行欠款，但其归还不及时，导致了损失的发生，且原告主张被告承诺由其将该笔款项偿还银行，未能提供证据证实。对该损失，应由原告自担。因此，对该请求，本院不予支持。
被告张兆坤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆坤偿还原告张东借款本金15150元及利息损失（自2015年9月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告承担49元，由被告承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 马纪芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3539号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：向晓明，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告向晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 简雨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00190号
原告京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路385号。
法定代表人严月华，该局局长。
委托代理人黄卫平，1972年7日14日出生，系京山县房地产管理局工作人员，特别授权。
被告唐华，无业。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
原告京山县房地产管理局诉被告唐华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告京山县房地产管理局诉称，2011年8月5日，原告按照国家住房保障政策，将位京山县新市镇绿林路惠民廉租住房小区50㎡的廉租住房分配给被告居住，并签订了廉租房租赁合同。2013年8月15日，原告在催收2013年8月15日至2014年8月15日的廉租住房租金时，被告以无钱为由拖欠不交，经多次做工作，被告只交了100元租金，下欠380元租金未�。原告在催收2014年8月15日至2015年8月15日的租金时，被告同样以无钱为由拖欠不交，欠交租金长达19个月，属于恶意拖欠房租。根据住房城乡建设部《关于严格执行住房保障政策规定的通知》和《廉租住房保障办法》（建设部令162号）对于“无正当理由累计6个月以上未缴纳廉租住房租金的，应当按照合同约定退回廉租住房”的规定，请求人民法院判令被告立即搬出廉租住房；支付自2013年8月15日至至2015年8月15日的租金740元；自2015年4月15日起按40元／日的标准支付租金至返还房屋时止并承担本案诉讼费用。
被告唐华辨称，其与原告签订的廉租房租赁合同第十五条约定的争议解决方式为提请京山县仲裁委员会仲裁，根据约定，原告应当提请仲裁委员会仲裁，而不是向法院起诉。
本院认为，原、被告在租赁合同中约定双方发生争议后解决争议的方式为�请仲裁委员会仲裁。现原告未经仲裁直接向人民法院起诉，违反了合同约定和相关法律规定。根据《最高人民法院共于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或属于事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告京山县房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十一月二十九日
书�员张宏楚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2874号
申请执行人孙冬梅。
被执行人袁日华。
申请执行人孙冬梅与被执行人袁日华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）泰兴开民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁日华应给付申请执行人孙冬梅货款8358元，诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人袁日华所有的车牌号为MEY8**五菱牌小型汽车外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人袁日华所有的车牌号为MEY8**五菱牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6966号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告卢慧芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××676X。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告卢慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告卢慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年6月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140620000171）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年12月16日，原告共向被告发放了两笔贷款，放款金额共计人民币1000000元，到期日为2015年3月16日，年利率均为18%，还款方式净息还款。截止至2016年1月21日，被告所欠贷款本息人民币1314214.77元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月21日，利息（含罚息）为人民币278249.13元、复利为人民币35965.64元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告卢慧芳既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140620000171）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年12月16日共向被告发放了两笔贷款，放款金额共计人民币1000000元，到期日为2015年6月16日，贷款利率均为年利率18%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币1000000元、利息（含罚息）人民币278249.13元、复利人民币35965.64元，原告主张后续年利率按16.92%计算，且主张按照年利率加50%计算罚息及按照罚息利率计算复利。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金人民币1000000元及截止至2016年1月21日的利息（含罚息）人民币278249.13元、复利人民币35965.64元的请求，符合法律规定及未超出合同约定，本院予以支持。关于利率，原告主张2016年1月21日后利率按年利率16.92%计算，低于合同约定，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。至于原告所主张后续的利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故原告有权向被告以年利率16.92%加50%计收罚息，按罚息利率计收复利。后续的利息、罚息、复利均计至贷款本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢慧芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月21日，利息（含罚息）人民币278249.13元，复利人民币35965.64元；后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按年利率16.92%加50%计算，复利按罚息利率计算，均从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16627.93元，由被告卢慧芳负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾艳媚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第917号
上诉人（原审被告）郭来杰，男，1966年6月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人辛迎军，男，1975年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）周凤英，女，1961年8月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
上诉人郭来杰与被上诉人周凤英农村建房施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月28日作出（2013）商梁民初字第2856号民事判决，郭来杰不服向本院提起上诉，本院于2014年9月25日立案受理后，郭来杰于2014年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭来杰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭来杰撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郭来杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00482号
原告全某。
被告洪某甲，男，1970年8月2日出生，汉族，公民身份号码3210881970********，住扬州市江都区郭村镇郭村村郭*组**号。
原告全某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告全某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子洪某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，感情不和。被告从未给过钱给原告，也从未向原告报过帐，夫妻之间缺乏应有的信任。特别时最近一、二年，原、被告之间口角，被告的哥哥居然打骂原告，婆母也经常撵原告走，而对此被告不理不问，反说他家人有理，使原告进一步寒心，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；无共同财产分割。
被告洪某甲辩称：原、被告之间仅仅因为琐事发生矛盾。原告与被告的哥哥、母亲发生矛盾，双方均有责任，致使被告很为难。这几年被告在外打工，收入不高，但不乱花钱，被告的收入原告是知道的。原告应当心平气和地想一想如何化解矛盾，离婚对小孩的伤害最大，况且双方均不具备单独抚养孩子的能力，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告全某与被告洪某甲于2003年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子洪某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。今年正月初四原告因夫妻矛盾、家庭矛盾而离家外出居住，至今未归，并于今年5月诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同抚养了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情，对此双方应克服自身不足之处，多沟通交流，正确处理好共同生活中的矛盾。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告洪某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年七月八日
书记员 赵健
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1483号
原告张克伟，男，汉族，生于1985年11月3日，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
被告张庆科，男，汉族，生于1983年12月1日，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
原告张克伟诉被告张庆科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张克伟、被告张庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克伟诉称，原告经营装饰装修业务。2015年8月份，原、被告协商由原告给被告装修位于古城新区在水一方的住房。约定包工包料合计62000元。2015年11月份装修完毕，并按时交付入住。至今入住近两年时间。被告支付装修款42000元，剩余装修款20000元，被告出具欠条一份。后多次索要未果。故请求法院依法判令被告支付装修款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆科辩称，首先，双方只是口头协议，没有书面装修协议。其次，口头约定2015年8月底装修完毕，但一直到11月份才基本装完，有些至今没有按约定做出来，如厨房拉篮没有装、卫生间一个花洒没有装、马桶用胶未固定等问题。
经审理查明，原告张克伟从事装饰装修业务。2015年8月份原告张克伟与被告张庆科口头协商，由原告承接装修被告位于永靖县古城新区在水一方新区小区4号楼2单元304室的住房。约定包工包料，装修总价62000元。2015年9月初原告基本装修完后，交付被告入住。期间，被告支付装修款42000元，尚欠装修款20000元，被告于2017年1月份出具欠条一份，落款时间写成了”2015年11月20日”。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、照片、房屋出租合同、装修清单证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告张庆科与原告张克伟口头约定装饰装修被告位于古城新区在水一方新区小区4号楼2单元304室的住房一套，双方形成事实上的装饰装修合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告张庆科应当向原告支付相应的装修款。被告关于原告未完成的装修部分由原告维修的主张，原告在庭审中认可维修完善的部分，由原告维修完善。原告不予认可的部分，因被告在本案中未提起反诉，对该部分建议另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张庆科于本判决生效之日起十日内向原告张克伟支付装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年九月八日
书记员 金文文
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执964号
申请执行人：李冬顺，男，生于1984年11月26日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：彭文刚，男，生于1976年10月26日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人李冬顺依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初857号民事判决书向本院申请执行彭文刚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额人民币108334.36元。因被执行人彭文刚下落不明且未发现被执行人彭文刚有可供执行财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 涛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第426号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人牛某某，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）422号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人牛某某于2014年7月31日20时许，酒后驾驶吉A5X6**号白色“五菱之光”微型面包车，在榆树市新庄镇街道北十字路口向西行驶并与人发生口角，新庄镇派出所民警接警到现场将牛某某传唤至新庄派出所。经长春市公安局司法鉴定中心检测，牛某某静脉血液中乙醇成份含量为348.58mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告证实，榆树市公安局新庄派出所于2014年8月19日受理牛某某危险驾驶一案，并于当日立案侦查，2014年10月22日，牛某某到公安机关接受处理。
（2）照片证实，对被告人牛某某抽取静脉血及被告人牛某某指认车辆经过拍照。
（3）驾驶证信息查询单证实，牛某某持B2型驾驶证。
（4）榆树市公安局新庄派出所情况说明证实，2014年7月31日晚8时许，牛某某酒后驾驶吉A5X6**号白色“五菱之光”微型面包车沿新庄镇北十字路口附近向西沿水泥路追赶一面包车，追至李某某家房后将面包车追上，新庄派出所接到李某某报警报赶到现场，牛某某在现场，被追赶的面包车已经离开现场，司机至今未联系上。
（5）电话查询记录、户籍证明证实，牛某某于1975年12月14日出生，无违法犯罪记录，
2、证人证言
（1）证人刘某某证言证实，2014年7月31日下午4点多钟，我和牛某某一起在新庄镇街道金都饭店喝的酒，当时牛某某喝了两杯白酒，喝完酒后驾驶他的吉A5X6**号面包车走的。
（2）证人李某某证言证实，2014年7月31日晚上9点来钟，我家后院的水泥路上有人吵吵，好像要打仗，我就报警了。吵吵那人我不认识，天黑也看不清长啥样子，开个白色的面包车，好像喝酒了，车牌号我也看不清楚，我也不清楚他与谁发生争吵，车的发动机还开着，我判断是他驾驶的。
3、被告人牛某某供述，2014年7月31日下午4点多钟，我和刘某某在新庄镇金都饭店喝的酒，我当时喝了半斤白酒，晚上8点多钟喝完酒后我驾驶我的吉A5X6**号白色“五菱之光”微型面包车沿着新庄镇北十字路口往东回青山。刚走出十字路口不远，迎面一台面包车晃了我一下，我下车与那司机理论，那司机还把我打了，然后那司机往西开，我就驾车在后面追他，追到公安机关出警的那个位置，我就把那个面包车别住了，我与那司机吵吵，后来又站出来两个人骂我要打我，但没打我，我当时挺生气的就骂了一通，一直到你们公安机关来。我有B2型驾驶证。
3、鉴定意见证实，被告人牛某某血液中乙醇成份含量为348.58mg／100ml。
上述证据经庭审质证、认证，被告人牛某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛春雨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛春雨醉酒程度特别高，应依法从重处罚。被告人牛春雨到案后如实供述牛某某犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人具有坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第426号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨绍辉，男，于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，系黑龙江省集贤县永安乡北兴村村民，住太原市万柏林区。2012年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留，后在逃，2014年3月29日被告人杨绍辉到太原铁路公安处乘警支队投案，当日被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人李静，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人杨绍辉犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人杨绍辉及其辩护人李静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月18日23时许，被告人杨绍辉乘坐汽车行至榆次区路桥公司门口时因超车问题与乘坐另一辆汽车的被害人白某发生纠纷，后被告人杨绍辉用拳头击打被害人白某的头部致使被害人白某左眼眶下壁骨折。经晋中市公安局科技处鉴定被害人白某左眼眶下壁骨折构成轻伤并构成十级伤残。案发后被告人杨绍辉逃跑。2014年3月25日被告人杨绍辉赔偿被害人白某26000元，后于同年3月29日到太原铁路公安处乘警支队投案。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨绍辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人杨绍辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨绍辉犯罪情节轻微，案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年4月18日23时许，被告人杨绍辉乘坐汽车行至榆次区路桥公司门口时因超车问题与乘坐另一辆汽车的被害人白某发生纠纷，后被告人杨绍辉用拳头击打被害人白某的头部致使被害人白某左眼眶下壁骨折。经晋中市公安局科技处鉴定被害人白某左眼眶下壁骨折构成轻伤并构成十级伤残。案发后被告人杨绍辉逃跑。后于2014年3月29日到太原铁路公安处乘警支队投案。2014年3月25日被告人杨绍辉赔偿被害人白某26000元，同日被害人白某为被告人杨绍辉出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人白某的报案书及在侦查机关的询问笔录。2012年4月18日23时许，该和朋友从天河娱乐城开车出来，行至榆次区路桥公司门口时，被前方的一辆车别住了，对方车上的人下了车，过来就打他们，一个三十来岁的男子用拳头将该的左眼眶打伤。
2、被告人杨绍辉在侦查机关的供述。该交代，2012年4月18日23时许，该和朋友从天河娱乐城喝完酒开车出来，康磊开着车走到榆次区汇通路路桥公司门口，被一辆银灰色轿车别了两次，康磊就超越对方的车在前面停下来，对方也停下车，双方发生口角，对方车里下来一个人，该以为他要下来打架，该就朝对方头部打了一拳，那个人就跑，后倒在地上，该又踢了他两脚就走了。
3、赵小军在侦查机关的询问笔录。证实2012年4月18日23时许，该和白某等朋友从天河娱乐城喝完酒开车出来走到路桥公司门口时，被一辆白色的车拦下，对方车上下来的人拉开他们的车门，对白某进行殴打，该就赶紧报了警。
4、孙宇在侦查机关的询问笔录。证实2012年4月18日23时许，该和朋友从天河娱乐城喝完酒开车出来走到路桥公司门口时，被一辆银灰色轿车别了两次，双方发生口角后，厮打在一起，杨绍辉用脚朝对方司机的腿上踢了三、四下。
5、辨认笔录。2012年9月5日，在晋中市公安局城区分局晋华派出所，白某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人杨绍辉。
6、抓获经过和情况说明。证实2014年3月29日杨绍辉到太原铁路公安处乘警支队投案，当日被移交至晋中市公安局城区分局。
7、晋中市公安局对白某的法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定白某左眼眶下壁骨折构成轻伤、十级伤残。
8、收条、谅解书。证实2014年3月25日被告人杨绍辉赔偿被害人白某26000元，同日被害人白某为被告人杨绍辉出具了谅解书。
9、被告人杨绍辉的常住人口详细信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨绍辉因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人杨绍辉主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 申芝梅二〇一四年九月十五日
书 记 员 桑 艳