wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第472号
上诉人（原审原告）路士军，农民。
委托代理人李占东，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚振波，农民。
被上诉人（原审被告）姚振安，农民。
上诉人路士军因与被上诉人姚振波、姚振安债权转让合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告路士军提交证据证明，被告姚振波于2003年2月15日在让与人张兰朝处借款5000元，约定1分利息，出具借据“今借到张兰朝现金伍仟元整（利息1分）5000元姚振波2003年12月15日”加盖个人印章。被告姚振波、姚振安于2004年1月15日在让与人张兰朝处借款8000元约定1分利息，出具借据“今借到张兰朝现金捌千元整（利息1分）8000元姚振波姚振安2004年1月15日还款贰仟元整04年11月29日”被告姚振波加盖有印章；同日二被告在让与人张金献处借款7000元约定1分利息，出具借据“今借到张金献现金柒仟元整（利息1分）7000元姚振波姚振安2004年1月15日”被告姚振波加盖有印章。并提交与张兰朝、张金献达成的债权转让协议书。未提交证据证明，该两份债权转让协议中，债权转让事宜已通知债务人。原告于2011年3月9日诉至法院，要求二被告偿还诉求款项。
原审法院认为，让与人张兰朝、张金献将债权转让于原告路士军，原告应提供证据证明该债权转让已通知相应的债务人被告姚振波、姚振安。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提交证据证实，法院不予认定，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告路士军的诉讼请求。
宣判后，上诉人路士军不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判或将本案发还重审。事实与理由：上诉人分别与张兰朝、张金献签订了债权转让协议，张兰朝、张金献两人的债权已转移到上诉人身上，两债务人姚振波、姚振安的债务就应该向上诉人路士军偿还。并且在2004年的借条上两被上诉人已还上诉人2000元，以证明上诉人已通知了被上诉人债权已转让的事实。一审开庭时只有两名审判员，一名书记员，在判决书的陪审员并未参加开庭，一审程序不合法。
被上诉人姚振波、姚振安共同答辩称：欠款属实，但不是我们两人用的，是集体单位用的，况且对方扣了被上诉人一辆车，2004年11月29日还了上诉人2000元，已经过了大约8年。
本院审理查明的事实与一身查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：让与人张兰朝、张金献将债权转让给上诉人路士军，被上诉人姚振波、姚振安对张兰朝、张金献的债务就应向上诉人路士军履行。被上诉人姚振波、姚振安共同答辩称：欠款属实，但不是我们两人用的，是集体单位用的，况且对方扣了被上诉人一辆车，2004年11月29日上诉人还了2004年1月15日的8000元借款中的2000元，已经过了大约8年。从被上诉人的答辩看，被上诉人承认已还了上诉人2000元，说明被上诉人知道该债权已转让的事实，不用上诉人再次通知。被上诉人称该款是集体用的，没有提供证据，其辩称本院不予支持。称该欠款已过了8年，诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉求权已过诉讼时效的情形除外。被上诉人一审没有提出诉讼时效的抗辩，二审答辩时提出，又没有新的证据，因此，根据以上规定，该答辩理由不能成立。被上诉人打的借条共计20000元，姚振波、姚振安已还共同借款8000元中的2000元，因此，被上诉人姚振波、姚振安共同偿还上诉人路士军13000元，姚振波还5000元。上诉人称合议庭组成不合法，没有提供证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，上诉人路士军的部分上诉理由成立，成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2011）馆民初字第332号民事判决；
二、被上诉人姚振波于本判决生效之日起十日内偿还上诉人路士军5000元及利息（从2003年12月15日起至还清之日至按月息1%给付）。
三、被上诉人姚振波、姚振安在本判决生效之日起十日内偿还上诉人路士军13000元及利息（其中本金6000元的利息从2004年11月29日起至还清之日止按月息1%给付，本金7000元的利息从2004年1月15日起至还清之日止按月息1%给付），二被上诉人互负连带责任。
四、被上诉人姚振波、姚振安在本判决生效之日起十日内给付上诉人路士军利息840元（该840元为8000元借款2004年1月15日至2004年11月29日止的利息）。
一审案件受理费300元，由被上诉人姚振波、姚振安负担。
二审案件受理费175元，由被上诉人姚振波、姚振安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一二年六月二十一日
书记员 李 暘
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执564号
申请执行人：李伶俐，女，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：汪迎舟，男，1987年3月8日出生，汉族，私营业主，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：田凯，男，1980年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：吉林市丰满区民政局。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张岱英，该局局长。
本院在执行李伶俐与汪迎舟、田凯、吉林市丰满区民政局刑事附带民事纠纷（2015）丰刑初字第106号民事判决书一案中，于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年12月6日，被执行人汪迎舟给付申请执行人执行款21640.27元，被执行人田凯给付申请执行人执行款35533.96元（含吉林市丰满区民政局应给付李伶俐的15188.18元，该款田凯自愿由其给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第106号民事判决书第二项、第六项、第八项全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十二月六日
代理书记员 田 家 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6326号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李国明，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一六年七月十三日
书记员 张升祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第212号
原告：李中洲，农民。
委托代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告：李西强，农民。
原告李中洲与被告李西强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中洲的委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告李西强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中洲诉称：2014年12月2日，被告因急需用款向我借10000元并承诺很快归还，我以现金方式向其完成交付。后经我多次催要，被告归还了4000元，剩余6000元却已各种理由推拖不还。现特诉至法院，请求人民法院依法判令被告李西强偿还剩余借款6000元及利息。
被告李西强辩称：我在2014年12月2日向原告借10000元属实，其中2000元是给的现金，8000元是通过银行转账给我的。之后我通过银行转账还款6000元，现在只欠原告4000元。
经审理查明：被告李西强于2014年12月2日向原告李中洲借款10000元，并出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“今欠李中洲10000元壹万元整李西强2014、（年）12月2日”。上述欠条中未约定利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条、本院于庭前针对被告所作调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案原告李中洲主张被告李西强向其借款10000元，并提交“欠条”一份予以佐证，被告李西强对此并无异议。虽原被告对该10000元借款具体交付方式所述不一，但被告对上述10000元借款确已实际交付并无异议，本院对此予以确认，故原被告之间借款合同已生效力，被告李西强自应按合同约定归还10000元借款。原告自认被告已归还借款4000元，被告李西强虽主张已还款6000元，但未提供证据予以证实，因此，对被告李西强已还款6000元的意见，本院不予采纳，应认定为被告李西强已还款4000元，尚欠借款本金6000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案欠条中双方并未对利息作出约定，故原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西强于本判决生效后十日内一次性支付给原告李中洲借款6000元。
二、驳回原告李中洲要求被告李西强偿付利息的诉讼请求。
被告李西强如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年九月二十八日
书记员 战美玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01752号
申请执行人卜坤能，农民。
被执行人盈超，居民。
卜坤能与盈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）淮涟民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告盈超应给付原告卜坤能工资款10084元。二、案件受理费25元，原告卜坤能自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）淮涟民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 张利波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2112号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码：××。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：叶海平。
被告：陈小娓。
被告：李素艳。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告叶海平、陈小娓、李素艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告叶海平返还给原告借款本金300000元及利息、逾期利息、罚息、复利等（截止2016年3月7日为13146.57元，2016年3月8日起至实际清偿之日按合同约定利率计算）；被告陈小娓对被告叶海平的上述债务承担共同还款责任；被告李素艳对被告叶海平的上述债务在最高债权余额360000元范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶海平、陈小娓原系夫妻关系，于1985年2月5日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。2015年5月20日，被告叶海平与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告叶海平向原告借款300000元，借款期限自2015年5月20日至2016年05月20日，月利率为9.5‰；同时约定自贷款发放之日起，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日为扣息日，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息构成违约事件的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，有权采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。2015年5月20日，被告李素艳与原告签订一份《最高额保证合同》，约定在最高债权余额360000元范围内为被告叶海平与原告在2015年5月20日至2018年5月20日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用。
上述合同签订后，原告于2015年5月20日向被告叶海平发放贷款300000元，约定到期日为2016年5月20日。被告叶海平借款后未按期、足额还款，构成违约。截止2016年3月7日，被告叶海平尚欠原告本金300000元，利息、逾期利息、复利合计13146.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海平、陈小娓共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月7日为13146.57元，2016年3月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告李素艳对上述款项在最高债权余额360000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，保全申请费2085元，合计5084元，由被告叶海平、陈小娓、李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5998元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月二十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初528号
原告：李向友，农民。
被告：ＸＸ武，农民。
委托代理人王乃华，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告李向友与被告ＸＸ武劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年被告ＸＸ武从迁安市鑫达钢厂承揽了通廊钢结构工程，原告李向友为被告雇用，具体从事该工程的施工，被告应给付原告劳务费共计2550元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ武于2016年4月30日前给付原告李向友劳务费2550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵景敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2418号
原告：邓红琼，女，1975年11月19日生，住南充市高坪区阙家镇和光村*组，身份号码：5129211975********。
被告：程长春，男，1974年7月23日生，住南充市高坪区阙家镇和光村*组，身份号码：5129211974********。
原告邓红琼与被告程长春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红琼到庭参加了诉讼，被告程长春经本院传票传唤未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，后建立恋爱关系，于2012年6月到高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记。婚初感情还行，但由于原告系二次婚姻组成家庭，儿子随原告生活，双方常为儿子发生纠纷，现感情已经破裂，无和好可能，原告为维护合法权利，起诉来贵院，要求判决原、被告离婚。
被告程长春辩称：我和原告都是二次婚姻，我用去彩礼及金银首饰费用一万元，被告必须返还给我，否则不同意离婚。
经审理查明：原告邓红琼与被告程长春于2012年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2012年6月到高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记。婚初感情尚可，但由于双方均系二次婚姻组成家庭，双方常为琐事和家庭成员之间矛盾发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告曾于2013年10月起诉来本院，要求判决与被告离婚，本院以（2014）高坪民初字第182号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告邓红琼以夫妻双方感情破裂为由再次起诉来本院，要求与被告程长春离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，在婚后生活中发生了纠纷和争吵，这是正常现象。家庭的稳定关系到道德风尚、社会和谐，故处理婚姻家庭纠纷应特别严肃审慎。从现有证据看，被告程长春没有不当行为，夫妻感情尚有和好可能。考虑到双方系自由结合，感情基础较好，且子女尚年幼，需要稳定的家庭环境，希望双方理解法庭的用心及善意，藉此常思家破之害，多找自身的缺点，积极沟通，担起责任，努力回归正常家庭生活。加之原告邓红琼起诉离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓红琼与被告程长春离婚。
案件受理费130元由原告邓红琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年二月十二日
书记员 冯清和
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2126号
原告：付自英，女，汉族，1943年10月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。
委托诉讼代理人：陈国荣，男，汉族，1963年5月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。系原告的儿子。
被告：许青文，男，汉族，1956年2月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。
被告：付青珍，女，汉族，1958年1月24日出生，江西省进贤县人，住址同上，。
原告付自英与被告许青文、付青珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付自英的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告许青文、付青珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付自英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告许青文、付青珍夫妇向原告借款130000元并出具了借条，双方约定借款在2015年8月归还50000元，2016年8月底还清。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许青文、付青珍未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，用于证明原告主体资格；证据二、借条原件一份，用于证明2014年7月9日被告向原告借款人民币130000元。由于被告许青文、付青珍未到庭参加诉讼无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告付自英与被告付青珍系朋友关系。被告许青文与付青珍系夫妻关系。自2002年左右开始，被告许青文、付青珍夫妇就以开卤菜店、养鸡等做生意需要资金为由陆陆续续向原告借款，双方没有约定利息。2014年7月9日，经原、被告对账确认，被告合计共欠原告借款人民币130000元；并约定此款在2015年8月归还50000元，2016年8月归还80000元，被告许青文、付青珍向原告出具了借条。借款到期后，被告未依约履行，原告多次催要未果，故诉至本院，并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许青文、付青珍向原告借款人民币130000元，并出具了借条。原告付自英向被告交付了借款，双方之间的借款关系依法成立。2014年7月9日，双方就借款事宜进行了结算并约定了还款期限，被告理应依约履行还款的义务，然被告未依约履行，属违约行为，已侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款人民币130000元与法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本案原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。其中50000元自2015年9月1日起算、80000元自2016年9月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许青文、付青珍在本判决生效后十五日内向原告付自英归还借款人民币130000元及逾期利息（利息的计算方法为按年利率6%计算，其中以50000元为借款本金自2015年9月1日起算至本金还清之日止、以80000元为借款本金自2016年9月1日起算至本金还清之日止。）
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许青文、付青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡婧婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡医学院第一附属医院滑县医院。
法定代表人吴洁清，职务院长。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小香，系张二云长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守相，系张二云长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘红真，系张二云次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守兵，系张二云次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守艳，系张二云三子。
五被申请人共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚平，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县正骨医院，住所地滑县新区。
法定代表人明立彪，职务院长。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕良军，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
法定代表人段建斌，职务总经理。
再审申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称新滑医院）因与被申请人刘小香、刘守相、刘红真、刘守兵、刘守艳、李亚平、滑县正骨医院、吕良军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第205号民事判决及本院（2015）安中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新滑医院申请再审称，原判认定事实错误，申请人作为被告主体不适格。被申请人刘小香等人的损失与申请人无关，不应由申请人承担。××病人联系车辆的行为与受害方的损失不存在因果关系且不是职务行为。原审遗漏当事人耿兴聚。张二云、张永刚的死亡原因均未查明。原审适用法律错误，责任分担比例违法。请求撤销一、二审判决，重审本案，支持申请人不承担赔偿责任的主张，由其他被申请人依法承担；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，新滑医院在危重病人转诊过程中，未按照规定调派救护车转送，而是该院医生耿兴聚联系了醉酒司机李亚平驾驶非专业救护车运送病人，存在一定过错。耿兴聚联系转诊车辆，系在工作时间及工作地点内实施的职务行为，故原审认定该行为的后果应由新滑医院承担并无不当。原审根据本案事实认定新滑医院、滑县正骨医院及李亚平的过错与受害人的损害结果存在因果关系并根据各方过错程度及案件实际情况，判决各方承担相应赔偿责任，符合法律规定。申请人新滑医院的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，新滑医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡医学院第一附属医院滑县医院的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡医学院第一附属医院滑县医院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守相。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘红真。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘守艳。
五被申请人共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县正骨医院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕良军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
再审申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称新滑医院）因与被申请人刘小香、刘守相、刘红真、刘守兵、刘守艳、李亚平、滑县正骨医院、吕良军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第205号民事判决及本院（2015）安中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新滑医院申请再审称，原判认定事实错误，申请人作为被告主体不适格。被申请人刘小香等人的损失与申请人无关，不应由申请人承担。耿兴聚为病人联系车辆的行为与受害方的损失不存在因果关系且不是职务行为。原审遗漏当事人耿兴聚。张二云、张永刚的死亡原因均未查明。原审适用法律错误，责任分担比例违法。请求撤销一、二审判决，重审本案，支持申请人不承担赔偿责任的主张，由其他被申请人依法承担；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，新滑医院在危重病人转诊过程中，未按照规定调派救护车转送，而是该院医生耿兴聚联系了醉酒司机李亚平驾驶非专业救护车运送病人，存在一定过错。耿兴聚联系转诊车辆，系在工作时间及工作地点内实施的职务行为，故原审认定该行为的后果应由新滑医院承担并无不当。原审根据本案事实认定新滑医院、滑县正骨医院及李亚平的过错与受害人的损害结果存在因果关系并根据各方过错程度及案件实际情况，判决各方承担相应赔偿责任，符合法律规定。申请人新滑医院的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，新滑医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡医学院第一附属医院滑县医院的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘爱香
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保71号
申请人：茌平县实验小学。
法定代表人：侯文明，校长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：姜霞，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：姜同德，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保71号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对姜霞、姜同德在银行账户的存款25425元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第417号
上诉人（原审原告）：王建军。
上诉人（原审原告）：刘仙琴。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘惠献。
被上诉人（原审被告）：严井良。
被上诉人（原审被告）：郑仙月。
上诉人王建军、刘仙琴为与被上诉人严井良、郑仙月民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月24日，严井良、郑仙月与王建军、刘仙琴经公证签订抵押借款协议，约定严井良、郑仙月以其所有的座落于江山市虎山街道南区南三街161号店面及阁楼作抵押向王建军、刘仙琴借款250000元，借款期限24个月，并约定：如严井良、郑仙月不履行还款义务，王建军、刘仙琴为实现债权所需的一切费用均由严井良、郑仙月承担。次日，双方办理了抵押登记手续后，王建军、刘仙琴将250000元出借给严井良、郑仙月。到期后，经王建军、刘仙琴多次催讨，严井良、郑仙月至今未还。王建军、刘仙琴为本案诉讼花费律师代理费15000元。2013年4月17日王建军、刘仙琴诉至法院，请求判令：1、严井良、郑仙月归还借款本金250000元及支付利息（利息自2012年5月23日起按月利率5.125‰计算至2013年3月22日止为12813元，以后至判决确定的履行之日止按月利率5.125‰据实计算）；2、严井良、郑仙月向王建军、刘仙琴支付律师费损失15000元；3、严井良、郑仙月以其所有的坐落于江山市虎山街道南区南三街161号店面及阁楼为上述债务提供抵押偿还责任；4、本案诉讼费用由严井良、郑仙月承担。一审庭审中王建军、刘仙琴变更第一项诉讼请求为：严井良、郑仙月归还借款本金250000元及支付利息（利息自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率5.125‰据实计算）。
原审法院审理认为：双方的抵押借款合同未发现有违法之处，应认定有效，严井良、郑仙月未按期还款，应承担还款、支付逾期利息和以抵押物对约定的债务承担抵押担保责任及依约赔偿王建军、刘仙琴为实现债权所化费费用的责任。王建军、刘仙琴诉请，未超出法律规定，予以支持，但双方抵押借款合同约定的只是对借款本金部分承担抵押担保责任，故对王建军、刘仙琴要求严井良、郑仙月以抵押物对本金以外的部分承担抵押担保责任，不予支持。2013年7月29日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、严井良、郑仙月共同归还王建军、刘仙琴借款250000元及其从2012年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率5.125‰计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、严井良、郑仙月以其所有的坐落于江山市虎山街道南区南三街161号店面及阁楼为上述第一项债务中的本金250000元承担抵押担保责任。三、严井良、郑仙月赔偿王建军、刘仙琴律师代理费损失15000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回王建军、刘仙琴的其他诉讼请求。案件受理费5468元，由王建军、刘仙琴承担50元，由严井良、郑仙月负担5418元。
判决后，王建军、刘仙琴不服，向本院提起上诉称：一、抵押借款合同并没有对抵押范围作出约定，一审法院认定抵押借款合同约定仅是对借款本金部分承担抵押责任无事实依据。二、抵押合同未约定抵押范围的，按法律规定处理，抵押物的抵押范围应当包括全部借款债务。故请求撤销原判第二项和第四项，依法改判为：“三、被上诉人严井良、郑仙月以其坐落于江山市虎山街道南区南三街161号店面及阁楼为被上诉人严井良、郑仙月向上诉人王建军、刘仙琴的借款本金、利息，以及被上诉人严井良、郑仙月应赔偿上诉人王建军、刘仙琴的律师费承担抵押担保责任。”，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案关键为对抵押借款协议书中抵押范围约定的理解。该协议第四条约定抵押物“为上述借款提供担保”，至于“上述借款”，则在协议第一、二、三条进行了约定，尤其是协议第三条还款方式明确约定：“借款期满之日，一方将借款本金一次性归还甲方。在借款期间如一方有能力一次性归还的，甲方同意乙方提前一次性归还借款本金”，整个协议并无利息的约定。至于包括律师费等实现债权所需的费用，约定在抵押范围之后协议的结尾部分的第六条当中。再结合房屋他项权证中债权数额明确为“250000人民币”的记载，显然，“上述借款”仅指本金250000元。本案并不属于抵押担保范围没有约定或约定不明的情况。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人王建军、刘仙琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 何小丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 楼 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1606号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告张建新。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告王景瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1063元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初716号
原告杨某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人周容，湖南省宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015�2月24日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖建军、被告赵某某及其委托代理人周容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。夫妻双方曾协议离婚，但协商未果。被告赵某某曾于2015年11月向宁乡县人民法院起诉离婚，后因被告本人未按时到庭参加诉讼，被法院按自动撤诉处理。在此之后，原、被告之间的感情也没有任何的改善。至此，双方夫妻感情确已完全破裂，请法院判决准许原、被告离婚，小孩赵某由原告抚养。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某于2010年经人介绍相识，于2013年5月22日登记结婚，原告于2013年7月19日生育一男孩取名赵某。2015年11月，被告赵某某向本院起诉离婚，后因未按时参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告杨某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执145号
申请执行人郎志涛，男，1985年5月29日出生，满族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人高玉丰，男，1978年6月13日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人郎志涛与被执行人高玉丰买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）珲民二初字第755号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的2.73万元、申请执行费310元。
在执行过程中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年7月15前向本院交纳本案执行款7000元，于2016年8月30日前向本院交纳本�剩余的执行款。现申请执行人郎志涛同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初269号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1053号
原告马洋，男，1985年11月30日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告张瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告马洋与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马洋，被告张瑞及其委托代理人张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴关系，双方长期有生意来往。原告为被告供应煤炭，被告长期积欠其煤款。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告煤款705500元，并有被告签字确认。原告数次催要上述欠款未果，诉至法院，请求：1.被告向原告偿还煤款723500元（当庭变更煤款数额为705500元），支付利息21517.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见为，1.原告马洋所述不实，原、被告之间还未结算完毕，在2013年5月至9月间被告通过陆海峰向原告转账支付购煤预付款30万元，之后又通过转账支付给原告10万元预付款，随后被告又交付给原告价值22万元的承兑汇票两张作为购煤预付款。双方在未进行实际结算的情况下，被告实际只欠原告8万元；2.双方未约定利息，原告计算的利息应该不予支持。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告至今尚欠原告煤款705500元的事实。
被告的质证意见为，对证据三性没有异议，但不认可其证明目的，下欠款项并非705500元，而是8万元。
本院的认证意见为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故对该证据本院予以确认。
被告向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、农业银行流水账一份（复印件），证明2013年5月8日被告向其朋友陆海峰转账30万元，后陆海峰将该款转账给原告，2013年5月27日被告向原告转账10万元；
证据二、承兑汇票一张（复印件，票号23538067），证明被告向原告支付了10万元购煤预付款。
原告的质证意见为，对证据一本身的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，2013年5月8日陆海峰向原告转账的30万元是原告与陆海峰之间的业务往来，与被告没有关系，对此不予认可，对2013年5月27日被告称转给原告的10万元不予认可；对证据二不予认可，被告从未给过原告承兑汇票，被告提供的所有证据与本案无关。
本院的认证意见为，被告提交的证据一来源合法，内容真实，但该证据只是对被告在中国农业银行石嘴山分行的帐户转存款项情况的记录，并未显示转入款项帐户的信息，据此不能达到被告的证明目的，对此本院不予确认；证据二承兑汇票系复印件，从该票据票面上的内容来看，并不能达到被告的证明目的，对此本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认案件的事实如下：
原、被告之间存在煤炭业务往来。原告给被告供煤，被告欠付原告煤款共计705500元。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一张，载明的内容为“今欠到马洋煤款柒拾万零伍仟伍佰元整（￥705500）张瑞2013年10月22日”。后原告向被告多次催要煤款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供煤炭，被告则应依约向原告支付煤款。原告主张被告尚欠其705500元的煤款至今未付，结合庭审及本院对双方当事人所举证据的认证，原告要求被告支付705500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，其分别于2013年5月8日、2013年5月27日通过银行转账的方式先后向原告支付了40万元，之后又交付给原告10万元的承兑汇票，但其向法庭提交的证据中显示的内容不能明确被告将上述款项转给了原告；且被告向原告出具的欠条时间是在2013年10月22日，明显晚于被告抗辩所称向原告转款的时间，双方之间的结算应该以最后的结算为准，即应以被告向原告最后出具的欠条为准，故对被告的抗辩主张，本院不予采信；被告向原告出具欠条之日应视为双方的结算之日（2013年10月22日），故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告主张的逾期付款利息过高，本院依法调整为20132.84元（705500元×5.60%÷365天×186天（2013年10月22日至2014年4月28日）］，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张瑞向原告马洋支付煤款705500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张瑞向原告马洋支付逾期付款利息20132.84元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马洋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告马洋负担170元，由被告张瑞负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1354号
申请执行人韩宝库，男。
被执行人韩钢（又名韩朝），男。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人韩钢、江苏南通二建集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初243号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更314号
罪犯何礼，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年9月27日作出（2012）外刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人何礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月6日起至2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6753号
原告：许明，男，汉族，1973年5月27日生，现住浙江省瑞安市。
被告：杨成刚，男，汉族，1986年5月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：董圆圆，女，汉族，1989年6月13日生，住淮安市洪泽区
原告许明与被告杨成刚、董圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告杨成刚、董圆圆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款11900元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月，原告因生产经营需要向被告购买机床配件。同年11月14日，原告通过银行转账方式依约支付货款11900元到被告董圆圆账户。后原告多次催促被告发货，被告以各种理由推脱，拒绝履行。原告遂要求被告返还货款，被告仍推脱不予返还、故诉至法院。
被告杨成刚、董圆圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告杨成刚联系购买机床配件，原、被告双方通过微信将所需配件型号、价格、账户等进行了确认。2014年11月14日，原告通过银行转账方式将11900元转给被告杨成刚指定的被告董圆圆账户。事后，因原告没有收到货物，原告遂向杨成刚所在单位上海青铁机械有限公司询问并录音，电话中该公司人员答复，如果原告已经付款了，可以把购买物品的型号与公司确认，公司认可该笔业务。在原告录制的其与被告杨成刚的录音中，被告杨成刚认可该笔款项并同意退款。但本院对录音内容、通话人身份均无法确认。
另查明，原告陈述被告杨成刚系上海青铁机械有限公司业务员，原告一直通过杨成刚与该公司做业务，做该笔业务时已经辞职。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张与被告杨成刚、董圆圆之间形成买卖合同关系并要求解除合同。根据原告目前举证，其与被告杨成刚以电子短信方式就买卖合同标的、数量、价格等确认，而被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故可以认定原告与被告杨成刚之间形成买卖合同关系，被告未提供证据证明该合同已经履行或者未履行但已返还货款，故原告主张解除合同并返还货款的请求，应予支持。原告没有证据证明被告董圆圆是买卖合同当事人一方，故对被告董圆圆的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对合同履行时间、违约责任没有明确约定，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告许明与被告杨成刚之间的买卖合同；
二、被告杨成刚于判决生效后十日内返还原告货款11900元；
三、驳回原告许明的其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨成刚负担。
本判决为终审判决
审判员 夏明
二〇一六年十二月九日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之日的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4778号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱章明。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人朱章明劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第18889号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1208号
原告：代某某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：孙某，女，1991年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨某某，男，1942年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告代某某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告代某某和被告孙某及其委托代理人杨某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2012年农历4月6日经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2011年农历12月28日原、被告订婚过礼，给被告礼金17000元，婚后又给被告金项链一枚（价款为4000元），于2012年12月27日生育一子“代某甲”。双方现无法共同生活，请求一、原告抚养儿子“代某甲”，被告支付抚养费；二、被告返还给原告金项链一枚及礼金17000元并负担本案诉讼费用。
原告代某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告代某某的身份证复印件一份，证明原告代某某的诉讼主体适格。证据二，原、被告所生育的儿子“代某甲”的出生医学证明复印件一份，证明原、被告所生育的儿子“代某甲”的出生日期。
被告孙某辩称：原、被告于2012年农历4月6日经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。非婚生子“代某甲”应由被告抚养，原告支付抚养费。原告应返还被告的物品及现金，折款为35000元。原告应交赔偿被告青春损害、名誉损失等补助费160000元。
被告孙某在举证期限内未提供证据。
被告孙某对原告代某某提供的证据一、二无异议。
对原告代某某提供的证据认证如下：证据一、二，因被告无异议，经审查对证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于2012年农历4月6日经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于2012年12月27日生育一子“代某甲”，“代某甲”现随原告一块生活。
本院认为：原、被告未登记结婚属同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告所生育的一子“代某甲”一直随原告生活，不改变“代某甲”的生活环境对其健康成长有利，结合本案实际以原告抚养“代某甲”为妥。抚养费支付数额以当地农村人均年收入10821元×25%×抚养年限14.6=39496.65元。原告请求抚养儿子“代某甲”，被告支付抚养费39496.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还订婚时送给被告礼金17000元及婚后送给被告金项链一枚，因双方同居已二年以上，婚后送给被告金项链一枚不属彩礼范畴，本院不予支持。被告辩称原告应返还被告的物品及现金（折款35000元）及原告应赔偿被告青春损害、名誉损失等补助费160000元，对其辩称意见一原告予以否认，被告未能提供相关证据；对其辩称意见二于法无据；被告上述两个辩称理由均不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的一子“代某甲”由原告代某某抚养，被告孙某于本判决生效之日起五日内一次性支付抚养费39496.65元；
驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月十四日
书记员 张银银
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第249号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一五年十一月二日
书记员 张廷莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第156-1号
申请执行人郭松枝，女，汉族，1963年2月11日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。。
法定代表人董华伟，公司董事长。
郭松枝申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第211号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入15777.33元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 李建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街493号。
法定代表人曾鸣，该该行负责人。
委托代理人王少义，该行员工。
被执行人曾再华，女，汉族，1970年6月15日生，住双峰县。
被执行人欧阳细祥，男，汉族，1970年12月8日生，住址同上。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被执行人曾再华、欧阳细祥、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行允许被执行人按计划履行，故申请撤回对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执2244号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 妙
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执227号
申请执行人张代忠，男，1942年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行张代忠申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3346号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执510号
申请执行人:唐永侃，男，1955年2月19日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：唐肃仪，女，1953年8月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行唐永侃与唐肃仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐永侃与被执行人唐肃仪自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执510号执行案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月六日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执510号申请执行人:唐永侃，男，1955年2月19日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐肃仪，女，1953年8月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行唐永侃与唐肃仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐永侃与被执行人唐肃仪自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执510号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月六日代理书记员  李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1556号
申请执行人张清华，女，1979年8月23日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：湖南佳世达电业有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵路1栋109、110、111号，统一社会信用代码：91431200593261045X。
法定代表人罗平安。
本院在执行申请执行人张清华与被执行人湖南佳世达电业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张清华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执执1556号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 罗 焱
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月十二日
书记员 黄婕婕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执788号
申请执行人张宜学，男，生于1956年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人吴应权，男，生于1963年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人徐家琼，女，生于1962年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行张宜学申请执行被执行人吴应权、徐家琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初1594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结对（2018）渝0155执788号一案的执行。
若被执行人未按和解协议履行，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张彧烽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0155执788号申请执行人张宜学，男，生于1956年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴应权，男，生于1963年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐家琼，女，生于1962年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行张宜学申请执行被执行人吴应权、徐家琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初1594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2018）渝0155执788号一案的执行。若被执行人未按和解协议履行，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一八年七月二十七日书记员 张彧烽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执818号
洪庆辉：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行洪庆辉与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)湘1202民初2579号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人洪庆辉逾期交房违约金9839元，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化银建支行账号43×××91上存款9939元，申请执行人领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2017)湘1202民初2579号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。
法定代表人：丁跃恒，系该行行长。
被执行人：吴永强，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：王建新，女，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与吴永强、王建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执234号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。法定代表人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：吴永强，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：王建新，女，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与吴永强、王建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执234号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十五日书记员 黄婕婕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢43号
秦如凤、刘祖献：
本院执行申请执行人秦如凤与被执行人刘祖献民间借贷纠纷一案，经被执行人刘祖献自动履行，申请执行人秦如凤已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保81号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行、谈小平、饶玉珍
2018年6月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行送来的申请保全的（2018）湘0722民初1058号民事裁定书，要求冻结谈小平、饶玉珍的银行存款的要求，已于2018年5月30日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执498号
申请执行人：侯恒淼，男，1977年10月29日出生，土家族，住湖南省。
被执行人：何步春，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人侯恒淼申请被执行人何步春民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初203号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯恒淼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐蔚雯
二〇一八年九月三日
代理书记员 秦 由
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1040号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人向宣宇，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17173号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向宣宇应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金102215.6元及利息、案件受理费1350元、律师费4370元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1040号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1040号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人向宣宇，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17173号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向宣宇应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金102215.6元及利息、案件受理费1350元、律师费4370元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1040号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢4号
被执行人湖南金泉包装印务有限公司，地址吉首市武陵东路105号。
法定代表人石磊。
关于申请执行人深圳市中皓胶粘制品有限公司与被执行人湖南金泉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，湘西州中级人民法院于2014年3月31日作出的(2014)州民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金泉包装印务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月11日恢复强制执行，通知被执行人湖南金泉包装印务有限公司偿还买卖合同款342640元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解，即湖南金泉包装印务有限公司给付188863.3元现金后，剩余债务用其54度老酒鬼672瓶按每瓶320元价格抵偿所欠深圳市中皓胶粘制品有限公司全部债务215040元（含利息），且已履行完毕。本院认为，(2014)州民二终字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市中皓胶粘制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费16172元已由被执行人湖南金泉包装印务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出的(2014)州民二终字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十二日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，女，汉族，1986年5月1日出生，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人：曾鸣。
被执行人朱建香，女，汉族，1965年4月26日出生，住所地双峰县三塘铺镇金乔村向*组。
被执行人邓富和，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地双峰县三塘铺镇金乔村向*组。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
中国建设银行股份有限公司双峰支行申请朱建香等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行允许被执行人按计划履行，故申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 妙
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异225号
异议人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
申请执行人：易盛鸿，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：罗庆玲，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆帝州大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号A栋3层，统一社会信用代码91500000091212913N。
法定代表人：蒋家琼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人易盛鸿与被执行人田德军、罗庆玲、重庆帝州大酒店有限公司（以下简称帝州公司）民间借贷纠纷一案中，异议人重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称康悦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康悦公司称，请求中止对其财产80万元的执行。其理由是：（2017）渝0102执2940号之三执行裁定书强制执行所谓的田德军对康悦公司的到期债权80万元，但康悦公司与本案的被执行人田德军无任何债权债务关系，也不应向田德军支付工程款，田德军更未对异议人享有80万元的到期债权。田德军未举示任何证据、也无任何生效法律文书证明其对康悦公司享有80万元到期债权，法院强制执行所谓的田德军对康悦公司的到期债权80万元且冻结康悦公司的银行存款于法无据。
本院查明，易盛鸿与田德军、罗庆玲、帝州公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝0102执2940号执行裁定书提取田德军在康悦公司的工程款80万元并向康悦公司送达了该执行裁定书和协助执行通知书。同日，本院又向该公司送达了（2017）渝0102执2940号履行到期债务通知书。通知康悦公司自收到履行到期债务通知书后十五日内向易盛鸿履行对田德军所负的债务80万元，不得向田德军清偿。如有异议应当在收到本通知后的十五日向本院提出；若擅自向田德军履行，造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与田德军承担连带清偿责任外，本院将依法追究康悦公司妨害执行的法律责任。上述款项直接支付进本院账户，由法院转为支付给易盛鸿。康悦公司未提异议，也未履行，2017年9月13日，本院作出（2017）渝0102执2940号之三执行裁定书强制执行田德军对康悦公司的到期债权80万元。2017年10月20日，康悦公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）渝0102执2940号之三执行裁定书，本院2017年11月3日裁定驳回康悦公司的执行异议。2017年12月4日，康悦公司不服驳回执行异议裁定提起复议。
本院所确认的上述事实，有康悦公司提供的执行裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，康悦公司在本院送达履行到期债务通知书十五内未提出异议也未履行，本院裁定强制执行田德军对康悦公司的到期债权80万元，康悦公司在本案的当事人地位应属执行对象，其请求中止对其财产80万元执行的异议是执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。由于康悦公司已提出执行行为异议被本院驳回，康悦公司不服提起复议，复议正在审查中。为此，康悦公司的异议申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人重庆康悦建设（集团）有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 豪
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢113号
向心敏诉肖绍明、聂艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘3101民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖绍明、聂艳红未履行生效判决，申请执行人向心敏向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的机器设备及汽车一辆、房屋一套，因双方同意分期履行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。
在终结本次执行程序中，被执行人肖绍明主动履行了10000元，对剩余的执行款，双方约定由被执行人自行变卖机器设备还债。现因被执行人主动履行向申请人履行了70000元，余款申请人自愿放弃，故该案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1818号民事调解书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执27号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人王照滨，男，汉族，1970年3月6日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人白延伟，男，汉族，1970年8月23日出生，住黑龙江省五常市。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王照滨等人追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院提交撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 妙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1204号
申请执行人:罗领万，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:邓良，男，汉族，住四川省。
申请执行人罗领万与被执行人邓良民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初115民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓良未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人罗领万于2018年2月8日向本院申请执行。申请执行人罗领万申请执行标的为30275元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人邓良发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。逾期被执行人邓良未履行生效法律文书确定的付款义务。经本院四查，被执行人邓良无银行存款，经查重庆市江津区不动产权登记中心，被执行人邓良无房屋产权登记记录。经查重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人邓良无车辆登记记录。本院依法对被执行人邓良限制其高消费，并决定对被执行人邓良实施司法拘留和实施临控。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗领万同意终结本次执行程序。现被执行人邓良尚欠申请执行人罗领万执行标的款30275元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1204号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月十日
法官助理 钟 用
书 记 员 胡平萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1530号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼。
被执行人唐世娥，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省临武。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人唐世娥、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年8月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执226号
申请执行人张兴明，男，1943年05月05日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行张兴明申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢129号
麻琪凤诉湖南屹立房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吉民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司未履行生效判决，申请执行人麻琪凤向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。
在终结本次执行程序中，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人所欠申请执行人的债务，双方一致同意由被执行人一次性支付30万元人民币，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人名下的房屋退还给被执行人。故本院依法于2018年7月4日恢复执行。
现因被执行人主动履行向申请人支付了30万元人民币，申请执行人将涉案房屋退还给被执行人，该案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1729号民事判决书执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月九日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执927号
申请执行人毛知友，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人殷立芳，女，1943年2月10日出生，汉族，，住重庆市南川区。
被执行人陈某某，2007年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定监护人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈茂玲，女1997年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈仕彬，男，1940年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人毛知友与被执行人殷立芳、陈垣旭、严昌会、陈茂玲、陈仕彬民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人严昌会于2016年4月20日前应支付申请人毛知友借款359200元，被执行人殷立芳、陈某某、陈茂玲、陈仕彬在继承陈运洪遗产范围内承担偿还责任。在执行过程中，本院依职权对被执行人殷立芳、陈某某、严昌会、陈茂玲、陈仕彬的财产进行了查询，并对陈运洪的保险费进行了扣划，同时通知了相关债权人召开了会议，研究了分配方案，申请人毛知友分配金额为105577元，并对未履行部分双方达成协议，等被执行人处分林权后再行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执927号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑开芬
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执244号
申请执行人张代建，男，1949年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行张代建申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3322号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1508号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人代召军，男，1984年2月15日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17789号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人代召军应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金98330.59元及利息、律师费3816.28元、案件受理费1360元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1508号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1508号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人代召军，男，1984年2月15日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17789号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人代召军应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金98330.59元及利息、律师费3816.28元、案件受理费1360元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1508号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执443号
申请执行人陈杰，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人胡东，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人陈杰与被执行人胡东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04219号民事判决书载明由被执行人胡东给付申请人陈杰各项损失7306.02元。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人胡东给付申请人陈杰各项损失7306.02元。经四查，被执行人胡东无可供执行财产，申请执行人陈杰同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡东无可供执行财产，申请执行人陈杰同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1344号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人宁锋，男，1972年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宁锋信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1819号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人唐建英，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市潼南区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17306号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人唐建英应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金129079.27元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1819号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1819号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人唐建英，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市潼南区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17306号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人唐建英应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金129079.27元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1819号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1793号
申请执行人鲁萱，女，1980年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人钟苗，男，1974年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟苗在银行账户内存款人民币10400元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 曹 辉
二〇一八年六月四日
书记员 石权胜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1506号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定�表人许罗德，董事长。
被执行人李欢欢，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17802号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李欢欢应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99535.60元及利息、律师费3805.15元、案件受理费1355元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1506号案的本次执行程序。
申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1506号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定�表人许罗德，董事长。被执行人李欢欢，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17802号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李欢欢应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金99535.60元及利息、律师费3805.15元、案件受理费1355元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1506号案的本次执行程序。申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢26号
本院执行李平申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执987号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘桂姣，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘桂姣信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执321号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：李建义，男，1971年02月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李建义罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，除扣划银行存款2495.51元外，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执734号
申请执行人成都仙居片材有限公司
被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2181号民事判决书，责令被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市富乐源紧固件制造有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入19935（194）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月四日
书记员 梁 希
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1158号
申请执行人唐守贵,男,汉族，1954年12月02日出生,住重庆市渝北区。
被执行人汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22773号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社等应向申请人唐守贵支付花木等款项共计54842元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1158号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1158号申请执行人唐守贵,男,汉族，1954年12月02日出生,住重庆市渝北区。被执行人汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22773号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社等应向申请人唐守贵支付花木等款项共计54842元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1158号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执117号
申请执行人：余某某，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人周某某，江西廉诚律师事务所律师。
被执行人：江西省某某建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，统一社会信用代码***。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
申请执行人余某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初305号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西省某某建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年5月23日本院已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年7月26日向被执行人江西省某某建设集团有限公司法定代表人曹某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31.282万元，未执行31.282万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 应晨杰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3927号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人熊忠心
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人熊忠心案由金融借款合同纠纷一案中，拘留了被执行人熊忠心，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日