河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2457号
原告岳兆妮。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告钱坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告岳兆妮诉被告钱坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�晓贵，被告钱坤，被告保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日11时50分许，被告钱坤驾驶豫A×××××号车沿郑州市民生东街由南向北行驶至熊儿河左转弯时，与沿熊耳河路由西向东行驶的原告驾驶的永久牌二轮自行车相撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告钱坤负事故全部责任。后原告被送至郑州人民医院颐和医院接受治疗。被告钱坤虽支付了原告医疗费，但对其他费用拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计34360元。
被告保险公司辩称，1、原告未构成伤残，精神损害抚慰金法院不应支持。2、原告主张出院后3个月误工费没有依据，不应支持。3、原告主张更换3次义齿费用没有依据，不应支持。4、此前调解时保险公司已偿付交通费，本案原告再次主张交通费不应支持。5、保险公司不赔偿鉴定费等间接费用。
被告钱坤答辩意见同保险公司，另希望一并处理此前垫付的医药费用7876.71元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、被告钱坤驾驶证复印件一份；证据3、被告钱坤行驶证复印件一份；证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份；证据1-4证明原、被告身份信息。证据5、道路交通事故责任认定书一份，证明被告钱坤负事故全部责任。证据6、诊断证明、病历一份，证明原告伤情、住院治疗情况。证据7、河南省直第三人民医院诊断证明书，以及安装义齿费用发票二份；证据8、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据7、8证明原告安装、更换义齿费用。证据9、河南司法警�法鉴定中心出具的鉴定费发票一组、收据一份；证据10交通费发票一组；证据9、10证明原告因此次事故发生的鉴定费用、交通费用。证据11判决书三份，证明义齿安装费用属于辅助器具费用，属于交强险规定的保险公司理赔范围。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-6无异议。证据7真实性无异议，但无相关病历印证。证据8真实性无异议，但原告后期更换费用并未实际发生，鉴定机构不应出具相关建议，另鉴定意见第四部分载明原告在省直第三人民医院更换义齿，仍需更换一次义齿，而非原告诉请的两次。证据9系收据，非正规发票，不予认认可。证据10已赔偿完毕，不予认可。证据11与本案无关，不予采信。
被告钱坤质证意见同保险公司。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信�
被告钱坤未提交证据。
被告保险公司为支持其答辩意见提交（2014）开民小字第8号民事调解书一份，证明保险公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1900元。
原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但仅能证明被告已支付原告住院期间交通费，未支付出院后继续治疗产生的交通费。
被告钱坤对被告保险公司提交的证据无异议。
经审查，被告保险公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：2013年11月18日11时50分许，被告钱坤驾驶豫A×××××号车沿郑州市民生东街由南向北行驶至熊儿河左转弯时，与沿熊耳河路由西向东行驶的原告驾驶的永久牌二轮自行车相撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告钱坤负事故全部责任。事发当日，原告至郑州人民医院颐和医院接受治疗，于2013年12月4日出院，住院16天。诊断为唇开放性外伤、上颌骨骨折、左下肢皮肤撕裂伤。出院医嘱：加强营养，保持伤口清洁，出院1-3个月后到口腔门诊行义齿修复。庭审时原告与被告钱坤一致确认原告住院期间产生的医疗费7876.71元由被告钱坤全部垫付完毕，原告自认系环卫工人。2014年3月24日，原告至河南省直第三人民医院就诊，诊断为六颗牙齿缺失，上下颌支架（生物合金托）排牙六颗，花费4710元。
案件审理过程中，原告申请对假牙更换周期及更换费用进行评定，2014年6月20日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）司建字第57号司法建议书，载明原告在鉴定前在省直第三人民医院行六颗活动义齿安装�费用4710元，经与原告确认，部分牙齿脱落非此次损伤所致，其义齿安装费应除外，建议原告假牙更换周期约为5-8年，更换费用约为5000元至8000元。原告为此支出鉴定检查费1500元、会诊费500元。原告提交的交通费票据显示为100元。
被告钱坤驾驶豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额30万元，含不计免赔），保险期间2013年6月29日至2014年6月28日。经本院主持调解，2014年1月9日，原告与被告保险公司达成（2014）开民小字第8号调解，由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1900元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人�其他组织的财产安全及公民人身安全。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告钱坤负事故全部责任，经审查并无不当，予以采信。因豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告。
原告诉请交通费100元、鉴定检查费2000元，经审查并无不当，予以支持。对误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1牙齿脱落或折断，误工日30日至45日，结合本案原告住院治疗情况及鉴定意见，酌定误工日为40日，原告系环卫工，参照上年度河南省居民服务业平均工资22438元／年，经计算，计2459元。对残疾辅助器具费，鉴定意见载明原告在河南省直第三人民医院安装的部分牙齿与本次事故受伤无关，故本院在其花费中酌情扣除500元，鉴定意见显示原告更换牙齿费用5000元至8000元，本院酌定为7000元，故原告该费用共计4710-500＋7000=11210元。对精神损害抚慰金，因原告受伤部位在面部，综合考虑事故对原告的精神损害程度、当事人在事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该项费用本院酌定为2000元。
综上，原告上述合理损失共计17769元。由被告保险公司在交强险�残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计15769元。鉴定费2000元属于因事故产生的间接费用，由被告钱坤予以赔偿。对钱坤已支付原告的医疗费7876.71元，其可通过合法途径另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告岳兆妮误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计一万五千七百六十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱坤赔偿原告鉴定费二千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由原告岳兆妮负担四百一十五元，由被告钱坤负担二百四十四元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理 审 判员 胡向楠
代理 审 判员 刘红丽
二〇一五年一月八日
书记员（代） 李志浩