wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初522号
原告：苏龙位，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州市夜色娱乐有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇自编阳光北路*号（阳光路55、57号）第4层。
法定代表人：肖全军。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
原告苏龙位诉被告广州市夜色娱乐有限公司（以下简称夜色娱乐公司）劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏龙位，被告夜色娱乐公司的委托代理人罗建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙位诉称：原告经朋友介绍承包被告经营的广州花都狮岭夜色国际俱乐部的音控及水电维护工作，原告与被告双方签订了《音控及水电维护劳务承包合同》。原告与被告在合同中约定，承包期为3年，自2016年4月22日至2019年4月21日止；原告每月承包工资为8500元，原告自行配置熟练操作技能人员担任日常音响维护、电脑维修与改造、电器用品如空调、电视、电灯等常用电器硬件的维护与养护工作。同时原告与被告在合同中约定，合同期内若单方解除协议，一方应提早告知并向另一方提出，须结清所有工资，退还保证金并支付另一方合同年度承包工资总额10%作为违约金。合同签订后，原告安排由原告带教入行的肖某进驻被告经营的广州花都狮岭夜色国际俱乐部完成上述承包工作，被告通过银行转账支付承包工资。2016年11月，被告违反诚实信用，直接聘请原告派驻到被告工作的肖某为部门主管，解除与原告签订的承包合同，使原告蒙受巨大的经济损失。按原告与被告签订的承包合同，原告每月的承包工资8500元，被告单方面解除合同，依约定应支付原告违约金30600元（8500元/月×12个月×3个月×10%）。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夜色娱乐公司答辩称：本案发生的原因系原告根本违约行为所造成的，原告的违约行为造成被告重大损失才导致原、被告之间解除了合同关系，被告暂时保留追究原告法律责任的权利，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告苏龙位（为合同乙方）与被告夜色娱乐公司（为合同甲方）签订《音控及水电维护劳务承包合同》，约定甲方将音控部、工程部承包给乙方做技术管理工作，期限自2016年4月22日至2019年4月21日，甲方每月付给乙方承包工资8500元，乙方自行配备招收熟练操作技能人员，分别担任日常音响维护、电路维修和改造、电器用品硬件的维修和养护的技术岗位工作，合同期内若单方欲解除本协议，一方应提早告知另一方，甲方须结清所有工资，退还保证金并支付另一方的合同年度承包工资总金额的10%作为违约金，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。
之后，原告苏龙位安排肖某、汤某到被告夜色娱乐公司从事技术岗位工作，肖某于2016年10月31日辞职，汤某继续在被告夜色娱乐公司工作，原告又陆续安排两名人员到被告夜色娱乐公司工作。被告夜色娱乐公司以原告苏龙位安排的人手欠缺工作经验，无法处理被告夜色娱乐公司的音响、电路及电器硬件的维修和养护工作导致被告夜色娱乐公司部分房间无法经营为由，于2016年11月20日要求解除与原告苏龙位签订的承包协议。而原告苏龙位则认为是被告夜色娱乐公司不同意原告苏龙位安排肖某之外的人员故而单方解除承包协议。
2016年11月21日，被告夜色娱乐公司结清了原告苏龙位全部承包工资，并扣除罚款1500元，被告夜色娱乐公司认为该罚款系对原告苏龙位安排人手不到位导致营业损失的罚款，而原告苏龙位则认为该罚款是仅对安排人手不到位的罚款。
被告夜色娱乐公司申请证人肖某、汤某出庭作证，本院予以准许，证人肖某出庭陈述以下证言：我自2016年3月22日起由原告苏龙位聘请安排在被告夜色娱乐公司工作，我于2016年10月31日向原告苏龙位辞职并办理了离职手续结算了工资。在我离职之前，我们无法解决的细节问题，由原告出面解决。我从原告处离职后就到我表哥那里上班，被告夜色娱乐公司自2016年11月21日起聘请我为工程部主管。被告汤某陈述以下证言：2016年3月22日由我师傅肖某介绍，原告聘请我并安排到被告夜色娱乐公司上班。我在原告处工作至2016年11月21日。2016年11月22日我师傅肖某通知我回去被告夜色娱乐公司上班，之后我就受被告夜色娱乐公司聘请，担任音控工程管理。从2016年11月1日至11月20日期间，我师父肖某辞职了，我继续上班，原告陆续聘请了两个人到被告处上班，两人均是工作了几天就离开了，这两人均是生手。我是从2016年3月22日起才开始从事音控技术工作，之前没有这方面的工作经验，从2016年11月1日起我方不能独立处理音控相关的技术问题。在2016年11月15日因为原告聘请的新人离职，仅剩下我一个人上班，房间系统电视闪屏，水吧收银系统出现故障，我们都无法处理，后来我打电话咨询原告及其他人之后，把问题解决了。从2016年11月1日至11月20日期间，被告均是正常经营，没有造成无法经营的情况。2016年11月18日因为被告的客人投诉我无法及时处理房间设备系统问题，被告夜色娱乐公司提出要求解除原告与被告之间的承包合同，解除的过程我不清楚。
本院认为：原、被告之间签订了劳务承包合同，双方属于合同关系，之间的纠纷依法受合同法律法规的调整。
本案的争议焦点在于被告夜色娱乐公司应否向原告苏龙位支付承包合同约定的违约金。本院认为，根据原、被告的陈述及被告夜色娱乐公司申请的证人汤某的证言，可以证实是被告夜色娱乐公司单方提出解除承包合同，被告夜色娱乐公司提出系双方协商一致解除没有证据，本院不予支持；被告夜色娱乐公司提出原告未按照合同约定配备掌握熟练操作技能人员构成根本违约属于法定解除事由的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”，在本案中，虽然在原告苏龙位安排的肖某辞职后，原告安排的人手经验不够丰富，有时候存在不能及时解决被告夜色娱乐公司的音控及水电出现的问题，但并未造成被告夜色娱乐公司不能营业，且原告苏龙位也在事后予以了处理，故此，被告夜色娱乐公司不能证明原告苏龙位存在根本违约的行为，被告夜色娱乐公司解除双方的合同不符合合同法第九十四条规定的情形，被告夜色娱乐公司应当依照承包合同的约定，向原告苏龙位支付合同年度承包工资总金额的10%作为违约金，共计30600元（8500元/月×12月×3年×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市夜色娱乐有限公司向原告苏龙位支付违约金30600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告广州市夜色娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 徐家静
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年四月十五日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 邓秀秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4412号
上诉人(原审原告)：赵忠，男，1975年6月19日，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：张波,河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王鑫，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司，住所地，太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，1993年8月31日，汉族，该公司员工。
上诉人赵忠因与被上诉人王鑫、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1982号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵忠上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书，发回原审法院重新审理或改判。一、二审诉讼费由王鑫、中铁十二局集团有限公司承担。事实和理由，一审适用法律错误。原审法院认定赵忠与王鑫签订《承包合同》中乙方（承包方）处由赵忠、芦延林二人签字，二人为共同承包人，赵忠主体不适格。原审法院认定的事实不清，依据的法律错误。赵忠认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民发院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；即不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。由于芦延林作为本案具有利害关系的人，且其也是本案必须进行共同诉讼的人，法院应当依职权追加其为共同原告参加诉讼，赵忠特申请和追加芦延林参加诉讼，原审法院不予同意。芦延林出于其他目的拒不配合赵忠的起诉，芦延林和王鑫的行为共同损害了赵忠的合法权益，难道芦延林一直不配合赵忠的起诉，赵忠的合法权益就永远不能得到保护？这明显有违公平原则。赵忠与案外人芦延林之间存在合伙协议，对二人之间的出资及利润分配方式进行过明确约定，但一审法院并没有进行开庭质证，对此未予查清的情形下就作出驳回起诉的裁定，显然不妥。赵忠正处在水深火热中才筹钱起诉，原审法院认定事实不清就草草驳回赵忠起诉。综上，一审认定事实不清且程序严重违法，依法应当撤销，发回重审。
王鑫辩称，本案原告应为两个人，赵忠不是适格主体，且赵忠进场后未实际履行合同义务。
中铁十二局集团有限公司辩称，中铁十二局集团有限公司未与赵忠签订合同，赵忠的起诉与中铁十二局集团有限公司无关。
赵忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除赵忠与王鑫签订的《承包合同》；2、判令王鑫退还赵忠500000元保证金及利息；3、判令王鑫支付赵忠工程款585585元。4、判令中铁十二局集团有限公司对王鑫在未支付赵忠工程款的范围内承担连带责任。5、本案诉讼费由王鑫、中铁十二局集团有限公司承担。
原审法院认为，本案中，赵忠提交的《承包合同》中乙方（承包人）处有赵忠、芦延林二人签名，赵忠、芦延林为涉案工程的共同承包人，相应的权利应由其二人共同主张。赵忠单独起诉，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵忠的起诉。
本院认为，本案中赵忠提供其与王鑫签订的《承包合同》，赵忠作为合同的相对一方，其原告诉讼主体适格。一审以赵忠原告主体不适格为由驳回赵忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1982号之一民事裁定；
二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4412号上诉人(原审原告)：赵忠，男，1975年6月19日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张波,河南绍晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鑫，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司，住所地，太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1993年8月31日，汉族，该公司员工。上诉人赵忠因与被上诉人王鑫、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1982号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵忠上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书，发回原审法院重新审理或改判。一、二审诉讼费由王鑫、中铁十二局集团有限公司承担。事实和理由，一审适用法律错误。原审法院认定赵忠与王鑫签订《承包合同》中乙方（承包方）处由赵忠、芦延林二人签字，二人为共同承包人，赵忠主体不适格。原审法院认定的事实不清，依据的法律错误。赵忠认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民发院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；即不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。由于芦延林作为本案具有利害关系的人，且其也是本案必须进行共同诉讼的人，法院应当依职权追加其为共同原告参加诉讼，赵忠特申请和追加芦延林参加诉讼，原审法院不予同意。芦延林出于其他目的拒不配合赵忠的起诉，芦延林和王鑫的行为共同损害了赵忠的合法权益，难道芦延林一直不配合赵忠的起诉，赵忠的合法权益就永远不能得到保护？这明显有违公平原则。赵忠与案外人芦延林之间存在合伙协议，对二人之间的出资及利润分配方式进行过明确约定，但一审法院并没有进行开庭质证，对此未予查清的情形下就作出驳回起诉的裁定，显然不妥。赵忠正处在水深火热中才筹钱起诉，原审法院认定事实不清就草草驳回赵忠起诉。综上，一审认定事实不清且程序严重违法，依法应当撤销，发回重审。王鑫辩称，本案原告应为两个人，赵忠不是适格主体，且赵忠进场后未实际履行合同义务。中铁十二局集团有限公司辩称，中铁十二局集团有限公司未与赵忠签订合同，赵忠的起诉与中铁十二局集团有限公司无关。赵忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除赵忠与王鑫签订的《承包合同》；2、判令王鑫退还赵忠500000元保证金及利息；3、判令王鑫支付赵忠工程款585585元。4、判令中铁十二局集团有限公司对王鑫在未支付赵忠工程款的范围内承担连带责任。5、本案诉讼费由王鑫、中铁十二局集团有限公司承担。原审法院认为，本案中，赵忠提交的《承包合同》中乙方（承包人）处有赵忠、芦延林二人签名，赵忠、芦延林为涉案工程的共同承包人，相应的权利应由其二人共同主张。赵忠单独起诉，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵忠的起诉。本院认为，本案中赵忠提供其与王鑫签订的《承包合同》，赵忠作为合同的相对一方，其原告诉讼主体适格。一审以赵忠原告主体不适格为由驳回赵忠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1982号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年三月二十二日书记员 黄莉敏
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字40号
原告霍瑞瑞，女，1991年06月15日出生，汉族。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县公安局。
组织机构代码××
法定代表人卞凤禄，局长。
原告霍瑞瑞诉被告被告平舆县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年09月12起诉至平舆县人民法院，2015年9月17日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第190号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年10月12日受理后，在审理过程中，原告以与平舆县公安局达成和解为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告霍瑞瑞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告霍瑞瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍瑞瑞承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵炎炎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人隋晓斌。
公诉机关于2015年6月9日以沪浦检刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人隋晓斌犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月某日晚，被告人隋晓斌在其暂住处上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号室内，容留吸毒人员孙世全（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月初某日晚，被告人隋晓斌在上述地点，又容留孙世全共同吸食甲基苯丙胺。
2015年4月8日，被告人隋晓斌因吸毒被公安人员抓获，后主动供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人隋晓斌具有自首的处罚情节，建议判处被告人隋晓斌五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人隋晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋晓斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋晓斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月3日止，先行羁押的十五日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初5号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1997年3月6日出生四川省德阳市，汉族，初中文化程度，务工，捕前住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月27日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日20时许，被告人刘晓东在神农架林区松柏镇龙沟村五组五号附近盗窃一辆车牌号为鄂Ｐ×××××的两轮摩托车。次日，刘晓东准备将摩托车卖掉时被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。2017年9月28日被盗摩托车由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘晓东在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单等；证人胡某、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘晓东的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]29号价值认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓东归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初983号
原告黎展良，男，1966年3月12日出生，壮族，住贵港市。
被告陈勇贵，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告黎展良与被告陈勇贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎展良撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黎展良负担。
审判员 陈朵朵
二〇�六年七月二十七日
书记员 刘雅琴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第45号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人冯义娇，1971年2月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人冯义娇给付尚欠的话费156元及违约金376.78元共532.78元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：xxxxxxx）。
本院受理后认为，因无法向被申请人冯义娇送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第45号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月三十日
书记员 徐洁芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6444号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：张强森。
被告：张云。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张强森、张云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1767号
申请执行人：倪碧波，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行倪碧波与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1767号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7136号
原告：马自辉，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：李国红，男，甘肃省张掖市人。
被告：秦守良，男，甘肃省张掖市人。
原告马自辉与被告秦守良保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告秦守良申请追加借款人李国红为被告参加诉讼，本院依法追加李国红为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自辉的委托诉讼代理人李克峰，被告李国红、秦守良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马自辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担利息12000元。事实和理由：2015年2月5日，被告李国红由被告秦守良担保，向原告借款60000元，约定于2015年4月4日偿还，担保人的担保期限为两年。借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款60000元，承担利息12000元。
被告李国红辩称：原告所诉被告向其借款60000元未付属实。借款时，双方口头约定借款月利率为4%，利息被告已经偿付到了2015年8月。在2015年8月18日，原告向被告催要借款时，因被告无力偿付，就将自己所有的一辆玉米收割机抵押给了原告，原告当天就将收款机开走了。现在原告只要将收割机返还，被告愿意偿还借款60000元。但对原告主张的利息，因原告扣押了被告的收割机，故利息不再承担。
被告秦守良辩称：被告给李国红担保向原告借款60000元属实，愿意承担担保责任。但借款时，担保人是被告和朱庭，现在应该由被告和朱庭共同承担担保责任。
本院认为，二被告承认2015年2月5日，被告李国红由被告秦守良担保，向原告借款60000元至今未付，故本院对原告主张被告李国红欠其借款60000元未付的事实，依法予以确认。对被告李国红辩解其已将一辆玉米收割机抵押给原告，现在只要原告将收割机返还，其再偿还借款60000元的理由，因在审理期间，原告不认可被告将收割机抵押的事实，也不认可扣押了被告的收割机，故对被告李国红的辩解理由，本院在本案中不予采信，被告可依法另行主张解决。对原告要求二被告自2015年10月起按照月利率2%承担至2016年7月共计10个月的利息12000元的主张，被告李国红辩解，因原告扣押其的收割机至今，故其不再承担利息，本院认为，双方在借款时约定借款月利率为4%，现在原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，而原告是否扣押被告的挖掘机，与被告应按照双方约定承担符合法律规定的利息无关，故本院对原告要求二被告承担利息12000元的主张，依法予以支持。对被告秦守良辩解，借款是由其和朱庭共同提供担保，故现在担保责任应该由其和朱庭共同承担。本院认为，在被告李国红向原告借款时，确实是由被告秦守良和朱庭共同给李国红提供连带责任担保，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告现在选择要求被告秦守良一人承担保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李国红偿还原告马自辉借款60000元，承担利息12000元，合计72000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦守良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告秦守良承担保证责任后，有权向被告李国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告李国红、秦守良负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月二日
书记员 任蒋睿彧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3788号
罪犯金常卫，男，1964年12月17日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）德刑初字第571号刑事判决，以被告人金常卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人金常卫不服，云南省高级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）云高刑终字第1388号刑事判决，维持对被告人金常卫的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯金常卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金常卫的考核结果，以罪犯金常卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金常卫，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年10月19日止。罪犯金常卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金常卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金常卫减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00318号
申请人张海军。
申请人余军。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人张海军、余军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人张海军、余军因人身损害一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
余军赔偿对张海军人身损害费用5500元
经审查，申请人张海军、余军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初857号
原告：杨秀兰，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张金秋（原告儿媳），女，1981年10月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：齐震华，男，2000年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：齐保国，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨秀兰诉被告齐震华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及法定代理人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日14时10分许，被告驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至黑岗乡靠山村一路口时，将同方向驾驶自行车左转弯的原告刮倒，致使原告受伤。经龙江县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为椎体骨折、双侧坐骨、右侧趾骨下肢骨折、腰骶部外伤等。住院治疗11天，造成经济损失。被告的法定代理人为齐保国，双方协商未果。故要求被告赔偿各项经济损失11,957.05元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人承担的责任；
二、诊断书、医疗费收据、住院病志、住院费用清单，证明她所受的伤、治疗过程及住院所花费的费用；
三、介绍信一份，证明被告及法定代理人于2000年外出务工，至今联系不上；
四、唐洪文询问笔录一份，证明事故发生时被告未满十六周岁，并且偷骑了唐洪文的摩托车。
被告及法定代理人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，未提交证据。
本院经过审理核实，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2016年7月12日14时10分，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至黑岗乡靠山村一路口时，将同方向驾驶自行车左转弯的原告刮倒，致使原告受伤。经龙江县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于事发当日到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，诊断为L1椎体骨折、双侧坐骨、右侧趾骨下肢骨折、腰骶部外伤。住院治疗11天，二级护理，现已痊愈出院。原告经济损失合计10,704.13元（其中医疗费7,291.05元；护理费122.75元／天×11天×1人＝1,350.25元；误工费87.53元／天×11天＝962.83元；伙食补助费100.00元／天×11天＝1,100.00元）。
另查明，事故发生时被告未满十六周岁。
本院认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，未带安全头盔，未确保安全的情形通过，将原告撞伤，被告应负全部责任，原告无责任。因此原告合理经济损失应由被告负担。事故发生时被告未满十六周岁，故原告的经济损失应由被告法定代理人赔偿。原告诉称的各项经济损失不合理的部分，依法予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐震华、齐保国于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀兰经济损失10,704.13元；
二、驳回原告杨秀兰的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告齐震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 伊文丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保117号
申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务行长。
委托代理人：王霞、黎倩雯，均系广东卓信律师事务所律师。
被申请人：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被申请人：萧淑娴，女，1988年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请人中信银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘锦鸿、萧淑娴金融借款合同纠纷一案，现正在广州仲裁委员会仲裁，申请�于2016年6月3日向该仲裁委提出财产保全申请，请求查冻结被申请人名下893293.85元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。该仲裁委于2017年6月12日将申请人的保全申请移交至本院。中信银行股份有限公司广州分行出具担保函提供893293.85元的担保责任。
本院认为，中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦鸿、萧淑娴银行存款893293.85元或查封、扣押等额的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 仓
二〇一七年六月十三日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保117号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务行长。委托代理人：王霞、黎倩雯，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：刘锦鸿，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被申请人：萧淑娴，女，1988年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区，申请人中信银行股份有限公司广州分行诉被申请人刘锦鸿、萧淑娴金融借款合同纠纷一案，现正在广州仲裁委员会仲裁，申请�于2016年6月3日向该仲裁委提出财产保全申请，请求查冻结被申请人名下893293.85元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。该仲裁委于2017年6月12日将申请人的保全申请移交至本院。中信银行股份有限公司广州分行出具担保函提供893293.85元的担保责任。本院认为，中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锦鸿、萧淑娴银行存款893293.85元或查封、扣押等额的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 仓二〇一七年六月十三日书记员 黄桂欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3361号
原告：吴肖芬。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:杨圣双,该公司销售部经理.
原告吴肖芬诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肖芬诉称：2013年1月25日，原、被告双方签订温莎公馆商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的温莎公馆2号楼24-2413室房屋一套，建筑面积37.75平方米，首付房款112083元，该房屋竣工交付时间为2015年5月1日。合同签订后，原告按约交纳首付款112083元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉至法院要求判令原、被告于2013年1月25日签订的商品房预定合同无效，被告返还原告房款72083元、利息损失15112元及误工费、交通费、咨询费1000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年1月25日，原、被告双方签订温莎公馆商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的温莎公馆2号楼24-2413室房屋一套，建筑面积37.75平方米，首付房款112083元，该房屋竣工交付时间为2015年5月1日。合同签订后，原告按约交纳首付款112083元，但被告至今未取得预售许可证。亦未建设涉诉房屋。2016年1月27日被告返还原告购房款10000元，2016年4月28日被告返还原告购房款40000元，余款至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年1月25日原告依约交付预付款112083元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还购房款并赔偿损失至诉讼请求，包含解除合同的内容。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张被告应承担误工费、交通费、咨询费1000元，其提交证据不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴肖芬与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴肖芬已交购房款72083元并偿付利息损失（自2013年1月25日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1003元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 米亚宾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初37号
原告徐弘，男，1963年12月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告张华桂，女，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。系徐弘之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告徐弘、张华桂诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告徐弘、张华桂于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告徐弘、张华桂自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐弘、张华桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐弘、张华桂负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2111号
申请执行人：扬州辰龙纸品有限公司。
法定代表人宗石。
被执行人：周祥。
本院在执行扬州辰龙纸品有限公司与周祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由案外人吴兴元提供执行担保，现申请执行人扬州辰龙纸品有限公司申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00908号
罪犯何龙，男，1987年11月28日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）延中刑初字第37号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月四日至二0一六年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯何龙确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01502号
申请执行人王峰，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为101150元，执行费为1417元。依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05496号民事调解书向被执行人发出执行通知。因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司相关案件已经报送西安市中级人民法院统一处理，本案执行需要等待西安市中级人民法院处理结果，故本案暂时不具备执行条件，现本案依法执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01502号案执行程序终结。
待本案具备可执行条件时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00317-5号
申请执行人：雷兆兵，女，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：杨宁碧，女，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：金某甲。
申请执行人：金某乙。
申请执行人：金明华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王家青，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
�院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第2156号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司的银行存款229974.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00179号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡某，女。2002年9月因吸毒被汉中市劳教管理委员会劳教一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年3月10日17时30分许，被告人胡某在西安市碑林区鸡市拐附近向吸毒人员刘某某贩卖了价值100元的毒品海洛因一小包。
2、2015年3月11日10时40分许，被告人胡某在西安市灞桥区米家崖廉租房小区门口向吸毒人员刘某某贩卖了价值100元的毒品海洛因一小包。当天11时许，公安民警在西安市灞桥区米家崖廉租房小区门口将涉嫌贩卖毒品的胡某和吸毒人员刘某某抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因一小塑料包，毛重0.17克，从胡某身上缴获毒资100元。经毒品检验鉴定，从刘某某处查获的白色粉状物中检出毒品海洛因。建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某明知是毒品海洛因而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人胡某被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2164号
申请执行人苏州鹏峰纸制品有限公司。
法定代表人王永峰。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州鹏峰纸制品有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00530号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告苏州鹏峰纸制品有限公司货款386413元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取3548元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告苏州鹏峰纸制品有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为389961元，申请执行费5749元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款138339元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00530号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第136号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年7月18日出生，住扶沟县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月10日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年12月29日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪经扶沟县人民法院决定，2015年7月24日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2009年9月份，被告人宁某某开始在扶沟县曹里街上经营早点。2013年11月27日9时许，扶沟县公安局曹里派出所民警对被告人宁某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条200克。经河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140㎎∕㎏，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100㎎∕㎏的标准。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人宁某某的供述，证人韩某某的证言，扣押物品清单、检测报告等证据，认为被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年9月份，被告人宁某某开始在扶沟县曹里街上经营早点，并使用含有铝含量的明矾生产、销售油条。2013年11月27日9时许，扶沟县公安局曹里派出所民警对被告人宁某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条200克。经河南省洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140㎎∕㎏，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100㎎∕㎏的标准。后经传唤，被告人宁某某在取保候审期间外出务工。2015年7月24日，被告人宁某某主动到扶沟县公安局曹里派出所投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人宁某某供述了其于2009年9月份开始在扶沟县曹丽乡曹里街上经营早点，并使用含有铝含量的明矾生产、销售油条，2013年11月27日9时许，扶沟县公安局曹里派出所民警对其早点摊位进行食品安全检查，以及后其在取保候审期间外出务工，2015年7月24日，其主动到扶沟县公安局曹里派出所投案自首的事实。（2）证人韩某某证言，证实其丈夫宁某某于2009年9月份开始在扶沟县曹丽乡曹里街经营早点摊位，并使用含有铝含量的明矾生产、销售油条的事实。（3）扶沟县公安局抽样取证证据清单，证实2013年11月27日9时许，扶沟县公安局曹里派出所民警在扶沟县曹里街进行食品安全检查时，对被告人宁某某所销售的油条进行抽样提取的事实。（4）扶沟县公安局检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2013年11月27日9时许，扶沟县公安局曹里派出所民警对被告人宁某某所销售的油条进行抽样并提取样品的事实。（5）检测报告，证实经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人宁某某生产、销售的油条送检样品中铝残留量为1140㎎∕㎏。（6）中华人民共和国卫生部关于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，证实国家规定小麦粉及其制品中铝的残留量标准为≤100㎎∕㎏的事实。（7）扶沟县公安局曹里派出所证明，证实被告人宁某某无违法犯罪记录的事实。（8）被告人宁某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与现场检查笔录、照片、检测报告、食品安全国家标准等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人宁某某在生产油条的过程中，违法使用含有铝含量的明矾超出国家规定的限量标准，并对生产的油条进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宁某某在合法传唤未到案并在公安机关上网追逃的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人宁某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，故被告人宁某某请求法庭从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）第12号）〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一五年八月三日
书记员 王 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1752号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日18时许，被告人赵某窜至瑞安市东山街道上埠村祥丰海鲜城员工集体宿舍，用原先所有的钥匙开门入室，窃取被害人李某放在床下行李箱内一只黑色惠普笔记本电脑及音响、话筒等物。经鉴定，被盗财物价值2746元。案发后，上述被盗电脑及音响、话筒已依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人唐某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、钥匙、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年10月11日止）。
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码：914116277067203920。
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
委托代理人：欧阳立新，男，汉族，该行员工。
委托代理人：王金龙，男，汉族，该行员工。
被告：王以岗，男，汉族，住太康县。
被告：黄全义，男，汉族，住太康县。
被告：王以帅，男，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告王以岗、黄全义、王以帅金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人王金龙、被告黄全义到庭参加诉讼，被告王以岗、王以帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2013年3月29日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王以岗向原告借款50000元，借款利率8.4%，被告王以帅、黄全义担保，原告于2013年3月30日将50000元打入被告王以岗账户，借款到期后被告未偿还，截止到2016年12月21日欠本金50000元、利息1100元。现要求被告王以岗偿还借款50000元，利息1100元延期利息另计，被告黄全义、王以帅承担连带责任。
被告黄全义辩称,被告是三户联保，借款是事实，已经偿还两年半的本息。
经审理查明，2013年3月29日，被告王以岗在原告处借款50000元，约定借款期限2013年3月29日至2016年3月28日，在借款期限内可随借随还，被告黄全义、王以帅担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，约定年利率8.4%。被告王以岗最后一次使用借款为2016年3月17日，期限至2016年9月16日。该款到期后，经原告多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2016年12月21日应偿还本金50000元，利息1100元，本息合计51100元。
以上事实有当事人陈述、借款手续、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，被告王以岗向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告依据合同要求被告王以岗偿还本金及利息，本院予以支持。被告黄全义、王以帅作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以岗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款50000元，利息1100元（2016年12月21日之后利息另计）。
二、被告黄全义、王以帅对王以岗的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费539元，由被告王以岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第605号
李荣华：
你持已生效的（2015）娄中民再终字第1号民事判决书向本院申请执行陈松云、王淑云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00401号
原告刘某某，男，1983年10月17日生，汉族，河北某某有限公司职工，现住石家庄市矿区。
被告耿某某，女，1984年4月8日生，汉族，河北某某公司职工，现住石家庄市矿区。
原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年9月登记结婚，婚后感情一般，2012年生一子。由于婚前了解不够，婚后发现被告常无理取闹，很少做家务。双方经常吵闹，甚至影响到原告的正常工作。现在已分居，感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中所说的不属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍相识，2007年9月26日双方登记结婚，婚前感情较好。2012年一子，现随被告生活。2013年10月底原、被告因琐事发生矛盾，双方分开居住至今。2013年11月6日原告起诉要求与被告离婚。在发生矛盾期间，被告找原告作过和好工作。原告对自己离婚的主张未提供证据证实。双方财产已查明记录在卷。
以上事实，有原被告的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告相互了解后自愿登记结婚，婚前无矛盾，感情基础较好；结婚多年已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但并未达到感情破裂情形，且在发生矛盾期间被告找原告作过和好工作，有和好的表现。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，经本院审查也未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 崔利平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初381号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人牛文祥，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]392号起诉书指控被告人牛文祥犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人牛文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日凌晨0时许，被告人牛文祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至郎溪路时，在等候信号灯的间隙睡着被群众举报。民警接警后到达现场，发现被告人牛文祥涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人牛文祥血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人牛文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、证人荚东举、牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文祥违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛文祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人牛文祥系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人牛文祥确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1673号
原告：房国英，女，1965年6月15日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇尹固村。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职工。
原告房国英与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国英的委托诉讼代理人穆永红，被告保险公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计18847.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日15时30分，王蕾蕾驾驶靳秀峰的冀FBR93**客车沿132处公路自东向西行驶至132处门口左转弯时，与对向原告驾驶电动车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。冀FBR93**客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。经满城区公安交通警察大队现场勘查后认定王蕾蕾负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现在家休养。
被告保险公司辩称：对原告的损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。事故认定书、驾驶证、保单、医疗费票据认可，对诊断证明有异议，不认可医疗费、误工费、护理费、车辆施救费、车损、营养费、交通费。
本院认为：原告、被告双方对事故认定书、驾驶证、保单认可，本院予以确认。原告的医疗费系医院医生根据原告的病情进行的综合治疗而产生的实际费用，被告保险公司对治疗的必要性、合理性有异议，并未提供相应的反驳证据，对被告不认可医疗费的主张不予支持。诊断证明载明头枕部、左髋部等多处挫伤，住院治疗8天，专人陪护一人，加强营养，休息3个月，1个月复查头颅CT，原告提供了保定市多辉水泥制品制造有限公司的营业执照、证明、事发前三个月工资表,原告的误工费按90天计算为9900元。原告提供了护理人员其儿子王亚的驾驶证、经营性道路货物运输资格证，原告主张计算6天护理时间，护理费按交通运输业标准计算为949.8元。因原告未提供交通费票据，主张交通费800元不予支持。原告主张按6天计算住院伙食补助费600元、营养费300元应予保护。经满城区公安交通警察大队委托，满城县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，原告车损为150元，应予支持。原告提供的施救费票据为300元系受到的实际损失，应予保护。原告的具体损失为：医疗费5137.88元、施救费300元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费9900元、护理费949.8元、车损150元，共计17337.68元，未超出保险责任范围，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告房国英经济损失共计17337.68元；
二、驳回原告房国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第90号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审，经本院决定于2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日早晨，被告人孙某在明知悬挂皖l×××××号牌（系套牌）的重型自卸货车无行驶证的情况下，驾驶该车从本市松岙镇出发沿沿海中线由东往西驶往本市莼湖镇栖凤村。当天5时25分许，当车行驶至沿海中线63km＋910m处（应家棚村肖家坎）时，因疏忽大意、操作不当，车头正面与由北往南横过道路的被害人肖某身体相撞，造成被害人肖某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动打电话报警，积极抢救伤者，后于当天主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已达成赔偿28万元的协议并履行完毕，被告人孙某取得了被害人肖某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某、辛某、耿某、刘某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，尸体火化证明，呼气式酒精测试仪测试结果单，接处警详情，车辆信息，驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关认为被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故建议本院对被告人孙某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第483号
申请执行人官永平，男，1959年8月14日出生。
被执行人曹发根，男，1956年5月2日出生。
原告官永平诉被告曹发根民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）顺民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹发根履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项4500元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项4500元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1683号
申请执行人孟某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
孟某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2568号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告李某于2016年10月30日之前一次性归还原告孟某借款25000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人归还25000元及迟延履行期间的债务利息516元、案件受理费225元。本案执行费为费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款26016元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严宝珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民商初字第41号
原告盐池县农村信用合作联社
地址宁夏盐池县
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人杨小宝，系该社职工。
被告杨强，男，个体，现住宁夏盐池县。
被告杨成，男，个体，现住宁夏盐池县。
被告杨智，男，个体，现住宁夏盐池县。
被告张卫红，女，教师，现住宁夏盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告杨强、杨成、杨智、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人杨小宝到庭参加了诉讼，被告杨强、杨成、杨智、张卫红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨强于2011年4月26日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款74000元，该笔贷款于2012年4月25日到期，借款到期后，被告张卫红偿还贷款本金21000元，下欠本息经原告多次催收，四被告推拖不还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨强偿还借款本息共计82000元（利息截止2014年3月24日），由被告杨成、杨智、张卫红承担连带偿还责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
1、借款合同及借款借据各一份，证明借款人杨强在原告处贷款74000元，期限为一年。
2、保证合同一份，证明被告杨成、杨智、张卫红为被告杨强担保的事实，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告杨强、杨成、杨智、张卫红缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：被告杨强于2011年4月26日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款74000元，由被告杨成、杨智、张卫红承担连带责任保证，合同约定担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔贷款于2012年4月25日到期，后经原告多次催收，被告张卫红偿还贷款本金21000元，下欠本息，被告杨强未予偿还，被告杨成、杨智、张卫红也未履行担保责任。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨强偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金53000元，利息29000元，本息共计82000元（利息截止2014年3月24日），并由被告杨成、杨智、张卫红承担连带偿还责任，本案的诉讼费由四被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的二份证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告杨强在原告处借款，并由被告杨成、杨智、张卫红提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，原告盐池县农村信用合作联社与被告杨强、杨成、杨智、张卫红所签订的借款合同及担保协议均系双方当事人的真实意思表示且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告盐池县农村信用合作联社依约放款，履行了合同约定的义务。被告杨强未按约及时归还借款本息，被告杨成、杨智、张卫红作为担保人也未按约履行担保义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告杨强、杨成、杨智、张卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨强偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金53000元，利息29000元，共计82000元（利息暂计算至2014年3月24日）于判决生效后十日内一次性付清。2014年3月24日至本判决生效之日的利息随本金清偿；
二、被告杨成、杨智、张卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费440元，共计2290元，由被告杨强、杨成、杨智、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执60号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：伊善涛，董事长。
被执行人：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇北二路**号。
法定代表人：徐磊，董事长。
执行人 ：张海峰，男。
被执行人：徐青，女。
被执行人：伊善涛，男.
被执行人：付建孝，男。
被执行人：田兴军，男。
山东东营胜利农村合作银行与东营远翔汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽车销售服务有限公司、张海峰、伊善涛、田兴军、付建孝、徐青金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东东营胜利农村合作银行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人抵押的房地产短期内无法变现，被执行人再无其它可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人山东东营胜利农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：吕彦松
审判员：张庆彬
审判员：周爱辉
二O一六年三月二十八日
书记员：袁丁
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第53号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某甲，女，生于1961年3月20日，回族，不识字，农民。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月24日由宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人马某甲在其家中向马某乙以100元出售一小包毒品海洛因（净重0.05克）。马某乙将购买来的海洛因放到一片锡纸上假装烫吸，同时又给马某甲100元钱，要马某甲再向其出售一小包海洛因。马某甲接过钱准备出灶房门时被公安民警抓获。公安民警当场从马某甲左侧裤兜里掏出其出售毒品海洛因所得的200元人民币，在其家最南边房间的套房房门框上搜出一小包用白色书纸包裹的毒品海洛因，净重0.1克。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  周海二〇一四年四月十六日书 记 员  马锐本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初7号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人汪冰冰（曾用名温冰冰），男，1985年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被霞浦县公安局取保候审，2017年11月13日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年12月28日被本院取保候审，2018年1月8日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汪冰冰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员王兴炎、被告人汪冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人汪冰冰
酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县三沙镇镇区往三沙镇古镇村方向行驶，途经时，与对向由孙某驾驶的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成被告人汪冰冰受伤及闽Ｊ×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，孙某报警，公安机关到霞浦县医院查获正在救治的被告人汪冰冰。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人汪冰冰与闽Ｊ×××××号轻型厢式货车驾驶员孙某负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人汪冰冰血液中的乙醇含量为285.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年10月11日，公安机关书面传唤被告人汪冰冰，后被告人汪冰冰于2017年10月23日到公安机关接受调查。
上述事实，被告人汪冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、福建省政府非税收入票据、被告人汪冰冰户籍证明等书证；证人孙某、黄某1证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪冰冰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人汪冰冰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关书面传唤后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人汪冰冰厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人汪冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第24号
上诉人（原审起诉人）袁勇，男，生于1962年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）赵中权，男，生于1945年7月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）梅中于，男，生于1960年5月10日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）赵维平，男，生于1975年10月22日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）归洪峰，男，生于1964年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）黄家平，男，生于1968年6月5日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）王林高，男，生于1944年2月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
上诉人（原审起诉人）周国春，男，生于1963年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
诉讼代表人：袁勇、赵中权、梅中于，系习水县肉类联合加工厂职工。特别授权。
上诉人袁勇等八人不服习水县人民法院（2015）习民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案起诉人袁勇等八人原来均系习水县肉类联合加工厂职工。2008年11月10日，习水县成立了习水县肉联厂改制工作小组对习水县肉类联合加工厂进行改制。本案属于因企业政策性改制引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对袁勇等八人的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）、（五）、（七）项的规定，本案属于人民法院受理案件的范围，原审裁定违反该司法解释的规定，适用法律错误。上诉人起诉的被告李华系肉联厂的负责人，也是改制工作领导小组的资产管理组长，其在拍卖肉联厂资产时违反法律规定，侵犯了企业的财产权利和职工人合法权利。改制方案中明确对肉联厂资产挂牌出售的底价不低于评估总价482万元，无人揭牌采取资产量化职工和职工筹资改制。同时习水县经济贸易局与李华明知肉联厂的资产被漏评估3485平方米，仍然对肉联厂的资产进行了拍卖。上诉人认为李华与习水县经济贸易局恶意串通，以低于最低价的价格购买了肉联厂的全部资产，该拍卖、购买行为违反政策和法律规定。故请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，袁勇等九人认为习水县肉联厂在改制过
程中，肉联厂改制方案明确肉联厂资产不得低于评估总价482万元出售；公开挂牌出让无人揭牌，采取资产量化职工和职工筹资改制。习水县经济贸易局未按改制方案的内容处理肉联厂资厂，违法将肉联厂的资产以460万元的价格拍卖给原肉联厂的负责人、资产管理组组长李华，故起诉要求判令：1、确认被起诉人习水县经济贸易局和遵义国贸拍卖有限公司于2009年7月30日签订的委托拍卖合同书无效；2、确认被起诉人遵义市国贸拍卖有限公司于2009年8月18日与李华签订的拍卖成交确认书无效；3、被起诉人李华退还习水县肉联厂的全部资产；4、诉讼费用由被起诉人承担。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第（五）项的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民立字第3号民事裁定；
二、本案由习水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 张 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 爽
成都市金牛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程建平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程建平犯盗窃罪，以成金检刑附民（2014）01号刑事附带民事诉讼起诉书要求被告人程建平赔偿被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司经济损失，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇、代理检察员赵琦出庭支持公诉，被告人程建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日20时许，被告人程建平在成都市金牛区锦西人家工地二标段外，使用水管钳盗走被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司的通信电缆线两根（型号分别为HYA400＊2＊0.4、HYA600＊2＊0.4，共计长约20米）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1868元。被告人程建平于2013年9月22日被抓获。公诉机关认为，被告人程建平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人程建平在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金；被告人程建平盗割电缆线的犯罪行为给国家造成直接经济损失人民币1868元，已构成民事侵权，请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判令被告人程建平赔偿因盗割通信电缆线给被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司造成的经济损失1868元。
被告人程建平对公诉机关指控的事实不持异议，并表示愿意赔偿被害单位的经济损失1868元。
经本院审理查明，2013年9月22日20时许，被告人程建平在成都市金牛区长庆路锦西人家工地二标段附近，使用随身携带水管钳将被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司架设的通信电缆线两根（型号分别为HYA400＊2＊0.4、HYA600＊2＊0.4，共计长约20米）剪断后盗走。当晚，被告人程建平被抓获。破案后，公安机关追回被盗的电缆线（已破坏）发还被害单位；案获作案工具水管钳1把已扣押在案。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币1868元。
另查明，本案在庭审过程中，被告人程建平对公诉机关提出的赔偿请求不持异议并委托其家属代为赔偿被害单位的经济损失1868元（已交至本院）。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司的营业执照、报案材料、情况说明；证人徐某某、夏某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；本院出具的收据；被告人程建平的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人程建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人程建平构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人实施的盗窃行为给国家造成损失，应予赔偿，公诉机关要求被告人承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。被告人程建平能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十三日起至二0一四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，案获作案工具水管钳1把予以没收；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，被告人程建平赔偿被害单位中国电信股份有限公司成都金牛区分公司人民币1868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张菊蓉