山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第121号
原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈学俭，董事长。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告山东金石源节能科技有限公司。
法定代表人于光勤，董事长。
被告潍坊金煦置业有限公司。
上列两被告委托代理人徐汉章，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上列两被告委托代理人崔朝红。
被告于光勤。
被告刘云。
上列两被告委托代理人徐汉章，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊中昊机械有限公司。
法定代表人陈忠德，董事长。
被告潍坊金石通保温材料有限公司。
法定代表人齐洪东，董事长。
上列两被告委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊德鲁科新型材料有限公司。
法定代表人于光勤，董事长。
原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与上列七被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告潍坊德鲁科新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭，原告的委托代理人及其他各被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告与被告山东金石源节能科技有限公司签订借款合同两份，借款金额分别为400万元和100万元，共计500万元，借款期限均为2012年3月7日至2012年6月6日，月息千分之二十，逾期罚息为每日万分之五。同日，原告与被告潍坊中昊机械有限公司、被告潍坊金石通保温材料有限公司、潍坊金煦置业有限公司签订保证合同各一份，约定该三被告为该两笔借款提供连带责任保证。2013年4月10日，被告潍坊德鲁科新型材料有限公司及被告于光勤、刘云共同出具保证函提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了300万元本金及利息，另200万元本金未偿还，该200万元的利息也仅偿还至2013年3月10日，自2013年3月11日起未再支付利息。请求依法判令被告偿还借款及利息并承担实现债权费用92400元。
被告山东金石源节能科技有限公司辩称，100万元的借款合同被告已经履行，本息不欠。400万元的借款合同属实，在借款期内已偿还本金200万元及全部400万元的利息，到期后尚欠原告本金200万元及部分利息，到期后的利息已偿还至2013年3月份。另外，被告在收到借款500万元后的第二天向原告回款366660元，证明原告预扣利息，应视为被告归还了本金；借款到期后被告又于2012年7月30日还本金80000元，2012年11月30日还本金15万元。
被告潍坊德鲁科新型材料有限公司未答辩；其他各被告对担保事实无异议。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告山东金石源节能科技有限公司签订《流动资金借款合同》两份，借款金额分别为400万元和100万元，共计500万元，借款期限均为2012年3月7日至2012年6月6日，月息千分之二十，按月结息；合同第8.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起除按本合同约定的利率收取外另每日加收万分之五作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同第8.5条约定，本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。合同第8.6条约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权费用。同日，原告与被告潍坊中昊机械有限公司、被告潍坊金石通保温材料有限公司、潍坊金煦置业有限公司签订保证合同各一份，约定该三被告为该两笔借款提供连带责任保证。2012年2月27日，被告刘云出具担保承诺函，2013年4月10日，被告潍坊德鲁科新型材料有限公司及被告于光勤、刘云共同出具保证函提供连带担保。借款合同签订后，原告将500万元支付给了被告山东金石源节能科技有限公司，借款到期后，被告山东金石源节能科技有限公司尚欠原告借款本金200万元及该200万元的部分利息。原告主张，被告在借款期内不欠利息，借款到期后，被告尚欠原告本金200万元，该200万元的利息已偿还至2013年3月10日，之后利息未付。被告山东金石源节能科技有限公司则主张，借款到期后，被告已将尚欠本金部分的利息支付至2013年3月，期间，被告于2012年7月30日偿还本金80000元，2012年11月30日偿还本金15万元，两次归还本金23万元。对于被告的上述主张原告不予认可，主张被告期间偿还的是利息不是本金。经核实被告提供的证据，从2012年6月6日至2013年2月25日，被告共计还款35万元，按每月4万元利息计算，所还35万元与9个月利息额基本相符。
另外，被告山东金石源节能科技有限公司主张，被告在收到借款500万元后的第二天向原告回款366660元，证明原告预扣利息，应视为被告归还了本金，为此被告提供了打款回单。对此原告不予认可，主张该366660元的收款人不是原告，注明的用途是货款，与本案无关。
上述事实有《流动资金借款合同》、保证合同、担保承诺函、保证函、股东决议、付款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告山东金石源节能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。其余各被告与原告签订的保证合同及出具的担保承诺函、保证函等，均是各被告的真实意思，应当承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定将500万元支付给了被告，履行了出借义务。合同到期后，各被告未按约定偿还全部借款及利息，应按合同约定承担违约责任。关于被告在收到借款500万元借款后的第二天向原告回款366660元，被告主张系原告预扣利息，应视为归还本金，本院认为，被告是在收到500万元借款后向原告打的款，且原告不予认可，被告的辩解意见不成立，本院不予采信。关于被告于2012年7月30日偿还本金80000元，2012年11月30日偿还本金15万元，计23万元，主张是偿还的是本金，但经核实，包括该23万元在内，从2012年6月6日至2013年2月25日，被告共计还款35万元，按每月4万元利息计算，所还35万元与9个月利息基本相符，因此，原告主张上述23万元系归还本金的辩解意见不成立，本院不予采信。关于利息归还至何日，被告主张归还至2013年3月，但未提供相关证据；原告自认归还至2013年3月10日，本院予以认定。关于利息，双方签订的合同中对逾期部分，除约定了正常利息外还约定了逾期复利、罚息、实现债权费用等，属当事人自愿，应予保护，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本案中原、被告双方约定的各项利率及费用的总和超过了同期银行贷款利率的四倍，因此，本院确定所欠利息部分以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为宜，原告主张的实现债权费用已包含在四倍利息中，被告不再单独承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金石源节能科技有限公司偿还原告潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司借款200万元及利息（从2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行借款款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告潍坊金煦置业有限公司、潍坊德鲁科新型材料有限公司、潍坊中昊机械有限公司、潍坊金石通保温材料有限公司、于光勤、刘云对被告山东金石源节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，履行义务后，有权向被告山东金石源节能科技有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28499元，财产保全费5000元，由被告担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费28499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 牟乃谨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王素杰