wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6090号原告：四川中原物业顾问有限公司。法定代表人：庄泽宝；职务：董事长被告：成都佳成时代投资有限公司。法定代表人：杜洪宝原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与成都佳成时代投资有限公司（以下简称佳成时代公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告代理人黄海到庭参加了诉讼。被告成都佳成时代投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付原告73799.58元。2、本案诉讼费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《物业销售服务合同》，合同约定被告委托原告为项目“佳年华广场”销售推介，被告依照合同比例向原告支付佣金，自该项目销售后，被告未向原告支付其中已完成销售佣金73799.58元。根据相关法律规定，现向我院提出诉讼，请求支持原告请求。被告未答辩。本院经审理查明，2014年，被告为销售位于成都市的佳年华广场项目住宅及商铺物业，与原告中原物业公司签订《物业销售服务合同》，委托原告中原物业公司提供销售推介服务。合同载明以下款项：二、合同有效期自本协议签订之日起至2014年12月31日，期满后双方可根据具体情况决定是否续约……七、客户的认定及成交认定：7.2若客户在乙方提交《客户确认书》前三个月以内到访或致电过甲方（佳成时代公司）项目（以甲方明源系统的记录为准），甲方可认定为甲方客户，实际确认以甲方授权代表在《客户确认书》签字为最后有效依据。客户到访或致电三个月以上的再由乙方推介并成交的均视为乙方（中原物业公司）客户，甲方不得拒绝确认。7.4乙方（中原物业公司）推介客户成交，在本合同有效期内购房客户签署《商品房买卖合同》且合同约定支付所有购房款为标志，认定为乙方成功推介物业成交。八、佣金标准及支付方法。8.1如乙方当月（以日历月为准）成功推介物业成交，甲方按照该套物业成交总金额的2%向乙方支付佣金；8.2佣金的支付条件为：如该客户为一次性付款客户，则在该客户完成签约手续并支付所有购房款后，甲方应在向乙方支付该套物业的佣金；如该客户为按揭付款客户，则在该客户完成签约手续并支付首付房款后向乙方结佣80%，剩余20%银行按揭审核通过后结算。8.3佣金结算以月度为结算确认周期。乙方应在每月10日之前（节假日顺延）按照本合同规定向甲方提交《佣金结算单》，将上个月其应当提取的佣金详细罗列，甲方审核无误后，乙方应向甲方提供等额的正式发票，甲方在收到乙方发票后三十个工作日内将佣金划至乙方指定账户，否则每逾期一日支付欠付款项的万分之一的违约金。合同签订后，原告进驻被告销售场地开展物业推介服务。在合同有效期内，共有4名客户经原告推介后与被告签订《商品房认购书》并交纳购房款项。分别为：2014年9月20日，被告佳成时代公司向原告出具《客户确认书》，确认案外人陈鹏为原告推介客户，2014年11月30日，陈鹏与被告签订《商品房认购书》，以720000元的总价购买被告销售的位于成都市成华区峨眉山路房屋，并于2015年8月3日签约备案；2014年10月19日，被告佳成时代公司向原告出具《客户确认书》，确认案外人陈冲为原告推介客户，陈冲以703167元的总价购买被告销售的位于成都市成华峨眉山路房屋，并于2015年4月2日签约备案；2014年11月22日，被告佳成时代公司向原告出具《客户确认书》，确认案外人蒋裕维为原告推介客户，2014年12月19日，蒋裕维与被告签订《商品房认购书》，以837305元的总价购买被告销售的位于成都市成华区峨眉山路房屋，并于2015年7月10日签约备案；2014年12月29日，被告佳成时代公司向原告出具《客户确认书》，确认案外人漆梅为原告推介客户，2014年12月29日，漆梅与被告签订《商品房认购书》，以640059元的总价购买被告销售的位于成都市成华区峨眉山路房屋，并于2015年2月28日签约备案。另原告主张案外人乔玉军也系原告向被告成功推介的客户，但本院并未在乔玉军名下查到房屋权属信息。原告向被告成功推介案涉物业后，被告未按照合同约定按期支付居间中介费用。原告向被告催收无果遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实有当事人陈述和下列在案证据证实：1、原被告身份信息；2、物业销售服务合同；3、成交确认书；4、《佳年华广场》商品房认购书；5、商品房买卖合同摘要；6、个人或家庭房屋信息记录。本院认为，原被告双方签订的《物业销售服务合同》系原被告真实意思表示，且不违背法律强制性规定。原被告双方应当按照合同约定主张权利和履行义务。按照《物业销售服务合同》第七条第4款之规定：“乙方（中原物业公司）推介客户成交，在本合同有效期内购房签署《商品买卖合同》且合同约定支付所有购房款为标志，认定为乙方成功推介物业成交。”原告向被告推介客户成功的标志为：1、原告推介客户在合同有效期内签订《商品房买卖合同》；2、客户按照合同约定支付所有购房款。现原告按照合同约定提供专业居间服务，并成功推介陈鹏等四名客户购买被告物业，被告向原告出具《客户确认书》对原告的居间推介行为予以确认，同时该四名客户均在合同有效期内与被告签订《商品房买卖合同》，并在支付购房款后办理权属登记。则《物业销售服务合同》约定的被告向原告支付中介费用的条件已经具备，原告主张被告支付陈鹏、陈冲、蒋裕维、漆梅四客户的居间费用，符合合同该约定，本院予以支持。佣金费用按照合同第八条第1款的规定，为推介物业总价款的2%，即陈冲物业推介费14063.34元（703167元×2%=14063.34元）；陈鹏物业推介费14400元（720000元×2%=14400元）；蒋裕维物业推介费16746.1元（837305元×2%=16746.1元）；漆梅物业推介费12801.18元（640059元×2%=12801.18元）。上述费用共计58010.62元。另原告主张被告还应支付案外人乔玉军物业推介费用，因无相关证据显示乔玉军已经签订《商品房购房合同》并支付房款、办理权属登记，则被告向原告支付该笔推介费用的条件并不成立，原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都佳成时代投资有限公司在本判决生效十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间费用共计58010.62元。驳回原告四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担344元，被告成都佳成时代投资有限公司承担1300元。公告费600元，由被告成都佳成时代投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李任舟人民陪审员  左都元人民陪审员  夏桂芳二〇一七年四月五日书 记 员  魏志成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1006号
原告：范某某，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：翁某某，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告范某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2005年年底认识并恋爱，于2006年4月5日按民间习俗举行婚礼并领取了结婚证。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方相处不和，加之近年来被告不顾家庭、彻夜不归，在家时态度急躁反常，夫妻间常有吵架，双方没有共同语言，夫妻感情现已破裂。原告诉请本院判令准予原、被告离婚。
被告翁某某辩称：原告所述不属实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于2005年年底认识并恋爱，于2006年4月5日按民间习俗举行婚礼并在宁德市蕉城区民政局登记结婚。上述事实，有原、被告的《结婚证》及庭审双方一致陈述证实，本院予以确认。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2006年4月5日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但没有提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告翁某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十七日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1006号
原告范某某，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告翁某某，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告范某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2005年年底认识并恋爱，于2006年4月5日按民间习俗举行婚礼并领取了结婚证。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方相处不和，加之近年来被告不顾家庭、彻夜不归，在家时态度急躁反常，夫妻间常有吵架，双方没有共同语言，夫妻感情现已破裂。原告诉请本院判令准予原、被告离婚。
被告翁某某辩称：原告所述不属实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于2005年年底认识并恋爱，于2006年4月5日按民间习俗举行婚礼并在宁德市蕉城区民政局登记结婚。上述事实，有原、被告的《结婚证》及庭审双方一致陈述证实，本院予以确认。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2006年4月5日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但没有提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告翁某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十七日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初981号
原告：天津隆顺鑫金属制造有限公司（统一社会信用代码91120110666117977R），住所地天津市东丽区万新街道南程林村西供销社旁边。
法定代表人：陈静仪，经理。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：北京金宝顺福石油技术开发有限公司（组织机构代码554882682），住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房7-2号。
法定代表人：卢元宝，经理。
原告天津隆顺鑫金属制造有限公司（以下简称隆顺鑫公司）与被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司（以下简称金宝顺福公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，本院依法组成合议庭于2017年6月1日日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆顺鑫公司委托诉讼代理人肖红、金宝顺福公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宝顺福公司支付隆顺鑫公司货款191700元；2.本案的诉讼费由金宝顺福公司承担。事实和理由：双方自2010年7月12日起建立买卖合同关系，至2013年8月6日，金宝顺福公司向隆顺鑫公司购买合金、银焊丝等物品共计货款296000元。因金宝顺福公司仅支付部分货款，隆顺鑫公司为维护自身合法权益，故将金宝顺福公司诉至本院。
金宝顺福公司未发表答辩意见。
隆顺鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同传真件、物流托运单三份、送货单八份、小额支付系统专用凭证。隆顺鑫公司提交的合同虽为传真件，但可以与金宝顺福公司出具的对账确认单相互印证，证明原、金宝顺福公司之间存在运输合同关系；增值税专用发票系合法票据，因此上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据隆顺鑫公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，隆顺鑫公司与金宝顺福公司签订工业品买卖合同，约定金宝顺福公司向隆顺鑫公司购买粘结合金、银焊丝，承运的集装箱货物。费用的结算方式为：费率的结算标准以委托单列明的数额为准；每月5日之前隆顺鑫公司将上月1日至上月末日期间开船的明细表及费用汇总清单转给金宝顺福公司进行核对，金宝顺福公司审核完毕，与隆顺鑫公司确认账单内容无误之后，金宝顺福公司在收到隆顺鑫公司发票后，于开票日90天将所确认的全部费用付费给隆顺鑫公司。
年11月至2016年12月，中尚公司为红枫谷公司生产的家具提供运输服务。2016年12月12日，红枫谷公司向中尚公司出具对账确认单，确认金宝顺福公司尚欠隆顺鑫公司货款158620元。本院认
本院认为，原、金宝顺福公司系运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、金宝顺福公司应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为金宝顺福公司承运货物，金宝顺福公司应及时支付运费。虽双方约定支付运费的时间为开票日后90日，但在合同履行过程中，金宝顺福公司在收到隆顺鑫公司交付的发票后未曾履行支付运费的义务，金宝顺福公司已经以其行为表明不履行合同义务，隆顺鑫公司可以于履行期限届满前要求金宝顺福公司承担违约责任。故隆顺鑫公司不仅可以主张已到履行期限的运费，还可就未到履行期限及未开具增值税发票的部分一并主张权利。隆顺鑫公司主张金宝顺福公司支付运费158620元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。金宝顺福公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司运费245944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告天津红枫谷家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
人民陪审员
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初981号
原告：天津隆顺鑫金属制造有限公司（统一社会信用代码91120110666117977R），住所地天津市东丽区万新街道南程林村西供销社旁边。
法定代表人：陈静仪，经理。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：北京金宝顺福石油技术开发有限公司（组织机构代码55488268-2），住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房。
法定代表人：卢元宝，总经理。
原告天津隆顺鑫金属制造有限公司（以下简称隆顺鑫公司）与被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司（以下简称金宝顺福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆顺鑫公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告金宝顺福公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宝顺福公司支付货款191700元；2.本案的诉讼费用由金宝顺福公司承担。事实和理由：双方于2010年7月12日建立买卖合同关系，由金宝顺福公司向隆顺鑫公司购买6#合金及银焊丝。截至2013年8月6日，双方发生货款金额502700元。金宝顺福公司仅支付部分货款，现尚欠货款191700元未能给付。隆顺鑫公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。
金宝顺福公司未作答辩。
隆顺鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同传真件、送货单八份、托运单三份、银行汇款凭证（传真件）及对账单。金宝顺福公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。工业品买卖合同及银行汇款凭证可以证实双方存在买卖合同关系，送货单及托运单可以证实隆顺鑫公司履行了送货义务。上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。经核算，隆顺鑫公司累计送货金额为478200元。
根据隆顺鑫公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2013年8月，金宝顺福公司向隆顺鑫公司购买6#合金及银焊丝，货款共计478200元。隆顺鑫公司自认金宝顺福公司已付款311000元。
本院认为，隆顺鑫公司与金宝顺福公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。隆顺鑫公司依约为金宝顺福公司供应货物，金宝顺福公司应及时支付货款。根据隆顺鑫公司提供的送货单及发货单，可以确认产生货款金额为478200元。隆顺鑫公司主张的货款金额有误，本院予以调整，据此计算，金宝顺福公司应向隆顺鑫公司支付货款167200元。金宝顺福公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金宝顺福石油技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津隆顺鑫金属制造有限公司货款167200元。
二、驳回原告天津隆顺鑫金属制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元、公告费600元，由原告天津隆顺鑫金属制造有限公司负担606元，由被告金宝顺福公司负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 刘绍荣
人民陪审员 高素叶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6439号
原告何国庆，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王淑莲，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告共同委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告何作镛，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告何国庆、王淑莲与被告何作镛赠与合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经多方劝说为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国庆、王淑莲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何国庆、王淑莲负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1022号
原告：李灿仲，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李连举，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告：曹新才（户籍名：曹心才），男，汉族，1973年11月9日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告李灿仲诉被告曹新才劳务合同纠纷一案过程中，原告李灿仲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李灿仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李灿仲负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月七日
书记员 ：李彩华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00561号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人崔洪涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石传道，男。
被上诉人（原审原告）刘怀凤，女。
被上诉人（原审原告）石芳芳，女。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
原审被告赵孟平，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）与被上诉人石传道、刘怀凤、石芳芳，原审被告赵孟平为机动车交通事故责任纠纷一案，石传道、刘怀凤、石芳芳于2014年11月21日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）邓法民初字第2350号民事判决。英大泰和财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险河南分公司的委托代理人崔洪涛，原审被告赵孟平（未到庭），被上诉人石传道、刘怀凤、石芳芳及委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月13日，赵孟平驾驶RE3038号小型客车行至207国道邓州市张楼乡路段，与刘艳平驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘艳平死亡，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定赵孟平承担事故全部责任，刘艳平不承担责任。赵孟平因肇事逃逸被判肇事罪数罪并罚执行有期徒刑四年零六个月。另查受害人丈夫石廷会及一儿一女，不参加本案诉讼。经审查，三原告诉请合理部分有：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）；2、丧葬费17101.50元；3、被抚养人石传道生活费13419.04元（5032.14元×8年÷3人），被抚养人刘怀凤生活费21805.94元（5032.14元×13年÷3人），以上三项共计200875.28元。该款应由赵孟平承担，但因事故车辆在英大泰和财险河南分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，故三原告要求由被告英大泰和财险河南分公司在交强险限额范围内赔付122000元应予支持，不足部分待赵孟平释放后另行解决。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，赵孟平驾驶豫RE30**号小型普通客车与受害人刘艳平驾驶的三轮摩托车相撞，致使受害人刘艳平死亡，车辆损坏的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故责任认定合法有效，应予以采信。石廷会及儿女虽未参加本案诉讼，但依法保留诉权。三原告对赵孟平撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。被告英大泰财险河南分公司应在交强险额范围内赔付三原告122000元，不足部分三原告另行向赵孟平主张。
原审法院判决：被告英大泰和财产股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔付给原告石传道、刘怀凤、石芳芳122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三原告承担。
上诉人英大泰和财险河南分公司向本院上诉称：1、石传道、刘怀凤与死者刘艳平非合法收养关系，不应受法律保护。其主张被扶养人生活费无事实和法律依据。2、石芳芳是否系刘艳平女儿，无充分证据证实其具有原告资格。3、即是上诉人应承担赔偿责任，也应按交强险各分项限额内理赔。
被上诉人石传道、刘怀凤、石芳芳辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告赵孟平未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：赵孟平驾驶客车与刘艳平驾驶的三轮摩托车相撞，造成了刘艳平死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，赵孟平应负全部责任。因赵孟平肇事逃逸已被追究刑事责任，受害人刘艳平丈夫石廷会在与肇事者赵孟平家属协商并获得赔偿后，石廷会代表其子女一审中表示不参加本案诉讼。1980年，石传道、刘怀凤收养了刘艳平。石传道、刘怀凤与刘艳平之间的收养关系，虽未经相关部门登记，但该收养行为发生在收养法实施前。1990年刘艳平与石传道之子石俊杰登记结婚后次年生育女儿石芳芳。1998年5月18日，石俊杰与刘艳平办理离婚证，协议女儿石芳芳由石俊杰抚养。故石传道、刘怀凤、石芳芳诉请赔偿具有原告资格。上述事实有证人、村委会证明、张楼村派出所常住人口登记表、户口本、离婚证在卷佐证。机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。综上英大泰和财险河南分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛庆玺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第496号
原告天津市曙光实业总公司。
法定代表人苗孟春，职务董事长。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被告郑友松，现在福建省闽江监狱服刑。
原告天津市曙光实业总公司与被告郑友松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增担任审判长，与代理审判员随奎、人民陪审员杨树海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市曙光实业总公司委托代理人张春山、被告郑友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年7月3日至2013年11月12日因业务往来先后从原告处借款1390625元。其中，自2006年7月3日至2010年10月30日期间被告向原告借款5笔，共计630000元；自2011年6月14日至2013年11月12日期间，被告向原告借款14笔，共计760625元。2014年3月31日，原、被告双方签订协议书，经双方共同确认自2011年6月14日至2013年11月12日期间被告先后向原告借款14笔，共计760625元，并已经形成借款利息100000元，该14笔借款本息共计860625元，并就上述860625元借款约定了还款计划；被告拖欠原告的760625元借款，自2014年4月1日起继续按照每年每万元1000元计算利息；另双方在协议中明确，自2006年7月3日至2010年10月30日期间的5笔借款630000元，尚需双方进一步核对账目。后被告未按双方约定的还款计划偿还借款，现原告起诉，要求判令被告给付原告自2006年7月3日至2010年10月30日期间的借款630000元、双方在协议书中确定的借款本息860625元、自2014年4月1日至2014年12月31日期间因借款760625元产生的借款利息57046元，上述各项共计1547671元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于2014年3月31日签订协议书并对债权债务进行确认的情况属实，本被告对协议书的内容没有异议，同意偿还协议书确认的借款本息。本被告认可自2006年7月3日至2010年10月30日期间先后5次向原告借款630000元的事实，认可该五笔借款的借条系其本人所签，但本被告已经于2010年底之前偿还了该5笔借款，原告亦把借条退还本被告，但具体的偿还借款时间、地点、在场人等情况均记不清楚了。综上，本被告对原告诉讼请求中自2006年7月3日至2010年10月30日期间的5笔借款共计630000元不予认可，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告自2005年至2013年间存在业务往来关系。2006年7月3日至2010年10月30日期间被告先后向原告借款5笔共计630000元。2011年6月14日至2013年11月12日期间，被告向原告借款14笔，共计760625元。2014年3月31日，原、被告双方签订协议书，对上述借款760625元及已经形成借款利息100000元进行了确认，并在协议中约定，就上述760625元借款，被告自2014年4月1日起按照每年每万元1000元计算利息向原告支付利息。另原、被告在协议中明确，2006年7月3日至2010年10月30日期间的5笔借款共计630000元，尚需要双方进一步核对账目再予以确认。庭审中，原、被告对于上述协议书及确定的借款本金760625元、已经形成借款利息100000元以及被告自2014年4月1日起按照每年每万元1000元计算利息向原告支付利息均没有异议；被告同意偿还协议确定的上述借款本息，但表示2006年7月3日至2010年10月30日期间的5笔借款共计630000元，告已经于2010年底之前偿还原告，原告亦把借条退还给被告，故不同意偿还该630000元。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应予以保护。被告从原告处借得款项后，应及时归还，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的协议书中确定的借款本金760625元、已经形成的借款利息100000元以及自2014年4月1日至2014年12月31日期间因借款760625元产生的借款利息57046元（760625元×1000÷10000×9÷12），符合相关法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以支持。原告主张的2006年7月3日至2010年10月30日期间的5笔借款共计630000元，被告认可借款的事实，认可该五笔借款的借条系其本人所签，且未能提供证据证明上述借款已经偿还，故本院对被告已经偿还该630000元借款的主张不予认可，对原告主张由被告偿还该630000元借款的诉讼请求予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑友松归还原告天津市曙光实业总公司借款1547671元（860625元+57046元+630000元），此款于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18750元，由被告郑友松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
代理审判员 随 奎
人民陪审员 杨树海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第193号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：唐杰，男，1990年8月生，汉族。
被执行人：晏萍，女，1990年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405027号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀09民终1123号
上诉人（原审被告）王玉艳，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵化恒，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
上诉人王玉艳因与被上诉人赵化恒不当得利纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉艳于2016年3月30日向本院提出申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉艳撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法�益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月三十日
书记员 苗园园
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00054号
申请人：柳廷祥。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人柳廷祥与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人柳廷祥的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00092号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人柳廷祥以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人柳廷祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03145号
原告张某甲，男，2009年7月30日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人张某乙（原告之父），男，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘鸿，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某甲与被告向某某抚养费纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阳元霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00715号
上诉人（原审被告）：武汉市汽车洁具研究所。住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池岔马路**号。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
委托代理人：刘松，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩良华，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人武汉市汽车洁具研究所（以下简称汽车洁具所）为与被上诉人韩良华承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩良华与汽车洁具所系长期业务往来关系，由韩良华给汽车洁具所提供的产品进行镀锌加工，送货地点为汽车洁具所位于武汉市黄陂区武湖农场弘毅工业园39号的经营场所。期间，双方经多次供货和付款后，汽车洁具所仍下欠韩良华部分加工费未付。2013年5月27日，汽车洁具所的职员赵海玲向韩良华出具欠条一张，欠条载明：欠天河小韩镀锌加工费15700元。2013年10月14日，韩良华委托律师找赵海玲协商付款事宜并制作询问笔录，赵海玲陈述其系汽车洁具所现场负责人，欠条是其向韩良华出具的，但该债务应由汽车洁具所承担。后韩良华多次催要欠款无果，诉至法院，请求判令：1、汽车洁具所支付韩良华加工费15700元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月14日起计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费由汽车洁具所负担。
原审法院另查明：2010年9月10日，汽车洁具所与湖北弘毅装饰工程有限公司签订房屋租赁合同，租赁的房屋位于武汉市黄陂区武湖农场弘毅工业园39号，租赁期限为五年，自2010年9月10日起至2015年9月9日止。租赁经营期间，赵海玲为该经营场所负责人。
原审法院认为：韩良华给汽车洁具所提供的产品进行镀锌加工，双方虽未签订书面合同，但汽车洁具所认可双方之间存在加工承揽关系，故该院确认其加工承揽合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于赵海玲向韩良华出具欠条的行为效力问题。赵海玲作为汽车洁具所位于武汉市黄陂区武湖农场弘毅工业园的经营场所负责人，多次以汽车洁具所名义与韩良华接洽业务以及进行结算，并由汽车洁具所向韩良华支付了部分加工费，韩良华有理由相信赵海玲就欠款确认一事享有签字确认的权利，其出具欠条的行为可代表汽车洁具所，赵海玲向韩良华出具欠条的行为构成表见代理，该行为合法有效，行为后果应由汽车洁具所承担。对韩良华要求汽车洁具所向其支付欠款及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定付款期限，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率，从韩良华主张权利之日即2013年10月14日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、汽车洁具所支付韩良华加工费15700元。二、汽车洁具所支付韩良华加工费15700元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月14日起计算至债务清偿之日止。上述一、二项定于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由汽车洁具所负担。
汽车洁具所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回韩良华的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由韩良华承担。其理由为：1、原审认定汽车洁具所拖欠韩良华加工费事实不清，证据不足。（1）双方之间的业务往来均发生在汽车洁具所原经营场所江岸区丹水池岔马路，原审认定韩良华向汽车洁具所交付加工产品的地点为武汉市黄陂区武湖农场弘毅工业园39号的经营场所与事实不符。（2）赵海玲系汽车洁具所搬迁至武湖农场弘毅工业园后才在现场从事临时管理工作，对搬迁之前的工作不具备现场负责或者管理的工作职责。（3）韩良华仅凭赵海玲署名的欠条不足以证明其与汽车洁具所存在债权债务关系，其应进一步提供送货清单、加工资质及与加工承揽相关联的客观证据。（4）双方之前长期业务往来，存在账目不清，与事实有出入的可能，应当以双方核对无误并经汽车洁具所盖章确认的结果作为结算依据，不应以欠条为结算依据。（5）如韩良华不能提供税收发票供汽车洁具所入账，汽车洁具所可以根据税收监管的法律规定拒绝付款要求。2、一审认定赵海玲的行为符合表见代理系适用法律错误。
本案二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院查明：韩良华的公民身份号码为420103197404103714，原审判决将其误写为420103197404103717，本院予以纠正。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，汽车洁具所自2010年9月10日起租赁了武湖农场弘毅工业园39号作为经营地，赵海玲为该经营场所负责人。由于韩良华与汽车洁具所之间存在经营往来，汽车洁具所既未主张，又未举证证明赵海玲所出具的欠条为其个人所负债务，故赵海玲出具欠条的行为属于职务行为，根据上述规定，汽车洁具所应当就欠条载明的金额承担偿还义务。汽车洁具所主张双方账目不清，不应以欠条为结算依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，韩良华持有的欠条系其对汽车洁具所的债权凭证，汽车洁具所主张该欠条反映的债权不真实，应当承担举证义务。因汽车洁具所未能举证证明其所主张的事实，故该上诉理由本院不予采信。原审判决汽车洁具所向韩良华支付加工费15700元及利息并无不当，应予维持。综上，汽车洁具所的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，实体处理正确，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由武汉市汽车洁具研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1011号
原告韦绪庆，男，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人姚坤、杨素亚（实习），系河南良承律师事务所律师。
被告马春梅，女，1970年11月10日生，汉族。
被告田海利，男，1990年2月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人张伯承、文琴英，系河南大豫律师事务所律师。
原告韦绪庆诉被告马春梅、田海利公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦绪庆及其委托代理人姚坤、杨素亚，被告田海利及二被告委托代理人文琴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告乘坐被告马春梅所有的，田海利驾驶的豫A＊＊＊**号出租车办事。2015年1月19日16时10分，李某驾驶豫A＊＊＊**号重型自卸货车从位于中牟县景观大道与物流通道交叉口西500米处南侧的施工工地由南向北行驶进入物流通道北半幅左转时，与沿物流通道由东向西行驶被告田海利驾驶的豫A＊＊＊**号小型轿车发生交通事故，致原告（乘车人）受伤住院治疗。2015年1月29日郑州市某大队出具了公交认字（2015）第43号交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，田海利、韦绪庆、李某、韦某无责任。事后，原告找被告多次协商，但是，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告支付本次事故给原告造成的各项损失共计人民币26653.79元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；2、被告承担诉讼费用。
为支持原告诉讼请求，提供证据如下：
第一组证据：原告身份证、原告户口本，证明原告主体资格适格。
第二组证据：被告马春梅行车证、被告田海利驾驶证、营运证，证明被告身份。
第三组证据：道路交通事故认定书，证明原告乘坐田海利驾驶车辆，因交通事故遭受人身损害事实。
第四组证据：诊断证明、出院证、病历，证明事故发生后，原告伤情。
第五组证据：医疗费票据，证明原告治疗费用。
第六组证据：张某身份证复印件，证明护理人员身份。
第七组证据：原告韦绪庆暂住证、营业执照，证明原告居住地及工作性质。
被告马春梅答辩称：事故车辆是出租给田海利的，根据双方的租赁协议的约定，事故责任应由被告田海利来承担。
被告马春梅为支持其主张提供租赁协议一份，证明根据协议约定，事故责任应由田海利承担。
被告田海利答辩称：1、本次事故的发生是因李某的违法行为导致的，被告田海利没有任何过错，不承担责任；2、原告的诉讼请求过高，部分请求没有法律依据，请法庭合理判决；3、被告田海利已垫付了6500元医疗费，应予以扣除。
被告田海利为支持其主张，提供证据如下：1、事故认定书一份，证明田海利对本次事故的发生没有过错，不承担责任；2、原告出具的收据两份，证明被告田海利已为原告垫付医疗费6500元。
经庭审质证，被告马春梅、田海利对原告证据共同质证意见如下：1、对第一组证据无异议，认为根据户口本，原告系农村户口，应按农村标准赔偿；2、对第二组、第五组证据无异议；3、对第三组证据事故认定书真实性无异议，认为根据事故认定书恰恰证明被告田海利没有责任；4、对第四组证据，认为显示的出院时间与费用总清单显示的出院时间不一致，所以住院天数应以病历、发票为准；5、对第六组证据，认为系复印件，不予质证；6、对第七组证据有异议，营业执照在2014年10月12日已到期。
原告对被告马春梅证据质证意见如下：对协议本身无异议，这是二被告私下达成的协议，对原告没有约束力，被告应对原告损失承担连带赔偿责任；被告田海利对被告马春梅的证据无异议。
原告对被告田海利的证据质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，但原告起诉的是公路旅客运输合同纠纷，依据合同法规定，被告应承担赔偿责任。对收据本身无异议，但被告已垫付医疗费，说明被告也认为应对原告承担责任；被告马春梅对被告田海利的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年1月19日16时10分许，原告乘坐的豫A＊＊＊**号小型轿车与案外人李某驾驶的车辆发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，于2015年1月19日在某县中医院接受治疗，2015年3月1日出院，共住院41天，出院诊断为：1、头面外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、面部皮肤挫擦伤；2、多发软组织损伤；3、右膝关节内外侧半月板前后较撕裂；4、右上中切牙脱位。出院医嘱为：继续治疗，定期复查，不适随诊。共花费医疗费用5730.86元，被告田海利为原告垫付医疗费6500元。
另查明，豫A＊＊＊**号小型轿车主为被告马春梅，该车使用性质为出租客运，被告马春梅与被告田海利于2014年3月3日签订协议一份，约定被告马春梅将豫A＊＊＊**号小型轿车承包给被告田海利进行出租汽车营运，承包期限为2014年3月3日至2015年3月3日的每天晚6：00至次日凌晨6：00，每月租金3000元等内容。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原告韦绪庆乘坐豫A＊＊＊**号出租车，双方之间形成了旅客运输合同关系，承运人有义务按照约定将旅客安全运输到约定地点，承运人未尽到安全保障义务，应当承担违约责任。故该车车主被告马春梅、实际承运人被告田海利应当赔付原告所受到的损失。原告韦绪庆各项损失计算如下：1、医疗费5730.86元，原告提供医疗费发票为证，足以认定；2、营养费1120元，营养费按照每天20元的标准计算56天（20／天x56天=1120元）；3、住院伙食补助费2050元，住院期间41天，每天50元（50／天×41天=2050元）；4、误工费3742.25元，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算56天（24391.45元／年÷365天×56天=3742.25元）；5、护理费4368.31元，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算56天（28472元／年÷365天×56天=4368.31元）；6、精神损害抚慰金，原告要求3000元，不符合法律规定，本院不予支持；7、交通费本院酌定300元。以上共计17311.42元。扣除被告田海利为原告垫付的医疗费6500元，应为10811.42元。依照我国《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任...”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马春梅、田海利于本判决生效后十日内支付原告韦绪庆各项损失共计10811.42元；
二、驳回原告韦绪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由原告韦绪庆被告负担163元，被告马春梅、田海利负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
人民陪审员 薛王成
人民陪审员 王正一
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 史 磊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1011号原告陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告陈新平，男，1982年3月9日出生，汉族，住惠安县。被告陈惠波，男，1974年3月4日出生，汉族，住惠安县。被告黄向彬，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈平辉与被告陈新平、陈惠波、黄向彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平辉、被告陈新平、陈惠波到庭参加诉讼，被告黄向彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈平辉诉称，被告陈新平因做生意需要资金，于2013年9月9日向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈惠波、黄向彬为该笔借款提供连带责任保证担保。三被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，经原告催讨，三被告均未能偿还原告借款。请求判令：一、被告陈新平立即偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月9日起至还款之日止的利息。二、被告陈惠波、黄向彬对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告以笔误为由自愿调减对利息部分诉讼请求的起算时间点为自2014年9月9日。被告陈新平辩称，原告诉称的借款情况属实，被告陈惠波、黄向彬为本案借款提供保证担保无误。对原告的诉讼请求无异议。因目前经济困难，希望延长还款期限，分期还款。被告陈惠波辩称，同意被告陈新平的答辩意见。被告黄向彬未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈新平经被告陈惠波、黄向彬提供连带责任保证担保，于2013年9月9日向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈新平、陈惠波质证称，对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，被告黄向彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告陈新平以借款人名义、被告陈惠波、黄向彬以担保人名义共同出具，且到庭的被告陈新平、陈惠波对该证据不持异议，能够证明被告陈新平经被告陈惠波、黄向彬提供连带责任保证担保，于2013年9月9日向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告陈新平因需要资金，于2013年9月9日向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈惠波、黄向彬为该借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。三被告共同出具借款单1份交原告收执。2014年9月9日之前的借款利息双方已经自行处理完毕，余欠借款本息被告陈新平至今未能偿还，被告陈惠波、黄向彬亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告陈新平向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈新平经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈新平偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈新平双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈新平按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈惠波、黄向彬为被告陈新平的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告请求其对被告陈新平本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈新平追偿。被告黄向彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈平辉借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月9日起至还款之日止的利息。二、被告陈惠波、黄向彬对被告陈新平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈新平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈新平、陈惠波、黄向彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一五年二月十三日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第408号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人芈某某，男，1977年1月15日出生。
被告人赵某某，男，1977年9月15日出生。
被告人王某某，女，1977年6月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人芈某某、赵某某、王某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人芈某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月，被告人芈某某、赵某某伙同赵某甲（另案处理）预谋用“刮刮卡”的方式诈骗，每人出资3700元购买作案用的手机并制作“刮刮卡”等物品，随后三人驾驶汽车在河南、湖北、湖南等地抛洒伪造的中奖“刮刮卡”卡片，之后被告人芈某某、王某某在其位于安阳市文峰区大王村家中接听被害人拨打的电话诈骗他人钱财。2014年5月25日上午，被害人周某在河南省长葛市金桥农机配件市场门口捡到一张显示中奖的“刮刮卡”并拨打上面提供的电话，被告人芈某某、王某某等人假冒北京市公证处工作人员以收取公证费、个人所得税等名义引诱周某汇款。2014年5月26日，被害人周某分两次向被告人芈某某等人提供的账户汇款11700元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人芈某某、赵某某、王某某之行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人芈某某、赵某某、王某某均对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月，被告人芈某某、赵某某伙同他人经预谋，共同出资购买作案用手机等工具，虚构“宏泰集团北京机械公司”销售货物中奖的事实，伪造该公司货物出库单及显示中奖信息的“刮刮卡”的物品后，驾驶豫EZK0**号别克汽车行至河南、湖北、湖南等省地抛洒伪造的中奖“刮刮卡”，之后被告人芈某某、王某某在其位于安阳市文峰区大王村家中接听被害人拨打的电话诈骗他人钱财。2014年5月25日上午，被害人周某在河南省长葛市金桥农机配件市场门口捡到一张显示中奖的“刮刮卡”并拨打上面提供的电话，被告人芈某某、王某某等人假冒“宏泰集团北京机械有限公司”及北京市公证处工作人员身份，以中奖需要交纳公证费、个人所得税等名义引诱周某汇款。2014年5月26日，被害人周某分两次向被告人芈某某等人提供的账户汇款11700元。案发后，赃款已追回退还给周某。
上述事实，被告人芈某某供述其伙同赵某某、赵某甲于2014年5月份的一天，预谋以虚假的“宏泰集团北京机械公司”销售货物中奖方式实施诈骗，后其三人每人出资3700元，购买6000张显示中奖的诈骗用“刮刮卡”及手机等通信工具后，一起乘坐赵某某的别克汽车行至湖北省、信阳市、南阳市、许昌市等处抛洒“刮刮卡”，后其和其爱人王某某在位于文峰区大王村的家中接听被骗群众电话，以对方中奖需缴纳拍卖费等方式骗取河南省长葛市周某11700元现金的事实与被告人赵某某供述其与芈某某、赵某甲一起预谋实施诈骗、兑资购买作案工具、驾车去外地抛洒诈骗用“刮刮卡”、芈某某和他妻子在芈某某住处接被骗群众电话后共骗取11700元的事实及被告人王某某供述其按照芈某某安排，在其家中冒充北京宏泰机械公司兑奖人员和公证处工作人员身份，接听长葛市周某电话后，谎称对方中奖需缴纳相关费用的方式，分两次共计骗取周某11700元的事实能相一致。被骗群众周某陈述证实其于2014年5月25日在长葛市金桥农机配件市场门口捡到一张“宏泰集团北京机械有限公司”出库单及显示中奖用的“刮刮卡”，其拨打“刮刮卡”上电话后，按对方要求分两次向对方汇去11700元中奖费用的事实能相印证。相关辨认笔录、搜查笔录、被告人伪造的“宏泰集团北京机械有限公司”出库单及显示中二等奖轿车一辆的“刮刮卡”、周某汇款的银行凭证、公安机关扣押的本案作案使用的手机及打印机和汽车等作案工具、扣押发还赃款证明、各被告人户籍证明、破案报告书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人芈某某、赵某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人归案后认罪态度较好，并积极退赔赃款，同时根据各被告人在犯罪中所起的具体作用，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
四、本案作案用银行卡、“刮刮卡”、手机、电脑、打印机、汽车等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月七日
代理书记员 李晓华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1047号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，被告人俞某某与钱某某（另案处理）事先电话联系贩毒事宜。当日中午12时许，被告人俞某某按约至本市闸北区沪太路xxx弄附近，在钱某某的一辆红色雪佛兰轿车上，将一小包甲基苯丙胺（经检验，净重1.06克）、二小包海洛因（经检验，共计净重0.36克）以人民币500元价格贩卖给钱某某，成交后，二人被民警抓获，并当场缴获毒品毒资。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十月十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第58号
申请执行人施颖颖
被执行人扎鲁特旗虹海浴宫
法定代表人：庞涛
本院在执行申请人施颖颖与被执行人扎鲁特旗虹海浴宫工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗虹海浴宫已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：苏 日娜
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00104号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月11日被井陉县公安局刑事拘留，同日被井陉县公安局取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月11日被井陉县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谷某、许某、刘庆犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人谷某、许某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人刘庆脱逃，本院于2015年11月11日作出刑事裁定，对被告人刘庆中止审理。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年10月9日7时许，井陉县交通局运输管理站工作人员赵某甲和郝某、贾某、赵某乙在307国道井陉县上安镇头泉村执法时，发现一辆车牌照为冀A×××××的大货车存在私改车型的情形，在依法查扣车辆过程中，遭到车主被告人谷某及其纠集的被告人许某、刘庆的阻拦，谷某、许某、刘庆对运管执法人员进行谩骂、推搡、殴打，并强行将运管站工作人员要查扣的车辆开走。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人谷某、许某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日7时许，井陉县交通局运输管理站工作人员赵某甲、郝某、贾某、赵某乙等在307国道井陉县头泉村路段执法时，发现冀A×××××的大货车存在私改车型的情形，在依法查扣车辆过程中，遭到车主被告人谷某及被告人许某、刘庆的阻拦，被告人谷某、许某、刘庆对运输管理站工作人员进行谩骂、推搡、殴打，并强行将被查扣的车辆开走。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郝某损伤属轻微伤。
2014年12月11日，被告人谷某、许某主动到井陉县公安局投案。
案发后，被告人谷某已接受行政处罚，积极赔偿了损失，得到被害人的谅解，被害人请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人谷某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法证明、行政处罚决定书及缴款书、住院记录、投案证明、证人赵某甲、郝某、赵某乙、贾某、武某、张某的证言、被告人谷某、许某、刘庆的供述、井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、对作案现场的辨认笔录及照片、执法人员对被告人的辨认笔录、执法记录光盘、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、许某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人谷某、许某犯妨害公务罪罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某、许某系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人谷某起主要作用，系主犯；被告人许某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，并积极接受处罚，已赔偿损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对二被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出二被告人系自首的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3107号
被执行人刘天夫，男，1988年7月1日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘天夫被判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院依法对被执行人刘天夫财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3107号被执行人刘天夫，男，1988年7月1日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘天夫被判处拘役二个月，并处罚金8000元。本院依法对被执行人刘天夫财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第318号
罪犯卡先木加，男，1988年4月2日生，藏族，甘肃省合作市当周街人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）拉刑一初字第67号刑事判决书，判认定该犯犯抢劫、强奸罪，处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止），于2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1010号刑事裁定书，准予对罪犯卡先木加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卡先木加准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第282号
上诉人（原审被告）：赵成，男，1964年3月25日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘廷玉，男，1960年9月11日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人赵成因与被上诉人刘廷玉民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第770号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵成及其委托代理人毕精华，被上诉人刘廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年赵成计划承建东丰县一处垃圾中转站工程，因资金短缺，先后向刘廷玉借款15万元，赵成于2013年5月9日给刘廷玉出具借条一张，后赵成还款5万元。因工程施工赵成让刘廷玉为其联系工程队，刘廷玉找到金增保、郝丽梅，二人各向刘廷玉交纳保证金10万元，2013年8月6日刘廷玉将20万元保证金存入赵成银行账户，待工程实际开工时赵成并未将工程包给金增保、郝丽梅，后赵成于2013年11月1日向刘廷玉银行账户转账30万元，刘廷玉以经手人名义给赵成出具收到投资保证金返回款30万元的收据，同日金增保、郝丽梅分别给刘廷玉出具收到赵成返回保证金10万元，误工补偿款5万元，合计15万元的收条。现刘廷玉因赵成尚欠其借款10万元诉至法院。
原审法院认为，刘廷玉提交的借条能够证明赵成欠款事实存在，对于赵成还款数额，刘廷玉自认还款5万元，赵成对已还款5万元无异议，予以采信。本案争议的焦点是刘廷玉主张赵成尚欠其10万元，而赵成认为其2013年11月1日存入刘廷玉银行账户的30万元其中20万元系返还金增保、郝丽梅的保证金，余款10万元系偿还刘廷玉的借款，对此，原审法院认为刘廷玉借款给赵成，赵成还款刘廷玉应当出具收到返还欠款或借款的收条，双方之间没有投资保证关系，赵成并不需要向刘廷玉返还投资保证金，结合双方提交的证据材料，2013年11月1日刘廷玉给赵成出具收到投资保证金返回款30万元的收据、证人金增保、郝丽梅证言，同日金增保、郝丽梅给刘廷玉出具的收条能够相互印证。因此，对刘廷玉称余款10万元系赵成支付给证人金增保、郝丽梅的误工补偿款的意见，予以采信。对刘廷玉请求赵成给付欠款10万元的请求，予以支持。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对刘廷玉主张的利息应自刘廷玉主张权利之日起，即2015年4月10日起计算，计算至赵成实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告赵成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘廷玉欠款10万元及利息，该利息自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。二、驳回原告刘廷玉的其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元、诉讼费用60.00元由被告赵成负担。
上诉人赵成提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其理由是：一、刘廷玉分别于2013年5月9日及2013年8月6日共计借给赵成35万元，赵成于2013年5月末偿还刘廷玉5万元，还款5万元后，赵成欠刘廷玉30万元。赵成于2013年11月1日通过银行向刘廷玉转账30万元，因此笔款项系通过银行转账，故赵成没有收回15万元借条，但刘廷玉给赵成出具了30万元的收条，故原审判决认定赵成尚欠刘廷玉10万元事实不清；二、证人金增保、郝丽梅证明在2013年4月就分别将10万元交给刘廷玉，而赵成向刘廷玉第一次借款15万元的时间为2013年5月9日，第二次借款20万元的时间为2013年8月6日。结合证人证明不认识赵成，借款、收款都是交给刘廷玉，赵成并未在场，证人与刘廷玉之间存在利害关系，其证言的效力明显偏低的实际情况，原审法院院依据二位证人的证人证言认定刘廷玉借给赵成的30万元中含有二位证人的20万元，证据不足。三、刘廷玉出具的收条可以证明双方账目结清。赵成与二位证人不认识，也没有经济往来，更没有同意给二位证人所谓的“误工补偿款”，收条中也没有提到误工补偿款事项。误工补偿款与本案的民间借贷不是同一法律关系，且赵成于2013年8月6日收到20万元，2013年11月1日返还，这么短的时间给付5万元补偿款违背生活常识，故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法驳回刘廷玉的诉讼请求。
被上诉人刘廷玉答辩称，赵成还款的30万元中并不包括偿还刘廷玉的10万借款，这30万元中有20万元是返还金增保、郝丽梅的保证金，剩余10万元是赵成给付金增保、郝丽梅的损失费。并且是赵成将30万元汇给刘廷玉后，打电话让刘廷玉通知金增保、郝丽梅到刘廷玉处取款。刘廷玉借给赵成的10万元，赵成应该偿还。后来赵成出具了一个字条，写明了给付补偿款及尚欠10万元的事，该证据暂时没有找到。
二审诉讼中，上诉人赵成未向法院提供新的证据。被上诉人刘廷玉申请金增保、侯德山、郝丽梅、黄树臣出庭作证，证明赵成同意给付金增保、郝丽梅每人5万元误工损失费的事实。
赵成对证人金增保、侯德山、郝丽梅、黄树臣的证人证言中关于赵成同意给付金增保、郝丽梅每人5万元损失费的部分有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘廷玉以赵成欠其10万元借款为由，诉讼至法院，并向法院提供了由赵成出具的借条及申请证人金增保、侯德山、郝丽梅、黄树臣出庭作证，刘廷玉已完成相应的举证责任。借条与各证人证言之间可以形成证据链条，能够证明赵成欠款事实及同意给付金增保、郝丽梅每人5万元损失费的事实。虽然赵成认为各证人与刘廷玉之间有利害关系，其证明力明显偏低。对此，因不能以各证人与刘廷玉相识，就简单的认定各证人与刘廷玉之间存在利害关系，从而降低证人证言的证明力。赵成未能提供相关证据证明各证人与刘廷玉之间存在利害关系或者存在恶意串通损害赵成利益的行为，且各证人证言可以相互印证，故本院对金增保等证人的证言予以采信。二、赵成虽认为其汇给刘廷玉的30万元中已包括偿还刘廷玉的10万元借款，但鉴于刘廷玉在2013年11月1日为赵成出具的收据中已明确记载其收到的30万元系“投资保证金返回款”，且刘廷玉在收到赵成30万元后，当日就将30万元分别给付金增保、郝丽梅每人15万元，金增保与郝丽梅亦出具了收条，故对赵成的此项辩解，本院不予采信。原审判决认定赵成汇款的30万元包括金增保、郝丽梅补偿款10万元并无不当。综上，上诉人赵成的上诉请求及理由，缺少必要事实依据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人赵成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曲东东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字868号
原告刘凤丽，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇老观坨村**号。
被告张刚，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住辽中县肖寨门镇老观坨村*组**号。
原告刘凤丽诉被告张刚离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月21日登记结婚。婚后生育一名女孩张子萱，现4周岁。婚后双方常因家庭生活琐事口角，感情破裂无法继续生活。现原告要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，如果判决离婚我同意抚养孩子。2.6万元股金在我这，原告处有3万元保险和1.2万元存款。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日登记结婚，婚生一女孩张子萱，现4周岁。共同生活期间，双方有时因家庭生活琐事口角，并已分居生活。
另查，原、被告婚姻存续期间共同财产有：股金2.6万元（被告处），保险3万元，存款1万元（原告处）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情尚好，虽有时因家庭生活琐事发生口角、打架，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03041号
原告：周某，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：陈某乙，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某丙，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某丁，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址。
原告周某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王文、四被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：我一生生育四个子女，年事已高，无劳动能力，生活无着落，现在已住进养老院，但无钱支付费用，四个子女中，次子陈某丁系残疾，无劳动能力，为此特向法院起诉，请求依法判决被告每月支付我赡养费1500元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告户口簿复印件、人口登记信息，证明原、被告身份情况；2、濉溪县五沟镇大陈村村村民委员会关于家庭纠纷的处理意见，证明双方纠纷曾经该村处理过；3、濉溪县五沟镇大陈村村村民委员会证明2份，证明被告陈某甲不赡养原告，以及被告陈某丁系残疾，无劳动能力；4、濉溪县湖滨老年公寓收费2张，证明原告已住进老年公寓，及缴费情况。
陈某甲辩称：我愿意按法律的规定支付赡养费，原告有房子居住，没必要住进养老院。
陈某乙、陈某丙、陈某丁均辩称：没有什么意见，愿听从法院判决。
被告陈某甲为支持其抗辩主张，向法庭提供照片三张，证明原告有房屋居住。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未向法庭提供证据。
经庭审举证，原被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告陈某甲对原告所举证据1、2无异议；对证据3濉溪县五沟镇大陈村村村民委员会2份证明中的关于其不赡养原告的证明有异议，认为不真实，其尽了赡养义务，对该村另一份证明无异议；对证据4有异议，认为与本案无关，不真实。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁对原告所举证据均无异议。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据审核认定如下：
原告所举证据1、2被告不持异议，具有客观性，本院予以认定；原告所举证据3濉溪县五沟镇大陈村村村民委员会2份证明中的关于被告不赡养原告的证明，被告虽有异议，但其并未提供相反证据予以推翻，该证明具有客观性，本院予以认定，被告对该村另一份证明无异议，具有客观性，本院予以认定；原告所举证据4被告虽有异议，但其也未向法庭提供相反证据予以推翻，且另外三被告对该证据予以认可，该证据具有客观性，本院予以认定。
被告所举证据，原告不持异议，具有客观性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告有四个子女，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，且均已成年。被告陈某丁身有残疾，无劳动能力，近年来，原、被告因家庭其他问题问题发生矛盾，被告陈某甲拒绝履行赡养义务，2014年7月，原、被告就赡养问题经濉溪县五沟镇大陈村民委员会调解未果，原告遂起诉来院。
另查明：原告尚有一亩半承包地出租，每年租金收入1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，负有赡养义务的有劳动能力的成年子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告应当履行赡养义务。鉴于原告次子陈某丁身有残疾，无劳动能力，可不负担原告的赡养费；原告的另外三子女，陈某甲、陈某乙、陈某丙，均系成年人，有劳动能力，均应履行赡养义务，又鉴于原告尚有部分经济收入，可酌情确定三被告每人应付原告赡养费每月300元为宜。为弘扬良好道德风尚，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每月支付原告周某赡养费300元；
被告陈某丁不负担原告周某的赡养费。
案件受理费80元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 王同威
人民陪审员 任 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1893号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，城镇居民，家住北京市大兴区。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王芊，四川罡兴律师事务所实习律师。
被告王天福，男，生于1978年3月12日，汉族，城镇居民，家住四川省阆中市。
被告张瑜梅，男，生于1977年5月19日，汉族，农村居民，家住四川省阆中市。
被告沈永委，男，生于1979年1月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告黎学芬，男，生于1974年12月22日，汉族，农村居民，家住四川省邻水县。
被告广安欣平农业发展有限公司，住所地广安市广安区富民巷13号。
法定代表人王天福。
被告广安奇迹化妆品有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二巷48号50号。
法定代表人沈永委。
本院在审理原告刘广东诉被告王天福、张瑜梅、沈永委、黎学芬、广安欣平农业发展有限公司、广安奇迹化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
本案受理费20062元，减半收取10031元，由原告刘广东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 熊小华
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第47号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人石均飞。
被执行人朱小波。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月17日作出嵊计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，认定被执行人石均飞、朱小波于2009年4月2日登记结婚，2009年8月21日生育第一胎男孩。2012年5月4日，石均飞在上海市浦东新区妇幼保健院生育第二胎为男孩，不符合批准再生育条件。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项等法律法规之规定作出决定：对石均飞、朱小波两人合计征收社会抚养费人民币80000元。决定已生效。
2014年3月11日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人石均飞、朱小波欠缴的社会抚养费人民币80000元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年7月17日作出的嵊计生征字（2013）第158号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人石均飞、朱小波欠缴的社会抚养费80000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对石均飞、朱小波欠缴的社会抚养费人民币80000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年三月十三日
书记员 全周爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1193号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沙某，男，1992年8月18日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，暂住本市普陀区；因本案于2015年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月8日中午，被告人沙某至本市普陀区竹柳路XX弄小区X号楼XX室门口，趁四周无人之机，使用螺丝刀窃得被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币1548元的赛克TDT11017Z型电动车（含48V12Ah电瓶）后逃逸。
同年4月14日晚，被告人沙某再次至上址，因形迹可疑被民警盘问，其当场如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人葛某某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，作案地点辨认照片，价格鉴定结论书及相关书证，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沙某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沙某因形迹可疑被民警盘问，当场如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第986号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生�汉族，住惠安县。
被告许银凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟强，男，1984年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告许银凤、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告许银凤、陈伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告许银凤因资金周转需要于2012年5月6日、同年6月29日、同年7月21日、同年11月10日、2013年4月2日分别向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计40000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还借款本息。请求判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告许银凤、陈伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借款借据5份，以此证明被告许银凤分别于2012年5月6日、同年6月29日、同年7月21日、同年11月10日各向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元；2013年4月2日经被告陈伟强担保，向原告借款10000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许银凤因资金周转需要先后于2012年5月6日、同年6月29日、同年7月21日、同年11月10日、2013年4月2日分别向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、10000元，合计40000元。5笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。其中2013年4月2日借款由被告陈伟强提供保证担保，未约定担保方式和保证期间。被告许银凤通过银行转帐4850元到原告的银行帐户。本院向婚姻登记机关调取的两被告婚姻登记审查处理表，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告许银凤做生意缺乏资金向原告借款40000元，有被告向原告出具的借款借据5份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判令被告许银凤立即偿还原告借款40000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告许银凤自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，应予采纳。被告主张通过银行转帐支付给原告利息4850元，并提供相应的银行历史流水帐单加以证明。原告称该款项是被告偿还原、被告之间其他借款的利息，但不能举证证明，不予采信，应认定被告已偿还本案借款利息4850元。两被告系夫妻关系，其没有提供证据证明原告与被告许银凤将本案借款明确约定为被告许银凤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许银凤、陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款40000元及利息（其中5000元自2012年5月6日，10000元自2012年6月29日，5000元自2012年7月21日，10000元自2012年11月10日，10000元自2013年4月2日起还清款项之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应扣除被告已支付的利息4850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许银凤、陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的�以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初655号
原告王某。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人白春光、被告李某委托代理人张艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月3日（农历2014年正月初四）举行换帖仪式，被告向原�索要彩礼现金20000元，回帖时返回1000元。之后，被告又分别以商量事、看好、举行结婚仪式等，向原告索要彩礼现金166200元，以上合计186200元整，带去的礼品合计10000多元。原、被告于××××年××月××日（农历××××年××月十九）举行结婚仪式，次日办理结婚登记，并开始共同生活。结婚前，按照被告的要求，原告父母重新翻建了房屋，用作婚房，花费18万余元，为给被告彩礼向亲戚朋友借款10万余元，办理婚事购买家具家电20000余元，尚欠家具家电16000余元无法偿还。结婚前双方约定，除彩礼当中的20000元外，剩余彩礼由被告带到原告家，用于归还结婚前的借款和家庭生活支出。但结婚后被告并未把彩礼带到原告家，而是私自占有，双方因此发生争执，原告被迫外出务工挣钱。被告于2015年3月21日（农历2015年2月初二）离开原告家，双方自此处于分居状态，现已分居�1年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此造成原告经济困难，尚欠别人借款10余万元，目前仍无力偿还，已经严重影响原告家庭生活，请求判决原、被告离婚，被告退还彩礼185200元，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，不同意退还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女，2016年2月4日（农历2015年腊月26日）被告离开原告家，二人分居至今。原告婚前给付被告彩礼现金12万元，被告在原告处的婚前个人财产有木柜一个、被子6条。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被�于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记，2016年2月4日，原被告发生矛盾分居，时间较短，被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年三月三十日
书记员 郭媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执445号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
申请执行人王某某与被行人梁某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月16日作出（2015）长民初字第2940号民事判决，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失221.18元。二、被告赵才于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失443.52元。三、被告韩福秋、张建军于本判决生效后赔偿原告王某某糜子损失486.14元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告王某某负担1410元，由被告梁某某、赵才、韩福秋、张建军负担50元。该判决生效后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2940号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第366号
原告烟台日升果蔬食品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇204国道北45公里。
法定代表人杨润群，董事长。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地北105国道西。
法定代表人李萍，经理。
被告李学庆，城镇居民。
原告烟台日升果蔬食品有限公司（以下简称日升公司）与被告金乡县正昌贸易有限公司（以下简称正昌公司）、李学庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托代理人程相伟到庭参加诉讼。被告正昌公司、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日升公司诉称，原告于2014年7月15日将481.80吨大蒜存储在被告正昌公司处，后原告将该批大蒜出售给二被告，二被告仅支付部分大蒜款，对于余欠款二被告于2015年1月10日向原告出具欠大蒜款46万元的欠条一份，并约定于2015年1月底还清。后经原告向二被告催要，二被告以种种理由推脱，至今没有归还大蒜款。因此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令二被告给付原告大蒜货款46万元，诉讼费用由被告承担。
被告正昌公司未作答辩。
被告李学庆未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，二被告出具欠条一份，内容为：实欠日升果蔬公司大蒜款肆拾陆万元整，本月15号打款20万，剩余款月底打齐。该欠条加盖了被告正昌公司印章，并有被告李学庆签名。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告日升公司提交的欠条能够证实二被告与原告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。二被告欠原告大蒜货款46万元，至今未付，构成违约，原告请求二被告支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告正昌公司、李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金乡县正昌贸易有限公司、李学庆于本判决生效后十日内给付原告烟台日升果蔬食品有限公司货款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告金乡县正昌贸易有限公司、李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年九月九日
书 记 员 周佩佩