wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第12号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年11月26日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住沧州市，无业。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1982年11月8日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住沧州市，无业。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人宫经亮，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年11月14日14时许，被告人杨某某、孙某某在帮马某某给孩子送衣服时，与马某某的前妻许某某在南环桥附近见面。见面后杨某某、孙某某与许某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在撕打过程中许某某左手无名指受伤，经法医鉴定为环指近节指骨粉碎性骨折，符合钝性损伤特征，其损伤程度为轻伤。为此指控被告人杨某某、孙某某的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人杨某某、孙某某的供述，被害人许某某的陈述，证人刘某某、孟某甲、王某某、马某某的证言，法医鉴定结论及其他相关书证。
被告人杨某某对公诉机关的指控予以供认。
被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某的行为属于正当防卫，被害人和刘某某之前认识，关系特殊，其证言不能采信，被害人的手指是何时受伤的无法确定，公诉机关提供的证据之间没有形成完整的证据链条，应当认定被告人杨某某无罪。
被告人孙某某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2012年11月14日14时许，被告人杨某某、孙某某在帮马某某给孩子送衣服时，与马某某的前妻许某某在南环桥附近见面。见面后杨某某、孙某某与许某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在撕打过程中许某某左手无名指受伤，经法医鉴定为环指近节指骨粉碎性骨折，符合钝性损伤特征，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人杨某某、孙某某与被害人许某某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计48000元，赔偿款已全部履行完毕，被害人表示可以对二被告人从轻或免予处罚。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述，当天因帮马某某给其前妻许某某送衣服，双方言语不和发生冲突，最终导致许某某手指骨折。
2、被告人孙某某的供述，与杨某某供述内容基本一致。
3、被害人许某某的陈述，杨某某和孙某某二人突然开始打其，在打其的过程中又有两个女人过来打其，其没有还手，和其一起去的东环派出所的警察过来想拉开她们没有拉开，其发现自己左手无名指垂直向下，后到医院医生说手指粉碎性骨折了。
4、证人刘某某的证言，证实当天杨某某和孙某某一起参与了殴打被害人许某某。
5、证人王某某的证言，当天其从南环桥路过时正好看见一个穿警服的男子和一名女子正在和村里的四名妇女打架。
6、证人马某某的证言，证实其委托孙某某给前妻许某某送衣服，许某某说自己是坐警车来的，后来再联系孙某某和许某某就都联系不上了。
7、证人孟某甲的证言，当天下午其和孟某乙从大赵庄村回家，在南环桥西头路口看见弟媳孙某某和老妹杨某某在桥头和许某某发生冲突，有个警察在拉架，当时杨某某正和许某某发生冲突。
8、被害人许某某辨认被告人孙某某、杨某某的辨认笔录及照片。
9、沧州市法医鉴定中心2012年11月26日司法鉴定意见书，被害人许某某X光片检验提示，环指近节指骨粉碎性骨折，符合钝性损伤特征，许某某之损伤评定为轻伤。
10、沧州市公安局运河分局对杨某某、孙某某进行公安行政处罚的告知笔录及行政处理审批表、公安行政处罚决定书。
11、被害人许某某伤情照片。
12、沧州市公安局巡警支队四大队出警经过：2012年11月14日15时10分，巡警支队四大队接二大队移交许某某在南环桥头西侧被几个人打伤的警情。经许某某指认，民警在强家坟村内将孟某甲、杨某某、孙某某、孟某乙四人抓获，将此警情移交南环派出所进一步审理。
13、许某某2012年11月22日在河北省沧州市中西医结合医院的DR检查报告单、沧县医院2012年11月14日放射科检查报告单、沧县医院急救中心病历（来诊时间2012年11月14日16：00）、河北省沧县医院2012年11月17日X线检查单。
14、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人杨某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、孙某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩称经查与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张全围
人民陪审员 陈红英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第260号
申请执行人邹人芬，女，生于1955年8月4日，住广安市广安区。
被执行人孙义恒，男，生于1957年8月12日，住广安市广安区。
本院（2015）广安刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未找到被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广安刑初字第7号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年七月十四日
书记员 张 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5720号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任阳钦，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人任阳钦与上诉人陈镇辉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第508号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人任阳钦预交的二审案件受理费4850元，上诉人陈镇辉预交的二审案件受理费2447元均予以退回。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄晓思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢543号
执行裁定书
申请执行人田家民，男，1953年2月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋三层302室。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人田家民依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第232-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款81726.40元，并承担执行费1126元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款10186.48元，现执行回款6366.55元，已返申请执行人16553.03元，尚欠申请执行人工资款65173.37元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第232-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民辖终5号
上诉人（原审被告）:丰城新高焦化有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道，统一社会信用代码：91360981685962754A。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江西地方铁路开发有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号，统一社会信用代码：9136000015828247K。
法定代表人：龚宏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金厚华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟阳，江西商海律师事务所实习律师。
上诉人丰城新高焦化有限公司（以下简称焦化公司）因与被上诉人江西地方铁路开发有限公司（以下简称地铁公司）铁路修建合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦化公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2014】261号）第一条，原审法院只能管辖南昌市西湖区、红谷滩新区内的运输合同和保险合同纠纷第一审案件，故原审法院对此案无管辖权；2、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）（以下简称《若干规定》）颁布于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）之前，因《若干规定》第三条第六项与《民诉法解释》第二十八条第二款不一致，依法不再适用。二、原审法院认定自身系专门法院缺乏法律依据。南昌铁路两级法院已正式列入江西地方法院管理，已不属专门法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送丰城市人民法院审理。
被上诉人地铁公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《若干规定》系现行有效司法解释，涉案合同纠纷系因铁路修建过程中产生的合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应由铁路运输法院专门管辖。鉴于涉案工程施工发生在原审法院管辖区域，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 斌
审判员 熊爱武
审判员 张庆文
二〇一八年八月二十二日
书记员 占子明
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终667号
上诉人(原审原告)顾志炜，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉。
委托代理人谷骥。
上诉人顾志炜因诉上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)房屋抵押登记一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：案外人王某某与顾耀信于1972年8月16日登记结婚，顾志炜为二人之子。2005年6月22日，王某某获颁沪房地虹字(2005)第013294号房地产权证，载明上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人为王某某。2011年11月9日，王某某作为抵押人与借款人沈玉、贷款人/抵押权人徐双富签订借款抵押合同，约定涉案房屋抵押给徐双富。同月14日，涉案房屋上的房地产抵押登记被核准，登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX，抵押权人为徐双富，备注为余额抵押(以下简称“�诉抵押登记”)。2013年12月31日，王某某就涉案房屋获补发沪房地虹字(2013)第016864号房地产权证。2016年2月14日，顾耀信死亡。顾志炜认为，在顾耀信过世之后，其对涉案房屋享有继承权利，对抵押登记行为具有利害关系，而抵押登记行为侵犯了共有人合法权益，故其作为利害关系人起诉至原审法院，请求撤销市不动产登记局就涉案房屋作出的被诉抵押登记。
原审另查明，因徐双富与沈玉、王某某民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月5日作出(2014)金民二初字第2731号民事判决，其中第二项判决为“原告徐双富有权对被告王某某名下位于上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。”王某某不服，提起上诉，并向二审法院提交顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言作为新证据。顾耀信在证言中称“……2011年11月王�某在未同我商量、我根本不知情的情况下，为所谓沈玉的借款将上海的该房产进行抵押。此事一直隐瞒着我，直到2014年12月份我一次听到王某某在同沈玉通电话时，说起什么打官司事，在我一再追问下，王某某才给我说了经过……。”
原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的当事人应为行政行为的相对人及利害关系人。本案中，顾志炜显然并非行政行为相对人。同时，本案抵押登记行为发生在2011年，彼时，顾志炜对于涉案房屋还不享有权利，因此，在行政行为作出时，顾志炜对抵押登记行为并不具有利害关系。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，如顾耀信确为涉案房屋共有人，则顾志炜的起诉资格也是基于顾耀信的死亡而享有的。而根据规定，在行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的情况下，最长的起诉期限为当事人知道或应当知道行政行为内容起一年之内。本案中，抵押登记行为发生在2011年11月14日，而根据顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言，其于2014年12月份即已经知晓抵押登记行为的内容。就此而言，即便如顾志炜所言，顾耀信确为涉案房屋共有人，其可就抵押登记行为提起行政诉讼最晚应不迟于2015年年底，之后在无正当理由的情况下，顾耀信便丧失了起诉权。基于此，本案顾志炜认为其基于在顾耀信过世之后对涉案房屋所享有继承权利，以利害关系人的身份提起本案诉讼也自然超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，顾志炜提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回顾志炜的起诉，案件受理费50元退还顾志炜。裁定后，顾志炜不服，向本院提起上诉。
上诉人顾志炜上诉称：原审法院以上诉人为继承人身份为由，认定上诉人超过了法定的起诉期限，但上诉人是基于行政行为的利害关系人身份，而非继承人身份提起本案行政诉讼。上诉人对被诉登记行为知情时间为2018年4月17日，故上诉人于2018年5月提起行政诉讼并没有超过法定期限。顾耀信己死亡，原审法院拿另案的证据说明顾耀信知情时间无法与顾耀信本人相核实印证。请求判令撤销原审裁定，支持原审诉求。
被上诉人市不动产登记局辩称：上诉人并非被诉抵押登记行为的相对人，且与被诉抵押登记行为没有利害关系，不具有�诉资格；被诉抵押登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，河南省郑州市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)郑民一终字第344号民事判决，维持了河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第2731号民事判决。且河南省郑州市中级人民法院在上述判决中认为，王某某二审中提供的顾耀信书面证言不能证明《借款抵押合同》无效。以上事实根据原审中原审法院调取的(2015)郑民一终字第344号民事判决书予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但起诉人须与被诉行政行为具有利害关系。本案中，涉案房屋产权人登记为王�某，王某某与案外人签订借款抵押合同后申请办理了被诉抵押登记。上诉人并非被诉抵押登记的相对人或相关人，无权对被诉抵押登记行为提起行政诉讼。顾耀信生前已知晓被诉抵押登记，即使其确实为涉案房屋的共有产权人，有权对被诉抵押登记行为提起行政诉讼，但在顾耀信于2016年2月14日死亡后，上诉人作为顾耀信的继承人，迟至2018年5月起诉，也已经超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 汪 清
审判员 沈莉萍
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终682号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1979年5月16日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，农民。2009年7月21日因盗窃被行政拘留七日，2010年2月3日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）闽0582刑初1025号刑事判决，认定被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人范某退赔被害人张某某的经济损失人民币1093.6元、退赔被害人周某某的经济损失人民币1000元，并退赔被害人王某某的相应经济损失。宣判后，被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第55号
原告：丁玲。
被告：何超民。
被告：鲁卫萍。
本院在审理原告丁玲诉被告何超民、鲁卫萍不当得利纠纷一案中，原告丁玲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告丁玲负担。
审 判 员 丁水平
二〇一四年三月五日
代书记员 洪玉芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2271号
上诉人（原审被告）：安徽皖北医院有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，统一社会信用代码913413007749695791(1-1)。
法定代表人：盛继伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周图富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李怀从,男,1962年8月3日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
原审被告：董方，男，1974年11月4日出生，汉族，宿州市方豪建筑装饰工程有限公司经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市方豪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路125号，统一社会信用代码91341300583021080Y。
法定代表人：董方，该公司经理。
上诉人安徽皖北医院有限责任公司因与被上诉人李怀从、原审被告董方、宿州市方豪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5717号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽皖北医院有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。
经营者：章美丽，女，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 王迎腾
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初552号
原告：王伦梅，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被告：李明华，男,1981年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道。
被告：桂书权，男，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道。
原告王伦梅与被告李明华、桂书权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李明华下落不明，于2016年6月17日转为普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王伦梅到庭参加诉讼，被告桂书权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李明华下落不明，本院于2016年5月27日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伦梅向本院提出诉讼请求：判令被告李明华、桂书权归还原告王伦梅借款本金及利息共计138000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李明华、桂书权于2015年1月1日向王伦梅借款115000元，并出具《借条》，约定六个月归还，超期利息按2分计算。到期后王伦梅多次向二被告催收无果，故诉至人民法院。
李明华、桂书权未作答辩。
王伦梅围绕诉讼请求依法提交了王伦梅《居民身份证》复印件、《借条》、《公告费发票》。
李明华、桂书权未向本院提交证据。
王伦梅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，李明华、桂书权向王伦梅借款，并出具内容为：“现借到王伦梅现金115000元正（壹拾壹万伍仟圆整）。用于构建房屋，逾期六个月（2015年元月1日-2015年7月1日），若超出计定时间，按利息3%计算”的《借条》，后李明华、桂书权没有归还该借款，也未支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伦梅持李明华、桂书权出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分，李明华、桂书权应当履行还款义务，王伦梅要求李明华、桂书权归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定2015年7月1日还款，逾期按利息3%计算，虽借条中未明确3%系月利率还是年利率，但根据原告的陈述及交易习惯，可以确定原、被告所约定的应为月利率3%，王伦梅要求李明华、桂书权自2015年7月2日起按年利率24%支付至2016年5月1日止的利息23000元（115000元×24%÷365天×305天），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明华、桂书权于本判决生效之日起10日内支付原告王伦梅借款本金115000元、利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费300元，共计3360元，由被告李明华、桂书权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民辖初字第0042号
原告刘朋。
被告是建平。
被告冯友芬。
本院在审理原告刘朋与被告是建平、冯友芬民间借贷纠纷一案中，被告冯友芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不再居住在无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室而居住在无锡市锡山区，因此认为本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送至无锡市锡山区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就现有证据所示，被告是建平、冯友芬户籍所在地为无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室。另外，在本院向无锡市惠山区钱桥街道春满园21号601室邮寄送达本案中冯友芬的应诉材料时亦由冯友芬本人签收。故本案被告住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回冯友芬对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由冯友芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 过琰芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第122号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员梁三贵，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2014年9月一天晚上，被告人张某某伙同魏某某（已判刑）、后某某（另案处理）打出租车至石河子市八一路口附近，盗窃价值3800元的通信电缆100米，后联系雷某某（已判刑）开车将电缆运走变卖，赃款被挥霍。
2.2014年9月一天晚上，被告人张某某伙同魏某某（已判刑）、后某某（另案处理）、雷某某（已判刑），开车至石河子市148团附近，盗窃价值6160元通信电缆80米后将赃物变卖，赃款被挥霍。
3.2014年10月6日24时许，被告人张某某伙同魏某某（已判刑）、后某某（另案处理）、雷某某（已判刑），开车至玛纳斯县凉州户镇庄浪户村高速路桥洞北侧，盗窃价值13907.5元通信电缆250米后将赃物变卖，赃款被挥霍。
4.2014年10月12日晚，被告人张某某伙同魏某某（已判刑）、后某某（另案处理）、雷某某（已判刑），开车至玛纳斯县乐土驿镇瑞星宾馆对面乐土驿村，盗窃价值4450.4元通信电缆后将赃物变卖，赃款被挥霍。
本院另查明：2015年2月13日被告人张某某前往甘肃省岷县某派出所补办身份证时，被甘肃省岷县公安局民警抓获，并于当日羁押于岷县看守所。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，被害人提供的收料单、证明，玛纳斯县人民法院刑事判决书、证人雷某某、魏某某、张某某、文某某、林某、樊某、麻某某、吕某某、田某、朱某某的证言及指认笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，被告人张某某供述辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值28317.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某与他人共同犯罪过程中，积极参与实行盗窃，不宜区分主从犯。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 黄建华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 旭
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初56号
原告：天津汇丰能源发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。
法定代表人：周妙双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：林炜，该公司总经理。
被告：天津市顺安矿业投资咨询有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路*号。
法定代表人：李久权，该公司执行董事。
被告：李久权，男，汉族，1972年10月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津汇丰能源发展有限公司（以下简称汇丰公司）与被告河北冀东建设工程有限公司、被告天津市顺安矿业投资咨询有限公司、被告李久权船舶物料供应合同纠纷一案，汇丰公司于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。由于三被告在汇丰公司起诉时下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 裴大明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初56号原告：天津汇丰能源发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。法定代表人：周妙双，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。法定代表人：林炜，该公司总经理。被告：天津市顺安矿业投资咨询有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路*号。法定代表人：李久权，该公司执行董事。被告：李久权，男，汉族，1972年10月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津汇丰能源发展有限公司（以下简称汇丰公司）与被告河北冀东建设工程有限公司、被告天津市顺安矿业投资咨询有限公司、被告李久权船舶物料供应合同纠纷一案，汇丰公司于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。由于三被告在汇丰公司起诉时下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑长伟代理审判员  吴文哲代理审判员  裴大明二〇一八年二月十二日书 记 员  曹晓辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1639号
罪犯王小锋，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月2日作出（2007）东法刑初字第3025号刑事判决，以被告人王小锋犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1467号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）918号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小锋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王小锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张闪。
再审申请人王浩因与被申请人陈贵苏、张闪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，依据当事人送达地址确认书于2018年7月2日向王浩邮寄送达了传票。经查询，王浩于2018年7月3日签收该传票，但其无正当理由拒不接受法庭询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按王浩撤回再审申请处理。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年七月十日
书记员 杨 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－06商铺。
�营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判�长葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2171号
上诉人(原审原告):戚某。
委托诉讼代理人:严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘某。
上诉人戚某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戚某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人刘某支付上诉人戚某购房款50000元。事实与理由：一审法院以上诉人不能提交2012年2月15日双方签订的协议书原件为由，驳回上诉人的一审请求，系错误的，一审法院既然认定协议合法有效，且对双方具有约束力，被上诉人就应该按照协议履行给付义务。被上诉人无证据证明其支付上诉人34500元，即使支付了34500元，被上诉人亦并没有履行全部的付款义务，就算没有该协议存在，上诉人作为商铺的出资人，也有权要求被上诉人支付一半的购房款50000元。根据《民诉法》第70条规定，提交原物或原件有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。复印件是可以作为证据使用的，一审法院拘泥于证据外在形式而否定客观事实的存在。
被上诉人刘某辩称：一审查明的事实清楚，请求维持原判。在刘某还过34500元之后，剩余款项因上诉人考虑到被上诉人是女性，余款就放弃了，所以就把协议撕毁了，如果上诉人不认可就拿出原件，依法处理。
戚某向一审法院起诉请求：判令刘某退还戚某购房款50000元，并承担律师费2500元。
一审法院经审理查明：戚某、刘某于2001年至2012年2月同居生活。2011年4月19日，戚某、刘某与江苏诚尚房地产开发有限公司签订《南北汇认购书》，购买江苏诚尚房地产开发有限公司开发建设的位于沭阳县迎宾大道69号南北汇A2区三层A23040号商铺，建筑面积为37.48平方米。合同双方约定：该商铺的总价款为203155元，首付款103155元于2011年4月26日前支付，余款100000元办理银行按揭贷款。2011年4月19日、4月22日，戚某、刘某向江苏诚尚房地产开发有限公司支付购房款98000元、5155元，江苏诚尚房地产开发有限公司向戚某、刘某出具收款收据两份。2012年2月15日，戚某、刘某签订《关于购沭阳国际服装城A23040的协议书》一份，约定：1、戚某愿意退出商铺所有权，所有权归刘某所有。2、刘某退还已交房款的伍万元整（50000.00）给戚某。3、伍万元整人民币刘某分8年返还给戚某，每年返还不低于5000元人民币。返还底限为2020年12月31日。返还开始时间为2013年12月30号。4、若2020年12月31日未付完，戚某通过法律途径所产生的申诉费用由刘某一方承担。5、以上事实清楚，双方无异议。6、本协议一式两份，双方当事人各一份。现戚某持协议书复印件，要求刘某付款。
一审法院认为，戚某、刘某于2012年2月15日签订的协议书不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对戚某、刘某均具有约束力。该协议书中约定刘某给付戚某50000元，则戚某即对刘某享有50000元债权，对戚某而言，该协议书的性质属债权凭证，而戚某现无法提供该协议书原件，且刘某辩解因戚某免除其债务而将该协议书撕毁，故戚某应承担对其不利的法律后果，一审法院认定双方之间的债务已经消灭，对戚某的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：驳回戚某的诉讼请求。案件受理费1114元，已减半收取557元，由戚某负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：刘某是否应当支付戚某购房款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚某主张刘某应当支付50000元购房款，但仅提供协议书复印件，该复印件一式两份双方各持一份，对该协议书确定的债权债务关系，一审法院予以确认并无不当，但作为该的债权凭证持有人戚某，对该债权尚未消灭有义务进一步举证，并就协议书原件“撕毁”或不存再进一步作出合理解释，现戚某举证不能应承担不利后果，事实上债权债务关系消灭而对原始债权凭证进行销毁更符合社会交易习惯，因此对戚某的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人戚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十月八日
书 记 员 许小璇
第1页/共4页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终426号
上诉人（原审原告）：舒志强，男，1981年9月3日出生，汉族，务工，现住浙江省苍南县怡和城市。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1969年11月16日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。
上诉人舒志强因与被上诉人王燕租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒志强于2018年3月16日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒志强自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 德庆玉珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6995号
上诉人（原审原告）：张广荣，女，1951年10月30日出生，汉族，天津市棉纺七厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：董军，男，1979年6月17日出生，汉族，天津市地方铁路局运输处工人，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：林芳，女，1983年2月10日出生，汉族，天津市河西区新业行蓉酸菜鱼店职员，住天津市南开区。
上诉人张广荣因与被上诉人董军、林芳所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广荣于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张广荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人张广荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年九月三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1507号
原告徐某。
身份证号：××
被告温某。
身份证号：××
本院在审理原告徐某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告徐某以原、被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年五月十六日
书记员 董连富
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3621号
罪犯劳达谊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人劳达谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月13日起至2017年8月12日止），同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）北刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳达谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分99.6分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳达谊予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳达谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳达谊减去有期徒刑十个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初532号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，万骅公司于2018年5月10日起诉来院，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币21616.87元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年4月，朝日公司委托万骅公司出运16票货物，其中编号为SITGTXTK190762提单项下的货运代理费用为人民币5071元和2430美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年7月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年4月，万骅公司为朝日公司办理了16票货物的海运代理事宜。对于16票货物产生的货运代理费用，朝日公司在万骅公司出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号为SITGTXTK190762提单项下货运代理费用人民币5071元和2430美元。6月29日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.809”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
编号为SITGTXTK190762提单项下产生货运代理费用人民币5071元和2430美元，朝日公司未支付上述费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.809”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.809计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币21616.87元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年7月31日，万骅公司关于违约金自2017年8月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币21616.87元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更739号
罪犯吴川川，男，1990年7月13日出生，苗族，重庆市秀山县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年5月9日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定吴川川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失785729.98元（其亲属已代赔13000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和吴川川均不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）闽刑终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴川川在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴川川在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴川川减刑的异议。
本院认为，罪犯吴川川死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴川川的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审190号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人宋四元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月11日作出的410422-1001443054号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001443054号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001443054公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001443054号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更451号
罪犯金正八。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第205号刑事判决，以被告人金正八犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金正八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金正八在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金正八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金正八减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2009年8月10日起至2027年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2056号
上诉人（原审原告）：栾国领，男，1979年9月15日出生,汉族,河南省项城市人，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：太谷县田雨商贸有限公司，住所地：太谷县北付井108国道路西。
法定代表人：赵伟，男，该公司董事长。
上诉人栾国领因与被上诉人太谷县田雨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2018)晋0726民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人栾国领经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾国领撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张亚红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初11号
原告（案外人）：赵明宇，男，1992年6月17日出生，住所吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：朱凤涛、许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。
被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。
第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。
第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。
原告赵明宇与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
赵明宇向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼颐祥时尚宾馆起第1-4个楼口南京钱币邮票交易中心的执行；2.确认赵明宇与马云龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为赵明宇所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：邵兴海与刘淼、朱守宽、马云龙、张新岩、陈文君买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉04民初21号民事判决书，判决：一、解除刘淼、朱守宽与邵兴海签订的房屋买卖合同；二、陈文君、马云龙、张新岩于判决生效后十日内将四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行5473.53平方米办公楼返还给邵兴海；三、邵兴海于收到返还涉案房屋的当日将800万元购房款返还给刘淼、朱守宽；四、刘淼、朱守宽于判决生效后十日内给付邵兴海所欠1000万元购房款的利息；五、刘淼于判决生效后十日内偿还邵兴海借款130万元及利息；六、驳回邵兴海的其他诉讼请求。吉林省辽源市中级人民法院于2017年11月16日出具（2017）吉04执118号执行通知书，要求马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。赵明宇提出异议，被驳回，故提起异议之诉。2015年7月1日，赵明宇与马云龙、陈文君、张新岩签订房屋买卖合同，马云龙、陈文君、张新岩将涉案房屋出卖给赵明宇。赵明宇按约定支付了购房款，马云龙、陈文君、张新岩将房屋交由赵明宇占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，赵明宇与马云龙、陈文君、张新岩签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，并实际履行终结。赵明宇作为善意买受人，享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在符合已经支付全款、实际占有财产、对未办理产权过户无过错三个构成要件的情况下，法院应当对买受人予以特殊保护，不得查封房产。已经查封的，应当解除查封，停止执行。
本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，赵明宇对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。赵明宇的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵明宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民初11号原告（案外人）：赵明宇，男，1992年6月17日出生，住所吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：朱凤涛、许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：邵兴海，男，1963年8月7日出生，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。被告（被执行人）：刘淼，男，1982年5月13日出生，住所吉林省四平市铁东区。被告（被执行人）：朱守宽，男，1982年1月4日出生，住所吉林省四平市铁东区。第三人（被执行人）：陈文君，男，1967年6月24日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：马云龙，男，1969年9月7日出生，住所吉林省双辽市。第三人（被执行人）：张新岩，男，1964年2月6日出生，住所吉林省梨树县。原告赵明宇与被告邵兴海、刘淼、朱守宽、第三人陈文君、马云龙、张新岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。赵明宇向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼颐祥时尚宾馆起第1-4个楼口南京钱币邮票交易中心的执行；2.确认赵明宇与马云龙、张新岩、陈文君签订的房屋买卖协议有效、上述房屋为赵明宇所有；3.诉讼费用由邵兴海、刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩负担。事实和理由：邵兴海与刘淼、朱守宽、马云龙、张新岩、陈文君买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉04民初21号民事判决书，判决：一、解除刘淼、朱守宽与邵兴海签订的房屋买卖合同；二、陈文君、马云龙、张新岩于判决生效后十日内将四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行5473.53平方米办公楼返还给邵兴海；三、邵兴海于收到返还涉案房屋的当日将800万元购房款返还给刘淼、朱守宽；四、刘淼、朱守宽于判决生效后十日内给付邵兴海所欠1000万元购房款的利息；五、刘淼于判决生效后十日内偿还邵兴海借款130万元及利息；六、驳回邵兴海的其他诉讼请求。吉林省辽源市中级人民法院于2017年11月16日出具（2017）吉04执118号执行通知书，要求马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。赵明宇提出异议，被驳回，故提起异议之诉。2015年7月1日，赵明宇与马云龙、陈文君、张新岩签订房屋买卖合同，马云龙、陈文君、张新岩将涉案房屋出卖给赵明宇。赵明宇按约定支付了购房款，马云龙、陈文君、张新岩将房屋交由赵明宇占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，赵明宇与马云龙、陈文君、张新岩签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，并实际履行终结。赵明宇作为善意买受人，享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在符合已经支付全款、实际占有财产、对未办理产权过户无过错三个构成要件的情况下，法院应当对买受人予以特殊保护，不得查封房产。已经查封的，应当解除查封，停止执行。本院经审查认为，本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决直接确定了涉案房屋为执行标的物，赵明宇对涉案房屋主张权属的实体异议，本质上是对（2017）吉04民初21号民事判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，其应当针对该判决通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。赵明宇的诉讼请求不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵明宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一八年四月二十三日代理书记员  邵雅卓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第157号
申请人宽城海君物资有限责任公司
被申请人宽城龙宇矿产品有限公司
申请人宽城海君物资有限责任公司与被申请人宽城龙宇矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人宽城龙宇矿产品有限公司所有的冀HF60**号车辆采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城海君物资有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城龙宇矿产品有限公司所有的冀HF60**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秋芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4502号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该分公司经理。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所。
被告王文军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十二月二日
书记员 何春慧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执423号
申请执行人：晋爱国，男，1978年8月6日生，汉族，住伊川县。
被执行人：王福标，男，1981年11月5日生，汉族，住伊川县。
申请执行人晋爱国与被执行人王福标民间借贷纠纷一案本院依法审理，该案作出（2016）豫0329民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋爱国于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年3月9日、2018年6月4日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证劵及其他可供执行的财产。名下有车牌号为京ANDR5**车辆，已查封未实际控制。本院于2017年2月28日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年3月19日作出执行决定书，决定将被执行人王福标纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并于2018年1月19日决定对王福标拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福标名下有财产可供执行，经本院向申请执行人晋爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟繁茂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00207号
原告何某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告郭某某，男，民族不详，职业不详，现羁押于重庆市某看守所。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡洪林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0217号
申请人史先从，农民。
委托代理人孙秀娟，农民。
被申请人卢启军，事故车辆驾驶人。
申请人史先从驾驶的苏C×××××号轻型厢式货车与被申请人卢启军驾驶的苏C×××××号重型厢式货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人卢启军转移财产，申请人史先从于2015年6月29日提出申请，请求查封被申请人卢启军驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆，申请人史先从已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史先从的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢启军驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月二十九日
书记员 仇星林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第420-3号
申�执行人：孔令超。
被执行人：马春艳。
本院依据已发生法律效力的（2011）景民二初字第121号民事调解书，申请执行人孔令超与被执行人马春艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人马春艳未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春艳丈夫野立城名下的银行存款9，900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩吉田
二〇一四年十月十三日
书记员 田建华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5405号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日，汉族，系原告单位工作人员，住滑县生。
被告朱振京，男，1968年11月19日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。
被告马尚奇，男，1971年12月1日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。
被告朱庆波，男，1963年12月16日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告朱振京、马尚奇、朱庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币674元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 飞
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初203号
原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼。
法定代表人：谢友泉，董事长。
委托诉讼代理人：李静，北京市兰台律师事务所律师。
被告：内蒙古绰源林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。
法定代表人：王汝生。
被告：中国内蒙古森工集团绰源森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市绰源镇。
法定代表人：王汝生。
第三人：中国建设银行股份有限公司牙克石支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街路南。
主要负责人：柴秋辉。
原告国华能源投资有限公司（以下简称国华公司）与被告内蒙古绰源林业局（以下简称绰源林业局）、中国内蒙古森工集团绰源森林工业有限公司（以下简称绰源森工公司）、第三人中国建设银行股份有限公司牙克石支行（以下简称建行牙克石支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
国华公司起诉请求：1.请求确认国华公司与建行牙克石支行之间的委托贷款合同关系合法有效；2.请求判令绰源林业局、绰源森工公司向国华公司支付欠付的委托贷款本金14200000元以及迟延支付款项的利息（利息计算至实际付款之日，暂计算至2018年3月20日为68521960.78元）。事实和理由为，“以煤代油”政策是我国20世纪80年代开始推行的国家重要能源政策。1995年12月4日，原国家计划委员会（以下简称国家计委）以煤代油专用资金办公室（以下简称煤代油办）作为专项管理以煤代油专用资金的机构，与中国人民建设银行（后经名称变更，现名称为中国建设银行股份有限公司，以下简称建设银行）签订《委托代理协议》，委托建设银行与借款单位签订借款合同、办理代理资金拨付、协助贷款回收等。1997年及1998年国家计委煤代油办及建设银行均联合下发煤代油基建贷款回收计划的通知。1998年5月25日，国家发展计划委员会下发《关于以煤代油专用资金办公室改组为国华能源投资有限公司有关问题的通知》，明确国华公司“受国家委托，管理煤代油资金及所形成的全部资产、债权”，“原煤代油办公室的所有债权（即所有的委托贷款本息和各项应收款），均作为国华公司的债权”，“各借款单位因使用原煤代油资金与中国人民建设银行（总、分、支行）及其他金融机构签订的贷款合同继续有效”。1999年3月19日，国华公司与建设银行签订《煤代油贷款本金回收委托代理协议》，约定通过建设银行发放的煤代油贷款，由双方共同下达贷款回收计划，下发建设银行有关的分支机构及项目有关部门。基于上述，国华公司是国家以煤代油专项资金的债权人，该些专项资金通过建设银行委托贷款形式发放给各债务人，国华公司与建设银行形成了委托贷款合同关系。1986年12月29日，中国人民建设银行内蒙古自治区牙克石专业支行（现机构变更调整为建行牙克石支行）与绰源林业局签订借款合同，中国人民建设银行内蒙古自治区牙克石专业支行向绰源林业局发放以煤代油专项资金委托贷款14200000元。绰源林业局与绰源森工公司属于“一套人马，两块牌子”。截至2018年3月20日，绰源林业局与绰源森工公司仍有本金14200000元未偿还，另有利息68521960.78元未偿还。绰源林业局与绰源森工公司未偿还贷款本金及利息的行为损害了国华公司的合法权益。经国华公司与建行牙克石支行多次催收，绰源林业局与绰源森工公司始终未能偿还。鉴于此种情况，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，国华公司特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系国华公司以委托贷款为由提起诉讼，涉及两层法律关系，即国华公司与贷款银行之间的委托关系以及贷款银行与借款人之间的金融借款合同关系。经询，国华公司表示其系依据金融借款合同关系提起本案诉讼。鉴于国华公司上述表述，本院认为本案案由应认定为金融借款合同纠纷，且应依据贷款银行与借款人之间的借款合同确定本案管辖法院。经查，国华公司提交的相应借款合同中未约定争议解决条款，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中被告住所地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，而按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为借款银行所在地，仍位于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因此，本院对本案不具有管辖权，应以内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市为地域管辖依据，结合级别管辖，最终确定本案管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本案一方当事人住所地不在内蒙古自治区行政辖区内，且诉讼标的额超过2000万元但不足一亿元，故本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初459号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币2001元及830美元，按1美元兑换人民币6.7744元计算，共计人民币7623.75元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年5月，朝日公司委托万骅公司出运12票货物，其中编号为PASU5136849020提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年8月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年5月，万骅公司为朝日公司办理了12票货物的海运代理事宜。对于12票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136849020提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元。7月28日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载“汇率6.7744”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币2001元及830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载“汇率6.7744”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7744计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币7623.75元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年8月31日，万骅公司关于违约金自2017年9月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币7623.75元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 颉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张红梅
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0966号
原告黄某。
被告姚某甲。
原告黄某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍于1984年确立恋爱关系，1990年农历正月初二按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻。××××年××月××日生育一女姚某乙，已成年。结婚初期夫妻感情尚可，后被告外出做装潢工程，理应有高收入，但八、九年基本无钱回家，家庭开支及女儿抚养仅靠其一人支撑。2013年2月被告外出后至今未归。为此，原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告无法送达，于2014年3月10日撤回起诉。后被告仍下落不明，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告姚某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1990年农历正月初二举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，××××年××月××日生育一女取名姚某乙，双方婚后夫妻感情一度尚可，后因被告长期外出打工，双方缺少沟通联系，为经济等琐事产生矛盾，被告于2013年2月离家出走，不履行夫妻、家庭义务。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告无法送达于2014年3月10日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告表示不要求处理财产及债权债务。
以上事实有南通滨海园区永平村村民委员会证明、户口簿、民事裁定书、谈话笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，但近年来原、被告长期分居，缺少沟通联系，为生活经济琐事产生矛盾，且被告离家不归已近两年，不履行夫妻家庭义务，该行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，该案虽经原告撤诉处理，但嗣后被告仍未归家，原、被告的夫妻关系未得以改善。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。因原告对财产及债权债务部分不要求本院处理，故本案中对此不作理涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈允萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终420号
上诉人（原审被告）：刘定文，男，1958年2月23日出生，汉族，住址贵州省毕节市金海湖区。
被上诉人（原审原告）：贵州典正律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**号商储大厦**楼。
负责人：刘磊。
被上诉人（原审第三人）：谭本仕，男，1977年7月4日出生，汉族，住址贵州省大方县。
被上诉人（原审第三人）：黄正荣，男，1973年8月3日出生，汉族，住址贵州省大方县。
被上诉人（原审第三人）：黄正军，男，1978年9月26日出生，汉族，住址贵州省大方县。
被上诉人（原审第三人）：黄美，女，1986年1月23日出生，汉族，住址贵州省大方县。
被上诉人（原审第三人）：黄正委，男，1984年6月28日出生，彝族，住址贵州省大方县。
上诉人刘定文因与贵州典正律师事务所、谭本仕、黄正荣、黄正军、黄美、黄正委法律服务合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。
刘定文上诉称，1、一审裁定基本事实认定错误，本案争议的标的并不是给付货币。本案争议标的是双方合同规定的权利义务履行情况，而不能仅看被上诉人起诉时的诉讼请求；2、被上诉人存在违背律师道义的行为，剥夺了上诉人在行政复议阶段与政府部门达成和解的权利。上诉人认为，一审裁定基本事实认定错误，本案争议的标的并不是给付货币，望二审撤销原裁定，并指令一审法院将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
贵州典正律师事务所答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，本案争议标的为给付货币；2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条之规定确定本案管辖，其适用法律正确，应依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人谭本仕、黄正荣、黄正军、黄美、黄正委未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，就本案争议的管辖法院确定问题，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来进行确定。本案原审原告系依据双方当事人签订的《法律服务委托合同》【合同编号：（2017）典律（民）字第（169）号】提出请求判令原审被告给付律师费2万元诉讼请求的，结合原审原告之诉讼请求，原审原告在本案中是接受货币的一方，该情形下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定原审原告所在地为合同履行地。故本案中，原审被告所在地和原审原告所在地人民法院均有管辖权。现原审原告已选择向其单位所在地的贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，贵阳市云岩区人民法院予以立案受理，符合法律规定。至于上诉人提及的关于双方当事人履行上述《法律服务委托合同》具体情况的相关问题，不是本管辖异议案的审查处理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人刘定文之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终420号上诉人（原审被告）：刘定文，男，1958年2月23日出生，汉族，住址贵州省毕节市金海湖区。被上诉人（原审原告）：贵州典正律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**号商储大厦**楼。负责人：刘磊。被上诉人（原审第三人）：谭本仕，男，1977年7月4日出生，汉族，住址贵州省大方县。被上诉人（原审第三人）：黄正荣，男，1973年8月3日出生，汉族，住址贵州省大方县。被上诉人（原审第三人）：黄正军，男，1978年9月26日出生，汉族，住址贵州省大方县。被上诉人（原审第三人）：黄美，女，1986年1月23日出生，汉族，住址贵州省大方县。被上诉人（原审第三人）：黄正委，男，1984年6月28日出生，彝族，住址贵州省大方县。上诉人刘定文因与贵州典正律师事务所、谭本仕、黄正荣、黄正军、黄美、黄正委法律服务合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。刘定文上诉称，1、一审裁定基本事实认定错误，本案争议的标的并不是给付货币。本案争议标的是双方合同规定的权利义务履行情况，而不能仅看被上诉人起诉时的诉讼请求；2、被上诉人存在违背律师道义的行为，剥夺了上诉人在行政复议阶段与政府部门达成和解的权利。上诉人认为，一审裁定基本事实认定错误，本案争议的标的并不是给付货币，望二审撤销原裁定，并指令一审法院将本案移送上诉人所在地人民法院审理。贵州典正律师事务所答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，本案争议标的为给付货币；2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定本案管辖，其适用法律正确，应依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人谭本仕、黄正荣、黄正军、黄美、黄正委未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，就本案争议的管辖法院确定问题，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来进行确定。本案原审原告系依据双方当事人签订的《法律服务委托合同》【合同编号：（2017）典律（民）字第（169）号】提出请求判令原审被告给付律师费2万元诉讼请求的，结合原审原告之诉讼请求，原审原告在本案中是接受货币的一方，该情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定原审原告所在地为合同履行地。故本案中，原审被告所在地和原审原告所在地人民法院均有管辖权。现原审原告已选择向其单位所在地的贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，贵阳市云岩区人民法院予以立案受理，符合法律规定。至于上诉人提及的关于双方当事人履行上述《法律服务委托合同》具体情况的相关问题，不是本管辖异议案的审查处理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人刘定文之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月十三日书记员 张锡生
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初527号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，万骅公司于2018年5月10日起诉来院，本院于5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币49832.67元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年4月，朝日公司委托万骅公司出运16票货物，其中编号为PASU5136833010提单项下的货运代理费用为人民币11498元和5630美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年7月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年4月，万骅公司为朝日公司办理了16票货物的海运代理事宜。对于16票货物产生的货运代理费用，朝日公司在万骅公司出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号为PASU5136833010提单项下货运代理费用人民币11498元和5630美元。6月29日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.809”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
编号为PASU5136833010提单项下产生货运代理费用人民币11498元和5630美元，朝日公司未支付上述费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.809”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.809计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币49832.67元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年7月31日，万骅公司关于违约金自2017年8月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币49832.67元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第60号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨玉春，男，1943年6月15日出生。
法定代理人：王东杰，女，1948年7月31日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一医院。住所地：哈尔滨市道里区地段街***号。
法定代表人：董强，院长。
申诉人杨玉春与被申诉人哈尔滨市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）哈民二终字第918号民事判决，已经发生法律效力。杨玉春不服，向检察机关申诉。2014年10月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000094号民事抗诉书，以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
审 判 员 孔繁波
代理审判员 张劲松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第60号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨玉春，男，1943年6月15日出生。法定代理人：王东杰，女，1948年7月31日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一医院。住所地：哈尔滨市道里区地段街151号。法定代表人：董强，院长。申诉人杨玉春与被申诉人哈尔滨市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）哈民二终字第918号民事判决，已经发生法律效力。杨玉春不服，向检察机关申诉。2014年10月14日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000094号民事抗诉书，以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞审 判 员  孔繁波代理审判员  张劲松二〇一四年十二月十二日书 记 员  余 博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1645号
上诉�（原审原告）：杨彬，男，1971年12月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：白鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：蔡成，男，1986年8月28日出生，咸阳市直机关房管处工作，汉族，住址不详。
上诉人杨彬因与被上诉人白鑫、蔡成民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨彬到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
杨彬上诉请求：1、依法撤销（2018）陕0402民初66号民事裁定，发回重审；2、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：裁定依据与事实不符，上诉人曾在2017年已经向秦都区人民法院提起诉讼，在没有进行任何送达和通知上诉人的情况下，将本案驳回。重新立案后，临近审限，办案法官又以相同理由，驳回起诉。适用法律错误，本案起诉符合法律规的受理条件和审理条件，应当继续审理。
杨彬向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告立即连带偿还原告借款155000元，并自2016年7月27日起至全部还清借款之日止，按月利率2分支付借款利息，利息约为9300元；要求本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨彬与被告白鑫、蔡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告杨彬提供的被告住址无法送达民事诉状、开庭传票等文书，致使诉讼活动无法进行。
一审法院认为，原告杨彬的起诉�符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告杨彬的起诉。案件受理费3586元予以退还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人杨彬向一审法院起诉符合受案条件，被告明确，且其中被告蔡成工作单位明确，一审法院以被告不明确，裁定驳回上诉人起诉不当，应当撤销原裁定，指令一审人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初66号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定.
审判长 李为纲
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一八年九月五日
书记员 席 昕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5516号
申请执行人王小亮。
被执行人丁伟。
本院在执行王小亮与丁伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第354号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人乌日根达来，男,1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所职工，住赤峰市红山区。
被告史相民，男，1940年8月2日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室诉被告史相民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月三日
书记员 侯丽媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终684号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：侯洁，女，1995年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 伟