wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3328号
罪犯刘航，男，1988年11月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年10月11日作出（2011）青刑初字第545号刑事判决，认定被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。被告人刘航不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月23日作出（2011）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘航在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘航的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02947号
上诉人（原审原告）：李书会，女，1952年6月26日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托代理人：王力，男，1979年3月12日出生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：朴占龙，男，1959年4月6日出生，现羁押于第二监狱。
上诉人李书会因与被上诉人朴占龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李书会向一审法院起诉称：2003年4月，经李书香介绍，李书会在朴占龙位于沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场三分场承包地负责看房、做饭。李书会、朴占龙约定劳务费1500元，因朴占龙暂时的资金紧张，故一直拖欠。至2015年8月，朴占龙共计拖欠李书会222000元。故李书会诉至法院，请求法院依法判令朴占龙支付李书会劳务费222000元。
朴占龙辩称：李书会给朴占龙干过活，拖欠李书会多少钱记不清了。
一审法院经审理查明：2003年李书会经人介绍受雇于朴占龙，为朴占龙看地、做饭。双方约定劳务费每月1500元。朴占龙拖欠李书会劳务费，促成此诉。
一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。李书会受朴占龙所雇从事劳务，朴占龙理应按约定向李书会支付劳务费。李书会主张每月劳务费1500元，并提供证人证言予以证明，朴占龙虽对证人证言提出异议，但未提供充分证据证明李书会主张不成立且朴占龙主张的月劳务费500元的事实成立，应承担举证不能的不利后果。况且月劳务费500元明显低于受诉法院所在地平均最低收入标准及生活水平标准，该院不予采信。李书会诉讼来院，要求朴占龙支付自2003年至今的劳务费，并称朴占龙一直未向李书会支付过费用。李书会为朴占龙工作十余年，朴占龙分文未向李书会支付劳务费于理不通，该院不予采信。考虑到朴占龙自认确实拖欠李书会劳务费的事实，该院酌定支持李书会两年的劳务费36000元（1500元×12个月×2年）。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：朴占龙自本判决发生法律效力之日起十日内向李书会支付36000元。案件受理费4630元，减半收取2315元，由朴占龙承担500元，李书会自行承担1815元。
宣判后，李书会不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人2003年开始雇佣上诉人为其看房、看地、做饭的事实存在，约定月工资为1500元，由于被上诉人资金紧张一直未给上诉人开工资，因上诉人的妹妹介绍上诉人为被上诉人干活，双方关系较好，上诉人每年只提一提工资之事，没有坚持强要，被上诉人也总不在家，工资拖至今日。一审法院判决被上诉人只支付上诉人两年工资不合理，请求判决被上诉人支付上诉人2003年4月至2015年8月末共计150个月工资225000元。
被上诉人朴占龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人支付拖欠劳务费问题，上诉人主张自2003年至今被上诉人从未支付过其劳务费，在一审法院审理期间，被上诉人陈述上诉人“2003年4月在这干属实，我陆陆续续给过钱，多少记不清了。”综合考虑上诉人为被上诉人提供劳务已十余年，若被上诉人从没有向上诉人支付过费用而上诉人仍继续在此工作，却没有通过法律途径主张权利，不符合常理，一审法院根据双方当事人确认拖欠劳务费的事实，综合确定按照上诉人主张的劳务费标准月1500元，支持上诉人两年的劳务费主张，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人李书会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月七日
书记员 席红跃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第663号
罪犯赵焕忠。2009年6月因犯敲诈勒索�（未遂）被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月23日作出（2010）滨汉刑初字第124号刑事判决，撤销缓刑，以被告人赵焕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与原犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵焕忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该�2013年上半年、2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵焕忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年、2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵焕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010�6月11日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第212号
原告：谢克兵，系谢少伦之子。
原告：贾会珍，系谢少伦之妻。
原告：谢某。
三原告委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：谢严明（曾用名谢彦明）。
委托代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
被告：谢宗全。
原告谢克兵、贾会珍、谢某诉被告谢严明、谢宗全生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢克兵、贾会珍、谢某诉称：死者谢少伦与二被告合伙承包了耕地287亩种植烟草。2013年10月24日14时谢少伦驾驶拖拉机运送烟草途中翻车受重伤。2013年11月12日经抢救无效不幸身亡。二被告负有赔偿责任，却不近人情。今依法起诉，要求判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项共计272507.51元，本案受理费由被告承担。
被告谢严明辩称：1.死者操作失误导致事故发生，被告对事故发生及死者死亡没有任何过错，不应承担赔偿责任。2.事故发生后，被告支付医疗费96148元，丧葬费24830元。在合伙经营亏损的情况下，将谢少伦的出资本金203980元退回原告且原告明确承诺放弃向被告主张任何法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢宗全辩称：同谢严明答辩意见。三人合伙有书面协议，约定退伙不退钱的，由于人死了才退的。
经审理查明：2012年10月1日，谢少伦与二被告经协商，在见证人张某的见证下，签订临颍米湾村土地租赁合作协议，三人合伙租赁米湾村300亩耕地种植烟草。该协议内没有约定合伙期间退伙不退款。2013年10月24日14时，谢少伦驾驶拖拉机运送烟草的途中翻车，致谢少伦重伤，于2013年11月12日经抢救无效死亡。
2013年11月16日，二被告与原告贾会珍在六名米湾村干部及群众的见证下，达成退伙协议。协议约定：“……谢少伦总投资203980元。于2013年11月16日现金退还谢少伦家属入股资金53980元，余款15万元最迟于2014年9月1日之前全部给清，不再参与合伙经营自2013年11月份”。
2014年9月24日，贾会珍收到二被告退合伙本金15万元，并给二被告出具收到条，又在条后备�：“以后不再追纠合伙期间经济纠纷，伤亡赔偿，不再起诉。”字样并签名。有五名村干部及群众见证并在“签证人处”签名。同日，五名见证人又在该收到条背书如下内容：“此事经村委及村民调解签证，谢少伦妻贾会珍及家属主动放弃对谢少伦伤亡赔偿，不再追究谢严明、谢宗明任何经济及法律责任。”五见证人签名摁指印，并加盖米湾村民委员会印章。庭审中，原告提供的证人出庭，作证时称：原告签字时说“你们是逼着我签的”签字后去繁城镇打的款。谢克兵去了，得款后请管事人在饭店吃饭。原告提供的录音资料证明：原告在出具收到条后添加的备注内容“受胁迫所致，不是其真实意思表示。”另外，被告辩称的支付医疗费9�多元，被告未提供证据证明，原告仅认可有3万元。被告称在合伙亏损的情况下全额退回入伙资金已是对原告作出的补偿，原告不认可，被告未提供证据证明其谢少伦死亡前其合伙经营处于亏损状况。
上述事实，有当事人陈述，协议书，收到条，证人证言，录音资料等在案为凭，并经质证。
本院认为：谢少伦与二被告签订的合伙协议内容合法，双方自愿，为有效协议。谢少伦在从事合伙事务中受伤死亡，原、被告认可该事实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“…….合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”原告贾会珍在胁迫的情形下与二被告签订的承诺书：收到退伙股金不再追究二被告任何法律责任，不再起诉。不是原告的真实意思表示，该承诺因受胁迫撤销。最高人民法院《关于个人合伙在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出：合伙人为合伙共同经营受益人，给予死亡合伙人家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，至于具体数额，根据实际情况酌定。根据案件实际情况，本院酌定二被告一次性补偿三原告5万元为宜。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告辩称不存在赔偿，本院依法予以采纳，但辩称退出入伙股金已是补偿，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，最高人民法院《关于个人合伙在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，判决如下：
被告谢严明、谢宗全于本判决生效后十日内补偿原告谢克兵、谢某、贾会珍现金5万元。
本案诉讼费5357元，原告谢克兵、谢某、贾会珍承担5000元，被告谢严明、谢宗全承担357元。保全费1950元退回原告谢克兵、谢某、贾会珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）扶民执字第244-1号
申请执行人张秀春，女，1975年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码。
被执行人尹秀林，男，1963年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码。
申请执行人张秀春与被执行人尹秀林人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出（1996）扶民初字第56号民事判决，判决被告尹秀林赔偿原告医疗费人民币2880元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年3月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1996）扶民初字第56号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3289号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告施德才。
被告徐颖。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告施德才、徐颖追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告施德才、徐颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年8月11日，被告施德才以家装为由向中国农业银行瑞安支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告施德才向瑞安农行贷款30万元，分36期偿还，分期手续费28500元，费率9.5%，由原告承担保证责任。同日，被告徐颖作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，被告施德才依约取得上述贷款。但被告施德才逾期还款，原告作为保证人于2015年2月4日代偿26736.96元、于2015年4月29日代偿25100元、2015年8月6日代偿25506元。现请求判令：一、被告施德才偿还原告代偿款77342.96元，并支付利息（以26736.96元为基数自2015年2月4日起、以25100元为基数从2015年4月29日起、以25506元为基数从2015年8月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告徐颖对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，双方签订合同后，原告已收取被告施德才服务费10500元、履约保证金15000元，因双方在合同中约定逾期还款三次以上，我方有权没收履约保证金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同复印件一份，证明被告施德才向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同复印件一份，证明被告徐颖向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单、入账回单复印件各一份，证明被告施德才已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件一份，证明原告代偿的事实。
被告施德才、徐颖没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告施德才、徐颖在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告代偿贷款时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、4.85%。
本院认为，原告与被告施德才、徐颖签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告施德才向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告施德才追偿，被告施德才应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再以被告施德才违约为由扣除履约保证金不当，故被告施德才缴纳的15000元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告徐颖依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施德才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德才于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款62342.96元，并支付利息（其中11736.96元自2015年2月4日起至实际清偿之日止按月利率1.86%、另25100元自2015年4月29日至实际清偿之日止按月利率1.78%计算、其余25506元自2015年8月6日至实际清偿之日止按月利率1.61%计算），款交本院转付；
二、被告徐颖对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告施德才追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1734元，公告费360元，合计2094元，由原告负担335元，被告施德才、徐颖负担1759元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1399元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 阮强华
人民 陪 审员 沈娟娟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3289号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆。
被告施德才。
被告徐颖。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告施德才、徐颖追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告施德才、徐颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2014年8月11日，被告施德才以家装为由向中国农业银行瑞安支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告施德才向瑞安农行贷款30万元，分36期偿还，分期手续费28500元，费率9.5%，由原告承担保证责任。同日，被告徐颖作为反担保人与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，被告施德才依约取得上述贷款。但被告施德才逾期还款，原告作为保证人于2015年2月4日代偿26736.96元、于2015年4月29日代偿25100元、2015年8月6日代偿25506元。现请求判令：一、被告施德才偿还原告代偿款77342.96元，并支付利息（以26736.96元为基数自2015年2月4日起、以25100元为基数从2015年4月29日起、以25506元为基数从2015年8月6日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告徐颖对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，双方签订合同后，原告已收取被告施德才服务费10500元、履约保证金15000元，因双方在合同中约定逾期还款三次以上，我方有权没收履约保证金。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同复印件一份，证明被告施德才向瑞安农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同复印件一份，证明被告徐颖向原告提供反担保的事实；5、贷记卡申请表、分期放款清单、入账回单复印件各一份，证明被告施德才已取得贷款的事实；6、代偿证明及业务凭证复印件一份，证明原告代偿的事实。
被告施德才、徐颖没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告施德才、徐颖在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告代偿贷款时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、4.85%。
本院认为，原告与被告施德才、徐颖签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告施德才向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告施德才追偿，被告施德才应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同有约定履约保证金没收的情形，但双方在合同中另有约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，该约定已足以弥补被告违约造成原告的损失，再以被告施德才违约为由扣除履约保证金不当，故被告施德才缴纳的15000元履约保证金应当作为还款在代偿款中直接扣除。被告徐颖依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施德才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德才于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款62342.96元，并支付利息（其中11736.96元自2015年2月4日起至实际清偿之日止按月利率1.86%、另25100元自2015年4月29日至实际清偿之日止按月利率1.78%计算、其余25506元自2015年8月6日至实际清偿之日止按月利率1.61%计算），款交本院转付；
二、被告徐颖对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告施德才追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1734元，公告费360元，合计2094元，由原告负担335元，被告施德才、徐颖负担1759元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1399元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 阮强华
人民 陪 审员 沈娟娟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 陈景隆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00900-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽俊伟农业生态示范园有限公司。
法定代表人王文海，总经理。
被执行人合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人吴莉萍，董事长。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽俊伟农业生态示范园有限公司、合肥市志恒融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民二初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周耀东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽俊伟农业生态示范园有限公司、合肥市志恒融资担保有限责任公司银行存款人民币528万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽俊伟农业生态示范园有限公司、合肥市志恒融资担保有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第273号
原告：都某，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：禚某，女，1979年2月12日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住青岛市市南区。
本院受理原告都某诉被告禚某离婚纠纷一案后，被告禚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告自婚前始即在青岛市居住至今，并提交青岛市公安局崂山区分局出具的居住证及房屋租赁合同予以佐证，认为被告的经常居住地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在青岛市公安局崂山分局办理的居住证载明，被告自2013年7月1日始至今在青岛市居住，被告提交的房屋租赁合同亦载明，被告自2012年12月15始至今在青岛市市南区长汀路1号4号楼603户居住，应认定被告的经常居住地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告禚某对管辖权提出的异议成立，本案移至青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一五年一月四日
书记员 孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第224号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街242号。
负责人：张跃军，该支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：王玲玲。
被告：李彦民。
被告：白殿清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水车站支行与被告王玲玲、李彦民、白殿清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水车站支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水车站支行撤回起诉。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告中国银行股份有限公司衡水车站支行承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5537号
原告赵×，男，1983年8月15日出生。
被告王×，女，1985年10月19日出生。
原告赵×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2013年8月27日协议离婚，离婚协议书中约定双方之子赵×1由被告抚养。然而，离婚后被告总以种种理由阻拦我探望赵×1，更不让我将赵×1接走。故我起诉要求每周六、周日两天将赵×1接到家中，周日晚上将赵×1送回，被告不得阻拦。
被告王×辩称：原告及其母亲不会照顾孩子，赵×1与原告一起住不利于其成长；我同意原告探视赵×1，也同意原告将赵×1接走，但不同意赵×1在原告处居住；原告要求每周都探望不合理，我同意其每两周探视赵×1一次，但要求其将赵×1当天接走当天送回。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，2013年8月27日，原告与被告协议离婚，约定双方之子赵×1由被告抚养，原告每月给付赵×1抚养费800元，双方平均负担赵×1的医疗费和保险费。此后，赵×1一直与被告共同生活。2014年7月，原告起诉要求变更为赵×1由其抚养，本院审理后判决驳回了其诉讼请求。因原告与被告在探望问题上的分歧，原告在离婚后很少探望赵×1。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、（2014）平民初字第4412号民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告与被告离婚后，赵×1由被告抚养，原告作为赵×1的父亲，有权利探望赵×1。现在没有事实表明原告探望赵×1不利于赵×1成长，被告以原告及其母亲不会照顾孩子为由，不同意原告将赵×1带回家中居住，没有事实和法律依据。现原告要求探望赵×1，并在探望时将赵×1带回家中居住，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告无法就行使探望权的方式、时间达成一致，本院结合双方的实际状况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后，原告赵×有权于每月第一周、第三周的休息日探望双方之子赵×1，即在周五下午十七时将赵×1接走，周日下午十七时之前负责将赵×1送回；被告王×对此予以协助。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担十五元（已交纳），由被告王×负担二十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3032号
原告唐惠芳。
委托代理人唐爱忠（系原告儿子）。
委托代理人唐美兰（系原告女儿）。
被告唐志仁。
委托代理人唐耀忠（系被告儿子）。
本院在审理原告唐惠芳与被告唐志仁排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐惠芳撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告唐惠芳负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第34号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：刘洪文，信用社职员。
被告：韩治树，男，1955年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辛桂芳，女，1955年12月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告韩治树、辛桂芳借款合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告韩治树、辛桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告韩治树、辛桂芳向原告贷款10万元，约定贷款期限为2009年9月4日至2010年9月3日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期加罚利息。同时被告韩治树以其所有的坐落于抚松县万良镇万良村面积分别为64.4平方米（房屋所有权证号0001588）和87.6平方米（房屋所有权证号0001587）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，并承担逾期罚息及案件受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1。借款合同、抵押合同、他项权利证书。用以证明被告韩治树向原告贷款10万元，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即按月利率15.26625‰承担逾期罚息。同时被告韩治树以其所有的坐落于抚松县万良镇万良村两栋（面积为64.4平方米，房屋所有权证号0001588和面积为87.6平方米，房屋所有权证号0001587）房屋为该笔贷款提供抵押担保。
证据2。贷款凭证。用以证明被告韩治树于2009年9月4日将10万元贷款支取。贷款期限为2009年9月4日至2010年9月3日，月利率为10.1775‰。
证据3。户口本。用以证明被告韩治树与被告辛桂芳系夫妻关系，该笔贷款系二被告共同债务，二被告应共同承担偿还贷款的责任。
针对原告出示的上述证据，本院认证如下：
原告提供证据，经本庭审核，均系原本书证，与本案具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，且能够证明原告诉求事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告韩治树、辛桂芳签订的借款合同和抵押担保合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告韩治树用自己所有的两栋房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告韩治树支付借款的义务，但被告韩治树未按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务，已属违约，故原告要求被告韩治树返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告韩治树用其房屋为该笔贷款设定了抵押担保，故原告对被告韩治树设定抵押的房屋价款享有优先受偿权。被告韩治树与辛桂芳系夫妻关系，且被告辛桂芳在借款合同及担保合同上均签字确认，视为对被告韩治树贷款行为的认可，故该笔贷款应为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告韩治树、辛桂芳返还原告借款本金10万元，并自2009年9月4日至2010年9月3日止，按月利率10.1775‰支付利息，自2010年9月4日起至本判决生效之日止，按月利率15.26625‰支付逾期利息。上述款项于判决生效后立即付清；
2、原告对被告韩治树所有的坐落于抚松县万良镇万良村的两栋（房屋面积64.4平方米，所有权证号0001588和房屋面积87.6平方米，房屋所有权证号0001587）房屋总价款享有优先受偿权。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩治树、辛桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第34号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：刘洪文，信用社职员。被告：韩治树，男，1955年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：辛桂芳，女，1955年12月5日生，汉族，无职业，住抚松县。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告韩治树、辛桂芳借款合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理,依法适用简易程序,于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告韩治树、辛桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，被告韩治树、辛桂芳向原告贷款10万元，约定贷款期限为2009年9月4日至2010年9月3日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期加罚利息。同时被告韩治树以其所有的坐落于抚松县万良镇万良村面积分别为64.4平方米（房屋所有权证号0001588）和87.6平方米（房屋所有权证号0001587）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息，并承担逾期罚息及案件受理费。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1。借款合同、抵押合同、他项权利证书。用以证明被告韩治树向原告贷款10万元，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即按月利率15.26625‰承担逾期罚息。同时被告韩治树以其所有的坐落于抚松县万良镇万良村两栋（面积为64.4平方米，房屋所有权证号0001588和面积为87.6平方米，房屋所有权证号0001587）房屋为该笔贷款提供抵押担保。证据2。贷款凭证。用以证明被告韩治树于2009年9月4日将10万元贷款支取。贷款期限为2009年9月4日至2010年9月3日，月利率为10.1775‰。证据3。户口本。用以证明被告韩治树与被告辛桂芳系夫妻关系，该笔贷款系二被告共同债务，二被告应共同承担偿还贷款的责任。针对原告出示的上述证据，本院认证如下：原告提供证据，经本庭审核，均系原本书证，与本案具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，且能够证明原告诉求事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告韩治树、辛桂芳签订的借款合同和抵押担保合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告韩治树用自己所有的两栋房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告韩治树支付借款的义务，但被告韩治树未按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务，已属违约，故原告要求被告韩治树返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告韩治树用其房屋为该笔贷款设定了抵押担保，故原告对被告韩治树设定抵押的房屋价款享有优先受偿权。被告韩治树与辛桂芳系夫妻关系，且被告辛桂芳在借款合同及担保合同上均签字确认，视为对被告韩治树贷款行为的认可，故该笔贷款应为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：1、被告韩治树、辛桂芳返还原告借款本金10万元，并自2009年9月4日至2010年9月3日止，按月利率10.1775‰支付利息，自2010年9月4日起至本判决生效之日止，按月利率15.26625‰支付逾期利息。上述款项于判决生效后立即付清；2、原告对被告韩治树所有的坐落于抚松县万良镇万良村的两栋（房屋面积64.4平方米，所有权证号0001588和房屋面积87.6平方米，房屋所有权证号0001587）房屋总价款享有优先受偿权。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩治树、辛桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一二年三月二十二日书 记 员  白玉峰注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第164号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时迎川。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被献县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年5月29日又被献县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于献县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人时某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人时某甲。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人时某乙，系被害人之子。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人时迎川犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人李某、时某甲、时某乙同时提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）献刑初字第274号刑事附带民事判决。被告人时迎川对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日19时许，李某和丈夫时某丙先后到时某丙哥哥时永升家中，因宅基地问题与时永升等人发生争吵并致厮打，被告人时迎川与时永升共同对时某丙实施殴打，时永川拳头巴掌打时某丙，并拽时某丙胳膊，按压时某丙腿部，时永升用尖刀朝时某丙左腹部、左腋下连刺两刀，致时某丙失血性休克死亡。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人时迎川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
被告人时迎川对刑事部分上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省献县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人时迎川亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人时迎川所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人时迎川在与其父时永升共同殴打被害人时某丙的过程中，虽无杀人故意，但其行为与被害人时某丙的死亡存在因果关系，依法应以故意伤害罪对其判处刑罚。鉴于本案系因双方不能正确处理相邻关系而引发，被害人时某丙对引发本案存在过错，被害人时某丙被捅致死并非上诉人时迎川直接所致，原判在对被告人时迎川量刑时，已对有利于被告人时迎川的上述情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人时迎川的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）时迎川及其父时永升与被害人时某丙因不能正确处理相邻关系导致厮打，时永升用尖刀捅刺时某丙左腹部、左腋下两刀，致时某丙失血性休克死亡，时迎川在此突发事件中具有伤害时某丙的故意和行为，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省献县人民法院2014）献刑初字第274号刑事附带民事判决第一项对被告人时迎川的定罪量刑部分，即维持被告人时迎川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘永智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7466号
原告：张彩玲，女，1959年6月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：马克英语培训学校，住所地：宁波市北仑区东河路638号。
本院在审理原告张彩玲与被告马克英语培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张彩玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，以被告主体错误为由要求撤回对被告马克英语培训学校的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回对被告马克英语培训学校的起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告张彩玲负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 戚 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第815号
原告李某。
被告童某甲。
原告李某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼。�告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某诉称：双方于2003年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子童某乙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告经常喝酒、无故打人、夜不归宿，导致双方感情破裂。故李某提起诉讼，请求判令：1、准予离婚。2、儿子由原告抚养；3、共同财产20万元依法分割；4、合同债务40万元共同承担，诉讼费用由双方承担。
为证明其主张，李某向本院提交了1、双方的结婚证，证明双方的婚姻关系；2、户口本、出生证，证明家庭情况；3、宝岛眼镜文新苑的营业执照，证明该店是原被告所经营；4、离婚协议书，证明双方曾协商离婚。本院对该证据进行审核，对证据1-2予以认定，对证据3的真实性对于认定，对于证据4，该协议无双方签字，不予认定。
被告童某甲书面答辩称：双方婚前�感情基础，婚后感情很好。虽然被告有一些缺点，但人无完人，被告愿意改正，希望原告能够宽容理解。双方感情没有破裂，并考虑到给孩子一个良好的成长环境，不同意离婚。
被告童某甲未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
李某与童某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子童某乙。现李某提起诉讼，要求离婚。童某甲表示不同意离婚。
本院认为：李某和童某甲系自由恋爱结合，婚姻基础较好。虽因双方性格问题具有一些矛盾，但只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负�。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年八月九日
书记员 徐 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00015号
原告周某，女，1981年11月5日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人彭小波（一般代理），重庆静昇律师事务所律师。
被告令狐某某，男，1976年4月17日出生，汉族，驾驶员，重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
委托代理人杨天木（一般代理），重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。
原告周某与被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭小波，被告令狐某某及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告令狐某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年12月4日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏相互了解，导致婚后原告周某与被告令狐某某性格不合，没有共同话题，长期不和谐的夫妻关系和家庭生活让原告周某倍感疲惫，现夫妻感情确已破裂。故原告周某起诉来院，要求与被告令狐某某离婚。
被告令狐某某对原告周某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后未生育子女的事实没有异议，但认为婚后夫妻感情较好，没有性格不合的事实，近年来双方为家庭生活琐事发生过矛盾，有时缺乏沟通，但并未导致夫妻感情完全破裂，故被告令狐某某不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否完全破裂问题，本院查明，原告周某与被告令狐某某婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭生活琐事发生过矛盾，有时缺乏沟通。
审理中，原告周某未能提供其与被告令狐某某夫妻感情已完全破裂的充分证据。
本院认为，原告周某与被告令狐某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭生活琐事发生过矛盾，有时缺乏沟通。现原告周某起诉来院，要求与被告令狐某某离婚，但原告周某未能提供其与被告令狐某某夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告周某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一五年二月三日
书记员 朱世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第753号
申请执行人赵梅增，女，1954年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张福海，男，1950年4月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
赵梅增与张福海民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月30日作出（2013）开民初字第3400号民事判决书，判决生效后，张福海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵梅增向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张福海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵梅增尚未实现的债权共45771元并支付延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第9号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，2014年7月16日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局监视居住。
漠河县人民检察院于2015年1月28日以黑漠检诉（2015）3号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，“2014年6月23日18时30分，被告人马某某在漠河县西林吉镇桥北居民区石某某家门口因排水沟问题发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，将被害人石某某（男，57岁）的鼻子打伤，经法医鉴定：被害人石某某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤。”
公诉机关认为，“被告人马某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应以故意伤害罪追究其刑事责任并提出量刑建议，建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑。”
被告人马某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年6月23日18时30分许，在漠河县西林吉镇桥北居民石某某家门口，被告人马某某因排水沟问题与其发生争执并厮打在一起，在厮打过程中马某某将被害人石某某的鼻子打伤。经漠河县公安局法医鉴定：作出被害人石某某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级的结论。
上述事实，有经过检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2014年7月15日被告人马某某被传唤到漠河县公安局刑警大队。
2、被告人马某某的供述，“证实在2014年6月23日18时30分许，当天下了一个小时的暴雨，我发现我家的菜地被人刨开一条沟，路上的水流进我家土豆地把菜给淹了，我就拿铁锹准备把菜地的排水沟堵上，我刚填了一半的排水沟，邻居石某某就从他家里跑出来，问我想要干什么，我就与他理论，石某某就用手抓住我的衣领，我也用手抓住了他的衣领，我们俩就厮打在一起，我爱人和孩子就过来拉架，但石某某始终不放手，我家孩子和石某某的孩子也厮打在一起，我爱人又去拉开两个孩子，石某某也松开了手，我们就都回了自己的家。回家后我看见我家孩子左眼皮下破了个米粒大小的伤口，脖子和左胳膊有抓痕，我就领着孩子来到石某某家门前，想理论为什么要打我家的孩子，接着我和石某某又厮打在一起，我们俩都用拳头打对方了，我用拳头打在了对方的头部和脸部，打在具体什么部位我记不清了。石某某的爱人和孩子和我家孩子厮打在一起，我爱人见状就去拉架。邻居董某某也帮着石某某打我，石某某把手松开躺在柈垛上了，董某某也不打我了。这时警察也来了，事情经过就是这样。”
3、被害人石某某的陈述，“证实2014年6月23日下午5时许，当天正在下大雨，我发现有水往我家院子里流，我就在高树林家地边上用脚汤了个小口，我回家后听见外面有动静，出门一看马某某和他的爱人正在堵我用脚汤的口，当时马某某嘴里还骂着脏话，我就上前和他解释，当时我情绪有些激动，说话声音有点大，我们就互相抓住对方的衣领打在一起，马某某的爱人就过来拉架，我儿子和马某某的儿子也厮打在一起，我就去拉开了，之后我们就都回家了，我儿子就报警了。这时马某某一家三口又来砸我家的门，我出去又和马某某厮打在一起，我们都用拳头打在了对方的头部和脸部，我爱人、儿子和马某某的爱人、儿子也厮打在一起，我家邻居董某某也出来拉架，我用手摸了一下鼻子，发现鼻子出血了但不是很多，我就坐在柈垛旁边了，这时警察就到了。”
4、证人董某某的证言，“证实2014年6月23日18时左右，我在家听见外面有人打架，我出去看见马某某一家三口堵在石某某家门口，并且马某某用拳头打石某某，我就去把马某某拉到一边，姚某把石某某拉到一边，他们互骂了一会，派出所的民警就到了。”
5、证人范某某的证言，“证实2014年6月23日18时30分左右，石某某打电话来说和马某某打起来了，让董某某出去看一下，我就和董某某出门看见石某某和马某某厮打在一起，他们的爱人和孩子也厮打在一起，我们就去拉架，之后警察就来了。”
6、证人马某某的证言，证实马某某系马某某的儿子，证实内容和马某某证实内容基本一致。
7、证人姚某的证言，“证实姚某系石某某的妻子，2014年6月23日17时许，当天正下着大雨，我在家听见外面有人吵架，没等我出去，我爱人石某某和我儿子石某某就回我家了，这时我才知道我爱人、孩子和马某某一家打起来了，我儿子打电话报了警。这时马某某一家三口又来敲我家门市房的门，我就出去和马某某理论，马某某说让我给他儿子看病，马某某就捶我胸部左侧一拳，我就坐地下了，我爱人就出来和马某某厮打在一起。一会我儿子就让我打120，我打完120出来看见石某某坐在柈垛上呼吸困难，这时警察就来了。”
8、证人赵某某的证言，证实赵某某系马某某的妻子，证实内容和和马某某证实内容基本一致。
9、证人石某某的证言，证实石某某系石某某的儿子，证实内容和石某某证实内容基本一致。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、被告人马某某的户籍证明，证实被告人马某某无前科劣迹。
另查，被告人马某某在案发后与被害人达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失人民币20000.00元，被害人对被告人表示谅解。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中亦供认不讳，证实被告人马某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘景坤
审判员 刘长宏
二〇一五年四月十六日
书记员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第163号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2014年8月18日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、那存白音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月28日19时35分，被告人杨某某酒后驾驶无牌号凯尔牌二轮摩托车沿乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁路与新华街十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，杨某某的血液乙醇含量为112.4306mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息，呼气酒精检测结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第（0157）号人体血液乙醇含量检验意见，被告人杨某某的基本情况，常住人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杨某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月19日止，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 仲 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第597-1号
申请执行人：浙江秀州建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
被执行人:芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：凌国余，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司名下的位于南陵中央商业广场12#楼8套商业用房；并于2015年12月17日，委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对上述房产予以评估，评估总值为701.8644万元。2016年6月3日，本院依法对上述房产予以拍卖。经三轮拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为631.7万元，第三轮拍卖的保留价为505.36万元。现申请执行人浙江秀州建设有限公司向本院申请以最后一次拍卖的保留价，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司名下的位于南陵中央商业广场12#楼8套商业房产作价505.36万元，交付申请执行人浙江秀州建设有限公司抵偿其债务；该房产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人浙江秀州建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2017号
原告刘某甲，男，生于1979年12月5日，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告钱某某，女，生于1979年6月15日，汉族。
原告刘某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二十五日受理后，依法适用简易程序于二0一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人陈后云、被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年年初我与被告经人介绍相识，同年7月27日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年八岁，跟随我一起生活。婚后因被告性格暴躁，常无理取闹，多次对我及我母亲进行殴打，导致夫妻感情不和，2010年8月我们自愿在民政局办理了离婚登记，并协议婚生子跟随我生活，由我抚养成人，被告的个人债务8500元由被告负责偿还。2013年为了有利于共同抚养子女，我与被告在民政局办理了复婚登记，复婚后我们仍不能和平相处，常为家庭小事吵闹打架，夫妻感情现已完全破裂，要求离婚，婚生子由我抚养，债务12500元由被告负责偿还。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件及被告、婚生子户籍证明原件各一份；二、原、被告结婚证原件一份；三、原、被告离婚协议书原件一份；四、证人谢小兰、张翠珍、刘方容调查笔录原件各一份；五、借条复印件两份。
被告钱某某辩称：原告所诉情况不实，每一次我们发生吵闹打架都是原告先动手打我，原告对我感情投入少，对家庭所尽义务少，现原告主张离婚，我同意离婚，但要求原告对打我一事赔礼道歉，并请求由原告赔偿我损失费2万元。
被告提交了以下证据支持自己的主张：一、被致伤后照片原件一张；二、被告用药处方原件及广安三义堂药房551店收据原件各一份。
经审理查明：原、被告于2004年年初经人介绍相识确立恋爱关系，于2004年7月27日在邻水县丰禾镇人民政府登记结婚，婚后于2006年4月3日生育一子刘某乙，系在校学生，现跟随原告一起生活属实。婚后被告钱某某以夫妻名义个人向原告父母借款12500元，用于装修其父亲的房屋属实。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹打架，于2010年8月2日经邻水县民政局登记离婚，并协议婚生子刘某乙由原告抚养成人，由被告负责偿还8500元债务。2013年10月16日原、被告在民政局登记复婚，婚后双方仍因无法共处长期吵闹打架，现夫妻感情已完全破裂，原告主张离婚，被告同意离婚属实，另查明，原、被告复婚后没有共同财产及共同债权、债务属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-5及被告提交的证据1-2和原、被告双方在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合无法相处，经协议离婚再复婚后仍然没有建立起真正的夫妻感情，原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，并自愿个人抚养婚生子刘某乙、自愿偿还被告钱某某个人所负债务12500元，被告均已同意，本院予以支持原告的主张；被告没有提交任何证实支持其主张由原告赔偿其损失费2万元，其理由不能成立，不予支持其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告钱某某离婚；
二、婚生一子刘某乙跟随原告刘某甲一起生活，由其父刘某甲抚养成人，被告不承担子女抚养费；
三、由原告刘某甲负责偿还12500元债务。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00067号
原告杨某甲，1996年4月12日�生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某某，女，1967年6月22日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市渝北区。
被告杨某乙，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员惠晨适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某及被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告婚生女，2013年1月14日，原告母亲王某某与被告因感情不和协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告不负担原告生活费，但现原告就读高中，花费较大，母亲患有多年抑郁症，无力负担。为此，请求判令被告从2014年3月起每月支付原告生活费500元直至原告独立生活时止，原告独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%；本案�讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，离婚协议书约定被告不负担原告任何费用，且在离婚时，被告放弃了分割财产，不应再向原告支付抚养费，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某甲系被告杨某乙婚生女。2013年1月14日，原告母亲王某某与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定原告由王某某抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由王某某负担，被告不负担任何费用。离婚后，原告跟随王某某共同生活，居住在重庆市沙坪坝区××，被告未支付过抚养费。原告现就读于重庆市××中学校高2014级。
另查明，原告母亲王某某无稳定工作，因焦虑、烦躁等症状已在××医院门诊部就诊7年，门诊诊断王某某处于焦虑抑郁状态，建议进行药物及心理治疗、定期门诊随访等，至今未愈。2013年3月至2014年3月期间，王某某因患�性胃窦炎等疾病多次前去××医院就医。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页、离婚证、《自愿离婚协议书》、中学学籍卡片、证明、大坪医院诊断证明书、门诊病历、电子胃镜图文报告、病理图文诊断报告、门诊收费票据、医疗收费专用票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告母亲王某某与被告杨某乙签订的《自愿离婚协议书》约定原告由母亲王某某抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由王某某负担，被告不负担任何费用。但被告作为原告的父亲，应承担抚养原告的法定义务。原告现在重庆生活居住，尚在校接受高中学历教育，但原告母亲王某某长年患病并且无稳定工作，故原告可起诉要求被告支付抚养费，结合原告居住地的实际生活水平，被告每月给付原告生活费500元，较为适宜。故原告要求被告每月支付生活费500元直至原告能独立生活时止，本院予以支持。同时，原告的教育费、医疗费，由父母双方共同负担，故原告要求教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，本院予以支持。对于被告辩称离婚时其放弃了分割共同财产故不应再�原告支付抚养费，本院认为，放弃分割夫妻共同财产，并不能免除父母对子女的抚养义务，故被告的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从本判决生效之日起每月给付原告杨某甲生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告杨某乙承担50%，直至原告杨某甲能独立生活时止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2120号
上诉人（原审原告）：林建林，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户�住特克斯县。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党风利，男，1979年9月1日出生，汉族，特克斯县人民法院聘用司机，住特克斯县。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人林建林因与被上诉人党风利合伙纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初672号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林建林的委托诉讼代理人羊山东，被上诉人党风利及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。
本院认为，林建林在一审是以民间借贷纠纷提起诉讼，党风利抗辩系合伙关系。二审中林建林自认诉争借条系合伙关系转化形成。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案因二审中发生新的事实，一审对基础法律关系未予查实，导致本案基本事实不清。另考虑到二审根据当事人改变的诉由进行审理，势必剥夺一方的上诉权，为充分保障当事人享有平等的诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2017）新4027民初672事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院审理。
二审案件受理费2500元，退回上诉人林建林。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2263号
原告库尔勒腾华商贸有限公司。地址：。
法定代表人：伍军，总经理。
委托诉讼代理人王剑华、田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒玉宽调料店。地址：。注册号：652XXXXXXXX7912。
经营者：宁玉宽。
本院在审理原告库尔勒腾华商贸有限公司诉被告库尔勒玉宽调料店分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将所有款项付清，故原告库尔勒腾华商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒腾华商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒腾华商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告库尔勒腾华商贸有限公司自行承担。
审判员 杨钧文
二〇一七年七月五日
书记员 庞 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执126号
申请执行人：王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：顾根文，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人王泽华与被执行人顾根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）皖1802民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾根文未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元、案件受理费150元，并承担执行费157元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 鹏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第39号
原告杨某某，又名杨某甲，女，汉族，1971年4月10日生，文盲，农民，师宗县人。
被告高某某，又名高某乙，男，汉族，1969年11月25日生，文盲，农民，师宗县人。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1988年9月9日登记结婚，婚后生育长子高丙，现年28岁，长女高丁，现年24岁。子女均成年，无需抚养。婚后婚姻美满、家庭幸福。2014年以来，我与被告均离家外出打工。原本幸福、美满的婚姻，因被告自2014年1月以来认识在江苏打工的陕西籍女子而支离破碎。被告抛妻弃子，与该陕西籍女持续婚外情，婚外恋至今。期间我与亲属多次劝说被告，要求其断绝与该女子的婚外关系，履行一个丈夫应尽的家庭义务，但均遭到被告拒绝，为此被告还对我实施暴力。综上所述，我与被告的婚姻关系彻底破裂，名存实亡。如今我为解除这段不幸婚姻，依据我国《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特诉至贵院，谨望贵院依法判决我与被告解除婚姻关系；我与被告婚姻关系存续期间的位于大务龙村三间大房子、六间小房子、液晶电视、冰箱等家具、现金5万元的共同财产均归我所有；被告给付我精神损害补偿金5万元；共同债务4万元由被告承担，无共同债权。
被告高某某辩称：原告所说的不是事实。我和原告相识相恋结婚，夫妻多年，就算她每天都跟我吵架我也不和她离婚。我们这种家庭现在不能离婚。原告说我有婚外情，不是事实，我们只是同事关系，没有其他关系，我没有与他人搞婚外恋。三间房子是老人的，我们的共同财产只有两间小房子，一间烤房，一个猪圈，一台冰箱、两台电视机，现金5万元是老人的。有4.3万元的债务：欠徐老三4万元，欠钱老二3000元。共同债权有9.5万元：借给杨小兵4.1万元，杨海冬3.4万元，杨彩花2万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份，欲证实原、被告及其子女的基本情况；
2、结婚证复印件2份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、师宗县彩云镇务龙村民委员会证明一份，欲证实杨某某与杨某甲系同一个人；
4、被告与他人的信息及微信清单打印复印件14份、照片两张，欲证实被告与她人生活在一起，被告有婚外情；
5、照片16张，欲证实被告打原告的事实。
被告质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3无异议；对原告所提交的证明材料4，认为信息和微信都是虚假的，原告想要离婚，才去找的，照片是照过的；对原告所提交的证明材料5，认为都是原告自己造成的，我没有打过原告。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料4、5，被告对部分持异议，且该证明材料不能证明其欲证实的内容，故本院仅对其真实性予以采信。
被告对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告相互认识并自由恋爱。1988年9月9日，到婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证。婚后夫妻感情较好。1987年4月3日生育长子高丙；1991年4月9日，生育长女高丁。现子女均成年。现原告以被告自2014年外出打工期间与其他女性有婚外情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产位于大务龙村三间大房子、六间小房子、电视、冰箱等家具、现金5万元归原告享有；被告给付原告精神补偿金5万元；共同债务4万元由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，结婚20多年，婚姻基础较好，原、被告应本着互信互谅的原则，多加强沟通交流，以促进相互了解，改正各自的不足和错误，共同维护平等、文明的婚姻关系，促成夫妻及家庭的和睦相处。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初317号
原告赵某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郑 中
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区嵩江中路由东往西行驶至嵩江中路与前河北路路口东侧时，被执勤民警查获。随后，对其进行抽血检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5215号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月三十日
代书记员 阮雪蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第622号
罪犯李春华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）温刑初字第27号刑事判决，以罪犯李春华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李春华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出（2008）浙刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春华准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2729号
原告夏某，女，汉族，1977年11月4日出生，住太康县。
被告张某，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告夏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王素娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2729号
原告夏某。
被告张某。
本院在审理原告夏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王素娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初361号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴亚州，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴亚州曾因盗窃，于2004年6月10日被睢宁县公安局行政拘留十日；又因盗窃于2008年1月27日被睢宁县公安局行政拘留十日；再因盗窃于2008年2月10日被睢宁县公安局劳动教养一年。被告人吴亚州因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人吴亚州犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴亚州到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月09日15时30分许，被告人吴亚州酒后无证驾驶无号牌时风三轮汽车,沿睢宁县境内251省道由北向南行驶，至251省道56公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴亚州静脉血样中乙醇含量为94.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴亚州被查获后，如实供述了上述犯罪事实
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、户籍证明等书证；2.证人赵雪梅、贾某等人的证言；3.被告人吴亚州的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴亚州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴亚州到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第448号
原告山东省永隆工程开发设计院，住所地济南高新区XXX。
法定代表人马冀春，总经理。
委托代理尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
被告北京德风广行建材有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈士广，总经理。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告山东省永隆工程开发设计院与被告北京德风广行建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东省永隆工程开发设计院于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省永隆工程开发设计院撤回对被告北京德风广行建材有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告山东省永隆工程开发设计院负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王明明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2129号
申请人：刘翔，男，1972年11月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：孙守勇（孙守永），男，1972年9月10日生，汉族，住郯城县。
申请人刘翔与被申请人孙守勇民间借贷纠纷一案,申请人刘翔于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守勇的财产进行保全。申请人刘翔以其所有的鲁Q355**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告孙守勇所有的位于郯城县郯城镇前八庙村的住房�套，房权证号：郯房字第2200021002**号。查封期限三年。
二、查封被告孙守勇（孙守永）所有的位于郯城县东关小区郯城花苑住宅一套，房权证号：。查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2129号
原告：刘翔，男，1972年11月12日生，汉族，住郯城县。
被告：孙守勇，男，1972年9月10日生，汉族，住郯城县。
原告刘翔与被告孙守勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘翔于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘翔负担。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢运慧
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4814号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人：王四海，该公司经理。
委托代理人：赵明、刘玉超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：刘凯，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称第一营业部）与被告刘凯保险代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告第一营业部的委托代理人刘玉超到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一营业部诉称，2012年11月6日15时30分左右，被告驾驶辽AQZX**轻型普通货车沿雁归路由南向北行驶与沿星岛路由东向西的案外人李光驾驶的辽B77X**小型轿车相撞，造成两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队勘察现场，作出第2012110601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故双方负同等责任。案外人李光驾驶的辽B77X**小型轿车的所有权人为大连临港税务师事务所有限公司（以下简称“税务公司”），该车辆在我营业部投保机动车交强险、商业三者险及车辆损失险等。事故发生后，我营业部对承保的受损辽B77X**车辆进行了定损，定损金额为45000元，税务公司实际支付受损车辆维修费用45000元，由于被告拒绝按照责任比例支付税务公司车辆维修费用，因此，税务公司向我营业部提出了代赔请求，经我营业部核实后于2013年6月19日向税务公司支付43000元的车辆维修费，其中扣除被告车辆交强险保险公司财产损失限额支付2000元，我营业部实际代被告赔偿21500元。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，我营业部依法享有向被告追偿已支付赔款的权利，请求判令被告返还保险理赔款21500元。
被告刘凯未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日15时30分左右，被告驾驶辽AQZX**货车与案外人李光驾驶的辽B77X**轿车相撞，造成两车损坏。此事故经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。
案外人李光驾驶的辽B77X**轿车的所有权人为大连临港税务师事务所有限公司（以下简称“税务公司”），该车辆在原告处投保机动车交强险、商业三者险及车辆损失险等。事故发生后，原告部对承保的受损辽B77X**车辆进行定损，定损金额为45000元，税务公司实际支付受损车辆维修费用45000元，由于被告拒绝按照责任比例支付税务公司车辆维修费用，因此，税务公司向原告提出代赔请求，经原告核实后于2013年6月19日向税务公司支付43000元的车辆维修费，其中扣除被告车辆交强险保险公司财产损失限额支付2000元，原告实际代被告赔偿21500元。
2013年6月，税务公司给原告出具机动车辆保险权益转让书，将取得赔偿款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单（抄件）、定损单、修车发票、转账凭证、权益转让书为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，本案中扣除被告车辆交强险保险公司财产损失限额支付2000元，原告实际代被告赔偿21500元，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求向被告追偿已支付赔偿款，符合法律规定，原告请求被告返还保险理赔款21500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部保险理赔款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01542号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陶金树，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陶金树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保及被告陶金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陶金树借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告陶金树辩称，我没有用这笔贷款，是别人叫我去办贷款手续，钱是别人拿去了。我没有钱还这笔贷款。
经审理查明，2007年11月11日，被告陶金树借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年11月11日至2008年11月10日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告陶金树借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。被告辩解贷款被他人所用，不影响其应承担的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陶金树偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年11月11日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金树负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月六日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审185号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康成然，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被申请执行人储兵，男，1996年8月5日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年7月28日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0205－1号社会扶养费征收决定书，同年8月4日向被申请执行人送达。2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月16日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书向被申请执行人送达时间为2016年8月4日，行政处罚决定届满时间应为2017年2月4日，申请执行人应至迟在2017年5月5日前向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2017年5月11日向人民法院申请强制执行显然超出了法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0205－1号社会扶养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第188号
原告豆友海。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告豆友海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇，被告太平洋上海公司委托代理人吴蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，谌军驾驶鄂D×××××作业车，沿沪蓉高速行驶时，撞上豆友海驾驶的沪C×××××小型普通客车，致使车辆受损。沪C×××××车辆所有人为豆友海，该车在太平洋上海公司投保了车辆损失险。现起诉要求被告赔付原告车辆损失152000元。
被告太平洋上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，根据事故认定书原告方无责，车辆损失应当由事故对方赔偿，不应由我公司赔偿；原告车辆损失价格评估是在事发后半个月才予以做出，并且事发后原告亦没有按合同约定通知被告，因此对原告车辆损失的项目及价格无法确定且评估鉴定书中部分配件价格明显偏高。评估鉴定书中价格应是含税价，因此在原告车辆未实际维修情况下，应扣除17%税款；根据保险条款第十七约定，应当绝对免赔30%。
经审理查明，2013年4月17日15时20分，谌军驾驶车牌号为鄂D×××××的重型货专项作业车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至235公里处时，因疏忽观察撞上豆友海驾驶的车牌号为沪C×××××的小型普通客车，致沪C×××××车撞上路面护栏，造成豆友海受伤，路产及两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月20日，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：谌军负事故全部责任，豆友海无责任。
另查明，沪C×××××的小型普通客车所有人为豆友海，该车在太平洋上海公司投保了车辆损失险，保险金额225600元，附加不计免赔条款，事故发生于保险期间。双方保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，但由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。2013年5月3日，镇江市价格认证中心出具的评估鉴定书认为：沪C×××××车辆损失为152000元，原告支付评估费7625元。经本院向鉴定人询问，评估鉴定书中车辆配件价格是市场普通产品价格非车辆4S店售价，该价格系出售价格应含税。
本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险合同合法有效，在被保险车辆发生保险事故遭受损失后，原告可以依照合同约定向被告主张保险理赔款。对原告车辆损失数额，经镇江市价格认证中心评估为152000元，对此被告太平洋上海公司认为该评估鉴定书中部分车辆配件价格偏高，但未提供证据予以证明，故对被告该意见，本院不予采纳；同时太平洋上海公司认为，该评估鉴定书中价格为含税价，在原告车辆未实际维修情况下，原告实际损失应当扣除税款。本院认为，该评估鉴定书所认定系原告车辆损坏后维修所需费用，即原告由于事故所实际遭受的损失，该损失不管原告车辆是否已维修均是确实存在，因此对被告主张应扣除税款的意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告车辆损失为152000元。对于被告辩称，根据保险条款在由第三方负责赔偿而无法找到的情况下，应当实行30%绝对免赔。本院认为，原、被告采用被告提供的格式条款订立的保险合同中，此条款部分免除了被告在发生保险事故后应承担的赔偿责任，属于无效条款，故被告不能据此主张对原告损失免除30%赔偿责任。被告应于车辆损失险范围内在扣除应当由对方车辆机动车交强险承担财产损失2000元后赔偿原告的损失，即应赔偿原告损失150000元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告豆友海保险理赔款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、评估费7625元，共计10965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担10921元，原告豆友海承担44元。（原告已预交案件受理费并支付评估费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡丽君
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第353号
原告卜仕红，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告杨林华，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告季强，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告卜仕红与被告杨林华、季强买卖合同纠纷一案中，原告卜仕红以两被告已付清拖欠货款为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜仕红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卜仕红负担。
审判员 余炜
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04723号
原告：陆荣臻，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
原告陆荣臻与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣臻、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣臻诉称：2012年6月29日，被告王飞从原告处购买块煤，被告向原告出具了欠条。后原告催要欠款，但被告一再拖延，不予归还。现原告起诉要求被告偿还欠款、承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称：块煤钱我没有给他是事实，其实是我帮原告陆荣臻卖块煤，大半年才卖掉。又因为我和原告合伙做矸石生意，我用5600元押金、合伙买的粉碎机4000元、替原告支付的矸石钱运费2000元、运费款6000元及曾经我支付的5000元电费都得抵冲。所以我不应归还借款。
原告陆荣臻为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：日期为2012年6月29日的欠条，用以证明被告王飞欠款22200元的相关事实。
被告王飞的质证意见为：欠条是被告出具，但是经过我与原告算帐，我已经不欠原告钱，算起来原告还欠我的钱。
被告王飞为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1、退股协议原件一张及合同复印件半张，证明被告介绍其朋友和原告陆荣臻与他人合伙的事实；2、收据和收条原件各一张，证明原告与他人合伙期间收取了被告5000元和见证费600元。
原告陆荣臻的质证意见为：被告提供的证据与本案无关，证明不了被告已履行了还款义务。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告陆荣臻提交的欠条能够证明被告王飞欠原告22200元的事实，真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。作为被告方证据的收据、收条、退股协议和合同复印件，证明不了原、被告间欠款的真实情况，故证明效力不予认定。
经审理查明：原告陆荣臻与被告王飞曾合伙做矸石生意，期间，原告卖给被告块煤20余吨，被告没有支付价款。2012年6月29日，原、被告一起算帐，其中包括块煤款，被告出具了22200欠条一张。原告向被告催还欠款，被告至今没有还款。故原告起诉来院请求处理。
本院认为：原告陆荣臻与被告王飞合伙期间，被告王飞购买了原告块煤若干，原告履行了给付块煤的义务，被告没有支付块煤款。后双方一起算帐，被告承认欠原告22200元，并出具欠条一张。双方形成的买卖合同关系受法律保护，原告请求被告偿还欠款，理由正当，应予支持；而被告称经过与原告算帐已不欠原告的钱，无相关证据证明，原告亦不承认，理应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告陆荣臻欠款22200元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第841号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系该公司职员。
被告：何锦嫦，地址：珠海市。
被告：梁健翔，地址：珠海市。
被告：梁健邦，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年六月二十七日
书记员 何 惠 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更571号
罪犯刘欣。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）秦刑初字第46号刑事附带民事判决。被告人刘欣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月4日以（2003）冀刑二终字第111号刑事判决，改判被告人刘欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月19日止）。经本院裁定，于2011年12月29日减刑二年，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产均不变（刑期至2025年9月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励九次；2015年4月25日获得记功奖励一次；被评为2011年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯敲诈勒索罪，于1996年11月22日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，被天津市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月13日刑满释放。2002年10月再犯上述抢劫罪，被追究刑事责任。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐希胜、回志行及罪犯证明人刘喜峰、王国秋的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯屡教屡犯，系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2024年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月