上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34996号
原告高小娟。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
被告张耀华。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人林高雄。
原告高小娟诉被告张耀华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告高小娟的委托代理人高培、被告张耀华的委托代理人王勉及被告保险公司的委托代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小娟诉称，2013年12月20日14时45分许，被告张耀华驾驶牌照为浙L3XX**桑塔纳轿车沿川沙路由南向北行驶至民春路路口左转，遇原告骑电动自行车由北向南直行至此，两车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张耀华承担事故全部责任，原告高小娟不承担事故责任。现原告起诉，请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币76，739.20元（以下币种同），营养费2，625元，误工费48，623元，护理费16，793元，住院伙食补助费200元，交通费247元，车辆修理费300元，残疾辅助器具费560元，停车费80元，鉴定费1，800元，律师费5，000元，残疾赔偿金87，702元，被抚养人生活费38，009.25元（该项费用纳入残疾赔偿金），精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿），后续治疗费15，000元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告张耀华承担赔偿责任。2、案件受理费两被告承担。
被告张耀华辩称，事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。事发后，被告张耀华为原告垫付了医疗费2，285.50元、护理费1，950元、护理用品费135元、现金42，130元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，同意被告保险公司的意见，不属于保险理赔范围的律师费过高，要求法院审核。肇事车辆浙L3XX**桑塔纳轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1，000，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时在保险期限内，肇事车辆浙L3XX**桑塔纳轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1，000，000元。对于具体赔偿项目，医疗费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；误工费只认可每月1，620元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限认可105天；住院伙食补助费无异议；被抚养人生活费不予认可；交通费无异议；车辆修理费不认可；残疾辅助器具费遵循医嘱，由法院酌定；停车费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年12月20日14时45分许，被告张耀华驾驶牌照为浙L3XX**桑塔纳轿车沿川沙路由南向北行驶至民春路路口左转，遇原告骑电动自行车由北向南直行至此，两车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张耀华承担事故全部责任，原告高小娟不承担事故责任。
事发后，原告被送往曙光医院等医院治疗。原告共发生医疗费79，024.70元，其中2，285.50元系被告张耀华垫付。
经上海市公安局浦东分局委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2014年5月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高小娟因交通事故致右胫骨外侧平台、中段骨折，右腓骨小头、远端骨折内固定术后，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期180日，营养期60日，护理期90日；其取出内固定给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告因鉴定支付了鉴定费1，800元。
牌号为浙L3XX**肇事车辆所有人登记为被告张耀华，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。保险期限为2013年4月14日零时至2014年4月13日二十四时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、原告身份证复印件、上海市临时居住证复印件、户口本复印件、被告张耀华身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司企业基本信息复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、曙光医院门急诊病历一份、门急诊医药费专用收据六份、放射诊断报告四份、出院记录一份、病人费用清单一份、银行划款凭证一份、住院医药费专用收据一份、自费材料清单及发票一份、浦东新区人民医院门急诊医药费专用收据四份、交通费发票四份、车辆维修发票、停车费发票、残疾辅助器具费发票、村委会证明、律师费发票，被告张耀华提供的急救医药费专用收据二份、护理费发票一份、护理用品费发票一份、收条四份、商业险保单复印件，被告保险公司庭后提供的商业保险条款复印件及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告张耀华驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告张耀华承担事故全部责任，被告保险公司是被告张耀华驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张耀华承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对于住院伙食补助费、交通费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告自己支付的医疗费为76，739.20元，加上被告为原告垫付的2，285.50元，总计79，024.70元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院确认医疗费79，024.70元。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期60天，内固定拆除给予治疗营养期15天。原告主张营养费按35元／天计算75天，本院予以采纳。因此，原告主张营养费2，625元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。原告因本次交通事故受伤，伤后休息造成误工损失，根据原告提供的证据以及相关鉴定意见，原告的休息期限为伤后可予以休息期180天，内固定拆除给予治疗休息期30天。现原告主张误工费48，623元，但未提供相关证据予以证明，故根据法律规定，本院酌情确认误工费12，740元。5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费560元，系购买轮椅和拐杖费用，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。6、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限90天，内固定拆除给予治疗护理期15天。原告主张护理费16，793元，但未提供相应证据予以证明，根据法律规定，本院酌情确认护理费6，370元。7、车辆修理费。根据道路交通事故认定书记载，事发时原告的电动自行车确实有损坏，现原告主张车辆修理费300元，为实际损失，并提供了维修费发票，尚属合理，本院予以确认。8、鉴定费。原告发生鉴定费1，800元，系实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师费5，000元，符合法律规定，本院予以确认。10、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费38，009.25元，但未提供相应证据予以证明其丧失劳动能力，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予认可。11、后续治疗费。原告主张后续治疗费15，000元，但未提供相关证据予以证明，且该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。12、护理用品费。审理中，被告张耀华表示，其为原告垫付了护理用品费135元，并提供了护理用品费发票，原告及被告保险公司表示无异议，同意在本案中一并处理。故本院确认护理用品费135元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费79，024.70元、营养费2，625元、住院伙食补助费200元，合计81，849.70元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，尚有71，849.70元由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；死亡伤残责任限额项下的交通费247元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费560元、护理费6，370元、精神损害抚慰金5，000元，合计112，619元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，尚有2，619元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；财产损失责任限额项下的车辆维修费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1，800元、停车费80元、护理用品费135元，共计2，015元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，300元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为76，483.70元，共计196，783.70元。原告的其余损失律师费5，000元，由被告张耀华赔偿。被告张耀华垫付原告医疗费2，285.50元、护理费1，950元、护理用品费135元、现金42，130元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高小娟医疗费79，024.70元、营养费2，625元、住院伙食补助费200元、交通费247元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费560元、护理费6，370元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费300元、鉴定费1，800元、停车费80元、护理用品费135元，共计196，783.70元中的120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高小娟医疗费79，024.70元、营养费2，625元、住院伙食补助费200元、交通费247元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费560元、护理费6，370元、精神损害抚慰金5，000元、车辆维修费300元、鉴定费1，800元、停车费80元、护理用品费135元，共计196，783.70元中的76，483.70元；
三、被告张耀华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小娟律师费5，000元，扣除被告张耀华已支付的医疗费2，285.50元、护理费1，950元、护理用品费135元、现金42，130元，被告张耀华在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告张耀华多支付的部分计41，500.50元，原告高小娟应于本判决生效之日起十日内返还被告张耀华。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，149元，减半收取计2，574.50元，由被告张耀华负担2，163.50，原告高小娟负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。