wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人王应兴，该行员工。
委托代理人邱政权，该行员工。
被告余德彬，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省荣县。
被告吴昌明，男，汉族，生于1955年3月28日，住四川省荣县。
被告谷大刚，男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告余德彬、吴昌明、谷大刚金融借款合同纠纷一案，原告农行荣县支行于2014年8月21日起诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员董大杰担任审判长，代理审判员张蕾，人民陪审员李德权参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行委托代理人王应兴、邱政权到庭参加诉讼，被告余德彬、吴昌明、谷大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2010年9月12日，被告余德彬向原告申请农户小额贷款50000元。同年9月28日，被告余德彬与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年9月28日起至2013年9月27日止，由原告向被告余德彬发放自助可循环使用的农户小额贷款50000元，用于购猪饲料等，利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，即7.8%；每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清；合同约定该借款由被告吴昌明、谷大刚承担连带担保责任。原告按约于2012年10月9日向被告余德彬发放贷款50000元。贷款到期，借款人拖欠不还，经原告催收无果。请求判令被告余德彬立即归还到期贷款本金50000元及利息3835元（利息计算至2014年8月18日，2014年8月18日之后产生的利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。被告吴昌明、谷大刚承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为了支持自己的主张，在举证期限内，向本庭提交了以下证据：
1、被告余德彬、吴昌明、谷大刚身份证、户口薄复印件。证明当事人主体资格；
2、2010年9月12日余德彬、吴昌明、谷大刚《农户小额贷款业务申请表》，2010年9月28日《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款记帐凭证复印件，2012年10月9日《借款凭证》打印件。拟证明余德彬向原告借款，借款由吴昌明、谷大刚承担连带担保责任的事实。
被告余德彬、吴昌明、谷大刚未到庭，未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月12日，余德彬向农行荣县支行申请农户小额贷款50000元。同年9月28日，余德彬与农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年9月28日起至2013年9月27日止，由农行荣县支行向余德彬发放自助可循环使用的农户小额贷款50000元，用于购猪饲料等，利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，可随借随还，每次循环使用的期限为一年，利随本清。合同约定该借款由吴昌明、谷大刚在债务最高余额50000元的1.5倍限额内承担连带担保责任。借款人余德彬，担保人吴昌明、谷大刚分别在借款人栏、担保人栏签名捺印，农行荣县支行负责人杨仕光签名并加盖合同专用章。农行荣县支行按约于2010年10月9日向余德彬发放借款50000元，该笔借款在期限内已还清。2012年10月9日，余德彬通过自助设备向农行荣县支行循环借款50000元，到期日2013年9月27日，年利率7.80%。借款到期，余德彬拖欠不还。截止2014年8月18日，余德彬欠农行荣县支行借款本金50000元及利息3835元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告余德彬签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告余德彬未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴昌明、谷大刚与余德彬成立联保小组，为被告余德彬向原告农行荣县支行借款提供连带责任保证；应对被告余德彬所欠原告农行荣县支行借款本息（在债务最高余额50000元的1.5倍限额内）承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德彬在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款50000元，并支付利息3835元（利息计算至2014年8月18日，自2014年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告吴昌明、谷大刚对被告余德彬所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务（在债务最高余额50000元的1.5倍限额内）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告余德彬、吴昌明、谷大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董大杰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李德权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾昭君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3018号
原告霍春桥，男，1972年7月21日出生，汉族，现住汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告冯玉霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告霍春桥诉被告冯玉霞房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春桥及委托代理人张卫华，被告冯玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春桥诉称，2014年5月7日，其委托父亲与被告签订购房合同一份，该合同并经清河法律服务所见证。其购买被告位于清河街道××××王堂庄中面积132平方米的住房一套。被告保证房屋产权清楚，房产总证和分证均有被告负责办理。其父亲将购房款31.5万元交清，但被告至今没有办理房产证。后得知被告的房屋属“小产权房”，没有房产证等相关证件，不允许转让。经多次协商，双方均未达成一致意见。请求依法确认原被告所签购房合同无效，被告退还购房款31.5万元并赔偿利息损失1.7万元。诉讼费由被告承担。
被告冯玉霞辩称，其在大街上张贴的出售该房屋广告，原告父亲打电话联系要求购买时，其就告知没有房产证，以后看形势补办，后来原告父亲要求签订合同并公证，公证人是原告父亲找的，费用原告父亲出的，协议书也是原告父亲写的，购房二年多后原告父亲突然打电话要求退房，其没有违约，也不同意退房，因原告违约，应当驳回原告的诉讼请求，同时原告应当赔偿其损失。
经审理查明，2011年8月12日，王银山为甲方、冯玉霞为乙方签订了《售房合同书》一份，约定被告冯玉霞以22.1万元的价格购买王银山个人开发的位于平舆县卫校西侧七层楼房的一单元三层西户住房一套，房产证总证由甲方办理，分证有甲方负责办理，费用乙方出资。冯玉霞将该套住房精装修后，以在街上张贴广告的形式对该套住房进行了出售，霍春桥的父亲与冯玉霞联系并查看了房屋情况后，2014年5月7日，经双方商定冯玉霞为甲方、霍春桥的父亲代为乙方签订了《房屋买卖协议书》，约定购房总价款315000元，房产证总证由甲方办理，分证有甲方负责办理，费用乙方出资；本协议在钱物交清、双方签押后生效；协议一式三份，双方各执一份，清河法律服务所留存一份。原告提供的该协议书原件除打印条款外，下面另“注明”的手写部分存在划掉和粘贴遮盖情况，买卖双方签名捺印后，王银山的妻子魏瑞丽作为见证人也进行了签名，并将身份证复印件留存清河司法所。当日原告方将购房款向被告交清，被告将房屋交付给原告方，穆玉明、刘红伟向买卖双方出具了《见证书》，并在《见证书》上加盖平舆县司法局清河街道法律服务所印章。2016年10月27日，平舆县清河街道人民调解委员会出具情况说明，原、被告从2015年至今因该住房纠纷，经多次调解无效，建议双方通过诉讼解决。被告至今对双方诉争的该房屋未提供房产证，也未提供出该房屋所在土地的使用证、规划许可证、准建证、商品房预售许可证等相关行政审批手续。
上述事实，有原告提供双方签订的《房屋买卖协议书》、被告出具收到购房款315000元的收条一张，被告提供其与王银山签订的《售房合同书》，证人的证明，以及庭审中双方的陈述和其他证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，房地产开发经营应当依法进行。本案中，双方争议的房屋系王银山个人开发建设，被告未提供王银山取得该房地产开发的资格，也未获得有关部门审批手续，其行为违反了国家法律的强制性规定，被告冯玉霞在未取得产证的情况下将其购买的该房屋再次出卖给原告霍春桥，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的房屋买卖协议书应当确认无效。合同被确认无效后，双方应当各自返还从对方取得的财产，有过错的一方应当赔偿另一方的损失，因原告父亲与被告签订购房合同中写明有“房产证总证由甲方办理，分证有甲方负责办理，费用乙方出资”，且办理房产证的具体时间不能确定，原告方对该房屋没有房产证及相关审批手续是明知的，其也存在一定的过错；同时，双方履行交付钱物后，原告也占有了该房屋，原告要求被告支付利息欠妥，本院不予支持。原告请求被告支付利息，本院无法支持。被告称原告违约要求赔偿其损失，本院亦不予支持。由于双方在签订该合同过程中均存在一定过错，造成合同无效，双方应当承担各自的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、确认原告霍春桥与被告冯玉霞于2014年5月7日签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、被告冯玉霞于本判决书生效后十日内返还原告霍春桥购房款315000元；原告霍春桥同时返还被告冯玉霞诉争的该房屋一套。
三、驳回原告霍春桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，财产保全费2020元，均由被告冯玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初3018号原告霍春桥，男，1972年7月21日出生，汉族。被告冯玉霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告霍春桥与被告冯玉霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款进行冻结，和查封双方争议位于平舆县清河街道办事处王堂村内（临近户主魏瑞丽）三楼西户的住房一套，并以产权人为王香的房产证提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告冯玉霞的银行存款予以冻结，并对双方争议的位于平舆县清河街道办事处王堂村内（临近户主魏瑞丽）三楼西户住房一套予以查封。二、对担保人王香为原告霍春桥提供担保的平舆县房权证字第××号房产予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇一六年十二月六日书记员  张梦琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2129号
原告：黎昌荣，男，1958年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告：钟福英，女，1940年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告黎昌荣诉被告钟福英赡养纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎昌荣及其委托代理人钟仁周，被告钟福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告支付赡养费每月150元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告共生育三子两女。2014年11月20日被告向兴国法院起诉要求原告支付赡养费，2015年1月12日兴国法院作出（2014）兴民一初字第1135号民事判决书，判决黎昌荣按照城镇居民标准每月向钟福英支付300元赡养费。现法院判决所依据的事实发生了重大变更。
近年来被告一直居住在农村且是农村户口，被告经常帮助第二、第三的儿子做家务带小孩或帮店。被告2016年已经享受社保待遇，被告多年享受红军战士子女待遇福利，也有一定的生活经济来源。原告自身没有经济来源，有慢性疾病。法院判决的赡养费标准过高。另外原告父亲的责任田和被告的责任田几十年一直由黎昌福耕作并收益。
钟福英辩称，不同意减少赡养费，我还有5分土地由原告耕种。我现在还在县二轻局家属房居住，没有在乡下居住。我是过节的时候其他儿子叫我回去的时候才会过去。原告没有叫我回去。2016年是享受了社保，是我其他儿子买的，每个月600多元。因为身体原因，很多钱都购买保健品吃了。
本院经审理认定事实如下：
原告黎昌荣与被告钟福英系母子关系，被告钟福英生育三子两女。被告长期居住在兴国县××大道二轻局家属集资房。2014年11月20日被告向兴国法院起诉要求原告支付赡养费，2015年1月12日兴国法院作出（2014）兴民一初字第1135号民事判决书，判决黎昌荣按照城镇居民标准每月向钟福英支付300元赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告共养育了五个子女，（2014）兴民一初字第1135号民事判决书中判决原告承担的1/5赡养义务，有事实和法律依据。原告主张被告居住在农村，享受红军战士子女待遇福利，没有提供证据予以证明，不予采信。
综上所述，原告要求被告变更赡养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告黎昌荣的诉讼请求。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告黎昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟玉英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1321号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人苏某某饮酒后在驾驶证被扣留期间，驾驶一辆未定期进行安全检验的牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区白鹤镇赵江路由南向北行驶，至白石公路以北约150米处时被民警查获。经检验，被告人苏某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。
另查明，被告人苏某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1853号
上诉人（原审起诉人）秦礼光，男，汉族，1966年8月1日生，农民，住平塘县。
上诉人（原审起诉人）秦礼贵，男，汉族，1970年4月20日生，农民，住平塘县。
上诉人秦礼光、秦礼贵因起诉莫荣甫、莫业福一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初871号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人秦礼光、秦礼贵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦礼光、秦礼贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦礼光、秦礼贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨秀清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商外终字第24号
上诉人（原审被告）：浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王海，经商。
原审被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原审被告：夏槐莲。
上诉人浙江尊宇针织有限公司为与被上诉人王海、原审被告义乌市金路达袜业有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第167号民事判决，向本院提起上诉。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尊宇针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年七月二日
代书 记员 王 璐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5854号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告于志学。
被告刘美华。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告于志学、刘美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告于志学、刘美华经本院邮寄送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币10万元，用于进货。借款期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为9054.17元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告并未向原告足额偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。但至今，二被告仍欠原告借款本金68373.24元、利息暂计5598.18元、迟延支付违约金暂计8527.68元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与二被告之间的借款合同；2.二被告共同偿还原告借款本金68373.24元并支付利息暂计5598.18元（实际为自2015年4月23日至被告实际还款之日止按月利率1.3%计算），迟延支付违约金暂计8527.68元（实际为自2015年4月23日至被告实际还款之日止每日按逾期金额的0.066%计算）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告于志学、刘美华签订了借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月23日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为9054.17元，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，按照逾期款项每日0.066%支付违约金，直至还清为止，合同中同时还约定，如因二被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由二被告承担，如二被告违反任何约定，原告有权随时解除本合同。借款合同签订当日，原告即向被告于志学交付了10万元借款。2015年10月15日，二被告向原告偿还了36216.68元借款及利息，其余借款及利息至今未付。经查，二被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借款合同、平安银行客户存款月结单、被告于志学还款明细、二被告结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告于志学、刘美华签订了借款合同，是双方真是意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日即向被告于志学交付了借款，但二被告仅按约定偿还了36216.68元借款及利息，其余借款及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求解除合同，并且要求二被告共同偿还剩余借款本金68373.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还借款利息（自2015年4月23日始至二被告实际还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中明确约定了利息为月利率1.3%，就应当按照合同约定履行合同义务，故对原告的该项诉请，本院支持的计算方式为：自2015年4月23日始至判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算；关于原告要求二被告给付迟延支付违约金（自2015年4月23日始至二被告实际还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）的诉讼请求，因合同中约定了违约金的计算方式，被告于志学、刘美华违约，应当按照合同约定给付原告违约金，但不可按照逾期款项的0.066%计算，该计算方式属于复利计算利息，违背法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院支持的违约金计算方式为：自2015年4月23日始至判决确定的还款之日止，按照本金68373.24元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告于志学、刘美华之间的借款合同；
二、被告于志学、刘美华共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金68373.24元；
三、被告于志学、刘美华给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年4月23日始至判决确定的还款之日止的利息（计算方式：按照本金68373.24元，月利率1.3%计算）；
四、被告于志学、刘美华给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2015年4月23日始至判决确定的还款之日止的迟延支付违约金（计算方式：按照本金68373.24元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
以上二、三、四项二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（含保全费920元），由被告于志学、刘美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5854号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告于志学。
被告刘美华。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告于志学、刘美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出了财产保全申请，请求冻结二被告银行存款9万元或查封其他等值财产，原告提供了担保人张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于志学、刘美华银行存款90000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周雅芯
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第391号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人董继芳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人董继芳、赵巧玲、赵言松、李敏、赵武熠借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月6日作出（2013）贾商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0938号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初167号
公诉机关河北省邢台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，籍贯邢台市桥东区，无业，捕前住邢台市桥西区。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结�
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人王某甲在租住的邢台市桥西区中北世纪城2号公寓803房间内，容留李某、王某乙、赵某军吸食冰毒。经尿检，王某甲、李某、王某乙冰毒检测结果均呈阳性。被告人王某甲于2016年8月23日被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人吸食冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、�犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 巩子兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初167号公诉机关河北省邢台市人民检察院。被告人王某甲，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，籍贯邢台市桥东区，无业，捕前住邢台市桥西区。2016年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结�河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人王某甲在租住的邢台市桥西区中北世纪城2号公寓803房间内，容留李某、王某乙、赵某军吸食冰毒。经尿检，王某甲、李某、王某乙冰毒检测结果均呈阳性。被告人王某甲于2016年8月23日被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留多人吸食冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、�犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  巩子兵二〇一七年七月二十一日书记员  王灿钊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初266号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人欧某某，女，1963年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年4月7日因本案被抓获，同年4月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人欧某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月6日23时许，西安市公安临潼分局华清派出所民警李波、吴猛在西安市临潼区会昌路胖子烂火锅店出警时，遭到火锅店老板被告人欧某某及王某某的言语辱骂，并将民警撵出火锅店，当民警李波使用执法记录仪进行录像取证时，执法记录仪遭到欧某某抢夺，吴猛也被欧某某推倒在地。经西安市公安局临潼分局警务督察大队调查，处警民警执法过程中无过错。经西安市临潼区人民医院诊断，吴猛头部脑震荡并有头皮软组织疾患。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、督察结论、诊断证明书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人欧某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。但鉴于被告人欧某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 强
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执605号
申请执行人谭某，男，1990年生，汉族，现住高平市。
被执行人闫某，女，1989年生，汉族，高平市神农镇人。本院在执行谭某与闫某婚约财产纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1509号民事判决书民经发生效力，，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执605号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年六月六日
书记员 牛彦婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00042号
原告贾双友，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告李金果，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告贾双友与被告李金果为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾双友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘丽平
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第158号
原告姜茂凯。
委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告鲍发权。
被告戴银萍。
委托代理人孙亚东、仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
原告姜茂凯与被告鲍发权、戴银萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜茂凯及其委托代理人桂扬，被告戴银萍的委托代理人仇建家到庭参加了诉讼，被告鲍发权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂凯诉称：被告鲍发权称购买出租车及开出租车需要交管理费向原告借钱，原告借给被告鲍发权6万元。当借款到期时，2011年8月23日被告鲍发权重新又向原告出具借条，同时承诺还款期限，注明借款本金6万元，分4次还清本息，其中借条上写的2011年10月30日归还163500元为笔误，本意为归还16350元。2013年4月18日，原告向被告催要借款，被告未还款，但自愿承担原告的利息损失1万元，并出具欠条。被告鲍发权借款时与被告戴银萍是夫妻关系，两被告虽然在2013年6月18日协议离婚，但借款时婚姻存续，两被告应承担连带清偿责任。现原告诉讼请求：两被告连带偿还本金借款6万元、利息1万元，共计7万元。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，借条内容：“今借姜茂凯现金陆万元整，还款方案：2011年9月30日归还16800元；10月30日归还163500元；11月30日归还15900元；12月30日归还15450元。借款人：鲍发权，担保人徐军，2011年.8.23”。原告陈述其中“10月30日归还163500元”为笔误，应为“10月30日归还16350元”，原告不要求徐军承担担保责任；
2、欠条，内容：“今欠到姜茂凯壹万元（10000元），于2013.4.30还清。欠款人鲍发权，2013.4.8”；
3、扬州市广陵区民政局出具的离婚协议书，2013年6月18日鲍发权与戴银萍协议离婚，第二项共同财产分割约定：“各自名下的财产归各自，各自名下的债务归各自”；
4、房产证复印件，东花园东路42号13幢206室登记在鲍发权名下，戴银萍为共有权人。原告陈述因被告鲍发权称有房产，原告才将款项借给鲍发权。
被告鲍发权未到庭，但自愿向承办法官陈述相关事实，该陈述经庭审质证。其陈述如下：由于自己与戴银萍结婚后不怎么开出租车，并时有打牌情形，但开出租车要交管理费，加上自己的花费，便开始向他人高利借钱，鲍发权不敢将借钱事情告诉戴银萍，还不上钱就“借东墙补西墙”，向姜茂凯借的6万元也是归还别人的借款的，鲍发权陈述共向他人借本金20余万元，归还了40-50万元。鲍发权所借款项戴银萍不知道，也没有用于家庭开支，婚后购置的房产是戴银萍按月还贷的，没有购买出租车，平时家庭开销是其母亲出钱的。鲍发权陈述借条上的163500元为笔误，应为16350元。欠条不是借款的利息，是鲍发权向姜茂凯购买厨具的欠款。鲍发权请求再次开庭，但庭审时未到庭。其未提供证据。
被告戴银萍辩称：1、原告诉被告戴银萍的主体不适格，借款人是鲍发权，根据合同相对性原理，戴银萍与原告并未形成借贷法律关系；2、被告鲍发权与戴银萍2006年结婚，婚后戴银萍在金鹰商厦上班，鲍发权从2006年开始开出租车，并未购买过出租车。2012年8月21日戴银萍因工伤住院，在住院期间债主纷纷到医院向戴银萍催要借款，戴银萍才知道鲍发权赌博借了数十万元的高利贷，戴银萍9月份出院后将东花园房屋卖掉，给鲍发权归还赌债，2012年12月回老家养伤，本以为鲍发权借款已经还清，但仍有许多债主向戴银萍要债。因鲍发权赌博、借债等行为，戴银萍与鲍发权于2013年6月协议离婚，现戴银萍带一小孩，鲍发权去向不明。鲍发权所借款项并没有用于家用，2011年8月以后家庭没有重大开支，房贷也是戴银萍每月工资按时扣缴的。戴银萍不认识原告。戴银萍不应归还借款；3、本案有三笔诉讼时效已过，不再承担还款责任。
被告戴银萍出具如下证据：
1、2013年元月14日的工伤认定决定书，戴银萍2012年8月21日受伤，为多发性骨盆骨折，右侧股骨粗隆间骨折；
2、2013年5月21日扬州市劳动能力鉴定结论通知书，戴银萍为九级伤残；
3、银行贷款明细，2012年12月24日一次性还139295.19元，之前每月还1000余元，被告戴银萍陈述2012年12月24日戴银萍向亲友借款将贷款还清，后将房屋出售首先还了亲友的借款，再将所有售房款替鲍发权还债；
4、借条四张，银行汇单两张，被告戴银萍陈述其代鲍发权还款，债权人将部分借条给了戴银萍。具体款项：2013年元月14日鲍发权借黄骏5万元；2013年鲍发权借蔡亚东6000元；2012年12月21日鲍发权借余正军15000元。上述借条借款人只有鲍发权。2012年10月12日鲍发权借吉考成15万元，上有戴银萍的签名并摁有手印，戴银萍陈述其在住院时，吉考成带领多人到医院逼迫戴银萍签字并摁印的。银行凭单证明2013年1月16日从戴银萍账户转出20000元；2013年1月18日转出27000元，戴银萍陈述用于归还鲍发权借款。
经审理查明：2011年8月23日被告鲍发权向原告出具借条，借条内容“今借姜茂凯现金陆万元整，还款方案：2011年9月30日归还16800元；10月30日归还163500元（为笔误，实为16350元）；11月30日归还15900元；12月30日归还15450元。借款人：鲍发权，担保人徐军，2011年.8.23”；2013年4月8日鲍发权出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到姜茂凯壹万元（10000元），于2013.4.30还清。欠款人鲍发权，2013.4.8”。
以上事实，有借条，欠条，原、被告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告鲍发权出具的借条向被告鲍发权主张权利，被告鲍发权未到庭视为对质证权利的放弃，原告请求被告鲍发权还款的请求予以支持。至于被告戴银萍是否有归还义务，原告基于被告鲍发权借款时与被告戴银萍是夫妻关系，认为戴银萍有共同还款的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负债务”，才能认定夫妻共同债务。本案戴银萍、鲍发权均陈述鲍发权所借款项并没有用于共同生活，从鲍发权与戴银萍的家庭开销来看，家庭也没有特殊需要资金的情形，不能认定鲍发权借款用于家庭共同生活。戴银萍对此不承担还款义务。被告鲍发权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍发权于本判决生效之日起十日内偿还原告姜茂凯7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告鲍发权承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪 庭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第167号
原告谢素霞。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告谢素霞与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢素霞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1564号
原告彭静杰，农民，龙岩市中大装饰材料有限公司法定代表人。
委托代理人饶宝兰、钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被告王长福，农民。
原告彭静杰与被告王长福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静杰的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。被告王长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭静杰诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供货板材。截止2013年6月17日，被告尚欠原告货款10920元，被告出具欠条，承诺该欠款应于2013年7月30日前付清，如未能按期支付，则按所欠货款金额为本金，收取月利率2%的违约金，以及起诉由龙岩市新罗区人民法院管辖。但到期后，被告并未按约定付清货款，虽经原告多次催促，被告均不予理睬。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告的货款10920元并支付自2013年8月1日起至款清之日止，以本金10920元按月利率2%计算的违约金。
被告王长福未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2013年6月17日欠条一份，证明被告王长福尚欠原告货款10920元。
本院经审查认为，因被告王长福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：2011年初至2012年期间，被告王长福向原告彭静杰购买板材，经双方结算，被告尚欠原告板材款10920元未付，被告于2013年6月17日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“兹欠彭静杰板材货款计人民币壹万零玖百贰拾元整，小写：￥10920.00元，定于2013年7月30日前付清。如未能按期支付，则按所欠货款金额为本金，收取月利率百分之二的违约金。（注：如起诉，由龙岩市新罗区人民法院管辖）。此据！欠款人：王长福……”被告出具上述欠条后，未按约履行付款义务，至今分文未付。为此原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买板材，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不按约履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的板材款10920元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求被告支付从2013年8月1日起至款清之日以本金10920元按月利率2％计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告王长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长福应于本判决生效之日起五日内支付原告彭静杰尚欠的板材款10920元，并支付从2013年8月1日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止以本金10920元按月利率2％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年三月十九日
书记员 黄海燕（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第90号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：徐国赢。
被告：储修满。
被告：马月兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛。
原告ＸＸ飞与被告储修满、马月兵、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员倪莎适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ飞的委托代理人徐国赢、被告马月兵到庭参加诉讼。被告储修满、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告ＸＸ飞起诉称：2011年10月25日18时50分，被告储修满驾驶实际车主为被告马月兵所有的皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车由建德驶往富阳，途经蒋旗线××（桐庐县××镇杭千高速富春江出入口）地段右转弯时，与直行的由李胜跃驾驶的二轮轻便摩托车（后座乘员原告）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后桐庐县交通警察大队作出了第1300187143号道路交通事故认定书，认定被告储修满负全责，原告和李胜跃无责。此次事故造成原告以下损失：医疗费706.5元，交通费300元，合计1006.5元。另查皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投保了交强险。期间，原被告多次协商事故赔偿事宜，均未果。现向法院起诉要求判令：一、两被告储修满、马月兵连带赔偿原告1006.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1006.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ飞提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；
2、病历，欲证明原告因交通事故受伤治疗情况的事实；
3、费用清单、医疗费发票，欲证明原告因交通事故花去医疗费706.5元的事实；
4、交通费发票，欲证明原告因交通事故花去交通费300元的事实；
5、保单，欲证明皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险，保险期间自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止的事实。
被告储修满未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告马月兵答辩称：对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议。储修满是我雇佣的驾驶员，我愿意承担诉讼费。
被告马月兵未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状答辩称：1、原告未住院治疗，且提供的交通费票据存在大量连号现象，与就医的时间、地点、人数、次数不一致，答辩人认为交通费100元为宜；2、诉讼费不应由答辩人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告马月兵对三性均无异议，原告提供的证据1、2、3、5，本院予以确认。原告提供的证据4，本院认为交通费用过高，结合实际往来车程及门诊次数，酌情确定交通费为100元。
经审理查明：2011年10月25日18时50分，被告马月兵雇佣的驾驶员储修满驾驶的皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车由建德驶往富阳，途经蒋旗线××（桐庐县××镇杭千高速富春江出入口）地段右转弯时，与直行的由李胜跃驾驶的二轮轻便摩托车（后座乘员原告）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。同日，桐庐县交通警察大队作出了第1300187143号道路交通事故认定书，认定被告储修满负全责，原告和李胜跃无责。事故发生后，原告经门诊治疗，共花去医疗费706.5元，交通费100元。
另查明，皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车已向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，保险期间自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止的事实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，桐庐县公安局交通警察大队认定原告ＸＸ飞无责，被告储修满负全责，本院予以采信。原告虽提供相应的交通费的票据，但根据其实际往来车程及门诊次数，本院酌情确定交通费为100元。因皖J×××××牵引车和皖J×××××号挂车已向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ飞因机动车交通事故造成的损失医疗费706.5元，交通费100元，合计806.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马月兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 莎
二〇一三年三月七日
代理书记员 毛宇斐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第436号
原告宾蔚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭锡军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告周宁湘，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告宾蔚诉被告彭锡军、周宁湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长、与审判员康铁球、人民陪审员王敬军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宾蔚委托代理人唐冬云到庭参加诉讼。被告彭锡军、周宁湘经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾蔚诉称：2012年8月2日，被告彭锡军向原告借款150000元，约定在2012年10月2日归还。被告彭锡军因无力归还，2013年3月16�，被告再次约定在月底归还，被告至今未还。同时，经查，被告彭锡军与周宁湘系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。原告为维护自身合法债权，特起诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告到期借款150000元；2、两被告承担至起诉之日逾期还款所导致的同期银行贷款利率标准1.5倍的利息损失16385元（计算方式：2013年4月1日至2014年6月23日计443天，150000＊9%＊443天／365天=16385元）；3、两被告承担从起诉之日至判决生效之日所导致的同期贷款利率标准1.5倍的利息损失。
被告彭锡军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周宁湘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告宾蔚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告宾蔚身份证复印件一张，被告彭锡军、周宁湘结婚登记申请书一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及被告彭锡军与周宁湘系夫妻关系的事实。
2、借条原件一张、承诺书一张，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
被告彭锡军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
被告周宁湘无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年8月2日，被告彭锡军向原告借款150000元，并出具借条，借条载明“今借宾蔚人民币壹拾伍万元整，在10月2号还款，借款人彭锡军，2012年8月2日”。被告彭锡军未按约定归还，2013年3月16日，被告再次约定在月底归还，但被告至今未还。
另查，被告彭锡军与周宁湘系夫妻关系，且该笔债�发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告彭锡军向原告借款并出具欠条，双方之间成立民间借贷关系。被告彭锡军向原告借款150000元，此后，经原告多次催收，被告彭锡军未按期归还，原告要求被告彭锡军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息（2013年3月16日至2014年12月29日期间，共计635天），因原、被告未约定，故比照同期银行贷款利息（6%）计算，共计15657元。
被告彭锡军原告宾蔚借款发生在被告彭锡军与被告周宁湘夫妻关系存续期间，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同债务，原告宾蔚向被告彭锡军和被告周宁湘一并主张权利应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定判决如下：
一、被告彭锡军、被告周宁湘在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告宾蔚借款本金150000元；
二、被告彭锡军、被告周宁湘在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告宾蔚借款利息15657元；
二、驳回原告宾蔚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，公告费1000元，共计4628元，由被告彭锡军、被告周宁湘共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应�递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的
若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执830号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人邝金良、黎艳与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终216号
上诉人（原审原告）刘荣香。
委托代理人毕献星、刘翔，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新丽。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人刘荣香与被上诉人赵新丽为案外人执行异议纠纷一案，镇平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）镇民初字第1590号民事判决。刘荣香不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘荣香的委托代理人刘翔，被上诉人赵新丽的委托代理人王芬灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵新丽与张振涛为民间借贷纠纷，被告依据本院（2001）镇城民初字第068号民事判决及（2001）镇城民初字第068-1号民事裁定向本院申请执行。2002年1月9日，本院向张振涛送达执行通知书，逾期张振涛未履行。2003年1月10日，本院以（2002）镇法执字第061号执行裁定将张振涛位于镇平县城关镇幸福路北段西侧座北面南砖混结构平房8间以评估价80078元抵偿给赵新丽所有。2014年3月25日，原告向本院提出书面执行异议，认为被执行的房屋系原告与张振涛共同所有，欠款人系张振涛，法院查封的房产系错误查封，又错误将原告所有的合法房屋所有权裁定给被告。2015年7月31日，本院作出（2002）镇法执字第061-2号执行裁定，驳回了原告的执行异议。2015年8月13日，原告对驳回异议裁定不服，以申请执行人为被告，向本院提起诉讼。
另查明，原告与张振涛于1988年2月一起同居生活。双方在镇平县城关镇幸福路北段西侧共有砖混结构平房8间，2003年8月，张振涛去世。
原审法院认为：原告与张振涛于1988年2月开始以夫妻名义共同生活，双方应为事实婚姻关系，张振涛与被告赵新丽的民间借贷关系发生在1996年10月21日，张振涛因生产经营所负债务应为原告与张振涛夫妻关系存续期间的共同债务。本院在执行过程中将原告与张振涛夫妻共有的房地产执行抵偿给被告赵新丽并无不当。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当审查。本案的执行标的物已于2003年1月10日经本院执行裁定抵偿给被告赵新丽所有，该案标的物已执行完毕。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告刘荣香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人刘荣香上诉称：执行的房屋系上诉人刘荣香与张振涛的共同财产，本案执行的是张振涛的个人债务，判决认定债务系共同债务错误，上诉人既不是生效判决确定的债务人，更不是被执行人，镇平县人民法院也未将执行裁定送达上诉人，上诉人现仍在该房屋内居住，原判称该案已执行完毕错误，且原审法院不能执行该共同财产，执行裁定应当撤销。
被上诉人赵新丽辩称：该债务是张振涛在与上诉人刘荣香婚姻存续期间因正常经营行为形成的债务，属于夫妻共同债务，上诉人刘荣香也有清偿债务的法定义务，且该房产已于2003年1月10日即由镇平县人民法院裁定执行抵偿给被上诉人赵新丽，该执行标的已执行完毕，原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原审处理是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘荣香与张振涛于1988年开始以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻。张振涛与被上诉人赵新丽之间的债务纠纷发生于上诉人刘荣香与张振涛的婚姻关系存续期间，上诉人刘荣香未举证证明该债务属于婚姻法中规定的个人债务的情形，该债务即属于二人的共同债务，原审法院在执行程序中执行二人的共同财产程序合法，原审法院在执行过程中于2003年1月10日作出了执行裁定，将该房屋按照评估价抵偿给被上诉人赵新丽所有，该裁定送达后生效。依照法律规定，该裁定发生法律效力时，即视为物权变更，虽然原审法院未将该房屋移交被上诉人赵新丽，但不影响该执行裁定的法律效力。上诉人刘荣香对此如有异议，应在执行过程中提出，但其于2014年才提出执行异议。本院认为，上诉人刘荣香上诉称该债务系个人债务，执行二人共同财产错误的理由不能成立。其称该案未执行完毕的理由，本院认为，原判认定的是执行标的执行完毕，虽然该执行标的尚未移交，但执行案件是否执行完毕，是案件执行程序中解决的问题，不是人民法院在审理过程中解决的问题，两者之间是不同的法律关系。综上所述，上诉人刘荣香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘荣香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 迪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执95号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人罗根林
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人罗根林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执95号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人罗根林本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人罗根林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3113号
申请执行人：卢美丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人卢美丹与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5054号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元并支付逾期利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月15日将被执行人李敏军、许莉华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李敏军、许莉华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李敏军、许莉华名下有房产；发现被执行人李敏军名下有汽车，本院另案已依法予以查封并请公安机关协扣，但该车去向不明，目前未能实际扣押；发现被执行人李敏军、许莉华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款10万元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3113号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书 记 员 葛珂珺
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3113号
本院在执行申请执行人卢美丹与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李敏军、许莉华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李敏军、许莉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行资产保全人员。
被告李长有，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告孙亚霞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告姜秀山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告王丽杰，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
被告姜秀学，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告岳清华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储�行）与被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月13日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月17日，原告与被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告李长有、孙亚霞与原告签订借款合同，约定：原告向李长有、孙亚霞提供贷款80000.00元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李长有、孙亚霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李长有、孙亚霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李长有、孙亚霞自2015年6月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告李长有、孙亚霞偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年9月6日的利息和罚息4143.80元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李长有、孙亚霞的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李长有、孙亚霞是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李长有、孙亚霞系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告李长有、孙亚霞、姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月17日起至2017年7月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告李长有、孙亚霞与原告签订借款合同，约定：原告向李长有、孙亚霞提供贷款80000.00元，用途种地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李长有、孙亚霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李长有、孙亚霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李长有、孙亚霞未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年9月6日，被告李长有、孙亚霞尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息4143.80元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李长有、孙亚霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行�支付贷款的义务，但被告李长有、孙亚霞未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长有、孙亚霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息4143.80元，合计84143.80元（利息、罚息计算至2015�9月6日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告姜秀山、王丽杰、姜秀学、岳清华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904.00元减半收取952.00元，由被告李长有、孙亚霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2167号之二
申请执行人徐朵英，女，汉族，1960年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人丁文仙，女，汉族，1966年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告徐朵英与被告丁文仙买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）杭滨商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐朵英于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月27日，被执行人丁文仙尚应支付案款人民币45269元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据�，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2167号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 来 宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第464号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：孙爱英，女，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人孙爱英借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2012年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人孙爱英的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙爱英在山东某银行焦庙支行的存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月十四日
书记员 王建军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第528号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月16日至2月18日，被告人林某甲在鲤城街道洪桥社区鲤洪街70-18号“五福淘茶”茶叶店内，利用扑克牌供他人进行赌博，并收取“堂金”获利。2014年2月18日15时30分许，仙游县公安局当场抓获参赌人员13人，收缴赌资人民币51060元，扣押“堂金”人民币500元。
另查明：1、被告人林某甲伙同李某甲（在逃，另案处理）共同租赁鲤城街道洪桥社区鲤洪街70-18号“五福淘茶”茶叶店供他人赌博，并由被告人林某甲收取堂金；2、在本院审理期间，被告人林某甲的家属代为预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证店面租赁合同、仙游县公安局出具的扣押清单、财物入库清单、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、另案处理证明材料，证人王某某、陈某甲、蔡某某、林某乙、李某乙、张某某、林某丙、肖某某、苏某某、陈某乙、黄某甲、郑某某、连某某、黄某乙、沈某某的证言，现场检查笔录、辨认笔录及被告人林某甲的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲系该赌场的经营人并实际收取堂金，故辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一四年九月十七日止）。
二、扣押在仙游县公安局的现金人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月十四日
书记员 黄茜如
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1193号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行
被执行人徐钢华、朱碧云、朱强
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人徐钢华、朱碧云、朱强金融借款合同纠纷一案中，徐钢华、朱碧云、朱强已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2039号
申请执行人：徐伟斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杭州五星洁具有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路81号，组织机构代码782365759.
法定代表人钟利明。
被执行人：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
徐伟斌与杭州五星洁具有限公司、钟淑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5532号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州五星洁具有限公司、钟淑波未按判决确定履行义务，权利人徐伟斌向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行；本案执行标的为借款100万元及自2017年7月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元；本案均未执行到位。现申请执行人徐伟斌向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 方 涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3318号
申请执行人：应国芬，女，1968年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：汪小宏，男，1972年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑丽萍，女，1978年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人应国芬与被执行人汪小宏、郑丽萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人应国芬与被执行人汪小宏、郑丽萍于2018年8月17日达成执行和解协议，被执行人汪小宏、郑丽萍应支付申请执行人应国芬借款35000元，被执行人已履行2000元，余款两被执行人从2018年8月30日支付3400元，从2018年9月起每月月底支付2000元直至付清。另申请执行人应国芬申请不将被执行人汪小宏、郑丽萍纳入失信被执行人名单，并不对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执33318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月十九日
书记员 韩 韬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：李少钦，女，1986年7月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李少钦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉。
案件受理费11753元，减半收取计5876.5元，由原告承担。
代理审判员 张娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1918号
本院在执行朱兴锋与倪秋月、黄金伟、向汉波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人倪秋月、黄金伟、向汉波拒不履行（2017）浙0122民初4551号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将倪秋月、黄金伟、向汉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10154号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师
被告：刘向东，男，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：雒桂芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘向东、雒桂芳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告刘向东、雒桂芳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不同意公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,255元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 单如一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3136号
申请执行人张忠业。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行张忠业诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第189调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3136号申请执行人张忠业。被执行人仇道孟。被执行人刘润宝。被执行人孟庆安。被执行人孟俊峰。本院在执行张忠业诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第189调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初135号
原告邓某某，女。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，于2016年3月9日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情尚可，婚后不久被告就与其他人有不正当关系，且未承担起做丈夫的责任，很少将工资用于家庭开支。自2013年起被告就开始吸食毒品。现双方的夫妻感情彻底破裂，遂要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1995年正月相识后自由恋爱，1995年农历2月双方自愿到原广安县人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月17日生育女王迪。原、被告婚后曾为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口本复印件、代市镇旭光村第八村民小组代市镇民政所联合出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供任何证据证明夫妻感情完全破裂，也未提供证据证明被告有吸毒恶习，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年三月九日
书记员 沈丽华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执787号
申请执行人王安德。
委托代理人邵志远，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱建伟。
被执行人朱进发。
王安德与朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱建伟、朱进发应于2016年2月7日前支付王安德20000元；若朱建伟、朱进发未按期付款，则应支付王安德40000元；案件受理费、公告费合计825元，由朱建伟、朱进发负担。因朱建伟、朱进发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王安德于2016年3月9日向本院申请执行，要求朱建伟、朱进发支付40825元。本院已立案，执行标的40825元。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理（2016）苏0506执786号王卫申请执行朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，执行标的121900元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的162725元。
执行中，本院依法查封被执行人朱进发名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产，现两被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年九月九日
书记员 徐 梦 丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2759号
原告晋某某，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告毛某某，男，1971年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告晋某某与被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告认为证据不足，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告晋某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋某某负担。
审判员 曾贵刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 苟亚宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2575号
原告刘某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中。原告刘某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件诉讼费50元，由原告刘某承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾长军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第652号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告刘晓。
本院于2013年3月5日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告刘晓为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年三月六日
书记员 庞晓晨
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00362号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月20日被阳新县公安局刑事拘留，7月27日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人吴某在未取得林木所有权者同意的情况下，私自用油锯对阳新县浮屠镇某村五组明家湾后背墩山场张某所有的四棵枫树及该村六组集体所有的二棵枫树实施了砍伐，雇请肖某、张某甲帮忙背树上车，并将所砍伐的六棵枫树运至阳新县白沙镇欧阳某某大队木材收购点销售，卖得人民币2000余元，付给肖某400元。经鉴定，被砍伐林木总蓄积为3.96立方米，树种为枫树。
案发后，被告人吴某于2015年5月28日在阳新县森林公安局电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，并主动退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片、协议、湖北省罚没收入票据、户籍证明，证人肖某、张某、明某、万某、欧阳某某、王某、张某甲等人证言，鉴定书、现场勘验、检查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某于接到阳新县森林公安局电话通知后主动到案，并能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押七日，折抵刑期十四日，即自二Ｏ一六年一月一日起至二Ｏ一七年六月十六日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3917号
申请执行人周美贵，男，1969年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人王海霞、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，居民。
申请执行人周美贵与被执行人钱立进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钱立进欠申请执行人周美贵借款本金105万元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。案件受理费14480元，保全费5000元，合计19480元，由被执行人钱立进承担。逾期钱立进未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人钱立进作为南京芳俊服饰有限公司股东，并经其他股东同意将该公司在南京太平商场处的债权85000元用于支付被执行人钱立进所欠债务，本院已向南京太平商场发出协助通知书，因为结算，暂无法兑现。余款被执行人钱立进名下无银行存款，无车辆登记、其名下所有的位于中国芜湖商品交易博览城D区05栋220号和D区05栋221号的商铺，本院已依法轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2741号
申请人姜小连与被执行人杭州广丰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0111民初第673号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许明儿于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行标的为人民币18784元，另应向本院交纳案件受理费160元及申请执行费182元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州广丰纸业有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，向本院提出破产清算申请，本院已破产立案。本院于2016年6月20日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人杭州广丰纸业有限公司现已进入破产程序，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2741号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨益明
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初384号
原告：黄佛平，男，汉族，生于1989年7月2日。
被告：才让东主，男，藏族，生于1981年4月29日。
原告黄佛平诉被告才让东主身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佛平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助�、营养费及精神损害抚慰金共计19500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日21时05分许，因婚姻矛盾，原告妻舅安永平及被告才让东主带原告妻子来到冶力关镇，和原告父子协商，在协商的过程中双方发生了争吵，被告才让东主将原告头部、胸部殴打致伤。后原告被家人租车送往临洮县人民医院治疗。原告伤情诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤；2、胸部外伤，住院17天（其中急诊门诊治疗6天，住院治疗11天）。被告不承担医疗费，原告遂提起本案的诉讼。
被告辩称：被告只在原告头部打了一头盔，当时并没有流血，被告只承担医疗费的三分之二、伙食费和交通费的一半。
经审理查明：被告系原告妻舅，2017年4月8日21时05分许，因婚姻矛盾，原、被告等人进行协商，在协商过程中，发生争执，被�将原告头部打了一头盔，后原告去临洮县人民医院进行了治疗，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤；2、胸部外伤。2017年7月18日原告诉来我院提起了本案的诉讼。
另查：原告黄佛平因受伤产生的各项费用有：医疗费7267.96元、误工费17天×105.4元=1791.8元、护理费17天×105.4元=1791.8元元、住院伙食补助费40元×17天=680元及交通费350元，共计11881.56元
本院认为，原、被告是亲戚关系，应当互谅互让，遇事协商解决，但双方均不理智，用暴力解决纠纷，适得其反。被告殴打原告对其造成了伤害，侵犯了原告的身体权，应当承担主要的民事赔偿责任；纠纷的发生与原告也是有责任的，其应承担相应的损失；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求,因纠纷的发生与原告也是有责任的，且没有造成严重后果，故不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条第之规定，判决如下：
由被告才让东主支付给原告黄佛平医疗费7267.96元、误工费1791.8元、护理费1791.8元、住院伙食补助费680元及交通费350元，共计11881.56元的80%，即9505.25元，剩余20%即2376.31元由原告自己承担。
案件受理费288元，由原告承担57.6元，被告承担230.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一七年九月十一日
书记员 牛继宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2875号
申请执行人：蒋菊花，女，1962年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋菊花与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3279号民事判决书，被执行人斯海燕应归还申请执行人蒋菊花借款60000元并支付利息，但被执行人斯海燕未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2875号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十三日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2875号
本院在执行申请人蒋菊花与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人斯海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将斯海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2875号申请执行人：蒋菊花，女，1962年3月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋菊花与被执行人斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3279号民事判决书，被执行人斯海燕应归还申请执行人蒋菊花借款60000元并支付利息，但被执行人斯海燕未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2875号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2304号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 韩 枫
二〇一六年十月九日
书 记 员 尚君琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执623号
申请执行人寇运和，男，1969年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李富仁，男，1967年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人寇运和与被执行人李富仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执245号
申请执行人:方国光，男，汉族，1978年3月23日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人：王顺红，女，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人方国光、王顺红与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24138元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保646号
申请人:郭志军，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张朝刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人郭志军与被申请人张朝刚机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1576号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张朝刚驾驶的冀11/01103号拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月八日
书记员 李 玲