重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03590号
原告钱文斌
委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告重庆永安三峡库区运输有限公司。住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，组织机构代码证号57715367-7。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人王文军，该公司职工，系一般代理。
委托代理人王涛，该公司职工，系特别授权。
被告刘开锋
委托代理人刘学礼，系被告刘开锋之父亲，特别授权。
原告钱文斌与被告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安三峡运输公司）、刘开锋公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁伯安独任审理，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱文斌及其委托代理人朱占亮、周芹，被告永安三峡运输公司的委托代理人王涛、王文军到庭参加诉讼，被告刘开锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱文斌诉称，2012年5月10日01时57分许，原告钱文斌乘坐被告所有的渝F095**号大型客车由南往北行至京港澳高速公路湖南临长段1407KM＋920M处时，因驾驶人遇夜雨未降速行使且操作不当发生交通事故，致原告受伤致残，经治愈后遗留十级伤残，被告仅支付了医疗费用，对原告的其余损失未予赔偿，现请求�令被告赔偿原告：医疗费317.40元、护理费8694.25元、住院伙食补助费1830元、交通费880元、住宿费686元、残疾赔偿金45936元、被抚养人（母亲）生活费5800.55元、被抚养人（女儿）生活费9943.80元、误工费96551.72元、后续医疗费9000元、康复费3000元、鉴定费2800元，共计182639.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安三峡运输公司辩称：认可原、被告之间存在旅客运输合同关系，对原告诉称的交通事故以及原告在交通事故中受伤的事实予以认可。事故发生后，永安三峡运输公司已积极履行救治义务，已为原告支付医疗费用35666元、借支原告费用9000元，要求在本案中一并调整。原告费用请求过高，护理费标准过高，应以同行业标准计算；交通费由法院酌情认定，护理人员住宿费不予认可；原告主张误工费的计算方法有误，误工时间过长，只应按120天的误工时限计算误工费；认�原告主张的检查费317.40元，原告实际发生的复查费为317.40元，对其主张的后续治疗费中的1000元复查X片费不再认可；对原告伤残等级的鉴定意见有异议，不认可其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费。渝F095**号大型客车的实际经营人为被告刘开锋，原告的合理费用损失，应由被告刘开锋承担赔偿责任，永安三峡运输公司愿意对刘开锋赔偿后不足部分承担补充赔偿责任。
被告刘开锋未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日1时57分，郭德文驾驶渝F095**号大型普通客车在京港澳高速湖南临长段1407KM＋920M处时，因夜间遇雨天未降低行驶速度且操作不当，在快速车道上与侧翻的晋M612**号重型仓栅式货车车头相撞，造成渝F095**号车驾驶人郭德文、乘车人冉顶玉等五人死亡，乘车人钱文斌等多人受伤，渝F095**号车、晋M612**号车、粤AQ05**三车及公路设施受�的交通事故。事后，原告钱文斌被送入岳阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨开放性骨折；2、左耳廓挫裂伤；3、左第9肋骨骨折；4、右小腿皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦伤。住院治疗61天后于2012年7月10日出院。出院医嘱：1、全休半年，逐渐行左下肢功能锻炼，3月后扶单拐活动；2、术后1年视骨折愈合情况行内固定术取出。原告钱文斌住院期间医疗费35726元，已由被告永安三峡运输公司支付。永安三峡运输公司还在原告住院期间借支原告现金9000元。钱文斌出院后因复查自行垫支检查费317.40元。2013年5月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人钱文斌左下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人钱文斌后期手术取出其内固定物的住院手术治疗费用预估人民币捌仟元，住院时�约三周，出院后尚需休息一月；其后期复查X片费用预估人民币壹仟元。3、被鉴定人钱文斌左胫骨开放性骨折等损伤的康复费用预估约叁仟元。4、被鉴定人钱文斌左胫骨开放性骨折等损伤的误工损失日评定为240日为宜。原告钱文斌为此支付鉴定费2800元。
另查明，原告钱文斌为农村居民户口，属进城务工人员。于2011年2月起签约到广东省深圳市佐藤科技有限公司任部门经理，月工资标准10000元／月，直至事故发生时止，一直在广东省深圳市居住。事故发生后，钱文斌住院期间由其妻子罗仕君护理。罗仕君月工资标准3100元／月。原告及其亲属因治疗及参与交通事故处理发生交通费880元、住宿费（护理人员陪护）686元。事故发生时，钱文斌尚有一女儿钱佳慧未成年，年仅6周岁。钱文斌母亲张翠兰为城镇居民户口，由钱文斌及其兄弟姊妹四人共同赡养。渝F095**号大型普�客车的登记车主为被告永安三峡运输公司，被告刘开锋以责任制承运方式实际经营该车，发生事故时驾驶人郭德文系刘开锋雇佣人员。
以上事实，有原告提供的证据：身份证、居住证、社保卡、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、入院及出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人身份关系证明、劳动合同书及工作证明、工资单、收入证明、工资停发证明、罗仕君的工作证明及工资发放单、房产证、交通费票据、住宿费发票；被告永安三峡运输公司提供的证据：医药费收据、借条；以及原、被告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告钱文斌于2012年5月10日乘坐渝F095**号车，与承运人之间的公路旅客运输合同关系成立。渝F095**号车的登记所有权人为被告永安三峡运输公司，被告刘开锋以责任制承运方式实际经营该车，二者对渝F095**号车均享有运营支配权及收益，为公路旅客运输承运人，永安三峡运输公司、刘开锋均为本案适格的诉讼主体及责任主体，对其经营管理的车辆在运营过程中造成的旅客伤亡的损害后果，应负连带赔偿责任。对于原告钱文斌应纳入赔偿范围的费用损失，本院根据双方当事人一致确认的事实，举证、质证的证据，以及有关法律规定确认如下：1、医疗费36043.40元，其中已由被告永安三峡运输公司支付的35726元，本案中不再调整，原告主张的317.40元，予以认定支持。2、后续治疗费8000元，为鉴定结论确定必然发生的费用，可予一并调整；钱文�出院后实际发生复查费317.40元，已予认定支持，其根据鉴定意见主张的复查费1000元不再认定支持。3、护理费6100元，钱文斌受伤后由其妻子罗仕君护理，罗仕君月工资标准3100元／月钱文斌住院61天，故护理费应为6100元（3100元／月（30天（61天）。4、住院伙食补助费1830元（30元／天（61天）。5、误工费70000元，钱文斌受伤后因伤残持续误工，其误工时间评定为240日，被告对此持有异议，但未申请重新鉴定，亦无举示相反证据予以证明，对于原告的误工时间，本院按原告本人在法庭主张的7个月即210天予以认定支持；钱文斌已证明其有固定收入，月工资10000元，故其误工费为70000元。6、残疾赔偿金61680.35元，钱文斌虽为农村居民户口，但有证据证明其在事故发生时已在城镇连续居住满一年且有正当收入来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，钱文斌伤残程度为十级，�故发生时年仅34周岁，故钱文斌残疾赔偿金为45936元（22968元／年（20年（10%）；钱文斌有母亲张翠兰及女儿钱佳慧为其被抚养人，其主张的被抚养人（张翠兰）生活费5800.55元、被抚养人（钱佳慧）生活费9943.80元，未超出法律规定的赔偿范围，可计入残疾赔偿金一并予以赔偿；故其残疾赔偿金共计61680.35元。7、康复费3000元。8、交通费880元、住宿费686元，原告及其亲属因治疗及参与交通事故处理发生交通费、住宿费，有票据予以证明，费用合理，本院予以认定支持。9、鉴定费2800元。以上费用合计155293.75元（不含被告永安三峡运输公司已支付的医疗费35726元），摒除被告永安三峡运输公司已支付原告钱文斌的9000元后，被告现尚应支付原告钱文斌赔偿款146293.75元。对于原告过高的费用请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开锋于本判决生效后五日内赔偿原告钱文斌医疗费317.40元、后续治疗费8000元、误工费70000元、护理费6100元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金61680.35元（含被抚养人生活费）、康复费3000元、交通费880元、住宿费686元、鉴定费2800元，共计155293.75元；摒除被告永安三峡运输公司已支付原告钱文斌的9000元后，被告刘开锋现尚应支付原告钱文斌146293.75元。
二、被告重庆永安三峡库区运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告钱文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告刘开锋负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁伯安
二〇一三年五月二十二日
书记员 何 娜