wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3072号申请执行人：谢迎春，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨永忠，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人谢迎春与被执行人余光祥、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初4984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余光祥、杨永忠未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人谢迎春向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人谢迎春与被执行人余光祥、杨永忠达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执905号执行案终结执行。被执行�未履行和解协议的，申请执行人可恢复执行。执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿二〇一六年十月二十八日书记员  吕延龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初617号
原告深圳市报业国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区深南中路1014号三楼，统一社会信用代码91440300192407197A。
法定代表人曹韶林，董事长。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人夏扬，广东伟然律师事务所实习律师。
被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司，住所岳阳市巴陵中路创业中心，统一社会信用代码91430602673584856Q。
法定代表人蒋威。
被告岳阳市第十中学，住所岳阳市五里牌，统一社会信用代码124306004461827265。
法定代表人杨天明。
本院受理上列原告深圳市报业国际旅行社有限公司诉被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司（下称欧美亚公司）、岳阳市第十中学（下称第十中学）旅游合同一案后，被告欧美亚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均在湖南省岳阳市岳阳楼区，合同履行地在中国香港，且，本案原告与二被告三方没有约定管辖，因此，无论依据法律规定还是约定福田区人民法院均没有管辖权。故请求将本案移送具有管辖权的岳阳楼区人民法院审理。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告为被告欧美亚公司所提供的系代订机票的旅游服务，该服务合同的履行地应当为原告公司所在地，原告据此向合同履行地人民法院即深圳市福田区人民法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初617号原告深圳市报业国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区深南中路****，统一社会信用代码91440300192407197A。法定代表人曹韶林，董事长。委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。委托代理人夏扬，广东伟然律师事务所实习律师。被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司，住所，住所岳阳市巴陵中路创业中心社会信用代码91430602673584856Q。法定代表人蒋威，总经理。委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。原告深圳市报业国际旅行社有限公司诉被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻少辉、夏扬，被告委托代理人邓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付机票款94600元及逾期利息1040元（按年利率6%计算，自2016年10月1日起暂时计算至2016年12月31日，后期利息计算至实际完全支付日）。事实和理由：被告于2016年9月份委托原告为岳阳市第十中学的八名学生和三名教师预订往返于香港与英国伦敦希斯罗之间的机票，被告并为此向原告出具业务确认单，确认原告为此应收取的款项总额为94600元，原告已依约切实预订前述机票，并已交付给被告，岳阳市第十中学的师生已经使用机票顺利登机。原告与被告原约定，被告应于原告预订机票之前支付前述机票款，但被告至今仍未支付任何款项。经原告多次催促，被告均无正当理由拒绝支付。被告辩称，原告与被告在多年前开始建立国际机票业务合作关系，被告通过网络平台向原告订购出入境往返机票，并支付定金和票款。双方合作过程中，原告多次出现出票错误，造成被告损失。特别是2015年7月的伦敦团中，被告提前半年向原告支付定金5万元，原告仍出票错误，造成岳阳市第二中学终止与被告的合作，并产生酒店及交通费用的损失，原告迄今仍未向被告返还该项业务的定金5万元，被告已经就原告造成的损失向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。原告在岳阳市第二中学的业务合作中仍有定金5万元尚未返还，请求在本案票款中予以冲抵。本院查明，2016年9月份，被告委托原告为岳阳市第十中学的师生预订往返香港至伦敦之间的国际机票。2016年9月30日，原告向被告出具业务确认单，除对已经预订的机票行程及款项金额进行确认外，并要求被告尽快付款。被告在该确认单上签章确认。后双方因岳阳市第二中学的合作业务出现纠纷，被告拒付本案机票款，原告遂诉至本院；庭审时，被告确认已就另案纠纷向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理过程中。本院认为，原告为被告提供代订机票服务，双方通过业务确认单的形式对预订的机票行程及应当支付的款项金额进行了确认，原告请求被告按照确认的金额支付机票款，本院予以支持。被告并应自双方确认款项之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期付款期间的利息损失，原告主张的利息损失计算标准缺乏法律依据，本院不予采纳。被告主张以其他合作业务支付的定金冲抵本案票款，因原告不同意，且被告已经另案提起诉讼，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市报业国际旅行社有限公司支付款项94600元；二、被告岳阳欧美亚对外商务交流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市报业国际旅行社有限公司赔偿逾期付款利息损失（以款项94600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市报业国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元（已由原告预交），由原告负担1元，被告负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 曲  艳  林二〇一八年三月二十七日书 记 员 曾巧如（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2294号
申请执行人：祁未林，男，1973年6月17日出生，住三门县。
被执行人：王有虎，男，1974年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王雪华，女，1976年12月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人祁未林与被执行人王有虎、王雪华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00113号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2294号
申请执行人祁未林
被执行人王雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00113号，依法向被执行人王雪华发出执行通知书，责令被执行人王雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2294号
申请执行人祁未林
被执行人王雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00113号，依法向被执行人王雪华发出执行通知书，责令被执行人王雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪华（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第194号
原告陈道彭，男，1949年12月11日出生，汉族，住所地本市。
法定代理人叶姣娣，女，1952年8月19日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区民政局，住所地本市。
法定代表人曹小敏，上海市黄浦区民政局局长。
原告陈道彭诉被告上海市黄浦区民政局离婚登记一案，本院于2014年4月18日立案受理。本院在审理过程中，原告陈道彭以需进一步搜集证据为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈道彭申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈道彭撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告陈道彭负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第108号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第108号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人董珞。
委托代理人徐健。
原告赵继华不服被告上海市静安区发展和改革委员会2014年3月13日作出的编号为静发改集信受[2014]NO035政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经协调，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初122号
原告沈贵山，男，1956年9月23日生，汉族，住本市宝山区。
被告上海市公积金管理中心，住所地本市。
原告沈贵山诉被告上海市公积金管理中心政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 洪伟
二〇一六年五月三日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审209号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人陈林宁，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001297520号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十二日
书记员 段丽坤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2570号
申请执行人：赵明中，男，1972年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初726号民事判决书，于2017年9月18日立案后向被执行人吴开红发出执行通知书，责令被执行人吴开红支付申请执行人赵明中劳务费7600元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人系多起案件被本院终结本次执行程序，现执行外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2570号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2570号申请执行人：赵明中，男，1972年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初726号民事判决书，于2017年9月18日立案后向被执行人吴开红发出执行通知书，责令被执行人吴开红支付申请执行人赵明中劳务费7600元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人系多起案件被本院终结本次执行程序，现执行外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1198号
申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码79073251-2。
法定代表人苟晓，该公司董事长。
被执行人：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村，组织机构代码62208222-3。
法定代表人杨发荣。
被执行人：杨发荣，男，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人綦江县富源信�担保有限公司已向本院申请执行，执行标的4854785.85万元。本院在执行过程中未发现被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1198号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1198号申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码79073251-2。法定代表人苟晓，该公司董事长。被执行人：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村，组织机构代码62208222-3。法定代表人杨发荣。被执行人：杨发荣，男，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人綦江县富源信�担保有限公司已向本院申请执行，执行标的4854785.85万元。本院在执行过程中未发现被执行人杨发荣、重庆扬子粉末冶金有限责任公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1198号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月二日书 记 员  吕延龙
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初37号
原告时兆纯，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告上海市金山区交通委员会，住所地上海市金山区龙山路555号西楼10楼。
法定代表人张友伟，上海市金山区交通委员会主任。
委托代理人梅报春，上海市金山区交通委员会工作人员。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
被告上海市金山区人民政府，住所地上海市金山区金山大道2000号。
法定�表人胡卫国，上海市金山区人民政府区长。
委托代理人沈斌，上海市金山区人民政府工作人员。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
原告时兆纯诉被告上海市金山区交通委员会、被告上海市金山区人民政府交通行政强制一案，本院于2017年7月3日立案受理，诉讼中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时兆纯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告时兆纯负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初30740号
原告：北京极物天成科技发展有限公司，住所地北京市延庆区。
被告：王文华，女，1977年10月20日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告北京极物天成科技发展有限公司诉被告王文华劳动争议纠纷一案中，因原告北京极物天成科技发展有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琰
二〇一八年六月十五日
书记员 程艳晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第482号
原告汤某某，女。
被告胡某某，男。
原告汤某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梓君独任公开开庭审理本案，原告汤某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原告汤某某与被告胡某某1999年在外打工认识，婚后生育两个小孩，两个女儿，小女儿出生只有个把月就由原告父母照看。由于婚前夫妻双方缺乏了解，草率结婚，被告个性粗暴，不务正业，双方因性格原因及生活琐事经常争吵，又因生育的两个女孩，与被告感情急转直下，小女儿出生不久，我便把小女儿送到韶山自己父母家，独自出门打工，自此与被告分居至今已达两年多时间，感情已完全破裂已没有和好的可能。为解决双方的痛苦，特诉至法院，请求法院依法解除双方的婚姻关系，同时请求法院依法判决两个小孩一人抚养一个，由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿。
被告当庭辩称，要求两个小孩都由我养，原告支付小孩抚育费。否则不同意离婚。
原告汤某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告方身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证实原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实。
2、龙山县妇幼保健所医院诊断书、龙山县妇幼保健院检验单各一份、生育证复印件一份，拟证实原告现在未怀孕，胡某某系计划内生育的事实。
3、婚生小孩户籍证明，拟证明两女儿的基本情况。
5、汤某德、汤某文、王某兴、李某科、许某华、欧某星书面证明各一份，拟证实原、被告自2012年8月带女儿回家后，汤某某及其小女儿便一直住在娘家。
6、韶山市永义乡计划生育办公室、韶山市永义乡东湖村民委员会书面证明一份，拟证实原、被告因感情不好，原告汤某某于2012年8月初便带刚满月的女儿胡某某在娘家居住至今，从未回龙山洗洛乡与被告胡某某居住生活的事实。
上述证据经当庭举证质证，被告胡某某提出下列质证意见：对原告方提供的第1、2、3、4、6组证据均无异议；就原告方提供的第5组证据中对汤明德的证言，被告胡某某提出异议，小女儿是一直住在外婆家，但之后不久汤某某就外出打工了，我经常过去看望并给生活费，不是我不接她回来，是孩子太小了我带不了。小孩从出生到现在汤某某及小孩是住在娘家，但是是有原因的，家里建房子，我出门打工。后面是汤某某外出打工家里人都找不到她，那段时间我经常过去看小女儿，相当于是我和原告的父母在共同抚养小孩。
被告胡某某为支持其诉讼主张提供了下列证据予以证明：
胡某某的户籍证明一份，拟证明胡某某的身份信息。
经当庭举证质证，原告汤某某无异议。
本院认证，认为原告汤某某提供的第1、2、3、4组证据，被告胡某某提供的1组证据，来源合法，客观真实，与本案有密切联系，本庭予以认可；对原告提供第5、6组证据所证实的原、被告自2012年8月带女儿回娘家后，原告汤某某便带着小女儿胡某某一直居住在汤某某娘家至今的这一案件事实本院予以认可。
经审理查明，2000年原告汤某某与被告胡某某相识，2001年双方同居生活，2002年生育了大女儿，2011年双方登记结婚，2012年生育了小女儿。婚后无共同债权债务。上述事实有原告、被告双方当事人的当庭陈述及有效证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，二人共同生活时间较长，生育有两个小孩，建立了一定的感情基础。2010年虽因家庭琐事发生争吵，但原告方提供的1、2、3、4组证据均是证明身份情况、子女情况等家庭状况的基础性证据，其提供的第5、6组证据没有形成完整有效的证据链证实原、被告是因感情不和分居。原告方没有提供证据证实原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，双方互谅互让，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告胡某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一五年七月六日
代理书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第482号
原告王某，农民。
被告代某，农民。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告代某于××××年××月××日经人介绍认识，2个月后同居生活，因原告怀孕，不得不到平等镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一直不好，且被告不务正业，整天打牌赌钱、好逸恶劳，经原告屡劝仍不悔改，严重影响到家庭生活。原、被告因打牌一事多次发生争吵，甚至大打出手，请家里面的长辈出面调解，仍无济于事。2008年正月，原告因无法忍受被告的辱骂和殴打，被迫离家外出打工至今，并与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月13日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，现已超过一年时间，原、被告不能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，诉讼请求：1、判令准许原告王某与被告代某离婚；2、原、被告平均分割共同建造的四排三间及一个披夏的木瓦房（价值40000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王某为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告主体资格；
2、（2014）龙民初字第84号民事判决书，欲证明2014年3月13日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、（2015）龙民初字第37号民事裁定书，欲证明原告于2015年1月22日再次向法院起诉离婚，因证据准备不充分，又于2015年1月23日向法院申请撤诉的事实。
被告代某未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第七十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否完全破裂为标准，完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告王某与被告代某经人介绍认识，婚后生育一子（现已成年，并能独立生活）。婚后，原、被告因打牌一事多次发生争吵，甚至大打出手，经家族长辈出面调解，仍无济于事，夫妻感情日益淡漠。原告曾于2014年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告的夫妻感情尚未破裂、仍有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求，但自2014年4月25日作出不准予离婚的判决后，原、被告二人仍然继续分居生活。2015年1月22日，原告再次向法院起诉离婚，虽然原告主动撤诉，但原、被告一直没有和好意愿、互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原告王某与被告代某的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告主动放弃平均分割夫妻共同建造的四排三间及一个披夏木瓦房，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。至于原、被告婚后其他的债权、债务和共同财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，原、被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告代某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐武林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 勇
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第482号原告孙彦萍，女。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。委托代理人，刘家博该公司职员。委托代理人，张峰该公司职员。原告孙彦萍与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙彦萍，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的委托代理人刘家博、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦萍诉称，2012年9月21日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场D区67号商铺的使用权。同日原被告签订《商铺委托管理协议》一份，协议约定商铺由被告管理对外出租，无论盈亏，被告前三年每年返回租金12，307.00元，现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金12，307.00元。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司辩称，对案件事实和数额没有异议，同意给付租金，但现在没钱，等贷款下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。原告提供证据及被告质证情况：1.身份证复印件一份，被告质证没异议。2.商铺使用权转让合同复印件一份，被告质证没异议。3.商铺委托管理协议复印件一份，被告质证没异议。4.收据3份，被告质证没异议。经审理查明，2012年9月21日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场D区67号商铺的使用权。同日原被告签订《商铺委托管理协议》一份，协议约定商铺由被告管理对外出租，无论盈亏，被告前三年每年返回租金12，307.00元，现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金12，307.00元。本院认为，原被告签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托管理协议》一份，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将商铺交由被告经营管理，被告应承担依合同约定给付租金的义务，现被告未按合同约定给付租金，原告要求被告支付租金12，307.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告孙彦萍租金12，307.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波代理审判员  赵亚琳代理审判员  杨永龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  范星璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01776号
原告牟启龙，男，生于1985年7月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告赵晓慧，女，生于1960年12月20日，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号，机构代码证号29473583-7。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告牟启龙、赵晓慧诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟启龙、赵晓慧撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴旭刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3068号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场，经营地上海市虹口区。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人胡斌，男。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人胡斌，男。
被告新东阳食品（浙江）有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑理明，董事长。
委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。
原告付星与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场（以下简称锦江麦德龙虹口商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称锦江麦德龙公司）、新东阳食品（浙江）有限公司（以下简称新东阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付星、被告锦江麦德龙虹口商场及锦江麦德龙公司的共同委托代理人胡斌、被告新东阳公司的委托代理人赵继周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称，原告于2013年3月29日在被告锦江麦德龙虹口商场购买由被告新东阳公司生产价值合计6，465.4元的肉松制品。上述商品配料中的食品添加剂一栏均标注有维生素E。被告锦江麦德龙虹口商场系被告锦江麦德龙公司的分支机构。经向有关部门反映，浙江省质量技术监督局答复原告，维生素E的使用范围不包括肉松类制品。国家食品药品监督管理总局食监一司亦复函，告知已对被告新东阳公司违规使用维生素E生产肉松的行为立案查处。因被告生产、销售不符合食品安全标准的肉松制品，故原告起诉，请求判令被告锦江麦德龙虹口商场、锦江麦德龙公司退还原告货款人民币（以下币种均为人民币）6，465.4元，判令被告新东阳公司赔偿原告64，654元。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场、锦江麦德龙现购自运有限公司辩称，对原告陈述的购货经过无异议，但公司系按正规渠道进货的，原告称产品质量有问题，要求退货，应当举证。
被告新东阳食品（浙江）有限公司辩称，其生产的肉松制品成分中含有猪油，产品中的维生素E并非主动添加，而是被猪油带入产品中的，只是在外包装上错将维生素E标注为添加剂，产品本身并无安全问题。原告的购买行为属于恶意索赔，不是正当消费者。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2013年3月29日在被告锦江麦德龙虹口商场购买由被告新东阳公司生产，每袋单价25.8元的“新东阳营养肉松205g儿童”57袋，每袋单价25.8元的“新东阳营养肉松205g原味”175袋，每罐单价39.99元的“新东阳营养肉松213g”12罐，上述商品价值合计6，465.4元。上述商品配料中的食品添加剂一栏均标注有维生素E。2013年4月25日，浙江省质量技术监督局书面答复原告，内容为经查《食品添加剂使用标准》，维生素E的使用范围不包括肉松类制品。2013年9月26日，国家食品药品监督管理总局食监一司函复原告，内容为质监部门已对被告新东阳公司违规使用维生素E生产肉松的行为立案处理，责令企业召回问题产品。2015年3月26日，原告邮寄诉状诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由发票、照片、信息公开申请答复书、复函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告在被告锦江麦德龙虹口商场购买了肉松制品，双方间的买卖合同成立，合法有效。根据相关规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。本案系争肉松制品均由被告新东阳公司生产，添加有违反国家食品添加剂使用规定的维生素E。新东阳公司辩称维生素E系被猪油带入产品中，并非主动添加，故产品本身并无安全问题的主张，缺乏法律依据，本院难以采信。且在产品包装上维生素E被明确作为添加剂加以标识，故新东阳公司的行为已构成生产不符合食品安全标准的食品。被告锦江麦德龙虹口商场作为大型零售超市，未尽到谨慎审查的义务，在产品包装上明确载明添加剂成分中含有维生素E的情况下，依然进行销售。锦江麦德龙虹口商场系锦江麦德龙公司的分公司，按公司法的相关规定，应由锦江麦德龙公司承担相应的法律责任。原告要求被告锦江麦德龙公司退还货款，并要求被告新东阳公司赔偿十倍价款的主张，于法不悖，本院予以支持。原告要求退款，即解除双方间的买卖合同。合同解除后，原告亦应当如数返还其自锦江麦德龙公司虹口商场购买的系争商品。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告付星货款人民币6，465.4元；
二、原告付星应于本判决生效之日起10日内退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司“新东阳营养肉松205g儿童”57袋，“新东阳营养肉松205g原味”175袋，“新东阳营养肉松213g”12罐；
三、被告新东阳食品（浙江）有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告付星人民币64，654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，577.98元，减半收取人民币788.99元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司负担人民币25元，被告新东阳食品（浙江）有限公司负担人民币763.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国公司法》第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00125号
申请人梁晓东。
申请人陈高启。
被申请人徐磊。
申请人梁晓东、陈高启与被申请人徐磊在2015年6月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月16向本院提出申请，要求对被申请人徐磊驾驶的登记在徐勤乐名下的鲁Q＊＊＊**号轿车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐磊驾驶的登记在徐勤乐名下的鲁Q＊＊＊**号轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月16日起至2017年6月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 王雅晴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告：潍坊郎冬食品有限公司。
法定代表人：周家永。
被告：周家永。
被告：潍坊市金河食品有限公司。
法定代表人：王廷光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告潍坊郎冬食品有限公司、周家永、潍坊市金河食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告潍坊市金河食品有限公司已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告潍坊郎冬食品有限公司、周家永、潍坊市金河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费54511元，减半收取27255.5元，诉讼保全费5000元，两项合计32255.5元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担。
审 判 长 郭淑娟
人民陪审员 许晓红
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6822号
罪犯陈某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）汶刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6723号
申请执行人王成远，农民。
被执行人王春祥，农民。
王成远申请执行王春祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐刑初字第0086号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成远向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年10月8日立案执行。因被执行人王春祥的住所地在本院辖区，故徐州市中级人民法院特指令我院执行，本院于2014年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐刑初字第0086号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2836号
原告孙永波，男，1959年12月3日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区江海街道胜利居委会西北岔组。
委托代理人尹传奇，男，1974年5月8日出生，汉族，工人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告孙永波与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5645.37元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3642.59元、4月份工资2002.78元，合计5645.37元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5645.37元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2836号
原告：柴现伍。
委托代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：李峰。
原告柴现伍与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴现伍及其委托代理人庄继常、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴现伍诉称，2010年9月原告同被告达成房屋转让协议，由被告将其所有的沿街楼三间转让给原告，双方约定转让费12万元，后原告按约定向被告支付转让费10万元整，但被告迟迟不向原告交付房屋，却将房屋转让他人，导致合同无法履行，在原告的多次催促下，被告仅退还原告转让款2万元，余款8万元经原告多次催要被告一直以各种理由拖延至今未付，请求法院判令被告返还购房款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称，我暂时没钱，现在只能给他两间地方的土地使用权。
经审理查明，2010年9月26日原告同被告达成协议，被告将刘守进转让给被告的沿街楼三间的土地使用权转让给原告，由原告支付被告转让费12万元，约定开地槽时再付2万元，协议签订后，原告按约定原告于当日支付被告10万元，被告向原告出具收到条一份。后因被告不能将该片土地使用权交付原告，在原告的多次催促下，被告返还原告购房款2万元，下欠8万元，被告未予偿还，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、收到条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订协议后，原告支付被告10万元，后因被告不能将土地使用权交付原告，合同不能履行，被告返还原告购房款2万元，下欠原告8万元，事实清楚，原告要求被告返还该该8万元购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起五日内返还原告柴现伍现金8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 张盼盼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00322号
原告：王培香，女，1965年9月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李元林，男，1964年1月22日生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
本院于2015年1月22日立案受理了原告王培香诉被告李元林保证合同纠纷一案。原告王培香于2015年1月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王培香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏丽丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第230号
原告泰来县聚鑫源旅店住所地泰来县铁东街一委*组。
个体业主邵敏，女。
委托代理人刘志国，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告康立军，男。
原告泰来县聚鑫源旅店与被告康立军旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县聚鑫源旅店个体业主邵敏及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县聚鑫源旅店诉称：被告康立军于2014年5月30日在原告处借款5000.00元，又于2014年7月20日在被告处住宿欠宿费及借款2000.00元，2014年7月26日又向原告借款300.00元，被告为原告出具欠据两张。上款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本息合计7300.00元。庭审中原告以2014年7月26日汇款凭证中未注明借款附言为由，在本次诉讼中，放弃要求被告康立军偿还该借款300.00元的诉讼请求。
被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；亦未提供书面的答辩意见及举证。
本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告邵敏身份证及个体工商营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2、2014年5月30日与2014年7月20日被告康立军分别为原告出具欠据两张，证实被告在原告处借款的事实。
被告康立军未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-2，因证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告泰来县聚鑫源旅店，个体业主邵敏。邵敏于2013年1月8日开始经营泰来县聚鑫源旅店。被告康立军自2013年10月份起在原告经营的旅店住宿，至2014年5月30日止，经原、被告双方结算，被告康立军累计拖欠住宿费5000.00元，并由被告康立军为原告出具金额为5000.00元欠据一张，未约定还款时间。结算以后，被告康立军继续在原告的旅店住宿，2014年7月20日经原、被告双方核算，被告又欠原告2000.00元住宿费，被告康立军为原告出具金额为2000.00元欠据一张，未约定还款时间。2014年7月26日邵敏称被告康立军因生活缺少资金，邵敏经王×给被告康立军汇款300.00元，未约定还款时间，无汇款附言。上款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本息合计7300.00元。庭审中原告以2014年7月26日汇款凭证中未注明借款附言为由，在本次诉讼中放弃要求被告康立军给付该笔借款的诉讼请求。原告减少后的诉讼请求为7000.00元。
另查明，原告的诉状中请求的事实与本案庭审查明的事实不一致，经过庭审核实，原告与被告之间系服务合同关系。原、被告双方未签订书面的服务合同。原告对此无异议。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。虽然原告与被告未签订旅店服务合同，但被告康立军出具的欠据，能够印证双方之间存在事实的旅店服务合同关系。该合同关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告泰来县聚鑫源旅店履行了为被告康立军提供住宿服务义务，被告康立军应依约履行支付相应的住宿费用。故原告要求被告支付旅店服务费7000.00元的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。原告在本次诉讼中放弃要求被告康立军给付2014年7月26日借款300.00元的诉讼请求，视为对个人权利的放弃，本院不予干涉。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康立军给付原告泰来县聚鑫源旅店客房服务费7000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告康立军同负担，此款于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第230号原告泰来县聚鑫源旅店住所地泰来县铁东街一委*组。个体业主邵敏，女。委托代理人刘志国，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告康立军。原告泰来县聚鑫源旅店与被告康立军旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县聚鑫源旅店个体业主邵敏及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰来县聚鑫源旅店诉称：被告康立军于2014年5月30日在原告处借款5000.00元，又于2014年7月20日在被告处住宿欠宿费及借款2000.00元，2014年7月26日又向原告借款300.00元，被告为原告出具欠据两张。上款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本息合计7300.00元。庭审中原告以2014年7月26日汇款凭证中未注明借款附言为由，在本次诉讼中，放弃要求被告康立军偿还该借款300.00元的诉讼请求。被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；亦未提供书面的答辩意见及举证。本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、原告邵敏身份证及个体工商营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。证据2、2014年5月30日与2014年7月20日被告康立军分别为原告出具欠据两张，证实被告在原告处借款的事实。被告康立军未向法庭提供证据。对原告提供的证据1-2，因证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告泰来县聚鑫源旅店，个体业主邵敏。邵敏于2013年1月8日开始经营泰来县聚鑫源旅店。被告康立军自2013年10月份起在原告经营的旅店住宿，至2014年5月30日止，经原、被告双方结算，被告康立军累计拖欠住宿费5000.00元，并由被告康立军为原告出具金额为5000.00元欠据一张，未约定还款时间。结算以后，被告康立军继续在原告的旅店住宿，2014年7月20日经原、被告双方核算，被告又欠原告2000.00元住宿费，被告康立军为原告出具金额为2000.00元欠据一张，未约定还款时间。2014年7月26日邵敏称被告康立军因生活缺少资金，邵敏经王影给被告康立军汇款300.00元，未约定还款时间，无汇款附言。上款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本息合计7300.00元。庭审中原告以2014年7月26日汇款凭证中未注明借款附言为由，在本次诉讼中放弃要求被告康立军给付该笔借款的诉讼请求。原告减少后的诉讼请求为7000.00元。另查明，原告的诉状中请求的事实与本案庭审查明的事实不一致，经过庭审核实，原告与被告之间系服务合同关系。原、被告双方未签订书面的服务合同。原告对此无异议。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。虽然原告与被告未签订旅店服务合同，但被告康立军出具的欠据，能够印证双方之间存在事实的旅店服务合同关系。该合同关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告泰来县聚鑫源旅店履行了为被告康立军提供住宿服务义务，被告康立军应依约履行支付相应的住宿费用。故原告要求被告支付旅店服务费7000.00元的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。原告在本次诉讼中放弃要求被告康立军给付2014年7月26日借款300.00元的诉讼请求，视为对个人权利的放弃，本院不予干涉。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康立军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告康立军给付原告泰来县聚鑫源旅店客房服务费7000.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告康立军同负担，此款于判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  李 礼人民陪审员  ＸＸ发二〇一五年八月三十一日书 记 员  贾 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初653号
原告：克拉玛依市伟隆工贸有限公司，地址：新疆克拉玛依市新安小区5幢15号。
法定代表人：刘青伟，男，汉族，1968年3月5日出生，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依金砖钢结构工程有限公司，地址：克拉玛依石化园区平南六路10155号。
法定代表人：舒超，该公司经理。
原告克拉玛依市伟隆工贸有限公司（以下简称克市伟隆公司）诉被告克拉玛依金砖钢结构工程有限公司（以下简称克钢结构公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克市伟隆公司之法定代表人刘青伟到庭参加诉讼，被告克钢结构公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市伟隆公司诉称，被告于2015年3月9日租用原告吊车、卡车使用，共欠原告吊装搬运费94850元，合同约定于2015年年底付清，现清偿期届满，被告尚未支付上述费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告吊装搬运费94850元，并承担本案诉讼费用。
被告克钢结构公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月9日签订《车辆租赁协议》一份，主要内容为：1.根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，为明确出租方与承租方权利义务，双方经友好协商，就大型专项作业车的租赁事宜达成一致意见，同意按下列条款签订本协议；2.吊车吨位有25吨、30吨、50吨、70吨，一个台班的费用依次为1300元、1600元、2800元、3000元。12吨随车吊台一个台班费用为1300元，110吨吊车价格另议；3.半挂车30吨每趟600元、平板车每趟800元；4.每日工作量以单据为准；5.一个台班为8小时，半个台班为4小时，超出时间另计。该合同有原、被告双方加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告陆续向被告提供吊车、半挂等车辆租赁服务，被告向原告出具自2015年4月至2015年6月期间的车辆租赁费用结算表，经被告财务专用章盖章确认的费用合计为91700元。现因原告向被告多次索要前述租赁费用未果，故诉至本院。
上述事实，有车辆租赁协议、车辆租赁费用结算表及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告克市伟隆公司与被告克钢结构公司之间签订《车辆租赁协议》，该合同内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同法律关系。合同订立后，被告陆续租赁原告吊车、半挂等车辆使用，经被告加盖财务专用章确认，2015年4月至2015年6月期间发生租赁费用91700元，且原告主张被告对该费用至今分文未付。因被告负有证明其已经支付上述全部或者部分租赁费用的举证证明责任，但其未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对被告尚欠原告租赁费91700元的法律事实，本院依法予以确认，现协议约定的租赁费支付期已届满，被告应当清偿租金。原告当庭出具证明三份、结算单一份，合计金额3150元，并主张该费用亦属于被告应付未付的租赁费用。本院认为，原告出具的证明及结算单均未加盖被告财务专用章或者其他可以证实被告名义的印章、签字，文书落款仅有个人签名，原告当庭仅口头陈述书写者系车辆租赁使用工地的项目负责人或者带班管理人，但并未提交任何证据证明签字者与被告或者涉案合同的履行结算存在代理、代表关系，故无法证实证明及结算单与涉案合同的履行、结算或者被告之间存在关联性，故本院对三份证明、一份结算单载明的费用与本案的关联性依法不予确认。综上析理，对于原告要求被告支付租赁费用91700元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张超出的部分，本院依法不予支持。被告克钢结构公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依金砖钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市伟隆工贸有限公司支付租赁费91700元；
二、驳回原告克拉玛依市伟隆工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.62元、邮寄送达费32.40元，合计1118.02元，由被告克拉玛依金砖钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡斯妤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00335号
原告魏良杰，男，1966年11月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告徐红记，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告魏良杰与被告徐红记侵权责任纠纷一案，魏良杰于2015年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良杰，被告徐红记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏良杰诉称，徐红记以前是魏良杰的司机，因徐红记被解雇而产生纠纷。2015年10月14日在郏县王集乡洛界公路老收费站处，徐红记及爱人拦住魏良杰的货车不让行驶。郏县东城街道派出所出警后，训诫了徐红记的违法行为，因该纠纷并非是治安案件，派出所不予处理并建议向法院起诉。经中间人调解说合，徐红记于2015年10月18日撤离现场。因徐红记妨害魏良杰货车的正常运输，特诉至法院请求：判令徐红记赔偿魏良杰车辆运输损失10000元。
徐红记辩称，徐红记是魏良杰的货车司机，魏良杰拖欠徐红记工资9933元。2015年10月14日在郏县王集乡洛界公路老收费站处，徐红记碰到魏良杰并向其讨要工资。派出所出警后，告知双方是民事纠纷，不属于公安局受案管辖范围，不予处理。在此情况下，魏良杰将货车停放在路边并离开现场，徐红记也离开现场。魏良杰何时把货车开走徐红记不清楚。因此，徐红记并没有阻拦魏良杰的车辆运输，魏良杰要求徐红记赔偿车辆停运损失10000元没有事实根据，更没有法律根据。请求法院驳回魏良杰的诉讼请求。
经审理查明，徐红记原系魏良杰的货车司机。2015年10月14日17时左右，魏良杰在郏县王集乡老收费站附近修车过程中，徐红记找到魏良杰向其讨要工资，并因此发生争执。郏县公安局东城派出所出警后以魏良杰、徐红记因经济纠纷发生争执，不予处理。魏良杰称，徐红记自2015年10月14日至2015年10月18日阻拦魏良杰的货车不让走，给魏良杰的营运造成损失。魏良杰提供证明一份，内容为“证明我公司收到豫D766**车从鲁山至郑州上街拉铁粉，每吨75元，一车拉135吨。特此证明。证明人：王中安〈经理〉2015.12.20”。徐红记则称，徐红记并没有阻拦魏良杰的货车，徐红记找魏良杰讨要工资发生争执。派出所出警后不予处理，魏良杰把车停在原地并离开现场。魏良杰何时把车开走，徐红记不清楚。对于魏良杰提供的证明，徐红记不认可。庭审中，魏良杰、徐红记均称已向郏县公安局东城派出所报警。经本院向郏县公安局东城派出所了解情况得知，郏县东城派出所出警后以双方之间有经济纠纷不予处理。郏县东城派出所也并未对徐红记是否存在阻拦魏良杰的货车行为进行认定。
上述事实，有魏良杰提供的证明一份，本院从郏县公安局东城派出所调取的出警记录一份、证人及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是徐红记是否阻拦魏良杰的货车并导致魏良杰损失10000元。魏良杰称，徐红记自2015年10月14日至2015年10月18日阻拦其货车不让通行，并导致损失10000元。根据“谁主张谁举证”的原则，魏良杰应当提供证据加以证明。但魏良杰提供的证据仅能够证明王中安收到由豫D766**车拉的铁粉135吨，每吨75元，与本案的争议焦点并没有关联性。同时，郏县公安局东城派出所以魏良杰、徐红记之间有经济纠纷不予处理，并没有对徐红记是否存在阻拦魏良杰货车的行为进行认定。因此，以上证据不能够证实徐红记自2015年10月14日至2015年10月18日阻拦了魏良杰的货车且导致魏良杰损失10000元。综上，对魏良杰的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回魏良杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由魏良杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
助理审判员 王昊珂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范永存
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执783号
申请执行人曾庆冬，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区红旗满族镇中心小学校。
法定代表人曾庆权，职务校长。
本院在执行申请执行人曾庆冬与被执行人绥化市北林区红旗满族镇中心小学校建设工程合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人存款67，890.00元（欠款本息66，285.00元、案件受理费725.00元、执行费880.00元）支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年一月七日
书记员 徐 猛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第45号
原告范惠芳。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关汇通快运信息部。住所地嘉峪关市迎宾东路1095号。
法定代表人张引爱，负责人。
本院在审理原告范惠芳诉被告嘉峪关汇通快运信息部邮寄服务合同纠纷一案中，原告范惠芳于2015年1月19日向本院申请撤回对被告嘉峪关汇通快运信息部的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范惠芳撤回对被告嘉峪关汇通快运信息部的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
代理审判员 时转丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯菲菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更540号
罪犯刘超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）秦刑初字第64号刑事附带民事判决。被告人刘超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月11日以（2007）冀刑一终字第44-1号刑事判决，撤销原判，改判被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行�经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次；自2013年10月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐宁、王少华及罪犯证明人徐正义、刘磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》�法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年1月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2414号
原告陈增祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告于丰香，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省临朐县。
两原告共同委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙绍亮，山东齐邦律师事务所律师。
被告黄河河口管理局东营黄河河务局。住所地：东营市东营区。
法定代表人朱景华，局长。
委托代理人王云刚，男，XXXX年X月X日出生，汉族，黄河河口管理局东营黄河河务局职工，住该单位。
委托代理人朱慧英，山东爱智律师事务所律师。
原告陈增祥、于丰香与被告黄河河口管理局东营黄河河务局（以下简称东营黄河河务局）生命权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增祥、于丰香的委托代理人张大明、孙绍亮，被告东营黄河河务局的委托代理人王云刚、朱慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增祥、于丰香诉称，2015年8月14日原告的女儿陈万英参加野炊，17时许陈万英在东营区龙居镇黄河岸边意外溺水死亡。事发河段属于被告管理，被告在管理过程中存在过失，与原告女儿陈万英的死亡存在因果关系，应承担相应责任。请求判决被告支付原告死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费183230元、精神抚慰金50000元，共计820300元，诉讼费用由被告承担。原告庭审前变更诉讼请求为要求被告按以上数额的50%赔偿原告共计410150元。
被告东营黄河河务局辩称，事发地点在黄河主河道范围内，被告没有防止和阻止他人到黄河主河道游泳的义务，此处为险工地段，死者属于完全民事行为能力人，明知此处形势严峻不适合游泳，却一直往深处走导致事故发生。被告与死者的死亡没有因果关系，不应承担责任。
经审理查明，2015年8月14日上午，原告女儿陈万英与同伴在东营区龙居镇黄河大堤险工的平台上野炊，17时左右，陈万英酒后下到黄河河水中，自行走到深水区溺水身亡。东营市公安局东营分局龙居镇派出所8月14日至8月15日对一同野炊同伴进行询问，盖大伟、李岩在询问笔录中称，野炊期间陈万英曾提及到黄河中游泳；姜文勤、陈冰在询问笔录中称陈万英系下水游泳溺水身亡；盖大伟在询问笔录中称，田国彦曾下水游泳并告知大家这一带黄河水很深，谁也不要下去游泳；姜文勤在询问笔录中称，有至少两个女同伴提醒陈万英不会游泳，河里很危险，不要下去，陈万英不听。
被告东营黄河河务局系事发河段主管行政机关，主要负责疏通黄河、行洪输水，维护河道管理秩序，保证黄河治理开发的正常运行。
另查明，陈万英1986年1月12日出生，系原告陈增祥、于丰香长女，未婚，无其他遗产继承人。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本、死亡证明、火化证明、照片，被告提交的东营区黄河防汛形势图、水利部文件、光盘、接处警登记表、派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为，公共场所的管理机关具有消除人为风险、保障公共安全的责任，管理机关未尽安全保障义务与损害后果有因果关系的，管理机关应承担侵权责任。黄河属自然河流，并非人工河流，黄河主河道不是供公众活动和集散的公共场所，被告作为事故河段的专门管理机关，主要职能是行洪输水，管理河道安全，开发治理黄河，被告对黄河的管理行为没有增加黄河的危险系数，亦没有设置安全标志或采取安全措施防止他人受害的义务。原告女儿陈万英作为完全民事行为能力人，应该能够完全预见到黄河游泳的危险性，且系在饮酒后下水，更增加了溺水的危险程度。因此，陈万英在黄河中溺水身亡与被告对黄河的管理行为之间没有因果关系，故被告不应承担陈万英溺水死亡的民事赔偿责任。原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈增祥、于丰香的诉讼请求。
案件受理费7453元，减半收取3727元，由原告陈增祥、于丰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜赫楠

天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2414号
原告邢一×。
被告邢二×。
原告邢一×诉被告邢二×抚养费纠纷一案，本院受理后，原告邢一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢一×撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张妍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00206号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年12月13日被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日，2014年12月24日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月12日19时许，被告人黄某某无证驾驶一辆无号牌宗申牌三轮摩托车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至建新小区路口人行横道处，遇行人佘某某、左某某由北向南通过人行横道，黄某某未减速行驶，驾车将佘某某撞倒致伤，左某某被佘某某带倒在地受伤。佘某某经送医院抢救无效于当日死亡。黄某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人徐先平辩称，被告人黄某某具有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人佘某某亲属及左某某经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人徐先平未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人黄某某无证驾驶一辆无号牌宗申牌三轮摩托车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至建新小区路口人行横道处，遇行人佘某某、左某某由北向南通过人行横道，黄某某未减速行使，驾车将佘某某撞倒致伤，左某某亦倒地受伤。佘某某经送医院抢救无效于当日死亡（男，殁年83周岁），佘某某系因交通事故所致重度颅脑损伤死亡。黄某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，黄某某拨打电话报警，并在事故现场向民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
被告人黄某某归案后，赔偿被害人佘某某亲属经济损失共计人民币220000元，赔偿被害人左某某经济损失共计人民币120000元，被害人佘某某亲属及左某某对黄某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的警情信息清单、受案登记表、归案情况的说明，被害人左某某的陈述，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2014）009号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第1119号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1272号司法鉴定意见书，江汉油田交警支�事故处理大队江公交认字（2014）第A056号交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2014）江调字第082号协议书、收条、谅解书，江汉油田公安局江公（交）行决字（2014）226号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0109号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，遇人行横道时未减速慢行，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人佘某某亲属及被害人左某某的经济损失，取得其谅解。辩护人徐先平提出的相关辩护意见成立。潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人黄某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭晓莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终533号
上诉人（原审被告）：山东东风双隆机械有限公司，住所地:山东省沂南县大庄镇。
法定代表人：刘恩成，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜虎，男，1981年2月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人山东东风双隆机械有限公司因与被上诉人杜虎买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东东风双隆机械有限公司的委托诉讼代理人刘恩华，被上诉人杜虎及其委托诉讼代理人关春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东东风双隆机械有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审诉讼程序中，被上诉人诉称上诉人所销售的机械设备存在质量问题，没有证据证明，且上诉人对此主张不予认可。如果说涉案设备存在质量问题，应当由被上诉人举证证明权威有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据，或者是由法院组织双方到场实际操作试车，以确定设备是否存在质量问题，不能仅仅依靠被上诉人单方陈述。被上诉人所述的修理调试，也并不是机械设备有质量问题，而是被上诉人在实际生产时没有按照设备要求使用原料所致。事实上，在上诉人方到被上诉人方调试时，更换原料后均能正常产出合格的产品。一审法院仅以被上诉人的陈辞作为判决依据，系认定事实不清。
杜虎辩称，设备运送至被上诉人处无法使用，不能出产品，安装、调试是由上诉人安装，之后又找来工程技术人员调试两次，但是没有出产品，再后来打电话上诉人不接。设备是三无产品，被上诉人认可，按照产品质量法规定，三无产品无需鉴定,上诉人在一审的时候也没有申请鉴定，产品出厂的时候没有产品标识标牌；由于上诉人提供的设备不能生产产品，被上诉人又在别家购买一台有说明书的设备；上诉人的设备经过我们找专业人员鉴定有严重的质量问题，严重漏油。
杜虎向一审法院起诉请求：要求被告返还设备款69000.00元，原告返还被告不合格水泥压力机一台。
一审法院认定事实：2016年3月1日原、被告签订压力机《供需合同》，合同约定：“需方杜虎，供方山东东风双隆机械有限公司，需方购买供方300T压力机一台，价款60000.00元。发货日期2016年4月1日，若出现质量问题，三个月内保修包换，易损器件不在包换之内。”合同签订后，原告向被告支付了压力机价款60000.00元和两套模具价款9000.00元。被告于2016年4月19日将双方买卖的设备发送至原告处并随机来工作人员进行安装。但安装调试后，不能正常使用生产，后被告又两次派技术人员对设备进行修理，但该设备仍不能正常使用，不能生产产品。且该产品无生产标识标牌，无合格证书，无使用说明书。一审法院认为，原、被告双方签订的《供需合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告及时的履行了设备价款的给付义务，但被告供应的压力机设备存在质量问题，虽经几次修理调试，但仍不能正常使用生产，致使原告不能实现合同目的。同时被告出售的压力机设备无生产标识标牌、无合格证、无使用说明书。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产销售的产品应当具有认证标志、质量标志、产品质量检验合格证明、使用说明，应当保证其销售产品的质量。对于不符合国家产品质量法要求的产品，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，应当予以赔偿。被告虽然否认所销售的压力机存在质量问题，但不能提供产品生产标识标牌产品合格证、产品使用说明书和该产品的质量认证资料，也不能提供所销产品无质量问题的证据材料，同时也不否认三次派工作人员前往原告处进行修理调试的事实。因此，原告主张被告销售的压力机设备存在严重质量问题，要求退货，由被告返还设备款的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条的规定，判决：限本判决生效后十日内被告双隆公司返还原告杜虎购买压力机设备款人民币69000.00元，原告杜虎退还被告双隆公司压力机一台、模具两套。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被上诉人按照合同约定支付了设备款，上诉人亦应按照合同约定向被上诉人交付符合合同要求的机械设备。虽然上诉人依约向被上诉人交付了其订购的水泥压力机，但该机械设备经上诉人三次派员维修均不能正常使用，无法实现被上诉人签订合同目的。上诉人称设备不能正常使用的原因是由于被上诉人没有按照设备要求使用原料所致，却没有提供确实充分的证据予以佐证；且上诉人亦认可其向被上诉人交付的机械设备没有产品说明书、合格证和标识，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人山东东风双隆机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525.00元人民币，由上诉人山东东风双隆机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 炯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1530号
罪犯邓仕田。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）桂市刑初字第78号刑事判决，以被告人邓仕田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯邓仕田减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓仕田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓仕田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分138.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓仕田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第986号
原告张美璇。
法定代理人张淑凯。
委托代理人李知，系孟村回族自治县建设大街社区居民委员会推荐为委托代理人。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区支柱产业开发区吉林大道管委会办公室505室、510室、511室。
负责人牛寅飞，经理。
委托代理人范睿，系该公司职工。
被告韩冬。
原告张美璇与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、韩冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李知、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人范睿、被告韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，韩冬驾驶冀J×××××小客车与吴涵驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车乘车人张美璇受伤。孟村县交通警察大队道路交通责任认定书，认定韩冬负此次事故主要责任。事故发生后，原告与被告韩冬家属达成调解协议，但被告韩冬至今尚未履行协议内容。且冀J×××××在被告保险公司处投有交强险。请求法院判决被告赔付原告医药费、营养费、护理费、交通费等共计19181.93元，诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因为被保险人未向我司申请索赔，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员韩冬驾驶证是否有效，我公司在交强险责任限额内按照比例承担赔偿损失。
被告韩冬辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月2日，被告韩冬驾驶冀J×××××小客车行驶至孟村回族自治县团结路与建设大街交叉口时，与吴涵驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，电动自行车乘车人张美璇右胫骨平台骨折、右胫骨骨折、右踝外伤。原告张美璇在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天。孟村回族自治县公安交通警察大队于2015年6月11日作出道路交通事故认定书，认定韩冬负此次事故主要责任，吴涵次要责任，张美璇无责任。同日，原告父亲张淑凯与被告韩冬家人达成调解协议，原告张美璇医药费由韩冬承担，出院后由韩冬一次性赔偿张美璇护理费、营养费、住院伙食补助费等一切费用共计8000元；韩冬损失由自己承担。被告韩冬至今未按协议履行赔偿付义务。另查明冀J×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交通事故责任强制保险，被告韩冬无驾驶证。上述事实由原被告代理人陈述及道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、沧州中西医结合医院病历与诊断证明书各一份所证实。
原告主张赔偿费用有：1、医药费8202.13元，提交河北省沧州中西医结合医院门诊药费单据两份，共计257.93元，河北省沧州中西医结合医院住院收费单一份、用药明单一份，数额为7944.2元，原告主张住院正规结算单据丢失，该收费单系后补的；2、伙食补助费100元／天×9天=900元；3、营养费1800元；4、护理费按护理期69天计算，数额为7590元，原告主张护理人孙秀明系农业户籍，提交孟村回族自治县国明大小头厂证明一份，证明内容：“孙秀明在我厂子打工，因其家人发生交通事故需要看护，于2015年6月2日至今没有上班，护理期间本单位停发其工资。特此证明。2015年7月20日”。孟村回族自治县国明大小头厂工资表三份，证明孙秀明2015年3月、4月、5月工资分别为3570元、3655元、3490元。孟村回族自治县新县镇杨村村民委员会证明一份，证明张美璇与孙秀明系亲婶侄女关系；5、交通费619.8元。
被告质证意见，对两份门诊医药费票据、药费明细及伙食补助费标准无意见；住院收费无住院结算票据，不能证明票据去向，应减免赔付50%；营养费需要医疗或司法鉴定机构的指导意见，原告未提供，不应赔付；孙秀明月平均工资已超过3500元，应提供个人所得税证明，否则无法认定其合理合法收入，建议按照户籍性质赔付，对护理期限没有意见；交通费过高，请法院酌情考虑。被告韩冬对原告提交证据均无意见。
本院认为，被告韩冬驾驶冀J×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交通事故责任强制保险，原被告均无异议，因该车发生交通事故致原告受伤，二被告应依法向受害人赔偿相应损失。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司对医药费数额未提出异议，对住院医药费票据去向有异议，要求减免赔偿无法律依据，被告应予赔偿。被告对伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张营养费1800元，数额过高，根据原告住院天数，本院酌定300元。以上赔偿数额共计9402.13元，不超过交通事故责任强制保险医药费赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。被告对原告主张护理期限无意见，本院予以确认，原告主张护理费所提交孟村回族自治县国明大小头厂等证明，不能充分证明护理人员孙秀明收入情况，住院期间护理费参照河北省上一年度职工平均工资标准支付，数额为46239÷365×9=1140.14元，出院后护理费参照农林牧副渔业职工平均工资标准计算为：15410÷365×60=2533.15元。交通费本院酌定300元。护理费与交通费共计3973.29元，亦不超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。
根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张美璇医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13375.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年九月十一日
书记员 毕翠云
-6-
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽复执字第14号
申请执行人周娟。
被执行人苏娟敏。
被执行人唐伟伟，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。
被执行人李井洲。
周娟与苏娟敏、唐伟伟、李井洲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）淮中民终初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏娟敏、唐伟伟应偿还原告周娟借款300000元及利息，被告李井洲承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理，立案标的303800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人苏娟敏名下有房产登记信息，已采取查封措施，后经本院审委会讨论决定该房屋属于苏娟敏个人婚前财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，解除对苏娟敏所有的位于洪泽县水产批发大市场商铺A2栋208号房屋的查封；被执行人名下无土地、车辆和股权登记信息；被执行人李井洲系洪泽县外国语中学教师，已扣留其每月工资1500元；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人李井洲每月工资1500元外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年三月八日
书记员 金 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初873号
原告：摆某某，女，1983年2月2日出生，回族，现住乌苏市。
被告：马某某，男，1973年2月19日出生，回族，现住乌苏市。
本院在审理原告摆某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告摆某某以需要补充证据为由，于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告摆某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费150元，减半收75元，由原告摆某某负担（原告已预交费用75元）。
审判员 史晶
二〇一六年五月十六日
书记员 沈玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执917-2号
申请执行人刘为亮，男，汉族，住文登市汪疃村533号。
被执行人刘东，男，汉族，住威海市环翠区园中园12号705室。
被执行人李春艳，女，汉族，住威海高区青州街38号703室。
因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第3231号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人履行了部分给付义务，余款双方达成了执行和解协议，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002执917号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄锦海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审306号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工覃小华2014年12月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工覃小华2014年12月至2015年3月期间的工资7600.00元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃小华2014年12月至2015年3月期间的工资7600.00元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第148号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第406号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1109号
上诉人（原审被告）：永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
原审被告：叶香凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住永康市。
原审被告：施金党，男，1977年12月8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路10号。
法定代表人：施金党。
上诉人永康市三马工贸有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7513号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7513号民事裁定；2、将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[20157号]）规定，本案应由基层人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《人民币流动资金贷款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反法律规定，应认定有效。本案乙方即原审原告的住所地位于永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐艳锦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01809号
申请执行人冯召侠。
被执行人江苏保财投资有限公司，住徐州市贾汪区。
法定代表人张希海，该经理。
被执行人徐州远航人造板有限公司，住邳州市。
法定代表人张希海，该公司董事长。
申请执行人冯召侠因与被执行人江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月2日作出（2013）贾民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏保财投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯召侠借款本金50000元及利息（从2011年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告徐州远航人造板有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人徐州远航人造板有限公司所有的位于已查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）查询被执行人江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司土地登记情况，被执行人徐州远航人造板有限公司土地使用权证号已查封。本案申请执行标的50000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有房产和土地使用权均已查封，系轮候暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 云 莹