湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初38号
原告颜三红。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告陈玮。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告颜三红与被告陈玮、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜三红及其委托代理人晏勃中，被告陈玮及其委托代理人王晓芳，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜三红诉称，2014年8月14日11时36分许，被告陈玮驾驶车牌号为湘H×××××号小型汽车沿省道201线由北往南行驶到10公里路段，在超越前方车辆时，将前方右侧非机动车道上行驶的湘F×××××号二轮摩托车挂倒，造成原告颜三红受伤、两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告陈玮负事故的主要责任，原告颜三红负事故的次要责任。事故发生后，原告颜三红被送往岳阳市一人民医院住院治疗。其伤情后经法检鉴定，原告颜三红所受损伤构成十级伤残。被告陈玮驾驶的湘H×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，事故发生时在保险期限内。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，现具状起诉，请求人民法院判决被告陈玮赔偿原告颜三红各项损失269242元；由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；由被告负担本案的诉讼费。
被告陈玮辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法裁判。被告陈玮为事故车辆湘H×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三者险，事故发生时在保险期限内，一切损失均应由由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，另外，被告陈玮已支付原告医药费641.5元，现金32000元，均应纳入本案内一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，1、被告保险公司不承担诉讼费、法检费；2、医药费按国家医保目录核减，建议按15％-20%核减，治疗脑血管瘤的医药费用应当剔除；3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、因原告有过错不应计算精神损害抚慰金；5、住院伙食应按60元/天计算；6、不应计算营养费；7、应按住院时间4元／天计算交通费；8、车辆损失应以保险公司定损为准；9、被保险车辆负事故的主要责任，商业三者险中保险公司只承担事故损失的70%；10、被告保险公司垫付的10000元应抵付赔偿款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据，并发表了举证意见，两被告进行了质证，本院进行了认证。
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、事故认定书。证明事故发生经过及认定被告陈玮负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、被告陈玮的驾驶证、行驶证复印件。证明被告陈玮具有合法的驾驶资质和车辆的行驶资质。
四、保单两份。证明被告陈玮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险与保额为300000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
五、医疗费发票。证明原告因此次交通事故受伤治疗所花费的医疗费用。
六、住院病历及诊断报告。证明原告因此次事故所导致的损伤情况及加强营养的医嘱。
七、司法鉴定书两份。证明原告受伤程度及后段治疗情况，误工时间。
八、劳务合同一份。证明原告在城镇从事运输行业，其误工损失应按交通运输业计算，其伤残应按城镇标准计算。
九、护理人身份证。证明护理人的基本情况。
十、证明、身份证、户籍资料。证明需原告扶养的有六周岁女儿颜某某、父亲、母亲及扶养人有三兄妹的基本情况。
十一、法医鉴定费发票2张、车辆损失发票1张。证明原告已支付的鉴定费用和摩托车维修费用情况。
被告陈玮对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、六无异议；认为证据五中的用药明细中有部分用药（××的检查）与交通事故无关，对证据七残疾级别无异议，但现未产生后期医药费，后期费用产生后可另行向法院起诉；对证据八真实性无异议，但原告应提供单位的法人代表证明及工商营业执照；认为证据九无法证明护理人员就是原告的妻子；对证据十身份证、户籍资料复印件无异议，但认为原告虽是十级伤残，并没有丧失劳动能力；不能计算被扶养人生活费；对证据十一真实性无异议，摩托车没有定损，不应计赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对原告证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、七、九、十无异议；对证据五医药费发票中的大药房票据真实性、合法性均有异议；对证据六真实性无异议，但原告应提供事发当天的急诊病历，对其提供的三份病历真实性无异议，但从原告提供的病历来看其本身患有××，此次交通事故是脑血管瘤的诱因；对证据八劳务合同真实性、合法性无异议，但原告合同中的平整项目已经完成。原告的驾驶证、行驶证无异议，但对按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议；认为原告的户口在农村；对证据十一鉴定费发票无异议，但认为被告保险公司不承担鉴定费，车辆损失发票真实性有异议，原告没提供修理明细。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告对证据一、二、三、四无异议，其他证据只是双方观点不同，除证据十一中摩托车修理费没修理项目不予认定外，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
被告陈玮向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、医药费收据5张，证明被告己支付原告在岳阳县人民医院的医药费641.5元。
2、收条2张、交警大队证明一份。证明原告收到了被告陈玮现金15000元，原告通过交警大队收到了现金27000元。
3、保单2份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。
原告对被告陈玮的证据发表了如下质证意见：对证据一1、3无异议，对证据2中的收条有异议，原告只认可彭小英出具的收条27000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对被告陈玮提交的证据1、3无异议，对证据2不予质证。
本院认证为：质证方对证据1、3无异议，证据3中因原告出具的收条两张共15000元是通过交警大队转交，包含在27000元中，故只能证明原告颜三红收到了被告陈玮支付的现金27000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审中的陈述、辩论意见，本院定认本案事实如下：
2014年8月4日11时35分，被告陈玮驾驶湘H×××××号小型汽车沿省道201线行驶至10公里路段，在超越前方车辆时，将前方右侧非机动车道上驾驶湘F×××××号轻便二轮摩托车的原告挂倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告陈玮负事故的主要责任，原告颜三红负事故的次要责任。事故发生后，原告颜三红被送往岳阳市一人民医院住院治疗85天，用去医疗费33583.03元，住院期间由其妻子彭小英一人护理85天。原告颜三红的伤情经法医鉴定，构成十级伤残；预计后续医疗费用51500元；全休490天。2014年3月3日，被告陈玮驾驶的湘H×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告颜三红于2013年1月21日与岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司签订了劳务合同，从事运输行业。原告颜三红因此交通事故的损失有：1、医药费85083.03元（前段33583.03元，法检后期51500元）；2、误工费73909.45元（运输行业55055元／365天×490天）；3、护理费为9436.16元（居民服务业40520／365天×85天）；4、住院伙食补助费为5100元（85天×60元/天）；5、交通费2000元（本院酌情认定）；6、残疾赔偿金71213.5元{其中①残疾赔偿金57676元［28838元/年×20年×10%］；②被扶养人生活费13537.5元；［女儿颜某某5415元（9025元／年×12年×10％），父亲颜某甲3008.33元（××），母亲许某某5114.17元（××）］}；7、法医鉴定费为2600元（两次鉴定费）；8、精神损害抚慰金5000元；共254342.14元。
另查明，原告颜三红住院期间，被告陈玮垫付了岳阳县人民医院的医药费641.5元，通过岳阳县交警大队支付现金27000元。
本院认为，依据本院采信的岳阳县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，被告陈玮负事故主要责任，原告颜三红事故次要责任。被告陈玮应对原告的各项损失承担主要赔偿责任。本院综合事故责任认定与交通事故发生的原因，依法认定被告陈玮负事故70％的责任，原告颜三红负事故30％的责任。具体数额以本院认定的为准。被告陈玮有相应车辆的驾驶员资格，被告陈玮驾驶的湘H×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告颜三红要求被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿包括鉴定费在内的经济损失的诉讼请求有法律依据，认定原告颜三红按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司关于医疗费应按15％比例核减医保外用药后依责任赔偿的辩称，因原告及被告陈玮认可，本院予以确认；关于原告颜三红户籍在农村，应按农村居民标准计算损失的辩称，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜三红医疗费10000元、精神损害赔偿金5000元、护理费等其他损失105000，合计110000元（已核减被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司先予支付医药费10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告颜三红的其他损失86155.78元［（总损失254342.14元-交强险应赔偿的120000元-医保外用药11262.454）×70％］。
二、由被告陈玮赔偿原告颜三红损失33730.45元；核减被告陈玮支付的现金27000元与垫付的医疗费641.5元后，实由被告陈玮赔付原告颜三红6088.9元；
三、驳回原告颜三红其他的诉讼请求。
上述一、二项，限两被告在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80××××××2）
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告颜三红负担1601.4元，由被告陈玮负担3736.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一六年四月六日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。