.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终929号上诉人（原审原告）：郭朝阳，男，1970年7月13日生，汉族，司机，住阜新市。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树有，男，1953年4月23日生，蒙古族，个体，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：王小光，男，1978年10月25日生，蒙古族，个体，住阜新市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。上诉人郭朝阳因与被上诉人王树有、王小光租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭朝阳及其委托诉讼代理人张绍文、高晓春,被上诉人王小光及二被上诉人的共同委托诉讼代理人高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝阳上诉请求：1、撤销原判；2、请求判令被上诉人返还租车押金40000元；3、本案全部诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、双方签订的第一份出租车租赁合同第三条第一项及补充协议第一条，违反合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权力和义务，严重损害上诉人的合法权益，是不公平条款，是无效条款。晚缴纳租金三天就没收高达4万元的押金，明显扩大出租方的权利，减少了承租方的义务。2、上诉人在2017年1月份并没有违反双方的合同及补充协议，并且被上诉人首先违反双方的合同及补充协议，在1月未到交租金期限的时间就违反合同强行将车开走。合同约定应在15日后三日内缴纳租金，也就是1月18日24点或18日收工后这一时间点，缴纳租金。而被上诉人在18日下午就将正在运营当中的车收回，其先违反合同在先。原审法院适用法律错误，在审查合同时应当首先确定合同是否符合法律规定，对于明显违反法律的首先应确认其效力，明显违法无效的合同条款不能使用。应首先适用合同法第五条，不应首先适用合同法第六条。王树有、王小光辩称，1、上诉人违约的事实不止一次。有上诉人给被上诉人汇款的银行流水为证。有双方于2016年10月27日签订的补充协议，协议中有上诉人违约不退押金条款，是双方真实意思表示。二份协议没有无效条款，不存在显失公平。合同法规定撤销权期间是1年内，上诉人超过了期限。郭朝阳向一审法院起诉请求：解除与二被告签订的《出租车租赁合同》，返还原告押金40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与二被告于2014年8月14日签订《出租车租赁合同》，双方约定：二被告将其所有的×××号出租车租给原告，租赁期限2014年8月15日至2020年8月15日，月租金4800元，原告应于每月15日前交付租金，押金40000元。关于违约责任双方约定：原告未按规定履行责任，被告有权收回车辆，不负任何责任，原告违约原告将支付车辆的全部押金。2016年10月27日原、被告双方又签订《出租车租赁合同补协议书》，双方约定：如原告迟延交付租金，如特殊情况不得迟延三天，如超期不能交付每月租金，被告可以有权将出租车收回，合同终止，四万元押金不退还原告。合同签订前，原告向被告支付押金40000元，合同签订后被告也将车辆交付原告使用。2017年1月份，因原告未按合同约定期限交付租金，所以二被告将出租给原告的车辆收回。另查明，二被告出租给原告的车辆为尚未使用的新车辆，原告在使用期间多次发生交通事故。二被告将租给原告的车辆收回后，已将该车辆另行出租给了肖鹏飞。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的原、被告双方签订的《出租车租赁合同》及收条；被告提供的原、被告双方签订的《出租车租赁合同》，《出租车租赁合同补协议书》，银行交易明细，被告与肖鹏飞签订的《出租车租赁合同》，交通事故责任认定书，完税证予以证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告与被告签订的《出租车租赁合同》及《出租车租赁合同补协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。本案中，原告未按合同约定的日期支付租金，其行为已构成违约，且诉讼中双方均同意解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求应予支持。在原、被告双方签订的《出租车租赁合同》及《出租车租赁合同补协议书》中，关于违约责任及押金的处理已作出明确约定，且诉讼中原告对合同条款均予以认可，故原告要求返还押金40000元的请求证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第九十八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告郭朝阳与被告王树有、王小光于2014年8月14日签订《出租车租赁合同》予以解除；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担700元，由被告负担100元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证人刘某、孟某出庭作证证明在2017年1月18日下午三时左右看见有三个人把本案诉争车辆抢走了。被上诉人质证意见为第一位证人说时间是上诉人告知的，第二位证人不知道事发具体地点，2个证人证言不真实不客观。本院认为证人刘某陈述事发时间其也记不清，是上诉人告知的，证人孟某陈述时无法说明事发地点在工人文化宫方位，并且在日常生活中对于一年多前无关紧要的事人们很难记起发生于具体某一天，故对两位证人的证言本院不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人已将该车辆于2017年3月26日另行出租给了肖鹏飞，租金每月4000元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《出租车租赁合同》及《出租车租赁合同补协议书》系双方真实意思表示，合法有效，在诉讼中双方均同意解除合同，故对双方签订的合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中上诉人主张被上诉人于2017年1月18日将车取走，其并未违约并提供了证人出庭作证，但证人刘某陈述时认可事发时间其记不清是上诉人告诉的，证人孟某陈述时无法说明事发地点在工人文化宫方位，故对两位证人的证言本院不予采信。根据被上诉人提供的转账记录可以证实上诉人交付租金的时间不符合合同约定的给付时间，被上诉人有权取回车辆，故对上诉人提出的其未违约的主张本院不予支持。本案中双方签订的合同中违约责任约定：”上诉人未按规定履行责任，被上诉人有权收回车辆，不负任何责任，上诉人未按规定履行责任，除承担被上诉人受到的损失外，还应承担自身损失部分，并处罚违约金，上诉人违约将支付车辆的全部押金”。因此本案中的押金应认定为违约金，虽然双方约定上诉人违约将支付车辆的全部押金，但根据法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被上诉人已将该车辆于2017年3月26日另行出租给了肖鹏飞，故被上诉人出租车停运租金实际损失数额为11040元(4800元／月×2.3个月)。关于被上诉人辩称其另行签订合同约定租金4000／月导致每月损失800元的问题，因其属于被上诉人与肖鹏飞签订合同时自行处分权利且上诉人订立合同时也无法预见，故对被上诉人的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失””。上诉人庭审中也认可如本案押金认定为违约金其请求予以减少，故本院以被上诉人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定违约金为7000元。综上，上诉人应赔偿被上诉人实际损失11040元并给付违约金7000元。被上诉人扣除实际损失及违约金应返还上诉人21960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1266号民事判决第一项；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1266号民事判决第二项；三、被上诉人王树有、王小光于本判决生效后十日内返还上诉人郭朝阳21960元；四、驳回上诉人郭朝阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由上诉人郭朝阳负担400元，由被上诉人王树有、王小光负担400元；二审案件受理费800元，由上诉人郭朝阳负担400元，由被上诉人王树有、王小光负担400元。本判决为终审判决。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月十五日书记员张楠