河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初59号
原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司。
负责人吴秋来，总经理。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人宋英玉，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司的委托代理人冯勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人宋英玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司诉称，2014年11月3日，原告司机郭勇驾驶原告所有的冀C×××××号汽车搭乘原告职员付仁辰、刘蕴斐行驶至102国道刘庄路口附近，与另一无号牌农用三轮车相撞。事故发生后，抚宁县公安局交通警察大队以抚公交认字（2014）第695号《道路交通事故认定书》确认三轮车驾驶员侯磊承担本次事故主要责任，原告车上乘员无责任。本次事故给原告的造成损失有：车辆损失29178元、车上乘员医药费1440.79元、车上乘员交通费200元、车上乘员误工费1400元，共计32218.79元。因原告在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔条款、车上责任险（乘客）10000×4座、车责不计免赔条款，被告应当依据保险合同理赔，但被告至今拒绝赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》等相关法律规定将被告起诉至贵院，要求被告赔偿原告上述损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本事故发生在我公司承保期间内，我司在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效情况下按照事故责任承担车损损失，同时车上有人员受伤，伤者的损失应由对方在交强险下承担损失，如法院判决我公司全额赔偿，我公司要求将追偿权赋予我公司。我司不承担案件受理费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字2014第695号道路事故认定书1份，证明本次交通事故真实发生；
2、事故车辆保险单复印件1份，证明原告车辆投保情况；
3、原告行驶证及驾驶员郭勇的驾驶证复印件各1份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆具有合法上路资格及诉讼主体适格；
4、抚宁县公安交通警察大队向市人民医院出具介绍信1份，证明投保车辆车上乘客刘蕴斐、付仁辰因本次事故受伤就医；
5、被告保险公司出具机动车估损单原件1份共5页，证明原告车辆修理费29178元；
6、秦皇岛市第一医院出具刘蕴斐CT检查报告单2份；付仁辰CT检查报告单1份、超声检查报告单1份；
7、秦皇岛市第一医院出具刘蕴斐处方笺2份、付仁辰处方笺2份，证明伤情及就诊情况；
8、秦皇岛市第一医院出具刘蕴斐门诊收费票据3张，证明刘蕴斐支付医药费438.49元；
9、秦皇岛市第一医院出具付仁辰门诊收费票据4张，挂号票据1张，证明付仁辰支付医药费1002.3元；
10、交通费票据20张共200元，证明付仁辰、刘蕴斐支付交通费200元。
原告于庭后补充提交了维修费发票3张，证实车辆实际修复费用为29178元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议，但是原告提供的证据中没有误工损失的证据，故对误工费不认可；对原告庭后补充提交的维修费发票要求由法庭认定，不质证。
被告提交了以下证据：
1、机动车保险条款1份，证明保险条款已经对原告进行了告知义务，保险公司应按照事故责任赔偿原告损失。
2、机动车辆估损单1份，证明原告车辆损失为29178元。
原告对被告提交的证据无异议，认可其定损金额。
经审理查明，冀C×××××号尼桑牌小型普通客车为原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司所有。2014年2月27日，原告为该车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了包括车辆损失保险（保额160000元）、车损险不计免赔条、车上责任险（乘客）（100000×4座）、车责不计免赔条款在内的神行车保系列产品保险单，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
2014年11月3日14时50分许，侯磊驾驶无号牌农用三轮车沿102国道由东向西行驶至102国道刘庄路口东侧，遇郭勇驾驶冀C×××××号车对向行驶，两车相撞，造成两车损坏，驾驶员侯磊、三轮车乘员侯洪成、冀C×××××号车乘员付仁辰、刘蕴斐受伤的交通事故。2014年11月11日，抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字（2014）第695号道路交通事故认定书，认定侯磊承担本次事故的主要责任，郭勇承担事故的次要责任，侯洪成、付仁辰、刘蕴斐无责任。
原告的冀C×××××号车在事故中损坏，被告对该车定损29178元。原告在秦皇岛市顺意华盛汽车维修有限公司修理，实际支付维修费用29178元。
付仁辰、刘蕴斐在事故中受伤，均于当日在秦皇岛市第一医院检查，临床诊断付仁辰为膝关节损伤，头部外伤，刘蕴斐为头部外伤。付仁辰产生医疗费1002.30元，刘蕴斐产生医疗费438.44元（原告诉请438.49元为计算错误）。上述费用均为原告支付。另外，原告还为二人支付交通费200元。
另查明，在发生事故时，冀C×××××号车的行驶证、驾驶员郭勇的驾驶证均在检验有效期内。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第十五条第一款规定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司为冀C×××××号车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的神行车保系列产品保险单，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告提供的保险条款为格式条款，在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，根据保险法解释，原告依据保险合同的约定要求被告对其损失承担保险赔偿责任于法有据，被告关于标的车承担次要责任，故仅按照次要责任进行赔偿的观点不能成立。被告可在赔付原告损失后向承担事故主要责任的肇事方侯磊进行追偿。
关于原告合理损失的认定：
1、车辆损失：原告的实际修车费用与被告定损一致，故本院认定原告车辆损失为29178元。
2、医疗费：付仁辰、刘蕴斐在事故中受伤检查，原告为二人支付的医疗费共计1440.74元，该费用为合理费用。
3、交通费：付仁辰、刘蕴斐在事故中受伤，乘坐出租车到医院检查，产生交通费200元，原告为二人支付了该费用，此为合理损失。
以上损失合计30818.74元人民币。
原告还诉请了赔偿付仁辰、刘蕴斐的误工费1400元。由于诊断中并无休息时间的医嘱，且原告亦未提供二人误工损失的证据，故本院对该项诉请不予支持。
综上，由于原告在被告处投保了车损险、车上乘客险，且均投保了不计免赔条款，故被告应对原告上述合理损失承担保险赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司保险理赔款共计30818.74元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告的损失后，取得向事故对方侯磊代位求偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，原告负担18元，被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 宁