浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1536号
上诉人（原审原告）金某甲。
委托代理人姜某。
上诉人（原审被告）应某。
委托代理人潘某某。
上诉人金某甲、应某因离婚纠纷纠纷一案，不服武某某人
民法院（2010）金武东民初字第13号民事判决，向本院提起上
诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审原告金某甲在原审中诉称，其与应某于1999年相识并
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名金某乙。婚后夫妻感情较好，共同经营位于武某某桐琴镇的
“金戊运部”，并于2007年11月购买位于永康市香格里拉城市
花园的住房一套。从2007年底开始，应某的父亲和兄弟也涉及
物流行业，夫妻之间由此产生了诸多矛盾。2009年8月18日，
应某曾起诉离婚，为了分得更多共同财产，2009年9月2日下午
15时许，应某伙同兄弟及其他八人非法拘禁、殴打其，并致其
轻伤，双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令其与应某
离婚；女儿金某乙由其抚养，由应某承担抚养费；夫妻共同财产
房屋一套、车子三辆依法分割；由应某承担本案的诉讼费用。
原审被告应某在原审中辩称，同意与金某甲离婚；坐落于永康市香格里拉城市花园的房屋系其父母出资购买，不属于夫
妻共同财产；因金某甲采取不正当手段占有托运部，其为清算账
目，才发生非法拘禁一事；女儿金某乙已经10岁，随谁一同生活
应尊重女儿的意见；另夫妻关系存续期间，有巨额共同债务，
共同财产还有武某某运管处风险押金80000元和12250元水泥预
付款，请求法庭一并分割。
原审法院查明，金某甲、应某于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿金某乙，应某曾于2009年8月18日起诉
离婚。2009年11月27日金某甲与应某、应乙签订协议，约定浙g
×××××号车辆归金某甲所有，车辆贷款由金某甲归还，应乙及
永康金戊运部的债务与金某甲无关。2009年12月11日，金某甲在永
康市嵩仁建筑材料有限公司退回水泥款12250元。2010年1月18
日，金某甲退回金戊运站风险押金80000元。因双方在经济、亲
属关系等诸多问题上存在矛盾，应某于2009年9月2日非法拘禁
金某甲，在本案审理期间，于2010年6月7日被该院判处缓刑。金
甲、应某共同财产现有浙g×××××和浙g×××××汽车两
辆，现均在应某处。
原审法院认为，金某甲、应某因家某琐事及经济等问题产
生矛盾，又发生应某非法拘禁金某甲的违法行为，可以认定夫妻
感情确已破裂，无和好可能，且应某也同意离婚，故金某甲要求
离婚的诉讼请求，该院依法予以准许。本案双方争议的主要焦
点问题是夫妻共同财产和共同债务的确定与分割。对夫妻共同
债务，双方均提出了各自出具给债权人的借条证据，经庭审审
理，该院认为，双方提交的各自出具的证据，因债权人系双方各自的父母、亲属及朋友，证据证明力较低，且彼此均有异议
，双方又无其他证据证明系为家某共同生活所需而欠债务，故
该院对共同债务的数额无法认定，待债权人主张后双方可另行
处理。金某甲向该院提出对应某向王某某出具的借条进行真伪鉴
定申请，因该院对该借条未予认定，真伪与否不影响本案的实
体处理，故该院对此鉴定事项不予允许。对夫妻共同财产的争
议焦点，即永康市香格里拉城市花园的住房，在本案审理过程
中，应乙、王某某就该房产向永康市人民法院提起确权诉讼，
因该房产可能涉及第三人利益，该院对该财产性质不予认定，
双方可在房屋权属确定后另案处理。金某甲领取托运部押金8000
0元及水泥款12250元，时间均在应某非法拘禁金某甲之后，当时
双方已感情破裂并分居，而金某甲对领取该两笔款项后用于家某
共同支出的证据不足。金某甲辩称已将此用于归还借款，因该院
对其主张借款系夫妻共同债务的意图不予认定，故对该辩解不
予采信，押金及水泥款合计92250元应认定为夫妻共同财产。
对浙g×××××车辆，双方已现行达成协议，约定归金某甲所
有，自2009年11月27日起的贷款由金某甲偿还，该协议不违反法
律规定，该院予以确认。浙g×××××和浙g×××××汽车
两辆，经该院组织双方竞价，金某甲愿以40000元取得所有权，
但之后应某拒绝将车辆转移交付于金某甲或以更高价格取得所有
权，因此该院认为该行为已违背竞价原则，故该院确定该两辆
汽车的价值为40000元，归应某所有，补偿金某甲20000元。女儿
金某乙一直在桐琴小学读书，且习惯跟随爷爷奶奶生活，该院征
询金某乙意见，其也明确表示愿意跟随父亲生活，出于有利于未成年人成长的考虑，该院尊重金某乙本人的意见，并由应某支付
抚养费。该院参照本地农村居民人均年生活消费支出及应某的
收入情况，酌定抚养费每年3500元。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十
九条第一款规定，判决：一、金某甲与应某离婚；二、女儿金某乙
随金某甲共同生活至18周岁止，每年由应某支付抚养费3500元，
于当年12月31日前付清；三、由金某甲领取的92250元，归金某甲
、应某各半所有；金某甲于该判决生效之日起5日内给付应某461
25元；四、夫妻共同财产浙g×××××和浙g×××××汽车
归应某所有，由应某于该判决生效后5日内补偿金某甲20000元；
五、夫妻共同财产gpr139汽车归金某甲所有，自2009年11月27日
起的汽车贷款也由金某甲偿还；六、驳回金某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由金某甲负担650元，由应某负担650元
，限该判决生效后5日内交纳。
宣判后，原审原告金某甲不服，向本院提起上诉称，一、8
万元押金及12250元水泥款不应认定为夫妻共同财产。1、8万
元押金系开办金戊运站时其向父亲金己借的，现该款已归还了
借款，故不应再认定为夫妻共同财产；2、12250元水泥款在20
09年12月11日领来后，其在2010年12月11日、30日共计归还汽
车贷款10167元，其余款项用于了女儿的正常生活支出及信用
社贷款的利息，故该款也不应认定为夫妻共同财产并予以分割
。二、其向武某某农某某用合作社贷款的10万元，系其在2006
年7月为扩大经营规模而产生的，每年到期还贷后重新再贷。
该贷款2010年6月20日再次到期，故其于2010年6月16日向父亲金己借款9.9万元加上自己的一部分钱归还的，故该款应认定
为夫妻共同债务。三、原判未将属于某某共有的房产予以分割
显属错误。四、女儿的抚养费应当判决一次性支付。五、原审
程序混乱，有碍实体公正。综上，请求二审法院撤销一审判决
，依法改判或发回重审。其针对应某的上诉请求答辩称，应某
在一审中所举的债务都是伪造的，且在二审中也未明确具体应
分割的债务，故请求二审法院驳回应某的上诉请求。
原审被告应某不服，向本院提起上诉称，根据婚姻法等
有关规定，在解除婚姻关系的同时，应当对共同财产、共同债
权、债务进行分割，其在原审中已提供了充分的证据证明共同
债务，但原审法院未予分割，显属不当。综上，请求二审法院
撤销一审判决，依法改判或发回重审。其针对金某甲的上诉请求
答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，且即使如金某甲所称有
共同债务，也应当另案解决。综上请求驳回金某甲的上诉请求。
二审中金某甲向本院提供了以下证据，1、汽车贷款还款明
细及2009年12月11日、12月30日工行电汇凭证两份，证明其领
取12250元水泥款后，其中的近10000元归还了福特汽车的贷款
；2、2007、2008、2009年保证借款合同三份及借款借据四份
，证明其向武某某农某某用合作社借款的10万元系用于家某经
营，应认定为夫妻共同债务；3、浙江省农村合作金融机构分
户明细对账单两份，证明其为了归还信用社的10万元贷款，于
2010年6月16日向其父亲金己借款99000元的事实，当时其父两
本存折中仅有99000元；4、永康市人民法院民事裁定书、受理
案件及缴款通知单各一份，证明所谓的案外人应乙、王某某是在2010年8月23日向永康市人民法院提出确权之诉，但是没有
缴纳诉讼费用，案件作为撤诉处理，故案外人已经放弃了对涉
案房产的主张；5、武某某人民法院形式判决书一份，证明应
甲是为了达到虚构债务以及转移夫妻共有房产为目的而非法拘
禁了其。应某质证认为，1、对证据1真实性无异议，关联性有
异议，根据双方2009年11月27日的协议约定，该车的贷款由金
甲负担；2、对证据2真实性、关联性均有异议，该贷款其并不
清楚，也非用于家某经营；3、对证据3真实性无异议，关联性
有异议，只能证明该账户上有钱进出；4、对证据4真实性无异
议，对证明目的有异议，并不能证明应乙、王某某放弃了对房
屋所有权的主张；5、对证据5真实性无异议，对证明目的有异
议，事实上是因为双方某某经营托运产生的纠纷而导致非法拘
禁。本院认为，1、应某对证据1真实性无异议，故本院对证据
1真实性予以认定；2、证据2系保证借款合同，可以证明2007
年7月2日、2008年7月3日、2009年6月29日金某甲分别向武某某
农村禁用合作联社桐琴信用社以他人保证的方式贷款10万元，
借款期限均为一年的事实；3、应某对证据3真实性无异议，故
可以证明2010年6月16日金己在武某某农村合某某行桐琴支某
取款99000元的事实；4、应某对证据4、5真实性均无异议，故
本院对证据4、5真实性予以认定，但不足以证明其待证目的。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。另查明，金某甲于2009年12月11日归还了gpr139号
福特车贷款5000元，2009年12月30日归还了4700元。2009年6
月29日金某甲从武某某农某某用合作联社桐琴信用社以保证借款的方式借款10万元，借款期限为一年，2010年6月16日金某甲将
该借款清偿完毕。2010年6月16日，金某甲父亲金己在浙江××
农村合作银行桐琴支某101004785651643及101002458700030帐
号中分别取出94000元及5000元。2010年8月23日永康市人民法
院受理了应乙、王某某诉金某甲、应某所有权确认纠纷一案，因
应乙、王某某未在规定时间内预交诉讼费用，永康市人民法院
于2010年9月3日将该案按撤诉处理。
本院认为，一、关于金某甲领取的8万元押金及12250元水
泥款是否应当认定为夫妻共同财产及金某甲是否应返还一半的问
题。金某甲在发生非法拘禁案后领取的8万元押金及12250元水泥
款均系夫妻共同经营的托运部有关的财产应当认定为夫妻共同
财产。金某甲认为托运部的押金当时系其向父亲金己所借，故其
领取的押金用作归还其向父亲的借款。但应某对托运部押金系
向金某甲父亲所借并不认可，且金某甲也未提供充分的证据证明押
金的出处，故原判认定由金某甲返还其领取的8万元押金的一半
给应某并无不当。至于水泥款用途问题，金某甲认为该款中的10
167元归还了gpr139号福特车2009年10月25日、11月25日发生
的贷款及罚息，其余部分用于其与女儿的生活开支及信用社贷
款利息的支出。但根据金某甲与应乙、应某于2009年11月27日签
订的协议第一条：“金某甲和应某共同所有的一辆长安福特商务
车（牌照gpr139）归金某甲所有，汽车的现有贷款由金某甲偿还…
”，故可以认定在签订协议的之日尚欠及将要发生的所有贷款
均应由金某甲归还，且其余款项用于生活支出的辩称也缺乏依据
，据此原判认定由金某甲返还其领取的12250元水泥款的一半给应某并无不当。二、关于金某甲向信用社的借款10万元是否应当
认定为夫妻共同债务及应某是否应当在本案中负担的问题。该
贷款系在2009年6月29日发生，当时系夫妻双方婚姻存续期间
且未发生离婚诉讼之前，故该借款应认定为夫妻共同债务。20
10年6月16日该贷款已清偿完毕，但金某甲认为其归还信用社借
款的钱系向父亲金己所借，当日其父信用社两个账户中只有99
000元，全部用于了归还该借款。据此，信用社的10万元借款
债务因清偿而归于消灭，而应某对金某甲向其父借款还贷有异议
，故金某甲的主张由债权人另案处理较妥。三、关于永康市香格
里拉城市花园的房产问题。因在原审中应乙、王某某向永康市
人民法院提起了确权诉讼，原判以可能涉及第三人利益为由，
在本案中对该房产并未处理。原判作出后，虽应乙、王某某起
诉的案件因未交诉讼费用而按撤诉处理，但该房产的纠纷仍然
存在，故为正确处理权属关系，该房产另行处理较妥。四、关
于抚养费问题。金某甲上诉提出女儿抚养费应当一次性支付的主
张缺乏法律依据，本院不予采纳。五、关于应某提出的共同债
务问题。应某主张的夫妻共同债务，因仅有个人出具借条为证
，且金某甲均提出异议，故原判在本案中不作处理的认定并无不
当。六、关于原审程序问题。原审由简易程序转换成普通程序
符合法律规定，金某甲认为原审应当中止审理而非转换程序缺乏
依据。综上，金某甲、应某提出的上诉主张缺乏依据，本院不予
采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由金某甲、应某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 汪艳玲