杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3924号
原告:刘中华，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
法定代表人：李环，总经理。
委托代理人：洪军，系公司员工。
原告刘中华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王东篱独任审判。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕红、被告委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月22日为其车牌号为浙Ａ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车损不计免赔等多险种在内的商业保险，保险期限为从2014年6月22日零时起至2015年6月21日24时止。投保时原告缴纳了保费，被告出具了发票并向原告签发了保险单。2015年6月18日20时，原告雇佣的驾驶员闵祥利驾驶浙Ａ×××××车辆在余杭区方家山路段与案外人夏ＸＸ驾驶的沪Ｂ×××××沪Ｆ×××××车辆发生追尾，造成两车及路边隔离栏损坏的交通事故。该事故经交警认定，闵祥利负事故的全部责任，夏ＸＸ无责。事后，原告车辆经杭州诚正价格评估维修费为85565.8元，施救费为4400元，物损经评估为7070元，沪Ｂ×××××沪Ｆ×××××车现场施救费为2000元，评估费为6000元。原告多次向被告要求支付保险金，但均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、评估费共103035.8元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，鉴于原告已经取得交强险赔付2000元，并结合评估结论变更第一项诉请为要求被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、评估费共92470元。
被告辩称:对事故的经过和责任认定没有异议。但原告的浙Ａ×××××车辆维修费过高，该车施救费被告酌情认可为2000元。对物损7070元没有异议。对沪Ｂ×××××沪Ｆ×××××车施救费酌情认可为500元。对评估费不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明案涉交通事故发生的时间、经过及责任认定情况。
2、驾驶证。证明闵祥利系浙Ａ×××××车辆的驾驶员。
3、行驶证、车辆挂靠协议。证明原告系浙Ａ×××××车辆实际车主。
4、保险单。证明浙Ａ×××××号车辆在被告处投保商业险。
5、价格评估报告书。证明案涉事故造成杭州市余杭区闲林街道方家山路段公路钢质隔离护栏损坏，物损为7070元。
6、抢修清单、发票。证明原告实际支付公路钢质隔离护栏修理费7500元。
7、价格评估报告书。证明浙Ａ×××××号车辆维修价格为85565.8元。
8、发票。证明原告为车辆定损支付鉴定费6000元。
9、发票。证明原告支付沪Ｂ×××××沪Ｆ×××××号车辆施救费2000元、浙Ａ×××××号车辆施救费4400元。
10、情况说明、营业执照、机构代码。证明原告有权向被告主张案涉损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交照片一组8张，证明浙Ａ×××××号车辆发动机总成没有更换，只换了一个外壳。
本院依据被告的申请，委托杭州安信保险公估有限公司对浙Ａ×××××号车辆在2015年6月18日交通事故中的实际损失进行鉴定。杭州安信保险公估有限公司于2016年2月6日出具《公估报告》，鉴定结论最终车损为75000元。
经质证，被告对原告提交的证据1-3、5的三性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为被保险人是杭州特勇建材有限公司；对证据6的真实性、合法性没有异议，但认为物损为7070元；对证据7的三性有异议，对维修金额不认可；对证据8的真实性没有异议，关联性有异议，认为不应由被告承担；对证据9的真实性没有异议，但认为施救价格过高；对证据10的真实性有异议，认为保险理赔款应支付给杭州特勇建材有限公司。原告对被告提交的照片真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告的主张。对杭州安信保险公估有限公司出具的《公估报告》，原告没有异议；被告认为发动机总成没有更换，工时费过高。
经审查，本院对原告提供的证据及《公估报告》认证如下：原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，鉴于原告对物损的主张为7070元，本院对该数额予以认定。原告提供的证据7，鉴于该价格评估结论书系原告单方委托评估，对于实际车损，本院以杭州安信保险公估有限公司出具的《公估报告》为准；原告提供的证据8，本院对真实性予以认定，对其关联性将结合全案在本院认为部分作出认定；原告提供的证据9、10，原告提供的为原件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系浙Ａ×××××号车辆的实际所有人。2013年6月1日，原告与杭州特勇建材有限公司签订《工程车辆挂靠协议书》一份，约定原告其所有的浙Ａ×××××号车辆挂靠在杭州特勇建材有限公司名下，由杭州特勇建材有限公司办理该车所需要的牌证；协议期限自2013年6月1日至车辆报废时止；挂靠期间，原告所有的车辆由杭州特勇建材有限公司办理投保，保险费用由原告承担；如发生车辆各类事故时，所有赔偿费用，除保险公司承担外均由原告全额承担。
2014年6月6日，被告向杭州特勇建材有限公司签发保险单号为AHAZ265ZH914B002000N的《神行车保系列产品保险单》。保单载明：被保险人为杭州特勇建材有限公司，保险车辆车牌为浙Ａ×××××，使用性质为营业货车，承保险别包括车辆损失险，保险金额312660元；第三者商业责任险，保险金额150万元；车上责任险（驾驶员），保险金额10万元；并不计免赔条款，保险费合计28715.2元；保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日24时止。2015年6月18日20时，原告聘用的驾驶员闵祥利驾驶浙Ａ×××××号车辆，在杭州市余杭区方家山路段与案外人夏ＸＸ驾驶的沪Ｂ×××××沪Ｆ×××××车辆发生追尾，造成两车受损、闵祥利受伤、路边隔离栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，闵祥利负事故的全部责任，夏ＸＸ无责。事故后，原告支付了浙Ａ×××××号车辆现场施救拖车费、吊拉费4400元；支付了沪Ｂ×××××车辆现场施救、拖车费2000元；支付了隔离护栏维修费7500元。事故发生后，原、被告因定损问题无法达成一致。杭州特勇建材有限公司自行委托杭州诚正价格评估咨询有限公司对浙Ａ×××××号车辆的受损维修费用及隔离护栏损失进行评估，2015年8月，杭州诚正价格评估咨询有限公司出具两份《价格评估报告书》，评估结论车辆受损维修费用为85565.8元，隔离护栏损失为7070元。原告为此支出评估费6000元。但被告不予确认，未予理赔。原告遂于2015年11月9日诉至本院。
2015年12月29日，被告申请本院对浙Ａ×××××号车辆的实际车损进行鉴定。杭州安信保险公估有限公司鉴定结论最终车损为75000元。
另查明，杭州特勇建材有限公司同意由原告向法院起诉主张浙Ａ×××××号车辆在案涉事故中的维修费、施救费等损失。
本院认为，本案原告虽非机动车保险合同的被保险人，但其是浙Ａ×××××号车辆的实际所有权人及使用人。车辆挂靠单位杭州特勇建材有限公司仅是名义上的投保人，挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取挂靠管理费用外，不从车辆运行中获利，且挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可，并将诉权转让给原告。在此情况下，原告具有保险利益，应视为被保险人。原、被告之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。现原告在被告处投保的浙Ａ×××××号车辆因交通事故产生车损，原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费92470元。被告辩称对事故的经过和责任认定没有异议，对原告主张的隔离护栏损失7070元也没有异议，但认为原告主张的浙Ａ×××××车辆维修费、施救费、拖车费过高，对评估费不予认可。对浙Ａ×××××车辆的维修费，本院根据《公估报告》认定为75000元，被告主张浙Ａ×××××车辆发动机总成没有更换，工时费过高，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于拖车费、施救费，依据原告提供的发票，本院认定为6400元。
依据我国《保险法》，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。对于原告主张的评估费用，鉴于被告未提供证据证明其已尽到及时核定、先予赔偿的义务，原告为维护其合法权益，自行委托评估并支出评估费6000元，被告怠于履行核定及赔偿义务，该评估费用作为原告的损失应由被告负担，本院予以支持。以上车辆实际损失、拖车费、施救费、评估费共计94470元。原告主张已取得交强险赔付2000元，余款92470元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第二十五条、第五十五条第一款的规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付刘中华保险金92470元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、案件评估费7500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担3750元，由刘中华负担3750元，其中刘中华负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1056元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 蒙