.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初53号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人郭志松，男，1984年6月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，群众，个体驾驶员，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：河南省林州市。因涉嫌交通肇事一案于2017年7月11日被网上追逃，7月20日被河南省林州市公安局东岗派出所抓获，同年8月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭文学。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭志松犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日、7月23日二次公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月，并要求公诉机关补充证据一次。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人郭志松及其辩护人郭学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2106年11月9日8时50分许，被告人郭志松驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至2712km+700m交汇处时占道行驶，右侧轮胎碾压从周某某驾驶的无号三轮电动车侧翻后被抛出车外跌至道路中心线处的被害人许某某头部，致使被害人许某某当场死亡。被告人郭志松随即驶离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人郭志松负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押物品清单、身份证复印件、收条、公安机关补充侦察报告书；道路事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录；法医学尸体检验意见书、DNA同一性鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故的补充说明；监控视频；证人周某某、祁某某、李某某的证言；被告人郭志松的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭志松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车占道行驶造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其”三年以上十年以下有期徒刑”的刑事责任。庭审中，被告人郭志松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人郭志松辩称，自己的行为不构成犯罪。辩护人提出：1.格尔木市公安局交通警察支队作出的公交认字（2016）第28号《道路交通事故认定书》尚未生效，仍在格尔木市人民法院行政诉讼之中；2.京正（2017）物鉴第1474号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法、该鉴定结论不具有法律效力；3.公诉机关的指控与事实不符，发生事故的准确时间无法确定，起诉书指控被告人”占道行驶”与事实不符；故认定被告人郭志松犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。经审理查明，2016年11月9日8时50分许，周某某驾驶的无号”上海三枪”牌电动三轮车沿格尔木市光伏大道由北向南行驶至109国道交汇处左转弯时，车辆侧翻将乘坐于该三轮车厢内的许某某抛出车外，跌落至该道路中心线处。此时被告人郭志松驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至2712km+700m处时占道行驶，右侧驱动轮恰将跌落至此处的许某某头部碾压，致使被害人许某某当场死亡。经格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书认定：郭志松负交通事故的主要责任。证实上列事实的证据有：一、书证1.受案登记表反映：2016年11月9日9时04分许，格尔木市公安局交通警察支队接报警人沈某电话报称：在国道109线与光伏大道路口发生了一起交通事故，有人员伤亡，肇事车辆不知去向，请求处理；2.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件反映：郭志松准驾车型A2D；涉案车辆（×××）为重型半挂牵引车，车身为红色；3.到案经过反映：2017年7月20日下午16时左右，河南省林州市公安局东岗派出所民警在林州市东岗镇大井村将网上逃犯郭志松抓获；4.扣押物品清单记载：2016年11月23日，格尔木市公安局交通警察支队交通事故处理大队扣押×××(×××)号重型半挂牵引车1辆、郭志松驾驶证1本、×××(×××)号重型半挂牵引车行驶证1本；5.身份证复印件反映：被告人郭志松出生于1984年6月2日；6.公安机关补充侦察报告书：(1)被告人郭志松于2017年7月20日被林州市公安局东岗派出所民警在原籍抓获；2017年8月4日被格尔木市公安局民警押解回格；2017年8月17日被依法逮捕；(2)被告人郭志松第一次讯问笔录是2017年7月20日17时09分至17时35分，由林州市公安局东岗派出所民警张力水、高艳超在该派出所迅问室所做；第二次讯问笔录是2017年8月4日11时40分至13时32分，由格尔木市公安局民警马继斌、阿布尔固在格尔木市公安局交警支队事故处理大队讯问室所做；(3)青海省公安厅科学技术研究管理中心出具的鉴定意见和北京民正司法鉴定中心出具的鉴定意见得出的结论相同。可反映出从被告人郭志松所驾驶车辆上提取的人体组织与死者许某某血样以上基因座的基因型相同。二、道路事故现场图、现场勘查笔录及现场照片反映：2016年11月9日08时50分，国道109线2712km+700m处交通事故现场图及肇事车辆行驶轨迹；案发现场事故照片和被害人照片。三、提取笔录：在许某才、许某琴、许某芬、许某先在场的情况下，法医从死者许某某体内抽取血液予以封存；从×××(×××)号重型半挂牵引车车体提取检材。四、鉴定意见1.格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]160号法医学尸体检验鉴定意见书：许某某系重大交通事故损伤致开放性颅骨损伤死亡；2.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字[2017]0015号鉴定意见书：许某某血样与半挂车右侧驱动轮挡泥板上提取的疑似人体组织以上基因座的基因型相同；半挂车前横梁处提取的疑似人体组织、半挂车右侧第二方向轮挡泥板上提取的疑似人体组织、半挂车右前梁底板上提取的疑似人体组织所检测的基因座未做出STR基因分型；3.北京明正司法鉴定中心京正[2017]物鉴字第1474号司法鉴定书：支持挂车右侧驱动轮挡泥板上提取的疑似人体组织来源于许某某，其余检材因未检出DNA分型故均无法与许某某的DNA分型进行比对；4.格尔木市公安局道路交通警察支队公交认字（2016）第28号道路交通事故认定书：郭志松承担此次事故的主要责任，周某某承担事故次要责任；5.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的”上海三枪”牌三轮电动车属于机动车，转向系统性能符合国家标准，该三轮车行驶至事发路段左转弯时车辆发生侧翻滑移停驶，发生事故前车速范围为25.7km/h-27.7km/h。五、监控视频显示：2016年11月9日9时00分，郭志松在格尔木市东出口收费站下车观察车辆情况。六、证人证言1.证人周某某（三轮车驾驶员）证言：2016年11月9日7时50分左右，其驾驶无号”上海三枪”牌三轮电动车沿光伏大道由北向南行驶至109线路口左转弯时，电动车发生侧翻，将乘车人许某某从三轮车车厢甩出至道路上，这时一辆红色的半挂沿国道109线由东向西行驶过来，半挂车右侧轮胎从许某某头上碾压过去；2.祁某某（货车驾驶员）证言：2016年冬天，具体几月几日忘记了，早上九点左右，驾驶车辆经过国道109线格尔木东出口收费站，在快到东出口时超了两辆车；3.李某某（货车驾驶员）证言：2016年11月9日8时50分左右，我驾车路遇在格尔木市东出口收费站往东大约四五公里处一个丁字路口发生一起交通事故，看见一个老头抱着一个人在哭，旁边有一辆三轮车翻倒在一旁，我就从事故现场北侧绕过，朝格尔木市方向前进。七、被告人郭志松的供述：2016年11月9日9时左右，我驾驶×××(×××)号”东风天龙”重型半挂牵引车，路过东出口收费站，未发现任何异常，过了收费站在长江路西头物流园附近一家粘轮胎的店里粘过轮胎，后直接驾车去了拉萨，在快回到成都时洗的车。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人虽对上列证据持有异议，但上述各证据间能相互印证，足以证实被告人郭志松交通肇事的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人郭志松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，占道行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭志松犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人辩称，自己不构成交通肇事罪；同时辩护人提出格尔木市公安局交通警察支队作出的公交认字（2016）第28号《道路交通事故认定书》不具有法律效力，经查,公安交警部门依法作出的责任认定，并已向被告人郭志松送达，且在被告人提出道路交通事故认定复议意见后，上级交警部门经复核作出不予受理决定，该事故认定书并未有违法之处，该辩护意见本院不予支持；辩护人又提出京正（2017）物鉴第1474号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，该鉴定结论不具有法律效力，控方当庭出具青海省公安厅科学技术研究管理中心的鉴定意见为：许某某血样与半挂车右侧驱动轮挡泥板上提取的疑似人体组织以上基因座的基因型相同；半挂车前横梁处提取的疑似人体组织、半挂车右侧第二方向轮挡泥板上提取的疑似人体组织、半挂车右前梁底板上提取的疑似人体组织所检测的基因座未做出STR基因分型，该意见与京正（2017）物鉴第1474号《司法鉴定意见书》的结论一致，可印证从被告人郭志松驾驶的车辆右侧驱动轮挡泥板上提取的人体组织与被害人许某某血样以上基因座的基因型相同，北京明正司法鉴定中心做出鉴定结论客观、公正，故该辩护意见本院不予支持；辩护人还提出公诉机关的指控与事实不符，发生事故的准确时间无法确定，起诉书指控被告人”占道”与事实不符，经查，公诉机关指控事故发生的时间是根据证人周某某证言及其他证人证言和相关证据而印证该时刻，关于公诉机关指控被告人”占道行驶”，有道路事故现场现场图及其他证据予以佐证，该辩护意见本院不予支持；控方当庭出具的大量证据可印证被告人郭志松交通肇事的事实，故被告人辩解本院不予支持。关于公诉机关对被告人郭志松肇事逃逸的指控，通过庭审控方出具的大量证据及被告人的辩解和以往供述，可印证被告人郭志松客观方面确实违反了交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，因被害人系肇事车辆右侧驱动轮碾压，而被告人主观方面并未意识到所驾驶的车辆肇事，继而继续行驶，并非主观明知为逃避法律追究而离开事故现场，故不应认定被告人交通肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郭志松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员李文萍审判员李晓武二〇一八年九月十一日书记员高娜娜