湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1154号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市麻白路3号。
负责人：叶俊舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：张三腊，男，1977年3月18日出生，汉族，司机，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人(原审被告)：李爱国，男，1969年11月8日出生，汉族，司机，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人(原审被告)：武穴市游龙汽车运输有限公司，住所地：武穴市刊江刘桂村（王建容住宅）。
法定代表人：李龙水，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：武穴市盛达汽车运输有限公司，住所地：武穴市田镇上郭村（田锡军私宅）。
法定代表人：李龙水，该公司执行董事兼总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英泰财保麻城公司）因与被上诉人张三腊、李爱国、武穴市游龙汽车运输有限公司（以下简称游龙公司）、武穴市盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
英泰财保麻城公司上诉请求：1.请求撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2564号民事判决第一项，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案的医疗费不扣减非医保用药属事实认定不清，适用法律错误。一、根据其与被上诉人盛达公司签订的保险合同第二十六条第六款之约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负赔偿责任。二、对于非医保用药，不在医疗报销的范围内，连国家都不会赔偿，却要求其承担保险责任，显然有失公平。
张三腊、李爱国、游龙公司、盛达公司均未作答辩。
张三腊向一审法院起诉请求：1、要求判令李爱国、英泰财保麻城公司、游龙公司、盛达公司赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计472004.29元（已扣减李爱国垫付的5万元医疗费和英泰财保麻城公司垫付的1万元医疗费）；2、诉讼费用由李爱国、英泰财保麻城公司、游龙公司、盛达公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日18时，李爱国驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车在横马××大法××西××村马鞍山垸路段时，与张三腊驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生相撞，造成张三腊受伤，车辆受损交通事故。事发当天，张三腊被送往武穴市第一人民医院治疗，支付医疗费11329.97元；5月12日转至武汉大学中南医院治疗，于6月16日出院，住院35天，支付医疗费290873.15元；6月16日在武穴市第一人民医院治疗，于7月2日出院，住院16天，支付医疗费4139.25元；9月26日在武汉大学中南医院复查，支付医疗费439.5�。张三腊在治疗期间，英泰财保麻城公司垫付医疗费10000元，李爱国垫付医疗费50000元。2017年8月20日，湖北武穴科剑司法鉴定所对张三腊的伤情进行了鉴定，张三腊所受损伤程度属一个九级，一个十级，后期治疗费5万元（或据实结算），误工休息时间12个月，护理期限6个月，营养期限3个月（包括二次手术）。张三腊支付鉴定费2000元。事发当日，张三腊支付拖车、停车费1900元。2017年9月17日，张三腊向武穴市诚信修理厂支付鄂Ｊ×××××中型自卸货车修理费26325元。张三腊为农业户口，从事货物运输业务。2017年5月26日，武穴市公安局交警大队作出鄂公认字（2017）第00211号道路交通事故认定书，认定李爱国在事故中负主要责任，张三腊负次要责任。鄂Ｊ×××××事故车辆在英泰财保麻城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔50万的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），被保险人是盛达公司，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。另查明，2017年4月25日，李爱国与游龙公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，该协议约定，李爱国将自有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在游龙公司名下从事生产经营活动。
一审法院认为，一、本案所涉交通事故经交警部门认定，李爱国负本次事故的主要责任，张三腊负本次事故的次要责任。故张三腊因本次交通事故所致的损失应当由李爱国负责赔偿70％，张三腊自负30％。二、李爱国将鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在游龙公司营运，游龙公司应对李爱国承担的赔偿责任承担连带责任。三、李爱国驾驶的事故车辆在英泰财保麻城公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，张三腊的损失依法首先由英泰财保麻城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由李爱国和张三腊按照各自的责任比例分担。四、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，英泰财保麻城公司也未提供证据证明张三腊的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对英泰财保麻城公司提出的医疗费应当扣除20％非医保用药的费用的辩称，不予支持。五、张三腊要求护理费按二人计算，因无医嘱予以佐证，不予支持；张三腊认为其在住院期间是由其妻子护理，其妻是个体工商户，经营腻子粉加工销售，要求护理费按制造业标准计算，不予支持；六、盛达公司系事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的投保人，对事故发生没有过错，故在本案�不承担赔偿责任。七、张三腊因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费305781.87元（306781.87元-1000元白蛋白），后期治疗费50000元；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、营养费酌定2000元；4、护理费16338.50元（32677元／年÷12月／年×6个月）；5、误工费按交通运输业标准计算至定残前一日16000.27元（58401元／年÷365天／年×100天）；6、残疾赔偿金53445元（12725元／年×20年×21％）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1000元；9、残疾器具费80元；10、车辆损失26325元；11、拖车、停车费1900元。上述各项费用共计480470.64元。英泰财保麻城公司在交强险赔偿限额内赔偿张三腊医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。余下358470.64元，李爱国应赔偿250929.45元（358470.64元×70％），游龙公司承担连带责任。因事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在英泰财保麻城公司投保不计免赔率的第三者责任保险，按合同约定，李爱国应赔偿的250929.45元，由英泰财保麻城公司赔偿。鉴定费2000元，李爱国承担1400元，张三腊自负600元。综上，英泰财保麻城公司应赔偿张三腊经济损失372929.45元（122000元＋250929.45元）。扣减其所垫付的10000元，仍应赔偿张三腊362929.45元。李爱国垫付的50000元，扣减其承担鉴定费1400元，张三腊应返还给李爱国48600元，该款可由英泰财保麻城公司在其赔偿款中直接支付给李爱国。李爱国与游龙公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，遂判决：一、限英泰财保麻城公司于判决生效之日起七日内赔偿张三腊362929.45元，其中48600元支付给李爱国；二、盛达公司不承担赔偿责任；三、李爱国和游龙公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回张三腊的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为:原审对于张三腊的医疗费的认定是否正确。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除。虽然英泰财保麻城公司与盛达公司之间有“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照出险当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保医疗费用不给予赔偿”的约定，但是在本案中并未举证证明张三腊的哪些医疗费用属于非医保用药，因此，原审判决相关的医疗费用由英泰财保麻城公司承担正确，本院予以维持。
英泰财保麻城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 朱 卫
二〇一八年七月二十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪