天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8102号
原告王万奎。
被告邵猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告王万奎与被告邵猛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万奎、被告邵猛、被告太平洋财险北京分公司委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日20时07分，被告邵猛驾驶京P×××××号雅阁牌轿车，沿知行道由东向西行驶至广贤路与知行道交口处，与沿广贤路由南向北行驶原告驾驶津C×××××号二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故请求判令被告赔偿原告医疗费18906.45元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、误工费13599.9元、护理费21987元、伤残赔偿金45721元、交通费1000元、被扶养人生活费22310元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、车损1500元；诉讼费由被告担负。
被告邵猛辩称：本被告驾驶的事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔；原告请求的合理损失由该保险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿；事故发生后，本被告为原告垫付8000元，原告应予返还。
被告太平洋财险北京分公司辩称：被告邵猛驾驶的涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔；本被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿责任范围内，本被告不予赔偿；认可原告车损550元。
经审理查明：2014年7月10日20时07分，被告邵猛驾驶属本人实际所有的京P×××××号雅阁牌轿车，沿知行道由东向西行驶至广贤路与知行道交口处，与沿广贤路由南向北行驶原告驾驶津C×××××号二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告邵猛驾车违返信号灯通行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗97天，经诊断为右踝关节骨折、左前臂开放性外伤、右足开放性外伤、头外伤、左膝损伤、多处挫伤、右足底皮神经损伤。共支出医疗费18906.45元。原告住院期间需二人护理，由杨明晶、王士德护理。提供了武清区人民医院出具的住院期间需二人陪护的证明。原告自称是天津市新陆咨询服务有限公司职工，日工资113.33元，提供了以该公司名义出具的工资证明、“劳动合同”等，但未提供误工减少收入的证据。经本院委托，2014年11月21日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告右踝关节双踝骨折，活动功能受限，构成10级伤残；误工期为120日，营养期为97日，护理期为97日。原告支出鉴定费3000元。原告为农业户口。事故后，被告邵猛为原告垫付8000元。被告太平洋财险北京分公司认可原告车损550元。
另查明，被告邵猛驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元，并投保了不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告邵猛负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告邵猛应承担全部民事责任。原告的合理损失由被告太平洋财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为18906.45元；原告请求住院伙食补助费4850元，请求合理，本院予以支持；原告请求营养费，每天按15元计算，支持97天；原告住院期间护理费，支持2人护理，参照本市居民服务业人均劳动报酬每日78.24元计算，支持120天；原告主张误工费因其已超过60周岁，亦未提交误工实际减少收入及其有固定收入的相关证据，故对此请求，本院不予支持；交通费本院视情支持800元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持14年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金5000元合理，本院予以支持，并在交强险中优先受偿；原告请求被扶养人生活费22310元的主张，因未能提供相关证据证实，本院不予支持；鉴定费3000元，本院予以支持；被告太平洋财险北京分公司认可原告车损550元，对此，本院支持原告车损550元；被告邵猛为原告垫付款，原告应予返还。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费18906.45元、住院伙食补助费4850元、营养费1455元，合计25211.45元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费责任限内赔偿10000元，不足部分15211.45元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费15178.56元（78.24元×97天×2人）、交通费800元、伤残赔偿金21567元（15405元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，合计42545.56元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告车损550元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿。
四、被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费3000元。
五、原告返还被告邵猛8000元。
上述一至五项合计，由被告太平洋财险北京分公司原告71307.01元，原告返还被告邵猛8000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告邵猛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年三月二十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。