辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
昌民一初字第00048号
原告陈嘉彭，男，2000年6月3日生，汉族，学生。
法定代理人彭红（原告陈嘉彭母亲），女，1979年4月2日生，汉族。
委托代理人赵佳斌，男。
被告柴世兴，男，2002年7月17日生，汉族，学生。
被告柴宏超（被告柴世兴父亲），男，1979年9月13日生，汉族。
被告昌图县佟韦学校。
法定代表人李有龙。
委托代理人董广武，男。
原告陈嘉彭与被告柴世兴、柴宏超、昌图县佟韦学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，2015年4月9日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员赵金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭红、原告委托代理人赵佳斌、被告柴宏超（被告柴世兴父亲）、被告昌图县佟韦学校均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈嘉彭诉称：要求三被告赔偿各项经济损失52012.29元；诉讼费、鉴定费由三被告负担。
被告柴宏超辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求，要求原告返还垫付的住院费4000元。
被告昌图县佟韦学校辩称：不同意原告诉讼请求
案件审理中，原告提供的证据有：
1、昌图县公安局治安调解协议书一份，欲证明被告柴世兴在被告昌图县佟韦学校校内把原告打伤，原告的伤经昌图县公安局鉴定为轻伤二级。
经质证，被告柴宏超提出不知道此种情况。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
2、昌图县中心医院住院病志门诊手册、药费收据、诊断书、医药费清单各一份，欲证明原告伤后在住院及诊断情况，并支出药费8552.07元。
经质证，被告柴宏超提出现场听大夫说原告肌腱折了，骨头没伤到。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的法律规定，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
3、彭红身份证复印件一份，欲证明护理人身份信息。
经质证，被告柴宏超未提出异议。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的法律规定，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
4、交通费票据一份，欲证明与原告住院、出院所发生的交通费用。
经质证，被告柴宏超未提出异议。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该交通费票据日期不明，发生费用的数额不清，虽被告未提出异议，但其不符合证据的客观性、合法性规定，故本院不予采信。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所伤残意见书一份，票据一组，欲证明原告的伤为十级伤残，二次手术费5605元。
经质证，被告柴宏超未提出异议。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的法律规定，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
案件审理中，被告柴宏超提供的证据有：
1、昌图县中心医院（急）门诊病历一份，欲证明是原告先动的手。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，提出该证据不能证明此次事件是谁先动的手。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，虽原告提出意见，但不能反驳被告的证明效力，故本院予以采信。
2、辽宁省医疗门诊收费票据一份，欲证明被告柴世兴花费医药费608元。
经质证，原告对该证据的真实性未提出异议。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的法律规定，故本院予以采信。
3、收据一份，欲证明原告收到被告柴世兴家长垫付的住院费用4000元。
经质证，原告未提出异议。
经质证，被告昌图县佟韦学校未提出异议。
该证据符合证据的法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告昌图县佟韦学校提供的证据有：
收据一份，欲证明原告收到被告昌图县佟韦学校20000元垫付款。
经质证，原告提出收到的20000元钱是被告昌图县佟韦学校两位老师给垫付的钱，该笔钱不是被告昌图县佟韦学校告垫付的钱。
该证据符合证据的客观性、合法性，但原告明确提出该笔垫付款系学校两名教师给付，并非被告给付，故对被告的证明目的本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告陈嘉彭与被告柴世兴系同班同学，二人就读于被告昌图县佟韦学校，被告柴宏超为被告柴世兴的父亲。2014年9月19日6时50分许，被告昌图县佟韦学校组织课前打扫校园卫生活动，原告陈嘉彭担任班级小组长，在打扫卫生过程中与被告柴世兴发生口角，被告柴世兴用扫地拖把将原告左手打伤，经昌图县公安局对原告陈嘉彭左手腕伤情进行鉴定结果为轻伤二级。原告陈嘉彭伤后于2014年9月19日至2014年10月3日在昌图县中心医院住院治疗，住院14天。入院诊断：左腕切割伤；出院诊断：1、左腕切割伤，2、左桡侧腕屈肌断裂，3、左周骨骨折，4、头部外伤，5、左正中神经损伤。住院14天，住院医疗费8552.07元。
2014年11月12日原告申请对伤残等级及二次手术费用进行鉴定，本院依法委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，2015年1月28日该鉴定所作出鉴定意见：（一）陈嘉彭左上肢部分功能丧失伤残等级Ⅹ级（十级）；（二）根据辽宁省物价局、辽宁省卫生厅（2003）35号文件收费标准，陈嘉彭在县级医院二次手术所需费用如下：1、住院手术前各项检查500元；2、手术费1120元；3、麻醉费1000元；4、床费20元×15天=300元；5、护理费9元×15天=135元；6、药物、卫生材料及其他费用2550元；综上所诉，陈嘉彭二次手术费用评估为5605元。说明：陪护费、误工费、饮食补助费、交通费按实际发生费用计算，治疗过程中若出现意外，如感染、药物过敏等情况，发生费用可能高于评估费用。
纠纷发生在2014年，原告陈嘉彭系农业家庭户口，2000年出生。原告陈嘉彭与被告柴世兴间非劳动关系，依照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算原告的经济损失为：医疗费8552.07元、护理费403.62元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21046元、被抚养人生活费28636元，后续治疗费5605元。共计54452.69元。2014年9月19日，被告柴世兴家长陈钢给付原告4000元住院费用垫付款；原告陈嘉彭班主任及被告昌图县佟韦学校教师屈海明史秋红给付原告20000元医疗费用垫付款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告陈嘉彭与被告柴世兴系同班同学，同学之间应本着友好、和谐的态度相处，发生口角后应向学校老师反映情况，寻求老师的帮助。原告在学校组织扫除活动期间与被告柴世兴发生口角，进而相互争吵、厮打，将矛盾激化，双方均有过错。鉴于原、被告在本次纠纷中的表现、所起的作用等因素，对损害的发生原告陈嘉彭负次要责任，被告柴世兴负主要责任。被告柴世兴系限制行为能力人，其对原告造成的损害由其监护人即被告柴宏超承担赔偿责任。故原告要求被告柴宏超赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告柴世兴属住校学生，学校对其承担教育、监管的责任，且该事件发生于被告住校学习期间，故应减轻被告柴宏超的赔偿责任。被告柴世兴的家长在事发后积极给付原告4000元住院垫付款，该垫付款应从被告柴宏超承担赔偿责任范围内扣除。
限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构承担过错责任。本案原告陈嘉彭、被告柴世兴均系被告昌图县佟韦学校学生，学校应该根据学生的年龄组织打扫工作并提供安全的防护措施。本案被告昌图县佟韦学校组织课前打扫卫生活动没有安排教师参与且提供的扫帚系铁把，对学生没有尽到必要的安全管理职责，对此次事故的发生有一定的过错。故原告要求被告昌图县佟韦学校承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。纠纷发生后，被告昌图县佟韦学校教师屈海明、史秋红共计给付原告20000元医疗费用垫付款，该笔垫付款系两名教师个人行为，不应从被告昌图县佟韦学校的赔偿责任总给予扣除，该笔款项的返还由屈海明、史秋红两名教师与原告协商解决，如有纠纷另案诉讼。
依据法律规定，只有就医、转院两项支出交通费才能获得赔偿，原告陈嘉彭提供的交通费票据日期不明，发生费用的数额不清，且原告系连续住院，不存在转院、复查等事项，故交通票据费用本院不予保护。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，被告柴宏超对原告提出反诉，本院合并审理；被告为原告垫付的费用超出原告诉讼请求的应予以返还，本案中被告柴宏超为原告垫付的住院费未超出其应承担的赔偿原告经济损失的数额范围，故被告超宏超要求原告返还其垫付款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告柴宏超赔偿原告陈嘉彭伤后经济损失54452.69元的30%，扣除被告柴世兴家长为原告垫付的4000元住院费用，计12335.81元，此款于判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告昌图县佟韦学校赔偿原告陈嘉彭伤后经济损失54452.69元的40%，计21781.08元，此款于判决书发生法律效力后立即给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告柴宏超、被告昌图县佟韦学校未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100、鉴定费1800元由被告柴宏超负担570元、被告昌图县佟韦学校负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 赵金海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚紫祎