河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1118号
原告张某某，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省项城市。
原告蒋某某，女，1946年3月17日生，汉族，住河南省项城市。
原告陈某某，女，1997年12月10日生，汉族，住河南省项城市。
原告陈某。
原告陈某，男，2006年3月26日生，汉族，住河南省项城市。
五原告委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、提出反诉、上诉等。
被告商水县新城街道办事处新城小学，住所地商水县新城街道章华台路，组织机构代码证：09143959-5。
法定代表人胥桂丽，女,该校校长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人连红红，河南睿东律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告张某某、蒋某某、陈某某、陈某、陈某与被告商水县新城街道办事处新城小学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、蒋某某及其委托代理人赵庆福、被告商水县新城街道办事处新城小学法定代表人胥桂丽及其委托代理人冉麦礼、连红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等824349元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，受害人陈海堂与妻子张某某经人介绍接受被告雇佣为被告教室安装灯管，双方协商安装的价格是每根灯管10元。在受害人陈海堂给被告安装灯管的过程中，从梯子上掉下来摔伤当场昏迷不醒，在商水县人民医院连续抢救7天后，于2017年3月3日医治无效死亡。受害人在住院治疗期间花费医疗费47592.39元。在受害人住院治疗期间及死亡后，直至今日，被告从未派人看望过受害人，也未派人主动与原告及家属接触。原告及家属曾多次找到被告及其主管单位，要求被告给出合理的赔偿方案，但被告却推诿责任，最后在原告及家属的一再强烈要求下，被告只赔偿了原告丧葬费45000元。
被告辩称：1、原告所诉为被告的教室安装灯管，是被告与商水县博涵灯饰门市部口头签订承揽合同，由承揽人雇佣的本案受害人，所以对受害人从事雇佣活动当中所遭受的人身损害，其雇主商水县博涵灯饰门市部应当承担对受害人的赔偿责任。2、受害人受到伤害死亡，本案原告即受害人的妻子存在着严重的过错，其涉嫌过失致人死亡，且有可能构成过失致人死亡犯罪，所以应当承担全部赔偿责任。综上请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：1、原告身份证、户口本复印件共9页，能客观真实证明原告的身份，原告陈某和陈某的年龄。2、对于原告提供的证明5份，共计6页，能证明受害人生前一直在城镇居住，赔偿标准应当按城镇标准计算。3、医疗费票据3张，诊断证明等第四组证据，能证明原告花费医疗费后受害人在医院死亡的事实。4、交通费票据，共361元，证明原告的交通费损失，对其证明效力予以认可。5、丧葬费票据一张，原告以此证明按照正常的丧葬费标准不足以赔偿原告的损失，本院认为该票据系原告自行扩大的损失，故不予认可。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月25日，受害人陈海堂与妻子张某某经莫文磊介绍为被告小学教室安装灯管，双方协商安装的价格是每根灯管10元。受害人陈海堂在教室未移除书桌及板凳的情况下给被告安装灯管的过程中，从梯子上掉下来摔伤当场昏迷不醒，在商水县人民医院住院抢救6天后，于2017年3月3日医治无效死亡。受害人在住院治疗期间花费医疗费47592.39元。事故发生后，经被告同意受害人弟弟在被告处借丧葬费45000元，并出具借条一份。还查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元。2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元。2016年河南省职工平均工资为45920元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于争议焦点原被告是否构成雇佣关系问题。从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系以及提供劳动工具或者设备，限定工作时间来分析，雇佣关系中，雇主对雇员存在控制等从属关系，且一般由雇主提供劳动设备或者工具。从是以直接提供劳务为目的还是以一次性工作成果为目的来看，雇佣关系中，雇员是以直接提供劳务为目的，雇员的工资一般是计时工资，定期给付，且雇员所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。结合本案，原告并无证据证明受害人与被告之间存在控制等从属关系，被告也未向受害人提供劳动设备、被告是一次性支付受害人工资，原告提供的劳动并非新城小学的生产经营活动的组成部分。综上，本案受害人与被告之间不存在雇佣关系。
关于被告应承担责任问题。虽然受害人与被告之间不存在雇佣关系，但受害人作为提供劳务一方，被告作为接受劳务的一方，应以双方是否存在过错以及过错大小来分担原告损失。本案受害人并无电工证等相关执业证书，作为被告存在选任过失，应承担相应责任。从被告提供的录像来看，被告为受害人提供的工作环境即教室内书桌及板凳均为移除，存在安全隐患，作为被告也应承担相应民事责任。综上，本院酌定被告承担原告损失的20%的责任。
本案第二个争议焦点原告主张的赔偿金额的认定问题。关于医疗费问题。原告共花费住院医疗费42872.39元，原告认为在院外购药4720元应由被告赔偿，本院经审查认为，从原告提供的院外购药的时间及连续性来看，结合原告提供的病历临时医嘱记录单上显示，原告向医院提供了自备药注射用人学蛋白，与原告院外药房购买药品名称相符合，应认定原告实际花费医疗费为47592.39元。
关于死亡赔偿金问题。原告认为应以河南省城镇标准计算损失，并提交以下证据：周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区证明、受害人租住房屋的房主出具的证明、周口市五一路小学、周口市第六初级中学出具的原告子女系在校生的证明，以及项城市范集镇司庄行政村村民委员会证明。本院认为原告提供的以上证据能形成证据链条相互印证原告长期居住在城镇的事实，应以河南省城镇标准计算原告的死亡赔偿金，即544660元（27233元×20年）。
关于住院伙食补助费及营养费问题。原告共计住院6天，住院伙食补助费应为180元（30元×6天）。原告营养费应为180元（30元×6天）。
关于护理费问题。原告要求按照服务行业计算由被告赔偿二人7天护理费1120元。因原告并未提供证据证明需二人护理，依照原告的住院天数，原告的护理费应按一人计算6天，为556.6元（33857元÷365天×6天）。
关于交通费用问题。原告要求被告赔偿交通费1716元，仅提供361元票据。本院认为原告因疾病、鉴定所产生的交通费系原告的合理支出，应予认定361元。
关于被抚养人生活费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲71周岁，原告当庭确认其兄妹五人。其母亲的被抚养人生活费应按9年计算。原告的次女陈某不满十四周岁，但原告仅要求被告赔偿4年的抚养费，应视为原告对其余权利的放弃，本院认可陈某的抚养费按4年计算。原告的长子陈某按7年计算。由于本案被抚养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额4年，故4年内被告应按比例赔偿各被抚养人。具体比例为83.33%{（18088元×4年）÷[（18088元×4年÷5人）+（18088元×4年÷2人）+（18088元×4年÷2人）]}。故4年内被抚养人蒋某某的生活费应为：12058.18元（18088元×4年÷5人×83.33%）。陈某、陈某的生活费各为30145.46元（18088元×4年÷2人×83.33%）。4年后被抚养人生活费蒋某某的应为18088元[18088元×（9年-4年）÷5人]，陈某的生活费应为27132元[18088元×（7年-4年）÷2人]。综上，蒋某某的生活费应为30146.18元（12058.18元+18088元），陈某的生活费应为30145.46元，陈某的生活费应为57277.46元（30145.46元+27132元）。
依据被告的过错程度，被告应承担上述损失的20%即142219.82元。
关于精神抚慰金问题。原告主张的精神抚慰金90000元过高，按照事故发生地居民生活水平，结合本案原告的家庭实际情况及被告的过错程度等因素，本院酌定为20000元。
综上，扣除被告已经支付的45000元，被告还应赔偿原告117219.82元（142219.82元+20000元-45000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县新城街道办事处新城小学于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计117219.82元；
二、驳回原告张某某、蒋某某、陈某某、陈某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由原告张某某、蒋某某、陈某某、陈某、陈某承担2000元，被告商水县新城街道办事处新城小学承担4021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 禹