wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2138号
原告谭媛，女，1985年3月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，城镇居民。
原告委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务法律工作者。
被告何东生，男，1978年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告谭媛诉被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉群到庭参加诉讼。被告何东生经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭媛诉称，原告谭媛与被告何东生于2011年11月经朋友介绍认识，系朋友关系。从2012年5月起，被告以经营旅游大巴需要垫付过路费、邮费、购买加油卡及旅行社暂时不能结账，导致资金周转困难为由，先后向原告借款26000元。2012年11月，原告急需资金周转，被告归还原告26000元。而后，被告又以柴油紧张急需100000元购买油卡为由，先后以现金和存款转账的方式在原告处共借得人民币70840元，并承诺于2013年1月4日跟旅行社结账后一并归还原告的所有欠款。2013年1月4日，被告的手机处于关机状态。同年1月6日，原告在移动营业厅为其充值120元，1月7日被告与原告取得联系，称自己现在在大理州，并承诺1月14日回攀枝花后还款。此后，被告杳无音讯。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求人民法院判令：1、被告何东生偿还原告借款70840元及逾期利息（自2013年5月7日至付清日止按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告何东生负担。
被告何东生未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭媛与被告何东生系朋友关系。2012年11月29日被告以要出车去云南缺少资金为由，向原告谭媛借款23200元，并于当日出具借条一张，承诺于2012年12月18日归还；2012年12月1日被告何东生以车出了故障需要修理为由，向原告谭媛借款5800元，并由被告何东生补写了一张借条，承诺于2012年12月20日归还；2012年12月8日被告何东生以修车挪用了周转资金为由向原告谭媛借款，原告谭媛于当日通过银行转账向被告何东生账户转账8000元；2012年12月17日被告何东生以司机老婆患病急需向司机支付工资为由，向原告谭媛借款8840元，并于12月18日出具借条一张，承诺于2012年12月20日归还；2012年12月19日被告何东生以需支付司机工资为由向原告谭媛借款，原告谭媛于当日通过银行转账向被告何东生账户转账10000元；2012年12月30日被告何东生以年底旅行社周转困难需购买柴油加油卡为由向原告谭媛借款，原告谭媛于当日通过银行转账向被告何东生账户转账15000元；被告何东生通过上述六次借款共借得原告谭媛本金70840元。原告多次向被告何东生催收借款未果。被告何东生现下落不明。
上述事实，有被告何东生出具的借条3张、中国农业银行转款凭条5张、银行卡客户交易查询／打印凭条、证人证言、当事人的陈述以及法庭依职权调取的调查笔录在卷为证。
本院认为，原告谭媛与被告何东生之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，为当事人的真实意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原告谭媛要求被告何东生偿还70840元借款和逾期还款的占用资金利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东生在本判决生效后十日内偿还原告谭媛借款本金70840元及利息（利息从2013年5月7日起至付清时止按照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告何东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘全明
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 胡 仲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨远秀
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2138号
原告谭某，女。
原告委托代理人陈某某，女，资中县某某法律服务法律工作者。
被告何某某，男。
原告谭某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告谭某与被告何某某于2011年11月经朋友介绍认识，系朋友关系。从2012年5月起，被告以经营旅游大巴需要垫付过路费、邮费、购买加油卡及旅行社暂时不能结账，导致资金周转困难为由，先后向原告借款26000元。2012年11月，原告急需资金周转，被告归还原告26000元。而后，被告又以柴油紧张急需100000元购买油卡为由，先后以现金和存款转账的方式在原告处共借得人民币70840元，并承诺于2013年1月4日跟旅行社结账后一并归还原告的所有欠款。2013年1月4日，被告的手机处于关机状态。同年1月6日，原告在移动营业厅为其充值120元，1月7日被告与原告取得联系，称自己现在在大理州，并承诺1月14日回攀枝花后还款。此后，被告杳无音讯。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求人民法院判令：1、被告何某某偿还原告借款70840元及逾期利息（自2013年5月7日至付清日止按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告何某某负担。
被告何某某未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某与被告何某某系朋友关系。2012年11月29日被告以要出车去云南缺少资金为由，向原告谭某借款23200元，并于当日出具借条一张，承诺于2012年12月18日归还；2012年12月1日被告何某某以车出了故障需要修理为由，向原告谭某借款5800元，并由被告何某某补写了一张借条，承诺于2012年12月20日归还；2012年12月8日被告何某某以修车挪用了周转资金为由向原告谭某借款，原告谭某于当日通过银行转账向被告何某某账户转账8000元；2012年12月17日被告何某某以司机老婆患病急需向司机支付工资为由，向原告谭某借款8840元，并于12月18日出具借条一张，承诺于2012年12月20日归还；2012年12月19日被告何某某以需支付司机工资为由向原告谭某借款，原告谭某于当日通过银行转账向被告何某某账户转账10000元；2012年12月30日被告何某某以年底旅行社周转困难需购买柴油加油卡为由向原告谭某借款，原告谭某于当日通过银行转账向被告何某某账户转账15000元；被告何某某通过上述六次借款共借得原告谭某本金70840元。原告多次向被告何某某催收借款未果。被告何某某现下落不明。
上述事实，有被告何某某出具的借条3张、中国农业银行转款凭条5张、银行卡客户交易查询／打印凭条、证人证言、当事人的陈述以及法庭依职权调取的调查笔录在卷为证。
本院认为，原告谭某与被告何某某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，为当事人的真实意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原告谭某要求被告何某某偿还70840元借款和逾期还款的占用资金利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某借款本金70840元及利息（利息从2013年5月7日起至付清时止按照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘全明
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 胡 仲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨远秀
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第13号
上诉人（原审原告）：利津县汀罗镇渤海社区居民委员会。
法定代表人：王向阳，主任。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨俊军，利津县汀罗镇渤海社区居民委员会职工。
被上诉人（原审被告）：陈增娥。
被上诉人（原审被告）：孔令霞。
原审第三人：张成尧。
上诉人利津县汀罗镇渤海社区居民委员会（以下简称渤海社区）因与被上诉人陈增娥、孔令霞、原审第三人张成尧所有权确认纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人渤海社区的委托代理人郝玉华、杨俊军，被上诉人孔令霞，原审第三人张成尧到庭参加诉讼。被上诉人陈增娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渤海社区在原审中诉称，孔某某系被告陈增娥之夫、孔令霞之父，因病于2013年4月去世，生前因民间借贷与刘某某发生纠纷后起诉至法院，经利津县人民法院调解，双方达成还款协议。后刘某某未主动履行还款义务，孔某某申请强制执行，利津县人民法院作出（2012）利执字第21号执行裁定书，将位于渤海社区的砖木结构房屋144平方米及其他财产抵顶刘某某所欠孔某某债务。该房屋原系东营市渤海农场五大队所有，后归山东省新绿洲现代农业有限公司所有（以下简称新绿洲公司），新绿洲公司破产后，该房屋归原告渤海社区（原东营市渤海农场五大队）所有，后被告将上述房屋转让给张成尧。现请求法院确认（2012）利执字第21号执行裁定书执行的标的物，位于渤海社区砖木结构房屋144平方米属原告所有，被告对以上房屋买卖无效，并返还原告以上房屋；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张只保留确认房屋所有权的诉讼请求，其余放弃。
孔令霞在原审中辩称，本案与其没有关系，因为房屋系刘某某所有，其父亲是从刘某某处取得的房屋所有权，原告应该起诉刘某某。
陈增娥未作答辩。
张成尧在原审中述称，利津县人民法院执行裁定作出后，依法进行了公示，原告在公示期间没有提出异议，一年后就不应再提起诉讼。第三人从被告处购买的房屋经过了法院的确权，该房屋转让合法有效。
原审法院经审理查明，本案所争议的房屋位于渤海社区五分场东，距利津县陈庄镇爱国村约500米，砖木结构，面积144平方米。建造于1970年前，建造单位原系黄河生产建设兵团（单位准确名称不详），房屋建成后先后由黄河生产建设兵团、渤海农场、新绿洲公司等单位使用。自房屋建成至今，未办理房屋所有权登记。2012年11月8日，原审法院作出（2012）利执字第21号执行裁定书，裁定被执行人刘某某欠执行人孔某某的案款及迟延履行债务利息等费用，用被执行人刘某某所有的本案所涉房屋及其他相关财产予以抵顶。后孔某某去世，孔某某的妻子陈增娥、女儿孔令霞将本案所涉房屋转让给第三人张成尧。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对于不动产的归属和内容应当严格依据物权法的相关规定。本案所涉房屋未进行不动产物权登记，原告也未能提供证据证明本案所涉房屋归其所有，故对原告请求确认本案所涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告利津县汀罗镇渤海社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告利津县汀罗镇渤海社区居民委员会负担。
上诉人渤海社区不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，涉案房屋由于建设年限较早以及其他历史原因一直没有进行房产登记，土地使用权及所有权存在多次变更，房屋所有权亦多次转移，上诉人在原审中提交的政府文件证明在相关单位破产、改制后，涉案房屋应属于上诉人所有。二、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的。《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条是关于物权确认请求权的规定，物权人可以请求行政机关、人民法院等部门确认物权的归属内容，故法院审判与行政机关的确权处理是并列的，当事人有选择的权利，法院的裁判文书也是物权变动的依据之一。综上，原审法院认定事实不清，理解、适用法律存在缺陷，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈增娥未作答辩。
被上诉人孔令霞辩称，一、涉案房屋是由被上诉人依据原审法院作出的执行裁定所取得，被上诉人根据执行裁定才将房屋卖给了第三人张成尧，上诉人起诉被上诉人并不合适。二、案外人刘某某与被上诉人的父亲孔某某有债务3万元，刘某某的涉案房屋才抵顶了9000多元，剩余的钱还没有偿还完毕。刘某某如果把钱偿还完毕，则涉案房屋归谁所有都无所谓，且不管涉案房屋的所有权归谁，只要被上诉人父亲孔某某的利益不受损失就行。
原审第三人张成尧述称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确。一、上诉人在原审中提交的证据能够证实涉案房屋已经由新绿洲公司转卖给了他人。二、渤海农场类似的房屋买卖有很多，上诉人渤海社区对这种情况也是明知的。
上诉人渤海社区及被上诉人陈增娥、孔令霞，原审第三人张成尧在二审审理期间均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，涉案房屋在争议发生之前经过多次买卖后由案外人刘某某占有、使用，且至今未办理不动产登记，上诉人渤海社区也未实际管理、控制涉案房屋。原审法院于2012年11月8日作出的（2012）利执字第21号执行裁定书，将涉案房屋抵顶刘某某所欠孔某某的债务，且已经执行完毕。涉案房屋无房产证、土地证，现上诉人渤海社区要求确认房屋归其所有，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人渤海社区的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利津县汀罗镇渤海社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢春艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第627号
上诉人（原审原告）：沈惠琴。
上诉人（原审原告）：刘莉峰。
两上诉人共同委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程懿。
被上诉人（原审被告）：吴桂林。
被上诉人（原审被告）：湖州市公共交通有限责任公司，住浙江省湖州市吴兴区蜀山路2727号。
法定代表人：沈永成，该公司董事长。
委托代理人：郑涌，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
代表人：汪立新，该支公司经理。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。住浙江省杭州市西湖区天目山路***号天际大厦*层***********室。
代表人：韩立群，该分公司副总经理。
上诉人沈惠琴、刘莉峰为与被上诉人程懿、吴桂林、湖州市公共交通有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年11月11日，上诉人沈惠琴、刘莉峰自愿向本院申请撤回对（2015）湖吴民初字第477号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人沈惠琴、刘莉峰向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈惠琴、刘莉峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7274元，减半收取3637元（缓交），由上诉人沈惠琴、刘莉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾艳红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1052号
原告遵义经济技术开发区国土资源分局。
法定代表人王登平，该局局长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
被告杨贵刚，男，现暂住遵义市汇川区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告遵义经济技术开发区国土资源分局与被告杨贵刚排除妨害纠纷一案，原告遵义经济技术开发区国土资源分局于2014年04月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义经济技术开发区国土资源分局提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义经济技术开发区国土资源分局撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），原告遵义经济技术开发区�土资源分局自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年四月三十日
书记员 杨德均
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03686号
申请执行人王慧。
被执行人蒋全章。
被执行人钱汝娣。
被执行人蒋建忠。
申请执行人王慧与被执行人蒋全章、钱汝娣、蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第0781号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：蒋全章、钱汝娣、蒋建忠应归还王慧借款56390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人蒋全章、钱汝娣、蒋建忠的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3750号
原告：朱方胜，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：瞿金平，男，1976年8月15日出生，汉族，销售员，本科文化，住安徽省宣城市宣州区，系原告朱方胜女婿。
被告：孙作坤，男，1954年2月21日出生，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱方胜与被告孙作坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方胜的委托诉讼代理人瞿金平、被告孙作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱方胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金七万元整；2、判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付原告利息损失，利息合计8085元（自被告借款之日起至被告给付之日止）3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告同住宣州区江滨路属邻里关系，当初相处的非常友好也能互帮互助，自2013年被告向原告借款过后，被告至今不能依约还款，截止2016年4月7日原告多次向被告催要借款，被告均未能履行还款义务。为此原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告朱方胜辩称：当时借7万元是事实，是与原告谈心时说起孩子经营手机店需要资金借款的。当时是8400元一年的利息，按一分计算，当场付了400元，到2014年到期，给付了8000元利息。2014年至2015年的利息，朱方胜要求增加至1万元一年，2015年上半年先给了5000元，后来又给了5000元利息。2015年至2016年的1万元利息，2016年春节前还了3000元利息，3、4月份因原告需租仓库，我又还了3000元利息，7月14日最后还了4000元利息。我现在不欠原告利息，本金7万元暂时没有能力偿还，希望可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于借款7万元本金的事实，本院予以确认。被告孙作坤对于原告所举的证据欠条原件1份及双方身份证复印件1份，证明孙作坤2013年欠朱方胜7万元包括利息至今未偿还，的借款事实无异议，对于利息有异议，认为其不欠利息。关于借款利息部分，被告向原告出具的欠条载明“2013年4月7日欠邻居朱方胜人民币柒万元整（￥70000.00元）欠款人签名：孙作坤欠款人身份证号：二零一六年六月十日”，并未对利息进行约定。虽然被告孙作坤辩称其给付过三年的利息但是并未提供证据相佐证，而原告对此予以否认，并称原被告双方当时是互帮互助的，并未约定利息，只是被告至今不还款，才要求利息，利息8085元是按照银行的存款年利率3.83%计算的，从2013年4月7日计算至起诉之日。因此，对原被告双方之间的借款并未约定利息，本院予以确认。
本院认为，对于被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还。欠条上双方未约定利息，亦未约定逾期利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率标准自被告借款之日起至给付之日止支付原告利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准（以年利率6%为限）支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告孙作坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方胜借款本金人民币7万元及利息［自2016年8月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取876元，由被告孙作坤负担786元，原告朱方胜负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年九月三十日
书记员 诸位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审257号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈新兵，男，1972年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
人李业英，女，1973年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈新兵、李业英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈新兵、李业英于2017年2月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈新兵、李业英征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1266号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈新兵、李业英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第1266号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈新兵、李业英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26390号
原告：来鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。来天津市滨海新区。
来鹏与孔宪民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告来鹏于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来鹏撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由来鹏负担。
审判员 孙文胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘桂华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审262号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘检辉，男，1988年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人金红梅，女，1989年7月25日生，汉族，邵东县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘检辉、金红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0550号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘检辉、金红梅于2016年10月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘检辉、金红梅征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0550号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘检辉、金红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0550号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘检辉、金红梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4441号
原告：吴光明，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北鄂州市梁子湖区。
被告：武汉慕尚盛世装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元12层3室。
法定代表人：王臣。
被告：聂明会，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告吴光明与被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、聂明会债权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光明、被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司法定代表人王臣到庭参加诉讼，被告聂明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款86000元及占有使用期利息（按年利率6%计算，自2016年11月19日起至付清之日止）2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。另，庭前被告聂明会偿还了3500元，可予以扣减。事实和理由：原告吴光明系水电安装工。2015年，被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、被告聂明会承接了湖北省鄂州市鄂城区夕阳红养老院及湖北省武汉市硚口区丰美社区养老院的装修工程。两被告将装修工程中水电部分交由原告安装，双方约定40元一平方米，总装修款120000元左右。水电安装工程完工后，被告仅支付了部分装修款，剩余86000元一直未给付。2016年11月18日，原告找到被告要求支付剩余装修款，被告聂明会向原告出具一张欠条，内容如下：“今欠到吴光明夕阳红养老院和丰美社区养老院工程款捌万陆仟元整（￥86000.00元）。聂明会2016.11.18”。后原告多次找到被告索要欠款均未果。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司辩称，当时是我介绍聂明会做这两个工程，该工程与我公司无关，合同也与我公司无关。被告聂明会差欠他人很多债务，我不差欠原告的钱，欠条上也没有我公司的盖章。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告聂明会作为设计师承接湖北省鄂州市鄂城区夕阳红养老院及湖北省武汉市硚口区丰美社区养老院的装修工程。施工期间，被告聂明会将装修工程中水电部分交由原告安装，口头约定40元一平米，总装修款约120000元，水电安装工程完工后，被告聂明会仅向原告支付部分工程款。2016年11月18日，被告聂明会向原告出具欠条一份，确认其尚有工程款86000元未予支付。2017年7月6日，被告聂明会向原告支付工程款3500元。至庭审答辩结束，被告聂明会差欠原告工程款82500元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、《施工合同》照片、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。
本院认为，被告聂明会向原告出具欠条属实，原告与被告吴光明之间的债权债务关系成立。原告向被告聂明会主张权利，要求被告聂明会向原告支付剩余装修款82500元，本院予以支持。因原告提交的《施工合同》为照片，证据效力不足，原告要求两被告共同承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告聂明会未能及时支付所欠工程款，应承担逾期还款责任，原告要求欠款的占有使用期间利息（即以86000元为本金，按年利率6%计算，计算期限自2016年11月19日起计算至欠款付清之日止）之诉请，本院部分予以支持，应据实计算为以86000为本金，按年利率6%计算，计算期限自2016年11月19日起计算至2017年7月6日止；以825000元为本金，按年利率6%计算，计算期限自2017年7月7日起计算至本院判决指定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂明会于本判决生效之日起十日内支付原告吴光明工程款82500元及相应利息（以86000为本金，按照年利率6%计算，计算期限自2016年11月19日起计算至2017年7月6日止；以825000元为本金，按照年利率6%计算，计算期限自2017年7月7日起计算至本院判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告吴光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告聂明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年八月二日
书记员 李路
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2719号
原告：田志远，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津星河纸业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡大于村北。
法定代表人：董文智，总经理。
原告田志远与被告天津星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
田志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款150000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告供应稻草，被告共欠原告货款150000元一直未付，有被告给原告出具的货物入库单为证，此货款经原告多次催要，被告总是推托不付，故原告诉至法院，希判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告为“天津星河纸业有限公司”，而原告起诉时提交的完工证上加盖的公章为“天津市星河纸业有限公司”，原告起诉的被告“天津星河纸业有限公司”名称错误，并非合同当事人。故本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田志远的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年九月七日
书记员 刘洪亮
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3113号
原告黎某，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被告陈某，男，1992年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人汪心来，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告在餐厅工作时与被告相识，于2013年10月确定恋爱关系，并于2015年2月15日在甘肃省静宁县民政局登记结婚，于2015年4月10日举办结婚仪式。婚后，被告经常因家庭琐事殴打原告，并于2015年5月13日将原告打伤住院。被告婚后不上班，家庭开支主要依靠原告的工资维持。被告的上述行为导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告离婚后没有经济能力再次成家，故被告不同意离婚。如果原告同意退还被告彩礼71000元，被告就同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告在工作期间相识并恋爱，2015年2月15日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月13日向本院提起离婚诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。故原告再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告称其支付原告彩礼71000元，原告自认收到被告彩礼60000元，后返还被告10000元。原、被告均称双方无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证及（2015）兴民初字第5891号民事判决书佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法准予。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告结婚共同生活时间较短，被告因给付原告财礼必然导致其生活困难，根据公平原则，原告应当部分返还被告彩礼，故对被告要求原告返还彩礼71000元的辩解意见，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告陈某离婚；
二、原告黎某于本判决生效之日起七日内返还被告陈某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告黎某与被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月十八日
书记员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00643号
原告：鲁元社。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告鲁元社与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲁元社的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁元社诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金22928元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金22928元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、鲁元社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付22928元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金22928元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付22928元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告22928元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元社22928元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00643号原告：鲁元社。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告鲁元社与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲁元社的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元社诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金22928元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金22928元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、鲁元社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付22928元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金22928元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付22928元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告22928元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元社22928元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0068号
原告欧永进
被告马娟
原告欧永进与被告马娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧永进到庭参加诉讼，被告马娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永进诉称，2011年，被告马娟从原告处赊购住房一间，签订协议后立具欠条1份。此后，被告一直未付款，经原告多次催要未果。对此，请求依法判令被告给付原告房款40000元，本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，变更标的为55000元。
被告马娟未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，盱眙县观音寺镇马庄居委会（法定代表人姚夕洋，甲方）与原告欧永进（乙方）签订土地使用权转让协议书。该协议书约定：“甲方将自己所有的原马庄食品站所占用的土地使用权转让给乙方作宅基地开发，转让价格：总计壹百肆拾伍万元整（1450000.-）…甲方必须为乙方建筑协调土地、房管等部门，并保证能办理到建房二证，除办证税费外，其他有收费由甲方承担，包括城管、卫生等，与乙方无关。…甲方：盱眙县观音寺镇马庄居委会（公章）、姚夕洋（签名），乙方：欧永进（签名），2011年1月18日。”该土地使用权转让协议书经盱眙县观音寺法律服务所见证，该宅基地用于开发马庄花园小区建设。
2011年7月15日，被告马娟与原告欧永进签订房屋买卖协议书。该协议书约定：“甲方：欧永进，乙方：马娟，甲方将位于马庄花园小区西至东第14间转让给乙方，转让价为壹拾壹万元。甲方将房屋执照办到乙方户头（土地使用证、规划许可证），钱付清给照。签订协议起付定金壹万元整，2012年11月30日付叁万元，2013年11月30日前付肆万元，2014年10月30日前付清余款叁万元。乙方提供有效证件给甲方为其办理，如不提供，甲方将不予办理。如乙方逾期不还房款，甲方有权收回房屋，乙方无权向甲方索要定金及以前房款。…。甲方：欧永进（签名），乙方：马娟（签名），1519536****，2011、7、15。”协议签订后，被告马娟给付原告欧永进购房定金10000元。
2013年5月22日，被告马娟父亲马绪清出具证明给原告欧永进。该证明内容为：“五月二十三号晚付贰万元整，六月二十三号内付壹万元整。如不付关门走人无条件。欠款人：马绪清，担保人：韩长宏，2013、5、22号。”此后，被告马娟给付原告欧永进购房款15000元。
2013年7月7日，被告马娟出具借条给原告欧永进。该借条内容为：“借到欧永进现金捌万伍仟元整（85000），此据，马娟，2013、7、7号。2013、7、25号还壹万伍仟元整（15000），2013、10、30号还肆万元整（40000），2014、10、30号还叁万元整（30000），此据，马娟，2013、7、7号。”
2013年10月29日，被告马娟和俞闯又出具保证书给原告欧永进。该保证书内容为：“本人马娟欠欧永进房款捌万伍仟元整（85000），须2013、11、30号付肆万元整（40000），2013年底付壹万伍仟元整（15000），下余叁万元（30000），2014、10、30号付清。如不遵守无条件自己搬出，让出房屋，交还欧永进。2013、10、29号，保证人：马娟（签名，按手印），俞闯（签名，按手印），见证人：卢学芹（签名，按手印），臧志荣（签名，按手印）。”
原、被告约定还款期限到期后，对所欠购房款85000元，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告欧永进向本庭提供2011年1月18日盱眙县观音寺镇马庄居委会与原告欧永进签订的土地使用权转让协议书、江苏省农村合作经济组织结算凭证、2011年7月15日原、被告签订的协议书、2013年5月22日马绪清的证明、2013年7月7日马娟的借条、2013年10月29日保证书、2014年1月8日本庭与马绪清的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年7月15日，被告马娟与原告欧永进签订购房协议，2013年7月7日，被告马娟出具借条结欠购房款85000元，此事实有协议书、证明、借条和保证书予以证实，被告马娟尚欠原告欧永进购房款85000元，约定的55000元购房款到期未付，被告马娟借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告欧永进请求依法判令被告马娟给付购房款55000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娟于本判决生效后十日内给付原告欧永进购房款计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0068号
原告欧永进，农民。
被告马娟，居民身份证号码不详，农民。
原告欧永进与被告马娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧永进到庭参加诉讼，被告马娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永进诉称，2011年，被告马娟从原告处赊购住房一间，签订协议后立具欠条1份。此后，被告一直未付款，经原告多次催要未果。对此，请求依法判令被告给付原告房款40000元，本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，变更标的为55000元。
被告马娟未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，盱眙县观音寺镇马庄居委会（法定代表人姚夕洋，甲方）与原告欧永进（乙方）签订土地使用权转让协议书。该协议书约定：“甲方将自己所有的原马庄食品站所占用的土地使用权转让给乙方作宅基地开发，转让价格：总计壹百肆拾伍万元整（1450000.-）…甲方必须为乙方建筑协调土地、房管等部门，并保证能办理到建房二证，除办证税费外，其他有收费由甲方承担，包括城管、卫生等，与乙方无关。…甲方：盱眙县观音寺镇马庄居委会（公章）、姚夕洋（签名），乙方：欧永进（签名），2011年1月18日。”该土地使用权转让协议书经盱眙县观音寺法律服务所见证，该宅基地用于开发马庄花园小区建设。
2011年7月15日，被告马娟与原告欧永进签订房屋买卖协议书。该协议书约定：“甲方：欧永进，乙方：马娟，甲方将位于马庄花园小区西至东第14间转让给乙方，转让价为壹拾壹万元。甲方将房屋执照办到乙方户头（土地使用证、规划许可证），钱付清给照。签订协议起付定金壹万元整，2012年11月30日付叁万元，2013年11月30日前付肆万元，2014年10月30日前付清余款叁万元。乙方提供有效证件给甲方为其办理，如不提供，甲方将不予办理。如乙方逾期不还房款，甲方有权收回房屋，乙方无权向甲方索要定金及以前房款。…。甲方：欧永进（签名），乙方：马娟（签名），151××××3690，2011、7、15。”协议签订后，被告马娟给付原告欧永进购房定金10000元。
2013年5月22日，被告马娟父亲马绪清出具证明给原告欧永进。该证明内容为：“五月二十三号晚付贰万元整，六月二十三号内付壹万元整。如不付关门走人无条件。欠款人：马绪清，担保人：韩长宏，2013、5、22号。”此后，被告马娟给付原告欧永进购房款15000元。
2013年7月7日，被告马娟出具借条给原告欧永进。该借条内容为：“借到欧永进现金捌万伍仟元整（85000），此据，马娟，2013、7、7号。2013、7、25号还壹万伍仟元整（15000），2013、10、30号还肆万元整（40000），2014、10、30号还叁万元整（30000），此据，马娟，2013、7、7号。”
2013年10月29日，被告马娟和俞闯又出具保证书给原告欧永进。该保证书内容为：“本人马娟欠欧永进房款捌万伍仟元整（85000），须2013、11、30号付肆万元整（40000），2013年底付壹万伍仟元整（15000），下余叁万元（30000），2014、10、30号付清。如不遵守无条件自己搬出，让出房屋，交还欧永进。2013、10、29号，保证人：马娟（签名，按手印），俞闯（签名，按手印），见证人：卢学芹（签名，按手印），臧志荣（签名，按手印）。”
原、被告约定还款期限到期后，对所欠购房款85000元，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告欧永进向本庭提供2011年1月18日盱眙县观音寺镇马庄居委会与原告欧永进签订的土地使用权转让协议书、江苏省农村合作经济组织结算凭证、2011年7月15日原、被告签订的协议书、2013年5月22日马绪清的证明、2013年7月7日马娟的借条、2013年10月29日保证书、2014年1月8日本庭与马绪清的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年7月15日，被告马娟与原告欧永进签订购房协议，2013年7月7日，被告马娟出具借条结欠购房款85000元，此事实有协议书、证明、借条和保证书予以证实，被告马娟尚欠原告欧永进购房款85000元，约定的55000元购房款到期未付，被告马娟借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告欧永进请求依法判令被告马娟给付购房款55000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娟于本判决生效后十日内给付原告欧永进购房款计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初547号
原告：杨娟，女，汉族，籍贯新疆和静县，无固定职业，现住新疆和静县。
原告：杨雪刚，男，汉族，籍贯新疆和静县，无固定职业，现住新疆和静县。
二原告委托诉讼代理人：陈英，和静县法律援助中心法律工作者。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司，住所地新疆和静县。
负责人：任庆昶，该分公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。
原告杨娟、杨雪刚诉被告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司、新疆福星建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨娟、杨雪刚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟、杨雪刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨娟、杨雪刚撤诉。
案件受理费12970.32元，（原告缓交），由原告杨娟、杨雪刚负担。
审判员 董中斌
二〇一七年五月十日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初312号
原告：克拉玛依市同城工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：熊汉，该公司经理。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：童建军，该公司经理。
原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司以与被告卓越市政园林建设集团有限公司达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9794.66元，减半收取计4897元，由原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初312号
原告：克拉玛依市同城工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区703地区。
法定代表人：熊汉，该公司经理。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：童建军，该公司经理。
原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司以与被告卓越市政园林建设集团有限公司达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9794.66元，减半收取计4897元，由原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司负担。
审判员郭飞
二○一六年八月二十九日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新0204民初312号原告：克拉玛依市同城工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区703地区。法定代表人：熊汉，该公司经理。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。法定代表人：童建军，该公司经理。原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司以与被告卓越市政园林建设集团有限公司达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9794.66元，减半收取计4897元，由原告克拉玛依市同城工贸有限责任公司负担。审判员郭飞二○一六年八月二十九日书记员张雪君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初904号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月登记结婚，婚后生一子，取名宋某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后被告长期酗酒，并经常酒后殴打原告，双方常因生活琐事争吵双方分居已达三年以上，感情破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，请求法院依法判决原被告离婚、财产依法分割。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名宋某乙，现已成年。原告陈述称其无婚前个人财产及嫁妆、双方无共同财产和债权债务，双方因感情不和于2013年5月分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后原告再次提起离婚诉讼。以上事实有原告陈述、民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵已分居生活达两年以上。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月十一日
书记员 杜妹菊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第378号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月下旬的一天凌晨，被告人袁某某在郫县郫筒镇沱江桥附近，盗走四川天艺园林绿化工程有限责任公司的电缆线，销赃获款后供其耗用。
2015年3月上旬的一天凌晨，被告人袁某某在郫县郫筒镇沱江桥附近，盗走四川天艺园林绿化工程有限责任公司的电缆线，销赃获款后供其耗用。
2015年3月31日凌晨，被告人袁某某在郫县郫筒镇沱江桥附近，盗走四川天艺园林绿化工程有限责任公司价值人民币800余元的的电缆线58米，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人袁某某判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年3月31日凌晨，民警接到报警后，在郫县郫筒镇原北街菜市一废弃拆迁房屋内将被告人袁某某挡获，并当场查获黑皮铜芯线、尖嘴钳等作案工具。
上述事实，公诉机关提供有被害单位员工王某的陈述，被告人袁某某的供述，证人冯某某、曾某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人对作案现场、赃物、作案工具的指认笔录及照片，证人对被告人袁某某的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书，被告人袁某某的前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人袁某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人袁某某将被盗电缆线返还给四川天艺园林绿化工程有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审88号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：杨战民，男，54岁，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办西关村*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人杨战民未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年10月8日占用华州街道办西关村七组集体土地建农家乐，占用面积1098.6㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年12月24日对杨战民作出了华国土资（监）字（2015）163号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令杨战民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对杨战民的非法占地和破坏基本农田行为处以30元∕㎡罚款，共计32958元。该决定书已于当日依法送达杨战民。在法定期限内，杨战民放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）163号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）163号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）163号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾 娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第122号
上诉人（原审原告）蒋彩红，又名蒋彩虹，女，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人赵玉乐，该公司项目部经理。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人蒋彩红与被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，蒋彩红于2013年7月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销其与红旗渠公司济源市下冶镇区供水管网工程项目部签订的补充协议，在原审诉讼中变更诉讼请求为要求宣告该补充协议无效。济源市人民法院于2014年1月20日作出（2013）济民一初字第1563号民事判决。蒋彩红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋彩红的委托代理人王胜利，被上诉人红旗渠公司的委托代理人赵玉乐、周冬梅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1563号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由蒋彩红预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋雪娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6362号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京镐丰通用机电设备有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司1号楼002室）。
法定代表人程群利。
原告朱树军与被告北京镐丰通用机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱树军负担，已交纳。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审465号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*幢*单元*****号。
法定代表人马彪。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3066号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付拖欠的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3066号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3066号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保21号
申请人：杨丽辉，男，汉族，1966年1月8日出生，住海口市。
委托代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：李复春，男，出生年月不详，现住海口市。
被申请人：张莉，女，1971年12月30日出生，住海口市。
申请人杨丽辉于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人张莉存放于中国建设银行股份有限公司海口豪苑支行账户（账号：×××）上的资金人民币2200000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书和保单保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽辉为防止被申请人李复春、张莉转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉存放于中国建设银行股份有限公司海口豪苑支行账户（账号：×××）上的资金人民币2200000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年；
案件申请费5000元，由申请人杨丽辉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年四月十二日
法官助理 龙 静
书 记 员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1483号
原告：谢兰花，女，汉族，籍贯甘肃省酒泉市，个体从业者，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
被告:陈国伟，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，职业不详，现住新疆和静县。
原告谢兰花与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰花及委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼，被告陈国伟经依法公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢兰花向本院提出的诉讼请求：判令1、被告偿还借款90000元；2、被告支付利息21000元（1500元/月×14个月，2016年3月14日-2017年5月14日）。3、被告支付违约金27000元（90000元×30%）。4、被告支付律师费6820元。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借现金90000元，并签署《还款承诺书》，被告承诺此借款分别于2016年3月20日前还40000元，2016年12月20日前还50000元，但时至今日被告未能履行还款义务，无奈诉至法院。
被告陈国伟经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈国伟向原告出具一份打印件《还款承诺书》，内容为”本人陈国伟（身份证号×××）于2016年1月14日借谢兰花现金人民币90000元整，大写金额玖万元整，本人承诺以上欠款于2016年3月20日前还肆万元，余款伍万元于2016年12月20日前全部还清。利息从2016年3月14日起计息，每月1500元利息。如到期未能还清欠款，本人自愿每日承担总欠款的百分之一的违约金。此借款以×××号车作为还款质押保证，如因此欠款引起的所有诉讼纠纷，本人将承担诉讼所有一切费用（如诉讼费、律师费）”。由被告陈伟国在借款人处署名并捺印。另，被告在《还款承诺书》上又手写一份借条，内容为：”今借到谢兰花现金90000元”，由陈伟国署名并捺印。
上述借款系原告通过农业银行向被告转账50000元，其余40000元，原告自称是以现金方式支付。原告因诉讼支出律师费6138元。
上述事实由《还款承诺书》，《借条》，中国农业银行银行卡交易明细清单，及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的《还款承诺书》、《借条》并结合农业银行卡交易清单及原告当庭陈述，能够相互印证，证实被告向原告借款90000元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原告一并主张的利息及违约金不得超过年利率24%，故本院依法支持利息及违约金合计25200元（90000元×0.02×14个月），原告多主张的部分于法无据，本院不予支持。原、被告对诉讼律师费的承担进行了明确约定，本院依法支持6138元，原告多主张的律师费证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟于本判决生效后三日内向原告谢兰花支付借款90000元。
二、被告陈国伟于本判决生效后三日内向原告谢兰花支付借款利息、违约金合计25200元。
三、被告陈国伟于本判决生效后三日内向原告谢兰花支付律师费6138元。
四、驳回原告谢兰花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196.4元，（原告已预交），由原告谢兰花负担518.28元，被告陈国伟负担2678.12元。公告费730元（320元+410元）由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董 中 斌
审 判 员 王 玉 雍
人民陪审员 杨 建 勇
二〇一八年二月二十日
书 记 员 阿丽腾才次克
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民撤17号
原告：李慧慧，女，1982年5月28日出生。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区宋庄镇都市园望都一街*号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告：杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
被告：张伟生，男，1951年5月6日出生。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
被告：黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
原告李慧慧与被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨维旺、杨美玲、张伟生、黄一夫第三人撤销之诉（股权转让纠纷）一案，本院于2016年7月13日立案。
本案审理过程中，北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺就本院作出的（2015）三中民终字第10150号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，本案审理期间，被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺对原生效判决申请再审，本案应根据北京市高级人民法院对于被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺的再审申请作出的审查结果，再行做出相应处理。故在北京市高级人民法院对被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺所提再审申请进行审查期间，本案应中止审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 次仁卓嘎
审判员 宋 毅
审判员 林 存 义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 艳 辉
书记员 黄 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第567号
本院在执行申请执行人与被执行人欧飞燕一案中查明，被执行人欧飞燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将欧飞燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初804号
原告巴州艾比克农业种植有限公司（以下简称种植公司），住库尔勒市。
法定代表人张桂莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告潘清行，男，汉族，无固定职业，住和静县。
原告种植公司与被告农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种植公司的委托诉讼代理人魏邦成，被告潘清行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还承包费、水费合计80450元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包了原告公司的耕地，承包费、水费合计75450元，另被告承诺延期利息5000元，共80450元未付，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告潘清行辩称，原告诱骗自己书写欠条，原告承诺不要利息，水费不用计算，自己犁地花费6000元应予扣减。
本院经审理认定的事实如下：种植公司从部队处承包土地，转包给被告潘清行，原告与被告签订”土地承包合同”，约定被告承包原告耕地194亩，承包期限从2015年至2017年结束，每亩每年450元，计87300元，被告向原告缴纳保证金1万元。由于种植公司要向部队缴纳承包费，原被告之间约定每年11月30日交清下年承包费，如有违约合同自行解除，原告可收回土地，保证金不退还。双方合同于2015年履行1年，至2015年11月，原告催缴土地承包费，被告于2016年4月向原告出具借据一份，证明拖欠原告80450元，包括利息5000元。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供土地承包合同一份，证明被告向原告承包194亩土地，约定了承包费缴纳时间的事实。被告无异议，本院予以采信。
2、原告提供借据一份，证明被告拖欠原告80450元的事实。被告辩称应扣减1万元押金，由于借据系被告打给原告对欠款数额的确认，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告承包原告的土地耕种，应按约定支付承包费，被告对拖欠原告承包费80450元，书写欠条予以确认，本院以原告诉请予以支持。对原告辩称应扣减2017年度犁地费用6000元，由于被告向原告出具借据，属于对债务的确认，犁地费用属于确认债务后发生的费用，被告可另行诉讼，本院对辩称意见不予采纳；对被告辩称耕种土地面积185亩不符合约定，由于被告书写欠条，明确了欠款数额，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘清行向原告巴州艾比克农业种植有限公司支付欠款人民币80450元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1901.26元，减半收取950.63元，由被告潘清行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年七月三日
书记员 曹贺霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3630号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生。
被告：李东月，女，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李东月物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年六月八日
书记员 范佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1694号
罪犯胡长全，男，1987年1月2日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年3月23日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第8号刑事判决，认定胡长全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，处罚金1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后于2007年4月17日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第954号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡长全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡长全减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第122号
原告上海林友真空电子厂。
法定代表人卫国建，董事长。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告吴江市建金塑业有限公司。
法定代表人戴建德。
本院在审理原告上海林友真空电子厂与被告吴江市建金塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海林友真空电子厂撤回起诉。
案件受理费1，021元，减半收取计510.50元，由原告上海林友真空电子厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初820号
原告：张德露，男，汉族，籍贯江苏省泗洪县人，退休教师,住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张兴，汉族，籍贯江苏省泗洪县，退休教师，住库尔勒市。系原告之子。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。
被告：郭建礼，男，汉族，籍贯河南省商丘县，电工，住和静县。
原告张德露与被告郭建礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德露的委托诉讼代理人张兴、靳光明，被告郭建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失160000元，赔偿违约金32000元，承担律师费8000元，合计200000元。2、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年8月22日22时35分许，被告雇佣的驾驶员郭来州驾驶×××号越野客车由北向南行驶至和静县天鹅湖路天鹅小区路段人行横道时撞向在人行横道上横过道路的行人即原告张德露，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。经和静县交警大队责任认定被告郭来州负事故全部责任。事故发生后原告先后入驻和静县医院、巴州人民医院住院治疗，伤情诊断为多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部软组织损伤；双侧多发性肋骨骨折；左侧血胸；左侧桡骨远端骨折，牙根折；左侧第3-9肋骨骨折等；全身多处软组织损伤。住院57天。原告的伤情经法医鉴定为重伤二级。伤残经司法鉴定分别为七级和两个十级。×××号越野客车系被告购买，但未购买交强险。原、被告曾就赔偿问题于2016年4月12日达成《赔偿协议书》，约定被告赔偿原告160000元并约定分期支付。如到期未付，被告自愿承担总赔偿款的20%的违约金，并承担因诉讼产生的律师费、误工费、食宿费及诉讼费。时至今日，被告未履行任何义务，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郭建礼辩称：原告所述属实，但我不同意赔偿200000元，我同意按照协议赔偿160000元。
本案经审理认定案件事实如下：1、2014年8月22日22时35分许，被告郭建礼雇佣的驾驶员郭来州驾驶被告所有的×××号小型越野客车由北向南行驶至和静县天鹅湖路天鹅小区前路段人行横道时，与由东向西在人行横道横过道路的原告张德露相撞，造成原告张德露受伤及一车受损的交通事故。和静县公安局交通警察大队责任认定，郭来州负本次事故全部责任，原告张德露不负本次事故责任。2、事故发生后原告因重伤先后在和静县人民医院、巴州人民医院住院治疗57天。原告住院期间所有医疗费用均自行支付。3、2015年2月26日，经和静县公安局刑警大队委托新疆康正司法鉴定所对原告因涉案交通事故受伤导致的伤残情况等作出司法鉴定。鉴定意见为1、张德露因重型颅脑损伤、颈部损伤伤残评定为七级。2、张德露因胸部损伤伤残评定为十级。3、张德露因左上肢损伤伤残评定为十级。4、张德露因损伤护理期限为150日。5、张德露因损伤营养期限为150日。6、张德露因左侧桡骨远端骨折，术后内固定存留，需后期治疗费7000元。张德露右下第一切牙义齿修复后期治疗费1500元，义齿使用期限为8年。6、被告郭建礼所有的×××号车未购买交通事故强制责任险。7、2016年4月12日，原告张德露与被告郭建礼达成《赔偿协议书》，约定被告郭建礼自愿赔偿原告张德露各项损失共计160000元并分期支付。如被告张德露未按约定及时间支付赔偿款，则视为违约，乙方还应向原告张德露支付总赔偿款20%的违约金。如产生诉讼，被告还应承担原告在诉讼中的律师费、诉讼费及误工费、食宿费等一切费用。协议签订后被告郭建礼给原告出具了《欠条》一张，证明欠款事实。上述约定赔偿款，被告至今未予支付。8、因本次诉讼，原告张德露支出律师费用8000元。9、2017年6月29日，本院依原告申请，依法保全查封了被告郭建礼所有的位于和静县泰合广场5号楼11层1单元102号房屋一套。
上述事实由原告出示的《交通事故认定书》一份、住院病案材料三组、《司法鉴定意见书》一份、《住院结算统一票据》三张、《赔偿协议书》一份、《代理费现金缴款单》一张及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郭建礼雇佣的驾驶员因涉案交通事故造成原告张德露重伤并致伤残。郭来州在涉案事故中负全部责任，故被告郭建礼作为肇事车辆所有人和雇佣者依法应当承担全部的赔偿责任。原告与被告达成的《赔偿协议书》不违反相关法律规定，本院予以确认。在双方达成赔偿协议后，被告本应当按照约定向原告按期支付赔偿款，但被告违反双方约定至今未支付任何赔偿款，依法应当承担逾期付款的违约责任并承担因此给原告造成的经济损失。综上，原告张德露要求被告郭建礼赔偿因交通事故造成的经济损失160000元、逾期付款违约金32000元、律师费8000元，共计200000元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭建礼赔偿原告张德露经济损失共计200000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），保全申请费1520元（原告已预交），共计3670元，由被告郭建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郜翠莲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6369号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京延康源晟商贸有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村3区127号。
法定代表人谷伟。
原告朱树军与被告北京延康源晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一八年六月八日
法�助理李芳玲
书记员 刘艳舜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初297号
原告：曹平海，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：金成海（系曹平海连襟）。
被告：通化县富江乡富强村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：张玉和，村主任。
委托代理人：于洪波，通化县农村经济管理局公务员。
第三人：曹永富，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：郑连芝（系曹永富之妻）。
本院在审理原告曹平海与被告通化县富江乡富强村村民委员会，第三人曹永富所有权纠纷一案中，原告曹平海于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平海在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹平海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹平海负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 南红阳