湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1463号
原告张家界光明国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路88号（时代广场3楼）。
法定代表人龚光明，该公司董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋建荣，男，系张家界光明国际旅行社有限公司员工，住湖南省张家界市永定区崇文办事处风湾居委会二组。代理权限为一般代理。
被告深圳华信国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南六道航盛科技大厦8楼05房。
法定代表人胡金平，该公司董事长。
委托代理人肖兴明，男，系深圳华信国际旅行社有限公司员工，身份证住址为重庆市秀山县清溪场镇龙凤村忙表组，现住广东省深圳市福田区下沙6坊98号504。代理权限为特别授权。
原告张家界光明国际旅行社有限公司（以下简称光明公司）与被告深圳华信国际旅行社有限公司（以下简称华信公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人刘桂林、宋建荣，被告华信公司的委托代理人肖兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司诉称，2015年6月9日，原、被告通过传真方式签订一份《出团确认书》，约定：被告华信公司组团37人，赴张家界旅游，由原告负责地接，时间为2015年6月12日至2015年6月15日，团费为地接32154元、高铁29519元，共计价款为61673元。原告已按约定完成地接，实际产生地接团款31238元、高铁票款29519元，扣除被告于2015年6月11日向原告支付的团款10000元、高铁票款20000元、2015年6月12日支付的高铁票款9519元，被告实际尚欠原告地接团款21238元。经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付下欠的地接团款21238元；2、诉讼费用由被告承担。
原告光明公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交《出团确认书》（复印件）一份，拟证明原、被告双方存在旅游合同接待关系，约定高铁票款29519元、团费是32154元，共计61673元，团款必须公对公汇入原告公司账户的事实；
2、提交《回团结算单》（复印件）一份，拟证明原告实际花费高铁票款是29519元，地接团款31238元，地接团款要求被告汇入原告光明公司账户的事实；
3、中国建设银行网上银行电子回单（复印件）一份，拟证明被告通过银行转账向原告支付地接团款10000元的事实；
4、原告光明公司告知函一份，拟证明原告于2015年7月29日告知被告要将所欠地接团款汇入原告公司账户的事实；
5、中国电信张家界分公司长途清单（复印件）一份，拟证明原告于2015年7月3日、7月15日、7月28日三次通过电话联系被告，要求被告将所欠团款汇入原告公司账户的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的3、4号证据未提出异议；对证据1提出异议，认为《出团确认书》中原告列有三个账户，被告汇款的是公账户，被告方没有过错；对证据2提出异议，认为《回团结算单》上面没有被告公司的盖章，被告不清楚事实；对证据5提出异议，认为电信长途清单只能证明原、被告联系过，不能证明其他的事实。
被告华信公司辩称，被告与原告签订旅游《出团确认书》是事实，团款金额开始为61673元，最终确认为60757元。被告于2015年6月11日向原告公司账户汇入10000元，余款于2015年6月11日、2015年6月12日、2015年7月21日三次向原告指定的账户深圳市世纪景程国际旅行社有限公司（）汇入20000元、9519元、21238元，四次共计汇入60757元，至此被告所欠原告团款已全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求
被告华信公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交《出团确认书》（复印件）一份，拟证明原、被告双方存在旅游合同接待关系的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）四份，拟证明被告于2015年6月11日（二次）、2015年6月12日、2015年7月21日向原告支付了二次团款、二次高铁票款，共计60757元的事实。
庭审质证中，原告对被告提交的1号证据未提出异议；对证据2提出异议，认为被告付款数额是事实，但对2015年7月21日被告所汇的21238元汇入的不是原告指定的公司公账号，原告不予认可。
经庭审质证，对于原告提交的3、4号证据，被告提交的1号证据，因对方当事人未提出异议，本院予以采信；对于原告提交的证据1，因与被告提交的1号证据系相同证据，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告在质证中虽提出不清楚事实，但从2015年7月21日被告给深圳市世纪景程国际旅行社有限公司所汇的21238元团款数额来看，与该份证据确认的团款数额一致，可以推定被告清楚该份证据的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据5，因来源合法，证实了本案的客观事实，本院予以采信；对于被告提交的证据2，被告于2015年6月11日（二次）、2015年6月12日所付的39519元，因原告认可，予以采信，对2015年7月21日被告付给深圳市世纪景程国际旅行社有限公司所汇的21238元，因深圳市世纪景程国际旅行社有限公司不是原告公司的账户，也不是原告指定的汇入账户，原告提出异议，故不予采信。
经审理查明，2015年6月9日，原告光明公司、被告华信公司通过传真方式签订一份《出团确认书》，约定：被告华信公司组团37人，从深圳赴张家界旅游，由原告负责地接，时间为2015年6月12日至2015年6月15日，费用为地接32154元、高铁票款29519元，共计团款61673元，团款支付必须公对公。同时原告光明公司在《出团确认书》中写明公司公账账号：开户名张家界光明国际旅行社有限公司，开户行建行张家界南庄坪支行，账号／；高铁票款汇入账号：户名金雷，账号／深圳市世纪景程国际旅行社有限公司／，建行深圳市深南中路支行。2015年6月11日被告华信公司向原告光明公司账户／）汇入团款10000元，同日被告华信公司向深圳市世纪景程国际旅行社有限公司（／）汇入高铁票款20000元、2015年6月12日被告华信公司再次向深圳市世纪景程国际旅行社有限公司（／）汇入高铁票款9519元，三次汇款共计39519元。2015年6月12日至2015年6月15日，原告光明公司按约定完成地接，实际产生地接团款31238元、高铁票款29519元，扣除被告于2015年6月11日向原告支付的团款10000元、高铁票款20000元、2015年6月12日支付的高铁票款9519元，被告实际尚欠原告地接团款21238元。2015年6月25日，原告光明公司向被告华信公司传真《回团结算单》，确认被告华信公司欠原告地接团款21238元，并注明团款必须公对公。同时原告光明公司在《回团结算单》中写明公司账号：开户名张家界光明国际旅行社有限公司，开户行建行张家界南庄坪支行，账号／。2015年7月21日被告华信公司将欠原告的团款21238元汇入深圳市世纪景程国际旅行社有限公司／账户。之后，经原、被告多次协商，双方未能达成一致协议，因而产生纠纷。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付下欠的地接团款21238元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告光明公司与被告华信公司通过传真订立的《出团确认书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。本案中，被告华信公司在原告光明公司已履行了合同全部义务的情形下，将下欠的团款汇至深圳市世纪景程国际旅行社有限公司账户，而不是按照双方的约定支付给原告光明公司指定的公司账户，可以视为被告华信公司未按约定支付团款，被告华信公司的行为已构成违约，华信公司对此应承担相应的法律责任。因此，对于原告光明公司提起诉讼，要求判令被告向原告支付下欠的地接团款21238元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告华信公司提出深圳市世纪景程国际旅行社有限公司／账户系原告指定的汇款账户，被告所欠原告团款已全部结清的辩称观点，与事实不符，本院不予采纳。被告华信公司就其经济损失，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳华信国际旅行社有限公司支付原告张家界光明国际旅行社有限公司地接团款21238元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告深圳华信国际旅行社有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。