安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初350号
原告：李凯。
委托代理人：陈从玉。
被告：孙乃红。
被告：曹迪迪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区安成镇安成社区金海达树脂公司2号楼102、201、202、203、204、302。
负责人：田垒，该中心支公司总经理。
委托代理人：曹强，该中心支公司员工。
原告李凯与被告孙乃红、曹迪迪、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称大地保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人陈从玉，被告孙乃红、被告大地保险淮南支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼。被告曹迪迪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年5月11日11时30分，被告孙乃红驾驶被告曹迪迪所有的皖D×××××号小型轿车，由南向北行驶至潘集区东风街路段时，因观察不力，将前方李凯驾驶的电动自行车撞到，致原告和电动车乘车人李昕晔受伤，车辆受损。后原告被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，事故经交警部门认定：孙乃红负事故的全部责任，原告及李昕晔无责任。皖D×××××号小型轿车在被告大地保险淮南支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故损失经交警部门调解未果，故原告诉至法院要求判令被告孙乃红、曹迪迪赔偿原告医疗费27149.93元（包括二次手术费8000元）、住院伙食补助费660元、营养费2400元、护理费8348.80元、误工费18000元、交通费220元、残疾赔偿金32290.70元、精神损害抚慰金8000元（优先在交强险中支付）、鉴定费2400元、拖车费200元，合计99669.43元。并由大地保险淮南支公司在交强险和商业险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告孙乃红在庭审中辩称：在伤者李昕晔和李凯住院治疗期间，其已支付医疗费35693元，损失应由保险公司承担。
被告大地保险淮南支公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车主在我公司投保无异议，在原告诉请的医药费中应扣除孙乃红垫付的医药费。
原告李凯针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的基本事实以及责任划分，原告无责任。3、保险合同、驾驶证、行驶证，证明被告及所驾车辆的投保情况。4、住院病历及门诊病历、住院医药费发票四张，证明原告受伤治疗及花费。对上述证据被告孙乃红、大地保险淮南支公司均质证，无异议。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”期限。被告孙乃红质证，无异议。被告大地保险淮南支公司质证，对真实性无异议，对合法性有异议。鉴定机构的住所地在阜阳，其在潘集设鉴定点不合法。鉴定机构在鉴定时没有通知保险公司，相关的“三期”鉴定期限过高，与标准不符，要求重新进行鉴定。保险公司不承担鉴定费。6、原告的劳动合同、工资表、用人单位的营业执照、机构代码证，证明原告的误工情况。被告孙乃红质证，无异议。被告大地保险淮南支公司质证，对该证据的真实性无异议。原告应提供工资卡、银行对账单，证明其收入情况。7、拖车费发票，证明事故发生后原告支付拖车费用200元。被告孙乃红质证，无异议。被告大地保险淮南支公司质证，保险公司只能赔付100元。
被告孙乃红就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：借条一张，证明李昕晔和李凯住院期间其已垫付医药费35693元。原告及被告大地保险淮南支公司质证，无异议。
被告大地保险淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准，证明原告鉴定的“三期”超过规定的标准。原告质证，该评定标准只能参照适用，不能孤立的看，应综合考虑。被告孙乃红质证，无异议。2、投保单及保险条款，证明事故车辆的投保情况，以及保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告质证，对关联性有异议，保险公司在交强险赔偿范围内应承担诉讼费、鉴定费。被告孙乃红质证，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4，被告孙乃红、大地保险淮南支公司均无异议，本院予以确认。证据5，该鉴定虽是原告单方委托的鉴定，但并不违反法律的规定。被告大地保险淮南支公司并没有举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对其质证观点，本院不予采信。证据6，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据7，是事故发生后相关部门收取的拖车费用，对其真实性，本院予以确认；（二）被告孙乃红所举证据，原告及被告大地保险淮南支公司均无异议，本院予以确认；（三）被告大地保险淮南支公司所举证据1，是安徽省司法鉴定协会制定的规范性文件，对其真实性，本院予以确认。对被告大地保险淮南支公司的证明观点，本院不予采信。证据2，是保险人与被保险人签订的保单，对其真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
本院认为：2015年5月11日11时30分，孙乃红驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至潘集区东风街路段时，因观察不力，将前方李凯驾驶的电动自行车撞到，致李凯及电动自行车乘车人李昕晔受伤，车辆受损。原告受伤后被送至淮南新华医疗接团北方医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右锁骨骨折；2、右髂嵴骨折；3、右膝软组织挫伤；4、右膝皮肤擦挫伤。原告住院22天，花住院医药费18271.93元、门诊医药费878元，合计19149.93元。其中孙乃红支付17846.50元。该起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队第201505111130号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙乃红承担事故的全部责任，李凯及李昕晔无责任。孙乃红驾驶皖D×××××号小型轿车登记车主为曹迪迪，该车在大地保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险30万元，不计免赔。2015年11月7日原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定，该鉴定机构于2015年11月10日作出（2015）临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李凯因交通事故致右锁骨粉碎性骨折、有髂嵴骨折、右膝软组织挫伤等，经手术治疗后，遗留右上肢不能上举，右肩压痛明显，右肩关节活动受限（折合一肢体功能丧失23%）等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、李凯本次交通事故损伤后，休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、李凯后期行手术取出右锁骨骨折内固定物共约需8000元人民币（或待实际发生后据实计算）。4、建议李凯二次手术取右锁骨内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限20日、护理期限20日。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，原告李凯在事故发生前在安徽聚玉贸易有限责任公司工作，月收入3000元，每日100元。孙乃红为李昕晔、李凯共垫付治疗费用35693元，李昕晔、李凯已给孙乃红出具一张借条，李昕晔、李凯诉请的医药费中包含孙乃红垫付的该费用，该费用由两人均摊。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务行业日平均收入104.36元。
双方争议的焦点：原告诉请赔偿数额是否合理。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。双方都有过错的按责任比例承担。被告孙乃红驾驶皖D×××××号小型轿车致原告李凯受伤，该起事故经交警部门认定，孙乃红事故的全部责任，李凯无责任。因孙乃红驾驶的事故车辆在大地保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，此事故给原告造成的损失，首先由大地保险淮南支公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由大地保险淮南支公司在商业三者险内承担。原告李凯的损失本院核定为：1、医药费，原告住院医药费18271.93元、门诊医药费878元，合计19149.93元（包含孙乃红垫付的17846.50元）。2、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按30元计算，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。3、营养费，参照鉴定机构的意见营养期限60日、二次手术需营养期20日，每天按30元计算。营养费为2400元（30元／天×80天）。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入损失，本院按照居民服务行业日平均工资104.36元计算，同时参照鉴定机构的意见，护理期限60日，二次手术需护理期限20天。护理期限80天，护理费为8348.80元（104.36元／天×80天）。5、误工费，原告在事故发生后每日损失收入100元，参照鉴定机构意见，原告休息期150日、二次手术休息期30日，误工费为18000元（100元／天×180天）。6、交通费，原告住院22天，每天按5元计算，交通费110元。7、残疾赔偿金，原告在城镇居住和工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成十级伤残，根据原告的年龄，原告要求残疾赔偿金32290.70元，不违反法律规定。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定机构鉴定原告后续治疗费需8000元。9、拖车费200元。上述损失合计为94159.43元。该损失由大地保险淮南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李凯医药费5000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿李凯精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失55000元。在商业三者险的范围内赔偿李凯医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等损失合计34159.43元。大地保险淮南支公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告李凯各项损失合计94159.43元。因原告的损失在保险范围内已得到足额赔付，被告孙乃红、曹迪迪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内赔偿李凯各项损失合计94159.43元，于判决生效后十日内付清；
二、孙乃红、曹迪迪在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（已减半收取），鉴定费用2400元，均由中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年四月六日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。