广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终302号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫学信，男，1976年9月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因本案于2014年8月28日被北流市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢剑初，男，1978年1月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月26日被北流市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）卢煜霖，男，1981年12月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒，2014年9月30日被北流市公安局决定行政拘留十五天；因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
辩护人邓文海，广西典圣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）罗锦辉，男，1980年8月18日出生于广东省增城市，汉族，中专文化，农民，住增城市。因本案于2014年8月27日被北流市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
辩护人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎家杰，男，1982年10月28日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2014年8月31日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张世舟，男，1984年1月23日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，大专文化，待业，住长沙市开福区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）崔立凯，男，1978年11月5日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，待业，住长安区。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁远禄，男，1974年10月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，待业，住乐业县。因本案于2014年8月27日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）覃武，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯非法拘禁罪，2010年4月20日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月20日刑满释放；因吸毒，于2014年11月6日被北流市公安局决定行政拘留15日；因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
原审被告人胡甲汉，男，1986年3月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪，2005年1月24日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月3日刑满释放；因本案于2014年8月25日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人刘运龙，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月28日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人李进成，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月25日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人李健，男，1984年4月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年8月25日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人胡登成，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人莫学信、胡甲汉、黎家杰、刘运龙、卢煜霖犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人卢剑初、罗锦辉犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，原审被告人梁远禄、崔立凯犯非法买卖枪支罪，原审被告人张世舟犯非法买卖弹药罪，原审被告人李进成、李健犯非法运输枪支罪，原审被告人胡登成犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，原审被告人覃武犯非法持有枪支罪，一案，于二○一六年二月十八日作出（2015）北刑初字第136号刑事判决。原审被告人莫学信、卢剑初、卢煜霖、罗锦辉、黎家杰、张世舟、崔立凯、梁远禄、覃武不服，提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，同年7月14日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年8月13日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人莫学信及其辩护人覃富泉，上诉人卢煜霖及其辩护人陈兆福、邓文海，上诉人罗锦辉及其辩护人毛青松，上诉人黎家杰及其辩护人杨启文，上诉人卢剑初，张世舟、崔立凯、梁远禄、覃武，原审被告人胡甲汉、刘运龙、李进成、李健、胡登成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2012年至2014年8月间，被告人莫学信在广东省东莞市长安镇＊＊＊号其经营的五金加工店内，利用机器制造枪支零件。2011年7月至2014年8月，被告人黎家杰在广东省东莞市大朗镇＊＊＊号其经营的五金加工店内，利用机器制造枪支零件。案发后，公安民警在莫学信经营的五金加工店内缴获疑似枪支零部件62件，在黎家杰经营的五金加工店内缴获疑似枪支零部件59件。经鉴定，上述缴获的疑似枪支零部件均符合枪支零部件结构特征，属于自制的枪支零部件。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人蔡某的证言及租赁合同书，证人黄某1、黄某2的证言及厂房出租合同，搜查笔录、扣押物品清单、被告人黎家杰、莫学信辨认赃物的照片，检验鉴定报告书及照片，证人黄某1辨认现场位置及赃物的笔录及照片，被告人莫学信、黎家杰辨认现场的笔录和照片，电子证据检查工作记录及被告人莫学信、黎家杰的供述等。
二、2012年7月至2014年8月间，被告人卢剑初在广东省东莞市石排镇＊＊＊村其经营的五金加工店内，利用机器制造枪支零件并购买火药、子弹壳、子弹底火、弹头等材料制造子弹。2011年7月至2014年8月间，被告人罗锦辉在广东省东莞市石排镇＊＊＊其经营的五金加工店内，利用机器制造枪支零件。2014年8月初，被告人罗锦辉表示以人民币5000元的价格向卢剑初购买一支左轮手枪，卢剑初应罗锦辉的要求，在广东东莞市石排镇其经营的五金加工店内利用机器制造一支左轮手枪，并将该枪带到东莞石排镇上汴村罗锦辉的五金加工店内交给罗锦辉。案发后，公安民警还去到广东东莞市石排镇＊＊＊村卢剑初经营的五金加工店内，缴获了胡甲汉从莫学信处以3000元购买枪支套件后拿到卢剑初经营的五金加工店内进行加工制造成的半成品PPK手枪一支，还缴获了卢剑初自制的疑似步枪子弹4枚、疑似64式手枪子弹230枚、疑似12号猎枪子弹386枚，合计620枚以及枪支零部件、制造子弹的原材料一批。经鉴定，疑似步枪子弹及64式手枪子弹属自制枪弹，上述缴获的疑似子弹基本具备子弹的结该性能，能正常击发，具有杀伤力。公安民警去到罗锦辉的五金加工店内将罗锦辉抓获，在罗锦辉的五金加工店内缴获了该左轮手枪，另外，还缴获了罗锦辉自制的高压气枪2支及自有的普通气枪2支、疑似12号猎枪弹10枚、疑似64式手枪子弹27枚、疑似小口径子弹155克、疑似气枪子弹215枚，枪支零部件一批。经鉴定，该左轮手枪属于以火药为动力的枪支，四支气枪中高压气枪及1支普通气枪属于以压缩气体为动力枪支，上述缴获的子弹具有子弹的结构性能，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人张某1、张某2的证言，铺位租赁合同，证人王某的证言及厂房租赁合同书，搜查笔录、扣押清单及被告人卢剑初、罗锦辉指认扣押物品的照片，被告人卢剑初、罗锦辉辨认现场的笔录和照片，被告人卢剑初辨认被告人罗锦辉、胡甲汉的笔录及照片以及辨认枪支、枪支部件、弹药的照片，被告人罗锦辉辨认被告人卢剑初的笔录及照片以及辨认枪支、枪支部件、弹药的照片，被告人莫学信、胡甲汉辨认枪支的笔录照片，枪支鉴定书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及照片，玉林市公安局电子数据鉴定所证据检查工作记录及被告人卢剑初、罗锦辉、莫学信、胡甲汉的供述等。
三、2013年底，被告人梁远禄向被告人胡甲汉订购一支手枪，胡甲汉便找到被告人刘运龙帮忙。刘运龙以3000元人民币的价格从莫学信处购买到一套PPK枪支组件，并装配成枪支后，于2014年4月份在广东东莞长安镇＊＊＊村将该组装好的手枪以6000元人民币的价格卖给胡甲汉。2014年4、5月份的一天，胡甲汉在北流市＊＊＊酒店，将从刘运龙手上购买到的PPK手枪以人民币15000元的价格卖给梁远禄。案发后，该PPK手枪被公安机关缴获，经鉴定，该PPK手枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：搜查笔录及扣押物品文件清单，被告人胡甲汉、刘运龙、梁远禄、莫学信辨认枪支的笔录，被告人相互辨认的笔录，枪支鉴定书，司法检验鉴定报告书及被告人梁远禄、胡甲汉、刘运龙、莫学信的供述等。
四、2013年年底，被告人崔立凯经过与被告人胡甲汉联系后，以人民币13000元的价格向胡甲汉订购了一支五连发猎枪，之后，胡甲汉以4000元价格从莫学信处购买到枪支组件组装成一支五连发猎枪，与黎家杰一起将该枪拆解后分三次邮寄给崔立凯，崔立凯收到该枪部件后，组装成一支五连发猎枪。案发后，该枪后被公安机关缴获。经玉林市公安局鉴定，该五连发猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人赵某1、赵某2的证言，搜查笔录及扣押清单，被告人崔立凯、莫学信、胡甲汉辨认枪支笔录及照片，证人赵某1、赵某2辨认枪支的笔录及照片，枪支鉴定书，被告人胡甲汉的供述及辨认被告人崔立凯、黎家杰、莫学信的笔录和照片，被告人崔立凯的供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片，被告人黎家杰在侦查阶段的有罪供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片，被告人莫学信供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片等。
五、2013年至2014年间，被告人卢煜霖以每套4000多元的价格从同案人莫学信处购买到了三套五连发枪支组件，经过组装后，一支以12000元的价格卖给他人，另二支以10000元的价格卖给了他人。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被告人卢煜霖辨认现场的笔录，被告人卢煜霖辨认枪支组件笔录及照片，被告人莫学信的供述及辨认被告人卢煜霖的笔录及照片，被告人卢煜霖的供述及辨认被告人莫学信的笔录及照片等。
六、2014年7至8月，被告人胡登成因与一名绰号“高佬”的男子有矛盾，为防止“高佬”的人前来报复，便向胡甲汉请求借枪使用。被告人胡甲汉应胡登成的要求，同意将其使用从莫学信处以4000元购得的枪支零部件装配成的且已交给被告人覃武帮助保管的一支五连发猎枪借给胡登成使用，之后，被告人覃武受胡甲汉的指使将该枪交给胡登成。2014年8月25日凌晨，公安民警接警后，去到北流市北流镇＊＊＊＊号胡登成家，对胡登成实施秘密抓捕。当公安民警破门准备对对实施抓捕时，胡登成在房内持枪朝房门处开了一枪，趁公安民警退避期间跑上楼顶将枪丢弃在房屋背后地面上，然后跳下逃离。案发后，公安机关收缴了该枪，经鉴定，该五连发猎枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：
1、证人黄某3、陈某1、陈某2、刘某的证言，证实四人是北流市公安局刑侦大队的办案民警，在办理胡甲汉等人制枪贩枪一案过程中，于2014年8月25日凌晨1时左右赶赴北流市北流镇＊＊＊组胡登成家对胡登成采取突然袭击方式进行秘密抓捕，在破门准备进入二楼胡登成卧室时，卧室内传来枪响声，其几人迅速撤离到楼下。其几人随后对胡登成住宅进行搜查，在房间后窗楼后地上发现一支五连发猎枪。
2、证人陈某3的证言，证实2014年8月24日晚10点多钟其和其丈夫胡登成还有孩子在家，当晚12点多胡登成回到卧室睡觉时，其看见胡登成拿着一把枪放在门背后墙角处，之后他上床睡觉了。到了次日凌晨，门外有人踢开其卧室的门，胡登成在房内开了一枪后就逃走了。其家公被人打之后的几天晚上，胡登成晚上睡觉都把枪放在门后墙角的位置。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实北流市北流镇＊＊＊＊号胡登成、陈某3的卧室南墙窗户对应屋背一楼地面上，遗留一支五连发猎枪，枪管内遗留2粒子弹，其中一粒上膛。胡登成、陈某3的卧室木门门锁扣环松动，木门打开靠墙。在木门面板外侧面离西边门框18.8cm，离地78cm处遗留3.2cm＊5.3cm洞口，在该洞口相对应的内侧木板遗留17＊3.6面积的木板被撕状。在西墙西北角处离北墙6.5cm，离地72cm白色墙壁处遗留5.5＊4.5cm凹窝，窝内泥里附着多粒铅弹。室内西北角门背后的地面上遗留有一些铅弹的弹铅、碎木屑、一只塑料弹芯。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安人员去到北流市北流镇＊＊＊＊号被告人胡登成的住宅处，扣押了五连发猎枪一支及枪内12号猎枪弹3发还扣押到枪支部分另配件及12号猎枪弹1发。
5、被告人胡登成辨认现场笔录及指认照片，证实经被告人胡登成辨认，确认在其家楼顶上是其于2014年8月25日凌晨被公安人员抓捕逃跑时丢弃枪支的具体地点。
6、被告人胡登成辨认同案人相片的笔录，证实经过被告人胡登成对相片进行了辨认，确认出借枪支给其的是被告人胡甲汉；确认帮胡甲汉将五连发枪交给其使用的是被告人覃武。
7、被告人莫学信、胡登成、胡甲汉、覃武辨认枪支的笔录及照片，证实经被告人莫学信辨认确认，确认公安民警于2014年8月25日从胡登成住宅背后处扣押到的五连发猎枪是用其店里制造出的枪支组件合成的猎枪。经过被告人胡登成、胡甲汉、覃武辨认确认，该枪胡甲汉让覃武交给胡登成的枪支。
8、鉴定书，证实经过玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡登成处缴获的五连发猎枪属于以火药为动力的枪支。
9、司法鉴定检验报告书及照片，证实经广西公众司法鉴定中心鉴定，从胡登成的住处查获的4枚疑似12号猎枪子弹经抽样检验，基本具备12号霰弹枪子弹的结构性能，能正常击发，具有杀伤力。
10、被告人莫学信的供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片，证实其2012年至2014年8月，其在广东省东莞市长安镇＊＊＊号其经营的五金加工店利用机器制造枪支零件，曾以每套4000元的价格出卖过五连发猎枪套件给被告人胡甲汉的事实。
11、被告人胡甲汉的供述及辨认被告人莫学信、胡登成、覃武的笔录和照片，证实胡登成因为与绰号叫“高佬”的人有矛盾，向其借用五连发猎枪，其就将其从莫学信处购得枪支组件组装而成的五连发猎枪由覃武拿给了胡登成。
12、被告人覃武的供述及辨认被告人胡甲汉、胡登成的笔录和照片，证实2014年8月份的时候，胡甲汉打电话给其，说胡登成的父亲被人打了，胡登成现时想用枪，让其把交其保管的五连发猎枪交给胡登成。其与胡登成联系后，在北流市民乐路口的红绿灯附近胡登成家路口的路边，用一个蛇皮袋装好的一支五连发散弹枪和一些子弹交给了胡登成。
13、被告人胡登成的供述及辨认被告人胡甲汉、覃武的笔录和照片，证实2014年8月25日的前两天，其父亲胡先柱因与绰号叫“高佬”的人有矛盾，被“高佬”方的人打了，其就叫上他人和其一起找“高佬”算帐，但没有找到“高佬”。其为了预防“高佬”直接来其家找其报复，其就向胡甲汉借一支五连发猎枪和五发子弹，当天中午，胡甲汉的朋友覃武就把枪和几颗子弹带到其家的那个路口交给了其。2014年8月26日凌晨1点左右，其在房间里听到房间门外有很多脚步声，估计有四五个人，以为是“高佬”他们来报复，其拿好那支装好子弹的五连发猎枪，看见门被踢开后，就马上往门口开了一枪，之后，其在楼顶上听到有人对其妻子说，他们是派出所的，其就把枪扔到了其家房屋的背后，从楼顶跳到屋背后逃走了。其丢弃在其家后面的枪支已经被公安机关扣押了。
七、2014年6、7月的一天晚上，卢剑初和胡甲汉在北流市新北宝路转入往六靖镇的公路旁边以事先商量好的7000元钱的价格将一支由卢剑初制造的五连发猎枪卖给一个与胡甲汉联系的绰号叫“阿猪”的男子，后来“阿猪”又将该枪交胡甲汉保管，胡甲汉又将枪放在北流市新圩镇李永进的家中。2014年8月25日凌晨，被告人李进成驾驶三菱越野车搭被告人李健、胡家汉去到北流市新圩镇李永进的家中，之后，被告人李进成、李健在明知胡甲汉到李永进的家中，是想将该猎枪从李进成家取出来交给别人的情况下，仍然帮忙将该五连发猎枪拿上车，并开车将该枪运输到北流市新城市花园小区停车场内，后被公安民警当场抓获，公安民警在现场缴获了该五连发猎枪。公安民警在抓捕胡甲汉的过程中，在北流市新城市花园19楼楼梯口处扣押了胡甲汉丢弃在该处的从莫学信处以3000元购买套件组装而成的PPK手枪一支。经玉林市公安局鉴定，上述五连发猎枪、PPK手枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人覃某的证言，搜查笔录及扣押清单，被告人辨认枪支笔录及照片，枪支鉴定书，司法检验鉴定报告及照片证实，被告人胡甲汉的供述及辨认被告人莫学信、卢剑初、李进成、李健的笔录和照片，被告人李进成在侦查阶段的有罪供述及辨认被告人胡甲汉、李健的笔录和照片，被告人李健的供述及辨认被告人胡甲汉、李进成的笔录和照片，被告人卢剑初的供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片，被告人莫学信的供述及辨认被告人胡甲汉的笔录和照片等。
八、2013年年初，被告人张世舟通过在网络上学习并成功制造出火药、子弹底火后，在2013年6、7月至2014年9月间，多次将制造出来火药、子弹底火通过互联网卖给他人。案发后，公安民警在张世舟租住的湖南永州市蓝山县的出租屋内，扣押张世舟制造的成品子弹底火约4600颗。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认
证的如下证据证明：被告人胡甲汉的供述，搜查笔录、扣押清单及被告人指认物品照片，检验鉴定报告书及照片，被告人张世舟的有罪供述等。
综上所述，被告人莫学信非法制造枪支8支，缴出自制枪支零部件62件，折算枪支2支，共非法制造、买卖枪支10支；被告人胡甲汉非法买卖枪支6支；被告人卢剑初非法制造枪支枪支2支，非法制造子弹620枚；被告人卢煜霖非法买卖枪支3支；被告人罗锦辉非法制造、买卖枪支1支，气枪2支；被告人黎家杰非法买卖枪支1支，缴出自制枪支零部件59件，折算枪支1支，共非法制造、买卖枪支2支；被告人刘运龙、崔立凯、梁远禄非法买卖枪支1支；被告人张世舟非法制造子弹底火4600颗；被告人李进成、李健非法运输枪支各1支；被告人胡登成、覃武非法持有枪支各1支。
原判另查明，2013年9月份，北流市公安局民警通过侦查发现，在北流市新圩镇有制造枪支的窝点，通过一段时间的走访调查，公安民警发现被告人胡甲汉等人有制造、买卖枪支弹药的作案嫌疑，北流市公安局遂于2014年2月25日对胡甲汉等人进行立案侦查。2014年8月25日凌晨，公安民警去到北流市＊＊＊花园将被告人胡甲汉抓获，后在北流市＊＊＊花园地下停车场将被告人李进成、李健抓获；2014年8月26日，公安民警在广东东莞市石排镇将被告人卢剑初抓获，次日，在卢剑初的配合下，去到东莞石排镇上汴村一五金加工店将被告人罗锦辉抓获；2014年8月28日下午，公安民警在东莞市长安镇＊＊＊号的五金加工店内，将被告人莫学信抓获，在莫学信的配合下，公安民警在当日广东东莞长安镇＊＊＊社区将被告人刘运龙抓获；2014年8月31日，公安民警在东莞市大朗镇黎家杰的五金加工店内将被告人黎家杰抓获；2014年8月27日，公安民警在广西百色乐业县将被告人梁远禄抓获；2014年9月1日，公安民警在河北省石家庄市鹿泉市＊＊＊室将被告人崔立凯抓获；2014年9月29日，公安民警根据线索在北流市新圩镇＊＊＊组将被告人卢煜霖抓获；2014年10月9日，公安民警在湖南省蓝山变电站家属区将被告人张世舟抓获；2014年10月15日，公安民警在广州市白云区＊＊＊＊号房间将被告人胡登成抓获。2014年11月5日下午，北流市公安局刑侦大队接到群众报，在北流市＊＊＊花园将被告人覃武抓获。2005年1月24日，被告人胡甲汉曾经因犯故意伤害罪，被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月3日刑满释放；被告人覃武曾因犯非法拘禁罪，2010年4月20日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月20日刑满释放。
上述事实，有广西北流市公安局刑事侦查大队、广东省广州市公安局白云分局刑警大队二中队、湖南省蓝山县公安局网安大队出具的抓获经过、到案经过，本院（2005）北刑初字第25号、（2010）北刑初字第100号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，北流市看守所关于被告人覃武刑罪执行情况的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人莫学信、卢剑初、胡甲汉、卢煜霖、罗锦辉、黎家杰、刘运龙、张世舟、崔立凯、梁远禄、李进成、李健、覃武、胡登成违反国家关于对枪支、弹药的管理规定，实施涉枪支、弹药危害公共安全的行为，触犯刑律，被告人莫学信的行为构非法制造枪支罪；被告人卢剑初的行为构成非法制造枪支、弹药罪；被告人胡甲汉、卢煜霖、刘运龙、崔立凯、梁远禄的行为构成非法买卖枪支罪；被告人罗锦辉的行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人黎家杰行为构成非法制造、邮寄枪支罪；被告人张世舟的行为构成非法制造弹药罪；被告人李进成、李健的行为构成非法运输枪支罪；被告人覃武、胡登成的行为构成非法持有枪支罪。被告人覃武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罚，是累犯，依法应予从重处罚。被告人卢剑初与胡甲汉在出卖枪支给绰号阿猪的人时，二人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了出卖枪支的行为，是共同犯罪；其二人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚，但胡甲汉相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人胡甲汉与李进成、李健在驾车到新圩镇运枪回北流市区过程中，三人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了非法运输枪支的行为，是共同犯罪；被告人胡甲汉的行为按其先前参与该枪非法买卖进行定性，而李进成、李健应按非法运输枪支罪进行定性。在共同犯罪中，李进成、李健起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡甲汉在出卖枪支与黎家杰邮寄枪支给崔立凯过程中，二人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了邮寄枪支的行为，是共同犯罪；被告人胡甲汉的行为按其参与该枪非法买卖进行定性，而黎家杰应按非法邮寄枪支罪进行定性。在共同犯罪中，黎家杰起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。黎家杰的辩护人辩护称黎家杰是从犯的理由成立，依法应予采纳。被告人卢剑初、莫学信归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对其二人从轻处罚。被告人莫学信、卢剑初、胡甲汉、卢煜霖、罗锦辉、刘运龙、张世舟、崔立凯、梁远禄、李进成、李健、覃武、胡登成归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎家杰归案后，如实供述其制造枪支零部件的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫学信、卢剑初、胡甲汉非法制造、买卖枪支弹药情节严重，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定量刑幅度进行处刑。被告人非法买卖枪支弹药违法所得依法应予以追缴，没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二和第三项、第二条第一项、第五条第一款第二项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出判决：一、被告人莫学信犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二、被告人卢剑初犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。三、被告人胡甲汉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。四、被告人卢煜霖犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。五、被告人罗锦辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。六、被告人黎家杰犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年。七、被告人刘运龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。八、被告人张世舟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。九、被告人崔立凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。十、被告人梁远禄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人李进成犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年。十二、被告人李健犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年。十三、被告人覃武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。十四、被告人胡登成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。十五、追缴被告人莫学信违法所得29000元、卢剑初违法所得12000元、胡甲汉违法所得28000元、卢煜霖违法所得32000元、刘运龙违法所得6000元没收上缴国库。上诉人莫学信上诉提出：其制造的枪支是六支而不是八支，原判量刑过重。辩护人覃富泉亦提出了相同的辩护意见。
上诉人卢剑初上诉提出：原判量刑过重。
上诉人卢煜霖上诉提出：其没有非法制造枪支，不构成非法制造枪支罪。辩护人陈兆福、邓文海的辩护意见是：认定卢煜霖犯非法制造枪支罪的事实不清，证据不足；即使卢煜霖构成非法制造枪支罪，原判量刑畸重。
上诉人罗锦辉上诉提出：原判量刑过重。辩护人毛青松亦提出了相同的辩护意见。
上诉人黎家杰上诉提出：其不知邮寄的是枪支，其只构成非法制造枪支罪。辩护人杨启文的辩护意见是：黎家杰制造的枪支部件只有8件而非59件；黎家杰不知邮寄的是枪支，不应追究黎家杰邮寄枪支的刑事责任。
上诉人张世舟上诉提出：原判量刑过重。
上诉人崔立凯上诉提出：其构成的是非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪。
上诉人梁远禄上诉提出：原判量刑过重。
上诉人覃武上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
对上诉人及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律，本院综合评判如下：
1.对于上诉人莫学信及其辩护人覃富泉提出莫学信制造的枪支是六支而不是八支，经查，根据莫学信本人及同案犯的供述、证人证言、缴获的枪支及枪支零部件、司法检验鉴定报告书等所证实，莫学信制造八支枪支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对上诉人莫学信及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
2.对于上诉人卢煜霖提出其没有非法制造枪支，不构成非法制造枪支罪，其辩护人陈兆福、邓文海提出认定卢煜霖犯非法制造枪支罪的事实不清，证据不足，经查，卢煜霖向莫学信购买枪支组件后，自己组装成枪支出售给他人，该事实有其本人及同案犯莫学信的供述、卢煜霖辨认枪支组件笔录及照片、卢煜霖与莫学信相互辨认笔录及照片等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对上诉人卢煜霖及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
3.对于上诉人黎家杰提出其不知邮寄的是枪支，其不构成非法邮寄枪支罪，黎家杰的辩护人杨启文提出黎家杰不知邮寄的是枪支，不应追究黎家杰邮寄枪支的刑事责任，经查，黎家杰在侦查阶段对其帮助胡甲汉邮寄枪支的事实供认不讳，且其供述稳定、自然，并与胡甲汉、崔立凯的供述相互吻合，足以认定，因此，对上诉人黎粗杰及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
4.对于黎家杰的辩护人杨启文提出黎家杰制造的枪支部件只有8件而非59件，经查，2014年8月31日，公安民警在黎家杰的五金加工店缴获手枪枪帽、手枪枪架及枪管、扳机等枪支零配件59件，因此，黎家杰制造枪支零部件59件的事实清楚，证据确实，足以认定，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
5.对于上诉人崔立凯上诉提出其构成的是非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪，经查，崔立凯违反国家对枪支的管理规定，以13000元的价格非法向胡甲汉购买了一支五连发猎枪，其行为构成非法买卖枪支罪，对崔立凯该上诉意见本院不予采纳。
6.对于上诉人莫学信及其辩护人覃富泉、上诉人卢剑初、上诉人卢煜霖的辩护人陈兆福和邓文海、上诉人罗锦辉及其辩护人毛青松、上诉人张世舟、上诉人梁远禄、上诉人覃武提出原判量刑过重，经查，原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处刑罚，均在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫学信、卢剑初、卢煜霖、罗锦辉、黎家杰、张世舟、崔立凯、梁远禄、覃武，原审被告人胡甲汉、刘运龙、李进成、李健、胡登成违反国家关于对枪支、弹药的管理规定，实施涉枪支、弹药危害公共安全的行为，触犯刑律，莫学信的行为构成非法制造枪支罪；卢剑初的行为构成非法制造枪支、弹药罪；胡甲汉、卢煜霖、刘运龙、崔立凯、梁远禄的行为构成非法买卖枪支罪；罗锦辉的行为构成非法制造、买卖枪支罪；黎家杰行为构成非法制造、邮寄枪支罪；张世舟的行为构成非法制造弹药罪；李进成、李健的行为构成非法运输枪支罪；覃武、胡登成的行为构成非法持有枪支罪。覃武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罚，是累犯，依法应予从重处罚。卢剑初与胡甲汉在出卖枪支给绰号“阿猪”的人时，二人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了出卖枪支的行为，是共同犯罪；其二人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚，但胡甲汉相对作用较小，可酌情从轻处罚。胡甲汉为了买卖枪支，指使李进成、李健驾车到新圩镇运枪回北流市区。李进成、李健的行为构成非法运输枪支罪。胡甲汉为了出卖枪支，指使黎家杰邮寄枪支给崔立凯，黎家杰的行为已构成非法邮寄枪支罪。在共同犯罪中，黎家杰起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。卢剑初、莫学信归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对其二人从轻处罚。莫学信、卢剑初、胡甲汉、卢煜霖、罗锦辉、刘运龙、张世舟、崔立凯、梁远禄、李进成、李健、覃武、胡登成归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黎家杰归案后，如实供述其制造枪支零部件的罪行，依法可以从轻处罚。莫学信、卢剑初、胡甲汉非法制造、买卖枪支弹药情节严重，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定量刑幅度进行处刑。上诉人及原审被告人非法买卖枪支弹药违法所得依法应予以追缴，没收上缴国库。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 何丽君