wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00126号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2015年4月28日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留，2015年5月7日被承德县森林公安局取保候审，2015年6月17日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月26日10时许，被告人于某某在承德县安匠乡给父亲上坟，因烧纸不慎引发山火。经承德县林业勘察设计院鉴定，过火面积6.175公顷，其中有林地1.5967公顷，灌木林地4.5783公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年4月26日10时许，被告人于某某在承德县安匠乡给父亲上坟，因烧纸不慎引发山火。经承德县林业勘察设计院鉴定，过火面积6.175公顷，其中有林地1.5967公顷，灌木林地4.5783公顷。案发后，被告人于某某已与被害人吴某、吴某甲、于某甲、王某某、王某甲达成赔偿协议，五被害人对被告人于某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某乙、吴某甲、于某甲、冯某某、王某甲的陈述，证实案发当天被告人于某某因上坟烧纸引发山火将上述被害人家山场烧毁的事实；2、证人韩某某、任某某的证言，证实其在案发当天看见山坡有烟就赶紧过去救火，到现场后看见于某某在用铁锨灭火且韩某某听被告人于某某说是上坟弄着的火，自己就赶紧帮她灭火，后来陆续来了不少救火的人，到中午十二点多才将火打灭的事实；3、证人郭某某的证言，证实其在案发当天接到电话说着火了，自己就赶紧组织人去救火，后来听说是于某某上坟弄着的火，被烧的树大部分都是于某某自己家的，也有王某甲、吴某甲和吴某乙的树；4、证人于某乙的证言，证实案发当天于某某找我去帮忙灭火，我到达着火现场后看见韩某某、郭某某在灭火，直到中午十二点多才将火打灭；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；6、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火总面积6.1750公顷，有林地1.5967公顷，灌木林地4.5783公顷；7、物证照片，证实被告人于某某上坟时所用的灭火机；8、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人于某某系依法传唤到案；9、林权证明，证实被告人于某某所烧林地的权属情况；10、协议书及谅解书，证实被告人于某某与被害人吴某、吴某甲、于某甲、王某某、王某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人于某某的行为取得被害人的谅解；11、户籍证明，证实被告人于某某为完全刑事责任能力人；12、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反防火期间禁止野外用火的规定，过失引发森林火灾，且过火灌木林地面积为4公顷以上，其行为已构成失火罪，但过火面积较小属情节较轻，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解，本院量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护他人财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柴 薪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4757号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张玲娥，系原告公司员工。
被告蔡昌渊，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告陆丽玉，女，汉族，1985年3月1日出生，住福建省寿宁县。
本�在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告蔡昌渊、陆丽玉信用卡纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年十二月八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第915号
原告崔小旺，男，1972年7月11日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人栾丽颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告田继成，男，1973年4月24日出生，汉族，系获嘉县，（系新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂负责人）。
被告新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂，住所地：获嘉县花庄村
负责人：田继成。
被告张梅岭，女，1968年10月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告崔小旺诉被告田继成、张梅岭、新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员岳鸿远，人民陪审员高嵘组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告崔小旺及其委托代理人栾丽颖，被告田继成、张梅岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小旺诉称：我与被告田继成一直有生意往来，2012年12月至2013年3月我为被告田继成经营的金汇沙石加工厂多次送混料，经与被告田继成结算被告共计欠我混料款16000元，该款被告田继成说过一段时间就给我了，但经我多次催要，被告一直推脱不予归还，无奈，依据相关法律规定，具状起诉。被告张梅岭与被告田继成系夫妻关系，要求承担连带还款责任，要求被告立即支付欠款。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款16000元；2、被告承担诉讼费。
被告田继成辩称：欠款属实，但现在资金紧张，没有能力归还。
被告张梅岭辩称：现在我生活艰苦，没有能力还款
原告向本院提交的证据有：20张收款收据，证明从2012年12月3日至2013年3月5日，原告给被告金汇沙石加工厂供料，被告田继成欠原告货款16000元。
被告田继成、张梅岭均未向本院递交证据。
本院依职权调取了新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂的工商档案，双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
对于原告提交的证据，被告田继成没有异议；被告张梅岭称不知道什么情况。本院认为：对于原告提交证据，被告田继成没有异议，在原告递交的每张收据上均加盖有金汇沙石加工厂和田继成的印章，具有证据真实性的特征，故本院对原告的证据予以采信。
结合本案有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：
被告田继成、张梅岭系夫妻关系。被告田继成于2011年7月15日开办新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂，企业类型为个体工商户，经营范围：沙石加工销售。自2012年12月份开始，原告崔小旺为被告田继成经营的新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂送沙石混料，田继成在收到原告所送的沙石混料后，均为原告出具加盖其个人印章和金汇沙石加工厂印章的收据一份。经结算，被告田继成欠原告崔小旺货款合计16000元，被告至今未付。原告崔小旺诉至本院，请求：1、要求被告支付原告混料款26000元；2、本案的一审诉讼费用由被告承担。
另查明，被告田继成经营的新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂其刻制的印章名称为金汇沙石加工厂。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告田继成欠原告崔小旺混料款16000元，有收据为证，事实清楚，证据确实充分，且被告田继成当庭认可该欠款的存在，故被告田继成拖欠货款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户经营，其收入作为夫妻共有财产者，其债务由夫妻共有财产清偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。原告崔小旺要求被告张梅岭承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。根据有关法律法规规定，被告田继成、张梅岭对原告崔小旺的欠款应承担共同的还款责任。原告崔小旺要求被告新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂承担支付欠款的责任，根据本院查明的事实，原告在诉状中所起诉的“金汇沙石加工厂”全称为“新乡市西工区花庄村金汇沙石加工厂”，其经营性质为“个体工商户”，其所产生的债务，依法应当由其负责人田继成承担，故本院对其要求金汇沙石加工厂承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告田继成、张梅岭于判决生效后十日内向原告崔小旺支付欠款16000元；
二、驳回原告崔小旺的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告田继成、张梅岭承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑全波
－－
－－
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00024号
原告朱某，退休职工。
被告赵某，农民。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月份经人介绍相识，并登记结婚，婚后双方因夫妻感情不和，于2006年3月23日协议离婚，并领取离婚证书。此后，原告需要人照顾，在被告一再要求下原告无奈于××××年××月××日与被告又领取结婚证书。但被告儿子坚决反对被告与原告结婚，被告儿子为此还打骂原告，此事还经维桥派出所处理。现夫妻双方感情日趋恶化，分居生活至今已达5年之久。被告的行为严重伤害了原告的身心，目前夫妻感�完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，我和原告都是再婚，我照顾原告八年，第一次离婚的时候我什么都没要，我和原告之间都没有什么矛盾，主要就是原告的儿女怕我生病，要给我看病。我现在不能劳动了，要离婚的话，原告方要给我经济补偿。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月份经人介绍相识，登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2006年3月23日协议离婚，并领取离婚证书。此后，原、被告经人劝说，双方于××××年××月××日再次领取结婚证书。原、被告共同生活期间时常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告朱某向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证书复印件予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。现原、被告为家庭生活等琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且双方年事已高，原、被告彼此之间需要关心、照顾。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院�交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00575号
原告马妙静，女。
委托代理人马晓静，女。
被告马锐，男。
委托代理人马明，男。
原告马妙静与被告马锐离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妙静诉称，原、被告2008年经人介绍订婚、举行结婚仪式，2010年领取结婚证。原、被告无婚姻基础，婚后被告讲他看上的是原告的工作而不是原告的人，生活中被告经常同其他女人通电话、逛大街，却不许原告同他人正常说话，婚后多年没有孩子，被告却认为是原告有病，威胁原告，现原告起诉要求离婚，要求被告返还陪嫁物，共同债权应分给原告1万元。
被告马锐辩称，原、被告婚姻美满幸福，关系尚好，虽有时发生争吵，但通过沟通化解，原告所诉理由，是为达离婚目的，故意捏造，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明双方2010年8月27日登记结婚；
陕西生殖医学医院门诊手册两份、第四军医大学西京医院门诊病历一份，证明双方检查病情情况。
被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2008年2月经人介绍订婚，同年8月6日举行结婚仪式，2010年8月27日自愿领取结婚证。原、被告婚初感情尚好，后因双方多年未生育子女，产生矛盾发生过吵闹。2014年3月19日原、被告吵架，原告吞食了戒子，后在医院取出，次日原、被告开始分居至今，被告多次去接无果。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，婚后虽发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方互相沟通、互相理解，夫妻关系仍可和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马妙静要求与被告马锐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马妙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年六月十日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00575号
原告马某某，女，1986年8月28日生，汉族，农民，住彬县北极镇衡家坳村。
委托代理人马晓静，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住彬县北极镇衡家坳村*组，系原告姐姐。
被告马某，男，1986年11月29日生，汉族，居民，住彬县姜嫄街*号。
委托代理人马明，男，1991年6月8日生，汉族，居民，住彬县姜嫄街*号，系被告之弟。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马妙静诉称，原、被告2008年经人介绍订婚、举行结婚仪式，2010年领取结婚证。原、被告无婚姻基础，婚后被告讲他看上的是原告的工作而不是原告的人，生活中被告经常同其他女人通电话、逛大街，却不许原告同他人正常说话，婚后多年没有孩子，被告却认为是原告有病，威胁原告，现原告起诉要求离婚，要求被告返还陪嫁物，共同债权应分给原告1万元。
被告马锐辩称，原、被告婚姻美满幸福，关系尚好，虽有时发生争吵，但通过沟通化解，原告所诉理由，是为达离婚目的，故意捏造，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明双方2010年8月27日登记结婚；
陕西生殖医学医院门诊手册两份、第四军医大学西京医院门诊病历一份，证明双方检查病情情况。
被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2008年2月经人介绍订婚，同年8月6日举行结婚仪式，2010年8月27日自愿领取结婚证。原、被告婚初感情尚好，后因双方多年未生育子女，产生矛盾发生过吵闹。2014年3月19日原、被告吵架，原告吞食了戒子，后在医院取出，次日原、被告开始分居至今，被告多次去接无果。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，婚后虽发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方互相沟通、互相理解，夫妻关系仍可和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马妙静要求与被告马锐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马妙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年六月十日
书记员 雷青春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第385号
申请执行人王忠园，男，1996年5月17日生，汉族，现住扶余县。
被执行人吉林省众成钢结构有限公司。
法定代表人孙德祥，董事长。
被执行人郭海楼，男，1978年5月15日生，汉族，现住松原市。
申请执行人王忠园与被执行人吉林省众成钢结构有限公司、郭海楼提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王忠园与被执行人吉林省众成钢结构有限公司、郭海楼提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法林民初字第4号
原告谢张旺，男，瑶族，农民。
委托代理人谭青生，男，湖南谭青生律师事务所律师。（一般代理）
被告谢光旺，男，瑶族，农民。
被告谢仁旺，男，瑶族，农民。
被告谢小旺，男，瑶族，农民。
委托代理人王发保，男，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告谢志仔，男，瑶族，农民。
委托代理人曹发军，男,瑶族，农民。（特别授权）
原告谢张旺与被告谢光旺、谢志仔、谢仁旺、谢小旺林木林地侵权纠纷一案，于2015年3月24日本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民审判员梁邦明、吴开嫦组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢张旺及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼，被告谢光旺、谢小旺、谢仁旺及其委托代理人王发保到庭参加诉讼，被告谢志仔未到庭参加诉讼，其委托代理人曹发军到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告谢张旺诉称，四被告均系谢明辉的儿子，随着四被告长大成人，谢明辉的房屋变得狭窄，不够居住使用，1988年原告新建房屋，89年搬入新房，谢明辉为使用原告的旧房，便以新田背小漕山场换得原告的179.69平方米的房屋,又因其他插花山进行斢换。大冲村委会于1990年12月14日作出了调解决定，将原告的179.69平方米的房屋旧房屋与被告的新田背小漕山场互换，调解书送达双方之日起，原告在新田背小漕山场种杉树已达20多年，被告之父谢明辉将房屋产权过户登记到其名下。1996年谢明辉去世，四被告见所换房屋已经倒塌无居住价值，便以原告水沟头大岐、新田背小漕林地侵占了其自留山为由提起民事诉讼。该案后由县调纠办处理，蓝山县人民政府于2012年6月16日作出蓝府决字第（2012）4号行政处理决定书，认定了原、被告实际按《1990年12月14日调处决定书》履行，2013年7月12日永州市中级人民法院作出（2013）永中法林行终字第14号判决书，维持蓝山县人民政府（2012）4号处理决定。原告在新田背小漕山场上种树、砍山，被告进行干扰阻拦，还阻拦原告林权登记。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权行为。
原告谢张旺为证实自己的主张，在指定期限内向本院提供了以下证据：
1、蓝山县森林公安局的书面证明，被告侵犯原告对新田背小漕的承包经营权；
2、1990年12月14日大冲村委会的调解处理决定，拟证明村委会已经将新田面背小漕山场由原告承包经营；
3、蓝府决字[2012]4号处理决定，（2012）蓝法林行初字第9号行政判决书、（2013）永中法林行终字第14号行政判决书，拟证明大冲村委会的调解处理决定书，所涉及自留山、房屋、杉木已实际履行，并被一、二审的判决予以确认。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院分析认为：1、2、3号证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告谢光旺、谢志仔、谢仁旺、谢小旺辩称，原告依据大冲村委会1990年12月14日的调处决定书，主张新田背小漕山场的林木、林地所有权、使用权，没有事实依据和法律依据，理由：1、实际没有原告诉请的新田背小漕山场；2、大冲村委会没有权力作处理决定，1990年12月14日的调处决定是无效的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，被告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、被告父亲谢明辉的蓝林字第327号自留山证，拟证明双方实际争议的山场在327号自留山范围内，是四被告合法继承的自留山；
2、（2009）蓝林民初字第5号民事判决书，拟证明1990年12月14日大冲村委会处理决定被蓝山县法院认定为无效决定；
3、谢明辉房屋查仗报告书，拟证明四被告合法继承其父谢明辉的旧房屋，不存在原告179.69平方米的旧房屋；
4、蓝府决字[2012]4号处理决定书和一、二审判决书，拟证明原、被告的山林争执已经处理，原告起诉属重复起诉。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为2号证据已经被永州市中级人民法院（2009）永中法林民终字第27号民事裁定书撤销。
本院分析认为：被告提供的1、2、3、4号证据有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认如下事实：2009年3月原告谢张旺依据大冲村委会1990年12月14日的调解决定，在“马驴漕口”及“大田面”山场进行砍山、造林等管理活动，被告谢光旺、谢志仔、谢仁旺、谢小旺认为原告的行为侵犯其合法承包经营权，被告于2009年3月24日向本院提起民事诉讼，要求原告停止对“马驴漕口”及“大田面”。本院于2009年8月29日作出（2009）蓝林民初字第5号民事判决书，判决责令原告停止侵权。原告不服提起上诉，永州市中级人民法院作出（2009）永中法林民终字第27号民事裁定书，撤销本院2009年8月29日作出（2009）蓝林民初字第5号民事判决书。2011年，被告谢光旺、谢志仔、谢仁旺、谢小旺申请蓝山县人民政府处理。蓝山县人民政府受理后，蓝山县人民政府最终于2012年6月26日作出蓝府决字[2012]4号行政处理决定书，原告不服，向永州市人民政府提起行政复议，永州市人民政府于2012年10月24日作出永政复决字[2012]第44号行政复议决定书，维持蓝府决字[2012]4号行政处理决定书，原告谢张旺不服被告蓝山县人民政府作出的蓝府决字[2012]4号处理决定书第二条关于“台架冲、竹山面山场林地使用权、林木所有权属谢光旺所有。谢光旺凭蓝林字第328号《社员自留山使用证》管业。”的处理结果。于2012年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月26日作出（2012）蓝法林行初字第9号行政判决书，判决维持蓝府决字[2012]4号行政处理决定，原告谢张旺不服提起上诉，永州市中级人民法院作出（2013）永中法林行终字第14号判决书，判决维持一审判决。2014年原告谢张旺在新田面背小漕山场砍山时，四被告向蓝山县山森林公安局举报原告盗伐林木，蓝山县森林公安局以该山场存在权属纠纷为由未作处理。原告于2015年向本院提起民事诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条关于“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定,依此规定,原、被告之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应当先由政府处理，方可向法院起诉。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢张旺的诉讼请求。
案件受理费200元，原告谢张旺承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 吴开嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03343号
原告郑春艳，女，1984年1月21日出生，汉族。
原告张鑫鹏，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告郑春艳、张鑫鹏与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑春艳、张鑫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告郑春艳、张鑫鹏承担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明灯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第97号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年11月23日出生于湖北省崇阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于三明市看守所。原审被告人刘某，男，1991年10月7日出生于湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。原审被告人黄某某，男，1989年10月1日出生于湖南省桃源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某、黄某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月22日作出（2015）元刑初字第55号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月8日，传销组织租用三明市三元区沙洲新村25幢308室作为传销窝点，该窝点被称为“家”。“家”由“主任”总负责，“管家”具体负责日常生活及传销人员的管理。对被新骗入传销组织的人员，在进入“家”时，均被要求搜身并扣押银行卡、手机、身份证等，防止其报警求助。白天接受听课洗脑，晚上由“管家”安排传销人员轮流看护，限制被骗人员的人身自由。2014年7月上旬，被告人孙某某被在福州的名为“天津天狮生物有限公司”的传销组织调入三明市三元区沙洲新村25幢308室从事传销活动，同年8月上旬担任该组织的“管家”，负责管理该房子的钥匙、看管被骗人员以及被骗人员的手机、钱包、银行卡等。被告人刘某、黄某某分别于同年7月上旬、8月中旬到三元区沙洲新村25幢308室从事传销活动。期间，孙某某指使刘某、黄某某等人看管和限制被骗人员的人身自由，并由孙某某、刘某、黄某某等人每次2人晚上在客厅轮流值班看守房间内的被骗人员，先后非法拘禁刘某某、罗某、莫某某等人，并强制被骗至该传销组织的人员购买每套人民币2800元无实际产品的传销产品。2014年9月6日，孙某某、刘某、黄某某在三明市三元区沙洲新村25幢308室被三明市公安局三元分局民警查获。原判据以认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、情况说明、到案经过、房屋租赁合同复印件等书证；证人林某某、王某某、卿某、曾某、陈某、董某某的证言；被害人刘某某、莫某某、罗某的陈述；被告人孙某某、刘某、黄某某的供述及辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等。原判认为，被告人孙某某伙同被告人刘某、黄某某等人为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。刘某、黄某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。孙某某、刘某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人孙某某的上诉理由：其也系被骗加入非法传销组织，所有行为均系听从非法传销组织“主任”安排指使，其在共同犯罪中作用较小，不应认定为主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人孙某某、刘某、黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人孙某某提出其也系被骗加入非法传销组织，所有行为均系听从非法传销组织“主任”安排指使，其在共同犯罪中作用较小，不应认定为主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，孙某某在加入非法传销组织后，在三明市三元区沙洲新村25幢308室传销窝点担任该组织“管家”，管理该房子钥匙、看管其他被骗人员及其手机、钱包、银行卡等物品，伙同刘某、黄某某等人非法限制被骗人员的人身自由，在共同犯罪中作用较大，原判据此认定孙某某为主犯并无不当。原判已结合孙某某犯罪事实、犯罪性质、情节及犯罪后果等进行规范化量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙某某伙同原审被告人刘某、黄某某等人为胁迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。孙某某在共同犯罪中作用较大，依法应认定为主犯。刘某、黄某某在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚。孙某某、刘某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年六月二十六日书记员艾春花附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00720号
上诉人（原审被告）陈素兰。
委托代理人谢晓英，女，1976年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人陈素兰与被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）渝北法民初字第10788号民事判决。陈素兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈素兰的委托代理人谢晓英、被上诉人北部新区管委会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道xx村xx社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道xx社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆北部新区经开园征地办公室向xx村xx社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道xx村xx社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还。
一审法院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈素兰在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
上诉人陈素兰上诉称：其2010年获得综合奖励费2500元合法有效，不存在重领的事情，故原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆北部新区管理委员会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈素兰所在村社的集体土地被依法征收后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年再次向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。陈素兰重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。因陈素兰在一、二审中均不能举示证据证明其于2010年所得综合奖励费2500元系合法所得，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月五日
书记员 夏 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7135号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告潘瑞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告潘瑞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘�琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 晓 桐
湖北�孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保71号
申请人黄某某，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人武汉清川建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街。社会信用代码：91420113574923410T。
法定代表人：李文，该公司经理。
被申请人李某，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被申请人林某某，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人李某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人黄某某于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉清川建筑劳务有限公司、李某、林某某、李某某的银行存款3400000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有座落于孝昌县站前一路房产为申请人黄某某的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉清川建筑劳务有限公司、李某、林某某、李某某所有的价值人民币3400000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一六年十一月二日
书记员 李国甫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第916号
原告童笑莲，。。
委托代理人（特别授权代理）金宇星。浙江中圣律师事务所律师。
被告张壮坤，。，。。
被告上海祥灿电子科技有限公司。
法定代表人赵名国。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。。。
原告童笑莲诉被告张壮坤、上海祥灿电子科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2015年8月24日、10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金宇星，被告张壮坤，被告安邦公司委托代理人金明敏到庭参加两次庭审，被告上海祥灿电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年8月25日至10月10日。本案现已审理终结。
原告童笑莲诉称，2014年6月24日14时左右，被告张壮坤驾驶车牌号为沪D×××××货车在袍江新区斗门镇马海龙翔印染科技有限公司厂内倒车过程中，撞到停放着的手推车，致使手推车又撞到了在旁边干活的原告，造成原告受伤的后果。后原告即被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、下腹部挫伤。另查明，该事故车辆实际所有人为张壮坤，挂靠于被告上海祥灿电子科技有限公司，事故发生时该事故车辆投保于被告安邦公司，正处于保险责任期内。综上，原告请求判令被告张壮坤赔偿原告损失合计63976.46元；被告上海祥灿电子科技有限公司承担连带赔偿责任；被告安邦公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉请的赔偿请求为医疗费26137.14元、误工费34500.94元、住院伙食补助费340元、护理费5962.5元、交通费1400元、伤残赔偿金80786元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、拍片费598元，合计158564.58元。
被告张壮坤辩称对事故发生经过无异议，车辆挂靠在被告上海祥灿电子科技有限公司处。
被告上海祥灿电子科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告安邦公司辩称，对原告受伤事实无异议，但本案事故不属于道路交通事故，保险公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明的事故发生经过与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗17天。诉讼中，经原告委托，本院委托宁波天童司法鉴定中心对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为童笑莲因交通事故致左锁骨骨折，行手术等治疗，目前左上肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级；伤后护理期限为45天，营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2040元。
同时查明，肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张壮坤系肇事车辆实际所有人，并挂靠在被告上海祥灿电子科技有限公司名下。
另查明，原告童笑莲系非农业户口。被告张壮坤在事故发生后已垫付医疗费19000元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费26028.44元，住院伙食补助费340元，营养费1800元，护理费5962.5元，误工费31807.2元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，合计151764.14元。
以上事实由原告提供的治安调解协议书1份，医院伤情检查通知单1份，住院病案及出、入院记录1组，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，医疗证明书1组，交通费发票1组，宁波天童司法所出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，被告张壮坤提交的收条1份，保险单2份，车辆挂靠协议1份，被告安邦公司提供的现场照片2张以及到庭原、被告的陈述予以证实。被告上海祥灿电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案事故发生地点在厂房内，属于非道路上的交通事故。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释”。以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。故本案事故可以参照交通事故损害进行赔偿。关于事故责任问题，根据查明事实，被告张壮坤在厂区内倒车过程中未尽到安全审慎的注意义务，导致车辆撞到厂内推车，从而撞伤正在工作中的原告，应对本次事故承担全部责任。肇事车辆挂靠在被告上海祥灿电子科技有限公司处，故原告损失由被告张壮坤、上海祥灿电子科技有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告安邦公司处投保，故原告损失应由被告安邦公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除伙食费706.7元；原告提供部分医疗证明书系事后补开，误工时间本院酌情确定为240天；精神损害抚慰金及交通费过高，依法予以核减。被告人寿公司提出本次事故不属于道路交通事故而不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告张壮坤先期垫付的费用可一并予以扣减。被告上海祥灿电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告童笑莲132764.14元，并同时返还给被告张壮坤19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告童笑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735.5元，由原告童笑莲负担74.5元，由被告张壮坤、上海祥灿电子科技有限公司连带负担1661元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第965号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告周顺华，男汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周顺华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告周顺华的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初928号
原告陈某，女，汉族，1992年2月18日生。
被告武某，男，汉族，1993年8月17日生。
原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年三月七日
书记员 张 曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑一终字第00462号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲。因本案于2013年3月13日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月18日作出（2013）天刑初字第312号刑事判决。宣判后，原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员李艳丽某某，上诉人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理认定：2013年3月期间，被告人张甲在长沙市××等地，多次将毒品冰毒和麻某贩卖给吸毒人员严某某、张乙。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月7日23时许，被告人张甲在本市天心区黑石铺众怡宾馆大厅，以人民币500元的价格将1小包约0.6克冰毒和2粒麻某贩卖给吸毒人员严某某。
2、2013年3月10日19时许，被告人张甲在本市天心区黑石铺众怡宾馆大厅，以人民币800元的价格将2小包约0.8克冰毒和3粒麻某贩卖给吸毒人员严某某。
3、2013年3月中旬的一天，被告人张甲在本市天心区大托镇机场口至大托机场的路边小区，以人民币300元的价格将2粒麻某和0.4克冰毒贩卖给吸毒人员张乙。
2013年3月13日下午5时许，被告人张甲在本市××大××镇钢材市场附近的锦程宾馆前，欲将毒品贩卖给吸毒人员严某某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人张甲身上查获30粒红色颗粒、10小包白色晶体。
经司法鉴定，从被告人张甲身上查获的白色晶体净重4.825克、红色颗粒净重2.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：证人严某某、张乙的证言，抓获经过，证据保全清单、户籍证明等书证，查获的毒品物证照片，物证鉴定书，尿检报告，辨认笔录，视听资料，被告人张甲的供述等。
该院认为，被告人张甲违反国家关于毒品的管理规定，明知麻某、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以被告人张甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张甲不服，提出上诉称：原判认定其多次贩卖毒品事实不清、证据不足，一审判决认定其第2、3笔犯罪事实不属实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
长沙市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明：2013年3月7日23时许，上诉人张甲在长沙市天心区黑石铺众怡宾馆大厅，以人民币500元的价格贩卖冰毒约0.6克、麻某2粒（约0.18克）给吸毒人员严某某。当月13日17时许，张甲在长沙市××大××镇钢材市场附近的锦程宾馆前，欲将毒品贩卖给严某某时被民警抓获，民警当场从张甲身上查获疑似麻某的红色颗粒30粒、白色晶体10小包。经司法鉴定，从张甲身上查获的白色晶体净重4.825克、红色颗粒净重2.68克中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过查证属实的证据证明
证人严某某的证言证明，2013年3月7日23时许，其在长沙市天心区黑石铺众怡宾馆大厅，以人民币500元的价格向张甲购买了1小包冰毒约0.6克、2粒麻某。当月13日17时许，其配合公安机关将张甲引诱至长沙市××大××镇钢材市场附近的锦程宾馆前交易毒品，并协助民警将张甲抓获。
视听资料证明，2013年3月7日23时30分许，上诉人张甲和吸毒人员严某某在长沙市天心区黑石铺众怡宾馆大厅交易毒品的情况。
3、到案经过证明，2013年3月13日17时许，上诉人张甲在长沙市××大××镇钢材市场附近的锦程宾馆前，欲将毒品贩卖给吸毒人员严某某时被公安民警当场抓获。
4、证据保全清单某某，2013年3月13日，公安民警从上诉人张甲身上查获30粒红色颗粒、10小包白色晶体，并将上述查获的毒品保全固定。
5、查获的毒品物证照片证明，公安民警从上诉人张甲身上查获毒品的事实。
6、物证鉴定书证明，经司法鉴定，从上诉人张甲身上查获的白色晶体净重4.825克、红色颗粒净重2.68克，从中均检出甲基苯丙胺。
7、尿检报告证明，上诉人张甲的尿液毒品检测结果呈阳性。
8、户籍证明，证明上诉人张甲的身份情况。
9、上诉人张甲的供述及辩解，2013年3月7日23时许，其在长沙市天心区黑石铺众怡宾馆大厅，以人民币500元的价格贩卖了冰毒约0.6克、麻某2粒（约0.18克）给吸毒人员严某某。2013年3月13日17时许，其在长沙市××大××镇钢材市场附近的锦程宾馆前，欲将毒品贩卖给严某某时被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品冰毒10袋和麻某。
本院认为，上诉人张甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.285克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张甲所提原判认定其第2、3笔犯罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原审判决认定张甲的第2笔犯罪事实仅有证人严某某的证言证明，认定张甲的第3笔犯罪事实仅有证人张乙的证言和辨认笔录证明。本院认为，据此认定本案张甲的第2、3笔犯罪事实证据不足，本院依法对该两笔犯罪事实不予认定。该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人张甲上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚，本院认为，原审判决证据不足，部分指控的犯罪事实不能成立，综合考虑本案犯罪的事实，犯罪的性质及张甲吸食毒品、本案大部分毒品系被查获、张甲仅贩卖少量毒品的情节，原判量刑偏重。该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第312号刑事判决对上诉人张甲的定罪部分；
二、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第312号刑事判决对上诉人张甲的量刑部分；
三、上诉人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年3月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1808号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告周家庆。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告周家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费1920元，滞纳金2635元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。但我家是回迁楼，我们有政策物业费收费标准是0.5元每月每平方米，跟我一样回迁到富城时代的都是0.5元每月每平方米。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区12#122号业主，房屋建筑面积为63.9平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1920元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张其物业费标准应当按照0.5元收取，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周家庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费1920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第10号
申请人泉州市辉毅五金工艺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区水厂边。
法定代表人许毅伟，系该公司总经理。
委托代理人王丽明，系该公司员工。
申请人泉州市辉毅五金工艺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132459821、出票金额为人民币20万元、出票人为晋江市帕菲特进出口有限公司、收款人为泉州市辉毅五金工艺有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司营业部、出票日期为2014年1月10日、到期日为2014年7月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市辉毅五金工艺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第10号
申请人凤冈县西部水泥有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇三坝村。
法定代表人杨启明。
申请人凤冈县西部水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告“票号为30500053／24295063，出票人为唐山市瑞丰钢铁（集团）有限公司，出票人账号53×××96，出票金额人民币500000元整，出票日期2014年3月14日，到期日2014年9月134日，收款人为唐山市宏烨炉料有限公司，收款人账号50×××92，开户行中国农业银行唐山小集支行，被背书人（持票人）为凤冈县西部水泥有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本�决公告之日起，凤冈县西部水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1934-1号
原告陈孟仑，男，生于1945年3月30日，汉族。
委托代理人陈石滚，男，生于1980年12月15日，汉族。
被告张权威，男，生于1979年5月13日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。
原告陈孟仑与被告张权威、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈孟仑已于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张权威停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8HW**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈孟仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张权威停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8HW**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年六月三十日
书记员 李 卉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00038号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢家红，男，1982年7月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市开发区。2001年7月被告人谢家红因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，于2007年2月7日刑满释放。2009年12月30日因非法持有管制刀具被六安市公安局裕安分局行政拘留五日。被告人又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，次日该分局决定对其取保候审。2014年9月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年1月19日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谢家红犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人谢家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2011年9月至2013年夏天，被告人谢家红在其租住的本市金安区，多次容留并伙同刘某、沈某、赵某、阮某吸食冰毒。其中：先后二次容留刘某、阮某共同吸食冰毒；一次容留刘某、赵某共同吸食冰毒；一次容留刘某、沈某共同吸食冰毒；一次容留刘某、沈某、阮某共同吸食冰毒。
2014年7月4日，被告人谢家红因吸毒被传唤至睢宁县公安局，后经警方比对发现该谢系六安市公安局金安分局网上在逃人员。
上述事实，被告人谢家红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、六安市金安区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书二份等，证人刘某、沈某、赵某、阮某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢家红为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人谢家红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人曾因吸毒及非法持有管制刀具二次受到行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人现确有悔改表现，且患有严重高血压等疾病，不宜收监，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢家红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00038号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2011年9月至2013年夏天，被告人谢某某在其租住的本市金安区民惠路人民新村5号楼308室内，多次容留并伙同刘某、沈某某、赵某某、阮某某吸食冰毒。其中：先后二次容留刘某、阮某某共同吸食冰毒；一次容留刘某、赵某某共同吸食冰毒；一次容留刘某、沈某某共同吸食冰毒；一次容留刘某、沈某某、阮某某共同吸食冰毒。
2014年7月4日，被告人谢某某因吸毒被传唤至睢宁县公安局，后经警方比对发现该谢系六安市公安局金安分局网上在逃人员。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、六安市金安区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书二份等，证人刘某、沈某某、赵某某、阮某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人曾因吸毒及非法持有管制刀具二次受到行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人现确有悔改表现，且患有严重高血压等疾病，不宜收监，可依法对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年二月五日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2419号
原告：裘腾杰。
委托代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：金慧锋。
被告：徐斌奔。
原告裘腾杰与被告金慧锋、徐斌奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告裘腾杰及其委托代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告金慧锋、徐斌奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘腾杰起诉称：被告金慧锋因做生意资金周转的需要向原告借款计人民币120000元，分别于2015年4月21日、2015年5月6日各出具借条一份。两份借条都写明，如到期不还，由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。被告徐斌奔也在两份借条的担保人处签名提供担保，约定担保期限为两年。现口头约定的归还期限已过，经原告多次催讨，被告金慧锋至今未能归还，担保人也未尽担保责任。故原告裘腾杰起诉至法院，请求判令：1、被告金慧锋立即归还借款人民币120000元；2、被告金慧锋支付原告因诉讼产生的代理费5000元；3、被告徐斌奔对上述借款和代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘腾杰为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告金慧锋分两次向原告借款共计120000元并自愿承担因诉讼产生律师费及由被告徐斌奔担保的事实。
2、委托合同1份、发票1份，证明原告因本次诉讼产生代理费5000元的事实。
被告金慧锋、徐斌奔均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告裘腾杰提供的证据，被告金慧锋、徐斌奔未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管两份借条中出借人一栏空白，但持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格，故该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年4月21日，被告金慧锋向原告裘腾杰借款人民币50000元，以车牌号为浙A×××××的车辆作为抵押，并出具借条一份。此后至2015年5月6日，被告金慧锋又陆续向原告裘腾杰借款共计70000元，并于2015年5月6日出具借条一份。两份借条中均约定由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担，被告徐斌奔均以担保人身份在借条上签字，承诺为债务提供连带责任保证，担保期限为两年。后被告金慧锋至今未归还借款，被告徐斌奔亦未承担保证责任。故原告裘腾杰起诉至本院，为此支付代理费5000元。
本院认为：原告裘腾杰与被告金慧锋、徐斌奔之间的借贷、担保关系合法有效。被告金慧锋尚欠原告裘腾杰借款120000元的事实，有被告金慧锋出具并由被告徐斌奔签字担保的两份借条及原告裘腾杰的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告金慧锋理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告裘腾杰要求被告金慧锋归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。由被告金慧锋承担代理费系其与原告裘腾杰明确约定的，且原告裘腾杰主张的数额未违反相关标准，故原告裘腾杰要求被告金慧锋承担代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对担保方式及担保范围均作出了明确约定，被告徐斌奔作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告金慧锋未履行义务时承担相应的保证责任。被告徐斌奔未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。审理中，原告裘腾杰自愿放弃行使车辆抵押权系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，原告裘腾杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金慧锋、徐斌奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧锋于本判决生效之日起十日内向原告裘腾杰归还借款人民币120000元。
二、被告金慧锋于本判决生效之日起十日内向原告裘腾杰支付代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐斌奔对上列一、二款之款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告金慧锋、徐斌奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠建峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6116号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：张晓。
委托代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：金晟。
被告：东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日诉来本院，请求判令：1、被告东阳红海服饰有限公司立即归还原告借款本金1500万元并支付利息158008.12元（其中1000万元借款的利息按照借款合同约定标准自2015年8月23日起暂计算至2015年10月10日止，另500万元借款的利息按照合同约定的标准从2015年9月21日计算至2015年10月10日止）本息共计151580008.12元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费90000元；3、原告对被告吴孝武、杜爱珍所有的坐落于东阳市吴宁镇华康路112号的房产在394.8万元限额内对上述借款本金、利息以及原告实现债权支持的律师费等费用享有优先受偿权；4、被告浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍在各自承诺的最高限额内对上述借款本金、利息以及原告为实现债权支出的律师费等必要费用承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人周雅君、金晟到庭参加诉讼，被告东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告东阳红海服饰有限公司向原告申请借款1000万元，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限为自2014年8月22日至2015年8月22日，月利率为6‰，每月21日支付利息。同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付被告东阳红海服饰有限公司。2015年2月13日，该公司又向被告借款500万元，双方签订了流动资金借款合同，约定借款期限为自2015年2月13日至2015年11月10日，月利率为6.066667‰，每月21日支付利息。2013年6月6日，被告吴孝武、杜爱珍与原告签订最高额保证合同，约定以其所有的位于东阳市吴宁镇华康路112号的房产在最高限额394.8万元范围内提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年2月13日，双方变更抵押额度有效期为2013年6月6日至2017年6月6日止。2014年2月22日，原告和被告浙江金多儿针织有限公司签订保证借款合同，约定由其为东阳红海服饰有限公司在2014年2月22日至2018年2月22日间原告所负的最高额1500万元债务提供连带保证责任。2013年6月6日，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜分别向原告出具最高额个人担保声明书各一份，均承诺在最高限额5000万元范围内为东阳红海服饰有限公司于2013年6月6日2015年6月6日期间的借款提供连带保证。2014年2月22日，被告李国耀、蒋俊萍向原告出具最高额个人担保声明书各一份，均承诺在最高限额1500万元范围内为东阳红海服饰有限公司于2014年2月22日2018年2月22日期间的借款提供连带保证。贷款发放后，1000万元借款本金的利息支付至2015年8月22日，500万元借款本金的额利息支付至2015年9月20日，贷款到期后，也未归还相应的本金。原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金1500万元并支付利息（其中1000万元借款本金的利息从2015年8月23日起计算，500万元本金借款的利息从2015年9月21日起计算，均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行律师代理费90000元。
三、原告对被告吴孝武、杜爱珍所有的坐落于东阳市吴宁镇华康路112号的房产在394.8万元限额内享有优先受偿权。
四、被告浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍在各自承诺的最高限额内对判项一、二的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳红海服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112748元，减半收取56374元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告浙江金多儿针织有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执185号
申请执行人刘建国，男，1966年11月2日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省武胜县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2714号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6595号
原告北京市田华建筑机械设备租赁中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层****号。
法定代表人刘金晶，经理。
委托代理人董丽琴，女，1983年10月17日出生。
委托代理人邱文彬，男，1982年8月24日出生。
被告任月占，男，1957年1月5日出生。
原告北京市田华建筑机械设备租赁中心（以下简称：田华租赁中心）与被告任月占建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华租赁中心的委托代理人董丽琴、邱文彬到庭参加诉讼。被告任月占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华租赁中心诉称：2013年5月，被告从原告处租赁建筑用的钢管20774.5米、油托1674个、扣件10973个，用于兴寿工地施工，并约定租赁物资的费用及给付方式，原、被告一直按照约定履行之前的租赁费，2014年1月原告找到被告要求给付2014年1月之前的租赁费，被告以经济紧张为由未支付，同时原告了解到，被告所租赁的物资已丢失。后经原告多次向被告催要，被告于2014年3月17日为原告签署《还款计划》，约定在2014年5月1日前，给付原告租赁物资折价款及租赁费共计412217.24元，现还款计划已经到期6月有余，被告仍未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告丢失租赁物资折价款334755.5元、租赁费77461.74元、2014年4月至2014年12月租赁费80505.49元，以上合计492722.73元、2、诉讼费由被告负担。
被告任月占未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，由原告工作人员书写，被告签字确认一份《还款计划》载明，被告兴寿工地使用原告的租赁材料钢管、扣件、油托丢失，截止到2014年3月31日共欠租金77461.74元，丢失租赁器材和租金合计412217.24元，被告承诺2014年5月1日前还款。《还款计划》签订后，被告未能如期向原告偿还欠款。
上述事实，有《还款计划》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。被告租赁原告建筑器材应当按照约定支付租金，将租赁的建筑器材丢失应予赔偿，被告为原告签署《还款计划》确定了应当支付租金的数额及赔偿丢失租赁器材的折价款，故被告应当按照《还款计划》记载的金额向原告还款。关于原告要求被告支付从2014年4月至2014年12月期间的租金一节，因在《还款计划》中，双方已经确定了租赁器材丢失的事实，故应推定在《还款计划》签署之日，针对已丢失的租赁器材不应再计算租金，故对于原告要求被告给付已丢失的租赁器材从2014年4月之后的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任月占于本判决生效后七日内给付原告北京市田华建筑机械设备租赁中心建筑器材租赁费、丢失建筑器材折价款共计四十一万二千二百一十七元二角四分。
二、驳回原告北京市田华建筑机械设备租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十元，由被告任月占负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告任月占负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 强
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00156号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李清华，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人任梅芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李清华、任梅芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第3128号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费23900元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3128号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3128号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第551号
原告严金梅，女，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙连凯，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张敬芳（被告孙连凯妻子），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告严金梅与被告孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官苑海艳参加的合议庭审理本案。应原告严金梅的申请，本院作出（2015）龙商初字第551-1号民事裁定书，查封被告张敬芳所有的坐落于哈尔滨市长江路470号悦山国际B栋二单元3101室房产。原告严金梅到庭参加诉讼，被告孙连凯、张敬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严金梅起诉称，2014年，被告孙连凯因承揽齐齐哈尔市园林处工程而资金紧张，多次累计向原告借款1，500，000.00元，每次借款双方都约定了借款期限和利息。由于被告孙连凯承揽的是市政工程，财政结算受限，截止2015年11月，被告孙连凯尚拖欠原告1，200，000.00元。经多次索要未果后，原告起诉至法院，原告二被告偿还欠款1，200，000.00元和6个月的利息144，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费和其他一切费用。
原告严金梅向本院提供借款合同一份、收条一份、银行往来账三份予以证明。
被告孙连凯在法定答辩期限内未向法庭提交书面意见，也没有参加庭审。
被告张敬芳在法定答辩期限内未向法庭提交书面意见，也没有参加庭审。
经本院庭审质证，原告严金梅提交的一份借款合同、一份收条和三份银行往来账具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告孙连凯与被告张敬芳系夫妻关系。2014年12月12日，被告孙连凯向原告严金梅借款人民币1，100，000.00元，约定借款期限为6个月，借款时间截至2015年6月11日；借款以现金方式支付，每月按3%利率计算利息；在借款期限届满后未能全额清偿借款本金和利息的情况下，由借款人承担出借人为追索债权而支出的诉讼费、交通费、律师费等费用。其后，被告孙连凯又向原告严金梅出具借条一份，写明向原告借款100，000.00元，借款期限为2014年6月7日至2014年7月7日，利息约定为月利率3%。被告孙连凯又在借款合同上补充写明其全部收到借款1，200，000.00元，截至2015年6月26日，借款人尚欠人民币1，200，000.00，孙连凯签字按押。后被告孙连凯未还款。原告要求被告偿还借款1，200，000.00元及利息144，000.00元。
上述事实，有原告严金梅提交的一份借款合同、一份借条和三份银行往来账在案佐证。
本院认为，原告严金梅与被告孙连凯之间的借贷法律关系客观存在且真实、有效，法院予以确认。被告孙连凯向原告严金梅负有偿还借款本金和利息的借款合同义务，有原告严金梅提供的借款合同、借条和银行往来账给予证实，本院予以确认；被告孙连凯与被告张敬芳之间存在合法有效的夫妻关系，且此项债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告张敬芳对此债务承担共同偿还责任；原告严金梅主张的144，000.00元利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连凯与被告张敬芳向原告严金梅共同偿还借款本金1，200，000.00元、利息144，000.00元（从2015年6月至2015年11月），合计1，344，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，896.00元、保全费1，020.00元，由被告孙连凯、张敬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙宝光
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第551号
原告：杨成仁，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：张杰，男，38岁，汉族，农民，住龙口市石良镇城西头村。
原告杨成仁与被告张杰公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月份开始为被告运输货物。截止到2013年5月份，被告给付部分运费，尚欠原告运费40800元。经原告追要，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一份，原告诉请法院判令被告给付原告运费40800元。
本院认为：原告向本院提供的被告地址，无法送达法律文书，后被告也未能提供被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成仁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年九月十四日
书记员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第551号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人田世奇，该公司总经理。被告徐秀梅，住黑龙江省龙凤区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告徐秀梅买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第958号
原告戎志勇。
委托代理人何雪梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道*号附*****号。
负责人高骏康，行长。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戎志勇的委托代理人黄红娟，被告中国银行的委托代理人赖元超、徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎志勇诉称，原告与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）于2001年3月19日签订编号为200225号《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告向百事佳公司购买其开发的锦江花园城Z幢B单元＊商品房一套，房屋总价款为595438.8元，原告支付首付款60438.8元，剩余房款535000元通过银行按揭方式支付。上述合同签订后，原告即在被告处办理贷款并与被告签订了《中国银行职工住房贷款借款合同》及《中国银行职工住房贷款抵押合同》，约定原告向被告贷款535000元，并以所购商品房为抵押担保。2001年6月4日，被告将原告所申请的贷款支付给百事佳公司。因原告与百事佳公司并不存在购买房屋的真实意思表示，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》被成都市中级人民法院二审判决确认无效。原、被告签订购房担保贷款合同的目的已无法实现。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告于2001年5月28日签订的编号为2001高个贷440号《中国银行职工住房贷款借款合同》；2.解除原告与被告于2001年5月28日签订的编号为2001高个抵440号《中国银行职工住房贷款抵押合同》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行辩称，被告依法按照合同履行贷款行为，一切行为合法有据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日原告与百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200229），合同约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的位于武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元＊住房一套，建筑面积125.62平方米，房屋总价款595438.8元；原告须首付60438.8元，余款535000元通过向银行按揭贷款支付。2001年5月28日，原被告签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷440号）及《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵440号），约定原告向被告借款535000元，借款期限240个月，借款利率为月4.65‰，原告以上述房屋提供抵押担保，2001月6月4日被告将该款项转账至百事佳公司账户。2014年10月26日，经成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4027号《民事判决书》判决确认原告与百事佳公司于2001年3月18签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效，该判决书于2014年12月11日生效。
以上事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、借款借据、民事判决书、生效证明以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与百事佳公司签订《商品房买卖合同》约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的房屋，原告向百事佳公司支付首付款后，余款通过向银行按揭贷款支付，原告据该合同的约定向被告申请按揭贷款，并与被告签订《借款合同》及《抵押合同》。现原告与百事佳公司签订的《商品房买卖合同》被成都市武侯区人民法院生效判决确认为无效合同，原告向被告商品房担保贷款合同的目的无法实现。原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》符合合同解除的法定要件，故，原告请求解除与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年5月28日签订《中国银行职工住房贷款合同》（合同编号：2001高个贷440号）；
二、解除原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年5月28日签订的《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号：2001高个抵440号）。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第958号
原告戎志勇。
委托代理人何雪梅，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道*号附*****号。
负责人高骏康，行长。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戎志勇的委托代理人黄红娟，被告中国银行的委托代理人赖元超、徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎志勇诉称，原告与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）于2001年3月19日签订编号为200225号《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告向百事佳公司购买其开发的锦江花园城商品房一套，房屋总价款为595438.8元，原告支付首付款60438.8元，剩余房款535000元通过银行按揭方式支付。上述合同签订后，原告即在被告处办理贷款并与被告签订了《中国银行职工住房贷款借款合同》及《中国银行职工住房贷款抵押合同》，约定原告向被告贷款535000元，并以所购商品房为抵押担保。2001年6月4日，被告将原告所申请的贷款支付给百事佳公司。因原告与百事佳公司并不存在购买房屋的真实意思表示，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》被成都市中级人民法院二审判决确认无效。原、被告签订购房担保贷款合同的目的已无法实现。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告于2001年5月28日签订的编号为2001高个贷440号《中国银行职工住房贷款借款合同》；2.解除原告与被告于2001年5月28日签订的编号为2001高个抵440号《中国银行职工住房贷款抵押合同》；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行辩称，被告依法按照合同履行贷款行为，一切行为合法有据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日原告与百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200229），合同约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的位于武侯区临江东路36号锦江花园城住房一套，建筑面积125.62平方米，房屋总价款595438.8元；原告须首付60438.8元，余款535000元通过向银行按揭贷款支付。2001年5月28日，原被告签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷440号）及《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵440号），约定原告向被告借款535000元，借款期限240个月，借款利率为月4.65‰，原告以上述房屋提供抵押担保，2001月6月4日被告将该款项转账至百事佳公司账户。2014年10月26日，经成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4027号《民事判决书》判决确认原告与百事佳公司于2001年3月18签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效，该判决书于2014年12月11日生效。
以上事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》、借款借据、民事判决书、生效证明以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与百事佳公司签订《商品房买卖合同》约定原告以按揭贷款方式购买百事佳公司开发的房屋，原告向百事佳公司支付首付款后，余款通过向银行按揭贷款支付，原告据该合同的约定向被告申请按揭贷款，并与被告签订《借款合同》及《抵押合同》。现原告与百事佳公司签订的《商品房买卖合同》被成都市武侯区人民法院生效判决确认为无效合同，原告向被告商品房担保贷款合同的目的无法实现。原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》符合合同解除的法定要件，故，原告请求解除与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年5月28日签订《中国银行职工住房贷款合同》（合同编号：2001高个贷440号）；
二、解除原告戎志勇与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2001年5月28日签订的《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号：2001高个抵440号）。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雅伫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第623号
原告冯向娜。
被告洛阳斯巴达商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊20幢3-1017号。
法定代表人于小雨。
本院在审理原告冯向娜诉被告洛阳斯巴达商贸有限公司为返还原物纠纷一案中，原告冯向娜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯向娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯向娜撤回起诉。
本案受理费154.5元，由原告冯向娜负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丽艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第502号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靖某某，男，1965年8月16日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被滑县公安局刑事拘留，同年8月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人靖某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月12日10时15分许，被告人靖某某驾驶豫E162**号轻型厢式货车在滑县史老公路留固镇张庄村路段自西向东行驶时，与对向行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，又与对向行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏、王某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人靖某某及时拨打了110报警电话及120急救电话。经滑县公安局交警大队认定：靖某某负此事故的主要责任。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人靖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人靖某某共赔偿被害人家属经济损失370000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靖某某的供述，证人毛某某、付某某、张某某、郭某某的证言，事故现场、尸检及抽血照片共20幅，现场勘查笔录，被告人靖某某的户籍信息、无违法记录查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人靖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靖某某在交通肇事后及时拨打120和110电话，积极保护现场，向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另外，被告人靖某某在案发后积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人靖某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人靖某某可以适用缓刑。被告人靖某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1714号
原告：周某。
委托代理人：朱飞强。
被告：杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙孝平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1211号
申请执行人李节民。
被执行人承德县连山石材厂。
本院在执行李节民与承德县连山石材厂劳务合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初2325号民事调解书一案中。被执行人履行了全部给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2325号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月七日
书记员 赵玉海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2350号
原告：徐雪锋。
被告：李忠世。
原告徐雪锋和与被告李忠世民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓琴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1867-1号
原告何某。
被告丛某。
被告徐某。
原告何某与被告丛某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告何某诉称，二被告因资金周转分别于2014年7月5日、7月11日向原告共借款500000元整，其中2014年7月5日的借款约定了月息2分的利息，同时二被告用其共同共有的位于微山县西平亿海联华超市、沛县汇景国际16号楼二单元702室的房产提供抵押担保。现二被告为逃避债务已失去联系，下落不明。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息30000元，共计530000元（利息计算至起诉之日，余下利息计算至被�偿清本金止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2014年12月16日以被告丛某、徐某涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2014）00054号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费9100元，诉讼保全费3020元，退回原告何某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市�级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙余洋