湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1981号
原告：李花婵，女，1950年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈应荣，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：张世明，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龚培芝，男，1950年4月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人：龚帅，男，1979年9出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权，系被告龚培芝的儿子。
原告李花婵与被告陈应荣、张世明、龚培芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告李花婵的申请，本院作出了（2018）湘0802民初1981号民事裁定书：“查封了被告陈应荣所有的车牌号码为云Ｆ×××××号重型仓栅式货车”。本案适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李花婵的委托代理人熊志刚、秦婵，被告陈应荣、被告张世明及其委托代理人吴稳、李斌、被告龚培芝的委托代理人龚帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李花婵向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告李花婵医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、直接财产损失、鉴定费、精神损失费等共计122998.48元。事实与理由：2017年12月27日11时15分，被告张世明驾驶车牌号码为云Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至永定区路段超车时，与被告龚培芝驾驶的三轮摩托车刮擦，原告李花婵在被告龚培芝车上，造成了龚培芝、李花婵受伤及两车不同受损的道路交通事故；此事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队西溪坪中队作出的道路交通事故认定书认定，被告张世明对事故负主要责任，龚培芝负次要责任，原告李花婵无责任。原告受伤后被送至张家界市人民医院治疗32天后出院，经司法鉴定评定为拾级伤残。事故发生后，经相关部门调解未果。被告陈应荣系肇事车车主。现原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费17051.88元、误工费15051.4元、护理费23257.6元、交通费1200元、残疾赔偿金40737.6元、住院期间伙食补助费3200元、营养费12200元、直接财产损失3800元、鉴定费1500元、精神损失费5000元。共计122998.48元；并承担本案的诉讼费用。
原告李花婵为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本起事故的具体情况其原告无任何责任；
2、张家界市人民医院疾病证明入院记录及出院记录，拟证明原告受伤的情况及医嘱要加强营养，住院天数为32天；
3、医药费发票共花费医药费6张共计17051.88元；
4、张家界市天正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，鉴定费1500元；
5、交通费发票，拟证明交通费发票费用200元；
6、张家界市公安局永定分局大桥派出所、大庸桥办事处及名流园社区居委会出具的证明及张家界市房地产管理局房产证明，拟证明原告李花婵随儿子龚帅居住在张家界市永定区大庸桥办事处名流园社区二组张管组宿舍5栋102室；
7、张家界市不见不散主题餐厅2017年8月至2017年12月工资表，拟证明护理人员李海霞的工资为5500元及原告的工资为2000元；
8、机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆云Ｆ×××××号车在事故发生时没有购买交强险；
9、玉手镯购买凭证，拟证明原告的财产损失情况。
被告陈应荣、张世明共同辩称，对交通事故理赔的金额过高,其他无异议。
被告张世明向法庭提交了以下证据：张世明银行卡账户明细一份，拟证明事发当日已向原告李花婵的儿子转账3800元，同时给医院刷卡缴费16200元。
被告龚培芝辩称，对原告的起诉无异议。
被告龚培芝没有向法庭提交了以下证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9符合证据“三性”特征，本院予以认定，对原告提交的证据5因不符合证据真实性特征，本院不予认定；证据7，因该餐厅的业主系原告的儿子龚帅，李海霞系原告儿媳，且被告陈应荣、张世明对该证据不予认可，本院不予认定；对被告张世明提交的证据本院予以确认。
本院依据对双方当事人提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以确立以下案件事实。
经审理查明，2017年12月27日10时40分，被告张世明驾驶车牌号码为云Ｆ×××××号重型仓栅式货车经张家界市永定区驶往张家界市永定区沅古坪集镇方向，当日11点15分，当车行使至张家界市永定区前路段超车时，与同向行使的由被告龚培芝驾驶的三轮摩托车（载原告李花婵）刮擦，造成了龚培芝、李花婵受伤及两车不同受损的道路交通事故；此事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20171227号道路交通事故认定书认定，被告张世明对事故负主要责任，龚培芝负次要责任，原告李花婵无责任。原告李花婵受伤后，被救护车送至张家界市人民医院治疗，救护车车费为480元，原告因左肩关节脱位、肱骨大结节撕脱骨折、骨盆骨折、双侧耻骨骨折等住院32天，共花费医疗费16023.38元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、逐步加强患肢功能锻炼、定期复查；3、不适随诊。2018年5月17日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所【2018】临鉴字第99号司法鉴定意见书：“李花婵因交通事故外伤致左肩关节脱位并肱骨大结节骨折评定为拾级伤残；骨盆多发性骨折，评定为拾级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”。鉴定费为1500元。事故发生后，经调解未果。现原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费17051.88元、误工费15051.4元、护理费23257.6元、交通费1200元、残疾赔偿金40737.6元、住院期间伙食补助费3200元、营养费12200元、直接财产损失3800元、鉴定费1500元、精神损失费5000元。共计122998.48元；并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈应荣系云Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主，该事故车辆在发生事故时投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险已经过期。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额1000元。
还查明，原告李花婵与被告龚培芝系夫妻关系，2009年，原告李花婵一直随其儿子龚帅居住在张家界市永定区大庸桥街道办事处名流园社区居委会，原告李花婵事故发生时，原告李花婵价值3800元的翡翠手镯被损坏，李花婵出院后，一直在永定区休养。根据湖南省统计局发布的统计公报，2017年度城镇居民可支配收入为33948元／年、农村居民人均可支配收入支出12936元／年，服务行业年平均工资47885元/年。在原告李花婵住院期间，被告张世明向原告赔付了医疗费及财产损失共计2万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张世明驾驶没有投保第三者责任强制保险的车辆上路行使，安全意识淡薄，超车时未与被超车辆保持安全距离，导致事故的发生，没有是造成事故的主要原因；被告龚培芝未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未依法投机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶，应承担事故的次要责任；原告李花婵系乘车人，无交通行为，无责任。因此，《道路交通事故认定书》是张家界市公安局交通警察支队直属一大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈应荣作为车主，在车辆交强险已经过期的情况下未继续续保，应与驾驶员一同承担责任；被告张世明、陈应荣先在交强险范围内给原告赔付后，在交强险范围外的损失，被告张世明、和被告龚培芝双方按责任比例承担责任，本案中，被告张世明对原告李花婵的其他损失承担70%的责任，被告龚培芝对原告李花婵的其他损失承担30%的责任。
原告的其他损失应当按照现行法律规定进行审核计算。关于李花婵的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1.医疗费：原告住院共花费医疗费17051.88-480元（救护车费用）6571.88元，交强险医疗费用限额10000元，被告张世明、陈应荣应赔付，超出的6571.88元应按比例承担，即被告张世明应承担（6571.88×70%）4600.3元，被告龚培芝承担（6571.88×30%）1971.5元；2.误工费：原告李花婵已年满60周岁，系赡养对象，原告提交的证据证实在其儿子的餐馆务工，因该证据的出示人与本案原告有利害关系，本院不予采信，原告未出示有利的证据证实其受伤前正在务工，故原告要求被告承担误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持；3、护理费：原告受伤，多处骨折，需要护理，根据鉴定，原告受伤护理期为60日，原告在住院期间的护理费应按照服务行业年平均工资47885元/年计算，即47885元÷365天×32天=4198元，原告出院后，没有提交证据证实由谁对其护理，但其出院后一直居住在，其护理费的标准应按农村居民人均可支配收入支出计算，及12936元÷365天×28天=992元；4、交通费：原告受伤被救护车送至医院，所产生的费用为480元；超出的部分本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告李花婵受伤后被评定为拾级伤残，今年68岁，一直随其儿子居住在市区,故其伤残赔偿金的数额为：33948元×12年×10%=40737.6元；6、住院期间的伙食补助费：原告受伤住院32天,参照永定区国家机关工作人员出差的伙食标准为60元/天，原告李花婵的住院期间伙食费为32天×60元=1920元；7、营养费：原告受伤，多处骨折，需要加强营养，根据鉴定，营养期评定为90日，按每天30元的标准计算，即30元×90元=2700元。8、直接财产损失：翡翠玉镯，价值3800元，交强险赔付的限额1000元，被告张世明、陈应荣应赔付，超出的2800元应按比例承担，即被告张世明应承担（2800×70%）1960元，被告龚培芝承担（2800×30%）840元；9、鉴定费：鉴定费1500不属于交强险的赔付范围，应按比例承担，即被告张世明应承担（1500×70%）1050元，被告龚培芝承担（1500×30%）150元；10、精神损失费5000元，原告受伤后，被告张世明已经向原告交纳了住院费，并赔付了其毁坏的翡翠手镯，原告也并未对其造成的精神损失进行举证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，综上，被告张世明、陈应荣在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、直接财产损失、共计61127；被告张世明在交强险赔付范围外赔偿李花婵医疗费4600元、财产损失1960元、鉴定费1050元共计7610元；被告张世明已经向原告李花婵支付了2万元应当抵减；被告龚培芝应赔偿李花婵医疗费1971.5元、财产损失840元、鉴定费，450元共计3261.5元；。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张世明、陈应荣在交强险范围内赔偿原告李花婵医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、直接财产损失、共计48737.3元，限本判决生效七日内赔付完毕；
二、被告龚培芝赔偿李花婵医疗费、财产损失、鉴定费共计3261.5元；限本判决生效七日内赔付完毕；
三、驳回原告李花婵的其他诉讼请求。
案件受理费914元，适用简易程序减半收取457元，原告李花婵负担247元，由被告张世明、陈应荣负担196.5元，被告龚培芝负担13.5元；财产保全费1070元，由被告张世明、陈应荣共同负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 金 军
代理书记员 田良归
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。