江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞少民初字第25号
原告顾家银。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告周瑞平。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告丰志秋。
法定代理人丰章雄
委托代理人叶祥，全系丰章雄妹夫。
原告顾家银与被告周瑞平、丰志秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家银及其委托代理人李洪华，被告周瑞平及其委托代理人罗嗣音，被告丰志秋的委托代理人叶祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日12时20分，被告周瑞平驾驶两轮电动自行车，沿瑞昌市赤乌中路行驶至中国银行门前路段左转弯时，与被告丰志秋驾驶的燃油助力车发生碰撞，致燃油助力车与行人即原告顾家银发生碰撞，致两车受损、原告顾家银受伤。该事故经交管部门认定被告周瑞平负事故主要责任，被告丰志秋负次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗45日，花费医疗费23254.34元。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后期治疗费7000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。现向法院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失134110.01元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人的责任划分。
瑞昌市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院及门诊收费票据、费用清单，证明原告伤情、住院时间、护理情况、医疗费用。
3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度为十级伤残，后期治疗费7000元，鉴定费1900元，误工期210日，护理期为120日、营养期90日。
4、桂林六合第一采石场营业执照、工资单，证明原告在桂林六合第一采石场工作，月工资收入为4000元。
5、桂林街道办事处六合村民委员会证明，证明原告自2013年至2015年在桂林六合第一采石场务工。
6、租房协议及瑞丰村委会证明，证明原告2013年8月至今租住在何升旗所在的湓城办事处老东街28号。
7、铜城学校证明，证明顾家银之女顾巧龙就读于铜城学校八（5）班。
8、六合村委会证明，证明顾家银的父母顾世清、杜海姣的年龄及赡养情况。
9、顾家银及其女顾巧龙、其父母顾世清、杜海姣的户籍信息，证明四人的身份信息。
被告周瑞平及其委托代理人辩称：被告周瑞平不应负事故主要责任，应负同等责任；原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工时间、护理时间应按医嘱及住院时间计算，被扶养人生活费的人数计算有异议。被告周瑞平依法申请证人田信荣出庭作证“原告顾家银不可能在桂林六合村第一采石场工作”。
被告丰志秋的委托代理人辩称，丰志秋的父母已与原告就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，不再另行赔偿。为支持其主张，向法庭提供了协议书、收条。
两被告均对原告提交的证据2、7、9无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告周瑞平对证据1有异议，认为被告丰志秋系未成年人且车上另乘坐两个人，不应认定被告周瑞平负事故主要责任，应认定负事故同等责任；对证据3有异议，认为仅凭鉴定标准的附录作出的伤残等级鉴定意见缺乏科学性。误工期、护理期、营养期的鉴定意见违背规范性规定，后续治疗费没有当地医疗机构出具的证据证实；对证据4有异议，认为因营业执照中注明的成立日期为2015年10月14日，故对关联性有异议，且月工资收入为4000元应有税收证明和劳动合同予以佐证。对证据5有异议，认为村委会证明没有经办人签名，不符合证据形式要件；对证据6有异议，认为租房协议中房租500元含水电费，不符合交易习惯，且指纹较新，与2013年8月签订合同时间不符，瑞丰村委会证明因村支书邹时军未到庭作证，其真实性无法认定；对证据8有异议，认为六合村委会的证明不能证实顾家银的父母生育子女的人数。
原告表示证人田信荣当庭证言不能证明原告顾家银的工作情况，对被告丰志秋的委托代理人提供两份证据均无异议，当庭表示已与被告丰志秋家属达成调解协议，不要求被告丰志秋另行承担责任。
经原、被告双方质证，本院认证如下：1、瑞昌市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法，分析认定客观合理，被告未能提供相反证据予以推翻，予以确认；2、被告周瑞平于2016年2月14日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，后于3月18日撤回鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，对该鉴定意见予以认定；3、2015年10月因瑞昌市成立市场监督局对企业进行重新注册，原告已补充提供注册时间为2010年11月的营业执照，并提供了本案事故发生前连续一年的工资证明，形式合法，内容真实，予以采信；4、六合村民委员会的证明没有经办人的签名，缺乏证据形式要件，不予采信；5、本院依法对老东街28号房主何升旗及出租人陈绪茂进行了询问，核实了房产证及房屋继承文约、租房协议，证明何升旗将其所有的房产老东街28号房屋租赁给陈绪茂经营“新开”宾馆，自2013年8月至2016年，陈绪茂将该宾馆中一间房间以每月500元的价格租给原告居住，水电费包含其中，对原告提供的证据6的证明目的予以确认；6、原告陈述其父母生育三个儿子、三个女儿，被告周瑞平对该事实予以认可，故确定原告父母赡养人数为6人。7、对证人田信荣的证言，属主观推测，并非陈述客观事实，不予采信。8、对被告丰志秋的委托代理提供的证据，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2015年4月18日12时20分，被告周瑞平驾驶两轮电动自行车，沿瑞昌市赤乌中路行驶至中国银行门前路段左转弯时，与被告丰志秋驾驶的燃油助力车发生碰撞，致燃油助力车与行人即原告顾家银发生碰撞，致两车受损、原告顾家银受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告周瑞平负事故主要责任，被告丰志秋负次要责任，原告顾家银无责任。原告受伤后于2015年4月18日至同年6月1日在瑞昌市人民医院住院治疗，花费门诊、住院医疗费23254.34元，住院期间护理1人，医嘱出院后休息3个月。2015年11月9日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告顾家银右胫骨平台骨折术后，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残，后期手术等治疗费用7000元，误工费210日、护理期120日、营养期90日（包括后期手术），原告支付鉴定费用1900元。被告丰志秋的监护人已与原告达成赔偿协议，已赔偿原告各项损失38016.34元。
原告女儿顾巧龙生于2001年12月26日，现在瑞昌市铜城学校读书。原告父母亲顾世清、杜海姣均为1930年1月出生，生育六个子女，现住瑞昌市桂林办事处六合村顾家一组。
本院认为：被告周瑞平、丰志秋因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告因交通事故造成的各项损失，由二被告按照双方过错程度予以分担，本院确认由被告周瑞平承担60%的责任，被告丰志秋承担40%的责任。原告虽为农民居民，但在本市市区居住满一年以上，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原告门诊、住院医疗费用为23254.34元；住院伙食补助费860元（20元/日×43日）；营养费为946元（22元/日×43日）；后期治疗费7000元。医疗费用小计为32060.34元。
护理费计算为5097.65元（42678元/年÷12个月÷30日×43日）；误工费期限为住院时间及医嘱出院休息时间之和133日，误工费为17733.3元（4000元/月÷30日×133日）；交通费酌定为200元；鉴定费1900元。上述费用小计为24930.9元。
残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；被抚养人生活费为4791元，其中顾巧龙抚养费3533元（15142元/年÷12个月×56月×10%÷2人）、原告父母顾世清、杜海姣抚养费1258元（7548元/年×10年×10%÷6人）。以上残疾赔偿金小计为53409元。
以上费用合计110400.29元，由被告承担60%，即66240.17元。原告因此事故造成了严重的精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，被告周瑞平应赔偿原告精神抚慰金1200元。鉴于被告丰志秋监护人已与原告达成赔偿协议，并履行完毕，故被告丰志秋不另行负担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告周瑞平在本判决生效后十日内赔偿原告顾家银医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计67440.17元。
被告丰志秋不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1261元，由原告顾家银负担518元，被告周瑞平负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷 琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄可欣