wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初108号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月9日出生，汉族，大学文化，中国联通四川分公司集团客户事业部职员，户籍所在地成都市青羊区文庙前街72号2楼1号，现住成都市高新区天府大道交子北三路枫丹国际小区1栋2单元2204号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、郑云霄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月26日0时许，被告人赵某某搭载王某某驾驶一辆号牌为川AR73**的小型轿车从神仙树附近欲回华阳，行驶至成都市高新区天府立交至府城大道之间路段时，赵某某称感觉到有警察检查，条件反射性的就从驾驶位置下来，此时王某某从车内换到了驾驶位置，警察过来让赵某某靠边接受检查；经现场酒精测试仪检测，检测结果为116mg/100ml,警察随后将赵某某带至成都市西区医院抽取了血样。经鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为101.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，赵某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，赵某某的身份证、驾驶证，赵某某交通违法查询记录，川AR73**小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、赵某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、赵某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执802号
被执行人宋成江，男，1987年1月3日出生，蒙古族，住乌海市乌达区。
关于被执行人宋成江盗窃罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）乌达刑初00003号刑事判决书，以宋成江盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人宋成江未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00003号刑事判决书对宋成江罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人宋成江有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 进 密
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1776号
原告:何某某，女，1970年4月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告:张某，男，1967年11月19日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1991年8月30日双方自愿在衡阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1992年10月21日婚生一男孩张某某。婚后，因被告有外遇且不尽家庭责任与义务，双方经常发生争吵，原、被告因夫妻感情不合现分居已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，原告所述除双方相识、办理结婚登记手续、生一男孩张某某属实，其余均不是事实。原、被告没有分居生活，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告身份证复印件（经与原件核对无异）；证据2原、被告结婚证复印件（经与原件核对无异）；证据3他人照片。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该照片不是事实，被告没有外遇，与她人只是同事关系。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系书证，与本案不具有关联性，不能达到原告的证明被告有外遇的目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1991年8月30日双方自愿在衡阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1992年10月21日婚生一男孩张某某。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年九月七日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2252号
原告：虞先虎，男，生于1966年4月10日，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：雷永志，男，生于1947年10月11日，住四川省盐亭县。
被告：李守芬，女，生于1954年12月13日，住四川省盐亭县。
被告：黄小英，女，生于1979年12月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：雷霜丹，女，生于2003年7月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告虞先虎与被告雷永志、李守芬、黄小英、雷霜丹民间借贷纠纷一案中，原告雷永志于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞先虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞先虎撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告虞先虎负担。
审判员 罗 堻
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第485号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。1981年因犯惯盗罪、诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑七年；2006年8月28日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年9月1日被假释，假释考验期至2012年10月26日止；2010年12月10日因在假释期间违反有关规定被玉环县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2011年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月3日早晨，被告人罗某在本市新河镇渡南头村横淋路48号小店内，冒充系该小店对面工地的工作人员，采取“赊账”的方式骗取了被害人叶某中华软壳香烟4条。经鉴定，香烟价值人民币2400元。
2、2013年8月25日早晨，被告人罗某在本市横峰街道祝洋村3区11号小店内，冒充系该小店对面工地的工作人员，采取“赊账”的方式骗取了被害人林某中华硬壳香烟5条。经鉴定，香烟价值人民币2100元。
3、2013年12月5日早晨，被告人罗某在本市温峤镇许宅村双峰路10号小店内，冒充系该小店对面工地的工作人员，采取“赊账”的方式骗取了被害人邵某中华硬壳香烟7条。经鉴定，香烟价值人民币2940元。
2013年12月12日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇中大街路边抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、林某、邵某的陈述，被告人罗某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，人员概要情况，罪犯档案资料，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某将犯罪所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00129号
慎虎兵诉武�市洪山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，起诉人慎虎兵向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人杨永森，职务行长。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兴琴。
被告彭修明。
被告龙云清。
本院在受理中国农业银行股份有限公司华坪县支行诉被告陈兴琴、彭修明、龙云清金融借款合同纠纷案件中，原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2015年2月10日以需要收集、提供新证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审判员 李华春
二〇一五年二月二十六日
书记员 王陈斌
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第43号
原告李美君，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林国华，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二原告共同的委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州宏远投资有限公司，住所地华安县丰山镇湖坪村。
法定代表人葛小华，任经理。
本院在审理原告李美君、林国华与被告漳州宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日以双方要协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美君、林国华撤回对被告漳州宏远投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币358元，由原告李美君、林国华负担。
审判员 林震强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨立帆
湖南省隆回县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2004号
原告张伟军，男。
被告张健，男。
原告张伟军诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告张伟军到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称：被告张健于2014年4月10日以加工厂生产与周转为由向原告借款人民币壹万元，并写下一张壹万元借条，借条中说好2015年5月10日归还，逾期不还可用被告的汽车与不动产作抵押，被告不得有议。原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍未归还，现距被告还款日期已逾数月，由于被告拖欠借款不还，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人�法院，请求判决：1、要求被告尽快归还原告借款本金壹万元及逾期利息300元，以后利息按银行顺延利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张健没有答辩。
原告张伟军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料打印件各一份。证明原、被告基本身份情况；
2、借条及收据原件各一份。证明被告于2014年4月10日向原告借款1万元的情况。
对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告于2014年4月10日以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，被告立措据一张“借条张健于2014年4月10日借张伟军现金10000元整，大写为壹万�整，此借条无利无息。此借条贷款人可自由转让他人，借款人不得不异议。约定于2015年5月10日归还，逾期可用车子、厂里合金与材料做抵压（押），此款用于工厂生产与周转。此借条贷款人可自由转让他人，无能偿还时，不主动做抵压（押），借款人不得有异议，借款人必须遵守以上协议。借款人：张健借款日期2014年4月10日。担保人：罗先水。”
借款到期后，原告多次催促被告还款，未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同关系履行义务。因双方并未约定利息，该笔借款逾期后，应当按照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释（2015）18号第29条意见处理，当事人未约定，出借人又主张偿�逾期利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2015年5月10日至2015年11月30日期间利息335.34元，原告诉求300元，故认定利息300元。该笔借款此后利息应按年利率6%标准顺延计算至还清本息为止。另对原告方的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张健在本判决生效后三十日内偿还原告张伟军借款本金10000元，并承担从2013年5月10日至2015年11月30日止的利息300元，此后利息以本金10000元计算，从2015年11月30日起，按年利率6%标准计算利息至借款本息清偿为止，息随本清。
二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告张伟军负担9元，由被告张健负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧 阳 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00123号
原告王某
委托代理人冯某
被告徐某
委托代理人高某
本院于2014年3月25日立案受理了原告王某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某，被告徐某及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1995年9月16日自愿登记结婚，2000年9月20日生一男孩徐某某。与被告于2004年10月10日经连山区民政局办理了离婚，孩子归被告抚养。现孩子生活环境不好，孩子学习成绩太差，为了孩子能健康成长，我要求抚养孩子。
被告徐某辩称，我与原告于2004年10月10日经连山区民政局办理了离婚，当时协议婚生子徐某某归我抚养，原告要求变更抚养权没有法律依据。我符合抚养孩子条件，我月薪4000元左右，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1995年9月16日登记结婚，2000年9月20日生一男孩徐某某，2004年10月10日原、被告经连山区民政局办理了离婚，当时协议婚生子徐某某归被告抚养。现原告以孩子生活环境太差，学习成绩不好需要做母亲的关爱照顾，要求抚养其子徐某某。被告认为孩子一直由其抚养，生活条件较好，不同意归原告抚养。在开庭庭审时，徐某某本人当庭表示同意和母亲王某生活，并出具了书面材料。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，离婚协议书、徐某某的书面材料、视频资料等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所争执的子女抚养权，无论其子归谁抚养，其血缘关系不会因抚养权改变而改变，归谁抚养，应有利于孩子的成长健康和生活。徐某某已年满13岁，本人愿意与其母王某生活，是孩子的意愿，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：
徐某某归原告王某抚养。
诉讼费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年七月三日
书 记 员 李玉鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00275号
原告：王玉英。
委托代理人：李凤琴。
被告：徐侠义。
被告：逄立芝。
原告王玉英诉被告徐侠义、逄立芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告代理人李凤琴到庭参加诉讼，被告徐侠义、逄立芝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉英诉称：2009年3月19日，刘淑梅及被告徐侠义、逄立芝向原告王玉英借款人民币2万元，当时约定年利率2分，于2009年6月19日前偿还本息。双方于当日签订房屋抵押借款协议书。逾期后，刘淑梅及二被告未按约偿还。现刘淑梅下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民2万元及相应利息。
被告徐侠义未答辩。
被告逄立芝未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供房屋抵押借款协议书一份，证实2009年3月19日，刘淑梅、徐侠义、逄立芝向王玉英借款人民币2万元，约定年利率2分，于2009年6月19日前偿还本息。徐侠义、逄立芝用自家房屋作抵押。2013年7月2日，刘淑梅、逄立芝、徐侠义又重新在协议书上签字。
针对原告提供的证据，被告徐侠义、逄立芝因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2009年3月19日，刘淑梅、徐侠义、逄立芝向王玉英借款人民币2万元，当时约定年利率2分，于2009年6月19日前偿还本息。双方于同日签订房屋抵押借款协议书。逾期后，刘淑梅及二被告未按约偿还。2013年7月2日，刘淑梅、徐侠义、逄立芝重新在原协议书上签字。徐侠义、逄立芝抵押房屋未在产权部门办理抵押登记手续。现刘淑梅下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及相应利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原、被告间民间借贷关系合法有效，二被告应及时履行还款义务。原、被告双方在2009年3月19日借款协议书中明确约定借款利息按照年利率2分计算，且该约定符合法律规定，刘淑梅、徐侠义、逄立芝共同在乙方处（借款人处）签字，应视为共同借款人，现刘淑梅下落不明，二被告亦未履行还款义务。故对于原告要求二被告偿还本金10万元及按照年利率2分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告徐侠义、逄立芝于本判决生效后立即偿还原告王玉英借款本金人民币2万元及利息（利率按年利率2分计算，计息时间自2009年3月19日起至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费950.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋京泽
河北省唐山曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第586号
原告赵中锋。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告梁艳华。
被告遵化市中凯物流有限公司，地址唐山遵化市新店子镇东东南宅村。
负责人杨金生，该公司经理。
委托代理人徐少武，该公司员工。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵中锋与被告梁艳华、遵化市中凯物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中锋的委托代理人杜久重、马国强，被告梁艳华、遵化市中凯物流有限公司的委托代理人徐少武、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中锋诉称，原告赵中锋系冀B×××××号车辆的所有人，李飞系交通事故发生时该车的司机。2014年10月28日00时30分许，被告梁艳华驾驶冀B×××××号车辆在唐山曹妃甸工业区十八加二期料场院内倒车时，与同向李飞驾驶的冀B×××××号车辆相撞，致两车受损的交通事故。唐山曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“梁艳华负此次交通事故的全部责任，李飞无责任”。此次交通事故造成原告赵中锋损失如下：车辆损失费51448元，公估费1543元，合计52991元，被告遵化市中凯物流有限公司的冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司在保险限额内理赔。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁艳华辩称，我是被告遵化市中凯物流有限公司雇佣的司机，被告遵化市中凯物流有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告赵中锋的车辆损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告遵化市中凯物流有限公司辩称，被告梁艳华驾驶的我公司所有的冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告赵中锋的车辆损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司承保的肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告赵中锋的合理合法的损失依法理赔。本次交通事故应当为同等责任，我公司在商业三者险保险限额内承担50%的赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月28日00时30分许，被告遵化市中凯物流有限公司雇佣的司机被告梁艳华驾驶其所有的冀B×××××号车辆在唐山曹妃甸工业区十八加二期料场院内倒车时，与同向原告赵中锋雇佣的司机李飞驾驶的冀B×××××号车辆相撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：“梁艳华负此次交通事故的全部责任，李飞无责任”。
交通事故发生后，原告赵中锋于2014年10月29日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，河北博泰安保险公估有限责任公司作出评估结论：冀B×××××号车辆损失费51448元，原告赵中锋支付公估费1543元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司于2015年4月30日申请本院对原告赵中锋车辆损失重新评估，本院通过唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，河北正鸿保险公估有限公司作出评估结论：冀B×××××号车辆损失费30051元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付公估费3000元。原告赵中锋以河北正鸿保险公估有限公司遗漏了公估项目为由，通过本院由河北正鸿保险公估有限公司作出补充评估，冀B×××××号遗漏项目损失费7149元。
此次交通事故造成原告赵中锋的合理损失为；冀B×××××号车辆损失费37200元。
冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告赵中锋的车辆损失费有河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书证实。
3、冀B×××××号车辆投保了交强险和商业三者险有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告梁艳华负此次交通事故的全部责任，被告遵化市中凯物流有限公司作为其雇主，应对原告赵中锋的损失承担全部赔偿责任。因被告梁艳华驾驶的冀B×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告梁艳华承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告赵中锋诉请的车辆损失费，本院采纳河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见。原告赵中锋支付的车辆损失公估费1543元，由原告赵中锋承担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付的车辆损失公估费3000元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。原告赵中锋的损失，以本院核定为准，诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告赵中锋37200元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵中锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告遵化市中凯物流有限公司承担。
代理审判员 张景镇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第586号
原告：陈某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚后生育一子，因与被告感情不和经常吵架，被告从2011年2月份带孩子外出后没有回来，分居至今，请求与被告离婚。同意子女由被告抚养，同意按法律规定支付子女抚养费。
被告黄某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份，证明原告与被告系夫妻关系。所在村委会证明、证人陈某乙、陈某丙当庭证言，证明被告从2011年2月份带孩子离家至今，与被告夫妻感情确已破裂。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年2月份，被告因与原告生气带孩子外出，至今未回来与原告共同生活。原告诉至本院要求与被告离婚。原告同意由被告抚养婚生男孩，同意支付子女抚养费。被告无婚前财产在原告处。二人无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告在与原告生活过程中外出，不回来与原告共同生活，从2011年起分居至今已满四年，应认定二人夫妻关系确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生男孩长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养。原告应按规定支付子女抚养费，数额为17454元（菏泽市2013年农民人均纯收入9309元×25%×7.5年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩陈某丁由被告黄某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
三、原告陈某甲支付被告黄某子女抚养费17454元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年三月十九日
书记员 李 永
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第133号
原告：大连双安重型机械设备有限公司。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
委托代理人：于长平，辽宁经融律师事务所律师。
被告：大连瑞恒建设有限公司。
委托代理人：鲍鲜，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告大连双安重型机械设备有限公司诉被告大连瑞恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告申请自行和解，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连双安重型机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，其他诉讼费100元，计7，000元，由原告大连双安重型机械设备有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 俏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第22-2号
申请执行人深圳市环地福电子材料有限公司。
法定代表人康华风。
被执行人深圳市华容光触科技有限公司。
法定代表人郭昆夫。
申请执行人深圳市环地福电子材料有限公司申请强制执行被执行人深圳市华容光触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市华容光触科技有限公司所有的相应价值1862697元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄粤宝
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：肖德秋，男，1962年10月7日出生，汉族，现住�阳市君山区。
被告：周月湖，男，1964年1月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：肖席兵，男，1968年6月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告肖德秋、周月湖、肖席兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖德秋偿还贷款本息61722.58元；2、判令被告周月湖、肖席兵承担连带保证责任。事实和理由：被告肖德秋于2014年1月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月24日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告肖德秋，保证人为被告周月湖、肖席兵。原告于同日发放贷款50000元至被告肖德秋账户。贷款到期后，原告采取�种措施清收，被告肖德秋以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人周月湖、肖席兵进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《�于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第913号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：张振双，男，齐河县人。
本院在审理原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告张振双债权纠纷一案中，原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙培良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第76号
申请人辉县市高庄农村信用合作社。
法定代表人秦保社，主任。
被执行人温孟晨，公民身份410782196305303974。
被执行人温萌枝。
被执行人周小云。
被执行人龙改妞。
被执行人李慧琴。
申请人辉县市高庄农村信用合作社申请执行温孟晨、温萌枝、周小云、龙改妞、李慧琴保证借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2006）辉经初字第421号民事判决书，立案执行，我院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令温孟晨限期给付申请人借款本息11839.69元（息至2006年7月31日），及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费485元、执行费680元；温萌枝、周小云、龙改妞、李慧琴承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉经初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯保崴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第478号
原告王斌。
原告委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告邹静。
本院在审理原告王斌诉被告邹静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王斌于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王斌承担。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1467号
罪犯王奇，男，1982年4月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯王奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪王奇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。因余刑不足，故减刑幅度应予调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月16日至2017年9月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0077号
原告吴伯平，男，汉族，1959年4月1日生。
被告沈子刚（曾用名：沈志刚），男，汉族，1974年7月8日生。
原告吴伯平与被告沈子刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯平到庭参加诉讼，被告沈子刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯平诉称：被告因为经济拮据需要资金，在2012年向原告借款15000元。后陆续归还5000元，余款10000元经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈子刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告沈子刚向原告吴伯平借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借吴伯平现金壹万伍仟元整。后被告陆续归还原告5000元，原告因催要余款10000元无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。款项借出后，被告已归还5000元，尚欠原告10000元。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。现经本院合法传唤，被告沈子刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈子刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈子刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张圣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0077号
原告吴伯平。
被告沈子刚（曾用名：沈志刚）。
原告吴伯平与被告沈子刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯平到庭参加诉讼，被告沈子刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯平诉称：被告因为经济拮据需要资金，在2012年向原告借款15000元。后陆续归还5000元，余款10000元经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈子刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告沈子刚向原告吴伯平借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借吴伯平现金壹万伍仟元整。后被告陆续归还原告5000元，原告因催要余款10000元无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告出具的借条予以证实，本院予以确认。款项借出后，被告已归还5000元，尚欠原告10000元。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。现经本院合法传唤，被告沈子刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈子刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈子刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 张圣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邵静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第51号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：吉林天药科技有限公司。吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人：曲连琴，系该公司董事长。
委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王道君，男，吉林黄栀花药业有限公司董事长，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
原审第三人：吉林黄栀花药业有限公司。住所：吉林省通榆县。
法定代表人：王道君，该公司董事长。
委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人吉林天药科技有限公司（以下简称天药公司）与上诉人王道君、原审第三人吉林黄栀花药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天药公司与王道君于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天药公司与王道君的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吉林天药科技有限公司与王道君撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
天药公司预交二审案件受理费204372元减半收取，由天药公司负担102186元，由本院退还给天药公司102186元；王道君预交二审案件受理费28400元减半收取，由王道君负担14200元，由本院退还给王道君14200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴楠楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第759号
原告李某，女，25岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告刘某，男，28，岁。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某某。双方认识时间段，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月17日，原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚生女户口簿复印件各1份，证明原、被告主体资格以及婚生女情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某某。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年3月17日，原告起诉来院要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交任何答辩意见和证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，尚有和好的可能。且原告起诉认为与被告感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年四月八日
书 记 员 卓晓红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更122号
罪犯许云。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，又因犯诈骗罪，于2010年8月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年2月14日作出（2012）丹刑初字第84号刑事判决，认定被告人许云犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1425号
原告：镇平县涅阳街道办事处小店村第三村民小组。
代表人：郭文学，任组长。
被告：李好武，男。
本院在审理原告镇平县涅阳街道办事处小店村第三村民小组与被告李好武排除妨害纠纷一案中，原告镇平县涅阳街道办事处小店村第三村民小组于2016年6月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县涅阳街道办事处小�村第三村民小组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平县涅阳街道办事处小店村第三村民小组撤回对被告李好武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一六年六月二日
书记员 付春霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保378号
申请人：深圳市爱立康医疗股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路14号深福保现代光学厂区B栋第4层。
法定代表人：方美松，总经理。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。
被申请人：北京修正生物科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园23号1号楼623房间。
法定代表人：修涞贵。
申请人深圳市爱立康医疗股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京修正生物科技有限公司银行存款1717276.88元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单101140439003
48550736，保险金额为1717276.88元）作担保。
本院认为，申请人深圳市爱立康医疗股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京修正生物科技有限公司银行存款1717276.88元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 燚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00822号
原告谭千雍，女，1983年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谢远平，男，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告谢远平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告谭千雍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭千雍申请撤诉，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭千雍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭千雍负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年三月四日
书记员 杨艳娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第29号
原告：陈培。
被告：王海波。
被告：翁波儿。
被告：汪播忠。
被告：杨明。
被告：宁波东缘休闲用品有限公司。
法定代表人：汪播忠。
原告陈培与被告王海波、翁波儿、汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈培到庭参加诉讼，被告王海波、翁波儿、汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告陈培诉称：被告王海波、翁波儿系夫妻关系。2012年3月29日，被告王海波、翁波儿以经商缺资为由，经被告汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司担保，向原告陈培借款人民币8160000元，由二被告亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2013年2月28日。担保人的担保方式为连带责任担保。从2012年3月29日起，原告陈培陆续通过中信银行汇款8156000元给被告王海波、翁波儿，剩余4000元通过现金给付。2012年4月1日，被告王海波、翁波儿出具收条一份，载明收到出借方陈培提供的借款金额8160000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告王海波、翁波儿立即归还原告借款本金8160000元，并按双方约定的月利率2%，逾期还款违约金为本金的日千分之一，支付借款还清之日止的利息及逾期还款违约金；2、判令被告汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海波、翁波儿未作答辩。
被告汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的一致，有原告当庭陈述及原告方提供的《借款借据》、《收条》、《中信银行个人电子转账凭证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原告陈培提供借款之时起即具有法律效力。被告王海波、翁波儿应负还本付息责任。被告汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司作为担保人，对本案债务负连带清偿责任。五被告未归还借款本息，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告要求按月利率2%计付利息过高，可适当调整为按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海波、翁波儿自判决生效起十日内归还原告陈培借款本金8160000元及利息（自2012年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告汪播忠、杨明、宁波东缘休闲用品有限公司对被告王海波、翁波儿的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106380元，由被告王海波、翁波儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费106380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第595号
上诉人（原审被告）陈秀青，潍坊市劳动用品保障公司退休职工。
委托代理人刘广。
被上诉人（原审原告）王月梅，潍坊制药二厂退休职工。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
上诉人陈秀青因与被上诉人王月梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀青及其委托代理人刘广，被上诉人王月梅及其委托代理人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月6日，被告陈秀青出具借条载明：今借现金20000元，每月付息400元。2010年9月20日，被告陈秀青出具借条载明：今借王月梅10000元，两个月回款，增被一床。原告王月梅称该被子抵了此借款10000元的利息。2011年3月20日，被告陈秀青出具白条载明：王月梅存款10000元，每月利息200元。2011年7月30日，被告陈秀青出具白条载明：王月梅存�金10000元。2011年9月30日，被告陈秀青出具白条载明：收王月梅现存款10000元。原、被告均认可本案所涉款项利息（返利）付至2011年9月30日。
被告提供2011年9月30日加盖北京三赢特约代理店的收款收据客户联一份（金额为60000元），证明本案所涉款项分批投到了北京三赢科技有限公司，并非借给了被告。原告王月梅称没有收到过该收据。
另查明，陈秀珍是被告陈秀青之妹，系北京三赢科技有限公司特约代理店店长。被告陈秀青主张本案款项系投资，对投资事实陈述如下：原告王月梅与其从小是朋友关系，原告看自己经济比较宽裕，就问自己做什么，自己说向北京三赢公司投资回报率比较高，原告听后表示也投资试试，于是就通过其分五次向北京三赢科技有限公司投资60000元，分五次给原告王月梅写了条子，北京三赢科技有限公司特约代理店开出收据后，想用此收据换回其为原告写的五张条子，但原告王月梅拒绝。原告王月梅对以上被告陈秀青关于投资的陈述否认，称双方之间系借贷关系。
原审法院认为，本案的焦点是认定借贷关系还是投资关系。原告王月梅提供的证据五张单子，第一、二张明确写明是借款，“两个月回款、增被子一床”字样也不能推翻明确写明的“借款”之意思表示。后三张单子，虽写明是存款，但没有还款期限，原告王月梅可随时主张归还。被告主张原告王月梅的款项系其向北京三赢科技有限公司的投资，原告王月梅否认，被告陈秀青之妹陈秀珍任店长的北京三赢科技有限公司特约代理店的收据，系被告陈秀青持有，原告王月梅亦否认，所以被告陈秀青不能证明其关于王月梅向北京三赢科技有限公司投资的主张。原告王月梅要求被告陈秀青归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈秀青于本判决生效之日起十五日内归还原告王月梅借款60000元及利息3640元。案件受理费1391元，由被告陈秀青负担。
陈秀青不服原审判决，上诉称：涉案款项是王月梅向北京三赢科技有限公司投资的款项，且王月梅已经按约定分期分批收到产品及返利，故应当列北京三赢科技有限公司为本案被告；因北京三赢科技有限公司及其授权的潍坊特约代理店涉嫌非法吸收公众存款犯罪，正在侦查过程中，本案应当中止审理，请求发回重审或者依法改判。
王月梅口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，陈秀青认可其收到涉案款项后，为王月梅出具了借款条、收款条，但其将款汇到了北京三赢科技�限公司，北京三赢科技有限公司出具了2011年9月30日的收款收据（项目：产品）。陈秀青主张上述收据载明的产品已经交付给王月梅，但未提供有效的证据加以证明。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是陈秀青与王月梅之间是否存在借贷的事实。王月梅提供的五份借款条、收款条中有关于借款、存款的表述及使用期限、利息数额的记载，由此，可以确认双方之间存在借贷的合意。根据陈秀青本人的陈述，可以认定陈秀青实际收到了涉案款项，因此，原审法院根据查明的事实认定陈秀青与王月梅之间存在借贷事实，并据此判决陈秀青承担还款责任并无不当。因现有证据不足以证明王月梅与北京三赢科技有限公司之间存在法律上的联系，故本案没有必要追加北京三赢科技有限公司参加诉讼。陈秀青虽辩称涉案款项系王月�向北京三赢科技有限公司的投资，但其所提供的证据并不足以证明该项主张，故原审法院未予支持并无不当。至于陈秀青就涉案款项与北京三赢科技有限公司所发生的经济关系可依法另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈秀青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人陈秀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李昱萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7522、7523号
上诉人（原审165号案原告、610号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审165号案被告、610号案原告）：李榕晓，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第165、610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李榕晓工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李榕晓解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李榕晓15787.20元；四、驳回朝翔公司、李榕晓的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付李榕晓工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付李榕晓解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付李榕晓15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由李榕晓负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与李榕晓之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付李榕晓向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
李榕晓答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与李榕晓之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与李榕晓签订《岗位薪资调整协议》，约定了李榕晓考核通过后的岗位薪资以及李榕晓在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向李榕晓发放等额费用，此外，李榕晓称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00814号
郭金侠：
你因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，对本院2014年11月5日作出的（2014）一中刑终字第3239号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，程序不当，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪；买卖国家机关证件、伪造公司印章，同时还构成买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪。你所犯盗窃罪，数额特别巨大，依法应予惩处，且应与你所犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪数罪并罚。一审鉴于你如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，已依法对你酌予从轻处罚。故一审判决并无不妥，二审裁定亦无不当。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00803号
申请执行人：龚五平，男。
被执行人：王秋波，男。
被执行人：任重，男。
被执行人：赤壁市宝运通快递用品有限公司。
法定代表人：任重，该公司经理。
申请执行人龚五平与被执行人王秋波、任重、赤壁市宝运通快递用品有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋波、任重、赤壁市宝运通快递用品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚五平于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王秋波、任重、赤壁市宝运通快递用品有限公司银行存款3603240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴纪平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初243号
原告：庹兴如，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：朱家军，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
原告庹兴如诉被告朱家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庹兴如于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庹兴如撤诉。
案件受理费525元，由庹兴如负担。
审 判 长 张 登
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩勇（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第449号
原告王某某，住鲁山县。
被告南某某，住鲁山县。
本院在审理原告王某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一四年三月十七日
书记员 张新潮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第605号
原告：张小帆，女，1970年1月19日出生，汉族，住中山市。
被告：周保健，男，1964年2月19日出生，汉族，住中山市。
原告张小帆诉被告周保健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小帆到庭参加诉讼，被告周保健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小帆诉称：2010年6月，被告周保健向原告借款4000元，承诺3个月归还，却逾期未还。2012年11月7日，原告到被告工作单位安联保险公司中山办事处催收款项时，被告在借条上签名并写上其身份证号码，承诺于2013年5月前还清欠款。欠款到期后原告多次到被告工作单位催款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以被告已偿还部分借款为由变更第1项诉讼请求为被告向原告归还借款3650元；明确第2项诉讼请求中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供借条为证。
被告周保健在法定期限内未提交答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年6月，被告周保健以资金周转为由向原告张小帆借款4000元，并由被告出具了借条，借款当天原告以现金支付4000元给被告。因被告一直未按约定归还借款，原告于2012年11月7日到被告工作单位催款时要求被告重新签署借条，被告遂于当天在原告出具的借条上签名并写上身份证号予以确认，借条上约定借款4000元并于2013年5月归还，原借条由被告撕毁作废。后经原告多次催款，被告只偿还了350元，原告遂于2014年2月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周保健向原告张小帆借款的事实，有被告签名确认的借条为证，该借条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告未按照约定的日期偿还全额款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款的责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告周保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周保健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张小帆清偿借款本金3650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周保健负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年四月九日
书记员 黄卓锴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第11号
原告：珠海市斗门日昌五金交电有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：赵永光，经理。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：姚辉镇，董事长。
原告珠海市斗门日昌五金交电有限公司（以下简称日昌公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告日昌公司的法定代表人赵永光到庭参加诉讼，被告骏桦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日昌公司诉称，被告在2013年11月至2014年10月份期间，通过传真或电邮方式，在原告公司采购五金及电器材料，由原告负责送货到被告厂房内的指定地点，被告拖欠原告的货款，经原告多次追讨，被告仍未能支付。现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款83062.75元；2、被告向原告支付利息4980元（利息按银行贷款利率从2013年12月15日开始计算）；3、被告承担案件诉讼费。
本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、商品出仓发货票，证明被告收到原告的货物；
2、发票收条，证明被告与原告存在买卖关系及被告拖欠货款83062.75元；
3、2013年11月到2014年10月的送货清单明细数，证明双方交易的货款金额总数。
被告骏桦公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告通过传真、电子邮件或电话方式向原告采购五金电工材料及机械产品，原告将货物送到被告公司，由被告公司员工签收。2013年11月至2014年10月，原告向被告供应货物的价款为83262.75元，被告在上述期间内的商品出仓发货票上加盖了被告公司的收货章。
本院认�，根据原告提供的商品出仓发货票、发票收条，再结合双方的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。被告在商品出仓发货票上加盖了收货章，表明被告收到了发货票上载明的货物，被告理应支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，被告尚欠原告货款83262.75元。原告主动在货款中扣减了向被告赞助的200元，属原告对自己权利的处分。综上，原告要求被告支付货款83062.75元（83262.75元-200元）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。此外，原告在本案审理过程中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，亦属原告对自己权利的处分，本院予以准许�
被告骏桦公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市斗门日昌五金交电有限公司支付货款83062.75元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾志远
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00063号
原告肖文志，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈婷婷，湖北勇鑫律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江北路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘建文，该局地籍科科长。特别授权代理。
原告肖文志诉被告利川市国土资源局要求履行法定职责一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告肖文志于2015年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖文志撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 廖佑相
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1815号
原告翁彬，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施书豪，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁彬诉被告施书豪追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁彬到庭参加诉讼，被告施书豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁彬诉称，2014年4月3日，被告与福建平潭农商银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）签订《最高额保证借款合同》，原告系该合同的保证人，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告于2015年4月24日代被告偿还了该笔借款本息人民币50704.27元。之后，原告向被告追偿上述代垫款项，被告尚未还款。现请求判令被告偿还代垫款人民币50704.27元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止）。
被告施书豪在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告施书豪与平潭农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定最高贷款为本金人民币50000元，原告承担连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，2015年4月24日，原告代被告偿还了贷款本息共计人民币50704.27元。之后，原告向被告追偿上述代垫款项，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《最高额保证借款合同》复印件、农商银行贷款还款凭证、平潭农商银行流水支行证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供平潭农商银行流水支行证明及还款凭证，以此主张原告作为保证人代被告偿还平潭农商银行贷款本息人民币50704.27元的事实。被告施书豪对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向平潭农商银行承担保证义务后，有权向被告追偿，故被告施书豪应承担还款责任。因被告未及时偿还原告代垫款，原告诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年7月2日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施书豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施书豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁彬人民币50704.27元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取为人民币534元，由被告施书豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00208号
原告陆作林，男，汉族。
被告四川省莉健水利水电工程有限公司。
法定代表人卢健，该公司经理。
本院在审理原告陆作林与被告四川省莉健水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告陆作林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆作林撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告陆作林负担。
审判员 卢 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨木一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2301号
申请执行人张新侠，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人刘洪春，居民。
申请执行人张新侠与被执行人刘洪春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1539号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘洪春于调解书生效后应支付给申请人张新侠35305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘洪春的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现刘洪春有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张新侠35305元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1539号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月九日
书记员 邓 曼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第102号
原告陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈秀春与被告黄火民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告黄火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一份。其后，经原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1.被告立即向原告偿还借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月20日起至实际还清全部借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告黄火未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据3，借条原件，证明原、被告之间存在借贷合同关系及被告共欠原告50万元。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告黄火向原告陈秀春出具落款日期为2014年10月20日的《借条》一张，载明：“今向陈秀春借款人民币伍拾万元整.¥500000.00元整（月息2%）”，落款处由被告以借款人身份签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定并未违反法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告黄火应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀春借款50万元，并按月利率2%支付该款自2014年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告黄火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴季阳
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第102号
原告：王某，女，汉族，大专文化程度，住址新疆洛浦县。
被告：姚某某，男，汉族，大专文化程度，住址新疆洛浦县。
原告王某与被告姚某某婚姻纠纷一案，原告王某于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理，在2015年1月27日原告以双方已协商一致，自行解决离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告姚某某达成离婚协议，在有关部门办理相关手续，原告自愿提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姚某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告唐丽君。
被告王利安。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告唐丽君、王利安物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深华公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华公司预交），由深华公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月五日
书 记 员 殷 琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初137号
原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。
经营者张秀凤。
原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，与未预交案件受理费产生同样的无法继续本案诉讼程序的结果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初201号
原告：马建辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼东波，男，1981年7月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号。现住东阳市。
被告：乔玲英，女，1983年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告马建辉为与被告楼东波、乔玲英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告楼东波、乔玲英立即归还原告借款45000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告马建辉到庭参加诉讼。被告楼东波、乔玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告楼东波向原告出具借条一份，向原告借款45000元，月利息2分，保证于2017年10月1日之前归还。同时，楼东波以收条方式确认收到现金45000元。在庭审中，原告自认该借条是在本院执行（2015）东商初字第4289号民事判决书（马建辉诉楼东波民间借贷一案，标的为20万元）过程中形成。因楼东波尚有45000元未能履行，为便于法院结案，原告同意楼东波对未能履行的款项重新向原告出具金额45000元的借条，执行案件视为执结。因被告楼东波未按约定期限归还原告借款，原告诉至本院。
另查明，被告楼东波与被告乔玲英于2012年8月31日登记结婚，双方于2017年3月3日在东阳市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，被告楼东波尚欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分。被告楼东波至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告楼东波还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告楼东波与被告乔玲英夫妻关系存续期间，但该借款系楼东波个人名义向原告所借，原告在（2015）东商初字第4289号民间借贷一案起诉时，也以楼东波个人债务起诉，并未将乔玲英列为共同被告。起诉标的为20万元，超出家庭日常生活需要。同时，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以夫妻共同债务为由主张被告乔玲英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼东波于本判决生效后十日内归还原告马建辉借款本金45000元并支付利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（减半收取），由被告楼东波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年二月八日
代书记员 吴阳青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审122号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈德枨，男。
被申请执行人陈璋璋，女,系被申请执行人陈德枨妻子，住址同上。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第F002号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出苍藻卫计征字（2015）第F002号行政征收决定，并于2015年9月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20000元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出苍藻卫计征字（2015）第F002号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1076号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉花，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人林庆涛，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F759、F760号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F759、F760号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F759、F760征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10087号
申请执行人刘宾通，男。
被执行人刘宾达，男，日本华侨。
被执行人赵凤亭，女。
被执行人羡存义，女。
被执行人羡九平，女。
被执行人羡九存，女。
关于刘宾通与刘宾达、赵凤亭、羡存义、羡九平、羡九存遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23717号民事判决书已经发生法律效力。刘宾通依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被继承人刘洪本名下中国工商银行账户×××，下挂基金账户×××余额中，一万一千八百零六元一角二分归刘宾通所有。在案件执行过程中，本院通过强制执行将该基金份额赎回并扣划至法院案款专户，扣划金额为一万一千八百一十一元零三分。因申请执行人刘宾通已死亡，尚未确定继承人，本案案款暂不具备发还条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待刘宾通的继承人确定后，相关权利人有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10087号
申请执行人刘宾通，居民身份证×××。
被执行人刘宾达，护照×××。
被执行人赵凤亭，居民身份证×××.
被执行人羡存义，居民身份证×××
被执行人羡九平，居民身份证×××。
被执行人羡九存，居民身份证×××。
申请执行人刘宾通与被执行人刘宾达、赵凤亭、羡存义、羡九平、羡九存遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23717号民事判决书已经发生法律效力。刘宾通依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
被继承人刘洪本名下中国工商银行账户×××，下挂基金账户×××余额中，一万一千八百零六元一角二分归刘宾通所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10087号申请执行人刘宾通，男。被执行人刘宾达，男，日本华侨。被执行人赵凤亭，女。被执行人羡存义，女。被执行人羡九平，女。被执行人羡九存，女。关于刘宾通与刘宾达、赵凤亭、羡存义、羡九平、羡九存遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23717号民事判决书已经发生法律效力。刘宾通依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被继承人刘洪本名下中国工商银行账户×××，下挂基金账户×××余额中，一万一千八百零六元一角二分归刘宾通所有。在案件执行过程中，本院通过强制执行将该基金份额赎回并扣划至法院案款专户，扣划金额为一万一千八百一十一元零三分。因申请执行人刘宾通已死亡，尚未确定继承人，本案案款暂不具备发还条件。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待刘宾通的继承人确定后，相关权利人有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1249号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张贵明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年相识并于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日（农历）生育一子张某丙，现均随原告生活。2013年六七月份，原被告开始分居生活。2014年1月15日，原告提起离婚诉讼。2014年4月9日，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第328号判决，不准原被告离婚。判决生效后，双方仍无和好的可能，一直没有任何联系。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，为此再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明：原被告均系再婚。双方于2009年相识后建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女张某乙，于××××年××月××日（农历）生育一子张某丙，现均随原告生活。2014年1月15日，原告曾提起离婚诉讼。2014年4月9日，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第328号判决，不准原被告离婚。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、（2014）聊东民初字第328号民事判决书一份；2、原被告结婚证一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本院判决不准原被告离婚后，双方互不履行夫妻义务已一年以上。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原被告及其子女的具体状况，婚生子女均由原告抚养，原告自行承担子女抚养费，不违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙和婚某由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林永雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第02302号
原告湖南和光传媒有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路237号。
法定代表人罗浩，董事长。
委托代理人张华，湖南言顺律师事务所律师。
被告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人张麒，男，1978年11月2日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
委托代理人王绍春，男，1985年2月20日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
原告湖南和光传媒有限责任公司诉被告北京盛世骄阳文化传播有限公司著作权转让合同纠纷一案，原告湖南和光传媒有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京盛世骄阳文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南和光传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南和光传媒有限责任公司撤回对被告北京盛世骄阳文化传播有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告湖南和光传媒有限责任公司负担1150元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 傅 蕾
人民陪审员 栾文静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王思颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2012号
原告段某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告段某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方经协商后达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收1150元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋玉珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4891号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人王文煦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01823号，依法向被执行人王文煦发出执行通知书，责令被执行人王文煦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文煦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶