wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24203号
原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。
法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬。
原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付64,188元及其利息(自退票日2017年3月1日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开�了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为64,188元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。
被告新金仕堡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款64,188元；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年3月1日起至被告实际付款日止的利息(以64,188元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的�他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六�关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东金律通律师事务所律师。
被告孙音美，女，1965年10月20日出生，汉族，现住址不明。
被告王照亮，男，1966年3月13日出生，汉族，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙音美、王照亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日，原告与被告孙音美签订个人购房担保借款合同，约定被告孙音美向原告借款145000元，被告王照亮系共同还款责任人。二被告将房产抵押给原告，并办理了
抵押登记。但二被告未按约履行还款义务。请求依法判令原告与被告孙音美签订的借款合同提前到期；二被告偿还借款本金123408.53元及计算至2015年6月10日的利息16487.24元，并继续支付2015年6月10至实际支付之日止的利息；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。根据该规定，原告起诉应当提供被告的明确身份及住址，以使受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。本案中，原告未能提供被告的明确身份及住址，致本院无法向其送达诉讼文书。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 陆 寰
二〇一六年一月三日
书 记 员 孙樱娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人覃建阳，行长。
委托诉讼代理人：田景霖，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。
被告：戴某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：冯某某，男，1979年9月10日出生，汉族，教师，住凌云县。
原告中国农业银行银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告戴某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田景霖、被告戴某某出庭参加诉讼。被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某某、冯某某偿还原告贷款本金50000元及利息11090.83元（利息计至2017年7月27日止，之后按约定利率计付至贷款清偿之日止），两被告互负连带清偿责任；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告戴某某于2013年11月29日，以种养名，并由被告冯某某提供担保，向原告贷款50000元，所签订《农户贷款借款合同》约定：贷款采用自助可循环方式期限三年，于2016年11月28日到期，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，被告戴某某没有履行按期还款义务导致贷款形成不良，至2017年7月27日尚欠贷款本金50000元及利息11090.83元。经原告多次催收未果，被告冯某某作为担保人负有连带偿清的责任，故原告将两被告诉至法院，要求连带偿还本息。
被告戴某某辩称，借款合同是我签订的，但该笔款使用人是杨再理，我曾向银行表示过不需再放贷了，但银行没有中止贷款，未按时还款不是我的责任，贷款应由实际借款人和使用人杨再理偿还，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯某某未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1被告身份证复印件、2农户贷款借款合同、3会计凭证、4法定代表人身份证明、5法定代表人身份证、6委托人身份证、7营业执照复印件、8机构代码证、9税务登记证，及被告的证据杨再理出具的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴某某于2013年11月29日，以种养为名，由被告冯某某提供担保（最高额保证），向原告贷款50000元，所签订《农户贷款借款合同》约定：贷款采用自助可循环方式，期限为三年，于2016年11月28日到期，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。贷款到期后，借款人戴某某未按期还款，至2017年7月27日尚欠贷款本金50000元及利息11090.83元，保证人冯某某也未承担保证责任。经原告多次催收未果，故原告将两被告诉至法院，要求连带偿还本息并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告戴某某提供相应数额的借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务，同时，保证人冯某某应在保证范围内承担保证责任。被告戴某某、冯某某没有按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还50000元贷本金及相应利息的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告戴某某辩称该笔借款实际使用人为杨某理，应由其承担还款责任，但戴某某亲笔签订《农户贷款借款合同》，根据合同的相对性原则，其作为合同借款人，应依照合同约定承担还款责任，至于戴某某将该笔款项交付与谁，均与本案无关，其向杨再理出借50000元，应凭借条另行向杨某主张债权，故被告戴某某的辩解，本院不予采纳。被告冯某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华从民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某偿还原告广西农业银行股份有限公司凌云支公司借款本金50000元及利息11090.83元（2017年7月28日起至完全清偿之日止的利息按合同约定的利率在履行清偿义务时一并计付）；
二、被告冯某某对被告戴某某应偿还的本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1278元，由被告戴某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨秀敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1162号
原告：张某，女，1935年11月15日生，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：牟某1，女，64岁，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。
被告：牟某2，女，58岁，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。
被告：牟某3，女，1966年5月8日生，汉族，农民，现住大安市，现住大安市。
原告张某与被告牟某1、牟某2、牟某3赡养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告牟某1、牟某2、牟某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月各支付赡养费800元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告共有牟某1、牟某2、牟某3、牟志霞四个女儿，现起诉牟某1、牟某2、牟某3三个女儿，原告现年84周岁，体弱多病，老伴儿已经去世多年，无依无靠，现寄居在孙子家。原告仅有二亩耕地收入，不足以供养基本生活和治病费用，无其它经济来源。
被告牟某1辩称：我没有钱，我只能让老人来我家养。
被告牟某2辩称：我没有钱，我只能让老人来我家养。
被告牟某3辩称：我怎么的都行。
本院经审理认定事实如下：原告张某现年84周岁，患有脑梗，现在瘫痪了，只能卧床养病，每天都需要用药。老伴去世多年，共有七个子女，现在已经去世三个了，现在还有牟某1、牟某2、牟某3、牟志霞四个女儿，原告的收入来源主要有：低保一个季度800元，每年3200元。另外国家给80岁以上公民每月100元钱，每年有1200元。合计每年：4400元。
本院认为：子女赡养老人是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。现因原告年事已高，丧失劳动能力，且重病卧床，每天都需要药物治疗。因此作为子女，三被告有义务对原告提供经济上的供养和生活上的扶助。至于应给付多少赡养费，考虑到本案中原告的实际情况、三被告的经济负担能力及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准（2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元），另，虽然本案被告为三人，但原告尚有四个子女，原告的赡养费应当由四个子女共同分担。故本院酌定，三被告每人每月负担200元的标准相对合理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告牟某1、牟某2、牟某3自2018年8月起每人每月给付原告张某赡养费200元，在每月月底前交付给原告。
案件受理费25元，由被告牟某1、牟某2、牟某3各自承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雨松
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4519号
原告：汪贵六，女，1972年11月9日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：刘中保、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李加龙，男，1972年4月18日出生，汉族，住固始县。
原告汪贵六诉被告李加龙人身权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵六委托代理人刘中保、许旭到庭参加诉讼，被告李加龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪贵六向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各损失6328元（详见赔偿清单），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日下午15时，原告丈夫石明柱与被告因挖田豁问题发生纠纷。后原告到现场与被告发生口角并引发厮打，被告将原告面部、胸部等部位打伤。后经法医鉴定，原告属轻微伤。经公安机关处理，对被告李加龙行政拘留10日并罚款500元。原告现已治疗终结，相关费用未予赔偿，故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，提供证据如下：1.原告身份证复印件。2.行政处罚决定书复印件。3.固始县往中心卫生院诊断证明书及医疗费票据。4.户口簿复印件及土地承包经营权证书复印件。5.交通费票据。
被告李加龙未到庭质证答辩。
本院认定如下：原告提供的医疗费及诊断证明的真实性，本院予以确认。固始县公安机关依据调查结果，认定被告殴打他人并已做出行政处罚，并已实际执行。故本院对于原告因挖田豁发生纠纷被被告殴打致伤的事实予以确认。原告提供农村土地承包经营权证书，真实性本院予以确认。
依据当事人陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2018年5月31日下午15时许，原告丈夫石明柱在自家秧田旁边与被告李加龙因挖田豁问题发生矛盾。后原告来到现场与被告发生口角并引发厮打，在厮打中被告李加龙致原告面部、胸部等部分受伤。原告受伤后在固始县往中心卫生院诊断治疗，经诊断：“全身多处软组织损伤、面疗抓挠伤。”花费医疗费563.29元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。固始县公安局往流镇派出所出警调查后,于2018年6月21日对被告李加龙做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，并已实际执行拘留处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉来院要求依法处理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因挖田豁排水发生纠纷并进而发生厮打，在厮打过程中被告李加龙致伤原告汪贵六，被告应当承担民事赔偿责任。原、被告均系完全民事行为能力人，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，对于损害结果的发生，双方均具有过错，均应承担相应的责任。本案责任的划分问题，结合庭审查明事实及公安机关对事情的处理等方面综合分析，被告对于损害事实的发生应承担主要责任，即承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：⑴医疗费563.29元，原告提交的相关治疗单据合法，医疗费支出皆因此次侵权纠纷所致，本院予以支持。⑵护理费的计算，按实际治疗天数8天并参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资即36848元/年÷365天×8天=800元；⑶营养费8天×20元/天=160元；⑷交通费酌定80元；⑸误工费，参照农林牧渔业年平均工资即36785元/年÷365天×8天=806元。上述损失合计2409.29元。被告李加龙承担80%的赔偿责任，即1927.43元，下余损失由原告自行承担。原告主张的生活补助费无法律依据，对于该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李加龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪贵六医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费合计1927.43元。
案件受理费25元，由被告李加龙负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姝馨
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初65号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某，健身教练。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月25日14时30分许，在大连市普兰店区安波温泉滑雪场内，被害人林某因被告人张某的滑雪板压到了其背包，遂将张某的滑雪板扔到了雪场外的排水沟里，二人因此发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被害人林某先是用手捅了被告人张某的脖子一下，被告人张某继而用拳头朝被害人林某的面部猛击一拳，致其受伤。经大连中山司法鉴定中心鉴定，被害人林某头面部外伤致左眼眶内壁及下壁骨折，双侧鼻骨骨折，构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人张某赔偿了被害人林某经济损失人民币100000元，被害人林某对被告人张某的犯罪行为予以谅解，双方自行达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有大连中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第041号法医临床鉴定意见书及医疗资料、鉴定意见通知书；证人赵某的证言；伤情照片、证据照片；被害人林某的陈述；被告人张某的供述与辩解；调查笔录；案件来源及抓捕经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因拒绝挪动滑雪板一事与被害人发生争执，进而殴打被害人，造成被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某于案发后能够主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，且被害人对于本案的发生亦负有一定责任，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执630号
申请执行人黄俊华，男，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人沈艳平，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行（2016）鄂0902民初971号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无履行能力，本案的债权为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初971号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第104号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：宫某甲，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宫某甲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年3月7日登记结婚，婚后一段时间原、被告感情尚可，但最近些年原、被告因家庭琐事经常吵架、打仗，特别是被告对家庭极不负责任，外出打工也不和家里联系，更不给家里邮钱，扔下女孩宫某乙（2008年05月16日出生）不管，宫某乙现在由原告和原告父母抚养。婚生子宫某丙（1992年11月30日出生）已经成年。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告宫某甲缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市某某镇政府民政办公室出具的证明、舒兰市某某村民委员会出具的证明、身份证复印件、户口本复印件，用此证明原、被告的夫妻关系、婚生子女情况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1992年3月7日登记结婚，婚生子宫某丙1992年11月30日出生，现已成年，婚生女宫某乙2008年5月16日出生，婚生子女现跟原告一起生活。被告多年前外出打工，现联系不上，下落不明。
本院认为，被告外出打工多年不跟原告联系，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生女宫某乙现跟原告一起生活，且被告下落不明，故婚生女由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宫某甲离婚；
二、婚生女宫某乙由原告张某某直接抚养，被告宫某甲自2014年6月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 健
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第312号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：黄某。
被执行人：罗某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收黄某、罗某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-183号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年8月12日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-183号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2943号
原告刘红军。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄运路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲁彬、张超然，该公司员工。
原告刘红军诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告刘伟、被告人保公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日晚上7点，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告刘伟驾驶苏N×××××号轿车在宿迁市区××与××路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告刘伟承担本起事故全部责任。事故造成原告右侧胫腓骨开放性骨折，左上肢软组织挫裂伤。后原告依法向二被告提起诉讼，经法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费用及部分误工、护理费用。因原告此次交通事故造成的伤害需二次手术治疗，现原告已第二次治疗完毕。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5039.92元、营养费300元（30天＊10元／天）、住院伙食补助费216元（18元／天＊12天）、交通费120元、护理费5108.5元（31077元／365天＊60天）、误工费21884.4元（53252元／365天＊150天）、鉴定费720元，合计33388.82元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘伟辩称：我的车辆投保保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对原告单方委托的误工、护理、营养期鉴定结论，我公司不予认可。医疗费，以正式票据为准。营养费，我公司认可按10元／天计算。住院伙食补助费，我公司认可按住院期间10元／天。交通费，我公司认可100元。护理费，我公司认可按60元／天计算30天。误工费，我公司认可按贵院第一次判决标准支持120天。
经审理查明：2014年1月11日19时20分许，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告刘伟驾驶的苏N×××××号轿车在宿迁市区××与××路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告刘伟承担事故全部责任。涉诉苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告于2014年4月21日诉至我院，经我院（2014）宿城民初字第1201号民事判决书查明原告事故发生前在房屋建筑行业从事木工工作，并判决：二被告赔偿原告医疗费36259.82元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费5796.33元（按2012年江苏省房屋建筑业在岗平均工资标准计算60天）、护理费4168.93元（按2012年江苏省农业在岗平均工资标准计算60天）、交通费300元、施救费240元。后原告至宿豫××××医院二次治疗，共花费医疗费5039.92元。本案审理过程中，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告不构成伤残。后经原告委托，宿迁子渊司法鉴定所另出具鉴定意见书认定原告误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日，该份鉴定原告花费鉴定费720元。
另查明：2014年江苏省房屋建筑业在岗职工年平均工资为53252元。2014年江苏省农业在岗职工年平均工资为31077元。
以上事实有××案、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）宿城民初字第1201号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告刘伟承担本起事故全部责任。关于被告人保公司主张宿迁子渊司法鉴定所出具的关于误工期、护理期、营养期鉴定意见无效，本院认为，被告人保公司无证据证明该鉴定程序违法，亦无证据证明该鉴定结论明显依据不足，对该份鉴定结论本院予以采信。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5039.92元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，该费用本院支持198元（11天＊18元／天）；3、营养费，结合鉴定意见书认定原告营养期为90天，扣除（2014）宿城民初字第1201号民事判决书已支持60天营养费，该费用本院支持300元（30天＊10元／天）；4、误工费，结合鉴定意见书认定原告误工期为210天，扣除（2014）宿城民初字第1201号民事判决书已支持60天误工费，该费用本院按2014年江苏省房屋建筑业在岗职工年平均工资标准支持21884.4元（150天＊53252元／365天）；5、护理费，原告主张护理人员系其妻子徐某，结合鉴定意见书认定原告护理期为120天，扣除（2014）宿城民初字第1201号民事判决书已支持60天护理费，该费用本院按2014年江苏省农业在岗职工年平均工资标准支持5108.5元（60天＊31077元／365天）；6、交通费120元，结合原告伤情及治疗过程，该费用本院予以支持。上述费用合计32650.82元。涉诉苏N×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险及500000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告人保公司应承担全部赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红军32650.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第5页／共6页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第375号
原告：高甲。
委托代理人：朱某某。
被告：高乙。
原告高甲为与被告高乙民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告高甲委托
代理人朱某某到庭参加诉讼。被告高乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，被告高乙向原告借款6万元，并出具借条
一份，约定借期是从2008年1月20日到2008年6月20日止。借款
到期后，经原告多次催讨，被告高乙一直未曾归还借款。现要
求被告高甲立即归还借款本金6万元及支付自2008年6月21日起
至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的利息。
被告高乙未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，其内容为“今
借到三江街道××村高甲人民币现金6万元，借期半年（即200
8年1月20日至2008年6月20日），保证按期归还愿以相应价值
家庭财产抵押，并愿承担一切法律责任，赔偿被借人一切损失
。借款人：高乙。330623196609224014。”证明被告向原告借款6万元及借款时间、期限等。
原告提供的借条系原件，与原告的当庭陈述相符，本院
予以采纳。
根据已采纳的证据，及原告方当庭陈述，本院确认如下
事实：
被告向原告借款6万元，借期半年（即2008年1月20日至2
008年6月20日）。借款到期后，被告未曾归还借款本金。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
按约定的期限向原告返还借款。被告未按照约定的期限返还借
款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告
返还借款并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
高乙向高甲返还借款6万元，并支付自2008年6月21日起
至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算的利息，款限在本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担（款由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张兴宝
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年八月十日
书 记 员 金吕帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第115号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地某某省某某县某某工业区某某路。
法定代表人魏某某。
上诉人王某某不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商外初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据我国《民诉法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。故请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的证据证明被告住所地和合同履行地均在某某县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年五月十三日
书记员 何某某
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执149号
申请执行人张某，女，1973年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人邹某，男，1982年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人张某申请执行邹某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初2848号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，要求：1、被执行人邹某偿还借款本金150000元和利息；2、被执行人负担案件受理费2525元；3、执行费2150元。本院于2018年1月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对邹某名下的贵Ａ×××××号车辆进行查封，但因该车辆未能实际控制，现暂无法处置。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人邹某名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初2848号调解书已的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗健欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0332号
原告陈德龙，个体户。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏金亿东特钢铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。
法定代表人林铃生，该公司董事长。
原告陈德龙与被告江苏金亿东特钢铸业有限公司（以下简称金亿东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员陈剑虹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈德龙到庭参加诉讼，被告金亿东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德龙诉称，原告陈德龙于2014年7月13日、16日两次共卖给被告金亿东公司价值154100元的废铁压块，被告金亿东公司于2014年8月10日出具收条，但是没有支付货款。原告多次催讨无果。要求判令被告金亿东公司立即归还货款154100元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息；被告金亿东公司承担诉讼费用。
原告陈德龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：
收条一份，证明被告金亿东公司收到原告陈德龙的货物价值154100元。
被告金亿东公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告陈德龙提交的证据认证如下：原告陈德龙提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告金亿东公司两次购买原告陈德龙的废铁压块，累计货款为154100元的事实。原告陈德龙表示该证据具有真实性。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告陈德龙从事废品收购生意，与被告金亿东公司有生意往来。2014年7月13日，原告陈德龙出售给被告金亿东公司废铁压块40.18吨，单价每吨1680元，计人民币67500元。2014年7月16日，又出售给被告金亿东公司废铁压块51.86吨，单价每吨1670元，计人民币86600元。2014年8月10日，原告陈德龙向被告金亿东公司催款，由被告金亿东公司的经手人凌菊生签名，出具一份收条，确认收到原告陈德龙的货物价值人民币154100元，被告金亿东公司加盖了公司印章。原告陈德龙多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告金亿东公司购买原告陈德龙的货物，与原告陈德龙对账后确认欠货款总额，理应积极给付货款。原告陈德龙有权要求被告金亿东公司承担自原告陈德龙主张权利时起的欠款利息。故原告陈德龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告金亿东公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陈德龙主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金亿东特钢铸业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈德龙货款人民币154100元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年5月6日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告江苏金亿东特钢铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年六月十一日
书记员 王海东
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执337号
申请人:陈小文，男，汉族。
被执行人:景拯伟，男，汉族。
本院在执行陈小文与景拯伟借款合同纠纷一案中，申请人陈小文与被执行人景拯伟达成和解协议，并需长期履行，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
本院认为，申请人陈小文与被执行人景拯伟达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0821执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振宇
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月五日
书记员 袁新民
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初749-1号
原告王英波，男，1983年3月18日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马建伟，男,1988年1月2日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，系甘肃省某某公司货车司机，户籍地甘肃省平凉市，现住址同上。因犯抢劫罪于2007年12月7日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因醉酒驾驶机动车于2017年9月28日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月22日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月14日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年5月17日经本院决定被依法取保候审。
辩护人袁浪，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马建伟及其辩护人袁浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年8月26日23时25分许，被告人马建伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区交叉口向北300米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马建伟血液检材中检测出的乙醇含量为144毫克/100毫升。据此，指控被告人马建伟的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人马建伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人马建伟人身危险性及主观恶性较小；二、被告人马建伟认罪态度好，具有坦白情节；三、被告人马建伟有悔罪表现，当庭表示认罪；四、被告人马建伟已经因醉酒驾驶受到了相应的行政处罚；五、被告人马建伟有前科，但不是累犯。综上，建议对被告人马建伟从轻处罚，并适用缓刑。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定文书、交通违法照片、被告人马建伟的供述与辩解、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马建伟酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马建伟具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人马建伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马建伟有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年9月15日至2017年9月22日被羁押8日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一八年五月三十一日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初95号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马建伟，男,1988年1月2日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，系甘肃省某某公司货车司机，户籍地甘肃省平凉市，现住址同上。因犯抢劫罪于2007年12月7日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因醉酒驾驶机动车于2017年9月28日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月22日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月14日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年5月17日经本院决定被依法取保候审。辩护人袁浪，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马建伟及其辩护人袁浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年8月26日23时25分许，被告人马建伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区交叉口向北300米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马建伟血液检材中检测出的乙醇含量为144毫克/100毫升。据此，指控被告人马建伟的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人马建伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人马建伟人身危险性及主观恶性较小；二、被告人马建伟认罪态度好，具有坦白情节；三、被告人马建伟有悔罪表现，当庭表示认罪；四、被告人马建伟已经因醉酒驾驶受到了相应的行政处罚；五、被告人马建伟有前科，但不是累犯。综上，建议对被告人马建伟从轻处罚，并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定文书、交通违法照片、被告人马建伟的供述与辩解、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马建伟酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马建伟具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人马建伟到案后如实供述了自己的犯罪�实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马建伟有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年9月15日至2017年9月22日被羁押8日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年五月三十一日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初95号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马建伟，男,1988年1月2日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，系甘肃省某某公司货车司机，户籍地甘肃省平凉市，现住址同上。因犯抢劫罪于2007年12月7日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因醉酒驾驶机动车于2017年9月28日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2017年9月22日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2018年5月14日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年5月17日经本院决定被依法取保候审。辩护人袁浪，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马建伟及其辩护人袁浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年8月26日23时25分许，被告人马建伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区交叉口向北300米处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，马建伟血液检材中检测出的乙醇含量为144毫克/100毫升。据此，指控被告人马建伟的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人马建伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人马建伟人身危险性及主观恶性较小；二、被告人马建伟认罪态度好，具有坦白情节；三、被告人马建伟有悔罪表现，当庭表示认罪；四、被告人马建伟已经因醉酒驾驶受到了相应的行政处罚；五、被告人马建伟有前科，但不是累犯。综上，建议对被告人马建伟从轻处罚，并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、鉴定文书、交通违法照片、被告人马建伟的供述与辩解、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马建伟酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马建伟具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。被告人马建伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马建伟有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年9月15日至2017年9月22日被羁押8日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一八年五月三十一日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第782-1号
申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区富源北路。
法定代表人但利琼，系该公司总经理。
委托代理人黄见，系该公司职工。
被执行人瓮安县盛沣医院（有限责任公司），住所瓮安县雍阳办事处文峰北路。
法定代表人宋红霏，系该医院院长。
本院于2014年9月5日作出的（2014）瓮民商初字第104号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告瓮安县盛沣医院（有限责任公司）于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳特佳药品有限责任公司药款人民币三十八万二千三百四十三元；案件受理费7034元、保全费2431元，由被告瓮安县盛沣医院承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人提供担保物和担保人，并与申请执行人达成和解协议，被执行人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）欠贵阳特佳药品有限责任公司案件款共计39.1808万元，被执行人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）自愿在2014年11月26日前向申请执行人履行16.8万，2014年12月5日前向申请执行人履行4万元，余款18.3808万元自愿在2014年12月30日前向申请执行人清偿完毕。案外人陈秋行及瓮安县盛沣医院（有限责任公司）法定代表人宋红霏自愿用其双方共有的位于贵州省福泉市金山办事处新泉东路东升福苑A幢五层的房屋一套担保及陈秋行在瓮安县农村工作局的工资收入作为履行本案债务的担保，逾期未清偿，宋红霏、陈秋行自愿由法院指定评估拍卖福泉市金山办事处新泉东路东升福苑A幢五层的房屋一套。申请执行人放弃其余的申请执行事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 菘
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2072号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代理人周某，该公司董事长。
委托代理人李升峰，该公司支行行长。特别授权代理。
被告刘东营，男，1978年11月16日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 方 力
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2093-1号
申请执行人苏州市马桥涂料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路388号。
法定代表人马火明，董事长。
被执行人苏州星乐工贸有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇工业园区永芳路28号。
法定代表人周祥善，总经理。
苏州市马桥涂料有限公司与苏州星乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)相商初字第0837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州星乐工贸有限公司未按生效法律文书履行，权利人苏州市马桥涂料有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币148622.5元。
执行中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0837号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保248号
申请人：黄锦华，男，1959年11月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：霍美可，女，1968年3月8日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。统一社会信用代码：91440700763828279X。
负责人：李资平，该支公司总经理。
申请人黄锦华与被申请人霍美可买卖合同纠纷一案，申请人黄锦华于2018年3月19日向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人霍美可价值133848元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函作为财产担保。本院于2018年3月27日作出（2018）粤0705民初1346号民事裁定，准许黄锦华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初1346号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币133848元价值范围内，冻结被申请人霍美可的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1900号
原告刘诗某，江西省武宁县人。
被告柯于某，江西省武宁县人。
原告刘诗某与被告柯于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘诗某、被告柯于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗某诉称：原、被告1991年4月1日登记结婚。1999年被告犯案被判刑，考虑到被告无法履行丈夫责任，原告于2006年起诉至法院要求与被告离婚，后在法院的调解下双方离婚。2008年被告保外就医回家要求与原告复婚，双方于2009年4月29日办理了复婚登记。复婚后原、被告感情一直不和，长期分居生活。现被告吸毒且带女人住进家里，原告多次劝说无效，双方夫妻感情已无法维持，故请求法院判令原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产（武宁县古艾路的一幢四层房屋及丰田凯美瑞小型轿车一辆）。
被告柯于某辩称：武宁县古艾路的四层房屋是被告婚前个人财产，武宁县月山路1号的房屋是夫妻共同财产，夫妻共同债务要共同偿还，以上条件原告答应，被告才同意与原告离婚；被告没有吸毒和养女人。
经审理查明：原告刘诗某与被告柯于某1990年上半年开始自由恋爱，于1991年4月1日在武宁县原黄塅乡人民政府登记结婚。2006年在本院主持调解下自愿离婚。2009年4月29日，原、被告在武宁县民政局办理结婚登记手续复婚。
本院认为，原、被告于1991年办理结婚登记，2006年离婚以后又于2009年办理了复婚登记，原、被告之间建立了比较稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，夫妻矛盾并未达到不可调和的程度。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘诗某与被告柯于某离婚。
案件受理费300元，由原告刘诗某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2974号
罪犯杨会秀，女，1972年11月9日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年三月十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第270号刑事判决，以被告人杨会秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨会秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨会秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨会秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨会秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨会秀减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4057号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该行员工。
被告：丁大力，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：袁慧，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道**号“中银广场”项目部。
法定代表人：康杰，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告丁大力、袁慧、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁大力、袁慧立即偿还原告贷款本息合计425,857.62元（其中本金413,920.12元，截至2017年9月6日的利息11,937.5元。具体利息金额以起诉时为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息、罚息与复利及原告实现债权的费用。3.判令被告丹江口市天河地产有限公司对被告丁大力、袁慧的上述债务承担连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告丁大力、袁慧夫妇于2012年9月，以保证+住房抵押方式，向我行申请44万元30年期个人住房按揭贷款。丹江口市天河地产有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。上列被告与原告签订《个人借款/担保合同》《担保函》后，原告依约于2012年10月26日向被告发放44万元贷款，期限360个月，到期日：2042年10月26日。自2015年5月起，被告未按约定还款，截至2017年8月，被告已连续7期、累计21期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催收，被告仍不履行还款义务，丹江口市天河地产有限公司亦不履行保证责任。特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“此后的利息、罚息与复利按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日止”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其具体诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行在本案中的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）由明确的被告；
（1）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1021号
原告：罗忠友。
委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为调解、和解、撤诉及签收相关法律文书及诉讼。
被告：湖北家好月园置业有限公司。住所：湖北省孝昌县时代佳园*号楼。
法定代表人：胡志海。
被告：谢柯。系湖北家好月园置业有限公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊兴忠，系湖北家好月园置业有限公司副总经理。代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；自行和解；接受调解；代为签署有关文书；提起反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请撤诉；申请执行等。
原告罗忠友与被告湖北家好月园置业有限公司（以下简称“家好月园公司”）、被告谢柯合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠友的委托诉讼代理人方耀林、被告家好月园公司及谢柯的共同委托诉讼代理人熊兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还合同履约金47000元；2、判令两被告承担违约金（以5万元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告家好月园公司签订“工程分包协议书”，约定将孝昌红达国际建材家具城及小菜市场泥工项目分包给原告，及相关权利义务，被告家好月园公司于合同签订当天收取了原告合同履约金50000元，并出具了加盖公章的收据。至2017年7月27日，该工程仍未进场施工，原告与被告家好月园公司及被告谢柯协商一致达成还款协议，约定：一、湖北家好月园公司置业有限公司于2017年9月1日向罗忠友足额返还50000元人民币及利息17000元，谢柯承担该款项连带责任；二、如湖北家好月园公司置业有限公司和谢柯未在约定期限内支付上述款项，依法承担违约责任，以50000元为基数（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至给付之日止）向罗忠友支付。被告到期未足额支付全部款项，仅于2017年9月30日支付20000元。现原告找被告协商还款事宜，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉诸法院请求依法判如所请。
被告家好月园公司辩称：1、本案是合同纠纷，双方在“工程分包协议书”中约定原告向我公司交纳合同履约金20万元，签订合同后先交纳合同定金10万元，然后我公司开具进场通知书，结果乙方只交纳了5万元，我公司只好按照合同约定另作安排，由于原告违约，定金可以不退，我公司有权终止合同；2、公司考虑到原告系务工人员，也准备退还其5万元保证金，原告与我公司及谢柯签订还款协议属实；3、我公司于2017年9月30日已退还原告2万元保证金，余款3万元目前无力给付，等工程款下来后才能退还；4、因原告先违约，故计算利息没有依据。
被告谢柯答辩意见同被告家好月园公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，原告与被告家好月园公司签订“工程分包协议书”，约定将孝昌红达国际建材家具城及小菜市场泥工项目分包给原告，双方约定了权利义务，被告家好月园公司于合同签订当天收取了原告合同履约金50000元，并出具了加盖公章的收据。至2017年7月27日，该工程仍未进场施工，原告与被告家好月园公司及被告谢柯协商一致达成还款协议，约定：一、湖北家好月园公司置业有限公司于2017年9月1日向罗忠友足额返还50000元人民币及利息17000元，谢柯承担该款项连带责任；二、如湖北家好月园公司置业有限公司和谢柯未在约定期限内支付上述款项，依法承担违约责任，以50000元为基数（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至给付之日止）向罗忠友支付。被告到期未足额支付全部款项，仅于2017年9月30日支付20000元。后双方协商还款事宜未果，故此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗忠友与被告家好月园公司、被告谢柯签订的“还款协议书”，系在终止之前原告罗忠友与被告家好月园公司签订的“工程分包协议书”的基础之上，经双方协商一致所达成，系民事主体对权利义务的处分，意思表示明确、不违反法律规定，合法有效，应予保护。二被告未按合同约定履行义务，应当承担相应责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告先期违约故其不应承担违约责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北家好月园置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗忠友合同履约金、利息共计47000元及违约金（以50000元为基数自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告谢柯对上述债务承担连带清偿责任，谢柯在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向湖北家好月园置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2528号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张虎，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：张亮亮,男，1989年1月9日出生，汉族，住钟祥市。
被告：许小仙（系张亮亮之妻）,女，1989年5月26日出生，汉族，住钟祥市。
被告：钟祥地高置业投资有限公司，住所地，钟祥市胡集镇车站二路10号。
法定代表人：王林夫，经理。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告张亮亮、许小仙、钟祥地高置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆红
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2528号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张虎，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：张亮亮,男，1989年1月9日出生，汉族，住钟祥市。被告：许小仙（系张亮亮之妻）,女，1989年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥地高置业投资有限公司，住所地，钟祥市胡集镇车站二路10号。法定代表人：王林夫，经理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告张亮亮、许小仙、钟祥地高置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆红二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1289号
原告：彦廷喜，男。
被告：罗立龙，男。
被告：马小平，女。
被告：梁海军，男。
原告彦廷喜诉被告罗立龙、马小平、梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦廷喜，被告罗立龙、梁海军到庭参加诉讼，被告马小平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彦廷喜向本院提出诉讼请求：1、罗立龙、马小平给付原告借款人民币40000元及利息（自2014年3月23日至给付之日，利率按月息1分计算）；2、请求以上本金和利息用抵押房产承担担保责任；3、请求梁海军承担担保责任；4、请求罗立龙、马小平、梁海军给付索款交通费用893元；5、本案诉讼费由罗立龙、马小平、梁海军承担。事实与理由：梁海军与罗立龙是亲属关系，彦廷喜与梁海军是同村村。，2014年3月23日，经梁海军介绍彦廷喜与罗立龙、马小平夫妻二人相识。罗立龙、马小平以包工程为由向彦廷喜借款人民币40000元，约定月息1分，年末付清，并用罗立龙名下的房产（五拉房权证隆字第000095**号）作抵押，将产权证交给彦廷喜，梁海军是担保人。罗立龙、马小平、梁海军给彦廷喜出具“抬款契约”一份。到2014年年末，罗立龙、马小平没有按约定还款。为此，彦廷喜多次找罗立龙、马小平、梁海军索要欠款，并于2016年12月28日同梁海军一起到罗立龙家五常市兴隆镇后梨村索要，但罗立龙、马小平夫妻二人以无钱为由拒绝还款。为此依法起诉。
罗立龙辩称，此款是2010年借30000元，2013年把这几年的利息给了，然后又借了20000元，总共欠了50000元，2014年又给了10000元本金和利息，现剩40000元本金及2014年某一天（具体哪天几记不清了）后的利息没给，欠款属实，同意还款，但因为家庭困难，爱人还有病，现在没那么多钱。
马小平未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
梁海军辩称欠款属实，但不愿承担担保责任。
彦廷喜为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明：原告的身份信息。
证据二、抬款契约一份，拟证明：被告罗立龙、马小平在原告彦廷喜处借款40000元，利息一分，年末付清，以房照抵押，担保人：梁海军，日期：2014年3月23日。
证据三、票据8张，拟证明：原告因向被告索款产生的交通费用。
马小平未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。罗立龙、梁海军未向法庭举示证据。庭审中，罗立龙、梁海军对彦廷喜举证进行了质证。罗立龙对证据一无异议，对证据二真实性有异议，称签字、纸张、日期均不真实。对证据三真实性无异议，但不认可花费的数额。梁海军对证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但认为彦廷喜所提交的费用跟其无关系。
本院对以上证据分析认为：所举证据一，能证明彦廷喜的身份，本院予以确认；证据二罗立龙未在指定期限内提交鉴定申请，并且庭审中罗立龙表示如不在指定期限内提交鉴定申请则认定彦廷喜提交的证据真实，故本院对证据二予以采信；证据三与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日,罗立龙、马小平向彦廷喜借款人民币40000元，约定月利率1%，担保人梁海军，借款用途为工程施工，还款期限为2014年年末，并出具“抬款契约”一份，到2014年年末罗立龙、马小平没有按约定还款。2016年12月28日，彦廷喜同梁海军一起到罗立龙家五常市兴隆镇后梨村索要欠款，但罗立龙、马小平夫妻二人以无钱为由拒绝还款。
审理中，本院依据彦廷喜的申请对罗立龙名下的坐落于五常市兴隆镇梨树村的房屋（五拉房权证隆字第000095**号）进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗立龙、马小平向彦廷喜借款，并向彦廷喜出具了“抬款契约”，系双方的真实意思表示，由此应认定双方债权债务关系存在，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。罗立龙、马小平未按“抬款契约”约定履行还款义务，已经构成违约。彦廷喜请求罗立龙、马小平偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“抬款契约”当事人对保证方式没有约定，梁海军作为该借款的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，在担保期间内，应当在其保证范围内承担保证责任，彦廷喜请求判令梁海军承担连带责任保证符合法律规定，本院应予支持。梁海军承担保证责任后，有权向债务人罗立龙、马小平追偿。马小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、罗立龙、马小平于本判决生效之日起十日内偿还彦廷喜借款本金40000元及利息（自2014年3月24日起按月利率1%计算至给付之日）；
二、罗立龙、马小平给付彦廷喜索款交通费893元；
三、梁海军对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回彦廷喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费570元，由罗立龙、马小平负担，梁海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一七年五月十日
书记员 赵春林
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初603号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告胡今连，女，1975年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗春香，女，1969年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王慧，女，1977年6月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告王慧、罗春香、胡今连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告王慧、罗春香、胡今连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告胡今连偿还借款本金50000元及利息4061.41元（截止2016年3月7日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告罗春香、王慧对被告胡今连结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实及理由：被告胡今连向原告辖下文田支行于2014年8月29日借款50000元，2015年8月28日到期。并于2012年8月30日签《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年8月30日至2015年8月29日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以王慧、罗春香、胡今连互为联保方式作连带责任担保。被告于期间归还了部分本金和利息，截止2016年3月7日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍欠本金50000元及利息4061.41元。
被告王慧、罗春香、胡今连未到庭，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件、自助贷款合约签订凭证复印件、记账凭证各1份，证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联保保证担保承诺书复印件各1份，证明借款担保事实；4、被告借款人及配偶身份证明复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户籍证明及结婚证复印件1份，证明被告主体资格；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单一份，证明被告借款本息。
被告王慧、罗春香、胡今连未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡今连签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告胡今连因农业生产周转需要向原告借款，借款方式为自助可循环，额度为5万元，额度有效期自2012年8月30日起至2015年8月29日……每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王慧在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告罗春香、胡今连在该借款合同“联保小组成员签名表”签名并捺手印。2012年8月31日，原告依约向被告胡今连发放贷款5万元。贷款到期后，被告胡今连未按约归还本息，截止2016年3月7日，被告胡今连尚欠借款本金50000元及利息4061.41元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告胡今连与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡今连未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡今连偿还借款本金50000元及利息4061.41元（截止2016年3月7日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。
被告罗春香、王慧在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对胡今连的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗春香、王慧的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告罗春香、王慧应对被告胡今连借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告王慧、罗春香、胡今连未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡今连于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及利息（截止2016年3月7日利息为4061.41元），其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清；
二、被告罗春香、王慧对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告王慧追偿。
本案诉讼费1152元，由被告胡今连、罗春香、王慧承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张栩乔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第24号原告苏妍，农民。被告郑德幸，农民。原告苏妍诉被告郑德幸买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，在审理本案过程中，原告苏妍于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏妍自愿申请撤回其对被告郑德幸买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏妍撤回与被告郑德幸买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏妍负担。审判员李宗雄二〇一四年一月十日书记员梁娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第451号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人（特别授权）：蔡财福。
被告：黄少龙。
原告安德利集团有限公司与被告黄少龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡财福到庭参加诉讼，被告黄少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司起诉称：被告从2008年2月开始购买原告电器产品在内蒙古自治区经销，到2010年3月19日对账时，尚欠原告货款376491.58元。后来付了部分货款，也退了部分货物。2012年8月29日经双方协商，确定被告尚欠货款50000元，并由被告出具欠条，约定于2012年10月1日前付清。后经催讨，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿付50000元。2、判令被告赔偿利息损失（以50000元为基数，自2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠条复印件，当庭提供原件，以证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告黄少龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院认定：被告向原告购买电器产品。2012年8月29日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份，约定于2012年10月1日前付清。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少龙应在本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，均由被告黄少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 施古月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2291号
原告：吴丹，女。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：胡娜，女。
原告吴丹与被告胡娜健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬梅、被告胡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4549.89元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1430元、误工费14200元、交通费1000元、共计人民币23779.89元。事实与理由：2017年1月11日14时，吴丹与胡娜在沈北新区中心大市场二楼广州街386档口发生口角，造成吴丹受伤的治安案件，案件发生后，吴丹在沈北新区中心医院住院13天，二级护理，医嘱休息58天。后双方调解不成，原告诉至法院。
被告胡娜辩称：不同意赔偿，是原告打的我，我并没有打原告，原告的受伤是自己造成的，原告给我的店面造成了损失，我要另行起诉原告，而且她导致我无法正常经营。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在沈阳市沈北新区贵州路大市场二楼广州街档口卖服装，2017年1月11日13时30分左右，被告在给模特换衣服时，不小心碰到了原告，双方因此发生口角，被告推了原告胸口一下，双方就厮打起来，厮打中原告将被告货架推倒，围观群众将二人拉开，原告因觉不适，趴到沙发上并报警。原告当日到沈北新区中心医院检查，被诊断为头部挫伤、右手部挫伤、右手中指末节近端骨折，共住院13天，住院期间二级护理，出院医嘱为：出院后注意休息，清洁饮食，定期复查右手X光片，按期拆除右手部石膏，病情变化门诊随诊，出院后诊断意见休息58天。原告住院期间及复诊共花费医疗费4549.89元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告作为同一个市场的个体经营者，本应和睦相处。事发当日，被告在不小心碰到原告时并未表示歉意，且在二人争吵时动手推原告，导致事件升级，故对事件的发生应承担主要责任。原告在与被告发生小纠纷时未采取正确处理方式，与被告口角并与被告厮打，对此事件的发生应承担次要责任。关于原告要求的医疗费4549.89元，实际发生，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费1300元，原告要求未超出法律规定范围，本院予以确认。关于原告要求的护理费1430元，本院根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入37127元及原告住院天数确认为1322.33元。关于原告要求的误工费14200元，根据原告误工天数，本院根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业年平均收入46999元及原告住院、医嘱休息天数确认为9142.27元。关于原告要求的交通费及营养费，原告未提供证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡娜赔偿原告吴丹医疗费4549.89元的60%，即2729.93元；
二、被告胡娜赔偿原告吴丹住院伙食补助费1300元的60%，即780元；
三、被告胡娜赔偿原告吴丹护理费1322.33元的60%，即793.4元；
四、被告胡娜赔偿原告吴丹误工费9142.27元的60%，即5485.36元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴丹负担100元，由被告胡娜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年五月十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1296号
原告：孙文亮，男，1967年9月24日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告:刘康，男，1979年6月30日出生，土家族，住咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地:咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：914228261833105612。
法定代表人：陈洪文，系经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告孙文亮诉被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙文亮于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙文亮有权处分自己的诉讼权利，现自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文亮撤回对被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
案件受理费2798.00元，减半收取计1399.00元，由原告孙文亮负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郑 超
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年九月十七日
书 记 员 向亚玲
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初2153号
原告：王某1。现住兰州市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某。现住兰州市。系原告王某1之妻。
被告：韦某1。住靖远县。
被告：韦某2。住靖远县。
原告王某1诉被告韦某1、韦某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某、王某2、万某，被告韦某1、韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的协议书无效；2.请求判令被告返还原告位于靖远县碾湾村一社的宅基地及地上建筑物;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王某1系靖远县碾湾村一社村民，在碾湾村一社拥有一块宅基地。1998年8月31日原告王某1与被告韦某1、韦某2签订了协议书，将原告名下位于靖远县碾湾村的院子卖给被告韦某1、韦某2，转让价为7500元，约定乙方必须在两年内付清全部房款。签订协议后，被告韦某1、韦某2陆续付款4300元，剩余3200元一直未付清，在近20年的期间内原告多次向被告催要房款，被告韦某1、韦某2均以各种理由拒不付款。2017年8月6日,被告向原告出具欠条一张，欠条约定:2017年9月20日前付清剩余房款3200元，如不按时付款房子将返还原告。但截止起诉日止，被告仍未付清剩余房款。原、被告签订协议书时，未向碾湾村委会备案登记，亦未经碾湾村委会同意，并且原、被告双方所签订的协议并非原、被告本人签署，被告韦某1的签名为其父韦某2代签，原告王某1的签名为被告所签，且双方均未在协议书上捺手印。本案被告韦某1、韦某2系靖远县刘川镇村民且在刘川镇有宅基地及其房屋，并非碾湾村集体经济组织成员，不具有购买碾湾村宅基地及其房屋的条件，被告无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权。根据《土地管理法》第六十三条之规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。向本集体经济组织成员以外的人转让非农村宅基地使用权的行为是无效的。根据《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《物权法》第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理办法等法律和国家有关规定。根据《物权法》地随房走的原则，原告在宅基地上建造的自有房屋的转让，必然导致宅基地使用权的一并处分，原告的处分行为违反了《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的强制性规定。因此，该房屋转让协议应当认定无效。
被告韦某1辩称,原告王某11998年前为靖远县风雷厂正式工人，现居住地兰州九州，因风雷厂搬迁至兰州九州，王某1商议将宅基地及建筑物卖于韦某1，价格为7500元，约定两年付清全部房款，协议签订后当场付4300元。第二年付余款3200元时，原告王某1拒不收余款，提出要退回4300元钱，收回房子，被告不同意，才导致该房款悬而未解，原告系明显违约在先。2017年8月6日，因被告在外打工，原告让被告父亲韦某2出具欠条一张，约定2017年9月26日前付3200元（韦某2颅内出血于9月4日从靖远县人民医院转到白银人民医院治疗，有病例，转院证明，拍片及出院证明为证据），原告并留银行卡号条子一张，持卡人为原告王某1的大儿子王燕军，2017年9月6日被告韦某1在××县口农业银行为原告的儿子王燕军打款，被银行工作人员告知该卡是无效卡，2017年9月9日被告韦某1让侄子把3200元送到兰州九州王某1家中，原告王某1拒不收款，9月10日被告韦某1侄子再次将3200元送到原告王某1兰州九州的家中，原告还是拒收3200元现金。原告诉讼被告拒不付余款不是事实。因原告王某1不识字，签协议时由其妻万某代替签字，原告诉讼是被告韦某2代签不是事实。协议签订后，房屋由二被告居住，因房屋年久失修，被告重新抹墙，上房泥，用砖水泥重新砌墙，花费材料费、人工费7000元。2013年房屋确权登记在被告韦某2名下。当时签订协议时，二被告都是碾子湾村民。
被告韦某2辩称，与被告韦某1辩称意见一致。
原告围绕诉讼请求提交的证据户口本复印件、退休证、协议书、被告的户籍证明符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；对于原告提交的欠条，因被告对其真实性没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据地籍调查表一份系复印件，对其证明效力不予认定；对银行卡卡号条子的效力不作认定；录音中的代还款人因未出庭，不能证明被告所要证明的事实，因此对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：1998年8月31日，原告王某1与被告韦某1商议将其碾湾村宅基地及房屋卖于韦某1，价格为7500元，约定两年付清全部房款，协议签订后韦某1、韦某2给原告付款4300元，对下剩的3200元未付清，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告未提交任何证据证明本案争议房屋的所有权及该宗宅基地的使用权，故原告主张要求确认原、被告签订的协议书无效；令被告返还原告位于靖远县碾湾村一社的宅基地及地上建筑物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长叶鹏飞
审判员王树霞
人民陪审员马明
二〇一七年十二月六日
书记员张正忠