wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第36号
上诉人（原审原告）天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会。
法定代表人贾宝存，村主任。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会。
法定代表人刘永海，村主任。
委托代理人吴術申，天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会会计。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市蓟县官庄镇永平庄村民委员会。
法定代表人王少军，村主任。
上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会因请求撤销集体土地所有证一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会的法定代表人贾宝存及委托代理人陈宝堂、赵德柱，被上诉人天津市蓟县人民政府的委托代理人张雪松、王春生，被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会的法定代表人刘永海及委托代理人吴術申、卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年底天津市蓟县官庄镇东大佛塔村将“死老婆峪”［即蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》范围内所包括的土地］对外发包，天津市蓟县官庄镇西大佛塔村与东大佛塔村就该地权属发生争议。2012年7月原告通过查询得知被告将原告所有的“死老婆峪”登记在东大佛塔村名下并颁发了蓟集有(2009)字第125050903789号《集体土地所有证》，原告认为，蓟集有(2009)字第125050903789号《集体土地所有证》系因被告工作失误未进行现场勘查所致。原告随即要求被告进行更正登记，被告未予改正。原告提起诉讼，请求依法撤销蓟集有(2009)字第125050903789号《集体土地所有证》。天津市蓟县官庄镇西大佛塔村原村民委员会主任屈成才2008年9月到届，由贾宝廷当选村民委员会主任，贾宝廷2012年8月到届，由贾宝存当选村民委员会主任至今。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。被告提供的材料能够证实其依据《土地登记办法》第十四条的规定履行了相应程序。根据《土地登记办法》第九条第一款的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。第三款规定申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责的规定，据此，地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标应属于申请人申请土地登记时应提交的材料，该材料是通过委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得，申请人应对提交的材料的真实性负责；地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标并不是被告办理土地登记时应履行的程序，不属于被告的职责范围。原告认为蓟集有(2009)字第125050903789号《集体土地所有证》系因被告工作失误未进行现场勘查所致的主张无法律依据，不予支持。原告认为在地籍调查过程中程序违法，不进行现场指界导致土地调查出现问题造成登记错误，可通过其他途径另行解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人提供了大量的证据证实涉案土地系上诉人所有，并由上诉人自古至今一直占有使用，但原审法院对此客观事实视而不见，在被上诉人天津市蓟县人民政府的证据漏洞百出，不能自圆其说的情况下，不顾事实，枉法裁判，偏袒地方政府。故上诉人提出上诉，恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人天津市蓟县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会表示同意被上诉人天津市蓟县人民政府的答辩意见。
被上诉人天津市蓟县人民政府向原审法院提供了如下证据：
1、蓟县人民政府土地调查登记通告；
2、天津市土地登记申请书；
3、蓟县官庄镇人民政府出具的土地来源证明；
4、土地登记、地籍调查法人代表证明书；
5、官庄镇村党支部书记证明；
6、地籍调查指界通知书；
7、土地登记收件单；
8、界址表；
9、卫星航拍图；
10、地籍测绘资料；
11、土地登记调查审批表；
12、土地登记申请审核情况公告；
13、土地登记卡和土地归户卡。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》。
上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会向原审法院提供了如下证据：
1、1992年4月9日土地权属界线协议书；
2、2012年6月8日对屈成才的调查笔录；
3、2012年6月13日对胡庆海的调查笔录；
4、王景慧、张振国、刘福祥贾庆春、屈庆宇，姜俊丰、高之义，贾伦的书面证言各一份；
5、林业站出具的防火图纸一张。
被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会向原审法院提供了如下证据：
1、2012年10月16日对胡庆海的调查笔录；
2、葛连科、李全、刘建德、刘建国、葛春荣、孟召元、刘春喜的书面证明各一份。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。被上诉人天津市蓟县人民政府具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。依据《土地登记办法》第二十一条的规定，本案所涉土地登记是被上诉人天津市蓟县人民政府在一定时间内对辖区内全部土地进行的全面登记，属于总登记。被上诉人天津市蓟县人民政府在颁证前发布了土地登记通告，审查了申请人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村提交的土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明等要件后，颁发的蓟集有(2009)字第125050903789号《集体土地所有证》要件齐全，程序合法，应予维持。涉案土地的权属由天津市蓟县官庄镇人民政府出具证明证实为申请人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村农民集体所有并使用，且界址表上有包括上诉人在内的邻宗地所有人签章指界，权属清楚。上诉人主张其对涉案土地拥有所有权理据不足，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执405号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人杨如容与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第14号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3056号
民事裁定书
原告：李某某1，女，1956年1月21日生，现住长春市朝阳区。
被告：李某某2，女，1988年5月2日生，现住长春市净月开发区。
被告：王某，女，1927年1月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：倪某某，女，1962年12月1日生，汉族，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告李某某1诉被告李某某2、王某、倪某某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某1于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某1的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告李某某1负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月十二日
书记员 徐红梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2549号
原告齐洪湘，男，1991年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。
委托代理人夏兰英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书。
被告广州番禺桥兴�设安装工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人杨国明。
本院在审理原告齐洪湘与被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告齐洪湘于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐洪湘申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐洪湘撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执923号
申请执行人周凯，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李华国，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
周凯与李华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0826民初3852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，李华国应归还周凯借款45000元及利息2000元。案件受理费975元，公告费600元，合计1275元由李华国负担。因李华国未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据周凯的请求，于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××镇××后××组已经整体拆迁，被执行人无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｅ×××××号长安牌汽车，该车本院无法有效控制。委托昆山市人民法院扣划被执行人存款6237元（该款尚未到账），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆，该车辆本院无法有效控制，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3852号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执923号申请执行人周凯，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李华国，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。周凯与李华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0826民初3852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，李华国应归还周凯借款45000元及利息2000元。案件受理费975元，公告费600元，合计1275元由李华国负担。因李华国未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据周凯的请求，于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××镇××后××组已经整体拆迁，被执行人无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的牌号为苏Ｅ×××××号长安牌汽车，该车本院无法有效控制。委托昆山市人民法院扣划被执行人存款6237元（该款尚未到账），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆，该车辆本院无法有效控制，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3852号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年八月十七日书记员 刘雅玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12927-1号
原告唐炉生，男，汉族,1982年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告北部新区博锐绘画工作室,住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城18-7号，注册号500903600094180。
经营者耿博。
本院在审理原告唐炉生与被告北部新区博锐绘画工作室承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告唐炉生无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐炉生撤诉处理。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告唐炉生负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 萍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初75号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月12日出生，汉族。因吸食毒品，于2015年12月2日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被桂阳县公安局刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某租住在桂阳县鹿峰街道蒙泉宾馆后面。2015年11月26日晚，李某某容留付某某、邓某某等人在其租住房内吸食毒品；2015年11月29日晚，李某某容留付某某、邓某某在其租住房内吸食毒品；2015年11月30日下午，李某某容留邓军在其租住房内吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，刑事判决书及�放证明，尿样毒品成份检测报告，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人邓军、邓某某、付某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年三月二十八日
代书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字2397号
申请执行人：兴证期货有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人孔祥杰，该单位总经理。
委托代理人郭凌祥，该单位员工。
被执行人李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人兴证期货有限公司与被执行人李绍清、李华旺房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第596号民事判决书发生法律效力后，并于2014年11月28日进入执行程序，执行标的102882元。
本院在执行（2014）鼓执字第2397号申请执行人兴证期货有限公司与被执行人李绍清、李华旺房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李绍清、李华旺可供执行的存款、车辆；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人李绍清、李华旺位于福州市鼓楼区华湖东路99号七星大厦xx整层的房产已由福州市中级人民法院另案先行查封，本院已参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字2397号申请执行人：兴证期货有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人孔祥杰，该单位总经理。委托代理人郭凌祥，该单位员工。被执行人李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人兴证期货有限公司与被执行人李绍清、李华旺房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第596号民事判决书发生法律效力后，并于2014年11月28日进入执行程序，执行标的102882元。本院在执行（2014）鼓执字第2397号申请执行人兴证期货有限公司与被执行人李绍清、李华旺房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李绍清、李华旺可供执行的存款、车辆；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人李绍清、李华旺位于福州市鼓楼区华湖东路99号七星大厦xx整层的房产已由福州市中级人民法院另案先行查封，本院已参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林金程二〇一七年十一月二十八日书记员  施文康
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第163号
原告张某，男，1969年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，山西艾伦律师事务所律师。
被告谢某，男，1960年3月25日出生，汉族，无业。
原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某和被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2011年11月7日以资金周转为由向原告借款470000元，出具借条一份，并承诺于2012年4月30日还款。但期满后，被告一直未还款，且一拖再拖，经原告多次催告，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款470000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告起诉我欠款47万元的事实属实，我同意归还。我愿意第一年先归还10万元，之后3年内将剩余款项全部归还完毕。
经审理查明，2011年11月7日被告谢某向原告张某借款47万元整，约定2012年4月30日一次性还清。原告如约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告陆续还款25000元，余款至今未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借条及被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告已还款项25000元应当从原借款本金中扣除，余款445000元被告应当尽快归还原告。原、被告双方虽对利息未做约定，但原告有权主张逾期还款的利息，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后七日内归还原告张某借款本金四十四万五千元，以及从二零一三年五月起至判决确定给付之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期利息。
本案受理费八千三百五十元由被告谢某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 赵 姮
陪审员 陈玉梅
二〇一四年四月二十日日
书记员 薛艳芳
相关法律规定：
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第839号
原告朱某某，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郭某，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告朱某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 胡卫红
二〇一四年三月十二日
书记员 周 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异307号
案外人：郭某，女，2012年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：王某（系郭某之母），1988年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：汪质斌，男，1967年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉恒信九鼎商贸有限公司总经理，住武汉市洪山区。
被执行人：刘法斌，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。
在本院执行（2017）鄂0111执2345号汪质斌与刘法斌民间借贷纠纷一案中，案外人郭某对本院查封海南省海口市秀英区长滨四路3号海长流三期3栋1802室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭某称，2015年，郭某的外公王金成承揽了绿地集团海南事业部海长流项目的防水工程。绿地集团海南事业部同意王金成以现金方式，支付海长流三期3栋1802室和502室两套房购房款的20%，其余80%由绿地集团海南事业部所欠王金成工程款作抵。刘法斌系王金成朋友，刘法斌预通过王金成购买1802室，提出由王金成垫付20%购房款，并承诺一个月内还清。2015年11月25日，王金成交纳现金2万元作为押金，后使用个人银行卡向海长流项目销售公司海南天泓基业投资有限公司汇入343416元，共计363416元购房款，其中181708元系王金成代刘法斌支付购买1802室房款。刘法斌未在一个月内还清所欠王金成房款，经多次催还，刘法斌表示无力偿还。通过协商，经刘法斌申请，绿地集团于2016年10月20日同意刘法斌退房申请，并于2016年10月28日将诉争房屋流转至郭某名下。郭某又于2017年5月22日向海南天泓基业投资有限公司支付了购房款29万元。至此，郭某已支付购房款471708元，尚欠42万元未予支付。后绿地集团告知该房屋被法院查封，并已向查封法院提出异议。郭某同意在法院解封后向绿地集团支付尾款。现执行法院以（2017）鄂0111执2345号执行裁定书，预拍卖诉争房屋，但该房屋实为郭某购买，刘法斌并未取得该房屋的产权，开发商仅将刘法斌购房信息录入个人住房信息系统，且已于2016年11月撤销，故执行法院于2017年2月进行的财产查封于法无据。现提出执行异议，请求解除对海南省××区长××路××室房屋的查封。
案外人郭某为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、郭某及其父母身份关系证明；
证据二、海口市商品房买卖合同（L00269205）；
证据三、绿地集团海南事业部《绿地集团退房申请流转单》；
证据四、湖北省洪湖市人民银行（2016）鄂1083民初1198号民事判决书；
证据五、2017年6月26日郭某对海南天泓基业投资有限公司《承诺书》；
证据六、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执2345号执行裁定书。
审查查明,汪质斌因与刘法斌民间借贷纠纷，于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）鄂0111财保40号民事裁定书，于2017年1月25日查封刘法斌名下位于海南省××区长××路××室的房屋，查封期限三年，即2017年1月25日至2020年1月24日。2017年7月21日，本院作出（2017）鄂0111民初2553号民事判决书，判决：刘法斌于判决生效之日起次日内，向汪质斌偿还借款本金100万元及利息（具体计算方式详见判决）等。
该判决书生效后，刘法斌未能履行清偿义务。2017年10月24日，汪质斌至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执2345号立案执行。
执行期间，刘法斌仍未履行债务清偿义务。2017年11月14日，本院以（2017）鄂0111执2345号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘法斌名下位于海南省××区长××路××室房屋。案外人郭某、案外人海南天泓基业投资有限公司分别提出执行异议，均对上述商品房主张权利。案外人海南天泓基业投资有限公司之执行异议本院另案审查处理。
2017年8月24日，海口市房屋交易与产权管理中心向本院来函（关于协助查封海长流三期3-1-1802房的审查建议书）称，2017年2月13日，法院向我中心送达（2017）鄂0111财保40号协执及裁定，要求查封当事人刘法斌名下海口市秀英区长滨四路3号海长流三期3栋1802室。我中心受理了该预查封，并录入系统。后经查，当时海口市个人住房信息系统显示该房产的买受人是刘法斌，时间为2015年11月29日，但尚未通过合同备案审核，即该房产实际并未备案至刘法斌名下。2017年7月10日，开发单位海南天泓基业投资有限公司以合同备案已被撤回为由，要求本中心去函法院解除查封。经查询，发现该备案信息已于2017年5月28日被开发单位撤回。鉴此，建议法院重新对该案件进行审查。
另查明，2015年11月25日，刘法斌预购买海南天泓基业投资有限公司开发建设的海南省××区长××路××室商品房，首期支付181708元后，海南天泓基业投资有限公司为刘法斌进行了网上预登记。由于刘法斌对首期尾款逾期不能支付，刘法斌由此办理了退房手续。2016年10月28日，经海南天泓基业投资有限公司同意，将刘法斌购买更名为郭某名字购买。
案外人郭某提交证据材料显示，2016年10月28日，郭某与海南天泓基业投资有限公司签订一份《海口市商品房买卖合同》（L00269205），约定郭某购买海南天泓基业投资有限公司开发的海长流三期3栋1802室房屋，购买价891708元。绿地集团海南事业部《绿地集团退房申请流转单》载明：此房为工程方抵房，之前购买时公司同意有一次更名机会，…现将刘法斌更名为郭某名字购买。郭某已支付购房款471708元，尚欠42元未予支付。2017年6月26日，郭某之母王某代郭某向海南天泓基业投资有限公司作出《承诺书》，承诺此房备案在郭某名下3个工作日内付清尾款42万元。如不能付清尾款，开发商可另售此房。
2017年10月20日，海南天泓基业投资有限公司自行撤回该商品房为“刘法斌”的网上预登记。因有法院查封，该房产现不能登记备案在郭某名下，海口市房屋交易与产权管理中心亦由此向本院发出上述来函。
经查，海长流三期3栋1802室房屋未备案登记在他人名下，目前该房屋的权利人仍登记为海南天泓基业投资有限公司，且为单独所有，权利性质为出让/市场化商品房，房产证号：琼（2017）海口市不动产权第0064**号。
本院认为，依照法律规定，房屋所有权实行产权登记制度，即依据房屋登记情况确定所有权人。本院于2017年1月25日查封海长流三期3栋1802室房屋时，该房网上预登记确在被执行人刘法斌名下。海南天泓基业投资有限公司于2017年5月28日自行撤回了“刘法斌”的网上登记并已提出执行异议，该房产并未登记备案在他人名下，且仍登记在海南天泓基业投资有限公司名下。案外人郭某现持与海南天泓基业投资有限公司签订的《海口市商品房买卖合同》主张的实体权利，并不足以阻止本案执行。案外人郭某的异议理由不能成立，其相应实体权利应向海南天泓基业投资有限公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑亚军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2828号
原告常磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告郝秀华，女，1972年5月4日，汉族，住青岛市。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，总经理。
本院受理原告常磊、郝秀华与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告常磊、郝秀华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告常磊、郝秀华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常磊、郝秀华撤回对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币7190元，减半收取人民币3595元，由原告常磊、郝秀华负担。
审判员 于骐宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王恩辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1197号
原告：王某某，女，1989年7月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，冀州市人。
原告王某某与被告黄某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹胜利、被告黄某甲到庭参加了诉讼，但被告黄某甲未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年1月21日办理结婚登记，2010年12月3日生育一女孩，取名黄某乙，现随原告生活，婚后被告在外地打工，不允许原告去找，也不给原告一分钱，更严重的是被告有暴力倾向，有时对原告大打出手，最严重的一次差点把原告掐晕过去，为此我认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年农历三月初三举行结婚仪式后共同生活，2009年12月3日生育一女孩，取名黄某乙，现随原告生活，2010年1月21日登记结婚，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告自由恋爱是双方的权利，但未办理结婚登记手续就同居生活并生育子女是错误行为，双方自愿办理结婚登记手续，应系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔学兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第322号
罪犯叶天保，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）汕河法少刑初字第4号刑事判决，以被告人叶天保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶天保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶天保予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第150号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2015年5月12日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨，被告人谢某某在九江市庐山区某租住处，因与被害人岳某某发生矛盾，趁邱亮雨睡着之机，将岳某某的钱包盗走，钱包内有现金300元及银行卡二张。后谢某某持其中一张建设银行卡在九江学院对面的建设银行ATM机取款400元。随后，谢某某又返回出租屋，将岳某某的一台黑色东芝牌笔记本电脑、一部诺基亚手机盗走。经物价部门鉴定，被盗电脑、手机价值人民币2452元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、银行卡交易查询及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人岳某某财产损失3152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈明霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执159号
申请执行人李某某，男，1956年11月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初35号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 马伟伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执534号
申请执行人屈波，男，汉族，1970年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人袁胜富，男，汉族，1964年8月10日生，住湖北省竹溪县，
申请人屈波依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初408号民事调解书申请执行袁胜富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人袁胜富无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，申请人屈波于2018年8月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0324民初408号民事调解书中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年八月十七日
书记员 龚森权
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。
负责人：王海生，系该行行长。
被执行人高卫东，男，1969年12月6日出生，满族，住锦州市凌河区。（未到庭）
被执行人朱立红，女，1970年4月20日出生，满族，住址同被执行人高卫东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人高卫东、被执行人朱立红金融借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初162号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，2018年8月31日，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人高卫东、被执行人朱立红达成执行和解，并撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执913号
申请执行人：魏铁，男，1986年4月26日出生，汉族。
被执行人：明月红，女，1983年3月9日出生，汉族。
被执行人：杨春伟，男，1974年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请人魏铁与被执行人明月红、杨春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人明月红、杨春伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人魏铁自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第913号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1521号
申请执行人张学清，男，生于1951年12月19日，汉族，住襄阳市。
被执行人伍细华，又名伍爱明，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人易超军，男，生于1978年1月22日，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人张学清与被执行人伍细华、易超军责令退赔一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初112号刑事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人伍细华、易超军自动履行了判决书确定的内容219元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执5-29号
申请执行人：杨洪华，男，1969年10月26日出生，汉族，住京山县。
被执行人：荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市东宝区白云大道17号。组织机构代码：73791506-1。
法定代表人：陈国锋，总经理。
本院在执行申请执行人杨洪华与被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨洪华于2018年8月9日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821执5号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月九日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1858号
申请执行人：王某，女，1980年9月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯某，男，1974年1月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1858号申请执行人：王某，女，1980年9月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯某，男，1974年1月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月二十四日书 记 员  张芙蓉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执124号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人：余付华，该局局长。
被执行人：叶湾农家园餐馆，住所地：襄阳市襄州区古驿镇外沟村二组。
经营者：叶全成。
本院在执行申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土局）与被执行人叶湾农家园餐馆行政处罚一案中，对襄州区国土局作出的襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定书进行了审查，现查明，2017年1月11日，襄州国土局作出襄区土资执罚字（2017）12号行政处罚决定书，处罚对象为叶湾农家园餐馆，处罚结果为：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，共计27668元。执行中，本院通过企业信用信息公示系统查明叶湾农家园餐馆所办个体工商户营业执照名称为襄阳市襄州区叶湾农家园餐馆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。就本案而言，一、襄州国土局作出的处罚决定书仅将名称写为叶湾农家园餐馆，该处罚决定书所写名称与营业执照填写的名称不一致；二、处罚决定书的处罚结果第一项仅写责令退还非法占用土地，而未写明非法占用土地的面积。综上所述，襄州国土局作出的处罚决定的被执行人和执行标的均不明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局襄州分局于2017年9月15日递交的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执247号
申请执行人：丁秀凤，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。
法定代表人：杨三刚，该公司执行董事。
申请执行人丁秀凤与被执行人江苏八方置业有限公司纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏0813民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月01日向本院申请执行，被告江苏八方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁秀凤偿还借款本金470000元及利息（从2014年11月28日起，按年息2分计算至实际还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，保全费5000元，合计16928元，由被告江苏八方置业有限公司负担。
经本院核实，因申请执行人丁秀凤申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年七月二十日
书记员 董业红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执127号
申请执行人：周游，男，1983年4月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张小伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人周游与被执行人张小伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1627号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周游申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为92250元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执156号
申请执行人李某某，男，1957年7月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初56号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执64号
申请执行人：余国旺，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：蔡正荣，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人：戴海云，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人蔡正荣、戴海云民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初299号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为38720元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其�报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2018年3月5日查封了被执行人蔡正荣、戴海云所有的车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌小汽车,因未实际控制,故不能处置,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 黄晓斐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1747号
申请执行人游振朝，男，1934年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人游兴福，男，1960年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞华玉，女，1960年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人游振朝与被执行人游兴福、俞华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0181民初6190号民事判决书已发生法律效力，被执行人游兴福、俞华玉应偿还申请执行人游振朝借款本金2.6万元及相应利息（利息按照月2%的标准自1997年2月9日起计算至还清上述款项之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人游兴福、俞华玉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将游兴福、俞华玉纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人游兴福、俞华玉有可供执行的财产，申请执行人游振朝也未向本院提供被执行人游兴福、俞华玉的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6190号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛正坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2619号
申请执行人申娟，女，汉族，1981年7月6日生。
被执行人徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。
申请执行人申娟与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第5924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐润圃于判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币200000元，并支付相应利息（自2013年3月12日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告徐润圃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐润圃名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现徐润圃名下无车辆，其名下位于鼓楼区XX西路28号XX佳园17幢1单元601室房产由本案首次查封，查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日，且设有抵押390万元；鼓楼区XX园08幢3单元202室房产由本案首次查封，查封期限为2014年11月17日至2016年11月17日，且设有抵押200万元，现该房屋由南京市建邺区人民法院评估拍卖，申请执行人亦同意由该院评估拍卖。徐润圃名下招商银行南昌路支行的存款7999.44元已扣划，并转汇给申请执行人；其名下民生银行长江路支行的存款130456.9元，已扣划456.9元，并已转汇给申请执行人，另13万元民生银行长江路支行认为系徐润圃的保证金，于2015年9月22日提出不宜强制执行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐润圃报送失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 蒋庆嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2619号
申请执行人眭小军，女，1968年9月4日出生，回族�住福州市鼓楼区。
被执行人官本钰，男，1964年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人眭小军与被执行人官本钰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人眭小军依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4879号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人官本钰偿还借款本金36000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2012年11月3日起计至款项还清之日止）；诉讼费1132元、公告费560元；执行费440元由被执行人负担。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人官本钰目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月16日作出的（2014）鼓民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2619号申请执行人眭小军，女，1968年9月4日出生，回族�住福州市鼓楼区。被执行人官本钰，男，1964年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人眭小军与被执行人官本钰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人眭小军依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4879号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人官本钰偿还借款本金36000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2012年11月3日起计至款项还清之日止）；诉讼费1132元、公告费560元；执行费440元由被执行人负担。本院于2015年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人官本钰目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月16日作出的（2014）鼓民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十日书记员  庄友慈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2619号申请执行人申娟，女，汉族，1981年7月6日生。被执行人徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。申请执行人申娟与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）鼓民初字第5924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐润圃于判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币200000元，并支付相应利息（自2013年3月12日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告徐润圃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐润圃名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现徐润圃名下无车辆，其名下位于鼓楼区XX西路28号XX佳园17幢1单元601室房产由本案首次查封，查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日，且设有抵押390万元；鼓楼区XX园08幢3单元202室房产由本案首次查封，查封期限为2014年11月17日至2016年11月17日，且设有抵押200万元，现该房屋由南京市建邺区人民法院评估拍卖，申请执行人亦同意由该院评估拍卖。徐润圃名下招商银行南昌路支行的存款7999.44元已扣划，并转汇给申请执行人；其名下民生银行长江路支行的存款130456.9元，已扣划456.9元，并已转汇给申请执行人，另13万元民生银行长江路支行认为系徐润圃的保证金，于2015年9月22日提出不宜强制执行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐润圃报送失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第5924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  韩先革执 行 员  朱启荣二〇一六年三月二十九日见习书记员  蒋庆嫚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2134号
申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
被执行人：芦影，女，1979年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人芦影物业服务合同纠纷一案中，被执行人芦影未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳和泰物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2134号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢441号
申请执行人：牟忠和，男，1955年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：王华成，男，1970年11月16日出生，现住庄河市。
申请执行人牟忠和与被执行人王华成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）庄民初字第3990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30向本院申请恢复执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行标的额：25000元及利息，诉讼费800元，执行费512元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月2日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年六月二十三日
书记员 包礼鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5285号
申请执行人：钱节华，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人：沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：国海峰。
本院在执行申请人钱节华与被执行人沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人钱节华自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5285案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异21号
异议申请人（利害关系人）孙世强，男，1969年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区金家台路*号-6-108.
申请执行人关云长，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人五峰金利矿业有限责任公司（以下简称五峰金利公司），住所地五峰县渔洋关镇。
法定代表人孙世强，该公司经理。
本院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙世强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,作出（2017）鄂0506执异22号执行裁定书，驳回孙世强的异议请求。孙世强不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出复议，宜昌市中级人民法院经审查后认为本院认定孙世强应承担的法律责任尚未履行，事实认定不清，证据不足，作出（2017）鄂05执复54号执行裁定书，撤销本院（2017）鄂0506执异22号执行裁定；要求本院对孙世强异议申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本院受理此案后，对该案另行组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人孙世强称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利公司民间借贷纠纷一案中，向异议人下达了《责令责任人追回财产通知书》，而异议人不应承担责任，其理由：1、2013年10月5日异议人借款给姚荆杨、五峰金利公司220万元，并在工商办理了质押登记，到期后因姚荆杨、五峰金利公司无力偿还，遂接受其债转股，于2014年1月15日办理了股权过户，因姚荆杨出逃，公司尚未办理任何交接手续；2、五峰金利公司与赵国继在2014年11月18日签订了土地及地上物转让协议，转让费为150万元，该协议中明确约定该宗土地及地上建筑物有任何纠纷由赵国继负责处理；3、该宗土地已被五峰国土局征收，其征收合同等材料系伪造，导致该宗土地征收款500余万元进入赵国继账户。故请求撤销《责令责任人追回财产通知书》责令异议人作为责任人追回财产的通知书。
异议人向本院提供了《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《土地及地上物转让协议》等证据证实。
经审查查明，本院于2013年3月1日作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，判决确定：一、由被告姚荆杨于本判决生效后立即清偿原告借款1279000元，并支付原告请求的截止2012年12月的逾期利息516268.35元。二、由被告五峰金利公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，根据关云长诉讼保全的申请，本院作出了（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事裁定书，查封五峰金利公司所有的位于宜昌市××县渔洋关的“五峰国用（2006）第100号”的土地使用权。案件发生法律效力后，在执行过程中，本院依照2013年9月9日申请执行人关云长、被执行人姚荆杨、五峰金利公司达成的协议，于2013年9月10日解封了该土地的查封，便于被执行人贷款还债。因各被执行人未按约定履行债务，本院依照2013年9月9日双方的协议，将该土地使用权抵偿申请执行人关云长债权及利息200万元，并于2013年12月3日向五峰土家族自治县国土资源局下达了对该土地使用权过户登记的相关法律手续，因其他法院查封该土地使用权的转移过户，故五峰土家族自治县国土资源局未能完成本院要求协助执行的土地使用权过户登记的法定手续。之后，被执行人姚荆杨向异议人孙世强借款210万元。2014年1月3日，被执行人姚荆杨与异议人孙世强签定股权转让协议，被执行人姚荆杨将在五峰金利公司的70％股权作价210万元转让给异议人孙世强，公司法定代表人由姚荆杨变更为孙世强，随后在工商部门办理了变更登记。
2009年7月29日，被执行人五峰金利公司因欠赵国继130万元，遂与赵国继签订租期20年的“土地租赁协议”。2014年11月18日，被执行人五峰金利公司与赵国继签定《土地及地上物转让协议》，约定被执行人五峰金利公司将这块土地及全部地上物的所有权和使用权以150万元转让给赵国继，如涉及征收、征用、拆迁补偿等，一切补偿款项均由乙方享有，等。赵国继于2014年11月19日将150万元转让款转账给孙世强，被执行人五峰金利公司给赵国继出具收到150万元的收据。2015年2月16日被执行人五峰金利公司在工商部门注销。
2015年9月21日，被执行人五峰金利公司的该土地使用权被征收，赵国继代表被执行人五峰金利公司与五峰县房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收与补偿协议》，并于2015年9月、2016年2月领取补偿款共计5012076.00元。
2017年5月27日，本院认为责任人五峰县房屋征收与补偿管理办公室、赵国继、孙世强在本院将该土地使用权以物抵债给申请执行人关云长，并已向五峰县国土资源局送达相关法律文书后擅自处分该财产，遂下达（2017）鄂0506执恢146号《责令责任人追回财产通知书》,要求各责任人在收到通知书五日内追回该财产。
同时查明，2006年8月31日，五峰土家族自治县国土资源局与五峰金利公司签订《国有土地使用权出让合同》，由五峰土家族自治县国土资源局出让位于渔洋关镇李家坪村6944.3平方米土地使用权给五峰金利公司，出让价584362.80元，出让年限为50年。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人姚荆杨将在五峰金利公司的股权转让与异议人孙世强，公司法定代表人变更为异议人孙世强。2014年11月，被执行人五峰金利公司将该土地权属转让给赵国继，赵国继依约将价款150万元支付给被执行人五峰金利公司。2015年9月，被执行人五峰金利公司的土地使用权被征收后，由赵国继领取征收款。依据查明的前述事实，本院对异议人孙世强下达《责令责任人追回财产通知书》不当。故对异议人孙世强提出的异议有证据支持部分本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0506执恢146号《责令责任人追回财产通知书》中责令孙世强追回财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年六月六日
书记员 李安琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1529号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告张立富，男，1977年4月10日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张立富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告张立富在我社借款40000元用于农业生产，双方约定月利率0.951%,并约定被告于2015年2月1日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告张立富未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告张立富的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2013年11月11日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由刘新利为其提供的担保，但不要求刘新利承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告张立富于2015年3月外出打工，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告张立富未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告张立富于2013年11月11日在原告单位借款40000元，双方约定还款日期为2015年2月11日，并约定月利率为0.951%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2013年11月11日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费883元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1529号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告张立富，男，汉族，。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张立富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告张立富在我社借款40000元用于农业生产，双方约定月利率0.951%，并约定被告于2015年2月1日本息一次还清，贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张立富未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告张立富的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2013年11月11日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由刘新利为其提供的担保，但不要求刘新利承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告张立富于2015年3月外出打工，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告张立富未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告张立富于2013年11月11日在原告单位借款40000元，双方约定还款日期为2015年2月11日，并约定月利率为0.951%，借款到期后被告未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2013年11月11日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费883元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第99号
上诉人（原审原告）福清市龙田镇山利村民委员会，住所地：福建省福清市。
法定代表人余传朝，主任。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地：福建省福清市。
法定代表人林贤，市长。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇东营北游。
法定代表人游理雄，总经理。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
上诉人福清市龙田镇山利村民委员会因诉被上诉人福清市人民政府向原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司颁发的国海证第063528XXX号《中华人民共和国海域使用权证书》争议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”福清市龙田镇山利村民委员会未经过行政复议前置程序而直接向人民法院提起行政诉讼，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回福清市龙田镇山利村民委员会的起诉。
福清市龙田镇山利村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案被上诉人颁发海域使用权证书系行政许可行为，不属于行政复议前置的情形，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人福清市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，原审裁定驳回原告福清市龙田镇山利村民委员会的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，上诉人福清市龙田镇山利村民委员会在得知被上诉人福清市人民政府于2006年3月15日向原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司颁发了国海证第063528XXX号《中华人民共和国海域使用权证书》后，其认为福清市人民政府的上述颁证具体行政行为侵犯了其所享有的名为“山仁坪”浮洲（又称“三营坪”滩涂）的北半片海域使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人未经行政复议前置程序而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当裁定不予受理。原审受理后，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢129号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人：李艳梅，该公司经理
被执行人：雷家齐
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人雷家齐民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无履行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2008）龙民初字第749号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢129号申请执行人：杨薪语被执行人：齐宏被执行人：伊凯本院在执行申请执行人杨薪语与被执行人齐宏、伊凯借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第2049号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1058号之一
申请执行人：杨国娥，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1494号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司银行存款59111元或者相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1058号申请执行人：杨国娥,女，19xx年xx月x日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人杨国娥与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院申请强制执行，执行标的59111元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1494号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一八年一月十二日书记员  董 钰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第600号
原告金华市住房公积金管理中心。
法定代表人盛方红。
委托代理人叶艳玲。
被告严红萍，
被告杨建人，
本院在审理原告金华市住房公积金管理中心与被告严红萍、
杨建人民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成和解，并已实际
履行完毕。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市住房公积金管理中心的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告金华市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费423元（已减半收取），由原告金华市住房公积金
管理中心负担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 季钰喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4768号
上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人：陈焕文。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程东旭。
委托代理人：王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）因与被上诉人程东旭违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邦凯公司与程东旭曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于邦凯公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
邦凯公司上诉请求无需支付程东旭违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，邦凯公司在原审提交《通知工会函》主张在与程东旭解除劳动关系时已经履行过通知工会的义务，程东旭主张《通知工会函》系邦凯公司在起诉后制作。由于邦凯公司在劳动仲裁期间未提供《通知工会函》，在起诉时亦未提供《通知工会函》，故仅依据《通知工会函》不足以证明邦凯公司在与程东旭解除劳动关系时已经履行过通知工会的义务，本院对邦凯公司的主张不予采信。邦凯公司违反法定程序解除与程东旭劳动关系，系违法解除劳动关系，原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决邦凯公司支付程东旭的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
邦凯公司上诉请求无需支付程东旭未签劳动合同二倍工资差额。邦凯公司主张从未与程东旭签订书面劳动合同，双方超过一年未签订书面劳动合同视为成立无固定期限劳动合同关系，依法无需支付程东旭未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，程东旭主张双方曾签订书面劳动合同，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，邦凯公司对程东旭该主张亦不予认可，本院认定双方未签订过书面劳动合同。本案双方超过一年未签订书面劳动合同视为成立无固定期限劳动合同关系，邦凯公司因超过一年未签订书面劳动合同已承担法律规定的责任，故无需因同一行为再承担支付未签劳动合同二倍工资差额的责任。原审判决邦凯公司支付程东旭未签劳动合同二倍工资差额有误，本院予以纠正。
综上所述，邦凯公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实有遗漏，实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第99号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第99号民事判决第二、四项；
三、驳回上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司其他的上诉请求；
四、驳回被上诉人程东旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司负担10元，被上诉人程东旭负担5元，。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第74号
原告陈某甲，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省和平县。
被告陈某乙，男，汉族，1972年6月30日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一四年八月十五日
书记员 曾颖凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执245号
申请执行人邵慧
被执行人齐爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03175号，依法向被执行人齐爱玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐爱玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐爱玉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐爱玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币94356.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5280号
原告：王占礼，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：项秋成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：朱海臣，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告王占礼与被告项秋成、朱海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占礼，被告朱海臣及委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼。被告项秋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告项秋成偿还借款本金30000及利息，利息自2015年5月25日起按月利率2%计付至还清款之日；2、被告朱海臣对该笔债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告项秋成向原告借款30000元，并约定了利息，被告朱海臣为被告项秋成借款提供连带保证。后经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告项秋成未提出答辩意见。
被告朱海臣辩称，原告主张借款属实，但其为被告项秋成借款提供的担保为一般保证，原告起诉已超过法定六个月的保证期间，应免除其保证责任。
本院经审查认定事实如下：2014年2月24日，被告项秋成向原告王占礼借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。被告朱海臣为项秋成借款提供担保，约定如果被告项秋成还不清借款由担保人全部付清。借贷关系发生后，经原告催要，被告项秋成向原告王占礼支付了2014年2月24日至2015年5月24日期间的利息9000元。后二被告均未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王占礼与被告项秋成未约定借款期限，在经原告多次催要后，被告项秋成应当返还原告借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王占礼与被告项秋成约定利息按月利率2%计付，未超过法律规定的年利率24%，被告项秋成自借款之日已支付利息9000元，原告要求被告项秋成按约定自2015年5月25日至被告还清款之日按月利率2%计付利息，本院予以支持。
本案的争议焦点一：被告朱海臣对案涉借款提供的保证方式为一般保证还是连带保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方约定如果被告项秋成还不清借款由担保人全部付清，该约定未明确显示被告朱海臣承担保证责任的前提系被告项秋成不能履行债务，不符合一般担保的本质特征，被告朱海臣应按照连带责任保证承担保证责任。
本案的争议焦点二：原告主张权利是否超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告王占礼与被告项秋成、朱海臣未就借款期限及保证期间作出明确约定，故保证期间应自原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期届满之日起计算。被告朱海臣主张原告曾于2015年5月26日向被告项秋成催要借款，保证期间应自2015年5月26日开始计算，但其未提交相关证据证明2015年5月26日为原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期届满之日，被告朱海臣该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定保证期间及还款期限，亦无证据证实原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期，故本院认定，原告主张权利未超出保证期间。原告请求被告朱海臣对被告项秋成借款承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱海臣承担保证责任后，有权向被告项秋成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秋成于本判决生效后7日内返还原告王占礼借款本金30000元并支付利息（利息自2015年5月25日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
二、被告朱海臣对被告项秋成上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱海臣承担保证责任后，有权向被告项秋成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年二月九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初5280号原告：王占礼，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：项秋成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：朱海臣，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告王占礼与被告项秋成、朱海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占礼，被告朱海臣及委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加诉讼。被告项秋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告项秋成偿还借款本金30000及利息，利息自2015年5月25日起按月利率2%计付至还清款之日；2、被告朱海臣对该笔债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告项秋成向原告借款30000元，并约定了利息，被告朱海臣为被告项秋成借款提供连带保证。后经原告多次催要，被告拖欠不还。被告项秋成未提出答辩意见。被告朱海臣辩称，原告主张借款属实，但其为被告项秋成借款提供的担保为一般保证，原告起诉已超过法定六个月的保证期间，应免除其保证责任。本院经审查认定事实如下：2014年2月24日，被告项秋成向原告王占礼借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。被告朱海臣为项秋成借款提供担保，约定如果被告项秋成还不清借款由担保人全部付清。借贷关系发生后，经原告催要，被告项秋成向原告王占礼支付了2014年2月24日至2015年5月24日期间的利息9000元。后二被告均未再还款付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王占礼与被告项秋成未约定借款期限，在经原告多次催要后，被告项秋成应当返还原告借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王占礼与被告项秋成约定利息按月利率2%计付，未超过法律规定的年利率24%，被告项秋成自借款之日已支付利息9000元，原告要求被告项秋成按约定自2015年5月25日至被告还清款之日按月利率2%计付利息，本院予以支持。本案的争议焦点一：被告朱海臣对案涉借款提供的保证方式为一般保证还是连带保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方约定如果被告项秋成还不清借款由担保人全部付清，该约定未明确显示被告朱海臣承担保证责任的前提系被告项秋成不能履行债务，不符合一般担保的本质特征，被告朱海臣应按照连带责任保证承担保证责任。本案的争议焦点二：原告主张权利是否超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告王占礼与被告项秋成、朱海臣未就借款期限及保证期间作出明确约定，故保证期间应自原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期届满之日起计算。被告朱海臣主张原告曾于2015年5月26日向被告项秋成催要借款，保证期间应自2015年5月26日开始计算，但其未提交相关证据证明2015年5月26日为原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期届满之日，被告朱海臣该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定保证期间及还款期限，亦无证据证实原告王占礼要求被告项秋成履行义务的宽限期，故本院认定，原告主张权利未超出保证期间。原告请求被告朱海臣对被告项秋成借款承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱海臣承担保证责任后，有权向被告项秋成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项秋成于本判决生效后7日内返还原告王占礼借款本金30000元并支付利息（利息自2015年5月25日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；二、被告朱海臣对被告项秋成上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱海臣承担保证责任后，有权向被告项秋成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告项秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇一七年二月九日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执476号
被执行人陶照潮，男，1991年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住麻城市。
本院在执行陶照潮盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元，被执行人陶照潮正在服刑，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人陶照潮无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月8日以（2018）鄂1181执138号执行决定书将被执行人陶照潮纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初430号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执476号被执行人陶照潮，男，1991年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住麻城市。本院在执行陶照潮盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元，被执行人陶照潮正在服刑，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人陶照潮无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年5月8日以（2018）鄂1181执138号执行决定书将被执行人陶照潮纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初430号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十三日书记员  杨 琦