wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03881号
原告重庆中交丽景置业有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路2号，组织机构代码号67337305—5。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人钟鸣，该公司职工，一般代理。
委托代理人潘宾，该公司职工，一般代理。
被告柯征兵，男，1974年2月24日生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆中交丽景置业有限公司（以下简称“中交公司”）诉被告柯征兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托代理人钟鸣、潘宾，被告柯征兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交公司诉称，原、被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于大渡口区双龙路2号（中交丽景一期）9幢1单元3404号房屋，该房屋建筑面积为105.53平方米，总房款为621804元。在按揭贷款审理过程中，因被告不符合银行贷款条件，被告最终未能获得银行贷款。原告于2014年7月9日收到按揭银行的退件说明后，多次催告被告付款，但被告至今仍有335000元房款尚未支付。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定：因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起七日内以现金或其他方式付款，若乙方未能支付的，按合同第十条执行。《商品房买卖合同》第十条约定：乙方逾期付款的，应按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。自收到按揭银行书面通知起七日内（即2014年7月16日）至2015年10月12日，被告已逾期支付房款454日，被告应当支付的违约金为45627元。综上，要求：1、被告立即支付原告房款335000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金45627元（335000元＊454天＊0.0003，自2014年7月16日起计算至2015年10月12日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯征兵辩称，1、原告中交公司�诉状中陈述的事实和理由是属实的；2、签订贷款合同的时间是2013年1月25日，当时贷款银行是告知通过了，被告是在2014年8月得知贷款办理未果；3、对于原告要求支付房屋尾款335000元没有意见，当时是基于原告方告知被告贷款能够办理下来，被告才购买的涉案房屋，且被告为此支付了3万元的贷款费用；4、对于支付逾期付款违约金的请求不予认可，因在贷款未办理下来的情况下，被告是积极与原告协商支付尾款的办法，不存在逾期不支付。
经审理查明：2013年1月25日，原告中交公司（甲方）与被告柯征兵（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方开发的位于大渡口区双龙路2号（中交丽景）9幢1—34—4号房屋一套，建筑面积105.53平方米，总成交金额621804元；2、付款方式采取按揭付款，若因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起七日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任；如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行；3、乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告柯征兵作为借款人，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人，中交公司作为保证人，三方签订《个人购房借款／担保合同》，被告柯征兵向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请个人住房贷款435000元，用于购买�案房屋。2013年4月14日，被告柯征兵向原告中交公司出具《承诺书》一份，主要载明涉案房屋已达交房条件，但银行按揭贷款尚未放款，申请提前接房，并承诺接房后如因非贵司原因导致银行按揭款项不能发放的，本人将于10日内将银行按揭款项一次性支付给贵司，如出现逾期支付，本人愿按《重庆市商品房买卖合同》第十条进行处理等。2014年7月9日，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向被告中交公司出具《退件说明》，载明：兹有贵公司客户柯征兵向我行申请住房贷款，经审查不符合我行贷款条件，现退回。
另查，原告中交公司现已将涉案房屋交付被告柯征兵，被告柯征兵已装修入住。被告柯征兵至今尚欠原告中交公司房价款335000元。被告柯征兵自述于2014年8月知晓银行按揭贷款未通过。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《承诺书》、《退件说明》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，根据合同约定，被告柯征兵在按揭贷款未获银行通过后，应以现金或其他方式支付，否则应当承担逾期付款的违约责任。其后原告中交公司在按揭贷款尚未通过的情况下，将房屋交付被告柯征兵，被告柯征兵在接房前承诺若贷款未获通过则在十日内将未付房款一次性支付原告，现被告贷款申请未获银行通过，则被告应一次性付清房屋尾款，因此原告中交公司要求被告柯征兵给付房款335000元的请求合理合法，本院依法予以支持。
审理中，被告自述于2014年8月知晓贷款未获银行审批通过，�然原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定，若贷款未获银行审批通过，被告应在按揭银行书面通知到达之日起七日内以现金或其他方式支付房款，但被告在接房前出具《承诺书》一份中，载明于得知贷款未获通过后的十日内一次性付清房款，原告接受该《承诺书》并基于此将房屋交付被告，故原、被告就若贷款未获银行审批通过时，付清房款的期限达成新的约定，该约定对原、被告均具有约束力。审理中，原告中交公司虽举示《退件说明》一份欲证明贷款未获通过的时间，但未举示相应证据证明何时通知到被告，故本院以被告自认的知晓时间作为通知送达被告时间。综上，被告于2014年8月知晓贷款未获通过，其最迟应于2014年9月10日前付清房款，现被告尚未付清房款，存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求合理合法，但违约金应�2014年9月11日起至2015年10月12日止以335000元为基数按日万分之三计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、柯征兵于本判决生效后五日内给付重庆中交丽景置业有限公司房款335000元；
二、柯征兵于本判决生效后五日内给付重庆中交丽景置业有限公司逾期付款违约金（从2014年9月11日起至2015年10月12日止以335000元为基数按日万分之三计算）；
三、驳回重庆中交丽景置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元（此款重庆中交丽景置业有限公司已预交），由柯征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6694号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：邱银芬，女，1989年9月26日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告邱银芬借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琬然
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1026号
原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人刘士彦，该公司总经理。
委托代理人刘沼阳，该公司副经理。
委托代理人王继光，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告孙书芳。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告周磊。
委托代理人徐幼东，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司为与被告孙书芳、周磊建设工程施工合同纠纷一案，原告与2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人刘士彦、委托代理人王继光，被告孙书芳及其委托代理人赵玉方，被告周磊及其委托代理人徐幼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司诉称，2010年5月10日原告法定代表人刘士彦与被告孙书芳签订协议一份，由该被告承包原告所在地58161平方米的砼路面浇筑及路基工程，承包方式为包工包料。砼路面按C30质量标准配置、路基按08标准施工和验收，工期为自进场之日起90天，其他条款详见协议书。协议签订后，被告孙书芳将该工程转包给了被告周磊。被告周磊随即进行了全部工程的施工，原告也按照协议约定足额支付了工程款，施工完毕后，路面出现裂缝、泛沙等施工质量问题，原告为此曾多次找二被告协商，但被告周磊对此置之不理。为此原告曾向法院起诉，因当时没有质检报告而撤诉，后经河北省建筑工程质量检测中心对本案所涉工程质量进行检测，结论为有灰土拌合不均现象，局部灰土未有板结，混凝土路面多处开裂，其裂缝最长达到35m，裂缝宽度最大为6mm、厚度不均、抗压强度值均小于强度设计值等。该报告证明被告周磊在施工过程中偷工减料，对施工质量毫无责任心，由于上述严重的质量问题，使得原告不得不另行委托他人对有关部分重新修筑，将给原告造成巨大的经济损失。原告依法起诉，请求法院判令被告周磊赔偿因施工质量不合格给原告造成的损失1000000元。
原告提供的证据有，2010年5月10日协议书、2010年5月20日协议书、宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司砼路面工程做法、模块质量检测报告、河北省建筑工程质量检测中心工程质量检测报告、检测费发票复印件各1份。
被告孙书芳辩称，被告周磊是实际施工人，该工程的所有材料均由原告直接提供给被告周磊，被告孙书芳不是施工者也没有进入场地，因此孙书芳不是本案所争议的质量问题的责任人，原告也并没有要求被告孙书芳承担责任，因此其不应当赔偿任何损失。
被告周磊辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案施工路面未经验收就已经使用，依法应当视为质量合格。被告周磊是在原告和被告孙书芳的监督下进行施工，被告周磊没有与原告签订合同，因此不是原告的合同相对人，并希望法院查明被告周磊与原告之间是否结清工程款。
被告周磊提交的证据有：建设工程预算书复印件两份。
经审理查明，2010年5月10日原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司与被告孙书芳签订协议书1份，双方约定由该被告承包原告所在地砼路面浇筑及路基工程，承包方式为包工包料，施工时以图纸为依据，按08定额结算，砼路面按C30质量施工和验收，质量要求必须符合国家规定标准，路基按08标准施工和验收，工期为自进场之日起90天。协议签订后，被告孙书芳将该工程转包给了被告周磊，二被告签订协议书1份，约定承包方式为包工包料，结算方式为每平方米46.6元，总施工天数为80天，按国家有关规范规定的质量要求进行执行。被告周磊进行了全部工程的施工。施工完毕后，原告以该工程出现质量问题为由起诉，经河北省建筑工程质量检测中心对本案所涉工程质量进行检测，该中心作出冀建检（G）2013-3261检测报告，检测结论为，1、场地路面裂缝损伤情况：有灰土拌合不均现象，局部灰土未有板结，混凝土路面多处开裂，其裂缝最长达到35m，裂缝宽度最大为6mm；2、场地路面混凝土路面检测结果：2#位置厚度平均为111mm；3、场地路面路基厚度检测结果：1#平均厚度187mm，2#平均厚度150mm，5#平均厚度63mm，3#分层不明显，不能确定厚度；4、场地路面混凝土强度检测结果：所检芯样试件的混凝土抗压强度值均不小于强度设计值。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的2010年5月10日协议书、2010年5月20日协议书、宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司砼路面工程做法、模块质量检测报告、河北省建筑工程质量检测中心工程质量检测报告、检测费发票复印件各1份在案佐证，本院予以确认。被告周磊提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，本案双方当事人因建设工程的施工质量发生纠纷，鉴定机构虽已作出鉴定结论，但形成质量问题的原因不全面，且原告对自己主张的1000000元的损失数额未提交任何证据证明，因此本院对赔偿数额无法认定，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一五年二月五日
书记员 庆红绵
宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1026号
原告桑俊丹。
原告仝金利。
原告马某甲。
原告马某乙。
法定代理人仝金利，系原告马某甲、马某乙之母。
被告刘红庆，成年。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环西路。
被告赵伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告桑俊丹、仝金利、马某甲、马某乙诉被告刘红庆、赵伟、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘红庆之妻子刘春英在中国邮政储蓄银行宁津支行6035账户上的2896.71元予以冻结，冻结期限自2014年8月19日至2015年2月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一四年八月十九日
书记员 徐豪杰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1026号原告阴仁勇，男。被告阴石水，男。被告阴小雄，男。原告阴仁勇与被告阴石水、阴小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阴仁勇到庭参加了诉讼，被告阴石水、阴小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴仁勇诉称，2013年1月27日，被告阴石水以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100，000元，双方当即写借条一份交原告收执，并口头约定借款月利率按3%计算，还款期限为2013年4月26日。并约定若被告到期未归还借款，应按日支付借款本息千分之五的违约金给原告。该借款由被告阴小雄担保。借款到期后，原告多次催讨无果。现要求判决被告两归还借款本金100，000元及利息27，000元（利息计算期间为从2013年10月27日起至2014年6月26日止），合计127，000元。原告阴仁勇为证实其主张提交了以下3组证据材料：1、原告居民身份证复印件1张，用以证实原告的诉讼主体资格。2、两被告居民身份证复印件各1张，用以证明两被告的身份情况。3、填空式借条复印件1张，用以证明原、被告间的债权、债务关系。为查明案件事实，本院向宁化县公安局调取了被告阴石水、阴小雄的户籍证明。本院对原告阴仁勇提供的证据及本院调查的证据分析认证如下：原告提交的证据1与原件核对无异，客观地记载了原告的身份信息，证据2与本院向宁化县公安局调取的户籍证明相互印证，客观地记载了两被告的身份信息，证据3与原件核对无异，客观、真实地记载了原、被告间债权债务形成的时间、数额、约定的借款期限、担保方式。被告阴石水、阴小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院均予以采信。根据原告阴仁勇的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对案件事实认定如下：2013年1月27日，被告阴石水以资金周转困难为由，向原告阴仁勇借款人民币100，000元，并由被告阴小雄担保，约定借款期限三个月，担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。2014年8月7日原告向本院提起诉讼，要求判决两被告归还借款本金100，000元及利息27，000元（利息计算期间为从2013年10月27日至2014年6月26日止），合计127，000元。本院认为，原告阴仁勇与被告阴石水因借贷形成的债权债务关系明确。借款到期后，被告阴石水未及时归还借款，应承担偿还借款的义务。原告阴仁勇起诉要求被告阴小雄归还借款100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人阴小雄在被告阴石水未按期归还借款的情况下，应按约承担连带清偿责任，被告阴小雄在承担保证责任后，有权向被告阴石水追偿。原告关于口头约定借款利息为每月3%的主张，因未提交证据证实，本院不予认定。故原告要求被告支付从2013年10月23日起至2014年6月22日止的利息18，900元的请求，本院不予支持。被告阴石水、阴小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阴石水应在本判决生效后10日内返还原告阴仁勇借款100，000元。二、被告阴小雄对前款判决承担连带清偿责任。三、驳回原告阴仁勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费400元，合计3240元，由被告阴石水、阴小雄负担2551元，原告阴仁勇负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长杨永春人民陪审员冯正泉人民陪审员谢丽华二〇一五年一月二十六日书记员吴美慧
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审31号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人罗某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人陈某某，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人罗某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人陈某某与其前夫于2000年10月8日生育第一胎一女孩，于2009年9月16日生育第二胎一女孩，于2013年4月24日与被执行人罗某某在武夷山市民政局登记结婚，于2014年5月22日生育第三胎一男孩，于2016年2月11日在武夷山市立医院政策外生育第四胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是罗某某、陈某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人罗某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》，于2016年8月8日依法送达给被执行人罗某某、陈某某。被执行人罗某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人罗某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审31号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人罗某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人陈某某，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人罗某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人陈某某与其前夫于2000年10月8日生育第一胎一女孩，于2009年9月16日生育第二胎一女孩，于2013年4月24日与被执行人罗某某在武夷山市民政局登记结婚，于2014年5月22日生育第三胎一男孩，于2016年2月11日在武夷山市立医院政策外生育第四胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是罗某某、陈某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人罗某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》，于2016年8月8日依法送达给被执行人罗某某、陈某某。被执行人罗某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第059号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人罗某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人罗某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1990号
原告闻保生，男，1955年12月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐贞国，男，1960年4月1日出生，汉族，郯城县，村民。
第三人夏续威，男，1981年4月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告闻保生与被告徐贞国、第三人夏续威农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告、第三人自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闻保生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闻保生负担。
审判员 王利涛
二〇一五年六月一日
书记员 李 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1888号
原告：董海民。
被告：董伯平。
被告：黄丽华。
原告董海民为与被告董伯平、黄丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董海民到庭参加诉讼，被告董伯平、黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告董海民诉称：两被告于2003年12月16日登记结婚，2010年6月13日办理离婚，2005年7月18日至2006年3月31日期间，被告董伯平在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由分三次共向原告借款人民币550000元，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款共计人民币550000元，利息全部按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年7月16日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告董伯平、黄丽华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件三份、婚姻状况查询函、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董伯平、黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董伯平应予以偿还。此款发生在被告董伯平与黄丽华婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告黄丽华应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董伯平、黄丽华于本判决生效后一个月内偿还原告董海民借款本金人民币550000元，利息从2014年7月16日起计算至判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告董伯平、黄丽华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 黄开聪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 钟婉丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第623号
原告：郭玉茹。
委托代理人：赵莹。
被告：潍坊市公共交通总公司。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
原告郭玉茹诉被告潍坊市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉茹及委托代理人赵莹，被告委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日下午，原告乘坐被告的22路公交车行驶至东风街与新华路路口时，因被告司机操作急刹车，导致原告在该公交车内摔伤，致原告受伤住院治疗。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计61028.04元。
被告辩称：对原告乘坐被告的车辆发生交通事故受伤的事实无异议，原告应当对其伤情进行司法鉴定，以确定损失程度，原告的各项损失根据原告提供的证据由被告依法赔偿。同时，被告已支付了原告医疗费9668.67元。
经审理查明：2015年4月15日13时51分许，原告乘坐被告的鲁V×××××号公交车行驶至东风街与文化路路口附近时，因发生交通事故，致原告受伤入住潍坊市人民医院住院治疗，共住院17天，花费门诊医疗费9668.67元。该费用被告已支付原告。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养期等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、原告L2椎体压缩骨折的伤残构成十级伤残，骨盆向左倾斜，双下肢不等长的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；4、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2131元。
另查，原告出院后还支出门诊复查费224.5元。
庭审中，原告将诉讼请求的数额增加至61028.04元，具体包括医院复查费510元、残疾赔偿金38573.04元（2014年山东省城镇居民年人均可支配收入29222元×11年×12%）、伙食补助费1000元、护理费9110元、交通费260元、精神损失及营养费10000元、其他费用1575元（气垫床260元、便盆30元、纸尿裤50元、退票费35元、手机损失600元、中成药600元）。对原告主张的上述损失数额，被告经庭审质证，对下列项目数额有异议：
1、医院复查费510元。原告提供医疗费发票五份，以证明被告出院后支出门诊复查费510元。被告质证后认为该费用的291元，被告已支付原告，其他费用因无门诊病历，不能证明与本案有关联关系。
2、残疾赔偿金38573.04元。被告对原告的计算方式无异议，但认为原告的伤情不构成伤残。
3、伙食补助费1000元。被告认为应按每天6元计算。
4、护理费9110元。原告提供保姆合同及护理费收到条六份，以证明其支出护理费9110元。被告质证后认为，对上述证据的真实性不予认可。
5、交通费260元。原告提供出租车发票一宗，被告质证后认为，该证据不能证明与本案的关联性。
6、精神损失及营养费10000元。被告认为该案属客运合同纠纷，精神损失不应支持，同时营养费应按每天6元计算。
7、其他费用1575元。原告提供收款收据及购物票一宗，以证明其支出气垫床260元、便盆30元、纸尿裤50元、退票费35元、手机损失600元、中成药600元。被告质证后认为，上述证据无正式发票，且不能证明与本案的关联性，故对上述证据的真实性均不予认可。
以上事实有当事人陈述、原告提供的住院病历、发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本以及身份证明等在案为证。
本院认为，本案原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效，被告应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告的车辆发生交通事故，致原告受伤住院，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案当事人争议的焦点为被告的赔偿数额如何认定。对此，一是原告主张的医院复查费510元，而根据原告的提供的证据，能够认定为224.5元，原告主张的超出部分，本院不予支持；二是原告主张的残疾赔偿金38573.04元，符合法律规定，本院予以认定；三是原告主张的伙食补助费1000元，本案按照每天30元计算，共计算17天，应为510元，原告主张的超出部分，本院不予支持；四是原告主张的护理费9110元，因原告未申请证人出庭作证，故对原告提供的关于护理费证据的真实性本院不予认定，本院按照2014年山东省城镇居民年人均可支配收入29222元每天80.06元计算64天，应为5123.84元，原告主张的超出部分，本院不予支持；五是原告主张的交通费260元，结合本案实际，本院酌定为100元，原告主张的超出部分，本院不予支持；六是原告主张的精神损失及营养费10000元，因本案系运输合同的违约责任纠纷，并非侵权纠纷，故原告主张的精神损失本院不予支持。营养费应按每天30元计算60天，应为1800元，原告主张的超出部分，本院不予支持；七是对原告主张的其他费用1575元，结合本案实际，本院酌定为500元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告的损失数额认定为门诊复查费224.5元、残疾赔偿金38573.04元、伙食补助费510元、护理费5123.84元、交通费100元、营养费1800元、其他费用500元，以上各项数额共计为46831.38元。原告的后续治疗费损失，原告可待实际发生后另行向被告主张权利，该损失本案不予审理。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉茹损失46831.38元；
二、驳回原告郭玉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告负担308元，被告负担1018元；司法鉴定费2131元，由原告负担496元，被告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 檀国旭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1430号
原告叶x
委托代理人李x
委托代理人卢x
被告林x
原告叶x与被告林x同居关系纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，适用简易程序，由代理审判员梁兴业独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。书记员谭展悦担任记录。原告叶x和其委托代理人李x、卢x以及被告林x均到庭参加诉讼，经原、被告申请，本院给予一个月时间双方庭外和解，本案现已审理终结。
原告叶x诉称，2001年1月，原、被告在武汉相识恋爱，未登记结婚便开始同居生活，并于2002年7月12日生育非婚生女儿林x盈。2009年农历十月初八，原、被告在兴业县xx镇xx村原宅基地上建起一栋四层的楼房，为此原告借了不少亲友的钱。被告林x重男轻女，对女儿不关心、不照顾，没尽到做父亲的责任，也因此对原告开始冷淡。女儿林x盈的生活费、教育费被告一分钱不给，原告被逼出去打工挣钱，女儿被逼去长沙与外婆生活。被告林x现在已经与别人成家并生育有子女，为了原告的合法权益，为了女儿的身心健康，请求法院判决：一、非婚生女儿林x盈归原告抚养，被告一次性给付原告抚养费14.6万元（其中包括女儿林x盈到18周岁的生活费4.8万元，到高中毕业的教育费7.8万元以及在此期间的医疗费2万元）；二、平均分割在同居期间共建的一栋四层房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林x辩称，其与原告感情不好是事实，不愿意与原告继续生活；不同意女儿林x盈由原告抚养，如果女儿由原告抚养，其不同意支付抚养费；原告称同居期间建有四层房屋不是事实，楼房的宅基地是家族共有的，两人共同出资建的只是楼房的第二层，第一、三、四层是其母亲及其他兄弟的，而且为了建房，其借了亲戚35000元债务，谁要房屋谁就负责偿还35000元债务。
经审理查明，2001年1月，原告叶x与被告林x在武汉相识恋爱，不久后两人便开始同居生活。2002年5月，原告叶x随被告林x到兴业县xx镇xx村以夫妻名义共同生活，并于2002年7月12日生育女儿林x盈（现随原告在原告娘家湖南省xx县xx镇xx新村生活，就读于xx县xx镇xx小学四年级）。2009年11月左右，原、被告共同出资在兴业县xx镇xx村xx二社xx号原建房屋的基础上，加建了楼房的第二层，双方为此都借了一些债务。同居期间原告叶x与被告林x一直未办理结婚登记手续，2011年农历11月，双方因感情不和开始分居生活。2012年11月1日，原告叶x向本院提起同居关系纠纷诉讼，经本院庭审后调解，原、被告协商一致：女儿林x盈随原告叶x生活；同居期间共同出资所建的位于兴业县xx镇xx村xx二社xx号楼房的第二层归被告林x所有；同居期间以各人名义所借的共同债务由各自偿还。原告叶x要求被告每月支付抚养费500元，但被告林x拒绝承担任何抚养费。目前被告林x在广东务农，无固定收入。原、被告没有共同债权需法院处理。
另查明，2012年度广西农村居民人均月生活消费支出为288元。2012年度湖南省农村居民人均月生活消费支出为359元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据所证实。
本院认为，原告叶x与被告林x未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。原、被告协商一致女儿林x盈随原告叶x生活，同居期间共同出资所建的位于兴业县xx镇xx村xx二社xx号楼房的第二层归被告林x所有，同居期间以各人名义所借的共同债务由各自偿还，系原、被告对各自权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。原、被告女儿林x盈随原告叶x生活，被告林x拒绝承担女儿的抚养费没有法律依据，本院参照被告林x及被抚养人林x盈生活所在地消费水平，确定被告林x每月支付200元抚养费给林x盈。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；；》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原告叶x与被告林x的女儿林x盈随原告叶x生活，被告林x自本判决生效当月起，每月30日前支付200元抚养费给林x盈，直至其年满18周岁止；
二、原告叶x与被告林x同居期间共同出资所建的位于兴业县xx镇xx村xx二社xx号楼房的第二层归被告林xx所有；
三、原告叶x与被告林x同居期间以各人名义所借的共同债务由原、被告各自偿还。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谭展悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4169号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇。
被告：汪官庆。
被告：杨晓芬。
被告：刘亚才。
原告与被告汪官庆、杨晓芬、刘亚才小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告汪官庆、杨晓芬归还借款本金500000元及自2015年8月19日起至判决履行之日止按月利率18‰计算的利息，并赔偿律师代理费12700元；被告刘亚才对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪官庆、杨晓芬系夫妻关系。2015年1月28日，被告汪官庆由被告刘亚才担保向原告借款500000元，并签订《保证借款合同》1份，约定借款期限自2015年1月28日起至2015年4月27日止；借款利率为月利率18‰，按月付息；被告刘亚才自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告汪官庆仅支付了截止2015年8月18日的利息，未按约归还其余借款本息，被告刘亚才亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费12700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪官庆、杨晓芬在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费12700元；被告刘亚才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287，减半收取4643.50元，由被告汪官庆、杨晓芬、刘亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9287元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈沿蒙
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审97号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人罗林章，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年6月11日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005224542号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月21日16时17分，被执行人罗林章在三马204省道45公里处实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对罗林章处以罚款200元。被执行人罗林章在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，罗林章仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对罗林章作出的4115251005224542号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行4115251005224542号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹 虹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执329号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
负责人林仁德，行长。
被执行人林凤龙，男，1962年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人刘玉秀，女，1965年1月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈秋生，男，1962年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人关香凤，女，1963年1月27日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈宁，男，1985年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人宁德市龙浩华贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区九龙商城8幢7号.
法定代表人林凤龙，经理。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林凤龙、刘玉秀、陈秋生、关香凤、陈宁、宁德市龙浩华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查，暂未发现被执行人林凤龙、刘玉秀、陈秋生、关香凤、陈宁、宁德市龙浩华贸易有限公司名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执329号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。负责人林仁德，行长。被执行人林凤龙，男，1962年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人刘玉秀，女，1965年1月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈秋生，男，1962年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人关香凤，女，1963年1月27日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈宁，男，1985年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人宁德市龙浩华贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区九龙商城8幢7号.法定代表人林凤龙，经理。关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林凤龙、刘玉秀、陈秋生、关香凤、陈宁、宁德市龙浩华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查，暂未发现被执行人林凤龙、刘玉秀、陈秋生、关香凤、陈宁、宁德市龙浩华贸易有限公司名下有财产可供本案执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2765号
原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林克雄与被告郑光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告郑光瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林克雄向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令郑光瑜向林克雄偿还借款本金20000元、利息9200元（从2014年12月2日至2016年11月1日止），合计29200元，并由郑光瑜向林克雄支付借款本金20000元从2016年11月2日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月2日，郑光瑜向林克雄借款并出具借条一份，该借条约定借款20000元、月息按2%计算等内容。郑光瑜在借款后仅支付2个月的利息，此后，林克雄多次向其催讨借款本息，郑光瑜均以种种借口拖欠不还，林克雄遂向人民法院起诉。
郑光瑜未到庭，亦未作答辩。
林克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑光瑜与范春妹离婚登记审查处理表一份，郑光瑜未予质证。对林克雄提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，郑光瑜向林克雄借款20000元，并出具借条一份，同时，林克雄当即将现金20000元交付至郑光瑜手中。该借条约定借款20000元、月利率2%计算，但未就借款期限与付息方式进行约定。借款后郑光瑜向林克雄仅支付2个月的利息800元。此后，经林克雄每年多次催讨要求郑光瑜偿还尚欠借款本息，郑光瑜均以种种借口拖欠不还，截止2016年11月1日，郑光瑜尚欠林克雄借款本金20000元及利息9200元。
本院认为，林克雄与郑光瑜间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑光瑜应当偿还借款。林克雄的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求郑光瑜偿还借款20000元及利息9200元合计29200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑光瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑光瑜应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款20000元及其利息9200元，合计29200元；并支付自2016年11月2起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金20000元、月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费260元，合计790元，由郑光瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张光献
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2765号原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告林克雄与被告郑光瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告郑光瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克雄向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令郑光瑜向林克雄偿还借款本金20000元、利息9200元（从2014年12月2日至2016年11月1日止），合计29200元，并由郑光瑜向林克雄支付借款本金20000元从2016年11月2日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月2日，郑光瑜向林克雄借款并出具借条一份，该借条约定借款20000元、月息按2%计算等内容。郑光瑜在借款后仅支付2个月的利息，此后，林克雄多次向其催讨借款本息，郑光瑜均以种种借口拖欠不还，林克雄遂向人民法院起诉。郑光瑜未到庭，亦未作答辩。林克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑光瑜与范春妹离婚登记审查处理表一份，郑光瑜未予质证。对林克雄提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，郑光瑜向林克雄借款20000元，并出具借条一份，同时，林克雄当即将现金20000元交付至郑光瑜手中。该借条约定借款20000元、月利率2%计算，但未就借款期限与付息方式进行约定。借款后郑光瑜向林克雄仅支付2个月的利息800元。此后，经林克雄每年多次催讨要求郑光瑜偿还尚欠借款本息，郑光瑜均以种种借口拖欠不还，截止2016年11月1日，郑光瑜尚欠林克雄借款本金20000元及利息9200元。本院认为，林克雄与郑光瑜间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑光瑜应当偿还借款。林克雄的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求郑光瑜偿还借款20000元及利息9200元合计29200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑光瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑光瑜应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款20000元及其利息9200元，合计29200元；并支付自2016年11月2起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金20000元、月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费260元，合计790元，由郑光瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十三日书 记 员  张光献附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1078号
原告关永福。
被告于红伟。
原告关永福与被告于红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告关永福，被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永福诉称，2010年8月28日，被告将其所有的位于沈阳市沈北新区清水台街三井社区、建筑面积56.7平方米的房屋出售给原告，价款40000元。原告已将全部购房款交付完毕，被告也将房屋交付给了原告。现原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告不予配合。故原告诉至法院，1、要求确认原、被告双方于2010年8月28日签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续。
被告于红伟辩称，我与原告签订的房屋买卖协议有效，我同意配合原告办理房屋过户手续。是我前妻不同意配合办理房屋过户手续，我也没有办法。
经审理查明，2010年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于蒲河矿的三间砖瓦房另加一个小门房卖给原告，房价款为40000元，一次性当面付清。房屋四至为东至老黄家、南至道、北至朱春光的杖子、西至邹乃刚前烟筒以东。双方还约定，被告必须陪同原告办理房屋更名过户事宜。签订协议后，原告一次性付清购房款40000元。被告于2010年9月10日将涉案房屋交付原告。审理中，被告于红伟认可房屋买卖协议中卖房人“于宏伟”是其本人。
另查明，2005年6月24日，被告于红伟与其前妻张敏协议离婚。双方约定：孩子于龙归男方抚养，女方不付抚养费；共有财产归男方所有；三间砖瓦房归男方所有。
再查，涉案房屋位于沈阳市沈北新区清水台街三井社区，幢号251、房号1-3，建筑面积56.7平方米。房屋所有权人为于红伟。
以上事实，有房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份、离婚协议书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认原、被告于2010年8月28日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告关永福与被告于红伟于2010年8月28日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告于红伟在本判决发生法律效力后二十日内协助原告关永福将房屋（位于沈阳市沈北新区清水台街三井社区建筑面积56.7平方米）更名过户至原告关永福名下；
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告关永福自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2265号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告赵瑞霞，女，1970年6月11日出生。
被告李东民，男，1968年3月9日出生。
被告李学民，男，1970年9月17日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞霞、李东民、李学民金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 阁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第228号
原告李得福，男，生于1960年3月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马立国，男，生于1970年2月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李得福诉被告马立国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员陈霞旻独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月下旬，被告让原告找人在被告承包的中宁县颐和名居4号楼、7号楼工地上打混凝土、上砖，工资每天150元。同年5月27日，原告找了几个工人到该工地上工作。2013年9月中旬，经双方结算，除被告已支付的工资外，被告尚欠原告工资31373元。被告于2013年11月13日给原告出具欠条一张，承诺于2013年11月18日付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：一、被告支付原告劳务工资31373元，逾期支付工资利息1000元，共计32373元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一张，内容为：今欠到李得福打混泥土工资叁万壹仟叁佰柒拾叁元整，（￥31373元），欠款人马立国，限在2013年11月18日付清，超过一天付3000元利息，2013年11月13日。
被告辩称，2013年5月下旬，我承包了中宁县颐和名居4号楼、7号楼土建工程的混凝土工程，共计7000多平米，每平米17元，后转包给原告每平米15元。原告将工程干完后，胁迫我按每平米16元打了欠条。因中宁县东城家园的工程款未向我支付，等该款支付后再支付原告。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2013年5月至9月期间，原告在被告承包的中宁县颐和名居4号楼、7号楼土建工程上干混泥土工程。被告支付原告部分工资。该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资31373元，并于2013年11月13日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李得福打混泥土工资叁万壹仟叁佰柒拾叁元整，（￥31373元），欠款人马立国，限在2013年11月18日付清，超过一天付3000元利息，2013年11月13日。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资31373元，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付劳务工资31373元的诉讼请求予以支持。因双方约定了逾期付款利息，且原告主张的逾期利息1000元不违反法律规定，予以支持。被告辩解欠条系在原告胁迫下出具的无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马立国于本判决生效后十日内一次性支付原告李得福劳务工资31373元及逾期利息1000元，共计32373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52-1号
申请执行人刘本娟
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产和土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。
二、被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52-1号
申请执行人张振富，男，69岁，汉族，退休工人，住开鲁县。
被执行人杨国成，男，61岁，汉族，退休工人，开鲁县。
本院根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第1544号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国成在开鲁县农村信用合作联社的存款账户（账号为：），冻结期限为2014年7月1日至2015年1月30日。冻结期间允许资金注入，不得任何个人及单位支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨金路
二〇一四年七月一日
书记员 吴旭伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00980号
原告张立新，无固定职业。
被告熊春霞，无固定职业，现下落不明。
被告熊树鹏，无固定职业。
委托代理人陈继军、刘波，湖北九通盛律师事务所律师。一般代理。
第三人张丽，无固定职业。
原告张立新诉被告熊春霞、熊树鹏、第三人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与人民陪审员张霞、何妍组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张立新、被告熊树鹏及其委托代理人陈继军、刘波、第三人张丽到庭参加了诉讼，被告熊春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2014年4月23日，被告熊春霞以其夫被告熊树鹏承建沌口开发区盘龙城开发工程急需资金周转为由，向我借款300000元，双方约定月息3%，还款期限三个月，被告熊春霞向我出具借条一张，后期月息由第三人张丽账户转入我账户。之后被告熊春霞未予还付本息，下落不明。现起诉，要求：1、被告熊春霞、熊树鹏共同偿还借款本金300000元。2、被告熊春霞、熊树鹏共同支付按月利率3%从2014年7月起至履行完毕时止的利息。3、被告熊春霞、熊树鹏承担本案诉讼费用。
被告熊春霞未予答辩。
被告熊树鹏辩称：1、我与被告熊春霞于2009年3月6日结婚，婚后因被告熊春霞沉迷赌博，我们于2011年6月28日离婚，被告熊春霞戒赌后，我们于2012年7月30日复婚，但时隔不久，被告熊春霞重染恶习，自己偷偷摸摸高息筹集赌资，我当时对此毫不知情，直到有债权人主张权利时才得知真相，于是我们于2014年8月25日再次离婚。2、我作为湖南省第六工程有限公司在武汉市沌口开发区盘龙城项目的项目经理，无须自行筹集资金用于工程项目，不存在我承揽工程需要资金周转的情形，故原告张立新所称的借款理由不成立。3、即使原告张立新出于善意，相信被告熊春霞的说法，也应征询我的意见，而原告张立新并没有向我征询意见，而是将借款打到了与我没有任何关系的第三人张丽账户上，其真实目的是获得高额利息。4、被告熊春霞是通过案外人张丽的银行账户收取本金、向原告张立新支付利息。综上，该债务系被告熊春霞个人债务，并非我们夫妻关系存续期间的共同债务，请求驳回原告张立新对我的诉讼请求。
第三人张丽述称：1、原告张立新与被告熊春霞之间的欠条我不清楚。2、被告熊春霞的部分借款只是经过我的账户，是被告熊春霞让他们将款打到我的账户上，我也按照被告熊春霞的指示向其他人转过账，转入转出的人我都不认识，我没有从中获取利益。
经审理查明：2013年7月22日，被告熊春霞向原告张立新借款600000元，约定月利率3%，原告张立新通过银行转账支付300000元至被告熊春霞指定的第三人张丽账户上，通过案外人朱芙蓉账户转账支付100000元至被告熊春霞指定的第三人张丽账户上，通过现金方式向被告熊春霞支付200000元。后被告熊春霞偿还本金300000元，并于2014年4月23日重新出具借条，约定借款金额为300000元，月息3%，还款期限为2014年7月23日。被告熊春霞逾期未偿还本金，但于2014年7月28日通过第三人张丽账户向原告张立新丈夫汪世庆账户支付利息27000元。
另查明：被告熊春霞与被告熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日登记离婚，2012年7月30日登记复婚，2014年8月25日登记离婚。
本案在审理过程中，依法于2014年11月27日作出（2014）鄂江夏民一初字第00980、00981号民事裁定书，将被告熊春霞、熊树鹏所有的武汉市江夏区纸坊街江郡华府11栋2单元2层202号商品房（合同号091109965，开发商武汉泰祥房地产开发有限公司）一套予以查封，于2014年12月25日作出（2014）鄂江夏民一初字第00980-2、00981-2号民事裁定书，将被告熊春霞、熊树鹏所有的武汉市江岸区二七路航天星都（航天双城）1幢30层3号商品房一套（开发商武汉三江东立投资发展有限公司）予以查封。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告熊春霞向原告张立新借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立民间借贷法律关系。双方约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故对原告张立新要求被告熊春霞、熊树鹏偿还借款300000元本金，以及从2014年7月24日起的银行同期贷款率四倍计算的利息，本院予以支持。上述借款行为发生在被告熊春霞与被告熊树鹏夫妻关系存续期间，被告熊树鹏无证据证实该借款系被告熊春霞个人债务，应按夫妻共同债务予以偿还。被告熊春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃。综上，原告张立新合理的诉讼请求本院予以支持，对被告熊树鹏合理的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊春霞、熊树鹏于本判决生效后十日内向原告张立新偿还借款300000元及利息（利息从2014年7月24日起，按银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告张立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费350元，共计6150元，由被告熊春霞、熊树鹏负担（直接支付给原告张立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5800元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘波
人民陪审员 张霞
人民陪审员 何妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08866号
上诉人（原审被告）王玮，男，1968年11月3日出生。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中醇油业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼明湖大厦B402。
法定代表人马喜林，总经理。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京维视通数码科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼B座8层。
法定代表人霍小丽。
上诉人王玮因与被上诉人（原审原告）中醇油业有限公司（下称“中醇油业公司”）、被上诉人（原审被告）北京维视通数码科技有限公司（下称“维视通公司”）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3129号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中醇油业公司在一审中起诉称：原审被告王玮及维视通公司于2006年9月至2007年2月间，通过中证人马喜超向中醇油业公司借款31万元，王玮在领取支票的小票上亲笔签字并注明系借款，维视通公司作为共同借款人出具了发票和收据；经马喜超中证，王玮及维视通公司于2008年11月6日共同向中醇油业公司出具了《归还借款承诺书》。中醇油业公司现因王玮及维视通公司拒绝归还借款而起诉至一审法院，请求判令王玮及维视通公司共同偿还所欠借款本金及相关利息等。
一审法院向王玮、维视通公司送达起诉状后，王玮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王玮及维视通公司与中醇油业公司不存在合同关系，双方之间争议并非合同纠纷，本案不适用合同履行地人民法院管辖的规定，王玮及维视通公司的住所地均位于北京市海淀区，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，王玮请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系中醇油业公司以借款合同纠纷为案由向一审法院提起诉讼，同时向一审法院提交了《归还借款承诺书》、中国工商银行客户存款对账单、中国建设银行活期存款明细账，王玮对上述证据的真实性均无异议；根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应以贷款方提供借款地为合同履行地；本案中，中醇油业公司作为贷款方，其开户行及其提供借款所办理业务的银行所在地均位于北京市西城区，王玮认为合同履行地在北京市海淀区，但未向一审法院提供证据证明，故一审法院对本案有管辖权，中醇油业公司依据合同履行地向一审法院起诉并无不当，王玮所提管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回王玮对本案管辖权提出的异议。
王玮不服一审裁定，以中醇油业公司及维视通公司为被上诉人向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院根据1993年最高人民法院的相关司法解释，以中醇油业公司及涉案借款付出地均位于北京市西城区，即认定北京市西城区为合同履行地，而上述司法解释已与现行《中华人民共和国民事诉讼法》相抵触，故一审法院上述认定不能成立，又鉴于本案原审被告王玮、维视通公司住所地及履行地均位于北京市海淀区，故王玮上诉请求撤销本案一审管辖权异议民事裁定并予以改判。
中醇油业公司、维视通公司对于王玮的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系由中醇油业公司依据维视通公司、王玮出具的《归还借款承诺书》等涉案证据材料，以借款合同纠纷为由提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，维视通公司在上述《归还借款承诺书》承诺，于2009年3月10日前如数归还该公司于2006年9月10日起分三次向中醇油业公司所借涉案款项，但该《归还借款承诺书》未约定向中醇油业公司归还欠款的履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，上述《归还借款承诺书》的履行地应为中醇油业公司的住所地，该住所地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。中醇油业公司向《归还借款承诺书》履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；王玮关于本案一审法院所作管辖权异议民事裁定应予撤销的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王玮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁永爽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第327-1号
申请执行人：陈永忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周多益，男，汉族，住湖南省涟源市杨市。
被执行人：齐河县华乐劳务服务有限公司。
法定代表人：王等军，经理。
被执行人：山东普乐士节能建材有限公司。
法定代表人：周小平，经理。
被执行人：国科（齐河）投资有限公司。
法定代表人：蔡红军，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月29日作出的（2014）齐商初字第407号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人周多益等人发出执行通知书，责令被执行人周多益等人履行生效文书确定的义务，但被执行人周多益等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐河县华乐劳务服务有限公司在国科（齐河）投资有限公司的应付款项贰拾柒万捌仟壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年二月十三日
书记员 张明波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00972号
申请执行人：张昌月，男。
被执行人：万代贵，男。
本院（2014）花民一初字第01437号民事判决书生效后，被执行人万代贵拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘正明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万代贵名下所有马鞍山市解放路15号XX室。
二、查封期限为二年。
三、所查封财产由李东敖负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十月三十日
书记员 张舒涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字144号
原告荣亮，男，汉族，生于1974年11月8日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告荣亮诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣亮诉称：原、被告于2008年8月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年8月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年2月2日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告荣亮取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告荣亮的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣亮承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11028号
上诉人（原审被告）：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：胡大为，总经理。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：万明福，住江西省抚州市东乡县。
原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托代理人：唐海，该公司职员。
上诉人广州市东汇置业有限公司因与被上诉人万明福及原审第三人中国十五冶金建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市东汇置业有限公司向本院递交《撤诉申请书》，表示：自愿撤回对本案的上诉请求。
本院认为，广州市东汇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市东汇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取为145元，由广州市东汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 林宝嘉
游瑞娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00113-2号
申请执行人黄江。
被执行人孙永强。
第三人丁秀梅。
本院执行黄江与孙永强追偿权纠纷一案，被执行人孙永强未自动履行（2014）鄂枣阳民二初字第00226号民事调解书确定的义务。经查，本院生效判决确定的债务发生在孙永强与丁秀梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由孙永强与丁秀梅双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加丁秀梅为本案的被执行人。丁秀梅应在收到本裁定书之日即与孙永强共同履行（2014）鄂枣阳民二初字第00226号民事调解确定的义务。
二、冻结、划拨丁秀梅的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2788号
原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小飞，该公司员工。
被告：武巴待，男，蒙古族，住内蒙古自治区查哈尔右翼中旗。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司诉被告武巴待融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武巴待的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告武巴待的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤回对武巴待的起诉。
案件受理费减半收取人民币2,955元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。
审判长 王菊蓉
审判
员朱雪巍
人民陪审员杨广学
二〇一七年二月二十八日
书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初2788号原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，男，该公司员工。被告：武巴待，男，蒙古族，住内蒙古自治区查哈尔右翼中旗。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司诉被告武巴待融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武巴待的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告武巴待的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤回对武巴待的起诉。案件受理费减半收取人民币2,955元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。审 判 长  王菊蓉审 判 员  朱学巍人民陪审员  杨广学二〇一七年二月二十八日书 记 员  方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2788号原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，男，该公司员工。被告：武巴待，男，蒙古族，住内蒙古自治区查哈尔右翼中旗。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司诉被告武巴待融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武巴待的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告武巴待的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤回对武巴待的起诉。案件受理费减半收取人民币2,955元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司负担。审判长王菊蓉审判员朱雪巍人民陪审员杨广学二〇一七年二月二十八日书记员方玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3984号
申请执行人吴肇君
被执行人周明宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02197号，依法向被执行人周明宏发出执行通知书，责令被执行人周明宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明宏（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3984号
申请执行人吴肇君
被执行人周明宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02197号，依法向被执行人周明宏发出执行通知书，责令被执行人周明宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1809号
原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高峻，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告高峻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人张基平，被告高峻到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告沈阳香湾物业管理有限公司诉称，被告于2010年8月16日办理了东陵区营城子大街XX号手续，面积112.42平方米，并与被告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议第三章物业服务费用第十一条，如被告延期缴付，原告将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现被告欠付2011年8月至2012年8月物业费1，349元，滞纳金2，873元；2012年8月至2013年8月物业费1，349元，滞纳金1，392元；2013年8月至2014年5月物业费1，012元滞纳金686元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3，710元，滞纳金5，951元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高峻辩称，从2011年8月到现在都没有缴纳物业费，欠原告3710实属，欠滞纳金被告不同意承担。被告不缴纳物业费因为买房的时候，前面没有垃圾场，大概2012年底到2013年初原告建的垃圾场，所以被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告于2009年8月17日入住原告提供物业服务的璟悦香湾小区XX号（房屋建筑面积为112.42平方米）。原、被告于2010年8月17日签订了《物业服务协议》一份，协议第四条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1元；第十一条约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费；交付时间为每季度首月15日前；逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。协议履行期间，原告按沈阳市物价局批准的收费文件中住宅部分收费标准为每月每平方米1元对所在的璟悦香湾小区进行计费；被告在入住小区后从2011年8月起至2014年5月共拖欠物业费3，710元，现原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、物业合同、收费许可、催缴通知书等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出原告兴建垃圾场所以拒绝缴纳物业费的抗辩理由，业主因生活需要必然会产生生活垃圾，需要建立垃圾场对生活垃圾进行统一处理，垃圾场的设立受益者为小区内全体业主，在原告采取有效措施避免垃圾场影响居民生活的情况下，被告作为受益者之一，无权因其离自身居住房屋较近而拒绝缴纳物业费。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按原告主张的1元／月／平方米的收费标准，从2011年8月起至2014年5月被告应向原告交纳的物业费金额为3，710元（112.42平方米×1元／月／平方米×33个月），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的问题，结合本案具体情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高峻于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业费3，710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高峻承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 白丽丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第1106号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：郭荣兴，男，45岁，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇供贸街67号。
被申请人：钟明珍，女，45岁，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇供贸街67号。
本院在执行（2004）高法执字第627号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行郭荣兴、钟明珍收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行郭荣兴、钟明珍收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2004）高法执字第627号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 陈 彪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第588号
原告：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：谢国清，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告：孙大为，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告：苏瑶，女，1983年6月19日出生，汉族。
第三人：沈阳东实房地产开发有限公司，组织机构代码证号70201401－X。
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
委托代理人：朱蕴书，女，该公司工作人员。
原告尹榜柱与被告孙大为、苏瑶、第三人沈阳东实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长、代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹榜柱及委托代理人谢国清，第三人沈阳东实房地产开发有限公司委托代理人朱蕴书到庭参加诉讼，被告孙大为、苏瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹榜柱诉称，原告经他人得知被告欲出售沈阳市沈河区方青北路30-7号2-6-1号房屋，经与被告协商，双方于2012年10月23日就诉争房屋达成房屋买卖合同，合同约定争议房屋的交易金额为460000元，争议房屋拖欠开发商房款310000元，由原告在收到诉争房屋后代为偿还。合同签订后原告按合同约定分别于2012年10月23日和2013年1月23日给付被告购房款10万元及5万元。原告付款后被告未按合同约定将诉争房屋交付给原告，损害了原告的合法权益。另查明，诉争房屋开发单位为第三人沈阳东实房地产开发有限公司，现诉争房屋已具备办证条件。
原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务，现原告已将购房款中被告应得部分交付完毕，被告应按协议约定履行将争议房屋交付给原告并办理房屋过户手续的约定义务。据此，原告为维护自己的合法权益而依法起诉被告至贵院，请查清事实，依法支持原告诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区方青北路30-7号2-6-1号房屋权属转移登记至原告名下；2、判令被告立即将沈阳市沈河区方青北路30-7号2-6-1号房屋交付给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告孙大为、苏瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人沈阳东实房地产开发有限公司述称，我公司就是主张将所欠的房款补齐31万元整，只要原告向我公司交付所欠房款31万元，我公司同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙大为与被告苏瑶于2008年6月19日登记结婚。2009年12月24日，第三人沈阳东实房地产开发有限公司作为出卖人，被告孙大为、苏瑶作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买沈河区（原东陵区）方青北街30－7号2－6－1房屋，建筑面积129.32平方米，总金额452620元，付款方式为贷款31万元，其他部分现金支付。合同签订后，二被告交付房款15万元，剩余31万元贷款部分一直未能办理贷款手续。2009年12月18日，第三人沈阳东实房地产开发有限公司通知二被告入住上述房屋。2009年12月29日，二被告缴纳上述房屋契税6789.30元。2010年3月17日，二被告取得上述房屋的预购商品房预告登记。2010年10月23日，被告孙大为作为出卖方，原告尹榜柱作为买受方，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定将上述房屋出售给原告，房价460000元，2012年10月23日给付100000元，2013年1月23日前给付50000元，剩余310000在出卖方将该房屋变更登记至买受方名下后三日内直接付给第三人沈阳东实房地产开发有限公司，用于出卖方归还拖欠的购房款。出卖方就应于收到应得购房款150000元后三日内将该房屋交付买受方。出卖方应于收到应得购房款150000元后三十日内将该房屋所有权变更至买受方名下。合同签订当日二被告孙大为、苏瑶出具收条，表示收到原告购房款100000元，2013年1月23日又出具收条，表示收到原告购房款50000元。2012年2月3日，第三人沈阳东实房地产开发有限公司取得上述房屋的房屋所有权人初始登记。
现原告要求二被告协取办理产权手续，起诉来院。
本案审理过程中，原告表示同意给付第三人沈阳东实房地产开发有限公司房款31万元，并愿意承担办理产权手续产生的相关税费。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、契证复印件、初始登记证明、收条、房屋买卖协议、发票、房屋准住通知单、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙大为、苏瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据认定本案事实。
原告与被告孙大为签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，被告苏瑶与被告孙大为共同给原告出具售房款的收条中，应视为被告苏瑶作为共有人认可该房屋买卖合同，因此二被告、原告应依合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定已给付二被告购房款150000元，二被告理应按约协助原告办理产权登记手续。且第三人对被告将诉争房屋转让给原告亦予以认可，按照《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，应视为二被告与第三人签订的《商品房买卖合同》的权利义务概括性转移给原告，因此原告应按合同约定给付尚欠第三人的购房款31万元，第三人应协助原告办理房屋产权登记手续。因办理房屋产权登记过程中发生的相关税费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹榜柱于本判决生效之日起10日内给付第三人沈阳东实房地产开发有限公司房款310000元；
二、被告孙大为、被告苏瑶于本判决生效之日起15日内将位于沈河区（原东陵区）方青北街30－7号2－6－1房屋（建筑面积129.32平方米）腾出并交付原告尹榜柱；
三、被告孙大为、被告苏瑶、第三人沈阳东实房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内，协助原告尹榜柱将位于沈河区（原东陵区）方青北街30－7号2－6－1房屋（建筑面积129.32平方米）产权办理至原告尹榜柱名下，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由原告尹榜柱承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告孙大为、苏瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。