wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14714号申请执行人夏勇海，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人季伟蓉，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20528号民事调解书申请执行人夏勇海与被执行人季伟蓉一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20528号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审392号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人郭晓川，男，1989年5月23日出生，汉族，住南乐县。
被申请人睢玲雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02003号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郭晓川、睢玲雪征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，郭晓川、睢玲雪系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02003号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初97号
原告范建政，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人唐国平、刘柯，河南扬善律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地：新郑市人民路186号。
原告范建政诉被告新郑市人民政府确认行政行为违法一案，本院于2018年8月20日立案。原告请求确认被告未依法履行调查处理土地权属争议的不作为违法，并请求判令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖，本案被告系新郑市人民政府，不属于郑州市惠济区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告范建政的起诉。
案件受理费50元，退还原告范建政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘晓燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审239号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人霍小娟，女，1975年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590424442的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590424442的道路行政处罚决定，认定霍小娟在郑州市中牟县解放路与建安路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对霍小娟作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。霍小娟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590424442的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590424442的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6421号
上诉人（原审起诉人）：许根富，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人许根富不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7130号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许根富的上诉请求与理由：2006年6月，被起诉人陈波与湖北亚柏经贸公司部门经理檀军将其房产资料骗去交到房产部门，领取了房产交易权属登记申请表和房屋买卖合同（格式合同），在其不知情的情况下，陈波私自填写申请表，并在买卖合同上填写价格及其他内容。2006年11月27日，陈波等四人以银行贷款为由要起诉人许根富到房产局签字，后来他们拿着一份伪造的评估报告交给工作人员，工作人员拿出一张有许根富和陈波名字的空白合同纸，要求许根富再签名。起诉人认为陈波贷款要其签字没有什么利害关系，就签了名。后来起诉人才知道该合同纸前面是已经填好的买卖合同，当时房产局工作人员根本不告知实情，而合同内容也进行了涂改，应属无效合同，该合同应当撤销。被起诉人陈波付给许根富5万元定金款后，就再未付余款，陈波在银行贷房款8万元，起诉人也未收到。之后，陈波又把房屋卖给李萍夫妇，李萍夫妇又卖给张翠妹夫妇。起诉人许根富认为被起诉人陈波与房产局工作人员相互勾结采取欺骗手段，骗得起诉人的房屋，故诉至法院，要求：1、撤销起诉人与被起诉人之间的关于武昌区中北路58栋（技12-14）14栋4楼3号房屋买卖合同；2、责令被起诉人向法庭出示合同原件及付款凭证；3、被起诉人承担诉讼费用及相关费用。武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7130号民事裁定错误，损害了原告的合法权益。应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院不予受理裁定，由武汉市武昌区人民法院受理本案。
经查，起诉人许根富的前妻张春芝就同一法律事实，曾于2011年2月向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，武汉市武昌区人民法院于2011年10月9日作出（2011）武区民初字第00749号民事判决：驳回原告张春芝的诉讼请求。张春芝不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武民终字第1096号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。起诉人许根富不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂民申字第0027号民事裁定：驳回许根富的再审申请。
本院认为，上诉人许根富要求撤销起诉人与被起诉人陈波签订的武昌区中北路58栋14单元4层3号房屋买卖合同的起诉，本案的当事人被前诉案件当事人所包含，针对的许根富与陈波签订武昌区中北路58栋14单元4层3号房屋买卖合同的法律关系也被前诉案件所包含，其诉讼请求实质上是要否定前诉生效判决的结果。因此，起诉人许根富的起诉，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年七月三十日
书记员 王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审426号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人赵军，南，1963年2月7日生，汉族，系锦磊生态园户主。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵军建筑工程施工许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月6日作出宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵军“2015年7月在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建设的钢结构大棚（总建筑面积3303平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对赵军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程总造价1.1%的罚款，合计人民币壹万伍仟玖佰捌拾陆元伍角整（￥15986.5元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审426号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人赵军，南，1963年2月7日生，汉族，系锦磊生态园户主。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人赵军建筑工程施工许可行政处罚一案，申请执行人于2018年2月6日作出宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定赵军“2015年7月在南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村建设的钢结构大棚（总建筑面积3303平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对赵军作出的处罚为：“1、限期改正；2、处以工程总造价1.1%的罚款，合计人民币壹万伍仟玖佰捌拾陆元伍角整（￥15986.5元）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第S017号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十日书 记 员  胡 果
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1851号
申请执行人真致金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱胜光。
委托代理人朱勇。
被执行人上海纳梵信息科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常国栋。
上述当事人之间仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1815号调解书已经发生法律效力。申请人以被申请人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人支付服务费、违约金、律师费和仲裁费损失人民币86,000元，逾期履行义务补偿人民币25,000元，共计人民币111,000元。上海市第一中级人民法院受理后指定由本院执行，本院依法由审判员黄小山、陆卫国、章跃组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，查到被执行人有8000余元的银行存款，此外暂未查到其他可供执行的财产。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人，申请人亦无法提供有效的联系方式及财产线索。申请人的员工称其自行前往被执行人的经营地址，该地址无人经营。本院认为,被执行人经营地址不明，且名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪仲案字第1815号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终13777号
上诉人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技有限公司（原名：长沙盘子教育咨询有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路1020机电大厦2楼（北面）。
经营者：陈奎。
原审被告：深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路1020机电大厦2楼（北面）。
法定代表人：陈奎。
上诉人湖南盘子女人坊文化科技有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心及原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2411-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南盘子女人坊文化科技有限公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0305民初2411-3号民事裁定书；2.追加深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的股东范举芳、陈奎作为本案的被告。事实和理由：1.在一审诉讼过程中，深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司对登记部门隐瞒了本案直接办理了注销登记，其清算报告存在虚假，上诉人作为本案侵权之债的债权人，无法参与到债权分配中，直接导致上诉人的权益难以实现。2.深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的股东范举芳、陈奎作为深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的清算责任人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担相应的赔偿责任。
湖南盘子女人坊文化科技有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心立即停止使用“盘子女人坊”商号；2.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司立即停止侵犯上诉人第6960×××号“盘子女人坊”和第7406×××号“盘子女人坊PRETTYVENUSTOWNPHOTOCORP”注册商标专用权的行为；3.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司赔偿上诉人经济损失人民币100万元（包含上诉人调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司承担一审案件的诉讼费用。
一审法院认为，被上诉人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心和原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司系独立的商事主体，虽然二者的法定代表人系同一人，但深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心和深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的民事行为系独立的。原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司已被注销，其股东是否需要承担民事责任，上诉人可另寻法律途径处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回长沙盘子教育咨询有限公司（现名：湖南盘子女人坊文化科技有限公司）对深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的起诉。
本院认为：原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司在一审诉讼期间已被注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，法院应当裁定驳回湖南盘子女人坊文化科技有限公司对深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的起诉。上诉人提出的上诉理由均与一审法院作出驳回其对原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司起诉的裁定无关，本院不予采纳。综上，湖南盘子女人坊文化科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 钟 小 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e2e0f3-f9b4-4415-8508-a95f012334e0&imgId=MjNlMmUwZjMtZjliNC00NDE1LTg1MDgtYTk1ZjAxMjMzNGUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十五日
书记员 余再丰（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终13777号	上诉人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技有限公司（原名：长沙盘子教育咨询有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。	法定代表人：杨健，系该公司董事长。	被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路1020机电大厦2楼（北面）。	经营者：陈奎。	原审被告：深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路1020机电大厦2楼（北面）。	法定代表人：陈奎。	上诉人湖南盘子女人坊文化科技有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心及原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2411-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	湖南盘子女人坊文化科技有限公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0305民初2411-3号民事裁定书；2.追加深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的股东范举芳、陈奎作为本案的被告。事实和理由：1.在一审诉讼过程中，深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司对登记部门隐瞒了本案直接办理了注销登记，其清算报告存在虚假，上诉人作为本案侵权之债的债权人，无法参与到债权分配中，直接导致上诉人的权益难以实现。2.深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的股东范举芳、陈奎作为深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的清算责任人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担相应的赔偿责任。	湖南盘子女人坊文化科技有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心立即停止使用“盘子女人坊”商号；2.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司立即停止侵犯上诉人第6960×××号“盘子女人坊”和第7406×××号“盘子女人坊PRETTYVENUSTOWNPHOTOCORP”注册商标专用权的行为；3.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司赔偿上诉人经济损失人民币100万元（包含上诉人调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心、深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司承担一审案件的诉讼费用。	一审法院认为，被上诉人深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心和原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司系独立的商事主体，虽然二者的法定代表人系同一人，但深圳市罗湖区东门盘子女人坊摄影中心和深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的民事行为系独立的。原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司已被注销，其股东是否需要承担民事责任，上诉人可另寻法律途径处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回长沙盘子教育咨询有限公司（现名：湖南盘子女人坊文化科技有限公司）对深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的起诉。	本院认为：原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司在一审诉讼期间已被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院应当裁定驳回湖南盘子女人坊文化科技有限公司对深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司的起诉。上诉人提出的上诉理由均与一审法院作出驳回其对原审被告深圳市韵嫣女人坊摄影有限公司起诉的裁定无关，本院不予采纳。综上，湖南盘子女人坊文化科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 于  春  辉	审判员 欧  宏  伟	审判员 钟  小  凯		二〇一八年八月十五日	书记员 余再丰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初153号
申请人：东莞市达盛舵机科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇元江元村旧村路82号B栋厂房3楼。
法定代表人：李庆强，总经理。
委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。
被申请人：深圳市天空之星科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路5047号荣业大厦A座A502。
法定代表人：廖永军。
被申请人：资兴市游途模型店，经营场所湖南省资兴市东江三湘四水创业示范小区悦山东路29-3号。
经营者：何泽南。
申请人东莞市达盛舵机科技有限公司诉被申请人深圳市天空之星科技有限公司、资兴市游途模型店侵害发明专利权纠纷一案，申请人东莞市达盛舵机科技有限公司于2017年12月22日向本院提交了诉讼保全申请书，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值50万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结两被申请人深圳市天空之星科技有限公司、资兴市游途模型店名下的财产，以人民币50万元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce9cd265-7ef9-46ee-
bbba-a95f011386fb&imgId=Y2U5Y2QyNjUtN2VmOS00NmVlLWJiYmEtYTk1ZjAxMTM4NmZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月四日
书记员 许逸楠（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初153号	申请人：东莞市达盛舵机科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇元江元村旧村路82号B栋厂房3楼。	法定代表人：李庆强，总经理。	委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。	被申请人：深圳市天空之星科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路5047号荣业大厦A座A502。	法定代表人：廖永军。	被申请人：资兴市游途模型店，经营场所湖南省资兴市东江三湘四水创业示范小区悦山东路29-3号。	经营者：何泽南。	申请人东莞市达盛舵机科技有限公司诉被申请人深圳市天空之星科技有限公司、资兴市游途模型店侵害发明专利权纠纷一案，申请人东莞市达盛舵机科技有限公司于2017年12月22日向本院提交了诉讼保全申请书，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值50万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全提供担保。	本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结两被申请人深圳市天空之星科技有限公司、资兴市游途模型店名下的财产，以人民币50万元为限。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一八年四月四日	书记员 许逸楠（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2289号
申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人：深圳市时珍科技有限公司，住所地：深圳市宝安区44区金宝商务大厦8528。
法定代表人：邓远文。
申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被申请人深圳市时珍科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市时珍科技有限公司的支付宝账户进行查封、冻结，限额为110100元。申请人以深圳市金富泰融资担保有限公司出具的金额为110100元担保函作为担保。
本院经审理查明，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市时珍科技有限公司的支付宝账户，金额以110100元为限。
案件申请费1551.5元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9438020a-e4bb-411f-9506-a95f01189f7f&imgId=OTQzODAyMGEtZTRiYi00MTFmLTk1MDYtYTk1ZjAxMTg5ZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2289号	申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。	法定代表人：凌日强，总经理。	委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。	被申请人：深圳市时珍科技有限公司，住所地：深圳市宝安区44区金宝商务大厦8528。	法定代表人：邓远文。	申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被申请人深圳市时珍科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市时珍科技有限公司的支付宝账户进行查封、冻结，限额为110100元。申请人以深圳市金富泰融资担保有限公司出具的金额为110100元担保函作为担保。	本院经审理查明，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人深圳市时珍科技有限公司的支付宝账户，金额以110100元为限。	案件申请费1551.5元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年二月二日	本件与原本核对无异	书记员 李颖欣（兼）
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执218号
关于申请执行人宁某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案，（2017）甘1223民初292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月10日申请强制执行，要求被执行人给付4700元，并承担执行费50元及案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人家庭生活困难，予以司法救助4700元，申请执行人宁某某放弃案件受理费25元，并自愿交纳执行费50元。
本院认为，（2017）甘1223民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人宁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。司法救助款人民币4700元已由宁某某领取，并自愿交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初292号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月七日
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行初19号
原告迟晓东。
被告大连市社会保险基金管理中心。
本院在审理原告迟晓东诉被告大连市社会保险基金管理中心返还社会保险费一案中，原告于2017年3月28日以被告已将原告多缴纳的社会保险费返还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告迟晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟晓东负担。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4242号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4242号
申请执行人王福官，男，1959年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海慧道木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱慧。
本院在执行申请执行人王福官和上海慧道木业有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第795号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终491号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李美壁，女，1949年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市硚口区，
原告李美壁与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017)鄂0104民初1384号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉请求与理由：认为被告的住所地为北京市，且本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，该类侵权案件的地域管辖应包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系名誉权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，本案原告李美壁的经常居所为武汉市硚口区古田四路9号紫薇花园18栋501室，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终491号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李美壁，女，1949年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市硚口区，原告李美壁与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017)鄂0104民初1384号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉请求与理由：认为被告的住所地为北京市，且本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，该类侵权案件的地域管辖应包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系名誉权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，本案原告李美壁的经常居所为武汉市硚口区古田四路9号紫薇花园18栋501室，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年六月二十五日书记员  王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终581号
上诉人（原审被告）：倪某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：雷某，男,1967年4月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
被上诉人（原审被告）：武汉九辰生物工程有限公司，住所地武汉市江汉区同益大厦B栋18层A室。
法定代表人：倪某2，总经理。
被上诉人（原审被告）：焦某，女，1964年3月9日出生，汉族,户籍地为武汉市洪山区，现住武汉市经济技术开发区,
被上诉人（原审被告）：袁某，男,1992年1月30日出生，汉族，户籍地为武汉市洪山区，现住武汉市经济技术开发区,
被上诉人（原审被告）：耿某，女，1933年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告雷某与被告武汉九辰生物工程有限公司、焦某、袁某、耿某、倪某1被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初126号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪某1的上诉请求与理由：认为被告武汉九辰生物工程有限公司的实际经营地及主要办事机构所在地位于本市黄陂区××农场××队。案涉借款行为的履行地则位于农行武湖分理处住所地所在辖区，同时，被告倪某1经常居住地为武汉市洪山区珞狮路122-14栋3门201室，其余四被告的住所地亦不在本市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，据此，本案应移送有管辖权的洪山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有权管辖。虽四个自然人被告的住所地均不在本院辖区，但被告武汉九辰生物工程有限公司的注册地为武汉市江汉区同益大厦B栋18层A室，故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖�。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年七月三十日
书记员 王 茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2346号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2346号
申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国荣，局长。
委托诉讼代理人：金慧红，女。
委托诉讼代理人：王晓鲁，女。
被执行人：上海富基营造贸易有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林世祥，总经理。
申请执行人上海市松江区市场监督管理局于2016年8月16日对被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司作出松市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。本院经审查后，依法作出(2017)沪0117行审52号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区市场监督管理局作出的松市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司应当缴纳罚款60,493.8元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下工行上海沪亭北路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2017年4月21日至2018年4月20日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司行政处罚一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 陈长英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2346号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2346号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国荣，局长。委托诉讼代理人：金慧红，女。委托诉讼代理人：王晓鲁，女。被执行人：上海富基营造贸易有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林世祥，总经理。申请执行人上海市松江区市场监督管理局于2016年8月16日对被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司作出松市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。本院经审查后，依法作出(2017)沪0117行审52号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区市场监督管理局作出的松市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司应当缴纳罚款60,493.8元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下工行上海沪亭北路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2017年4月21日至2018年4月20日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海富基营造贸易有限公司松江分公司行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年八月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 陈长英二〇一七年八月二十九日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执368号
申请执行人:陈嘉瑞，男，汉族，生于1987年11月30日，住永靖县。
被执行人：邓富鹏，男，汉族，生于1988年10月20日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2119号陈嘉瑞申�邓富鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户已被冻结，另其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 李亚男
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢38号
申请执行人：张某某
被执行人：付某某
申请执行人张某某与被执行人付某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2016）甘1223民初118号民事判决书，经执行，被执行人付某某已分期交清案款25020.79元，承担案件受理费424.52元，执行费275元。申请执行人张某某已领取案款25445.31元。本案于2018年8月13日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年八月十三日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1990号
申请执行人王风利，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第925号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金16，353.00元和护理费2，147元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2015)办字第925号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7313号
申请执行人：胡加强，男，1992年8月3日生，汉族，住湖北省。
被执行人：上海睿升模具机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈生林。
本院在执行申请执行人胡加强与被执行人上海睿升模具机械有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1474号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终420号
上诉人（原审被告、反诉原告）：方美成，男，1972年11月21日出生，汉族，住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：普宁市爱念制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道华溪工业区华溪路口北侧。
法定代表人：陈丹涛。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：连晓彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住址广东省普宁市。
上诉人方美成因与被上诉人普宁市爱念制衣有限公司、张兰芳、连晓彬买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院另查明：普宁市爱念制衣有限公司在一审中为证明方美成累计结欠其货款提供的《销售单》中，抬头客户名称均为爱念六分厂。方美成在《销售单》中的签收栏处签名，二审庭审中，张兰芳确认《销售单》中审核栏中签名“张东美”即是其签名。
本院认为：第一，从本案诉讼过程看，诉讼各方对张兰芳、连晓彬与方美成于2016年3月合伙成立爱念六分厂以及连晓彬于2016年6月退出爱念六分厂的事实均予确认，可见，爱念六分厂确实成立存在，而从普宁市爱念制衣有限公司在一审提供的《销售单》看，抬头客户名称均为爱念六分厂，且张兰芳也在《销售单》上审核签名，故，一审判决以《销售单》系方美成个人向普宁市爱念制衣有限公司出具，认定方美成结欠普宁市爱念制衣有限公司货款772283.14元证据不足；本案讼争款项是普宁市爱念制衣有限公司与方美成之间还是普宁市爱念制衣有限公司与爱念六分厂之间产生的，应进一步查清，并向普宁市爱念制衣有限公司释明。第二，方美成在本案反诉称爱念六分厂系为普宁市爱念制衣有限公司来料加工，普宁市爱念制衣有限公司尚欠爱念六分厂加工款，该主张是否成立也应一并审查。第三，如方美成反诉主张成立，则爱念六分厂的反诉权利是否同意由方美成一人行使，应依法向相应的投资人作出释明。综上，一审判决认定事情不清，程序违法，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1951号民事判决；
二、发回广东省普宁市人民法院重审。
方美成预交的二审案件受理费16990.11元，予以退回。
审 判 长 肖洪俊
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 刘俊雄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄妙容
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1019号
原告：刘奎麟，男，汉族，xx年xx月xx日，身份证住址：xxxxxxxxxx，身份证号码：xx********。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告：深圳市柏源家具有限公司，住所地：深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：张蒙。
原告刘奎麟诉被告深圳市柏源家具有限公司侵害外观设计专利权（xxxxxxxx）纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘奎麟于2018年8月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎麟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎麟撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘奎麟负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1371号
申请执行人:金川区某某村民委员会。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵某某，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：杨某某，职务：双湾镇陈家沟村文书。
被执行人:杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金川区某某村民委员会与被执行人杨某某申请支付令纠纷一案中，被执行人杨某某主动履行了8017元的还款义务（已支付申请执行人），故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民督29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年八月十三日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保272号
申请人：湖北中旅（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路1号。
法定代表人：付汉桥，系该公司董事长。
被申请人：武汉鑫华银房地产开发有限公司，住所地：汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈义平，系该公司执行董事。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波，系该公司总经理。
申请人湖北中旅（集团）有限公司与被申请人武汉鑫华银房地产开发有限公司因土地使用权转让合同纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求对涉案标的物被申请人武汉鑫华银房地产开发有限公司名下有土地使用权证号为“武国用（2013）第188号”的土地使用权采取查封保全措施，保全金额为人民币7000万元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000783）。
本院经审查认为，申请人湖北中旅（集团）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鑫华银房地产开发有限公司名下座落在武昌区体育馆路，国有土地使用权证号：武国用（2013）第188号，面积6615.87平方米，查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
上述保全标的限额7000万元。
申请人湖北中旅（集团）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执274号
申请执行人：上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。
被执行人：孙俊，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2632号民事判决，在执行上海铁城汽车出租有限责任公司与孙俊(2017)沪0112执274号一案中，于(2017)沪0112执274号向被执行人孙俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十七日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执274号申请执行人：上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。被执行人：孙俊，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2632号民事判决，在执行上海铁城汽车出租有限责任公司与孙俊(2017)沪0112执274号一案中，于(2017)沪0112执274号向被执行人孙俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月十七日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4095号
申请执行人陈星妹
被执行人敖献丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02591号，依法向被执行人敖献丽发出执行通知书，责令被执行人敖献丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖献丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖献丽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4095号
申请执行人陈星妹
被执行人敖献丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02591号，依法向被执行人敖献丽发出执行通知书，责令被执行人敖献丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖献丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖献丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4095号申请执行人陈星妹被执行人敖献丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02591号，依法向被执行人敖献丽发出执行通知书，责令被执行人敖献丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖献丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结敖献丽（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  阮晶晶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执131-1号
申请执行人：杜兴珍，女，1976年10月8日出生，汉族，丰城市人,住所地：江西省丰城市。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
被执行人：江西安吉矿业有限公司，住所地：江西省丰城市秀市镇。组织机构代码：59651576-8。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
本院在杜兴珍与江西安吉矿业有限公司买卖纠纷一案中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为235200元及逾期利息，未执行标的为235200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜兴珍今后发现被执行人江西安吉矿业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执131-1号
申请执行人：杜兴珍，女，1976年10月8日出生，汉族，丰城市人,住所地：江西省丰城市。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
被执行人：江西安吉矿业有限公司，住所地：江西省丰城市秀市镇。组织机构代码：59651576-8。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
本院在杜兴珍与江西安吉矿业有限公司买卖纠纷一案中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为235200元及逾期利息，未执行标的为235200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜兴珍今后发现被执行人江西安吉矿业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执131-1号申请执行人：杜兴珍，女，1976年10月8日出生，汉族，丰城市人,住所地：江西省丰城市。法定代表人：李勇春，系该公司总经理。被执行人：江西安吉矿业有限公司，住所地：江西省丰城市秀市镇。组织机构代码：59651576-8。法定代表人：李勇春，系该公司总经理。本院在杜兴珍与江西安吉矿业有限公司买卖纠纷一案中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为235200元及逾期利息，未执行标的为235200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜兴珍今后发现被执行人江西安吉矿业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月十七日书 记 员  尚卫强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4994号
原告文某某。
被告官某某。
上列原告文某某诉被告官某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告官某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，2014年4月被告因从生意周转需要，在原告处借款157500元，2014年6月被告再次向原告借款100000元，约定在2014年7月25日归还，约定到期后被告未能偿还。诉请法院依法判决被告偿还借款257500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告官某某未作答辩。
经审理查明，原被告系邻居，从2013年8月至2014年被告官某某陆续向原告借款共计15750，00元，于2014年4月13日出具借条一张，载明：今借到文某某现金157500大写壹拾五万柒仟伍佰元整借款人：官某某2014年4月13日。2014年6月30日，被告官某某再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到文某某现金100000元，大写拾万元正，时间2014年7月25日还。借款人：官某某2014年6月30日。被告借款后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告官某某两次向原告文某某借款共计257500元，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款257500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告文某某借款257500元；同时从2014年10月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款257500元的利息。限本判决发生法律效力后10日履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5720元（含公告费560元），由被告官某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孟志霞
助理审判员 郑 涛
人民陪审员 许 玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李汶思
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1109号
上诉人（原审被告）刘继红，女，1972年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）郑国平，女，1981年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
上诉人刘继红因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘继红申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘继红自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继红撤回上诉。
二审案件受理费5060元减半收取2530元，由上诉人刘继红院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月二十九日
书记员 李潇男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01645号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被告钱海燕。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告钱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐赛龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00643号
原告杜云喜，工人。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊先鄂，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。特别授权。
原告杜云喜与被告熊先鄂、中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜云喜及其委托代理人陈华琴，被告熊先鄂，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云喜诉称，2015年1月6日，被告熊先鄂驾驶车牌号为鄂D×××××中型货车，在沪聂线1204公里300米地段右转弯时，与原告杜云喜驾驶的车牌号为鄂E×××××的普通摩托车相撞，致原告杜云喜受伤的交通事故。交警部门认定，被告熊先鄂负本次交通事故的全部责任，原告杜云喜不负事故责任。被告熊先鄂驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失20432.5元（误工费9216.6元、护理费4216.5元、住院伙食补助费550元、营养费550元、后期治疗费4400元、交通费300元、鉴定费1200元），并由被告承担诉讼费。
被告熊先鄂辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生后，我垫付了医疗费4769.7元，车辆修理费535元，因我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求在赔偿时将我垫付的费用转付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司辩称，被告熊先鄂驾驶的鄂D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿；原告主张的部分损失过高，误工费应有明确收入减少的证明，出院后不应有护理，护理费应按居民服务业标准计算，营养费过高，应按20元／天计算为宜，交通费过高，诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年1月6日11时05分，被告熊先鄂驾驶车牌号为鄂D×××××中型货车，在沪聂线1204公里300米路段右转弯时，与原告杜云喜驾驶的车牌号为鄂E×××××普通摩托车相撞，致原告杜云喜受伤的交通事故。交警部门认定，被告熊先鄂负事故的全部责任，原告杜云喜无责任。事故发生后，原告杜云喜当即被送往枝江市人民医院住院治疗，入（出）院诊断：1、肋骨骨折；2、多处软组织擦伤；3、双上肺大泡。原告杜云喜住院治疗11天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休三月余；3、不适随诊。2015年1月29日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告杜云喜的后期治疗费、误工日、护理日进行鉴定，认为原告交通事故损伤误工日为90天，护理日为45天，后续治疗费为4400元左右。事故发生后，被告熊先鄂垫付4769.7元，摩托车修理费535元。
同时查明，原告杜云喜在发生事故前在枝江炜杰塑玻制品有限公司从事行机操作工作，月工资约3070元，因本次交通事故，原告未上班，工资停发。
同时查明，被告熊先鄂驾驶的鄂D×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书一份、枝江市人民医院出院记录、出院证明、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告熊先鄂的驾驶证、行驶证、保单、枝江炜杰塑玻制品有限公司证明、银行对账单、住院费收费收据、修理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。原告杜云喜因交通事故受伤，被告熊先鄂负事故的全部责任，同时因为被告熊先鄂驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杜云喜因此次交通事故造成的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告熊先鄂赔偿。二、关于损失的认定。1、原告杜云喜因伤住院发生的住院费4769.7元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），后续治疗费4400元，有医疗机构出具的票据予以证实，被告方无异议，本院依法予以认定；对于营养费，医嘱要求加强营养，本院依照住院伙食补助费标准，认定营养费为550元；2、对于误工费，原告向法庭提供银行对账单证实其工资水平，并提供单位证明证实工资停发，同时，鉴定结论及医嘱均证实误工日期为90天，故误工费本院认定为9216元（3072元／月÷30天×90天）；3、对于护理费，按居民服务业标准及鉴定结论的护理天数进行计算，认定为：3542元（28729元／年÷365天×45天）；4、对于交通费，本院酌情认定为200元；5、鉴定费1200元，本院依法予以认定；6、对于摩托车修理费535元，被告保险公司认为需要以定损金额为准，但本院认为该费用系被告为原告垫付，有修理费发票予以证实，本院对此予以采信。综上，原告杜云喜因本次事故造成医疗费4769.7元、住院伙食补助费550元、营养费550元、后续治疗费4400元、误工费9216元，护理费3542元、交通费200元、财产损失535元、鉴定费1200元，合计24962.7元。三、关于损失的赔偿。原告杜云喜的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、误工费9216元、护理费3542元、交通费200元、财产损失535元；交强险之外的医疗费269.7元、鉴定费1200元，由被告熊先鄂负担。因被告熊先鄂在事故发生后垫付5304.7元，扣减应承担的医疗费269.7元、鉴定费1200元、诉讼费150元，剩余3685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司在赔偿时一并予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋市支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜云喜医疗费10000元、误工费9216元、护理费3542元、交通费200元、财产损失费535元，合计23493元（其中向原告杜云喜赔偿19808元，向被告熊先鄂转付3685元）；
二、驳回原告杜云喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杜云喜负担（在转付时已予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年六月十五日
书记员 李梦云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保429号
申请人:费全成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：牟晓伟，男，汉族，住齐河县。
申请人费全成与被执行人牟晓伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保434号民事裁定书，查封被执行人牟晓伟所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟晓伟所有的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月七日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保429号申请人:费全成，男，汉族，住齐河县。被执行人：牟晓伟，男，汉族，住齐河县。申请人费全成与被执行人牟晓伟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保434号民事裁定书，查封被执行人牟晓伟所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟晓伟所有的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月七日书记员 徐静媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金婺刑初字第1411号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。
法定代理人胡金权，成年。
法定代理人朱小芳，成年。
辩护人诸葛莹、王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理金华市婺城区人民检察院指控被告人胡某犯放火罪一案过程中，经鉴定，被告人胡某作案时无刑事责任能力。金华市婺城区人民检察院于2016年5月25日向本院申请撤回对被告人胡某的起诉。
本院认为，在宣告判决前，人民检察院以被告人胡某被鉴定出作案时无刑事责任能力为由撤回对被告人胡某的起诉，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金华市婺城区人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴 谦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1052号
原告：张有，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
原告：夏红，男，1972年4月1日生，汉族，住张家口市桥东区，。
二原告委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。
法定代表人：李恒星，董事长。
被告：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284，注册号：110117016401852。
法定代表人：刘鸿，经理。
二被告委托诉讼代理人：冯晓晖，男，1977年12月3日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，。
二被告委托诉讼代理人：亢乐，女，1983年5月31日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，。
原告张有、夏红与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有、夏红及其委托代理人吴万友、被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司委托诉讼代理人亢乐、冯晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有、夏红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我们材料垫付款368162.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我们系合伙承包工程的合伙人，2014年2月28日，发包方张家口市大力神锅炉制造有限公司与承包方甘肃第五建设集团公司就《张家口市大力神锅炉制造有限公司搬迁升级建设工程项目》签订施工协议。两原告合伙承包了被告大力神项目部的部分工程和材料供应，以原告张有的名义与大力神项目部签订了部分《施工合同》，以原告夏红的名义与大力神项目部签订了《购销合同》。在张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事案件中，因没有将夏红列为原告，所以贵院判决“原告张有要求被告给付垫付材料款368162.5元，因其不是购销合同相对人，不予支持”。现将张有、夏红列为原告，因为夏红是《购销合同》的合伙人，而张有是《购销合同》的实际经手人，也是夏红的合伙人。以上事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法支持我们的诉讼请求。
甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司辩称，两原告是否是合伙人，我方没法核实，买方是裴喜悦，不是我公司的人，该合同没有加盖公章，是否实际履行及存在欠付材料款的事实无法确认，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，二原告签订《合作协议书》，二人约定共同合作完成张家口市大力神锅炉厂搬迁改造建设项目，由张有负责该项目的工程管理、现场施工及协调工作，夏红负责相关材料的采购验收及保管工作。2014年11月19日，原告夏红与被告甘肃第五建设集团公司北京分公司针对大力神锅炉厂搬迁工程设立的甘五集团北京分公司大力神项目部材料员裴喜悦签订了《购销合同》，约定由甘五集团北京分公司大力神项目部作为甲方购买原告夏红（乙方）暖气片及附件一批，未约定数量和价格。2014年11月28日至2014年12月31日，由原告张有组织先后交付了货物，材料员裴喜悦均予以签收。2015年7月18日，甘五集团北京分公司大力神项目部代表人冯晓晖和原告张有对供货明细核对并签字，确认货款总金额为407162.5元。2016年1月24日，双方对货物金额再次进行了核对，并由甘五集团北京分公司大力神项目部代表人冯晓晖和原告张有签字确认，扣除39000元后，货物总金额为368162.5元，且加盖有甘五集团北京分公司大力神项目部章。两次确认的明细表中明确记载经手人为裴喜悦。
另查明，1、甘五集团北京分公司大力神项目部是被告甘肃第五建设集团公司北京分公司针对大力神锅炉厂搬迁工程设立的机构，未注册登记。2、被告甘肃第五建设集团公司北京分公司系被告甘肃第五建设集团公司的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《合伙协议书》、《购销合同》、《散热器及配件明细表》、《暖气片及配件明细表》、《厂一、厂二球阀明细表》、《（张有）张家口大力神锅炉厂工地2014年球阀、暖气片及配件供货明细》、《张有2014年球阀、暖气片及配件材料》、《张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事判决书》证实，予以认定。
本院认为，二原告一致认可合伙关系，且书面协议针对甘五集团北京分公司大力神项目部的工程进行分工和管理，本院对此事实予以认定。原告夏红与甘五集团北京分公司大力神项目部材料员裴喜悦签订的《购销合同》虽无公司盖章确认，但原告已将货物交付完成并经甘五集团北京分公司大力神项目部签收确认，视为对合同的追认，《购销合同》依法成立并生效。二被告以供货明细并不是结算单，不能作为欠款单的依据提出抗辩，但未提供相反证据证明已支付货款，故二被告抗辩不成立，应给付二原告材料款368162.5元。因甘五集团公司北京分公司大力神项目部及被告甘肃第五建设集团公司北京分公司均不具备法人资格，其民事责任应由被告甘肃第五建设集团公司承担。
综上所述，二原告要求被告甘肃第五建设集团公司支付材料款368162.5元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定，判决如下：
被告甘肃第五建设集团公司于判决生效之日起十日内给付原告张有、夏红材料款368162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取计3411元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁金玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1052号原告：张有，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区，。原告：夏红，男，1972年4月1日生，汉族，住张家口市桥东区，。二原告委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：李恒星，董事长。被告：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284，注册号：110117016401852。法定代表人：刘鸿，经理。二被告委托诉讼代理人：冯晓晖，男，1977年12月3日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，。二被告委托诉讼代理人：亢乐，女，1983年5月31日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，。原告张有、夏红与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有、夏红及其委托代理人吴万友、被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司委托诉讼代理人亢乐、冯晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有、夏红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我们材料垫付款368162.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我们系合伙承包工程的合伙人，2014年2月28日，发包方张家口市大力神锅炉制造有限公司与承包方甘肃第五建设集团公司就《张家口市大力神锅炉制造有限公司搬迁升级建设工程项目》签订施工协议。两原告合伙承包了被告大力神项目部的部分工程和材料供应，以原告张有的名义与大力神项目部签订了部分《施工合同》，以原告夏红的名义与大力神项目部签订了《购销合同》。在张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事案件中，因没有将夏红列为原告，所以贵院判决“原告张有要求被告给付垫付材料款368162.5元，因其不是购销合同相对人，不予支持”。现将张有、夏红列为原告，因为夏红是《购销合同》的合伙人，而张有是《购销合同》的实际经手人，也是夏红的合伙人。以上事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法支持我们的诉讼请求。甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司辩称，两原告是否是合伙人，我方没法核实，买方是裴喜悦，不是我公司的人，该合同没有加盖公章，是否实际履行及存在欠付材料款的事实无法确认，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，二原告签订《合作协议书》，二人约定共同合作完成张家口市大力神锅炉厂搬迁改造建设项目，由张有负责该项目的工程管理、现场施工及协调工作，夏红负责相关材料的采购验收及保管工作。2014年11月19日，原告夏红与被告甘肃第五建设集团公司北京分公司针对大力神锅炉厂搬迁工程设立的甘五集团北京分公司大力神项目部材料员裴喜悦签订了《购销合同》，约定由甘五集团北京分公司大力神项目部作为甲方购买原告夏红（乙方）暖气片及附件一批，未约定数量和价格。2014年11月28日至2014年12月31日，由原告张有组织先后交付了货物，材料员裴喜悦均予以签收。2015年7月18日，甘五集团北京分公司大力神项目部代表人冯晓晖和原告张有对供货明细核对并签字，确认货款总金额为407162.5元。2016年1月24日，双方对货物金额再次进行了核对，并由甘五集团北京分公司大力神项目部代表人冯晓晖和原告张有签字确认，扣除39000元后，货物总金额为368162.5元，且加盖有甘五集团北京分公司大力神项目部章。两次确认的明细表中明确记载经手人为裴喜悦。另查明，1、甘五集团北京分公司大力神项目部是被告甘肃第五建设集团公司北京分公司针对大力神锅炉厂搬迁工程设立的机构，未注册登记。2、被告甘肃第五建设集团公司北京分公司系被告甘肃第五建设集团公司的分支机构，不具备法人资格。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《合伙协议书》、《购销合同》、《散热器及配件明细表》、《暖气片及配件明细表》、《厂一、厂二球阀明细表》、《（张有）张家口大力神锅炉厂工地2014年球阀、暖气片及配件供货明细》、《张有2014年球阀、暖气片及配件材料》、《张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事判决书》证实，予以认定。本院认为，二原告一致认可合伙关系，且书面协议针对甘五集团北京分公司大力神项目部的工程进行分工和管理，本院对此事实予以认定。原告夏红与甘五集团北京分公司大力神项目部材料员裴喜悦签订的《购销合同》虽无公司盖章确认，但原告已将货物交付完成并经甘五集团北京分公司大力神项目部签收确认，视为对合同的追认，《购销合同》依法成立并生效。二被告以供货明细并不是结算单，不能作为欠款单的依据提出抗辩，但未提供相反证据证明已支付货款，故二被告抗辩不成立，应给付二原告材料款368162.5元。因甘五集团公司北京分公司大力神项目部及被告甘肃第五建设集团公司北京分公司均不具备法人资格，其民事责任应由被告甘肃第五建设集团公司承担。综上所述，二原告要求被告甘肃第五建设集团公司支付材料款368162.5元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定，判决如下：被告甘肃第五建设集团公司于判决生效之日起十日内给付原告张有、夏红材料款368162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半收取计3411元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张学强二〇一七年七月四日书 记 员  袁金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00096号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人何萍，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告�刘某及其辩护人何萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月27日18时35分左右，被告人刘某驾驶苏J×××××号货车，沿盐城市亭湖区人民北路由南向北行驶至燕达花园门前路段，与沿人行横道横过马路的被害人沈某（男，1950年7月27日出生）发生碰撞，致沈受伤。被害人沈某经医院抢救无效于2014年12月5日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，疏忽观察道路情况，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在发生事故后立即拨打120急救电话，此后又拨打110电话向公安机关报案，并将被害人送往盐城市第一人民医院进行抢救，其在公安机关主动交代了交通肇事的经过，应认定为自首。
经审理查明，被告人刘某于2014年11月27日18时35分左右，驾驶苏J×××××号货车，沿盐城市亭湖区人民北路由南向北行驶至燕达花园门前路段，与沿人行横道横过马路的被害人沈某（男，1950年7月27日生）发生碰撞，致被害人沈某受伤。2014年12月5日，被害人沈某经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，在被害人沈某住院抢救期间，被告人刘某垫付了部分治疗费用。
在审理中，被害人沈某的近亲属邱某玉、沈某亚、沈某1、沈某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某和附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿相关经济损失，双方未能达成赔偿协议，被害人近亲属另行提起民事诉讼，并申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定准予撤回诉讼。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有证人沈平的证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的机动车信息结果查询单、发破案经过、情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车，疏忽观察道路情况，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，经查，案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等待，并拨打120急救电话，跟随120急救车将被害人沈某送至医院抢救，其后经公安机关电话通知主动至公安机关接受询问，并如实供述了交通肇事的过程，根据相关规�，应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李红春犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某在被害人沈某住院期间垫付了部分医疗费用，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日（羁押之日）起至2016年8月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1232号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李春明，户籍住址广州市海珠区。2014年2月13日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人李春明犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月17日16时45分许，被告人李春明至广州市天河区棠德小区棠德西二街56号“央歌儿”美容馆门口，以人民币300元的价格向秦某贩卖毒品1包后离开现场时被广州市公安局天河区分局民警抓获归案。当场从被告人李春明身上缴获毒资人民币300元、白色晶体1包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1台，并从秦某身上缴获李春明贩卖的毒品1包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人李春明犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李春明对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月17日16时45分许，被告人李春明至广州市天河区棠德小区棠德西二街56号“央歌儿”美容馆门口，以人民币300元的价格向秦某贩卖毒品1包后离开现场时被广州市公安局天河区分局民警抓获归案。当场从被告人李春明身上缴获毒资人民币300元、白色晶体1包（经鉴定，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1台，并从秦某身上缴获李春明贩卖的毒品1包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李春明在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某、凌某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、作案工具照片，搜查笔录，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，被告人李春明的前科材料，户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李春明归案后中能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李春明因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.22克以及作案工具手机1部均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1012号
原告白忠，农民。
被告黄井军，农民。
本院在审理原告白忠与黄井军劳务合同纠纷一案中，原告白忠田于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白忠负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年三月七日
书记员 李玲美
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第150号
原告杨建兵，男，汉族，1980年1月3日出生，农民。
被告谢剑军，男，汉族，1978年1月1日出生，农民。
本院在审理原告杨建兵诉被告谢剑军民间借贷纠纷一案中，原告杨建兵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建兵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨建兵已预交），减半收取，由原告杨建兵负担25元。
审判员 康利清
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第200号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑勇，男，汉族，1983年11月24日出生，住建阳市。
被执行人金海红，女，汉族，1986年7月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人郑勇、金海红征收社会抚养费一案，于2014年6月23日作出的潭计生征字（2014）498号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）498号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）498号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑勇、金海红征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年6月23日依法送达给被执行人郑勇、金海红，此后依法进行催告。被执行人郑勇、金海红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）498号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第57号
申请执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸ仓，职务董事长。
委托代理人张宏清，男，1967年10月18日出生，蒙古族，内蒙古泰丰建设集团有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人内蒙古源源煤化工科技有限责任公司。
法定代表人张希明，职务董事长。
本院在执行内蒙古泰丰建设集团有限公司申请执行内蒙古源源煤化工科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中双方于2015年4月1日在自愿、平等的基础上达成如下协议：
内蒙古源源煤化工科技有限责任公司用其所有的夏工50铲车一辆，抵顶内蒙古泰丰建设集团有限公司案款本金123400元、诉讼费1712元、执行费1751元，合计126863元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第924号民事调解书的本次执行程序，本案结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一五年四月一日
书记员 闫宏义
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执182号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被执行人陈磊，1984年1月10日出生，汉族。
被执行人十堰市华达房地产开发有限公司。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、十堰市华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈磊、十堰市华达房地产开发有限公司不自觉履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈磊、十堰市华达房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）12000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4987号
上诉人（原审原告）刘建明，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生。
上诉人刘建明为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称巴士集团第四分公司）、深圳巴士集团股份有限公司经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第185号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘建明与巴士集团第四分公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于巴士集团第四分公司是否应当向刘建明支付违法解除劳动合同赔偿金。
对于本案双方当事人劳动关系解除的原因，刘建明主张是因为巴士集团第四分公司连续14天不安排运输班次任务，该行为已构成违法解除劳动关系。对此，本院认为，在2013年7月4日以前，巴士集团第四分公司并未明确表示与刘建明解除劳动合同，只是对刘建明作出了停工处理，该行为并不等同于辞退。刘建明的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院确认双方劳动关系因巴士集团第四分公司以刘建明参与赌博，被公安机关行政拘留和处罚，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》的规定为由将其辞退而解除。
因刘建明确实存在参与赌博行为，且该行为已被公安机关作出拘留三日的行政处罚。巴士集团第四分公司依据经民主程序制定，并已向全体员工公示的规章制度，对刘建明作出解除劳动关系的处理并无不当，该解除行为并未违反法律法规的禁止性规定，属合法解除。原审法院判决巴士集团第四分公司无需向刘建明支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人刘建明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡刚（兼）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第173号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人翁某甲（绰号“鸡”），男，1985年9月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留，次日送河源市公安局强制戒毒所戒毒，同年6月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日16时30分许，被告人翁某甲伙同翁某乙（在逃）经事先商量后驾驶摩托车窜至紫金县城城南中心幼儿园，将被害人叶某某停放在门口的红色常光牌豪迈摩托车（车内有两条芙蓉王香烟）盗走。同年5月8日18时许，被告人翁某甲伙同翁某乙再次窜至该幼儿园，将被害人曾某某停放在门口的红色富威牌女装摩托车盗走。2015年5月12日，被告人翁某甲准备再次盗窃时被抓获归案。经鉴定，被盗两辆摩托车及香烟共价值人民币2480元。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、曾某某陈述、现场勘查记录及拍照、监控视频截图、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人翁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人翁某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起执行至2016年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年九月一日
书记员 张小婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一初字第00003号
原告：徐金石。
委托代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：湖北鑫巢投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告徐金石与被告湖北鑫巢投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金石自愿于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金石撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金石撤回起诉。
一审案件受理费132732元，减半收取为66366元，由原�徐金石负担。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年三月六日
书记员 李迎迎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢91号
申请执行人王家国，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县时风西路。
被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇工业园。
法定代表人高成林，公司董事长。
本院在执行申请执行人王家国与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司（2014）高商初字第313号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高唐县博恒精密机械有限公司的法定代表人高成林隐匿法院审理中查封的财产，本院决定对其拘留15日，但因其身体原因，聊城市拘留所未予收押。查询了被执行人高唐县博恒精密机械有限公司的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额529311元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻庆林