wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1137号
原告岑梦婷。
被告岑灿坚。
原告岑梦婷诉被告岑灿坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，在当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的情况下，本院于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告岑梦婷，被告岑灿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是堂姐弟关系，2014年7月初被告因生意发展欠缺资金，请求原告帮忙向朋友借款60万元做周转，承诺月息2%，借款期限半年，保证生意稳赚不赔，并以房产作抵押。原告经不住被告的多次请求，出于亲情，向朋友借款44万元，另加自有的12万元，共计56万元，于2014年7月30日、8月11日通过农业银行卡卡转账给被告。借期半年到期后，被告继续使用该借款再写借条借到2016年2月11日，期间被告支付利息4万元给原告。之后，原告多次向被告催款未果，故原告诉请法院判令被告立即向原告偿还所欠借款56万元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还其借款本金52万元。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原、被告的身份证复印件；2.农业银行的银行卡取款业务回单两张及银行客户通知书一张；3.被告岑灿坚所立借条一张。
被告辩称，被告向原告借款56万元是事实，但被告向原告给付的4万元，是偿还借款本金而不是支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及提出的56万元借款的事实主张无异议，且原告对被告主张其偿还的4万元属于偿还借款本金无异议，以及原、被告双方认可被告尚欠原告的借款本金52万元的事实，本院予以确认。根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告岑梦婷于2014年7月30日、8月11日先后两次通过农业银行的银行卡办理卡卡转账分别为32万元和21万元，以及通过农业银行办理付款3万元给被告岑灿坚。2014年8月11日被告向原告出具借条载明“我岑灿坚因业务发展需要，现向岑梦婷于2014.8.11借款240000，于2014.7.30借款320000两笔共借款560000元（伍拾陆万元整）”。被告借款后，至2016年2月11日被告已给付原告4万元，现尚欠原告借款本金52万元。该欠款虽经原告多次向被告催款，但至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，欠款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还其借款本金52万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岑灿坚应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金52万元给原告岑梦婷。
本案案件受理费9000元减半收取4500元（原告已预交4700元，应退还200元），由被告岑灿坚负担。
上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李桂球
二〇一六年六月三日
书记员 李燕君
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第533号
原告王某某，女，1983年10月28日出生，汉族。
被告伏某某，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告伏某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月14日以本案因双方私下协商解决，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第42号
原告胡××。
被告沈××。
本院在审理原告胡××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请
。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 鲍静虹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初30号
原告熊光辉，男，1970年1月6日出生。
委托代理人李高波，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国建设银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人：黄朝明，该支行行长。
本院在审理原告熊光辉与被告中国建设银行股份有限公司汉寿支行银行卡纠纷一案中，原告熊光辉于2016年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光辉以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊光辉负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01520号
原告：何秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告何秀丽诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秀丽于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何秀丽负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00058号
申请人：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省石台县仁里镇人民南路2号，组织机构代码15426180-1。
负责人：叶磊，该行行长。
被执行人：陈志清，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住安徽省石台县仙寓镇源头村村里组，公民身份号码342922197207051278。
被执行人：陈德富，男，1955年12月18日生，汉族，教师，住安徽省石台县仙寓镇珂田中心小学教师宿舍，公民身份号码34272819551218127X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）石民二初字第00043号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人陈志清、陈德富发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由其偿还借款本金50000元、利息8060.21元，并负担一审诉讼费626元、本案执行费771元，合计59457.21元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志清、陈德富银行存款59457.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年四月三十日
书记员 贾玉钦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第879号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈健雄，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨妙月，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月21日以“福安市计生征决字（2014）第16046号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第108号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16046号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5215号
原告陈某甲，女，1987年1月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某乙，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年九月二十八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11039号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人胡寿锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1667号，依法向被执行人胡寿锋发出执行通知书，责令被执行人胡寿锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡寿锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡寿锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币3983278.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 林任春
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第214号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
委托代理人：彭增坤，该公司项目承包人。
被上诉人（原审原告）：喀什晟丰商贸有限公司。住所地：喀什经济开发区深圳产业园西区喀什远方国际物流中心C3区***号。
法定代表人：王养卫，该公司总经理。
委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人喀什晟丰商贸有限公司（以下简称晟丰公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、吴炳坤组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人彭增坤，被上诉人晟丰公司的法定代表人王养卫、委托代理人李卓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告晟丰公司诉称：2014年3月1日原、被告签订了钢材购销合同，约定原告为被告承建的武警边防部队新疆特别侦查队的基本营房建设工程供应钢材，交货地点在远方市场。原告按照约定向被告交付了工程所需的大部分钢材，合计金额为766643.45元。根据双方合同第六条第二项约定：“甲方不能按照约定期限支付货款，乙方有权停止供货且甲方必须在三日内付清全部货款，如有违约，按实际货款数量每吨每天加10元”。现被告一直未支付货款，原告主张从合同生效的2014年3月1日至2015年6月1日共计15个月，按照银行年贷款利率6.4%的4倍，由被告支违约金。故请求法院判令：被告向原告支付货款766643.45元、违约金245325.76元（766643.45元×（6.4%÷12×15个月×4倍），共计1011969.21元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆建安建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订了一份《钢材销售合同》，约定：“原告为被告承包的武警边防部队新疆特别侦查队建设工程供应钢材。规格为6-14的圆钢，单价为3050元、16-25的三级螺纹钢，单价3200元、12-14的三级螺纹钢，单价3400元、28-32的三级螺纹钢，单价3450元、8-10的三级盘螺，单价3400元，此价格不含税、不含运费。钢材的价格按市场价，遇涨则涨、遇降则降。本合同钢材分批执行，被告需在提货时提前七天向原告提交供货清单，原告按被告所提供的购货单供货。交货地点在远方市场。结算方式为，被告首次提货不得超过100吨，以实际提货时间为准，间隔时间不超过12天，钢筋价格以双方协商价格为准。被告第二次提货时必须将第一次所欠货款全部付清，否则不予发货，视为违约，交货地点在远方市场。违约责任为，被告如果不能按约定期限支付货款，原告有权停止供货，被告必须在三日内付清全部所欠货款，如有违约，按实际提货数量每吨每天加10元，在规定的三日内还没有付清欠款，原告有权要求被告每天支付欠款总额3%的滞纳金。”合同签订后，被告于2014年5月2日至26日共在原告处提取了价值766644元的圆钢、螺纹钢等，却未按约定向原告支付货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款766643.45元、违约金245325.76元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律相关规定，属有效合同。原告向被告供货后，被告理应在约定的期限内支付货款，拖欠不付，应承担向原告支付货款的民事责任。对原告要求被告按银行同期贷款利率6.4%的四倍支付违约金的请求，未超出双方的约定，但原告依据的贷款利率有误，本院变更由被告按2014年中国人民银行年贷款利率6%的4倍支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：被告重庆建安建设（集团）有限公司向原告喀什晟丰商贸有限公司支付货款766644元、违约金183996元（766644元×年贷款利率6%×4倍＝183996元），合计950640元，此款由被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费13907元，已减半收取6954元，由原告喀什晟丰商贸有限公司负担417元，被告重庆建安建设（集团）有限公司负担6537元。
建安公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未向其送达开庭传票，作出缺席判决，程序违法；2、建安公司仅欠晟丰公司货款566644元，一审判决认定为766644元有误；3、原审判决建安公司支付违约金183996元无事实及法律依据。请求：1、撤销原判，依法改判建安公司支付晟丰公司货款566644元；2、本案一、二审诉讼费由晟丰公司承担。
晟丰公司服从一审判决，其针对建安公司的上诉请求及理由答辩称：1、一审法院已依法向建安公司送达了开庭传票，程序合法；2、建安公司赊购钢材，共计欠款766644元，一审法院认定正确；3、一审认定的违约金未超过双方约定及法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人建安公司对于货款共计766644元的事实予以认可，且同意按法律规定支付违约金；晟丰公司亦自认已收到建安公司货款9万元。
除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他案件事实。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院送达程序是否合法；2、建安公司尚欠货款及应支付违约金的数额。
关于一审法院送达程序是否合法的问题。因建安公司在外地，一审法院采取邮寄送达的方式将开庭传票寄往建安公司住所地，其公司工作人员于2015年5月11日已签收，但其无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席判决，程序合法。
关于建安公司尚欠货款及应支付违约金的数额的问题。二审中，建安公司对货款总额为766644元的事实予以认可，虽其上诉认为其已支付了部分货款，现仅欠566644元，但其未能提供证据予以证实，而晟丰公司在二审庭审中自认收到建安公司货款90000元，故建安公司应向晟丰公司支付尚欠货款676644元（即766644元-90000元）。另因建安公司同意按法律规定支付违约金，而按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算违约金未超过双方约定，且符合法律规定，故建安公司应向晟丰公司支付违约金162395元（即676644元×6%×4倍）。
综上所述，上诉人建安公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三项之规定，判决如下：
一、变更（2015）喀民初字第1410号民事判决为：重庆建安建设（集团）有限公司向喀什晟丰商贸有限公司支付货款676644元、违约金162395元，合计839039元，此款由重庆建安建设（集团）有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回喀什晟丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14014元（晟丰公司预交6954元、建安公司预交7060元），由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担11619元，被上诉人喀什晟丰商贸有限公司负担2395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张墨川
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3968号
原告白荣华，女，1962年9月8日出生。
被告白阁军，男，1965年2月23日出生。
原告白荣华与被告白阁军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白荣华、被告白阁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣华诉称：2014年1月22日，我到被告家为已故去的母亲做百日，我与被告发生口角，被被告打伤，并住院治疗5天。故起诉要求被告赔偿我医疗费4864.16元、护理费700元、营养费150元、住院伙食补助费250元、误工费3300元，共计9264.18元。
被告白阁军辩称：原告过了中午才到我家，并非为给我母亲做百日而来；我是为制止原告损坏我家财物，才将原告按住；原告系自己坐到地上的，我没动手打她。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系姐弟关系，二人因赡养母亲及办理母亲丧事等问题有矛盾。2014年1月22日系二人母亲去世后第100天，原告于当日12时许带烧纸等物品来到被告家中。被告闻讯赶来要求原告离开，原告拒绝，双方发生争吵。后原告一直待在被告家中未离去。18时许，被告再次要求原告离开，原告仍继续待在被告家中，被告将原告向门外拽，双方发生口角并相互揪扯，被告报警。警察赶到后，原告到北京市平谷区医院治疗。经该院诊断，原告脑震荡，头皮血肿，右手皮挫伤，腰部、臀部及左上臂软组织损伤。为此，原告住院治疗5天，共支付医疗费4864.18元。原告出院后，医院建议原告休息四周。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：本案中，原告在与被告存在矛盾的情况下，未经被告同意以祭奠母亲为由到被告家中，在被告要求其离开后仍长时间滞留，导致双方矛盾升级发生揪扯，原告受伤，原告应对此承担主要责任。被告在与原告产生分歧后，未保持理智，其与原告相互揪扯导致原告受伤，被告应依责赔偿原告的损失。对原告与被告应负的责任，本院结合双方的过错程度确定。原告主张的护理费标准偏高，本院予以酌定；其主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费4864.18元、误工费3300元、护理费500元、住院伙食补助费250元，共计8914.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白阁军于本判决生效后十日内，赔偿原告白荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费二千六百七十四元二角五分；
二、驳回原告白荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白荣华负担十五元（已交纳），由被告白阁军负担十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初719号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王志平，男，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第818号
罪犯谢玉聪，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢玉聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）湘高法刑一终字第333号刑事判决，认定上诉人谢玉聪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢玉聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯谢玉聪提请减刑。
经审理查明，罪犯谢玉聪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢玉聪共有奖励分141分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、民事调解协议书等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯谢玉聪未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯谢玉聪能主动履行部分民事赔偿义务，且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉聪减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执110号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人胡水要，男，汉族，住东明县。
被执行人赵河红，女，汉族，住址同上。
被执行人魏发腾，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人胡水要、赵河红、魏发腾金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1065号民事判决书所确定的义务，被执行人胡水要、赵河红、魏发腾应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1065号民事判决书的执行。
如被执行人胡水要、赵河红、魏发腾未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执110号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人胡水要，男，汉族，住东明县。被执行人赵河红，女，汉族，住址同上。被执行人魏发腾，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人胡水要、赵河红、魏发腾金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1065号民事判决书所确定的义务，被执行人胡水要、赵河红、魏发腾应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1065号民事判决书的执行。如被执行人胡水要、赵河红、魏发腾未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1451号
罪犯张少华，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月29日作出（2007）昆铁中刑初字第361号刑事判决，认定被告人张少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县老凹坝乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执262号
申请执行人张巧萍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人张巧萍与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执262号一案的本次执行程序。
如申请执行人张巧萍今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初971号
原告:黄清，男，1942年8月10日出生,汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告:黎凤珍，女，1942年6月12日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告黄清诉被告黎凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄清于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清以已与被告黎凤珍自行协商调解为由申请撤诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清负担。
审判员 陆珏燕
二〇一七年五月五日
书记员 吴 屯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00074号
上诉人（原审被告）李仁虎。
上诉人（原审被告）荆门市银沙仓储有限公司。住所地，沙洋县经济开发区。组织机构代码67646099-8。
法定代表人李仁虎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄胜勇。
委代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人李仁虎、荆门市银沙仓储有限公司因与被上诉人黄胜勇民间借贷纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。沙洋县人民法院于2015年8月27日向上诉人李仁虎送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人李仁虎在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人李仁虎在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00319号
原告杜某某，女。
被告祁某某，男。
原告杜某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告祁飞翔经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于2013年2月15日经人介绍相识，2014年1月21日依法登记结婚，婚后于2014年9月30日生育一男孩祁某甲，2014年10月27日晚，被告因琐事对原告进行侮辱谩骂，将原告推到，原告头撞到地板，后原告母亲报警。2014年11月1日，原告在父母陪同下前往乾县人民医院住院治疗，医院诊断结果为“轻微创伤性脑损伤”。故原告坚决请求离婚，请求判决被告返还原告嫁妆5000元，请求判决被告给付原告就诊花费26000元，请求被告判决给予原告精神损失10000元，支付原告经济帮助每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告祁某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、乾县人民医院诊断证明1份，用于证明被告把原告推到，头撞在地上，造成创伤性脑损伤。
4、乾县人民医院门诊病历1份，证明原告就诊情况。
5、乾县人民医院医疗费用结算单及门诊票据8张，共计4128元，用于证明原告受伤治疗情况。
6、陕西中医学院附属医院门诊病历1份、门诊票据2张，合计297元，用于证明原告因高血压、头疼就诊情况。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2014年1月21日依法登记结婚，2014年9月30日生一男孩取名祁某甲，现随被告生活。婚初原被告关系尚可，2014年10月27日，被告因琐事与原告吵闹，将原告推到，原告受伤，致夫妻关系不睦。2014年10月28日，双方开始分居生活。2015年2月27日，原告诉至本院请求与被告离婚请求与被告祁某某离婚。
本院认为，原被告有一定的感情基础，婚姻关系存续期间，虽因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某与被告祁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 穆林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第882号
原告宋某，烟台人才市场服务处工作人员。
委托代理人赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告迟某，无固定职业。
委托代理人田晓青、杨雯博，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 甄 景 善
二〇一五年六月八日
书记员 孙俊超（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初12号
原告：郑州第三电缆有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆响、韦建，河南庆翔律师事务所。
被告：南阳市卧龙区娟娟电料经营部，业主：翟中华。
住所地：南阳市卧龙区光彩大市场**栋***号。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市娟娟电料经营部为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案，2017年3月1日原告郑州第三电缆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑州第三电缆有限公司撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第58号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永丰，绰号“邓丰儿”，男，生于1985年12月28日，汉族，小学文化，务农。2010年2月8日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。现押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）谭仕洋，绰号“谭石板”，男，生于1971年1月4日，汉族，初中文化，务农。2009年12月25日因犯绑架罪、聚众斗殴罪被达州市达川区（原达县）人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。现押于达州市看守所。
辩护人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
辩护人彭益万，通川区通达法律服务所法律工作者，系经谭仕洋住所地宣汉县君塘镇团山村村民委员会推荐。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人邓永丰、谭仕洋犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2013）通川刑初字第310号刑事判决，认定一、被告人邓永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12万元；二、被告人谭仕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，原犯绑架罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；三、对涉案赃款赃物继续追缴。原审被告人邓永丰、谭仕洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员王大武出庭履行职务，上诉人邓永丰、上诉人谭仕洋及其辩护人苏联系、彭益万到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人谭仕洋的辩护人和达州市公安局通川区分局均提交了新的证据。原判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第310号刑事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年五月四日
书记员代 华 达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00123号
原告平莲英。
委托代理人朱宁莉。
被告陈某甲。
法定代理人陈刚。
被告陈刚。
被告吴珍桃。
被告周彩芳。
本院在审理原告平莲英诉被告陈某甲、陈刚、吴珍桃、周彩芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平莲英于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告平莲英自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平莲英撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年十月二十八日
书记员 翟明霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第653号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，海宁市袁花镇某某照明器材厂经营者。因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，11月6日被取保候审。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告人张某，海宁市袁花镇某某照明器材厂经营者。因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈某、张某犯污染环境罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日、12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护人张燕飞、赵宇东到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈某、张某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，其中重金属铜浓度133mg／l、镍浓度19.3mg／l、锌浓度28.4mg／l，均超过国家强制标准的三倍以上，严重污染环境，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场检查笔录、照片、检测报告、认可意见、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
二辩护人主要提出被告人陈某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚等辩护意见。被告人张某的辩护人还提出被告人张某系从犯，应依法从轻或减轻处罚的意见。
经审理查明：
2012年7月，被告人陈某、张某在海宁市袁花镇南街路开设经营海宁市袁花镇某某照明器材厂，生产经营主要由被告人陈某负责。2012年8月至2014年3月间，被告人陈某、张某将该厂生产过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理排放至海宁市袁花镇污水管网中。2014年3月6日，海宁市环境保护局执法人员对该厂进行检查采集废水水样。经检测，上述废水重金属镍的含量为19.3mg／l，超过国家强制标准三倍以上。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人包某证言，证实2012年5、6月份时，其将海宁市袁花镇南街路的房子租赁给了海宁市袁花镇某某照明器材厂，该厂是钨丝加工生产，就夫妻二人，没有其他员工，厂里产生的污水倒在二楼西侧房间的水槽里。
2、现场检查笔录、照片、污染源废水采样和交接记录、监测站样品登记表，证实2014年3月6日，海宁市环境保护局执法人员对海宁市袁花镇某某照明器材厂进行了检查、采样，并送交海宁市环境保护监测站检测。
3、检测报告、认可意见等，证实送检的海宁市袁花镇某某照明器材厂水洗槽内的水样，经海宁市环境保护监测站检测，铜浓度133mg／l、镍浓度19.3mg／l、锌浓度28.4mg／l；该检测报告得到了浙江省环境保护厅的认可。
4、海宁市环境保护局出具的证明，证实海宁市袁花镇某某照明器材厂未经海宁市环境保护局审批同意，属于未批先建投入生产。
5、海宁市自来水有限公司袁花水务营业所出具的情况说明，证实海宁市袁花镇某某照明器材厂排放的生产生活污水未经处理最终排入南街路污水管网（该企业未办理入网手续，属私自排放）。
6、个体工商户营业执照复印件，证实海宁市袁花镇泓大照明器材厂的名称、经营者、经营场所等。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某、张某的身份情况及归案情况。
被告人陈某、张某对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上列证据互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。根据《污水综合排放标准》的规定，属于第二类污染物的铜、锌，须在排污单位排放口采样，而本案中的采样点在厂里水洗槽内，不符合规定的采样要求，故公诉机关对本案铜、锌超标的相关指控本院不予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 朱建春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴敏燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第313号
罪犯饶明。现在广西桂林监狱服刑。
北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）银刑初字第103号刑事判决，以被告人饶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2022年1月29日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯饶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯饶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分85.5分。该犯已交纳罚金人民币2万元。其户籍所在地的国营宜丰县石花尖垦殖场洪源槽农村、宜丰县司法局石花尖司法所、宜丰县石花尖垦殖场民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳完罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯饶明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元不变（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第313号
罪犯饶明。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）银刑初字第103号刑事判决，以被告人饶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期执行至2022年1月29日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯饶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯饶明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分85.5分。该犯已交纳罚金人民币20000元。其户籍所在地的国营宜丰县石花尖垦殖场洪源槽农村、宜丰县司法局石花尖司法所、宜丰县石花尖垦殖场民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳完罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯饶明减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00013号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年12月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市大观区。2012年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年4月23日被该局取保候审，2012年12月20日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日19时许，被告人方某某在安庆市光彩四期C区5栋1层7号附近，趁无人之际，将被害人胡某某停放在此的一辆车牌号为皖HCT3**号的宗申牌三轮摩托车盗走。次日上午8时许，被告人方某某将该三轮摩托车以650元的价格卖给在旺园小区附近路边收废品的人员。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1771元。
另查，公安机关在被告人方某某处扣押人民币650元，被告人方某某在本案审理期间退缴赃款人民币1100元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人朱某某的证言；抓获经过、户籍证明、车辆信息查询结果、扣押物品清单、现场指认笔录及照片等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某无违法犯罪前科，庭审中自愿认罪，并积极退缴赃款，所在社区认为其符合社区矫正条件，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、赃款人民币1750元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一三年一月六日
书记员 方超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00013号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人方长江，男，1968年12月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市大观区。2012年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年4月23日被该局取保候审，2012年12月20日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2012]119号起诉书指控被告人方长江犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年4月9日19时许，被告人方长江在安庆市光彩四期C区5栋1层7号附近，趁无人之际，将被害人胡某停放在此的一辆车牌号为皖Ｈ×××××号的宗申牌三轮摩托车盗走。次日上午8时许，被告人方长江将该三轮摩托车以650元的价格卖给在旺园小区附近路边收废品的人员。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1771元。另查，公安机关在被告人方长江处扣押人民币650元，被告人方长江在本案审理期间退缴赃款人民币1100元。上述事实，被告人方长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人朱某的证言；抓获经过、户籍证明、车辆信息查询结果、扣押物品清单、现场指认笔录及照片等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方长江无违法犯罪前科，庭审中自愿认罪，并积极退缴赃款，所在社区认为其符合社区矫正条件，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方长江犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、赃款人民币1750元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一三年一月六日书记员  方超附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保85号之一
申请人：周其庄，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被申请人：赵华兵，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：赵书广，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0832财保85号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人赵华兵向本院申请解除对被申请人赵书广所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵书广所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十四日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保85号申请人：周某。委托代理人（特别授权）：李某。委托代理人（特别授权）：张某。被申请人：赵某甲。被申请人：赵某乙。申请人周某于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某乙所有的鲁H号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人周某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号13630061900270049457）提供担保。本院经审查认为，申请人周某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月九日书记员  王岩岩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终44号
上诉人（原审被告）：信建杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：李凤婵，女，1949年4月22日出生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居定襄县。
被上诉人（原审原告）：信秋萍，女，1995年10月2日出生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居定襄县。
上诉人信建杰因与被上诉人李凤婵、信秋萍共有纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初474号民事裁定，向本院提出上诉。
信建杰上诉请求：与李凤婵履行协议纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2005年11月21日以履行协议纠纷一案作出（2005）忻民一终字第377号民事调解书已结案，调解书内容：1、李凤婵已取走的所有存款本金及利息归李凤婵所在。未取走的存款14000元归信建杰所有（备注：李凤婵共取走信增福本金10万元，利息5313.6元）。2、民政部门的各种补贴等费用及报销医疗费归信建杰所有。3、信增福的其它遗产及位于横山村的房产和宅院所有权，后营街宅基一处归信建杰所有。4、双方再无其它纠葛。故这笔房屋补贴款调解书第二、三项已明确应归信建杰所有。根据法律规定李凤婵、信秋萍诉上诉人共有纠纷一案，系就同一事实重复诉讼，应裁定驳回起诉。请求二审法院支持上诉人之上诉请求。
本院经审查认为，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人信增福死亡时住所地或者主要遗产所在地均××定襄县，故定襄县人民法院对本案享有管辖权。关于本案是否属于重复起诉，宜由实体审查认定。上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月二日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终44号
上诉人（原审被告）：信建杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审原告）：李凤婵，女，1949年4月22日出生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居定襄县季庄乡横山村1090号。
被上诉人（原审原告）：信秋萍，女，1995年10月2日出生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居定襄县季庄乡横山村1090号。
上诉人信建杰因与被上诉人李凤婵、信秋萍共有纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初474号民事裁定，向本院提出上诉。
信建杰上诉请求：撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初474号民事裁定书，将该案移交有管辖权的人民法院。2、李凤婵、信秋萍就同一事实重复提起诉讼，应驳回其起诉。事实和理由：一、李凤婵、信秋萍诉讼请求是和上诉人分割父亲信增福房屋补贴款，一审法院确认本案为共有纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将该案移送至被告居住地人民法院管辖。二、上诉人与李凤婵履行协议纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2005年11月21日以履行协议纠纷一案作出（2005）忻民一终字第377号民事调解书已结案，调解书内容：1、李凤婵已取走的所有存款本金及利息归李凤婵所在。未取走的存款14000元归信建杰所有（备注：李凤婵共取走信增福本金10万元，利息5313.6元）。2、民政部门的各种补贴等费用及报销医疗费归信建杰所有。3、信增福的其它遗产及位于横山村的房产和宅院所有权，后营街宅基一处归信建杰所有。4、双方再无其它纠葛。故这笔房屋补贴款调解书第二、三项已明确应归信建杰所有。根据法律规定李凤婵、信秋萍诉上诉人共有纠纷一案，系就同一事实重复诉讼，应裁定驳回起诉。请求二审法院支持上诉人之上诉请求。
本院经审查认为，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：”因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人信增福死亡时住所地或者主要遗产所在地均在定襄县，故定襄县人民法院对本案享有管辖权。关于本案是否属于重复起诉，宜由实体审查认定。上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年八月二日
书记员赵慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0614-2号
原告金湖金海电力器材有限公司，住所地金湖县金湖路71号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里工业园区。
原告金湖金海电力器材有限公司诉被告金湖福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖金海电力器材有限公司撤回对被告金湖福润禽业食品有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，合计1248元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年一月五日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0614-2号
原告金湖金海电力器材有限公司，住所地金湖县金湖路71号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里工业园区。
原告金湖金海电力器材有限公司诉被告金湖福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖金海电力器材有限公司撤回对被告金湖福润禽业食品有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，合计1248元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年一月五日
书记员 周 云
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初250号
原告陈某，女，1991年10月12日出生，汉族，住金溪县。
被告兰某，男，1986年2月1日出生，汉族，住金溪县。
本院在审理原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 余道治
二〇一七年五月十二日
书记员 胡冰洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执802号
申请执行人：崔丙寅，男，汉族，生于1943年11月27日，住禹州市。
被执行人：陈帅，男，汉族，生于1986年9月19日，住禹州市。
被执行人：王全安，男，汉族，生于1956年1月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人崔丙寅申请执行陈帅、王全安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5846号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈帅、王全安的存款20639元，或扣留、提取被执行人陈帅、王全安20639元的收入，或查封、扣押被执行人陈帅、王全安价值20639元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：李相如
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第484-2号
申请执行人宁某某，女，汉族，1972年1月3日生。
被执行人李某某，男，汉族，1966年5月24日生。
本院在执行宁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）郏民初字第405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。现查明：宁某某与李某某发生民间借贷纠纷时，李某某与李某甲的夫妻关系尚合法存在，李某某所欠宁某某的债务，应为李某某与李某甲夫妻二人共同债务。作为共同债务人李某某与李某甲于2015年3月23日离婚，但离婚发生在宁某某与李某某发生民间借贷纠纷之后，因此，不能对抗债权人宁某某，李某甲仍有义务偿还该共同债务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将李某某之妻李某甲在中国银行平顶山分行营业部的存款在60000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 何星布
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡松锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11241号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人龚振兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1635号，依法向被执行人龚振兴发出执行通知书，责令被执行人龚振兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚振兴（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初850号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈绪煜，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区合浦县。2017年7月22日因本案被拘留，同年8月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人陈绪煜犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月21日凌晨4时26分，被告人陈绪煜伙同龚伙君、涂志勇（均另案处理）三人商量骑摩托车从新建区来到本市西湖区船山路友家网咖网吧寻找目标共同盗窃。后龚伙君在该网吧发现正在上网椅上熟睡的被害人鄢某的一部玫瑰金色酷派牌A8-930型4-32G手机放置在电脑桌上充电，便趁机将该手机窃走。龚伙君得手后马上通知陈绪煜、涂志勇，随后三人逃至新建区星语网吧。同日，三人发现该手机支付宝中有683元余额，陈绪煜和涂志勇便采取修改支付宝密码的方式，将该手机支付宝中的683元转入陈绪煜的建设银行帐户中。三人将赃款683元私分，陈绪煜分得273元，龚伙君分得270元，涂志勇分得140元。所得手机被陈绪煜转售给朋友曹传路（另案处理），但尚未获得销售赃款。经西湖区价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币985元。2017年7月21日17时许，被告人陈绪煜及涂志勇、龚伙君在本市新建区星语网吧被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人陈绪煜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃得他人财物价值人民币1668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈绪煜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2645号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司。
法定代表人徐秀奇。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告江苏恒辉玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村到庭参加诉讼。被告江苏恒辉玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订了一份销售合同，约定原告向被告供应各类玻璃中间膜，并约定了双方的权利、义务。2012年5月25日，原、被告进行对帐，确认被告欠原告货款人民币（以下币种相同）81，652.5元。2013年2月6日，被告支付货款5万元，余款至今拖延不付。原告催讨无着，遂提起诉讼，请求判令被告支付货款31，652.5元，并支付违约金13，736元（以31，652.5元为本金，按日利率2‰计算，自2013年2月7日暂计至2013年9月12日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款31，652.5元，并支付自2013年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（以31，652.5元为本金）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月15日原、被告签订的《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖关系，并约定了双方的权利、义务。
2、2012年5月25日原、被告共同出具的《对帐函》，证明被告确认截止至2013年5月25日尚欠原告货款81，652.5元。
3、被告的工商档案材料，证明被告的主体资格及基本信息。
被告江苏恒辉玻璃科技有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
鉴于被告江苏恒辉玻璃科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：
2012年5月15月，原、被告以传真方式签订了一份《销售合同》，约定原告为被告供应规格分别为0.3㎜、0.52㎜的玻璃中间膜建筑级原色，税前价格分别为9.5元／㎡、16.5元／㎡，交货方式是被告自提，交货地点为原告公司所在地，发当批货时须结清前批货款，在贰个月内无业务往来必须付清所有货款，被告如有违约，应当按每延期一天支付原告违约合同货款总值的2‰违约金。
2012年5月25日，原告向被告以传真方式发出对帐函，其上列明了2012年5月19日原告向被告供应的各种规格的玻璃中间膜的数量、面积、单价，认为截止至2012年5月25日，被告应付货款合计81，652.5元，并要求被告核对后予以盖章或签字回传，或将货款汇入函上列明的银行账户。被告收函后，加盖了被告发票专用章，回传原告。
审理中，原告确认被告于2013年2月6日支付货款5万元，还欠原告货款31，652.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的由被告盖章并回传确认的对账单，可以证明原告按约履行了供货义务，被告应付原告货款81，652.5元。而被告在对账之后仅支付了货款5万元，原告现向被告主张货款31，652.5元及自2013年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美邦塑胶有限公司货款31，652.5元。
二、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美邦塑胶有限公司所欠货款本金31，652.5元为基数自2013年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、公告费600元（原告均已预缴）合计诉讼费1，534元由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行�份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1436号
原告：吴成高
被告：胡祥淼
被告：吴祥飞
原告吴成高诉被告胡祥淼、吴祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法原告应预交诉讼费550元，本院于2016年11月21日通知原告预交诉讼费，但原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴小才
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚冰冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执685号
申请执行人苏州市苏杭精密钣金有限公司,住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人唐浩泉，执行董事。
委托代理人丁一，江苏××律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人洪振顺。
苏州市苏杭精密钣金有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吴木商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司结欠苏州市苏杭精密钣金有限公司货款417542.6元，此款自2016年1月至2016年7月每月月底支付50000元、余款67542.6元于2016年8月31日前支付；若忠丰工业设备（苏州）有限公司有任一期未按约履行，则加付违约金30000元，且苏州市苏杭精密钣金有限公司有权就忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行部分及违约金30000元一并申请执行；案件受理费3909元、财产保全费2695元，合计6604元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人苏州市苏杭精密钣金有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付454146.6元。本院于2016年2月24日立案,执行标的454146.6元及逾期付款利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；本院另案查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院另案查封了被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机床等机器设备（详见查封清单，可参见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司苏中洲资鉴字（2016）第008号），评估价125170元，经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。嗣后，本院向申请执行人发出通知书，限期书面答复是否同意以上述流拍价以物抵债，申请执行人逾期未答复。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市苏杭精密钣金有限公司对被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月
书记员 邵兮文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4290号
原告：刘宏伟，男，1968年3月5日出生，住新密市。
委托诉讼代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司，住所地新密矿区西街。
法定代表人：徐志勤。
被告：郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司，住所地新密市矿区西街。
法定代表人：张璞。
本院在审理原告刘宏伟诉被告郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘宏伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司、郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宏伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘宏伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由刘宏伟负担。
审判长 王华超
二〇一七年八月十一日
书记员 李明珠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1480号
上诉人（原审被告）：东莞市荣珍塑胶制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美南恒昌荣工业区四楼。
法定代表人：吴春海。
委托代理人：黄庆林，广东滕锐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ威，广东滕锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市优力化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南面银燕村。
法定代表人：向守红.
委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
上诉人东莞市荣珍塑胶制品有限公司（以下简称荣珍公司）因与被上诉人东莞市优力化工有限公司（以下简称优力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015)东三法樟民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣珍公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，认定荣珍公司所欠货款应再扣减13600元；2.由优力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：荣珍公司在向优力公司出具案涉《付款协议》后，以支票的方式转交3张支票给优力公司，一审已经确认了其中47750元、45000元的两张支票，但未确认金额为13600元的支票，该认定是不当的，该支票已经入账，一审并未查明该事实。荣珍公司确实已向优力公司交付该13600元的支票，优力公司也兑现了该支票。
优力公司未向本院陈述其答辩意见。
优力公司向一审法院起诉请求：1.荣珍公司支付货款338690元；2.荣珍公司从2014年11月27日起款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂计至起诉为13547.60元；3.本案诉讼费由荣珍公司承担。一审
一审法院认定事实：优力公司与荣珍公司存在业务往来，荣珍公司向优力公司采购化工产品，拖欠货款未付。2014年11月26日，荣珍公司方人员签名并加盖荣珍公司印章出具一份优力公司制作的《付款协议》，协议列明2014年2月至2014年10月各月货款金额，各月货款金额后空出“付款日期”，统计后注明未付货款合计386240元，荣珍公司在2014年2月货款付款日期处手写“2014.12月底”，在2014年3月货款付款日期处手写“2015.元月份”，在其余货款付款日期空白处手写“剩余至2015年6月底付清总货款349000元”。荣珍公司主张在确认《付款协议》后支付过三笔货款，荣珍公司举证一张金额为47750元的支票及存根，优力公司确认收取支票及该47750元已经兑现支付；荣珍公司举证一张金额为45000元的支票存根，优力公司举证该45000元支票的原件，证实该支票并未兑现，荣珍公司确认；荣珍公司举证一张金额为13600元的的支票复印件，出票人为案外人，优力公司对该13600元支票不予确认，荣珍公司无其他证据佐证优力公司收取并兑现该支票及该支票支付的是案涉货款。优力公司因催讨货款未果，于2015年8月13日诉至一审法院。以上事实，有《付款协议》、支票（47750元、13600元）、支票存根（47750元、45000元）及一审法院庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，应当诚信履约。双方确认，荣珍公司确认《付款协议》时，尚欠货款为386240元，扣减后双方确认荣珍公司支付的47750元，尚欠货款金额应为338490元。优力公司目前仍持有45000元的支票原件，荣珍公司亦确认尚未兑现。荣珍公司举证的金额为13600元的支票为复印件，且出票人为案外人，没有证据证明优力公司收取并兑现该支票，且该支票支付的是案涉货款，荣珍公司应承担举证不能的不利后果。优力公司依约送货，荣珍公司至今未付清货款，实属违约，故优力公司诉求荣珍公司支付货款338490元及按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。《付款协议》的付款时间虽然为荣珍公司手写注明，但从《付款协议》为优力公司制作，留出各月货款的“付款日期”，在荣珍公司手写注明了付款期限后，优力公司并未提出异议，且优力公司在荣珍公司手写的付款期限届满后的2015年8月才起诉的事实和过程来看，优力公司在荣珍公司确认《付款协议》时，是愿意给予荣珍公司付款期限的，并非要求荣珍公司立即支付，双方也对此达成了一致，故逾期利息应从2015年7月1日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限荣珍公司在判决发生法律效力之日起七日内向优力公司支付货款338490元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，以货款338490元为限）；二、驳回优力公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6584元、保全费2213元、管辖权异议不成立收费100元，均由荣珍公司承担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对荣珍公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于案涉金额为13600元的支票问题，荣珍公司并无证据证明其向优力公司交付该支票或该支票已由优力公司所兑现，且出票人为案外人，故一审认定其对此应承担举证不力的不利法律后果，对其关于该问题的主张未予采纳正确，本院予以维持。
综上，荣珍公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由荣珍公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执293号
申请执行人：靳英杰，男，1960年3月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇靳庄村。
被执行人：靳苏欢，男，1981年1月7日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。
本院在执行靳英杰与靳苏欢民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人靳英杰送达了《提供被执行人财产状况通知书》。被执行人靳苏欢长期不在下落不明，经得申请执行人靳英杰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执293号申请执行人：靳英杰，男，1960年3月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇靳庄村。被执行人：靳苏欢，男，1981年1月7日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。本院在执行靳英杰与靳苏欢民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人靳英杰送达了《提供被执行人财产状况通知书》。被执行人靳苏欢长期不在下落不明，经得申请执行人靳英杰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1297号
原告江苏通冠金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行镇。
法定代表人施水平，该公司经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司经理。
原告江苏通冠金属制品有限公司（简称通冠制品公司）与被告江苏中业电梯有限公司（简称中业电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告通冠制品公司的委托代理人阚建军到庭参加诉讼，被告中业电梯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠制品公司诉称，2014年6、7月，原、被告订立了三份合同，中业电梯公司向通冠制品公司购买钢丝绳。双方对帐确认中业电梯公司结欠货款65919.20元，经催收中业电梯公司未能及时支付，故诉请中业电梯公司支付货款65919.20元。
被告中业电梯公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月13日、6月23日、7月9日，中业电梯公司作为甲方，与通冠制品公司作为乙方通过传真方式，签订了三份（买卖）合同。约定，中业电梯公司向通冠制品公司购买各种型号的钢丝绳，货到60天内且乙方向甲方提供增值税发票后，甲方向乙方支付100%的货款。合同还就其他事项作出约定，经双方盖章确认。嗣后，通冠制品公司按约向中业电梯公司送货，并开具了相应的增值税发票。2015年6月15日，通冠制品公司向中业电梯公司出具了对帐函，中业电梯公司在对帐单上盖章签名确认，截止2015年6月15日，中业电梯公司欠通冠制品公司货款65919.20元。经通冠制品公司多次催收未果，故通冠制品公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由通冠制品公司提供的合同、对帐单、增值税发票，及通冠制品公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，通冠制品公司与中业电梯公司订立的买卖合同合法有效。通冠制品公司提供的合同、对帐单、增值税发票等证据，足于证明通冠制品公司已履行了合同义务，及中业电梯公司结欠货款的事实，双方债权债务明确，由于中业电梯公司未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的责任，通冠制品公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中业电梯公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏通冠金属制品有限公司货款65919.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，依法减半收取724元，财产保全费720元，合计1444元（原告已预交），由江苏中业电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张露辉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0374号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被江苏省淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月14日转逮捕，同年8月21日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）331号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人李某在淮安市清河区汇通市场二区顾成饭店内，趁人不备，多次盗窃韩某（被害人）包内现金，共计人民币17400元。具体分述如下：
1.2013年3月中旬的一天，被告人李某盗窃韩某放在饭店收银台柜子内挎包中人民币2000元。
2.2013年4月初的一天，被告人李某盗窃韩某放在饭店收银台柜子内挎包中人民币1900元。
3.2013年4月中旬的一天，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间床上挎包中人民币2100元。
4.2013年5月上旬的一天，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间床上挎包中人民币1800元。
5.2013年6月中旬的一天，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间床上挎包中人民币2000元。
6.2013年7月5日，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间床上挎包中人民币1800元。
7.2013年7月16日上午，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间纸箱内挎包中人民币2000元。
8.2013年7月16日上午，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间纸箱内挎包中人民币2000元。
9.2013年7月16日上午，被告人李某盗窃韩某放在饭店小房间纸箱内挎包中人民币1800元。
案发后，被告人李某已将全部盗窃赃款退还被害人，并获得谅解。
上述事实，有被告人李某庭前供述、被害人韩某陈述、证人马某证言、调取证据清单、指认照片、收条及某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并
处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳四千元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年十一月九日
书记员 周培伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5527号
原告：万金朋，男，汉族，1968年11月12日出生，住濮阳县。
被告：河南省家家宜米业有限公司。
住所地：濮阳县徐镇镇王楼村北。
法定代表人：吴金花，该公司经理。
本院在审理原告万金朋诉被告河南省家家宜米业有限公司合同纠纷一案中，因原被告已私下协商解决，原告万金朋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万金朋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告万金朋负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12896号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告张天恩，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省辉县。
被告付冉，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良
本院在审理原告ＸＸ诉被告张天恩、付冉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12896号原告ＸＸ委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。被告张天恩。被告付冉被告周国良被告郑州海洋投资管理有限公司。法定代表人周国良本院在审理原告ＸＸ诉被告张天恩、付冉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十四日书记员  曹利芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3431号
原告：焦海营，女，1987年5月13日出生，住滦平县。
被告：安立国，男，1974年4月1日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张亚杰，男，1992年2月3日出生，住滦平县。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
代表人：刘玉，职务：经理。
原告焦海营与被告安立国、被告张亚杰、被告中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告焦海营2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安立国、被告张亚杰、被告中银保险有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦海营自愿申请撤诉，原告焦海营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦海营撤回对被告安立国、被告张亚杰、被告中银保险有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦海营负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7218号
原告：宁波亿达钢化制品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区。组织机构代码：72642119-7。
法定代表人：周优波，该公司总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波香海易洁厨具有限公司，住所地：宁海县西店镇岭口村。
法定代表人：舒宏元，该公司董事长。
委托代理人：金学成，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波亿达钢化制品有限公司诉被告宁波香海易洁厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波亿达钢化制品有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亿达钢化制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8558元，减半收取4279元，由原告宁波亿达钢化制品有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1327号
原告：陈方君，男，1946年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：陈怀忠，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：单云芝，女，1974年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李善元，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陈方君与被告李善元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方君的委托诉讼代理人陈怀忠、单云芝，被告李善元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李善元因二儿子结婚急用钱，于2013年5月12日向原告陈方君借款50000元，有借条为证。原告陈方君从2016年4月一直没间断向被告要欠款，被告答应还款，但总是拖延时间不给。原告急于治病，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金45000元。
被告李善元辩称：原告所述都对，被告确实在原告处借款50000元，但这笔钱是用于被告经营酒厂，并不是因为儿子结婚。被告是2013年向原告借的钱，现在是2016年，被告认为已经超过了诉讼时效。2013年7月13日，被告购买陈方君在福泰家园的楼房，当时约定交付定金50000元，后期该房屋过不了户，被告不购买此房屋了，原告也没将定金退给被告。该定金应与本案50000元相抵顶，被告不欠原告借款了。2016年10月份，因原告有病，被告确实给了原告5000元。现在被告不同意偿还原告45000元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告李善元为经营酒厂用款向原告陈方君借款50000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告李善元于2016年10月14日偿还了原告借款本金5000元。现尚欠原告借款本金45000元。
本院认为，原告陈方君与被告李善元的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告李善元，被告也出具了借据。被告李善元就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金。原告主张权利后，被告李善元只偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金45000一直未偿还属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，因被告出具的借据中未约定还款时间。诉讼时效的起算时间应从原告主张权利时算起。原告是从2016年4月份才向被告主张权利，因此原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出2013年7月13日，被告购买陈方君在福泰家园的楼房，当时约定交付定金50000元。后期该房屋过不了户，被告不购买此房屋了，原告也没将定金退给被告。该定金应与本案50000元相抵顶的抗辩主张，因原告不认可收到被告的定金，也不同意相抵顶。因本案是民间借贷，如被告认为原告收到其购买房屋的定金应退回，属房屋买卖合同关系，可另案起诉，本案不宜合并审理。因此，被告的该抗辩主张，与本案无关联性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈方君要求被告李善元偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告李善元于本判决生效后十日内给付原告陈方君借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，诉讼财产保全费520元，由被告李善元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月十日
书记员 白 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保791号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖博宇，男，汉族，1969年8月17日出生。
被申请人：肖旭刚，男，汉族，1979年8月13日出生。系肖博宇借款担保人。
被申请人：向叶青，女，汉族，1981年10月23出生。系肖旭刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向叶青在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为xxxx的存款22000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司月溪支行账号为xxxx1的存款82000元、账号为xxx2的存款205000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx3中的存款309000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向叶青在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司江口支行账号为xxxx的存款22000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司月溪支行账号为xxxx1的存款82000元、账号为xxx2的存款205000元。
案件申请费2065元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘三红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01610号
原告谢树杰。
被告丁长献。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告谢树杰诉被告丁长献公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢树杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为442元，由原告谢树杰负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖5号
原告：李瑞，洮北区法院干警，现住白城市。
被告：白城市宏都房地产开发有限责任公司。
住所地：白城市洮北区民主路北现代一品。
法定代表人：沈国富，董事长。
原告李瑞与被告白城市宏都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2018年3月29日立案。
李瑞诉称：2016年11月9日，原告李瑞与被告白城市宏都房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：原告购买了现代一品小区62号楼一单元601号房。后原告按合同约定向被告交付了房款，但被告未按照合同约定在2017年10月30日前向原告交付房屋。一直到2017年11月16日才交付房屋，致使造成原告租房损失8000元。且在交房当日，被告向原告全额收取了2017
--2018年度供热费，而实际供热从2017年10月25日就已经开始，故要求被告退还原告未能享受的供热服务费用2000元。
白城市洮北区人民法院经审查认为，李瑞为该院工作人员，该院不能行使管辖权。
本院认为，白城市洮北区人民法院报请本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由洮�市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年四月八日
书记员 姜孟雪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民辖5号原告：李瑞，洮北区法院干警，现住白城市。被告：白城市宏都房地产开发有限责任公司。住所地：白城市洮北区民主路北现代一品。法定代表人：沈国富，董事长。原告李瑞与被告白城市宏都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2018年3月29日立案。李瑞诉称：2016年11月9日，原告李瑞与被告白城市宏都房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：原告购买了现代一品小区62号楼一单元601号房。后原告按合同约定向被告交付了房款，但被告未按照合同约定在2017年10月30日前向原告交付房屋。一直到2017年11月16日才交付房屋，致使造成原告租房损失8000元。且在交房当日，被告向原告全额收取了2017—2018年度供热费，而实际供热从2017年10月25日就已经开始，故要求被告退还原告未能享受的供热服务费用2000元。白城市洮北区人民法院经审查认为，李瑞为该院工作人员，该院不能行使管辖权。本院认为，白城市洮北区人民法院报请本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：本案由洮�市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一八年四月八日书记员  姜孟雪