wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01903号
原告李高华，男，生于1951年2月10日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈岗，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告陈冬菊，女，生于1962年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李高华诉被告陈冬菊健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，因调换责任田土，我和妻子王某某与被告陈冬菊发生吵骂、抓扯。2013年5月19日15时许，我从汪营乘车回家，在被告家门口下车，被告趁我不注意，用竹棒打我头部、脚部和手部。我受伤后在利川市汪营镇中心医院住院治疗17天，用去医疗费3115.40元，要求被告赔偿医疗费3115.40元，住院期间生活补助费390.00元（15元／天×26天）、护理费1682.20元（64.70元／天×26天），合计人民币5189.00元。
被告辩称：原告所述不完全属实。2013年5月12日，我与原告及其妻子王某某因田土纠纷发生了吵骂、打架，原告也将我致伤。2013年5月19日，我出于气愤才打了原告一棒属实，打在原告脚上，没有对其造成伤害，其赔偿额与受伤程度的比例失调。原告在汪营中心卫生院治疗终结后，又到利川市人民医院去治疗，其费用属自行扩大的损失。原告有错在先，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年5月12日，原告李高华及妻子王某某与被告陈冬菊因田土调换发生吵骂、打架。2013年5月19日15时许，原告李高华乘坐公交车回家，在被告家门前下车时，被告趁原告不注意，用竹棒将原告致伤。原告李高华受伤后在利川市汪营镇中心卫生院治疗19天，用去医疗费2465.00元。2013年8月27日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院期间生活补助费、护理费等经济损失5189.00元。
以上事实，有双方当事人的陈述，利川市公安局汪营派出所民警对陈冬菊、李高华的询问笔录，利川市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，利川市汪营镇中心卫生院的诊断证明、出院记录、费用清单，利川市汪营镇石朝门村民委员会的证明，被告委托代理人对赵某某的调查笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告在2013年5月12发生纠纷后已报警，利川市公安局汪营派出所正在调查处理中，但被告不等待处理，反而趁原告不注意，致伤原告，应承担全部赔偿责任。原告在本案中没有过错。原告主张的医疗费应为2465.40元，其在汪营卫生院住院期间又到利川市人民医院检查，用去检查费652.00元，其未提供相应证据说明检查原因，要求原告赔偿该费用652.00元证据不足，理由不充分，本院不予支持。其主张的住院期间生活补助费390元计算有误，应为285.00元（15元／天×19天）。其主张的护理费1682.00元，由于原告只是轻微伤，又未提交相应的的护理证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告李高华的医疗费2465.40元、住院期间生活补助费285.00元，合计人民币2750.40元。由被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾训宽
二〇一三年九月二十三日
书记员 廖 锋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第511号
申请执行人吴正芳，女，1950年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人吴正权，男，1953年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人胡世芳，女，1955年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
吴正芳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1106号民事判决书申请执行吴正权、胡世芳物权保护纠纷一案，因被执行人吴正权、胡世芳未履行民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
依法冻结吴正权在银行的存款人民币15786元至本院解除冻结止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年七月二十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第511号之一
申请执行人：吴正芳，女，1950年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴正权，男，1953年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡世芳，女，1955年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
吴正芳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1106号民事判决书申请执行吴正权、胡世芳物权保护纠纷一案，因被执行人吴正权、胡世芳未履行民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
依法扣划吴正权在银行的存款人民币15786元至会理县人民法院执行专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 朋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初415号
原告唐某甲，居民。
委托代理人柳某。
被告李某，农民。
原告唐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员胡维栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人柳某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2006年5月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日双方到富川瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础不牢固。婚后原告发现被告不务正业，平时整天在外，有赌博等恶习，对原告及小孩不闻不问，小孩生病了也不照顾，家庭开支及小孩生活学习费用均由原告打工挣钱承担，被告没有尽到做父亲和做丈夫的责任，有时因小孩的事对原告大打出手，吵闹不断，给原告的身心造成极大的伤害，使本来就薄弱的夫妻感情完全破裂；原、被告一直分居，原告于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，因各种原因而撤诉，至今己近一年，但被告没有珍惜机会，仍我行我素，渐行渐远，无再和好的可能。
儿子唐某乙一直跟随原告生活，从小到大一直由原告及原告父母带养，被告对儿子从未关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。原、被告婚后无共同财产。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直到儿子成年时止。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证两本，拟证实原、被告存在合法婚姻关系；2、户口信息资料复印件、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告婚生儿子唐某乙的出生日期；3、(2015)富民一初字第X号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，当时考虑到被告拒绝签收法院的开庭传票，且开庭时没有到庭，也为了给被告改正的机会，原告撤诉；4、××人证复印件一份，拟证实原、被告婚生儿子唐某乙为××人的事实。
上述证据经过当庭质证，被告对证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以采信。
被告李某辩称，其尽到做父亲和做丈夫的责任，原告说其不务正业，对原告及小孩不闻不问，对原告大打出手，有赌博等种种行为，不是事实。被告李某为其辩解未向本院提交证据。
经审理查明，2006年5月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日双方到富川瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础不牢固。生育儿子唐某丙，原、被告双方曾为家庭生活琐事和小孩子的事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；原、被告一直分居，双方在夫妻感情上缺少沟通和互相关心，夫妻感情进一步恶化；2015年7月原告诉至法院要求与被告离婚，为给被告改过的机会而撤诉，但被告没有珍惜机会。为此，原告再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断离婚的标准。在本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方一直分居，加之双方缺少沟通，因而夫妻感情较差；由于双方未能正确处理好家庭生活关系，曾为生活琐事和小孩子的事发生争吵，使夫妻之间的感情产生更大的裂痕，感情基础更为薄弱。2015年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，为给被告改过的机会而撤诉。被告没有珍惜和好的机会，双方仍然互不关心和不注意培养夫妻感情，夫妻关系并没有得到改善，说明原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告唐某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生小孩抚养问题，原告主张儿子唐某乙（××）长期跟随其生活，并一直由原告父母带养，有较好的家庭生活经济基础和良好的教育环境，且原告在庭审中陈述自愿抚养未成年人小孩及自行承担抚养费，根据有利于小孩的身心健康成长的精神，本院应予准许，故原告要求抚养未成年人并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告李某离婚；
二、原告唐某甲与被告李某婚生小孩唐某乙随原告唐某甲生活，小孩抚养费由原告唐某甲自行承担。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一六年七月十三日
书记员 覃亚云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初823号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈红燕，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费72.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6999号
原告：张金水。
被告：冯国平。
被告：冯菊萍。
委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金水与被告冯国平、冯菊萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回对被告冯国平、冯菊萍的起诉。
案件受理费1150（已减半收取）,由原告张金水负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第105号
原告山东兴源新型墙体有限公司，住所地广饶县西水工业区。
法定代表人宋文远，该公司董事长。
委托代理人宋永东。
被告刘庆堂。
本院在审理原告山东兴源新型墙体有限公司诉被告刘庆堂买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴源新型墙体有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，诉讼保全费1095由原告山东兴源新型墙体有限公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年六月二十八日
书记员 李强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6625号
原告福建省华益塑业股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈鲁华，系该公司董事长。
委托代理人温米平，系该公司职员。
被告南昌市泉泰实业有限公司，住南昌市。
法定代表人王建昌，系该公司负责人。
原告福建省华益塑业股份有限公司与被告南昌市泉泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告福建省华益塑业股份有限公司的委托代理人温米平到庭参加诉讼，被告南昌市泉泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省华益塑业股份有限公司诉称，2012年6月1日，原、被告签订《2012年经销协议》，合同约定，自2012年6月1日起至2012年12月31日止，原告为被告供应“冠益”牌民用管道系列、市政工程管道系列产品，并授权被告在新余区域经销。并且，合同海约定，合同期满或者提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在十个工作日内结清全部货款。否则，欠款方应从合同终止或解除之日起每日按欠款总额的千分之五支付违约金。在合同期间内，原告向被告发送了货物，合同期间，原告分批次向被告供应了总价款为961964.6元的货物，被告也陆续向原告支付了部分货款。截止2013年3月5日，被告尚欠原告272162.22元货款未付，经原告多次催讨，被告继续支付了部分货款，但截止起诉之日被告仍欠原告32000元货款未付。为此，原告请求判令被告向原告支付拖欠的货款32000元及起诉之日起至还清之日止，按照未付款每日5‰标准向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市泉泰实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，原告福建省华益塑业股份有限公司与被告南昌市泉泰实业有限公司签订一份《2012年经销协议》，合同约定，自2012年6月1日起至2012年12月31日止，原告为被告供应“冠益”牌民用管道系列、市政工程管道系列产品，并授权被告在新余区域经销。并且，合同还约定，合同期满或者提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在十个工作日内结清全部货款。否则，欠款方应从合同终止或解除之日起每日按欠款总额的千分之五支付违约金。截止2013年3月5日，被告尚欠原告货款272162.22元货款未付，被告并在原告提供的对账函上签章确认，后被告继续支付了部分货款，至今尚欠32000元货款未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，被告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，2012年6月1日签订的2012年经销协议，对账函等为证，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应确认为合法、有效。原被告结算后，被告至今尚欠32000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告请求判令被告偿还货款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，应予支持，但双方约定的按未付款每日5‰标准向原告支付违约金的标准过高，本院予以调整，以每月1%的标准较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市泉泰实业有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告福建省华益塑业股份有限公司货款人民币32000元及逾期付款的违约金（违约金自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告南昌市泉泰实业有限公司负担，被告南昌市泉泰实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月八日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2130号
原告李雷，男，1965年8月5日出生，汉族。
原告王永兰，女，1968年4月1日出生，汉族。
原告李令东，女，1995年8月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李雷，其他信息同上。
被告河南中海房地产开发公司。
法定代表人范宝堂，董事长。
原告李雷、王永兰、李令东与被告河南中海房地产开发公司租赁合同纠纷一案中，原告李雷、王永兰、李令东于2016年9月22日向本院提出对被告河南中海房地产开发公司撤诉的申请。
本院认为，原告李雷、王永兰、李令东自愿撤回对被告河南中海房地产开发公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雷、王永兰、李令东撤回对被告河南中海房地产开发公司的起诉。
诉讼费减半收取108元，由原告李雷、王永兰、李令东承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜红艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00362-2号
申请执行人无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司总经理。
被执行人刘淑萍。
原告无锡中房物业有限公司（以下简称物业公司）与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）崇民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘淑萍于本判决发生法律效力之日起三日内向物业公司支付自2011年1月1日至2014年6月31日的物业费7060.28元、违约金1743元，合计8803.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了刘淑萍名下坐落于无锡市梅里香舍13-601的房屋所有权。扣划了刘淑萍的银行存款868元，本案执行标的8828.28元及利息和迟延履行金，扣除执行费后，执行到位本金818元，未执行到位本金8010.28元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6410号
原告张伟良，男，汉族，1979年12月30日出生，住湖南省桃江县。
被告何钢，男，汉族，1981年7月15日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告张伟良与被告何钢运输合同纠纷一案后，本院通知原告张伟良在2017年3月11日前缴纳诉讼费50元，因原告张伟良逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟良自动撤诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 尹 珍
书 记 员 尹珍（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4296号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：刘岳文，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告刘岳文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李搴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2987号
原告浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市沥
海镇海滨大道88号。组织机构代码××。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人（特别授权）吴有灿，浙江曹娥江律师事务所
律师。
被告赵建明，男，1966年11月20日出生，汉族，绍兴市越
城区人，住绍兴市越城区东湖镇岑前村前赵***号。身份证号
码330621196611202479。
原告浙江万峰建设工程有限公司与被告赵建明民间借贷纠
纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，依法由审判员赵椿
彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、李金凤组成合议庭，于
2009年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙
江万峰建设工程有限公司委托代理人吴有灿到庭参加诉讼，被
告赵建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万峰建设工程有限公司诉称，2006年11月16日至2
008年6月19日，被告分四次向原告借款1，928，448元；2006年1
2月30日，被告向绍兴市商业银行皋埠支行借款50万元，由原
告为被告提供连带责任担保，但借款到期后，被告未履行，由
原告承担保证责任，支付了借款本金50万元，利息和罚息51，1
81.92元。被告的借款和向银行贷款，经原告多次催讨，被告
至今未履行。为此，原告要求责令被告立即归还借款1，928，44
8元及代付银行借款本金50万元、利息51，181.92元，合计2，479，629.92元，支付从借款日起至归还日止，按银行同期贷款四
倍的利息，并负担本案诉讼费。
被告赵建明未作答辩。
原告浙江万峰建设工程有限公司为证明自己的诉讼主张，
向本院提供了以下证据：
1、借条四份（其中2006年11月16日借款748，448元、2008
年1月18日借款63万元、2008年1月18日借款50万元、2008年6
月19日借款5万元），合计借款1，928，448元。原告提供的借条
，对被告向原告借款1，928，448元的事实有证明力，予以认定
。
2、绍兴市商业银行进账单（金额为551，181.92元）一份，绍
兴市商业银行欠款还款收据11份（金额为551，181.92元），以证
明原告承担担保责任，代被告向绍兴市商业银行皋埠支行支付
借款本金50万元，支付利息51，181.92元。原告提供的绍兴市商
业银行进账单及收据，对原告承担保证责任，代被告清偿银行
借款50万元，并支付利息51，181.92元的事实有证明力，予以
认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，
本院归纳本案事实如下：被告因承包建筑工程需要，于2006年
11月16日向原告借款748，448元，2008年1月18日，向原告借款
113万元，2008年6月19日向原告借款5万元，上述合计借款1，9
28，448元。被告向原告借款后经原告催讨，被告至今未履行。
2006年12月30日，被告向绍兴市商业银行皋埠支行借款50
万元，约定借款期限至2007年8月10日，并由原告为被告借款
提供担保。借款到期之后，被告未履行。2008年4月9日，由原
告承担保证责任，代被告清偿借款本金50万元，支付利息51，1
81.92元，合计551，181.92元。原告代被告清偿银行借款及利
息后，向被告主张权利，但被告至今未履行。
上述合计被告应返还给原告2，479，629.92元。
同时查明，被告应返不给原告的2，479，629.92元，从2008
年7月1日至2009年12月1日，按年利率6.57%的四倍计算，其利息损失为923，166.22元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，
内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未及时归还
原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。被告向绍兴市商
业银行皋埠支行借款后，未按约归还借款，并支付利息，原告
承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告返还2，479，
629.92元，并支付利息的诉讼请求，由被告出具的借条、绍兴
市商业银行进账单、收据等证据予以证实，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵建明应返还原告浙江万峰建设工程有限公司借款1，9
28，448元，返还原告代为其支付的银行借款本金50万元，利息
51，181.92元，合计2，479，629.92元，赔偿原告利息损失923，166
.22元（利息计算到2009年12月1日，以后利息按年利率6.57%
的四倍计算至借款实际清偿之日止），合计3，402，796.14元，
限被告赵建明在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34，022元，公告费170元，合计34，192元，由被告
赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费34，022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 ＸＸ芳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初97号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年2月14日登记结婚，婚后无子女，婚后感情不和，对原告不关心不照顾，起诉前原被告已达成离婚协议，原告给了被告8万元，被告收到钱后又反悔了，不同意离婚，目的是想多要钱，我们没有共同财产，没有债权债务。故诉至法院请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，收8万元是怕别人给花了，是因为当时原告不拿钱就不离婚，就杀了我。
经审理查明：原、被告于2007年2月14日登记结婚，被告系再婚，婚后原被告无共同子女，原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，被告怀疑原告有第三者，原告系盲人，经多次调解坚决要求离婚，起诉前双方曾协议离婚，原告给被告人民币8万元，二人无共同财产及存款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因琐事产生矛盾不可避免，而双方均没有相互谅解，及时沟通，没能化解矛盾，导致双方不能共同生活。考虑原告系盲人，多次到法庭主张坚决离婚，经调解双方不能和好，对原告离婚的请求应予支持，被告虽主张有债权，但未提供相关证据予以证明，对该主张不予支持。原告给付被告8万元系其自愿行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原告已给付被告杨某某的人民币8万元归被告杨某某所有；
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初139号
原告:周某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告:秦某，男，汉族，住泰兴市。
原告周某与被告秦某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某之委托诉讼代理人陈杰、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，利息1200元（自2016年6月15日起按年利率24%计算利息至2016年12月14日止），合计11200元。事实与理由：卢霞于2016年3月14日向原告借款10000元给被告使用，被告提供担保，约定于2016年6月14日前还清，并出具了《借款合同》及《担保承诺书》。借款到期限后，卢霞及被告均未还款，原告多次催要未果。
原告周某就其主张，提交了下列证据：1、原、被告及卢霞于2016年3月14日签订的《借款合同》一份；2、卢霞于2016年3月14日出具的借条一份，借条载明，“兹因近来资金周转而（向）借款人民币10000元（大写人民币壹万元整），现金收讫，以此借条为证。约定还款期限为2016年6月14日，借款利息按贰分利息计付，借款到期一次还本付息”，被告秦某作为担保人在该借条中签字；3、被告于2016年3月14日出具的《担保承诺书》一份，承诺书载明“本人秦某，自愿于卢霞担保向周某借款人民币10000元整。如借款人到期不还，本担保人愿变卖所有家产，偿还10000元整所借款，并承担所有借方在追款程序中所有的经济损失及费用，并自愿听从所借方安排打工，偿还此借款，工资每日拾元一天折算至借款还清为止，且承担给所借方造成的法律责任及后果”。
被告秦某辩称，卢霞是借款人，被告是担保人，原告应将借款人卢霞与担保人一并起诉。综上，被告不应该偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，卢霞向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》及卢霞出具的借条为证，被告作为担保人在《借款合同》及《担保承诺书》中签字，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。因债务人未按履行偿还义务，现原告诉来本院，要求被告偿还此款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息1200元，不违反法律规定，亦不超过双方的约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某本金10000元、利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖鹏程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3490号
原告贺某甲。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王述壹。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告贺某甲及委托代理人苗金文、被告张某及委托代理人王述壹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识，于同年＊年＊月依法登记结婚，婚后于＊年＊月＊日生育一子取名贺某乙，一直随原告生活。由于双方婚前相识时间短，缺少感情基础以及性格差异，导致婚后常因琐事发生争吵，双方自2012年春天开始分居，原告曾于2012年9月、2013年7月起诉离婚，后被判决不予准许，双方分居已达两年半之久。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贺某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2009年＊年＊月登记结婚，＊年＊月＊日生育一男孩贺某乙，现随原告生活，原告曾于2012年9月、2013年7月起诉到法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情一直未改善，现原告又诉来法院请求离婚。
被告个人财产：TCL42英寸电视机一台、被子六床，以上个人财产在原告处。
原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、高密市人民法院（2012）高民初字第2765号民事判决书、高密市人民法院（2013）高民初字第2651号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，2012年、2013年原告先后两次诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持；原、被告分居后，婚生男孩贺某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告请求孩子抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便；被告的个人财产应归其本人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩贺某甲某由原告抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、被告个人财产：TCL42英寸电视机一台、被子六床，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 娜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2723号
原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。
法定代表人：楚志军
统一社会信用代码：91410422670078499H。
地址：叶县叶舞路与东环路交叉口西。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律事务所法律工作者。
被告：党玉根，男，住叶县。
原告平顶山市兴盛源工贸有限公司诉被告党玉根买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告党玉根，住马庄乡，经查此人现并不在该村居住，被告具体住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市兴盛源工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费196元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 史恩生
书记员 史恩生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开文，男，1967年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪禄，男，1965年10月12日出生，汉族，住九台市。
一审被告、二审被上诉人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
一审被告：长春市城乡土地交易中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张树峰，该交易中心主任。
再审申请人李开文因与被申请人唐洪禄及一审被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市城乡土地交易中心建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李开文申请再审称,长春市公安司法鉴定中心出具的《长公（刑技）鉴（文检）字〔2017〕第6号文件检验鉴定书》（以下简称《公安司法鉴定书》）及吉林津科司法鉴定中心出具的《吉津科司鉴中心〔2016〕文鉴字第11－08号司法鉴定意见书》（以下简称《津科鉴定书》）认定检材上“唐洪禄”签名字迹与样本上“唐洪禄”签名字迹均为同一人书写，足见25万工程款已由其交付给唐洪禄，故其先后共计支付给唐洪禄工程款为68万元，而非43万元。原审认定事实确有错误，故请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.李开文主张其共向唐洪禄支付工程款68万元，并提供唐洪禄签字的收款凭证证明其主张，唐洪禄对李开文提供的收款凭证中2012年12月13日的10万元及2013年5月30日的15万元上的签名真实性提出异议，经一审法院委托吉林信达司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见书系借助文件检验仪器、通过专业技术对检材及样本进行比对后作出，结论客观真实，出具程序合法，应予采信，其证实该两份收款凭证上“唐洪禄”的签名与送检样本上“唐洪禄”的签名不是同一人所写，故一审法院据此认定李开文向唐洪禄支付的工程款数额为43万元，有事实和法律依据。2.《公安司法鉴定书》系李开文作为受害人报案、唐洪禄涉嫌诈骗刑事犯罪一案中，公安机关刑事侦查过程中形成，长春市公安局南关分局已于2017年8月8日作出《南公（刑）撤案字〔2017〕6号撤销案件决定书》，认定没有犯罪事实，已经撤销该案，故该《公安司法鉴定书》并未发生法律效力，本院不予采信。3.《津科鉴定书》系本案二审判决后作出，且系李开文单方委托作出，故本院不能予以采纳。综上，李开文的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开文的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 巨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第608号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业，住奉节县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2015年1月26日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月15日14时许，被告人杨某在本区南汇街道温州大道劳务市场公交站附近，将2本伪造的流动人口婚育证明以人民币70元的价格贩卖给武某、黄某后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、武某、刘某、林某的证言、归案经过说明、物证流动人口婚育证明、印刷文件检验鉴定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合其归案后的悔罪表现及本案犯罪情节，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3827号
原告李菱菱，女，1991年12月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈伟煌，男，1989年11月16日出生，汉族，住永春县。
原告李菱菱与被告陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李菱菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李菱菱撤回起诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一六年十月十日
书记员 李渊源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1235号
上诉人（原审原告）：王宗财。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村。
法定代表人：刘守运，村委主任。
上诉人王宗财因与被上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会索要离任生活补贴纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王宗财原审诉称，其自1980年至1995年在被告处担任村支部委员兼大队长，1996年至1997年任调解主任，1998年至2001年被选举为被告村民委员。被告未支付原告离任后的生活补贴，要求被告支付原告离任后的生活补贴170925元并自2015年1月始每年按规定支付离任补贴。
原审法院认为，在原告王宗财向被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会索要离任后生活补贴纠纷中，原、被告之间并非平等的民事主体，二者之间的法律关系并非民事法律关系，亦不属于劳动法调整的劳动关系，故本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年11月17日裁定：驳回原告王宗财的起诉。
裁定后，上诉人王宗财不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人170925元，并自2015年1月开始每年按规定支付离任补贴的起诉。理由是：一、原审法院在被上诉人拒不到庭也未出具任何书面答辩意见的情况下，就裁定驳回上诉人的诉讼请求，充当了被上诉人代理人的角色。二、上诉人立案时，案由是财产纠纷，但裁定书改为离任生活补贴，与上诉人的诉讼请求不符。三、烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处的处理意见很清楚，即被上诉人应按照中共宁海镇委下发的烟牟宁（1997）12号《关于农村党支部书记离任后生活补贴的暂行规定》执行，上诉人据此计算被上诉人应支付给上诉人共计170925元，并自2015年1月开始每年按规定支付离任补贴。上诉人辛辛苦苦工作20多年，被上诉人拖欠劳务费，属于民事法律关系。
被上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会未答辩。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院经审理认为，上诉人王宗财原审起诉状中明确要求被上诉人支付其离任后的生活补贴，双方纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年四月十四日
书记员 田欣琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00534号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：浙江××户外用品有限公司，住所地：临海××
××工业区。
法定代表人：杨××。
原告黄××为与被告杨××、浙江××户外用品有限公
司（以下简称华泰××）民间借贷纠纷一案，于2009年2月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人
陈××到庭参加诉讼；被告杨××、华泰××法定代表人杨×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告杨××向原告借款150万元，双
方约定月利息为3%，由被告华泰××提供保证，约定保证期限
二年，两被告在2008年12月25日向原告出具借条，此后，原告
多次向被告催讨，但被告杨××未偿还借款，被告华泰××也
未承担保证责任。卢某某系被告杨××之妻，对共同债务负有
共同偿还的责任。现向法院提起诉讼，请求判令：被告杨××
及其妻卢某某归还原告借款150万元，利息13.5万元（自2008
年12月25日算至2009年3月25日止，以月利率3%计算利息），合计163.5万元，并继续付息至实际还款日；被告华泰××对
上述款项的偿还承担连带责任。现将部分诉讼请求变更为：撤
回对卢某某的起诉（已另行制作民事裁定书）；利息按月利率
2%计算。
被告杨××、华泰××未作答辩和举证。
原告黄××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、被告杨××的身份证复印件1份。拟证明被告杨××
的主体资格适格。
3、华泰××的基本情况1份拟证明被告华泰××的主体
资格适格。
4、借条1份。拟证明被告杨××向原告借款150万元及由
被告华泰××提供担保的事实。
经审理本院认定，原告黄××当庭出示的上述证据材料
，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务
须知和开庭传票时已一并提交给被告杨××、华泰××，被告
杨××、华泰××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本
院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关
联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予
以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨××之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应确认
有效。被告杨××未按约归还原告借款本息，显属违约，依法
应承担返还借款本息的民事责任。被告华泰××为该借款提供
担保，约定保证期限，但未约定保证范围和保证方式，依照《
中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
”、第二十一条关于“保证的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没
有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
”的规定，被告华泰××应当按照连带责任对全部债务承担保
证责任。因借条中对利息约定过高，原告对利息部分的诉讼请
求变更为按月利率2%计算，符合法律规定。原告的变更后的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨××、华泰××的法
定代表人杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响
本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告杨××于判决生效后十日内返还原告黄××借款150
万元及利息（利息按月利率2%计算，按借款本金150万元自200
8年12月25日起至判决确定的履行之日止）。被告浙江××户
外用品有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，诉讼保全费5000元，合计24515元
，由被告杨××负担，被告浙江××户外用品有限公司负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费19515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月八日
代理书记员 邱 圣
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第124号
原告邢某某，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
委托代理人张某某，女，1974年11月2日（农历）出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
被告广灵县自来水公司。住所地：广灵县新建路西街。
负责人李某某，任该公司经理。
委托代理人魏某某，男，1947年10月1日出生，汉族，广灵县自来水公司法律顾问，现住广灵县壶泉镇北道岩村。
委托代理人贾某某，男，1975年1月18日出生，汉族，广灵县自来水公司经理助理，现住广灵县壶泉镇西关村。
原告邢某某与被告广灵县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张某某、被告广灵县自来水公司的委托代理人魏某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2013年11月16日，被告广灵县自来水公司发生管道漏水事故。管道漏水将原告的住房损坏，房屋出现了不同程度的裂缝。事故发生后，原告多次向有关部门反映，后有关负责人到现场勘查、协商，被告与原告达成了赔偿协议，并签下了《赔偿房屋协议书》。该协议书约定：被告广灵县自来水公司一次性赔偿原告人民币6万元。协议签订后，被告通过各方筹资2万元给了原告，剩余的4万元答应于2014年8月底前付清。时至今日，被告仍未给付，多次催要无果，原告只好提起诉讼，请求：1、被告履行赔偿协议，给付剩余4万元赔偿款。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邢某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
房屋所有权证书复印件，证明原告受损房屋是合法房屋，其所有权属于原告。
赔偿协议书，证明被告广灵县自来水公司同意在2014年8月底前给原告6万元赔偿款的事实，该赔偿协议书系被告公司经理李某某签字。
照片17张，证明房屋受损后被告广灵县自来水公司的修理情况。
被告广灵县自来水公司辩称，1、原告在诉状中说的事故情况属实。2、我公司不是本案适格被告，不应履行赔偿责任和义务，不应承担诉讼费，应由产权人承担。我公司在认真调查取证后，发现该事故虽是我公司及时抢修，但该漏水管道的所有权不属于我们，不是我公司的供水主管线，而是该片区居民的1寸支管线。修理的一切费用本应由水管的所有权人承担，但是我公司为了不影响群众的正常生活，为了尽早供水，主动承担了所有人工材料费和机械车辆费。正是由于这些原因，原告就误认为水管跑水漏水损坏其房屋，自来水公司作为供水方就有赔偿的责任和义务。3、《大同市城市供水条例》第四章第二十四条明确规定：“城市供水设施的管理和维护应当按权属规定”，“用户投资建设的结算水表至城市公共供水管道连接点之间的供水管道及其附属设施由该供水设施的产权人维护”。原告所诉的自来水漏水管道是该小区17户居民共同出资铺设的，所有权归该17户居民，不属于自来水公司。按照《物权法》第一百零二条规定：“共同共有人共同享有债权，承担债务，因共有的不动产或动产产生的债权债务在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。因共有物造成他人损害时，全体共有人应承担赔偿责任”，我公司提供该水管属于小区居民的证明、证件等材料予以证实。4、我公司也是本案受害者。每次跑水漏水我公司损失了大量的水资源，垫付抢修费用也增加了公司负担。导致水管漏水损坏原告房屋不可忽视的一个重要原因就是村村通水泥路，道路被双层水泥路覆盖，水管跑水无法监测，得不到及时修理，是造成房屋损害的主要原因。另外原告说的6万元赔偿金，没有权威机构鉴定，我们不认可。原告多次到我公司找李某某经理进行理论，有几次情绪失控，为了控制局面，李某某经理违背真实意图，在原告事先写好的协议书上无奈签字。综上，请求法院维护双方当事人的合法权益，支持被告人的答辩主张。
被告广灵县自来水公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、发票复印件6张及材料明细，证明原告所述管道权属情况。
2、申请协议书复印件，证明原告所述管道权属情况。
3、水管走向平面图，证明漏水点位与原告房屋的位置。
经审理查明，1996年12月16日，原告邢某某取得位于广灵县壶泉镇西关村住房一处的房屋所有权证。1992年6月18日，经原告父亲邢某等三人申请，被告广灵县自来水公司为原告接通自来水。2013年11月16日，原告发现房屋出现了不同程度的裂缝。后原告将此情况告知被告公司，被告公司带维修工前去查看，并进行维修。之后，原告多次到被告处协商赔偿事宜，原告与被告公司达成协议，被告广灵县自来水公司赔偿原告损失费60000元，被告现已支付原告20000元。2014年10月16日，经原告等十七户居民申请，被告公司为其改造自来水管道。
上述事实，有双方当事人一致的陈述，原告提供的各项证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告邢某某位于广灵县壶泉镇西关村的住房于2013年11月16日发现出现不同程度的裂缝，经查系水管漏水所致，后原告将情况告知被告广灵县自来水公司，被告派人前去查看维修。原告的房屋受损是否与被告公司自来水管线漏水有关，双方认识不一；在没有专业机构鉴定的情况下，只能按照通常理解去判断。现原告房屋出现不同程度损坏，结合本案实际，应该与自来水管线漏水有一定的因果关系，对此被告有过错，应承担相应的赔偿责任。至于自来水管线漏水与原告提出的财产损失关联性大小，以及财产损失大小，原告并无相关证据支持。事后，原告邢某某与被告公司经理李某某签订赔偿协议，被告认为原告房屋受损可能是其他原因引起，赔偿协议是在被胁迫的情况下签订的，本院认为其提供的证据不足以证实该主张，被告公司经理李某某作为公司法人，其行为足可以代表被告公司，故对被告辩称协议无效的意见，本院不予支持。原、被告签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，具有民事合同性质，本院予以确认。双方签订协议书后，被告依约已支付原告20000元，剩余40000元应按照协议继续履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告广灵县自来水公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某财产损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告广灵县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 冯乐文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许森雯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第124号
原告赖大宁，务农。
被告杜荣生，务工。
原告赖大宁诉被告杜荣生民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖大宁到庭参加诉讼，被告杜荣生经本院依法登报公告，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖大宁诉称，2012年4月11日，被告杜荣生以其经商资金周转困难为由向原告借款10000元并写下欠条一张。该欠条约定月利息按三分计算，2012年农历八月底本息一并还清。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。经原告多次催促，被告于2013年正月初九，重新出具欠条一张，约定被告于2013年8月底归还借款本金。从借款之日到现在，被告共计给付原告借款利息4000元（含欠条中注明的利息2700元）。现借款期限已过，被告未曾给付过本息，为维护自身合法权益，原告具状起诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款10000元及利息（利息计算时间为2012年4月11日至归还本金之日，计算标准为月利息3分）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜荣生经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，被告杜荣生因生意资金周转困难，经他人介绍，遂于2012年4月11日向原告赖大宁借款10000元，并出具了欠条。2013年1月9日，原告催被告还款，被告因暂无还款能力，遂向原告驳换了原来的欠条，新的欠条内容为“杜荣生于2012年4月11日向赖大宁借款现金人民币壹万元整，每月利息按叁分计算，约定到2012年农历八月底将本息一并还清。今杜荣生在2012年农历八月底归还赖大宁利息共计人民币贰仟柒佰圆整，并承诺还本金人民币壹万元整，于2013年8月底还清。逾期无法偿还，双方同意交由法院仲裁。欠款人：杜荣生，付款人：大宁。2013年1月9日，经手人在场必英”。借款到期后，原告多次催被告归还借款本金及部分利息，被告至今未曾偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告偿还原告利息共计4000元，2013年1月9日的欠条上的“大宁”系原告赖大宁，“必英”系赖必英。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、杜荣生的欠条原件及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。
本院认为，被告杜荣生与原告赖大宁的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告归还借款计人民币10000元的诉请合法有据，本院予以支持。2011年7月7日起至2012年6月7日中国人民银行公布的短期贷款年利率六个月（含）的为6.1%，2012年7月6日起至至2015年2月28日的贷款年利率六个月（含）的为5.6%，原告与被告约定月利息按3分计算，其利率已超出了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告赖胜生按月利息3分计算的请求，本院不予采纳，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告杜荣生经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣生于本判决生效后十日内归还原告赖大宁借款10000元及利息（计息起止时间从2012年4月11日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时应扣减被告已付的4000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杜荣生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊钰菁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第512号
申请人董广通，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董广乾，男，1944年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董绪莲，女，1947年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月12日受理了申请人董广通、董广乾、董绪莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董广通、董广乾、董绪莲因房屋继承纠纷，于2015年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在董有成名下，座落于莱州市三山岛街道河北院上村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20000027**号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第17080226号】，由甲方董广通继承，归甲方董广通所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十二日
书记员 綦俊娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初700号
原告：余某，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：兰某甲，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
原告余某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余某，被告兰某甲及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后孕育一女兰某乙。婚后被告经常参与赌博等违法活动，原告多次规劝仍烈性不改，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、华盛小区1幢2-502室所有权由原被告及女儿兰某乙三方均有，购买该房及装修所欠尾款由原被告共同偿还，私家车由原告所有。
被告辩称：双方感情较好，不同意离婚。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、短信记录复印件二份，拟证明原被告双方发生争吵，双方感情确已破裂的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2三性无异议，证据3不能达到原告关于双方感情确已破裂的目的。被告未向法庭提举证据。
本院认证意见为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后孕育一女兰某乙。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告余某与被告兰某甲经人介绍相识、恋爱数年后登记结婚，且婚后生育一女兰某乙。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚原因及原告余某所举证据等情况综合分析，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，珍视家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告兰某甲离婚。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04586号
原告陈景才，男，1954年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告孙玉环，女，1957年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告陈景才、孙玉环诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈景才、孙玉环，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8602元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-12号房屋，价款368088元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款368088元，被告于2012年6月20日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月20日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月15日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为8602元（计算方法：368088元＊0.3／10000＊779日=8602元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈景才、孙玉环逾期办证违约金8602元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3196号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道137号。
负责人：钟世丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玉华，女，系该单位工作人员，一般授权代理。
原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告吴超华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴超华负担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一六年十月十二日
书记员 王 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第175号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：应伟。
委托代理人：杨朔。
被告：陈卫东。
被告：陈建章。
被告：毛车甫。
被告：周雅浓。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人应伟到庭参加诉讼；被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年5月11日，原告与被告陈建章、被告毛车甫签订了（330303120511）浙泰商银（高保）字第（51530030）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告陈建章、被告毛车甫对原告与被告陈卫东在自2012年5月11日至2013年5月11日期间内发生的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告周雅浓向原告出具夫妻共同债务声明书，约定其承认被告陈卫东自2012年5月11日至2014年5月11日期间的各项授信业务，向原告承担连带清偿责任。2013年1月8日，原告与被告陈卫东依据前述（330303120511）浙泰商银（高保）字第（51530030）号最高额保证合同签订（3303130108）浙泰商银（个借）字第（63160112）号个人借款合同。依据借款合同，被告陈卫东向原告借款130000元，月利率为8.4‰，借款期限为2013年1月8日起至2013年5月4日止。2013年5月4日，借款已到清偿期，被告陈卫东仅于2013年3月21日支付利息2620.80元。后经催讨，被告陈卫东未归还本金和利息，被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓也未代为偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈卫东偿还银行借款本金130000元；二、被告陈卫东偿还借款本金产生的利息1601.60元；三、被告陈卫东按月利率12.6‰偿还从2013年5月4日起至实际还款日止的逾期利息；四、被告陈卫东承担本案诉讼费；五、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓对被告陈卫东的上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告陈卫东按月利率12.6‰偿还从2013年5月5日起至判决确定履行日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、放款通知书各1份。
被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年5月11日，被告陈建章、被告毛车甫与原告签订最高额保证合同1份，约定为被告陈卫东在2012年5月11日至2013年5月11日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起两年。同日，被告周雅浓向原告出具夫妻共同债务声明书1份，承诺被告陈卫东自2012年5月11日至2014年5月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告周雅浓愿意承担连带清偿责任。2013年1月8日，被告陈卫东与原告签订个人借款合同1份，约定被告陈卫东向原告借款130000元，借款期限自2013年1月8日起至2013年5月4日止，借款月利率为8.4‰，若被告陈卫东不按期归还借款本金，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告陈卫东发放了上述贷款。被告陈卫东于2013年3月21日支付利息2620.80元（计算至2013年3月20日止），至2013年5月4日，被告陈卫东尚欠利息1601.60元（按月利率8.4‰从2013年3月21日计算至2013年5月4日）。借款到期后，被告陈卫东未归还上述借款本息，被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈卫东之间的金融借款合同关系和原告与被告陈建章、被告毛车甫之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已于2013年5月4日到期，被告陈卫东不按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任，故原告要求被告陈卫东归还借款130000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈卫东按照月利率8.4‰支付从2013年3月21日起至2013年5月4日止的利息1601.60元，并按月利率12.6‰支付从2013年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈建章、被告毛车甫作为保证人，理应对被告陈卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告周雅浓向原告出具了夫妻共同债务声明书，按照约定，也应对被告陈卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告陈卫东、被告陈建章、被告毛车甫、被告周雅浓拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款130000元，支付利息1601.60元，合计131601.60元，并以本金130000元按月利率12.6‰支付从2013年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周雅浓对被告陈卫东的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建章、被告毛车甫对被告陈卫东的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3807号
原告福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人韩国富，董事长。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告胡斌，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。
被告郑丽萍，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。
原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告胡斌、郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告胡斌、郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省佳牧农牧集团有限公司诉称，被告胡斌购买原告饲料用于养殖、销售，截止2014年3月17日被告尚欠原告饲料款人民币29900元。为此被告出具《欠款条》，约定如逾期还款须按20‰月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院管辖。被告胡斌出具欠款条后，经原告多次催讨，其在诉讼期间于2014年11月13日归还原告货款12000元，尚欠17900元。原告认为，被告胡斌是欠款人，被告郑丽萍是被告胡斌的妻子，上述债务为两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告饲料款人民币17900元及逾期付款利息（按月利率20‰计，自2014年3月18日起至还款之日止分段计息）。
被告胡斌、郑丽萍均无答辩。
经审理查明，被告胡斌购买原告福建省佳牧农牧集团有限公司的饲料用于养殖、销售，双方经结算，截止2014年3月17日被告胡斌尚欠原告福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款人民币29900元。为此被告胡斌出具《欠款条》一份，约定如逾期还款须以欠款额总额为基数按月利率20‰加收利息，若双方发生经济纠纷，由公司所在地人民法院管辖。被告胡斌出具欠款条后，经原告多次派员催讨，其于2014年11月13日归还原告货款12000元，尚欠17900元，由被告胡斌重新出具《欠款条》一份予以确认，约定内容与上述《欠款条》一致。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告胡斌出具的《欠款条》复印件二份在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告胡斌尚欠原告福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款人民币17900元，有其出具的《欠款条》为据，被告胡斌应按约定支付价款。因该《欠款条》没有约定还款时间，原告可自结算之次日起主张权利。双方约定逾期还款按月利率20‰计算利息合理，予以支持。原告仅提供被告胡斌的身份登记信息表以证明二被告系夫妻关系，依据不足，也无法体现二被告的婚姻关系存续情况，故原告要求被告郑丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款人民币一万七千九百元，并自二○一四年三月十八日起至十一月十二日止以二万九千九百元为基数及自二○一四年十一月十三日起至本判决指定还款之日止以一万七千九百元为基数按月利率20‰计息。
二、驳回原告福建省佳牧农牧集团有限公司要求被告郑丽萍承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币635元，减半收取317.5元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋琳珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执129号
申请执行人衢州市衢江区樟潭街道办事处，住所地衢州市衢江区。
法定代表人陈建春。
被执行人余和海。
本院在执行衢州市衢江区樟潭街道办事处与余和海（2016）浙0803执129号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明申请方未按双方签订协议（该协议为判决依据）履行相应义务，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执129号终结执行。待申请人履行协议中的相应义务后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执129号申请执行人衢州市衢江区樟潭街道办事处，住所地衢州市衢江区。法定代表人陈建春。被执行人余和海。本院在执行衢州市衢江区樟潭街道办事处与余和海（2016）浙0803执129号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明申请方未按双方签订协议（该协议为判决依据）履行相应义务，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执129号终结执行。待申请人履行协议中的相应义务后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月八日书记员  张荣琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3326号
罪犯覃国飞，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）清中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人覃国飞犯非法持有枪支罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃国飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国飞予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1888号
罪犯秦贵平，男，1983年4月22日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月25日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第58号刑事判决，认定秦贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2013年5月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第144号刑事判决，改判其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月13日起至2021年9月12日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3267号
原告：山东玉露井商业有限公司，统一社会信用代码91370923791526091R，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。
法定代表人：高兴义，董事长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告李甲敏，男，1978年9月6日出生，住东平县。
原告山东玉露井商业有限公司（以下简称玉露井公司）与被告李甲敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉露井公司的委托诉讼代理人姜圣营、孟庆华到庭参加诉讼，被告李甲敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉露井公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付酒款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月购买我公司白酒，拖欠酒款36373.28元，后偿还17373.28元，还有19000元未付，经多次催要至今未还。
被告李甲敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告李甲敏向原告玉露井公司出具欠据，载明“今欠酒款叁万陆仟叁佰柒拾叁元贰角捌分整（￥36373.28元）东平销三李甲敏2013.12.2”。该欠据中右部另写明“已付17373.28元，下欠19000元2015.2.2”。原告以此主张被告欠其酒款。
上述事实，有原告提交的欠据及其陈述予以证实，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证等相应权利，对于原告的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告酒款，并出具欠据，双方债权债务明确，故对原告诉求被告偿还下欠19000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李甲敏于本判决生效之日起五日内向原告山东玉露井商业有限公司偿还酒款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李甲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审116号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘燕兴，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈菊凤，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-1201号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人刘燕兴、陈菊凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月22日申请执行人依法催告被执行人刘燕兴、陈菊凤履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费55730元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘燕兴、陈菊凤不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘燕兴、陈菊凤尚未缴纳社会抚养费55730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审116号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘燕兴，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈菊凤，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-1201号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人刘燕兴、陈菊凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月22日申请执行人依法催告被执行人刘燕兴、陈菊凤履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有社会抚养费55730元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘燕兴、陈菊凤不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘燕兴、陈菊凤尚未缴纳社会抚养费55730元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十一日代理书记员  郭邱耀
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第762号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜某某，住大连市沙河口区。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王庆华、赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王庆华、赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2014年5月30日14时30分许，在本市沙河口区兴工街10号福佳新天地南门地铁站附近，因琐事与被害人徐某某发生争执，被告人杜某某用拳头、肘部击打徐某某面部，致其左眼眶内壁骨折左眼球内陷0.3厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
2015年4月1日，被告人杜某某赔偿被害人徐某某人民币50000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述和辩解、被害人徐某某的陈述、证人杜某甲、张某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杜某某应予刑罚处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终795号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宪，男，1988年2月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，2016年6月20日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人穆海霞，女，1985年6月24日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，2016年6月20日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人穆海霞、张宪犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十一月十六日作出（2016）京0111刑初458号刑事判决。原审被告人张宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年6月25日，被害人黄某通过被告人穆海霞办理3张信用卡（分别为中国光大银行信用卡1张、平安银行信用卡1张、交通银行信用卡1张），信用额度共计人民币19000元。3张信用卡发放后，一直由被告人穆海霞代为保管。2014年7月3日至2014年7月24日，在被害人黄某不知情的情况下，前述3张信用卡被刷卡消费本金人民币15866元，其中人民币8185元通过被告人张宪申办的POS机刷卡消费后直接转入该POS机绑定的张宪名下中国农业银行账户（账号×××），并于到账当日或次日即被现支、消费。
2015年1月24日，被告人穆海霞、张宪被公安机关查获归案。
北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，信用卡电子账单及消费明细，商户基本信息清单，商户交易记录，银行交易明细，扣押清单，受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人穆海霞、张宪的供述等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人穆海霞、张宪冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人穆海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张宪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人穆海霞、张宪退赔赃款人民币一万五千八百六十六元，发还被害人黄某。四、随案移送的信用卡三张（中国光大银行信用卡一张，卡号：×××；交通银行信用卡一张，卡号×××；平安银行信用卡一张，卡号×××），发还被害人黄某。
张宪的上诉理由是：其只应对8185元人民币承担责任，且该款其交给了被害人。
经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）张宪、原审被告人穆海霞犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、账单及消费明细、交易记录、受案登记表、到案经过、被告人供述等证据证实。
在本院审理期间，张宪未向法庭提供证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）张宪、原审被告人穆海霞冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。关于张宪所提其只应对8185元人民币承担责任，且该款其交给了被害人的上诉理由，经查，根据在案证据张宪与穆海霞系共同犯罪，应对整体犯罪数额承担责任；没有证据证实其将钱款交予了被害人，故其上诉理由与在案的证据不符，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据上诉人（原审被告人）张宪、原审被告人穆海霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，追缴被告人的违法所得返还被害人及对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉人（原审被告人）张宪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范静怡
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执52号
申请执行人铜川市太星焊割气有限公司。
被执行人铜川市陈陶民间工艺瓷厂。
铜川市太星焊割气有限公司与铜川市陈陶民间工艺瓷厂买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初492号民事判决已经发生法律效力，因铜川市陈陶民间工艺瓷厂未自觉履行义务，铜川市太星焊割气有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为117889.77元。
本院在执行中，于2017年2月22日依法立案，同日向铜川市陈陶民间工艺瓷厂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市太星焊割气有限公司支付案件款114019.77元，承担案件受理费3870元，向本院交纳案件执行费1670元。在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、除去被执行人已支付的10000元外，下余107889.77元（含申请执行人预交的案件受理费3870元），由被执行人铜川市陈陶民间工艺瓷厂于2017年10月30日前支付37889.77元，2018年10月30日前支付30000元，于2019年10月30日前支付40000元。2、执行费1670元由被执行人铜川市陈陶民间工艺瓷厂于2017年5月15日前向本院交纳。3、如被执行人铜川市陈陶民间工艺瓷厂不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初492号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执39号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简进堂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人练红珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简冠华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定区农村信用合作联合与被执行人简进堂、练红珍、简冠华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年1月6日向被执行人简进堂、练红珍、简冠华发出执行通知书，但被执行人简进堂、练红珍、简冠华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人简冠华有车辆（已查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的21555.44元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2234号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执39号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第763号
原告常州市迪翔液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇中巷工业园区2号。
法定代表人黄建林，该公司总经理。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告陶云清，无业。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市迪翔液压设备有限公司诉被告陶云清买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕俊书、被告委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年起向被告供应液压设备，至2014年2月20日，原告与被告双方对账确认，被告尚欠原告87500元货款未支付。原告多次要求被告尽快支付货款，但被告至今尚未支付剩余款项。被告的行为违反法律规定及诚信原则，损害了原告利益，故原告诉至法院，要求判令向原告支付货款87500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金87500元自2014年2月21日起至判决履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：小陶来往明细1份，证明被告欠原告货款87500元的事实。该份对账单对双方交易的具体设备及相应的单价以及被告的付款时间、金额均有详细的记录，而且有被告本人签名确认。
被告未作书面答辩，也未提供证据。被告口头答辩如下：首先，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求被告不予认可。其次，双方之间没有对账明细，原告提供的证据并不能证明双方之间存在买卖合同关系及债权债务关系。因此，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：被告对证据的真实性、合法性和关联性都不予认可。从被告提供的证据看，这是一份来往明细，是由原告自身做出的，供原告自己使用和记账，并不能够证明被告欠原告货款的事实。其次，原告认为此来往明细有对账的性质，但是被告认为此文件是由原告在2013年12月28日做出，而来往明细的落款中虽然有被告签名，但是标明的日期却是在2014年2月20日，因此签名日期和明细表做出日期并不一致。同时，被告虽然有签字，但是并不代表认可来往明细中的内容，因为光从被告签名中并不能看出被告有确认的意思表示。最后，原告的诉讼请求金额较大，同时从明细中也可以开出原告与被告从2012年就发生了业务往来，那么如此长的时间、如此大的金额应当有相应的买卖合同或者送货凭证相佐证，而对账单成立的前提是双方确实存在买卖行为，但是原告在没有提供买卖合同，并不能证明和被告发生过买卖关系的情况下，光凭来往明细就要求被告还款，显然是不符合常理的也不符合证据规范，因此，被告认为这份证据并不能证明双方之间形成债权债务关系，更不能证明双方之间存在买卖合同关系。
本院认证意见：被告虽然对原告提供的来往明细证据的真实性、合法性和关联性不予认可，但该份证据有被告签名确认，且被告并未提供相反的证据推翻该份来往明细，故本院对原告提供的来往明细予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年12月28日，原告出具小陶来往明细一份，主要内容为：陶云清向常州市迪翔液压设备有限公司购买液压设备，自2013年3月11日至2013年5月期间，陶云清共计向常州市迪翔液压设备有限公司购买了112220元液压设备，陶云清于2013年3月7日付现金44560元，2013年3月28日付现金27360元（贴息800元），2013年4月1日付现金27000元，2012年尚欠常州市迪翔液压设备有限公司货款75000元，至今陶云清尚欠常州市迪翔液压设备有限公司货款87500元。特此说明。陶云清于2014年2月20日在该来往明细上签名确认。
2015年6月30日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求，只要求被告支付自2015年1月8日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款87500元，有来往明细为凭，被告陶云清在来往明细中签名确认，对此本院予以认定。被告未按约支付原告货款87500元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款87500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，因被告对自己的主张未能提供相应证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶云清于本判决生效之日起十日内支付原告常州市迪翔液压设备有限公司货款87500元及自2015年1月8日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，本院减半收取994元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 谷岑茜