wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第56号
原告：王高新。
被告，陈余敏。
原告王高新与被告陈余敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王高新到庭参加诉讼，被告陈余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高新起诉称：2013年9月3日，被告陈余敏向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告至今未偿还本息。现原告起诉要求判令：被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
被告陈余敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈余敏经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王高新提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈余敏于2013年9月3向原告王高新借款20000元，并出具借条。原、被告双方未约定还款期限和利息。被告陈余敏至今未向原告偿还本金。
本院认为：原告王高新与被告陈余敏之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈余敏欠原告王高新借款20000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。被告陈余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王高新借款20000元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈余敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 朱昌钧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第854号
申请执行人陈凤霞，农民。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，该厂执行事务合伙人。
本院于2014年9月26日立案执行陈凤霞申请唐山市丰润区金桥轧钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第854号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平民一初字第1080号
原告孔范森（又名孔凡森），农村居民。
委托代理人刘清涛。
被告史洪绍，农村居民。
原告孔范森与被告史洪绍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔范森及其委托代理人刘清涛到庭参加诉讼。被告史洪绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔范森诉称，2013年6月份至9月份，被告雇佣原告在济宁市奥体中心打工，约定每天150元。到2013年9月10日，双方经过结算，被告欠原告劳动报酬共计8000元，被告出具两份欠条，约定2013年底付清。后原告多次打电话向被告索要，被告不接电话或者以种种理由拒绝赔偿。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告史洪绍偿还劳动报酬8000元及利息510元，合计8510元（从2014年1月1日至2015年1月23日，自2015年1月24日起按照银行同期贷款利率标准计付利息，直至付清）；本案的诉讼费由被告负担。
被告史洪绍未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告通过朋友介绍为被告雇佣搞装修。2013年6月1日至9月10日期间，被告雇佣原告在济宁市奥体中心、淄博一超市装修，约定人工费每年150元，到2013年9月10日，双方经过结算，被告欠原告劳动报酬共计8000元，被告出具两份欠条，该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立。原告雇佣被告打工，原告付出劳务，被告为其出具欠条，原告持被告出具的欠条要求被告偿还劳务费，事实清楚，证据确凿，本院支持。因欠条未约定支付利息，利息计算自起诉之日至确定付款之日，利率按同期银行贷款利率。被告史洪绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史洪绍于判决生效后十日内给付原告孔范森劳动报酬人民币本金8000元及利息（利息计算：按本金8000元，自2015年1月23日至确定付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日。按银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，邮寄费60元，合计710元，由被告史洪绍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交告诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰长青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1031号
上诉人(原审被告):河南荣亿置业有限公司。住所地:河南省郑州航空港区新港大道北段西侧1层。
法定代表人:贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):闫斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人河南荣亿置业有限公司因与被上诉人闫斌债权转让合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审以下事实不清，应当进一步查明：本案立案案由和判决案由不一致；债权转让是否履行通知义务；本案上诉人对债权数额有争议，可以追加关广永为本案当事人，进一步对涉及本案的债权债务数额进行核实；认定年利率6%计算利息的法律和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初332号民事判决。
二、本案发回襄城县人民法院重审。
上诉人河南荣亿置业有限公司预交的二审案件受理费86000元。予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡慧贞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1473号
原告：毛立豹。
被告：程志员。
被告：夏景利。
原告毛立豹为与被告程志员、夏景利民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行审理。原告毛立豹到庭参加了诉讼，被告程志员、夏景利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛立豹起诉称：被告程志员于2011年7月17日向原告借款人民币100000元，由被告夏景利提供连带责任保证。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2011年8月17日之前。后经原告多次催讨，被告程志员未归还借款，被告夏景利也没有代为清偿。因此，原告起诉请求：1、要求被告程志员归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2011年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、要求被告夏景利对上述款项的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的户籍信息各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告程志员向原告借款人民币100000元并约定按月利率3%计算利息，由被告夏景利承担连带保证责任的事实。
被告程志员、夏景利未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告程志员于2011年7月17日向原告毛立豹借款人民币100000元，由被告夏景利为该借款提供连带责任保证。两被告向原告出具借款借据、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2011年8月17日之前，保证人的保证期间为还款期限届满后二年。至庭前，被告程志员未履行还款义务，被告夏景利也没有代为清偿。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃当庭答辩及质证的权利。被告程志员向原告借款人民币100000元并由被告夏景利提供连带保证担保，有两被告出具的借款借据、保证借款为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程志员应当依照约定及时履行还款义务，被告夏景利应当对款项的偿还承担连带责任。原、被告虽约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志员于本判决生效之日起十日内偿还原告毛立豹借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2011年7月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告夏景利对上述款项的偿还承担连带责任，被告夏景利在实际履行了保证责任后，有权向被告程志员追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告程志员、夏景利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第390号
原告：浙江乐清农村合作银行，住所地：乐清市乐成镇南大街*******号。机构代码：71257627－8。
负责人：高剑飞，系该行董事长。
委托代理人：杨顺连，乐清市雁荡山法律服务所法律工作者。
被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡九林，男，1985年10月31日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村合作银行诉被告倪乐庆、蔡九林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。依法由代理审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。被告倪乐庆、蔡九林经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行起诉称：被告倪乐庆因经商缺资于2011年3月4日向原告借款计人民币100000元，月利率按9.8475‰计算，按年结息，并约定于2012年3月1日归还。被告蔡九林为该笔借款提供担保。有借款合同、借款凭据等为凭。后被告倪乐庆仅付利息9544.51元，本金100000元、其余利息及逾期罚息均未偿还。故此起诉，要求法院判令：1.被告倪乐庆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2011年3月4日起按月利率9.8475‰计算至2012年3月1日，扣除已付利息9544.51元）和逾期罚息（以100000元为基数，从2012年3月2日起按月利率14.77125‰计算至判决确定履行之日止）。2.被告蔡九林对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告倪乐庆、蔡九林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告倪乐庆作为借款人、被告蔡九林作为保证人与原告浙江乐清农村合作银行签订保证借款合同一份。借款金额为100000元，借款期限自2012年3月4日至2012年3月1日止，月利率为9.8475‰，按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡九林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告按约发放全部贷款。后被告倪乐庆于2011年12月31日支付利息9544.51元，本金100000元、其余利息及逾期罚息均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、俩被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、还款查询单及原告方当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行与被告倪乐庆、蔡九林签订的保证借款合同合法有效。被告倪乐庆未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告蔡九林自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪乐庆、蔡九林经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪乐庆应偿还原告浙江乐清农村合作银行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2011年3月4日起按月利率9.8475‰计算至2012年3月1日，扣除已付利息9544.51元）和逾期罚息（以100000元为基数，从2012年3月2日起按月利率14.77125‰计算至判决确定履行之日止)。款限本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告蔡九林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告倪乐庆、蔡九林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽微
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 游西华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初221号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢某，南通市音乐部落KTV服务员。被告人谢某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年4月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人谢某在其位于本市崇川区姚港路64号2幢403室的暂住地内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人谢某在其位于本市崇川区姚港路64号2幢403室的暂住地内，容留葛某、“张欢”（身份不明，未到案）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月上旬的一天，被告人谢某在其位于本市崇川区姚港路64号2幢403室的暂住地的房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天下午，被告人谢某在其位于本市崇川区姚港路64号2幢403室的暂住地的房间内，容留瞿某、周某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月4日，被告人谢某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的户籍资料，被告人谢某的供述及辨认笔录，证人瞿某、周某、葛某、蔡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋所有权证，现场照片，收缴物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某因吸毒被传唤期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第560号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告王锡雄。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王锡雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年4月9日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金9965.24元、利息3509.14元、滞纳金189.46元、其他费用61元，合计13724.84元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金9965.24元、利息3509.14元、滞纳金189.46元、其他费用61元，合计13724.84元，以及至判决给付之日的利息（利息以13724.84元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王锡雄未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月9日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年4月9日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金9965.24元、利息3509.14元、滞纳金189.46元、其他费用61元，合计13724.84元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王锡雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金9965.24元、利息3509.14元、滞纳金189.46元、其他费用61元，合计13724.84元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和13474.38计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1665号
原告：张喜乐。
委托代理人：林良辉、沈金兴，浙ＸＸ正法律服务所法律服务工作者。
被告：章成启。
原告张喜乐与被告章成启买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款20950元并赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告章成启下落不明，本院于2015年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月9日经原、被告双方结算，被告章成启结欠原告货款20950元，并出具欠条一份。被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章成启于本判决生效后十日内偿付张喜乐货款20950元并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至判决确定履行之日止，以20950元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由章成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第45号
原告：郑云美。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告郑云美诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云美诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费2460元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费2460元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告郑云美等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。原告等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年7、8月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作15天，加班4.5小时，期间均由原告自己解决就餐问题；2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作17.5天，加班31小时，以上劳务费共计2461.5元。
另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对原告等人的务工时间予以记录。王淑卿对原告等人2013年9、10月份的工作时间进行了记录，对原告等人2013年7、8月份的工作时间，王淑卿称由于该段时间其并不经常上班，故均由滕某和原告自己记录。庭审中，王淑卿向本院提交了其制作的记工单。经核对，该记工单与原告自己记录的2013年9、10月份的工作时间一致。
还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。
以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王美香、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。对于劳务费的数额，根据原告提交的证据应为2461.5元，现原告仅主张2460元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑云美劳务费2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费45元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月十八日
书记员 马振海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢388号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人:胡鹏
被执行人:张长见
被执行人:韩美佳
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢388号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢388号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁共青团路支行被执行人:胡鹏被执行人:张长见被执行人:韩美佳本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢388号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第113-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人黄志钦。
被申请人李秀忠。
被申请人唐志强。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告黄志钦、李秀忠、唐志强民间借贷纠纷一案，申请人于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下价值70000元的财产
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC140BLC，序列号：16704）。查封期限一年，自2013年3月12日至2013年9月12日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月十二日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执116号
申请执行人归发志。
申请执行人苏雪丽。
被执行人李靓文。
本院在执行（2018）桂0302执116号过程中。被执行人自动给付执行款10050元并缴纳案件执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初773号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国平
二〇一八年三月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执116号申请执行人归发志。申请执行人苏雪丽。被执行人李靓文。本院在执行（2018）桂0302执116号过程中。被执行人自动给付执行款10050元并缴纳案件执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初773号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇一八年三月三十日书记员  曾文燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第120号
原告池邦娜。
委托代理人樊煜旌、郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建军，男。
被告张春玲，女。
委托代理人曹萍，王录芳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告池邦娜与被告陈建军、张春玲不当得利纠纷一案中，原告池邦娜以双方欲自行协商为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池邦娜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池邦娜撤回起诉。
诉讼费4040元减半收取2020元，由原告池邦娜负担。
审判长 崔 炯
审判员 王万萍
审判员 常 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 冬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00239号
申请执行人刘某。
委托代理人：刘甲。
被执行人赵某某。
刘某与赵某某民间借贷纠纷一案，执行案件款10000元及利息、诉讼费80元、执行费51元，在执行过程中，被执行人长期跑长途，后经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人赵某某无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00239号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邸珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更557号
罪犯侍东华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月3日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑初字第0163号刑事判决，以被告人侍东华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0239号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月24日止；2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0567号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍东华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯侍东华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侍东华自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍东华准予减刑十一个月十一日，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第296号
罪犯阎贵宝，男，1975年8月18日生，汉族，河北省遵华市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月28日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第92号刑事判决，认定阎贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎贵宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阎贵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯阎贵宝的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵金慧，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，518.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，518.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00446号
原告明安华。
被告何元秀。
本院在受理原告明安华诉被告何元秀民间借贷纠纷一案中，因原告明安华在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙少华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第85号
上诉人（原审自诉人）孙冬娜，女，1988年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，学生。系孙某甲之女。
诉讼代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原审被告人王某甲，女，1972年2月21日，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。无前科。
赤峰市松山区人民法院审理自诉人孙冬娜指控原审被告人王某甲犯遗弃罪一案，于二0一四年八月二十七日作出（2014）松刑初字第288号刑事裁定。原审自诉人孙冬娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人孙冬娜的诉讼代理人刘新哲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，被害人孙某甲生前系单位职工，具备劳动能力及生活自理能力，具有工资收入，不属于遗弃罪中的年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的被扶养人。虽然被告人王某甲与被害人孙某甲系夫妻，王某甲未随身照料孙某甲并及时发现其死亡，但因孙某甲不属于被扶养人，王某甲亦不存在对其遗弃的行为，故自诉人孙冬娜的控诉不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定：驳回自诉人孙冬娜对被告人王某甲的控诉。
原审自诉人孙冬娜对裁定不服，提出上诉。其上诉理由是原审裁定认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法追究原审被告人王某甲犯遗弃罪的刑事责任。
诉讼代理人刘新哲亦提出与上诉人孙冬娜上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明，孙某甲生前系赤峰市总工会职工。2012年4月6日，原审被告人王某甲和孙某甲登记结婚，系再婚，上诉人孙冬娜系孙某甲的女儿。2012年11月19日，原审被告人王某甲回到家中发现孙某甲已因突发疾病在家中去世。
上述事实，有上诉人孙冬娜和原审被告人王某甲提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某乙的证言证实，他是孙某甲的哥哥。孙某甲去世的时候，王某甲在宁城。孙某甲身体状况不好，在上班期间，单位领导已经要求孙某甲回家看病了。
2、公安机关对王某甲的询问笔录证实，2012年11月10日，她去了宁城配货。11月19日，她回家发现孙某甲趴在阳台暖气管上，地上有血，已经去世，她就报警了。
3、证人韩某某的证言证实，他是赤峰市总工会的保安。2012年11月13日22时许，他在单位值班时看见孙某甲了。孙某甲的身体状况不好，当时已经大小便失禁。他将孙某甲送到心连心宾馆住宿。
4、证人王某乙的证言证实，2012年11月19日22时30分左右，他姐王某甲给他打电话说孙某甲去世了。
5、证人孙某丙的证言证实，2012年11月19日23时30分左右，王某甲给他打电话说孙某甲已经不行了。
6、证人田某某的证言证实，她和王某甲是朋友，她知道孙某甲生前经常喝酒，孙某甲生病后在王某甲的照顾下生活能自理了，王某甲就出去上班了。
7、孙某甲2011年在赤峰市医院的住院病历证实，孙某甲于2011年9月20日突发脑出血到赤峰市医院住院治疗，并于2011年11月3日出院。
8、结婚证复印件证实，王某甲和孙某甲于2012年4月6日登记结婚。
9、工资卡、工资清单复印件证实，孙某甲每月实领工资为2848元。
10、火化证复印件证实，孙某甲于2012年11月25日火化。
11、常住人口登记卡复印件证实，孙某甲、孙冬娜的自然身份情况及相互关系。
本院认为，原审被告人王某甲与孙某甲系夫妻关系，王某甲和孙某甲有相互扶养的义务。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。孙某甲生前患病时，原审被告人王某甲未随身照顾孙某甲，在孙某甲发病去世时亦未能及时给予救助，但是上诉人孙冬娜未能提供孙某甲不具有独立生活能力的证据，原审被告人王某甲的行为不属于刑法意义的遗弃，上诉人孙冬娜对原审被告人王某甲的起诉不能成立。上诉人孙冬娜及诉讼代理人刘新哲提出的原审裁定认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法追究原审被告人王某甲犯遗弃罪的刑事责任上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 鹏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第70号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，驾驶员。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）考某，农民工。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人沈某，农民工。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人邓某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止），现因本案于2014年4月10日被抓获，同年4月17日被执行刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人唐某、沈某、考某、邓某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月8日作出（2014）舟定刑初字第205号刑事判决。原审被告人唐某、考某不服，提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人唐某和考某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日晚，李某、陶跃林等人由张某带至舟山市定海区东港浦一赌场赌博，期间，李某、陶跃林向被告人唐某借款190000元用于赌博，后该借款被二人输光。当晚，唐某为防止李某逃跑，即随李某等人至定海区畚金宾馆512、516房间，并通过“小九”（另案处理）纠集被告人考某和邓某在畚金宾馆512房间看管李某，令李某在房间内打电话筹钱还款。1月10日中午，邓某因有事先行离开，唐某又纠集被告人沈某与考某将李某换至畚金宾馆516房间进行看管并催其还款。当晚，沈某、考某将李某带至定海区东皋岭隧道附近后，沈某言语威胁李某逼其还债，后二人又将李某带至定海区纪谊宾馆306房间对其进行看管，期间，唐某、沈某、考某多次向李某催讨还债。1月11日凌晨，民警在纪谊宾馆306房间将李某解救。
据此，原审判决撤销台州市黄岩区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）台黄刑初字第25号刑事判决中对被告人邓某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑宣告，以非法拘禁罪判处被告人唐某有期徒刑一年；判处被告人沈某有期徒刑十个月；判处被告人考某有期徒刑十个月；判处被告人邓某有期徒刑八个月，与前罪判决的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
唐某、考某上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人唐某、沈某、考某、邓某非法拘禁的犯罪事实，有被害人李某陈述，证人王某、张某、陆某证言，畚金宾馆旅客住宿登记表，纪谊宾馆旅客住宿登记表，辨认笔录，借条复印件，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据予以证实，四被告人亦供认在案，所供能与上述证据相互印证。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某、考某与原审被告人沈某、邓某共同非法拘禁他人，四人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原判已综合考量了各被告人在共同拘禁他人过程中作用的大小及唐某系自首等量刑情节，对各被告人量刑并无不当，上诉人唐某、考某关于量刑的理由与意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人唐某、考某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈 昶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第963号
原告：山东大龙电力股份有限公司，住所地：淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
被告：李鑫。
本院在审理原告山东大龙电力股份有限公司与被告李鑫劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大龙电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东大龙电力股份有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年五月六日
代理书记员 王甜甜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00201-1号
申请执行人西安怡合装饰有限责任公司，住所地西安市未央区谭家街道办红旗村车家堡工业园2号。
法定代表人詹大勇，该公司董事长。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
西安怡合装饰有限责任公司与陕西航天建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第363号调解书已发生法律效力。因陕西航天建筑工程有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安怡合装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为工程款、利息及仲裁费792378元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西航天建筑工程有限公司已向申请执行人西安怡合装饰有限责任公司支付了工程款、利息及仲裁费792378元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人西安怡合装饰有限责任公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第363号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0402刑初332号
自诉人暨附带民事原告人丁某，男，回族，生于1952年2月13日，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。
诉讼代理人张宇，大光明律师事务所律师。
被告人丁奎贵，男，回族，生于1942年4月5日，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
自诉人丁某以被告人丁奎贵犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。
经本院审查，自诉人丁某向法庭提供了法医门诊诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据，未提供原、被告双方的陈述和供述，证人证言等证据。自诉人丁某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项条之规定，裁定如下：
驳回自诉人丁某对被告人丁奎贵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任瑞银
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异6号
申请异议人（案外人）：北京邦达房地产开发有限公司，地址：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人：冯耀荣，该公司董事人。
委托代理人：王志强，男，1977年4月8日出生，汉族，该公司职员。
申请执行人：王海军，男，1979年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：芮建华，男，1967年12月13日出生，住江苏省高淳县。
被申请执行人：潘士军，男，1953年3月1日出生，住高碑店市。
本院受理的异议人北京邦达房地产开发有限公司与申请执行人王海军、被申请执行人芮建华、潘士军执行异议纠纷一案，异议人北京邦达房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人北京邦达房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋丹丹
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审656号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许益康，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]99号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许益康退还非法占用的254.05平方米的土地（四址：东邻地，南邻道地，西与许柳钦共墙，北邻地）；拆除其非法占地254.05平方米建造的房屋（建筑面积762.15平方米�予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年8月16日作出的天土资监[2011]99号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
绥中县人民法院
民事裁定�
（2016）辽1421民初1392号
原告魏某。
身份证号：XX
被告尹某。
本院在审理原告魏某诉被告尹某所有权确认纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 赵明月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2019号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张科，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业公司长寿分公司）诉被告张科物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人布丽君，被告张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业公司长寿分公司诉称：我公司与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定由我公司对洋世达圣天湖西区进行物业服务，我公司按约提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交物业费，请求法院判决被告支付原告2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业费3155.2元及其违约金（以每月所欠费用为基数，按每日千分之三的标准计算至付清时止）。
被告张科辩称：我系该小区业主，欠交物业费属实，欠费原因系我所住单元房电梯有噪音，影响休息，找原告处理，原告未处理，不认可违约金，标准过高，请求法院调整。
经审理查明：2008年1月2日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告重庆洋世达物业公司长寿分公司对洋世达·圣天湖的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生等进行物业服务，约定电梯房1.3元／月／平方米（含电梯费），花园洋房1.1元／月／平方米，商业门面3.0元／月／平方米，约定业主应在每月10日前交纳上月物业费，约定业主违反本合同约定，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等物业内容。原告按约对洋世达·圣天湖西区进行了物业服务。
被告张科系长寿洋世达·圣天湖西区某某号房屋（电梯房）业主，房屋建筑面积83.19平方米，每月物业费108.1元，未向原告交纳2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业费3136.3元，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司已向被告催收所欠物业费。
另查明：被告所住单元房电梯运行时产生噪声。
以上查明的事实有当事人的陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》及补充协议、值班记录、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业合同及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约提供了物业服务，被告应及时交纳物业费，被告反映电梯存在噪声，但该噪声分贝大小及其是否对被告生活造成影响，被告并未提交证据证实，其以此拒交物业费的理由不成立，故对原告请求被告交纳物业费的诉求本院予以支持，被告拖欠2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业费为3136.3元，原告主张超过的部分本院不予支持。在原告进行物业服务中，对于被告反映的电梯存在噪声，原告应积极协调电梯维保方进行检测调试，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业费3136.3元。
如果被告张科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张科负担（限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔 飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第746号
申请执行人安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。
法定代表人潘兴荣，董事长。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0399号裁决，于2014年8月19日向被执行人中交第三公路工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中交第三公路工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交第三公路工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司的银行存款人民币六百三十一万一千六百七十七元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司的银行存款截至二○一三年十二月三十日的利息人民币三十二万六千七百三十一元四角五分及以人民币六百二十三万五千九百一十八元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准，从二○一三年十二月三十一日起至实际付清人民币六百二十三万五千九百一十八元之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交第三公路工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 张芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00630号
原告：孙齐义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告孙齐义诉被告宣城市第十三中学民间借贷纠纷一案，原告孙齐义于2016年2月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙齐义申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙齐义撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告孙齐义负担。
审判员 王晓红
二〇一六年二月二日
书记员 李木远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第534号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：张志芳。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费199元，依法减半收取99.5元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月三日
书 记 员 俞莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9484号
原告：王春梅，女，1975年7月26日出生，汉族，无业。
被告：套吐木乐，男，蒙古族，农民。
本院于2017年11月16日立案受理了原告王春梅与被告套吐木乐农村建房施工合纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费268.00元，因撤诉而减半收取134.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雅婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1649号
申请执行人：姚建福。
被执行人：张灿君。
申请执行人姚建福与被执行人张灿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台临商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建福于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1649号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二十九日
代书记员 熊梓辰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第602号
原告王金杰（系北京京兴杰建筑器材租赁站业主），男，1967年5月18日生，汉族，个体工商户，住泊头市泊镇哈王八里村*号。
被告金坛建业劳务有限公司。
法定代表人谢明龙，总经理。
委托代理人王小国，金诚法律服务所法律工作者。
王金杰与金坛建业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月十五日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金杰诉称：2009年5月15日、2010年5月2日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告架子管、扣件等建筑器材，原告按合同履行了义务。截止2013年11月25日被告仍欠原告租赁费568950元，损坏赔偿17904元，未退租赁物合款112222元，付款方式为两个月交一次租赁费，被告已严重违约，要求被告给付租赁费568950元，赔偿款17904元，返还租赁物或给付等值价款112222元，并继续计算租赁费至实际给付之日止，承担违约金70000元并解除合同。
被告金坛建业劳务有限公司辩称：原、被告签订的两份合同均已到期，合同已经解除或终止。原告要求的租赁费及违约金没有事实和法律依据，2012年1月2日双方进行了结算，确定欠款为206451元，双方已经结算，租赁关系已经解除。原告的其他诉求无法律依据。
经审理查明：2009年5月15日、2010年5月2日原告与被告签订了两份租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。合同约定钢管每米日租金0.012元、扣件每天日租金0.008元、油托每根日租金0.03元、碗扣架每米日租金0.024元。2009年5月15日签订的合同第二条约定：承租方同意按合同规定的日租金执行，并在每两个月内结算租金，逾期未付按拖欠租费总额的千分之十支付违约金。此合同的租赁物用于天津塘沽六道沟工地。2010年5月2日的合同约定：木跳板每米日租金0.2元，自2010年4月2日原告开始给被告供货。第九条约定被告两个月支付一次租赁费，每次支付租费总额的80%，逾期给付，每逾期一日按逾期租金总额的日百分之一支付违约金。其它条款与2009年5月15日的合同一致。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。对此原告提供了租赁合同、送货单、退货单。
被告对原告提供的两份租赁合同及2012年1月2日天津塘沽六道沟工地的结算单无异议。对蓟县工地的结算单不予认可。
2012年1月2日原、被告对天津塘沽六道沟工地进行了结算，被告共欠原告各项赔偿206451元（其中2009年欠租赁费74686元，2010年欠租赁费28005元，2011年欠租赁费25301元，丢失赔偿78459元）。结算单上有原告王金杰，被告代表李学荣、朱国标签字。对此被告无异议。
2012年1月2日原、被告又对蓟县工地进行了结算，被告共欠原告各项赔偿391448元（其中2010年4月15日至2011年1月18日欠租赁费270997元，2011年2月17日至2011年12月31日欠租赁费86688元，丢失赔偿33763.30元）。结算单上有原告王金杰，被告代表李学荣、朱国标签字。被告对此结算单不予认可。原告主张此租赁费及赔偿来源于2010年5月2日的合同，对此被告未提出反正。
另查明被告原名称为金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司，现更名为金坛建业劳务有限公司。
本院认为：被告对原告提供的两份租赁合同、天津塘沽六道沟工地工地的欠款无异议，本庭予以确认。原告主张蓟县工地的欠款来源于第二份合同，双方结算的租赁费也与合同供货日期相符，被告方的签字人员与天津塘沽六道沟工地的签字人员相同且是同一天。对于原告的主张被告未举出反正，本院对原告的主张应予支持。2012年1月2日原、被告结算后，再未发生业务关系，原告主张解除合同已无实际意义。2012年1月2日双方已就丢失租赁物达成了赔偿协议，原告再要求继续计算租赁费的请求不予支持。被告未按合同约定给付租赁费，有违合同的约定，应承担违约责任。原、被告约定的违约金较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的70000元在此范围内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费、赔偿款共计597899元及违约金70000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费11491元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许亚娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0261号
原告王泽绪，农民。
委托代理人ＸＸ。
被告潘世军，农民。
原告王泽绪与被告潘世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王泽绪的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潘世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽绪诉称，2011年5月3日6时30分，被告潘世军驾驶无号牌二轮摩托车沿新2**国道由北向南行至事故地点与原告发生相撞，造成原告王泽绪受伤住院治疗，经鉴定达到八级伤残，各项损失共计112000元，该损失被告只给付了2000元，尚有110000元拒付，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘世军未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日06时30分，潘世军持B2证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿新2**国道由北向南行至青口镇小荒村路口处时，与王泽绪驾驶自行车由西往东横过道路时相撞，造成王泽绪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。因事故现场变动、事故成因无法查清，赣榆县公安局交巡警大队未作出事故责任认定。根据被告潘世军在公安交警部门的陈述，事故发生时二轮摩托车车速约60-70公里／小时。被告潘世军系其驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告潘世军已给付原告王泽绪2000元。
原告王泽绪，系农村居民。自伤起至2011年5月12日在赣榆县人民医院入院治疗9天。原告支出的医疗费用经本院核查共计25262.68元。原告的伤情于2012年9月26日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王泽绪于2011年5月3日因交通事故受伤，致行脾切除术，构成八级伤残；休息120日，营养60日，护理90日。
上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2011）第109号道路交通事故证明、调查笔录、现场照片、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赣榆县人民医院出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证明，并经本院开庭审查和质证。可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案相关证据，被告潘世军无证驾驶未经依法登记的机动车辆在行驶至交叉路口时未减速慢行，未在确保安全畅通的原则下通行，发生事故后未保护现场，应承担事故的主要责任；原告王泽绪驾驶非机动车横过公路，未在确保安全畅通的原则下下车推行通过路口，应当承担事故的次要责任。被告潘世军未为其车辆投保交强险，应先行在交强险责任限额内对因该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的损失，被告潘世军应按其在事故中的过错承担相应赔偿责任，鉴于被告潘世军驾驶机动车辆与原告非机动车辆发生交通事故，故应适当加大被告的赔偿责任，以承担80%为宜。
原告王泽绪因该事故造成的各项损失，结合本案实际，本院依法分析确认如下：1、原告提交医疗费发票数额共计25262.68元。原告主张25096.68元，本院应予支持。2、住院伙食补助180元（20元／天×9天），营养费632.4元（10.54元／天×60天），误工费3552元（29.6元／天×120天），护理费2664元（29.6元／天×90天），伤残赔偿金64830元（10805元／年×20年×0.3），精神抚慰金15000元，鉴定费1300元，本院予以支持。3、原告提供的担架费票据主张担架救护费560元，该单据为收款收据，并非正规医疗机构发票，无法证明与本事故的关联性，本院不予采信。4、原告主张交通费400元。鉴于原告伤后住院治疗9天，本院酌情支持其交通费200元。综上原告王泽绪因本事故造成的损失共计113455元。被告潘世军首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告王泽绪96246元（医疗费10000元、误工费3552元、护理费2664元、伤残赔偿金64830元、精神抚慰金15000元、交通费200元），原告剩余损失17209元，被告潘世军应承担80%即13767元，合计被告潘世军应赔偿原告110013元，被告潘世军已给付原告2000元，被告潘世军还应赔偿原告108013元。其他损失由原告自行承担。对原告要求被告潘世军赔偿其损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告潘世军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王泽绪因事故造成的损失108013元。
如果被告潘世军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘世军负担。（被告潘世军负担的部分原告已预交，应由被告潘世军在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年四月七日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第937-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被执行人徐常明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟翘妃，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2014）第27号裁决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟翘妃所有的位于舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园5幢405室房屋及室内装修、家电、家具。
拍卖被执行人徐常明、钟翘妃共同共有的位于舟山市普陀区东港海洲路128号外滩嘉园4幢401室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 乐羽雷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1080号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址贵州省瓮安县猴场镇前进路，组织机构代码08069464-6。
法定代表人张琳，该公司董事长。
委托代理人王琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告许家魁，男，1974年7月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告许家魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴红于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司委托代理人王琴、被告许家魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金叁万壹仟元整（31000元）；2、判令被告支付逾期利息12400元（2015年7月9日至2017年2月18日）；3、本案受理费由被告承担。
被告许家魁的答辩意见:该借款已全部偿还给原告公司员工张家明，故不同意偿还借款。
审理查明的事实
被告许家魁因做生意需资金周转，于2015年2月9日与原告签订《借款∕担保合同》，并立据借条向原告借款40000元，合同未约定还款期限，原、被告均认可口头约定按月利率2%支付利息。合同签订后，原告向被告支付了40000元现金。庭审中，原告认可被告于2016年5月偿还了借款本金9000元，并要求按本金31000元计算利息，利息按月利率2%计算19个月（从2015年7月9日计算至2017年2月18日）合计11780元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证的《借款∕担保合同》、借条、收据在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告许家魁向原告借款40000元，有原、被告的陈述及原告提供的《借款∕担保合同》、借条、收据予以证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。关于利息，原、被告均认可利息约定为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求利息以本金31000元从2015年7月9日至2017年2月18日按月利率2%计算，为11780元，系对其权利的处分，其利息的计算标准并未违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。关于被告辩称该借款已偿还给原告公司员工张家明，庭审中，被告虽提供了张家明出具的收条，但该收条不足以证明系被告归还原告借款。故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”本案中，被告与原告签订借款合同，故应将借款返还原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告许家魁于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款人民币本金三万一千元及利息一万一千七百八十元。
案件受理费人民币442元，由被告许家魁承担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00401号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年7月11日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，下岗工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月28日被萧县公安局刑事拘留，7月3日被萧县公安局取保候审，11月18日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月28日9时许，萧县公安局交警大队城区中队民警张某某等四名执勤人员，在萧县龙城镇梅村路口发现一辆客车有超员现象，示意驾驶员停车接受检查，该车驾驶员仍继续向前行驶，张某某等人随后在路口东桥上将客车拦停，在要求客车驾驶员丁某某下车接受检查时，被告人丁某某与执法人员王某某发生撕扯，并挥拳欲对王某某实施殴打，在其他执法工作人员劝阻过程中，被告人丁某某又脚踢执法工作人员张某某。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁某某的供述、证人张某某、王某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月28日9时许，萧县公安局交警大队城区中队民警张某某等四名执勤人员，在萧县龙城镇梅村路口发现一辆客车有超员现象，示意驾驶员停车接受检查，该车驾驶员仍继续向前行驶，张某某等人随后在路口东桥上将客车拦停，在要求客车驾驶员丁某某下车接受检查时，被告人丁某某与执法人员王某某发生撕扯，并挥拳欲对王某某实施殴打，在其他执法工作人员劝阻过程中，被告人丁某某又脚踢执法工作人员张某某。2014年7月1日，被告人丁某某的家人赔偿了张某某、黄某某、王某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人丁某某出生于1969年7月11日。
（二）《到案经过》及《发破案经过》证明，被告人丁某某于2014年6月28日被抓获。
（三）《人民警察证》证明，张某某系萧县公安局交通管理大队城区中队一级警员。
（四）《协议书》、《谅解书》及《收条》证明，2014年7月1日，被告人丁某某的家人赔偿了张某某、黄某某经济损失各1000元、王某某经济损失2000元，取得了谅解。
二、《现场勘验笔录》、《现场图》及《现场照片》证明，案发现场情况。
三、证人证言
（一）张某某证明，2014年6月28日上午9时左右，他和王某某、刘某某、黄某某在梅村十字路口执行公务，南面过来一辆客车明显超员，他招手停车，客车右转朝东走了，他们开警车追至东面桥头时将客车拦停，他们要求驾驶员出示驾驶证、行车证，驾驶员说没带驾驶证，王某某就在驾驶室门口等着，驾驶员朝王某某身上打了一拳，接着推开车门与王某某撕打，王某某胳膊上被抓伤，脖子上也有伤，黄某某的手及胳膊都受伤了，他被跺一脚，刘某某进行录像，接着就报警了。
（二）王某某证明，2014年6月28日上午9时左右，他和张某某、刘某某、黄某某在梅村十字路口执行公务，南面过来一辆客车明显超员，张某某招手停车，客车右转朝东去了，他们开警车追至东面桥头时将客车拦停，他们要求驾驶员出示驾驶证、行车证，驾驶员说没带驾驶证，他就在驾驶室门口等着，驾驶员突然朝他身上打了一拳，接着推开车门下来继续打他，张某某上去拉架被跺了一脚，还与黄某某撕打，他胳膊被抓伤，脖子上也有伤，黄某某胳膊也受伤了，刘某某进行录像，接着就报警了。
（三）黄某某、刘某某证明，2014年6月28日上午驾驶员妨害执行公务经过与张某某、王某某证明的情况基本一致。
（四）蒋某某证明，2014年6月28日上午9点多钟，她和驾驶员丁某某驾驶客车从淮北去徐州，为多挣钱上了很多乘客，走到梅村路口往东时，一辆警车让她们停车，停车后她到车后面打电话去了，等她走到车前时看见丁某某正与一名交警争吵，后丁某某挥拳打交警，还踢了一名交警，另外两名交警跟着拉架。
四、被告人丁某某供述，2014年6月28日上午9时左右，他驾驶客车从淮北去徐州，为多挣钱上了很多乘客，走到梅村路口往东时，一辆警车让他们停车，停车后一名交警让他出示驾驶证，他说没带，交警让他下车，他开车门时碰到了交警，交警问他想干啥，他转身抓住交警的领子，交警又问他想干啥，他抬起拳头就打那名交警，其他交警把他拉开并让他上警车，他又朝一名年龄大的交警身上踢，后来交警报警把他带到了派出所。
本院认为：被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04509号
原告朱某某，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告曹某，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆市垫江县法律援助中心律师。
本院在审理原告朱某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取745元，由原告朱某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年二月二日
书记员 刘红君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00168号
原告曹某甲，女，1982年出生。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心五星工作站法律援助者。
被告刘某乙，男，1980年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告曹某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年五月九日
书记员 陶海英
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00534号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识并确立婚约关系，2007年10月15日在彼此不太了解的情况下登记结婚，于2008年农历七月九日生一男孩张某甲。婚后经常为家庭琐事争吵打架，后被告常年在外打工不回家，也不给原告和孩子生活费。原、被告夫妻关系比较紧张，原告在2011年6月起诉要求离婚，后经法院调解和好，被告给原告写保证书，保证每月给原告和孩子2000元生活费。事后被告也不给原告和孩子生活费，没有几天被告就到外地打工，对原告和孩子不闻不问。时隔六个月后原告不得不再次起诉要求离婚，法院却判决不准离婚。原、被告分居已长达两年多，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，因此，再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养并由被告给付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求提供的证据有：（2012）山民初字第00056号民事判决书及（2012）山民初字第00056号案卷中原告提供的证据：被告张某“保证”；证人王雪霞、高坤珍、张发刚、杨秀莲、张祥菊、薛玉霞、陈守卯等的调查笔录复印件。
被告张某辩称：法院判决不准离婚后，原、被告都没有见面，被告也联系不上原告。孩子这两年原告没管过，一直是被告母亲经管着。被告不同意离婚。原告若坚决要求离婚，那么孩子应当由被告抚养，原告承担抚养费，按每年5000元标准给付至孩子18周岁止。
被告张某未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据，被告的质证意见是：对民事判决书、保证、证人杨秀莲的调查笔录认为属实；对证人王雪霞、张发刚、薛玉霞、陈守卯的调查笔录认为不属实；对证人高坤珍、张祥菊的调查笔录认为部分属实。
本院审查认为：原告提供证据已在（2012）山民初字第00056号民事判决书中做分析认定，（2012）山民初字第00056号民事判决书是本院做出的已经生效的法律文书，故以（2012）山民初字第00056号民事判决书对证据的分析认证为准。
根据以上对证据的分析认定和双方当事人的陈述，可以确认案件事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，2008年8月9日生育一男孩张某甲。婚后，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，以致争吵打架，被告常年在外打工，原告和孩子则常住娘家，后孩子由被告带回，现随被告母亲生活。双方于2011年3月开始分居至今。原告曾于2011年6月诉至本院要求离婚，被告做出书面保证后双方经调解和好。之后，原、被告关系未有进展及改善，原告又于2012年2月7日起诉要求离婚，本院经审理于2012年3月20日依法判决驳回了原告的诉请。判决后双方仍继续分居生活，原告随于2012年10月10日再次诉至法院，坚决要求支持其诉请。同时查明，原告结婚时所带嫁妆有：凉椅1套、大圆桌1张、火盆带架1副、脸盆带架1副、被面4床、电风扇1个。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。2007年6月原被告经人介绍相识，2007年10月便登记结婚，相互了解时间较短，婚前感情基础不牢，婚后因家务琐事及经济问题产生矛盾，原告曾经两次诉讼离婚，本院2012年3月20日判决驳回其诉讼请求之后，双方的关系并未改善，各自生活，互不联系，仍然分居至今，现双方的分居时间已满两年。原告坚决要求离婚，被告也未按照保证兑现承诺，也没有改善夫妻关系的积极行为，且对婚姻也没有抱希望，双方无和好希望，属感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告均要求抚养孩子，就子女抚养问题，应以有利于子女健康成长，利益最大化为原则，并考虑父母的具体情况确定。本院考虑到孩子张某甲在其父母分居期间一直随其奶奶共同生活等因素，且被告经济条件相比较优于原告，故在原、被告离婚后应当由被告直接抚养孩子为宜。关于孩子扶养费，在庭审中原告虽表示孩子若由被告抚养其不出扶养费，但父母对子女的养育义务是法定义务，必须承担。本院结合孩子的实际需要、原告负担能力及当地生活水平等情况酌情确定抚养费的数额。原告嫁妆系其婚前个人财产，应属原告所有。原告陈述其债务问题，但未提交证据证明，被告辩称其不知情，原告在庭审中又表示愿自行负担，故本案中也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、孩子张某甲随被告张某生活，原告陈某自本判决生效之月起，按每月300元的标准给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。给付办法为：在本判决生效之日起10日内一次性给付清从判决生效之日至当年12月31日前的孩子抚养费，之后每年的7月31日前一次性给付清该年度的孩子抚养费。
三、原告的嫁妆归原告所有。即嫁妆有：凉椅1套、大圆桌1张、火盆带架1副、脸盆带架1副、被面4床、电风扇1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若承担责任的义务人没有自动履行判决规定的义务，权利人可在判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 吴 龙
审判员 孙小智
审判员 乐发明
二〇一三年四月三日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10577号
原告颜某某，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告颜某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告颜某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不睦双方于2012年2月10日协议离婚，离婚协议约定被告于2015年2月10日之前支付原告补偿款100000元，但到期后，原告多次找被告要求支付补偿款，被告均以各种理由推脱。离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即支付原告补偿款人民币100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告王某某辩称：被告没有能力支付100000元款项。
本院查明：原、被告原系夫妻关系，2010年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月10日，双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定王某某于2015年2月10日之前支付颜某某补偿款（人民币）100000元。上述约定期限届满后，被告王某某至今未支付原告颜某某上述款项，故原告颜某某提起诉讼，请求判决被告立即支付原告补偿款人民币100000元及资金占用损失（以100000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
以上事实有自愿离婚协议书、原、被告当庭陈述及庭审记录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2012年2月10日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订的自愿离婚协议书约定被告王某某于2015年2月10日之前支付原告颜某某补偿100000元，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，该自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行，现2015年2月10日之期已满，被告应按照约定支付原告补偿款100000元，故对原告请求判决被告支付原告补偿款100000元的诉讼请求本院予以支持，被告王某某逾期未付清上述款项，应从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付款项利息至款项付清时止。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起七日内支付原告颜某某补偿款100000元，并以100000元为基数，从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未付清款项利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 简清清
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2219号
原告：都小房，男，1972年6月12日出生，汉族，住所：沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：许平均，男，成年，汉族，住所：博爱县。
原告都小房与被告许平均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月18日，原告都小房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告都小房撤诉处理。
案件受理费减半收取141元，由原告都小房负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月十八日
书记员 仝 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00727号
申请执行人谌礼燕，女，1979年8月3日生，汉族。
被执行人卢鹏举，男，1984年4月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第01055号民事调解，向被执行人卢鹏举发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢鹏举银行存款10329元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月七日
书记员 郑 萍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法龙民初字第149号
原告黄某某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在外务工相识，2005年2月28日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，现两个小孩随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后夫妻感情不好，双方性格不合，加上被告是外地人，不习惯本地的生活习惯而引起夫妻矛盾。2008年9月10日，被告曾提出离婚，因看在小孩的份上，原告没有答应被告。之后，被告在未告知原告及其家人的情况下自行出走至今未归，经原告多方寻找，均没有被告的消息。我们分居时间长，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，并自负抚养费。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识并恋爱，2005年2月28日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，现两个小孩随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后因双方性格不合，加上被告是外地人，不习惯本地的生活习惯而引起夫妻矛盾。2008年9月10日，被告曾提出与原告离婚，原告不同意与被告离婚。之后，被告在未告知原告及其家人的情况下自行出走至今未归。本案在开庭审理时，原告表示自愿抚养并负担两个婚生小孩的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的《身份证》复印件、《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、龙川县某村民委员会证明和2008年9月10日王某某的离婚申请书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自愿登记结婚，符合法律相关规定，婚姻关系合法有效。被告王某某于2008年9月10日出走后至今未归，导致夫妻分居时间长，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告自愿抚养并负担二个小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予准许以。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、婚生二个小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱星丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第92号
原告蔡晓霞，女，1959年11月12日出生，汉族。
委托代理人厉向东，男，1957年8月7日出生，汉族。
被告陈大明，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人孙永标，男，1984年9月4日出生，汉族。
原告蔡晓霞与被告陈大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞委托代理人厉向东，被告陈大明委托代理人孙永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓霞诉称：2012年11月2日5时55分许，陈大明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区雄州街道钱仓村管薛地段，撞到同方的行人蔡晓霞，致使蔡晓霞受伤。该事故经交警部门认定陈大明负此事故的全部责任，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿各项费用合计266588.82元。
被告陈大明辩称：一、代表被告陈大明及其家属对原告表示慰问，我方愿意支付一定的赔偿；二、本案虽有事故认定书，认定被告陈大明负事故全责，但据我方了解，事故当天有一辆大卡车经过，因卡车灯光导致被告对路况判断失误，且原告当时也是因为避让卡车，因此原告在本起事故中也应当负有一定责任，请法庭综合判断的情况下合理划分事故责任；三、原告医疗费主张虽有相应收据及费用明细单，但我方认为尚不足以作为赔偿依据，原告需提供医院诊疗证明和相应处方、病历等，具体诉请待质证时再发表意见。
经审理查明，2012年11月2日5时55分许，陈大明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至六合区雄州街道钱仓村管薛地段时，撞到前方同方向的行人蔡晓霞，造成蔡晓霞、陈大明受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈大明负此事故的全部责任。原告蔡晓霞于事故当日被送往六合区人民医院治疗，于2012年11月28日出院，入院诊断1、右侧额颞顶部硬膜下出血；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、脑疝形成；4、脑肿胀；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞顶骨骨折；7、颅底骨折；8、左顶部头皮挫裂伤；9、双肺挫伤。2012年11月28日，原告转入南京市大厂医院继续治疗，于2013年1月16日出院，经诊断为1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、气管切开；4、双侧额颞部去骨瓣减压术后；5、贫血。2013年1月16日原告转入南京市六合区人民医院治疗，于2013年1月28日出院，经诊断为1、脑积水；2、脑外伤后综合症；3、肺部感染。2013年1月28日，原告转入南京市大厂医院治疗，于2013年2月22日出院回家修养，出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、肺部感染；3、气管切开；4、双侧额颞部去骨瓣减压术后；5、脑室-
腹腔分流术后。
另查明，肇事车辆苏A×××××二轮摩托车未投保相应的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生后，被告陈大明垫付了医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、原告蔡晓霞因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张212385.32元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定此项费用为211496.41元；2、生活用品费用原告主张3853.5元，本院根据原告提供的生活用品收据认定此项费用为3332.5元；3、护理费原告主张30400元（2人护理，120元／天，127天），本院认为，根据原告的伤情，原告确需2人护理，且原告至今仍在治疗过程中，本院根据本地一般护理标准60元／天，认定此项费用为15240元；5、营养费原告主张4450元（35元／天，127天），本院根据原告的伤情对原告主张的营养天数予以认可，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为1905元；6、专家会诊费原告主张5000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项费用不予认可；7、交通费原告主张3000元，因原告没有提供票据，本院根据原告治疗情况酌情认定此项费用为1000元；8、租床、租被费用原告主张7500元，本院根据原告提供的租床、租被费用收据认定此项费用为4760元；以上蔡晓霞的各项损失合计为237734元（小数点四舍五入已略去）。
二、原告方的损失在本案各当事人之间如何分担。被告陈大明未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任。被告陈大明辩称原告蔡晓霞亦应承担部分事故责任，但其未能提供证据证明其主张，故本院对此意见不予采纳；因肇事车辆未投保任何交通事故责任保险，故对原告方的所有损失237734元应根据事故责任由被告陈大明负担，事故发生后陈大明垫付了医疗费5000元，其还应赔偿232734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告陈大明于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡晓霞人民币232734元；
二、驳回原告蔡晓霞超出部分诉讼请求。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告陈大明负担（此款原告已垫付，被告陈大明在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1632元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一三年四月三日
书记员 戴艳蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1543号
原告：孙某，女，汉族，居民。
委托代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师
被告：李某，男，汉族，居民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁存丽，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年12月8日登记结婚，2012年10月12日生下女儿“李奕函”。由于被告脾气性格暴躁，经常与原告吵闹，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活下去的可能。请求法院判决原、被告离婚，女儿“李奕函”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，案件诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日在平邑县民政局办理登记结婚手续，2012年10月12日共同生育一女孩，取名“李奕函”。原、被告婚后感情一般。原告于2016年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉求，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 葛成欣