wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2465号原告:吴亮,男,1982年8月14日出生,汉族,大专文化,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏科创砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人:贾自忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中平，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，该公司销售副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区教育8号楼361号1-2126号。代理权限为特别授权。原告吴亮与被告宁夏科创砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告向本院申请财产保全，本院于2018年7月19日作出（2018）宁0521民初2465号民事裁定书，对被告宁夏科创砼业有限公司所有的×××号、×××号混凝土罐车车户予以查封，期限为两年。对原告吴亮所有的×××号东风牌重型半挂牵引车车户予以查封，期限为两年。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人龚韶华、被告宁夏科创砼业有限公司委托诉讼代理人闫中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费共计297115元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系商品混凝土制造企业,原告系从事个体货运的个人。自2010年开始,被告雇佣原告驾驶原告所有的重型货车为被告拉运制造混凝土所需原料。2016年12月26日,原、被告双方对2016年12月26日之前的运费进行了结算,确定被告累计欠原告运费271453元。后原告继续为被告拉运材料。2017年5月30日、6月1日、10月13日,原、被告共同制作了2017年3月5日至5月15日、5月20日至5月29日、6月3日至7月6日的运费对账清单,确认原告在2017年3月5日后为被告拉运水泥共计2322.06吨,运费每吨为25元。期间,被告分两次支付原告运费共计20000元,2017年10月16日被告用柴油抵顶运费12390元。截止目前,被告下欠原告运费共计297115元,原告多次找被告讨要,被告均以无钱支付为由推脱。被告对原告主张的事实予以认可。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。庭审调解中双方同意被告以法院查封被告的车辆抵偿运费，但因双方对车辆的价值意见不一致，调解未能达成协议。本院认为，被告欠原告运费297115元的事实清楚，证据确实、充分，被告予以认可。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏科创砼业有限公司于本判决生效之日支付吴亮运费297115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.50元（已减半收取），保全费1770元，共计4648.50元，由宁夏科创砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年八月八日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初325号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程景文（又名程文彪、绰号“文伢”），男，1987年2月10日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因盗窃罪、抢劫罪，于2004年12月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月24日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
被告人何猛刚，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2004年10月13日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月24日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人程景文、何猛刚犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日至2018年3月12日，被告人程景文、何猛刚先后多次到鄂州市鄂城区花湖经济开发区、鄂州市城区等地，采取使用弹弓击碎玻璃门后入室的手段，盗得财物共计价值人民币20553元。具体事实如下：
1.2017年11月30日凌晨，被告人程景文、何猛刚先后到鄂州市鄂城区花湖经济开发区锦绣江南小区南门的邻家小楼酒店、巨龙小区二期和润鲜味楼酒店、东方华尔街小区食惠到家副食店、金典怡家小区附近回味餐馆，采取使用弹弓击碎玻璃门后入室的手段，盗得被害人涂某店内人民币200元和黄某（硬珍品）香烟7包、被害人陈某1店内人民币500元和黄某（软珍品）香烟1条、被害人董某1店内人民币500元、玉溪（软）香烟1条、黄某（软蓝）香烟2条、黄某（软珍品）香烟6包、黄某（硬红）香烟5包、被害人陈某3天梭手表1只。经认定，上述所盗香烟共计价值人民币1709元。
2.同年12月14日凌晨，被告人程景文、何猛刚先后到鄂州市凤凰路皇族鱼府酒店、名模时尚服装店、啵啵屋婴幼儿用品店、百吃百喝小吃店，采取上述手段，盗得被害人张某黄某（硬珍品）香烟3条、被害人谈某K金项链1条；被害人王某人民币3064元和黄某（硬珍品）香烟1条。
3.2018年3月12日凌晨，被告人程景文、何猛刚先后到鄂州市古城路竹林广场步行街咕咔咔店、元气食堂、爱来火锅店、陈记炭烤肉店、YUKI进口优品生活馆、铁锅门酒店，采取上述手段，盗得被害人杨某人民币1000元和黑乔白酒2瓶、被害人蔡某人民币900元、被害人张某2茶叶2提、被害人陈某2柜台内人民币1000元、被害人胡某店内化妆品、红某、被害人方石麟柜台内人民币1000元。经认定，上述所盗白酒价值人民币240元；化妆品、红酒价值人民币10440元。
涉案化妆品、红酒已起获并发还被害人。
上述事实，被告人程景文、何猛刚庭审认可无异议。并有常住人口信息、到案情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、调拨单、指认现场照片等书证；被害人涂某、陈某1、董某1、陈某3、张某1、杨某、蔡某、张某2、陈某2、胡某等人的证言；鄂州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书；YUKI进口优品生活馆现场勘验笔录、被告人何猛刚的辨认笔录；YUKI进口优品生活馆监控录像、讯问被告人程景文、何猛刚同步录音录像试听资料；被告人程景文、何猛刚的供述和辩解等证据证明，足以认定。
被告人程景文、何猛刚当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人程景文、何猛刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程景文、何猛刚的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，部分物品已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人系累犯且多次盗窃，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；
二、被告人何猛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程景文的刑期自2018年3月23日起至2019年7月22日止；被告人何猛刚的刑期自2018年3月19日起至2019年7月18日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 吕 东
审判员 肖红彬
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 灿
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执688号
郑莉娜、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的郑莉娜申请辽宁昱达实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额13779元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十五日
书记员 邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1119号
申请执行人薛鸳侣与被执行人桐庐精益制笔有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款85772元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1119号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年四月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执103号
申请执行人：吴丽微，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12500元，未执行到位11062元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执103号申请执行人：吴丽微，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12500元，未执行到位11062元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1463号
申请执行人桐庐县国土资源局与被执行人桐庐县城南街道湾里村股份经济合作社行政其他纠纷一案，本院于2016年05月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9860元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1463号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年六月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6536号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：钟海峰，男，1977年1月13日出生，畬族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京和盛天泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2428室。
法定代表人：钟海峰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钟海峰、北京和盛天泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟海峰、北京和盛天泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6536号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：钟海峰，男，1977年1月13日出生，畬族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京和盛天泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2428室。法定代表人：钟海峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钟海峰、北京和盛天泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟海峰、北京和盛天泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初671号
原告王丽云，女，1963年3月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告唐衍，男，1986年4月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
上述二原告委托代理人兰振霖，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人李文玉，该公司董事长。
原告王丽云、唐衍与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王丽云、唐衍于2018年8月27日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽云、唐衍申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽云、唐衍撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王丽云、唐衍负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执42号
申请执行人：潘秀平，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23710元，未执行到位20983元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执42号申请执行人：潘秀平，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23710元，未执行到位20983元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初538号
原告：张友琴。
被告：北海五象房地产开发有限公司。
法定代表人：罗镇城。
委托代理人：吴俊钢，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
本院在审理原告张友琴与被告北海五象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友琴撤回起诉。
本案受理费48元，减半收取24元，由原告张友琴负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 杨 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 晖
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4242号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：方新君，男，1977年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：江雪红，女，1977年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告延靖婷为与被告方新君、江雪红民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告延靖婷的委托代理人张华明，被告江雪红到庭参加诉讼；被告方新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延靖婷起诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年3月11日登记结婚，2017年5月24日协议离婚。2017年3月20日，被告方新君因资金周转需要分两次向原告借款共计30000元，并于当日出具借条两份，均载明“借到人民币现金壹万伍仟元正……利息按月利率2%计算”。借款后被告至今未还，原告经催讨无果。现起诉要求：判令二被告共同偿还借款本金30000元并支付自2017年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告方新君未作答辩。
被告江雪红答辩称：原告是通过租车放贷赚取高额利息的，被告方新君借款后用于赌博，不是夫妻共同债务，与被告江雪红无关。
原告延靖婷为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告方新君的人口基本信息打印件、被告江雪红的人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告各方诉讼主体适格；
二、借条2份，拟证明被告方新君于2017年3月20日分两次向原告借款各15000元合计30000元，并约定月利率为2%的事实；
三、离婚登记审理处理表1份，拟证明上述债务发生在被告方新君、江雪红夫妻关系存续期间的事实。
上述证据经到庭被告江雪红质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性不认可，且认为原告是放高利贷的，借款金额没有足额交付；对证据三的真实性无异议，但称其之前就曾向法院起诉离婚但未获准，借款发生在其与被告方新君分居期间。
被告江雪红为证明其抗辩主张，向本院提交了通话录音光盘一份，拟证明原告在借款时就已经扣除了高额利息，并没有向被告方新君足额交付30000元。此经原告延靖婷质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认通话录音双方身份，且声音模糊、语意不清，不能证明待证事实。
本院依法向被告方新君送达了相关诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应当视为放弃质证及抗辩的权利。结合到庭原、被告双方庭审及质证意见，本院审查后对上述证据作如下认定：原告延靖婷提供的证据一和证据三来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；证据二被告江雪红虽不认可但无证据佐证其质证意见，而出具借条的被告方新君并未提出异议，故对该证据的真实性和证明对象予以确认。被告江雪红虽有提供录音光盘，但从该录音中无法确定通话时间、通话人员身份及与原告关系，该证据无法证明被告江雪红的待证主张，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年3月20日，被告方新君分两次向原告延靖婷借款各15000元，合计30000元，并于当日出具借条两份，均约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告方新君至今未予归还本息。另被告方新君、江雪红于2013年3月11日办理结婚登记手续，于2017年5月24日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告方新君向原告延靖婷借款30000元，有其出具的两份借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，依法应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理的期限内予以归还。现被告方新君经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还本金30000元并支付自借款之日起按借条约定月利率2%计算的利息。被告江雪红的各项抗辩主张均无相应证据佐证，本院不予采纳。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新君、江雪红于本判决生效之日起十日内归还原告延靖婷借款本金30000元，并支付自2017年3月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告方新君、江雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月二十四日
代书记员 丁俊月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2283号
原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：季晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：从玉奎，男，汉族，住徽省合肥市新站区。
原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告从玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 满
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区甜水巷**号***房。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：朱辉诚，男，1952年3月15日出生，澳大利亚人。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4，9thFloor，YipFungBuilding，2-18D’AguilarStreet，Central，HongKong。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审被告俊田发展有限公司为香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。涉诉不动产位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5841号
原告谢晓变，女，汉族，1966年5月2日出生。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杨尚斌，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司员工。
原告谢晓变与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓变及其委托代理人金鹤、被告人寿财险郑州公司委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓变诉称，2014年8月1日8时54分许，谢长富驾驶豫Q×××××号货车，追尾撞上谢晓变乘坐的周旭驾驶的豫Q×××××货车，后豫Q×××××号货车侧翻，致谢晓变受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢长富负事故的全部责任。被告谢长富驾驶豫Q×××××号货车系河南省昌润物流有限公司所有，在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至驻马店市创伤外科医院进行治疗，经诊断为胸部外伤、肺挫伤。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告交通事故各项赔偿金30364.24元。
被告人寿财险郑州公司保辩称，在出险之后，谢长富和我公司签了一份协议，承诺放弃人伤索赔。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月1日8时54分许，谢长富驾驶豫Q×××××号货车，追尾撞上谢晓变乘坐的周旭驾驶的豫Q×××××货车，后豫Q×××××号货车侧翻，致谢晓变受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢长富负事故的全部责任。
谢晓变受伤后，被送往驻马店创伤外科医院检查治疗、住院59天诊断为胸部外伤。原告共计支出检查治疗费14642.61元。
谢晓变为农村居民。谢晓变提供三份房屋租赁合同，证明其自2000年1月1日在驻马店市驿城区租房居住至今。另提供交通费票据840元。
谢长富驾驶的豫Q×××××号重型特殊结构货车，车主为河南省昌润物流有限公司，该车在人寿财险郑州公司投保交强险、第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，谢晓变自愿撤回对谢长富和河南省昌润物流有限公司的起诉，自愿承担超过保险限额的诉讼费、鉴定费及其他损失，如谢长富和河南省昌润物流有限公司垫付相关费用，其愿承担返还垫付款的责任。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。谢长富作为驾驶员在此事故中负全部责任。河南省昌润物流有限公司为登记车主承担赔偿责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费14642.61元，住院伙食补助费1180元（59天×20元）。营养费590元（10元×59天）。护理费4602.3元（28472元／年居民服务业÷365天×59天），交通费酌定为600元，误工费原告提供的证据不足证明其误工损失的实际情况，因其为农村居民，故按河南农村居民人均纯收入计算为1522.1元（9416.1元／年÷365天×59天），原告以上损失共计23137.01元，综上保险公司应支付原告赔偿款23137.01元，至于原告主张精神抚慰金3000元，因原告的伤情未达到支付精神抚慰金的程度，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告谢晓变赔偿款23137.01元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年二月二十五日
书记员 王诗雨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执116号
申请执行人代拴贵，男，1957年8月17日生，汉族。
被执行人马海军，男，1962年11月26日生，汉族。
本院在执行代拴贵申请执行马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭庆华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执666号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰，任理事长。
被执行人谢军利。
被执行人付亚利。
被执行人王爱勋。
被执行人王雪萍。
被执行人路周兵。
被执行人李利平。
被执行人付亚卫。
被执行人杨阳。
被执行人赵红军。
被执行人付向宁。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1318号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉谢军利、付亚利、王爱勋、王雪萍、路周兵、李利平、付亚卫、杨阳、赵红军、付向宁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3366号
原告张某甲，居民。
被告徐某，居民。
原告张某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2008年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，至今没有办理结婚登记，由于双方相识时间较短，缺乏了解，同居生活期间常因琐事发生争吵，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求判令两子女随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，至今没有办理结婚登记。两子女现在均随原告生活�在原告户籍地上学，由原告父母代为照顾。
以上事实，有原告陈述，出生医学证明，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案双方所生子女现在均随原告生活，生活、学习环境较为稳定，而被告未能到庭应诉，其个人状况无法核查，从保障未成年人合法权益角度考虑，两子女随原告生活较为适宜，故原告要求两子女随其生活的主张，应予支持。被告徐某作为两子女的母亲，负有抚养子女的法定义务，原告要求被告支付子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的消费支出标准以及两子女的实际情况，本院酌定每月共计800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子张某乙、女儿张某丙均随原告张某甲生活，自2016年9月份起，被告徐某每月支付两子女抚养费共计800元，定于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至两子女独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年八月八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第70号
上诉人（原审原告）安国强，男，1970年10月20日生，汉族，山西省文水县凤城镇武午村人，农民。
上诉人（原审原告）刘春梅，女，1971年1月9日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系上诉人安国强之妻。
被上诉人（原审被告）蔡君，男，1991年1月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇大城南村人，农民。
委托代理人蔡士春，男，1968年8月3日生，汉族，民族、籍贯、职业同上。系被上诉人蔡君之父。
上诉人安国强、刘春梅因与被上诉人蔡君生命权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安国强、刘春梅，被上诉人蔡君的委托代理人蔡士春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告安国强、刘春梅与死者安志勇系父母子女关系。死者安志勇与被告蔡君及王文帅、王国忠、张亮系朋友关系。2013年6月5日晚，死者安志勇与王文帅、王国忠、张亮及被告蔡君驾驶两辆摩托车并载有王文帅回家行驶至则天大街金桥商场路段时，与头南尾北停驶在金桥商场对面机动车道上的晋J×××××号小型车发生碰撞（车主武利明）造成安志勇抢救无效死亡、王文帅受伤的交通事故，该事故直接造成死者安志勇及家属各项损失共计204250元。经文水县交警大队委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，安志勇酒精含量每100毫升为47.8毫克，属酒后驾车。文水县交警大队公交认字（2013）202020号交通事故认定书认定，安志勇负事故主要责任，车主武利明负次要责任。
原审另查明，2013年6月19日，经文水县公安局交警大队调解，晋J×××××号小型车车主武利明与原告安国强、刘春梅达成谅解协议，车主武利明同意支付二原告各项损失费用共计220000元人民币，此款已于2013年6月30日履行完毕。
原审认为，原告安国强、刘春梅所主张补偿总额为204250元的40%，即81700元，由于事故责任人武利明已超额赔付了二原告220000元，虽然被告蔡君作为摩托车所有人，明知安志勇无驾驶资格和饮酒后不能驾驶摩托车，却将其摩托车交给安志勇，未尽到合理范围内的管理义务，有一定过错，但根据我国民事侵权赔偿理论及填平原则，受害人最终所得的赔偿或补偿不应超出其实际受到的损失之规定，故二原告之主张，不应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：驳回原告安国强、刘春梅的诉讼请求。案件受理费1843元，由原告安国强、刘春梅负担。
判后，原审原告安国强、刘春梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人安国强、刘春梅一审诉讼请求，即被上诉人蔡君赔偿二上诉人之子安志勇死亡造成的损失81700元。理由为：1、本案不应适用利益填平原则，对安志勇死亡负次要责任的被上诉人蔡君，不能因负主要责任的武利明的赔偿而予免除。武利明对上诉人的超额赔偿，属对自身权利义务的自行处置，与本案无关；2、被上诉人蔡君明知安志勇饮酒将没有牌照的摩托车交给安志勇驾驶，没有尽到合理范围内的管理义务，应继续对安志勇的死亡承担赔偿责任；3、一审适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，按照公平原则判定被上诉人蔡君对损害的发生具有过错而承担赔偿责任。
被上诉人蔡君没有提交书面答辩状，庭审中其代理人代为口头答辩称，因安志勇死亡，二被上诉人已经获得超额赔偿，不应再向被上诉人蔡君追责。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，生命是无价的，对造成生命财产损失的经济补偿应以相关责任人承担相应责任为原则，而不适用财产损害的利益填平原则。本案安志勇死亡，按定额给付标准上诉人安国强、刘春梅应获得损害赔偿204250元，双方均无异议。根据文水县交警大队公交认字（2013）202020号交通事故认定书，安志勇负事故主要责任，车主武利明负次要责任。对安志勇死亡之损失，本院确定双方按主次承担赔偿责任，即车主武利明应赔偿损失204250元之40%，即81700元，其与二上诉人调解支付220000元，对超出法律应赔偿部分，属自由处分其民事权利，本院予以尊重；对安志勇死亡之损失，己方应负担损失204250元之60%，即122550元。安志勇明知自己无摩托车驾驶资格，又饮酒驾车，过于自信能够避免事故发生，对己方所负损失应承担主要责任，被上诉人蔡君知晓安志勇无准驾资格，与其相约饮酒，又未尽到对摩托车的合理管理义务，纵容安志勇驾驶自己的摩托车，对事故的发生有一定过错，对己方所负损失应承担次要责任。本院依法确定由被上诉人蔡君对安志勇死亡之损失赔偿二被上诉人己方责任122550元之40%，即49020元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2013）文民初字第385号判决；
二、被上诉人蔡君于本判决生效后十五日内，赔偿上诉人安国强、刘春梅各项损失49020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1843元，由上诉人安国强、刘春梅负担1105.8元，被上诉人蔡君负担737.2元；二审案件受理费1567元，由上诉人安国强、刘春梅负担940.2元，被上诉人蔡君负担626.8元。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘小连
浙江省桐乡市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2070号
申请执行人余约平。
申请执行人戴志强。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人余约平、戴志强与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付135266元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2070号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢116号
申请执行人徐强。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人徐强与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1561号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款52500元及执行费688元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1561号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1561号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 田国涛
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7484号
原告赵×1，男，1960年1月2日出生。
被告赵×2，女，1950年2月26日出生。
被告赵×3，男，1954年10月12日出生。
被告赵×4，女，1957年7月9日出生。
被告赵×5，女，1964年9月3日出生。
被告赵×6，男，1974年3月18日出生。
原告赵×1与被告赵×3、赵×6、赵×2、赵×5、赵×4法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱成辉独任审理，后因案情复杂及变更承办人，由代理审判员李娇担任审判长，与人民陪审员刘小生、人民陪审员孙长和依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。被告赵×3、赵×6、赵×2、赵×5、赵×4均到庭参加了诉讼。原告赵×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵×1负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘小生
人民陪审员 孙长和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3021号
原告李奉隆，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告杨正林，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告李奉隆与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉隆的委托代理人史银到庭参加诉讼，被告杨正林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奉隆诉称：2014年3月8日，被告杨正林向原告李奉隆借款60000元，约定借款期限为一个月。2014年12月25日，被告又向原告借款52000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推诿拒付，且不知下落。现诉讼要求被告偿还借款112000元，并承担利息34260元，合计146260元。
被告杨正林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月8日，原告与被告杨正林签订一份个人借款协议，约定借款金额为60000元，借款期限为一个月，自2014年3月8日至2014年4月8日止，借款利率为每日2%，借款本息于2014年4月8日还清，同时被告又向原告出具借条一张。2014年12月25日，被告又向原告借款52000元，并出具借条一张，该笔借款未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告杨正林推诿未付，且不知下落，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈�及原告提交的个人借款协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告杨正林未向原告履行还款义务，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，原、被告在60000元借款协议中约定按每日2%的利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对利息的约定明显不符合法律规定，应按照上述司法解释的规定计算60000元借款的利息；双方在52000元�款的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不支付利息。被告杨正林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为被告对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨正林向原告李奉隆偿还借款112000元，承担利息16800元（2014年3月9日至2015年5月8日共计14个月，60000元×24%÷12月×14月），合计128800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告杨正林承担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告杨正林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹巧洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2013号
罪犯孙永，男，1989年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县阳峪镇前进村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年7月25日以（2012）淳刑初字00028号刑事判决，以被告人孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币100000元，刑期执行自2012年2月6日至2024年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00114号刑事裁定，对罪犯孙永减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年11月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第934号
原告：单某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：温某某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告单某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：我与被告在2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。我们经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告温某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告单某某与被告温某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在婚后共同生活中，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十八日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第934号原告：单某某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：温某某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告单某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告温某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：我与被告在2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。我们经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚。被告温某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告单某某与被告温某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在婚后共同生活中，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十八日书记员 张苏伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第212号
原告田春林，男。
委托代理人谭满拥，系法律工作者。
被告王孝文，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，现住苏家屯区林盛街道办事处文城堡村。
委托代理人郑海艳，女，系个体业主。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人王成刚，系该公司总经理。
委托代理人张建涛，系该公司商险部工作人员。
原告田春林与被告王孝文、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春林委托代理人谭满拥、被告王孝文委托代理人郑海艳、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日14时，被告王孝文驾驶辽A78M**客车，行驶到苏家屯区林盛信用社门口将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤及自行车损坏的后果。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，三级护理3天，共支付医疗费人民币8529.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币67424.46元。
被告王孝文辩称，原告的受伤情况属实，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，原告的复印费、诉讼费、鉴定费等损失我公司不同意赔偿。交通费数额过高，票据不是正规发票，请法院酌情判付。护理费我公司同意按照居民服务业标准赔偿。
经审理查明，2012年5月15日14时，被告王孝文驾驶辽A78M**客车，行驶到苏家屯区林盛信用社门口与原告骑行自行车刮碰，造成原告受伤。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，共支付医疗费人民币7784.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币67424.46元。
另查，辽A78M**客车的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、病历、医药费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、误工证明、工资条、户口本复印件、保险单、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告与被告王孝文双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，造成原告受伤的后果，被告王孝文负此次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的医药费问题，被告保险公司主张原告用的痰热清药物与交通事故导致的伤情无关，对该部分医药费被告保险公司不予赔偿，庭审中原告对该部分医药费明确表示放弃，故本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费问题，被告保险公司主张按照居民服务业平均工资标准赔偿，原告在庭审中对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的复印费问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7964.81、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币2364元、交通费人民币300元、误工费人民币4614.65元，伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币60827.46元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王孝文赔偿原告鉴定费人民币900元的70%，即人民币630元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取，由原告承担75元，被告王孝文负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年五月二十八日
书记员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第212号原告田春林，男。委托代理人谭满拥，男。被告王孝文，男。委托代理人郑海艳，女。被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。负责人王成刚，系该公司总经理。委托代理人张建涛，男。原告田春林与被告王孝文、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春林委托代理人谭满拥、被告王孝文委托代理人郑海艳、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日14时,被告王孝文驾驶辽A78M**客车,行驶到苏家屯区林盛信用社门�将骑自行车的原告刮倒,造成原告受伤及自行车损坏的后果。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，三级护理3天,共支付医疗费人民币8529.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币67424.46元。被告王孝文辩称，原告的受伤情况属实，我的车有保险,应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，原告的合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，原告的复印费、诉讼费、鉴定费等损失我公司不同意赔偿。交通费数额过高，票据不是正规发票，请法院酌情判付。护理费我公司同意按照居民服务业标准赔偿。经审理查明�2012年5月15日14时,被告王孝文驾驶辽A78M**客车,行驶到苏家屯区林盛信用社门口与原告骑行自行车刮碰,造成原告受伤。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，共支付医疗费人民币7784.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币67424.46元。另查，辽A78M**客车的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、病历、医药费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、误工证明、工资条、户口本复印件、保险单、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告与被告王孝文双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，造成原告受伤的后果，被告王孝文负此次事故的主要责任,原告负次要责任。肇事车辆的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的医药费问题，被告保险公司主张原告用的痰热清药物与交通事故导致的伤情无关，对该部分医药费被告保险公司不予赔偿，庭审中原告对该部分医药费明确表示放弃，故本院予�确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费问题，被告保险公司主张按照居民服务业平均工资标准赔偿，原告在庭审中对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的复印费问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公�辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7964.81、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币2364元、交通费人民币300元、误工费人民币4614.65元，伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币3000元,合计人民币60827.46元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告王孝文赔偿原告鉴定费人民币900元的70%，即人民币630元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取，由原告承担75元，被告王孝文负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一三年五月二十八日书记员  范国祥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第255-256号
原告（并案被告）胡新，女，1976年10月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）胡新与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月28日作出了（2014）望民一初字第00381、00493号民事判决书，宣判后胡新、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00333号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）胡新、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡新诉称：我于2009年6月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年6月至2013年10月工资44700元；支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年6月开始为胡新缴纳保险；我公司与胡新本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与胡新本人签的；我公司与胡新不存在安排有偿劳动的事实；胡新曾向我公司出具声明，内容为：我公司为胡新缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为胡新办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与胡新之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年6月给身为残疾人的胡新缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为胡新补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了9216.41元，胡新应当返还。
胡新辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与胡新签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给胡新安排工作，胡新根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以胡新名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2010年6月1日始，乾业公司为胡新缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和胡新个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与胡新解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，胡新想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第102号裁决书查明，胡新20**年6月入职到乾业公司，双方约定胡新无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向胡新支付工资，仅由乾业公司为胡新缴纳社会保险，现乾业公司为胡新缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与胡新在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，胡新是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中胡新并没有为乾业公司提供劳动服务，故胡新要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与胡新于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付胡新解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付胡新解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900元＊4.5月；二、胡新要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、胡新要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。胡新对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第102号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与胡新本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与胡新解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与胡新已签订劳动合同。关于胡新主张乾业公司应向其支付工资一节，胡新与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且胡新对该报酬未提出异议，因此胡新要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于胡新主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向胡新支付经济补偿金，因乾业公司并未向胡新实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张胡新应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向胡新支付经济补偿金4050元；
二、驳回胡新的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初304号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品于2016年1月28日被行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人潘某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日23时至次日2时许，被告人潘某出资在贵港市港北区某酒吧包厢消费，期间，容留姚某1、甘某1、甘某2、姚某2等人在该酒吧厢吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人潘某因吸毒于2016年1月28日被抓获当日，即如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤经过、线索来源说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人陈某、张某、姚某1、甘某1、甘某2、姚某2的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和吸毒工具的照片、现场检测报告及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月五日
书记员 宋展鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执244号
被执行人：李煦，女，汉族，住湖南省。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行李煦容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人李煦有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执244号被执行人：李煦，女，汉族，住湖南省。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行李煦容留他人吸毒罪一案中，经过财产调查未发现被执行人李煦有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月九日书记员 胡发剑（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执143号
申请执行人：某某股份有限公司
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人：佳木斯市某某物资仓储有限公司
法定代表人：黄某某，总经理。
本院在执行某某股份有限公司与佳木斯市某某物资仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市某某物资仓储有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初179号
原告李建强，男，62岁。
被告李庆华，男，70岁。
原告李建强与被告李庆华不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李建强诉称，2006年11月14日、2007年5月14日被告以给原告孩子安排工作为由，分两次从原告处拿走人民币2万元，并给原告出具收条两张。多年来，被告也未给原告办成任何事，所收取的两万元也不退还。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告人民币20000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告以为原告孩子安排工作为由两次共收取原告现金20000元，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围，原告可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗碧雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初179号
原告李建强，男，1954年9月13日出生，汉族，河南省化工总公司退休职工，住郑州市。
被告李庆华，男，1946年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李建强与被告李庆华不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李建强诉称，2006年11月14日、2007年5月14日被告以给原告孩子安排工作为由，分两次从原告处拿走人民币2万元，并给原告出具收条两张。多年来，被告也未给原告办成任何事，所收取的两万元也不退还。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告人民币20000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告以为原告孩子安排工作为由两次共收取原告现金20000元，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的收案范围，原告可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗碧雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执256号
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：余贞国，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行刘辉、余贞国抢劫罪、盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人刘辉、余贞国有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年八月十四日
书�员胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执256号被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余贞国，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行刘辉、余贞国抢劫罪、盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人刘辉、余贞国有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 生审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一七年八月十四日书�员胡发剑（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1226号
原告罗某甲，男，1972年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告孙某某，女，1975年8月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人朱正华，顺庆区法律援助中心律师。
原告罗某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告孙某某及其委托代理人朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2009年1月相识恋爱，于2009年2月9日登记结婚，婚后初期感情融洽，后因双方性格差异常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系破裂，原告曾于2015年5月13日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方的感情并未好转，故再次诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女罗某乙、次女罗某丙判归原告抚养，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，两个子女尚年幼需双方共同抚养，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告罗某甲与被告孙某某于2009年1月经相识恋爱，同年2月9日办理结婚登记。婚后于2010年2月2日生育长女，取名罗某乙，于2014年3月3日生育次子，取名罗某丙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年4月诉至法院请求与被告离婚，本院于2015年5月21日以（2015）顺庆民初字第2651号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决生效后，原告称双方感情确已破裂坚持离婚，但被告称双方感情尚可不同意离婚。原告遂再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育两个子女，夫妻间在共同相处中建立了深厚的感情。现虽因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。原告虽两次诉至法院请求与被告离婚，但除其提交的身份信息及第一次判决书外，未提供其他证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 饶霜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第156号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙勇，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年9月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2011年10月25日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检未检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人孙勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、韩倩出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年9月17日下午，被告人孙勇因其父孙某某与高某发生纠纷，而联系普少鹏纠集张某甲、庄某某、王某某（上述人员均另案处理）等人从槐店镇乘坐公交车到卞路口乡，在被害人高某经营的理发店持钢管对被害人高某进行殴打，至被害人高某鼻骨左翼粉碎性骨折，经鉴定其伤情为轻伤。
案发后，被告人孙勇赔偿被害人高X医疗费等损失共计54700元。
上述犯罪事实，被告人孙勇在开庭审理中亦无异议，且有被害人高X陈述，证人张某乙、卢某某、张某丙等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙勇作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人孙勇在案发后积极赔偿被害人的损失，且当庭认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款条的规定，判决如下：
被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一三年十一月二十日
书记员 李美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马云，男，1984年03月01日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,242.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,242.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马云，男，1984年03月01日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,242.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,242.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申152号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：陈建斌。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人陈建斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申152号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：陈建斌。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人陈建斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终965号
上诉人（原审被告）高志民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）魏良有，现住镇赉县。
委托代理人王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
上诉人高志民、魏良有因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：高志民系魏良有大舅哥，高某某系魏良有之妻，孙某某系魏良有岳母。孙某某自其女儿高某某与魏良有结婚后一直与之生活。2016年正月高某某与魏良有发生矛盾，高某某便去了在镇赉县居住的姐姐高某某家，此时孙某某也不想在女婿魏良有家住了。3月2日（正月二十四）高志民、高某某等亲属开三辆面包车到魏良有家接孙某某并为其搬家。当时魏良有并不在家，魏良有回来时东西基本装完，魏良有与孙某某发生了口角，孙某某打了魏良有两耳。魏良有就挡在高志民的面包车前，背对着面包车不让开车，当时高志民车已启动，急忙之中撞倒了魏良有。魏良有受伤后在村治保主任李某某帮助下报了警并拨打了镇赉县120急救电话，于当日18时入镇赉县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、左腰部外伤。住院治疗30天，住院期间为二级护理。于2016年4月1日出院。出院医嘱对症治疗，休息一周，病情有变化随时就诊。住院期间共支付医疗费11,824.31元，120救护车费400.00元。认定以上事实的证据有：镇赉县人民医院出院诊断书一份、镇赉县人民医院住院病伤一份（包括病人费用清单）、吉林省医疗机构住院收费专用票据三枚、120救护车交通费票据一枚、镇赉县公安局黑鱼泡派出所受案回执一份、镇赉县黑鱼泡派出所询问笔录七份[魏良有、高志民、孙某某、李某某、王某、王某、谷某某各一份]。高志民对魏良有提供的医疗文证及医疗票据的真实性无异议，但不同意赔偿，认为魏良有的损伤与其无关。原审法院认为魏良有提供的医疗文证及医疗票据真实、客观、与本案具有关联性，故予以采信。原审法院调取的镇赉县黑鱼泡派出所询问笔录七份除魏良有、高志民各一份外，其它五份笔录当事人均系高志民亲属，与高志民为利害关系人，原审法院对笔录中与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。高志民在笔录中承认“魏良有在其面包车前背对着车，伸开双臂挡车，由于魏良有是突然来到车前，其做了刹车减挡处理，急忙之中发现魏良有已侧倒在地，后其倒车、绕道离开。”其他五人对魏良有倒地的事实均未否认，但对魏良有如何倒地均刻意回避。结合魏良有的伤情及医院诊断，足以证明魏良有的损伤与高志民有直接因果关系。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告的损伤与被告的强行开车行为之间存在因果关系，故其损伤应获得赔偿。本案系因家庭纠纷被告帮其姑姑孙某某搬家所引起的，被告在发现原告在车前的情况下依然开车，置他人安全于不顾致原告受伤，被告存在过错。对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。原告对该纠纷的发生亦有不理智的行为，故对损伤后果亦应承担次要责任。原审法院认为被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计22,577.15元（医疗费11,824.31元、护理费3,722.40元（30天×124.08）、伙食补助费3,000.00元（30天×100.00=3,000.00元）、误工费3,630.44元（37天×98.12元）、交通费400.00元）。其中医疗费11,824.31元，是原告在镇赉县人民医院住院治疗费用，票据合法应予保护；原告在镇赉县医院住院治疗30天，按法律规定伙食补助标准每天应为100.00元，故伙食补助费3,000.00元应予保护；据原告病历记载住院期间为二级护理，故护理费3,722.40元符合法律规定，应予保护；原告住院治疗30天，出院医嘱休息一周，误工37天，误工费3,630.44元计算标准符合法律规定，应予保护；交通费400.00元是镇赉县人民医院120车接诊车费用应予保护。综上，确定原告各项损失为22,577.15元。被告应赔偿原告损失22,577.15元的70%即15,804.00元。被告不予赔偿的主张，因无证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志民赔偿原告魏良有各项损失共计22,577.15元的70%即15,804.00元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告魏良有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担45.00元，被告承担105.00元。
魏良有上诉请求：依法改判被上诉人高志民全额赔偿其被致伤住院的各项费用22,577.15元，并承担诉讼费。事实与理由为：上诉人因家事与妻子高某某吵架后，高某某去了镇赉其姐姐家。2016年3月2日高志民带领9人，开三辆面包车趁上诉人魏良有不在家之机，强行将魏良有家财产及生活用品装车要拉走。魏良有回来赶上，高志民要开车走，魏良有在其面包车前挡住不让走，高志民强行用车将魏良有推出20米远的院外，将魏良有撞倒致多处外伤。魏良有的伤是高志民故意造成的，所以，高志民应承担全部赔偿责任。
高志民答辩意见同其上诉理由。
高志民上诉请求，依法撤销原判，改判其不承担任何赔偿责任或发回重审。事实与理由：高志民系魏良有的大舅哥，魏良有与其妻高某某发生矛盾后，高某某去了镇赉其姐姐家，与魏良有、高某某一同居住的孙某某（高某某母亲）也不想在这住了。2016年3月2日高志民、高艳会等人开三辆面包车到魏良有家来接孙某某并为其搬家，当时魏良有不在家，魏良有回来时东西已基本装完，魏良有与孙某某发生口角后挡在高志民的面包车前，背对前面包车不让开车，然后自己倒下，造成受伤的事实。所以，原审认定事实不清，证据不足，判令高志民承担70%责任，魏良有承担30%责任，属判决错误，高志民不应承担责任。
魏良有答辩意见同上诉意见。
二审确立案件争议焦点为：魏良有的伤是否是高志民开车撞击所致，如是应如何赔偿？
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案是因家庭纠纷引起的民事案件，双方均未能冷静处理，双方均存在一定过错。高志民与其他亲属等人在魏良有不在家的情况下，到魏良有家为孙某某搬家，用车装相关物品，该行为于法于情都不妥当。魏良有回来后，用身体挡住面包车的行为，放任了危险的发生，也存在不当之处。综合本案相关情况及双方当事人和其他在场人在公安机关的陈述，原审认定高志民强行开动面包车的行为与魏良有的损害后果存在因果关系并无不当。造成魏良有身体损害后果，高志民和魏良有均有不同程度的过错，所以，高志民与魏良有的上诉请求，本院均不予支持，予以驳回。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，高志民、魏良有各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十八日
书 记 员 暴 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00007号
异议人（被执行人）湖南红星建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人吴军，总经理。
申请执行人戴志炎，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴志炎与被执行人湖南红星建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南红星建设有限公司于2015年2月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人湖南红星建设有限公司称，戴志炎诉湖南红星建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出了二审判决，湖南红星建设有限公司不服，正在按程序申请再审。2015年1月27日上午，湖南红星建设有限公司在没有收到执行通知的情况下被长沙市雨花区人民法院强行扣划银行存款527402.55元。经查询，该案系长沙市雨花区人民法院2015年1月26日以（2015）雨执字第00248号立案的执行案件，案件经办人在出差的情况下遥控指挥，强行扣划湖南红星建设有限公司银行存款527402.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行案件应通知当事人。因此，长沙市雨花区人民法院的执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序规定，属严重的程序违法行为。请求长沙市雨花区人民法院改正其违反程序的执行行为，将划扣款项退还至湖南红星建设有限公司的银行账户。如需执行，请求长沙市雨花区人民法院按有关法律规定的程序办理，以保障湖南红星建设有限公司的合法权利。湖南红星建设有限公司将视长沙市雨花区人民法院对湖南红星建设有限公司的异议处理情况决定是否向人大、政法委等法律监督部门报告，请求进行法律监督。
本院查明：戴志炎诉湖南红星建设有限公司、陈国泉建筑设备合同租赁纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2012）雨民初字第2376号民事判决：一、陈国泉在判决生效之日起15日内支付戴志炎欠款239992元及逾期违约金（从2010年11月10目起，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，计算至判决确认的清偿之日）；二、驳回戴志炎的其他诉讼请求。案件受理费6569元，由陈国泉负担。戴志炎不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）长中民三终字第03836号民事判决：一、撤销本院（2012）雨民初字第2376号民事判决；二、由湖南红星建设有限公司在判决生效之日起15日内支付戴志炎欠款239992元及逾期违约金（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍从2010年11月10目计算至清偿之日止）；三、驳回戴志炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费6569元、二审诉讼费6569元，合计13138元，由湖南红星建设有限公司承担。二审判决于2014年12月29日直接送达戴志炎，于2014年12月30日直接送达湖南红星建设有限公司，于2015年1月6日邮寄送达陈国泉。
湖南红星建设有限公司未能履行长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03836号民事判决确定的义务，戴志炎向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）雨执字第00248号立案执行，并于同日采用挂号信邮寄送达的方式向湖南红星建设有限公司发出了（2015）雨执字第00248号《执行通知书》，责令湖南红星建设有限公司在该通知书送达之日起5日内履行向戴志炎支付欠款239992元、加倍支付迟延履行期间的债务利息266732元、负担案件诉讼费13138元、申请执行费7540.55元等义务。2015年1月27日，本院以2015年1月26日作出的（2015）雨执字第00248-1号《执行裁定书》扣划了湖南红星建设有限公司的银行存款527402.55元至本院银行账户。湖南红星建设有限公司于2015年2月11日提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据上述法律规定，执行员在执行时以向被执行人发出执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定，不以被执行人收到执行通知作为可以立即采取强制执行措施的程序规定。长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03836号民事判决发生法律效力后，湖南红星建设有限公司未能履行该民事判决确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行，并于同日采用挂号信邮寄送达的方式向湖南红星建设有限公司发出了执行通知，尔后于2015年1月27日扣划湖南红星建设有限公司的银行存款527402.55元至本院银行账户，其执行行为符合法律规定。因此，湖南红星建设有限公司以未收到执行通知为由提出本院扣划其银行存款527402.55元违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关程序规定，该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南红星建设有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 张 虎
二〇一五年三月三日
书记员 吴彭飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00788号
上诉人（原审被告）：杨兰军，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武利国。
上诉人（原审被告）：杨利，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐学真（曾用名徐学珍），女，1959年6月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
上诉人杨兰军、杨利因与被上诉人徐学真健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨利及杨兰军的委托代理人武利国、被上诉人徐学真及委托代理人李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月16日17时许，在利辛县一小北门附近，因琐事杨兰军、杨利父女对徐学真进行谩骂殴打，致徐学真受伤。当即入住利辛县第二人民医院住院治疗，同年3月5日出院。经诊断徐学真的伤情为：1、右手背软组织挫裂伤；2、面部软组织损伤。住院期间花医疗费7132.20元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。被告杨兰军、杨利父女为琐事殴打原告徐学真致住院治疗17天，应对其行为产生的法律后果承担赔偿责任。故对原告徐学真要求二被告赔偿医疗费7132.20元的请求，予以支持。对其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，予以支持，其赔偿数额为误工费、护理费每天82.79元，住院伙食补助费为每天15元，实际支付的交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨兰军、杨利于判决生效之日起10日内赔偿原告徐学真（徐学珍）医疗费7132.20元、护理费1407元、误工费1407元，住院伙食补助费225元及交通费100元，计款10271.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理300元，由二被告负担。
杨兰军、杨利不服，上诉要求：依法撤销原判予以改判。理由是：原审认定事实错误，证据不足。1、被上诉人徐学真实际住院17天，所受伤为右手背软组织挫伤、面部软组织损伤。但其医疗用药清单却包含有治疗被上诉人所受伤情无关的药品，检查费用包含有脑CT片等；2、被上诉人为农业户口，其误工费不应以非农业户口进行补偿；3、被上诉人在开庭时并没有提供相关的交通发票，原审判决赔付该项费用错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人杨兰军、杨利为琐事殴打被上诉人徐学真，致徐学真受伤住院17天，共花医疗费用7132.20元的事实清楚，有利辛县公安局利公（巡）决字〔2011〕第325、335号公安行政处罚决定书和利辛县第二人民医院住院记录及医疗费用凭证在卷佐证，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定徐学真医疗费7132.20元，并无不当，本院予以支持；认定误工费1407、住院伙食补助费225元也无不妥，本院亦予以支持；徐学真住院17天，酌定交通费用100元适当，不违反法律规定。杨兰军、杨利上诉称原审认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费不符合相关规定，但未提供证据加以证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兰军、杨利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十二月七日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初26号
原告广西瑜洋国际货运有限公司。
法定代表人韦庆鲜。
被告防城港海盟船务代理有限公司。
法定代表人杨新海。
本院在审理原告广西瑜洋国际货运有限公司诉被告防城港海盟船务代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告防城港海盟船务代理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西瑜洋国际货运有限公司撤回对被告防城港海盟船务代理有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告广西瑜洋国际货运有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈宗萍