wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12980号
原告李鸿全，女，1953年8月26日出生。
原告李鸿华，女，1963年3月6日出生。
原告李鸿竹，女，1965年3月7日出生。
被告李玉顺，男，1930年7月13日出生。
本院在审理原告李鸿全、李鸿华、李鸿竹与被告李玉顺所有权确认纠纷一案中，原告李鸿全、李鸿华、李鸿竹于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李鸿全、李鸿华、李鸿竹自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿全、李鸿华、李鸿竹撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告田永春负担五十（已交纳），其余七百二十五元退还给原告田永春。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘佳旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1192号
原告：叶××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：管××。
被告：蔡××。
被告：黄×。
原告叶××与被告蔡××、黄×为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人管××到庭参加
诉讼，被告蔡××、黄×经本院公告传唤无正当理由均拒不到
庭。
原告叶××诉称，被告蔡××由被告黄×担保在2007年2
月9日向原告借去人民币共200000元，被告蔡××于借款当日
立有借条，内载明：今向叶××借到人�币200000元，月息为
2%，借期一个月，到期不归还，以个人资产抵押。被告黄×作
为借款担保人在借条上签字。被告蔡××自借款后付息至2007
年11月9日即停付，原告要求被告蔡××归还借款，经多次催
讨无着。现要求被告蔡××归还借款200000元及支付自2007年
11月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息，被告黄×负连
带责任。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两
被告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被
告蔡××由被告黄×担保向原告借款200000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶××诉称的事实一致
。
本院认为，被告蔡××由被告黄×担保向原告叶××借
款人民币200000元至今未还，事实清楚。被告蔡××未按约归
还原告的借款是不对的，依法应当归还借款并按约支付利息。
被告黄×作为借款的担保人，依法应当承担连带责任。综上，
原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
被告蔡××于判决生效之日起十日内归还原告叶××借
款人民币200000元及利息（利息自2007年11月10日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按月息2%计算），被告黄×
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，公告费400元，合计人民币5900元，由被告蔡××负担，被告黄×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5500元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰�
审 判 员 苏 顺 法
审 判 员 张 新 明
二〇〇九年八月十二日
代书记员 任 伊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第801号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告陈乙。
被告陶某某。
原告陈甲与被告陈乙、陶某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理
人徐某某到庭参加诉讼。被告陈乙、陶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日，被告陈乙因需由被告陶某某
提供保证担保，向原告借款人民币200000元，并由两被告出具
借条一份，约定月利率为1%。此后，经原告催讨，两被告均未
履行还款义务。故诉请：1、判令被告陈乙归还原告借款本金
某民币200000元，支付自2009年3月14日起按月利率1%计算至
实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告陶
某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈乙、陶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告身份证、俩被告人口基本信息查询，证明原、被
告的主体资格；
2、借条一份，证明被告陈乙由被告陶某某提供保证担保
向原告陈甲借款200000元的事实；
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告陈甲诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈乙由被告陶某某作保证担保向原告陈
甲借款人民币200000元及利息未付的事实清楚。合法的借贷关
系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中，对保证
人的保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证
责任。本案主合同对主债务口头约定周转三个月的约定不明确
，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算，现原告在宽限期内起诉，故原告的诉讼请求成立，本
院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下
：
一、由被告陈洪福于本判决生效后十日内偿付原告陈甲
借款本金200000元，并支付自2009年3月14日起至本判决确定履行日止的利息（月利率按1%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陶某某对上述款项负担连带责任；
案件受理费4300元，由被告陈乙负担，由被告陶某某负
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 欧锦慧
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 黄春玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02131号
原告力某，女，回族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告力某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力某的委托代理人刘云、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力某诉称，与被告林某于2009年9月认识后恋爱，2011年2月14日在重庆市江北区民政局登记结婚。因双方婚姻关系基础薄弱，婚后多次因感情问题产生矛盾致无法调和。现起诉来院请求：1、与被告林某离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王伟辩称，双方感情确已破裂，同意与原告力某离婚。
经审理查明：原告力某与被告林某于2009年9月认识后，自由恋爱，并于2011年2月14日在重庆市江北区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。审理中，被告林某同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间，不能正确处理家庭关系，致夫妻双方感情逐渐淡漠。审理中，被告林某同意离婚，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告力某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告力某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月三日
书 记 员 李小琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10323号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李广明，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李广明租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁继清
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）薛刑初字第23号
自诉人于鹏，枣矿集团物流中心职工，住枣庄市市中区。
被告人李蓓，个体户，住枣庄市高新技术产业开发区。
自诉人于鹏以被告人李蓓犯故意伤害罪为由，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于鹏与被告人李蓓和解，自诉人向本院申请撤回刑事自诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人于鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 郝丽华
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1616号
原告黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄先红与被告张雷民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年2月10日向原告黄先红送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄先红逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑小红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执354号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人周华。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安支行与周华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）安商初字第00182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款。另查明被执行人外债较多，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第526号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘力，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市刘家镇腰岭村西沟1组。
被执行人：王彩玉，住所地：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘力、王彩玉担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15710号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国钊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初74号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路68号2801室。
法定代表人：助野健儿，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告富士胶片（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。
原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。
被告未经原告许可，为商业宣传为目的，于“ASTALIFT艾诗缇”新浪官方认证微博中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。
诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支10000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条，天津既非侵权行为地，也非被告住所地。因此，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的1张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告富士胶片（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告富士胶片（中国）投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初74号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路68号2801室。法定代表人：助野健儿，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告富士胶片（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，美国GettyImages,Inc.是全球最大的图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有举足轻重的影响。原告方作为视觉中国集团旗下重要组成部分，多年来在行业内获得广泛肯定。视觉中国集团是全球第二大图片供应商。原告方自2005年8月1日起与Getty公司建立了授权合作关系，是Getty公司在华唯一授权代表，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何法律行为。被告未经原告许可，为商业宣传为目的，于“ASTALIFT艾诗缇”新浪官方认证微博中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支10000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件若干问题的规定》第十五条，天津既非侵权行为地，也非被告住所地。因此，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送至被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的1张摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，利用信息网络侵害其著作权的侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告富士胶片（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告富士胶片（中国）投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  魏迺莉代理审判员  雷艳珍代理审判员  刘 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02578号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军。
委托代理人刘亦轩。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵。
被告张亚昆。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、张亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人刘亦轩、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵、被告张亚昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2013年11月3日，被告张亚昆驾驶苏G×××××（悬挂临牌苏G×××××号）轿车沿323省道由西向东行驶至新浦区323省道张道口村008号路灯处，车辆右前侧与刘晓华驾驶在非机动车道内由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成刘晓华摔倒受伤。此事故经公安交警部门认定，被告张亚昆负事故全部责任，刘晓华无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，我司垫付刘晓华抢救费29983.27元。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现依法向被告追偿，请求判令二被告�还原告垫付款29983.27元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，请求法庭核实该款项是否赔付，亦应当扣除其中的非医保费用，同时我司不承担诉讼费。
被告张亚昆辩称，该费用由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月3日15时50分许，张亚昆驾驶苏G×××××（悬挂临牌苏G×××××）号轿车沿323省道由西向东行驶至张道口村008号路灯处，因避让其他车辆向南避让时，该车右前侧与刘晓华驾驶在非机动车道内由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成刘晓华摔倒受伤，两车损坏。此事故经公安交警部门认定，张亚昆负此事故全部责任，刘晓华无责任。事故发生后，刘晓华至连云港市第二人民医院检查治疗，紫金保险公司垫付抢救费29983.27元。
另查明，苏G×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），本次事故发生在保险�间内。刘晓华于2014年7月4日起诉至本院，要求张亚昆、平安保险公司赔付后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计144679.06元，其诉讼请求不包含紫金保险公司垫付的医疗费用。2014年11月12日，本院作出（2014）新民初字第02915号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告刘晓华人民币136123.74元。
上述事实，有原告举证的交通事故认定书、医疗费票据、银行付款回单及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告张亚昆驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付的医疗费由张亚昆返还。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由张亚昆承担。紫金保险公司垫付的医疗费29983.27元，未超出保险公司商业三者险赔偿限额，由被告平安保险公司返还，被告张亚昆在本案中不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司29983.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚昆负担（原告已预交，由被告张亚昆于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一五年七月二日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3027号
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人高富星。
被告左玲，女，1965年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张俊忠，男，1957年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张俊伟，男，1962年10月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张小红，男，1962年8月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会诉被告左玲、张俊忠、张俊伟、张小红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会于2016年12月15日向本院提交申请，以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费206元，退付原告西峰区董志镇田畔扶贫互助协会206元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁琇茸
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初640号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋荣军，男，1972年4月2日出生，广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。2013年8月13日因犯诈骗罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月17日被广西壮族自治区南宁铁路公安局柳州公安处贺州站派出所抓获，2016年4月23日被永城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]411号起诉书,指控被告人蒋荣军犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人蒋荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人蒋荣军伙同董小珍、唐小莲（二人均另案处理）以图财为目的，采取以婚姻行骗的方式，骗取被害人李某2、张某3二人现金共计十六万元。
上述事实，有被告人蒋荣军的供述，被害人李某2、张某3的陈述，证人李某1、张某1、张某2、刘某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、结婚证、归案情况说明，临时羁押证明、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋荣军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋荣军当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人蒋荣军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起，至2021年4月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人蒋荣军违法所得十六万元退赔本案被害人李某2七万元、张某3九万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 常明文
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 梅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终158号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙1102刑初389号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日，被告人张某甲到丽水市莲都区厦河商城B24东侧一楼到二楼转角处，窃得白色26寸自行车一辆（价值人民币150元）。次日下午，被告人张某甲到丽水市莲都区银苑小区402幢楼下，以拼锁的方式窃得被害人张某乙的捷安特ATX700型自行车一辆（价值人民币1650元）。后被告人张某甲于2016年4月8日被公安机关抓获。案发后，捷安特自行车已追归被害人张某乙。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
被告人张某甲的上诉理由为：其已将自行车退还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，被告人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲盗窃的事实，有被害人张某乙的陈述，价格鉴定结论书，光盘一张，扣押决定书、发还清单及照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单及信用卡明细查询清单，收款凭证，自行车销售登记单等证据予以证实，被告人张某甲亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张某甲提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1125号
原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。
负责人杜杰，该公司经理。
被告孙叔贤。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告孙叔贤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年三月六日
书记员 张叶莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4182号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对黄关美的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人黄关美由季永芳担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向黄关美发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为黄关美的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向黄关美支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人黄关美欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1639号
罪犯李洪山，男，1978年2月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年1月24日作出（2011）湟刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李洪山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪山减刑九个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0325行初16号
原告：王仁义，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：孔素民，女，汉族，1965年6月6日出生，住址。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：贾玉清，汝阳县公安局陶营派出所民警。特别授权。
委托代理人：何军锋，汝阳县公安局法制大队民警。一般代理。
被告：汝阳县人民政府。
法定代表人：赵振峰，县长。
委托代理人：陈瑛楠，汝阳县法制办工作人员。特别授权。
委托代理人：李建军，汝阳县政府法律顾问。一般代理。
第三人：王占来，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省汝阳县。
原告王仁义诉被告汝阳县公安局、汝阳县人民政府及第三人王占来治安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王占来经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：汝公（陶）行罚决字[2018]第10211号行政处罚决定书认定事实错误，认定事实证据不足，程序违法。2018年3月10日原告根本没有殴打第三人，被告所调查的证人根本不在现场，现场视频资料没有显示原告殴打第三人，原告也没有用牙齿咬伤第三人，第三人的伤情鉴定结论汝阳县公安局也未告知原告。据说第三人的伤是锐器伤，原告认为用牙齿咬伤不应该是锐器伤。汝阳县公安局在作出行政处罚前未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，也未告知原告相关权利。在对原告采取强制措施时没有给原告送达行政处罚决定书，而是在释放原告时，在原告要求下汝阳县公安局才将行政处罚决定书送达给原告人。综上原因导致汝阳县公安局作出的行政处罚决定书错误。而被告汝阳县人民政府在复议过程中依然采用汝阳县公安局调取的证据材料，所作出的汝政复决字[2018]6号行政复议决定书没有认定汝阳县公安局行政处罚决定书的事实错误，故汝阳县人民政府作出复议决定书错误。
被告汝阳县公安局辩称：原告殴打他人案发生于2018年3月10日20时许，王占来和同村其他村民到本村小卖部买烟，王占来看到原告王仁义也在小卖部，王占来喊王仁义走出小卖部说话，在小卖部附近路口，王占来和王仁义发生争吵，后王仁义对王占来进行殴打致使王占来受伤。我局经调查取证，于2018年3月27日依法作出对王仁义行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。我局办案部门在案件调查过程中严格按照法律规定，依法进行调查。受害人王占来伤情鉴定意见书我局陶营派出所已及时当面告知违法行为人王仁义，在作出行政处罚决定前告知了王仁义享有陈述和申辩权。综上，答辩人作出的汝公（陶）行罚决字[2018]第10211号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。请依法维持答辩人作出的行政处罚决定。
被告汝阳县人民政府辩称：原告不服汝阳县公安局作出的汝公（陶）行罚决字[2018]第10211号行政处罚决定书，于2018年4月11日向答辩人申请行政复议，答辩人于2018年4月16日依法予以受理。同日向汝阳县公安局送达了《行政复议答复通知书》，4月18日，汝阳县公安局向答辩人递交行政复议答复书及证据材料。答辩人经过审理后，认为汝公（陶）行罚决字[2018]第10211号行政处罚决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。2018年5月25日，答辩人作出汝政复决字[2018]6号《行政复议决定书》，决定维持汝阳县公安局作出的行政处罚决定书。5月28日，答辩人分别向原告王仁义及汝阳县公安局送达了该行政复议决定书。综上，汝政复决字[2018]6号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，原告起诉理由不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人王占来未作答辩。
经审理查明：2018年3月10日晚20时左右，同为汝阳县陶营乡小北西村村民的原告王仁义与第三人王占来因生活琐事在本村王正良小卖部门外发生打架，王仁义将王占来打伤。后经鉴定，王占来的损伤程度为轻微伤。2018年3月27日，被告汝阳县公安局在查明事实的基础上，认定原告王仁义的违法行为为一般，依法作出汝公（陶）行罚决字[2018]10211号行政处罚决定书，决定对王仁义以殴打他人行政拘留五日并处200元罚款。行政拘留五日已执行完毕，200元罚款尚未缴纳。原告王仁义不服该行政处罚决定，向汝阳县人民政府申请行政复议。被告汝阳县人民政府受理后经过审理，于2018年5月25日依法作出汝政复决字[2018]6号行政复议决定书，维持了汝阳县公安局作出的汝公（陶）行罚决字[2018]10211号行政处罚决定书。原告王仁义仍不服，向本院提起诉讼，请求依法确认被告汝阳县公安局作出的汝公（陶）行罚决字[2018]10211号行政处罚决定书和汝阳县人民政府作出的汝政复决字[2018]6号行政复议决定书违法。
本院认为：原告王仁义与第三人王占来因生活琐事发生打架并致王占来受伤，事实清楚。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告汝阳县公安局根据其违法事实、性质、情节及社会危害程度所作出的汝公（陶）行罚决字[2018]10211号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。同时被告汝阳县人民政府作出的汝政复决字[2018]6号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。故原告王仁义的诉讼请求理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王仁义的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告王仁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵瑞娟
人民陪审员 张青晓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 佳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执18号
申请人：杨某某
被申请人：宕昌县铅锌矿有限责任公司
申请人杨某某与被申请人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县劳动人事争议仲裁委员会宕劳字（2017）第04号裁决书，经执行，被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司已交清案款198617.73元，执行费2897元。申请人已领取案款198617.73元。本案于2018年7月19日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审272号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月25日8时30分许查获被执行人陈龙驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人陈龙制作并送达了编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈龙实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈龙一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审272号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月25日8时30分许查获被执行人陈龙驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人陈龙制作并送达了编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈龙实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈龙一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为41123111000293451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初3号
原告孙竞男，女，1985年2月9日生，住址北京市大兴区。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人王晓飞，该局社会保障处副处长。
委托代理人张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
第三人大连理工大学城市学院，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人朱泓，董事长。
委托代理人陈宏业，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告孙竞男不服被告大连金普新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2018年4月25日向被告大连金普新区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2018年7月3日，本院依法追加了大连理工大学城市学院为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的两位委托代理人，第三人的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服被告于2017年11月27日作出的大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定，该决定认定的事实错误，孙某某的死亡符合工伤认定的相关规定。孙某某生前是大连理工大学城市学院的雇员，担任门卫一职，住在本单位宿舍。2017年11月20日7时50分，孙某某在工作时突发疾病，当时与其搭档的赵老师说他有点难受，问有没有药，不行上医院看看。唠了一会儿，赵老师问他现在觉得怎么样，他说好多了。然后，赵老师说你去休息吧，明天不用着急过来交接班，最好上医院看看。孙某某说他有药，不用去医院。第二天上午，孙某某被发现死于宿舍。孙某某的猝死，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。现原告诉至法院，请求：撤销被告大连金普新区人力资源和社会保障局大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定。
被告大连金普新区人力资源和社会保障局辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年11月27日，被告作出被诉不予认定工伤决定。因该决定上孙某某的工作岗位及死亡发现时间有误，被告于2017年12月15日撤销了被诉行政行为，并于2017年12月18日又作出了不予认定工伤的决定。因原告起诉要求撤销的不予认定工伤决定，已经被撤销，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人大连理工大学城市学院述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，2017年11月27日，被告作出大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定。2017年12月15日，被告作出工伤认定决定撤销通知，决定撤销大金人社工伤认字第*******号工伤认定决定书。2017年12月18日，被告作出大金人社工伤认字第1217034号不予认定工伤决定，不予认定孙某某为视同工亡。被告将工伤认定决定撤销通知书和大金人社工伤认字第1217034号不予认定工伤决定书一同通过公告的方式向原告送达。
本院认为，被诉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第㈩项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该解释第六十九条第一款第㈧项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，被诉行政行为已经由被告自行撤销，行政行为一经撤销，便自始无效，对原告的权利义务不产生实际影响。故，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第㈩项和第六十九条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
驳回原告孙竞男的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
人民陪审员 胡红艳
人民陪审员 林美玉
二〇一八年七月十日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行初3号原告孙竞男，女，1985年2月9日生，住址北京市大兴区。委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，局长。委托代理人王晓飞，该局社会保障处副处长。委托代理人张东芳，辽宁生生律师事务所律师。第三人大连理工大学城市学院，住所地大连经济技术开发区。法定代表人朱泓，董事长。委托代理人陈宏业，辽宁李冬艳律师事务所律师。原告孙竞男不服被告大连金普新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2018年4月25日向被告大连金普新区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2018年7月3日，本院依法追加了大连理工大学城市学院为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的两位委托代理人，第三人的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服被告于2017年11月27日作出的大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定，该决定认定的事实错误，孙某某的死亡符合工伤认定的相关规定。孙某某生前是大连理工大学城市学院的雇员，担任门卫一职，住在本单位宿舍。2017年11月20日7时50分，孙某某在工作时突发疾病，当时与其搭档的赵老师说他有点难受，问有没有药，不行上医院看看。唠了一会儿，赵老师问他现在觉得怎么样，他说好多了。然后，赵老师说你去休息吧，明天不用着急过来交接班，最好上医院看看。孙某某说他有药，不用去医院。第二天上午，孙某某被发现死于宿舍。孙某某的猝死，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。现原告诉至法院，请求：撤销被告大连金普新区人力资源和社会保障局大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定。被告大连金普新区人力资源和社会保障局辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年11月27日，被告作出被诉不予认定工伤决定。因该决定上孙某某的工作岗位及死亡发现时间有误，被告于2017年12月15日撤销了被诉行政行为，并于2017年12月18日又作出了不予认定工伤的决定。因原告起诉要求撤销的不予认定工伤决定，已经被撤销，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。第三人大连理工大学城市学院述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，被告作出大金人社工伤认字第*******号不予认定工伤决定。2017年12月15日，被告作出工伤认定决定撤销通知，决定撤销大金人社工伤认字第*******号工伤认定决定书。2017年12月18日，被告作出大金人社工伤认字第1217034号不予认定工伤决定，不予认定孙某某为视同工亡。被告将工伤认定决定撤销通知书和大金人社工伤认字第1217034号不予认定工伤决定书一同通过公告的方式向原告送达。本院认为，被诉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第㈩项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该解释第六十九条第一款第㈧项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，被诉行政行为已经由被告自行撤销，行政行为一经撤销，便自始无效，对原告的权利义务不产生实际影响。故，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第㈩项和第六十九条第一款第㈧项之规定，裁定如下：驳回原告孙竞男的起诉。案件受理费50元（原告已预付），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  胡红艳人民陪审员  林美玉二〇一八年七月十日书 记 员  张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审289号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人魏选东，男，1970年10月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001422125）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月24日作出编号为410435—1001422125公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人魏选东给予以下处罚：罚款50元。被执行人魏选东未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人魏选东做出的410435—1001422125号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审289号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人魏选东，男，1970年10月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001422125）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月24日作出编号为410435—1001422125公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人魏选东给予以下处罚：罚款50元。被执行人魏选东未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人魏选东做出的410435—1001422125号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：阜康市零点俱乐部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街金座商业楼45幢地下室、一层。
经营者：吴珍，女，1967年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阜康海歌休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后,依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人衣壮、被告阜康市零点俱乐部的经营者吴珍到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
人民陪审员 李 平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
书 记 员 安 丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审244号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人彭国强，男，1969年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月18日向本院申请执行编号为4101221590400001的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590400001的道路行政处罚决定，认定彭国强在郑州市郑开大道（人文路-
万三路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对彭国强作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。彭国强在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590400001的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590400001的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1659号
上诉人（原审原告）：马某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人马某某因与被上诉人陈某某同居关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,375元（马某某已交），减半收取2,187.50元由上诉人马某某负担，余款2,187.50元由本院退还马某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 李 艳
审判员 项 颖
二〇一八年六月十三日
书记员 张龙龙
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初25号
起诉人李万春，男，1954年9月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。
起诉人李万春向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付9998元。2、赔偿15年经济损失费13137.37元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李万春所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李万春的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初25号起诉人李万春，男，1954年9月6日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴作友，系起诉人同村村民。起诉人李万春向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1999年移民搬迁后，在2002年左右，孟州市移民安置局对竹园村小矿业即炼硫磺炉进行了补偿，每盘炉兑付3200元，但在发放给每户的小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡显示小矿业13198元，起诉人认为孟州市移民安置局每盘炉拖欠9998元未支付。起诉人有炼硫磺炉2盘未得到足额补偿，故起诉要求：1、判令孟州市移民安置局支付9998元。2、赔偿15年经济损失费13137.37元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，李万春所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李万春的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执167号
关于申请执行人王某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2017）甘1223民初265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人沙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元，并承担执行费50元及案件受理费25元，以上共计5075元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人沙某某自动履行交纳了案款5000元，并承担了执行费50元及案件受理费25元。。
本院认为，（2017）甘1223民初265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款5000元及案件受理费25元已由王某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘1223民初265号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1355号
上诉人（原审原告）：邢紫阳，男，1990年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：段甜，女，1992年6月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：邱新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
上诉人邢紫阳、段甜因与被上诉人新疆新城力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人邢紫阳、段甜在二审期间提交新的证据，该证据可能影响本案事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初406号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人邢紫阳、段甜预交的二审案件受理费1,084.88元，本院予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 雷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初134号
原告冯大文，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告冯大文诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元301号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币121，959元（以464，783元为基数，以每日万分之二，从2011年6月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院在开庭审理前调取了（2011）珠金法民一初字第646号民事判决书及生效证明，及向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元301房，总房款为人民币464，783元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
另查明，2011年5月30日，原告向本院提起诉讼，（2011）珠金法民一初字第646号民事判决被告向原告支付自2010年10月1日起至2011年5月30日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、收款收据、《竣工验收备案表》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，自2010年10月1日起至2011年5月30日止的违约金原告已经主张，本案中，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2011年6月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计1281天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯大文支付逾期交房违约金人民币119，077元（以人民币464，783元为基数，按每日万分之二，自2011年6月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1370元，由原告冯大文负担32元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审416号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人黄小四，男，汉族，1976年8月23日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄小四土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定黄小四“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组6050平方米土地建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对黄小四作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用6050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6050平方米×18元=108900元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]216号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审416号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄小四，男，汉族，1976年8月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄小四土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月19日作出宛龙国土资罚[2018]216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定黄小四“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马营村8组6050平方米土地建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对黄小四作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用6050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6050平方米×18元=108900元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]216号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月三日书 记 员  胡 果
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执131号
申请人：刘某某
被申请人：马某某
申请人刘某某与被申请人马某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初894号民事调书，经执行，被执行人马某某已交清案款70000元，执行费1055元，案件受理费申请人自愿放弃。申请人已领取案款70000元。本案于2018年6月22日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 王亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1466号
上诉人（原审被告）：乔军，男，1966年1月10日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：李晓娥，女，1974年5月17日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：张盛培，男，1954年7月17日出生，汉族，住当阳市。
上诉人乔军、李晓娥因与被上诉人张盛培民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1886号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，查明上诉人乔军、李晓娥于2018年3月28日收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔军、李晓娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1466号上诉人（原审被告）：乔军，男，1966年1月10日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审被告）：李晓娥，女，1974年5月17日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：张盛培，男，1954年7月17日出生，汉族，住当阳市。上诉人乔军、李晓娥因与被上诉人张盛培民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1886号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明上诉人乔军、李晓娥于2018年3月28日收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔军、李晓娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一八年四月二十六日书记员  田雪萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审251号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张吉坤（丹东市振兴区龙凤成人保健用品店），男，1963年6月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年1月16日作出的丹振城管罚决字【2017】12-393号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执428号
申请执行人:曹正国，男，汉族，生于1956年3月19日，农民，住四川省安县。
被执行人：肖玉珍，男，汉族，生于1967年5月13日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2119号曹正国申请肖玉珍不当得利纠纷一案中，于2018年4月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户已被冻结，另其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十二日
书记员 李亚男
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执744号
申请执行人:何乡政
被执行人：王华
申请执行人何乡政申请执行被执行人王华借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证按期偿还为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执744号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1294号
上诉人（原审原告）：钟品洋，男，1974年12月22日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：长阳土家族自治县公路管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道22号。统一社会信用代码124205284203240604。
法定代表人：刘小红，局长。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人钟品洋因与被上诉人长阳土家族自治县公路管理局公共道路妨碍通行损�责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟品洋及其委托诉讼代理人邹南海，被上诉人长阳土家族自治县公路管理局的委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1022号民事判决；
二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重新审理。
上诉人钟品洋预交的二审案件受理费1278元，予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
�判员肖小月
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执903号
申请执行人纪冬，男，汉族，1975年12月20日生，住上海市闸北区。
被执行人上海品扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲(2015)办字第845号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付35108.84元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海品扬房地产经纪有限公司现不经营。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲(2015)办字第845号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审440号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2015年11月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区12#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾伍万零玖佰伍拾叁元整（￥250953元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审440号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2015年11月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区12#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾伍万零玖佰伍拾叁元整（￥250953元）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z027号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审38号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人刘通新。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2016〕第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人刘通新未经土地主管部门批准，在高新园区龙王塘街道鲍鱼肚村土门子海边建设海带储藏间项目，占用土地面积1260平方米，建筑面积1219平方米，该项目中的643平方米土地权属性质为集体，土地类型分别为林地和建设用地（其中林地面积为597平方米，建设用地面积46平方米）；剩余的617平方米土地权属性质为国有，用地类型为沿海滩涂。用地范围部分在允许建设区内。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月7日作出大国土资监罚字〔2016〕第039号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监罚字〔2016〕第039号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、说明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定书的内容及作出程序均无异议。
经审查查明：2016年4月，大连市国土资源和房屋局高新园区分局在巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2016年6月7日向被申请执行人下达大国土资监罚字〔2016〕第039号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字〔2016〕第039号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2136号
原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：祝xx，董事长。
委托诉讼代理�：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳市触想网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：庄xx。
原告深圳市阿拉町科技发展有限公司与被告深圳市触想网络科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163051××××.4）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阿拉町科技发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元(原告已预交)�减半收取计人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 陈 文 蓓
人民陪审员 李 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c3b4fe-9652-40e8-8480-a95f011d9a66&imgId=ODFjM2I0ZmUtOTY1Mi00MGU4LTg0ODAtYTk1ZjAxMWQ5YTY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐娟（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2136号	原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。	法定代表人：祝xx，董事长。	委托诉讼代理�：杨宏海，广东华途律师事务所律师。	被告：深圳市触想网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。	法定代表人：庄xx。	原告深圳市阿拉町科技发展有限公司与被告深圳市触想网络科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163051××××.4）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市阿拉町科技发展有限公司撤诉。	案件受理费人民币2300元(原告已预交)�减半收取计人民币1150元，由原告负担。	审 判 长 钱 翠 华	人民陪审员 陈 文 蓓	人民陪审员 李   华			二〇一八年七月二十五日	书 记 员 徐娟（兼）	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执18号
关于舟曲县鹏飞名烟名酒批发经营部与谈永红买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月4日作出的（2017）甘3023民初176号民事调解书已经发生法律效力。因谈永红未履行生效法律文书确定的给付义务，舟曲县鹏飞名烟名酒批发经营部负责人王桂风于2018年2月26日申请我院强制执行，请求被执行人谈永红给付烟酒欠款55500元。
本案在执行过程中，被执行人谈永红于2018年7月1日履行案款55500元。
本院认为，（2017）甘3023民初176号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县鹏飞名烟名酒批发经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人谈永红交纳执行费733.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）甘3023民初176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审258号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省禹州市。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对苗岩雷道路交通违法一案作出的410409-1003426083号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对苗岩雷道路交通违法一案作出410409-1003426083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人苗岩雷于当日10时55分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人苗岩雷在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审258号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省禹州市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对苗岩雷道路交通违法一案作出的410409-1003426083号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对苗岩雷道路交通违法一案作出410409-1003426083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人苗岩雷于当日10时55分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人苗岩雷在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢49号之一
申请执行人何和平，男，汉族，1973年9月20日生，住定西市安定区。
委托代理人杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，住定西市安定区。
被执行人景辉，男，汉族，1980年9月26日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人何和平与被执行人景辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何和平与被执行人景辉于2018年6月22日达成执行和解协议，申请人何和平请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢49号案件的执行。
如被执行人景辉不按执行和解协议履行义务，申请执行人何和平可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢49号
申请执行人何和平，男，汉族，1973年9月20日生，住定西市安定区。
委托代理人杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，住定西市安定区。
被执行人景辉，男，汉族，1980年9月26日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第46号民事调解书，向被执行人景辉发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款60978元，并利随本清；责令被执行人向申请执行人给付按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费1284元，执行费815元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人景辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人景辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴桂林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执14714号
申请执行人夏勇海，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人季伟蓉，女，1970年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20528号民事调解书申请执行人夏勇海与被执行人季伟蓉一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20528号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。