wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初907号
原告（反诉被告）：和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴建筑安装公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：谢双军，新兴建筑安装公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文，男，汉族，籍贯四川省乐至县，新兴建筑安装公司项目经理，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：李江兰，女，汉族，籍贯河北省保定市，新兴建筑安装公司材料员，现住新疆和静县。
被告（反诉原告）：巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产开发公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：袁中海，中海房产开发公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）新兴建筑安装公司与被告（反诉原告）中海房产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新兴建筑安装公司的委托诉讼代理人谭文、李江兰，被告（反诉原告）中海房产开发公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴建筑安装公司向本院提出的诉讼请求：判令1、被告向原告支付追加建筑面积78.5㎡工程款73005元（930元×78.5㎡）；2、被告向原告支付1号楼工程价款1099798.18元；3、被告向原告支付逾期付款利息474985.3元（1172803.18元×9%×4.5年）。事实和理由：2011年7月28日原被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承揽承建被告和静县阳光花园1号、2号住宅楼工程，包工包料，中标总价款958.20万元。由本公司谭文负责1号楼施工。于2011年9月23日又签订《建筑施工协议书》，该协议书约定按建筑面积结算，其《1号楼明细表》中面积为测绘面积，需对面积做追加，并对追加面积按合同价930元/㎡进行价款追加。协议中约定除前期80%工程款外，剩余20%工程价款于竣工后第二年年底内付清。该1号楼工程于2012年12月25日经竣工验收合格，款项未付至80%。业主早已入住，但拖欠的工程价款1099798.18元，经原告多次索要被告总以无款等各种借口拒不清偿，其行为侵害了原告的利益。
被告中海房产开发公司辩称:根据工程项目中标书和签订的建设施工合同，原告承建被告的阳光花园项目，截止目前2号楼还未竣工，进行验收。1号楼2015年5月才向住建局提供工程材料，至今没有验收报告和工程合格证，还有对工程存在的质量问题和未完成部分进行修缮，安装如窗户、楼道灯具、纱窗等；在原告解决以上问题后同意支付双方确认的工程款。利息不认可，原告工程于2015年5月才向和静县住建局提交工程材料，2016年1月21日双方才对工程款进行确认。
反诉原告中海房产开发公司向本院提出的诉讼请求：判令反诉被告新兴建筑安装公司履行合同辅助义务，提交合同项目中1号楼的竣工验收报告和工程合格证。提交2号楼的建筑施工资料，进行工程竣工验收。对工程存在的质量问题和未完工部分进行修缮安装（窗户、楼道灯具、纱窗）。事实和理由：根据中标通知书，反诉原告中海房产开发公司与反诉被告新兴建筑安装公司于2011年7月28日签订建设工程施工合同，将反诉原告开发的和静县阳光小区1号、2号住宅楼工程承包给反诉被告建设，由于工程涉及到棚户区改造工程中拆迁户安置问题，对工程期限和工程质量都有严格要求。在施工期间，反诉原告对于存在的质量问题多次向反诉被告提出并要求及时整改和完善，但反诉被告一直没有处理，1号楼的纱窗、楼道、灯具、电梯穿线管等均未安装，楼梯间的抹灰部分未修缮。为了确保住户的正常使用，反诉原告不得不自行处理。2015年5月，反诉被告才向反诉原告提供1号楼的工程资料，2号楼的工程资料至今没有提供，没办法对2号楼进行竣工验收，也没有提供1号楼的竣工验收报告和建筑工程合格证。
反诉被告新兴建筑安装公司辩称，阳光花园1号楼我单位已于2012年12月25日竣工验收，1号楼已经交付使用，反诉原告提到的纱窗我们是安完的，楼道灯具是安装完的，电梯间穿线管是按照图纸施工的，他们说的没有完成的部分在结算的时候扣掉了6288元，安装电梯不是我门的工作范围，楼梯口抹灰他们在安装电梯的时候对墙壁进行破损和修复在结算时候扣除了5000元；竣工验收报告已经全部移交。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日原告新兴建筑安装公司与被告中海房产开发公司签订一份《建设工程施工合同》，被告将其涉案的和静县阳光花园1号住宅楼工程发包给原告承建。承建方式为包工包料。阳光花园1号楼于2012年12月25日经竣工验收合格，并已交付被告使用。2015年1月16日，原告将1号楼工程竣工验收报告向被告交付。2016年1月21日经被告盖章确认，被告尚欠原告1099798.18元工程款未支付。
另，本案原告以施工的1号楼拖欠工程款为由提起的诉讼，被告就2号楼提起的反诉本院不予一并审理，被告可另行主张。
上述事实由《建设工程施工合同》，收据，单位工程竣工验收报告，1号楼明细表及原、被告当庭陈述，在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的工程款1099798.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未就追加的工程量提供证据证实，被告亦不予认可，其要求被告支付追加工程款73005元的请求，证据不足，本院不予支持。
被告系2016年1月21日对工程欠款进行最终确认，原告主张逾期付款的合理期间应当自2016年2月至裁判日2017年10月，故本院酌情支付逾期付款利息损失109979.82元（1099798.18元×0.005×20个月），原告多主张的部分，本院不予支持。
被告主张抵扣工程款的两张收条合计6000元，均产生于2014年5月，而被告对欠原告工程款的确认时间是2016年1月21日，应当以被告最终确认的欠款数额为准，被告要求扣减6000元费用的主张，证据不足，本院不予支持。
反诉原告针对1号楼提出的反诉请求无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告巴州中海房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告和静县新兴建筑安装有限公司支付工程款1099798.18元。
二、被告巴州中海房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告和静县新兴建筑安装有限公司支付逾期付款利息损失109979.82元。
三、驳回原告和静县新兴建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告巴州中海房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费19630.1元，减半收取9815.05元（原告已预交），由原告和静县新兴建筑安装有限公司负担2650.05元，被告巴州中海房地产开发有限公司负担7165元。反诉受理费100元，减半收取50元（反诉原告已预交），由反诉原告巴州中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十月八日
书记员 曹贺霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第459号
上诉人（原审原告）：张彦刚，男，1991年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人张彦刚因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张彦刚委托代理人岳立忠、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年1月23日胡峰以文学艺术研究院的名义与张彦刚签订一份劳动合同，约定张彦刚担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日张彦刚向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。张彦刚对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张彦刚负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年1月23日胡峰无权代表文学艺术研究院与张彦刚签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，张彦刚提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。张彦刚要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回张彦刚的诉讼请求。
上诉人张彦刚不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2014年1月到文学艺术研究院工作，并与文学艺术研究院签订劳动合同，文学艺术研究院应为我发放工资、加班工资，以及补缴社会保险费。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与张彦刚不存在劳动关系，不应支付其工资、加班工资及补缴社会保险费，张彦刚的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有授权书、劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：张彦刚与文学艺术研究院是否存在劳动关系。张彦刚为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年1月23日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与张彦刚签订的劳动合同不足以证实张彦刚与文学艺术研究院建立劳动关系。张彦刚提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，张彦刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张彦刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第491号
上诉人（原审原告）肖春森，农民。
被上诉人（原审被告）肖瑞杰，农民。
被上诉人（原审被告）肖瑞文，农民。
原审�告肖淑荣，农民。
原审原告田志友，农民。
上诉人肖春森因与被上诉人肖瑞杰、肖瑞文、原审原告肖淑荣、原审原告田志友共有纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告肖春森、肖淑荣与肖书芹、肖春华四人是兄弟姐妹关系。原告田志友是肖书芹的儿子，肖书芹在诉讼前已死亡，田志友是其合法继承人。肖春华于2010年去世，肖春华之妻赵秀琴于2012年初去世。肖春华与赵秀琴有四个子女，即儿子肖瑞杰、肖瑞文及女儿肖玉红、肖玉芬。2009年，三河市齐心庄镇肖李庄村村民委员会与三河市天龙新型建材有限公司签订土地租赁协议，在租赁的土地上有肖春森、肖淑荣、肖书芹及肖春华四人父母的坟，三河天龙新型建材有限公司对迁坟给予补偿款15000元，该补偿款由肖春华领取。庭审中，三原告主张二被告给付三原告拆迁补偿款3750元。
一审法院认为，肖春华领取15000元补偿款后，肖春华于2010年去世，现三原告主张二被告给付补偿款15000元，但并未提供证据证明二被告继承了其父亲肖春华的遗产，二被告对三原告的主张也不予认可，并称二被告与肖春华之间在经济方面是独立的，也未继承肖春华的遗产，故对于三原告要求二被告给付补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖春森、肖淑荣、田志友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖春森、肖淑荣、田志友负担。
上诉人肖春森不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：三河市天龙新型建材有限公司租赁的土地上有上诉人父母的坟，该公司对此给予补偿款15000元，全部由肖春华一人领取，上诉人起诉肖春华索要该款，审理过程中，肖春华及其他当事人死亡，致使该案终结，之后上诉人将二被上诉人以肖春华继承人的身份再次起诉至法院，二被上诉人称对补偿款的事宜不知情，另外，二被上诉人称与肖春华经济上是独立的，但未提供证据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖瑞杰、肖瑞文未出庭答辩。
原审原告肖淑荣未出庭。
原审原告田志友未出庭。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人肖春森请求判令肖瑞杰、肖瑞文给付其迁坟补偿款3750元。因肖春华于2009年7月领取迁坟补偿款后，已于2010年去世，肖春华之妻赵秀琴也已于2012年初去世。肖瑞杰、肖瑞文虽为肖春华的法定继承�，但上诉人未提供证据证明肖瑞杰、肖瑞文继承了肖春华的遗产。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖春森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5430号
罪犯夏兵，男，1992年8月19日出生于贵州省清镇市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年10月14日作出（2010）涵刑初字第187号刑事判决，以被告人夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；追缴赃款赃物退还各被害人；追缴违法所得人民币200元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9291号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏兵已缴纳罚金人民币1000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯夏兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兵减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1838号
原告赵宁宁，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住涉县关防乡郝赵村。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告马光辉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住涉县关防乡郝赵村。
原告赵宁宁与被告马光辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识较短，便于2011年1月28日登记结婚，婚生一女儿一周岁。因婚前了解较少草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事经常与原告生气吵架，甚至曾多次殴打原告。有孩子后，原告为维持家庭安宁，对被告多于仍让，但被告更是无事生非，双方矛盾日益激化。原告无工作没有经济来源，被告有劳动能力，但分文不予给付。特别是原告怀孕和抚养子女生活期间，被告无故离家出走，多方联系至今杳无音信。被告不尽夫妻义务和父亲职责的行为，更使原告倍感痛心，造成原告巨大精神伤害。现婚姻已名存实亡，毫无感情可言，根本无法与其共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿马晓渲归原告抚养，被告承担抚养费每月500元一次性支付至18周岁止；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、证明一份。证明原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后住在郝赵村及被告2012年2月无故离家出走，至今音信全无。
3、马晓渲出生医学证明一份。证明原、被告婚生女儿马晓渲出身时间。
4、证人赵艮生当庭证言一份。证明自己和原告父亲是邻居，被告马光辉在原告娘家住过一段时间，自从马光辉2012年2月份出走后，我一直没见过马光辉。马光辉在这住期间，原、被告一直生气打架。最后一次生气打架后，被告马光辉出走就没回来。原告自己一个人带着孩子，没有生活能力，靠娘家接济生活。原、被告典礼是在原告娘家举行的。
5、证人赵鹏庚当庭证言一份。证明自己与原告娘家是邻居，与被告无关系。原、被告感情不好。自结婚之后，原、被告两人一直生气。原、被告是在原告娘家居住的，所以我清楚。被告是2012年2月份出走的，后来再没见过。他们生气的原因我不清楚。
被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2010年5月份，原、被告在北京打工时相识，并开始恋爱。2011年1月28日原、�告在河北省定州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告开始居住在原告娘家。2011年7月28日，原告生一女孩，起名马晓渲，现跟随原告生活。原、被告因家庭生活困难，经常发生争吵，后被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。原告曾到河北省定州市大鹿乡大渡河村被告户籍所在地寻找被告，被告家人也不知其下落。婚后原、被告无共同财产和债务。庭审中原告撤回了诉讼请求中要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，相互了解有限，婚后因家庭生活困难经常发生争吵，后被告又离家出走与原告断绝联系，可见原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩马晓渲（2011年7月28日生）现跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，马晓渲仍由原告抚养较为合适。原告要求撤回婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵宁宁与被告马光辉离婚。
二、原、被告婚生女孩马晓渲（2011年7月28日生）跟随原告赵宁宁生活，抚养费由原告赵宁宁自行负担。
案件受理费200元，由原告赵宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
代理审判员 程肖芬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1838号
原告赵某甲，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告马某某，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识较短，便于2011年1月28日登记结婚，婚生一女儿一周岁。因婚前了解较少草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事经常与原告生气吵架，甚至曾多次殴打原告。有孩子后，原告为维持家庭安宁，对被告多于仍让，但被告更是无事生非，双方矛盾日益激化。原告无工作没有经济来源，被告有劳动能力，但分文不予给付。特别是原告怀孕和抚养子女生活期间，被告无故离家出走，多方联系至今杳无音信。被告不尽夫妻义务和父亲职责的行为，更使原告倍感痛心，造成原告巨大精神伤害。现婚姻已名存实亡，毫无感情可言，根本无法与其共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿马某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月500元一次性支付至18周岁止；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、证明一份。证明原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后住在郝赵村及被告2012年2月无故离家出走，至今音信全无。
3、马某甲出生医学证明一份。证明原、被告婚生女儿马晓渲出身时间。
4、证人赵某乙证言一份。证明自己和原告父亲是邻居，被告马某某在原告娘家住过一段时间，自从马某某2012年2月份出走后，我一直没见过马某某。马某某在这住期间，原、被告一直生气打架。最后一次生气打架后，被告马某某出走就没回来。原告自己一个人带着孩子，没有生活能力，靠娘家接济生活。原、被告典礼是在原告娘家举行的。
5、证人赵某丙证言一份。证明自己与原告娘家是邻居，与被告无关系。原、被告感情不好。自结婚之后，原、被告两人一直生气。原、被告是在原告娘家居住的，所以我清楚。被告是2012年2月份出走的，后来再没见过。他们生气的原因我不清楚。
被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2010年5月份，原、被告在北京打工时相识，并开始恋爱。2011年1月28日原、被告在河北省定州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告开始居住在原告娘家。2011年7月28日，原告生一女孩，起名马某甲，现跟随原告生活。原、被告因家庭生活困难，经常发生争吵，后被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。原告曾到河北省定州市大鹿乡大渡河村被告户籍所在地寻找被告，被告家人也不知其下落。婚后原、被告无共同财产和债务。庭审中原告撤回了诉讼请求中要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，相互了解有限，婚后因家庭生活困难经常发生争吵，后被告又离家出走与原告断绝联系，可见原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩马晓渲（2011年7月28日生）现跟随原告生活，从有利于孩子成长出发，马晓渲仍由原告抚养较为合适。原告要求撤回婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女孩马某甲（2011年7月28日生）跟随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
代理审判员 程肖芬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 白 靖
陕西省户�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01852号
原告山美霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山美霞与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初635号
原告：牛祥德，男，汉族，籍贯青海省互助县，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被告：巴州汇恒商贸有限公司，住所地新疆巴州。
法定代表人：李燕，系该公司经理。
原告牛祥德诉被告巴州汇恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告牛祥德于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛祥德申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛祥德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告牛祥德负担。
审判员 董中斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 郜翠莲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5236号
原告：武汉中基伟业投资建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼12层10号。
法定代表人：刘明伟，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：曾超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司员工。
原告武汉中基伟业投资建设工程有限公司与被告中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中基伟业投资建设工程有限公司撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告武汉中基伟业投资建设工程有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年九月三日
书记员 司马守卫
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）琼0107民初2859号
原告:杨川，男，汉族，1983年2月9日出生，现住海口市。
被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市人民大道。注册号：460XXXXXXXX1865。
法定代表人：黎贤智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华林，该公司员工。
本院于2018年4月19日立案受理了原告杨川与被告海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年8月25日签订的《海口市商品房买卖合同》（备案号：L00022536）;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了”润江财苑”云天阁2-20B房的《海口市商品房买卖合同》（合同编号为L00022536），该合同第八条约定被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告，并在交房后两年内办理房产证。但由于被告施工进度缓慢，严重拖延验收手续及办证手续，致使该房屋至今未办理房产证，已造成实际违约。按合同第十五条规定原告有权单方解除合同，故为维护原告权益，特提请本案诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告杨川、被告海南润裕房地产开发有限公司于2011年8月25日签订的《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00022536）；
二、本案案件受理费4316元，由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 林玥希
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 曾海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04594号
上诉人（原审原告）晏云生。
被上诉人（原审被告）昆山永恒盛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬钱路。
法定代表人刘永恒，董事长。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人晏云生因与被上诉人昆山永恒盛物业管理有限公司（以下简称永恒盛公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月2日，晏云生进入永恒盛公司从事保安工作，双方签订有劳动合同。永恒盛公司提出晏云生于2014年5月至2014年6月期间盗取公司财物，且晏云生系公司保安，属监守自盗。对此，晏云生认为只是把永恒盛公司厨房的餐具等生活用品从一个地方拿到另一个地方，没有带出公司，但认为不属于盗窃。2014年6月17日，永恒盛公司解除与晏云生的劳动关系。
嗣后，晏云生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永恒盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金13200元。该委于2015年3月17日作出裁决：驳回晏云生的申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，晏云生不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查明，2014年6月28日，昆山市公安局蓬朗派出所传唤晏云生，并作出了询问笔录，在询问过程中，晏云生陈述因永恒盛公司在工资中扣除了餐费，但未给晏云生提供工作餐，故晏云生曾在值班期间将永恒盛公司厨房的辣椒、茄子、鸡腿等生的食材放在厨房做饭用的瓷碗里，下班后带回家中使用，从那以后共有五六次从永恒盛公司厨房拿各种食材和碗筷带回家中。原审庭审中，晏云生认为在该询问过程中的晏云生陈述系瞎说。
上述事实，有昆劳人仲案字（2015）第5204号仲裁裁决书、退工备案登记表、工资单、应聘人员资料表、员工移交表、承诺书、保证书、证明、录像光盘、的昆山市公安局蓬朗派出所的询问笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告晏云生的诉讼请求为：请求判令1、永恒盛公司支付晏云生违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、本案诉讼费用由永恒盛公司承担。
原审法院认为：晏云生提出要求永恒盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金，永恒盛公司则认为晏云生于2014年5月至6月期间盗取公司财物，故解除劳动合同理由正当。对此，原审法院认为，晏云生作为永恒盛公司的保安人员，其职责包括负责用人单位的财产安全，现在晏云生未经永恒盛公司的允许私自将厨房间的餐具等生活用品带离原放置地点，其行为与保安身份严重不符，厨房餐具的管理工作也不属于晏云生的工作职责范围，且其在2014年6月18日昆山市公安局蓬朗派出所的笔录中承认存在将永恒盛公司厨房的食材、餐具等用品带回家中的偷盗行为，故永恒盛公司解除与晏云生的的劳动合同符合法律规定，原审法院对晏云生要求永恒盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回晏云生的诉讼请求。案件受理费10元，由晏云生负担。
宣判后，上诉人晏云生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意中伤、无中生有，以盗窃为由解除了上诉人的劳动关系，但上诉人没有盗窃，被上诉人报案也没有得到公安机关认可，一审法院不应该断章取义复印上诉人在公安机关的询问笔录。故本案事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人永恒盛公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，晏云生作为永恒盛公司的保安应当忠实履行义务，但晏云生未经永恒盛公司的允许即私自将厨房间的餐具等生活用品带离原放置地点，并在2014年6月18日昆山市公安局蓬朗派出所的笔录中承认存在将永恒盛公司厨房的食材、餐具等用品带回家中的偷盗行为，上述行为不仅与晏云生的保安身份严重不符，更损害到了永恒盛公司的财产安全。故永恒盛公司据此解除与晏云生的劳动合同，有事实和法律依据，该解除行为系永恒盛公司行使管理职责的正当行为，并非违法解除与晏云生的劳动合同。因此，本院对晏云生要求永恒盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏云生的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人晏云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第584号
原告黄楚林。
原告周万南。
上述两原告共同委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
被告曹就均。
原告黄楚林、周万南诉被告曹就均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄楚林、周万南共同委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告曹就均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚林、周万南诉称，两原告与被告是朋友关系，曾一起共同经营佛山市顺德区某某有限公司及广西桂林某某有限公司。2011年7月，被告与两原告经协商后，双方同意被告退出上述两公司的经营，由被告向两原告支付300000元。被告于2011年7月7日出具《欠款证明》确认上述事实。《欠款证明》出具后，经多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向两原告支付欠款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告曹就均送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告曹就均既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告黄楚林、周万南提供以下证据：
1.两原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款证明一份，证明被告于2011年7月7日确认退出桂林某某涂料有限公司、佛山市顺德区某某有限公司，因上述两公司当时处于亏损状态，被告确认其退股时欠两原告300000元，《欠款证明》出具后，上述两公司的盈亏与被告无关。被告于2012年7月21日再次签名确认上述事实；
3.佛山市顺德区某某有限公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各一份、桂林某某涂料有限公司营业执照复印件两份，证明双方签订欠款证明后，上述两公司办理了工商变更登记。
诉讼中，被告曹就均未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告曹就均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告黄楚林、周万南与被告曹就均共同经营佛山市顺德区某某有限公司及桂林某某涂料有限公司。后被告与两原告共同协商，双方同意被告退出上述两公司的经营，由被告向两原告支付300000元。被告于2011年7月7日出具《欠款证明》确认上述事实。被告于2012年7月21日再次在《欠款证明》上签名确认。上述款项经追讨无果，两原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区某某有限公司于2011年11月11日办理了法定代表人及股东变更手续，法定代表人由曹就均变更为黄楚林，股东由黄某某、曹就均变更为何某某、黄楚林。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告黄楚林、周万南与被告曹就均的债权债务关系明确，事实清楚，两原告主张被告支付欠款300000元，理据充分，本院予以支持。本案中，两原告认为因被告未及时支付欠款，故要求以300000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，两原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹就均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚林、周万南支付欠款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月14日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告曹就均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年九月十六日
书记员 张丽华
第1页，共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3728号
原告：张新明，男，汉族，工人，住滕州市。
被告：张光伦，男，汉族，住滕州市。
被告：杨芙军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：满忠芹，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张新明与被告张光伦、杨芙军、满忠芹民间借贷纠纷一案中，原告张新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费1755元，减半收取878元，诉讼保全费920元，均由原告张新明负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3728号
原告张新明，男，汉族，住滕州市。
被告张光伦，男，汉族，住滕州市。
被告杨芙军，男，汉族，住滕州市。
被告满忠芹，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张新明与被告张光伦等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张光伦、杨芙军、满忠芹的工资收入、银行存款9万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张新明诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张光伦、杨芙军、满忠芹的工资收入、银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3728号
原告张新明，男，汉族，住滕州市。
被告张光伦，男，汉族，住滕州市。
被告杨芙军，男，汉族，住滕州市。
被告满忠芹，女，汉族，住滕州市本院在审理原告张新明与被告张光伦等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张光伦、杨芙军、满忠芹的工资收入、银行存款9万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张新明诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张光伦、杨芙军、满忠芹的工资收入、银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00968号
原告：翟文霞，女，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住蚌埠市蚌山区。
原告翟文霞诉被告梁冠刚民间借贷纠纷一案中，原告翟文霞于2014年10月20日向本院申请，要求撤回对被告梁冠刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟文霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，合计675元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱雅雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01171号
原告陈某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员马艳艳独任审判，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周孝登，被告王某甲及其委托代理人冯江飞、禹小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年初原告陈某某由其父母做主与被告王某甲谈婚，2004年初，在父母的操办下，原告陈某某与被告王某甲按当地风俗举行婚礼，原、被告于2004年9月12日生育长子王某乙，并于2008年12月10日在彭水县民政局办理结婚登记，又于2010年11月1日生育次子王某丙。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有建立起必要的感情基础，婚后一直关系不和，长期争吵打闹，加之被告王某甲嗜好喝酒，经常借酒发狂，对原告陈某某施以打骂。2012年至2015年春节期间，被告王某甲多次殴打原告陈某某，造成原告陈某某到医院输液治疗，原、被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。故，原告陈某某具状请求人民法院依法判决：1.准予原告陈某某与被告王某甲离婚；2.原告陈某某抚养次子王某丙，被告王某甲抚养长子王某乙；3.原、被告共同分割三间房屋，价值约100000元。
被告王某甲辩称：1.原告陈某某的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告的夫妻感情尚好，没有达到法定的离婚条件；2.原告陈某某诉称的原、被告分割房屋财产100000元不属实，该房屋属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年年初经人介绍认识后，于2004年举行婚礼。原、被告于2004年9月12日生育长子王某乙，2008年12月10日在本县民政局补办结婚登记。2010年11月1日原、被告生育次子王某丙。
原、被告婚后共同居住在本县保家镇大河坝村，2015年2月，原告陈某某离家外出。
原告陈某某称被告王某甲对其有打骂行为，但未提交相关证据。
以上事实有常住人口登记卡，有证人证言，有结婚证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，现针对焦点评析如下：
原、被告于2003年经人介绍认识，于2008年12月10日在彭水县民政局办理结婚登记，婚前相互了解较多，有较好的感情基础，婚后原、被告共同生育了二个子女，并一起生活已达十多年之久。从以上事实，本院可以看出原、被告在婚后已建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚后虽有打骂、吵闹行为，但上述现象在夫妻之间亦属常有之事，并不能说明夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻生活中应该相互理解、相互包容，共同经营好家庭。因此，原、被告之间的夫妻感情虽有一定裂痕但并未完全破裂，双方仍有和好可能。故，原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。因对原告陈某某的离婚请求不予支持，对双方子女抚养以及财产分割等问题本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告陈某某已预缴120元），减半收取为120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 马艳艳
二〇一五年五月十日
书记员 罗建华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1724号
原告：张光华，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
被告：北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕大厦1916室。
法定代表人：孙豪，总经理。
原告张光华与被告北京皖韵装饰工程有限公司（以下简称皖韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加了诉讼，被告皖韵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.被告支付逾期付款利息，自2017年10月1日至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告向原告购买大理石用于立水桥古玩珠宝城四楼美食城装修项目。后原告将大理石运往了约定地点，并进行了安装。双方确定，该货款总计5000元，被告承诺安装完毕后付款，后经原告催要未果。
被告皖韵公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了手机短信的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，张光华为皖韵公司在立水桥古玩珠宝城的装修项目供应并安装大理石，金额5000元。张光华多次向皖韵公司的法定代表人孙豪催要货款，皖韵公司仍未支付。
本院认为，张光华为皖韵公司供应大理石，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张光华按约定向皖韵公司提供货物，皖韵公司未按约定还款，应当承担违约责任，故对张光华要求皖韵公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告皖韵公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京皖韵装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光华货款5000元；
二、被告北京皖韵装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张光华自2017年10月1日起至付清之日止的利息，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由被告北京皖韵装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1451号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：赵建伟，男，1984年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜的诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵建伟缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年3月25日被告赵建伟在原告处借款30000元，由白洪德担保，并约定利息按银行贷款同期4倍付息。2013年10月10日被告赵建伟又从原告处借现金10000元并在借条中注明钱已收到。被告借款后分别给原告出具了借条，在30000元的借条中约定借款每月按银行贷款同期四倍付息。至原告起诉之日，被告两笔借款均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告赵建伟欠原告程金喜借款本金40000元，由被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，被告赵建伟应予偿还。因此对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在第一笔30000元借款中约定了借款利息，该约定未违反法律的关于利率的限制性规定，故原告要求被告按约定每月按银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，本院予以支持。借款本金10000元因双方未约定给付利息，故就该笔借款的利息请求，本院不予支持。被告赵建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟自本判决生效之日起三日内给付原告程金喜借款本金40000元及利息（本金30000元自2013年3月25日至本判决生效所确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵建伟承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高宪玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11387号
原告：温鹏燕，女，1990年1月31日出生。
原告：张立花，女，1959年1月8日出生。
原告兼温鹏燕、张立花委托诉讼代理人：温鹏飞（温鹏燕之兄，张立花之子），男，1984年12月12日出生。
被告：周晓玲，女，1951年3月15日出生。
原告温鹏燕、张立花、温鹏飞诉被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月7日，温鹏燕、张立花、温鹏飞以案涉借款已经法院调解解决，且经法院执行完毕为由，申请撤回对周晓玲的起诉。
本院认为，温鹏燕、张立花、温鹏飞自愿撤回对周晓玲的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温鹏燕、张立花、温鹏飞撤诉。
审判员 魏永生
二〇一八年六月七日
书记员 柴也婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特115号
申请人:杨某，女，1943年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李某，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：姚某，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人杨某申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某述称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人是多年精精神分裂症的病人，至今没有治愈，病情发展日益严重。认知能力下降，思维和行为能力都很差，不能准确处理日常事宜。故申请宣告被申请人李某为限制民事行为能力人。
代理人姚某称同意申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人杨某与李某系母女关系，杨某与李某1系初婚，婚后育有2个子女：李某2、李某。李某1于1990年2月21日去世，1990年3月31日因死亡注销户口，之后杨某未再婚。李某与舒某于1996年12月11日离婚，双方未生育子女。李某2系精神分裂症，目前居住在北京市第三福利院。
本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所医院对李某的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为根据案卷资料和其亲属的叙述，被鉴定人李某1996年逐渐起病，疑心被害，有人议论，跟踪，在北大六院诊治，99年加重，不眠，吵闹，住院治疗。此后多次住院，效果不佳，尚能配合服药。现个人生活自理，仍是说有人害她，对空骂人。本次鉴定精神检查表明被鉴定人李某意识清晰，定向力完整，理解力大致正常，问话切题，可引出关系妄想，交流的被害妄想，自知力缺乏，记忆力大致正常，智力大致正常，情感反应与处境不协调。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)，被鉴定人李某的诊断为：精神分裂症，目前处于发病期，被鉴定人所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人李某诊断精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，李某被评定为诊断精神分裂症，被评定为无民事行为能力。故杨某要求宣告李某为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
宣告李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一八年五月三日
书记员 赵 倩
-2-
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81962号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告:杜翠兰，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，
原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告杜翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、杨霞，被告杜翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费5993元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区23门业主，物业面积249.74平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故呈诉。
被告杜翠兰辩称，原告提供的物业服务管理混乱且不作为，在小区内居住无安全感，原告诉请中2014年5月10日至2015年4月30日期间的物业费已超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合�期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。
另查明，被告杜翠兰系天津开发区恂园西里**房产的所有权人，其产权建筑面积为249.74平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费249.74元。经双方当事人当庭共同确认，被告尚未向原告交纳2014年5月10日至2016年4月30日期间的物业管理服务费，欠付原告物业管理服务费5910元。
以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。关于原告诉请的时效问题，因物业服务合同持续至2016年4月，应以合同到期日作为时效起算点，截至2017年10月1日并未超过两年，则可适用新民诉法三年诉讼时效，故原告诉请并未超过时效；关于原告要求被告交纳拖欠物业费5910元的诉请，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主�映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费30%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于4137元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜翠兰给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月10日至2016年4月30日期间的物业管理服务费4137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第23-2号
申请执行人佳木斯广发金属材料有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路苗圃东街道中段。
法定代表人，王发。
被执行人黑龙江省风驰车桥有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人，黄体富。
本院在执行佳木斯广发金属材料有限公司与黑龙江省风驰车桥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年六月十日
书记员 于佳乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15544号
原告：张慧，女，1985年5月26日出生，汉族，北京乾玄广告传媒有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军。
原告张慧与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光百货）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告崇光百货经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
张慧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物款3件合计2851.5元，并赔偿三倍购物款金额8554.5元，质检报告费用1000元，合计共12406元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及因本案产生的一切费用。事实与理由如下：2016年10月原告在崇光百货购买的北京世久谊贸易有限公司（Lilac雪青品牌）女式服装3件（以下简称涉案服装）。但原告穿着后怀疑商品有质量问题。经检测发现涉案服装的里料成分标注与事实成分不符，该商品为不合格商品。故原告张慧为维护其权益，起诉至人民法院。
原告张慧为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、购物小票；二、商品实物3件；三、检验报告三份。
被告崇光百货未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：商场所有商品均有质检合格证，本涉案商品不是本店所售商品，故不同意原告所有诉讼请求。
被告崇光百货未向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年10月7日，原告张慧在被告崇光百货处购买Lilac雪青牌衣服3件，单价分别为1580元、1480元、1680元，折后张慧共支付2851.5元。
张慧将涉案涉案服装送交北京冠标商品质量检验有限公司检验。2018年2月7日，北京冠标商品质量检验有限公司出具的GBJY20180205-09号检测报告载明：样品名称：连衣裙；款号000315AL8314REL；检测项目：纤维含量；样品数据：面料95％棉5％氨纶；实测数据：面料：62.1％粘纤30.0％棉纶7.9％氨纶；判定不合格。2018年2月7日，北京冠标商品质量检验有限公司出具的GBJY20180205-07号检测报告载明：样品名称：上衣；款号000515aL5301whM；检测项目：纤维含量；样品数据：面料：80％人棉20％麻；实测数据：面料：80.8％粘纤19.2％亚麻；判定：不合格。2018年2月7日，北京冠标商品质量检验有限公司出具的GBJY20180205-02号检测报告载明：样品名称：女上衣；款号000316SC9601WHS；检测项目：纤维含量；样品数据：面料：60％天丝35％人丝5％亚麻；实测数据：面料成分：100％再生纤维素纤维；判定：不合格。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张慧在崇光百货购买涉案商品，崇光百货出具购物小票，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点主要有二：一、涉案服装是否符合国家规定；二、关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。
一、关于涉案服装是否符合国家规定
根据张慧提交的检测报告，出具的鉴定意见书显示结论为产品纤维的实际含量均与涉案服装实际标识的纤维含量不符，不符合国家对纤维含量的标识的规定，崇光百货在销售涉案服装的纤维含量标识上存在瑕疵，张慧要求退货并退款于法有据，本院予以支持。
二、关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，以普通消费者对于纺织纤维的认知水平，纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定。故张慧主张崇光百货欺诈消费者要求三倍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于张慧要求崇光百货承担检验费的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中张慧并未提供检测费用的发票，故对于张慧要求崇光百货支付其检测费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内向原告张慧退还货款2851.5元，原告张慧于本判决生效之日起七日内向被告北京庄胜崇光百货商场返还Lilac雪青品牌衣服3件；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告张慧负担30元（已交纳），被告北京庄胜崇光百货商场负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一八年六月十日
书记员 赵泓翔
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第855号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月17日被浦江县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人邱浩华，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人邱浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日，被告人杨某以12万元的价格接受黄某（另案处理）提供的一辆价值人民币302250元、车牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车作抵押。后因黄某还不出本息，被告人杨某又要求黄某提供的一辆价值人民币299000元、车牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车用作抵押。被告人杨某在明知这两辆车不是黄某本人的情况下，仍予以收受并采用拆除GPS定位系统、放置屏蔽器等方法予以掩饰、隐瞒。现该两辆奥迪A6轿车均已返还给被害人。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解，证人黄某的证言，被害人魏某、郑某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，人员辨认笔录，借款借据，涉案车辆信息，被告人杨某的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知不是抵押人本人的车辆仍接受抵押并予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案车辆已追回，并发还给受害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 冯婉君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16696号
原告：吴明祥，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：吴树祥，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托代理人：王婵，女，该单位职员。
原告吴明祥与被告吴树祥、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明祥及其委托诉讼代理人桑丽，被告吴树祥、紫金北京分公司委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费135599.1元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费23160元、误工费20066.7元、交通费542元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费9564元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2300元、财产损失125元，按同等责任划分后被告承担221265.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日19时10分许，原告吴明祥驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区新发地天伦锦城东门前路口时，适有被告吴树祥驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人为：吴树祥）经过，其车在由南向北行驶时与由北向东行驶的原告相接触，造成原告吴明祥受伤、电动自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告吴树祥负同等责任，原告负同等责任。原告吴明祥的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告吴明祥构成十级伤残；赔偿指数为10%。另：被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为肇事车辆(车牌号：×××)）承保了交强险及第三者商业责任险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
吴树祥辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔，超出保险公司之外的由我承担。
紫金北京分公司辩称：事故事实认可，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期限内，医疗费同意按医保范围和责任比例，营养费主张过高，住院伙食补助费同意按实际住院天数赔偿，交通费同意赔偿，护理费主张期限过长，应该按每天100元赔偿90天，误工费诉求过高，同意3500/月赔偿90天，精神损害抚慰金法院酌定，财产损失不认可，残疾赔偿金和被抚养人生活费同意按农村标准赔偿，不同意城镇标准，不能证明在北京长期居住，户籍性质是农村，残疾辅助器具有医嘱凭票，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日19时10分，在北京市丰台区新发地天伦锦城东门前路口，吴树祥驾驶×××与骑电动自行车的吴明祥发生交通事故，造成两车损坏，吴明祥受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，吴树祥负事故同等责任，吴明祥负事故同等责任。2017年2月8日至2017年3月6日，吴明祥在北京市丰台右安门医院治疗，诊断为：右胫骨近端开放、粉碎性骨折等，共住院26天。2017年8月21日至2017年9月6日，吴明祥在北京丰台右安门医院治疗，诊断为：骨右胫骨近端骨折术后不愈合等，住院16天，吴明祥共花费医疗费135769.5元。吴明祥购买下肢外固定支具花费2800元。被告吴树祥垫付给吴明祥现金5000元，护工费900元。
2017年6月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴明祥的伤残等级为所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。吴明祥支付鉴定费2450元。
吴明祥户籍性质为居民家庭户。彭道俚（身份证号×××）系吴明祥之母，彭道俚育有两个儿子。
另查，事故发生时，×××车辆在紫金北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴树祥与吴明祥发生交通事故，致使吴明祥受伤，吴树祥负事故同等责任。吴树祥所驾车辆在紫金北京分公司投保交强险，故紫金北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由吴树祥承担50%的赔偿责任，因吴树祥驾驶车辆在紫金北京分公司投保商业三者险，故此部分费用先由紫金北京分公司理赔，仍有不足部分，由吴树祥负担。原告吴明祥要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费，本院根据相关规定确定护理期为120日，原告主张的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；关于误工费，本院根据相关规定确定误工期为160日，误工费计算标准按原告主张的3500元/月；关于残疾赔偿金，吴明祥户籍性质为居民家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费亦按城镇标准计算一并计入残疾赔偿金；关于财产损失，考虑实际情况，本院予以支持；被告垫付的费用，双方均同意一并处理，本院在鉴定费中予以扣除，剩余部分，原告应给付被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴明祥医疗费1300元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴明祥伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴明祥财产损失125元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告吴明祥医疗费67234.75元、伤残赔偿金9557元、误工费9333.5元、护理费5100元、残疾辅助器具费1400元、交通费271元；
五、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿被告吴树祥垫付护理费900元；
六、原告吴明祥于本判决生效后七日内给付被告吴树祥垫付的费用3775元；
七、驳回原告吴明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由原告吴明祥负担55元（已交纳），由被告吴树祥负担2254元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨笑非
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00629号
原告王恒俊，居民。
被告王科，居民。
本院在审理原告王恒俊与被告王科农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告王恒俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取120元，由原告王恒俊负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许小雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18794号
原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路117号。
法定代表人：姜南冰，总经理。
委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告赵春青诉被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联通石家庄市公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人修雪静，被告联通石家庄市公司的委托诉讼代理人郭转到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春青向本院提出诉讼请求：1、两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明以消除影响；2、两被告赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元。事实与理由：原告赵春青系职业画家，对涉案漫画享有著作权，被告联通石家庄市公司未经许可在新浪微博上使用了原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引发客户关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获得品牌宣传和巨大的商业利益，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担相应的法律责任，故诉至法院。
被告联通石家庄市公司辩称：原告证据无法证明其权属；原告在网上公布其涉案图片，无著作权人姓名、联系方式，一般人较难找见和联系，即使侵犯署名权也并非主观恶意，且涉案微博关注量低、侵权图片页面更新较快时间短，侵犯署名权的社会影响后果并不严重；原告2016年12月公证证明侵权行为，到2018年2月才起诉，期间并未通知我方删除，其应对扩大的损害承担法律责任。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司仅是网络服务提供商，涉案图片并非微梦公司发布；原告诉前并未通知微梦公司删除，收到诉状后涉案图片已经不存在，微梦公司不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
www.66wz.com网站2005年12月2日发布的标题为“小病不看大病悔矣”一文载有涉案漫画，该图下方署名“赵春青/绘”。赵春青另提交了包含涉案漫画在内的四格漫画的电子版，显示图片大小357.71KB，图片尺寸为1181*1132。
（2016）许天证民字第2591号公证书记载：在360浏览器地址栏输入“www.weibo.com”进入，输入用户名及密码登录微博，在搜索栏输入“石家庄联通”，进入的微博显示的账号为“石家庄联通V”，微博认证主体显示为联通石家庄市公司，搜索结果显示联通石家庄市公司于2014年2月7日发布的微博有一幅配图，与原告主张的涉案漫画一致。
庭审中原被告认可涉案图片已经删除，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。被告认可涉案微博由其经营。
以上事实，有赵春青提交的底图、公证书、网页打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。赵春青提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。
涉案微博认证主体为联通石家庄市公司，其未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。因被告在其微博上使用涉案图片时未给赵春青署名，故应向赵春青赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，赵春青未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明联通石家庄市公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、联通石家庄市公司的过错程度、漫画使用方式及漫画大小等因素酌情确定。赵春青要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求，其为本案支出的律师费中的合理部分，本院予以支持。
微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对微梦公司的诉讼请求不予支持。
被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司在其新浪微博“石家庄联通V”上连续二十四小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司承担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵春青经济损失2000元及律师费1000元；
三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。
如果被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一八年六月五日
书记员 游美玲
书记员 杨兰莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初109号
原告：李小娟，女，1996年8月15日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告：北京第七季酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-005。
法定代表人：刘阳。
原告李小娟与被告北京第七季酒店管理有限公司（以下简称第七季酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟之委托诉讼代理人满春玲到庭参加诉讼，被告第七季酒店公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令第七季酒店公司支付我2016年11月1日至2017年1月6日期间工资9500元。事实和理由：我于2016年9月17日入职第七季酒店公司，担任服务员，月工资标准为3500元，另有提成，提成按酒水营业额计提。在职期间未签订劳动合同。我于2017年1月6日因第七季酒店公司不能足额支付工资解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，起诉至法院。
第七季酒店公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:李小娟主张，其于2016年9月17日经李自强经理招聘入职第七季酒店公司，担任服务员，双方未签订劳动合同。在职期间其接受法定代表人刘阳、经理李某、店长张某的管理。其月工资标准为3500元，另有提成，提成按酒水营业额计提。第七季酒店公司于每月10日通过个人微信转账或现金形式发放上一自然月工资，现金发放无需签字。第七季酒店公司支付其工资至2016年10月31日。其正常工作至2017年1月6日，当日因第七季酒店公司拖欠其工资，其以口头形式向第七季酒店公司提出离职。在职期间第七季酒店公司未为其缴纳社会保险。
就其主张，李小娟提交微信截图打印件，微信截图打印件显示微信群内数人的对话信息及转账信息一页。李小娟主张转账信息中12月15日来自张总的500元是2016年10月份的工资。李小娟未就微信群内成员的身份进行举证，亦未就转账人身份及转账性质进行举证。
第七季酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
李小娟以要求第七季酒店公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第11523号裁决书，裁决驳回李小娟的仲裁请求。李小娟不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第七季酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李小娟主张其与第七季酒店公司建立劳动关系，但其提交的微信截图为电子打印件，并且未就微信对话人身份进行举证，在李小娟未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对该微信截图打印件的真实性不予采纳。李小娟未就其与第七季酒店公司存在劳动关系提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其要求第七季酒店公司支付其工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李小娟的诉讼请求。
公告费二百六十元，由李小娟负担，已交纳。
案件受理费十元，由李小娟负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 李建彤
二〇一八年五月七日
书 记 员 张玮玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保705号
申请人湖北一元医药有限公司，住所地武汉市江汉区中央商贸区泛海国际SOHO城第5幢6层3、4、5号。
负责人王鑫锋。
被申请人河南省恩鼎医药有限公司（曾用名河南省康宝医药有限公司），住所地洛阳市春都路158号院内。
负责人马育民。
被申请人马育民，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人湖北一元医药有限公司因与被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民借款合同纠纷一案中，申请人湖北一元医药有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何彬名下位于瀍河区民族路13号1-601（房产证号为洛市房权证（2005）字第X2789**号）房屋一套；查封担保人王志强名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城7幢1-503号（房产证号为洛房权证市字第000165**号）房屋一套；查封担保人王鑫锋名下机动车登记编号为豫CCV8**号别克牌小型轿车一辆；查封担保人李建名下机动车登记编号为豫A589**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆；查封担保人李建名下机动车登记编号为豫AX88**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。
二、冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、马育民名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 弘
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1142号
原告：南京万和测控仪表有限公司（以下简称万和测控公司），住所地江苏省�京市。
法定代表人：束増武，万和测控公司总经理。
委托诉讼代理人：骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特钢铁公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：吴勇，金特钢铁公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，籍贯陕西省汉中市，公司员工，住金特钢铁公司。
原告万和测控公司与被告金特钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和测控公司的委托诉讼代理人骆宏伟，被告金特钢铁公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和测控公司向本院提出的诉讼请求：判令1、被告向原告支付拖欠货款17.6万元。2、被告向原告支付逾期付款利息52800元（17.6万元×5%×6年）。事实和理由：2010年7月3日，原、被告签订1份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告的炉膛灭火保护系统一套，价格44万元，货款分四次付清（具体内容详见合同）。合同签订后，原告积极履行规定的义务，及时供货安装调试，但被告没有按约定支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款17.6万元，同时也给原告造成重大的经济损失。为此，原告曾多次联系被告要求其履行义务，但毫无结果，故诉至法院。
被告金特钢铁公司辩称:原告计算利息的日期是2011年8月，案件受理日期是2017年9月11号，历经六年的时间，有诉讼时效已过的问题。货款需双方对账。诉讼费和邮寄费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，原、被告在和静县签订1份《产品购销合同》，合同约定：”被告向原告购买炉膛灭火保护系统一套，价值44万元，结算方式及期限：预付30%，提货时付30%，货到调试合格后付30%，留10%质保金一年内无质量问题后付清”。原告已履行向被告交货调试义务，并开具了44万元的增值税发票。被告于2010年8月-2011年2月分三次向原告支付货款合计26.4万元，尚欠17.6万元未支付。原告自认于2013年9月将设备调试完毕。
上述事实由产品购销合同，装箱单，付款凭证，增值税发票，索款交通费票据，及原、被告当庭陈述，在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的”产品购销合同”，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行各自义务。被告尚欠原告17.6万元货款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
被告拖欠的17.6万元货款未付，客观上给原告造成一定的逾期利息损失�原告参照利息标准主张的违约损失符合法律规定，根据双方合同”货到调试合格后付30%，留10%质保金一年内无质量问题后付清”的约定，原告2013年9月调试完毕，应当自2013年10月开始计息，且有10%质保金一年后计息，故本院酌情支持利息损失32604元，多主张的部分不予支持。通过原告提交的交通费票据及律师函邮寄单，能够证明原告持续向被告索款的事实，被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后十日内向原告南京万和测控仪表有限公司支付货款17.6万元。
二、被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后十日内向原告南京万和测控仪表有限公司支付逾期付款利息损失32604元。
三、驳回原告南京万和测控仪表有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，（原告已预交2366元），由原告南京万和测控仪表有限公司负担425.88元，被告新疆金特钢铁股份有限公司负担4306.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董 中 斌
审 判 员 巴都木才次克
人民陪审员 周 梦 萍
二〇一七年十一月十二日
�记员洪景瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17506号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王任超。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王任超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 妍
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马小东，男，生于1982年4月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年11月28日因涉嫌贩卖、运输毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月11日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。2016年1月25日被宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马小东犯贩卖、运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月11日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人马小东以2000元的价格购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以后搭乘一辆车往银川方向行驶，准备以每克3000元的价格出售给一个银川姓马的男子。途径国道吴忠市太阳山开发区路段125公里处时被同心县公安局民警抓获，当场从其身上查获一小包外用白色卫生纸、内用透明塑料封口袋包裹的白色晶体状毒品冰毒，经现场称量，净重10.13克，（后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺）。
另查明，侦查机关在案发现场从被告人马小东的身上搜查并扣押一部白色三星直板手机、一部黑色NOKIA直板手机、一张马小东名下的中国农业银行卡（余额2117.8元已冻结）及现金445元，以上物品随案移送。被告人当庭陈述其联系毒品交易一事使用了白色三星直板手机。
上述事实，被告人马小东在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、随案移交物品、文件清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录及照片、通话记录、银行交易明细查询、冻结财产通知书、查询银行冻结证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东违反国家毒品管制法规，运输毒品冰毒10.13克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马小东如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案扣押移送的白色三星直板手机系作案工具，应依法予以没收。随案扣押移送的黑色NOKIA直板手机，经核，与本案无关联，应依法退还被告人。随案移送的现金445元及马小东名下的中国农业银行卡余额2117.8元（已冻结），作为罚金移送执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5562.8元（随案移送的现金445元、冻结的2117.8元、被告人缴纳3000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具白色三星直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顾小丽
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2322号
罪犯胡磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月23日作出（2013）市中刑初字第178号刑事判决，以被告人胡磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月31日起至2016年6月30日止）。被告人胡磊提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）枣刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯胡磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1129号
原告：何希祥，男，汉族，籍贯四川省三台县人，系公司项目经理，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：李新意，男，汉族，籍贯河南省太康县，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，系新疆思密律师事务所律师。
原告何希祥与被告李新意劳务合同一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告何希祥向本院提出诉讼请求：判令被告李新意偿还原告为其垫付的248400元工人工资款。事实和理由：2011年5月15日，原告与被告签订了和静县农牧大厦工程承包合同。在履行合同期间被告未能按照要求坚守工地，而是雇佣了魏旺金等人为其施工，并借口工程未结算为由未结工人工资。因此，原告为被告垫付了工人的部分工资计248400元。但在工程结算时也未能对此项费用进行结算。请求依法判令被告支付。
本院经审查认为，原告何希祥承包和静县农牧大厦整体劳务后，又将大厦的支模工程分包给被告李新意，双方签订了《劳务合同》，被告李新意施工的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，对此双方均无异议。因施工劳务费双方发生争议，李新意将何希祥诉至本院，请求判令支付劳务费用180000元及利息9225元。在审理过程中经巴州建筑协会鉴定，被告李新意施工的支模面积为34790.83平方米。按照双方签订的劳务合同约定的每平方米27元计算，劳务费为应当为939352.41元，扣除施工期间何希祥向李新意及其工人支付劳务费672290元，李新意主张未付劳务费180000元，并不违反法律规定，故本院作出（2014）和民初字第436号民事判决书，判令何希祥向李新意支付180000元，并驳回李新意要求支付利息的请求。何希祥对该判决不服，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，并提供了2011年12月12日的工资表。经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理，作出（2015）巴民一终字第441号民事判决书，驳回上诉，维持原判。何希祥对（2015）巴民一终字第441号民事判决书仍不服申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，经审查，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申187号民事裁定书，驳回何希祥的再审申请。原告何希祥又持2011年12月12日的工资表诉至本院，原告的诉讼实质上是否定前诉裁判结果，原告的诉讼构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何希祥的起诉。
案件受理费2513元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王双琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6821号
原告：赵立凯，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：何琳，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告赵立凯诉被告何琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告赵立凯于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立凯撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵立凯负担。
审判员 王俊
二〇一八年九月十一日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2660号
原告：廉鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：常冠英，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告廉鑫与被告常冠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉鑫到庭参加诉讼，被告常冠英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告给付原告资金占用期间利息13650元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告常冠英向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张。双方约定被告于2014年12月1日前一次性归还原告，如不能归还借款愿意承担法律责任。原告于出具欠条的当日通过银行转账的方式将70000元转入被告账户。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故原告起诉。
原告就其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同及欠条各一份，拟证明原、被告在2014年10月19日签订借款合同，被告向原告借款70000元，双方存在借贷关系的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证及收条各一份，拟证明原告于2014年10月19日通过银行卡转账向被告出借70000元，且被告已经收到该借款。
被告常冠英未作答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据中欠条及中国工商银行个人业务凭证真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。原告提供的借款合同及收条中因无出借人姓名，且原本与复印件不一致，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，被告常冠英向原告廉鑫借款人民币70000元，并出具欠条一张，并保证于2014年12月1日前将借款归还给原告。同日，原告通过银行卡转账向被告出借70000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告出具的欠条能够证明原、被告之间的借款合同关系，原告出具的付款凭证能够证明原告向被告出借款项的事实，双方均应依约履行各自的合同义务。原告将借款给付被告，在约定的还款期限届满，被告未履行偿还借款的义务，现原告要求被告返还借款70000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于利息问题，庭审中原告不能说明其主张利息的期限及计算方式，经法院释明后，原告仍不能说明主张利息的依据。故原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常冠英于本判决生效之日起十日内偿还原告廉鑫借款70000元；
二、驳回原告廉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费300元，合计2190元，由被告常冠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马锡玲
人民陪审员 程学梅
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵 青
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2660号
原告:廉鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:常冠英，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告廉鑫与被告常冠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 程学梅
人民陪审员 马锡玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。