成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第980号
原告沈召华。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告刘应松。
被告四川亚利运输有限公司，经营地成都彭州市天彭镇安彭路68号。
负责人方履兴，董事长。
委托代理人杨彪。
委托代理人黄林。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告沈召华与被告刘应松、被告四川亚利运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称“人保财险彭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年3月19日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告沈召华及其委托代理人陈安举、被告四川亚利运输有限公司的委托代理人杨彪、黄林、被告人保财险彭州支公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。被告刘应松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈召华诉称，2012年8月8日，原告沈召华驾驶川A853**号轿车沿成彭路由新繁往大丰方向行驶，行至成彭路家具园区“CBD”路段向左掉头时，与被告刘应松驾驶的川A908**号重型货车相撞，致使原告沈召华受伤在成都市第一人民医院住院治疗14天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告沈召华承担事故主要责任，被告刘应松承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年12月7日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告沈召华的伤残等级为八级。本案被告刘应松所驾车辆川A908**号重型货车在本案被告人保财险彭州支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告沈召华请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币154464.33元；请求法院判令被告人保财险彭州支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告沈召华；判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘应松未做答辩。
被告四川亚利运输有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告刘应松系被告四川亚利运输有限公司的公司员工，被告刘应松系在履行职务行为的过程中发生本次交通事故。川A908**号重型货车的行驶证登记车主系被告四川亚利运输有限公司，该车在被告人保财险彭州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告四川亚利运输有限公司应承担的赔偿责任应由被告人保财险彭州支公司承担。事发后，被告四川亚利运输有限公司垫付了原告沈召华的医疗费11035元，请求纳入本案一并解决。
被告人保财险彭州支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告沈召华的鉴定结果无异议。川A908**号重型货车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，含不计免赔险种。被告人保财险彭州支公司在本次交通事故发生后，已垫付原告沈召华医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。本案交通事故发生时，川A908**号重型货车属超载，故被告人保财险彭州支公司在商业第三者责任险范围内的免赔率为10%。被告人保财险彭州支公司对于原告的误工费不予认可；对于护理费认为应按50元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可200元；对于住院伙食补助费认为应按15元／天计算；对于精神抚慰金认可1800元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2012年8月8日9时40分许，原告沈召华驾驶川A853**号轿车沿成彭路由新繁往大丰方向行驶，行至成彭路家具园区“CBD”路段向左掉头时，与同向行驶的被告刘应松驾驶的本案另一被告四川亚利运输有限公司所有的超载车川A908**号重型货车在快车道内相撞，致使原告沈召华受伤在成都市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计51106.7元，其中原告沈召华垫付30071.7元，被告四川亚利运输有限公司垫付11035元，被告人保财险彭州支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年9月25日出具道路交通事故认定书，认定原告沈召华承担事故主要责任，被告刘应松承担事故次要责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年12月7日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告沈召华的伤残等级为八级。
另查明，原告沈召华系城镇户口居民。川A908**号重型货车的行驶证登记车主系本案被告四川亚利运输有限公司，该车在本案被告人保财险彭州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，含不计免赔险种。被告刘应松系被告四川亚利运输有限公司的公司员工，被告刘应松系在履行职务行为的过程中发生本次交通事故。原告沈召华以与被告刘应松、被告四川亚利运输有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告沈召华提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业第三者责任险保单复印件各一份、成都市第一人民医院住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票十一张、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、户籍证明一份证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告沈召华承担事故主要责任，被告刘应松承担事故次要责任。因被告刘应松系被告四川亚利运输有限公司的员工，且本次交通事故发生在被告刘应松履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由原告沈召华和被告四川亚利运输有限公司按照7：3予以承担。被告人保财险彭州支公司为被告刘应松所驾车辆川A908**号重型货车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险彭州支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。本案交通事故发生时被告刘应松驾驶的川A908**号重型货车属超载，根据机动车第三者责任险保险条款，被告人保财险彭州支公司在商业第三者责任险范围内的免赔率为10%。关于原告沈召华的残疾赔偿金适用标准，因原告沈召华提交的户口簿和户籍证明载明其系城镇户口居民，故原告沈召华的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。关于原告沈召华诉请的误工费，因原告沈召华因本案交通事故的发生必然产生一定的误工损失，故本院对原告的误工费的请求予以支持。原告沈召华未能提供证据证明其收入状况，故本院认为按上年度职工平均工资标准计算至评残前一日（121天）。对于本案医疗费自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费51106.7元（其中原告沈召华垫付30071.7元，被告四川亚利运输有限公司垫付11035元，被告人保财险彭州支公司垫付10000元，自费药按15%扣除为7666.01元）；2、护理费840元（60元／天×14天=840元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天=280元）；5、误工费10438.82元（31489元／年÷365天×121天=10438.82元）；6、残疾赔偿金107394元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×30%=107394元）；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元（此款由被告人保财险彭州支公司在交强险范围内先予赔付）；以上合计179109.52元。本案的自费药7666.01元、鉴定费750元、诉讼费875元由原告沈召华和被告四川亚利运输有限公司按7：3承担。综上所述，被告人保财险彭州支公司在交强险内应承担的保险赔偿金为120000元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为13687.25元。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告人保财险彭州支公司应向原告沈召华支付的保险赔偿金为人民币117206.05元，被告人保财险彭州支公司应向被告四川亚利运输有限公司支付的保险赔偿金为人民币6481.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内，向原告沈召华支付保险赔偿金人民币117206.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内，向被告四川亚利运输有限公司支付保险赔偿金人民币6481.2元；
三、驳回原告沈召华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（已减半收取），由原告沈召华承担1186元，被告四川亚利运输有限公司承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年四月二日
书记员 冯 春