wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人梁俱荣。
被执行人梁群英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第690号民事判决，于2014年2月28日向本院申请执行与被执行人梁俱荣、梁群英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息5988.24元（利息暂计至2013年7月31日止，以后利息另计），本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁群英的工资每月1000元。此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人梁群英、梁俱荣有其它可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆景娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3117号
原告：张新增，无固定职业。
委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
被告：李新亮，无固定职业。
原告张新增与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张新增的委托代理人段博诣，被告李新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新增诉称，2015年1月27日，被告在我处购买3万元的水果，未支付货款，并提出先将水果提走，由其向我出具欠条两张，约定1个月内支付欠款，但经我多次催讨，被告始终以没钱为由不断拖延，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付水果货款30000元；由被告承担诉讼费。
被告李新亮辩称，我对欠原告水果款的事实没有异议，但对所欠数额不认可，其中，欠款10000元约定了还款期限，欠款20000元没有约定还款期限，并且，我已经按照约定通过银行汇款方式偿还6000元，以支付现金方式偿还5500元，综上，我只同意偿还剩余的欠款。
经审理查明，2015年1月27日，被告分别向原告出具欠条两张，内容分别载明：今欠张新增水果货款10000元（壹万元整），此款壹万元将于年前给清；今欠张健（张新增）水果货款20000元（贰万元整）。2015年2月17日，被告通过银行汇款方式向原告支付6000元，原告认为该款项系其他款项，与本案无关。
以上事实有欠条、银行汇款明细及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告水果款30000元的事实双方均没有异议，故本案的争议焦点是被告是否已经偿还部分欠款，现被告已经提供其在出具欠条后向原告支付6000元的证据，并认为该款项是用于偿还上述欠款，原告否认该事实则应当提供证据予以佐证，因原告未能提供相应证据反驳该事实，故能够认定被告已经偿还欠款6000元，针对被告认为其以现金方式支付5500元的事实，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，据此，本院对被告该意见不予采纳，综上，原告主张剩余水果货款24000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新亮支付原告张新增水果货款24000元。
本案诉讼标的金额30000元，给付金额24000元，占诉讼标的金额的80%，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担20％即55元，由被告负担80%即220元，剩余275元退还原告。
以上应付款项，被告李新亮应于本判决生效后十日内一次性支付原告张新增。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第330号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告张明艳
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告张明艳著作权权属、侵权纠纷一案后，深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对张明艳的起诉。
本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对张明艳的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告张明艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王国宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00020号
申请人朱正旺双峰村。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1596号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西段2号。
法定代表人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：柯颖，女，中国农业银行股份有限公司彭州支行员工。
委托诉讼代理人：李红，女，中国农业银行股份有限公司彭州支行员工。
被告:阳青吉,男,1956年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：张玉华，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭州支行诉被告阳青吉,张玉华金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭州支行2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭州支行撤回起诉。
案件受理费1556.0元，由原告中国农业银行股份有限公司彭州支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年七月十一日
书记员 邓晓梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第108号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明、吴靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月16日21时许，被告人李某饮酒后驾驶冀D×××××银灰色速腾牌轿车行至邯郸市滏西北大街与北环路交叉口时，被在此地执勤的邯郸市开发区交警大队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人李某血液酒精含量166.1mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人李某进行惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、酒精检测报告、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年六月三十日
书记员 黄晓庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03400号
原告：肥东诚信吊篮租赁站。
负责人：钟以坤。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者
被告：武林建筑工程有限公司安徽分公司。
法定代表人：凌永红。
被告：陈靖，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地浙江省兰溪市。
被告：谢喜忠，男，汉族，1977年5月15日生，住广东省惠州市县。
本院在审理原告肥东诚信吊篮租赁站与被告武林建筑工程有限公司安徽分公司、陈靖、谢喜忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东诚信吊篮租赁站的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东诚信吊篮租赁站撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 章云华
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01711号
原告：戴某
被告：时某某
本院在审理原告戴某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜女杰
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0031号
原告昆山市陆家镇金飞钢模五金厂，住所地昆山市陆家镇华夏路99号。
投资人余金华，该厂投资人。
委托代理人王萍萍，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告昆山彦杉机械设备制造有限公司，住所地昆山市玉山镇益胜路108号7号房。
法定代表人刘建明，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市陆家镇金飞钢模五金厂诉被告昆山彦杉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市陆家镇金飞钢模五金厂于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年3月10日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市陆家镇金飞钢模五金厂撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告昆山市陆家镇金飞钢模五金厂负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第869号
原告米丽洁，无业。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告朱志刚，无业。
被告姚建华，无业。
原告米丽洁诉被告朱志刚、姚建华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米丽洁及其委托代理人韩钰、被告朱志刚到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米丽洁诉称，二被告于2014年8月12日与案外人贺天军（即原告的公公，贺天军与朱志刚系朋友关系）签订借款协议书，向贺天军借款96万元，协议签订后双方又约定，二被告以自有房屋作价20万元向贺天军抵顶借款本金。2015年2月13日，贺天军起诉二被告，要求扣除抵顶的20万元偿还本金76万元。以上事实经贵院（2015）宣区民初字第451号《民事调解书》确认。2014年8月20日，二被告根据其与贺天军的约定与原告签订《协议书》，转让其所有的宣赤路南2号院4号楼2单元202室房产，转让价格为30万元，其中20万元抵顶对贺天军的债务，10万元以现金支付。2014年8月20日原告支付给被告购房款现金10万元，同日被告交付房屋，原告开始入住。2014年9月2日，被告出具收条，以此明示抵顶的20万元购房款，至此原告将30万元购房款支付完毕。为保证过户，二被告将房产证质押给原告。2014年9月28日原告与被告到房管局过户，由于被告原因至今无法过户。原告认为与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，应当得到全面履行。原告的权益应当受到保护，所以原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与二被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》合法有效，诉讼费用由二被告承担。
被告朱志刚辩称，大约在三年前我和贺天军借款150万元，陆续偿还了一部分，剩余96万元未还。当时我有一套房屋闲置，想把房屋卖了还贺天军的钱。当时房子在银行还有贷款10万元还不了。贺天军说他儿子正好要买房，所以这套房屋就折抵给他们了，原告把10万元现金给我后，我还了银行，从银行拿出房本，我把房本和房屋钥匙都给了原告。我和姚建华原来是夫妻，后来离婚了，因为没有公开离婚的消息，所以在卖给原告房屋时姚建华也在协议上签了字。我认可原告所讲的事实，同意原告的诉讼请求。
被告姚建华未答辩。
经审理查明，米丽洁系案外人贺天军儿媳，贺天军与朱志刚系朋友关系，朱志刚与姚建华原系夫妻，二人于2013年9月26日离婚。2014年8月12日朱志刚拖欠贺天军借款96万元。2014年8月20日朱志刚与米丽洁签订了《二手房屋买卖合同协议书》，该协议中卖方有姚建华的名字。该协议约定朱志刚与姚建华将坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋出卖给米丽洁，双方约定房屋价格为30万元整，约定的付款方式为：“乙方（米丽洁）于本合同签订当日向甲方（朱志刚与姚建华）支付首付款人民币10万元，甲方必须用于还清此房屋的银行抵押贷款，乙方拿到甲方的房屋产权证后再一次性支付乙方20万元。”协议签订当日米丽洁交付了购房款现金10万元，朱志刚在购房款10万元的收条上签字确认，收条内容为：“收条今收到米丽洁购房款拾万元整，现金（100000）收款人：姚建华、朱志刚2014年8月20号”。之后米丽洁入住到上述房屋内。2014年9月2号米丽洁收到收条一张，内容为：“收条今收到米丽洁购房款贰拾万元整（200000）此购房款贰拾万元由朱志刚向贺天军借款中扣除。收款人：姚建华、朱志刚”该收条中朱志刚的名字系朱志刚本人所签。朱志刚将该套房屋的房屋所有权证交付给米丽洁。至此米丽洁购买的上述房屋的购房款分别以现金10万元和用朱志刚拖欠贺天军借款其中的20万元相抵顶的方式全部付清，对此抵顶情况贺天军当庭予以确认。另查明：坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋所有权人系朱志刚，建筑面积为93.47平方米，房证的填发日期为2002年7月25日。该套房屋的房屋所有权证中“设定他项权利摘要”栏内曾记载该套房屋于2014年5月23日以权利价值100000元在宣泰商业银行皇城桥支行作为抵押，并于2014年9月2日注销抵押。
上述事实，有原告米丽洁、被告朱志刚的当庭陈述、房屋所有权证、《二手房屋买卖合同协议书》、收条两张、宣化区建国街街道办事处建国街北社区居民委员会出具的证明、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据诉争房屋的房屋产权证上登记的房屋所有权人的名字证实本案诉争房屋在出卖前系朱志刚所有，朱志刚作为房屋所有权人对自己的房屋有处分的权利，其可以自主决定将房屋出卖给米丽洁。虽然双方签订《二手房屋买卖合同协议书》中有姚建华的名字，但姚建华在本院合法传唤无故没有到庭，自行放弃答辩的权利，其行为视为认可米丽洁的诉讼请求。现米丽洁提供的《二手房屋买卖合同协议书》，朱志刚予以认可，该协议能够认定系米丽洁与朱志刚真实意思的表示。结合该套房屋最初办理房证的时间和买卖当时的市场价格，该协议约定的价款并不显失公平。根据房屋产权证记载的房屋抵押登记情况及宣化区建国街街道办事处建国街北社区居民委员会出具的证明能够印证双方签订购房合同及当庭陈述系客观真实的事实。综上，朱志刚与米丽洁于2014年8月20日签订《二手房屋买卖合同协议书》系双方真实意思的表示，内容真实有效，不违反法律规定，系合法有效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志刚与米丽洁于2014年8月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》（该协议上出卖方栏内有姚建华名字）系合法有效协议。
案件受理费100元，由朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
人民陪审员 刘国辉
人民陪审员 徐 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第150号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人覃子珂，女，壮族，1981年6月23日出生，住广西柳江县。身份证号码：。特别授权代理人。该公司员工。
委托代理人郭富超，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省孟津县。身份证号码：。特别授权代理人。该公司员工。
被告成都中联网信科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人周益海，该公司总经理。
委托代理人周亚，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省广元市利州区。身份证号码：。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告成都中联网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司要求撤回对被告成都中联网信科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告成都中联网信科技有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担（此款原告北京全景视觉网络科技有限公司已预交）。
审�判长张媛媛
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 狄 强
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审32号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号，统一社会信用代码11341731666201562Q。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：章辉，执法人员。
被执行人：朱文忠，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2018年5月31日向本院申请称：被申请人朱文忠未经审批出店经营，申请执行人于2017年11月16日向其作出（绩城管行执罚决字[2017]52号）行政处罚决定书，并于2017年11月29日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2018年5月16日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经审批出店经营的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字[2017]52号行政处罚决定书，认定被执行人出店经营事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字[2017]52号行政处罚决定书确定的缴纳罚款500元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第790号
罪犯赖崇蕙，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月9日作出（2013）章刑初字第15号刑事判决，以被告人赖崇蕙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月2日起至2015年2月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯赖崇蕙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2013年1月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖崇蕙投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬8次。执行机关所提罪犯赖崇蕙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖崇蕙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币2000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖崇蕙减去有期徒刑四个月零一天（刑期自2012年8月2日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第324号
申请执行人荣成市赤山小额贷款有限公司。
被执行人张学阳。
被执行人苏英丽。
被执行人宋玲玲。
被执行人张学毅。
被执行人威海福成房地产开发有限公司。住所地：威海经济技术开发区海滨南路**号。
被执行人威海市森威房地产开发有限公司。住所地：威海经济技术开发区海滨南路*号。
被执行人杜宪财。
申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第25号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付借款本金1600万元及利息，申请执行人对抵押物享有优先受偿权。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，因查找不到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第25号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹圣宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
被执行人汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族。
被执行人陈洁，女，1972年4月9日出生，汉族。
被执行人叶国胜，男，1957年11月13日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人汪涛林、陈洁、叶国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪涛林、陈洁、叶国胜未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶国胜名下工资账户。经查，被执行人陈洁名下位于栖霞区xx路29号xx幢1单元301室，建筑面积101.42平方米，抵押权人分别为南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司、南京市恒久远投资担保有限公司，抵押金额分别为60万元、36万元，抵押权过高，处置无意义。本院于2015年6月9日，向南京市浦口区桥林街道拆迁办（以下简称桥林拆迁办）发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结汪涛林的青苗补偿款，因桥林拆迁办与汪涛林因补偿款数额未达成协议，故暂不能提取。本院于2015年9月1日，决定对被执行人陈洁司法拘留。现申请执行人不能提供被执行人汪涛林、陈洁、叶国胜可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人汪涛林、陈洁、叶国胜名下无财产可供执行，故本院作出的（2015）玄商初字第12号民事调解书暂不具备继续执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 殷泽钦
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第44号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，个体户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人陈璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，家住湄潭的康某江想为其外侄陈某办理一张大学文凭，找到周某东（已判刑），周某东在网上得知郭某某可以办理大学毕业证书，遂叫康某江、陈某交纳人民币17000元，后周某东联系被告人郭某某，郭某某通过互联网采取免试入学的方式给陈某办理了一本江西广播电视大学会计专科的专科毕业证书，并从中收取人民币1200元。
2010年，被告人郭某某利用家中电脑，通过互联网QQ聊天工具，伙同网友李某英为梅某、吕某娟、马某娟、文某敏、陈某宏分别办理了由辽宁省卫生厅颁发的医师资格证书，共计五本。
2011年的一天，被告人郭某某通过互联网QQ聊天工具，伙同网友石某给安某、颜某盛分别办理了由河南省邓州市财政局颁发的会计从业资格证书一本，并向每人收取了5800元的办证费用。
另查明，案发后，公安机关从被告人郭某某处扣押各类证件20本、电脑主机一台。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人梅某、吕某娟、马某娟、文某敏、陈某宏、安某、周某东、康某江、陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品（文件）清单、物证照片、抓获经过、收款收据、情况说明、（2014）湄刑初第143号刑事判决书、贵州师范大学继续教育学院证明、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法营利为目的，购买和销售国家机关相关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某犯罪后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。对公安机关扣押的证件和电脑主机，因系违禁物品和犯罪工具，应予以没收；对被告人郭某某收取的办证费用共计12800元，因系违法所得，应依法予以追缴。关于被告人郭某某及辩护人提出郭某某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郭某某的辩护人提出郭某某的行为应受治安行政处罚，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人郭某某买卖国家机关证件多本，主观上存在通过买卖国家机关证件获取非法利益的直接故意，客观上已经侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件，故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、对被告人郭某某的违法所得人民币12800元，依法予以追缴；对扣押的各类证件（现存于本院）及电脑主机一台（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年三月十八日
书 记 员 缪瑞青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03456号
原告蒋才国，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告蒋才国诉被告陈广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋才国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1018号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)856号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日上午9时30分许，被告人王某和张某(已判决)至本市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室盗窃金银首饰等物品后逃逸。当日下午1时许，张某至本市四川北路XXX号黄金回收店出售部分盗窃所得赃物。2016年9月6日，被告人王某在本市宝山区同泰北路403弄汉庭宾馆门口被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，书证调取证据通知书、调取证据清单、图像监控工作情况表、涉案视频深度研析反馈表、监控录像截图、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人江某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年十一月九日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1271号
上诉人（原审原告）：江苏绿神食品有限公司。
法定代表人：虞杰。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被上诉人（原审被告）：胡尧先，无固定职业。
上诉人江苏绿神食品有限公司（以下简称绿神公司）为与被上诉人胡尧先民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理认定：2011年11月30日，绿神公司、胡尧先签订房产抵押借款合同一份，约定绿神公司向胡尧先借款1000万元，借款月利率2.5%，借款期限自2011年11月30日至2013年5月30日（实际借款期限以出借资金到账日期计算）；借款的支付与偿还及利息支付方式为双方在签订合同并办理抵押登记手续，领取他项权证后五日内，通过转账方式足额支付出借款项，汇入绿神公司账户上，绿神公司保证在合同规定期限内还清借款本金、利息每月支付一次，最后一月利息及本金在到期日一次性付清，绿神公司愿用名下位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧、宿房权证宿豫字第××号、土地证号宿豫国用2009第9**号的合法房地产作为该项借款的抵押物，抵押范围包括土地使用权、房产所有权及房产的附属物等与房产价值密不可分的其他设施；合同生效后，当事人不得擅自变更或解除合同，任何一方当事人要求变更或解除合同，须在事前以书面形式通知胡尧先，在当事人各方达成书面协议同意变更或解除合同前，合同的各项条款仍然有效，双方自愿办理房产抵押借款合同赋予强制执行效力公证，双方并就其他权利义务作了约定。同日，江苏省宿迁市宿豫公证处出具（2011）宿豫证经内字第58号具有强制执行效力的债权公证书，赋予2011年11月30日绿神公司、胡尧先签订的房产抵押借款合同强制执行效力。双方办理抵押登记后，胡尧先未按房产抵押借款合同约定的转账方式交付绿神公司款项。针对房产抵押借款合同，绿神公司、胡尧先又签订了落款时间为2011年12月4日的借款合同一份，约定绿神公司向胡尧先借款1000万元，月利率为银行基准利率的四倍，借款一年半，绿神公司提供位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧、宿房权证宿豫字第××号、土地证号宿豫国用2009第9**号的合法房地产作为该项借款的抵押。绿神公司还向胡尧先出具落款时间也为2011年12月4日的借条一份，载明：今借到胡尧先人民币1000万元，月息2分。后胡尧先以绿神公司未返还借款已向江苏省宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行。
绿神公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认绿神公司、胡尧先在2011年11月30日签订的房地产抵押借款合同未生效；二、依法撤销绿神公司名下房地产（房产证号：宿房权证宿豫字第××号，土地证号：宿豫国用2009第9**号）的他项权证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。绿神公司、胡尧先签订的房产抵押借款合同属于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，绿神公司认为该合同项下借款未交付，对执行法院的执行有异议，应由绿神公司向执行法院提出，由执行人民法院裁定是否不予执行，故绿神公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼及本院管辖范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款之规定，于2015年9月10日作出如下裁定：驳回绿神公司的起诉。案件受理费100元，退还绿神公司。
绿神公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在事实认定和法律适用方面存在错误，理由如下：一、本案案由为确认合同无效纠纷（原审裁定中写成“民间借贷纠纷”），绿神公司的诉请是确认涉案借款合同未生效并撤销绿神公司名下涉案房地产的他项权证，绿神公司并未对涉案公证债权文书的执行问题提出异议，执行异议并不是确认合同生效与否或撤销涉案他项权证与否的必要前置程序。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提出的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，本案如系民间借贷纠纷，本案应属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，当事人之间没有特殊约定的，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为即为原审法院，原审法院应具有管辖权。三、原审法院引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条等条款都是有关公证债权文书或执行异议的规定，并不是绿神公司诉请内容相关的法律条文。原审法院并未提出执行异议程序系本案诉请前置程序的法律依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院对本案继续审理。
胡尧先答辩称：胡尧先与绿神公司法定代表人虞杰及虞杰之父虞林生从2008年开始有债务往来。截至2011年11月底，虞杰、虞林生向胡尧先的借款及利息总额近14000万元。期间，虞杰、虞林生多次承诺，等绿神公司的房产证、土地证办下来后，就用这些资产为借款作抵押。2011年11月29日，胡尧先、虞杰及虞林生共同办理了抵押登记事宜，在办理抵押过程中得知必须先办理公证，于是各方即共同办理了涉案公证债权文书。胡尧先因缺乏法律知识，只在意是否办成抵押登记，并未注意到该公证文书的性质内容。胡尧先为向江苏省宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，需要虞杰再出具一张借条，虞杰于2012年2月20日在胡尧先妻子处写了涉案金额为1000万元的涉案借条，胡尧先的妻子将涉案借条交给其子，其子于当日将该借条送至胡尧先处。2012年2月22日，胡尧先向江苏省宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行。关于涉案合同的履行问题，各方约定：虞杰、虞林生先还胡尧先1000万元，再由胡尧先将该笔钱汇入绿神公司账户，由于虞杰未还上述1000万元，故胡尧先未将该笔款项汇入绿神公司账户。虞杰、虞林生曾多次表示，绿神公司的全部资产均属于胡尧先所有，现起诉书及上诉状上的签字均非其本意，是其在别的债权人逼迫下签字的。综上，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：债权人或者债务人对经公证机关作出的依法具有强制执行效力债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。本案中，涉案借款合同与公证书指向的债权债务具有同一性，执行法院未出具不予执行裁定书，故原审法院裁定驳回绿神公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汤李燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1608号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权）朱锋。
被告陶金林。
被告胡小平。
被告林某。
被告马某。
被告黄某。
被告蔡某。
被告杭州梵秀时装有限公司。
法定代表人陶金林。
被告杭州美狄丝服饰有限公司。
法定代表人胡小平。
被告杭州振朗服饰有限公司，、a-5。
法定代表人马某。
被告杭州纳祺服饰有限公司。
法定代表人蔡某。
原告中国民生银行股份有限公司诉被告陶金林、胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、杭州梵秀时装有限公司（以下简称梵秀公司）、杭州美狄丝服饰有限公司（以下简称美狄丝公司）、杭州振朗服饰有限公司（以下简称振朗公司）、杭州纳祺服饰有限公司（以下简称纳祺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陶金林、胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、梵秀公司、美狄丝公司、振朗公司、纳祺公司签订的《联保体授信合同》以及原告与被告陶金林签订的《借款合同》（编号：107152014002256号）起诉，要求判令：1、被告陶金林立即向原告归还借款本金1592282.49元，支付逾期利息68659.22元（暂算至2014年12月31日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告陶金林律师代理费损失20000元；3、被告胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、梵秀公司、美狄丝公司、振朗公司、纳祺公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陶金林；
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2014年1月29日至2014年7月25日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，即年利率7.84%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按期还息到期还本；至2014年8月20日，尚剩余借款本金1592282.49元为归还，逾期利息68659.22元未支付；
担保情况：胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、梵秀公司、美狄丝公司、振朗公司、纳祺公司为涉案借款向原告承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告陶金林之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告陶金林、胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、梵秀公司、美狄丝公司、振朗公司、纳祺公司签订的《联保体授信合同》合法有效，故作为保证人被告胡小平、林某、马某、黄某、蔡某、梵秀公司、美狄丝公司、振朗公司、纳祺公司理应承担连带清偿责任。原告主张的律师损失费符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金林归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1592282.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶金林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币68659.22元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年12月31日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算）。
三、被告陶金林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡小平、林淑梅、马春丽、黄邦毅、蔡晓云、杭州梵秀时装有限公司、杭州美狄丝服饰有限公司、杭州振朗服饰有限公司、杭州纳祺服饰有限公司对被告陶金林以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19928元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，均由被告陶金林、胡小平、林淑梅、马春丽、黄邦毅、蔡晓云、杭州梵秀时装有限公司、杭州美狄丝服饰有限公司、杭州振朗服饰有限公司、杭州纳祺服饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
人民陪审员 钱芬红
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年四月三日
代书 记员 童建芬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00365号
公诉机关云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月19日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体户，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日10时30分，被告人刘某某驾驶“川17-027**”运输拖拉机由南溪镇新阳村经长高路向高阳镇方向行驶，当车行至云阳县高阳镇乐公村2组（小地名老鹰岩）路段时，与被害人程某某相撞，致使程某某受伤经抢救无效死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属220000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、死亡赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书，证人甘某某、程某某1、魏某某、贺某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯小霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00365号
公诉机关云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月19日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体户，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日10时30分，被告人刘某某驾驶“川17-027**”运输拖拉机由南溪镇新阳村经长高路向高阳镇方向行驶，当车行至云阳县高阳镇乐公村2组（小地名老鹰岩）路段时，与被害人程某某相撞，致使程某某受伤经抢救无效死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属220000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、死亡赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书，证人甘某某、程某某、魏某某、贺某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯小霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余 洋
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤05行终24号
上诉人（原审起诉人）郑良才，男，汉族，1951年11月11日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人郑良才不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514行初3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人郑良才上诉称，上诉人对原潮阳市教育局于1999年10月8日作出的《关于对郑良才同志作自动离职处理的决定》（潮教人（1999）1�）不服，认为该决定侵犯其合法权益。自2008年10月份起，上诉人多次向相关部门申诉、信访，且对相关部门的处理不服，于2016年6月27日向一审法院提起行政诉讼，请求确认潮阳区教育局（原潮阳市教育局）的上述决定违法，撤销并予以赔偿损失。一审法院于2016年6月29日作出不予受理的行政裁定。上诉人不服提起上诉，并申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，裁定依法受理本案；2、汕头市、潮阳区两级政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，挂牌正常开展工作，依法维护教师合法权益，并就办案机构启动工作等事宜在各级官网以及新闻媒体发布公告；3、汕头市、潮阳区两级政府督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案件。
本院经审查认为，《最高人民法院�于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因事业单位人事任免引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围，应不予立案。原审法院以上诉人提起行政诉讼时已超过5年的起诉期限为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不正确，但原审法院的裁判结果正确，可以予以维持。上诉人在上诉中申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告，请求判令汕头市、潮阳区两级人民政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，并在新闻媒体上发布公告；以及督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案�；该两项请求属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，且不存在调解的可能，本院对该两项诉讼请求不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项第（四）款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤05行终24号
上诉人（原审起诉人）郑良才，男，汉族，1951年11月11日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人郑良才不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514行初3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人郑良才上诉称，上诉人对原潮阳市教育局于1999年10月8日作出的《关于对郑良才同志作自动离职处理的决定》（潮教人[1999]1号）不服，认为该决定侵犯其合法权益。自2008年10月份起，上诉人多次向相关部门申诉、信访，且对相关部门的处理不服，于2016年6月27日向一审法院提起行政诉讼，请求确认潮阳区教育局（原潮阳市教育局）的上述决定违法，撤销并予以赔偿损失。一审法院于2016年6月29日作出不予受理的行政裁定。上诉人不服提起上诉，并申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，裁定依法受理本案；2、汕头市、潮阳区两级政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，挂牌正常开展工作，依法维护教师合法权益，并就办案机构启动工作等事宜在各级官网以及新闻媒体发布公告；3、汕头市、潮阳区两级政府督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因事业单位人事任免引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围,应不予立案。原审法院以上诉人提起行政诉讼时已超过5年的起诉期限为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不正确，但原审法院的裁判结果正确，可以予以维持。上诉人在上诉中申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告，请求判令汕头市、潮阳区两级人民政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，并在新闻媒体上发布公告；以及督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案件；该两项请求属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，且不存在调解的可能，本院对该两项诉讼请求不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项第（四）款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤05行终24号上诉人（原审起诉人）郑良才，男，汉族，1951年11月11日出生，住汕头市潮阳区。上诉人郑良才不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514行初3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人郑良才上诉称，上诉人对原潮阳市教育局于1999年10月8日作出的《关于对郑良才同志作自动离职处理的决定》（潮教人[1999]1号）不服，认为该决定侵犯其合法权益。自2008年10月份起，上诉人多次向相关部门申诉、信访，且对相关部门的处理不服，于2016年6月27日向一审法院提起行政诉讼，请求确认潮阳区教育局（原潮阳市教育局）的上述决定违法，撤销并予以赔偿损失。一审法院于2016年6月29日作出不予受理的行政裁定。上诉人不服提起上诉，并申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，裁定依法受理本案；2、汕头市、潮阳区两级政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，挂牌正常开展工作，依法维护教师合法权益，并就办案机构启动工作等事宜在各级官网以及新闻媒体发布公告；3、汕头市、潮阳区两级政府督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案件。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因事业单位人事任免引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围,应不予立案。原审法院以上诉人提起行政诉讼时已超过5年的起诉期限为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律不正确，但原审法院的裁判结果正确，可以予以维持。上诉人在上诉中申请追加潮阳区人民政府、汕头市人民政府、汕头市教育局为被告，请求判令汕头市、潮阳区两级人民政府及各级行政机关限期依法建立健全教师申诉办案机构，并在新闻媒体上发布公告；以及督促有关行政部门限期依法办理有关上诉人的教师申诉案件；该两项请求属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，且不存在调解的可能，本院对该两项诉讼请求不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项第（四）款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年九月二日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第1118号
申请执行人王某。
委托代理人王甲。
被执行人暴某。
申请执行人王某诉被告暴某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）长民初字第3193号民事调解，协议如下：
一、原告王某与被告暴某离婚。
二、被告暴某于2012年11月30日前返还原告王某彩礼款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3193号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第1118号
申请执行人王洪祥，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡西波音村西波音屯，身份证号码2207211982********。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所律师。
被执行人暴艳凤，女，1980年5月6日生，汉族，工人，住长岭镇东升村西咕噜噶屯，身份证号码2207221980********。
申请执行人王洪祥诉被告暴艳凤离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）长民初字第3193号民事调解，协议如下：
一、原告王洪祥与被告暴艳凤离婚。
二、被告暴艳凤于2012年11月30日前返还原告王洪祥彩礼款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3193号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昌民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86456号
申请人：方秋良，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：上海天涵木业有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人：杨素群，女，1977年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：蒲盛勇，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人方秋良诉被申请人上海天涵木业有限公司、杨素群、蒲盛勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天涵木业有限公司、杨素群、蒲盛勇的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天涵木业有限公司、杨素群、蒲盛勇的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初13号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被庐山市公安局取保候审，于2016年12月22日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2015年11月7日18时30分许，被告人罗某某驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿庐山市南康镇上京路从庐阳小区方向往中基方向行驶，行驶至庐阳车站门口处，在左转弯往庐阳商贸城方向行驶的过程中与相对方向由被害人饶某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成饶某受伤以及两车受损的道路交通事故，后罗某某拨打了120电话便驾车离开现场。经鉴定，饶某的损伤程度为重伤二级；经庐山市公安局交通管理大队认定，罗某某负此次事故的全部责任，饶某不负责任。
2015年11月10日，罗某某至公安机关投案，对以上事实予以如实供述，并与被害人达成了赔偿协议，依约支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案登记表》、《道路交通事故照片》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车驾驶证业务受理凭证》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《交通事故协议书》、《收条》、《谅解书》、《归案说明》、《常住人口信息表》、《常住人口登记卡》、证人熊某的证言、被害人饶某的陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人为重伤二级，后驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人罗某某进行了审前调查。该局调查后，认为被告人罗某某具备在庐山市适用社区矫正的条件。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 左秋霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人林武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01764号，依法向被执行人林武发出执行通知书，责令被执行人林武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林武（证件号码：）在广发银行的62×××36的存款人民币154937.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人周城君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01764号，依法向被执行人周城君发出执行通知书，责令被执行人周城君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周城君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周城君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××40的存款人民币154937.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初28号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人姚建国，男，1989年8月22日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县葛公镇仙寓山村塘村组。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月16日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姚建国犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人姚建国及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人姚建国四次至安庆市迎江区绿地写字楼北京某园林绿化有限公司安庆分公司，先后秘密窃取该单位佛像四尊，共计价值10万元。
2015年9月9日，被告人姚建国被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗的四尊佛像并返还被害人。
公诉机关向法庭提交物证照片、被告人的户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料、归案经过证明、相关证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人姚建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚建国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出被告人是坦白，案发后公安机关已追回被盗物品返还被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年6月的一天凌晨1时许，被告人姚建国至安庆市迎江区绿地写字楼2栋19层北京某园林绿化有限公司安庆分公司（以下简称某公司），借助绳索、木棍，通过攀爬走廊窗户方式进入公司二楼佛堂，盗走供奉台上一尊翡翠观音立像（经鉴定价值4.2万元），后以2600元的价格销赃给饶某某。
二、2015年6月底的一天凌晨1时许，被告人姚建国至上述同一地点，采用上述相同方式，盗走佛堂供奉台上一尊汉白玉（大理石）地藏菩萨坐像（经鉴定价值7667元），后将其寄放在前女友的姐姐孙某某处。
三、2015年7月的一天凌晨3时许，被告人姚建国至上述同一地点，进入未锁门的佛堂，盗走供奉台上一尊叶腊石（青田石）观音立像（经鉴定价值5333元），后将该佛像以1000元的价格销赃给饶某某。
四、2015年8月19日凌晨2时许，被告人姚建国至上述同一地点，借助绳索、木棍，通过攀爬走廊窗户方式进入公司二楼佛堂，盗走供奉台上一尊翡翠观音坐像（经鉴定价值4.5万元），后以9600元的价格销赃给饶某某。
综上，2015年6月至8月期间，被告人姚建国四次盗窃某公司佛像四尊，共计价值10万元。
2015年9月9日，被告人姚建国被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追回被盗的四尊佛像并返还被害人。
上述事实，有物证照片、被告人的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场监控视频、公安机关扣押清单、领条、归案经过证明、证人饶某某、张某、张某某等人的证言、被告人姚建国的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建国多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其所盗赃物已被公安机关追回返还被害人，本院采纳辩护人提出的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止）。
二、被告人姚建国的违法所得人民币一万三千二百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 李 双 葆
人民陪审员 彭 革 成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初391号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴海煜，女，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，现住通化市东昌区。曾因吸食毒品，于2016年9月17日被集安市公安局行政罚款人民币500元；因容留他人吸食毒品，于2017年8月16日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日；于2017年8月28日被通化市公安局东昌区分局社区戒毒3年。现因涉嫌犯容留他人吸食毒，于2017年8月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年9月8日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人吴海煜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人吴海煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴海煜于2017年7月份的一天，在其租住的位于通化市东昌区体育新村7号楼5单元601室的住宅内，容留吸毒人员安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2017年8月13日凌晨5时许，在上述地点容留吸毒人员尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2017年8月15日16时许，在上述地点容留吸毒人员安某、“赵哥”（具体身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人吴海煜在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书和办案说明等书证；证人安某、尹某的证言；被告人吴海煜供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人吴海煜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴海煜如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海煜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月15日止。原羁押15天已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月十九日
书记员 初宝旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保55号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：项有国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人项有国诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人项有国名下坐落于温州市龙湾区永中滨河花园6-503室（所有权证号：005054）的房产；查封被申请人项有国名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园9幢1101室（所有权证号：038955）的房产；查封被申请人项有国名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园9幢111室（所有权证号：380057）的房产；查封被申请人项有国名下坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园2号楼A南第一间车库（所有权证号：038015），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人项有国名下坐落于温州市龙湾区永中滨河花园6-503室（所有权证号：005054）的房产；
二、查封被申请人项有国名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园9幢1101室（所有权证号：038955）的房产；
三、查封被申请人项有国名下坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园9幢111室（所有权证号：380057）的房产；
四、查封被申请人项有国名下坐落于温州市龙湾区永中街道滨河花园2号楼A南第一间车库（所有权证号：038015）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋 煜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3250号
申请执行人戴丽芹
被执行人张萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02147号，依法向被执行人张萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1855号
原告阿某某，女，1986年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告关某某，男，1986年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告阿某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，现原告阿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阿某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年四月二十六日
书记员 王特日格乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1393号
申请执行人钟永东
被执行人葛方求，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00455号，依法向被执行人葛方求（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛方求（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛方求（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛方求（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十九日
书记员 余凌志
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第643号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华。
被告：姚明友，农民。
被告：吕玉柱，农民。
被告：姚会永，农民。
被告：王巧荣，农民。
被告：徐继梅，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告姚明友、吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告姚明友、吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告姚明友在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款8万元。合同约定借款月利率9.91395‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐继梅、姚会永、王巧荣、吕玉柱为被告姚明友提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告姚明友返还借款本金及利息罚息，由被告徐继梅、姚会永、王巧荣、吕玉柱负连带清偿责任。
被告姚明友、吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、评级授信申请审批书；3、贷转存凭证。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2011年12月18日，被告姚明、友吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2011年12月18日至2013年12月17日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2013年1月29日，原告支付被告吕玉柱贷款8万元，约定借款2013年12月23日到期。借款月利率为9.91395‰，后经原告催要，被告姚明友偿还利息至2014年1月14日，尚欠本金及剩余利息未偿还，被告徐继梅、姚会永、王巧荣、吕玉柱也未履行担保义务。原告请求被告姚明友返还借款本金和利息，被告徐继梅、姚会永、王巧荣、吕玉柱负连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姚明友与原告签订借款合同，从原告处借款8万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将8万元现金支付被告使用，被告姚明友有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期利率按原利率的130%计算（9.91395‰×130%=12.888135‰）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告徐继梅、姚会永、王巧荣、吕玉柱为被告姚明友提供连带责任保证，应对被告姚明友的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告姚明友追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明友返还原告曹县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（按月利率12.888135‰，从2014年1月14日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣对被告姚明友上述债务负连带清偿责任；
三、被告吕玉柱、徐继梅、姚会永、王巧荣承担保证责任后有权向被告姚明友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年六月三十日
书记员 王忠德
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第995号
申请执行人：卫少成，男，住所地广东省肇庆市。
被执行人：关文辉，男，住所地广东省高要市。
被执行人：伦惠玲，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人卫少成与被执行人伦惠玲，关文辉买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伦惠玲，关文辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卫少成向本院申请执行。基于申请执行人卫少成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦惠玲，关文辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币26511元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第218号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年8月27日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年11月13日经福州市仓山区检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日3时许，被告人姚某在其租住的福州市仓山区建新南路红江村65号民房四楼暂住处，由其提供毒品及吸毒工具，容留郑某、刘某某（未成年）、杨某某、“小飞”、耿某（杨某某、“小飞”、耿某未到案）吸食少量冰毒。2014年11月1日经尿检，姚某、刘某某、郑某尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述与辩解、证人江某某、郑某、刘某某的证言，以及户籍信息、侦破经过、福州市公安局仓山分局仓公（建新）行罚决字（2014）第00334号行政处罚决定书、情况说明、尿检报告、现场辨认笔录及现场照片等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其容留未成年人吸毒，又具有酌定从重处罚的情节，上述的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林争荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初361号
原告吴淑芬，女，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林碧华，女，1992年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述原告共同委托代理人林渭桢，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲隔涌新村街**号。
原告林渭桢，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华。
委托代理人谭宝森，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局股长。
委托代理人吴珺，广东海迪森律师事务所律师。
第三人林秀枝，男，1942年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人谭晓春，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
第三人欧阳鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
原告吴淑芬、林碧华、林渭桢诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局不动产登记一案，本院依法受理后，三名原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴淑芬、林碧华、林渭桢自动撤诉处理。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓明锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第70号
原告：罗去成。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告罗去成与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗去成于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗去成撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初151号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局取保候审，2015年5月13日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人马某甲，中共党员，退休人员。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋玉纪、颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人马某甲及其辩护人蒋玉纪、颜世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日12时许，张庆武将侯某骂他一事告知被告人马某甲，后张庆武到村委反映此事。被告人马某甲将此事电话告知被告人张某甲并携带木棍赶至被害人张某丙的修车摊。被告人马某甲中途遇见被告人张某甲，两人一起赶往被害人修车摊。后被告人张某甲对被害人张某丙、侯某进行殴打。
经鉴定，被害人张某丙所受损伤为轻伤。
经鉴定，被告人张某甲系作案时患有精神分裂症，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、户籍证明、病历证明复印件、城郊派出所出具的出警情况说明、证人侯某、马某乙、张某乙证言、被害人张某丙陈述、被告人张某甲、马某甲、同案参与人张庆武供述、鉴定意见、现场图等。
公诉机关认为，被告人张某甲、马某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、马某甲系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定处罚。公诉机关建议，对被告人张某甲、马某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或免予刑事处罚。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
被告人马某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解，表示愿承担刑事责任，希望法院对其与张某甲宽大处理。辩护人辩称，对于检察院指控被告人涉嫌的罪名和查明的案件事实没有异议，仅针对被告人量刑及处罚提出如下意见：一、本案的被害人及其家属对案件的发生存在一定的过错。二、本案是因邻里矛盾引起，被告人马某甲犯罪行为主观恶性和社会危害性轻微。三、被告人马某甲案发后积极赔偿了被害人，真诚悔过，并得到了被害人的谅解。四、被告人系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法院酌定从轻处罚。建议减轻或免予对被告人马某甲的处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年8月12日，兖州市公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人张某甲出生于1977年11月27日，被告人马某甲出生于1950年11月24日。
（3）济宁市兖州区公安局城郊派出所出警情况说明证实，2013年8月1日12时27分，该所接指令：张庆武报警称在马桥村大队门口，邻居侯某在此处骂报警人。该所人员出警到达现场，未发现报警所称情况。经与报警人联系，报警人到达报警位置称：其从马桥小学西边路口路过时，张某丙的妻子侯某骂他。出警人员赶到马桥小学西边路口张某丙修车铺处，发现侯某躺在地上，张某丙在一旁蹲着。张某丙和侯某称是被张庆武、马某甲、张某甲三口人打了。后120将张某丙、侯某拉至医院救治。出警人员回所后立即与张庆武联系，通知其到派出所记录材料。
（4）病历复印件证实，被告人张某甲因患有精神分裂症、被告人马某甲患有××接受治疗的事实。
2、证人证言
（1）证人侯某证言证实,案发当天12时许,其在新兖镇马桥村西路口其丈夫张某丙的修车摊边，张庆武经过骂了其，其回骂了张庆武。张庆武骑车离开十分钟后，与妻子马某甲（手里拿棍）、儿子张某甲从东边骂着跑过来对张某丙质问，张庆武脱下鞋朝张某丙脸上打了好几下，用拳头打张某丙肋部几拳，张某甲也用拳头打他肋部几拳。张庆武用鞋打了其脸上三四下，用拳打其肋部两下，张某甲用拳头打其三下，马某甲用棍砸其右肩、右肋数下。
（2）证人张某乙证言证实，其系新兖镇马桥村卫生室医生，常年居住在马桥村。张某甲平时说话很少，情况不是很正常。几年前张某甲因为精神问题，其还帮张某甲的父亲和几个邻居把张某甲送到济宁戴庄医院看病。近几年，其没有注意张某甲有××。案发时，张庆武到其卫生室说，马某甲、张某甲去找张某丙了，让其去拉架。因为其当时较忙，就让张庆武报警。后来的事其不清楚。
（3）证人马某乙证言证实，其系新兖镇马桥村村支部书记。张庆武与张某丙两家矛盾很多年了。2013年，两家发生纠纷，马某甲找到村里，想让村里给两家调解。
3、被害人张某丙陈述证实，案发当日11时许，其去同村村民家里去修车子，其妻子侯某去其修车铺看摊。中午12时许，其回来不久，张某甲、张庆武、马某甲三人往西来，侯某说是来找事的。其猜想侯某和他们闹架了。后张某甲、张庆武对其进行殴打。后经医院检查，其左肋肋骨骨折、肺损伤。其听侯某说她也挨打了。
4、被告人、同案参与人供述
（1）被告人张某甲、马某甲当庭自愿认罪，其供述均证实起诉书指控的故意伤害的犯罪事实。
（2）同案参与人张庆武供述证实，因与被害人张某丙一家存在矛盾，被告人张某甲、马某甲故意伤害被害人的事实。
5、鉴定意见
（1）兖州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，张某丙所受损伤属于轻伤。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2014]精鉴字第36号法医××鉴定意见书鉴定意见证实，1、被鉴定人张某甲作案时患有精神分裂症；2、被鉴定人张某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
6、现场图证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2016年6月30日，被告人张某甲、马某甲与被害人张某丙达成和解协议，赔偿张某丙各项损失共计17000元。被害人张某丙不再追究被告人张某甲、张某丙的民事赔偿责任，建议人民法院对二人从轻或免除刑事处罚，适用缓刑。
上述事实，有和解协议书、收条、谅解书所证实，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲、马某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、马某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案系因民间矛盾引发的刑事案件，量刑已予体现。被告人张某甲、马某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，被害人谅解了二人的行为，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 韩家梓
人民陪审员 冯海涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第90号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1975年1月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月23日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员贾娟出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵XX未经批准，在其位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查自家房屋东南方向100米处的原有水浇地的基础上，于2009年5月份推地100余亩，2011年4月份推地90余亩，2013年推地60余亩，2014年3月份推地6亩，共计开垦林地256亩。鄂托克前旗森林公安局于2015年1月17日对赵XX非法开垦的林地进行现场勘查，所开垦的林地内主要种植玉米，在部分玉米地里有稀少的苜蓿、杨柴和糜子，玉米主通道内种植了492株樟子松。鄂托克前旗森林公安局于2015年12月2日对赵XX非法开垦的林地再次进行现场勘查，所开垦的256亩林地内种植了143亩（3375株）的樟子松，其余的未种植林木。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、集体林地家庭承包合同及林权登记申请表、林权证示意图、2010年至2014年国家公益林补偿明细表、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人对部分被毁坏的林地进行植被恢复，具有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月、缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初483号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:吴茂生，男，1970年9月16日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告吴茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2304号
原告杨志宏，男，汉族。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告杨术林，男，汉族。
被告罗红梅，女，汉族。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生意周转于2015年3月18日向原告借款200000元，约定2015年6月18日归还，月息按3%计算。原告按约定给付了200000元给被告，借款期限到后被告不能全部归还借款，还欠本金110000元，7月后不再支付利息，经原告多次要求归还，被告以各种理由拒不归还。被告罗红梅是杨术林的妻子，对借款也是知情的，只是其出差在外不能签字。要求1、判令两被告共同归还本金110000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算办法：以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年7月1日起计至付清本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，原告的三项诉请均没有事实和法律依据：借款是杨术林的个人行为，罗红梅（杨术林妻子）并不知情，原告即没有叫罗红梅签字，也没有通过任何方式取得罗红梅的同意，不存在两被告因生意周转共同向原告借款200000元的事实；借款合同上写的借款是200000元，实际交付的金额是193000元，借款合同没有约定利息，根本不存在按月利率3%计付利息，被告杨术林已经归还189000元，仅欠24000元，而不是110000元；因双方没有约定利息，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有依据。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月18日，被告杨术林向原告杨志宏借款200000元，约定还款日期为2015年6月18日。杨术林为此立写了借条给原告收执。原告于当日汇款193000元到被告杨术林账户，有7000元原告称是扣下作为当月的利息，杨术林则称双方没有约定利息。此后被告杨术林于2015年4月17日和2015年5月18日分别转账7000元给原告；又于2015年6月24日转账45000元给原告。被告罗红梅则于2015年的7月19日、7月22日、8月11日、8月22日四次通过手机银行转账共计70000元给原告。另外原告还于2015年6月24日写有50000元的收条；2015年10月6日立写有10000元的收条给被告杨术林。原告称2015年6月24日的收条是其去找被告追钱时被告当日转账的45000元加上现金5000元一起写下的收条；另外10000元的收条是被告给的往返费用。被告则称转账的45000元和收条的50000元是两笔款项，10000元也是还款，不是往返费用。被告认为其已经归还了169000元，仅余24000元未还。原告仅认可被告还款90000元本金，其余是支付利息，且认为本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求两被告共同还款。
本院认为，被告杨术林向原告杨志宏借款的事实存在，对于借款本金问题，虽然借条上载明是200000元，但原告实际给付的款项是193000元，原告扣下7000元作为利息，违反法律的规定，应认定借款本金为193000元。借款利息问题，原告称双方口头约定利息是月息3.5%即每月7000元，被告予以否认，但从借条写明是200000元借款，实际给付193000元，而被告杨术林在此后的两个月里均在17、18日转账7000元的事实里可以认定双方确实约定有利息，每月利息为7000元。另外双方争议的还有2015年6月24日转账的45000元是否包含在同一日原告所写的50000元收条里面；收条10000元是否属于还款还是往返费用。按照常理，如果同一天里面既有转账又有现金给付的，当日所写的收条里面会合并总数一起写，而不是单独只写现金部分。因此本院认为收条里面的50000元里面应该包含有转账的45000元；10000元收条里面很明确写明是“收到杨术林欠的人民币壹万元整”，因此应认定为归还借款。则被告在2015年10月6日前共支付给原告的款项合计为144000元，而被告应支付的2015年4月17日至9月17日的利息，以193000元为基数，按照法律规定最高年利率36%计算应为34740元，另外的109260元认定是用于归还本金，则被告仍欠的借款本金为83740元。2015年9月18日后的利息，应按照年利率24%计算。被告罗红梅作为杨术林的妻子，其也曾代为偿还了部分款项，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨术林、罗红梅归还借款本金83740元给原告杨志宏；
二、被告杨术林、罗红梅支付借款利息给原告杨志宏（利息的计付，以83740元为基数，自2015年9月18日起，按年利率24%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2700元，减半收取即1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元由被告杨术林、罗红梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一六年二月十七日
书记员 庞敏娟