wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5398号
罪犯陈强，男，1967年10月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第334号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3110号
原告毛德芝。
委托代理人毛曦洲。
被告南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人徐天山，公司董事长。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
原告毛德芝与被告南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛德芝及其委托代理人毛曦洲，被告山冉公司的委托代理人孙正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德芝诉称：原告自1990年由国营海安县耐火材料厂调到被告山冉公司从事会计及工会主席工作，一直工作到2015年3月。经被告结算确定原告2014年至2015年应得工资为55000元，经原告多次索要，被告于2015年8月28日支付了20000元，尚欠35000元至今未能给付。请求判令被告支付工资35000元及利息。
被告山冉公司辩称：我公司在2015年3月11日与原告结算的工资总额是55000元，后给付了20000元，2014年3月10日，被告又给付了5000元应当扣减，故尚欠30000元工资。因原告未将工资领据交给被告，因此对其主张的利息不能成立。
经审理查明：2015年3月11日，原告毛德芝与被告山冉公司结算工资，被告山冉公司出具工资领据，工资领据载明：毛德芝应得工资55000元整，准支，2015年3月11日，徐天山。2014年3月10日，陈爱富转账毛德芝5000元，2015年3月12日，陈爱富出具5000元收据一份，载明收款事由：转刘会计付款。2015年8月28日，被告山冉公司给付原告毛德芝20000元，余款多次催要未能给付，原告故诉至法院。
上述事实，有工资领据、银行客户回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告拖欠原告工资款的事实清楚，有被告出具给原告的工资领据为凭，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法应当支持。对原告主张的利息问题，因工资应当及时支付，被告未及时支付原告的工资，应当支付原告相应的利息损失。被告抗辩要求扣除2014年3月10日陈爱富转账的5000元借款，因与本案非同一法律关系，故被告山冉公司可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山冉公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛德芝工资款人民币35000元及利息（自2015年3月12日起以35000元为基数至判决书确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。
如果被告山冉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告山冉公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第260号
原告河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人高新文，该公司员工。
被告孔四中。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告王淼。
原告河南畅兴物流有限公司与被告孔四中、王淼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南畅兴物流有限公司的委托代理人孟宪林、高新文，被告孔四中及其委托代理人霍绍兴到庭参加了诉讼，被告王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南畅兴物流有限公司诉称，原告为扩大公司经营规模，同被告孔四中多次协商，原告在被告处设立分公司挂靠在原告名下经营，聘请被告孔四中为分公司经理，被告自主经营，经营期间的一切费用由被告承担，双方按照合同约定的收益方式独立经营，被告王淼对该协议提供担保。协议签订后，前期被告按挂靠协议履行，但后来被告不按约定履行。截止目前，被告仍欠原告利润分配款165746元，借款180000元，合计345746元，经原告多次催要，被告以各种理由不予清偿。现请求依法判令被告孔四中偿还欠款345746元，被告王淼对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告孔四中辩称，原、被告双方没有对清账，欠款数额须双方确认，应扣除孔四中履行合同时交付的履约保证金50000元。滞纳金、货物保险费、公益金等无合同依据，应予以扣除。欠孔四中的利润分配款没有结算，应冲抵孔四中的欠款。原告将孔四中的货车非法扣押，给孔四中造成巨大损失，该损失也应冲抵欠款，对此，孔四中已提起诉讼。
被告王淼提交书面答辩称，王淼为孔四中担保的内容不明，原告向王淼主张保证责任已超过法定期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原告河南畅兴物流有限公司与被告孔四中签订一份聘任分公司经理合同书，载明“甲方河南畅兴物流有限公司乙方孔四中…一、甲方聘任乙方孔四中为河南畅兴物流有限公司项城分公司经理。…五、经营方式1、甲方同意乙方在项城开办甲方的项城分公司，即河南畅兴物流有限公司项城分公司。并负责甲方与乙方之间往返货物的流通工作。…4、乙方需交纳管理履约保证金50000元。…”，被告王淼给原告出具一份证明，载明“王淼愿为孔四中的河南畅兴物流有限公司担保，特此证明王淼2010年3月18日”。双方业务往来一直持续至2013年3月，之后双方未再发生业务。后原告诉至本院，诉讼中，经原、被告双方结算，确认：1、被告欠款两笔计340000元，已还160000元，尚欠款180000元；2、往来货物款项结算截止至2013年3月计被告欠款161945元，扣减应支付被告分成14762元，下余147183元；以上总计被告欠款327183元。
以上事实有聘任分公司经理合同书、证明、结算单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告河南畅兴物流有限公司与被告孔四中签订聘任分公司经理合同书，挂靠原告河南畅兴物流有限公司进行经营，被告孔四中与原告河南畅兴物流有限公司已形成挂靠经营合同关系。诉讼中，原、被告双方对往来账目进行结算确认，被告孔四中应按结算数额支付给原告，被告孔四中已付的管理履约保证金一并予以扣减。同时，被告王淼给原告河南畅兴物流有限公司出具证明，为被告孔四中提供担保，故被告王淼应对被告孔四中所欠债务承担连带清偿责任。被告孔四中辩称，滞纳金、货物保险费、公益金等无合同依据，应予以扣除，但以上款项是原、被告在履约过程中对履约行为的约束，原告已出具相关手续并交付被告，对此被告并未提出异议，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告王淼提交书面答辩称，原告向王淼主张保证责任已超过法定期间，因原告与被告孔四中之间一直未进行结算，现原告起诉主张权利，不超过法定期间，对其辩解理由，本院不予采纳。被告王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔四中于判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司277183元，被告王淼对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南畅兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，由原告河南畅兴物流有限公司负担1286元，被告孔四中负担5200元，被告王淼对被告孔四中负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王瑞卿
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1028号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：张锋超，男，1979年9月2日生，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：房乾坤，法律顾问。
委托代理人：房俊山，法律顾问。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张锋超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院递交申请书，要求撤回对被告张锋超的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张锋超的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告张锋超的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姜培亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执379号
申请人牛敏贤，女，汉族，1975年7月11日出生，住元氏县。
被执行人高光辉，男，汉族，1975年12月16日出生，住元氏县。
本院在执行牛敏贤与高光辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人牛敏贤提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元二民初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终842号
上诉人（原审被告）刘永伟，男，1981年10月17日出生，汉族，河曲县文笔镇坪泉村人，农民。
被上诉人（原审原告）白花苹，女，1973年3月9日出生，汉族，河曲县前川乡前川村人，无业，住河曲县。
委托代理人吕向文，系白花苹之夫。
上诉人刘永伟因与被上诉人白花苹人身损害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2014）河民初字304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永伟，被上诉人白花苹的委托代理人吕向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永伟上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人损失30%的赔偿责任。理由为，被上诉人的伤害是由于上诉人与其丈夫相互厮打过程中造成的，不是上诉人单方造成的。被上诉人存在过错，应当承担主要责任，上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人辩称，自己的伤害是由于上诉人造成的，原审判决上诉人承担全部责任并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计为29110.24元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2013年4月18日16时许，被告刘永伟雇佣装载机在与原告住所相邻处挖土回填地基，原告之夫吕向文认为被告所挖土已靠近其厕所，遂出面阻止，为此产生争执。同年6月27日河曲县公安局作出的行罚决字[2013]第000406号行政处罚决定书对上述纠纷查明如下：“2013年4月18日下午16时许，坪泉村民吕向文和刘永伟因地基纠纷，刘永伟用铁锹将吕向文的妻子白花苹打伤，后吕向文用锄将刘永伟打伤”。原告受伤后于当日入住河曲县人民医院治疗，同年5月21日出院，共住院34天，该院临床诊断原告的伤情为：“头部软组织损伤”。2013年5月14日、6月7日、7月29日、8月20日至8月23日原告陆续于山西医科大学第二附属医院门诊检查、治疗，其中6月7日白花苹的CT检查报告单影像表现：“诸颅骨未见明显骨折征象”，初步诊断及建议：“颅脑扫描未见明显异常”。原告于河曲县人民医院住院治疗花费医疗费用4933.34元，于山西医科大二院检查治疗花费医疗费用667.3元。上述医疗费用合计5600.64元。
一审法院认为，2013年4月18日，被告刘永伟用铁锹将原告白花苹打伤，构成侵权，应当承担侵权责任，并就白花苹因此遭受的人身损失承担全部民事赔偿之责。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉请和伤情，本案的赔偿项目确定为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工减少的收入、交通费。
1、医疗费。原告伤后于河曲县人民医院、山西医科大二院治疗、检查共花费医疗费用5600.64元，并提供正规票据，本院予以确认。原告提交2013年4月22日在河曲县博康药店五部金额为70元购药发票，该发票药品项目一栏中，只注明“西药”，没有具体药品名称，不能证明该“西药”与治疗所受之伤有关联性，故而对该证据不予采纳，对该项费用不予支持。
2、误工减少的收入。误工时间应根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，本案原告未提供治疗机构出具的康复时间证明，本院根据原告的伤情，结合原告住院天数，酌定原告的误工时间为34天。因原告伤前系从事农业的农民，其误工费的计算标准以2014年度山西省从事农业在岗职工平均工资34230元计算。综上，原告的该项损失确定为34天×（34230元/年÷365天）=3188.5元。
3、住院伙食补助费。该项赔偿标准以参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，现原告主张34天×50元/天=1700元，未超出上述规定，应支持。
4、护理费。法律规定护理人员有收入的，护理费的赔偿标准以护理人的误工费计算。本案原告之夫吕向文系原告住院期间陪护人，从事修理行业，收入不固定，未举证证明其近三年的收入状况，其护理费的标准参照山西省2014年度从事修理业在岗职工平均工资30467元计算，护理时间确定为住院天数34天，因此，该项确定为34天×（30467元÷365天）=2838.02元。
5、交通费。受害人外出治疗检查乘坐交通工具以普通公共汽车为主，在伤情严重、治疗程度紧急等特殊情况下可乘坐救护车、出租汽车。本案原告系“头部软组织损伤”，后又于山医科大二院CT检查“颅脑扫描未见明显异常”，伤情较轻，其在河曲县医院住院34天后，四次又外出太原检查，支出交通费8427元，其中三次租车，每次2600元，三次共计7800元，根据原告伤情和治疗的紧急程度等综合因素评价，上述交通费的发生不具有合理性，本院不予支持。2013年度河曲到太原普通公共汽车单乘票价标准为109元，结合原告去太原检查的次数（4次）以及伤者外出检查需要人员陪护的惯例，本院支持原告的交通费数额酌定为：（109元×2）×4次×2人=1744元。上述原告的各项损失共计15071.16元，由被告刘永伟赔偿，并在本院指定的期间履行给付义务。关于原告主张的营养费680元是否应该赔偿的问题。根据相关司法解释，营养费的赔付以必要为原则，并根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情较轻，又无医疗机构需加强营养的具体意见，因此原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第（6）项、第16条之规定，判决：一、于本判决生效后十日内由被告刘永伟赔偿原告白花苹医疗费、误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费、交通费15071.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费514元，由原告白花苹负担250元，被告刘永伟负担264元。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘永伟与白花苹人身伤害纠纷，河曲县公安局于2013年6月27日作出的行罚决字[2013]第000406号行政处罚决定书查明：“2013年4月18日下午16时许，坪泉村民吕向文和刘永伟因地基纠纷，刘永伟用铁锹将吕向文的妻子白花苹打伤，后吕向文用锄将刘永伟打伤”。刘永伟未在法定时限内申请复核，对该处罚决定书的真实性无异议。故该处罚决定书可以证明刘永伟伤害白花苹的事实。一审判决白花苹损失共计15071.16元由刘永伟全部承担并无不当。刘永伟上诉主张白花苹及丈夫存在过错，应当承担主要责任，上诉人自己应当承担部分责任即30%的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人刘永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人刘永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终842号
上诉人（原审被告）刘永伟，男，1981年10月17日出生，汉族，河曲县人，农民，住原籍。
被上诉人（原审原告）白花苹，女，1973年3月9日出生，汉族，河曲县人，无业，住河曲县。
委托代理人吕向文，系白花苹之夫。
上诉人刘永伟因与被上诉人白花苹人身损害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2014）河民初字304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永伟，被上诉人白花苹的委托代理人吕向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永伟上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人损失30%的赔偿责任。理由为，被上诉人的伤害是由于上诉人与其丈夫相互厮打过程中造成的，不是上诉人单方造成的。被上诉人存在过错，应当承担主要责任，上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人辩称，自己的伤害是由于上诉人造成的，原审判决上诉人承担全部责任并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计为29110.24元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，2013年4月18日16时许，被告刘永伟雇佣装载机在与原告住所相邻处挖土回填地基，原告之夫吕向文认为被告所挖土已靠近其厕所，遂出面阻止，为此产生争执。同年6月27日河曲县公安局作出的行罚决字[2013]第000406号行政处罚决定书对上述纠纷查明如下：“2013年4月18日下午16时许，坪泉村民吕向文和刘永伟因地基纠纷，刘永伟用铁锹将吕向文的妻子白花苹打伤，后吕向文用锄将刘永伟打伤”。原告受伤后于当日入住河曲县人民医院治疗，同年5月21日出院，共住院34天，该院临床诊断原告的伤情为：“头部软组织损伤”。2013年5月14日、6月7日、7月29日、8月20日至8月23日原告陆续于山西医科大学第二附属医院门诊检查、治疗，其中6月7日白花苹的CT检查报告单影像表现：“诸颅骨未见明显骨折征象”，初步诊断及建议：“颅脑扫描未见明显异常”。原告于河曲县人民医院住院治疗花费医疗费用4933.34元，于山西医科大二院检查治疗花费医疗费用667.3元。上述医疗费用合计5600.64元。
一审法院认为，2013年4月18日，被告刘永伟用铁锹将原告白花苹打伤，构成侵权，应当承担侵权责任，并就白花苹因此遭受的人身损失承担全部民事赔偿之责。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉请和伤情，本案的赔偿项目确定为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工减少的收入、交通费。
1、医疗费。原告伤后于河曲县人民医院、山西医科大二院治疗、检查共花费医疗费用5600.64元，并提供正规票据，本院予以确认。原告提交2013年4月22日在河曲县博康药店五部金额为70元购药发票，该发票药品项目一栏中，只注明“西药”，没有具体药品名称，不能证明该“西药”与治疗所受之伤有关联性，故而对该证据不予采纳，对该项费用不予支持。
2、误工减少的收入。误工时间应根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，本案原告未提供治疗机构出具的康复时间证明，本院根据原告的伤情，结合原告住院天数，酌定原告的误工时间为34天。因原告伤前系从事农业的农民，其误工费的计算标准以2014年度山西省从事农业在岗职工平均工资34230元计算。综上，原告的该项损失确定为34天×（34230元/年÷365天）=3188.5元。
3、住院伙食补助费。该项赔偿标准以参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，现原告主张34天×50元/天=1700元，未超出上述规定，应支持。
4、护理费。法律规定护理人员有收入的，护理费的赔偿标准以护理人的误工费计算。本案原告之夫吕向文系原告住院期间陪护人，从事修理行业，收入不固定，未举证证明其近三年的收入状况，其护理费的标准参照山西省2014年度从事修理业在岗职工平均工资30467元计算，护理时间确定为住院天数34天，因此，该项确定为34天×（30467元÷365天）=2838.02元。
5、交通费。受害人外出治疗检查乘坐交通工具以普通公共汽车为主，在伤情严重、治疗程度紧急等特殊情况下可乘坐救护车、出租汽车。本案原告系“头部软组织损伤”，后又于山医科大二院CT检查“颅脑扫描未见明显异常”，伤情较轻，其在河曲县医院住院34天后，四次又外出太原检查，支出交通费8427元，其中三次租车，每次2600元，三次共计7800元，根据原告伤情和治疗的紧急程度等综合因素评价，上述交通费的发生不具有合理性，本院不予支持。2013年度河曲到太原普通公共汽车单乘票价标准为109元，结合原告去太原检查的次数（4次）以及伤者外出检查需要人员陪护的惯例，本院支持原告的交通费数额酌定为：（109元×2）×4次×2人=1744元。上述原告的各项损失共计15071.16元，由被告刘永伟赔偿，并在本院指定的期间履行给付义务。关于原告主张的营养费680元是否应该赔偿的问题。根据相关司法解释，营养费的赔付以必要为原则，并根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情较轻，又无医疗机构需加强营养的具体意见，因此原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第（6）项、第16条之规定，判决：一、于本判决生效后十日内由被告刘永伟赔偿原告白花苹医疗费、误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费、交通费15071.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费514元，由原告白花苹负担250元，被告刘永伟负担264元。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘永伟与白花苹人身伤害纠纷，河曲县公安局于2013年6月27日作出的行罚决字[2013]第000406号行政处罚决定书查明：“2013年4月18日下午16时许，坪泉村民吕向文和刘永伟因地基纠纷，刘永伟用铁锹将吕向文的妻子白花苹打伤，后吕向文用锄将刘永伟打伤”。刘永伟未在法定时限内申请复核，对该处罚决定书的真实性无异议。故该处罚决定书可以证明刘永伟伤害白花苹的事实。一审判决白花苹损失共计15071.16元由刘永伟全部承担并无不当。刘永伟上诉主张白花苹及丈夫存在过错，应当承担主要责任，上诉人自己应当承担部分责任即30%的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人刘永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人刘永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 焦媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13687号
原告深圳市普来深科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第四期第五栋1楼H单元北。
法定代表人陈炳清，经理。
被告深圳市源和塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区6号厂房二栋六层。
法定表人吴修一。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方诉辩主张
原告深圳市普来深科技有限公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付其拖欠的货款人民币28180元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市源和塑胶电子有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院查明事实
原告深圳市普来深科技有限公司与被告深圳市源和塑胶电子有限公司之间存在业务往来。2016年4月23日至4月28日期间，原告先后向被告供应各种规格的涂料39208元。2016年6月20日，原告在向本院起诉时主张被告拖欠货款金额为28180元。2016年9月20日，被告向原告支付2万元，原告遂在庭审中将诉讼请求金额调整为8180元。
本院判决理由及结果
本院认为，原告深圳市普来深科技有限公司与被告深圳市源和塑胶电子有限公司之间买卖合同关系成立，被告未及时支付货款8180元，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市源和塑胶电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的货款人民币8180元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告承担。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第483号
上诉人（一审被告）曾甲。
上诉人（一审被告）曾乙。
上诉人（一审被告）曾丙。
以上三名上诉人的共同委托代理人李贵彪，广西睦南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾丁。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
上诉人曾甲、曾乙、曾丙因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员郑瑾瓀担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人曾乙、曾丙及其共同的委托代理人李贵彪，被上诉人曾丁及其委托代理人江天德到庭参加诉讼。上诉人曾甲经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾丁是上石镇燕某村派某屯人，1980年参加工作是国家工人，其妻子是农民，在本屯务农，夫妻生育两个女儿。1987年，曾丁病退回家，就和家人一起在凭祥市上石镇燕某村派某屯坤某、弄某山上开荒种植松树。2009年曾丁种植的这片山林取得了山林权证，面积有95.20亩。2014年11月经林业局批准，曾丁对承包证里的松林进行了砍伐。之后，曾丁计划于当年重新种下树苗。在请人开挖进山的道路，一边进行炼山工作时，曾乙、曾丙、曾甲出来阻挠，称他们父亲在1985年时期在弄某这块山地上种过木薯，弄某是他们的承包地，并强行在弄某地块种下速生桉。经查，争议地弄某在曾丁林权证承包范围。
曾丁于2015年4月13日向一审法院提出起诉，请求判令曾甲等人停止违法行为，清除已种植的速生桉，赔偿经济损失30400元。
一审法院审理认为，关于曾丁主体是否适格问题，因曾丁承包山林已取得林权证，虽然曾丁是退休的国家工人，但由于其妻子是该屯农民，且有两个女儿，作为一家之主，曾丁有权代表其家庭与村集体签订山林承包合同，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”因曾丁已合法取得承包证，故曾丁代表家庭签订的承包合同合法有效，曾丁可以根据承包合同相对方的身份作为本案当事人参加诉讼，一审法院认可其具有诉讼主体资格。
关于争议地是否在曾丁的林权证范围，曾乙、曾丙、曾甲在弄某种植速生桉的行为是否侵犯了曾丁的山林承包权，其应否停止侵害，自行清除已种上的速生桉问题。经开庭审理，查明曾丁的林权证包括坤某和弄某，曾乙、曾丙、曾甲在弄某种植速生桉已经侵犯了曾丁的承包权，故曾乙、曾丙、曾甲应当停止种植，清除在弄某地块种植的速生桉。
关于曾丁损失是多少的问题。曾丁主张损失是30400元，其中因被告阻挠造成误工费是6400元；开路、炼山等投入2万元；管理费4000元。关于误工费问题，由于曾丁没能提供误工人员人数，多少时间及发放工资等票据证明，故该项请求缺乏事实依据，不予支持。关于开路炼山投入2万元，因曾丁还继续承包该片山林，所开挖的路还是曾丁使用，故没有损失，该项请求不予支持。关于管理费4000元，由于管理事务是曾丁经营所必须的工作，与侵权无关，故该项损失曾丁自己承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，判决：一、曾甲、曾丙、曾乙停止在争议地弄某种植速生桉的行为，清除已种植的速生桉；二、驳回曾丁的其他诉讼请求。案件受理费280元，由曾甲、曾丙、曾乙负担。
上诉人曾甲、曾乙、曾丙不服一审判决，上诉称，1、曾甲等人早在1985年前就在弄某种植木薯，现在是重新种植速生桉。2、曾丁是国家工作人员，没有案件主体资格。3、曾甲等人对曾丁的林权证已经向崇左市政府申请复议。4、曾丁的林权证范围只有坤某没有弄某，曾甲等人在弄某种植速生桉与曾丁无关，同时一审判决计算面积错误。5、一审判决认定曾甲等人对曾丁的林地没有提出异议属错误。曾甲等人不在弄某种植东西与曾丁无关，不值得提出异议。请求二审法院改判驳回曾丁的全部诉讼请求。
被上诉人曾丁辩称，1987年以后曾丁一户就在争议地种松树，至今已有20多年，在2009年获得了林权证。2014年底曾丁经批准砍伐树木后，在准备新种树木时曾甲等人出来阻止，造成了很大的损失。一审判决正确，应予以维持。
上诉人对一审查明的事实中关于曾丁的妻子是否在本村务农及生育子女情况有异议，对其他事实没有异议。
曾丁在二审庭审中向本院提供其妻子李某的身份证、户口簿、凭祥市上石镇燕某村民委员会证明、崇政复决（2015）＊＊号文件各1份，证明李某的身份及曾丁、李某婚后在凭祥市上石镇燕某村派某屯居住并生育两个女儿、曾丁林权证复议结果的事实。
曾甲等人对曾丁新提供证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、曾丁是不是本案的适格主体；2、诉争林地的经营权归曾丁还是曾甲、曾乙、曾丙所有。
本院认为，本案凭林证字（2009）第0＊＊＊＊号《中华人民共和国林权证》登记的“林地使用权权利人”项为“曾丁”，据此，曾丁是本案的适格主体，诉争林地的经营权归曾丁所有。曾甲等人对上述林权证有异议，但该证未经法定程序予以变更前，仍合法有效。关于曾丁林权证的地界范围问题，本案涉及的坤某、弄某两个小地名只是当地部分人的俗称，并无严格意义上的界线含义，且经一审法院现场调查，已经确认了涉案曾甲等人种植的速生桉是在曾丁林权证的地界范围。综上，曾甲等人没有合法根据在曾丁经营的林地种植速生桉的行为，侵害了曾丁的林地经营权，曾甲等人应当停止侵害，排除妨碍，清除已种植的速生桉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾甲、曾乙、曾丙的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人曾甲、曾乙、曾丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑瑾瓀
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第645号
申请执行人张某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇工农巷69号。
被执行人张某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇绿苑西区19号楼2单元202。
被执行人石某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇大东街华科花园328号。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、石某民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字1085号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 刘 慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4862号
罪犯陈诗芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月31日作出（2012）温乐刑初字第809号刑事判决，以被告人陈诗芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈诗芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈诗芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第268号
原告：张锦火。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告张锦火诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锦火的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦火诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2000元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张锦火为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张锦火工资人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周玉连，女，1971年2月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人周玉连犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人周玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人周玉连伙同胡某（已判刑）经“阿某”、“光头阿强”（均另案处理）等人介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由胡某化名“毛正明”充当借款人、被告人周玉连化名“吕调英”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2018年1月17日，被告人周玉连被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、照片说明、情况说明、利息账单、刑事判决书、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人胡某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉连以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周玉连起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周玉连归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周玉连犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周玉连的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初210号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周玉连，女，1971年2月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人周玉连犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人周玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日，被告人周玉连伙同胡某（已判刑）经“阿某”、“光头阿强”（均另案处理）等人介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由胡某化名“毛正明”充当借款人、被告人周玉连化名“吕调英”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。2018年1月17日，被告人周玉连被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人周玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、照片说明、情况说明、利息账单、刑事判决书、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人胡某、徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉连以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周玉连起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周玉连归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周玉连犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人周玉连的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年三月十四日代书记员 陈建栋???
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00174号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于怀宁县，小学文化，农民，住怀宁县。2014年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年以来，被告人张某某在未办理林木采伐许可证也未经林木所有人同意的情况下，多次砍伐怀宁县江镇镇赵山村龙包山场、小鞍石山场、曹屋狮子头山场的林木并进行销售，共销售林木30余吨。2014年4月20日，公安机关在怀宁县江镇镇赵山村将准备运送林木进行销售的被告人张某某当场抓获，并扣押所砍伐的林木9.38吨。经测算，被告人张某某所盗伐林木活立木蓄积共计为49.2立方米。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年以来，被告人张某某在未办理林木采伐许可证也未经林木所有人同意的情况下，多次使用钢锯砍伐怀宁县江镇镇赵山村龙包山场、小鞍石山场、曹屋狮子头山场的林木，并雇请刘某某驾车将所砍伐林木运送至多个木材加工厂进行销售，共销售林木30余吨。2014年4月20日，公安机关在怀宁县江镇镇赵山村将准备运送林木到木材加工厂销售的张某某当场抓获，并依法扣押其所砍伐的林木9.38吨。经林业工程师勘查和测算，被告人张某某所盗伐林木活立木蓄积共计49.2立方米。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；2、到案经过，证实2014年4月20日21时许，怀宁县森林公安局将准备运送林木到加工厂销售的被告人张某某当场抓获，到案后，被告人张某某如实供述自已的犯罪事实；3、被告人的供述与辩解。证实张某某砍伐林木时没有到林业主管部门办理采伐许可证，没有取得林木所有人同意，也没有付款给林木所有人等犯罪事实；4、被害人朱某甲、朱某乙等人的陈述，证实被告人张某某所盗伐林木地点系怀宁县江镇镇赵山村村民承包经营的山场；5、证人刘某甲、朱某某、丁某某、段某某、刘某乙、高某等人的证言，证实被告人张某某自2013年以来盗伐怀宁县江镇镇赵山村山场的林木，并雇请刘某某多次驾车运送林木到各木材加工厂进行销售等事实；6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关委托林业部门专业人员对盗伐林木的测量因子、测量工具、测量方法和计算依据等进行实地勘查并固定了相关证据；7、林木测量、换算说明，证实林业部门对马尾松等林木进行多次测算，其结论为1吨×0.8÷0.64=1.25立方米；8、扣押物品清单及过磅单，证实公安机关依法扣押被告人张某某准备销售马尾松原木一车，重量9.38吨以及2013年以来销往各木材加工厂的数量；9、林木、林地状况登记表，证实小鞍石山场、曹屋狮子头山场、龙包山场的林木属怀宁县江镇镇赵山村村民所有；10、指认林木销售地及图片，证实公安机关带领刘某某指认被告人张某某运送林木到各木材加工厂进行销售的地点；11、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，偷砍他人依法承包经营的的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，退出部分赃物，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 朱丽萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 江 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更915号
罪犯任俊杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）崇刑初字第198号刑事判决，认定被告人任俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，对被告人任俊杰的违法所得予以没收，上缴国库，刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3859号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任俊杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任俊杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，2015年9月、2016年1月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任俊杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2199号
申请执行人谢某。
被执行人山东宏厦建设集团有限公司。
被执行人山东宏厦建设集团有限公司第一分公司。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3280号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间查明，被执行人山东宏厦建设集团有限公司2012年11月20日变更前系山东宏厦建设有限公司，山东宏厦建设有限公司2012年9月18日变更前系济宁市宏厦建筑工程有限责任公司。又查明，2010年12月20日济宁市宏厦建筑工程有限责任公司与金乡县房产管理局签订承建金乡县孙庄社区建筑工程项目及2011年1月20日济宁市宏厦建筑工程有限责任公司与金乡县房产管理局签订承建金乡县张庄社区建筑工程项目，现金乡县房产管理局有未支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东宏厦建设集团有限公司承建金乡县房产管理局负责金乡县孙庄社区及张庄社区建筑工程项目的应付工程款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2199号
申请执行人：谢某
被执行人：山东宏厦建设集团有限公司山东宏厦建设集团有限公司第一分公司曹明芹
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2199号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初98号
原告徐君选，其余略。
被告邓启林，其余略，未到庭。
原告徐君选诉被告邓启林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐君选到庭参加诉讼，被告邓启林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告约我到广西隆林买运木材到兴义卖给彭老板，付款方式以转账支付到被告的卡上。第一次被告说他把钱用了，写了一张5300元的欠条给我。第二次我们从广西田阳玉凤镇拉木材到安龙卖给陈某某、李某某，被告也说钱不够付我，又写了一张2250元的欠条给我，并承诺所有欠款及安龙到田阳的过路费、加油、生活费合计740元均在一周内全部付清。一周后我打电话问被告要钱，被告拒接，后其偶尔接电话又不断推脱，我几次到被告家里追要，被告均以无钱为借口，拒不给钱。现诉请：1.判令被告支付原告7550元；2.判令被告支付原告从安龙到田阳的过路费、加油、生活费，共计740元；3.判令被告支付原告因追讨债务所产生的车费、误工费，共计600元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的基本信息及主体资格适格。
2.欠条二张，证明被告欠原告木材款共计7550元。
被告庭后辩称：我和徐君选口头合伙约定从广西拉木材到安龙卖，2015年9月2日经过双方结算，我要向徐君选支付5300元，故向徐君选出具了5300元的欠条一张，后我于同年10月7日通过贵州省农村信用社ATM机转账5000元到王某某的账户上，是徐君选让我转到该账户的。同年11月6日我们散伙时通过结算，我需向徐君选支付2250元，后我于同日向徐君选出具了一张2250元的欠条，故我认为我现在只需向徐君选支付2550元。徐君选主张的740元从安龙到田阳的过路费、加油费、生活费，已经在2015年11月6日结算在2250元欠条里面了；徐君选主张的600元追讨债务费用，双方未对此进行约定，我不同意支付。
被告庭后提交证据：
贵州省农村信用社汇款凭条，证明其于2015年10月7日向王某某的账号存款5000元。
经审理查明：2015年，原、被告双方口头约定共同出资，合伙从广西壮族自治区购买木材运至贵州省黔西南州范围销售，采取除去本金平分收益的方式进行结算。同年6月，双方从广西隆林买运木材到兴义销售，后经双方结算，邓启林应向徐君选支付5300元，但因邓启林无钱支付，于同年9月2日向徐君选出具了欠条一张，载明：“欠条邓启林今欠徐君选人民币现金伍仟叁佰正（5300.00元）。今欠人邓启林2015年9月2日身份XXX电话XXX”。后双方又从广西壮族自治区田阳县玉凤镇购买木材到安龙县销售，后经结算，邓启林应向徐君选支付2250元，因邓无钱支付，故于2015年11月6日向徐君选出具欠条一张，载明：“欠条邓启林今欠兴仁徐君选人民币大写贰仟贰佰伍拾元（2250.00）正今欠人邓启林2015.11.6日”。邓启林至今未向徐君选支付上述款项，徐君选遂诉至本院。在审理过程中，经本院询问，原告认为本案与案外人王某某无关，不要求追加王某某作为被告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证（复印件）、《欠条》等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。双方当事人已就合伙期间的投资、收益进行结算，被告邓启林自愿向原告徐君选出具欠条，则邓启林应向徐君选履行付款义务，原告以欠条为据主张被告邓启林支付该款，于法有据，本院予以支持。原告诉请的从安龙到田阳的过路费、加油费、生活费共计740元及因追讨债务产生的费用600元，因除其自己的陈述外，其不能提供其他证据证明，故本院不予支持。被告邓启林所提徐君选让其还款至王某某的账户，其已于2015年10月7日通过贵州省农村信用社ATM机转账5000元到王某某的账户上的辩解，因原告否认，被告除贵州省农村信用社汇款凭条外不能提交其他证据证明该5000元系向徐君选支付，故对该辩解，本院不予支持。对于邓启林已向王某某的账户转账的5000元的事实，系另一法律事实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。的规定及上述理由，判决如下：
一、被告邓启林于本判决生效之日起十日内向原告徐君选支付货款人民币7550元。
二、驳回原告徐君选的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐君选负担4元，被告邓启林负担21元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘云梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初985号
原告张保明。
委托代理人张多来、韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张淮军。
被告张海军，居民身份证号码
320825197612286335,汉族，住泗阳县众兴镇张束居委会集*组。
原告张保明诉被告张淮军、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张保明及委托代理人韦正东，被告张海军到庭参加了诉讼。被告张淮军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张保明诉称，两被告系同胞兄弟。2011年6月29日两被告向原告借款20000元，约定月利息5％。多次催要未果。现要求两被告偿还借款20000元及利息，利息从2011年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
被告张海军辩称，借款属实，当时口头约定月利率4％。张淮军已偿还二三个月利息。
被告张淮军未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日两被告向原告借款20000元，约定月利息超过2％。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中两被告欠原告张保明借款20000元及利息应当在原告催要后及时偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮军、张海军于判决生效后十日内共同偿还原告张保明借款20000元及利息，利息从2011年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
案件受理费已减半收取275元，由被告张淮军、张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十七日
书记员 胡婉姝
第1页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9076号
上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人深圳市××实业有限公司（下称××公司）因与被上诉人曾某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8593号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除加班工资外，其他事实清楚，本院予以确认。另查××公司以及曾某某在原审各提交部分月份工资条。二审审理期间，××公司称其司让员工在领取工资现金时在工资条上签字，但因丢失无法提供曾某某的工资条。曾某某补交共18个月份的工资条，××公司对曾某某提交的工资条不予认可。
本院认为，双方争议的焦点在于××公司有无拖欠曾某某的加班工资。根据举证规则，××公司应当提交有曾某某签名的工资条，但××公司未能提交，应当承担举证不能的后果。由于曾某某提交18个月份的工资条，本院按曾某某提交的工资条核算曾某某加班工资是否足额发放。其他月份的工资条按曾某某认可的仲裁查明的加班小时数以及曾某某的基本工资进行核算。经核算，××公司仍欠曾某某加班工资共3870.14元未发放（具体计算见附表）。原审计算错误，本院予以纠正。××公司未能及时足额发放曾某某的加班工资，还应支付25%经济补偿金967.54元。仲裁裁决××公司应当支付曾某某加班工资7200元，××公司未对仲裁提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故××公司应当支付曾某某加班工资7200元以及25%经济补偿金1800元。由于曾某某未能提供证据证实向××公司主张加班工资差额而被明确拒绝或××公司明确表示拒付加班工资，曾某某主张2008年1月1日前工龄的解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日生效，××公司欠发曾某某加班工资事实清楚，××公司支付曾某某经济补偿金应当自2008年1月1日起算，××公司应当支付给曾某某相当于半个月工资的经济补偿金。仲裁裁决××公司支付曾某某926.58元，该数额不低于曾某某半个月工资数额，××公司未对仲裁提起诉讼，视为认可仲裁裁决，但原审判决××公司支付曾某某解除劳动合同经济补偿金775元，曾某某未提起上诉，是对其权利的处分，故本院对原审判决××公司支付曾某某解除劳动合同经济补偿金775元予以维持。综上，××公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分不清，导致处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8593号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8593号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8593号民事判决第一项为：上诉人深圳市××实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人曾某某2006年3月至2008年2月加班工资差额7200元以及25%经济补偿金1800元；
四、驳回深圳市××实业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市××实业有限公司负担10元，曾某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 张献彬（兼）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第109号
罪犯尹天松，男，朝鲜族，1984年6月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，2010年2月1日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人尹天松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终；撤销被告人尹天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。尹天松在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尹天松在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯尹天松的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯尹天松在刑罚执行期间，2012年3月12日，因在监舍内饮酒，被关押禁闭7天。2013年4月25日因与同犯打架，被给予警告处分，扣除有效奖分8分。2013年8月12日因在监舍内与其他4名犯人饮酒，被关押禁闭7天。2012年度年终评审不合格。2013年度年终评审不合格。不属于确有悔改表现，罪犯尹天松的改造考核成绩不符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯尹天松计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表，罪犯处罚审批表，罪犯扣分审批表，罪犯三课成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹天松入监以来，不能认真遵守监规，不属确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹天松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第364号
申请执行人郭亮，住湖南省醴陵市。
被执行人汪姿然，住湖南省醴陵市。
郭亮与汪姿然民间借货纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪姿然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭亮于2015年1月9日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款96000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汪姿然名下无银行账户存款，2015年5月20日，本院依法将汪姿然纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3817号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告余迎春，女，1976年1月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告余迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月七日
书记员 余 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00169号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人侯某，男，1970年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］15号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯某于2013年10月26日2时许，在本市武昌区雅安街阳光盛世大酒店8326房间，容留郑某、任某、陶某（均另处）吸食毒品时遇民警检查，遂爬窗逃离现场。公安人员当场收缴吸毒工具和毒品若干。被告人侯某于同年11月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、书证身�信息、住宿登记单；4、证人郑某、任某、陶某的证言；5、被告人侯某的供述和辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书、武汉市公安局武昌区分局出具的现场检测报告书；7、视听资料；8、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院开展社会调查，被告人侯某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意本院对被告人侯某判处非监禁刑和接收对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款�第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的期限，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢 涵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1158号
原告：上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：高胜华，经理。
委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海新程纸品包装厂，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：朱伟程。
被告：朱伟程，男，1957年10月20日，汉族，户籍地上海市崇明县新河镇三烈村塔*****号；现住上海市崇明县新河镇新开河路***弄***号。
原告上海新河资产经营有限公司诉被告上海新程纸品包装厂、朱伟程租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告以当事人之间已自行和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新河资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上海新河资产经营有限公司负担。
审判员 沙卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第189号
原告杨晋元。
被告程晓岚。
原告杨晋元与被告程晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员王明清组成的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨晋元到庭参加了诉讼，被告程晓晓岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨晋元诉称，2011年11月2日和2011年11月5日，被告程晓岚向我借款20000元和10000元并具出了借条，约定半年归还。到期后我多次催讨，被告程晓岚分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期付款利息。
原告杨晋元为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年11月2日和2011年11月5日被告出具的借条二张，证明被告借款的事实。
被告程晓岚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2011年11月2日和2011年11月5日，被告程晓岚二次向原告杨晋元借款20000元和10000元合计30000元并出具了借条，借条上未约定借款利息，其中2011年11月5日的借条上约定还款期间为半年还清，且已收取被告程晓岚还款4000元并收取其四个月的借款利息。现因原告杨晋元多次找被告程晓岚要求还款，被告未付。为此原告杨晋元提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期付款利息。
本院认为，被告程晓岚借款事实清楚，理应偿付。原告要求被告还款并承担逾期约定利息的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定借款利息应视为无息借款，但逾期利息可参照银行同类逾期还款利息计算，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国合同法》第二百O七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程晓岚于本判决书生效后立即支付欠原告杨晋元借款26000元（已还的4000元已扣除），并支付按月利率6‰承担自2012年5月2日起至还清之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告程晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一五年六月一日
书 记 员 但卫军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1909号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：代锦波，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告代锦波电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年5月23日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 天
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01265号
原告：王某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄某。
原告王某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张均平，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方经常因琐事发生争吵，未建立夫妻感情，既无子女也无共同财产，原、被告夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告黄某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。
原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告质证意见：证据1、2真实性、合法性及关联性无异议。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
本院查明：
2008年12月，原告王某与被告黄某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，也没有共同财产及共同债务。2015年7月17日，原告以双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼。
本院认为：
原、被告属合法婚姻关系，婚后在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能。且原告王某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一五年八月二十四日
书记员 段 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第383号
原告李伟，男，1963年10月16日生，汉族，居民。
被告王伟民，男，1968年8月15日生，汉族，居民。
原告李伟诉被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告王伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年11月20日，被告王伟民向其借款100000元，并出具借条一份，承诺于2013年12月20日前归还。逾期，被告王伟民未归还借款。现要求被告王伟民归还借款100000元。
被告王伟民未应诉。
经审理查明：原告李伟与被告王伟民经人介绍认识。2013年11月20日，被告王伟民向原告李伟借款100000元，同日，李伟向王伟民账户转账100000元，王伟民出具借条一份，载明：“今借到李伟人民币拾万元整（100000）”。后原告李伟多次索要，被告王伟民未归还借款。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告李伟就借款合意及资金来源做了合理说明，被告王伟民出具了借条，故原、被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王伟民未及时归还借款，应承担纠纷责任。故对原告李伟要求被告王伟民归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟民欠原告李伟借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟民负担（此款已由原告李伟垫付，被告王伟民在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开�行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年三月七日
见习书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00459号
原告郑子全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告幸永炼，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑子全诉被告幸永炼农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑子全于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑子全撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告郑子全负担（已纳）
代理审判员 邓稳
二〇一五年一月九日
书 记 员 瞿涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初916号
原告：翁忠锋。
被告：汪金水。
原告翁忠锋诉被告汪金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告汪金水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁忠锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪金水归还借款1万元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月18日起计算利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告因生意经营需要资向原告借款2万元，还款期为2014年9月18日。被告2015年12月18日归还1万。另1万元原告多次上门催讨，被告拖欠至今未归还。现诉讼至法院。
翁忠锋为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件一份，证明2014年8月19日，被告向原告借款2万元。
被告汪金水在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年8月19日，汪金水向原告翁忠锋借款2万元，翁忠锋现金支付汪金水2万元。被告2015年12月18日归还1万，尚欠1万元，汪金水向翁忠锋出具借条一张，借条上载明：“今向翁忠锋借到人民币2万元，用于生意周转，期限2014年9月18日”。汪金水至今未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张要求被告支付利息6800元的主张因借款时未约定利息，本院不予支持。但对被告逾期占用资金的按年利率6﹪计算，自2014年9月19日起至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪金水于本判决生效后十日内偿还原告翁忠锋借款本金1万元及利息（自2014年9月19日起按照年利率24﹪计算至1万元实际付清之日止）；
二、驳回原告翁忠锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告汪金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方舒星
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1137号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄国华，男，1954年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄国华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第191号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄国华申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄国华户签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国华的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第302号
罪犯强巴伦珠，男，1993年5月16日出生，藏族，西藏自治区拉孜县曲夏乡吉日村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年6月21日以（2012）城刑一初字第79号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（刑期自2011年12月9日至2018年4月8日止），于2012年7月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯强巴伦珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1760号
原告许云中。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告邵俊。
原告许云中与被告邵俊拆除工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云中及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告邵俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许云中诉称：原、被告系熟人关系。被告向原告谎称其以扬州市开玉拆除有限公司的名义与仪征市城市建设投资有限公司签订拆除工程协议书，被告随后将该工程转包给原告等三人，并收取原告40万元作为获得该拆迁工程的定金，被告收取原告40万元是为了保证该拆迁工程交付原告去做，但被告至今未能让原告进场拆除。该案由扬州市公安局广陵分局以被告涉嫌合同诈骗罪立案，但于2014年6月30日撤销案件。因被告将“定金”误写成“订金”，被告的行为正是“定金”的真实法律含义。现起诉至法院，请求法院判令被告向原告返还70万元（本金40万元，定金赔偿款30万元），诉讼费用由被告承担。
原告许云中提供的证据有：1、仪征市城市建设投资有限公司与扬州开玉拆除有限公司签订的拆除工程协议书复印件，证明被告以该拆除工程协议书来骗取原告的信任，经公安机关侦查发现该协议（包括印章）是虚假的；2、被告与许云中、任启龙、潘宝奇签订的拆除工程协议书复印件，证明被告以该拆除协议书骗取原告的定金；3、收条，证明被告实际收取原告40万元作为定金；4、询问笔录、讯问笔录若干份。
被告邵俊未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告邵俊（发包人）与原告许云中、案外人任启龙、潘宝奇（承包人）签订拆除工程协议书，约定：工程名称仪征市车桥厂老厂区，工程内容老厂区建筑物拆除，面积约3.8万平方米（以实量为准），价格40元／平方米；合同价款暂定壹佰万元；如在五月底之前不进场，发包人赔偿叁拾万元损失费。2012年1月13日，被告邵俊向原告出具收条，载明：“今收到许云中仪征市车桥厂拆房款订金肆拾万元整（￥400000）。”原告陈述因被告多次拖延未能让其进场拆除施工，遂向扬州市公安局广陵分局报案，2012年11月30日，扬州市公安局广陵分局决定对邵俊涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并向邵俊询问、讯问多次，扬州市公安局广陵分局于2014年6月30日以没有犯罪事实为由撤销此案。被告邵俊在公安机关询问笔录、讯问笔录中陈述其与许云中、任启龙、潘宝奇签订了关于仪征车桥厂的拆除工程协议书，邵俊要求许云中、任启龙、潘宝奇三人各自先交40万元作为承包该工程的订金，后许云中向被告邵俊交付40万元；邵俊陈述以仪征车桥厂拆除工程订金的名义收取了许云中的40万元，目的就是仪征车桥厂拆除的工程分包给许云中做。
原告陈述因被告至今未能将仪征车桥厂拆除工程交付原告进场施工，故要求被告偿还本金40万元并按照定金罚则赔偿原告30万元。
上述事实，有拆除工程协议书、收条、询问笔录、讯问笔录、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告邵俊偿还本金40万元的主张，原告提供了收条予以证实，被告在询问笔录、讯问笔录中均予以认可收到该款项但表示无力偿还，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告邵俊按照定金罚则赔偿原告30万元的主张，双方签订的合同中并未约定定金事项，被告向原告出具的收条中注明的订金亦未约定定金性质，原告提供的证据不足以证明双方约定了定金，故对原告主张定金权利不予支持。原、被告签订的拆除工程协议书中约定“如在五月底之前不进场，发包人赔偿叁拾万元损失费”，被告未能按照约定安排原告进场，应当承担违约责任。因承包人三人未约定具体份额比例，本院均等分配认定被告应当赔偿原告损失费10万元。
被告邵俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵俊于本判决生效之日起十日内给付原告许云中本金40万元及违约金10万元；
二、驳回原告许云中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由原告负担3100元，由被告邵俊负担8300元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹碧玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2236号
申请执行人：广州鸿森材料有限公司，住所地广州市广州保税区保江路200号，机构代码：74359843-7。
法定代表人：金婷，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区，机构代码：75633018-1。
关于广州鸿森材料有限公司申请执行哈尔滨中强能源科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司向申请执行人广州鸿森材料有限公司支付货款86000元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第647号
罪犯董炎英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年10月18日作出（2012）蝶刑初字第63号刑事判决，以被告人董炎英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人董炎英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）梧刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯董炎英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯董炎英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。董炎英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯董炎英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯董炎英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第26号
罪犯张海，男，1962年3月10日生，汉族，文化程度高中，现在吴忠监狱一监区服刑。
1999年4月19日因犯贩卖毒品罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑三年。宁夏中宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）中宁刑初字第74号刑事判决书，认定罪犯张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张海予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，履行《监狱服刑人员行为规范》，自觉维护监内正常改造秩序，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年三季度获表扬奖励，累计得减刑分80.5分。本院审理期间罪犯张海缴纳罚金4000元，该犯系二改、再犯。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张海在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和财产刑履行情况，因该犯系二改、再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2011年12月23日起至2015年3月12日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第430-2号
原告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人：李作堂，该公司董事长。
被告：常州市昊精模具厂，住所地：常州市武进区牛塘镇卢家巷工业园。
法定代表人：王忠兴，该公司董事长。
被告：王忠兴。
本院在审理原告东营市天通橡塑有限责任公司诉被告常州市昊精模具厂、王忠兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王忠兴在江苏XXX**银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入、不得支取，直至冻结至180000元（现冻结3521.78元）。冻结期间2014年6月23日至2014年12月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱其超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第40号
申请人陈超平，男。
被申请人尹奇志，男。
本院于2015年3月9日受理申请人陈超平与被申请人尹奇志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月7日7时16分许，被申请人尹奇志驾驶车牌号为湘K431**的自卸低速货车自永丰镇蚊子山方向行驶，途经双峰县永丰镇复兴路灯塔地段，与沿复兴路由西往东由申请人陈超平驾驶车牌号为湘K8TP**的小型汽车发生碰撞，随后湘K8TP**的小型汽车又与停放在道路外的湘KD20**的小型汽车发生碰撞，造成三车受损、申请人陈超平受伤的交通事故。事故发生后，被申请人尹奇志驾驶车牌号为湘K431**的自卸低速货车逃离事故现场。现申请人陈超平为防止被申请人尹奇志转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹奇志驾驶车牌号为湘K431**的自卸低速货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈超平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹奇志驾驶车牌号为湘K431**的自卸低速货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月九日
书记员 周 波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第355号
原告：郑某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全今姬，女，1940年8月16日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园城委*组。
被告：全某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道荣州市。
原告郑某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人全今姬到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2004年5月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告全某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告郑某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2004年5月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告郑某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告郑某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郑某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字359号
原告：董某甲，性别：××，××族。
原告：王某。
被告：董某乙。
原告董某甲、王某诉被告董某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董某甲、王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告董某甲、王某负担。
审判员 王红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘滨
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第519号
原告谢永英，女，1973年6月4日出生。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师（特别授权）。
被告罗加鹏，男，1972年5月14日出生。
原告谢永英与被告罗加鹏买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起�。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告谢永英的特别授权委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告罗加鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永英诉称，2011年12月28日至2013年3月30日，被告罗加鹏因为某局等单位、个人做供电线路工程所需，向原告谢永英购买各种供电线路器材，经结算，被告罗加鹏应付款项为人民币195，786.50元。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，给原告造成了较大的、不应有的经济损失。现诉至法院，请求判令被告罗加鹏支付欠原告的供电线路器材料款人民币195，786.50元，诉讼费由被告承担。
被告罗加鹏未作答辩。
以上诉请事实，原告谢永英向本院列举了下列证据。
1号证据记账簿三本（第一本四页，金额是人民币46，154.00元。第二本八页�金额是人民币76，250.00元。第三本十五页，金额是人民币93，382.50元。）欲证明被告罗加鹏及罗加鹏的工人到原告谢永英商店拿各种供电线路器材共计人民币215，786.50元，已支付人民币20，000.00元，尚欠人民币195，786.50元。记账簿有被告罗加鹏及罗加鹏的工人签名的事实。
原告谢永英对诉请的事实向本院申请传唤证人刘某甲、杨某乙、阚某丙、刘某丁出庭为其作证。
2号证据刘某甲证言。欲证明自己是给被告罗加鹏做工，供电线路器材是罗加鹏做某公司某工程时去谢永英商店拿的，自己也去拿过，是罗加鹏叫去拿的，记账簿上拿的供电线路器材自己也签了名的事实。
3号证据杨某乙证言。欲证明内容与刘某甲证言一致。
4号证据阚某丙证言。欲证明内容与刘某甲证言一致。
5号证据刘某丁证言。欲证明自己是给被告罗加鹏做工，供电线路器材是罗加鹏做某公司某工程和某局工程时去谢永英商店拿的，自己也去拿过，是罗加鹏叫去拿的，记账簿上拿的供电线路器材自己也签了名的事实。
被告罗加鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告谢永英对上述证据的举证，本院认为，原告谢永英向本院列举的1号证据记账簿三本。2至5号证据证人刘某甲、杨某乙、阚某丙、刘某丁证言。能证明被告罗加鹏及罗加鹏叫其工人到原告谢永英商店赊购各种供电线路器材共计人民币215，786.50元，已支付人民币20，000.00元，尚欠人民币195，786.50元，记账簿有被告罗加鹏及给罗加鹏做工的工人签名认可。该1至5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审及原告谢永英的举证，本院确认如下法律事实。2011年12月28日至2013年3月30日间，被告罗加鹏做某公司某工程和某局工程时去谢永英商店赊购各种供电线路器材共计人民币215，786.50元，支付人民币20，000.00元后，尚欠人民币195，786.50元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，后外出下落不明。现原告谢永英诉至法院，请求判令被告罗加鹏支付所欠的供电线路器材料款人民币195，786.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢永英与被告罗加鹏形成事实上的供电线路器材买卖合同关系，该买卖合同关系客观真实，不违反法律规定，依法受法律保护。原告谢永英请求判令被告罗加鹏支付供电线路器材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此出卖人谢永英实际已将标的物供电线路器材的所有权转移给买受人罗加鹏但买受人罗加鹏未支付价款。故原、被告双方形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述规定，被告罗加鹏未按照合同的约定履行还款义务，原告谢永英请求判令被告罗加鹏支付供电线路器材款具有事实依据和法律依据，其主张依法成立，本院予以支持。被告罗加鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗加鹏支付原告谢永英供电线路器材款共计人民币195，786.50元，自判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4，216.00元，由被告罗加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 �徐敏
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 郭 文 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 家 凤