wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1245号
原告：刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，原住新干县。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
原告刘富生与被告朱桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告刘富生、被告朱桂梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至6月，被告多次向从事水泥经销业务的原告购买青原牌水泥。截至2013年11月1日，被告尚欠原告货款41000元，对此款的偿还问题，被告要求原告从危宏光所欠被告款项中扣除，但因危宏光与被告之间存在经济纠纷，危宏光未能同意为原告扣取该货款，致使所欠货款至今未能清偿。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告货款41000元及2013年11月2日至2015年11月3日止的利息5880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年11月1日被告出具给原告的欠条属实，但是这笔款项原告应找案外人危宏光偿还，因为欠条上注明了“同意危宏光在朱桂梅的欠款中扣除”，原告亦认可，因此该债务已转移至危宏光。此外，2014年11月1日，被告与危宏光结算时，该笔欠款已在危宏光欠被告的款项中扣除了，原告亦知晓此事，故被告不再欠原告41000元货款。
经审理查明：2013年4月起，被告向原告购买青原牌水泥。截至2013年11月1日，被告共欠原告货款41000元。为此，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘富生货款及利息共计肆万壹仟元正。同月3日，被告朱桂梅在该欠条下方注明：同意危宏光在朱桂梅的欠款中扣除。原告未签字予以认可，但口头表示要与被告及案外人危宏光核清账目后再同意被告朱桂梅转移债务。2014年11月1日，原、被告一起去吉安找危宏光核算账目。账目核算过程中，原告将欠条原件交给危宏光后自行离开。被告朱桂梅与案外人危宏光则继续核算账目。此后，危宏光告知原告其未在与被告朱桂梅核算账目中扣减此41000元，并将该欠条原件归还至原告。后原告向被告朱桂梅催收欠款，被告以该欠款应由危宏光偿还为由拒付，原告为此诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠条和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的债务转移是否成立的问题；2、原告诉请的利息应否得以支持的问题。
关于原、被告之间的债务转移是否成立的问题。被告辩称欠条上注明了“同意危宏光在朱桂梅的欠款中扣除”及2014年11月1日被告与案外人危宏光对账时，已将此债务转移至案外人危宏光，且被告已将转移之事告知原告，原告亦同意，故该债务已转移，被告不再欠原告41000元款项。本案中，虽然2013年11月3日被告朱桂梅在欠条下方注明了“同意危宏光在朱桂梅的欠款中扣除”，但原告及案外人危宏光未签字予以认可，故2013年11月3日该41000元债务并未转移。庭审中原、被告均认可需要原、被告及案外人危宏光核算清楚账目后再予以扣除，但是2014年11月1日被告与案外人危宏光商谈41000元债务转移时原告未在场，且未明确表示同意转移，被告亦未能提供相应证据证实原告对此明确认可。根据合同法关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故2014年11月1日该41000元债务转移并未有效成立，被告朱桂梅的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告拖欠原告货款41000元，事情清楚，证据充分，本院依法予以确认。
关于原告诉请的利息应否得以支持的问题。原告诉求计算被告2013年11月2日至2015年11月3日的利息共计5880元，被告辩称欠条上明确载明了本息41000元，不存在重复计息的问题，故请求驳回原告的利息诉求。本案中，2013年11月1日的欠条已明确载明了货款及利息共计41000元，其已计算了被告逾期付款的利息，且欠条上并未明确约定具体付款期限，依法应给予被告必要的准备时间，故对被告该项辩称依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱桂梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘富生偿还货款41000元；
二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元（原告已预交），由被告朱桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2477号
原告严平，男，汉族，1964年12月21日生，住四川省南充市高坪区。
被告王小平，男，汉族，1975年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告严平诉被告王小平追偿权纠纷一案，因原告严平未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告严平仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一六年五月十六日
书记员 罗曼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第459号
原告王仰勤，个体工商户，住隆化县。
被告李金坡，出生年月日及民族不祥，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告王瑞英，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王仰勤撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告王仰勤负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16801号
原告：李冠强。
被告朱勇。
被告李晓璇。
本院审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月5日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠强撤诉。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月一日
书记员 易 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第379号
原告：努尔兰·扎木扎
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司
法定代表人：王继昌，该公司总经理。
委托代理人：陈强
原告努尔兰·扎木扎与被告乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司（下称易城美居房产信息公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告努尔兰·扎木扎的委托代理人李强、被告易城美居房产信息公司的法定代表人王继昌及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔兰·扎木扎诉称：2010年5月，原告通过被告的二分公司中介，意向购买位于乌鲁木齐市百乐苑小区3栋1单元302室。5月16日，二分公司收取原告定金5000元，并约定转交给房主，违约双倍返还。在其后的交易过程中，二分公司工作人员又收取了各项费用合计12500元。交易成功后，原房主未收到定金，中介方也未将定金折抵房款，所收取的各种费用也与交易无关。2013年8月13日，经调查中介方已经解散，其责任依法应由被告承担。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求如下：1、判令被告双倍返还定金10000元；2、判令被告返还所收取的评估费300元，手续费1000元，调查费360元，银行评估调档59元，合计12500元；3、由被告承担本案费用。
被告易城美居房产信息公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不符，经我方居间的房屋原告已购买并办理了过户、按揭等手续，5000元定金已经转交给原房主。我方工作人员为原告代办了房产、土地的过户及银行按揭等手续，因而手续费1000元是原告支付的代办费用，评估费300元是我方代评估公司收取，相关的票据已经交给原告，银行评估调档费等费用的凭证已交与房产局。原告所诉调查费360元我方不清楚。我方的居间义务已经完成，故原告诉讼请求不成立。
经审理查明：2010年5月15日，被告易城美居房产信息公司的第二分公司（下称二分公司）以被告的名义与原告签订《委托看房协议书》，由被告为原告提供位于乌鲁木齐市珠江路百乐苑小区3栋1单元302室的房源及看房服务，并拟定房屋转让价为368472元。5月16日，二分公司作为居间方与原告（购方）又签订《代收定金书》一份，约定：“居间方按照与房主签定的委托售房协议第三条2项代收购方定金5000元，房主签定证明买卖关系成立的合同书之时转交给房主；如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。”由二分公司提供的该格式文本落款处载明“特别告知：为保障您的利益，在您向本公司支付任何款项时，务必要求我方业务人员提供有本公司收款专用章的收据或发票，以确认本公司收到该笔款项。否则，本公司概不负责。”之后，原告经被告的工作人员居间斡旋与涉案房屋的原房主签订了房屋转让合同。原告委托被告历时半年代办了银行按揭贷款、公积金贷款及房地产过户等手续，并支付公证费、评估费、调档费、交易手续费、房屋所有权登记费等合计3790元。其中，涉及被告方业务人员个人出具收条的金额为1660元，其余由相关部门开具收费凭证。原告购买涉案房屋后正常居住使用至今。原告于2014年5月15日持诉称理由诉至本院，请求支持如诉。
另查：易城美居房产信息公司第二分公司以加盟形式开设，已于原告诉前撤销。
上述事实有原告提供的委托看房协议书、代收定金书、发票、收据、收条，被告提供的加盟协议、代收定金书等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
被告作为从事二手房经纪的企业，其一方面接受房屋出让方的委托代为发布房源信息寻求房屋受让人，并促成买卖合同的订立，另一方面是接受需方的委托寻找合适的房源，并为需方提供订立转让合同的媒介服务，以从中获取相应报酬为经纪目的。据此，本案是居间合同和委托合同法律关系的竞合。
原告经过被告的居间斡旋已经与其所购房屋的原房主签订房屋转让合同，且已实际过户登记取得该房屋的所有权，被告的居间合同义务至此已经履行完毕。原、被告签订的代收定金书明确约定“居间方按照与房主签定的委托售房协议约定代收购方定金5000元，房主签订证明买卖关系成立的合同书之时转交给房主；如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。”该约定中的委托方明显是指原房主即涉案房屋的出让人，故被告向原告收取5000元定金的行为属于出让方的授权权限范围，其相应的责任依法应当由原房主承担。原告没有证据证明被告收取定金的行为存在无权代理或者超越代理权的情形，也不能举证证实被告未将定金转交给原房主的事实。鉴于此，原告诉求追究被告的所谓违约责任，要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，本院对原告的该项诉请不予支持。
被告在完成居间义务后，又接受原告的委托代为办理银行贷款、房地产过户等手续，期间原告为获得有关文件所需支付的费用是合理必要的支出，该部分费用并非被告收取，且被告已经向原告提供了相关部门开具的发票、收据等凭证。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。”针对被告方工作人员个人向原告收取费用所出具的收条，原告就收条中所记载的费用所对应的委托事项，不能提供证据证实被告未能完成的事实，且被告在代收定金书落款处特别告知在向其支付任何款项时，务必要求其公司业务人员提供加盖公司收款专用章的收据或发票，否则概不负责。鉴于此，对于原告要求被告返还评估费300元、手续费1000元、调查费360元、银行评估调档费59元等合计12500元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告努尔兰·扎木扎对被告乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费112.50元（原告已预交），减半收取56.25元，由原告负担，剩余案件受理费56.25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2000号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告刘文胜，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉刘文胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
被告：郭清，居民。
被告：陈淑云，居民。
被告：吴学秀，居民。
被告：阮孙利，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告郭清、陈淑云、吴学秀、阮孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告郭清、陈淑云、吴学秀、阮孙利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2012年12月14日，被告郭清经被告吴学秀、阮孙利担保，被告陈淑云承诺共同还款，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%。借期内被告郭清仅归还本金31088.06元、利息7133.81元，其余本息未归还。为此诉讼要求被告郭清、陈淑云归还借款本金68911.94元，借期内利息3311.26元，共计72223.20元，并从2013年12月15日起至判决确定给付之日止，以本金68911.94元，按年利率14.58%计算逾期利息，并按逾期利息的50%支付违约金；被告吴学秀、阮孙利承担连带偿还责任；本案诉讼费由四位被告承担。
被告郭清、陈淑云、吴学秀、阮孙利未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告郭清、阮孙利、吴学秀（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书中约定：推选郭清为联保小组牵头人，从2011年4月28日起至2013年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年12月14日，被告郭清（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2012年12月14日至2013年12月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告陈淑云作为被告郭清之妻，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告郭清共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告东台邮储银行向被告郭清足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2013年12月14日。借期内被告郭清归还了借款本金31088.06元、利息7133.81元，其余本息未归还。原告诉请法院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、结婚登记证明、共同还款承诺书、还款计划表、客户还款明细表各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭清经被告吴学秀、阮孙利担保，被告陈淑云承诺共同还款，向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告郭清、陈淑云在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，被告吴学秀、阮孙利在保证范围内未履行保证责任，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告吴学秀、阮孙利承担连带责任后享有追偿权。被告郭清、陈淑云、吴学秀、阮孙利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清、陈淑云于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金68911.94元，借期内利息3311.26元，合计72223.20元，并从2013年12月15日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金68911.94元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴学秀、阮孙利对被告郭清、陈淑云的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告郭清、陈淑云追偿。
案件受理费1606元，由被告郭清、陈淑云、吴学秀、阮孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 费存法
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第150号
原告谭吉清，男，汉族，1952年9月7日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
原告谭吉清诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭吉清诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为我出具一张欠据，写明欠款2484元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款2484元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告谭吉清经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为其出具一张欠据，写明欠款2484元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的2484元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告谭吉清与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告谭吉清工资款2484元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告谭吉清要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第164号
申请执行人徐丽亚，女，汉族，1960年出生，农民，现住乐亭县。
申请执行人潘素华，女，汉族，1942年生，农民，现住同上。
申请执行人毕志明，男，1937年2月生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人毕永亮，男，1988年3月生，汉族，农民，现住同上。
被执行人乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会。
法定代表人张凤明，村主任。
本院在执行乐亭县人民法院（2013）乐民初字第882号民事判决书，徐丽亚等人诉乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会生命权纠纷一案，申请执行标的11.2623万元。经我院执行工作，申请执行人徐丽亚等人与被执行人乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会达成和解协议。被执行人先行一次性给付申请执行人3.2万，余款分别在2015、2016、2017年1月31日前给付26874元。双方签字认可且申请执行人同意终结执行该案，结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第164号
申请执行人徐丽亚，女，汉族，1960年出生，农民，现住乐亭县。
申请执行人潘素华，女，汉族，1942年生，农民，现住乐亭县。
申请执行人毕志明，男，1937年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人毕永亮，男，1988年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会。
法定代表人张凤明，村主任。
本院在执行乐亭县人民法院（2013）乐民初字第882号民事判决书，徐丽亚等人诉乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会生命权纠纷一案，申请执行标的11.2623万元。经我院执行工作，申请执行人徐丽亚等人与被执行人乐亭县闫各庄镇大尖坨村村民委员会达成和解协议。被执行人先行一次性给付申请执行人3.2万，余款分别在2015、2016、2017年1月31日前给付26874元。双方签字认可且申请执行人同意终结执行该案，结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔士强
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第510号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
被告魏书楠，男，1984年4月出身，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李剑，女，1983年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告魏书喜，男，1963年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙红霞，女，1963年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告魏书朋，男，1968年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告罗彦霞，女，1969年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告魏树斌，男，1966年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告姜凤珍，女，1966年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告魏书志，男，1960年2月出生，汉族，�民，住德州市陵城区。
被告魏宪娥，女，1969年6月出身，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告魏书楠、李剑、魏书喜、孙红霞、魏书朋、罗彦霞、魏树斌、姜凤珍、魏书志、魏宪娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对魏书楠、李剑、魏书喜、孙红霞、魏书朋、罗彦霞、魏树斌、姜凤珍、魏书志、魏宪娥的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏书楠、李剑、魏书喜、孙红霞、魏书朋、罗彦霞、魏树斌、姜凤珍、魏书志、魏宪娥的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十月二十七�
书记员 王建文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1072号
申请执行人陈复奇。
申请执行人施毅。
被执行人谢德明。
陈复奇、施毅与谢德明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧�民初字第1262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、谢德明欠陈复奇、施毅工程款225000元，应于2015年2月10日前付款125000元，余款100000元于2015年10月底前付清。二、如谢德明不按期足额支付，则陈复奇、施毅有权就未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费2338元（已减半收取），由谢德明负担。因被执行人谢德明未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人陈复奇、施毅的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢德明长期在外，去向不明。本院通过车辆管理部门查到谢德明名下有一辆牌号为苏D×××××的帕萨特桥车，遂于2015年4月29日对该车进行了查封，但该轿车下落不明，目前无法处置。本院未能查到其有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行。
本院认为，被执人长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行，此案情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月十六日
书记员 王鹏超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3732号
原告：赵丽，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵云红。
被告：遵化市东环南路永兴五金商店
经营者：郝凤兰，个体工商户，现住遵化市。
被告：鲁林华，居民，现住遵化市。
二被告委托代理人：宗宝圳。
本院在审理原告赵丽诉被告遵化市东环南路永兴五金商店、鲁林华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2590.5元，保全费1814元，合计4404.5元，原告赵丽负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔 新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特112号
申请人：吕香兰，女，汉族，1936年2月26日生。
委托代理人：韩愈。
被申请人：王福银，男，汉族，1929年7月5日生。
代理人：王滨。
申请人吕香兰申请认定王福银无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕香兰称，被申请人王福银系其配偶。王福银于2002年9月突发脑干出血，昏迷不醒，经省人民医院抢救，虽保住性命，但失去意识、言语表达、行动等能力。2003年5月份转到南京港口医院康复科进行康复治疗，后又转到长江社区卫生服务中心进行康复治疗。经过长达14年的康复治疗，目前仍未康复，临床表现为无意识，无语言，无行动能力。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人王福银为无民事行为能力人。
王福银本人因神智不清，无语言、行动能力，无法正常发表意见。
王滨称，其对申请宣告王福银为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王福银所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：王福银，男，汉族，1929年7月5日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区XX花园49号401室。其与申请人吕香兰系配偶关系。申请人吕香兰向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王福银进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第619号鉴定意见书中载明：在精神检查中，被鉴定人王福银意识不清，呼之不应，对任何刺激均无反应，甚至是其妻子的呼唤，无法进行有效交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断王福银目前为植物状态。综上，鉴定意见为：被鉴定人王福银目前系植物状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人王福银经鉴定机构鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人吕香兰作为被申请人王福银的配偶，申请认定王福银无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人，可由其配偶、父母、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人吕香兰现请求指定监护人不具备相应条件，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王福银为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年八月八日
见习书记员 陈 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00006号
原告新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地五家渠工业园区东工业区纬一路以南、经四路以西。
法定代表人温安利，该公司总经理。
委托代理人韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
被告新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。
法定代表人薛胜勤，该公司总经理。
委托代理人葛昌，该公司法律顾问。
本院受理原告新疆五家渠青松建材有限责任公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司于2015年1月12日对本案管辖提出异议。被告新疆茂盛永红混凝土有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在五家渠市，且合同履行地在被告公司住所地即乌鲁木齐市米东区，故被告认为五家渠人民法院对该案没有管辖权，申请将案件移送至有管辖权法院。
经审查，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司的住所地为乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路，且双方签订的买卖合同中的供货价格为到位价（即原告将货物送至被告住所地）。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司的住所地为乌鲁木齐市米东区，合同签订后，原告将合同约定的水泥送至被告住所地，可认为合同的履行地也在被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一五年一月十二日
书记员 马甜甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00248号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶某某，男，2009年1月20日因犯窝藏罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月6日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。2013年7月9日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年7月13日止。现在青海省西川监狱服刑。2015年5月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪，被该监狱隔离审查。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，现在青海省西川监狱服刑。
西宁市城西区人民法院审理西宁市南滩地区人民检察院指控原审被告人冶某某犯过失致人重伤罪一案，由西宁市城西区人民法院于2015年10月30日作出（2015）西刑初字第241号刑事附带判决。宣判后，双方针对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人冶某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日上午8时30分许，被告人冶某某与被害人李某某出工后，在熔炉车间内玩笑打闹并相互追逐，在相互追逐过程中，李某某躲藏在距熔炉车间进口处的铁桶后，冶某某发现被害人李某某躲藏在桶后，便随手捡起一块膜壳碎片向铁桶处扔去，击中被害人李某某左眼，导致眼部受伤。经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，李某某左眼球破裂伤，术后致左眼球萎缩构成重伤二级。
另，被害人李某某被致伤后，在青海红十字医院住院治疗54天。医疗费用由西川监狱支付。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述，证人赵某某、陈某某、严某某、普某某、公某某、更某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及现场方位图，刑事照片，证实2015年5月21日上午8时30分许，被告人冶某某与被害人李某某在打闹时，被告人冶某某向被害人李某某扔去的膜壳片将被害人李某某左眼打伤的事实；
2、青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人李某某左眼构成重伤二级的事实；
3、青海红十字医院住院病案首页、住院病历首页、出院记录、手术记录、检查报告单，证实被害人李某某受伤后在青海红十字医院治疗54天的事实；
4、谈话笔录，证实刑事附带民事原告人李某某的医疗费用是由西川监狱支付的事实；
5、刑事判决书，刑事裁定书，证实2009年1月20日，被告人冶某某因犯窝赃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月6日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月的事实。2013年7月9日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年7月13日止的事实。
原判认为，冶某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人冶某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某提出的伤残补助金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条，第六十九条、第七十一条、第六十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人冶某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，合并前罪尚未执行完毕的刑罚四年六个月十三天（刑期至2020年5月13日，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年），决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；二、作案工具，膜壳碎片一块，依法没收；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人冶某某上诉提出：1、发生伤害事件实属偶然，事件发生后积极送被害人去医院抢救，服刑期间改造表现良好，故一审量刑过重。
2、一审判决对其刑期合并计算错误，应将服刑过程中依法裁定予以减刑的期限予以扣除。
经审理查明，原判认定的2015年5月21日上午8时30分许，上诉人冶某某与被害人李某某出工后，在熔炉车间内玩笑打闹并相互追逐，追逐中李某某躲藏在距熔炉车间进口处的铁桶后，被冶某某发现后随手捡起一块膜壳碎片向铁桶处扔去，恰好击中被害人李某某左眼，导致其左眼球萎缩构成重伤二级的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院仍予以确认。
对于上诉人冶某某上诉所提发生伤害事件实属偶然，事件发生后积极送被害人去医院抢救，且在服刑期间改造表现良好，原判量刑过重的上诉理由。
经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑认罪悔罪表现等具体量刑情节，依法作出判决，量刑适当。上诉人的此上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人冶某某所提一审判决对其刑期合并计算错误，应将服刑过程中依法裁定予以减刑的期限予以扣除的上诉理由。
本院认为，上诉人冶某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人冶某某的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文军
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第664号
罪犯罗少发，男，1966年4月13日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）筑刑一终字第410号刑事判决，以被告人罗少发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五千元。系毒品再犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月三十日作出（2012）兴刑执字第1533号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2009年4月16日至2015年4月15日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯罗少发确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获综合记功奖励；2013年4月至2014年3月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗少发减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月16日至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第28号
原告兰溪市游活房地产开发有限公司，住所地兰溪市游埠镇游埠村，组织机构代码78773705-6.
法定代表人周凤台，董事长。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告兰溪市游埠镇人民政府，住所地兰溪市游埠镇大街里46号，
法定代表人童小峰，镇长。
委托代理人陆清强。（系兰溪市游埠镇人民政府副镇长）
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
原告兰溪市游活房地产开发有限公司为与被告兰溪市游埠镇人民政府合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告兰溪市游活房地产开发有限公司的委托代理人钱忠诚，被告兰溪市游埠镇人民政府的委托代理人陆清强、张文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于兰溪市游埠镇上高畈和安南路1-1、1-2、2-2-3号地块于2004年规划设计，用途为商业住宅。当时的开发商为兰溪市金桥房地产开发有限公司，后因无力开发致项目搁浅。2006年原告经人引荐，接收了该项目。因原设计方案不合理需局部调整，另行补交变更土地用途的土地出让金。为此被告专门召开会议，确认补偿事宜，并与原告在2007年12月28日签订补充协议。协议约定由原告先行补交土地出让金，被告以开发地块内基础设施建设费用补偿给原告。后原告于2013年11月27日补交了土地出让金5891480元。因被告未按协议支付原告补交的土地出让金，向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付补偿款5891480元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2007年12月28日签订的《补充协议》属行政合同范畴，因此产生的纠纷应通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市游活房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十三日
书记员 赵成城
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第32号
申请人广东南洋电缆集团股份有限公司，住所地广东省汕头市珠津工业区珠津二街1号，组织机构代码19293581-1。
法定代表人郑汉武，总经理。
委托代理人郑毅锋、李宜亭，福建力衡律师事务所律师。
被申请人，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4H。
法定代表人蔡人絟。
申请人广东南洋电缆集团股份有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值660000元的财产进行保全，担保人罗美珍提供其名下址于厦门市思明区洪莲西里41号202室房产作为担保。
经审查，本院认为，广东南洋电缆集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款660000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人罗美珍名下址于厦门市思明区洪莲西里41号202室的房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费3820元，由申请人广东南洋电缆集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林瑞珍
二〇一四年十二月一日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第17号
申请人麻茂华，男。
被执行人麻剑刚，男。
被执行人饶碧嘉，男。
关于麻茂华申请执行与被执行人麻剑刚、饶碧嘉民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第93号民事判决书主文确定的标的为3.1万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龙满姐在被执行人麻剑刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 龙 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01748号
原告孙娜。
被告连云港博源广告有限公司，住所地：本市连云区汇鸿大厦2204室。
法定代表人史士林，总经理。
本院在审理原告孙娜诉被告连云港博源广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙娜于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙娜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 张林林
�徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00676号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1995年1月14日出生，无业，现住安徽省长丰县。2014年7月5日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局新站分局取保候审。2014年11月25日经本院决定，11月26日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月15日、10月17日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘�甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日9时许，被告人刘某甲至安徽尊贵电器公司男生宿舍XX室，盗窃宏基笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2550元）、步步高手机一部（经鉴定价值人民币667元）及现金160元。
2014年7月2日9时许，被告人刘某甲至安徽尊贵电器公司男生宿舍XX室，盗窃魅族手机一部（经鉴定价值人民币1590元）及现金450元。
2014年7月2日上午，被告人刘某甲又至安徽尊贵电器公司男生宿舍XX室，盗窃燃油助力车钥匙一把，并于当天下午14时左右，被告人刘某甲在安徽尊贵电器公司停车场，用该钥匙上的遥控器找到燃油助力车（经鉴定价值人民币2065元），并将该车盗走。
以上被告人刘某甲作案3次，共计盗窃价值人民币7482元。2014年7月4日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案，并查扣燃油助力车一辆及魅族手机一部，现已返还被�人方某。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人吴某人民币200元，赔偿被害人刘某乙人民币3000元、赔偿被害人杨某人民币1000元、赔偿被害人方某人民币700元。以上四被害人均对被告人刘某甲的行为表示谅解，要求不再追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场及赃物照片、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单、视听资料、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、悔过书、被害人吴某、杨某、刘某乙、方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币7482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，�审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，且已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人刘某甲系多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起，扣除被刑事拘留的26日，至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第825号
原告：何强，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：山东佳瑞特进出口有限公司，住所地山东省日照市北京路277号万基国际001号楼2单元703室，组织机构代码56142119-8。
法定代表人：邹德慧，该公司经理。
被告：程刚，居民。
原告何强诉被告山东佳瑞特进出口有限公司（以下简称佳瑞特公司）、程刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告佳瑞特公司及被告程刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2014年6月12日，被告佳瑞特公司向原告借款167万元，被告程刚为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告佳瑞特公司以暂无款为由拖付，现被告佳瑞特公司的财务状况恶化，请求判令二被告偿还借款本金167万元，诉讼费、律师代理费由二被告负担。
案经送达，被告佳瑞特公司未答辩。
案经送达，被告程刚未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告佳瑞特公司向原告借款167万元用于支付货物关税及港杂费，原告通过银行转账的方式汇入被告佳瑞特公司指定账户。同年6月12日，原告分别与被告佳瑞特公司、被告程刚针对上述借款补签书面借款合同及抵押合同，约定借款期限3个月，逾期还款则按借款本金的20%支付违约金，如发生诉讼由被告佳瑞特公司承担律师费、诉讼费、差旅费，被告程刚对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告佳瑞特公司未能按照约定履行还款义务，原告遂于2014年10月8日诉至本院，明确要求判令二被告连带清偿借款本金167万元，并提交委托代理合同及代理费发票，要求二被告承担律师代理费66800元。
另查明，原告于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请并缴纳保全费5000元，但在本院采取保全措施后未在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、银行交易回单等、委托代理合同、代理费发票证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认，原告要求被告佳瑞特公司偿还借款本金167万元、被告程刚承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告程刚承担保证责任后，有权在承担保证责任数额的范围内向被告佳瑞特公司追偿；原告与被告佳瑞特公司虽在借款合同中约定因诉讼产生的律师代理费由被告佳瑞特公司承担，但并未明确约定律师代理费的计算标准，综合考量被告佳瑞特公司对本案纠纷发生的过错及原告支出律师代理费的合理性，并参照《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌定被告佳瑞特公司承担律师代理费的数额为4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东佳瑞特进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何强借款本金167万元；
二、被告山东佳瑞特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告何强律师代理费4万元；
三、被告程刚在上述第一、二项判决确定的债务数额及相应的诉讼费负担范围内向原告何强承担连带清偿责任；
四、被告程刚承担保证责任后，有权在承担保证责任数额的范围内向被告山东佳瑞特进出口有限公司追偿；
五、驳回原告何强其他的诉讼请求。
如果被告山东佳瑞特进出口有限公司、程刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20431元，减半收取10216元，原告何强负担159元，被告山东佳瑞特进出口有限公司、程刚负担10117元，保全费5000元，由原告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第77号
申请执行人吴红建，男，汉族。
被执行人郑州市正岩建设有限公司。
法定代表人王俊岭，该公司经理。
吴红建诉郑州市正岩建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第451号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市正岩建设有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初937号
原告：杨某某，女。
被告：侯某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年五月十日
书记员 刘思佳
湖湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初112号
原告丁杨。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书。
被告周聪。
本院在审理原告丁杨与被告周聪民间借贷纠纷一案中，原告丁杨于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杨提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁杨撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 吴英
二〇一六年二月二十三日
书记员 景攀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第78号
原告南阳市康泰置业有限公司
住所地：南阳市工农北路167巷9号
组织机构代码：74575077-0
法定代表人李莉，任董事长职务。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司
住所地：南召县中华路157号
组织机构代码：17640198-3
负责人任宏，任经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告南阳市康泰置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月5日向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，由审判员盛吉江独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国、被告委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告在被告处为豫RC50**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日，交强险保险金额为122000元，第三者责任保险为150000元。2014年2月23日19时15分许，原告司机郭书江驾驶豫RC50**号小轿车沿S333线自西北向东南方向行驶至鸭河工区皇路店南都湖KTV西侧会车时，将同方向步行的杨立仓撞倒，造成杨立仓受伤死亡。2014年2月28日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC088号交通事故认定书，认定郭书江承担事故的全部责任。2014年3月1日，原告方与杨立仓儿子杨燕达成赔偿协议，赔偿杨立仓家属310000元。后原告向被告理赔时遭到拒绝，请求法院依法判令被告支付保险金272000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、杨立仓身份证、家庭户籍证明。证实杨立仓本人及家庭基本情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。证实原告为豫RC50**号轿车投保交强险及商业险的事实。
3、2014年2月28日宛公交认字（2014）第FC088号道路交通事故认定书。证实原告司机郭书江驾驶豫RC50**号轿车发生交通事故，造成杨立仓死亡，负事故全部责任的事实。
4、南阳市中心医院病历及医疗费发票。证实杨立仓在交通事故中受伤并住院救治，花费9995.78元的事实。
5、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证。证实原告方赔偿受害人家属损失310000元的事实。
6、杨中华残疾证。证实杨中华（杨立仓之妻）系残疾人的事实。
7、2014年3月4日南召县公安局崔庄派出所注销证明，南召县崔庄乡张村村委埋葬证明。证实杨立仓死亡埋葬并注销户口的事实。
8、营业执照、机构代码证。证实原告系合法主体资格。
9、卢德强及南召县永胜建筑有限公司证明、南召县公安局城关派出所证明。证实杨立仓自2012年1月起在城镇务工并居住的事实。
被告辩称：对原告车辆发生交通事故并造成杨立仓死亡无异议，但原告要求理赔数额过高，应按交强险分项计算予以理赔。
被告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证实机动车发生意外交通事故后，保险人的保险责任及投保人、保险人双方的权利、义务关系。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日，原告为其所有的豫RC50**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中强制保险单载明：“保险单号：PDZA201341130000020105；被保险人：南阳市康泰置业有限公司；被保险机动车：豫RC50**号；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险费合计：￥1000元；代征车船税：￥420元；保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止”。机动车保险载明：“保险单号：PDAA201341130000008789；被保险人：南阳市康泰置业有限公司；被保险机动车：豫RC50**号；……承担险种：第三者责任保险等七种保险”。其中第三者责任保险载明：“保险金额／责任限额（元）：150000元；保险费：790.30元；保险费合计：2992.43元；保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止”。合同生效后，2014年2月23日19时15分许，原告司机郭书江驾驶豫RC50**号小轿车沿S333线自西北向东南方向行驶至鸭河工区皇路店南都湖KTV西侧会车时，将同方向步行的杨立仓撞倒。杨立仓当日被送往南阳市中心医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费9995.78元。2014年2月28日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC086号交通事故认定书，认定郭书江承担事故的全部责任，杨立仓不承担此道路交通事故的责任。2014年3月1日原告方与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属310000元，后原告向被告理赔时遭到拒绝。为此，原告诉至本院。
另查：杨立仓生于1948年6月22日，自2012年1月起，杨立仓在南召县城关镇务工。
本院认为：原告南阳市康泰置业有限公司与被告南召财险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》与《机动车第三者责任保险合同》是双方意思的表示，真实、合法，系有效合同。原告司机驾驶车辆发生交通事故，造成杨立仓死亡，且负事故的全部责任，符合双方约定给付保险金的条件，被告应在交强险122000元及第三者责任险限额150000元，即272000元范围内赔偿。但在原告方赔偿死者家属310000元后，要求被告支付保险金时，被告不予理赔，违反了诚信原则。在本次交通事故中，杨立仓死亡赔偿金按2013年河南省人身损害城镇居民可支配收入22398.03元／年计算14年（20年－6年）×22398.03元／年=313572.42元；以及花费的医疗费9995.78元，共计323568.2元。原告赔偿给杨立仓家属310000元已超过272000元，故原告要求被告支付保险金272000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称赔偿数额过高，应按合同约定分项理赔，于法无据，不予采纳。本案经调解，未达成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳市康泰置业有限公司保险金272000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一四年九月一日
书记员 姬春侠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2736号
原告林存虎，男，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住青岛市市北区。
委托代理人刘衍军，山东重诺律师事务所律师。
被告韩鹏贤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告林存虎与被告韩鹏贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存虎及委托代理人刘衍军、被告韩鹏贤的委托代理人陈立贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林存虎诉称，被告韩鹏贤于2014年4月3日以急用钱为理由，向原告借款人民币3万元，并约定2014年5月4日连本带息归还33000元。到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金及利息4万元并承担本案的诉讼费及保全费。庭审中原告明确诉讼请求为借款本金3万元、从2014年4月3日至2014年5月4日的利息3千元、按照借款本金3.3万元为基数从2014年5月4日起至2015年4月16日止按照月息1.85%计算的利息，以上共计4万元。
被告韩鹏贤辩称，借款3万元属实，但该款实际是被告经手借给他人使用，且被告出具借条时双方没有约定利息，同意支付本案的借款本金。即使利息成立，4月3日至5月4日3千元的利息标准过高，已经超出了同期贷款利率的四倍，利息的计算标准应该按照本金3万元为基数，而不是3.3万元。
经审理查明，2014年4月3日，被告韩鹏贤向原告林存虎借款3万元并出具借条一份，内容载明：“借条。今收到林存虎人民币3万元整，合计叁万元整。韩鹏贤。2014.4.3。2014年5月4日还叁万叁仟元。”同日，原告林存虎通过中国银行的账户向被告韩鹏贤转账3万元。
庭审中，原被告均认可该笔借款的借款期限为2014年4月3日至2014年5月4日。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行网银转账凭证及转账历史及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、该笔借款原被告之间有无约定利息；2、原告诉讼请求应否支持。
关于原被告之间有无利息的约定，根据被告给原告出具的借条明确载明“2014年5月4日还叁万叁仟元”，该系被告的真实意思表示，原被告均认可系在借条出具的当日即2014年4月3日被告书写的，原告主张该系被告承诺借款期限内的利息为3千元，被告不认可存在利息的约定，认为还款三万三千元系还款责任，被告对未约定利息但出具到期后给付高于借款本金3千元的条款未作出合理解释，该还款责任在民间借贷中亦理解为利息，原告的主张更符合本案的客观实际。故本案原被告之间在借款期限即自2014年4月3日起至2014年5月4日内存在给付3千元利息的约定，被告辩称没有利息的约定本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金为3万元，2014年4月3日至2014年5月4日的利息为3千元，利率标准明显超出借贷发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
关于原告诉讼请求应否支持，原告主张被告偿还借款本金3万元及2014年4月3日起至2014年5月4日止的利息3千元及按照借款本金3.3万元为基数从2014年5月4日起至2015年4月16日止按照月息1.85%的标准计算的利息本息共计4万元，被告辩称利息的计算标准应该按照本金3万元为基数而不是3.3万元，经查，庭审中原告认可被告承诺在2014年5月4日还款3.3万元是包含了借款期限内的利息3千元，故从2014年5月4日开始原告主张按照借款本金3.3万元为基数计算借款利息即包含了前期的借款本金和利息，应属于计算复利，本院不予支持，对于逾期利息的基数本院支持按照借款本金3万元计算，被告的该辩解本院予以支持。原告主张的利率1.85%不超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上，原告林存虎持被告韩鹏贤出具的借条向被告主张借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款系被告经手借给他人使用，该主张被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院支持借款期间的利息为按照借款本金3万元为基数从2014年4月3日起至2014年5月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借贷发生时中国人民银行公布的短期贷款基准利率之月利率为4.67‰，其四倍利率即是1.868%，本院支持按照该标准计算该利息为560.4元；逾期利息本院支持被告偿还以借款本金3万元为基数从2014年5月5日起至2015年4月16日止按照月息1.85%计算的利息共计6419.5元，故利息共计6979.9元（560.4元＋6419.5元），本息共计36979.9元【3万元＋（560.4元＋6419.5元）】。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告韩鹏贤于本判决生效后十日内偿还原告林存虎借款本金3万元及利息6979.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告林存虎负担213元、被告韩鹏贤负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾立超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1532-1号
申请人郭云飞，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音满都夫，男，1957年9月3日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4463号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号6222020xxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，0605025yyyyyyyyy）。
二、将被执行人白音满都夫在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨延军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第260号
原告李琰，男，1976年3月10日生。
被告苏广来，男，38岁。
被告赵子宁，男，39岁。
原告李琰诉被告苏广来、赵子宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李琰诉称，经被告赵子宁介绍并担保，被告苏广来于2013年8月10日向原告借现金22000元，当时被告承诺用一个月就偿还，可期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令二被告偿还欠款22000院及利息4000院；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”，本案被告苏广来、赵子宁的基本信息不明确，查无此人，致使无法送达，原告李琰的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李琰对被告苏广来、赵子宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨海玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执797号
常州市海洲传动机械有限公司诉贾芬锡买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0304民初502号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的423800元。
在执行过程中，经查被执行人贾芬锡无可供执行财产，且申请执行人常州市海洲传动机械有限公司不能提供被执行人贾芬锡的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执797号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 俊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执740号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地，巨野县麒麟大道中段，统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县柳林镇经济技术开发区柳林村村北，组织机构代码91371724MA3CFYCP97。
法定代表人：陈佩。
本院执行巨野县国土资源局与巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审179号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执629号
申请执行人孙某某，女，1977年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌图。
本院在执行孙某某与高某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初第97号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执629号
申请执行人孙XX。
被执行人高XX。
本院在执行孙XX与高XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初第97号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月十二日
书记员 王阿娉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第96号
原告：杨某，女，生于1989年10月25日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：李某，男，生于1986年7月1日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 铁 成
二〇一五年五月二十七日
书记员 马玉梅
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第418号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人程某某，男，1959年7月21日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月10日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年11月12日经通许县人民法院决定取保候审。
被告人彭某某，男，1991年6月10日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月14日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月10日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人程某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人程某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日，开封市禹王台区人李某某（另案处理）将董某某停放在通许县人民医院病房楼下的一辆绿色奥兴牌电动三轮车盗走，后经被告人彭某某介绍以1500元的价格卖给被告人程某某。后经通许县价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车价值3475元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人程某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人程某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得车辆购买，被告人彭某某明知是犯罪所得车辆仍介绍他人购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程某某的刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止，彭某某的刑期自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第418号公诉机关通许县人民检察院。被告人程胜利，男，1959年7月21日出生，汉族，小学肄业，个体，住开封市龙亭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月10日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕，2015年11月12日经通许县人民法院决定取保候审。被告人彭天宇，男，1991年6月10日出生，汉族，专科毕业，个体，中共预备党员，住开封市禹王台区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月14日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月10日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人程胜利、彭天宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人程胜利、彭天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日，开封市禹王台区人李伟（另案处理）将董伟停放在通许县人民医院病房楼下的一辆绿色奥兴牌电动三轮车盗走，后经被告人彭天宇介绍以1500元的价格卖给被告人程胜利。后经通许县价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车价值3475元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人程胜利、彭天宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人程胜利、彭天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单及相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人程胜利明知是犯罪所得车辆购买，被告人彭天宇明知是犯罪所得车辆仍介绍他人购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人彭天宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程胜利的刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止，彭天宇的刑期自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十三日书 记 员  李兰兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初176号
原告：陈世建，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇程村行政村程村**号。公民身份号码3406021977********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈世建与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈世建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初176号
原告：陈世建，男，1977年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈世建与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈世建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00328号
申请执行人：阜阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：钱小虎，支队长。
被执行人：阜阳市中医医院。
法定代表人：宁南义，院长。
被执行人：王某，女。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）阜民一终字第00686号民事调解书已生效，申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00328号
申请执行人：阜阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：钱某某，支队长。
被执行人某某市中医医院。
法定代表人：宁某某，院长。
被执行人：王某
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）阜民一终字第00686号民事调解书已生效，申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余廷国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1040号
原告冯某。
被告石某甲。
原告冯某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员胡晓玲、马攀参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告冯某与被告石某甲经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙，同年8月25日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。由于婚前没有感情基础双方缺乏了解，被告沉迷赌博，长期不归家，为此双方经常发生矛盾。原告自2008年外出打工，与被告很少见面，从2010年开始，被告离家出走未归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉来法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子石某乙由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件。证明原告诉讼主体适格及家庭成员情况；
2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复。证明原告与被告为事实婚姻关系；
4、证明6份。证明原、被告婚生子石某乙一直跟随原告生活；
5、村委会证明。证明被告于2009年5月离家出走至今未归。
被告石某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告冯某与被告石某甲系经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙，同年8月25日，原、被告按农村风俗举行了婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。2009年5月，被告石某甲离家出走，期间与原告尚有联系，2010年元月后，原、被告再无联系，且被告至今未归，夫妻关系名存实亡，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系经人介绍相识后结婚，由于双方婚前缺乏了解，未建立一定的感情基础，在共同生活期间多次发生矛盾，双方不能相互沟通理解，导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居已有五年之久，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子石某乙的抚养权归属，考虑到婚生子石某乙在原、被告分居期间一直跟随原告生活，被告在夫妻分居期间未尽到对家庭生活及子女抚养的义务，故婚生子石某乙由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由原告冯某抚养成人。
本案受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 瑶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第667号
申请执行人周克林，男，汉族，生于1983年1月6日。
被执行人邓全理，男，汉族，生于1964年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓全理所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行621700368000205xxxx账户上的银行存款贰仟柒佰陆拾元整（￥2760.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第667号
申请执行人周克林，男，汉族，生于1983年1月6日。
被执行人邓全理，男，汉族，生于1964年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓全理所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行621700368000205XXXX账户上的银行存款贰仟柒佰陆拾元整（￥2760.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴张立
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1540号
原告吕锋锋。
原告吕志锋。
原告申小学。
被告张四海。
被告阳城县大富运实业有限公司。
法定代表人刘天阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城服务部。
负责人毋东升。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人冯晓军。
本院在审理原告吕锋锋、吕志锋、申小学诉被告张四海、阳城县大富运实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城服务部、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕锋锋、吕志锋、申小学于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锋锋、吕志锋、申小学撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告吕锋锋、吕志锋、申小学负担。
审判员 张永红
二〇一五年七月二日
书记员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1540号原告王某某，女，汉族，1990年5月29日出生，农民。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1982年11月22日出生。委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人蒋武君，被告李某甲及委托代理人莫广生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后即在一起生活，2011年12月20日按农村习俗过门成亲，2012年2月24日在邵阳县民政局登记结婚。2012年9月14日生育女儿李乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因为双方性格上存在极大的差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告性情暴躁，常常无故对原告进行家庭暴力。2013年正月双方在吵架后即分居生活，至今一直互不履行家庭义务，期间，双方多次协商离婚未果。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告李某甲口头答辩称：不同意离婚，被告尽了抚养义务，儿女已经大了，我不愿意家庭拆散。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；证据2、结婚登记信息，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、证人XXX、XXX的调查笔录，用以证明原、被告草率结婚，婚后被告常常殴打原告，被告曾写下保证，表示愿意改正错误，双方分居2年。证据4、协议书，用以证明被告有暴力。被告对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，不具有客观真实性、合法性；对证据4有异议，形式上不合法且不具有客观真实性。被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；证据2、对证人XXX、XXX、XXX的调查笔录，用以证明夫妻感情未破裂分居未满两年，债务1万元的事实；证据3、借条一张，用以证明债务的事实；证据4、病历记录，用以证明原告因治病而借款。原告对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，该证据不具有客观真实性、合法性及关联性要求；对证据3有异议，上面有涂改的事实，且没有其它证据佐证，不具有客观真实性；对证据4有异议，与本案没有关联性。本院认证认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1系书证，且有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认；原告提交的3、4及被告提交的证据3、4没有其它证据予以佐证，系孤证，本院不予确认.本院审理查明:原、被告于2011年经人介绍相识后即在一起生活，2011年12月20日按农村习俗过门成亲，2012年2月24日在邵阳县民政局登记结婚。2012年9月14日生育女儿李乙。双方在婚姻存续期间有些矛盾，有时发生吵架。2015年10月30日，原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告至今结婚已有四年之久，并生育了小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年十二月十一日书记员  谢涛
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执74号
申请执行人孙忠索，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人赵宝军，男，汉族，住宁县太昌乡，农民。
关于申请执行人孙忠索与被执行人赵宝军婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝军没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙忠索于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宝军返还其彩礼55000元，案件受理费2190，由赵宝军承担1424元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙忠索与被执行人赵宝军自愿达成和解协议：一、被执行人赵宝军履行54106元现金；二、其余款项用孙忠索应返还给赵重阳的陪嫁物台式电脑一台、被子两床、毛毯一条抵顶执行。现和解协议已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费746元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宁民初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张鸿鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 ：王晓岗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执211号
被执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金执行一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4330号
罪犯王华坚，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月13日作出（2013）穗花法刑初字第1416号刑事判决，以被告人王华坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王华坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华坚在本次考核期间（2013年12月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00052号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：许光菊，女，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人许光菊申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第18号
上诉人（原审起诉人）朱贵华，男，生于1967年7月6日，汉族。
上诉人朱贵华不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱贵华认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人朱贵华的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 毅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执327号
申请执行人迟仁龙，男，1976年3月7日出生，汉族。
被执行人北安市凤凰大酒店有限公司。
法定代表人薛从贤，总经理。
本院在执行申请执行人迟仁龙申请执行被执行人北安市凤凰大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付执行款人民币9100.00元，经执行，被执行人北安市凤凰大酒店有限公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 司公平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审58号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
负责人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区天王幼儿园。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼七队。
负责人李秀梅，园长。
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区天王幼儿园劳动、社会保障行政处罚一案于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第260号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2016】第260号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区天王幼儿园未按时执行其下达的榆人社监令字【2016】第1598号劳动保障监察责令改正决定书。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，故于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第260号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2016】第260号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的榆人社监罚字【2016】第260号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 晔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第47号
申请执行人：王良瑜
被执行人：张小红
申请执行人王良瑜与被申请执行人张小红其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良瑜于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月四日
书记员 王淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1173-1号
申请执行人：赵香莲，柳州市动物疫病控制中心职员。
被执行人：韦鹏。
本院在执行赵香莲申请执行韦鹏关于民间借贷一案，由于需拍卖被执行人韦鹏的房屋来清偿债务，但拍卖的周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月二十三日
书记员 李青彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第24号
原告陈金合，男，1980年2月27日生，汉族。
被告杨栋，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金合撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，由原告陈金合负担。
审判员 刘志君
二〇一五年二月十日
书记员 庞彦斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保226号
申请人：张长城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
申请人张长城与被申请人辛兴利买卖合同纠纷一案，申请人张长城于2016年3月30日向本院提出申请，请求查封：被申请人辛兴利的债权，申请查封价值49万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人辛兴利的债权，查封价值49万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月三十日
书记员 朱冈祥