wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0523行初7号
原告唐满苏，女，1969年3月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告邵阳县公安局。
地址在邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人黎亚涛（特别授权），邵阳县公安局干警。
原告唐满苏不服被告邵阳县公安局强制扣留决定，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成由审判员谭刃担任审判长，与审判员陈顺华（主审）、人民陪审员孟湘红参审的合议庭，于2017年6月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员周磊担任法庭记录。原告唐满苏、被告邵阳县公安局委托代理人黎亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵阳县公安局于2017年4月20日作出邵公（白）决字[2017]第0843号公安行政处罚决定书，认定原告唐满苏于2017年4月19日11时许，在北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局予以训诫，因唐满苏多次扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对唐满苏行政拘留十日。
原告唐满苏诉称，原告亲眼见到白仓镇台山村主任吴慧叫来申正中，将原告打伤，在县人民医院治疗40多天，花费一万多元。原告向白仓镇派出所报案，并报白仓镇纪委查处，但该镇纪委没有对吴慧进行调查，白仓派出所未尽责查处吴慧对原告故意伤害行为，原告向市、省信访局投诉，也没有查处吴慧的违法乱纪行为，原告被迫上北京中南海申冤，于2017年4月19日被邵阳县公安局押回,20日被行政拘留十日，原告在整个上访过程中没有实施任何扰乱中南海正常办公秩序及公共场所秩序的行为，且原告的受训戒地点并非公共场所，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定处罚原告，系适用法律错误，故请求依法判决撤销并赔偿原告的经济损失。
原告唐满苏向本院提供了公安行政处罚决定书一份,证实其被行政拘留十日的事实存在。
被告邵阳县公安局辩称，原告唐满苏认为村干部吴慧请人将其打伤，派出所没有立案处理，因吴慧又继续竞选村干部，唐满苏不服气，遂到北京上访，2017年4月19日上午11时，唐满苏在北京中南海周边上访，被北京市公安分局西城分局府右街派出所的民警查获，并予以训诫，4月20日被白仓镇政府工作人员接回。因北京中南海周边不是信访接待场所，原告到该地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对唐满苏行政拘留十日，事实清楚，证据充分，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告邵阳县公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、公安行政处罚告知笔录，证明处罚前已经告知原告；
2、公安行政处罚决定书，证明处罚唐满苏并当天送达的情况；
3、行政拘留家属通知书及行政案件权利义务告知书，证明行政拘留已通知家属；
4、对唐满苏的询问笔录，证明唐满苏到北京中南海周边地区上访、并被训诫的事实；
5、证人谢某的证言，证明唐满苏在中南海周边地区上访，上访的事由及被接回的事实；
6、训诫书，证明唐满苏在北京中南海周边非法上访并被训诫的事实；
7、处理建议函，证明唐满苏到北京中南海周边地区上访的事实；
8、邵阳市人民政府驻京维稳办的工作说明，证明唐满苏到北京中南海周边地区非法上访的事实
9、劝访接回通知单，证明唐满苏到北京中南海周边地区非法上访的事实
10、邵公（白）决字【2016】第1893号公安行政决定书，证明唐满苏与申正中打架一事已经立案处理，并对当事人申正中进行了行政处罚。
11、邵公（白）决字【2016】第2225号、第0610号公安行政处罚决定书两份，证明唐满苏因到北京非法上访被行政拘留十日两次，说明唐满苏明知到北京非法上访会受到行政处罚，但是没有接受教训仍然非法上访，被告这一次对其进行行政拘留合理合法。
12、《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项，作出行政处罚的法条。
经过庭审举证、质证，原告对被告邵阳县公安局所举证据2、3、11真实性没有异议；认为证据10被告对申正中处理过轻，被告工作人员包庇凶手，对证据5部分真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告邵阳县公安局所举证据，收集方式和取得程序合法，具有客观真实性，合法性，以及与本案的关联性，能证实原告唐满苏多次到北京市不是信访场所的中南海周边地区上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序，具有治安违法性，依法应当予以行政处罚，予以采信。
经查理查明，原告唐满苏于2016年10月16日被申正中殴打，构成轻微伤，被告对对申正中行政拘留3日。但原告主观认为加害人申正中受白仓镇台山村主任吴慧指使而行凶，且吴慧亲自参与打原告，原告向白仓镇派出所报案要求对吴慧立案调查，派出所通过调查，查明吴慧没有参与殴打原告。但原告对派出所的处理不服，于2016年12月20日，到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安分局西城分局府右街派出所的民警查获，并予以训诫，被告邵阳县公安局针对原告的上访行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出邵公（白）决字[2016]第2225号公安行政处罚决定书，对唐满苏行政拘留十日，原告唐满苏仍不停止上访，于2017年4月6日去北京上访，被北京公安部门查获，被告作出邵公（白）决字【2016】第0610号公安行政处罚决定书，对其拘留十日昌。唐满苏又于2017年4月19日上午11时，在北京中南海周边上访，被北京市公安分局西城分局府右街派出所的民警查获，并予以训诫，4月20日被白仓镇政府工作人员接回。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对唐满苏行政拘留十日，原告唐满苏不服此行政处罚，于2017于5月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为:信访是公民的合法权利，但上访申诉应在法律规定的范围内依规有序地反映自身诉求。原告唐满苏应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访应依法依规有序进行。原告明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但原告违反规定、故意多次到中南海周边地区上访，其行为已扰乱公共场所秩序，情节较为严重，具有治安管理的违法性，应当受到治安管理处罚。被告在办理案件过程中履行了立案、调查取证、研究决定、送达、执行等程序，符合相关法律规定，因此被告的办案程序并无不妥。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或罚款；情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，对原告的上访行为作出了邵公（白）决字[2017]第0843号公安行政处罚决定，该处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，处罚适当，应予维持。原告向被告主张经济损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告唐满苏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐满苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 孟湘红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 磊
附：本判决适用的相关法律依据；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3341号
申请执行人：刘晓飞，女，1981年8月17日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李艳涛，男，1975年8月13日，汉族，住河北省文安县。
被执行人：王龙梅，女，1976年8月23日，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行申请执行人刘晓飞与被执行人李艳涛、王龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3341号申请执行人：刘晓飞，女，1981年8月17日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李艳涛，男，1975年8月13日，汉族，住河北省文安县。被执行人：王龙梅，女，1976年8月23日，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人刘晓飞与被执行人李艳涛、王龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县城区向阳南路***号。
负责人：张宏健，职务：行长。
委托代理人：杜海林，该公司客户经理。
被告：赵洪才，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘风香，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙保河，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵敏，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘志勇，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵香，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告赵洪才、孙保河、刘志勇、通过三户联保的形式与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。2013年11月4日，被告赵洪才、孙保河、刘志勇各在原告处借款50000元，期限均为一年。以上借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法利益，原告要求被告偿还借款150000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月6日被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香以三户联保的形式分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，每户借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年11月6日至2014年11月5日）采用自助可循环方式借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月4日，被告赵洪才、孙保河、刘志勇各在原告处借款50000元，期限均为一年，年利率为8.834%。被告赵洪才、孙保河、刘志勇贷款后本息一直未付。经原告催要，被告拒不履行还款义务。以上事实由赵洪才、孙保河、刘志勇与原告签订的借款合同、银行记账凭证、六被告身份证明、刘风香、赵敏、赵香授权书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告赵洪才、孙保河、刘志勇各欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，证据充分，各借款人应当偿还借款本金、约定的利息、罚息，被告刘风香与被告赵洪才属夫妻关系，对被告赵洪才向原告借款明知并认可，被告赵洪才向原告的借款属被告刘风香与被告赵洪才的共同债务，两被告赵洪才、刘风香应向原告共同偿还。被告赵敏与被告孙保河属夫妻关系，对被告孙保河向原告借款明知并认可，被告孙保河向原告的借款属赵敏与被告孙保河的共同债务，两被告孙保河、赵敏应向原告共同偿还。被告赵香与被告刘志勇属夫妻关系，对被告刘志勇向原告借款明知并认可，被告刘志勇向原告的借款属赵香与被告刘志勇的共同债务，两被告刘志勇、赵香应向原告共同偿还。被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香三户联保向原告借款，各保证人应依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪才、刘风香于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，并支付约定的利息、罚息（自2013年11月5日至2014年11月4日按年利率8.834%计算，自2014年11月5日起至判决生效之日止，在年利率8.834%的基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。
二、被告孙保河、赵敏、刘志勇、赵香对第一项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告赵洪才、刘风香追偿。
三、被告孙保河、赵敏于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，并支付约定的利息、罚息（自2013年11月5日至2014年11月4日按年利率8.834%计算，自2014年11月5日起至判决生效之日止，在年利率8.834%的基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。
四、被告赵洪才、刘风香、刘志勇、赵香对第三项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告孙保河、赵敏追偿。
五、被告刘志勇、赵香于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款50000元，并支付约定的利息、罚息（自2013年11月5日至2014年11月4日按年利率8.834%计算，自2014年11月5日起至判决生效之日止，在年利率8.834%的基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。
六、被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、对第五项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告刘志勇、赵香追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告乔立华的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元由被告赵洪才、刘风香、孙保河、赵敏、刘志勇、赵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第75号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司员工。
被告葛阳阳。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告葛阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通陈旭程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人金小康、被告葛阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原告与被告葛阳阳签订融资租赁合同，约定被告葛阳阳作为承租人，原告作为出租人，葛阳阳向原告融资租赁号牌为苏J×××××的名爵小汽车一辆。葛阳阳应于每月5日前支付租金4605元。同时，双方签订抵押合同，该车抵押给原告。后葛阳阳逾期支付租金，被告行为违反合同约定，原告有权依法解除合同，要求被告赔偿损失。故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的融资租赁合同，确认原告已经收回的租赁物号牌为苏J×××××的车辆归原告所有，葛阳阳协助原告办理车辆登记过户手续，并赔偿原告损失暂计10000元；二、案件受理费由被告负担。
被告葛阳阳未答辩。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款凭证、殷虎融资租赁合同复印件。被告葛阳阳未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月7日，原告与葛阳阳签订融资租赁合同1份，该合同主要条款约定：融资总额为131579元，首付款为56391元，租赁期限为36个月；每次还款租金4605元，每月扣款日为5日；租赁车辆为名爵车1辆、发动机号为XX、车架号为XX；汽车经销商为盐城市通胜汽车服务有限公司；出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；承租人同意授权出租人从承租人葛阳阳的中国农业银行卡号为62×××73借记卡中自动扣取租金。该合同通用条款载明：融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在葛阳阳名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；葛阳阳根据自己需要，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到葛阳阳的首付款后，原告负责筹措购买租赁汽车的剩余资金；葛阳阳在原告陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续；租赁期内连续2期未支付租金，原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权；葛阳阳因违约提前终止合同的，须向原告支付剩余本金的5%作为违约金；原告有权向葛阳阳追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费用等）。该合同主要条款下方注明：江苏德和融资租赁主合同主要条款仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款。本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款后的通用条款的约定，本主要条款与所附通用条款一起构成各方当事人间达成的汽车融资租赁合同的全部条款。当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附通用条款的所有约定。葛阳阳在该合同主要条款下方承租人处签字确认。同日，原告与葛阳阳签订融资租赁抵押合同1份，约定：葛阳阳提供发动机号为XX的名爵车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下全部债务向出租方提供担保。2014年1月7日，该车辆注册登记车牌号为苏J×××××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。后原告向盐城市华晓汽车服务有限公司账户支付260818元（含殷虎、葛阳阳融资款）。现葛阳阳仅向原告支付2期租金。后原告自葛阳阳处将租赁车辆取回。
本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车供应商支付购买车辆融资款，由被告租赁使用并按约支付租金，当租期结束，被告支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。原告已按合同约定向被告提供了融资款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求解除合同并赔偿损失。对于原告主张的损失，本院认为，原告对于车辆取回时的实际价值未提供证据予以证明，且原告主张的拖车费用的支出亦缺乏依据，故原告主张的损失金额证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告解除融资租赁合同、确认租赁物所有权的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告葛阳阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告间于2014年1月7日签订的融资租赁合同，原告收回的租赁物名爵车1辆（发动机号为XX、车架号为XX）归原告所有，葛阳阳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续。
二、驳回原告江苏德和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3062元，公告费600元，合计3662元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担29382元，被告葛阳阳负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00008号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府，
法定代表人杜平，政府办公室主任。
被执行人郑筱坡，男，1946年8月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人郑筱坡在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2014）53号房屋征收补偿决定为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，区政府要求撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第103号
申请执行人大连甘井子农村合作银行山东路支行。
被执行人大连沿海经济发展公司。
第三人大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅，系该公司董事长。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连甘井子农村合作银行山东路支行与被执行人大连沿海经济发展公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第832号民事判决书。在执行过程中，第三人大连盛铎投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让公告等相关证明。
经审查，2009年7月13日，本院作出（2009）大执审字第143号执行裁定，变更大连甘井子农村合作银行山东路支行为本院（1999）大经初字第832号民事判决书的申请执行人。2010年12月16日，大连甘井子农村合作银行将该债权转让与中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让与大连德泰控股有限公司。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司将该债权转让与大连盛铎投资管理有限公司。上述债权转让均已通知债务人。
本院认为，大连盛铎投资管理有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连盛铎投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1315号
原告河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明。
委托代理人王卫越。
委托代理人吴天阔。
被告湖北和谐药业有限公司。
法定代表人何谐。
被告何谐。
原告河南天方药业股份有限公司（以下简称天方公司）与被告湖北和谐药业有限公司（以下简称和谐公司）、何谐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天方公司的委托代理人王卫越、吴天阔到庭参加诉讼，被告和谐公司、何谐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天方公司诉称，原、被告多年以来形成原料药购销合同关系。双方购销合同明确规定，被告在货到后30日内支付全部货款，并约定纠纷解决的管辖地为驻马店市，原告每次均严格履行了双方购销合同的供货义务，但截至2014年12月31日，被告共欠原告货款1290000.8元未付，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告请求：依法判令二被告支付货款1290000.8元及利息，利息从2014年7月23日计至还清之日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告和谐公司未答辩。
被告何谐未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告天方公司与被告和谐公司签订产品销售合同一份，约定：1、被告从原告处购买盐酸林可霉素，单位为十亿，单价为430元，件数为150件，数量为3000，合计金额为1290000元；2、结算方式及付款期限为2014年6月27日。合同签订后，原告依约向被告供应了盐酸林可霉素。2014年7月23日，原告天方公司向被告发送应收账款核对确认单一份，写明：截至2014年6月30日，贵公司共欠天方公司应收账款人民币合计1290000.80元，请予以核实。同日，被告和谐公司在应收账款核对确认回执上加盖财务专用章并确认：截至2014年6月30日，贵公司共欠天方公司应收账款人民币合计1290000元。2015年2月12日，和谐公司法定代表人何谐向原告出具担保书一份，写明：本人愿意以个人所有财产分别为郑州广济生物化工有限公司、湖北和谐药业有限公司欠付天方药业有限公司的药品货款1970328.1元、1290000.8元，共计人民币3260328.9元债务的偿还提供连带保证责任，保证期间自本保证书生效之日起至全部债务清偿之日止。本保证不因郑州广济生物化工有限公司、湖北和谐药业有限公司和贵公司法定代表人变更、法人组织机构变更等变化而失效。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告和谐公司对1290000.8元货款及利息损失承担支付责任，由何谐对上述债务承担连带责任，利息损失从被告出具应收账款核对确认回执之日即2014年7月23日起开始计算。
上述事实，有原告提供的合同、应收账款核对单、应收账款核对确认回执、保证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告天方公司与被告和谐公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据合同约定，被告应在2014年6月27日前结清货款，被告未结清，构成违约。关于下欠货款数额，被告在原告向其发送的应收账款核对确认回执上确认下欠原告货款为1290000元，现原告请求被告支付下欠货款1290000元及赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持，原告请求的下欠货款超出该数额的部分，本院不予支持。利息损失从被告出具应收账款核对确认回执之日即2014年7月23日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告和谐公司法定代表人何谐在合同履行过程中出具保证书，为和谐公司下欠原告的货款提供连带责任保证，故原告请求被告何谐对被告和谐公司下欠原告的货款承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。因担保书中的担保范围为被告和谐公司下欠原告的货款，而未对该货款的利息损失提供担保，故原告请求被告何谐对被告和谐公司下欠原告货款的利息损失承担连带支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖北和谐药业有限公司在本判决生效后十日内向原告河南天方药业股份有限公司支付下欠货款1290000元并赔偿该款的利息损失（自2014年7月23日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
二、被告何谐对被告湖北和谐药业有限公司下欠原告河南天方药业股份有限公司的货款1290000元承担连带支付责任。被告何谐对上述债务承担连带支付责任后，有权向湖北和谐药业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16410元，保全费5000元，合计21410元，由被告湖北和谐药业有限公司、何谐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王太祯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初400号
原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郭淑英（系林国昆妻子），女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住永春县。
被告：刘乙艺（曾用名：冯振生），男，1965年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告林国昆与被告刘乙艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭淑英到庭参加诉讼，被告刘乙艺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款105000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.�案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月12日向原告借款105000元，双方未约定借款利息及借款期限，并出具借条一份交由原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
刘乙艺未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘乙艺于2015年4月12日出具借条一份交由林国昆收执,借条载明：“兹向林国昆借现金壹拾万伍仟元正.￥105000元。此据电话：××××××××借款人：刘乙艺2015.04.12”。林国昆委托诉讼代理人在庭审中称，刘乙艺借款后本息分文未还。
以上事实有林国昆提供的由刘乙艺签名的借条一份及林国昆委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，刘乙艺既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林国昆提供的证据能客观说明林国昆与刘乙艺之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林国昆提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林国昆要求刘乙艺偿还本案借款，予以支持。因林国昆与刘乙艺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国昆有权主张刘乙艺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林国昆向本院提起诉讼，视为刘乙艺逾期还款。刘乙艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘乙艺应于本判决生效之日起十日内偿还林国昆借款本金105000元及其自2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由刘乙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5979号
原告：史济存，男，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吴惠云（系原告妻子），女，1973年3月16日出生，无固定职业，住象山县。
被告：陈明利，男，1963年7月10日出生，汉族，住象山县。
原告史济存与被告陈明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告史济存的委托诉讼代理人吴惠云到庭参加诉讼，被告陈明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济存向本院提出诉讼请求：判令被告陈明利归还原告借款25500元，并支付自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年2月16日，被告陈明利因支付门款需要向原告借款25500元，约定借款时间3个月，被告出具借条一份。到期后，原告多次催讨未果。
被告陈明利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史济存手持一份由被告陈明利出具的借条，载明“今借到史济存现金人民币弍万伍仟伍佰元正（时间为三个月一次付清）借款人：陈明利2015.2月16号”。到期后，被告未予归还款项。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告陈明利尚欠原告史济存款项25500元属实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。被告应按借条约定归还款项，现仍未支付，显属违约，原告有权自违约之日起要求被告支付逾期利息，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明利于判决生效后十五日内支付原告史济存借款25500元，并支付自2015年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1484号
罪犯白磊，男，1986年1月8日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第64号刑事判决，认定被告人白磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一�月。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白磊减去有期徒刑三个月零四日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初127号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李海涛，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月26日20时许，被告人李海涛窜至桂林市象山区翠竹路8号茂业超市西侧书报亭处，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在此处的一辆绿源电动车盗走（车内有现金人民币90元）。作案后，被告人陈某逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗绿源电动车价值人民币2586元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
次日4时许，被告人李海涛又窜至桂林市象山区联达广场吉米网吧楼下，趁四周无人之机，将被害人秦某（2001年6月出生）停放在此处的一辆天禾绿原电动车盗走。作案后，被告人李海涛推行所盗电动车至桂林市象山区中山南路百年荟城市广场小区附近时，被值班的保安人员抓住，公安人员随后赶到现场将被告人李海涛抓获归案，当场缴获被盗天禾绿原电动车一辆、现金人民币180元及作案工具十字批一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗天禾绿原电动车价值人民币658元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
另查明，被告人李海涛因涉嫌盗窃天禾绿原电动车被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了其于2017年1月26日20时许在桂林市象山区翠竹路8号茂业超市西侧书报亭处盗窃他人一辆绿源电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃款、赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明；被告人李海涛的户籍信息资料；被告人李海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3334元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海涛犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李海涛因涉嫌盗窃天禾绿原电动车被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了盗窃他人一辆绿源电动车的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人李海涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年6月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币九十元，退还给被害人陈某；
三、扣押在案的作案工具十字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘裕林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2980号
原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁小梅，总经理。
被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈树立。
委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司的法定代表人梁小梅和被告广东粤森投资有限公司的委托代理人周黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月5日以业务拓展需要为由，向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年9月4日前归还，被告的法定代表人陈树立在借据上盖公章及在借款人一栏盖章确认借款关系。原告按借据要求，于2014年8月5日转账10万元至被告，但被告至今仍然没有归还借款及利息。被告没有按约履行归还借款义务，原告有权要求被告取得的予以返还，并自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及利息（自2014年8月5日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计算至2015年7月2日利息为5441.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的借款事实是不存在的，其原因在于被告的公章、财务章、法定代表人的章都在原告手中，原告从2014年4月16日至2014年9月29日掌管被告的所有公章、行政章、公司法定代表人私章、财务章，具体操作由梁小梅操作。被告的工商登记的所有手续都是梁小梅办理的。原告所起诉的10万元不是真正的借款，是由原告编造的借款。原告起诉的事实和理由都不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告经营需要，2014年4月16日-2014年9月29日，被告将其公章、法定代表人陈树立私章等交由原告保管使用。
2014年8月5日，被告向原告出具《借据》，主要内容：我单位（广东粤森投资有限公司）因业务拓展需要，现向原告借10万元整，借款期限为一个月，利息按年利率6%计算，承诺于2014年9月4日前归还；借款划入被告广东粤森投资有限公司名下工商银行中华广场支行36×××04账户。同日，原告将10万元划入上述账户。
本案有原告提供的《借据》、银行转账凭证、账户交易流水为证。被告广东粤森投资有限公司提供收条、印章移交登记表、物品移交表、资金委托代收代付证明、三旧改造项目编制委托代理合同、资金委托代收证明、股东委托投资协议、广东粤森投资有限公司往来历史明细表、三旧公司工商登记、用款申请表作为抗辩证据。
本院认为：原告与被告的借贷关系以《借据》为凭，有银行转账记录为证，证据互相印证，事实清楚，借贷关系成立。原告依约向被告发放借款，被告应当按时清偿借款本息。被告抗辩借款是在原告掌控公司印章期间产生，对其借款的真实性、合法性提出异议。但交付公章、法定代表人私章等公司重要印信行为本身即具有明显的委托性质，其后果应由被告自行承担。无证据显示借款本身是损害被告利益及所借款项非真实的情形，本院对被告抗辩借款不真实的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司清还欠款10万元及该款利息（从2014年8月5日起至实际清还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告广东粤森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10164号
原告叶国权，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。原告叶国权诉被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国权诉称，2015年4月9日，两被告向原告出具欠条一份，承诺2015年5月底归还原告人民币37,487元(以下币种同)。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款本金37,487元；二、两被告共同支付上述款项自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告叶国权对其诉称向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明被告承诺2015年5月底归还原告借款37,487元；2、被告娄志耀户籍资料复印件、被告上海鑫楼建筑工程有限公司档案机读材料各一份，证明两被告主体资格。被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还相应借款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶国权借款37,487元；二、被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶国权上述款项自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1872号
原告：郭红，。
被告：张曦。
委托代理人：王永森。
被告：常纯茂。
委托代理人：王永森。
第三人：辽宁芒果房地产代理有限公司。
法定代表人：谷祖伟。
委托代理人：王珂心。
委托代理人：董昕欢。
原告郭红与被告张曦、常纯茂及第三人辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭红及被告张曦、及常纯茂委托代理人王永森、第三人辽宁芒果房地产代理有限公司委托代理人王珂心、董昕欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红诉称：2012年5月14日原告与二被告，在第三人处签订房屋买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区东辽街xx号xxx室房屋一处，建筑面积64.19平方米，总房款67万元。原告已按合同约定给付中介费8040元，给付被告定金1万元。提前还贷13万元，资金监管23万元，公积金贷款正在办理当中。在履行合同中，被告未能履行合同第五条第3款之规定，由于被告原因，没有在2012年6月15日前办理完过户手续，直至2012年9月10日才开始正式办理过户手续，至此，被告造成102天的违约期。原告根据合同规定，决定追究被告责任，收取违约金68340元，并继续履行合同。原告多次找到被告，或通过中介找被告协商此事，都没有达成满意结果，给原告在精神上和经济上都造成巨大损失，要求被告给予相应赔偿。1、请求法院依法判令被告继续履行合同，确认被告卖房违约，承担违约金68340元。2、由被告承担本案所有诉讼费。
被告张曦辩称：合同签订后首先违约一方是原告，合同第二条规定乙方给甲方在5月30日给乙付款13万元，提前还贷，而事实上原告提供13万元的时间是6月5日，本合同首先违约方是原告，原告应基于此承担违约责任，被告张曦基于此而产生不安，产生不安抗辩权，导致以后办理房屋过户迟延的责任不应由被告承担。原告提出要求被告承担违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告常纯茂辩称：常纯茂与本案无关，在张曦登记卖房时，其与常纯茂已商量离婚。且事后得到了常纯茂的认可，原告要求常纯茂承担责任没有依据。常纯茂现在认可张曦的买卖行为。
第三人辽宁芒果房地产代理有限公司述称：没有意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告与被告于2012年5月14日签订房屋买卖合同，约定将被告张曦、常纯茂共同所有的沈阳市大东区东辽路xx号xxx室，建筑面积64.19平方米的房屋卖于被告郭红。房屋买卖的价款为670000元，合同关于付款约定：“1、甲、乙双方商定于2012年5月13日乙方（原告）付甲方（被告）10000元定金。2、乙方同意给甲方提前还货款130000元在5月30日甲乙丙三方去银行配合甲方提前还款130000元，是购买此房第二笔房款。3、甲乙双方同意在6月15日前去房产交易大厅办理过户手续，在资金监管中乙方监管230000元，作为购买此房第三笔房款。4、乙方自行办理贷款300000元监管到房产局给甲方作为最后一笔购买此房款。”关于违约约定：“合同签订后，甲方不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋的，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天违约金按交易价格的1‰计算。逾期超过15天，视为甲方违约，乙方有权收取违约金继续履行合同或单方解除协议，甲方应将乙方的已付款连同已付款按银行的同期贷款利息返还给乙方，并由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费和中介费。乙方已交定金的，甲方还应双倍返还。”合同另约定，“乙方房证下来3日内去公积金办理中心办理贷款”。
合同签订后，原告于2012年5月14日给付被告定金1万元；2012年6月5日，原告提前偿还了被告原有的房屋贷款13万元；2012年8月7日双方办理过户手续，现争议房屋所有权证所有权人为原告；2012年10月23日原告将23万元交至房产交易机构资金监管。公积金贷款30万元，原告至今未办理完成给付被告，被告亦未将房屋交至原告。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、资金监管确认书、贷款担保回执单及交费票据、房屋产权证、定金收条被告提供的房屋抵押权注销登记申请书、非税收入一般交款收据、资金监管补充确认书、欠条及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为1、买卖主体问题；2、原、被告双方是否存在违约。
关于本案买卖双方主体的问题，该合同出卖人为张曦、常纯茂，买受人为郭红，签订合同时，该房屋为被告张曦和常纯茂夫妻共有，在买卖过程中，双方离婚，房屋所有权人变更为张曦，且房产证更名为张曦单独所有，故张曦对房屋买卖享有处分权，且经过了常纯茂的追认，故买卖双方的主体应为原告郭红与被告张曦。
本案原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应依据合同约定履行各自承担的义务。本案原告主张被告未在合同约定期限去办理房屋过户手续存在违约，依据合同应承担违约责任。被告辩称，违约方先在原告，双方约定原告替被告提前偿还银行贷款在先，但原告未在规定期限内偿还贷款，故原告违约在先，被告基于此而产生不安，产生不安抗辩权，导致以后办理房屋过户迟延的责任不应由被告承担。依据合同法规定：“当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案原告应按约定期限先行为被告提前还款，但原告的逾期履行行为，致使被告有权拒绝其相应的履行要求，故被告不存在违约。且原告主张被告违约，原告并无实际损失发生，故对于原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。
另现双方买卖的行为已基本履行完毕，房屋已更名至原告名下，但原告仍未办理完成公积金贷款以支付被告剩余购房款，被告亦未将房屋交付原告，双方均表示同意继续履行，故应遵照双方的意思表示，故原告主张继续履行合同的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条之规定判决如下：
一、原告郭红、被告张曦继续履行关于沈阳市大东区东辽路xx号xxx室，建筑面积64.19平方米的房屋买卖合同；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1509元，由原告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第764号
申请执行人张世奎。
被执行人石井华。
被执行人王连营。
被执行人潘振海。
申请执行人张世奎与被执行人石井华、王连营、潘振海为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处（2015）乐证经字第301号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人张世奎于2015年12月8日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人石井华经营的乐陵市柒亿佳商务宾馆，其他无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐证经字第301号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第764号申请执行人张世奎。被执行人石井华。被执行人王连营。被执行人潘振海。申请执行人张世奎与被执行人石井华、王连营、潘振海为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处（2015）乐证经字第301号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人张世奎于2015年12月8日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人石井华经营的乐陵市柒亿佳商务宾馆，其他无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐证经字第301号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十三日书记员  梁 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6315号
原告：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆伊犁市。
被告：叶道位，男，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李军与被告叶道位、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告叶道位、陈小兰及其共同委托诉讼代理人醋利军、康安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款68500元；2.判令被告支付借款利息80556元；3.判令被告支付逾期还款违约金431550元；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因急需资金周转故向原告借款，双方于2014年1月23日签订借条，借条中注明借款金额为68500元，借条还约定借款月息按银行4倍利息率计息，如超出还款期限每天按借款3%支付违约金，还约定双方发生争议可向人民法院提起诉讼，且产生的费用由借款人承担，双方还于2016年6月3日注明该借款于2016年12月30日内支付20000元，余款算清账后扣除，但被告一直未与原告清算，现该款已超还款期限数年，原告多次找被告索要该款，被告都以种种理由推诿，故诉至法院。
被告叶道位、陈小兰答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，无事实及法律依据。理由如下：被告叶道于2013年3月向原告借款10万元，双方约定月利率为10%，借款期限为10个月（自2013年3月至2014年1月），原告实际出借8万元。借款到期后二被告向原告偿还了10万元借款，借款期间偿还了部分利息，而原告主张的68500元系该10万元借款的剩余利息，该利息已超出法律规定的年利率24%的最高限额，故二被告对上述10万元借款本息实际已偿还完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”本人叶道位、陈小兰二人（身份证号码：5**5、5***X）今日借到李军（身份证号码：5***7）现金6.85万元整（大写：陆万捌仟伍佰元整）每月到期付息，按银行的4倍利率计算利息，超出期间每天3%支付借款违约金，所产生的费用由借款方承担。解决纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成可向借款人所在地人民法院起诉，一切费用均由借款人承担。借款方必须提供身份证复印件备查，双方在借条上签字或盖章（手印）后生效。”被告叶道位、陈小兰均在该张借条的借款人处签字确认。同时，该张借条左下方处有被告叶道位于2016年6月3日书写的：”叶道位于2016年12月30日内支付李军现金贰万元整。余款在工程算清账后从中扣除”内容，且有叶道位的签字及按印确认。
另查明，2013年3月，被告叶道位向原告李军借款10万元，2014年1月16日叶道位将其所有的存有10万元的乌鲁木齐银行银行卡（卡号：6***2）及密码交于李军，李军分三次将该10万元支取。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的乌鲁木齐银行对账单、业务凭条、客户回单以及原、被告的自认等存卷为据。
本院认为，借贷行为应遵循诚实守信的基本准则。当事人应按照约定全面履行自己的义务。
一、关于本案借款事实的认定。二被告抗辩称原告主张的68500元借款实为2013年3月叶道位向原告借款10万元的利息，而并非新的借款。首先，原告对该抗辩理由不予认可，且二被告未提供有效证据予以证明。其次，庭审中，被告陈小兰辩称之所以在2014年1月23日的借条上签字，是因其不懂法律，没有仔细辨认原告将68500元利息书写成为借款。陈小兰系完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，其作为借款人在借条中签字并按捺手印的行为应视为对借条内容的认可，且借条中对于借款的利息、违约金及其他费用均进行了明确约定。同时，2016年6月3日被告叶道位在该借条上的承诺内容亦应视为对该借条内容的再次确认。第三，庭审中，原、被告对上述10万元借款的利息约定陈述不一致，亦与2014年1月23日借条中的利息约定不相符，故原、被告对该10万元借款利息约定不明，依法应视为无利息约定。综上，对于原告要求被告偿还借款68500元的主张，本院予以支持。
二、关于本案借款利息及违约金的认定。2014年1月23日的借条上虽约定了：”每月到期付息，按银行的4倍利率计算利息……”，但该张借条并未约定借款期间，故原告主张的借款利息应视为逾期利息。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李军明确其利息主张期限为3年6个月，即自2014年1月24日至2017年7月23日，再结合2014年1月23日借条关于借款利息及违约金的约定，依照上述法律规定，本院能够确认的逾期利息和违约金一并主张的最高金额应为57540元（68500元×月利率2%×42个月），而原告所主张的这两项金额相加为512106元（利息80556元+违约金431550元），故本院对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告叶道位、陈小兰偿还原告李军借款68500元；
二、被告叶道位、陈小兰支付原告李军利息和违约金共计57540元。
上述应付款项共计126040元，被告叶道位、陈小兰应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额580606元，给付金额126040元，占诉讼标的金额的21.71%。案件受理费减半收取4803.03元（原告已预交），由原告负担78.29％即3760.29元；由被告负担21.71%即1042.74元，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣飞
二〇一七年十月十三日
书记员 李莉
速录员 于鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初6315号原告：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆伊犁市。被告：叶道位，男，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李军与被告叶道位、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告叶道位、陈小兰及其共同委托诉讼代理人醋利军、康安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款68500元；2.判令被告支付借款利息80556元；3.判令被告支付逾期还款违约金431550元；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因急需资金周转故向原告借款，双方于2014年1月23日签订借条，借条中注明借款金额为68500元，借条还约定借款月息按银行4倍利息率计息，如超出还款期限每天按借款3%支付违约金，还约定双方发生争议可向人民法院提起诉讼，且产生的费用由借款人承担，双方还于2016年6月3日注明该借款于2016年12月30日内支付20000元，余款算清账后扣除，但被告一直未与原告清算，现该款已超还款期限数年，原告多次找被告索要该款，被告都以种种理由推诿，故诉至法院。被告叶道位、陈小兰答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，无事实及法律依据。理由如下：被告叶道于2013年3月向原告借款10万元，双方约定月利率为10%，借款期限为10个月（自2013年3月至2014年1月），原告实际出借8万元。借款到期后二被告向原告偿还了10万元借款，借款期间偿还了部分利息，而原告主张的68500元系该10万元借款的剩余利息，该利息已超出法律规定的年利率24%的最高限额，故二被告对上述10万元借款本息实际已偿还完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”本人叶道位、陈小兰二人（身份证号码：5**5、5***X）今日借到李军（身份证号码：5***7）现金6.85万元整（大写：陆万捌仟伍佰元整）每月到期付息，按银行的4倍利率计算利息，超出期间每天3%支付借款违约金，所产生的费用由借款方承担。解决纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成可向借款人所在地人民法院起诉，一切费用均由借款人承担。借款方必须提供身份证复印件备查，双方在借条上签字或盖章（手印）后生效。”被告叶道位、陈小兰均在该张借条的借款人处签字确认。同时，该张借条左下方处有被告叶道位于2016年6月3日书写的：”叶道位于2016年12月30日内支付李军现金贰万元整。余款在工程算清账后从中扣除”内容，且有叶道位的签字及按印确认。另查明，2013年3月，被告叶道位向原告李军借款10万元，2014年1月16日叶道位将其所有的存有10万元的乌鲁木齐银行银行卡（卡号：6***2）及密码交于李军，李军分三次将该10万元支取。以上事实有原告提供的借条、被告提供的乌鲁木齐银行对账单、业务凭条、客户回单以及原、被告的自认等存卷为据。本院认为，借贷行为应遵循诚实守信的基本准则。当事人应按照约定全面履行自己的义务。一、关于本案借款事实的认定。二被告抗辩称原告主张的68500元借款实为2013年3月叶道位向原告借款10万元的利息，而并非新的借款。首先，原告对该抗辩理由不予认可，且二被告未提供有效证据予以证明。其次，庭审中，被告陈小兰辩称之所以在2014年1月23日的借条上签字，是因其不懂法律，没有仔细辨认原告将68500元利息书写成为借款。陈小兰系完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，其作为借款人在借条中签字并按捺手印的行为应视为对借条内容的认可，且借条中对于借款的利息、违约金及其他费用均进行了明确约定。同时，2016年6月3日被告叶道位在该借条上的承诺内容亦应视为对该借条内容的再次确认。第三，庭审中，原、被告对上述10万元借款的利息约定陈述不一致，亦与2014年1月23日借条中的利息约定不相符，故原、被告对该10万元借款利息约定不明，依法应视为无利息约定。综上，对于原告要求被告偿还借款68500元的主张，本院予以支持。二、关于本案借款利息及违约金的认定。2014年1月23日的借条上虽约定了：”每月到期付息，按银行的4倍利率计算利息……”，但该张借条并未约定借款期间，故原告主张的借款利息应视为逾期利息。依据《最高人民法院》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李军明确其利息主张期限为3年6个月，即自2014年1月24日至2017年7月23日，再结合2014年1月23日借条关于借款利息及违约金的约定，依照上述法律规定，本院能够确认的逾期利息和违约金一并主张的最高金额应为57540元（68500元×月利率2%×42个月），而原告所主张的这两项金额相加为512106元（利息80556元+违约金431550元），故本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告叶道位、陈小兰偿还原告李军借款68500元；二、被告叶道位、陈小兰支付原告李军利息和违约金共计57540元。上述应付款项共计126040元，被告叶道位、陈小兰应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额580606元，给付金额126040元，占诉讼标的金额的21.71%。案件受理费减半收取4803.03元（原告已预交），由原告负担78.29％即3760.29元；由被告负担21.71%即1042.74元，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣飞二〇一七年十月十三日书记员  李莉速录员  于鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第802号
原告河北仲浩律师事务所，
法定代表人蔡晓静，该事务所主任。
委托代理人李永田，该律师事务所律师。
委托代理人夏晓云，该律师事务所律师。
被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司。
法定代表人张岩，该公司董事长。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人么宝林，该公司职员。
原告河北仲浩律师事务所与被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北仲浩律师事务所委托代理人李永田、夏晓云，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司委托代理人徐兴广、么宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北仲浩律师事务所诉称，2011年1月1日，原被告签订常年法律顾问合同，期限2年，自2011年1月1日起生效，被告应向原告每年度支付法律顾问费60000元，于协议生效之日支付，协议签订后，原告依约委派李永田律师具体完成相关顾问工作，合同期间内，原告方律师李永田多次参与被告公司合同草拟和修改，参与市劳动处罚案的协调，参与和云南公司的谈判、代理被告诉谭大军案的诉讼、为被告原告进行合同操作实务讲座培训等，但被告却一直没有依约承担支付法律顾问费的合同义务，在被告要求下，原告将2011年的顾问费发票给付被告后，被告仍然没有支付法律顾问费，故请法院依法判令被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司起向河北仲浩律师事务所支付法律顾问费120000元及迟延履行违约金。
被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司辩称，原告律师没有尽心尽责履行法律顾问义务，所主张的诉讼请求缺乏证据支持，应予�回。
经审理查明，2011年1月1日，作为甲方的被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司与作为乙方的原告河北仲浩律师事务所签订了《常年法律顾问合同》。该合同约定了双方的权利和义务，其中第四条法律顾问费及支付方式约定：“甲方应向乙方每年度支付常年法律顾问费陆万元，于协议生效之日支付”；第十条合同的期限约定：“本合同期限为2年”。被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司至今尚未向原告河北仲浩律师事务所支付法律顾问费。
上述事实有当事人陈述，常年法律顾问合同等证据证明属实。
本院认为，原告河北仲浩律师事务所与被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司之间的委托合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司应承担按合同约定给付原告河北仲浩律师事务所法律顾问费120000元的义务。原�河北仲浩律师事务所主张按合同约定给付之日即2011年1月1日和2012年1月1日起至本判决生效之日止以实际欠付顾问费数额为基数，分段按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司以原告河北仲浩律师事务所没有尽心尽职履行顾问义务，原告要求其给付顾问费缺乏证据支持为由，拒绝给付原告河北仲浩律师事务所顾问费的主张，因被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司未提供证据证明原告河北仲浩律师事务所怠于履行合同义务，且未因原告河北仲浩律师事务所怠于履行合同义务实际解除合同，故被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司拒绝给付原告河北仲浩律师事务所法律顾问费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司于本判决生效后10日内向原告河北仲浩律师事务所支付法律顾问费120000元。
二、被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司于本判决生效后10日内向原告河北仲浩律师事务所支付迟延履行违约金。
其中2011年1月1日至2011年12月31日的迟延履行违约金按欠付顾问费金额60000元及中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
2012年1月1日至本判决生效之日止的迟延履行违约金按欠付顾问费金额120000元及中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司负担，于本判决生�后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 盼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2095号
罪犯甄富荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人甄富荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄富荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日、2015年9月25日，分别以(2012)东中法刑执字第2410号、(2014)东中法刑执字第694号、(2015)东中法刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、六个月。刑期执行至2019年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯甄富荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄富荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯甄富荣于2014年3月19日、2015年2月6日、2016年3月29日、2016年8月10日共缴纳罚金人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2016年9月期间，狱内月均消费约为469.75元，在东莞监狱个人经济账户余额为596.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯甄富荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期较高，鉴于其积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄富荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4678号
原告：孟广雨，男，汉族，1967年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：马群，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：冯永科，男，汉族，身份证不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告孟广雨与被告马群、冯永科民间借贷纠纷一案中，原告孟广雨于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广雨撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告孟广雨自愿承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月十五日
书记员 张曦月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03971号
原告王建华，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告王建华诉被告赵明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，因被告赵明无法以除公告以外的其他方式向其送达传票等法律文书，本院于2015年10月23日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告于2012年8月31日向原告借款80000元，双方约定借款月利率为1%，借款到期日为2012年10月31日。借款到期后，被告未履行还款义务，分别于2013年3月15日、2013年9月22日以出具借条的形式向原告结算了未还利息12000元和6000元，共计18000元，并承诺按月利率1.8%计付利息。现原告请求依法判令由被告立即偿还其借款80000元以及利息70374元，并承担本案的诉讼费。
被告赵明未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因做工程需要于2012年8月31日向原告借款80000元，并于借款当日签订了《借款协议》一份，《借款协议》约定该笔借款于2012年10月31日前归还，月利率为1%。2013年3月15日，被告向原告出具了内容为“今借到王建华现金总12000元（大写：壹万贰仟元整），该款在8月31日前归还不计利息，8月31日后计利息。借款人：赵明”的《借条》一张，同日，被告向原告出具了《承诺书》一份，被告在该《承诺书》中向原告承诺到2013年8月31日前若还未归还其本金及其他约定款项，原告可以自行无偿使用被告与妻子邓玉萍在南川区XXX苑X栋X单元XX-
X的房屋，直到被告归其本金及结清利息为止，本金归还日期为利息截止日期，届时未结利息按月息1.8%计付。2013年9月22日，被告再次向原告出具了内容为“今借到王建华现金6000元（大写：陆仟元整）。借款人：赵明”的《借条》一张。庭审中，原告自认被告借款后按照月利率3%支付了从借款之日起至2013年2月28日止的借款利息，被告于2013年3月15日、2013年9月22日向其出具的两张《借条》均是对下欠利息的结算。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告偿还其借款本金8万元及利息18000元，并以98000元为基数从2013年11月1日起至该款还清之日止按月利率1.8%计付利息。
上述事实，有原告王建华的陈述以及其提交的《借款协议》、《承诺书》各一份、《借条》两张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在《借款协议》、《借条》以及《承诺书》上签名确认的行为能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款80000元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告到期未履行还款义务，其行为已构成违约，还应承担逾期还款的违约责任。由于原告在庭审中自认被告于2013年3月15日、2013年9月22日向其出具的金额分别为12000元及6000元的两张《借条》均是对下欠利息的结算，但上述两张《借条》均未写明利息计算的起止时间及所依据的利率，而原告在庭审中陈述的2013年3月15日的《借条》金额12000元包括了从2013年3月1日起至2013年7月31日止按月利率3%计算的利息，2013年9月22日的《借条》金额6000元包括了从2013年8月1日起至2013年10月31日止按月利率3%计算的利息均与原、被告双方当事人在《借款协议》和《承诺书》中约定的借款利率不相符，本院对此事实不予采信。根据原告在庭审中自认被告已向其支付了从借款之日起至2013年2月28日止的借款利息的事实以及被告在《承诺书》中关于“到2013年8月31日前若还未归还其本金及其他约定款项，届时未结利息按月息1.8%计”的约定，被告下欠原告的借款利息和逾期利息应以80000元为基数从2013年3月1日起至还清该款之日止按月利率1.8%计付，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵明偿还原告王建华的借款80000元，并从2013年3月1日起至还清该款之日止按月利率1.8%计付利息。该款限本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3308元，公告费600元，共计3908元（原告王建华已预交），由被告赵明负担。被告赵明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李先宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1093号
申请执行人：田玉庭，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢圣高，男，汉族，1979年5月7日出生，安徽省当涂县。
被执行人：刘飞，男，汉族，1980年8月1日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行田玉庭与谢圣高、刘飞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1093号申请执行人：田玉庭，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢圣高，男，汉族，1979年5月7日出生，安徽省当涂县。被执行人：刘飞，男，汉族，1980年8月1日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行田玉庭与谢圣高、刘飞民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十三日书记员  王 灿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执184号
申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人朱洪。
被执行人吴伟铭。
本院在执行申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司与被执行人吴伟铭［（2015）甬北民初字第00492号］物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执184号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执184号
申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司
被执行人吴伟铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00492号，依法向被执行人吴伟铭发出执行通知书，责令被执行人吴伟铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟铭（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币136275.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十六日
书记员 陈胜阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第740号
申请人张娟。
被申请人山东高密神洲服装有限公司。
被申请人孙洋。
申请人张娟因被申请人山东高密神洲服装有限公司、孙洋向其借款191万元于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人山东高密神洲服装有限公司所有的位于高密市人民大街172号，证号为高国用（2004）字第266号土地使用权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东高密神洲服装有限公司所有的位于高密市人民大街172号，证号为高国用（2004）字第266号的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年十二月八日
书记员 王继军
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第127号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日18时许，被告人李某在徐闻县徐城镇贵生路邮政储蓄所旁边小巷处贩卖300元毒品给吸毒人员吴某、周某某时被公安机关当场抓获，并在吸毒人员吴某身上搜获二小包可疑毒品。经鉴定，检材1净重0.18克，检见海洛因成份；检材2净重1.40克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人李某在徐闻县徐城镇贵生路邮政储蓄所旁边小巷处贩卖300元毒品给吸毒人员吴某、周某某时被公安机关当场抓获，公安机关从吸毒人员吴某身上搜获二小包可疑毒品，从吸毒人员周某某身上搜获白色手机一部，从被告人李某身上搜获现金人民币326元及三星牌手机一部。经鉴定，上述二小包可疑毒品中，有一包净重0.18克，检见海洛因成份；另一包净重1.40克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，在被扣押的现金人民币326元中，有300元属于毒资；被扣押的那部三星牌手机属于贩毒通讯工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人李某的供述和辩解，证人吴某、周某某的证言及辨认笔录、指认涉案物品照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县公安局城东派出所说明材料，被告人李某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、甲基苯丙胺1.40克，毒资人民币300元，贩毒通讯工具三星牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0067号
原告王金军，居民。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港胜海置业有限公司。住所地，灌云县临港产业区燕尾路**号。
法定代表人陆根柱，该公司董事长。
委托代理人鲁海军。
被告连云港市建设开发实业发展公司。住所地，连云港市新浦区海连东路*号。
法定代表人杨善根，该公司董事长。
委托代理人肖义。
被告周军，居民。
第三人江苏帝都建设工程有限公司。住所地，东海县牛山镇花园与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告王金军诉被告连云港胜海置业有限公司、连云港市建设开发实业发展公司、周军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告连云港市建设开发实业发展公司申请，本院依法通知江苏帝都建设工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2014年3月18日、3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王金军及其委托代理人甲建林，被告连云港市建设开发实业发展公司（以下简称被告建开公司）委托代理人肖义，被告周军，第三人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称被告帝都公司）委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。被告连云港胜海置业有限公司（以下简称被告胜海公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，原告于2010年4月份实际分包了由被告胜海公司开发，被告建开公司、周军总承包的灌云县临港产业区B区23、24、26、27号楼土建等工程。原告投入了大量的人力、物力、财力，全面履行了约定的全部工程建设，无任何违约之处。原告作为实际施工人于2011年8月份完成了相应的工程量，且工程经过相关部门工程竣工验收。原告与被告周军于2012年8月9日经过对帐结算，被告应当向原告支付工程款共计4490455.6元，扣除已经支取的3445294元，被告仍拖欠原告工程款2412884元。原告要求被告支付拖欠原告的工程款2412884元，支付利息193000元，并承担本案的诉讼费。
被告胜海公司在答辩期限内提交答辩状称，内容：一、原告主体不适格。被告建开公司与第三人帝都公司之间存在工程承包关系，在向被告建开公司追讨工程款时，原告王金军作为第三人帝都公司的管理人员，以个人名义而不是以帝都公司名义发起诉讼，因而不具有原告主体资格。二、我公司不是本案的适格主体。涉案的临港产业区B区23、24、26、27号楼实际开发人并非我公司，而是被告建开公司的周军。被告周军借用我公司的房地产开发资质，实际开发涉案楼盘。我公司并未直接或间接对该楼盘开发提供人力、物力、财力，也并未从中获得任何利益，加之我公司与原告无实质的法律关系，因而原告对我公司起诉，其主体不适格。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建开公司辩称，原告起诉主体不适格。原告是被告帝都公司的管理人员，没有实际分包涉案工程。原告所称的工程量应以合同约定的价格进行审计。新浦区法院受理了帝都公司诉我公司工程款纠纷一案尚未结案，故本案应当在新浦区法院判决生效后进行审理。
被告周军辩称，意见同被告建开公司。
第三人帝都公司述称，把我公司作为第三人追加诉讼，虽然程序合法，有利于查明案件事实，但原告诉求与我公司无关联性。我公司没有实际履行与被告建开公司之间的分包合同，也未收到被告建开公司支付的工程款。涉案工程的实际施工人是原告，与我公司无关。
经审理查明：建开公司与帝都公司均具有建设工程承包资质。2010年春，建开公司承建了灌云县临港产业区安置小区B区23、24、26、27号楼建设工程。2010年4月17日，建开公司（代表人周军）、帝都公司（代表人相旗）签订了《建设工程分别合同》。该合同内容为：建开公司将上述工程的瓦工、水电工、塔吊工、架子、模板工等分包给帝都公司；工程所需的水泥、钢材等专项用材由建开公司提供；搅拌机、铲车等施工机械由帝都公司自备。该工程帝都公司于2010年4月18日开工，2011年8月底完工。在施工过程中，原告王金军作为帝都公司工作人员参与工程的管理及其它事务。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、被告建开公司（代表人周军）与第三人帝都公司（代表人相旗）于2010年4月17日签订的《建设工程分别合同》；2、被告建开公司举证（2013）连商终字第0362号民事判决书、（2012）淮仲裁字第0179号裁决书；3、原、被告及第三人当庭陈述的部分内容，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同案件，应当遵循合同相对性原则审理。原告无证据证实与被告之间存在转包、分包关系。在本案中，原告自称是涉案工程的实际施工人，要求被告支付工程款。但在（2013）连商终字第0362号民事判决书及（2012）淮仲裁字第0179号裁决书中已认定原告系第三人帝都公司工作人员，该工程是第三人帝都公司实际施工。故如果被告未支付工程款，应当由第三人帝都公司主张权利，而不是原告。假如原告与第三人帝都公司之间存在承包、分包关系，原告可以与第三人帝都公司进行结算。从本案看，帝都公司对工程进行了必要的管理，并且帝都公司因租赁机械设备所欠租金，被法院判令支付租金。故原告不能以实际施工人名义避开帝都公司直接要求被告方支付工程款。故原告要求被告支付工程款，主体不适格，应当予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王金军的起诉。
本案案件受理费27647元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员王德军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00136号
原告党某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告党某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告婚初夫妻关系尚好，孩子出生后原告在外工作，被告在家抚养孩子，双方能相安度日，正常生活。时至2011年正月十六日，被告借口到西安打工出走离家，起初双方还有联系，可时间不久，原告就与被告失去联系，从此被告便杳无音信，虽然原告历经努力，但时至今日终未有果。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养教育费等；被告返还大部结婚彩礼，并承担过错赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告在西安打工时相识，2009年11月10日在澄城县民政局登记结婚，2010年3月5日生育一女党某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，2011年正月十六日原、被告同去西安打工，期间双方未在一起生活，各自在其打工地点居住，2011年5月之前双方偶有电话联系，之后原告到被告打工地点找被告时，得知被告已辞职不知去向，后经原告多方寻找，至今被告仍下落不明。2013年3月1日原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、澄城县交道镇村民委员会证明、本院与原告的谈话笔录、庭审中原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2011年5月被告无故出走之后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告分居已达两年之久，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，符合婚姻法中“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，本院依法应予支持。关于孩子的抚养问题，因孩子现随原告生活，应维持现状，孩子继续随原告生活，孩子的抚养费，因被告下落不明，由原告自行负担，待被告出现后原告可另行主张。原告要求被告返还大部结婚彩礼，于法无据，不予支持。对于原告提出要求被告承担过错赔偿责任的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女党某乙暂随原告党某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告党某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执38号
申请执行人李朝喜，男，1963年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人李天寿，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1391号民事调解书，受理李朝喜申请执行李天寿借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款22,000元及违约金2,000元，并承担案件受理费230元、执行申请费233.45元。共计24,463.45元。在执行过程中，被执行人李天寿履行人民币4,000元后，剩下余款与申请执行人李朝喜达成和解协议。协议内容如下：由被执行人李天寿在2018年1月30日前履行完毕。因和解履行期限较长，据此，申请人李朝喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执38号案件的执行。
如被执行人李天寿不按和解协议履行，申请执行人李朝喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
书记员 吴静滔
二〇一七年六月十三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执38号申请执行人李朝喜，男，1963年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人李天寿，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1391号民事调解书，受理李朝喜申请执行李天寿借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款22,000元及违约金2,000元，并承担案件受理费230元、执行申请费233.45元。共计24,463.45元。在执行过程中，被执行人李天寿履行人民币4,000元后，剩下余款与申请执行人李朝喜达成和解协议。协议内容如下：由被执行人李天寿在2018年1月30日前履行完毕。因和解履行期限较长，据此，申请人李朝喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执38号案件的执行。如被执行人李天寿不按和解协议履行，申请执行人李朝喜可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚书记员 吴静滔二〇一七年六月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第112号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周国华，男，1977年11月01日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许振花，女，1983年07月05日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭154号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年07月结婚（双方再婚），周国华再婚前与前妻于2001年12月生育一孩男，许振花再婚前无生育。两人再婚后，于2010年06月生育一孩男，2013年05月又生育一孩男，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年11月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭154号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年11月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭154号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭154号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周国华、许振花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县金城路95号。
法定代表人盛勇，行长。
被执行人许长青，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县官道街南路***号七星花园*号楼*单元***室。
被执行人门爱军，女，1961年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县官道街南路***号七星花园*号楼*单元***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行�被执行人许长青、门爱军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）高商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年2月3日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人许长青、门爱军的银行存款、房屋、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，现申请执行人同意对本案抵押的财产暂缓处理，本院认为，本案可以终结本次执行程序。本案执行标的为101350.42元，均未执行，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 嵩