wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4060号
原告单德兴。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告王雄。被告朱耀芬。被告单家良。原告单德兴与被告王雄、朱耀芬、单家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告单德兴委托代理人李强及被告单家良到庭参加诉讼。被告王雄、朱耀芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告单德兴诉称，被告王雄与被告朱耀芬系夫妻，被告单家良系原告侄子，三被告与原告同住一村。2008年6月30日，被告王雄、被告单家良以做生意需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)80万元，当天，原告通过原告女儿单甲银行账户将款77万元交付被告王雄、单家良，同时交付现金3万元，被告王雄、单家良收款后向原告出具了收条。嗣后，被告王雄、单家良向原告支付利息2万元。2016年2月14日，被告王雄向原告出具承诺书，承诺将坐落于上海市嘉定区XXX村XXX号XXX室的房产拍卖后多余款全部用于原告的还款。现因被告王雄、单家良借款多年，且久拖不还，又因被告王雄与被告朱耀芬系夫妻关系，鉴于三被告的经济状况，故诉至法院，请求判令三被告共同归还借款本金80万元。被告单家良辩称，借款80万元属实，其中77万元打到其账上，另3万元现金，确实支付过利息2万元。钱是被告王雄借的，其只是签了个名，故对原告要求其归还借款持有异议，其仅是担保人。被告王雄、被告朱耀芬未作答辩。经审理查明：被告王雄与被告朱耀芬系夫妻，于1994年4月8日登记结婚，被告单家良系原告侄子，三被告与原告同住一村。2008年6月30日，被告王雄、单家良以做生意需资金周转为由向原告借款80万元，当天，原告向被告王雄、单家良交付现金3万元，并通过原告女儿单甲的银行账户向被告单家良银行账户汇款77万元。被告王雄、单家良收款后，向原告出具借条，借条内容为：今向单德兴借款人民币80万元，借款人一栏内由王雄、单家良签名，时间为2008年6月30日。嗣后，被告王雄、被告单家良向原告支付利息2万元。2016年2月14日，被告王雄向原告出具承诺书，承诺将坐落于上海市嘉定区XXX村XXX号XXX室的房产拍卖后多余款全部用于向原告还款。因被告王雄、单家良向原告借款多年，且久拖不还，故原告于2016年4月1日提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条1份，情况说明2份，银行卡交易明细清单、转账凭证，被告王雄向原告出具的承诺书1份，(2010)嘉民一(民)初字第5616号民事判决书及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，原告将77万元借款汇入被告单家良银行账户，并向被告王雄、单家良交付3万元现金以及由被告王雄、单家良向原告出具借条的行为，证明了被告王雄、单家良共同向原告借款的事实，原告与被告王雄、单家良间民间借贷法律关系成立。被告单家良辩称其是担保人的意见无事实和法律依据，本院不予采信。现被告王雄、单家良对原告的借款久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任，故原告之请求符合法律规定，本院予以支持。被告王雄、被告单家良向原告的借款发生于被告王雄与被告朱耀芬婚姻存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告王雄所借债务，作为配偶的被告朱耀芬应当共同归还。诉讼中，被告王雄、朱耀芬经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄、被告朱耀芬、被告单家良应于本判决生效之日起十日内返还原告单德兴借款人民币80万元。被告王雄、朱耀芬、单家良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告王雄、被告朱耀芬、被告单家良负担，三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……..夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人辜晓庆，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕390号起诉书指控被告人辜晓庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人辜晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时许，被告人辜晓庆和犯罪嫌疑人徐某、余某（后两人另案处理）三人决定盗窃电动车。同年8月22日凌晨3时许，三人乘坐辜晓庆的电动车来到宝安区福海街道塘尾社区十四区新三巷十号一楼门口，由辜晓庆在一旁望风，余某和徐某偷走被害人韩某的一辆红色奔骑牌女式电动车（经鉴定价值人民币1450元）和被害人黄某的一辆红色松吉牌男式电动车（经鉴定价值人民币2950元）。后徐某将其中一台女式电动自行车以人民币400元卖给了张某（另案处理），张某将该车转卖给席某（另案处理）。
此外，8月22日22时许，辜晓庆、徐某、余某三人来到宝安区福海街道塘尾社区十四区新四巷附近，以同样方式盗窃了一辆蓝色女式电动车及一辆黑色女式电动车（均无法作出价值鉴定）。徐某将蓝色女式电动车以人民币800元卖给了张某，张某将该车转卖给席某，席某将车身涂成白色。余某则将偷来的黑色女式电动车留作自用。
8月25日12时15分，民警在接到被害人报警后，在新佳宾馆门口抓获徐某。8月28日20时许，民警根据徐某提供的线索经蹲点守候，在沙井街道上黄埔二区亚米奶茶店抓获盗窃嫌疑人余某、辜晓庆。民警从席某处缴获一辆红色电动车及一辆白色电动车，从余某处缴获了一辆黑色电动车。
上述事实，被告人辜晓庆在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：抓获经过、犯罪嫌疑人的个人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、情况说明及粘贴寻找被盗电动车事主的通告、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、情况说明；2.证人证言：证人张某、席某、徐某、余某的证言；3.被害人韩某及黄某的陈述；4.被告人辜晓庆的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人辜晓庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人辜晓庆负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人辜晓庆归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第131号
原告罗冠祥，男，1956年4月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271956********。系阳山县城南美好兴旺经营部经营者。
委托代理人：陈庆坚，男，1949年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271949********。
被告伍房生，男，1980年7月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319800********。
被告李伍妹，女，1984年11月10日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4418231984********。
被告伍伙保，男，1950年12月17日出生，汉族，阳山县人，住址同上，身份证号码：4402271950********。
原告罗冠祥诉被告伍房生、李伍妹、伍伙保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆坚到庭参加诉讼，被告伍房生、李伍妹、伍伙保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冠祥诉称：三被告本是同一家人，伍房生与李伍妹是夫妻，伍伙保是伍房生父亲。自2012年起，三被告先后数次赊欠原告饲料款，久拖不还。2013年11月18日，被告伍伙保收取饲料，亲笔签字写下15377元的欠单，约定十天内卖猪还清。11月28日，被告伍房生要原告再运1497元的饲料给他，承诺卖猪后一并兑清。以上两项欠款共本金16874元�均有收货人伍伙保、李伍妹两人亲笔签字为凭。经半年多次追索无果。为此，原告于今年五月八日向阳山县人民法院提起诉讼，但三被告欺骗原告，表示双方和解分期偿清。原告信以为真，于今年七月十六日提出撤诉申请，阳山县人民法院作出（2014）清阳法民二初字第67号民事裁定书准予撤诉。现三被告仍拖欠饲料款及滋生11个月之久的利息（按双方约定日付万分之五滞纳金计），合共16874元（利息另计）。三被告不守信用，逃避追索，经多方寻找，方知三被告现在阳城镇五爱村委会水浸塘村村民黄桂威家房屋租住。为此，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、三被告支付原告货款本金16874元及拖欠11个月孳生的利息；2、本案的诉讼费由被告三人负担。
原告罗冠祥对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：个体工商户营业执照一份、美好兴旺经营部货款单两�。
被告伍房生、李伍妹、伍伙保未举证、亦未答辩。
经审理查明：原告罗冠祥是阳山县城南美好兴旺经营部的经营者，该经营部是个体工商户。被告伍房生因养猪需要向原告罗冠祥购买饲料，饲料由伍房生通过电话订购，卖方送货到被告伍房生猪场，货到后再另行支付货款。2013年11月18日，被告伍伙保在原告提供的《美好兴旺经营部货款单》上签名确认伍房生结欠货款15377元；2013年11月28日，被告李伍妹在原告提供的《美好兴旺经营部货款单》上签名确认伍房生收到饲料11包，价值14970元。上述货款单均注明客户、欠款人为“伍房生”，同时注明“如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金。”但货款单未注明货款支付日期。原告认为三被告不按时支付货款，曾于2014年5月8日向本院起诉被告伍房生，要求伍房生支付上述货款，后原告申请撤回�诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求三被告共同支付上述货款及相应利息。庭审中，原告表示要求三被告从（2014）清阳法民二初字第67号案起诉之日（即2014年5月8日）起，每日按拖欠货款本金万分之五计算利息。
另查明，被告伍伙保是伍房生的父亲，李伍妹是伍房生的妻子。
本院认为：本案原告提供的两份《美好兴旺经营部货款单》均注明客户、欠款人为被告伍房生，原告亦认为饲料实际购买人是伍房生，货款单签收人伍伙保、李伍妹作为伍房生的父亲和妻子，可代表伍房生签收相应货物，其签名行为法律后果应归属伍房生。据此，本院认为本案与原告罗冠祥发生饲料买卖关系的是被告伍房生。原告罗冠祥供货后，被告伍房生应及时付清货款。由于被告伍房生不按时付清货款，已构成违约，故原告罗冠祥要求被告伍房生支付拖欠货�16874元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告伍伙保、李伍妹支付货款16874元及相应利息，因被告伍伙保、李伍妹不是本案买卖关系一方当事人，原告要求其支付货款及相应利息依据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的问题。鉴于原告的损失主要表现为利息的损失，该货款单中“如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金”应视为双方对利息标准的约定，该约定超过因违约所造成的损失，故原告要求按超期每天总欠款5%计收滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。结合本案，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。因双方未约定货款支付日期，被告应付货款日期应从原告提出主张之日起计，即从原告第一次起诉被告的2014年5月8日起计。
被告伍房生、李伍妹、伍伙保经本院传票传�拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍房生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗冠祥支付货款16874元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费222元，依法减半收取111元，由被告伍房生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年一月二十七日
书�员郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1503号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：宫德勇，男，1949年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告宫德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告宫德勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫德勇立即偿还借款本金25000元、期内利息2728元、至2017年3月5日止的逾期利息45837.38元，本息合计73565.38元，并支付2017年3月6日起至款付清日止按日利率万分之4.65计算的逾期利息；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2005年5月31日，原告依据与被告宫德勇签订的借款合同、与宫风言、王春芳、宫长成、宫术君、宫本祥签订的最高额保证合同，借给被告宫德勇借款本金25000元，被告至今未偿清借款本息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、身份证复印件一份；4、借款凭证一份；5、债务逾期催收通知书五份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
被告宫德勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年5月31日，被告宫德勇与莱阳市农村信用合作联社赤山分社签订借款合同一份，约定被告宫德勇向莱阳市农村信用合作联社赤山分社借款25000元，借款期限自2005年5月31日至2006年5月18日，借款期限内月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山分社即将借款25000元付给了被告宫德勇，被告宫德勇在相关手续上签字认可。借款到期后，被告未还款，赤山分社于2015年3月18日向被告宫德勇发出（莱阳联社赤山信用社）催通字（2015）年第20151号借款逾期催收通知书，被告宫德勇于2015年3月24日签收。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社赤山分社与被告宫德勇签订的借款合同、借款逾期催收通知书，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及借款逾期催收通知书均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告宫德勇发放借款后，被告宫德勇未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宫德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、期内利息2728元、计算至2017年3月5日的逾期利息45837.38元，并负担自2017年3月6日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之4.65计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十一日
书记员 李维娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执257号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：魏某某
被执行人：宋某某
本院在执行通城县卫生和计划生育局与魏某某、宋某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人魏某某、宋某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人魏某某、宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审46号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十月十二日
书记员 周继洲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7437号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县精煤路口。
负责人方虎雄。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告王佩，女，汉族，陕西省神木县人。
被告贺春，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年10月27日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告王佩、贺春、杨峰、王峰金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行撤回起诉。
案件受理费4600元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王媛
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初119号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××0036，肇庆市端州区人，汉族，高中文化，户籍地肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，原系高要市××有限公司股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月21日被抓获并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人郑勇，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
辩护人周明利，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郑勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月13日，同案人朱某（在逃）与被告人冯某经工商行政部门登记成立高要市奥鑫投资有限公司（后于2012年6月13日更名为高要市奥鑫商贸发展有限公司，以下简称奥鑫公司），由朱某任奥鑫公司法定代表人，并以2.5%至3%的月息高额报酬为利诱，向社会公众吸收资金。期间，朱某聘请同案人朱昌田、朱少清（2人均已被判刑）负责在奥鑫公司大堂处向前来咨询的社会公众及多次在公开场合进行对外宣传，朱昌田及被告人冯某分别存入奥鑫公司各人民币10万元；被告人冯某负责接待前来存款的公众客户，同案人莫颖瑶（已被判刑）负责收取、记录被害人梁某甲、邓某甲、朱某乙等多人的存款，与被告人冯某将吸收的社会资金存入朱某的银行账户，并每个月向社会公众支付利息。至2012年3月份被告人冯某退出奥鑫公司时，该公司非法吸收公众存款共计人民币1582000元。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，归案情况说明，公司设立登记申请书，公司股东出资信息，董事监事经理信息，法定代表人信息，公司章程，验资报告，任职书，租赁协议，场地证明，住所登记表，有限责任公司变更登记申请书，股东会决议，公司章程修正案，股份转让合同，吸存记录，表格资料，退股协议书，代码信息查询结果，说明材料，企业法人营业执照复印件，说明，营业执照，企业机读档案登记资料，协议书，证明，查询朱某财产情况，银行流水清单，附表，奥鑫公司吸收资金情况及退还和到期资金情况，复函，说明，借条，被害人梁某甲、朱某甲、邓某甲、容某甲、朱某乙、梁某乙、邓某乙、朱某丙、梁某丙、朱某丁、容某乙的陈述，被告人冯某以及同案人朱昌田、莫颖瑶、朱少清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人冯某起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人冯某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人冯某认为其本人并没有出资的辩解意见，经查，根据被告人冯某及同案人朱昌田的供述，能证实二人均分别向奥鑫公司注资各人民币10万元，且二人的供述一直较为稳定，能互相印证，亦无相关证据证实二人的供述属于非法证据，故应予以认定。故对被告人冯某的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人认为被告人冯某是从犯，及早离开奥鑫公司，认罪态度好，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护国家金融管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初21号
原告:滨州市沾化区城北工业园管理委员会，住所地滨州市沾化区城北工业园驻地，组织机构代码：79532255-5。
法定代表人：李晗，职务主任。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室，统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q1-1。
负责人：孙洪峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
被告：姜玉坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会与被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、姜玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会撤回起诉。
案件受理费99元，由原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会负担。
审判员 娄青
二〇一七年四月十八日
书记员 李杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1735号
申请执行人苏州三洋机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇，组织机构代码:60828776-7。
法定代表人杂古昭彦。
被执行人宁波市爱尓使自行车有限公司，住所地本区经济开发区，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人苏州三洋机电有限公司与被执行人宁波市爱尓使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市爱尓使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州三洋机电有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人苏州三洋机电有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三�第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1735号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一二月十九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3642号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：商春雷，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告商春雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告商春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告商春雷于2013年4月1日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告只偿还2013年12月30日前的利息，借款本金20000.00元至今未付，现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商春雷于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息计算方法：自2013年12月31日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4747号
驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司：
你与王文华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初18号
原告刘小蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告游仙区民政局，住所地绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人邓文太，局长。
副职负责人吴波，区民政局党组成员。
委托诉讼代理人左兴联，单位职工。
委托诉讼代理人李艳，四川春雷律师事务所律师。
第三人罗斌，男，汉族，住四川省德阳市。
原告刘小蓉诉被告绵阳市游仙区民政局、第三人罗斌民政行政管理行政撤销一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小蓉诉称：1994年，原告经人介绍认识了罗兵（斌）。后据罗兵（斌）出具的婚姻状况证明得知罗兵（斌）为中江县城郊区新平乡十二组人。1994年11月1日，原告与罗兵（斌）到被告所属的街子镇民政办公室办理了“绵游府婚字第06964号结婚证”。办理结婚证后，罗兵（斌）外出多年不归，原告去查询才得知中江县城郊区新平县六村十二组没有其人，办理结婚证的身份证明系假的。绵游府婚自第06964号结婚证办理时，被告工作人员疏忽没有依法审查身份证明，导致“绵游府婚字第06964号结婚证”所载罗兵（斌）实无其人。原告认为，被告办理结婚证程序违法，将导致原告权利无法主张，现请求：1、请求依法判决游仙区民政局“绵游府婚字第06964号结婚证”结婚登记行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游仙区民政局辩称：1、原告刘小蓉的起诉已过法定起诉期限。理由为：原告与第三人结婚登记行为发生在1994年11月，并自行领证，其对于结婚登记的行政行为内容明知，该行为至今已20余年。我国《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年;该法44条还规定了起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉。2、绵阳市游仙区新桥镇人民政府作出的“绵游府婚字第06964号结婚证”登记行政行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人罗斌未到庭发表意见。
经审理查明：1994年11月1日，原告刘小蓉与第三人罗斌在游仙区新桥镇民政办公室办理了结婚登记，取得了绵游府婚字第06964号结婚证。
庭审中，原告刘小蓉当庭陈述在办理结婚登记时，因原告本人无身份证、第三人罗斌称身份证掉了，故均未向婚姻登记机关提交身份证。
本院认为：从原告刘小蓉的当庭陈述看，原告刘小蓉在1994年11月1日办理结婚登记时，明知其与第三人罗斌没有向婚姻登记机关提交身份证件，故当时就应当知道登记机关的登记行为可能侵害了其合法权益，起诉期限的起算时间点为1994年11月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”照此规定，原告刘小蓉以该婚姻登记行为提起行政诉讼的最长起诉期限为五年。在以后长达20多年的时间里，原告刘小蓉都未起诉，现提起行政诉讼，早已过法定的起诉期限，且其在庭审中，也未举出存在正当理由未起诉的证据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）………；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘小蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蹇 红
代理审判员 奂思宇
人民陪审员 李西淑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒲 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0704行初18号原告刘小蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告游仙区民政局，住所地绵阳市游仙区东津路28号。法定代表人邓文太，局长。副职负责人吴波，区民政局党组成员。委托诉讼代理人左兴联，单位职工。委托诉讼代理人李艳，四川春雷律师事务所律师。第三人罗斌，男，汉族，住四川省德阳市。原告刘小蓉诉被告绵阳市游仙区民政局、第三人罗斌民政行政管理行政撤销一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小蓉诉称：1994年，原告经人介绍认识了罗兵（斌）。后据罗兵（斌）出具的婚姻状况证明得知罗兵（斌）为中江县城郊区新平乡十二组人。1994年11月1日，原告与罗兵（斌）到被告所属的街子镇民政办公室办理了“绵游府婚字第06964号结婚证”。办理结婚证后，罗兵（斌）外出多年不归，原告去查询才得知中江县城郊区新平县六村十二组没有其人，办理结婚证的身份证明系假的。绵游府婚自第06964号结婚证办理时，被告工作人员疏忽没有依法审查身份证明，导致“绵游府婚字第06964号结婚证”所载罗兵（斌）实无其人。原告认为，被告办理结婚证程序违法，将导致原告权利无法主张，现请求：1、请求依法判决游仙区民政局“绵游府婚字第06964号结婚证”结婚登记行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告游仙区民政局辩称：1、原告刘小蓉的起诉已过法定起诉期限。理由为：原告与第三人结婚登记行为发生在1994年11月，并自行领证，其对于结婚登记的行政行为内容明知，该行为至今已20余年。我国《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年;该法44条还规定了起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉。2、绵阳市游仙区新桥镇人民政府作出的“绵游府婚字第06964号结婚证”登记行政行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人罗斌未到庭发表意见。经审理查明：1994年11月1日，原告刘小蓉与第三人罗斌在游仙区新桥镇民政办公室办理了结婚登记，取得了绵游府婚字第06964号结婚证。庭审中，原告刘小蓉当庭陈述在办理结婚登记时，因原告本人无身份证、第三人罗斌称身份证掉了，故均未向婚姻登记机关提交身份证。本院认为：从原告刘小蓉的当庭陈述看，原告刘小蓉在1994年11月1日办理结婚登记时，明知其与第三人罗斌没有向婚姻登记机关提交身份证件，故当时就应当知道登记机关的登记行为可能侵害了其合法权益，起诉期限的起算时间点为1994年11月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”照此规定，原告刘小蓉以该婚姻登记行为提起行政诉讼的最长起诉期限为五年。在以后长达20多年的时间里，原告刘小蓉都未起诉，现提起行政诉讼，早已过法定的起诉期限，且其在庭审中，也未举出存在正当理由未起诉的证据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）………；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：驳回原告刘小蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蹇 红代理审判员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒲 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异57号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：恒利，该公司董事长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第71号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭新华支行（以下简称新华支行）与铁岭阀门股份有限公司（以下简称阀门）借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁民二合字第25号民事判决书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第71号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第71号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月24日作出（2004）铁民二合初字第25号民事判决书。在执行该民事判决书过程中，本院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第71号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁民二合初字第25号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形，本案是否应当恢复执行。由于长城办事处提供的企业工商登记信息显示的企业名称为铁岭阀门股份有限公司销售公司，与本案被执行人名称不符，且该单位性质为非法人，因此不能证明被执行人仍处于存续状态，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复105号
复议申请人（申请执行人）：郑州盛国贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：冯凤玉，该公司总经理。
委托代理人:常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市。
利害关系人：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
复议申请人郑州盛国贸易有限公司（以下简称盛国公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月11日举行了听证，现已审查终结。
盛国公司与河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出（2013）渝仲字第670号裁决书，并已发生法律效力。盛国公司向郑州中院申请执行，郑州中院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，郑州中院于2015年7月10日作出（2014）郑执一字第512号执行裁定，提取（或扣留）被执行人冶金公司在长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）的工程款收入630万元人民币。2015年7月20日，郑州中院作出（2014）郑执一字第512号协助执行通知书，要求金茏公司未经该院许可，不得向任何单位和个人支付该工程款，否则承担相应法律责任。2016年1月27日，郑州中院作出（2014）郑执一字第512-1号执行裁定，冻结（扣划）被执行人冶金公司在金茏公司的工程款人民币630万元。同日，郑州中院向中国建设银行股份有限公司长葛支行发出协助冻结存款通知书，要求中国建设银行股份有限公司长葛支行协助冻结金茏公司在该银行账户上的存款630万元。
金茏公司不服，向郑州中院提出异议称，金茏公司名义上开发的紫金华城项目是实际投资人投资开发的，与金茏公司没有任何经济上的关联，冶金公司也不享有对金茏公司的到期债权，盛国公司申请执行冶金公司对金茏公司的到期债权没有事实根据。请求郑州中院解除对金茏公司银行账户的冻结。
郑州中院认为，金茏公司作为利害关系人，并非本案被执行人，该院执行机构未经法定程序，径行冻结利害关系人金茏公司的银行帐户明显不当，该执行行为应依法予以撤销。遂于2017年4月26日作出（2017）豫01执异167号执行裁定，撤销该院（2014）郑执一字第512-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
盛国公司不服，向本院申请复议称，复议申请人与金茏公司、冶金公司之间有供货合同，明确显示三方有债权债务关系，金茏公司至今仍欠冶金公司货款未付。郑州中院多次通知金茏公司提供其与冶金公司货款结清的证明，金茏公司均拒不提供。郑州中院冻结金茏公司银行存款的行为符合法律规定，该账户内的存款属于冶金公司的应收账款，人民法院可以依法冻结。故请求本院撤销郑州中院（2017）豫01执异167号执行裁定。
本院认为，本案被执行人是冶金公司，金茏公司并非本案被执行人。复议申请人提供的其与冶金公司、金茏公司之间的《钢材买卖合同》，不能证明冶金公司对金茏公司享有到期债权，金茏公司也否认冶金公司对其享有到期债权。郑州中院据此作出（2014）郑执一字第512-1号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结金茏公司在银行账户上的存款，明显不当，应予撤销。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。如盛国公司认为该债权可供执行，可通过其他途径依法确认。故郑州中院（2017）豫01执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑州盛国贸易有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异167号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王永亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2759号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告林铖，男，1984年8月12日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告林铖物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告林铖已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1337号
原告葛XX，男，1954年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马X，女，1954年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告葛XX与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加诉讼，被告马X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，与被告结婚多年来，两人性格一直不和，感情不深。从2008年被告外出一直未回，对家庭、孩子不管。为摆脱痛苦、安度晚年，故要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年10月1日在河南省遂平县和兴乡政府登记结婚，1982年5月生育一子，名葛某某。因双方婚后常为家庭琐事生气、争吵，被告马X于2008年外出打工无音信，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、飞龙社区居委会证明、证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常生气、争吵，原告提交飞龙社区证明及证人证言证明均被告长期外出不回，现双方分居多年，互不履行家庭夫妻义务，据此应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛XX与被告马X离婚。
案件受理费300元，原、被各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方子旭
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执619号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人赵阳，男，1983年12月18日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县新兴镇农垦家苑小区。
被执行人王树春，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村三组5739。
被执行人王淮，男，1980年11月3日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县新兴镇西河沿村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00583号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人赵阳、王树春、王淮保证合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4753号
罪犯谭彩华，男，1971年5月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭彩华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭彩华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭彩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分133.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭彩华予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭彩华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭彩华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5663号
罪犯唐齐望，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年4月18日作出(2013)怀鹤刑初字第65号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯唐齐望有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月21日至2017年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐齐望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐齐望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐齐望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐齐望减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14964号
原告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢，统一社会信用代码91500112MA5U3X6D43。
法定代表人:沈青山，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：重庆旭松机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道�业路11号3幢整幢，统一社会信用代码915001123316748192。
法定代表人：田井江，总经理。
原告重庆洪亚模具有限公司（以下简称洪亚公司）与被告重庆旭松机械制造有限公司（以下简称旭松公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪亚公司法定代表人沈青山及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。被告旭松公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模具费用229000元及其逾期付款损失（其中105000元的逾期付款损失以105000元为基数，从2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至被告实际付清之日止；124000元的逾期付款损失以124000元为基数，从2016年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至被告实际付清之日止。暂计至起诉之日的逾期付款损失约为100元）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告模具费用105000元及其资金占用损失（该资金占用损失以105000元为基数，从2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《VVT项目模具采购合同》。该合同约定，被告委托原告制作VVT项目3个产品13套模具的所有开发制作工作，模具费用共计31万元。合同签订生效后被告预付给原告50%模具费用155000元；模具预验收合格交付出厂付40%即124000元。合同签订后，被告仅支付了原告5万元模具费用。后原告按照合同约定完成了模具的设计、制造，但被告却拒绝支付剩余款项。故起诉来院，望判如所请。
被告旭松公司未作答辩。
原告洪亚公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《VVT项目模具采购合同》1份、电子邮箱信息打印单1张、模具设计图片4张。被告旭松公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告旭松公司通过电子邮件向原告洪亚公司发送了拟向其定作的歧管隔热罩与前排隔热罩设计图片。
2015年12月14日，原告洪亚公司作为供方，被告旭松公司作为需方，签订《VVT项目模具采购合同》。该合同主要约定：�、需方委托供方制作VVT项目3个产品（歧管隔热罩、前排隔热罩）13套模具的所有开发制作工作，并达到合格交付。二、需方委托供方设计制造该项目模具，产生的费用共计31万元（不含税价）。三、交货地点为需方厂内。由供方送货到需方厂内，费用由供方负担。四、结算方式及期限为：合同签订后开始生效需方预付给供方50%模具费用155000元，模具预验收合格交付出厂付40%即124000元，模具终验收（模具交付后1年）合格后付10%即31000元。五、合同签订当天算起30个工作日为第一次交样件时间。六、调试必须在模具到达需方公司内开始计算，30日内完成调试完工并交付给需方正常使用。七、本合同附件为附件1：模具采购项目明细清单。
该合同签订后，被告仅向原告预付模具费用5万元，余欠预付模具费用105000元至今未付，原告遂将本�诉至本院。
本院认为:原、被告签订的《VVT项目模具采购合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。《VVT项目模具采购合同》约定，合同签订后开始生效，被告应预付原告50%的模具费用共计155000元。现被告仅支付5万元的模具费用构成违约，应承担继续足额支付余欠105000元预付模具费用的违约责任。故本院对原告诉请判令被告支付105000元模具费用的诉讼请求予以支持。因双方在《VVT项目模具采购合同》中对该笔预付款项的付款时间约定不明，故本院对原告诉请判令被告支付该105000元的资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告旭松公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆旭松机械制造有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告重庆洪亚模具有限公司模具费用105000元；
二、驳回原告重庆洪亚模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告重庆旭松机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童思源
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初78号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李剑超（别名：李土胜），男，1979年6月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2006年被广东省吴川市人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年12月30日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李剑超犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李剑超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人李剑超从湛江市坡头镇一绰号叫“亚相”(身份不明，另案处理)的男子购回毒品海洛因后，再贩卖给吸毒人员李某1、李某2(两人均已行政处罚)吸食，从中牟利。
一、2015年11月中旬的一天中午，吸毒人员李某1通过电话联系被告人李剑超购买毒品海洛因吸食，双方约定到化州市良光镇茅山如兰村的公庙旁交易。后李剑超窜到如兰村的公庙背后处，贩卖了约0.05克海洛因给李某1，得款人民币50元。
二、2015年11月下旬的一天，吸毒人员李某2通过电话联系被告人李剑超购买毒品海洛因吸食，双方约定到化州市良光镇茅山平坡村高速桥底处交易。后李剑超窜到良光镇茅山平坡村高速桥底处，贩卖了约0.05克海洛因给李某2，得款人民币50元。
另查明，被告人李剑超因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2006年被广东省吴川市人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2008年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人李剑超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省吴川市人民法院（2006）吴刑初字45号刑事判决书、阳江市中级人民法院（2008）阳中法刑执字第4390号刑事裁定书、刑满释放人员通知书及释放证明书、证人李某1、李某2、李某3的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑超无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李剑超犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李剑超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。
被告人李剑超归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李剑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌玉祥
马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4826号
原告：方永新，农民。
被告：杨桂云，农民。
被告：李金凤，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市
法定代理人：邢辉职务：负责人
委代理人：李云磊，代理权限为特别授权。
本院在审理原告方永新诉被告杨桂云、李金凤、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方永新在2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第五项之规定，裁定如下：
准许原告方永新撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元由原告方永新负担。
审判员 安 增
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨立伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4585号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，该行行长。
被告：陈浩，男，汉族，1987年10月21日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈浩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费减半收取为1228元，公告费350元，共计1578元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 勾琼丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第72号
原告张某某，女，26岁。
被告史某某，男，32岁。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年6月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是一个不负责任的人。平时家里活不干，嗜酒如命，百般劝说，丝毫没有悔改之意。本来家中经济条件就不好，刚结婚后就把家中箱子撬开把我父母给我的零花钱拿去喝酒。我发现后质问被告，被告称是小偷偷走了。我对被告失去了继续生活下去的信心，于2014年第一次起诉离婚，事过半年有余我再次提出诉讼，要求离婚并分割财产。
被告辩称，我和原告婚前相互了解，基本自由恋爱。我家经济条件不好，为满足原告婚前要求，借钱给付彩礼并购买金首饰。婚后原告至今在家时间仅有三两个月光景，一去不回。我俩之间感情没有破裂，我不同意离婚，即使我生活上有不足之处，我愿意改正。如果法院判决离婚，原告应当返还我彩礼23000元，及金戒指一个和金耳坠一对。
经审理查明，原、被告2011年相识，2012年6月5日登记结婚，未生育子女。被告史某某家庭经济条件较为困难，婚前付给原告彩礼20000元、金戒指一个、金耳坠一对。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。2013年2月份，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年诉于我院要求离婚，但请求未获支持。2015年3月，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告张某某有婚前财产衣架一个、梳妆台一个，被子两个现在被告史某某家中。双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，共同生活较短时间就分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告的婚前财产应由其带走。被告婚前给付原告彩礼20000元、金戒指一个、金耳坠一对，数额虽算不上巨大，但相对于其家庭经济状况，仍会造成其生活相对困难，且原被告婚后共同生活时间较短，离婚后原告对彩礼应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告史某某离婚。
二、原告张某某带走婚前财产衣架一个、梳妆台一个，被子两个。
三、原告张某某返还被告史某某彩礼金戒指一个、金耳坠一对、人民币5000元，限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨思晗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审342号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姜福强，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢露，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜福强、谢露征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜福强、谢露接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将95300元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1330元，由被申请人姜福强、谢露承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初632号
原告袁泽胜。
被告陈万国。
被告郝江海。
本院在审理原告袁泽胜与被告陈万国、郝江海运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽胜撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告袁泽胜负担。
审判员 骆 斌
二〇一六年六月十九日
书记员 李梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初121号
原告：杭州信诚电器有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路6号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇人民政府，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇前程路28号。
法定代表人：吴建中，镇长。
委托代理人：严华、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人：杭州昌兴饲料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇樟树路145号。
法定代表人：俞忠明。
原告杭州信诚电器有限公司诉被告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府、第三人杭州昌兴饲料有限公司行政强制及行政赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告杭州信诚电器有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州信诚电器有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州信诚电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杭州信诚电器有限公司自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初23号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月14日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日7时左右，被告人赵某某在自贡市沿滩区刘山乡某网吧上网，趁被害人韩某某熟睡之机，拿走韩某某放置在电脑桌上的摩托车钥匙，后将韩某某停在该网吧门口的一辆轻骑牌QM125-2型摩托车盗走。次日，被告人赵某某将该车以246元的价格出售给甘某某。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2976元。
案发后，被告人赵某某的亲属向被害人韩某某赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、抓获说明、赔偿协议、收条、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人韩某某的陈述、证人甘某某、黄某某等人的证言、被告人赵某某的供述、视听资料、电子数据光盘9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李燕
文书内容四川省自贡市沿滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0311刑初23号公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年1月14日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员胡锦、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日7时左右，被告人赵某某在自贡市沿滩区刘山乡某网吧上网，趁被害人韩某某熟睡之机，拿走韩某某放置在电脑桌上的摩托车钥匙，后将韩某某停在该网吧门口的一辆轻骑牌QM125-2型摩托车盗走。次日，被告人赵某某将该车以246元的价格出售给甘某某。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2976元。案发后，被告人赵某某的亲属向被害人韩某某赔偿人民币3000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、抓获说明、赔偿协议、收条、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人韩某某的陈述、证人甘某某、黄某某等人的证言、被告人赵某某的供述、视听资料、电子数据光盘9张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龚平二〇一六年六月八日书 记 员  李燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00912号
原告镇坪县张家坪煤矿。
负责人严恒，系执行事务合伙人。
地址：陕西省安康市镇坪县上竹乡龙村八组。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，参与调解、和解，承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代收法律文书，处理实体权益。
被告向昌友，湖北省竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村三组。
委托代理人龚卫华。其代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收文书，代为申请执行。
原告镇坪县张家坪煤矿诉被告向昌友买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。2013年12月2日，本案第一次公开开庭审理。原告镇坪县张家坪煤矿负责人严恒，委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。2014年3月25日原告以镇坪县张家坪煤矿合伙人发生变动为由申请中止诉讼。2015年7月1日中止情形消失后本案恢复诉讼。在审理中发现案情复杂，本院于2015年7月15日裁定转为普通程序审理，并于2015年8月7日第二次公开开庭审理。原告负责人严恒，被告向昌友及其委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼。在庭审中被告向昌友当庭提出笔迹鉴定申请。2016年1月28日，鉴定机构作出终止鉴定通知书，并于2016年2月2日将案卷材料退回。2016年7月15日，本案依法由审判员胡清志担任审判长，由审判员李绎、王晟组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人朱成荣，被告向昌友委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇坪县张家坪煤矿诉称，原、被告原有生意往来。被告于2011年11月25日前相继在原告处拉煤但未及时付款，后经双方对账结算，被告尚欠原告煤款299000.00元，被告于2011年11月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠到张家坪煤矿煤款贰拾玖万玖仟元整（注：张家坪以前条据作废；孔军经手700吨在内；2011年内付分期付清。）”，署名为向长友。后被告未在约定期限支付货款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告的货款299000.00元及迟延还款期间的债务利息65780.00元以及因此产生的交通费、误工费等10000.00元，共计374780.00元，并由被告承担本案诉讼费及相应费用。
原告镇坪县张家坪煤矿为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、结算清单、销煤合同各一份。拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系
证据二、欠条一份。拟证明被告欠原告299000.00元，写的已作废是以前结算单的款项。
证据三：被告户籍证明一份。拟证明“向昌友”与“向长友”系同一人。
被告向昌友辩称：原告所诉不是事实，被告没有亲自拉过煤，被告与原告不存在结算的问题；原告提交的欠条不是被告所写，被告名字为“向昌友”；原告起诉时已超过诉讼时效，其所依据的欠款和欠条也是杜撰的。
被告向昌友未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三真实性无异议。对原告提交的证据一关联性提出异议，认为证据一是2009年被告与原告的结算清单，被告在2009年9月25日已经付清该结算单的货款，该证据与本案没有关联性，不能证明被告2011年被告欠原告299000.00元；对原告提交的证据三证据证明目的提出异议，认为被告从来没用过“向长友”这个名字，户籍证明也没显示“向长友”为被告的曾用名。
被告对原告提交的证据二真实性及证明目的提出异议，认为该欠条经过人为涂改，欠条上面原来书写的是2000年，后来改成2010年，而原告起诉书写的又是2011年；欠条落款人为“向长友”，而被告名字为“向昌友”，原告应该知道二者不是一个人，欠条上应该按个手印；欠条上备注载明的孔军但不知道是谁，原告应申请孔军到庭作证，证人未到庭无法查明事情。
对上述双方有争议的证据，经查，原告提交的证据一、证据三客观真实、来源合法，但只能证明被告的真实身份为“向昌友”，原、被告于2009年曾有生意往来，不能证实被告有曾用名“向长友”，也不能证实被告于2011年欠原告煤炭款299000.00元；原告提交的证据二欠条落款日期经过人为涂改，无法查明确切的落款时间，欠条中落款人为“向长友”，与原告提交的证据一落款人“向昌友”不一致，原告也未申请证人出庭作证及提交其他证据予以佐证。故对原告提交的证据一、证据三证明目的不予采信，对原告提交的证据二真实性与证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告之间原有生意往来，2009年向昌友曾在原告处订煤，双方有过财务结算。2013年原告以“向长友”拖欠货款299000.00元为由诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠货款与迟延还款期间的债务利息65780.00元以及因此产生的交通费、误工费等10000.00元，共计374780.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案原告镇坪县张家坪煤矿仅以一份欠条提起诉讼但该欠条经过涂改，落款时间无法确定，无法明确具体签订时间为2000年还是2010年或2011年；欠条落款人署名“向长友”，但本案被告合法姓名为“向昌友”，两名字不一致，原告未提交证据证明“向长友”为本案被告向昌友的曾用名或曾经使用过该名字与原告签订合同或进行财务结算，原告所提交的证据欠条存在重大瑕疵，且原告亦未提交其他证据佐证，导致其与被告向昌友间是否存在买卖煤炭以及向昌友拖欠货款的基础事实无法查清，应承担举证不利的法律后果。故原告镇坪县张家坪煤矿的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告镇坪县张家坪煤矿的诉讼请求。
案件受理费6920.00元，由原告镇坪县张家坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 胡清志
审判员 李 绎
审判员 王 晟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8724号
原告：王某1，女，1940年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋筠、张紫钰，分别系广东宏港律师事务所律师、实习律师。
被告：王某2，女，1950年7月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋筠到庭参加诉讼；被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告各继承王尧林名下（价值约40万元）位于广州市天河区中山大道枫叶路36号302房的50%产权份额、被告协助办理涉案房屋的产权变更登记（当庭明确）；2.诉讼费由原告负担（因被告经济状况较差）。事实与理由：被继承人王尧林和范德明婚后两人育有二女，分别为原告与被告。1995年9月26日范德明去世，2004年被继承人王尧林购买了广州市天河区中山大道枫叶路36号302房，并于同年6月取得该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第C2787010号）。2011年1月22日，被继承人王尧林去世，除了原告及被告外，无其他法定继承人（王尧林的父母，即原被告的爷爷奶奶已经先于王尧林去世），亦不存在有遗赠抚养协议的情形。鉴于上述事实，为维护自身的合法权利，特具状贵法院，望法院依法支持原告诉请。
被告王某2未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被继承人王尧林（身份证号码：）与案外人范德明系夫妻，婚后生育两女，即本案原告及被告。1995年9月26日，范德明死亡。2004年，王尧林购买了位于广州市天河区中山大道枫叶路36号302房的房产一套，并于同年取得该房屋的房地产权证（房产登记号：2004登记字29190号）。2011年1月22日，被继承人王尧林去世。原告称王尧林的父母均已经先于王尧林去世。原告提交的王尧林1965年、1970年人事档案，均未在亲属关系中载明其父母情况。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。因现无证据证明被继承人王尧林生前有订立遗嘱或者遗赠协议，故其遗产应按法定继承由其第一顺序继承人即原告与被告继承。其次，目前亦无证据显示存在任一继承人多分、少分或不分的法定情形。因此，被继承人王尧林名下位于广州市天河区中山大道枫叶路36号302房的房产一套应由原、被告各继承二分之一的份额；同时，被告作为继承人之一，应当配合原告办理上述房产的变更登记手续。原告自愿承担本案全部诉讼费，本院予以确认。
被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王尧林名下位于广州市天河区中山大道枫叶路36号302房的房产一套由原告王某1及被告王某2各继承二分之一的份额，被告王某2应自本判决书发生法律效力之日起5日内协助原告王某1办理上述房产的变更登记手续。
本案受理费8200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 梁 淑 妍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 欧阳肖玲
王嘉蔚
判决书于年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初251号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何崇柏，男，汉族，1954年9月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人何崇柏犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人何崇柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何崇柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人何崇柏判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人何崇柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日14时许，被告人何崇柏饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，由宣州区朱桥乡街道往汪联合大桥方向行驶，当车行至汪联合大桥处，被交警查获。经鉴定，被告人何崇柏血液样品中乙醇含量为94.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人何崇柏在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人何崇柏主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人何崇柏所居住的社区及朱桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人何崇柏符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人何崇柏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人李某的证言，被告人何崇柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何崇柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何崇柏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人何崇柏主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人何崇柏的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何崇柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第34号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人祁某某，男，1991年8月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于山东省东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、霍玉玲出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人祁某某伙同程某某（另案处理）于2014年9月11日凌晨1时许，在东明县大屯镇北孟大夫村南北街上，无故殴打赵某某，致赵某某头部多处受伤，经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人祁某某伙同程某某（在逃）在东明县大屯镇北孟大夫村南北街上，无故殴打赵某某，致被害人赵某某头部多处受伤，经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人祁某某的亲属及邻居对被害人赵某某进行了赔偿，并得到了其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人的陈述
被害人赵某某陈述证实，2014年9月11日凌晨，在东明县大屯镇北孟大夫村辛铁镦家门口，其遇到三个年轻人，三人中的一人踹了其一脚后离开，随后二人又返回来对其进行殴打的事实。
2、证人证言
（1）证人李某某证言证实，2014年9月10日晚，祁某某、程某某等三人在其家中喝酒，喝到晚上12点以后，三人骑两辆电动车离开的事实。
（2）证人赵某某证言证实，其侄子赵某某精神有些不正常。2014年9月11日凌晨三点多，其得知赵某某受伤的经过，并从辛铁镦家监控中查看到当日凌晨1点多，赵某某被两名年轻人殴打的过程。
（3）证人辛某某证言证实，赵某某的精神状况有问题，2014年9月11日凌晨3点多，在其馍店门口发现赵某某时的情形及观看其家中所安装的监控显示的赵某某被两名年轻男子殴打的经过。
（4）证人王某某证言证实，2014年9月11日凌晨3点多，在其家馍店门口发现赵某某满脸是血，赵某某并告诉她自己系被两人打伤的事实。
3、被告人的供述
被告人祁某某供述证实，2014年9月份的一天晚上，他与程某某、李某甲在李洪涛家喝完酒后，三人骑电车离开，途经东明县大屯镇北孟村时，忽然从胡同中窜出一个老头，程某某无故踹了该老头两脚后离开，又折返回来叫其一起殴打该老头，其对该老头拳打脚踢，程某某用巴掌打老头脸部、砖头砸该老头头部，李某甲未参与殴打的事实。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人祁某某1991年8月1日出生，已达到刑事责任年龄。
（2）办案说明和抓获经过证实，本案于2014年9月11日的立案经过，及2014年11月15日将被告人祁某某的抓获经过。
（3）曹县庄寨镇祥符寨南行政村村委会证明证实，村民程某甲，男，1988年6月23日出生，身份证号码37292＊＊＊＊＊＊＊＊，在村里平时叫程某某，与程某甲是同一人。
5、鉴定意见
东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某某的损伤构成轻伤二级。
6、勘验、检查笔录
（1）东明县公安局所作现场勘验、检查笔录证实，被害人赵某某被伤害现场情况，位于辛铁镦家门市门口处有片状血迹状物及砖块，在北孟村大队部门朝北的大门外侧地面有滴状血迹状物。
（2）东明县公安局所作提取笔录证实，在现场勘查后，侦查人员在案发现场提取砖头一块。
（3）东明县公安局所作提取笔录证实，辛铁镦家中安装的摄像头拍摄到赵某某于2014年9月11日凌晨被他人打伤经过的影像。
7、视听资料
东明县公安局移送刻录赵某某被伤害经过的光盘证实，被害人赵某某被伤害的经过。
本院认为，被告人祁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某归案后认罪态度较好，其亲属、邻居已对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 牛艳冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第34号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年5月20日出生，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日1时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号酷派牌小型轿车，沿东胜区文苑街由东向西行驶至佳美绿洲小区门前时，撞至道路南侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。发生交通事故后，被告人韩某某弃车逃逸。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某血液酒精含量为132.43mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人韩某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，报案材料、证明，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，可从重处罚；被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人韩某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月五日
书 记 员 宁布
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。2005年10月19日因犯故意伤害罪被本院
判处拘役三个月，同年11月11日刑满释放；2010年11月23日因
犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因
涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事
拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）661号起
诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检
察员白某某、张某某，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月26日上午9时许，被告人俞某在浙江××
外国语学院镜湖××内，溜门进入该校区二号教学楼一楼105
办公室，窃得被害人李冰某挎包内的钱包1只，内有人民币1
300元。
2、2013年5月10日上午8时50分许，被告人俞某在上述
地点，溜门进入二号教学楼二楼312教室，窃得被害人高某
利手提包1只（无法估价），内有古奇钱包1只（无法估价）、价值人民币4865元的索某笔记本电脑1台及人民币1200元，所
窃钱物合计价值人民币6065元。
3、2013年6月23日上午7时许，被告人俞某在上述地点
，在该校区停车棚处，采用撬锁、破拆的手段，窃得被害人屠
某某停放在该处的电动三轮车内的蓄电池4只，合计价值人民
币665元。
综上，被告人俞某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值
人民币8030元。
2013年6月25日中午12时许，被告人俞某在浙江越秀外
国语学院镜湖校区欲再次盗窃时被公安机关传唤到案。案发后
，赃款、赃物未被追回。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。被告人俞某多次盗窃，且有犯罪
前科，可酌情从重处罚。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人俞
××请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六
月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限在本判决
生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押立马牌电动自行车1辆（暂扣
于东浦派出所），系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。2005年10月19日因犯故意伤害罪被本院
判处拘役三个月，同年11月11日刑满释放；2010年11月23日因
犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因
涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事
拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）661号起
诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检
察员白某某、张某某，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月26日上午9时许，被告人俞某在浙江××
外国语学院镜湖××内，溜门进入该校区二号教学楼一楼105
办公室，窃得被害人李某挎包内的钱包1只，内有人民币1
300元。
2、2013年5月10日上午8时50分许，被告人俞某在上述
地点，溜门进入二号教学楼二楼312教室，窃得被害人高某
利手提包1只（无法估价），内有古奇钱包1只（无法估价）、价值人民币4865元的索某笔记本电脑1台及人民币1200元，所
窃钱物合计价值人民币6065元。
3、2013年6月23日上午7时许，被告人俞某在上述地点
，在该校区停车棚处，采用撬锁、破拆的手段，窃得被害人屠
某某停放在该处的电动三轮车内的蓄电池4只，合计价值人民
币665元。
综上，被告人俞某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值
人民币8030元。
2013年6月25日中午12时许，被告人俞某在浙江越秀外
国语学院镜湖校区欲再次盗窃时被公安机关传唤到案。案发后
，赃款、赃物未被追回。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。被告人俞某多次盗窃，且有犯罪
前科，可酌情从重处罚。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人俞
××请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六
月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限在本判决
生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押立马牌电动自行车1辆（暂扣
于东浦派出所），系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。2005年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，同年11月11日刑满释放；2010年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、张媛媛，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月26日上午9时许，被告人俞某在浙江越秀外国语学院镜湖校区内，溜门进入该校区二号教学楼一楼105办公室，窃得被害人李冰某挎包内的钱包1只，内有人民币1300元。
2、2013年5月10日上午8时50分许，被告人俞某在上述地点，溜门进入二号教学楼二楼312教室，窃得被害人高翔某手提包1只（无法估价），内有古奇钱包1只（无法估价）、价值人民币4865元的索尼笔记本电脑1台及人民币1200元，所窃钱物合计价值人民币6065元。
3、2013年6月23日上午7时许，被告人俞某在上述地点，在该校区停车棚处，采用撬锁、破拆的手段，窃得被害人屠某停放在该处的电动三轮车内的蓄电池4只，合计价值人民币665元。
综上，被告人俞某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币8030元。
2013年6月25日中午12时许，被告人俞某在浙江越秀外国语学院镜湖校区欲再次盗窃时被公安机关传唤到案。案发后，赃款、赃物未被追回。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人俞某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押立马牌电动自行车1辆（暂扣于东浦派出所），系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。