wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初字第1号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人胡某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年11月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日上午7时许，被告人胡某驾驶赣A×××××号货车在弋阳县天鸿托运部门口倒车时，因逆向行驶与相对方向由被害人何某骑行的自行车发生碰刮，导致被害人何某倒地并被货车右前轮碾压受伤，2015年10月20日被害人何某经抢救无效后死亡。被告人胡某知晓后，于2015年10月21日主动到交警大队投案自首。
另查明，经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某在本次事故中负全部责任。案发后，被告人胡某与死者何某家属达成和某，被告人胡某向死者何某家属补偿经济损失共计11.9万元人民币，被告人胡某不再承担民事赔偿责任，死者何某家属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人柴某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书、谅解书、尸检报告、前科查询记录、人口信息、归案情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某在案发后积极补偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪红鸾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01429号
原告：王兰英，女，汉族，1950年2月15日出生，住郑州市，现住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王水银（又名王保林），男，汉族，1962年12月8日出生，住正阳县。
原告王兰英诉被告王水银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告王水银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年10月24日被告因做房产建筑生意，在原告处购买钢材60吨，欠款180000元。2014年6月20日，原告向被告追要欠款，被告给原告出具欠条一张。后又经原告多次催要，被告以无钱为由拖延还款。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付欠款及利息193680元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日被告因做房产建筑生意，在原告处购买钢材60吨，欠款180000元。该欠款经原告多次催要，2014年6月10日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹有王水银欠驻马店市正阳县王兰英钢材销售部钢材款人民币壹拾捌万（180000.元）共计60吨。双方协商如下：并保证所欠钢材款于2014年6月20日前付清，如不能按时付清，欠款人愿自违约之日起向王兰英钢材销售部支付违约金每日肆元／吨，至付清之日止。如有纠纷，由驻马店市正阳县人民法院裁决。欠款人王水银，身份证号码：412829196212080034，2014年6月10日。”后又经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告王水银欠原告王兰英钢材款180000元的事实有相关证据予以证实。故原告要求被告给付下欠货款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，违约金为每天240元（60吨×4元／吨），被告应当按照约定支付原告违约金直至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王水银于判决生效后五日内偿还原告王兰英货款180000元及违约金（按每天240元，从2014年6月20日起计至还款之日止）。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4174元，减半收取2087元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱栋楠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）祁执字第86-2号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈城，男，1966年2月5日出生。
被执行人陈响英，女，1964年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）祁民二初字第61号民事判决书，于2008年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈城、李响英连带偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（自2007年4月1日起按中国人民银行对信用社逾期贷款执行利率标准计算），并负担案件诉讼费966元。因二被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2015年11月2日作出（2008）祁执字第86-1号执行裁定书：冻结被执行人陈响英在中国建设银行祁东支行账号为xxx的活期存款账户和账号为xxx的定期存款账户。但二被执行人至今仍未履行。现因划拨上述存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈响英在中国建设银行祁东支行账号为xxx活期存款账户和账号为xxx定期存款账户的冻结；
二、划拨被执行人陈响英在中国建设银行祁东支行账号为xxx的活期存款11,000元和账号为xxx的定期存款10,000元及利息至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3723号
申请执行人杭州同仁豫实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人周桂珍，经理。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人王光显，总经理。
被执行人方劲晖。
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人张良军，董事长。
杭州同仁豫实业有限公司与杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）杭桐商初字第2007号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司未按判决履行义务，权利人杭州同仁豫实业有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15383640元及从2013年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率7.8%计算的利息和加倍迟延履行利息[其中浙江榜煊控股集团有限公司就方劲晖应清偿的债务包含本院（2014）杭桐商初字第2006号民事判决确定方劲晖应清偿的债务限额在3450万元内承担连带清偿责任]、案件受理费114082元、财产保全费5000元、执行费82784元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已扣划被执行人杭州电力器材有限公司银行存款923601.29元，被执行人杭州电力器材有限公司名下的房地产已被本院处置完毕，本案参与分配分得案款523379元和案件受理费114082元、财产保全费5000元、执行费82784元。被执行人浙江榜煊控股集团有限公司名下的位于杭州市西湖区公元大厦北楼705室房产和位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302、303、304室房产已在富阳区人民法院处置中（该两处房地产均设定抵押），此外未发现被执行人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州同仁豫实业有限公司亦查找不到被执行人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3723号案终结执行。
申请执行人杭州同仁豫实业有限公司如发现被执行人杭州电力器材有限公司、方劲晖、浙江榜煊控股集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00535-1号
申请执行人蒙军英，男，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人唐安礼，男，1959年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒙军英与被执行人唐安礼借款纠纷一案中，申请执行人蒙军英依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00006号民事判决，于2013年1月21日向本院申请执行，执行标的32100元。执行中，本院向被执行人唐安礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经查被执行人唐安礼暂无可供执行的财产，申请执行人蒙军英亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00535号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 强
-1-
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初25号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年2月2日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月10日晚，被告人吴某某在汇林网吧上网时，发现同在该网吧上网的董某某有一部新手机，便伺机盗得该部手机，并将该手机以500元的价格出售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗白色VIVO直板手机价值人民币2572元。
上述事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，扣押清单、发还物品清单、领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2572元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某退赔被害人经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人吴某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年二月五日
书记员 丁文斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1516号
原告：中国人民解放军65052部队洮南训练场。
法定代表人：王兵，系训练场主任。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新亭。
被告：吉林省亚联生物技术有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑞平。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场与被告吉林省亚联生物技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军65052部队洮南训练场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄春雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1324号
原告：唐显华，男，1950年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：肖昌磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府大道中段66号希顿国际广场B座1604—1605室。
负责人：赵鹤雏。
原告唐显华与被告肖昌磊、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐显华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐显华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐显华撤回起诉。
本案案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由原告唐显华负担。
审判员 韩丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 张蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1996号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
辩护人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
辩护人叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人韩承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某系上海市嘉定区曹安路XXX号东方汽配城小业主，因对东方汽配城拆迁方案不满，在得悉东方汽配城进行经营户搬迁行动后，于2015年8月19日上午9时许至东方汽配城，与其他小业主共同聚集将东方汽配城定边路机动车出入口的通道堵住，阻扰车辆正常进出，致使东方汽配城经营活动无法正常开展，引发众多路人围观。民警接警后赶至现场劝离堵路人群，并组成人墙疏通道路。其间，被告人史某某不听民警劝阻，不愿离开现场，试图强行冲破民警人墙，并将上前执法的民警邹某右手臂多处抓伤，后被告人史某某被民警当场制伏。被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人汪某某、陈某甲的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，邹某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人史某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第485号
原告董某，女，1977年3月某日出生，汉族，江西省德兴市人，务农。
委托代理人钟星亮，江西立凭律师事务所法律服务工作者。
被告何某，男，1970年8月某日出生，汉族，浙江省江山县人，务农。
本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告董某负担。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初391号
原告熊某某，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年4月16日出生，汉族，河南省永城市人，户籍地为河南省永城市。
本院在审理原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告熊某某负担。
审 判 长 邱 仕 强
人民陪审员 兰 志 平
人民陪审员 �殷泽成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 古 江 红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初146号
原告中国人民财产保险股份有限公司武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华。
委托代理人（特别授权代理）周碧君，浙江腾智律师事务所律师。
被告袁浩伟，男，汉族，1987年12月10日生，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大庙村。公民身份号码342224198712101677。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人于洋。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武林支公司与被告袁浩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武林支公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司武林支公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年七月十二日
书记员 赵瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第839号
上诉人（原审被告）：温州市金云铜材有限公司。
法定代表人：项炳云。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：诸葛洛。
原审被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：方建生。
原审被告：温州欣荷铜业有限公司。
法定代表人：杨崇敬。
原审被告：项炳云。
原审被告：项光权。
上诉人温州市金云铜材有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告生贵阀门有限公司、温州欣荷铜业有限公司、项炳云、项光权金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州市金云铜材有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市金云铜材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月十四日
代书记员 胡淑丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初988号之一
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告孙某负担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月九日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初988号 原告孙海军，男，1980年12月25日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告孙海军与被告张顺风民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张顺风名下价值120000元的存款或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张顺风名下价值120000元的存款或相应价值的财产。 二、扣押原告孙海军提供的冀GAA889号机动车登记证书的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年七月七日 书记员 胡文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第101号
申请人：沈阳市苏家屯区国有资产管理办公室。
法定代表人：陈光，副主任。
申请执行人：交通银行沈阳分行营业部。
被执行人：沈阳电缆厂。
法定代表人：蔺泉。
被执行人：东北输变电设备集团公司。
法定代表人：冯向东。
申请执行人交通银行沈阳分行营业部与被执行人沈阳电缆厂、东北输变电设备集团公司借款合同纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第331号民事判决书，本院于2005年2月18日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第124号。在执行过程中，申请人沈阳市苏家屯区国有资产管理办公室申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，自2004年6月7日起至2014年6月26日期间，就借款合同项下尚未履行的本金及相应利息以协议方式在交通银行沈阳分行、中国信达资产管理公司沈阳办事处（中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）、沈阳市苏家屯区国有资产管理办公室之间依次进行转让，并以公告方式通知义务人。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。申请人沈阳市苏家屯区国有资产管理办公室在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳市苏家屯区国有资产管理办公室为（2005）沈中执字第124号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1443号
原告韩玉坤。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告姚建伟。
被告马新玲。
原告韩玉坤诉被告姚建伟、马新玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉坤的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告姚建伟、马新玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉坤诉称，2012年10月18日，两被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限5个月。到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息。
被告姚建伟、马新玲未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告姚建伟、马新玲向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限5个月，如到期不还，以借款人的本田车（鲁V×××××）抵债。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款未按期返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对其主张利息的请求，因双方未约定，可自借款到期后按银行同期同类贷款利率计付。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建伟、马新玲返还原告韩玉坤借款100000元；
二、被告姚建伟、马新玲支付原告韩玉坤逾期利息（本金100000元，自2013年3月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40886号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张希艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张希艳服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1980号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人沈柳源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01885号，依法向被执行人沈柳源发出执行通知书，责令被执行人沈柳源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈柳源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈柳源（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20870.64元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第118-2号
申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨尚凯。
被执行人：练正平，男。
被执行人：周德均，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3076号判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人练正平在中国银行宜宾南溪支行账号：1252….7257中的存款4770元。此款划至四川省财政非税分成共享专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 陈 兵
二〇一三年五月二十日
书记员 ：李顺清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第118-2号
申请执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨尚凯。
被执行人：练正平，男。
被执行人：周德均，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3076号判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人练正平在中国银行宜宾南溪支行账号：1252….7257中的存款13340元。此款划至四川省财政非税分成共享专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 陈 兵
二〇一三年五月二十日
书记员 ：李顺清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00721号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘昌友，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族。
被告：陈静，女，汉族，1979年5月20日出生。
被告：刘龙木，男，汉族，1952年7月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘昌友、陈静、刘龙木借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月21日向本院提出保全的申请，要求对被告刘昌友所有的价值人民币430000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘昌友、陈静、刘龙木所有的价值人民币430000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第523号
上诉人（一审被告）郭某甲。
委托代理人黄福平，扶绥县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审原告）李某。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员郑瑾瓀担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人郭某甲及其委托代理人黄福平，被上诉人李某及其委托代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某与郭某甲系扶绥县某镇某村某屯人，双方于1995年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。双方婚前感情基础好。在婚后的共同生活中，夫妻间尚能和睦相处。李某因身体虚弱，郭某甲几次陪同诊疗。李某曾于2013年1月4日起诉至一审法院，要求与郭某甲离婚。一审法院判决不准予双方离婚。李某、郭某甲从2013年分居至今。婚生儿子郭某乙系未成年人，一直跟随郭某甲生活。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于扶绥县镇某镇某村某屯某队55号一栋平顶楼房（以下简称55号楼房），面积约110平方米，该楼房尚未取得房产证。李某、郭某甲还有存款22166.85元，现由李某管理。
李某于2015年3月10日向一审法院提出起诉，要求判决：1、准予李某与郭某甲离婚；2、婚生儿子郭某乙随郭某甲生活，李某每月支付生活费400元，教育费、医费按照实际发生的金额，由双方平均分担，直至郭某乙年十八周岁为止；3、平均分割55号楼房，电视机、VCD机、DVD机、电冰箱各一台，扶绥县农信用合作联社定期存款3000元，中国邮政储蓄银存款19166.85元。
一审诉讼过程中，李某放弃要求分割55号楼房以及电视机、VCD机、DVD机、电冰箱各一台的诉讼请求。
一审法院审理认为，李某、郭某甲虽然经过自由恋爱，相互了解后才登记结婚，但是李某、郭某甲婚后没有能够正确处理家庭生活中的矛盾，维系家庭和睦，双方之间的矛盾不断激化，并且在一审法院判决不准予离婚之后，夫妻感情没有得到改善，双方仍旧处于分居状态。据此，一审法院认定李某、郭某甲的夫妻感情确已破裂，李某要求判决准予离婚，一审法院予以准许。
李某主张婚生儿子郭某乙由郭某甲抚养，郭某甲对此没有异议，而郭某乙一直跟随郭某甲生活，与郭某甲建立起了牢固的感情，并且经一审法院询问，郭某乙愿意随郭某甲生活，因此婚生子郭某乙随郭某甲生活更有利于其健康成长。父母离婚后，对未成年子女仍有抚养的义务。郭某乙系未成年人，虽然已超过16周岁，但是没有经济收入来源，仍然需要李某、郭某甲支付抚养费。李某应按诉请每月支付郭某乙400元生活费，教育费、医疗费按照实际发生的金额平均分担，直至郭某乙年满十八周岁。李某应在本判决生效之日起，每月28日之前支付当月的生活费。
关于夫妻共同财产，李某在一审庭审过程中放弃要求分割55号楼房以及21寸康佳电视、VCD机、DVD机、电冰箱各一台的诉讼请求，是当事人依法处理自己的合法权益的意思表示，并且郭某甲对此没有异议，一审法院予以确认。银行存款22166.85元，李某在第一次起诉离婚后，领取部分存款用于日常开支，在第二次庭审后确认尚有银行存款22166.85元予以分割，不存在转移财产的行为，郭某甲主张少分割财产给李某，一审法院不予支持。该存款各自享有二分之一的份额。
关于债务问题。郭某甲主张的夫妻共同债务，其债权人均是郭某甲的亲属和朋友，金额与李某治病产生的医疗费金额相去甚远，并且双方在婚姻关系期间银行一直有存款，而郭某甲至今却分文未还给郭某宁、郭某良、郭某明、郭某精等四人，此举与常理不符。因此，郭某甲主张尚欠郭某宁、郭某良、郭某明、郭某精等四人共计10万元夫妻共同债务，一审法院不予采信。债权人对此有异议的，可另行主张。郭某甲主张尚欠其妹夫3万元债务，但是没有提供相应的证据予以证实，且李某不予认可，郭某甲应当承担举证不利的后果，一审法院不予采信，债权人对此有异议的，可另行主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、准予李某与郭某甲离婚；二、李某与郭某甲的婚生儿子郭某乙跟随郭某甲生活，李某每月支付400元生活费给郭某乙，教育费、医疗费按照实际发生的金额由李某与郭某甲平均分担，李某应当在本判决生效次月起，每月28日前支付当月的生活费；三、55号楼房归郭某甲所有；四、共同存款22166.85元，李某与郭某甲各自享有二分之一的份额；由李某支付给郭某甲11083元，定于本判决生效之日起一个月内支付完毕。一审案件受理费300元，由李某负担。
上诉人郭某甲不服一审判决，上诉称，郭某甲对一审判决准予离婚没有异议。郭某甲在婚后向亲朋好友借钱给李某治病和做服装生意，应平均分担。而李某恶意转移存款，对该存款应少分。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判李某少分或不分银行存款，平均负担债务13万元。
被上诉人李某辩称，李某一直承认有2万元存款，并无隐匿财产的行为；郭某甲所主张的债务不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审审理过程中没有提供新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、李某、郭某甲的银行存款22166.85元应如何分割；2、李某、郭某甲是否存在夫妻共同债务，如存在应如何分担。
本院认为，离婚诉讼中，对夫妻共同财产的分割以平均分割为原则。本案诉争的银行储蓄卡由李某保管，期间有合理支出，李某在一审庭审中也确认有存款22166.85元予以分割，一审判决认定李某不存在转移财产的行为、上述存款平均分割是正确的。郭某甲所主张的夫妻共同债务，由于没有相应证据证实，李某又不予认可，故本院不予确认，一审判决处理正确，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑瑾瓀
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2398号
原告宋伟军。
被告宋波，31岁。
被告张鑫，27岁。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告宋伟军诉被告宋波、张鑫物权保护纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第673号
原告：菊玉芝，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
原告菊玉芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年8月24日依法适用简易程序由本院审判员于萍楠依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建玲、被告徐子寒的委托代理人徐毅捷、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
菊玉芝诉称：菊玉芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞夜星舞厅）的顾客，2015年1月向舞厅购买了2015年的年票，金额为300元，2015年7月，舞厅因自身原因，不能正常使用至今。因徐子寒是此期间舞厅的实际经营者，故诉请至法院，要求法院判令徐子寒返还年票款300元。
庭审中菊玉芝委托代理人确认舞夜星舞厅2015年实际停业时间为2015年4月3日-4月18日、2015年7月2日至今。
徐子寒辩称：徐子寒确实是这阶段舞夜星舞厅实际经营人。舞厅停业是因为房主不让舞厅经营了，我正在向房主要求赔偿损失。经我方核实，菊玉芝在我账本中没有购买门票的登记记录，不是我舞厅的顾客，不同意返还其门票款。
经审理查明：徐子寒系丰满区舞夜星舞厅的实际经营人。2015年4月3日，舞夜星舞厅停止营业，4月19日恢复营业。2015年7月2日，舞夜星舞厅再次停业至今。
认定上述事实的证据有：徐子寒于2015年4月9日、4月15日出具的承诺保证书各一份、吉林市江山商业园有限责任公司于2015年4月15日发布的通告一份。
根据菊玉芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：菊玉芝购买舞夜星舞厅门票的事实是否存在，门票金额为多少。
本院认为：菊玉芝主张其2015年购买舞夜星舞厅300元门票，证据不足。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现菊玉芝主张其2015年购买了舞厅门票，但徐子寒予以否认，故菊玉芝对自己的主张负有举证责任。现其未能提供任何证据证实其主张事实，应承担举证不能的不利后果。故因菊玉芝证据不足，本院无法确认其2015年购买舞厅门票的事实存在，即本院无法支持其诉讼请求，其诉请应予驳回。
故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告菊玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菊玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第546号
原告范克材，男，1978年11月27日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告谢安，男，1987年1月19日出生。
被告温丽娟，女，1987年7月3日出生。
被告谢宏通，男，1962年8月20日出生。
被告黄坤，男，1983年7月14日出生。
原告范克材与被告谢安、温丽娟、谢宏通、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告范克材及其委托代理人林福明、张燕萍到庭参加诉讼，被告谢安、温丽娟、谢宏通、黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范克材诉称，请求法院判令被告谢安、温丽娟共同向原告偿还借款300000元及其利息12000元，合计人民币312000元，并支付从2015年4月16日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.78%计算）；被告谢宏通、黄坤对被告谢安的上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由四被告承担。庭审中，原告变更利息请求为10680元（从2015年2月16日起至2015年4月15日止，按月利率1.78%计算），并支付从2015年4月16日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告温丽娟未到庭，庭前提交书面答辩意见称，对借款事实不知情，该借款也未用于家庭共同生活，现被告温丽娟与被告谢安已离婚，无力偿还借款。
被告谢安、谢宏通、黄坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月份起，被告谢安多次向原告借款。2014年9月16日，经原告与被告谢安结算，被告谢安尚欠原告借款300000元，并由被告谢安出具一份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告谢宏通、黄坤作为保证人在该借条上签字。现原告向被告谢安催讨借款未果，被告谢安尚欠借款300000元及其利息10680元（从2015年2月16日起至2015年4月15日止，按月利率1.78%计算），合计人民币310680元。
另查明，被告谢安、温丽娟于2012年8月3日办理结婚登记手续，于2015年3月10日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供借条一份，电子银行回单五份，被告谢安、温丽娟结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范克材与被告谢安之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告谢安应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告谢安偿还借款300000元及其利息10680元，合计人民币310680元，并支付从2015年4月16日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告谢安与被告温丽娟在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告谢安与被告温丽娟未能提供证据证实本案借款系被告谢安个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告温丽娟共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢宏通、黄坤作为保证人在借条上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告谢宏通、黄坤应对被告谢安的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告范克材要求被告谢宏通、黄坤承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告谢安、温丽娟、谢宏通、黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢安、温丽娟应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范克材借款300000元及其利息10680元，合计人民币310680元；并支付从2015年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告谢宏通、黄坤对被告谢安上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告谢安、温丽娟、谢宏通、黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第546号
原告张维望。
被告韦杨明。
原告张维望与被告韦杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年年底开始，被告向原告赊销家具，尚欠原告货款8550元。经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特提出起诉，请求人民法院判令被告支付给原告货款8550元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.2014年11月13日被告书写的《欠条》原件1份，用以证明被告尚欠货款的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
自2012年年底始，被告向原告赊销家具，尚欠原告货款8550元。经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的口头买卖合同合法有效，双方应当履行，被告尚欠原告货款8550元拒不支付，已构成违约，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦杨明于本判决生效之日起十五日内偿付给原告张维望货款8550元。
如果未按生效判决确定的期间履行货款8550元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年八月四日
书记员 韦青霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第46号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐某乙，无业。因本案于2012年10月18日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人唐某乙犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日18时45分许，被告人唐某乙驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型轿车沿石烟线由东向西超速行驶，行至荣成市埠柳镇沙楼庄村北公路处，与前方机动车道内推小推车顺行的孙某甲相撞，致孙某甲颅脑损伤当场死亡。被告人唐某乙负此次事故的主要责任。案发后，被告人唐某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、鞠某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明，接受刑事案件登记表，家属谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初638号
原告：金雷，农民。
被告：许朝权，农民。
原告金雷与被告许朝权劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款46720元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告金雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日左右，被告许朝权将部分家具的木工部分交由原告完成，并约定按件计酬。2015年6月左右，被告向原告出具了“欠条”一份，内容为“金雷10套沙发＊单价2400=”24000，396张椅＊70=27720，支5000=总46720”欠款人：许朝权上国××”。被告至今分文未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付46720元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝权应于本判决生效之日起十日内支付原告金雷人民币46720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告许朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月八日
代书 记员 朱雅俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5867号
原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里第四大道与金江街交口广场栋商服1层5号。
法定代表人赵晓鸣，职务执行董事。
委托代理人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告汪帅，男，1973年12月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
本院在审理哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司与被告汪帅名誉权纠纷一案中，原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李欣欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初410号
原告：汤志刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：清河县碧竹饭店，驻清河县城祥和大街南侧、泰山路东183号。
经营者：李春秀，女，1968年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田沃，男，1992年1月28日出生，汉族，系李春秀的儿子。
原告汤志刚与被告清河县碧竹饭店（以下简称碧竹饭店）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤志刚、被告清河县碧竹饭店的经营者李春秀及委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志刚向本院提出诉讼请求：1、李春秀偿还汤志刚工资1,700元；由李春秀赔付汤志刚去劳动局仲裁所有路费计661元，误工费1750元（5天）；诉讼费由李春秀承担。事实与理由：2017年1月26日经劳动仲裁裁决书由李春秀支付汤志刚2016年11月份的工资1,700元，李春秀拒付。
被告碧竹饭店辩称，原告离职没有提前告知我方，还带走了一部分人，对我方造成了一部分损失，当时工商局进行了协调，给原告发放了10月份的工资，剩余的不到2,000元工资抵消我方的损失。我方已经不欠原告工资了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:劳动仲裁裁决书、聘用协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的德州市君豪商务有限公司出具的证明及车票、住宿费单据，拟证明原告在仲裁及诉讼期间参加仲裁及诉讼请假损失的误工费、交通费及住宿费，因该部分费用不属赔偿范围，该部分证据与本案欠缺关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月5日原告到被告处上班，工作岗位厨师长，双方于2016年7月23日签订《厨师聘用协议书》，约定原告的工资为每月8,000元，每月10日发上月工资。原告工作期间7至9月份的工资被告正常发放给原告。2016年11月10日原告向被告催要10月份的工资，被告未支付原告，原告于2016年11月11日离职。被告已支付原告6,000元10月份的工资，尚欠原告2,000元。
本院认为，被告对与原告存在劳动关系，2016年10月份的工资支付原告6,000元，剩余2,000元未支付原告无异议，只是称经清河县工商局调解，剩余2,000元抵消了自己的损失，原告不认可抵消了被告的损失，被告未提交证据证明，被告应支付原告剩余的工资，原告请求被告支付1,700元系对自己权利的放弃，被告应支付原告剩余工资1,700元。被告称原告离职未提前通知己方，给己方造成了损失，被告可另行向原告主张权利。原告主张被告赔偿其仲裁、诉讼期间的误工费及交通费和住宿费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
被告清河县碧竹饭店于判决生效之日起三日内支付原告汤志刚工资款1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告清河县碧竹饭店担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
被执行人崔帆、左常兴、臧永来。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人崔帆、左常兴、臧永来金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第503号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第503号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初57号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被共和县公安局刑事拘留，2016年4月27日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人张某某，河南安阳县法律援助中心律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日06时35分许，被告人薛某驾驶小型客车沿共茶高速G6线由西向东行驶1914km+965m处时，与前方停驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成小型客车乘车人薛某某死亡，乘车人申某某、薛某某受伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人薛某承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及刑事照片、青海省恒通司法鉴定所（2016）共鉴字第0006号司法鉴定意见书、青海省恒通司法鉴定所（2016）共鉴字第0001号交通事故车辆技术检测报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。同时认为案发后被告人主动报案、抢救伤员，其行为属自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人定罪量刑。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，但对交警队出具的责任认定书有意见，认为前方停驶的大车在高速路上停车，对发生这起交通事故也有一定的责任。
辩护人提出，被告人有自首情节，被告人与被害人系自家人，请求本院对被告人薛某从轻处罚，并适用缓刑。另外提出本案交警队出具的责任认定书认定被告人负该事故全部责任不合理，认为公诉机关指控前方大车在高速路上停驶原因为堵车的证据不足，故该交通事故中前方停驶的大车也有一定的责任。
经审理查明，2016年3月24日06时35分许，被告人薛某驾驶小型客车沿共茶高速G6线由西向东行驶至1914km+965m处时，与前方因堵车停驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成小型客车乘车人薛某某死亡，乘车人申某某、薛某某受伤，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经海南州交警支队直属大队南公交直认字（2016）第08号道路交通事故认定书认定，被告人薛某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人薛某让他人及时拨打110报案、拨打120对伤员进行施救，并在现场等待救援，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节。
又查明，本案被害人（死者薛某某）亲属以被告人的行为给被害人亲属造成经济损失为由，单独向本院提起了民事诉讼。又因被告人与被害人系自家人，且被告人也表示愿意赔偿其行为给被害人亲属造成的经济损失，被害人亲属书面请求本院对被告人薛某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案发时间、地点，同时证明报案人为王某某。被告人薛某和证人王某某的自述材料，证实案发后被告人薛某让王新国报警，并在现场等待救援。
2、到案经过，证实案发后被告人薛某让大车司机王国新报了警，拨打了120急救电话，并在现场等候救援，有投案自首的行为。
3、户籍证明，证实被告人薛某1980年4月30日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、证人王某某（大车司机）证言证实案发时间、案发地点的路面情况为前方堵车，路有结冰，以及案发后被告人让其报案、在现场等待救援情况。证人王某某证言，证实案发时自己乘坐的大车，由王新国驾驶，自己在后面睡觉，案发当天路面有结冰，很滑，并且堵车。证人申某某、薛某某的证言，证实案发时间、地点、案发路面情况。同时证实申某某和薛某某系夫妻关系，被告人薛某系二人堂哥，被害人薛某某系薛某某侄子，案发当时驾驶员为本案被告人薛某。证人张某某、李某某证言，证实案发地的路面情况及堵车情况。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位、现场概貌、现场路面情况等。
6、交通事故尸体检验报告，证实被害人薛某某头部受钝性暴力作用重度颅脑损伤死亡。
7、青海省恒通司法鉴定所（2016）共鉴字第0001号交通事故车辆技术检测报告书，证实车辆外表挂车后护杠、后左挡泥板、后牌照架变形；该车制动器合格有效；转向器完好有效；安全设施完好、齐全。青海省恒通司法鉴定所（2016）共鉴字第0006号司法鉴定意见书，证实了“宝骏”牌小型普通客车案发时外表受损状况、车辆主要系统检验情况以及该车事故发生前的行驶速度范围为82.3-85.9km/h。
8、海南州交警支队直属大队南公交直认字（2016）第08号道路交通事故认定书，证实被告人薛某承担此事故的全部责任。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在冰雪路超速行驶，导致车辆失控，与前方因堵车停驶车辆追尾相撞，造成一人死亡、二人受伤，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人及其辩护人提出交警队的责任认定书认定被告人薛某承担该事故的全部责任不合理，前方大车因堵车停驶在高速路的证据不足，认为前方大车司机也有一定的责任的辩护意见，因未提供相关的证据予以证实，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，被告人与被害人系自家人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。案发后，被告人让他人拨打120对被害人进行施救，拨打110报案，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的有关规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案综合全部情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严海梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 索南吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初262号
原告：邢某，男，1963年2月17日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：张某某，男，1954年6月18日出生，汉族，住。
委托代理人：许某某，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：河北某某有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张某某，任总经理。
委托代理人：郝某某，男，1975年11月28日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人：王某某，男，1980年11月8日出生，汉族，系公司职员。
原告邢某与被告河北某某有限公司（以下简称冀标房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人张某某、许某某，被告河北某某有限公司委托代理人郝某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2011年6月9日签订的尚城雅居二期2-1-1101《商品房买卖合同》有效，并判令原告对该合同享有优先履行权，同时责令被告为原告办理房产证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月原告购买被告开发的尚城雅居二期第2栋1单元1101号房产一处，该房产总价为251262元，原、被告2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定将购房款交付被告（详见交款收据），被告口头答复购房款交清后一年内为原告办理房产证，将所购房产依法登记到原告名下，原告交清购房款一年后多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由后推，至今未予办理。为确保原告购买的房屋合法有效，诉至法院，望判令如前所请。
被告河北某某有限公司辩称，原告所述属实，我方无异议。
经审理查明，2011年6月9日，原告邢某与被告冀标房地产签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于赞皇县北侧中医院旁尚城雅居二期第2幢1单元1101号房，建筑面积126.9平方米，并已给付被告购房款共计251262元。2015年4月1日，原被告（甲方：冀标房地产，乙方：邢某）就交房事宜签订协议，约定：“一、交房条款：1、乙方在签订本交房协议同时办理相关交房手续，并按合同约定条款及时补齐该商品房的所有房款，交房协议签订同时房款交付到尚城雅居二期业主代表指定账户，此房款退还业主垫付的工程款后，剩余房款由甲方自行支配，如乙方办理房产证甲方负责提供相关手续，甲方不收取任何相关费用。2、……”，双方并于当日办理房产交付，原告对购房商品房装修完毕后，现已经入住。以上事实原、被告当庭陈述一致，并有原告提交购房合同、交付房款收据、交房协议予以证实。庭审中，被告陈述，由于公司资金链断裂，没有完成合同约定的提供办理房产证相关手续。
另，2017年8月5日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5395号民事判决书，该判决中已查明冀标房地产与案外人高宏斌于2015年2月13日就涉案尚城雅居二期第2幢1单元1101号房签订《商品房买卖合同》，有（2017）冀01民终5395号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方就尚城雅居二期第2幢1单元1101号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，并且双方已履行合同约定主要义务，故本院对原告确认《商品房买卖合同》有效的请求，依法予以支持。另，原告要求对该合同享有优先履行权，因涉及案外另一《商品房买卖合同》确定权利保护顺位问题，与本案不是同一法律关系，宜另行解决。房屋产权证应在涉案数份《商品房买卖合同》效力并存情况下进行确权后才能确定是否办理及办理主体问题，因尚未对涉案数份合同确定权利保护顺位，故本院对原告责令被告为其办理房产证诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告邢某与被告河北某某有限公司2011年6月9日所签订涉及尚城雅居二期第2幢1单元1101号房的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告河北某某有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 常 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丁静倩
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1528号
原告张某某，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告王某，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省固始县。
本院受理的原告张某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某某2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原、被告未办理结婚登记，系同居关系，可自行解除。子女抚养及抚养费用可以协商，协商不成可另行起诉。综上，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝遵鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初352号
原告吴昌义。
被告吴利雄。
案由：健康权、身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月21日
待裁事项：原告吴昌义申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵海云
二〇一六年七月十一日
书记员 赖美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初494号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
辩护人刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤、陈启叶出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月23日5时许，被告人蒋某某因吸食毒品而又缺钱购买毒品，遂寻找机会搞钱。5时45分许，蒋某某来到长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区文艺路75号一无名麻将馆内，发现被害人张某某在该麻将馆内打麻将，自动洗牌机抽屉内有很多大额钞票，即上前将张某某放于自动洗牌机抽屉内的2900元现金抢走。蒋某某准备逃离时被张某某及其老公黄某抓住，为避免被抓并及时脱身，蒋某某使劲将黄某推开，用拳脚殴打黄某，并从裤口袋内将随身携带的弹簧刀掏出，亮出刀刃进行挥舞，对张某某及黄某等人进行威胁，不让他们靠近，并扬言“不然就用刀捅”。后在群众帮助下，蒋某某被张某某、黄某控制并报警。
2016年5月23日6时许，长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警赶到现场将蒋某某抓获，并将其所持的弹簧刀及所抢得的现金2900元予以扣押。
公诉机关认为被告人蒋某某公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴娟提出如下辩护意见：对蒋某某构成转化型抢劫犯罪的定性无异议，但蒋某某既未将财物劫取成功，又未造成他人人身伤害后果，应认定为抢劫未遂；蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对蒋某某减轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日5时许，被告人蒋某某因吸食毒品而又缺钱购买毒品，遂寻找机会搞钱。5时45分许，蒋某某随身携带弹簧刀来到长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区文艺路75号一无名麻将馆内，发现张某某在该麻将馆内打麻将，自动洗牌机抽屉内有很多大额钞票，即乘张某某不备之机，上前将张某某放于自动洗牌机抽屉内的2900元现金抢夺走并放在自己的左裤口袋内。蒋某某准备逃离时被张某某及其老公黄某抓住。为避免被抓并及时脱身，蒋某某用拳脚殴打黄某，使劲将黄某推开，并从右裤口袋内将随身携带的弹簧刀掏出，亮出刀刃进行挥舞，对张某某及黄某等人进行威胁，不让他们靠近，并扬言“不然就用刀捅”。后在群众帮助下，蒋某某被张某某、黄某控制并报警。
2016年5月23日6时许，长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警赶到现场将蒋某某抓获，并将其所持的弹簧刀及所抢得的现金2900元予以扣押，涉案现金后由公安机关发还给了被害人张某某。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人张某某的陈述，证明2016年5月23日5时45分许，其在麻将馆打麻将时，其放在麻将桌抽屉内的2900元现金被一男子抢夺走，其与老公黄某将该男子抓住，该男子用拳脚殴打黄某，使劲将黄某推开，并从裤口袋内将随身携带的弹簧刀掏出，亮出刀刃进行挥舞，并扬言“不然就用刀捅”。后在群众帮助下，其与黄某将该男子控制并报警的事实；
（2）证人黄某、何某某、肖某某的证言，以上三位证人所证明的事实与被害人张某某所陈述的事实相一致；
（3）长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所的受案登记表、线索来源及经过材料、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具弹簧刀照片、赃物现金照片、作案现场照片、办案说明，证明本案的案发及侦查过程，该所民警抓获蒋某某时扣押涉案物品的事实；
（4）作案时麻将馆视频及截图，证明2016年5月23日5时45分许，蒋某某在长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区文艺路75号一无名麻将馆内抢夺张某某放在麻将桌抽屉内现金，被抓时使用暴力、以暴力相威力实施反抗的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局现场检测报告，证明蒋某某2016年5月23日8时的新鲜尿样经甲基安非他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果呈阳性的事实；
（6）被告人蒋某某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场实施暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某的行为属于由抢夺转化为抢劫的转化型抢劫犯罪，其在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七第三款，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十项：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂......
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3663号
原告：焦傲，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告：北京悦装众信科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1331（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110115MA004QJN9K。
法定代表人：郜亮，董事长。
被告：郜亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告焦傲与被告北京悦装众信科技有限公司、郜亮劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月25日，原告焦傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦傲撤诉处理。
代理审判员 曲明辉
二〇一八年六月四日
法官 助理 马静茹
书 记 员 倪雪莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02136号
原告：鄂某某，男。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告鄂某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李站萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2815号
原告：孟凡栋。
委托代理人：宋维山。
被告：凌宗潮。
委托代理人：任祥峰。
原告孟凡栋与被告凌宗潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡栋及其委托代理人宋维山与被告凌宗潮及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡栋诉称：2013年8月31日9时30分许，孟凡栋驾驶电动三轮车沿原国道327线由东向西行驶，行至郑山金宝珠钢管厂北路口时，撞至凌宗潮停放在道路的鲁13／U88**号大中型拖拉机上，致孟凡栋受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告孟凡栋承担事故主要责任，被告凌宗潮承担事故次要责任。原告经治疗后诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30000元。庭审中，原告增加诉讼请求80000元。
被告凌宗潮辩称：事故发生属实，事发时间是上午9时30分，原告在视线很好的情况下驾驶电动三轮撞致被告停放在路边的拖拉机，原告应承担全部责任。
经审理查明：2013年8月31日9时30分许，孟凡栋驾驶电动三轮车沿原国道327线由东向西行驶，行至郑山金宝珠钢管厂北路口时，撞至凌宗潮停放在道路的鲁13／U88**号大中型拖拉机上，致孟凡栋受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，原告孟凡栋承担事故主要责任，被告凌宗潮承担事故次要责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，原告孟凡栋承担事故的主要责任，被告凌宗潮承担事故的次要责任。
3、医药费单据一宗，小计64281.37元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为42天。
5、法医鉴定书2份，原告伤情经法医鉴定构成九、十级伤残，支付法医鉴定费800元。
6、施救费单据一张，共计300元。
7、交通费单据30张，共计600元。
8、赔偿明细一张。
9、证据清单一张。
被告凌宗潮质证意见为：2、交通事故认定书有异议，被告无事故责任。3、医疗费单据中尾号为2059费用是复印费73元不属于赔偿范围，有两份尾号为6330、6319姓名为孟凡动与原告真实姓名不符，费用为182.2元、15元。5、法医鉴定书中关于误工时间为90天有异议，原告受伤时间是8月31日，定残时间是10月28日，根据相关司法解释原告的误工时间应为定残的前一日应为57天。6、交通费过高。7、赔偿明细关于原告医疗费在被告质证时不合理的部分应当剔除，因为原告承担事故主要责任，关于精神抚慰金不应当支持。其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费64208.37元、误工费90天×44.44元／天=3999.6元、护理费42天×44.44元／天=1866.48元、住院伙食补助费42天×8元／天=336元、残疾赔偿金188920×24%=45340.80元、交通费420元，法医鉴定费800元、精神抚慰金1000元、施救费300元。。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告凌宗潮的大中型拖拉机与原告孟凡栋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告凌宗潮负事故次要责任，对于原告主张的交通费及精神抚慰金，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定交通费420元、精神抚慰金1000元。被告认为原告的误工时间应算至评残的前一天，符合法律规定，应予支持。对于原告的依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告凌宗潮于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告交强险内的医疗费10000元、护理费1866.48元、误工费3999.60元、残疾赔偿金45340.80元、交通费420元、精神抚慰金1000元，以上共计62626.88元。
二、被告凌宗潮于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告交强险外的医疗费16262.5元、伙食补助费100元、法医鉴定费240元、施救费90元，以上共计16692.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年一月十七日
书记员 陈姝雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初320号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人曹某某，男，1989年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体户，中共党员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月20日被安徽省池州市九华山风景区公安局抓获并寄押，于2017年5月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
辩护人张志会，北京嘉地律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯非法买卖枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某、曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年年底，被告人李某某（网名“山鸡”）通过网络结识被告人曹某某（网名“老鹰”），并告知其有2013版MPK654仿真枪一把。2017年4月，孙亚锡（另案处理）通过网络在曹某某处以27000元的价格购买2013版MPK654仿真手枪一把，双方约定分两次打款，打一次款寄一部分枪的组件。曹某某遂通过网络联系到李某某，双方协商以20000元的价格购买李某某的2013版MPK654仿真枪。2017年4月17日，曹某某收到孙亚锡汇到其账户的购枪款13500元钱，后通过ATM机向李某某的账户存入现金10000元，李某某则通过天天快递邮寄一个套筒和一根弹簧到曹某某提供的地址处。4月20日，曹某某再次收到孙亚锡汇到其账户的购枪款13500元，后通过ATM机向李某某的账户存入现金9900元，李某某则通过天天快递邮寄出枪身和弹夹。2017年4月24日，公安机关在天天快递公司缴获装有枪身和弹夹的快递件，并于6月2日在孙亚锡处扣押涉案套筒一个。经鉴定，受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某、曹某某在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明材料、情况说明及拘留证、天天快递详情单、转账手机交易记录、工商银行的交易记录及交易情况、工商银行的视频资料及相关信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、证人廖某、魏某、李某、邓某、吴某等十八人的证言、被告人李某某、曹某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某的行为是犯罪未遂、系初犯、认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人曹某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年2月19日止。）
三、缴获的涉案枪支一把予以没收，继续追缴被告人李某某的违法所得一万九千九百元人民币和被告人曹某某的违法所得七千一百元人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴海波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1038号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告郭志刚，男。
原告涞源县某某小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雅杰到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告业主委员会诉称，被告系某某小区某号楼某单元某室的业主，原告是该小区已依法登记备案的业主委员会。小区的物业服务管理未对外委托物业公司，小区公共卫生，供暖及收取相关费用事务一直由业主委员会负责。2013年度，原告正常保障了小区整体供暖及卫生服务，被告接受了原告的服务，但其拒不交纳2013年至2015年度两年取暖费、卫生费、安装监控费等共计5400元人民币，并按照被告应交纳费用的金额的日1%支付滞纳金至本案执行完毕日止，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告在“涞源县住房和城乡建设局”等相关部门备案的“某某小区业主委员会”备案资质材料一份，证实原告主体合法；被告的房屋面积为100m2。
二、业主委员会出具的证明一份，证实该小区2012年至2014年度取暖费每年每平米25元，卫生费每年200元；2013年至2014年每户收安装监控费用100元；2014年至2015年取暖费每平方米24元，卫生费每户每年200元的事实。
三、未交纳取暖费、卫生费、安装监控费用名单一份，用以证实被告共拖欠原告两年上述费用共计5400元的事实。
四、2014年11月8日通知一份。
五、2015年3月4日紧急缴费通知一份，证据四、五综合证实原告多次通知被告交纳相关费用的事实，并证实滞纳金每天按1%计算的事实。
被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原告是某某小区依法成立的业主委员会，被告系该小区某号楼某单元某室的业主，其房屋面积100m2。小区公共卫生、供暖及收取卫生、取暖费均由原告管理、负责。2013年至2015年度，原告正常整体供暖、提供卫生服务，被告接受了原告的服务，但未交纳取暖、卫生费。2013年度小区按取暖费25元／m2，卫生费为200元／年的标准计收，安监控费用每户100元。2014年度取暖费为每方米24元，卫生费200元。2014年11月8原告张贴的催缴费用通知显示：交款时间自2014年12月15日，逾期交费再交1%的滞纳金。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。根据《物业管理条例》的规定，业主亦应交纳卫生费。据庭审查明的事实，本案取暖费、卫生费、安装监控费应计算为100m2×25元／m2＋200元＋100元=2800元，100m2×24元／m2＋200元=2600元，故两年共计2800元＋2600元=5400元与原告主张的数额一致，应予认定。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”之规定，对原告要求被告给付2013年至2015年度的取暖费、卫生费、安装监控费5400元的诉求本院予以支持。被告不交纳物业费用的行为，势必给原告物业管理、收取物业费用造成负面影响，不利于物业服务的正常运行。但原告提出被告按1%比例支付滞纳金的主张无事实依据，故对本院已支持部分以外的原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效之日起五日内，给付所欠原告涞源县某某小区业主委员会2013年至2015年两年度的取暖费、卫生费、安装监控费共计5400元。
二、驳回原告涞源县某某小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第176号
原告：慈溪市吉锋灯业有限公司。
法定代表人：罗吉梨。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：李雪娇。
被告：恒盛国际贸易有限公司。
代表人：AKKUSSEYFETTIN。
原告慈溪市吉锋灯业有限公司为与被告恒盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月23日进行证据交换和公开开庭审理，原告慈溪市吉锋灯业有限公司的委托代理人袁芳和李雪娇到庭参加诉讼，被告恒盛国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈溪市吉锋灯业有限公司起诉称：2009年3月份开始，被告多次通过浙江鸿宇进出口有限公司（以下简称鸿宇公司）向原告购买节能灯。因被告未付清第四次和第五次交易的货款，原告于2012年10月将鸿宇公司诉至宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）。经该院查明，被告与鸿宇公司之间签订了一份《出口合作协议书》（以下简称《协议书》），约定被告以其拥有的出口客户和渠道与鸿宇公司进行进出口业务合作，被告向供货单位支付货款。原告发货后向鸿宇公司开具了增值税发票，鸿宇公司也将发票抵扣。但被告一直未能支付货款。故请求判令被告立即支付货款352615元，并从2010年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付损失（暂算至2013年8月31日，按年利率5.85％计算，利息为55102元）。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.海曙法院（2012）甬海商初字第1135号案件的《庭审笔录》、《谈话笔录》及《民事判决书》各1份，拟证明被告在海曙法院承认其为鸿宇公司报关出口的5批货物的实际买家，收到了涉案货物，且尚欠原告货款352615元，鸿宇公司收到原告开具的增值税发票且已抵扣；2.增值税发票7张，拟证明原告与被告第4次交易的金额为363350元，第5次交易的金额为234265元。原告于2010年12月30日开具全部的增值税发票；3.购货合同2份，拟证明原被告约定付款方式为预付20%订金，余款在出货后60天凭增值税发票付款；4.第4、5次交易被告付款明细表及增值税发票清单各1份，拟证明第4、5次交易被告付款的时间、金额及原告开具增值税发票的时间、金额；5.出口货物托运单及清单各2份，拟证明原告已将涉案货物交付被告。
被告恒盛国际贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。对原告上述证据，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为：原告提交的证据1，即海曙法院的《庭审笔录》、《谈话笔录》及《民事判决书》，具有真实性，对此予以认定。原告的其他证据亦取自海曙法院（2012）甬海商初字第1135号案件的卷宗，且能与该案的《庭审笔录》、《谈话笔录》及《民事判决书》相吻合，故对原告其他证据的真实性亦予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原被告原有灯具买卖交易。2010年1月12日，双方签订了第4次购货合同，约定被告向原告购买各种型号的灯具，合同总金额为363350元。同年11月21日，双方又签订了第5次购货合同，合同总金额为234265元。上述两份合同均约定价格条款为FOB宁波，预付20％的订金，余款在出货后60天内凭增值税发票付款。如质量不符合合同规定标准，由此产生的一切费用和损失由卖方负责。
与此同时，被告与鸿宇公司签订了《协议书》，约定鸿宇公司代理被告出口，鸿宇公司应被告要求与其客户签订外贸出口合同，结算货款。此合同仅为形式合同，鸿宇公司不承担实际的合同义务。上述原被告第4、5次购货合同项下的灯具经鸿宇公司报关出口。原告于2010年8月22日开具4份增值税发票，价税总计363350元；于2010年12月30日开具3份增值税发票，价税总计234265元。被告至今尚欠原告货款352615元。
2012年10月，原告向海曙法院起诉鸿宇公司，请求鸿宇公司支付上述货款。案件审理中，被告宁波办事处首席代表AKKUSSEYFETTIN向海曙法院陈述，涉案合同为其公司与原告之间的交易，因灯具质量存在问题，尚有30多万元货物积压在国外仓库，原被告双方未就质量达成共识，故被告未付余款。
本院认为，因被告为香港特别行政区法人，本案为涉港商事纠纷案件，在程序方面应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。原被告约定FOB宁波的价格条款，本院作为合同履行地以及原告住所地法院，依法对本案享有管辖权。被告在提交答辩状期间届满后提出管辖异议，本院依法不作审理。原被告对处理纠纷的准据法未作约定，本院根据最密切联系原则，确定适用内地法律处理本案纠纷。
原被告之间的两份购货合同为当事人真实意思表示，内容也未与法律法规的禁止性规定相悖，本院依法认定有效。原告已经履行交付货物的义务，被告应当按约付款，逾期应当赔偿利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒盛国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市吉锋灯业有限公司货款352615元，并赔偿自2010年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由被告恒盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7416元，具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 许海炜
审 判 员 孙 斌
二○一四年三月二十四
代书记员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11177号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
负责人：种晓兵，经理。
本院在审理原告战伟立与被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告战伟立向本院提出申请，请求撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战伟立撤诉。
审判员 李�利
二〇一八年六月五日
书记员 刘 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67222号
原告：杨帆，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
被告：许冰钰，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告杨帆与被告许冰钰（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆之委托诉讼代理人吴飞、被告许冰钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1．要求许冰钰偿还借款本金30万元；2．要求许冰钰支付利息（以30万元为基数，自2016年1月9日至2017年5月24日止，按照月利率2%计算）；3．诉讼费用由许冰钰负担。事实和理由：2015年6月7日，许冰钰向杨帆借款30万元，并出具了欠条，约定月息4%，还款期限为2016年1月8日。但借款到期后，许冰钰未履行还款义务，故杨帆诉至法院。
许冰钰抗辩称，不同意杨帆诉讼请求。30万元不是杨帆向许冰钰出借的款项，而是杨帆向案外人北京中建科装饰工程有限责任公司（以下简称中建科公司）及其法定代表人高XX出借的款项。2015年6、7月，许冰钰与杨帆共同向中建科公司及高XX出借84万元，其中杨帆出借30万元。借款到期后中建科公司及高XX逾期未还，许冰钰与杨帆一起去中建科公司，中建科公司承诺2016年2月春节前还款，后其仍未还款，许冰钰遂起诉至北京市朝阳区人民法院，该案已于2017年6月14日作出生效判决，但没有执行到案款，所以许冰钰亦没有钱给杨帆。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，许冰钰向杨帆出具欠条，内容为：今许冰钰（附身份证号）向杨帆（附身份证号）借用现金人民币叁拾万元整（300000．00），借用期限为七个月，月息4%，还款期限为2016年1月8日。到期本息结款。落款处放款人杨帆、借款人许冰钰均签字确认。
2015年6月7日和6月8日，杨帆通过民生银行分6次转账支付给许冰钰共计30万元。
2015年9月24日，中建科公司及高XX向许冰钰出具借条，内容为：今高XX从许冰钰处借用现金人民币捌拾肆万元整，借款期限为陆个月，到期应结款为人民币捌拾肆万元整。结款日期为二零一五年十二月二十四日。借款利息叁拾陆万元整（自二零一五年六月二十二日至二零一五年九月二十二日）及后续利息与高XX另行结算。落款处甲方许冰钰签字确认，乙方中建科公司及高XX盖章确认。
2016年10月20日，许冰钰将中建科公司与高XX诉至北京市朝阳区人民法院，要求其偿还借款本金84万元及利息。2017年6月14日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初66718号判决书，判决中建科公司及高XX于该判决生效之日起七日内偿还许冰钰借款本金84万元及利息20万元，该判决现已生效。
庭审中，杨帆称许冰钰向其借款是为了资金周转，其不认识中建科公司及高XX，且中建科公司、高XX向许冰钰出具的借条中利率高于许冰钰向杨帆出具欠条中的利率，因此并非共同借款。许冰钰称欠条中的月息4%是中建科公司和高喜宝承诺的，为了分清本息才这样写；其起诉中建科公司和高XX也是杨帆的要求，因为借条中没有杨帆的名字，所以诉讼费和律师费就不用杨帆出了；杨帆自始知晓钱是出借给中建公司和高XX；借条中的利率高于欠条中的利率，是因为该利息中包含之前的利息，中建科公司和高XX更换过借条；其诉中建科公司和高XX案件如执行回款项愿意先给杨帆。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原理，欠条系杨帆和许冰钰签订，出借30万元款项系双方的真实意思表示，许冰钰提交的借条无法体现杨帆向中建科公司及高XX出借款项的合意，该借条只约束许冰钰、中建科公司和高XX，且许冰钰对中建科公司和高XX享有的84万元债权已由生效判决书所确认，故本院对许冰钰称30万元系原告出借给中建科公司和高XX的抗辩意见不予采信，杨帆与许冰钰已经形成了合法有效的民间借贷关系。杨帆履行了出借款项义务，许冰钰作为借款人有义务偿还借款。故本院对杨帆要求许冰钰偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了期内利率及还款时间。但利率标准超过了法律规定，杨帆自愿按照月息2%主张，本院不持异议。故本院对杨帆要求许冰钰支付逾期利息99024．66元（以30万元为基数，自逾期还款之日2016年1月9日起至起诉之日2017年5月24日止，按照月利率2%的标准）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许冰钰于本判决生效之日起七日内向原告杨帆偿还借款本金300000元；
二、被告许冰钰于本判决生效之日起七日内向原告杨帆支付逾期利息99024．66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告许冰钰负担（原告杨帆已交纳，被告许冰钰于本判决生效后七日内给付原告杨帆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 胡莉芬
审判员 曹海秀
二〇一八年六月四日
书记员 李 壮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11415号
原告：天津市田喜农乐肥业有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
法定代表人：徐希林，该公司经理。
被告：天津绿之本生物科技有限公司，住所地天津市宝坻区大钟镇杨木庄村南30米。
法定代表人：王如潮，该公司经理。
本院在审理原告天津市田喜农乐肥业有限公司与被告天津绿之本生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款(五）项、第一百五十四条一款（六)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十二月三十日
书记员 王文祥