wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第378号
原告强国英，女，1959年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人桂恩亮，董事长。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
原告强国英诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告强国英于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告强国英及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强国英诉称，原告于1987年2月至被告物资部工作，后至被告下属部门经营服务公司工作。1999年被告将原告安排至其关联公司上海新谷酒店管理有限公司工作。被告曾要求原告与上海新谷酒店管理有限公司签订劳动合同，但原告认为系被告的员工，故不同意签订。2005年，被告再次要求原告签订劳动合同，如不签订则在退休后不享有商业保险。原告无奈才签订了劳动合同。2009年10月4日，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，也一直为原告缴纳社会保险费，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16，800元。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，1999年原告至上海新谷酒店管理有限公司工作，后与上海新谷酒店管理有限公司签订了劳动合同，故原告与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由其实际用人单位支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2009年10月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门物质储运公司工作，后至经营服务公司工作。1999年，被告将原告安排至上海新谷酒店管理有限公司工作，上海新谷酒店管理有限公司发放其工资。
2002年12月31日，上海新谷商务管理有限公司与上海新谷酒店管理有限公司签订协议书，约定由上海新谷商务管理有限公司吸收合并上海新谷酒店管理有限公司，上海新谷酒店管理有限公司的员工全部并入上海新谷商务管理有限公司。2005年12月20日，上海漕河泾开发区物业管理有限公司吸收合并上海新谷商务管理有限公司，上海新谷商务管理有限公司的人、财、物全部并入上海漕河泾开发区物业管理有限公司。上海漕河泾开发区物业管理有限公司的股东为被告、上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司。
2006年1月1日，原告与上海漕河泾开发区物业管理有限公司签订无固定期限劳动合同，约定上海漕河泾开发区物业管理有限公司根据经营（工作）需要安排原告在西区物业管理部部门工作，双方还就其他事项作了约定。
2009年10月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和批准退休单位为上海漕河泾开发区物业管理有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区物业管理有限公司发放其节假日礼品。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2009年10月。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《公司合并协议书》、股东会决议、债权债务说明、《上海市职工退休证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
原告主张被告未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是被告的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的履行情况来确认。根据已查明的事实，1999年起，原告至上海新谷酒店管理有限公司工作，上海新谷酒店管理有限公司发放其工资。后因公司之间吸收合并，上海新谷酒店管理有限公司的人员并入上海漕河泾开发区物业管理有限公司，原告与上海漕河泾开发区物业管理有限公司签订了无固定期限劳动合同，对双方的劳动权利义务作了约定。故1999年起，原告实际已至上海新谷酒店管理有限公司工作，接受上海新谷酒店管理有限公司的管理，并领取劳动报酬，原告与上海新谷酒店管理有限公司建立了劳动关系，后又与上海漕河泾开发区物业管理有限公司建立劳动关系。原告在上海漕河泾开发区物业管理有限公司退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告强国英的诉讼请求。
案件受理费220元，减半计110元，由原告强国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2439号
原告郭某，性别：××。
被告王某甲，性别：××。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2014年6月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。2016年7月双方分居至今。现原告提起诉讼要求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告针对其主张向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告存在婚姻关系。
经本院庭审确认本案事实如下：原、被告于2014年6月24日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。2016年7月双方因生活琐事发生矛盾后，原告离家，双方分居至今。现原告提起诉讼要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育一子尚某。婚姻生活中难免产生矛盾，原、被告应及时沟通化解。双方并没有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘俊红
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审5号
申请执行人行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人盖庆昌，局长。
被执行人宋会锋，男，1980年5月6日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县卫生和计划生育局与被执行人宋会锋为非诉执行一案中，申请执行人行唐县卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县卫生和计划生育局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3746号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李楠,女,1984年12月18日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:张玉芳，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。系蓟州区邦均镇大孙各庄村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪强,男,1986年6月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原审第三人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司，住所地蓟州区邦均镇西门外村。
主要负责人：张晓冰，经理。
上诉人李楠因与被上诉人纪强以及原审第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李楠上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.支持李楠一审反诉请求，判决纪强给付违约金64500元；3.诉讼费用对方承担。事实和理由：被上诉人恶意拖延交易，不具备履约的能力和条件，属于违约。
纪强辩称，驳回上诉，维持原判。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司述称，驳回上诉，维持原判。
纪强向一审法院起诉请求:1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金50000元；3、被告支付原告违约金64500元；4.诉讼费由被告负担。
李楠向一审法院反诉请求：同意原告第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求，要求原告给付被告违约金64500元。
一审法院认定事实：2017年3月6日，被告李楠（甲方）与原告纪强（乙方）经第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司居间签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的坐落于蓟州区电厂家属区后乙楼2-601房屋一套，面积约62.21平方米，价格645000元，过户相关费用由原告负担。合同主要约定：“乙方于2017年3月6日向甲方交付该房屋购买定金50000元。乙方承诺于2017年3月31日之前将该房屋首付款以银行核定为准（首付款实际额度以银行审核要求为准）打入天津市房地产交易资金监管中心，并进行资金监管。该房屋剩余房款以银行核定为准，由乙方申请做按揭贷款。甲方房款取得以天津市房管部门规定的资金监管流程办理。如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同所列违约责任，由违约方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金。如实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。甲方承诺此房无增值营业税、无条件配合乙方过户及贷款手续、2017年3月6日所交定金给乙方拿出一并打入首付款等。本合同未尽事项，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。合同还约定了双方其他权利义务条款。合同最后有被告李楠和原告纪强的签字、捺印，有第三人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司盖章及经纪人金成签名。被告购买该房屋时的契税票据日期是2015年4月14日。合同签订当日，原告即给付被告定金50000元。被告向第三人工作人员卜建刚微信转账5000元支付了第三人中介服务费。后第三人发现按照合同约定的交易日期即2017年3月31日之前签订网签协议，尚不满两年，会产生增值营业税，于是第三人工作人员卜建刚与被告协商延期至4月15日办理交易手续，并且被告为此也到过第三人店内进行协商，但被告担心钱款到账时间过长，不同意延期办理，后原、被告未在约定日期前签订网签协议。2017年5月初，原告要求被告配合签订网签协议，而被告要求第三人先为双方合同加上全款到账时间的条款。后经协商未果，诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告于2017年3月6日签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。合同中对给付房款只约定了付款方式，未约定付款时间，未约定贷款银行，对各银行的贷款政策不确定。同时合同也约定对本合同未尽事项，双方可以另行议定，签订补充协议。房款到账时间的长短关系到被告切身利益，被告要求在合同中加入房款到账时间的条款，符合合同约定。原告提交的证据不能证明被告不履行合同，原告主张被告违约，证据不足，一审法院不予支持。被告在合同中承诺此房无增值营业税，第三人与被告协商延期交易的目的是为了避免交纳增值营业税，不能证明原告毁约不履行合同，且原告在后来与被告通话时仍要求继续履行合同，只是被告要求加入到账时间的条款，双方未达成一致意见，合同才未履行。故被告主张原告违约，亦证据不足，一审法院不予支持。原告要求解除合同，被告同意解除，一审法院准予。合同解除后被告应返还原告定金50000元。判决：一、解除原告纪强与被告李楠于2017年3月6日签订的坐落于蓟州区电厂家属区后乙楼2-601房屋买卖合同；二、由被告李楠返还原告纪强购房定金50000元，于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告纪强其他诉讼请求;四、驳回被告李楠反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费用2590元，由原告纪强负担；反诉诉讼费用1412元，由被告李楠负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李楠在合同中承诺此房无增值营业税，原审第三人与李楠协商延期交易的目的是为了避免交纳增值营业税，不能证明纪强毁约不履行合同，且纪强在后来与李楠通话时仍要求继续履行合同，只是李楠要求加入到账时间的条款，双方未达成一致意见，合同才未履行。故李楠主张纪强违约，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1265号
原告：刘某，女，1992年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邵某，男，1990年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月十二日
书记员 王 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2414号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告杨玉华，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告杨中明，男，汉族，居民，1979年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉华、杨中明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月07日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨玉华、杨中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉华于2006年11月21日向我行借款9000元，借款凭证号为102154428，2007年11月20日到期。该笔借款由被告杨中明提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠7705.45元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告杨玉华辩称，借款属实，该笔借款实际给了村委使用，我只是承名。
被告杨中明辩称，借款我不知道，我也未在保证合同上签过字，我不应承担责任。
经审理查明，2006年11月21日被告杨玉华由被告杨中明担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款9000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月20日止，借款到期后，至今尚欠7705.45元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金7705.45元及其利息。庭审过程中，被告杨中明辩称该笔借款原告不知情，也未在保证合同签过字，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对此予以认可，并申请撤回对被告杨中明的起诉。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玉华由被告杨中明担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款到期后至今尚欠7705.45款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨玉华应按合同约定全面履行还款义务。被告杨中明辩称，该笔借款系冒名签字，原告对此予以认可，并自愿撤回对被告杨中明的起诉，被告杨中明可不承担责任。被告杨玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7705.45元及利息（利息计算：自2006年11月21日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨中明对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终180号
上诉人（原审原告）：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，统一社会信用代码91230103126984420D（6-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街24号。
法定代表人：岳宝昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金正勋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：七台河龙佳电力安装有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街26号。
法定代表人：龚�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司（以下简称飞天建设）因与被上诉人七台河龙佳电力安装有限公司（以下简称龙佳电力）建设工程分包合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞天建设委托诉讼代理人金正勋、被上诉人龙佳电力委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天建设上诉请求：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初582号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即要求龙佳电力对其施工的电力工程进行整改至验收合格并支付电力维修费用170,008.00元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、重一审法院认为在工程整改完毕及有关部门行政处理后，上诉人方享有诉权是错误。二、被上诉人应当承担整改义务，上诉人对此无过错。
龙佳电力辩称，一审判决正确，重审中上诉人再次用虚假证据主张维修费17万元，被当庭揭穿驳回上诉人诉讼判决是正确的，关于上诉人提出的工程质量问题，被上诉人是按合同约定，按图纸设计施工，按照发包人的优化整改项目施工，不存在擅自变更设计，重审时被上诉人提供的设计优化是原件不是复印件，被上诉人按照上诉人要求，上诉人买什么料我们就用什么料，所有施工材料是由上诉人购买，我们只负责施工安装，该工程已经全部验收，并有居民入户交付使用，若工程质量不合格上诉人是通过什么手段验收合格的，被上诉人始终同意对质量不合格进行整改，但需要上诉人出资金和人工费购买材料方能整改，上诉人提出的工程不合格，整改问题只是虚晃一枪不敢深究，是对七台河北岸新城整个承包工程中所存在的违法行为不敢大白于天下，请求维持一审判决。关于施工中电表差价问题74万余元应由上诉人返还被上诉人，此款项我们将另案起诉。
飞天建设向一审法院起诉请求：1、判令被告对其所施工的电力工程进行整改，直至验收合格为止；2、判令被告支付电力维修费170,008.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：重审查明的事实与原审查明的事实基本一致；另查明，该工程是国家为改善本市煤炭塌陷区建设的利民工程，原、被告在施工过程中，确实存在偷工减料、以次充好，致使该工程电力设施质量存在不合格的事实，但该工程已交付、使用。有关部门已责令限期整改，至今未按要求整改完毕。但原、被告双方对该工程电力设施未按合同约定标准进行施工的责任产生争议较大，在施工过程中，确实存在工程质量不合格等事实，具有违法性，因此本案不具有调解的合法性。以上事实由双方当事人陈述及提供的证据和庭审笔录记录在卷予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，本案系在建设工程分包合同施工过程中因工程质量不合格而引发的纠纷，应适用合同法和双方签订的合同约定予以调整。《中华人民共和国合同法》第一条规定“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法”、第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第八条规定“依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在本案中，原、被告均应按双方签订合同的约定和图纸设计要求进行施工，而不应擅自更改、降低施工标准，偷工减料、以次充好，致使该工程质量不合格；原、被告及有关主管和监管部门在施工过程中未尽现场监督、管理职责，致使该工程在不符合质量标准的情况下交付、使用；在有关部门下达整改、处罚通知后，原、被告双方均未按要求至今未改整完毕，均存在过错，具有违法性；待该工程整改完毕及有关部门行政处理后，原、被告各自方可享有诉权，故对原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条之规定，判决：驳回原告飞天建设诉讼请求。本案诉讼费3,700.00元，由原告飞天建设承担。
本院二审期间�各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人飞天建设与被上诉人龙佳电力于2012年2月8日签订《建设工程施工专业分包合同》后，又于2012年4月29日签订《北岸新城五标段电照项目优化》协议书，该协议书未经建设单位、设计院审批盖章。施工中有部分住宅电气工程存在与原设计不符，偷工减料、以次充好的情况，工程存在安全隐患，出现质量问题。在有关部门下达整改处罚通知后上诉人与被上诉人仍未能按要求进行整改，上诉人与被上诉人不进行整改的行为视为上诉人对质量要求的放弃，维修费用应由上诉人自行承担。上诉人要求被上诉人给付维修费用的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,700.00元，由上诉人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年六月十二日
书记员 焉庆玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4089号
上诉人（原审被告）：冀留文，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔玉平，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冀留文（乔玉平之夫），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冀林全，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，中环半导体股份有限公司工人，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
原审第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，职务站长。
委托诉讼代理人：李健，男，该站员工。
上诉人冀留文、乔玉平、冀林全因与被上诉人刘建军、原审第三人天津市和平区四面钟房管站返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冀留文、乔玉平、冀林全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：1.诉争房屋原承租人系冀虎明，上诉人多年来一直居住诉争房屋，缴纳房租，并照顾冀虎明和其爱人石兰江，被上诉人多年一直未曾居住。2.冀虎明去世后，被上诉人未征得冀虎明爱人同意下，私自将房屋过户自己名下。3.上诉人一家居住该房屋，生活十分困难。
刘建军辩称，驳回上诉，维持原判。
天津市和平区四面钟房管站述称，不发表意见。
刘建军向一审法院起诉请求:1.请求判令三被告将天津市和平区蒙古路新佳里2-14号12门127居室腾空返还原告；2.判令三被告自1997年8月1日开始每月向原告支付房屋使用费800元，截至2017年11月29日共计195200元；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：诉争房屋位于天津市和平区蒙古路新佳里2-14号127居室，居室计租面积9.43平方米，另厨房为伙用。出租人为第三人四面钟房管站，承租人原告刘建军。被告冀留文系是刘建军的表弟，乔玉平是冀留文的妻子，是刘建军的表弟媳，冀林全是冀留文的四叔，是刘建军的四舅。涉案房屋的原承租人为冀虎明是刘建军外公，也是冀爱文的祖父，冀林全的父亲。1977年冀虎明去世，1983年涉案房屋的承租人变更为原告。1998年冀虎明的爱人石兰江去世。庭审中原告自认被告冀留文自1993年在涉案房屋内居住，经一审法院现场勘验，冀留文与妻子乔玉平，四叔冀林全共同居住在涉案房屋。厨房为伙用，另外还有128楼梯间与案外人冀爱文共用。另查，被告冀留文、乔玉平、冀林全的户籍均在山西省榆社县，冀留文和乔玉平有在津暂住证，二人均为保洁队的清洁工。冀林全在津无暂住证，为智力残疾。
一审法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。故原告要求三被告将房屋腾空返还的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。庭审后，经一审法院给原告做工作，原告同意放弃向三被告主张房屋占用使用费195200元的诉讼请求，一审法院予以照准。至于三被告提出对房屋的承租权由冀虎明变更到原告的变更程序存在异议，原告非适格承租人的抗辩理由，缺乏事实依据及法律依据，一审法院不予采信。判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告冀留文、乔玉平、冀林全将居住的天津市和平区蒙古路新佳里2-14号127居室及伙用的厨房、楼梯间内的物品（以现场勘验笔录为准）腾空返还原告；二、如冀留文、乔玉平、冀林全逾期不能腾房，原告可在外环线以内为其临时租赁一间不小于十五平方米的可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告冀留文、乔玉平、冀林全承担，冀留文、乔玉平、冀林全搬至原告为其租赁的房屋内。本案诉讼受理费6217元，减半收取3108.5元，由原告刘建军负担2102元，被告冀留文、乔玉平、冀林全共同负担1006.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘建军作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。故刘建军要求冀留文、乔玉平、冀林全将房屋腾空返还的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，冀留文、乔玉平、冀林全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6217元，因冀留文、乔玉平、冀林全家庭困难，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审939号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市康城金属制品工程有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村东路西侧（原南方空调厂）的（星铁硼2号厂房），统一社会信用代码91442000696497464F。
法定代表人：黎帜彬。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字[2017]020号行政处罚决定。本院于2018年7月2日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月21日作出中（南办）环罚字[2017]020号行政处罚决定，认定中山市康城金属制品工程有限公司（以下简称康城公司）将五金制品生产项目投入生产，投产至今未向环保部门报批环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事铝合金门窗生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对康成公司罚款20000元。市环境保护局于2017年9月21日向康成公司送达了中（南办）环罚字[2017]020号行政处罚决定书。康成公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，康成公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令康成公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环罚字[2017]020号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环罚字[2017]020号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐淑榆
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审11号
申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人周焕波，该局局长。
委托代理人潘泰年，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人符何宁，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人海口龙华龙兴源石料加工场，经营者陆英俊，住所地海口市龙华区龙桥镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX6377。
被申请人陆英俊，男，1969年9月11日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华龙兴源石料加工场、陆英俊行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚【2017】26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月30日，申请人对被申请人经营位于海口市××区号的海口龙华龙兴源石料加工场进行调查发现，该项目类型为个体工商户，主要经营碎石生产加工，属于报告类建设项目。被申请人经营的海口龙华龙兴源石料加工场环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月27日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，于是申请人于2017年5月10日作出海龙环罚【2017】26号行政处罚决定：责令海口龙华龙兴源石料加工场项目停止生产和罚款三万元。该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚【2017】26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚【2017】26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审11号申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。法定代表人周焕波，该局局长。委托代理人潘泰年，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人符何宁，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人海口龙华龙兴源石料加工场，经营者陆英俊，住所地海口市龙华区龙桥镇。营业执照注册号：460XXXXXXXX6377。被申请人陆英俊，男，1969年9月11日出生，汉族，住海口市。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华龙兴源石料加工场、陆英俊行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚【2017】26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月30日，申请人对被申请人经营位于海口市××区号的海口龙华龙兴源石料加工场进行调查发现，该项目类型为个体工商户，主要经营碎石生产加工，属于报告类建设项目。被申请人经营的海口龙华龙兴源石料加工场环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月27日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，于是申请人于2017年5月10日作出海龙环罚【2017】26号行政处罚决定：责令海口龙华龙兴源石料加工场项目停止生产和罚款三万元。该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止生产义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环罚【2017】26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚【2017】26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第67号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：姜周峰。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告姜周峰、范沈华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告范沈华的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2012年1月31日，被告因购面辅料所需向原告申请借款，并由案外人范沈华自愿为其借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与被告、案外人签订一份编号为8761120120000869号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2012年1月31日起至2014年1月30日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中合同第十一条约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告申请贷款，原告依约向其发放了200000元，双方约定借款期限至2014年1月30日止，借款月利率为8.5‰。2013年4月23日，被告又因购面料所需向原告申请贷款，案外人范沈华仍自愿提供连带责任保证，经协商一致，原告与被告、案外人签订一份编号为8761120130003439号的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其中合同第十三条约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向其发放了100000元，双方约定月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。现，被告未按约归还本金及支付利息，经原告多次催讨，被告及案外人范沈华仍未履行相应的义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的保证借款合同；2、被告立即归还原告借款本金300000元及利息14705.04元（利息暂算至2013年12月11日，以后利息付至本金清偿完毕止），合计314705.14元；3、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费16737元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜周峰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》各一份、借款借据二份，证明原告与被告之间的借款合同关系。
2、委托代理合同、信汇凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年1月31日，原告与被告签订合同号为8761120120000869的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币200000元，作为借款人使用上述借款额度的期限自2012年1月31日起至2014年1月30日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用的支出包括律师代理费等均由借款人承担。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。2013年1月31日，被告根据上述合同向原告申请贷款，原告依约发放给被告贷款200000元，双方约定：月利率8.5‰，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，还款方式为到期还本、按季结息。2013年4月23日，原告与被告又签订合同号为8761120130003439的《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款100000元，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止，月利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；本合同发生的诉讼代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元。另，案外人范沈华自愿为被告的上述借款承担连带责任保证。上述两笔借款，被告在借款后仅支付了利息9689.96元，截止2013年12月11日，共结欠原告利息14705.04元，同时也没有依约归还2013年1月31日的200000元借款。保证人也未履行相应的保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费16737元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。在原告按约发放贷款后，就2013年1月31日的200000元借款，借款期限已经届满，被告应按约及时归还借款本息，现其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任，且合同号为8761120120000869的《个人循环保证借款合同》，被告可使用借款额度的期限已届满，原告现请求解除该合同已无必要；就2013年4月23日的100000元借款，被告在借款期限内应按约及时支付借款利息，现被告未按约支付利息，原告根据合同约定，要求解除双方签订的合同号为8761120130003439的《个人保证借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。且被告就拖欠的借款300000元及利息14705.04元（暂算至2013年12月11日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）应承担立即归还的民事责任。至于原告诉请的律师代理费16737元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。另，原告诉请中有关借款本息的合计数额有误，多计算部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告海盐县农村信用合作联社与被告姜周峰于2013年4月23日签订的合同号为8761120130003439的《个人保证借款合同》自即日起解除；
二、被告归还原告借款本金300000元、利息14705.04元（暂算至2013年12月11日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费16737元，合计人民币331442.04元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3136元，由被告姜周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年二月十九日
书记员 张伟华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第642号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日0时30分左右，被告人赵某某在凯里经济开发区华伟中央城附近，趁被害人韩某不备，将韩某随身携带的红色挎包一个抢走。包内有人民币1800元、OPPO牌8107手机一部（价值2819.06元）及身份证、医保卡、住院单据等物品。人民币被其挥霍，手机被其损坏，其他物品被其丢弃。2015年10月27日，被告人赵某某被抓获，其妻将损坏的手机交到公安机关，公安机关已发还被害人韩某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人韩某的陈述；现场勘验检查工作记录（现场图、现场照片）；证人平某某的证言；指认现场笔录、照片；韩某辨认赵某某照片的笔录；接受平某某手机及发还韩某手机清单；手机照片及凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）187号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人赵某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人韩某人民币4619.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一六年一月四日
书记员 张健婕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00680号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某。2008年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十天，并处罚款五百元。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2015〕441号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人田某于2014年11月6日10时50分许，驾驶苏C×××××重型自卸货车沿江阴市站西路由西向东行驶至火车站北侧路口提前右转弯时，车辆驶入非机动车道，车头中部与右侧同方向被害人俞某（女，60岁，江阴人）驾驶的电动自行车发生相撞，造成俞某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人俞某由于左大腿毁损伤致创伤性、失血性休克死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人田某负此事故的全部责任。
案发后，被告人田某已赔偿被害人俞某近亲属经济损失共计人民币79万元，并取得被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人田某让他人报警并自己报警后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人彭某、孙某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00210号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：卢志军、封其春、卢志祥、温祥娟
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人卢志军、封其春、卢志祥、温祥娟公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第181号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第181号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1548号
原告：邵某。
委托代理人：蔡关增。
被告：张某。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：2009年10月1日，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2010年1月12日举行婚礼。婚后，被告因患有结核性盆腔炎，不能生育。为了给被告治病，原告支付了40000元医疗费。期间，被告又患阑尾炎开刀，原告也为其支付了医疗费。2011年10月28日，被告弟弟刑满回家，被告回贵州娘家探视，至今未回。现原、被告分居已有两年。2012年8月15日，原告起诉要求离婚，案件案号为（2012）杭富民初字第1854号，法院经审理，判决驳回原告的离婚请求。原告认为双方草率结婚，婚前缺乏了解，现早已不存在夫妻感情，也无和好可能，故再次起诉要求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。本案中，原告认可了前次案件开庭时间为2012年12月26日，该案以判决不准离婚结案。原告于2012年12月28日领取判决书。被告因下落不明，无法直接送达，本院于2012年12月28日公告送达（2012）杭富民初字第1854号民事判决书，自公告发出之日起60日视为送达，即被告视为送达判决书时间为2013年2月28日。现原告于2013年8月8日起诉要求离婚，自判决生效之日起算，显然未超过六个月时间，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
本案受理费300元，退还原告邵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年一月二日
代书 记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5096号
原告:李振文，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市莲湖区。
被告：王建钏，男，汉族，1967年5月23日出生，住浙江省瑞安市。
原告李振文与被告王建钏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振文到庭参加了诉讼，被告王建钏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元。原告通过网上银行以转账方式向被告支付了借款。后原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26031元及违约金299.10元（2018年3月4日至2018年3月26日），以及向原告支付自2018年3月27日起按利率24%计算至实际清偿之日的违约金，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王建钏经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2017年3月3日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款50000元。借款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日。本息按月支付，年利率为24%，按照等额本息的还款办法，被告每月3号前存入原告账户，每月还款金额5167元。违约责任中约定被告还款三个月后可一次性结清，提前结清的违约金双方约定为合同总金额的3%。被告不按时还款的，应承担因违约产生的费用和损失。合同签订后，原告于2017年3月3日通过中国建设银行账户向被告账户转款50000元。后被告仅向原告偿还借款23969元，尚欠原告借款26031元未付。庭审中，原告向本院提供了公告费的相关票据。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、收条、收款收据等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告履行借款义务，借款到期后，被告仅向原告偿还部分借款，剩余借款未偿还，其行为显系违约，侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及违约金和公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王建钏应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26031元及违约金299.1元（自2018年3月4日至2018年3月26日），以及自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日。
二、被告王建钏应于本判决生效后十日内支付原告公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费458元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9845号
上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地广东省深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层。
负责人：范平。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省广元市，系该公司员工。
上诉人张强因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店（以下简称沃尔玛南新分店）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，沃尔玛南新分店为深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，而非本案被上诉人沃尔玛投资公司的分支机构。沃尔玛投资公司为深圳沃尔玛百货零售有限公司的股东和关联公司。深圳沃尔玛百货零售有限公司具有独立的法人资格，应与沃尔玛南新分店作为本案共同被告。一审法院追加被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9646号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人张强预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 曾 瑞 香
审判员 付 璐 奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6b981f-f766-40cf-
bc67-a9620114ea4f&imgId=OWY2Yjk4MWYtZjc2Ni00MGNmLWJjNjctYTk2MjAxMTRlYTRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈秀丽（兼）
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终9845号	上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市天河区。	被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地广东省深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层。	负责人：范平。	被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。	法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。	委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省广元市，系该公司员工。	上诉人张强因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店（以下简称沃尔玛南新分店）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，沃尔玛南新分店为深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，而非本案被上诉人沃尔玛投资公司的分支机构。沃尔玛投资公司为深圳沃尔玛百货零售有限公司的股东和关联公司。深圳沃尔玛百货零售有限公司具有独立的法人资格，应与沃尔玛南新分店作为本案共同被告。一审法院追加被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9646号民事判决；	二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。	上诉人张强预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。	审判长 曾  瑞  香	审判员 付  璐  奇	审判员 易    静		二〇一八年八月二十七日	书记员 陈秀丽（兼）	相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更674号
罪犯汤水花，女，1964年7月27日出生，汉族，福建省建阳市人，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年9月5日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第47号刑事判决，认定汤水花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汤水花不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯汤水花在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯汤水花的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤水花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，有5次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤水花减刑的异议。
本院认为，罪犯汤水花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤水花的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2016年10月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1421号
被执行人谭善君，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人谭善君罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人谭善君的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月1日出生，汉族，硕士文化，经商，住北京市海淀区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月21日到案（4月21日至27日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所），同月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月4日、5月26日，晋江市人民检察院及本院分别决定予以取保候审，2016年6月2日，经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：泉州市丰泽尚迪斯克贸易有限公司于2003年3月成立，被告人王某系该公司法定代表人及实际经营者。2014年12月至2015年2月间，泉州市丰泽尚迪斯克贸易有限公司因经营不善，拖欠李某1、彭某2等十六名工人劳动报酬共计人民币189000元。2015年3月12日，上述工人在无法与逃匿在外的被告人王某取得联系的情况下，向晋江市人力资源和社会保障局反映上述欠薪事宜，同月19日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令被告人王某于同月24日前支付上述工人劳动报酬，但其仍未能支付，亦未在规定期限内与相关部门取得联系。2015年3月27日，经变卖公司设备，上述工人共得款人民币112000元。2015年4月21日，被告人王某主动向北京市公安局朝阳分局投案。2015年4月27日，被告人王某支付所拖欠工人劳动报酬余款77000元，并取得曾某、黄某、李某2等九名工人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、彭某2、陈某、张某、阙某、李某2、黄某、魏某、曾某的陈述，证人何某、彭某1、庄某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，手机短信照片，接受证据材料清单，晋江市人力资源和社会保障局出具的说明，劳动保障监察责令改正指令书，工人工资结算表，工资确认表，收条，谅解书，银行账号交易明细清单，内资企业登记基本情况表，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，户籍证明材料，到案及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为单位直接负责的主管人员，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在晋江市人民检察院提起公诉前已付清劳动者的劳动报酬并取得部分劳动者的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄美貌
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终157号
上诉人（原审被告）林起兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）吴凤珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
上诉人林起兴、吴凤珍因与被上诉人林凤钗民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告林凤钗与被告林起兴系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告林起兴向原告出具了一张内容为“借条林起兴向林凤钗借人民币伍拾万元正此据借款人：林起兴2014年5月30号止”的借条。现原告以被告不履行归还尚欠借款人民币500000元，已侵害了原告合法权益为由诉至原审法院，请求判令二被告归还原告借款人民币500000元及从起诉之日起至还款之日止按月1%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为：被告林起兴欠原告借款人民币500000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告林凤钗主张被告归还借款依法予以支持。被告林起兴辩称本案款项为会款，但其提供的证据不足证明该主张，依法不予支持。被告吴凤珍辩称本案系属于民间会款纠纷争议，且被告吴凤珍常年与被告林起兴分居两地，夫妻之间经济各自独立，原告对本案系属于夫妻个人间的债权债务情事早已明知，依法应当认定原告与被告林起兴之间的民间会款纠纷不属于夫妻存续期间的共同债务，但被告吴凤珍没有提供相应的证据予以证明该主张，依法不予支持。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此对被告林起兴在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告偿付利息，可按银行同类贷款利率计算，利息时间从原告向法院起诉之日算至二被告款项还清之日止。诉讼中，被告林起兴向本院提交要求原告到庭进行调查并提供被告林起兴在借款人处签名的人民币57万元借条原件的申请，经审查，因原告已委托代理人到庭参加诉讼而“57万元借条”与本案并无关联，因此被告林起兴的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：被告林起兴、吴凤珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林凤钗借款人民币500000元及利息（利率按银行同类贷款的利率计算，时间从2015年6月16日起计算至二被告款项还清之日止）。
宣判后，林起兴、吴凤珍不服，向本院提起上诉。
上诉人林起兴、吴凤珍上诉称：1、被上诉人的原审证据不足以认定本案系民间借贷纠纷。原审法院仅依据被上诉人持有的《借条》，就认定本案借贷事实清楚，证据充分，显然是错误的。（1）从被上诉人现有的证据看，原审法院仅凭单一《借条》证据，认定本案债权债务关系明确，显然不合理。根据《合同法》第210条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：……”然而本案中，被上诉人声称其向上诉人林起兴借款50万元，却未提供任何借出款项的凭证，且如此大额款项以现金支付也不合常理，故被上诉人持有单一的《借条》不足以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。（2）《借条》上的内容系被上诉人所写，记载的借款内容含糊，借款时间方式不合常理，借条内容的真实性无法认定。本案上诉人提出要求被上诉人出庭接受调查的书面申请，且在庭审中多次要求被上诉人到庭接受调查，即要求被上诉人出庭就对本案钱款交付的时间、地点、金额、方式等作出相应说明，但被上诉人最终仍未出庭。本案的基本事实根本无法认定。原审法院在未传唤被上诉人出庭调查前提下，就将未生效的《借条》作为认定本案事实的唯一证据，显然错误。2、上诉人在原审中提供的证据足以证明本案系民间会款纠纷，原审法院认定的基本事实错误。（1）上诉人提供的互助会名单存根4张及会款结算单1张明确表明被上诉人参与做会，被上诉人是会首，上诉人是会员。两人于2014年5月30日对会款进行结算确认，截止至2014年5月30日止，上诉人尚欠被上诉人会款107万元。为此，被上诉人要求上诉人分别签写两张条子，一张50万元，一张57万元，合计107万。原审中，被上诉人只提供一张50万元《借条》，也不提供借款流水凭证，反而能证明该借条有名无实，借款的说法虚假。（2）上诉人提供的三张光盘中，双方都承认会款以欠（借）条形式签名，107万元的会款均已“借款”的形式，如前所述，分别签署了两张借条。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、16条之规定，上诉人在原审中提供的上述证据足以抗辩被上诉人的主张，对《借条》尚未实际发生已作出了合理说明，原审法院应当按照基础法律关系审理本案。综上所述，原审法院认定的基本事实错误，本案系民间会款纠纷。请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林凤钗答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、原审判决对该借贷事实都进行了详细的阐述，完全正确，请求依法驳回上诉。
经审理查明：上诉人林起兴、吴凤珍虽对原审判决认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人林凤钗则表示对原审判决认定的事实不持异议。故本院对原判查明的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林起兴向被上诉人林凤钗借款，有上诉人林起兴向被上诉人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且该借款发生在上诉人林起兴与上诉人吴凤珍夫妻婚姻关系存续期间，故原审法院判令二上诉人共同偿还被上诉人本案讼争借款及利息是正确的。上诉人主张讼争款项系会款，不应认定为借款，并提出撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回林起兴、吴凤珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元由上诉人林起兴、吴凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年三月二日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第297号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人贺茂超。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人贺茂超执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人贺茂超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人贺茂超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人贺茂超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑素薇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00890号
原告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市开发区东方红农场。
法定代表人：姜国梁，董事长。
委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：安徽新鸿鑫船务有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区湖滨西路前城小区15号楼104商铺。
法定代表人：王长胜，董事长。
被告：安徽省永盛航运有限公司。住所地：安徽省淮南市潘家集区平圩镇（镇财政所三楼）。
法定代表人：王长胜，董事长。
被告：王长胜。
本院在审理原告南通天益船舶燃物供应有限公司与被告安徽新鸿鑫船务有限公司、安徽省永盛航运有限公司、王长胜船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通天益船舶燃物供应有限公司以其已与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年8月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告南通天益船舶燃物供应有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天益船舶燃物供应有限公司撤回对被告安徽新鸿鑫船务有限公司、安徽省永盛航运有限公司、王长胜的起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告南通天益船舶燃物供应有限公司负担。
代理审判员 邓毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1665号
原告：高文德，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：高建忠，男。
被告：闫加振，男。
被告：闫明四，男。
原告高文德与被告高建忠、闫加振、闫明四农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告高文德于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文德自愿申请撤回对被告高建忠、闫加振、闫明四的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文德撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高文德负担。
审 判 员 周峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1799号
原告魏华，女，1973年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住香港。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住福清市。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住福清市。
本院在审理原告魏华与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案中，原告魏华于2014年3月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
本案受理费23172元，诉讼保全费5000元，均减半收取，合计为14086元，由原告魏华负担。
审 判 长 吴叔凯
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施李春
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1128号
原告崔某，农民。
委托代理人楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
原告崔某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人楚立广、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女孩，名曹某乙，现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏全面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间发现双方脾气性格各异，没有共同语言，不断为生活琐事发生矛盾。日常生活期间被告对原告毫不信任，不拿原告当家人看待，被告平时挣的钱交给他父母掌管，不给原告母女花，反而多次向原告索要。原告坐月子第三天时被告与原告发生争吵，被告对原告毫不关心。随后双方多次为生活琐事发生矛盾。现双方均同意离婚。2016年5月6日，因感情不和原告回娘家居住，期间被告不闻不问，并称同意离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。现在生了一个女孩，就因为一两句话吵闹不值得离婚。婚后双方感情一直很好，都是原告家从中挑拨。婚生女从6个月开始一直到现在，都是被告的母亲抚养。原告坐月子第三天吵架是因为和原告母亲商量孩子在姥姥家过几天的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，名曹某乙，现随被告生活。2016年5月6日，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
上述事实，除原、被告的陈述和结婚证之外，原告还提供了双方之间的微信聊天记录，并申请原告的母亲刘某和原告的嫂子王某出庭作证。微信聊天记录用以证实夫妻感情确已破裂，平时不断发生矛盾，被告表示同意离婚。刘某证言的主要内容为：结婚三年来，被告没有把原告当过人，原告也没有花过被告的钱。2015年3月17日，因为分家闹矛盾，原告晚上10点多回娘家，被告也没有跟着，也没有打电话。后来被告家来人，就让原告回去了。今年农历三月三十回的娘家，四月初一，被告让原告打钱，双方发生争执。被告总认为我挑拨孩子离婚，其实不是，谁都不希望自己的孩子离婚。被告挣钱都给了他母亲。原告一直在工作，后来被告受伤，也没挣多少钱。原告挣钱都花在了这个家里。王某证言的主要内容为：被告对原告不关心、不体贴、不理解、不把原告当回事，被告不知足。2015年3月17日晚上10点多，二人吵架，原告回娘家，被告没有跟着，几天都没打电话。原告每天都干活，被告还说原告不回家。2016年5月6日，被告让原告打钱，因为时间紧，原告没打，二人就吵了起来。分家时原告主动要的旧房。被告的质证意见是：微信聊天时原告怀着二胎，原告对我说如果我不回来就把孩子打掉，还一直说我是不是男人，情急之下我才说的离婚，我本心不想离婚。我挣的钱都交给了原告。分家时原告家人一直挑拨，让我必须要新房，后来不知怎么又要的旧房，说要装修，我母亲说出2万元钱。原告回娘家是我把原告接回来的，并不是原告所说的我对其不闻不问。
本院认为，原、被告经过一定时间的了解登记结婚，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原告虽然对二胎终止妊娠，但双方并未因是否生育发生纠纷。原告所举证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年七月十一日
书记员 潘晓丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第373号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚，男，汉族。
委托代理人：张剑，男，汉族。
被告：范金刚，男，汉族。
委托代理人：徐晓同，青海同光律师事务所律师。
委托代理人：周恒涛，男。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚、范金刚买卖、担保合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以需要核实欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回对欧亚、范金刚的起诉。
本案案件受理费30875元减半收取15437.50元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余15437.50元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 强文静
审判员 刘永健
二〇一四年十二月一日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民申5号
再审申请人：伟华控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号数码大厦*座***室。
法定代表人陈惠云，职务：公司董事。
委托诉讼代理人李阳，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李国辉，男，生于1969年3月26日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被申请人（一审被告）：孙根亮，男，生于1969年4月21日，汉族，灵石县村民，住灵石县。
被申请人（一审被告）：孙海亮，男，生于1971年8月21日，汉族，灵石县村民，现住本村。
被申请人（一审被告）：山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）。
法定代表人许铁赖，经理。
再审申请人伟华控股有限公司因被申请人李国辉与被申请人孙根亮、孙海亮、山西灵石恒岳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2012）灵商初字235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
再审申请人伟华控股有限公司申请再审称：
一、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
本案中，灵石县人民法院一审判决承担担保责任的“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”仅仅是申请人与山西煤炭运销集团晋中有限公司为新设立企业经山西省工商行政管理局预先核准的企业名称，并未经工商登记设立，不具备法律上的主体资格。根据《公司法》的相关规定，申请人作为该公司的发起人，对案件的处理结果有利害关系，是必须参与到本案中的诉讼参与人。但原审法院未依法追加其为当事人，也未向其送达《民事起诉状》等法律文书，甚至在申请人得知判决结果并提交《上诉状》后，原审法院未依法向晋中市中级人民法院移交相关案卷，而是以上诉主体不适格为由电话通知申请人，对其上诉请求不予受理，多次剥夺申请人的辩论权利，严重侵害了申请人的合法权益。
二、原判决超出诉讼请求。
本案是一起简单的民间借贷纠纷，债权人仅起诉债务人及担保人承担还款及担保责任。而灵石县人民法院在审理过程中，自动对案涉山西省工商行政管理局所印发《企业名称预先核准通知书》的合法性进行审查，并作出“对于该项新设核准登记申请，本院不予支持”的认定，明显超出诉讼请求范围，程序违法。
综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案当事人是李国辉、孙根亮、孙海亮、山西灵石恒岳煤业有限公司（以下简称恒岳煤业）。其中恒岳煤业在山西省××企业兼并重组时，山西煤炭运销集团有限公司作为兼并重组主体整合了恒岳煤业。2009年11月2日，恒岳煤业被山西省××企业兼并重组整合领导组办公室以晋煤重组办发（2009）64号文件批准为单独保留矿井，整合后公司名称由“山西灵石恒岳煤业有限公司”变更为“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”。
2013年2月20日，恒岳煤业向山西省工商行政管理局提出放弃申请，自愿放弃山西灵石恒岳煤业有限公司企业名称变更核准通知书（晋）企业名称变更登记字【2012】第006052号，申请名称由变更核准为新设立核准，重新由股东办理山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司名称预先核准设立手续。2013年2月28日，山西煤炭运销集团有限公司向山西省工商行政管理局提出关于山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司核准方式重新变更的申请，理由是整合主体不承接山西灵石恒岳煤业有限公司的债权债务等，申请核准方式变更为新设核准，放弃原山西灵石恒岳煤业有限公司变更核准为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司的企业名称变更核准通知书（晋）企业变核登记字【2012】第006052号，同意由股东重新办理企业名称预先核准手续，名称仍为：山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司。
2013年10月10日，山西煤炭运销集团有限公司和伟华控股有限公司向山西省工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，2013年10月12日山西省工商行政管理局核发（晋）登记内名预核字【2013】第006020号《企业名称预先核准通知书》同意预先核准的企业名称为：山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司。
2013年10月11日，被告恒岳煤业向山西省工商行政管理局提出企业名称、经营范围等的变更登记申请，同年10月12日，山西省工商行政管理局为被告恒岳煤业核发了（晋）企业变核登记字【2013】第006013号企业名称变更核准通知书，核准该企业名称变更为：山西灵石恒岳祥工贸有限公司。
原审法院对本案中预先核准的企业名称山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司不予支持，对恒岳煤业企业名称变更为山西灵石恒岳祥工贸有限公司亦不予支持。判决被告山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）承担民事责任。
再审申请人伟华控股有限公司认为灵石县人民法院一审判决承担担保责任的“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”仅仅是申请人与山西煤炭运销集团晋中有限公司为新设立企业经山西省工商行政管理局预先核准的企业名称，属认识错误。本案中承担担保责任的主体是恒岳煤业，经整合后公司名称由“山西灵石恒岳煤业有限公司”变更为“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”。伟华控股有限公司不是本案当事人，不符合对本案申请再审的条件，对其申请再审的事由不再审查。
综上，伟华控股有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伟华控股有限公司的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一八年八月一日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申5号再审申请人：伟华控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街*号数码大厦*座***室。法定代表人陈惠云，职务：公司董事。委托诉讼代理人李阳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国辉，男，生于1969年3月26日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被申请人（一审被告）：孙根亮，男，生于1969年4月21日，汉族，灵石县村民，住灵石县。被申请人（一审被告）：孙海亮，男，生于1971年8月21日，汉族，灵石县村民，现住本村。被申请人（一审被告）：山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）。法定代表人许铁赖，经理。再审申请人伟华控股有限公司因被申请人李国辉与被申请人孙根亮、孙海亮、山西灵石恒岳煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2012）灵商初字235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。再审申请人伟华控股有限公司申请再审称：一、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案中，灵石县人民法院一审判决承担担保责任的“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”仅仅是申请人与山西煤炭运销集团晋中有限公司为新设立企业经山西省工商行政管理局预先核准的企业名称，并未经工商登记设立，不具备法律上的主体资格。根据《公司法》的相关规定，申请人作为该公司的发起人，对案件的处理结果有利害关系，是必须参与到本案中的诉讼参与人。但原审法院未依法追加其为当事人，也未向其送达《民事起诉状》等法律文书，甚至在申请人得知判决结果并提交《上诉状》后，原审法院未依法向晋中市中级人民法院移交相关案卷，而是以上诉主体不适格为由电话通知申请人，对其上诉请求不予受理，多次剥夺申请人的辩论权利，严重侵害了申请人的合法权益。二、原判决超出诉讼请求。本案是一起简单的民间借贷纠纷，债权人仅起诉债务人及担保人承担还款及担保责任。而灵石县人民法院在审理过程中，自动对案涉山西省工商行政管理局所印发《企业名称预先核准通知书》的合法性进行审查，并作出“对于该项新设核准登记申请，本院不予支持”的认定，明显超出诉讼请求范围，程序违法。综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案当事人是李国辉、孙根亮、孙海亮、山西灵石恒岳煤业有限公司（以下简称恒岳煤业）。其中恒岳煤业在山西省××企业兼并重组时，山西煤炭运销集团有限公司作为兼并重组主体整合了恒岳煤业。2009年11月2日，恒岳煤业被山西省××企业兼并重组整合领导组办公室以晋煤重组办发（2009）64号文件批准为单独保留矿井，整合后公司名称由“山西灵石恒岳煤业有限公司”变更为“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”。2013年2月20日，恒岳煤业向山西省工商行政管理局提出放弃申请，自愿放弃山西灵石恒岳煤业有限公司企业名称变更核准通知书（晋）企业名称变更登记字【2012】第006052号，申请名称由变更核准为新设立核准，重新由股东办理山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司名称预先核准设立手续。2013年2月28日，山西煤炭运销集团有限公司向山西省工商行政管理局提出关于山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司核准方式重新变更的申请，理由是整合主体不承接山西灵石恒岳煤业有限公司的债权债务等，申请核准方式变更为新设核准，放弃原山西灵石恒岳煤业有限公司变更核准为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司的企业名称变更核准通知书（晋）企业变核登记字【2012】第006052号，同意由股东重新办理企业名称预先核准手续，名称仍为：山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司。2013年10月10日，山西煤炭运销集团有限公司和伟华控股有限公司向山西省工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，2013年10月12日山西省工商行政管理局核发（晋）登记内名预核字【2013】第006020号《企业名称预先核准通知书》同意预先核准的企业名称为：山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司。2013年10月11日，被告恒岳煤业向山西省工商行政管理局提出企业名称、经营范围等的变更登记申请，同年10月12日，山西省工商行政管理局为被告恒岳煤业核发了（晋）企业变核登记字【2013】第006013号企业名称变更核准通知书，核准该企业名称变更为：山西灵石恒岳祥工贸有限公司。原审法院对本案中预先核准的企业名称山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司不予支持，对恒岳煤业企业名称变更为山西灵石恒岳祥工贸有限公司亦不予支持。判决被告山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）承担民事责任。再审申请人伟华控股有限公司认为灵石县人民法院一审判决承担担保责任的“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”仅仅是申请人与山西煤炭运销集团晋中有限公司为新设立企业经山西省工商行政管理局预先核准的企业名称，属认识错误。本案中承担担保责任的主体是恒岳煤业，经整合后公司名称由“山西灵石恒岳煤业有限公司”变更为“山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司”。伟华控股有限公司不是本案当事人，不符合对本案申请再审的条件，对其申请再审的事由不再审查。综上，伟华控股有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伟华控股有限公司的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年八月一日书记员  王炜艺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1390号
上诉人（原审被告）：镜湖区张士保冷冻水产批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街南边第二间门面房。
经营者：张士保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
上诉人镜湖区张士保冷冻水产批发部（以下简称张士保批发部）因与被上诉人张先贵劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士保批发部上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张先贵对张士保批发部的全部诉请。事实和理由：一、张先贵在张士保批发部工作期间并不是一直延续的，且不受张士保约束。张先贵长期酗酒，即使在工作期间，也因为喝酒喝多了不来上班的情况。张先贵中午经常喝酒，下午便不再送货，而且送完货就不回张士保批发部。二、张先贵在张士保批发部工作期间，也一直在外面兼职，因此双方之间不存在事实上的劳动关系。三、因存在上述情况，张士保批发部无法为其购买保险，支付给张先贵的工资中包含购买保险的费用。
张先贵辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张先贵向一审法院起诉请求：1、张先贵与张士保批发部之间具有事实劳动关系；2、张士保批发部向张先贵支付自2017年7月25日起至退休时止（2026年1月13日）的工资204000元（以月工资2000元为基数）；3、张士保批发部为张先贵补缴自2005年7月起至退休时（2026年1月）止的各项社会保险或向张先贵支付应缴社保费用同等数额的赔偿金；4、张士保批发部根据伤残鉴定结果赔偿张先贵相应损失；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年前，张先贵进入张士保批发部，从事送货工作，工作时间为早晨6时至下午16时、17时，现月收入2000余元（80元/日）。双方未签订书面劳动合同，张士保批发部亦未为张先贵办理社会保险。2017年7月25日下午，张先贵骑行电动三轮车运送冷冻品至张士保批发部的客户处，回到张士保批发部后，张先贵身体不适，遂至芜湖市东方医院门诊治疗，经诊断病情为：轻度中暑，后张先贵返回家中。当晚21时许，张先贵被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断病情为：脑梗死、高血压病，同年8月11日出院。2017年11月，张先贵申请劳动仲裁，请求裁决：确认张先贵与镜湖区张士保冷冻水产批发部存在劳动关系。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出[2018]镜劳人仲第090号不予受理申请书。张先贵对该不予受理申请通知书不服向法院起诉，要求判如所请。另查明，张先贵以个人参保形式缴纳养老保险、医疗保险。
一审法院认为：案件争议焦点为张先贵与张士保批发部是否存在事实上的劳动关系。首先，张士保批发部系个体经济组织，具有用工主体资格，张先贵具有劳动能力，从事送货工，张先贵与张士保批发部符合劳动者及用人单位的主体资格；其次，张先贵受张士保批发部的劳动管理，在固定的时间段工作，张士保批发部向张先贵发放工资；再次，张先贵从事的送货工种，系张士保批发部的业务组成部分。最后，张士保批发部的经营者张士保当庭表示，已将单位应缴纳的社会保险通过工资形式发放给张先贵。综上，被告张士保批发部辩称其与张先贵并未形成长期稳定的劳动关系，不予采信。该院认为，张士保批发部虽未与张先贵签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，张先贵提供的劳动是张士保批发部业务的组成部分，张先贵受张士保批发部的劳动管理，从事张士保批发部安排的有报酬的劳动，故对张先贵诉求确认与张士保批发部之间存在事实劳动关系，予以支持。另张先贵诉请张士保批发部支付自2017年7月25日起至退休时止的工资、补缴社会保险、赔偿张先贵损失等，在仲裁申请中并未涉及，未经仲裁，且不是同一类型仲裁内容，对此不予处理。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认张先贵与张士保批发部之间存在事实劳动关系；二、驳回张先贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张士保批发部负担（张先贵已预付，张士保批发部于判决生效之日起十日内支付张先贵）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是张士保批发部与张先贵之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从双方之间是否具有形成劳动关系的合意，劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，首先，张先贵在张士保批发部从事送货工工作，张士保批发部按月向张先贵发放工资。其次，张先贵在张士保批发部工作期间，接受张士保批发部的管理，从事其安排的工作，双方之间存在管理与被管理的关系。再次，张士保批发部的经营范围为蔬菜、水产、禽类批发兼零售，张先贵提供的劳动亦是张士保批发部业务的组成部分。综上，张士保批发部与张先贵虽未订立书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立，一审法院据此认定张先贵与张士保批发部存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，张士保批发部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镜湖区张士保冷冻水产批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1085号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M219，统一社会信用代码91440111685203328C。
法定代表人：曾国华。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］00202号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月24日作出粤中交罚［2018］00202号行政处罚决定，认定广州市枫安汽车运输服务有限公司（以下简称枫安公司）的粤Ａ×××××中型厢式货车擅自在广珠东××城区收费站路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对枫安公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年1月25日向枫安公司送达了粤中交罚［2018］00202号行政处罚决定书。枫安公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，枫安公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令枫安公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］00202号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］00202号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初708号
原告：李志鹏，男，生于1966年8月5日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：牟永利，男，生于1958年3月15日，汉族，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：赵岩，女，生于1961年5月2日，汉族，住址同上，系牟永利之妻。
身份证号：×××。
原告李志鹏诉牟永利、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼；被告牟永利、赵岩因下落不明经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月，二被告以搞工程周转金缺乏为由，向原告借钱。由于是同事关系，原告就当场借给现金50000元，被告出具收条一份，并口头承诺三个月偿还。可是到了约定的还款时间，被告不但不还钱，还东躲西藏找不到人，甚至不接电话。
被告牟永利、赵岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告牟永利、赵岩经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，二被告以搞工程资金周转金为由，向原告借现金50000元，并出具收条一份，被告口头承诺三个月偿还。到约定还款期限后，被告至今未还。被告牟永利、赵岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约借款给被告，被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持.
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告牟永利、赵岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告牟永利、赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘翠明