wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更574号罪犯王飞，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区乌拉特前旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年10月22日作出（2012）乌前刑初字第133号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术、文化学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月23日起至2016年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年十月十九日书记员魏宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2144号
原告（反诉被告）贾丽秋。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳润祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人于立先，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。
原告贾丽秋诉被告沈阳润祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾丽秋及其委托代理人石宝君与被告沈阳润祥房地产开发有限公司委托代理人刘爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令解除原、被告间的商品房买卖合同，退还原告交纳的购房款人民币192215元，并给付购房款人民币192215元的利息（自2014年2月28日至2015年4月28日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，办理贷款事宜是原告或其委托的代办人的义务，答辩人无此义务；本案中不存在因被告原因导致贷款方式不可行或贷款不能按主合同约定的时间足额到达被告指定账户的情形，且在被告采用商贷形式购房的其他买受人如自身提供的申请资料通过了银行的审查也都正常办下贷款，贷款没办下来的原因在于原告，原告无权要求被告对此承担责任，更无权要求解除《商品房买卖合同》、返还房款及利息；原告已构成违约，应按合同承担相应违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
反诉原告诉称，要求判令原告向被告支付19万购房款；原告自2014年4月29日起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之五支付违约金；判决原告承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称，被告反诉无事实及法律依据，不同意被告反诉请求。原、被告间签订商品房买卖合同后，被告没有按合同约定为原告办理贷款。因为被告未履行义务而导致该合同无法实际履行，被告行为构成违约，现合同已无法继续履行，被告无理由要求原告承担逾期付款违约金，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告欲购买位于沈阳市皇姑区昆山西路2号维华广场的的房屋，向被告交纳定金30000元。2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告为出卖人，原告为买受人。双方约定：原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区昆山西路2号4022商铺（建筑面积18.87平方米，以下简称诉争商铺），总价款382215元，首付款192215元于2014年2月28日前付清，其余购房款190000元经被告认可的贷款银行申请贷款支付，且原告保证贷款于本合同签订后60日内至被告银行账户；买受人逾期付款超出15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，原告按累计应付款的5%向被告支付违约金；原告如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金。
合同签订后，原告又向被告支付了房款162215元，共计向被告交纳首付房款192215元，向沈阳瑞志城建置业发展有限公司交纳代办费500元。商品房买卖合同已备案，原告购买的商铺至今未办理交付事宜。剩余房款190000元由原告向被告认可的贷款银行于本合同签订后60日内申请贷款支付，原告称被告没有为原告办理该诉争房的贷款，导致合同无法继续履行，故原告起诉至法院要求解除原、被告间的商品房买卖合同。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》及附件、购房发票、首付款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。在原告向被告交纳首付房款192215元后，因剩余购房款190000元原告未于本合同签订后60日内至被告银行账户，且原告明确表示不同意继续履行合同，要求解除原、被告间的商品房买卖合同，又因该诉争商铺没有实际交付，原、被告继续履行合同已无可能性，故本院依法解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》。
关于违约责任承担的问题，原告称办理贷款事宜是被告的义务，因被告的原因导致贷款没能办理，对此被告辩称依据合同约定，向银行申请办理19万贷款事宜是原告或其委托的代办人的义务，被告无此义务，贷款没办下来的原因在于原告，原告无权要求被告对此承担责任。因原告未能提出书面证据证明其主张成立且合同中无被告为原告办理贷款的明确约定，故对于原告要求被告承担支付违约金及利息的主张，本院不予支持。因原告明确表示不同意继续履行合同，要求解除原、被告间的商品房买卖合同，原告应承担其相应的违约责任，原告向被告交纳的定金30000元，不应予以返还。
在解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》后，被告应返还原告购房款162215元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾丽秋与被告沈阳润祥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳润祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告购房款162215元；
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告及被告的其他本诉与反诉请求。
案件受理费4144元，由原告贾丽秋承担。反诉费2072元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第170号
罪犯韦志敏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韦志敏犯故意伤害罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月20日作出（2012）桂刑一复字第31号刑事裁定，核准对被告人韦志敏的判决。于2012年5月31日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励66.4分，确有悔改表现，建议对罪犯韦志敏减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦志敏确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦志敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4405号
申请执行人马芝，女，1992年2月2日出生。
申请执行人张芳英，女，1942年5月20日出生。
申请执行人杨利，女，1990年2月26日出生。
申请执行人杨柳，男，1993年4月6日出生。
被执行人赵红新，男，1977年11月28日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
本院在执行马芝、张芳英、杨利、杨柳与赵红新、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已按判决结果履行完需缴纳的案款116633元，剩余案款，本院依法查询了被执行人赵红新名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人赵红新名下有可供执行的财产。申请执行人马芝、张芳英、杨利、杨柳也未能向本院提供被执行人赵红新其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵红新暂时无财产可供执行，申请执行人马芝、张芳英、杨利、杨柳也未能向本院提供被执行人赵红新其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2245号
原告：栾超，男，1980年11月11日出生，汉族，司机，住普兰店区。
被告孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住长海县。
原告栾超与被告孙传勇为民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告栾超到庭参加了诉讼。被告孙传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要向原告借款100000元，后陆续还款10000元，尚欠借款本金90000元及利息未还，现要求被告还款付息并承担本案诉讼费。
被告孙传勇在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借条、还款凭证并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告因需向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条，于借条中承诺于2016年5月15日前偿还借款，若逾期付款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，被告同时于借条中载明已实际收到借款。借款到期后，被告陆续偿还借款10000元，尚欠借款本金90000元及利息未付。诉讼中，原告要求被告自2016年5月16日始至借款还清之日止按年息24%承担利息。
本院认为：被告作为借款人向原告出具的借条，系被告真实意思表示，借条合法有效，依法受法律保护。被告到期后，结合被告的还款情况，原告要求被告继续偿还借款本金90000及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息标准，原告要求被告自2016年5月16日始至借款还清之日止按年息24%承担利息没有违背合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传勇欠原告栾超借款本金90000元及利息（自2016年5月16日始至借款还清之日止，按年息24%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告孙传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年六月六日
书记员 王翠翠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第80号
原告孙琳，男，汉族。
被告天水聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司。
负责人罗晓春，系该公司经理。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
本院在审理原告孙琳与被告天水聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司追偿权纠纷一案过程中。原告于2014年1月13日以书面形式撤回其诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回对被告天水聚宝房地产开发（集团）有限公司定西分公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙琳负担。
审判员 李 娜
二〇一四年一月十四日
书记员 杨春林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第80号
原告陈凯，男，1993年1月3日出生，汉族。
被告张南力，男，1963年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈凯诉被告张南力房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张南力的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回对被告张南力的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，被告张南力自愿承担（已给付）。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5397号
上诉人（原审被告）：冯凯，男，1976年5月20日出生，汉族，原籍南皮县，现于沧南监狱服刑。
上诉人（原审被告）：刘瑞玲，女，1977年6月18日出生，汉族，现住南皮县。
被上诉人（原审原告）：赵中峰，男，1976年11月3日出生，汉族，现住南皮县。。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人冯凯、刘瑞玲因与被上诉人赵中峰借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初611号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人冯凯、刘瑞玲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯凯、刘瑞玲撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯凯、刘瑞玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月十九日
书记员 徐菲菲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初150号
原告：西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：赵鸿滨，具体职务不详。
被告：索朗扎西，男，藏族，1984年2月7日出生，现住址日喀则市。
被告：普布，男，藏族，1985年7月5日出生，现住址西藏日喀则市桑珠孜区。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告索朗扎西、普布买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院�纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十七日
书记员 次仁多布杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第129号
原告于海平，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人刘建波，男，汉族，居民，住荣成市。
被告姚佳祥，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告于海平与被告姚佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海平委托代理人刘建波与被告姚佳祥委托代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海平诉称，2012年11月26日17时许，姚佳祥驾驶制动不符合国家标准的鲁K211**号轿车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市北大街市场北道路处时，与�由南向北步行横过道路时相撞，致我受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚佳祥承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民院住院治疗，支付医疗费36974.62元。我之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.左侧不完全性偏瘫构成六级伤残；左侧不完全性面瘫构成十级伤残。2.误工时间为10个月。3.住院前期（30天）需要2人陪护。住院后期（31天）和出院后去文登某诊所治疗期间（3个月）需要1人陪护。我主张医疗费36974.62元、误工费21462.5元（25575元÷12个月×10个月）、护理费12771.65元（25755元÷365天×181天）、残疾赔偿金267852元（25755元×20年×52%）、被抚养人生活费8132元、住院伙食补助费1830元（61天×30元）、交通费2000元，共计351022.77元。扣除保险公司做理赔120000元后，余款231022.77元，按80%计款为184818元，以及精神损害抚�金4000元，由被告姚佳祥负担。
被告姚佳祥辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费3600元，请求依法判决。
经审理查明，2012年11月26日17时许，姚佳祥驾驶制动不符合国家标准的鲁K211**号轿车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市北大街市场北道路处时，与于海平由南向北步行横过道路时相撞，致于海平受伤。原告于海平当日被送至荣成市人民院住院61天，支付医疗费36974.62元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚佳祥承担事故主要责任，于海平承担事故次要责任。于海平之伤情经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.左侧不完全性偏瘫构成六级伤残；左侧不完全性面瘫构成十级伤残。2.误工时间为10个月。3.住院前期（30天）需要2人陪护。住院后期（31天）和出院后去文登某诊所治疗期间（3个月）需要1人陪护。
另查，被告姚佳祥所驾车辆投保交强险，其保险公司与原告达成理赔协议，赔偿额度为120000元，被告姚佳祥在事故发生后垫付原告于海平医疗费3600元。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市人民医院的门诊病历、医药费单据、用药明细、住院病案、住院结算单、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定书及收费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内�以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告于海平与被告姚佳祥发生交通事故，姚佳祥承担事故主要责任，于海平承担事故次要责任。因于海平系行人，依据相关法律规定，并结合本案案情，以被告姚佳祥承担80%的赔偿比例为宜。原告诉请各项经济损失，经本院审查，均在合理范畴之内，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金4000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告姚佳祥赔偿原告于海平医疗费21579元［（
36974.62元－10000元）×80%］。
二、被告姚佳祥赔偿原告于海平残疾赔偿金132788元［（
25755元×20年×52%－110000元）×80%＋8132元×80%］。
三、被告姚佳祥赔偿原告于海平误工费17170元（25575元÷12个月×10个月×80%）。
四、被告姚佳祥赔偿原告于海平护理费10217元（25755元÷365天×181天×80%）。
五、被告姚佳祥赔偿原告于海平住院伙食补助费1464元（61天×30元×80%）。
六、被告姚佳祥赔偿原告于海平交通费1600元（2000元×80%）。
七、被告姚佳祥赔偿原告于海平精神损害抚慰金4000元。
上述一至七项共计188818元，扣除被告姚佳祥已支付的
3600元，余款185218元被告姚佳祥于本判决生效后三十�内给付原告于海平，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告姚佳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第129号原告于海平，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人刘建波，男，汉族，居民，住荣成市。被告姚佳祥，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告于海平与被告姚佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海平委托代理人刘建波与被告姚佳祥委托代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海平诉称，2012年11月26日17时许，姚佳祥驾驶制动不符合国家标准的鲁K211**号轿车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市北大街市场北道路处时，与�由南向北步行横过道路时相撞，致我受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚佳祥承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民院住院治疗，支付医疗费36974.62元。我之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.左侧不完全性偏瘫构成六级伤残；左侧不完全性面瘫构成十级伤残。2.误工时间为10个月。3.住院前期（30天）需要2人陪护。住院后期（31天）和出院后去文登某诊所治疗期间（3个月）需要1人陪护。我主张医疗费36974.62元、误工费21462.5元（25575元÷12个月×10个月）、护理费12771.65元（25755元÷365天×181天）、残疾赔偿金267852元（25755元×20年×52%）、被抚养人生活费8132元、住院伙食补助费1830元（61天×30元）、交通费2000元，共计351022.77元。扣除保险公司做理赔120000元后，余款231022.77元，按80%计款为184818元，以及精神损害抚�金4000元，由被告姚佳祥负担。被告姚佳祥辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费3600元，请求依法判决。经审理查明，2012年11月26日17时许，姚佳祥驾驶制动不符合国家标准的鲁K211**号轿车沿荣成市北大街由东向西行驶，行至荣成市北大街市场北道路处时，与于海平由南向北步行横过道路时相撞，致于海平受伤。原告于海平当日被送至荣成市人民院住院61天，支付医疗费36974.62元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姚佳祥承担事故主要责任，于海平承担事故次要责任。于海平之伤情经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.左侧不完全性偏瘫构成六级伤残；左侧不完全性面瘫构成十级伤残。2.误工时间为10个月。3.住院前期（30天）需要2人陪护。住院后期（31天）和出院后去文登某诊所治疗期间（3个月）需要1人陪护。另查，被告姚佳祥所驾车辆投保交强险，其保险公司与原告达成理赔协议，赔偿额度为120000元，被告姚佳祥在事故发生后垫付原告于海平医疗费3600元。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市人民医院的门诊病历、医药费单据、用药明细、住院病案、住院结算单、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定书及收费单据等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内�以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告于海平与被告姚佳祥发生交通事故，姚佳祥承担事故主要责任，于海平承担事故次要责任。因于海平系行人，依据相关法律规定，并结合本案案情，以被告姚佳祥承担80%的赔偿比例为宜。原告诉请各项经济损失，经本院审查，均在合理范畴之内，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金4000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告姚佳祥赔偿原告于海平医疗费21579元［（36974.62元－10000元）×80%］。二、被告姚佳祥赔偿原告于海平残疾赔偿金132788元［（25755元×20年×52%－110000元）×80%＋8132元×80%］。三、被告姚佳祥赔偿原告于海平误工费17170元（25575元÷12个月×10个月×80%）。四、被告姚佳祥赔偿原告于海平护理费10217元（25755元÷365天×181天×80%）。五、被告姚佳祥赔偿原告于海平住院伙食补助费1464元（61天×30元×80%）。六、被告姚佳祥赔偿原告于海平交通费1600元（2000元×80%）。七、被告姚佳祥赔偿原告于海平精神损害抚慰金4000元。上述一至七项共计188818元，扣除被告姚佳祥已支付的3600元，余款185218元被告姚佳祥于本判决生效后三十�内给付原告于海平，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告姚佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  吴龙文二〇一四年七月八日书 记 员  吕俊杰--
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保66号
申请人：李茂泉，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：郭占强，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请人李茂泉于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占强驾驶的冀Ｅ×××××\\\冀EEJ**挂号货车予以扣押，担保人李茂盛自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭占强驾驶的冀Ｅ×××××\\\冀EEJ**挂号货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人李茂泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保66号申请人：李茂泉，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：郭占强，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人李茂泉于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占强驾驶的冀Ｅ×××××冀EEJ**挂号货车予以扣押，担保人李茂盛自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对郭占强驾驶的冀Ｅ×××××冀EEJ**挂号货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费320元由申请人李茂泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一七年四月二十五日书记员  侯 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初54号
原告古田县三峰石材有限公司，住所地古田县。
法定代表人余养希，经理。
被告郭良江，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告古田县三峰石材有限公司与被告郭良江买卖合同纠纷一案中，原告古田县三峰石材有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古田县三峰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告古田县三峰石材有限公司负担。
审判员 罗世生
二〇一六年三月十日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第29号
申请执行人唐丹丹。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被执行人万学华。
唐丹丹与万学华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第346号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人万学华应给付申请执行人唐丹丹人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第346号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初210号
原告：韩ＸＸ，男，1964年3月28日出生，汉族，住义马市，系韩鹏飞之父。
原告：高爱珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上，系韩鹏飞之母。
原告：李静，女，1991年7月25日出生，汉族，住址同上，系韩鹏飞配偶。
原告：韩馨冉，女，2012年9月24日出生，汉族，住址同上，系韩鹏飞之女。
法定代理人：李静，女，1991年7月25日出生，汉族，身份证号4103251991********，住址同上，系韩馨冉母亲。
三原告高爱珍、李静、韩馨冉共同委托诉讼代理人：韩ＸＸ，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证号：4112191964********，住义马市泰山路茂岭村西街**号，代理权限为特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：娄聚娃，男，1953年10月8日出生，汉族，住义马市东区。
被告：义马市交通运输局，住所地义马市310国道路南，组织机构代码81324017-5。
法定代表人：耿德州，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩ＸＸ、高爱珍、李静、韩馨冉诉被告娄聚娃、义马市交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩ＸＸ、高爱珍及四原告共同委托诉讼代理人茹媛媛、被告娄聚娃、被告义马市交通运输局委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告73997.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，韩鹏飞乘坐张智鹏驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在310国道义马市泰山路交叉口东36.5米处，因道路上的施工土堆未设置任何警示标志，与绕过道路施工土堆还未行驶至原车道的孙晓利驾驶的半挂车相撞，造成韩鹏飞当场死亡。本次事故中因施工方娄聚娃未在土堆附近按要求设置警示标志，且被告义马市交通运输局下属二级机构公路局在明知存在施工土堆的情况下未按要求及时清理，二被告对本次事故的发生有不可推卸的责任。据此，要求二被告共同承担侵权责任。
被告义马市交通运输局辩：原告诉称与事实不符，实际情况是：孙晓利驾驶的半挂车正常行驶在南半幅车道上，反而是受害人驾驶豫的MX4418号小型普通客车自北半幅车道越过中线行驶到了南半幅车道，从而导致发生了交通事故。本案的发生与是否违法安全保障义务无关，义马市交通运输局不应承担赔偿责任。
被告娄聚娃答辩意见同被告义马市交通运输局，认为自己也不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的第一、二、三、四、六、七、八组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告第五组、第九组、第十组证据，不能客观真实的反映原告的证明主张，本院不予认可。对被告义马市交通运输局的证据，可以体现交通事故发生的地点、环境、道路及现场状况等，能形成完整的证据链条来证明其主张，本院予以认可。被告娄聚娃未向法庭提交证据。
根据认定的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月3日，韩鹏飞乘坐的张智鹏驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在310国道义马市泰山路交叉口与孙晓利驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋LP4**挂车相撞，造成韩鹏飞当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张智鹏负事故主要责任，孙晓利负事故次要责任。交通事故中，受害人乘坐的车辆由东向西行驶，在事故发生处向左转向驶入道路南半幅车道，与由西向东行驶绕过道路施工土堆后正行驶回原车道的孙晓利驾驶的半挂车相撞，酿成本案交通事故。
另查明，原告韩ＸＸ、高爱珍系受害人韩鹏飞的父亲和母亲，原告李静系受害人韩ＸＸ的配偶，原告韩馨冉系受害人韩鹏飞女儿。
再查明，本次交通事故发生后，本案原告以交通事故责任纠纷已向义马市人民法院起诉，孙晓利、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司作为被告参加了诉讼，法院于2016年4月11日作出（2016）豫1281民初68号民事判决书，已就交通事故的赔偿事项作出处理。
本院认为，原告向法庭提交的证据不足以证明本案被告应该承担赔偿责任，对其诉讼请求应当不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩ＸＸ、高爱珍、李静、韩馨冉的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终49号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，公司总经理。
被上诉人（原审原告）骆运财。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01236号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不准确。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在履行位于宜昌市岗区龙盘湖“中铁*龙盘湖*世纪山水项目二、三区给水工程”施工合同工程中，因上诉人没有完全依约履行支付工程款的义务而产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，伍家岗区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民辖终49号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰，公司总经理。被上诉人（原审原告）骆运财。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01236号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不准确。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为：双方在履行位于宜昌市岗区龙盘湖“中铁·龙盘湖·世纪山水项目二、三区给水工程”施工合同工程中，因上诉人没有完全依约履行支付工程款的义务而产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，伍家岗区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一六年四月十八日书 记 员 李 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18359号
原告盛隆电气集团有限公司（注册号420000000009273），住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司（注册号110106011039732），住所地北京市丰台区东铁营政馨园一区4号楼108室。
法定代表人尤金花，经理。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司（以下简称智博嘉润公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气公司的委托代理人伍大生到庭参加了诉讼。被告智博嘉润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盛隆电气公司诉称：原告与被告于2011年10月26日签订《定作承揽合同》，合同价款为300000元。合同约定，原告为承揽人，被告为定作人，承揽人为定作人承建的海军政治部招待所北楼装修工程项目加工配电箱、柜设备。双方还在合同中约定了定作产品的名称、规格、数量、价款，原材料的提供方式、规格、技术资料，质量要求，包装费用，交提货地点，价款的结算方式及期限等，其中在价款的结算方式及期限条款约定：“合同签订一周内，订货方需预付承揽方30%预付款，暗装箱体到现场，付合同总金额的20%，剩余货物分批送货到现场付每批货物的35%，安装调试完毕后一周内付至合同总价的95%（安装调试时间为货到现场三个月内），剩余5%质保金（质保期限为货物到达现场时间一年内）期满后一周内一次性付清。”在其他约定事项中：“客房及标间配电箱为121台，按实际收货为准，总额296334元。”合同履行过程中，增补配电设备款42303元，以上累计338637元。合同签订后，原告积极履行了供货义务，但被告未能按照约定付款。截止起诉时，被告付款情况为：2011年11月7日支付90000元，2012年7月26日支付60000元，2012年8月17日支付100000元，2012年9月17日支付14000元，2012年10月12日支付23000元，总计支付287000元，欠付51637元。经多次催要不付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的价款51637元，并承担本案诉讼费用。
被告智博嘉润公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月26日，盛隆电气公司（承揽人）与智博嘉润公司（定作人）签订《定作承揽合同》，合同约定，承揽人为定作人承建的海军政治部招待所北楼装修工程项目加工配电箱、柜设备，合同价款为300000元。价款的结算方式及期限条款为：合同签订一周内，订货方需预付承揽方30%预付款，暗装箱体到现场，付合同总金额的20%，剩余货物分批送货到现场付每批货物的35%，安装调试完毕后一周内付至合同总价的95%（安装调试时间为货到现场三个月内），剩余5%质保金（质保期限为货物到达现场时间一年内）期满后一周内一次性付清。在其他约定事项中：客房及标间配电箱为121台，按实际收货为准，总额296334元。2012年9月11日，双方签订增补《定作承揽合同》，约定定作人向承揽人增补定作货物11台，增加价款为44885元。价款的结算方式及期限条款为：合同签订一周内，订货方需预付承揽方50%预付款，货物分批送货到现场付每批货物的35%，安装调试完毕后一周内付至合同总价的95%（安装调试时间为货到现场三个月内），剩余5%质保金（质保期限为货物到达现场时间起一年内）期满后一周内一次性付清。在增补合同履行过程中，双方对增补货物做出调整，减少部分货物，合同价款调整为42303元。双方合同总价款为338637元。合同签订后，盛隆电气公司履行了供货义务，智博嘉润公司先后以转账和现金方式支付了共计287000元货款。因智博嘉润公司一直未支付剩余51637元货款，故盛隆电气公司诉至本院。
上述事实，有盛隆电气公司提供的《定作承揽合同》、工作联系函、定作产品送货单、进账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智博嘉润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
盛隆电气集团有限公司与智博嘉润公司签订的定作承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。盛隆电气集团有限公司按照约定制作并提供货物后，智博嘉润公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。故盛隆电气集团有限公司要求智博嘉润公司给付货款的请求正当，于法有据，本院予以支持。智博嘉润公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付盛隆电气集团有限公司货款五万一千六百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十一元，公告费五百六十元，由被告北京智博嘉润建筑装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 段 福
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4343号
罪犯黄建英。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2014年3月21日作出（2013）泰靖刑初字第371号刑事判决，以被告人黄建英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄建英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄建英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1880号
上诉人（原审原告）青县鸿运汽车运输队。住所地：沧州市青县104国道水利局楼下。
负责人许忠昌，该运输队队长。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州经济技术开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
上诉人青县鸿运汽车运输队因与被上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人青县鸿运汽车运输队无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青县鸿运汽车运输队撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青县鸿运汽车运输队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍灿磊
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初178号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王志清，男，汉族，1970年4月15日出生，舒城县人，小学文化，农民，住所地舒城县。2017年6月7日，因故意伤害行为，被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2017年6月16日，因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，6月29日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王志清犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人王志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王志清与被害人周某系夫妻关系。2017年6月6日21时许，王志清酒后多次拨打周某电话，因电话无人接听，心生怨恨，遂携带水果刀驾驶二轮摩托车从家赶至本县城关镇孔集村李家琼（周某母亲）住处，无端殴打周某，并持水果刀向周某后背捅了一刀，致周某开放性胸外伤、胸腔内活动性出血、失血性休克。案发后，被告人王志清将水果刀丢弃在现场附近，驾驶二轮摩托车离开。2017年6月16日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：周某左胸部损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，公安机关接到报警后，立即赶赴被告人住处将其抓获予以行政处罚。后因涉嫌犯罪被刑拘、逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀（照片）；医院手术记录单、到案经过等书证；证人李某、王某、涂某、刘某、曹某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人王志清供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志清故意伤害他人身体，造成被害人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志清归案后，如实交代其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 解 静
附《刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初212号
原告沈宏宝。
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地本市润州区林隐路红星桃花源*号北门。
负责人刘鎏，该管理办公室副主任。
被告镇江市同和拆迁事务所，住所地本市南山路新城市花园A区**幢***室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
原告沈宏宝与被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办公室”）、镇江市同和拆迁事务所（以下简称“拆迁事务所”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宏宝到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏宝诉称：原告原系本市润州区南山景区招隐花苑小区业主。2013年两被告在该小区实施拆迁，后与原告签订拆迁协议。在协议签订后两被告并没有将拆迁协议原件给付原告。故原告诉至法院，请求两被告将拆迁补偿协议原件给付原告。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告原系本市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑14号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对南山城中村进行改造。2013年7月份左右，由被告拆迁办公室作为拆迁人，被告拆迁事务所作为拆迁实施单位和原告签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议；在该协议中约定“本协议一式四份，由甲方（即本案两被告执三份），乙方（即本案原告）执一份。”
上述协议签订后，两被告并未将协议原件给付原告。诉争房屋已经实际被拆迁。
以上事实，有原告的房屋产权证复印件等证据以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和两被告签订了拆迁协议，原告有权利持有该协议，被告应当将该拆迁协议原件交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室、镇江市同和拆迁事务所于本判决生效之日起十日内将其与原告签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付原告沈宏宝。
案件受理费减半收取为40元，由两被告共同承担。此款原告已经预缴本院，故两被告应当将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年三月七日
书记员 顾荷凤
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1397号
原告刘某，男，1991年2月6日生，汉族，地址：洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，地址：洮南市，
法定代表人石某某。
本院在审理原告刘某诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司合同纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贺某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月五日
书记员 宫文君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民133号
原告：李国荣，住木兰县。
原告：董轩法，儿童，住木兰县。
法定代理人:李国荣，住木兰县。
原告：董轩志，住木兰县。
原告：施淑珍，住木兰县。
委托代理人:李国荣，住木兰县。
被告：周振国，住木兰县。
原告李国荣、董轩法、董轩志、施淑珍与被告周振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣、董轩志，施淑珍的委托代理人李国荣，被告周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣、董轩法、董轩志、施淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实与理由：原告李国荣系董文利(2016年8月17日去世)的妻子，原告董轩法、董轩志系董文利的儿子，原告施淑珍系董文利的母亲。2013年3月3日被告向董文利借款3.6万元，已偿还1.2万元，余下2.4万元，董文利去世后经原告李国荣电话催要，被告称不欠拒绝还款。为此诉讼到法院。
被告周振国辩称，我确实借了3.6万元，但通过划账已还完了。划账有3次2000元的，1次1000元的，给齐铁东划账7000元，之后还给王喜春4000元，但不知道他给没给原告。之后划账还给董文利5000元，又划账给董文利8000元。这一共2.4万元。划账8000元时我说，咱俩没账了，董文利同意了。我已还清上述借款。
本院经审理认定事实如下：原告李国荣系董文利(2016年8月17日去世)的妻子，原告董轩法、董轩志系董文利的儿子，原告施淑珍系董文利的母亲。2013年3月3日被告向董文利借款3.6万元，借据上未约定利息。现原告承认被告已偿还1.6万元(包括庭审中，原告认可被告通过王喜春偿还的4000元)，在董文利去世后原告李国荣电话催要上款，被告称此款已还清。被告为证明其主张划账还款的事实邀请证人祝某某、高某某出庭证实:因董文利欠祝某某妻子孔德芹5000元、欠高某某8000元，通过与董文利、被告协商，上述欠款由被告负责偿还，顶被告偿还董文利借款。因未提出三方划账还款的书面协议，原告对此不予认可，且被告出具的借据仍在原告手中，上述证据不足以证明被告主张的划账还款的事实成立，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李国荣、董轩法、董轩志、施淑珍与被告之间的债权债务关系成立，被告现欠原告20000元，应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告周振国偿还原告李国荣、董轩法、董轩志、施淑珍借款20000元。此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年三月七日
.
书记员 付嘉明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初369号
自诉人刘某某。
自诉人张某某。
被告人李某某。
自诉人刘某某、张某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，并将赔偿款全部予以兑现，自诉人刘某某、张某某向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人刘某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵海霞
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初369号自诉人刘某某。自诉人张某某。被告人李某某。自诉人刘某某、张某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解双方达成调解协议，并将赔偿款全部予以兑现，自诉人刘某某、张某某向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人刘某某、张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  李林军二〇一六年六月十五日书 记 员  赵海霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初18号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张军，男，1969年9月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地鸡西市。2016年11月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日14时10分许，被告人张军驾驶东南牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇工农街由南向北行驶，行至中联广场安全通道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，张军静脉血中乙醇含量为94.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张军对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月14日14时10分许，被告人张军驾驶东南牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇工农街由南向北行驶，行至中联广场安全通道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，张军静脉血中乙醇含量为94.7mg/100ml。2016年11月28日，被告人张军被电话通知到公安机关接受处理，其如实供述了罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证所驾轿车照片，书证被告人张军户籍证明及现实表现证明、索来源及破案经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片，证人范某某、张某的证言，被告人张军的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间基本可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军被公安机关电话通知到案接受处理，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张军犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 芦丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第260号
原告吴某某。
委托代理人王某。
被告奚某某，身份证号
：33012519670320033x，住所地浙江省余杭市博陆镇新宇村。
被告徐某某。
被告沈某某。
被告杭州××搪瓷配件厂，住所地浙江省杭州市××运
河镇××组。
法定代表人奚某某。
原告吴某某诉被告奚某某、徐某某、沈某某、杭州××
搪瓷配件厂（以下简称纪明搪瓷厂）民间借贷纠纷一案，于20
11年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代
理人王某到庭参加诉讼。被告奚某某、徐某某、沈某某、纪明
搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年3月27日，原告与四被告签署借
款协议及借据，该协议及借据约定被告奚某某、徐某某向原告
借款人民币54万元，借款期限为2008年3月28日至2009年3月27
日，年利息为24%，若逾期还款的，违约金按照月息7.4%的4倍计算；被告沈某某、纪明搪瓷厂作为连带责任保证人承担保证
责任，保证期限为2年。借款协议签署后，原告依约向被告支
付了借款本金，但被告奚某某、徐某某未依约还款，且被告沈
某某、纪明搪瓷厂也未承担相应的保证责任。现请求判令：1
、被告奚某某、徐某某返还借款人民币540000元及利息款3163
00元；2、被告沈某某、纪明搪瓷厂就上述款项承担连带保证
责任；3、被告沈某某、纪明搪瓷厂承担本案律师费用6000元
。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告奚某某、徐
某某返还借款人民币540000元及利息款271588元。
被告奚某某、徐某某、沈某某、杭州××搪瓷配件厂未
作答辩亦未向本院提交证据。
原告吴某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议1份，欲证明原告与被告之间存在借款事实
以及保证人提供了连带责任保证；
2、借据1份，欲证明原告与被告之间存在借款事实；
3、转账凭证1份，证明原告按照约定向被告支付了借款
本金；
4、律师费发票1份，法律服务委托合同1份，证明原告所
支付的律师费。
5、国某某快专递详情单1份，欲证明原告在保证期间及
诉讼时效内通过诉讼主张权利。
上述证据被告奚某某、徐某某、沈某某、杭州××搪瓷
配件厂无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，原
告吴某某的证据材料来源合法，内容真实，具有证据证明效力，与本案事实相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年3月27日，原告与被告奚某某、徐某某、沈某某、
纪明搪瓷厂签署借款协议，协议明确约定：被告奚某某、徐某
某向原告借款人民币54万元，借款期限为2008年3月28日至200
9年3月27日，年利息为24%，若逾期还款的，违约金按照月息7
.4%的4倍计算；被告沈某某、纪明搪瓷厂作为连带责任保证人
承担保证责任，保证期限为2年，保证人担保范围为担保法规
定之范围及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。同
日，被告奚某某、沈某某、纪明搪瓷厂出具借据一份，载明：
“暂向吴某某借款人民币伍拾肆万元，年息24%，期限12个月
，自2008年3月28日到2009年3月27日止，利息在月初支付，本
金于2009年3月27日一次性归还。”原告遂于当日通过银行转
账方式向被告奚某某交付了款项人民币54万元。后被告奚某某
、徐某某仅归还利息款72500元，剩余本金54万元及利息款271
588元未依约归还，被告沈某某、纪明搪瓷厂亦未承担相应的
保证责任，故原告诉至本院。
另查明，为本案诉讼，原告支付了律师代理费6000元。
再查明，原告于2011年3月25日向本院邮寄涉案起诉材料
，本院收到相关材料后于2011年3月30日立案受理。
本院认为，原被告约定的借款年利率为24%，根据有关法
律规定，逾期利息以按月息7.4%的4倍计算，超过银行同期贷
款利率的4倍，根据有关规定，超出部分的利息不予保护；双方借款合同、借据的其他内容合法有效。原告依约交付了借款
，被告奚某某已出具书面借据确认收到相关款项，故被告奚某
某、徐某某应按约履行还款义务。现被告奚某某、徐某某未依
约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告奚某某、
徐某某归还借款本金及欠付利息。原告已在保证期间内向本院
邮寄诉讼材料提起诉讼，被告沈某某、纪明搪瓷厂对被告奚某
某、徐某某的借款提供连带责任保证，应对上述款项的支付承
担连带责任。因担保合同具有从属性，现主合同即借款合同并
未约定借款人应负担实现债权的费用，而仅约定担保人承担实
现债权的费用，保证范围已超越主合同范围，对原告要求被告
沈某某、纪明搪瓷厂承担律师代理费人民币6000元的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条
、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件
适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如
下：
一、被告奚某某、徐某某归还原告吴某某借款本金人民
币540000元及借款利息271588元，于本判决生效后十日内付清
；
二、被告沈某某、杭州××搪瓷配件厂对上述款项承担
连带保证责任，在承担连带责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11976元，公告费人民币650元，合计
人民币12626元，由原告吴某某负担人民币88元，由被告奚某
某、徐某某负担人民币12538元，被告沈某某、杭州××搪瓷
配件厂对被告奚某某、徐某某负担的诉讼费承担连带责任。（
于本判决生效后十日内付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币11976元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工
商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 重
代理审判员 马志清
人民陪审员 胡菁清
二〇一一年十月十日
书 记 员 黄 亮
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第33号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。
被告：梁卫保，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告梁卫保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告梁卫保签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告梁卫保发放借款人民币27000元，借款期限从2012年5月3日至2013年5月3日，合同期限内借款年利率11.48%。合同签订后，原告依约给付被告梁卫保借款27000元。合同期限届满，被告梁卫保未能按合同约定偿还借款本息。截至2014年9月2日，被告梁卫保共拖欠原告借款本金27000元，借款利息9431元，合计36431元。
原告认为，原告与被告梁卫保签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告梁卫保未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金27000元，支付拖欠的利息9431元，二项合计36431元；2、借款本金27000元从2014年9月3日起至实际清偿日止按借款借据约定年利率11.48%加收50%罚息计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告户口簿复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、借款本息计算清单复印件。
被告梁卫保未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告梁卫保签订《个人借款合同》，约定被告梁卫保向原告借款27000元用于果场开支，借款类型为借新还旧，借款期限自2012年5月3日至2013年5月3日；合同期内年利率为11.48%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告梁卫保发放贷款27000元。合同期限届满，被告梁卫保未按合同约定履行还本付息义务。截至2014年9月2日，被告梁卫保拖欠原告借款本金27000元及利息9431元，二项合计36431元。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明，被告梁卫保下落不明，无法联系，无法直接向其送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年5月9日向被告梁卫保公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告梁卫保公告期满未到庭应诉。
本院认为：原告与被告梁卫保签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告梁卫保欠原告借款本金27000元以及利息（截止至2014年9月2日的利息为9431元），被告梁卫保应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。被告梁卫保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫保欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息9431元，二项合计36431元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金27000元的利息，从2014年9月3日起按合同约定年利率11.48%加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告梁卫保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年九月二日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更19号
罪犯孙岳，男，1992年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人孙岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯孙岳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岳减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦光腾，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁于天峨县看守所。
被告人韦光弹，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韦光腾、韦光弹犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员韦鉴苓出庭支持公诉，被告人韦光腾、韦光弹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦光腾、韦光弹以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人的现金11000元。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实指控的事实，公诉机关当庭提交和宣读了被害人的陈述材料、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。
被告人韦光腾对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及法律适用无异议。
被告人韦光弹对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人韦光腾、韦光弹因之前到吴秀成管理的”福利彩票注站”参加外围赌博共输掉17000多元钱。2014年1月2日，二人输钱后便产生抢劫吴秀成的歹念。当晚21时许，韦光腾、韦光弹分别戴上手套、头套后去到吴秀成租住的韦风军家等候。22时许，吴秀成从外面回来上到二楼，韦光弹即用事先准备好的火灰撒向吴秀成头部，韦光腾就从二、三楼楼梯拐角处下来用准备好的木棒朝吴秀成头部打了一棒，并将其捂住嘴巴扑倒在地。韦光弹刚趁机将吴秀成的挎包和裤子里的现金共计11000元抢走，后二人逃离现场。抢劫所用的头套、手套、木棒等作案工具均被丢入河里。抢劫所得的11000元，每人分获赃款5500元。经天峨县公安局法医鉴定，吴秀成的损伤系钝器所致的轻微伤。
2014年1月12日，韦光腾、韦光弹到天峨县公安局投案自首，并将抢得的11000元现金全部退还被害人，赔偿了被害人1000元医药费，获得被害人谅解。
上述事实，被告人韦光腾、韦光弹在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴秀成的陈述，证人吴秀永、吴秀敏、韦光胜、黄元七、黄景胜、韦光衡的证言，被告人韦光腾、韦光弹的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还处理物品文件、损伤检验鉴定结论及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光腾、韦光弹以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人钱物11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告韦光腾、韦光弹犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦光腾、韦光弹对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。二被告人在共同作案过程中，所起作用相当，均为本案主犯。被告人韦光腾、韦光弹主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且退回赃款、赔偿受害人损失并取得受害人谅解，故亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对二被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条，第六十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条，规定，判决如下：
一、被告人韦光腾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、被告人韦光弹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王汉昌
审 判 员 兰建成
人民陪审员 陆红玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第660号
原告：李想，女，2001年12月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：王爱华，女，1976年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告之母。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：李静坤，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李想与被告李静坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想法定代理人王爱华及委托代理人杨永学与被告李静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2013年4月11日7时10分，被告李静坤驾驶冀ＢＵＥ5**号普通二轮摩托车顺路由西向东行驶至马头营镇马头营村北时，与骑自行车的原告李想相撞，造成原告李想受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费等共计97691.42元。被告已赔付19500元，尚有78191.42元没有赔付。原告李想因本次交通事故造成十级伤残，须给付精神抚慰金3000元。被告车辆没有投保交强险，应当按交强险承担赔偿责任，本次事故属机动车与非机动车相撞，超出交强险部分被告应按90%赔偿。经协商不成，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计81191.42元。
被告李静坤辩称：被告李静坤系驾驶的二轮摩托车冀ＢＵＥ5**号车的车主，该摩托车未投保交强险，发生本次交通事故是事实，原告要求的损失数额应依法有据，不合理的被告不同意赔偿。对原告要求的责任比例被告不予认可。
经审理查明：2013年4月11日7时10分许，被告李静坤驾驶冀ＢＵＥ5**号普通二轮摩托车顺路由西向东行驶至乐亭县马头营镇马头营村北，与顺路由南向北行驶至此后由南向东右转弯的原告李想驾驶的自行车相撞，造成李想受伤、自行车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李静坤承担主要责任，李想承担次要责任。原告李想受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗34天。2014年9月12日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定李想伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。原告李想因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费56571.65元，二次手术取内固定物费用10000元，住院期间的伙食补助费1700元、护理费1272.96元，法医鉴定费1910元，残疾赔偿金18204元，交通费1000元，以上共计90658.61元。其中被告李静坤为原告李想负担20088.61元。被告李静坤系冀ＢＵＥ5**号普通二轮摩托车的车主，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李静坤驾驶冀ＢＵＥ5**号普通二轮摩托车与原告李想驾驶的自行车相撞，造成李想受伤、自行车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李静坤承担主要责任，李想承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告李想驾驶自行车系非机动车，故本次事故确定李静坤承担85%的责任，李想承担15%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告李静坤的事故车辆应投保交强险而未投保，对于原告李想因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告李静坤按交强险的规定在视同交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告李静坤承担85%的赔偿责任。本次交通事故造成原告李想拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李静坤在视同交强险限额内赔偿原告李想因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计34386.96元；赔偿原告李想因本次交通事故造成的合理经济损失58271.65元的85%计49530.90元，以上共计83917.86元，已付20088.61元，实付63829.25元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李静坤负担244元，由原告李想负担66元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年四月九日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第660号
原告盛某某，女，汉族，生于1983年8月23日。
被告许某某，男，汉族，生于1979年2月14日。
本院在审理原告盛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告盛某某负担。
审判员 马 波
二〇一五年六月四日
书记员 王月英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03510号
原告白水县百利小额贷款有限责任公司。
法定代表人马新育，系该公司董事长。
委托代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告石兴龙，男，1978年4月18日出生，汉族，居民。
被告赵敏，女，1983年12月23日出生，汉族，居民。
被告马锐军，男，1976年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白水县百利小额贷款有限责任公司与被告石兴龙、赵敏、马锐军借款合同纠纷一案中，原告白水县百利小额贷款有限责任公司于2015年月12日8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石兴龙、赵敏、马锐军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告石兴龙、赵敏、马锐军的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白水县百利小额贷款有限责任公司撤回对被告石兴龙、赵敏、马锐军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告白水县百利小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘雪姣
代理审判员 田利娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人庾兵，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人庾兵犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人庾兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日21时许，被告人庾兵接到朱XX求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带1小包毒品氯胺酮（净重2.9克）到贵港市港北区国际生活港“四季宾馆”门口进行交易，两人正在进行交易时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人庾兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品过秤笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，手机通话记录，抓获经过、户籍证明和被告人庾兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾兵明知是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庾兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庾兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年六月二十日
书记员 黄俊山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2470号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）孙雪娥。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人孙雪娥因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：于秀华，郑永起，于霞，郑传龙，李伟，杨庆伟。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第564号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆伟的银行股金53500股。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十四日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：芜市鲁中东大街**号。负责人：吕军，行长。被申请执行人：于秀华。被申请执行人：郑永起，系被告于秀华之夫。被申请执行人：于霞。被申请执行人：郑传龙，系被告于霞之夫。被申请执行人：李伟。被申请执行人：杨庆伟，系被告李伟之夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为114656.08元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权费用6000元，诉讼费用3701.00元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十七日书记员  段树清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1433号
原告陈某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告余某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省河源市。
被告罗某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告余某某、罗某某名下价值人民币468000元的财产，深圳市汇融投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告余某某、罗某某名下价值人民币468000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯星豪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00540号
原告（反诉被告）滁州徽煌时代装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路25号三楼。
法定代表人屠家刚，经理。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈玉牛。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理滁州徽煌时代装饰工程有限公司与陈玉牛装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司、反诉原告陈玉牛于2014年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司、反诉原告陈玉牛以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告陈玉牛撤回反诉。
本诉案件受理费6217元，减半收取3108元，由原告滁州徽煌时代装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费9105元，减半收取4553元，由反诉原告陈玉牛负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋志芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第952号
原告南京众巨商贸有限公司，组织机构代码78067435-5，住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路58号。
法定代表人赵彬，公司总经理。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司，组织机构代码55710450-1，住所地在宿迁市沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，公司总经理。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京众巨商贸有限公司（以下简称众巨公司）与被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称宏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、吕敏组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告众巨公司委托代理人魏鑫、被告宏威公司委托代理人金澍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众巨公司诉称：2012年10月，原告与被告签订《供煤协议》，约定原告向被告供煤，并约定了种类、质量、数量和结算方式等。协议签订后，原告向被告供煤，后被告确认收到煤炭866吨，每吨750元。被告未再次通知原告继续供煤，也未支付货款。原告认为被告已经违约，现请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币649500元，并支付利息（自2012年12月6日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏威公司辩称：原被告之间确实存在煤炭买卖合同关系，但原告交付的货物存在严重质量问题，因此被告在支付了第一笔款项后就没有再付过款。
本院经审理查明：2012年10月23日，原告众巨公司与被告宏威公司签订一份供煤协议，约定：原告向被告供应煤炭，每月供应1000吨至2000吨，具体以被告提前一个月书面通知为准；原告应当保质保量及时供货，否则应当承担违约责任；供货价格按照市场行情原则执行，被告书面通知送货时双方确定供货价格；结算方式采取滚动付款，原告第一次供货1000吨煤炭作为铺底周转，暂不支付货款，从第二次货到后，被告在三个工作日内付清第二次的全部货款，后面供货以此执行，如到货后当月底不通知原告下月供货，被告应在次月五个工作日内付清铺底货款。同年11月9日，被告向原告出具确认通知书，确认原告此次供煤的单价为750元／吨。同年11月26日，被告出具收料单一张，确认收到原告的煤866吨。被告并未支付该批煤的货款。
上述事实，有供煤协议、确认通知书、收料单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告众巨公司与被告宏威公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了煤炭，被告亦应依约支付货款。原被告双方确认的煤炭单价为750元／吨，被告确认收到煤866吨，故原告供煤的总价为649500元。被告以原告所供煤炭存在严重质量问题作为拒不付款的理由，但未提供证据证明，本院不予采纳。因被告之后再未要求原告供货，根据供煤协议约定，被告应在货到后次月五个工作日内即2012年12月5日之前付清货款，被告未按约定时间付款，构成违约。原告主张被告支付货款649500元并按同期银行贷款利率支付自2012年12月6日至实际付清之日的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏威新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京众巨商贸有限公司货款649500元及利息（以649500元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年12月6日起计算至实际付清之日止）。
如被告江苏宏威新型建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10345元，由被告江苏宏威新型建材有限公司负担（此款已由原告南京众巨商贸有限公司垫付，被告江苏宏威新型建材有限公司应在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 吕 敏
二〇一五年四月三十日
见习书记员 王 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第227号
申请执行人邓安生。
被执行人卢志坚。
关于邓安生申请执行卢志坚民间借贷纠纷一案，2015年4月23日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第21号民调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人购房款430000元及本案执行费6350元，共计436350元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第227号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第21号民调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月十五日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第876号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：郑求宾，男，汉族，1960年11月19日出生，住广西壮族自治区柳州市，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1958元，减半收取979元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋柳艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10808号
原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司，住所地东莞市石排镇横山村钟屋大元一巷。
法定代表人古邦金。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告闻泰通讯股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东侧华佳大厦西栋裙楼1-3层。
法定代表人颜运兴。
本院在审理上列原告诉被告债权人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司撤回对被告的起诉。
本案受理费人民币1650元，退回原告。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯祖恩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执64号
申请人朱永佳，农民，。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人彭南亚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00274号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款29178.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00733号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭刚，男。
委托代理人鞠先娥、张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人郭刚保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人王红玫、被上诉人郭刚的委托代理人鞠先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐河县人民医院系豫R655**救护车的车辆所有人，郭刚系该车辆的驾驶员。2013年6月25日，唐河县人民医院为该车购买“车上人员责任险”（司机）一座、（乘客）五座，每座保险限额为50000元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止，并不计免陪，唐河县人民医院足额缴纳了保费。2014年6月8日01时18分，郭刚驾驶车牌号为豫R655**的小型客车，自西向东沿沪霍312国道行驶至唐河县沪霍312国道唐方口东300米时，与陈海广驾驶的车牌号为豫R677**的重型货车追尾，致两车受损，豫R655**号车上人员受伤。该事故经唐河县公安交警大队查证后作出第道路交通事故认定：郭刚负全部责任；陈海广无责任；豫R655**号车上人员：驾驶员郭刚，医生郑德英、护士郑洁，病号刘学松，病号家属刘金伟、刘金山。郭刚受伤后在唐河县人民医院治疗，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部皮下血肿；二、右前臂皮肤擦伤；三、右中指挫裂伤；四、腹腔少量积液。住院33天，支付医疗费1965.14元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫R655**号车在保险公司购买了“车上人员责任险”（司机）保险一座，足额缴纳了保费，现郭刚在保险期内驾驶该车发生交通事故受伤，并负此事故的全部责任。保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。郭岗系车辆的驾驶员，也具有驾驶资格，保险公司拒赔不符合唐河县人民医院为该车投保的目的，也不符合法律规定，其主张不能得到支持。郭刚请求理赔项目和数额为：1、医疗费，1965.14元；2、误工费，住院33天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×33天=2640元；3、护理费，依照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院33天，数额为80元／人×5天／人＝2640元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院33天，数额为30元×33天＝990元；5、营养费按每天20元，数额为20元×33天＝660元；以上合计8895.14元，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内向郭刚支付保险金8895.14元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保险公司负担。
保险公司上诉称，1、原审未扣除对方交强险应承担的部分567.77元不当。2、原审认定郭刚的损伤程度不充分，住院33天有空挂床位嫌疑，应扣除上诉人因此多承担的4500元。请求二审法院予以改判。
郭刚答辩称，1、事故车辆在上诉人处购买了“车上人员责任险”，每座限额50000元，一审判决并未超出该赔偿限额；2、答辩人系车辆乘坐人员，在事故中没有过错，也没有违法免赔事项，故请求符合法律规定；3、事故造成答辩人闭合性脑颅损伤，住院33天是事实。请求二审：驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、是否应当扣除交强险限额赔偿数额；2、被上诉人的损伤程度是否属实、是否存在空挂床位的事实？
本院经审理确认原审判决查明的事实。
本院认为，郭刚起诉选择的是保险合同纠纷，原审因此依照《保险法》的相关规定，在投保车辆的车上人员险数额内处理，并无不当。按照我国《合同法》的规定，合同应由双方当事人协商一致方可成立。上诉人称应当扣除交强险保险限额，但其在诉讼中未举证证明在投保时其向车主交付保险条款，并尽到解释保险条款的义务，关于交强险的扣除是否有约定不能确定，故其该上诉理由本院不予采信；郭刚的伤情有医院的诊断证明及病例印证，其住院情况也有住院清单证明，上诉人称可能存在空挂床位问题无证据印证，其该理由本院亦不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇