wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第156号
申请执行人王国彦。
被申请执行人石洞沟村委会
法定代表人蒋志山职务村委会主任。
本院在执行王国彦与石洞沟村委会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石洞沟村委会已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第87号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年三月十六日书记员傅再冉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1297号
申请执行人：王立群，男，1958年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王正清，女，1984年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：程继安，男，1958年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王立群、王正清与程继安机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2729号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失59878.35元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终504号
上诉人（原审被告）张旭奥，男，汉族，2005年3月6日生，住滨州市滨城区。
法定代理人：张海燕（系上诉人张旭奥之父），男，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏翠萍，女，汉族，1978年3月22日生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原审被告：权建华，男，汉族，1956年4月8日生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人张旭奥因与被上诉人苏翠萍、原审被告权建华债权人撤销权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭奥上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误及适用法律错误。涉案房屋过户到张旭奥名下时，并非一审法院所认定的权建华所负债务已被法院确认并执行。虽然本案诉前权建华与苏翠萍存在债权债务关系，但是同样对张海燕及其亲属及其他人也存在债权债务关系，但是涉案房屋过户时，该债务并未诉诸法院，更未进入执行阶段。所以，权建华所负对于张海燕及其亲属的债务与苏翠萍的债务是平等的。此时权建华完全有权决定偿还债务的顺序，即以房抵债。同样，在房屋过户时的45万元价款，系房管部门为过户需要在格式合同上填写的，并无实际意义。一审法院认定涉案房屋过户是不对等的完全错误。一审法院认定房屋过户是恶意适用法律不当。在张旭奥已经能证明房屋过户系正当的情况下，一审法院无任何证据推断张旭奥是恶意显然不对，苏翠萍若想证实交易的恶意应当举证充分，很显然苏翠萍无任何证据证实交易不正当。
苏翠萍辩称，一审认定事实清楚。首先，权建华向苏翠萍借款是事实，该欠款由滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第973号、829号生效民事判决、权建华出具的借条、转账凭证予以证明，真实、合法；其次，权建华将涉案房屋转移给张旭奥，张旭奥法定代理人张海燕没有支付房款，买卖双方并没有真实履行的交易；再次，权建华转移房屋的行为，导致权建华无力偿还苏翠萍的欠款，损害了苏翠萍的利益。一审适用法律正确。根据《合同法》74条：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据合同法的规定，应依法撤销权建华转移房屋的行为。请求维持一审判决。
权建华述称，张旭奥的代理人张海燕在我企业经营困难的时候，向其安徽老家的姐姐、姐夫借款70余万元，用于企业经营，可是由于企业困难，一直没有偿还，导致张海燕与我女儿权艳矛盾不断加深，最终离婚。此后张海燕的兄妹来我处索要借款，在没有办法的情况下，我将涉案房屋转给了外甥张旭奥，算是对借款行为的一个交代，因为其他办法我实在想不出来了，所以涉案房屋过户行为是在亲属借款的特殊情况下实施的，也是正当的，不应该被法院撤销。
苏翠萍向一审法院起诉请求：1.依法撤销两被告于2015年6月签订的房屋买卖协议;2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月16日，权建华之女权艳、滨州三寿高科技节能材料有限公司向苏翠萍借款30万元，后权建华向苏翠萍出具还款计划。2016年2月2日，一审法院以（2015）滨民三初字第973号民事判决判令权艳、滨州三寿高科技节能材料有限公司归还苏翠萍借款本金30万元，并支付利息。2013年6月26日，权建华向苏翠萍借款30万元。2016年1月22日，一审法院以（2015）滨民三初字第829号民事判决判令权建华归还苏翠萍借款本金30万元，并支付利息。目前，该案已进入执行程序。2015年5月29日，权建华（卖方）与第三人张旭奥（买方）的法定代理人张海燕（系权建华之女婿）到滨州市房产局签订了《存量房买卖合同》，合同约定，卖方将自己所有的滨州市滨城区黄河四路328号新城花园5号楼2单元1××1号房产（证号A－17062，建筑面积117.99平方米）出卖给买方；房屋成交价为45万元，该价格包括房屋内附属设施、设备；付款方式为买方于2015年5月29日前将房款45万元一次性交付卖方；交付方式为卖方于2015年5月29日将上述房产交付买方，并于当日到房管部门办理房屋产权过户手续。上述协议卖方由权建华与妻子王玉芬签字，买方由张海燕签字并代第三人张旭奥签字。至今，双方未发生实际交易。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债务人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。本案中，虽然在形式上债务人权建华既不是无偿转让财产，也看不出明显以低价转让财产，但综合全案来看，首先，权建华对苏翠萍负有高额债务未能清偿，且该债务已经生效判决所确认，并已在执行程序中；其次，权建华与第三人张旭奥虽然在房屋买卖合同中明确约定了房款的履行时间，但涉案房屋买卖合同双方当事人均承认双方并没有发生真实履行的交易；再次从权建华与第三人张旭奥的身份关系上，虽然没有证据证实双方的串通行为，但从善良的判断，也不能将第三人张旭奥推定为善意第三人。权建华向第三人张旭奥转让房产的行为明显损害了苏翠萍的合法权益，应予撤销。故苏翠萍要求撤销权建华向第三人张旭奥转让涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。权建华及第三人张旭奥所提苏翠萍主体不适格、权建华欠张海燕及其他亲属借款，房屋买卖未接受对价符合法律规定的辩解意见，均于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：撤销被告权建华转让滨州市滨城区黄河四路328号新城花园5号楼2单元1××1号房产（证号A－17062，建筑面积117.99平方米）给第三人张旭奥的行为。案件受理费100元，财产保全费2520元，共计2620元，由被告权建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，权建华与张旭奥不存在真实的房屋买卖交易，权建华将涉案房屋转让至张旭奥，张旭奥未支付相应对价。张旭奥虽主张其亲属对权建华享有债权，但仅系亲属间的私下约定，其证明效力低于经法院生效判决确认的苏翠萍对权建华享有的债权。而张旭奥本人对权建华不享有债权，故权建华将涉案房屋转让至张旭奥的行为，系无偿转让财产。权建华作为债务人未向苏翠萍履行到期债务在前，向张旭奥转让房产在后。权建华自认除涉案房产外并无其他财产，且权建华经法院强制执行，仍拒不履行向苏翠萍的还款义务，故权建华向张旭奥无偿转让涉案房产的行为，已对苏翠萍债权的实现造成损害，苏翠萍诉请人民法院撤销权建华无偿转让房产行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，应当得到支持。综上所述，张旭奥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张旭奥负担。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年四月十三日
书记员 高 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终504号上诉人（原审被告）张旭奥，男，汉族，2005年3月6日生，住滨州市滨城区。法定代理人：张海燕（系上诉人张旭奥之父），男，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏翠萍，女，汉族，1978年3月22日生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。原审被告：权建华，男，汉族，1956年4月8日生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。上诉人张旭奥因与被上诉人苏翠萍、原审被告权建华债权人撤销权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张旭奥上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误及适用法律错误。涉案房屋过户到张旭奥名下时，并非一审法院所认定的权建华所负债务已被法院确认并执行。虽然本案诉前权建华与苏翠萍存在债权债务关系，但是同样对张海燕及其亲属及其他人也存在债权债务关系，但是涉案房屋过户时，该债务并未诉诸法院，更未进入执行阶段。所以，权建华所负对于张海燕及其亲属的债务与苏翠萍的债务是平等的。此时权建华完全有权决定偿还债务的顺序，即以房抵债。同样，在房屋过户时的45万元价款，系房管部门为过户需要在格式合同上填写的，并无实际意义。一审法院认定涉案房屋过户是不对等的完全错误。一审法院认定房屋过户是恶意适用法律不当。在张旭奥已经能证明房屋过户系正当的情况下，一审法院无任何证据推断张旭奥是恶意显然不对，苏翠萍若想证实交易的恶意应当举证充分，很显然苏翠萍无任何证据证实交易不正当。苏翠萍辩称，一审认定事实清楚。首先，权建华向苏翠萍借款是事实，该欠款由滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第973号、829号生效民事判决、权建华出具的借条、转账凭证予以证明，真实、合法；其次，权建华将涉案房屋转移给张旭奥，张旭奥法定代理人张海燕没有支付房款，买卖双方并没有真实履行的交易；再次，权建华转移房屋的行为，导致权建华无力偿还苏翠萍的欠款，损害了苏翠萍的利益。一审适用法律正确。根据《合同法》74条：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据合同法的规定，应依法撤销权建华转移房屋的行为。请求维持一审判决。权建华述称，张旭奥的代理人张海燕在我企业经营困难的时候，向其安徽老家的姐姐、姐夫借款70余万元，用于企业经营，可是由于企业困难，一直没有偿还，导致张海燕与我女儿权艳矛盾不断加深，最终离婚。此后张海燕的兄妹来我处索要借款，在没有办法的情况下，我将涉案房屋转给了外甥张旭奥，算是对借款行为的一个交代，因为其他办法我实在想不出来了，所以涉案房屋过户行为是在亲属借款的特殊情况下实施的，也是正当的，不应该被法院撤销。苏翠萍向一审法院起诉请求：1.依法撤销两被告于2015年6月签订的房屋买卖协议;2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月16日，权建华之女权艳、滨州三寿高科技节能材料有限公司向苏翠萍借款30万元，后权建华向苏翠萍出具还款计划。2016年2月2日，一审法院以（2015）滨民三初字第973号民事判决判令权艳、滨州三寿高科技节能材料有限公司归还苏翠萍借款本金30万元，并支付利息。2013年6月26日，权建华向苏翠萍借款30万元。2016年1月22日，一审法院以（2015）滨民三初字第829号民事判决判令权建华归还苏翠萍借款本金30万元，并支付利息。目前，该案已进入执行程序。2015年5月29日，权建华（卖方）与第三人张旭奥（买方）的法定代理人张海燕（系权建华之女婿）到滨州市房产局签订了《存量房买卖合同》，合同约定，卖方将自己所有的滨州市滨城区黄河四路328号新城花园5号楼2单元1××1号房产（证号A－17062，建筑面积117.99平方米）出卖给买方；房屋成交价为45万元，该价格包括房屋内附属设施、设备；付款方式为买方于2015年5月29日前将房款45万元一次性交付卖方；交付方式为卖方于2015年5月29日将上述房产交付买方，并于当日到房管部门办理房屋产权过户手续。上述协议卖方由权建华与妻子王玉芬签字，买方由张海燕签字并代第三人张旭奥签字。至今，双方未发生实际交易。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债务人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。本案中，虽然在形式上债务人权建华既不是无偿转让财产，也看不出明显以低价转让财产，但综合全案来看，首先，权建华对苏翠萍负有高额债务未能清偿，且该债务已经生效判决所确认，并已在执行程序中；其次，权建华与第三人张旭奥虽然在房屋买卖合同中明确约定了房款的履行时间，但涉案房屋买卖合同双方当事人均承认双方并没有发生真实履行的交易；再次从权建华与第三人张旭奥的身份关系上，虽然没有证据证实双方的串通行为，但从善良的判断，也不能将第三人张旭奥推定为善意第三人。权建华向第三人张旭奥转让房产的行为明显损害了苏翠萍的合法权益，应予撤销。故苏翠萍要求撤销权建华向第三人张旭奥转让涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。权建华及第三人张旭奥所提苏翠萍主体不适格、权建华欠张海燕及其他亲属借款，房屋买卖未接受对价符合法律规定的辩解意见，均于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：撤销被告权建华转让滨州市滨城区黄河四路328号新城花园5号楼2单元1××1号房产（证号A－17062，建筑面积117.99平方米）给第三人张旭奥的行为。案件受理费100元，财产保全费2520元，共计2620元，由被告权建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，权建华与张旭奥不存在真实的房屋买卖交易，权建华将涉案房屋转让至张旭奥，张旭奥未支付相应对价。张旭奥虽主张其亲属对权建华享有债权，但仅系亲属间的私下约定，其证明效力低于经法院生效判决确认的苏翠萍对权建华享有的债权。而张旭奥本人对权建华不享有债权，故权建华将涉案房屋转让至张旭奥的行为，系无偿转让财产。权建华作为债务人未向苏翠萍履行到期债务在前，向张旭奥转让房产在后。权建华自认除涉案房产外并无其他财产，且权建华经法院强制执行，仍拒不履行向苏翠萍的还款义务，故权建华向张旭奥无偿转让涉案房产的行为，已对苏翠萍债权的实现造成损害，苏翠萍诉请人民法院撤销权建华无偿转让房产行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，应当得到支持。综上所述，张旭奥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张旭奥负担。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年四月十三日书记员  高 帅
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执697号
申请执行人杨少坤
被执行人俞富林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00655号，依法向被执行人俞富林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞富林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞富林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞富林（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执697号
申请执行人杨少坤
被执行人俞富林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00655号，依法向被执行人俞富林发出执行通知书，责令被执行人俞富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞富林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年七月十四日
书记员 张天东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7934号
罪犯刘俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月11日作出（2012）温苍刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑一年四个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执75号
申请执行人：李国彪，住广州市荔湾区。
被执行人：广州金富达表业厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
申请执行人李国彪与被执行人广州金富达表业厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案（2015）1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付终止劳动关系经济补偿金20800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及负担本案执行费212元，但其并未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，被执行人已没有在原址经营，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第75号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴羽鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1516号
原告高媛，女，1991年10月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告孟亚楠，男，1992年6月27日生，汉族，住河地省正阳县。
本院在审理原告高媛诉被告孟亚楠民间借贷纠纷一案中，原告高媛于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高媛以用其它方式索要借款为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高媛撤回起诉。
本案受理费223元，由原告高媛承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年五月十六日
书记员 胡少波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终69号
原公诉机关云南省大理白族自治州宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，农民。因本案于2015年5月27日被宾川县公安局刑事拘留，同年6月10日被宾川县公安局取保候审，2016年1月6日被宾川县人民法院取保候审，同年3月3日经宾川县人民法院决定，同日被宾川县公安局执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
云南省大理白族自治州宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于二〇一六年三月三日作出（2016）云2924刑初2号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日，被告人毛某甲因生活琐事与张某甲争吵，后毛某甲随意殴打围观的受害人代学琴、代杰，致代学琴、代杰受伤。经法医鉴定，代学琴、代杰所受伤为轻微伤。2015年5月4日，被告人毛某甲在力角镇自和村委会总府庄村赵某乙家与受害人刘正斌等人吃饭饮酒。饭后毛某甲与其妻张某甲因生活琐事发生争吵，刘正斌等人劝阻，毛某甲不听劝阻并与刘正斌等人发生厮打，后毛某甲回家拿了一把梭标返回赵某乙家将刘正斌杀伤。经法医鉴定，刘正斌所受伤达轻伤一级。案发后，被告人毛某甲与受害人代学琴、刘正斌就民事赔偿达成协议，并支付了代学琴、刘正斌相应赔偿款，毛某甲取得代杰、刘正斌的谅解。
原判法院根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事、故意伤害罪判处被告人毛某甲有期徒刑一年零十个月。
宣判后，上诉人毛某甲以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判缓刑。其辩护人认为毛某甲具有自首情节，且毛某甲能够积极赔偿损失并取得受害人谅解，请求对毛某甲判处缓刑。
经审理查明，原判认定毛某甲于2014年6月2日随意殴打代学琴、代杰，经鉴定二人为轻微伤。后于2015年5月4日在与刘正斌发生争执后，用梭标将刘正斌刺伤，经鉴定，刘正斌伤情为轻伤一级。以及案发后，毛某甲与受害人均达成民事赔偿协议并取得受害人谅解的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过，证实了本案案件来源和毛某甲的归案情况。
2、户口证明证实毛某甲的身份情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单、辩认作案工具笔录及辩认照片、情况说明证实：毛某甲对作案工具梭标的辨认情况及民警对作案工具的扣押情况。
4、现场勘验笔录及现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及辩认照片，证实案发地点及案发现场的情况，及毛某甲对案发现场的指认情况。
5、宾川县人民医院入院证及出院证、鉴定文书，证实经鉴定，受害人代学琴、代杰损伤程度为轻微伤，刘正斌为轻伤一级。
6、和解协议书、调解协议书、收条、谅解书，证实毛某甲与受害人代学琴、刘正斌就民事赔偿达成协议并支付了相应赔偿款，毛某甲取得代杰、刘正斌谅解的情况。
7、证人郑某、李某甲的证言，证实毛某甲平时的行为表现。
8、受害人代学琴、代杰、刘正斌的陈述证实了案件起因、经过及三人伤情均是毛某甲所造成的事实。
9、证人代某甲、代某乙、毛某乙、毛某丙、刘某、赵某甲、张某乙、张某丙、周某、张某甲、杨某、王某、陈某甲、陈某乙、李某乙、李某丙、赵某乙、冉某等人的证言，分别或共同证实两起事实发生的时间、地点、起因及经过。
10、被告人毛某甲对两起犯罪事实均供认不讳，能够与上述证据相互印证。
上述证据经原庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人毛某甲无事生非，随意殴打他人，造成二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毛某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。就辩护人提出的毛某甲具有自首情节的辩护意见，因在案无事实和法律依据予以支持，故不予采纳。考虑到毛某甲能够积极赔偿损失并取得被害人谅解，原判在量刑时已经综合考虑上诉人的从轻情节，对其作了罚当其罪的处罚。故对上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，应予改判缓刑的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一六年五月九日
书记员 叶艳敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第96号
罪犯郭家来，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年5月3日作出（2013）藤刑初字第127号刑事判决，以被告人郭家来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年6月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭家来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭家来在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯郭家来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分15.3分。
本院认为，罪犯郭家来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家来减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05230号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：张胜。
委托代理人：刘菽菲。
被告：沈慧安。
原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行为与被告沈慧安金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。
案件受理费2266元，财产保全申请费991元，合计3257元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈肖肖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1691号
原告：蒋海军。
被告：蒋亨杰。
被告：王海林。
被告：王美华。
原告蒋海军为与被告蒋亨杰、王海林、王美华追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋海军、被告王美华、王海林到庭参加诉讼，被告蒋亨杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋海军起诉称：2012年3月30日借款人蒋亨杰以王美华、王海林、蒋海军为保证人与中国农业银行仙居县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，借款期限从2012年3月30日至2015年3月29日，借款额度5万元，按季结息，到期还本，保证人的保证期间自2012年3月30日至2015年3月29日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，借款人第三次循环于2014年6月9日以自助方式取得贷款5万元，于2015年6月8日到期后一直未还，农业银行于2015年7月24日向仙居法院起诉，原告蒋海军于2016年4月8日结清贷款本息、诉讼费合计57920.98元。后多次向各被告催讨无果。请求判令：一、被告蒋亨杰归还原告代偿款57920.98元及利息（自2016年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、被告王海林、王美华对代偿款38613.98元及利息承担连带责任。
被告王美华答辩称：我没有为原告担保，我自己也是黑名单了，不能贷款。
被告蒋亨杰答辩称：对事实无异议，现无力偿还。
被告王海林答辩称：总共贷了20万元，我已经还了5万元。
经审理，本院查明的案件事实与原告蒋海军起诉陈述一致。
上述事实有原告提交的借款合同、银行凭证；本院依职权制作的询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为：原告蒋海军、被告王美华、蒋亨杰、王海林与中国农业银行仙居县支行签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告蒋亨杰在借款期限届满后未能还本付息，致使原告蒋海军承担了担保责任，支付了被告蒋亨杰的贷款本息57400.98元及诉讼费520元合计57920.98元，现担保人已经承担了相应的担保责任，其有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失，被告王海林、王美华作为保证人，依法应对被告蒋亨杰的借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亨杰在判决生效之日起十日内归还原告蒋海军代偿款57920.98元及利息损失（自2016年4月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王海林、王美华分别对被告蒋亨杰应付款中的19307元及利息（自2016年4月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告蒋亨杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年六月十七日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1146号
原告：隆德县凯悦商贸有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：张建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王昌子，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨伟，男，1961年11月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏隆德县。
原告隆德县凯悦商贸有限公司与被告王昌子、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，原告隆德县凯悦商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隆德县凯悦商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告隆德县凯悦商贸有限公司负担。
审判员 赵艳琳
二〇一七年八月十六日
书记员 邵琪琪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1334号
原告邓文全。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告的瓦布。
本院在审理原告邓文全与被告的瓦布机动车交通事故纠纷一案中，原告邓文全于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓文全撤回起诉。
本案诉讼费520元，由原告邓文全负担。
审判员 熊琳艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 李红梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1715号
原告刘广辉，哈达蔬菜批发市场个体业主，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告刘广辉与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1715号
原告刘广辉，男，1965年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告刘广辉与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初154号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某海，男。因本案于2016年1月7日被梅州市公安局森林分局取保候审，同月20日被拘留，同年2月24被梅州市公安局森林分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人杨衍俊、刘海苑，均系广东粤梅律师事务所律师。
被告人黄某达，男。因本案于2016年1月20日被梅州市公安局森林分局取保候审。同年7月4日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某海犯滥伐林木罪、被告人黄某达犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某海、黄某达表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某海及其辩护人刘海苑、被告人黄某达及其辩护人黄冬日到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某海及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出被告人李某海有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人黄某达及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出被告人黄某达主动交代犯罪事实，自愿认罪，是初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、滥伐林木
被告人李某海于2015年12月23日至2016年1月7日期间，为牟取经济效益，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，雇请组织江西省赣州市兴国县杨某辉等6名工人，到梅州市梅江区城北镇干才村老山村道旁及老山山场砍伐自己承包经营管理的桉树。并雇请当地司机巫禄兴、巫宏兴（均另案处理）陆续将砍下的桉树运输至卷板厂销售。
经梅州市公安局森林分局聘请林业技术人员鉴定，被砍伐桉树的立木蓄积为149.83立方米（其中老山山场127.82立方米，老山村道旁22.01立方米）。
二、非法收购滥伐的林木
2015年12月底至2016年1月初，被告人黄某达在梅州市梅县区程江镇长滩村风门岌段塘坑经营桉树卷板厂期间，明知是李某海滥伐的桉树，仍向其收购133.76吨，折立木蓄积123.49立方米。
上述事实，被告人李某海、黄某达在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某辉、杨某桂、杨某培、林某光、林某爱、林某章、徐某雄、巫某兴、黄某辉、杨某鸣、李某怀、古某斌、吴某中等人的陈述，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，梅江区城北镇干才村民委员长会出具证明，梅江区城北镇政府出具证明，梅江区林业局出具证明，现场检查记录、指认照片，调取证据清单，扣押清单，梅州市公安局森林分局出具情况说明，运载桉树记录，关于尾页桉u6新鲜原木重量与体积换算的抽样检测报告，鉴定意见，被告人李某海、黄某达的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某海、黄某达无视国家法律，违反《中华人民共和国森林法》的规定，其中被告人李某海滥伐林木，数量巨大；被告人李某海的行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某达非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重；被告人黄某达的行为已构成非法收购滥伐的林木罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某海犯滥伐林木罪、被告人黄某达犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某海及其辩护人提出被告人李某海具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人李某海、黄某达主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿意认罪，应当认定为自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人李某海、黄某达具有自首情节，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某海、黄某达依法减轻处罚。被告人李某海、黄某达各自的辩护人提出从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十条、第十一条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某达犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄睿智
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1621号
原告孙志芳。
被告朱键。
被告临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院受理原告孙志芳诉被告朱键、临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司、民安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 田润梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执478号
申请执行人：武某某，男，汉族，1985年10月10日出生，云南省易门县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。
组织机构代码证：77267726-5.
法定代表人：帅某某，系该公司总经理。
住所地：禄丰县金山镇。
武某某申请执行禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1882号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人武某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执478号申请执行人：武某某，男，汉族，1985年10月10日出生，云南省易门县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：禄丰某某矿业贸易有限责任公司。组织机构代码证：77267726-5.法定代表人：帅某某，系该公司总经理。住所地：禄丰县金山镇。武某某申请执行禄丰某某矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1882号生效民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人帅某某下落不明，禄丰某某矿业贸易有限公司名下查无财产可供执行。本院已向申请人武某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1412号
申请执行人于天来
被执行人平泉神龙矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1412号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00658号
申请执行人仙桃市天润化工有限公司。住所地仙桃市干河办事处干河路。
法定代表人张桂兰，该公司总经理。
被告湖北琪美医疗科技有限公司。住所地仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人罗永栎，该公司董事长。
仙桃市天润化工有限公司与湖北琪美医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02875号民事判决确定：被告湖北琪美医疗科技有限公司支付原告仙桃市天润化工有限公司货款95366.25元。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市天润化工有限公司无法提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的财产线索，而被执行人湖北琪美医疗科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人仙桃市天润化工有限公司向本院申请，要求终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02875号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 敖四明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2420号
原告成都经典出租汽车有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人傅伟，总经理。
委托代理人陈兴文，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被告张继秀，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人詹叶，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告詹叶，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周婷婷，女，汉族，1989年9月26日出生，住北京市昌平区府学路**号法大07级国一班。
原告成都经典出租汽车有限公司与被告张继秀、詹叶及第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成都经典出租汽车有限公司于2012年5月10日向本院起诉，于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都经典出租汽车有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都经典出租汽车有限公司负担。
代理审判员 闵筱
二〇一二年六月二十日
书 记 员 滕燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00435号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路2号。
法定代表人：周秀峰，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：张汉怡。
被申请人：余静。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币48，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静的银行存款人民币48，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7428号
原告：北京利德永欣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路8号院二区3号楼3层310。
法定代表人：苏奇，经理。
委托诉讼代理人：沈利兵，男，1984年4月21日出生，该公司职员，住北京市昌平区百善镇下东廓村113号。
被告：赵树雄，男，1966年10月4日出生，住河北省张家口市张北县。
原告北京利德永欣科技发展有限公司（以下简称利德永欣公司）与被告赵树雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利德永欣公司的委托诉讼代理人沈利兵到庭参加诉讼，被告赵树雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利德永欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以40000元为基数，按年利率35%自2014年12月14日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，赵树雄以资金周转困难为由，向利德永欣公司借款40000元，承诺2014年12月13日还清。然时至今日，被告一直借口拖付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
赵树雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，利德永欣公司通过现金交付的方式向赵树雄出借借款40000元，赵树雄向利德永欣公司出具《收条》一张，所载内容如下：“今从北京利德永欣科技发展有限公司借款40000元，借款期10天。自2014年12月3日-2014年12月13日止还款。”落款处有借款人赵树雄的签字。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《收条》等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵树雄向利德永欣公司出具了借条，利德永欣公司亦履行了出借义务，赵树雄应按约定的还款期限偿还利德永欣公司的借款。现利德永欣公司主张赵树雄偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中利德永欣公司与赵树雄既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利德永欣公司主张赵树雄自逾期还款之日起按照年利率35%支付资金占用期间利息，于法无据，逾期还款利息本院仅按年利率6%予以计算，超出年利率6%的部分本院不予支持。赵树雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵树雄在本判决生效后10日内返还北京利德永欣科技发展有限公司借款本金40000元；
二、赵树雄在本判决生效后10日内支付北京利德永欣科技发展有限公司逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率6%自2014年12月14日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回北京利德永欣科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵树雄负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准），由赵树雄负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戈林会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戈林会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戈林会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，429.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，429.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初412号
原告：钟露，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陶伟，男，汉族，住址同上。
原告钟露与被告陶伟离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）无民一初字第01394号民事判决，原告钟露不服判决提出上诉，芜湖市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）芜中民一终字第01103号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年1月14日立案重审，依法另行组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告钟露及其委托代理人凤良宝，被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟露诉称：2013年2月2日，我与陶伟登记结婚，农历2013年12月24日，生育儿子陶行禹，孩子由其爷爷奶奶抚养并共同生活至今。我与陶伟婚后因性格不合常为家庭琐事争吵不断，并导致夫妻之间持续分居生活，夫妻感情已名存实亡，故此诉请法院判令：1、准许钟露与陶伟离婚；2、婚生子陶行禹由钟露抚养，陶伟承担子女抚养费1000元／月，一年一付至陶行禹独立生活时止；3、诉讼费用由陶伟承担。
陶伟辩称：钟露提出离婚，我表示同意；但钟露在婚生子陶行禹仅6个多月大时即离家出走，对子女不管不问，不尽抚养义务，所以离婚后我要求抚养子女，并要求钟露承担1000元／月的子女抚养费；此外，婚前我给付钟露现金30000元并为其购买了金手镯、金项链、金耳环、钻戒等，离婚时要求钟露予以返还。
经公开开庭审理，双方当事人对下列事实及证据没有异议，本院予以确认：2012年4月，钟露和陶伟经人介绍相识，同年农历8月，双方按习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，2013年2月2日，双方补办结婚登记，领取结婚证。2014年1月24日，钟露生育一子，取名陶行禹。钟露和陶伟婚后因性格不合时有争吵，2014年8月，钟露在与陶伟争执后离家出走至今未归。钟露离家期间，陶行禹一直由陶伟父母帮助抚养并随其共同生活至今。2015年5月，钟露向本院提起离婚诉讼。婚前，陶伟给付钟露现金30000元，并为其购买了金项链一条、金手镯一只、钻戒一枚、金耳丝一副。上述事实，由当事人陈述、钟露提交的结婚证等证据予以证实，足以认定。
审理中，钟露诉称婚后家庭获得的安置房一套，其根据安置协议应享有30平方米的份额。钟露对上述的事实主张并未提交证据予以证明。对此，陶伟则辩称该安置房是婚前因所在自然村土地被征收而获得的补偿安置，安置协议在婚前即签订，安置房只是婚后才交付的，因此与钟露无关。陶伟就其辩解提交了安置协议书一份。陶伟所提交的协议书系2010年11月24日其父亲陶月亮参与签订，与陶伟关于该安置房系婚前家庭财产，与钟露无关的辩解相印证，予以认定。钟露关于其对安置房应享有30平方米份额的事实主张，证据不足，不予采信。
本院认为：钟露和陶伟依法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护，现钟露要求离婚，陶伟亦同意离婚，对钟露的离婚诉讼请求，本院予以支持。钟露和陶伟均要求抚养婚生子陶行禹，但鉴于陶行禹随其父陶伟及祖父母生活时间较久，如改变生活环境对子女的成长不利，故钟露和陶伟离婚后，陶行禹由陶伟继续抚养为宜，钟露作为不直接抚养子女一方，依法应承担必要的子女抚育费。鉴于钟露和陶伟婚后共同生活时间较短，综合全案案情，钟露对陶伟于婚前给付其的现金及首饰，应酌情返还现金30000元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告钟露与被告陶伟离婚；
二、婚生子陶行禹由被告陶伟抚养；原告钟露于本判决生效后按600元／月标准向被告陶伟支付子女抚育费，至陶行禹十八周岁止，并于每年的12月31日前付清当年全部抚育费；
三、原告钟露于本判决生效后七日内返还被告陶伟现金共计30000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钟露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱双双
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民申5号
再审申请人（一审被告）：纪洪明，男，汉族，1961年4月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人（一审原告）刘义华，男，汉族，1965年2月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托诉讼代理人：涂枝珍，女，1970年1月28日出生于陕西省白河县，住白河县。系刘义华之妻。
再审申请人纪洪明与被申请人刘义华合伙协议纠纷一案，纪洪明不服本院（2017）陕0929民初659号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人纪洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 闫晓燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初389号
原告：牛华营，男，1982年2月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：牛付山（系原告牛华营的父亲），男，1954年12月8日出生，汉族，住址。
原告：牛梦想（（系原告牛华营的儿子），男，2005年8月18日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南省周口市太康县龙曲镇人民政府。
法定代表人：张辉，该镇镇长。
被告：河南省周口市太康县龙曲镇冯洼村民委员会。
法定代表人：冯进中，该村委主任。
被告：师金平，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：任张群，男，40岁，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨文彬，男，1968年出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张永信，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告牛华营、牛付山、牛梦想诉河南省周口市太康县龙曲镇政府、河南省周口市太康县龙曲镇冯洼村委、师金平、任张群、张信、杨文彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛华营、牛付山、牛梦想撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶 飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初212号
原告：王建林，男，1965年11月12日出生，汉族，住林州市。
被告：王广周，男，汉族，1981年11月22日出生，住林州市。
被告：郭燕如，女，汉族，1985年6月2日出生，住林州市。
原告王建林与被告王广周、郭燕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加了诉讼，被告王广周、郭燕如经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令王广周、郭燕如二被告偿还原告30000元。2、依法判令二被告给付原告2015年4月20日至2016年9月28日借款利息10200元，并判决二被告按月息2%的利率给付原告2016年9月20日至给付清借款之日的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月20日被告王广周、郭燕如说家中有事，急需用钱向原告借款30000元，双方约定月底5%，并出具借条一张，按月上息，尽早归还，二被告借款违背约定，3个月之后开始不上利息，不还本金，原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，对二被告提起诉讼，并按国家规定的年息24%，即月息2%主张利息，放弃原来约定的部分利息，据此，2015年4月20日至2016年9月20日止的利息为10200元，原告并主张利息至二被告付清借款之日止，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广周未到庭，未答辩。
被告郭燕如未到庭，未答辩。
原告王建林围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月2月20日，被告王广周从原告王建林处借款30000元，并遵照被告王广周指示，将30000元打到被告郭燕如的卡上。后被告王广周还款10000元，尚欠20000元。庭审中，原告王建林撤回对被告郭艳如的起诉。
本院认为，2015年2月20日被告王广周借原告王建林30000元事实清楚，证据确凿，但借据上写有“已付1万圆整王广周给”，故本院认定被告王广周尚欠原告王建林20000元。原告王建林、被告王广周约定月息5%，违反法律规定，应按照年利率24%计算。原告王建林庭审陈述撤回对被告郭艳如的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广周于本判决生效后十日内偿还原告王建林借款20000元及利息（自2015年2月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告王广周负担755元，原告王建林负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方林太
审判员 钟 星
审判员 冯相庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第357号
上诉人（原审原告）李某某，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李健，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省隆邑县人。
上诉人李某某因与被上诉人张某甲监护人责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审判决确认：原告李某某与张某乙原系夫妻关系，2006年1月20日经昆明市五华区民政局协议离婚，双方所生女孩由原告直接监护抚养。离婚后原告与张某乙断断续续在一起同居。2012年7月，原告与张某乙及其女儿在昆明现代经典婚纱摄影公司拍摄婚纱照。同时查明，2012年3月20日经昆明市残疾人联合会发给残疾人证，载明系一级精神病，监护人为张某甲。2012年12月27日原告向昆明市公安局五华分局莲花派出所报警称张某乙强奸其，2013年2月26日原告向昆明市公安局五华分局莲花派出所报警称其车辆车牌（云A221**）被盗，2013年5月7日张某乙到原告办公室（云南泰祥房屋拆迁有限公司）将车牌（云A221**）还给原告。为此，原告李某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张某甲履行对被监护人被告张某乙的监护人职责，制止张某乙的侵权行为，消除危险；2、被告张某甲赔偿因未尽到监护人责任给原告造成的损失41357元（其中苹果牌电脑一台34**元、因张某乙损坏车辆发生车辆维修费110元、因性侵害发生医疗检查费1556.08元、为避险在外住宿费8680元、生活附属品4789元、致原告失业而减少工资收入3364.92元、因诉讼发生律师代理费12000元、张某乙居住期间对房屋损坏的维修费要以实际支出为准、车牌牌照架和补办费725元、医药费132元、精神损害赔偿金10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：监护人责任是指无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权损害赔偿责任。本案原告主张张某乙的监护人张某甲没有尽到监护责任，以致张某乙发展到反复撬锁入室，霸占原告房屋，强行与原告发生性关系等，致使张某乙给其造成伤害，发生经济损失。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据加以证明才是。然而原告提供的2012年12月27日报警记录，仅为原告本人的自述，故不能证明其主张被强奸的事实；原告主张张某乙多次撬门入室，对此并无证据证明；尤其主张被告张某甲作为监护人未尽到监护责任时，也无证据证明。至于庭审中被告抗辩称双方离婚后在一起同居、原告与张某乙的婚纱照是为了复婚等等，对此，原告予以认可。综上所述，因原告所举证据不能证明其主张，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持，并对其主张所谓的各种损失一审法院不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“驳回原告李某某的所有诉讼请求。”
宣判后，上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审判决认定事实不清，拒绝裁判，上诉人以监护人责任纠纷案由提起诉讼，应围绕侵权行为人张某乙对上诉人实施了侵害行为及其指定监护人被上诉人没有履行监护人职责进行诉讼，而一审法院对被上诉人及侵权行为人的侵权行为只字不提，上诉人作为独立主体，不论与侵权行为人是不是一家人，均具有特定的法定权益不受非法侵犯；其次，一审法院适用法律错误，一审法院根本没有对监护人责任进行任何审理。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第189号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人张某甲是否应对上诉人李某某承担因对案外人张某乙监护不力的责任？
本院认为：从本案法律关系来看，监护人责任纠纷是指无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对他人实施侵权行为、造成他人损害时，由其监护人承担相应侵权损害责任的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，通过查明的案件事实，被上诉人张某甲系精神病患者张某乙的监护人，上诉人李某某主张被监护人张某乙对其实施了侵权行为，但其并未提交充分有效的证据予以证实，而上诉人李某某因曾与张某乙系夫妻，上诉人李某某也认可其断断续续与张某乙居住在一起，故对于李某某主张其被张某乙强奸的观点本院亦不予采信。综上，上诉人李某某因无充分证据证明张某乙对其实施了侵害行为，故本院对于上诉人李某某主张张某乙的监护人张某甲承担监护责任的观点不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，而上诉人李某某的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币642元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛维清
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1084号
原告唐英，女，1971年11月27日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何先厚，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告唐英诉被告何先厚、杨棕嵌、林美池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐英到庭参加诉讼。被告何先厚、杨棕嵌、林美池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：被告何先厚因投资需要资金，于2015年4月9日向原告借款350000元，约定借期1年，月利率2%，按月付息。从2015年7月起，被告停止了付息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告杨棕嵌在借条上注明由其负责收回借款，被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、三被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告唐英为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告何先厚向原告唐英借款350000元并由被告杨棕嵌在借条上签字担保和续期的事实；2、银行交易明细清单，证明原告通过建设银行转账350000元给被告何先厚，并由被告何先厚及杨棕嵌以李晶、林祥生、何俊桦的账户通过银行向原告唐英每月支付利息的事实；3、出借咨询与服务协议书，证明借贷双方约定了借款期限及利息标准的事实。
被告何先厚、杨棕嵌、林美池经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告唐英与被告何先厚是同乡，被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，被告杨棕嵌与被告何先厚是朋友关系。被告何先厚因资金周转需要，于2014年4月9日向原告唐英借款350000元人民币，被告何先厚出具了借条，口头约定借期1年，月利率2%，按月付息。被告杨棕嵌在借条上签字担保，承诺负责收回。原告唐英依据该借条于当日向被告何先厚的中国建设银行账户6217XXXXXXXXXXX617转入350000元人民币。此后，被告何先厚依约分月于2014年5月9日和6月9日向原告唐英中国建设银行账户支付了2个月利息。2014年7月后，由被告杨棕嵌以李晶、林祥生、林新元、何俊桦的账户依约分月支付利息至2015年7月9日。该借条约定一年到期后，被告杨棕嵌于2015年4月9日在借条上签字延期一年。2015年7月9日后，被告何先厚、杨棕嵌、林美池未支付借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借条1张，拟证明被告何先厚向原告唐英借款350000元人民币并由被告杨棕嵌在借条上签字担保和续期的事实；2、银行交易明细清单，证明原告通过建设银行转账350000元人民币给被告何先厚，并由被告何先厚及杨棕嵌以李晶、林祥生、何俊桦的账户通过银行向原告唐英每月支付利息的事实；3、出借咨询与服务协议书，证明借贷双方约定了借款期限及利息标准的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何先厚因资金需要于2014年4月9日通过被告杨棕嵌向原告借款350000元人民币，约定了借款期限和利息标准。被告何先厚、被告杨棕嵌依约向原告唐英支付利息至2015年7月9日止。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。到期后二被告未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告唐英请求被告何先厚偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌在借条上签字担保，负有连带偿还责任。被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告何先厚于本判决生效之日起十五日内给付原告唐英借款350000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月9日起计算至履行完毕止。被告杨棕嵌、林美池承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6550元，由被告何先厚、杨棕嵌林、美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1511号
被执行人张某。
本院在执行申请人国家与被执行人张某盗窃罪一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王士虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱晶津
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00167号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张文俊，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：杨本聪，女，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告杨本聪侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年五月二十九日
书记员 王颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00959号
申请人罗忠明，女，1964年2月16日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人罗忠明因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8881元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8881元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第759号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告李某文，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告李某文借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告李某文的起诉。
案件受理费2050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25324号
原告：河南康泰国际旅行社有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：崔颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
原告河南康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人粱开健，中山中旅的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称：原被告长期存有合作关系，由原告负责被告的接地团活动。2016年1月-4月期间，原告作为被告的地接单位，被告尚欠原告团款54552元。对于该款项，原告多次发出通知给被告，要求被告及时足额支付，被告均予以确认但一直不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付团款54552元及逾期付款违约金（从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确违约金的起算时间从2016年4月30日开始按照日千分之一计算至清偿之日止。
原告康泰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.2016年中山中旅欠款明细（以下简称欠款明细）；2.《旅行社（者）费用拨款结算单通知单》；3.报团传真。被告中山中旅对证据1的三性确认，证据2中中山中旅的财务专用章予以确认，证据3的真实性无法确认。
被告中山中旅辩称：1.梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应当追加梁锦彬作为共同被告；2.按照本案原被告订立的合同，费用应当是先开票后付款，因此即便是双方存在没有支付的团费，也应当在本案原告开具发票并交付发票后被告再按照合同进行支付。
被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书；3.国内旅游组团社与地接社合同。
经审理查明：中山中旅与康泰公司素有业务往来，由中山中旅将组织成行的旅游团交由康泰公司在当地接待，双方另行结算。双方签订的《国内旅游组团社与地接社合同》约定：组团社应在收到地接社结算单据后7日内核对，核对后确认给地接社，地接社收到确认后在3天内开具发票，并将发票以最快捷及保险方式寄给组团社，组团社在收到发票后于5天内足额支付接待费用；组团社未按合同约定按时足额支付接待费用，应以未支付团款为基数，按日0.1%向地接社支付违约金。后康泰公司向中山中旅出具旅行社（者）费用拨款结算通知单3份，欠款金额分别为25072、18880、10600元，并加盖“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。2016年9月7日，中山中旅出具2016年中山中旅欠款明细，载明截止2016年5月，中山中旅欠康泰公司团费54552元，并载明接待的团号、操作计调、人数、地接导游、欠款金额等详细信息，加盖“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”系梁锦彬使用的印章，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。上述款项中山中旅至今未付，康泰公司遂于2016年12月6日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为旅游合同纠纷。康泰公司与中山中旅的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠康泰公司团费54552元未付，有双方确认的欠款明细予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称未收到康泰公司开具的发票,涉案款项的支付条件尚未成就。对此本院认为，开具发票仅为康泰公司的附随义务，中山中旅不能以未收到发票为由拒绝付款，中山中旅如认为康泰公司违法未开具发票的，可向相关行政部分投诉处理。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案欠款明细系加盖中山中旅印章，故本案合同关系发生于中山中旅与康泰公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付团费构成违约，应承担向康泰公司支付团费54552元及逾期付款利息的违约责任。关于违约金，康泰公司请求从2016年4月30日起至清偿之日止按照日千分之一的标准计算，本院认为每日千分之一的标准过高，且从2016年4月30日计算逾期付款利息并无依据，本院酌情调整为按年利率24%的标准从起诉之日即2016年12月6日起计至清偿之日止。综上，康泰公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告河南康泰国际旅行社有限公司支付团费54552元及违约金（以实欠款额自2016年12月6日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告河南康泰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元（该款原告河南康泰国际旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告河南康泰国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○一七年二○一七年四月二十一日
书记员 周洁
钟金花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第855号
原告陈某，女，1982年1月21日生，汉族。
被告刘某甲，男，1977年11月29日生，汉族。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到任参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告刘某甲于2003年经人介绍相识，于2005年11月8日登记结婚。于2006年7月20日生育一子刘某乙。婚后夫妻常为家庭生活琐事发生矛盾，双方间常发生吵打，致双方夫妻感情破裂。其曾于2014年2月、10月两次向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但夫妻关系仍未改善，分居至今。现再次向法院起诉，要求离婚。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2003年经人介绍相识，于2005年11月8日登记结婚。陈某与刘某甲婚后夫妻感情较好，于2006年7月20日生育一子刘某乙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生吵闹，但事后能和好。2013年，因刘某甲对陈某与同学交往有意见，夫妻间发生矛盾。2013年11月，双方为此事再次发生矛盾，陈某便离家外出居住。2014年2月、10月，陈某曾两次向本院提起诉讼，要求离婚。本院依法判决驳回了陈某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。但双方夫妻关系仍未改善。陈某于2015年7月再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，陈某称双方夫妻共同财产为陕A×××××号别克轿车1辆，其自愿放弃对该财产的权利，车辆归刘某甲所有。但陈某未能提供共有财产的证据。因刘某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，刘某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记处理表、本院（2014）江宁禄民初字第158号、906民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陈某与被告刘某甲婚后夫妻感情一直尚好。双方之间常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。陈某曾两次向本院起诉离婚，本院依法判决驳回陈某离婚的诉讼请求后，双方关系未能改善。现陈某再次起诉要求离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故本院对陈某要求离婚的请求予以准许。因刘某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，刘某甲未到庭参加诉讼。可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、刘某乙由被告刘某甲负责抚养教育。自2015年12月起，由原告陈某每月给付刘某甲抚养教育刘某乙的抚养费500元，均于每年的12月底前付清，直至刘某乙18周岁时止。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00405号
原告：某公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苏谱永，该公司总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：张美萍，该公司员工。
被告：许某，男，汉族，1967年9月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王某，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张某，女，汉族，1969年11月23日，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告某公司与被告许某、王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许某、王某、张某名下银行存款289103元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽某公司为其保全提供了担保。
本院认为：原告某公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许某、王某、张某名下银行存款289103元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封安徽某公司名下挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第731号
原告高雅英，女，汉族，1959年11月8日出生，住福建省福清市.
被告福建泛华矿业股份有限公司，住址福清市。
法定代理代表人林昌华，职务总经理。
被告林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。
被告王秀云，女，汉族，1962年7月23日出生，住住福建省福清市。
被申请人林翠妍，女，汉族，1986年6月4日出生，住住福建省福清市。
本院在受理原告高雅英诉被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍民间借贷纠纷一案中，原告高雅英向本院申请查封被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍名下价值相当于人民币1000万元的财产。杨凤星以名下坐落于福建省福州市鼓楼区房产及坐落于福建省福清市整座房产；高仁美以名下坐落于福建省福清市别墅，；林文明以名下坐落于福建省福清市，产权份额25%，；陈美玉以名下坐落于福建省福清市整座楼房，产权份额为50%，对原告高雅英诉被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍民间借贷纠纷财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告高雅英申请对被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建泛华矿业股份有限公司、王秀云、林昌华、林翠妍名下的银行存款至人民币1000万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨凤星名下坐落于福建省福州市鼓楼区房产及坐落于福建省福清市整座房产；高仁美以名下坐落于福建省福清市别墅；陈美玉以名下坐落于福建省福清市整座楼房，产权份额为50%；林文明以名下坐落于福建省福清市整座楼房，产权份额25%。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第581号
原告周晓云。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告周晓云诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周晓云向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周晓云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓云撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓云负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00762号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住某某市某某路*号楼*单元***室。
委托代理人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住某某市某某小区*号楼***室。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住某某省某某县某某镇某某街***号。
被告：洪某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住某某市某某区某某某路某某平房*号。
委托代理人：慕某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住某某市某某城**号楼。
原告李某某与被告李某某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人李某、被告李某某、洪某某的委托代理人慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月8日与被告李某某签订房屋买卖协议书，原告以5.6万元购买被告座落在某某市某某某小区某某幢某某路XX号XXXXX室回迁楼，面积47.16平方米，因当时房照没有下发，致使原告无法办理更名过户手续，现房照已下发，原告找被告办理更名过户手续，被告拒不协助办理，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，二被告协助办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称:房屋买卖属实，因长期在外地，现同意协助办理过户手续。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖协议书，证明原告与被告房屋买卖的事实；
2、房屋所有权证（房权证号：某某市房权证某某街字第XXXXXXXXX**号），证明原告购买被告座落在某某城小区XX幢某某路XX号甲XXX室；
3、夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：2006年4月8日，原告李某某与被告李某某签订房屋买卖协议书，被告将座落在某某市某某街某某城小区某某幢某某路XX号甲XXX室回迁楼房（房权证号：某某市房权证某某街字第XXXXXXXXX**号），建筑面积47.16平方米，以5.6万元卖给原告，房屋买卖后，没有办理更名过户手续。另被告李某某、洪某某系夫妻关系。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意识表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某某签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李某某、洪某某于本判决发生法律效力后协助原告李某某办理座落于某某市某某街某某某小区XX幢某某路XX号甲XXX室楼房（建筑面积47.16平方米、房权证号：某某市房权证某某街字第XXXXXXXX**号）的更名过户手续。
诉讼费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李娇雪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢228号
申请执行人：高州市农村信用合作联社根子信用社。
主要负责人：张桂福，主任。
被执行人：林亚明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2211。
被执行人：林小琴，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2221。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社根子信用社与被执行人林亚明、林小琴金融借款合同纠纷一案中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人林亚明、林小琴有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年10月8日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月九日
书记员 ： 黄 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第451号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年三月十八日
书记员 郝一玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14218-14237号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
附表(备注：币种均为人民币元）
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
14218
|
2017.5.1
|
6.20
|
04530
|
6.20
|
1000
14219
|
2017.5.1
|
5.90
|
04532
|
5.90
|
1000
14220
|
2017.5.1
|
5.80
|
04533
|
5.80
|
1000
14221
|
2017.5.1
|
5.20
|
04535
|
5.20
|
1000
14222
|
2017.5.1
|
4.60
|
04536
|
4.60
|
1000
14223
|
2017.5.1
|
5.40
|
04537
|
5.40
|
1000
14224
|
2017.5.1
|
7.40
|
04538
|
7.40
|
1000
14225
|
2017.5.1
|
4.70
|
04540
|
4.70
|
1000
14226
|
2017.5.1
|
5.40
|
04541
|
5.40
|
1000
14227
|
2017.5.1
|
6.30
|
04542
|
6.30
|
1000
14228
|
2017.5.1
|
4.20
|
05185
|
4.20
|
1000
14229
|
2017.5.1
|
3.70
|
05186
|
3.70
|
1000
14230
|
2017.5.1
|
3.20
|
05187
|
3.20
|
1000
14231
|
2017.5.1
|
4.50
|
05188
|
4.50
|
1000
14232
|
2017.5.1
|
3.40
|
05189
|
3.40
|
1000
14233
|
2017.5.1
|
3.60
|
05190
|
3.60
|
1000
14234
|
2017.5.1
|
4.30
|
05191
|
4.30
|
1000
14235
|
2017.5.1
|
4.10
|
05192
|
4.10
|
1000
14236
|
2017.5.1
|
3.40
|
05193
|
3.40
|
1000
14237
|
2017.5.1
|
3.90
|
05194
|
3.90
|
1000
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第428号
原告张得明，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告张得明与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张得明于2014年6月4日以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告张得明负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年六月四日
书记员 李佳良（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00740号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王又林
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉烨
、湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第004442号
申请执行人曾超群。
申请执行人柳翠花。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00443民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知�，责令其支付逾期交房违约金15612.3元，受理费150元，执行费190元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15952.3元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第757号
原告：金鑫，男，1983年2月14日生，汉族，住吉林市磐石市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，大连绿野设备安装工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告金鑫与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费60元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 庄碧瑶