wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2154号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人彭桂蓉，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人彭桂蓉劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第56号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人彭桂蓉委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭桂蓉于2009年6月19日到互惠公司工作，担任导购一职。彭桂蓉离职前月工资标准为1400元。离职前一年，彭桂蓉的上班时间为早上7:45-15:30或15:15-22:00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年5月23日，因互惠公司裁员、撤店，彭桂蓉向互惠公司辞职。同日，彭桂蓉向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余工资953元，后未再到互惠公司上班。2014年，彭桂蓉未休年休假。工作期间，互惠公司为彭桂蓉缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然彭桂蓉离职承诺书、工资收条等证据反映是因互惠公司门店调整，彭桂蓉向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，彭桂蓉向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为彭桂蓉同意解除劳动关系，故互惠公司不应向彭桂蓉支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元/月×5个月=7000元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于彭桂蓉的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，彭桂蓉应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。彭桂蓉2015年3月16日申请仲裁，彭桂蓉2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。彭桂蓉2014年在互惠公司处工作144天，其2014年年休假折算后天数为1天（144天÷365天×5天=1.97天）。彭桂蓉应当享受的年休假工资为128元（1400元/月÷21.75天×1天×2倍），故对于彭桂蓉年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付彭桂蓉经济补偿金7000元、未休年休假工资128元，以上两项共计7128元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回彭桂蓉的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第56号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人彭桂蓉答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、收条、离职承诺书、门店盘点表，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人彭桂蓉对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人彭桂蓉提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议，对仲裁裁决认定店长工资标准有异议。
本院经审查认为，本案包括彭桂蓉在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第56号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人彭桂蓉负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第46号
原告：周某某。
委托代理人：张某某、顾某某。
被告：桐乡××××人造板有限公司。住所地：桐乡×
×河山镇石栏桥村。
法定代表人：褚某某。
被告：褚某某。
被告：陆某某。
被告：浙江××水泥有限公司。住所地：湖州市××镇
立马村。
法定代表人：陆某某。
本院在审理原告周某某诉被告桐乡××××人造板有限
公司、褚某某、陆某某、浙江××水泥有限公司民间借贷纠纷
一案中，原告周某某向法院提出财产保全的申请，要求冻结或
查封被告桐乡××××人造板有限公司、褚某某、陆某某、浙
江××水泥有限公司3100000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告桐乡××××人造板有限公司、褚某某、陆某
某、浙江××水泥有限公司银行存款3100000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在
冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与
之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 卢 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1225号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡定茂，系该行工作人员。
被告：凌红梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊传禄，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：王镇，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告凌红梅、熊传禄、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱尤德
二〇一八年六月十九日
书记员 刘方建
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1225号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余东平，系该行工作人员。 被申请人：凌红梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊传禄，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王镇，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告凌红梅、熊传禄、王镇金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌红梅、熊传禄、王镇采取冻结银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌红梅、熊传禄、王镇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱尤德 二〇一八年五月二日 书记员  刘方建 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民再2号
再审申请人（原审原告）崔达来，男，1960年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审被告）罗鹏飞，男，1961年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审第三人）胡岳兵，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人崔达来因与被申请人罗鹏飞、胡岳兵侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）内0623民初269号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年12月2日作出（2017）内0623民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人崔达来以另行起诉为由于2018年6月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人崔达来撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许崔达来撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 刘 二 瑞
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年六月十二日
书 记 员 焦 娜
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民再2号再审申请人（原审原告）崔达来，男，1960年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）罗鹏飞，男，1961年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审第三人）胡岳兵，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人崔达来因与被申请人罗鹏飞、胡岳兵侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）内0623民初269号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年12月2日作出（2017）内0623民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人崔达来以另行起诉为由于2018年6月8日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人崔达来撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许崔达来撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一八年六月十二日书 记 员 焦  娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1055号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：胡广花。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告胡广花合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3283号
原告：巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会，住所地：现住赤峰市巴林左旗碧流台镇土木福州村。
法定代表人：王晓波，村主任。
被告：张玉仓，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋东珍，女，1957年09月06日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
2018年06月08日本院立案受理原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会与被告张玉仓、宋东珍不当得利纠纷一案，此案在审理过程中，原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会撤回起诉。
应受理费50元，减半收取25元由原告张晋升负担。
审判员郭学
二0一八年三月十二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3283号原告：巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会，住所地：现住赤峰市巴林左旗碧流台镇土木福州村。法定代表人：王晓波，村主任。被告：张玉仓，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋东珍，女，1957年09月06日出生，汉族，农民，现住赤峰市。2018年06月08日本院立案受理原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会与被告张玉仓、宋东珍不当得利纠纷一案，此案在审理过程中，原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗碧流台镇土木福州村民委员会撤回起诉。应受理费50元，减半收取25元由原告张晋升负担。审判员郭学二0一八年三月十二日书记员王燕斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3256号
原告双印，男，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村。
被告郝盛荣，男，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村。
被告贺竹叶，女，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村，系被告郝盛荣妻子。
被告孙让，男，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾。
原告双印与被告郝盛荣、贺竹叶、孙让民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告双印到庭参加了诉讼，被告郝盛荣、贺竹叶、孙让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双印向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告负连带责任给原告偿还借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2014年8月13日起至执行之日止）；2、依法判令被告郝盛荣偿还所借原告2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日被告郝盛荣、贺竹叶由被告孙让担保向原告借款30万元，约定月利率24‰，由被告奥盛荣向原告写下借款条据一支，未约定还款期限。后经原告催要，被告郝盛荣向原告偿还了本金10万元，尚欠本金20万元，并经该笔借款利息清到2014年8月13日。后被告郝盛荣又于2015年1月10日向原告借款2万元，未约定利息。上述借款本金及利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据两支，证明被告郝盛荣、贺竹叶于2012年8月13日向原告借款300000元，约定月利率为24‰，由被告孙让签字担保的事实以及被告郝盛荣于2015年1月10日向原告借款20000元的事实。原告当庭陈述，被告郝盛荣于2013年9月13日偿还了10万元本金，并将此前利息全部清偿完毕，剩余200000元借款利息清至2014年8月13日，20000元借款未清偿。
被告郝盛荣、贺竹叶、孙让未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，被告郝盛荣、贺竹叶于2012年8月13日向原告借款300000元，约定月利率为24‰，由被告孙让签字担保。借款后，被告郝盛荣于2013年9月13日偿还100000元本金并将此前利息全部清偿完毕，200000元借款利息清至2014年8月14日。被告郝盛荣又于2015年1月10日向原告借款20000元，上述两笔借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝盛荣、贺竹叶向原告借款300000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。被告孙让为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告孙让未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告孙让依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告郝盛荣另向原告借款20000元，事实清楚，故原告请求被告偿还该借款的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝盛荣、贺竹叶偿还原告双印借款200000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年8月14日起至执行之日止）。由被告孙让承担连带清偿责任。
二、由被告郝盛荣偿还原告双印借款20000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郝盛荣、贺竹叶、孙让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨浩然
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0264号
申请执行人粱万青。
被执行人盐城市中建地产有限公司，住所地盐城市大庆中路88号第17层。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
申请执行人粱万青依据盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第343号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市中建地产有限公司仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市中建地产有限公司银行帐户上的存款人民币46316元及执行费595元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 陈志燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2566号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
代表人吴修康，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐正根，男，1955年6月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）与被告徐正根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告徐正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，2005年8月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告在借款到期后，经原告多次催收，未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金5000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告徐正根未到庭答辩。
原告农商银行马家分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
小额贷款合同及借据，证明债务存在的真实性；
催收通知书，证明原告主张权利的证据。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告徐正根在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年8月12日，成都市新都区马家农村信用合作社（贷款方）与被告徐正根（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额5000元，借款日期从2005年8月12日起至2007年5月11日止，月息5.76‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.88计收利息。合同签订后，成都市新都区马家农村信用合作社依约于2005年8月16日向被告徐正根发放了贷款5000元，被告一直未归还贷款。成都市新都区马家农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作联合社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社马家信用社，2009年1月10日，成都市新都区马家农村信用合作社经过公正向被告徐正根发出贷款催收通知书，被告徐正根在此通知书上签字，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社马家信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处。原告农商银行马家分理处承继债权后，多次向被告徐正根催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区马家农村信用合作社与被告徐正根签订《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区马家农村信用合作社按约支付了贷款5000元，被告徐正根也应按约履行还款义务。成都市新都区马家农村信用合作社经过改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，其5000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐正根逾期未归还借款应承担偿还借款本金和支付利息的民事责任，利息按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正根于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处偿还借款5000元及支付利息（利息从2005年8月17日起按双方签订的合同计算至付清款项之日止）。
如果被告徐正根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐正根负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3710号
原告骆某，男，蒙古族，个体业主。
委托代理人王某，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，个体业主。
被告张某某，女，蒙古族。
二被告的委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告骆某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，二被告委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，被告张某与被告张某某系夫妻关系。2014年10月13日，被告张某以家庭生活用款为由向原告借款200000.00元，约定于2014年12月13日偿还，被告向原告出具借据一枚，同时双方约定，如到期不按规定日期、数额还款，按照法律允许的银行最高利率计算。现借款已到期，但二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款200000.00元，支付逾期利息6533.33元，合计206533.33元。
被告张某、张某某辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告曾向原告的朋友刘浩借款，并已偿还给了刘浩，故不同意返还。
经审理查明，被告张某与被告张某某系夫妻关系。2014年10月13日，被告张某以家庭生活用款为由向原告借款200000.00元，约定于2014年12月13日偿还，被告向原告出具借据一枚，同时双方约定，如到期不按规定日期、数额还款，应按法律所允许的银行最高利率计算支付逾期利息。现借款已到期，但二被告至今未偿还。
另查明，本金200000.00元自2014年12月13日至2015年7月1日共计196天，所产生的利息为6533.33元（200000.00元×年利率6%÷12个月÷30天×196天）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据、结婚登记审查处理表各一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告在庭审中辩解其未向原告借款，是向原告的朋友刘浩借款，因此，原、被告之间不存在债权债务关系为由，不同意向原告返还借款的主张，因被告已向原告出具借据，且在借据中明确出借人为原告骆某，借款人为被告张某，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任。原、被告双方约定如被告未按规定日期、数额还款，应按法律所允许的银行最高利率计算支付逾期利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张某、张某某于判决生效后立即返还原告骆某借款200000.00元，支付逾期利息6533.00元，合计206533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲 傲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初38号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初，被告人杨某在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年1月25日，被告人杨某在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年1月26，被告人杨某在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间容留魏某吸食甲基苯丙胺。
就上述指控，公诉机关提供了证人王某等人的证言、物证照片、户籍信息、被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某具有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月中旬前后至同月26日，被告人杨某在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间先后容留冯某、王某二人，王某、魏某吸食甲基苯丙胺各一次。
另查明，被告人杨某被抓获后，如实供述了上述罪行。被告人杨某违反取保候审的规定，被菏泽市公安局开发区分局网上追逃。期间，被告人杨某通过他人向该局提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；另提供该局尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的具体住址，抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孟某的证言，证实杨某是他们的业务经理，在御景商务宾馆202房间办公。
（2）证人冯某的证言，证实别人称他“三”，他的手机号码为158××××7480。他通过同在监狱服刑的蔡某（二军）认识的王某。2014年1月12日前后杨某到他和王某所在的御景商务宾馆506房间吸食冰毒的当晚或者次日，他和王某分别带着冰壶和冰毒先后到该宾馆杨某开的202房间，三人吸食了冰毒。
（3）证人王某的证言，证实她通过“蔡二军”认识手机号码为158××××7480的“冯三”。2014年1月中旬，冯三和杨某到她所在的菏泽市和平路御景商务宾馆506房间吸食冰毒，认识了杨某。第二天，她和冯三、杨某在该宾馆杨某开的202房间吸食了冰毒。2014年1月25日，她带冰毒到杨某所在的202房间，二人吸食。她被抓获前曾与杨某在202房间客厅交谈。
（4）证人魏某的证言，证实2016年1月26日14时许，他去御景商务宾馆杨某所开的202房间吸食了冰毒。一女子到房间找杨某，与杨某在客厅待了一会离开。后他和杨某被民警抓获。
2、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实2014年1月26日，被抓获的王某带领民警在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间抓获杨某、魏某。
（2）户籍信息，证实被告人杨某达到完全刑事责任年龄。
（3）菏泽市公安局开发区分局扣押决定书及扣押清单，证实从持有人杨某处扣押容有粉末状物品的吸管一根、自制吸毒工具两套。
（4）在逃人员登记／撤销表，证实杨某容留他人吸毒被取保候审，因违反规定被菏泽市公安局开发区分局上网追逃。
（5）菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹（西城）行罚字（2015）00008号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、菏泽市公安局开发区分局情况说明，证实2015年2月17日，杨某因吸毒被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留。同月28日将杨某移交菏泽市公安局开发区分局。
3、搜查笔录，证实2014年1月26日14时40分至15时20分，菏泽市公安局开发区分局民警在菏泽市和平路御景商务宾馆202房间搜查情况。
4、物证照片，证实被扣押容有粉末状物质的吸管及自制吸毒工具的情况。
5、被告人杨某的供述与辩解，证实他容留冯某、王某、魏某吸食冰毒的事实。
上述事实，还有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的量刑证据：
菏泽市公安局开发区分局出具的被告人杨某立功情况说明、手机短信照片、证人尹某的证言、被告人杨某的供述、本院刑事判决书、菏泽市公安局开发区分局取保候审决定书，证实被告人杨某具有立功表现。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人杨某的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人杨某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的具体住址，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定有立功表现，依法对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年4月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的容有粉末状物质的吸管、自制吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 张继雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董国华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第123号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托代理人何震，男，1976年12月2日出生，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
被告魏新仿，男，1956年5月16日出生，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告魏新仿侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以需要进一步核实有关情况为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告魏新仿的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年二月九日
书记员 付莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2167号
原告：王亚丽，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户。
公民身份证号：×××。
被告：斯日古楞，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告王亚丽与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚丽到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚丽提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款及利息合计7742元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年01月27日，被告在原告处赊购锅炉一台及暖气管等物品，金额为4742元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推托未还，诉至法院请求法院依法判决。
被告斯日古楞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年01月27日，被告斯日古楞在原告王亚丽处赊购锅炉一台及暖气管等物品，金额为4712元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推托未还，请求法院依法判决。
本院认为，原告王亚丽持有被告斯日古楞为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖锅炉及暖气配件的合同关系关系；原告向被告交付锅炉一台及暖气配件，被告应及时给付原告款，故原告要求被告斯日古楞给付锅炉及暖气配件款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中没有约定利息，所以原告王亚丽主张利息的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后立即给付原告王亚丽锅炉及暖气配件款合计4712元。
二、驳回原告王亚丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年七月十一日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2167号原告：王亚丽，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：斯日古楞，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告王亚丽与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚丽到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚丽提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款及利息合计7742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月27日，被告在原告处赊购锅炉一台及暖气管等物品，金额为4742元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推托未还，诉至法院请求法院依法判决。被告斯日古楞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年01月27日，被告斯日古楞在原告王亚丽处赊购锅炉一台及暖气管等物品，金额为4712元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推托未还，请求法院依法判决。本院认为，原告王亚丽持有被告斯日古楞为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖锅炉及暖气配件的合同关系关系；原告向被告交付锅炉一台及暖气配件，被告应及时给付原告款，故原告要求被告斯日古楞给付锅炉及暖气配件款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中没有约定利息，所以原告王亚丽主张利息的诉讼请求本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞于本判决生效后立即给付原告王亚丽锅炉及暖气配件款合计4712元。二、驳回原告王亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年七月十一日书记员王百顺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保134号
申请人：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张宗军，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人彭朝飞于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗军的财产予以保全。担保人张宗礼以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宗军所有的皖Ｃ×××××号“比亚迪”牌越野车一辆。
二、查封担保人张宗礼所有的皖Ｃ×××××号“朗逸”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人彭朝飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月六日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12846号
原告：梅涛，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：张新安，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张爱妮，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张嵩，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告梅涛诉被告张新安、张爱妮、张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛，被告张新安、张爱妮、张嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张嵩偿还借款50万元，利息8万元，暂计算至2017年10月26日，之后按照月息2分继续计算利息至实际付清借款之日止；2、被告张新安、张爱妮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张嵩于2017年2月26日向原告借款50万元，双方约定期限三个月，月息3分，到期后还本付息。被告张嵩为原告出具借条，被告张爱妮、张新安自愿作为担保人，在借条上签字。借款到期后，三被告均未履行自己的义务，故依法提起诉讼，望判如所请。
三被告辩称：被告对借款事实没有异议，当初双方约定的利息是月息3分，已经通过转账向原告支付过5万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张嵩于2017年2月26日向原告借款50万元，双方约定期限三个月，月息3分，到期后还本付息。原告通过银行转账的方式向被告张嵩支付了借款。同日，被告张嵩为原告出具借条，被告张爱妮、张新安作为担保人，在借条上签名捺印。借款期间，被告张嵩通过案外人杨盼盼的银行账户转入原告的朋友董周桃银行账户5万元，作为借款利息支付给原告。借款到期后，被告张嵩未履行还款义务，被告张爱妮、张新安未履行担保义务。原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张嵩向原告借款，为原告出具有借条并约定了利息，承诺了还款期限，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原告提交有转账凭证，证明出借款项已经交付给被告张嵩，被告张嵩应按照双方约定和法律规定履行还款义务，及时偿还借款并支付利息。原被告约定利息过高，本院按照月息2%计算利息，被告张嵩支付过的利息予以抵扣。被告张爱妮、张新安系担保人，应当承担保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张嵩于判决生效之日起十日内偿还原告梅涛借款50万元，2017年2月26日至2017年10月25日期间的利息3万元；2017年10月27日起按照月息2分继续计算利息至实际付清借款之日止；
二、被告张爱妮、张新安对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3520元，全部由被告张嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏东晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2649号
罪犯胡小林，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月21日作出（2011）甬奉刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡小林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1207号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：历建波，男，汉族，1981年6月10日出生，公民身份证号：×××，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告周丽静与被告历建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告历建波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为15000元，期限为2015年4月3日起至2016年4月2日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款2000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
历建波未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为15000元，期限为2015年4月3日起至2016年4月2日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年4月15日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告2000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告历建波于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款2000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5011号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：万春红，女，1973年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告万春红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5011号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：万春红，女，1973年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告万春红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初158号
原告：万载县永利实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区，统一社会信用代码：91360922343214369L。
法定代表人：汤建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201020732813。
被告：江西厚沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路60号，统一社会信用代码：91360102MA35K64M8Q。
法定代表人：冯武生。
原告万载县永利实业有限公司诉被告江西厚沃实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万载县永利实业有限公司法定代表人汤建发及其委托诉讼代理人邓宾到庭参加诉讼。被告江西厚沃实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万载县永利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月29日，原告不慎将被告的银行账号当成原告法定代表人的账号，转款54000元至被告的账户，原告发现后立即与被告联系，但被告一直联系不上，故诉至法院。
被告江西厚沃实业有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、中国农业银行转账凭证、中国农业银行卡予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告通过中国农业银行（账号为14×××65）转款54000元至被告中国建设银行（账号为36×××76）账户。2018年1月5日，原告以被告未返还该款项为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称其法定代表人汤建发让妻子从原告账户转款54000元至汤建发的中国农业银行（账号为62×××76）账户，因被告与汤建发的银行卡后三位数相同，另原、被告之间曾发生过业务往来，电脑上尚存有被告银行账号，汤建发妻子在电脑上操作转账时不慎将被告银行账号当成汤建发的账号，误转了该款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告法定代表人汤建发指示其妻子通过网上操作进行转账之时往被告的账户转款54000元，有原告提供的银行转款凭证为证，另原告已对款项交付的原因作出了解释，且被告未到庭抗辩该款项的真实性、合法性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定被告取得的54000元没有合法根据，属不当得利，故对原告要求被告返还54000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西厚沃实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万载县永利实业有限公司54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万载县永利实业有限公司预交的受理费1150元、保全费560元，合计1710元，由被告江西厚沃实业有限公司承担1710元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初128号
原告九江市第二建筑工程公司，住所地江西省九江市浔阳区丁官路77-79号，统一社会信用代码913604001593002837。
法定代表人龚兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人周峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人周升武，江西康润律师事务所律师。
被告江西天华会计师事务所有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码9136040378146179XH。
法定代表人李冬梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人韩井峰，系该公司注册会计师。
委托诉讼代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
原告九江市第二建筑工程公司与被告江西天华会计师事务所有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告九江市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原告对湖口新康达化工实业有限公司的5316690.14元工程款债权属于优先债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖口新康达化工实业有限公司破产管理人，原告向被告申报债权已被确认，原告已提出5316690.14元工程款债权属于优先债权，但被告未审核通过。
本院经审查认为，被告主体不适格，被告系湖口新康达化工实业有限公司破产管理人，其在破产债权确认纠纷案件中应作为诉讼代表人参与诉讼，而非本案适格被告；另管理人编制的债权表提交第一次债权人会议核查后，债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；对债权表有异议的，可以提起诉讼。本案中，从申报环节至第一次债权人会议核查，原告未将其债权申报为优先债权，经过第一次债权人会议审核时，其对其债权为一般债权未提出异议，现该债权表经债权人会议确认后由本院作出（2014）湖破字第01-02号民事裁定书确认，由此可见，原告对获得生效裁判文书确认后债权性质提出异议并起诉，其既不符合破产债权确认纠纷之诉的起诉条件，也违反了一事不再理的原则，故对原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告九江市第二建筑工程公司的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初128号原告九江市第二建筑工程公司，住所地江西省九江市浔阳区丁官路77-79号，统一社会信用代码913604001593002837。法定代表人龚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人周峰，系该公司员工。委托诉讼代理人周升武，江西康润律师事务所律师。被告江西天华会计师事务所有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码9136040378146179XH。法定代表人李冬梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人韩井峰，系该公司注册会计师。委托诉讼代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。原告九江市第二建筑工程公司与被告江西天华会计师事务所有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告九江市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原告对湖口新康达化工实业有限公司的5316690.14元工程款债权属于优先债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖口新康达化工实业有限公司破产管理人，原告向被告申报债权已被确认，原告已提出5316690.14元工程款债权属于优先债权，但被告未审核通过。本院经审查认为，被告主体不适格，被告系湖口新康达化工实业有限公司破产管理人，其在破产债权确认纠纷案件中应作为诉讼代表人参与诉讼，而非本案适格被告；另管理人编制的债权表提交第一次债权人会议核查后，债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；对债权表有异议的，可以提起诉讼。本案中，从申报环节至第一次债权人会议核查，原告未将其债权申报为优先债权，经过第一次债权人会议审核时，其对其债权为一般债权未提出异议，现该债权表经债权人会议确认后由本院作出（2014）湖破字第01-02号民事裁定书确认，由此可见，原告对获得生效裁判文书确认后债权性质提出异议并起诉，其既不符合破产债权确认纠纷之诉的起诉条件，也违反了一事不再理的原则，故对原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告九江市第二建筑工程公司的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一八年三月二十六日书记员  张林林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3789号
原告：李忠亮，男，1970年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910135839。
委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710011621。
被告：ＸＸ，男，1983年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李忠亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠亮委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李忠亮诉称：请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金564000元；2、被告向原告支付借款利息63360元（借款利息按月利率2%，自2017年5月21日暂计至2018年5月20日，后续利息计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2017年5月19日、5月20日，原告向被告转款564000元，同年5月21日，被告向原告出具一份借款60万元的借条，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年5月19日、5月20日，原告通过中国银行分别转款514000元、5万元至被告账户。同年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李忠亮现金60万元，借期一年，月利率2%，按季付。”2018年5月25日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称其实际借款给被告564000元，且被告于2107年11月28日、2018年3月1日支付利息合计为72000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条及转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告ＸＸ向原告李忠亮借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告ＸＸ借贷关系合法有效。现原告自认实际借款564000元，故原告诉请被告归还借款本金564000元，本院予以支持。因双方在借条中约定借款月利率为2%，现原告主张自2017年5月21日起以月利率2%计算利息，本院予以支持，鉴于原告自认被告已支付利息72000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内归还原告李忠亮借款本金564000元，并承担相应利息（按借款本金564000元以月利率2%自2017年5月21日起计算至还清借款之日止，并扣除已支付的利息72000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李忠亮预交案件受理费10070元、保全费3660元，合计13730元，由被告ＸＸ承担13730元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月六日
书 记 员 聂小霞
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初541号
原告：深圳市安柯达视通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业城5#厂房6层，统一社会信用代码：91440300559875270T。
法定代表人：宁佐林，公司总经理。
委托代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人：茅晶晶，广东法仁律师事务所实习律师。
被告：罗小兵，男，1983年9月15日生，汉族，住。
深圳市安柯达视通电子有限公司与罗小兵不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8立案。原告深圳市安柯达视通电子有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市安柯达视通电子有限公司撤诉。
案件受理费68元，由深圳市安柯达视通电子有限公司负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘礼宾
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2660号
原告：曾祥荣，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住七星关区，
被告：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿，住所地赫章县六曲河镇碾房村。
负责人：朱祖进。
委托诉讼代理人：彭明中（一般代理），该煤矿办公室主任。
原告曾祥荣与被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿（以下简称“沙坝煤矿”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥荣、被告沙坝煤矿委托诉讼代理人彭明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告因被其解除劳动关系的经济补偿金2600元，并支付原告经济赔偿金；二、判决被告补交原告2017年5月至2017年10月的养老保险；三、判决被告支付拖欠原告的工资20800元；四、判决被告补发原告未签订劳动合同的双倍工资26000元。事实和理由：原告从2017年5月31日被聘用到被告处上班，工种是安全员。原告上班期间每月工资5200元，每月月底结算工资。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，一直未给原告缴纳养老保险。至2017年7月，被告就开始拖欠原告的工资，后原告继续在被告处上班。2017年10月23日，被告因停产未安排原告工作并通知原告解除与原告的劳动关系，也拖欠着原告的前述工资不发。被告拖欠原告7月至10月的工资共计20800元。综上，被告的行为违反了国家的相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沙坝煤矿辩称，原告的工资不是这么多，原告是5月份去上班的，是我煤矿的安全员，5月和6月的工资已经发放了，煤矿2017年7月停产后拖延工资是事实。但是，原告的工资是按月计算，不是按照31天计算，他的实际工资是每月5000元。从10月1日开始就通知原告不来上班的，所以原告上班到10月23日不是事实，现在只欠原告7、8、9月份的工资。从2017年9月底煤矿就停水停电，井下的设备已经拿出来，水都已经淹上来了，电工、安全员、瓦检员都不再需要，原告不可能来上班。煤矿封闭，出门打工也不容易，我们也希望政府早点把关闭煤矿的补偿支付后，将钱支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的沙坝煤矿2017年6月份-10月份工资发放表复印件，被告质证无意见，符合证据规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日原告曾祥荣到被告沙坝煤矿处上班，从事安全员工作，工资按月计算，每月5000元，双方未签订书面劳动合同。2017年7月至2017年10月，被告因停产未发放原告工资。2017年11月27日，原告诉至本院，请求：一、判决被告支付原告因被其解除劳动关系的经济补偿金2600元，并支付原告经济赔偿金；二、判决被告补交原告2017年5月至2017年10月的养老保险；三、判决被告支付拖欠原告的工资20800元；四、判决被告补发原告未签订劳动合同的双倍工资26000元。
本院认为，本案的争议焦点一、被告欠原告多少工资。被告主张原告从2017年10月1日起就没有上班，但被告未提供证据证明已经与原告解除劳动合同，故原告主张其上班时间至2017年10月23日，本院予以支持。被告欠原告的工资应从2017年7月计算至2017年10月23日，2017年10月虽然原告只上班到23日，但双方约定的工资系按月计算，原告已经工作23天，按照一个月计算较为合理，故所欠工资为5000元×4=20000元。
本案的争议焦点二、被告是否应当支付原告经济补偿金、经济赔偿金、双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告从2017年5月31日至2017年10月23日期间在被告处工作，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，原告在被告处的工资为每月5000元，除实际工资外五个月二倍工资应为25000元。关于经济补偿金，根据原被告的陈述，被告沙坝煤矿已经被关闭，原被告的合同已经终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因被告沙坝煤矿被关闭导致原被告双方的劳动合同终止，被告应该支付原告相应的经济补偿金；原告在被告处工作未满半年，应由被告支付其半个月工资2500元作为经济补偿。对于经济赔偿金，原告提出的诉讼请求不明确，本院不予支持。原告请求被告为其补交2017年5月至2017年10月的社会保险费，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第29条：“下列社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应告知劳动者向社会保险行政管理部门申请解决：（1）用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的；（2）用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数、缴纳费率足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的；（3）劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费金额、变更参保地的；（4）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议”的规定，原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应向社会保险行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第29条之规定，判决如下：
一、由被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告曾祥荣工资20000元、未签订劳动合同应支付的二倍工资25000元、经济补偿金2500元，共计47500元；
二、驳回原告曾祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡建勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第122号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1991年11月15日，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省嵩县，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
辩护人张常富，河南郑大律师事务所律师。
辩护人杨某甲，男，生于1964年5月3日，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省嵩县，住河南省嵩县。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2014］231号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月17日作出一审判决，判决后，被告人杨某某和附带民事诉讼原告人李某4均提出上诉，经洛阳市中级人民法院二审后，以本案事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。案件发回后，公诉机关申请对本案延期审理，并补充侦查。本院另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某4、诉讼代理人温克书、李川及被告人杨某某、辩护人张常富、杨某甲均到庭参加诉讼。2017年1月13日，被告人杨某某与被害人李某4就附带民事部分自愿达成赔偿协议，李某4撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日中午，在嵩县车村镇伊莲小区待客宴席上，因被害人李某4醉酒失控，将绿茶、米汤洒在被告人杨某某父亲杨某甲身上，为此，双方发生口角，后杨某甲起身回家，李某4被人搀扶回家走到杨某甲家门前时，又同杨某甲及其家人发生争吵，引起厮打，被告人杨某某将李某4推倒在地，造成李某4右踝部损伤。李某4伤后经诊断为右侧内、外踝骨折，住院治疗18天，花费医疗费11927.73元。经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，李某4所受损伤构成轻伤二级，经洛阳市公安局刑科所组织专家对李某4损伤原因进行会诊，专家会诊认为李某4外伤造成右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折，符合间接外力作用所致（如摔跌扭伤等）。
本案在审理期间，被告人杨某某与被害人李某4就附带民事部分自愿达成赔偿谅解协议，杨某某赔偿李某4经济损失8.5万元，李某4撤回附带民事诉讼，并建议法院对杨某某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述和证人李某1、李某2、张某1、邱某、郑某、李某3、孙某、张某2、赵某等人证言及鉴定意见、刑事照片、诊断证明、病历资料、出院证、医疗费单据、发破案证明、到案证明、赔偿协议、收条、撤诉书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与人发生纠纷后，处事不冷静，将被害人推倒致被害人右内、外踝骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被害人对本案的发生有明显过错，被告人在本案审理期间能够自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年一月十九日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第122号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被害人李某1、被告人刘某及其辩护人杨永富均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月16日23时许，被告人刘某到嵩明县杨林客运站，以杨某某家不按时发车、占用其家大客车发车时间为由，往杨某某家的大客车发动机内倒入白砂糖，造成杨某某家大客车发动机损坏。经鉴定，杨某某家大客车损坏价值为19930元。2015年3月20日，刘某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，价值19900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。被害人李某1发表以下意见：被告人有报复的目的，建议判处破坏生产经营罪，同时，被告人破坏的是客运车辆，建议对其判处破坏交通工具罪，在量刑时从重考虑。公诉人认为：被告人主观上无破坏生产经营罪意图，不构成破坏生产经营罪和破坏交通工具罪。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。辩护人杨永富对公诉机关指控被告人刘某构成故意毁坏财物罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人是使发动机不能动，不是针对不特定的多数人，只是构成故意毁坏财物罪，不存在加重处罚的情节；2、被告人在案发后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，庭审中又认罪，认罪态度较好，建议对其减轻处罚；3、被告人愿意对受害人造成的损失进行赔偿，建议对其从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，主要是因其法制观念淡薄才走上犯罪道路，建议对其从宽处罚；5、被告人家庭较困难，建议对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被害人李某1与报案人杨某某系夫妻，大客车系李某1从嵩明兴业城乡公交有限公司承租运营的车辆。2015年3月16日23时许，被告人刘某以对被害人夫妻承租运营的大客车不按时发车，占用其所驾驶的大客车发车时间不满为由，自行将大客车引擎盖打开并把机油孔的盖子拧开，将自带的白砂糖投入机油孔内，致使该车发动机损坏。2015年3月20日，刘某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2015年4月2日，经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏车辆维修价格为人民币19930元。2015年6月18日，被害人李某1与被告人刘某在法院主持下达成调解协议，由刘某赔偿李某1经济损失人民币32000元，该款已于当日付清。被害人李某1出具谅解书对被告人李某2的故意伤害行为表示谅解，请求法院依法对被告人刘某减轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证检验文书、证明、情况说明、收条、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，价值人民币19900余元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案件审理过程中，被告人刘某与被害人李某1达成调解协议，被告人刘某的行为已取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被害人李某1关于“被告人有报复的目的，建议判处破坏生产经营罪，同时，被告人破坏的是客运车辆，建议对其判处破坏交通工具罪，在量刑时从重考虑”的意见，因被告人的行为不符合破坏生产经营罪和破坏交通工具罪的犯罪构成，本院依法不予采纳；辩护人关于“被告人构成故意毁坏财物罪，被告人在案发后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，被告人系初犯、偶犯”的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。其他辩护意见没有法律依据或与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 王      彬二〇一五年七月九日书 记 员 何      军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第122号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘永，男，汉族，1977年6月24日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省昆明市嵩明县。案发前住云南省昆明市嵩明县杨林镇杨林客运站旁东玉街出租房内。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人刘永犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被害人李某1、被告人刘永及其辩护人杨永富均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月16日23时许，被告人刘永到嵩明县杨林客运站，以杨某家不按时发车、占用其家大客车发车时间为由，往杨某家云Ａ×××××的大客车发动机内倒入白砂糖，造成杨某家大客车发动机损坏。经鉴定，杨某家大客车损坏价值为19930元。2015年3月20日，刘永到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘永故意毁坏他人财物，价值19900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，对被告人刘永还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。被害人李某1发表以下意见：被告人有报复的目的，建议判处破坏生产经营罪，同时，被告人破坏的是客运车辆，建议对其判处破坏交通工具罪，在量刑时从重考虑。公诉人认为：被告人主观上无破坏生产经营罪意图，不构成破坏生产经营罪和破坏交通工具罪。庭审中，被告人刘永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。辩护人杨永富对公诉机关指控被告人刘永构成故意毁坏财物罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人是使发动机不能动，不是针对不特定的多数人，只是构成故意毁坏财物罪，不存在加重处罚的情节；2、被告人在案发后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，庭审中又认罪，认罪态度较好，建议对其减轻处罚；3、被告人愿意对受害人造成的损失进行赔偿，建议对其从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，主要是因其法制观念淡薄才走上犯罪道路，建议对其从宽处罚；5、被告人家庭较困难，建议对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被害人李某1与报某，车牌号为云Ａ×××××的金龙牌XMQ6759AYD3C型大客车(车辆识别代号为：LA6R1CS94CB202601，发动机号为：87331718。)系李某1从嵩明兴业城乡公交有限公司承租运营的车辆。2015年3月16日23时许，被告人刘永以对被害人夫妻承租运营的大客车不按时发车，占用其所驾驶的大客车发车时间不满为由，自行将车牌为云Ａ×××××的大客车引擎盖打开并把机油孔的盖子拧开，将自带的白砂糖投入机油孔内，致使该车发动机损坏。2015年3月20日，刘永到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2015年4月2日，经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏车辆维修价格为人民币19930元。2015年6月18日，被害人李某1与被告人刘永在法院主持下达成调解协议，由刘永赔偿李某1经济损失人民币32000元，该款已于当日付清。被害人李某1出具谅解书对被告人李某2的故意伤害行为表示谅解，请求法院依法对被告人刘永减轻处罚。上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证检验文书、证明、情况说明、收条、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永故意毁坏公私财物，价值人民币19900余元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案件审理过程中，被告人刘永与被害人李某1达成调解协议，被告人刘永的行为已取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被害人李某1关于“被告人有报复的目的，建议判处破坏生产经营罪，同时，被告人破坏的是客运车辆，建议对其判处破坏交通工具罪，在量刑时从重考虑”的意见，因被告人的行为不符合破坏生产经营罪和破坏交通工具罪的犯罪构成，本院依法不予采纳；辩护人关于“被告人构成故意毁坏财物罪，被告人在案发后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，被告人系初犯、偶犯”的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。其他辩护意见没有法律依据或与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。结合被告人刘永的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 王      彬二〇一五年七月九日书 记 员 何      军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01160号
原告张某，男，汉族，农民，住岐山县。
被告冯某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院在审理原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 穆蓓蓓
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初461号
原告：李俊明，男，1966年4月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：李强，男，1989年8月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。
主要负责人：刘克强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵志明，该公司员工。
原告李俊明与被告李强、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月16日，原告李俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李俊明负担。
审判员 吕东平
二〇一八年八月三十日
书记员 连百锁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5239号
原告：山东牧神销售有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。（组织机构代码：33452035-6）
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：王喜胜，办公室主任。
被告：北屯利源贸易有限公司，住所地新疆阿勒地区阿勒市北屯西大街振达1号楼。（组织机构代码：91654301564393313C）
法定代表人：张淼，经理。
被告：张淼，男，居民，办公地址：新疆阿勒地区阿勒市北屯西大街振达1号楼。
原告山东牧神销售有限责任公司与被告北屯利源贸易有限公司、张淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东牧神销售有限责任公司委托诉讼代理人王喜胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东牧神销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款22.8万元及利息（自起诉之日2016年10月24日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月22日，被告北屯利源贸易有限公司与山东奥瑞海山机械销售有限公司签订协议书一份，约定被告北屯利源贸易有限公司购买山东奥瑞海山机械销售有限公司的拖拉机。2015年11月30日，原告向被告北屯利源贸易有限公司发去往来款项对账函，被告北屯利源贸易有限公司盖章确认欠原告货款15万元及库存13台拖拉机。截止2016年10月24日，库存拖拉机已调出12台交付原告，余下1台8**型拖拉机价值7.8万元，尚在被告处。
2016年3月20日，山东奥瑞海山机械销售有限公司与被告北屯利源贸易有限公司签订协议一份，载明：双方自友好合作以来，……截止2016年3月1日欠新公司货款150000元。北屯利源贸易有限公司系张淼设立的一人独资公司。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，2016年12月13日，山东奥瑞海山机械销售有限公司更名为山东牧神机械销售有限公司。
被告北屯利源贸易有限公司、张淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北屯利源贸易有限公司系张淼设立的一人独资公司，张淼系公司的法定代表人及股东。山东奥瑞海山机械销售有限公司与被告北屯利源贸易有限公司之间存在拖拉机销售业务往来。2015年5月22日，被告北屯利源贸易有限公司与山东奥瑞海山机械销售有限公司签订协议书一份，约定被告北屯利源贸易有限公司购买山东奥瑞海山机械销售有限公司的拖拉机。2015年11月30日，原告向被告北屯利源贸易有限公司发去往来款项对账函，被告北屯利源贸易有限公司盖章确认欠原告货款15万元及库存13台拖拉机。截止2016年10月24日，库存拖拉机已调出12台交付原告，余下1台8**型拖拉机价值7.8万元，尚在被告处。2016年3月20日，山东奥瑞海山机械销售有限公司与被告北屯利源贸易有限公司签订还款协议一份，载明：双方自友好合作以来，……截止2016年3月1日欠新公司货款150000元。后此款经原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，2016年12月13日，山东奥瑞海山机械销售有限公司更名为山东牧神机械销售有限公司。
以上事实有当事人陈述、往来款项对账函、协议书等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告北屯利源贸易有限公司在原告处购买拖拉机，原告依约给付拖拉机，被告北屯利源贸易有限公司尚欠原告货款22.8万元，故原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告北屯利源贸易有限公司的自然人股东张淼对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告北屯利源贸易有限公司、张淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北屯利源贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告货款22.8万元及利息（自起诉之日2016年10月24日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张淼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1820元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 曲忠香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5239号
申请人：山东奥瑞海山机械销售有限公司，住所地荣成市富耕路88号。
被申请人：北屯利源贸易有限公司，住所地新疆阿勒地区阿勒市北屯西大街振达1号楼。
被申请人：张淼，男，办公地址：新疆阿勒地区阿勒市。
申请人山东奥瑞海山机械销售有限公司与被申请人北屯利源贸易有限公司、张淼买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张淼名下北屯西大街商业用房，面积56.046平方米，房权证北房字第××号。
查封期限为三年，自2017年1月9日至2020年1月8日止。
查封期间，不得转让、出卖等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年一月九日
书记员 毕晓丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1367号
原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号。
法定代表人：付玉庆，该公司总经理。
被告：鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇芒哈图。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院于2018年6月25日立案受理了原告内蒙古巨龙电气股份公司诉被告鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古巨龙电气股份公司于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司的起诉。
本院认为：原告内蒙古巨龙电气股份公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巨龙电气股份公司撤回起诉。
案件受理费716.74元，减半收取358.37元，由原告内蒙古巨龙电气股份公司承担。
审判员 周 青
二〇一八年七月十二日
书记员 宝迪稍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2649号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。
负责人：王振峰，该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：肖承岱，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高雪娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王玉姣，女，1961年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告肖承岱、高雪娜、王玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告肖承岱、高雪娜、王玉姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖承岱偿还借款本金100000元及利息14535元，以后利息另计；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告肖承岱偿还贷款本金100000元及利息（按照月息9.6‰，2016年12月16日起至2017年12月16日；自2017年12月17日起至本金还清之日止月息按照逾期利率14.4‰计算）；要求被告高雪娜、王玉姣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订借款合同，在原告处贷款100000元，借款用途为购饲料，借款月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人高雪娜、王玉姣为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还，截止2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息14535元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖承岱、高雪娜、王玉姣未到庭，未作答辩。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月16日，被告肖承岱与原告签订借款合同，借款100000元，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰，并由高雪娜、王玉姣提供连带担保，担保期间为两年。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告海通信用社与被告肖承岱签订的金融借款合同、与高雪娜、王玉姣签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖承岱逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告高雪娜、王玉姣应当承担保证责任。被告肖承岱、高雪娜、王玉姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上，原告海通信用社请求被告肖承岱偿还下余借款本金100000元及利息，被告高雪娜、王玉姣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖承岱于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金100000元及利息14535元，之后利息自2018年4月4日起按月利率14.4‰计付至借款本金还清之日止；被告高雪娜、王玉姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告肖承岱、高雪娜、王玉姣负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月六日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1624号
申请人：龚世平，男，1955年1月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：黄亮，男，1989年12月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄秀云，女，1991年8月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人龚世平诉被申请人黄亮、黄秀云民间借贷纠纷一案中，申请人龚世平向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄亮、黄秀云价值34万元的财产，并由申请人龚世平提供担保。
本院认为:申请人龚世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄亮、黄秀云银行存款34万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人龚世平名下坐落于南昌市西湖区船山路72号房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄钰楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3483号
原告:范玉琼，女，1959年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998853。
被告：曾元兴，男，1945年1月2日出生，汉族，现在贵州省宁谷监狱服刑。
被告：刘世芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：曾传林（系刘世芬之子），男，1971年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告范玉琼与被告曾元兴、刘世芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉琼的委托诉讼代理人陈柯舟，被告曾元兴、刘世芬的委托诉讼代理人曾传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉琼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告借款160000元给被告曾元兴，后因原告急需用钱，向被告催要未果；因被告刘世芬与曾元兴系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间产生，故被告刘世芬应对此款承担连带责任。综上，请求判如所请。
被告曾元兴辩称，被告曾元兴辩称，原告所起诉的款项不是我所借，而是六盘水市钟山区百乐寄卖行所借，六盘水市钟山区百乐寄卖行的法人是赵武桃，我是百乐寄卖行的记帐人。该款项当时是黄春燕的爱人李源江拿去的，我并不认识原告，我只认识李源江，李源江的妹妹是我的儿媳妇，钱是通过李源江拿去的，但借款确实是我帮赵武桃所借，我可以证明是事实，因我是记帐员，就由我开具借条并签名，我收到该款项后当着李源江的面把钱拿给赵武桃。综上，该案款项不是我所借，是六盘水市钟山区百乐寄卖行的赵武桃所借，不应由我承担还款责任。
被告刘世芬辩称，一、借贷关系主体是六盘水市钟山区百乐寄卖行，投资人是赵武桃，该企业系个人独资企业，所有借据上都有负责人桃武桃签字，并盖有公章，曾元兴只是这家企业会计，所以这些借款不是曾元兴个人债务，而应当是企业债务，所以原告遗漏诉讼主体，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。二、该借贷也不属于夫妻共同债务：答辩人虽然和曾元兴系夫妻，但曾元兴在外一切行为答辩人均不知情，其参与非法集资来的钱，也都是被六盘水市钟山区百乐寄卖行用于放贷，曾元兴的违法犯罪行为也已经受到追究，其非法集资所得也并未用于家庭开支，其非法集资也是用于高利转贷，所以和答辩人无关。综上，请人民法院查清事实，依法判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的原告的身份证，因能证明原告的身份情况，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告范玉琼借款160000元给被告曾元兴，曾元兴出具借条一份给原告，内容为：今借到范玉琼人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。被告曾元兴在借款人签章处签名，赵武桃在部门负责人处签名，六盘水市钟山区百乐寄卖行在该借条上加盖了印章。后原告向被告曾元兴催要此款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告曾元兴与刘世芬于2009年11月24日补办结婚登记手续，结婚证字号：黔六钟补办字2009第00813号。
本院认为，被告曾元兴向原告范玉琼借款160000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。该笔借款是在被告曾元兴与被告刘世芬婚姻关系存续期间产生，刘世芬称曾元兴在外一切行为其不知情，所得款项并未用于家庭开支，因其未向本院提供证据证明，故该笔债务应为夫妻共同债务。对被告曾元兴辩称的其不是借款人只是记帐员，其收到款项后就拿给了赵武桃，因曾元兴在借款人处签名，故被告曾元兴的辩称理由不成立。对于六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖印章的问题，因未注明其是借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本案中的借款人只能认定为曾元兴，被告辩称欠缺主体的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾元兴、刘世芬于本判决生效后十日内偿还原告范玉琼借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告曾元兴、刘世芬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保129号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，该行行长。
被申请人：侯涛，男，1970年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行因被申请人侯涛透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人侯涛的银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯涛的银行存款人民币6万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1637号
申请执行人：周启凤，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
周启凤与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2250号民事判决书已经发生法律效力。周启凤以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2250号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2735号
原告：巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街路南。
法定代表人：王汉山总经理
委托诉讼代理人：马志玲系该公司职员。
被告：林青杨，男，31岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗新城热力有限责任公司与被告林青
杨之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林青杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗新城热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴林左旗新城热力有限责任公司负担。
审判员代文学
二○一八年六月二十一日
书记员李凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2735号原告：巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街路南。法定代表人：王汉山总经理委托诉讼代理人：马志玲系该公司职员。被告：林青杨，男，31岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗新城热力有限责任公司与被告林青杨之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林青杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗新城热力有限责任公司负担。审判员代文学二○一八年六月二十一日书记员李凤娇