河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1407号
原告李学常。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告穆浩然。
被告刘老份。
以上二被告委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告李学常与被告穆浩然、刘老份、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告穆浩然、刘老份委托代理人靖胜奇、中华保定公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学常诉称，2014年8月13日，被告穆浩然驾驶被告刘老份所有的冀F×××××号小型轿车沿冉庄南外环由西向东行驶至李庄路口时，与由南向北李学常驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书认定，被告穆浩然负事故的全部责任，原告无责任。被告穆浩然所驾车在被告中华保定公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗。原告主张被告依法赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损、精神抚慰金等共计10万元。
被告穆浩然辩称，我是被告刘老份的雇佣司机，对原告的损失应由雇主刘老份承担。
被告刘老份辩称，认可穆浩然是刘老份的雇佣司机，穆浩然所驾车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，刘老份愿承担原告合理合法的损失，原告受伤后刘老份为原告治疗支付医疗费5500元，此款应从保险公司赔付款中扣除。
被告中华保定公司辩称，事故车在我公司分别投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，要求法院查明事故的真实性及成因后果，我公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告合理合法的损失，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月13日，被告穆浩然驾驶被告刘老份所有的冀F×××××号小轿车沿冉庄南外环由西向东行驶至李庄路口时，与由南向北李学常驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书认定，被告穆浩然负事故的全部责任，原告无责任。被告穆浩然所驾车在被告中华保定公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内，原、被告对以上发生交通事故的事实及事故车投保情况均无异议。原告受伤后先到清苑县人民医院救治，支付医疗费239元，后转至保定二五二医院住院治疗25天，支付医疗费40825.6元，医疗费共计41064.6元，原告提供相关诊断证明、病历、费用清单及票据。原告主张伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费10500元（100元／天×105天）、误工费27000元（100元／天×270天）、护理费4533元（133.33元／天×34天），出院后原告妻子护理费7200元（80元／天×90天）、鉴定费1300元、车损1973元、交通费1000元、精神抚慰金1万元、二次手术费5000元，原告提供保定法医鉴定中心二次手术、护理依赖及再次治疗费证明，该证明载明：原告1、左锁骨骨折钢板内固定术后。2、肺挫裂伤。1、固定物取出费用约需人民币伍千元整。2、锁骨骨折手术治疗，休息90-120日，营养30-60日，护理30-60日，肺挫裂伤休息60-150日，营养30-45日，护理20-30日。依据该证明，原告休息日最长为150日，营养60日，护理60日。原告提供清苑县价格鉴证中心道路交通事故车辆损失鉴定书及相关资质证明，原告所在单位清苑县古槐木器厂营业执照、工资收入证明、误工及停发工资证明，原告妻王同然工资证明、所在单位冉庄第一水泥砖厂营业执照及该厂误工、停发工资证明，原告儿子李满所在单位天津华通环保设备有限公司营业执照、工资、误工及停发工资证明、鉴定费及交通费票据。被告中华保定公司质证意见为，对医疗费票据的真实性无异议，应剔除20%无关用药，伙食补助费主张过高，病历显示住院24天，对营养费不认可，医嘱未注明加强营养，关于营养费的证据不符合法律规定；对误工费的真实性有异议，就其伤情有扩大损失及重复损失情况；对保定市法医鉴定中心鉴定意见不认可，因缺少鉴定人员资质证明，我公司提出重新鉴定申请；被告中华保定公司在庭审后一周内未提出重新鉴定申请；关于误工费原告未提供工资表、考勤表、劳动合同，我公司只同意按农林牧渔标准给付24天误工费；对护理费的真实性有异议，且证据不足，对李满的护理费同误工费，对院外护理90天不认可，因缺乏依据；对鉴定费无异议，但我公司不承担；车损定额过高，我公司只认可500元；交通费数额过高，法庭酌定；原告未评残，对精神抚慰金不认可。被告穆浩然、刘老份对原告提供证据的真实性无异议，对其赔偿项目金额由法院依法认定，其它意见同保险公司。原告就被告质证意见进行说明，原告伤情由本次事故导致，病历记载住院24天，确诊1天，共计25天；对营养费，医院已提供相关医嘱，证明原告需加强营养，法医鉴定中心已出具相关天数鉴定，符合法律规定；对误工费提供有收入证明和营业执照等相关证据，且误工天数有法医鉴定的天数相佐证，该法医鉴定由原告申请清苑法院委托保定法医鉴定中心作出，其程序合法，不同意保险公司重新鉴定申请；关于护理费，原告提供有护理人员相关工资情况及结合法医鉴定计算，应由保险公司赔偿，对于车损，原告提供有清苑县价格鉴证中心鉴定，应得到认定；对精神抚慰金由法庭酌定。经原告与被告穆浩然、刘老份核实一致同意认定被告刘老份为原告治疗支付医疗费3800元。原告于2014年9月1日向本院提出申请保全被告穆浩然所驾车，本院作出（2014）清民保字第141号民事裁定，将被告穆浩然所驾车保全于清苑县公安交通警察大队，原告支付保全费420元。因原告在此次事故中伤情严重，需做伤残等级鉴定和二次手术费评定，赔偿数额不能确定，原告于2014年9月26日提出中止本案诉讼申请，同日本院做出（2014）清民初字第1407号民事裁定书，中止本案诉讼。20153月17日本案恢复诉讼。
本院认为，被告穆浩然驾驶被告刘老份所有的冀F×××××号小轿车于2014年8月13日在冉庄村南外环李庄路口与李学常驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书认定，被告穆浩然负事故的全部责任，原告无责任。被告穆浩然所驾车在被告中华保定公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内，原、被告对以上发生交通事故的事实及事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后到清苑县人民医院救治，支付医疗费239元，后转至二五二医院住院治疗，出院医疗费票据证实，原告住院24天，支付医疗费40285.6元，医疗费共计41064.6元，有原告提供的相关诊断证明、病历、费用清单及票据证实，被告认可，本院予以认定。原告主张伙食补助费2500元，原告住院时间应认定24天，原告伙食补助费应为2400元（100元／天×24天）；原告主张营养费10500元依据不足，应以每天30元、保定市法医鉴定中心鉴定营养日60日计算为宜，原告营养费应为1800元（30元／天×60天）；原告主张误工日270天没有依据，应以保定市法医鉴定中心鉴定休息日150天为准，原告日误工费按其提供的所在单位工资收入证明及误工停发工资证明，以每天100元为宜，原告误工费应为15000元（100元／天×150天）；原告主张二人护理，护理费11722元没有依据，以一人其子护理，法医鉴定护理时间60日计算为宜；依据原告之子李满所在单位工资、误工及停发工资证明，其护理费应为8000元（4000元／月÷30天×60天）；原告主张二次手术费5000元，有原告提供的保定市法医鉴定中心二次手术费用证明证实，本院予以认定；原告主张车损1973元，有原告提供的清苑县价格鉴证中心鉴定书证实，本院予以认定。原告主张1300元，该费为原告实际支出且有相关票据证实，本院予以支持；原告主张交通费1000元，考虑原告入院、转院、鉴定及护理人员往返等，对其主张本院予以支持；原告主张精神抚慰金1万元，没有相关依据，故本院不予支持。以上原告损失总额为77537.6元（医疗费41064.6元＋伙食补助费2400元＋营养费1800元＋误工费15000元＋护理费8000元＋二次手术费5000元＋车损1974元＋鉴定费1300元＋交通费1000元）。本次事故被告穆浩然负事故的全部责任，对原告损失应予赔偿，但由于其所驾车在被告中华保定公司分别投保交强险和商业三者险，故被告中华保定公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，被告中华保定公司应在交强险赔偿限额内赔付原告款35973元（医疗费10000元＋误工费15000元＋护理费8000元＋车损1973元＋交通费1000元），在商业三者险赔偿限额内赔付原告款41564.6元（医疗费31064.6元＋伙食补助费2400元＋营养费1800元＋二次手术费5000元＋鉴定费1300元）鉴于对原告的损失由被告中华保定公司赔付，被告穆浩然、刘老份在本次事故中不负赔偿责任，由于原告受伤后被告刘老份为其支付医疗费3800元，此款应从被告中华保定公司在交强险赔偿原告款中扣除给付被告刘老份，被告中华保定公司在交强险财产保险限额内赔付原告款为32173元（35973元－3800元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告李学常款32173元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告李学常款41564.6元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘老份款3800元。
四、被告穆浩然、刘老份在本次事故中不负赔偿责任。
五、驳回原告李学常的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费420元，被告穆浩然负担1312元，原告李学常负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年五月十一日
书记员 王 娜