wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01689号
原告：张春光，男，1988年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县权衡法律服务所法律工作者。
被告：辽宁裕海海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
原告张春光诉被告辽宁裕海海珍品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告辽宁裕海海珍品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春光诉称：被告于2014年3月23日向郝希仁借款1000万，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年。被告2014年3月19日向许玉琴借款400万元，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年，2014年3月23日出具借条一份。2014年4月18日被告向许玉琴借款700万元，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年。并于2014年4月18日出具借条一份。由于债权人急于用款，将上述债权2100万元转让给我，形成2100万元欠款。被告对上述欠款一直未付息还本，经多次催要，被告始终未履行还款义务，为保护债权人的合法权益不受侵害，现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月23日向郝希仁借款1000万，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年。被告2014年3月19日向许玉琴借款400万元，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年，2014年3月23日出具借条一份。2014年4月18日被告向许玉琴借款700万元，约定月利率2.5%，按季度付息，借款期限一年。并于2014年4月18日出具借条一份。由于债权人急于用款，将上述债权2100万元转让给原告。被告共计欠原告2100万元本金，现因借款时间较长，原告要求被告及时给付欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、银行转款凭证、借据、债权转让协议书、利息明细表等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原被告之间的借贷合同符合法律规定，是合法有效的。郝希仁、许玉琴将债权转让给原告，被告应向原告履行还款义务，不按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张春光借款本金2100万元及利息。（借款利率均按月利率2.5%计算，其中1000万元自2014年3月23日至借款偿还完毕之日止；其中400万元自2014年3月19日至借款偿还完毕之日止；其中700万元自2014年4月18日至借款偿还完毕之日止。）
被告辽宁裕海海珍品股份有限公司若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800.00元，保全费5000.00元，由被告辽宁裕海海珍品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
人民陪审员 许 华
二０一五年十二月一日
代书 记员 孔杉杉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执11号
申请执行人：陆某甲。
被执行人：陆某乙。
本院在执行（2016）桂1030执11号，申请人陆某甲与被执行人陆某乙离婚纠纷一案，被执行人与申请人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执11号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁海旋
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执11号
申请执行人：陆某燕
被执行人：陆某
本院在执行（2016）桂1030执11号，申请人陆某燕与被执行人陆某离婚纠纷一案，被执行人与申请人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执11号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁海旋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1838号
原告：吕树元，男，汉族，1970年3月19日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告吕树元与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告吕树元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕树元撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初458号
原告：祁县久诚汽车运输队，单位住址祁县东高堡村（108国道旁）。
法定代表人：高玉俊，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，单位住址太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦26层。
负责人：刘平生，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，天津市西青区，该公司职工。
本院在审理原告祁县久诚汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告祁县久诚汽车运输队于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县久诚汽车运输队撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告祁县久诚汽车运输队负担。
审判员 张梅峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 甜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00107号
申请执行人：李卫华，女，汉族，1963年3月14日生，住长春净月经济开发区。
被执行人：长春市创实际房地产开发有限公司，住所：长春净月开发区。
法定代表人：胡海亮，总经理。
申请执行人李卫华与被执行人长春市创实际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第690号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00107号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春市。
被执行人李海侠，女，汉族，无职业，住所地长春市。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人李海侠物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)长经开民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 黄国丽
审判员 杨 晓 平
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 传 利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第104号
申请执行人衡阳市某某实业有限公司，住所地本市珠晖区。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人衡阳市某某饲料有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人赫某某，经理。
被执行人赫某某，男，1951年6月18日出生，汉族，该公司股东，住衡阳市。
被执行人赫某某，男，1976年2月19日出生，汉族，该公司经理，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)珠民二初字第65号民事判决书，于2015年4月14日立案受理执行申请执行人衡阳市某某实业有限公司与被执行人衡阳市某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人赫某某、赫某某承担连带清偿偿还申请执行人货款223643元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人赫某某、赫某某价值23.5万元的财产；或冻结、扣划被执行人赫某某、赫某某的银行存款23.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓艳天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1170号
罪犯杨浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月14日作出（2012）绍嵊刑初字第594号刑事判决，以被告人杨浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2660号
原告袁野，女，1991年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告何诺羽慕，女，1996年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告袁野诉被告何诺羽慕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘小丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执412号
被执行人甘某，
贵港市覃塘区人民法院申请执行甘某罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年4月18日作出的（2016）桂0804刑初31号，已经发生法律效力。权利人贵港市覃塘区人民法院刑事审判庭于2016年6月2日向本院申请执行移送执行。本案在执行过程中，被执行人甘某未按照刑事判决书履行罚金义务，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804刑初31号刑事判决书第一项并处罚金3400元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子鹏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初752号
原告:张某，男，汉族，1992年10月9日出生，居住地山西省大同市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，总经理。
原告张某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董某、被告亿丰物业公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款239000元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司分别签订了《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》。合同约定：原告以239000元购�了被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-101号17.01平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。被告亿丰置业公司销售商铺存在重大隐瞒情节，导致买卖合同无效。故请求解除原告与二被告分别签订的《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》并赔偿相关损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-101号商铺（建筑面积为17.01平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款239000元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩，也未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
被告亿丰物业公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未作答辩，也未提交任何证据。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2014年5月10日，原告张某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告张某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-101号商铺（建筑面积为17.01平方米），单价为14050.56元/平方米，总价款239000元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2015年5月1日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款239000元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-101号商铺（建筑面积为17.01平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一�应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》应予解除的诉求，因该合同属名为委托实为租赁合同，而租赁合同是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，�原告要求解除与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张某与山西亿丰置业有限公司于2014年5月10日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向张某返还购房款239000元，并赔偿利息损失（以239000元购房款为本金，计息时间从2014年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
三、解除张某与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元及财产保全费2015元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01435号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：崔慧侠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告崔慧侠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初349号
原告：邹延国。
被告：沈海洋。
被告：唐方园
原告邹延国与被告沈海洋、唐方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员芦军担任审判长并主审，与人民陪审员姜永芹、石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹延国及委托诉讼代理人张天一，被告沈海洋及唐方园委托诉讼代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹延国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币31万元；2、判令被告给付利息，按年利率6%计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年1月18日向原告借款人民币25万元，并向原告出具欠条，原告向被告交付5万元现金以及向被告银行账户转款20万元。被告于2015年1月18日向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式向被告交付人民币10万元后被告向原告出具收条。上述两笔借款双方之间未约定还款时间，原告多次要求被告还款，被告向原告偿还4万元，剩余31万元被告拒绝履行还款义务，严重侵害原告的合法权益。原告向被告借款时，二被告为夫妻关系，应当承担连带还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海洋辩称：原告所述不属实，我并没有向原告借款35万元，实际借款为19.6万元。其他款项为之前的利息，并不是该笔款项。被告已经将该款项、利息偿还完毕，且原告所提供的欠条已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告唐方园辩称：该卡并非我本人持有，而是由我前夫沈海洋持有，所借资金并非用于夫妻共同生活，而是用于资金拆借，我不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、个人活期明细、银行卡交易明细、民事判决书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈海洋与唐方园于2012年5月10日登记结婚，又于2016年10月18日办理离婚手续。2014年1月，被告沈海洋向原告借款25万元，原告于当月17日通过银行转账分别给付被告唐方园5万元，于18日预先扣除了4000元利息通过银行转账给付被告唐方园14.6万元，又给付了被告沈海洋现金5万元，被告沈海洋于18日向原告出具了欠款25万元的欠条，原告实际给付二被告借款24.6万元。同年4月18日，被告通过银行转账给付原告利息7000元。2015年1月18日，被告沈海洋又向原告借款，原告给付被告沈海洋现金10万元，沈海洋向原告出具了欠条及收条，确认收到10万元借款。原告共实际给付二被告借款34.6万元，二被告于2015年5、6月返还原告现金4万元，现二被告尚欠原告借款30.6万元未返还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷法律关系应受法律保护，原告将借款给付二被告，而二被告未履行还款义务，故对原告要求而被告返还借款本金30.6万元的诉讼请求予以支持，原告在借款本金中预先扣除了利息4000元，应按原告实际给付的数额计算借款本金。现原告主张按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，因双方借款时未约定还款期限，故从原告起诉之日起计算原告的逾期还款损失。被告主张已返还欠款，未提供证据，本院不予采信。被告唐方园辩称对上述借款不知情且未用于夫妻共同生活，本院认为，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且原告通过转账方式给付的借款是转给被告唐方园的银行账户，被告唐方园未能提供相反证据，故本院不予采信，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海洋、唐方园于本判决生效后10日内返还原告邹延国借款本金30.6万元；
二、被告沈海洋、唐方园于本判决生效后10日内向原告邹延国支付逾期还款损失，自2018年1月8日起，以借款本金30.6万元为基数，按年利率6%，计算至实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费400元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
人民陪审员 姜永芹
人民陪审员 石慧芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 关 渺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3581号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙海英，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙海英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙海英给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙海英于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第502号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人尤某某，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某某诉被告杨某某、吴某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某与被告吴某某系夫妻关系。因自己家种地和收购花生时缺少资金，分三次在原告处借款；于2012年5月8日向原告借款现金23000元；2012年5月30日向原告借款现金人民币12000元；2012年9月23日向原告借款现金170000元；并给原告出具三枚借条为凭，并由被告吴某甲提供担保；现三被告约定还款日期2013年9月23日已过至今。经原告多次找三被告催要此笔欠款未果；三被告却以各种理由拖延给付至今。为此，呈状来院，望依法裁判1.请求人民法院依法判决被告杨某某、吴某某立即给付205000元及自2013年9月23日起按照双方约定月利率2分计算给付至执行终结时止。2.判决被告吴某甲承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，没有能力一次性偿还。
被告吴某某、吴某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告杨某某与吴某某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告杨某某于2012年5月8日在原告处借款23000元，出示借据一枚，约定月利2.0分，于2012年12月8日给付本利；被告吴某某于2012年5月30日在原告处借款12000元，出示借据一枚，约定月利2.0分，于2012年12月30日给付本利；被告杨某某于2012年9月23日由被告吴某甲担保在原告处借款170000元，出示借据一枚，约定月利2.0分，于2013年9月23日给付本利。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告杨某某、吴某某立即给付205000元及自2013年9月23日起按月利率2分计息至执行终结时止；被告吴某甲承担连带保证责任。
本院认为，被告杨某某、吴某某向原告借款35000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告杨某某、吴某某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息2.0分不违背法律规定，本院予以支持。被告杨某某于2012年9月向原告借款170000元由被告吴某甲担保及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告杨某某应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息2.0分不违背法律规定，被告吴某甲自愿为被告杨某某担保，但未约定保证方式，被告吴某甲应对该笔借款170000元承担连带保证责任；被告吴某甲对被告杨某某、吴某某向原告借款35000元时未约定担保责任，被告吴某甲对该笔借款，不承担担保责任。原告要求给付利息的时间为自2013年9月23日起，系对自己权利的处分，本院予以准许。因上述债务形成于被告杨某某、吴某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、、、、、、”。应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带还款之责。被告吴某某、吴某甲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某、吴某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金205000元及自2013年9月23日起按月利2.0分计息至给付之日止；被告杨某某与被告吴某某互负连带清偿责任。
被告吴某甲对上述借款本金205000元中的170000元元及自2013年9月23日起按月利2.0分计息至给付之日止的款项承担连带保证责任。
案件受理费4450元，由被告杨某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
审 判 员 刘 德 军
人民陪审员 高庆余二月二十一日
书 记 员 孙 泓 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月4日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶某某于2010年2月9日在交通银行太平洋信用卡中心申请了一张信用卡金卡（卡号为6222533710035147）后持卡消费及套现，2013年4月17日最后一次还款人民币500元后再无还款。截止2014年2月26日，欠款本金人民币33974.99元、利息及费用6187.87元，合计共人民币40162.86元。银行自2013年5月至今多次通过电话、短信、发函、上门等方式向被告人叶某某催收，叶某某一直未向银行归还欠款。
2014年2月25日，叶某某家属叶某乙已将所欠款项人民币40342元归还交通银行。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人交通银行太平洋信用卡中心委托人戚某某的报案陈述及报案书、委托书；被告人叶某某的供述；交通银行信用卡申请资料；账户交易明细；催收记录；信件寄出名单；公安机关出具的情况说明；银行存款回单；被告人叶某某的户籍证明；公安机关对被告人叶某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某某的家属已经代其向银行偿还了全部透支的本金和利息，对其可酌情予以从轻处罚。综合被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第481号
申请人李广军。
被申请人张霖。
申请人李广军因与被申请人张霖劳务合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行XX支行的存款和XXXXX有限公司的债权采取保全措施，保全金额为人民币1万元。史安强自愿以自有的银行存款XX为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张霖在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权予以查封、冻结，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告李景友，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告李景友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告李景友签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告李景友已领取45000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计55200元。诉讼请求：1、判令被告李景友立即偿还所欠本金40000元，截至2017年3月29日拖欠利息15200元，欠款本息合计55200元；2、判令被告李景友按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明被告李景友向原告申请贷款的本金及利息等情况。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告李景友于2014年1月17日向原告借款本金45000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限12个月，借款用途购买土地、种子、化肥，原告已向被告李景友放款45000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告李景友与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认被告已偿还5000元本金。
被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告李景友签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告李景友已收到该笔借款，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，2014年1月17日，原告与被告李景友签订了小额借款合同，约定被告李景友借款45000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地、种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告李景友已领到该笔借款。已逾期，被告李景友已偿还5000元本金，余款至今未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因无有效证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李景友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币40000元；
二、被告李景友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币40000元，自借款之日（2014年1月17日）起按照约定年利率13.50%计算，至本2015年11月17日止；
三、被告李景友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币40000元，自2015年11月18日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告李景友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔培培
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4689号
原告：原波。
原告：赵振连。
委托代理人：原波。
被告：关会金。
原告原波、赵振连与被告关会金民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告原波与原告赵振连的委托代理人原波，被告关会金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关会金偿还原告全部借款本金51.6万元及利息（自2015年4月2日至偿还之日，按照每月三分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关会金因资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款51.6万元，并约定月利息为三分，以自由房产做抵押，经原告多次催要，被告仍无正当理由拒绝还款。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借款情况属实，但是我就收到20万元。当时借款的时候苑中奇给我担保，利息是三分。印象中还过利息，但是什么时候还的，还了多少钱我忘了。第一次我向原告借款10万元，第二次以我的名义借款20万元，这20万元都由苑中奇拿走了。这个条是后补的，以前的条都没有了。这个条是是本金和利息加在一起计算的。我现在没有钱，如果我有钱，我可以将全部的钱还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、房证和土地使用证复印件等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2012年被告与苑中奇向原告借款，共二次借款，金额为30万元，借款通过现金形式给付。双方约定借款利息为月息三分。原告陈述借款后被告偿还过二个月利息，还到2012年10月份。2015年4月2日，被告与苑中奇共同为原告出具一份欠条，内容为：欠原波、赵振连借款51.6万元，抵押房产证一套，如在规定期限还不上钱，愿拿房产证抵押及一切后果自负，承担一定责任。该欠条出具后，被告未能偿还借款。原告在庭审中陈述：该欠条的51.6万元是30万元借款本金及按照月息2.5%计算的欠款总数出具的欠条。被告陈述其在出具欠条后，未能偿还原告借款。
本院认为：原告依据被告为其出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还借款51.6万元及利息，但因51.6万元系借款本金和利息，且利息按照月息2.5%计算，超过法律规定的上限。根据原告与被告陈述的案件事实，本院认为，被告应偿还原告借款本金30万元及借款利息，但借款利息应从2012年11月1日起，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关会金于本判决生效后10日内偿还原告原波、赵振连借款本金30万元；
二、被告关会金于本判决生效后10日内偿还原告原波、赵振连借款利息（以本金30万元为基数，从2012年11月1日至付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕晨曦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1719号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区齐家镇区。
被告赵会军，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈文，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵会江，男，1952年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2008年12月19日，被告赵会军在我行借款25000.00元，利息5000.00元。该借款由被告陈文、赵会互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2008年12月19日至2011年11月30日。该借款逾期后，经我行多次催要，三被告均未偿还，现诉至法院，要求被告赵会军偿还借款本金25000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告陈文、赵会江承担连带保证责任，请求依法判决。
本院认为，因三被告均离开在原住所地，需公告送达文书，原告未在规定的期限内缴纳公告费，致案件无法审理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的起诉。
案件受理费550.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1990年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月20日16时许，被告人孙某某窜至东莞市长安镇长盛社区沃尔玛购物广场门口扒走被害人郭某某外套口袋内的1部朵唯牌DOOVL1型手机（价值807.5元）。随后，孙某某又窜至地王广场，见被害人王某某口袋内有1部苹果牌6Plus型手机（价值4416.67元），遂伸手入王口袋欲扒窃该手机，但被巡逻队员当场抓获并缴获上述朵唯牌手机。破案后，已将朵唯手机发还郭某某。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在实施第二次扒窃时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大或扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孙某某扒窃二次且数额较大，第二次系犯罪未遂，认罪，赃物已缴回发还被害人。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人孙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月三日
书记员 杨 杰
杜亮
第3页共3页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初975号
原告：王淑芳，女，1973年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
被告：齐齐哈尔市广源粮油有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇春风大街38号。统一社会信用代码：912302296638955623。
法定代表人：吴东林，职务：法人
被告：吴东林，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：岳光丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：齐齐哈尔粮食批发市场，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号（龙兴嘉园11号楼）。统一社会信用代码：91230207702885384W。
法定代表人：张启华，职务：负责人
原告王淑芳与被告齐齐哈尔市广源粮油有限责任公司、吴东林、岳光丽、齐齐哈尔粮食批发市场追索劳动报酬纠纷一案中，原告王淑芳于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告王淑芳负担。
审判员 李明岩
二〇一八年九月十八日
书记员 孙萧衍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第107号
申请执行人：邵小君，女，汉族，住平原县。
被执行人：李国军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第264号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国军名下的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：杨东明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10178号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托代理人：赵天昕。
被告:ＸＸ。
原告维仕担保有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕晨曦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第459号
原告马国防，男，生于1969年11月23日，汉族，住鹿邑县。
原告马洋洋，男，生于1992年1月9日，汉族，住鹿邑县。
二原告委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人罗学成，河南康鼎律师事务所律师助理。
被告范桂英，女，生于1964年10月14日，汉族，住鹿邑县。
被告张艳红，女，生于1989年6月10日，汉族，住鹿邑县。
原告马国防、马洋洋诉被告范桂英、张艳红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人何会昌、罗学成到庭参加诉讼，被告范桂英、张艳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马洋洋与被告张艳红经人介绍相识并于2012年1月10日订婚，原告为此给被告下彩礼金10001元、肉钱1000元及衣物果品折合2000元。后因原告马洋洋与被告张艳红感情不和而解除婚约，被告拒绝返还原告彩礼金及衣物果品。请求判令被告返还原告彩礼现金11001元及衣物物品2000元，诉讼费由被告承担。
被告范桂英未答辩。
被告张艳红未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、证人吴传亮、马德庆、董红心出庭证实，2012年1月10日证人吴传亮负责开车，证人马德庆负责拿着猪肉钱1000元、证人董红心负责拿着彩礼钱10001元，到被告家后交给被告范桂英了，被告回给原告1元，意味着ＸＸ挑一。原告对证人证言无异议。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
二、二原告居民身份证复印件及二被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的基本情况。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告范桂英未向法庭提供证据。
被告张艳红未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告马洋洋与被告张艳红经人介绍相识并于2012年1月10日订婚，经吴传亮、马德庆、董红心之手给被告下彩礼现金10000元，肉钱1000元。后原、被告出现矛盾。原告要求被告返还彩礼款11000元，被告拒不返还。
本院认为，原告马国防、马洋洋请求被告范桂英、张艳红返还按照习俗给付的彩礼款11000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃对衣物果品的请求，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范桂英、张艳红于判决生效之日起三日内返还原告马国防、马洋洋彩礼款11000元；
二、驳回原告马国防、马洋洋的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费800元，由被告范桂英、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 梁永先
二〇一三年七月十六日
代理书记员 梁祖军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初773号
原告：祁小七，女，1956年1月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1984年2月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，该公司员工。
原告祁小七与被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小七及其委托代理人郭义超，被告王鹏，被告平安财险晋城中心支公司的委托代理人赵李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小七向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失20760.23元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告王鹏驾驶晋EXXX**号“开瑞”牌小型面包车，沿晋城市城区文昌街由西向东国税局门前路段时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告祁小七相撞，造成原告受伤的交通事故。山西省晋城市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鹏负全部责任，原告无责任。被告的交通肇事行为给原告造成经济损失达20760.23元，包括医疗费779.8元、住院伙食补助费1900元、营养费2450元、护理费2684.13元、误工费8658.3元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。被告王鹏应对原告的一切损失承担赔偿责任。本案事故车辆在被告平安财险晋城中心支公司处投有交强险等保险，其应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王鹏答辩称：我对事故责任认定没有异议，对事故发生的经过也没有异议，我愿意赔偿，就是原告主张数额太高。如果法院判决保险公司承担的数额总计在6000元的话，我同意放弃我垫付的钱；如果超过的话，我要求法院退还我垫付的钱，总之保证原告的赔偿款不少于6000元。
被告平安财险晋城中心支公司答辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2018年1月10日，被告王鹏驾驶晋EXXX**号“开瑞”牌小型面包车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至国税局门前路段时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告祁小七相撞，造成原告祁小七受伤的交通事故。2018年1月12日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鹏负事故的全部责任，原告祁小七无责任。事故发生当天，原告被送至晋城朝阳医院，被诊断为：多部位损伤。原告于2018年1月29日出院，共住院19天。晋EXXX**号“开瑞”牌小型面包车在被告平安财险晋城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
庭审结束后，被告王鹏明确表示其替原告垫付的医疗费应由被告保险公司向其退还，不同意赔偿给原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、住院病案、及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆向被告平安财险晋城中心支公司投保了交强险，故被告平安财险晋城中心支公司应先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔付责任。超出交强险保险限额的部分，因被告王鹏负事故的全部责任，应由被告王鹏承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持，具体数额以票据金额为准，共计4145.8元，其中被告王鹏垫付2933元。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告住院天数19天，共计1900元。3、营养费，结合原告伤情，营养期为原告住院天数19天合理；按照每天30元，共计570元。4、护理费，参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算原告住院天数19天，为1889.95元（36307÷365×19=1889.95）。5、误工费，因原告已经超过60周岁，且未提供相关证据证明其存在误工损失，故原告的此项主张本院不予支持。6、交通费，因原告未举证相关交通费票据佐证，此项费用本院酌情认定为300元。7、精神损害抚慰金，因原告未因此次交通事故构成伤残，故原告的此项主张本院不予支持。故本次交通事故造成原告祁小七医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费等损失共计8805.75元。此部分费用全部在交强险赔偿限额内，故被告平安财险晋城中心支公司共计应赔偿原告祁小七8805.75元（含被告王鹏垫付的医疗费2933元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EXXX**号事故车辆所投交强险保险限额内赔偿原告祁小七医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费等共计8805.75元（含被告王鹏垫付的医疗费2933元）。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年五月十六日
书记员 李 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06539号
原告邓德兴，男，仡佬族，1970年12于4日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆联创建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号#，组织机构代码79353995-3。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人黄春江，被告公司员工，男，汉族，1972年3月13日生，住江苏省沭阳县。
原告邓德兴与被告重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2014年3月7日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、陈协蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德兴及其委托代理人刘亚峰、被告重庆联创建筑劳务有限公司的委托代理人黄春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德兴诉称，原告系被告单位员工，2013年7月18日在被告承接的重庆市北部新区人和北大资源博雅项目一期4号楼从事木工作业时，由于脚手架搭设木方断裂，原告从7米左右的架子上掉落受伤，后送往重庆北部新区第一人民医院治疗，经诊断为左胸肋骨骨折和左肺挫裂伤、左侧创伤性血气胸。2013年11月11日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月25日重庆市渝中区劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：解除原告与被告之间的劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告重庆联创建筑劳务有限公司辩称：同意与原告解除劳动关系。
经审理查明：原告为被告员工，入职时间为2013年7月18日。2013年8月10日，原告在工作时受伤，经重庆市北部新区第一人民医院诊断为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、左肺挫裂伤。伤后原告在重庆北部新区第一人民医院住院43天。2013年11月11日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告受伤性质为工伤。2013年11月13日，原告申请劳动能力鉴定。2013年12月25日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。2014年1月6日，原告以被告为被申请人向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人住院伙食补助费1376元、交通费2000元、护理费4300元、鉴定检查费535元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金22249元、一次性伤残就业补助金44498元、停工留薪期工资36000元、生活津贴3807元。3、对申请人伤情进行后续医疗费鉴定，并由被申请人支付申请人后续医疗费用。2014年2月27日，该委作出超时未审结案件证明书。对仲裁中及起诉时原告提出的生活津贴及对原告伤情进行后续医疗费鉴定的请求，原告已当庭予以撤回。
庭审中，原被告均认可双方劳动关系于2014年1月6日解除。
上述事实有仲裁委超时未审结案件证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病案首页。出院记录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在工作中受伤后，经申请，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为被告公司职工，受伤性质为工伤，被告在法定期间未对工伤认定提出行政复议，该工伤认定产生法律效力。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告与被告均认可劳动关系于2014年1月6日解除，本院予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邓德兴与被告重庆联创建筑劳务有限公司的劳动关系于2014年1月6日解除。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更56号
罪犯孙鹏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年6月1日作出（2009）恒刑初字第34号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙鹏于2009年7月3日入监。2012年8月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年12月25日起至2017年10月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙鹏减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙鹏减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月25日起至2016年5月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第147号
原告益西旦增，男，1989年4月16日出生，藏族，系西藏拉萨市城关区人，西藏拉萨市公安局干警，现住西藏拉萨市。
被告宗吉，女，1983年6月12日出生，藏族，系西藏乃东县人，中国平安保险公司山南分公司员工，现住西藏山南地区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告益西旦增诉被告宗吉合同纠纷一案中，原告益西旦增于2015年9月28日以与被告宗吉私下已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益西旦增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告益西旦�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益西旦增承担。
审判员 白玛群宗
二〇一五年九月二十八日
书记员 洛 央
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2256-1号
原告孙树军
被告刘景
被告杨国芹
被告刘超
本院在审理原告孙树军与被告刘景林、杨国芹、刘超民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解并兑现，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙树军撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费62.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年七月二十三日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2256-1号
原告孙树军
被告刘景林
被告杨国芹
被告刘超
本院在审理原告孙树军与被告刘景林、杨国芹、刘超民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解并兑现，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙树军撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费62.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年七月二十三日
书记员 国晓慧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第252号
原告汪雪虹，女，汉族，江西省安福县人。
被告黄斌，男，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告汪雪虹与被告黄斌离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪雪虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪雪虹负担。
审判员 李晓建
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘清林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00296号
原告宝鸡市东阳运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人罗会平，任公司经理。
委托代理人张亚辉，男，汉族，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，系该公司员工。
原告宝鸡市东阳运输有限公司（以下简称东阳运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉，被告委托代理人袁军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳运输公司诉称，2012年8月24日11时6分，我公司驾驶员张亚辉驾驶我公司的陕C227**号中型普通客车，在310国道由西向东行至陈仓区天王镇光明村时，与由南向西左转弯的赵勤科驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成赵勤科受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵勤科、张亚辉负事故同等责任。在事故发生后，伤者赵勤科的医疗费用24897.73元全部由我公司垫付，因伤者治疗后，拒绝向我公司提供全部理赔资料，致此部分损失无法理赔。同时，本事故给我公司造成车辆维修花费4340元，施救费500元，交通费220元。因我公司车辆在被告处投保了第三者责任险，故对上述损失应由被告在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用。现我公司诉至法院要求：1、判令被告在商业险范围内，按交通事故认定同等责任赔偿原告垫付赵勤科的医疗费、车辆维修费、施救费、交通费共计29957.73元的50%即14978.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险渭滨支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。原告的第一项诉请合理，根据合同条款的规定及交通事故认定的责任，对原告的损失我们愿意承担50%的赔付责任。但因原告未在我公司投保不计免赔险，故对医疗费和交通费我们可以免赔10%，车辆维修费和施救费可以免赔8%。我公司不承担本案诉讼费。
经本院审理查明：2012年8月24日11时6分，原告公司驾驶员张亚辉驾驶该公司所有的陕C227**号中型普通客车，沿310国道由西向东行至陈仓区天王镇光明村路口时，与由南向西左转弯的赵勤科驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成赵勤科及摩托车上乘坐人毛列扣（赵勤科之妻，已另案处理）受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵勤科、张亚辉负事故同等责任。伤者毛列扣经抢救无效死亡。在事故发生后，伤者赵勤科在中国人民解放军第三医院及陈仓医院进行治疗，产生医疗费用24897.73元，全部由原告公司垫付。同时，该事故给原告公司造成车辆维修费4340元、施救费500元、交通费220元，经济损失共计29957.73元。
另查明，原告东阳运输公司于2011年11月8日在被告人保财险渭滨支公司给陕C227**号中型普通客车投保交强险和赔偿额为150000元的机动车第三者责任保险，保险有效期限自2011年11月10日至2012年11月9日止。交强险已在毛列扣赔偿案中全部赔付。机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人现责任限额内，对负同等事故责任的免赔率为10%。第二十六条约定，被保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。营业用汽车损失保险条款第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）陈民一初字第01553号民事判决书、（2014）陈民初字第01665号民事判决书、（2014）陈民初字第01544号民事调解书、中国人民解放军第三中心医院病历、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、医疗费票据、车辆维修票据、事故施救费票据、交通费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司办理了机动车第三者责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。在本次事故中，经公安机关认定，张亚辉负事故的同等责任，依据原、被告签订的合同约定，原告的损失应由被告公司承担赔偿50%，且双方签订的保险合同中又约定了保险公司对医疗费、交通费有权免赔10%的经济损失，对车损损失有权免赔8%的经济损失，故被告对原告主张的医疗费、交通费只就应承担的50%的赔偿额中的90%进行赔付；对原告主张的维修费、施救费只就应承担的50%赔偿额中的92%进行赔付。故被告关于本案赔偿计算标准，符合双方约定，本院予以采信。原告主张的各项损失，符合法律规定，本院应予支持。被告关于不承担诉讼费的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市东阳运输有限公司医疗费、交通费、维修费、施救费29957.73元中的13529.38元（其中医疗费、交通费25117.73元×50%×90%为11302.98元；维修费、施救费4840元×50%×92%为2226.4元）。
二、驳回原告宝鸡市东阳运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费238元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一五年三月十九日
书记员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29765号
原告肖新智。
被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司。
法定代理人高婷。
原告肖新智与被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告肖新智到庭参加诉讼，被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新智诉称，2012年10月11日起至2013年4月22日止，其为被告开办的饭店供应食材，累计货款人民币104，097.75元，但仅支付了4万元，余款至今拖欠未付。现请求依法判令被告支付所欠货款64，097.75元。
原告肖新智就其主张向本院提供了送货单。
被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告肖新智的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告肖新智所述事实属实。
本院认为，被告收取原告货物后，理应及时履行支付货款义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖新智货款64，097.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，402元（原告肖新智已预交），由被告上海春夏秋冬餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初161号
原告：闫海丑，男，1960年9月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李强，男，1970年10月29日生，汉族，黑龙江省人。
原告闫海丑诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海丑到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫海丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强给付我租金和丢失未退回管件折价费两项欠款共计6685元；2、案件受理费由被告李强承担。事实与理由：我与被告李强系租赁合同关系，被告李强向我租赁钢管、扣件后拖欠我钢管、扣件等租金4335元以及丢失租赁的钢管、扣件等折价款2350元未支付。现为维护我的合法权益，特起诉在案。
被告李强未进行答辩。
原告闫海丑针对诉请提供如下证据：
被告李强出具的欠条两支：其中2017年9月20日出具的欠条内容为：北社村别墅和北社村西工地用闫海丑租金人民币3535元整（叁仟伍佰叁拾伍元），另加8月31日至9月20日，租金人民币800元（捌佰元），合计4335元，共计肆仟叁佰叁拾伍元，欠款人李强，2017年9月20日。2017年10月26日出具的欠条内容为：李强欠闫海丑人民币2350元（贰仟叁佰伍拾元），因北社钢管扣件，欠款人李强，2017年10月26日。证明被告李强欠原告闫海丑租金和丢失未退回管件折价款共计6685元的事实。
2、出库单8支、入库单5支、结算单2支，证明被告李强多次从原告闫海丑处租用钢管和扣件，租金的数额总计4335元，并且丢失后有2350元的钢管和扣件未还。
本院认为，被告李强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自己承担。原告闫海丑提供的欠条符合法律规定，本院对其真实性予以确认；其提供的出库单、入库单、结算单中虽仅有部分出库单有被告李强的签字，但足以证明原、被告双方之间确实存在租赁关系，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月份左右，被告李强因给北社村别墅和北社村西工地修房，租用了原告闫海丑的钢管、扣件，截止2017年9月20日，被告李强尚欠原告闫海丑4335元租金未支付。因被告李强将原告闫海丑的部分钢管和扣件丢失，经商定，丢失的钢管和扣件的折价款为2350元。以上被告李强共欠原告闫海丑6685元。
综上所述，本院认为：原告闫海丑与被告李强之间的租赁关系，虽未签订书面租赁合同，但已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告闫海丑将租赁物交付被告李强后，被告李强应依约履行支付租金的义务。现原告闫海丑起诉在案，要求被告李强支付尚欠钢管、扣件的租金4335元以及丢失未退回的钢管、扣件折价款2350元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十五日内一次性支付原告闫海丑租金以及丢失钢管和扣件的折价款，共计6685元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 关晋媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2009号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：宿秀权。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宿秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告宿秀权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金297,568.39元、利息及罚息5771.17元，共计303，339.56元（利息、罚息暂计至2017年12月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年2月10日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路46-11号4-6-3的房屋，借款期限2017年2月10日至2047年2月10日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽然原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
被告宿秀权未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权利证，个人贷款对帐单及贷款帐户基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年2月10日，原告与被告宿秀权签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为30万元，贷款期限为360个月，自2017年2月10日至2047年2月10日止，还款方法为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1504.06元。合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。被告同意以其购买的位于沈阳市沈北新区蒲昌路46-11号4-6-3室的房屋（建筑面积81.9平方米）用于贷款抵押。并在沈阳市房产局办理了他项权证，抵押权人为原告。借款合同签订后，原告按约定向被告发放贷款人民币30万元。被告未按约定期限偿还原告借款，尚欠原告贷款本金297,568.39元、利息及罚息5771.17元，共计303，339.56元（利息、罚息至2017年12月27日），故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宿秀权于2017年2月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告宿秀权于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金297,568.39元、利息及罚息5771.17元，共计303，339.56元（利息、罚息至2017年12月27日止）;
三、被告宿秀权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（以本金297,568.39元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月28日起，至借款本金付清之日止）；
四、如被告宿秀权对上列款项无力偿还，以其抵押的位于沈阳市沈北新区蒲昌路46-11号4-6-3室的房屋优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。
案件受理费5939元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘思维
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执192号
申请执行人章世玲，女，1967年出生，户籍所在地河南省罗山县竹竿镇。
被执行人邹逢春，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住本市公安局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第945号民事判决书,在执行章世玲与被执行人邹逢春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人邹逢春向申请执行人章世玲支付赔偿款92438.40元；二、本案案件受理费4509元。
经执行查明，被执行人邹逢春在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人邹逢春在金融机构或有关单位的存款或者收入96947.40元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二日
书记员 刘 健
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0160号
原告魏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告魏某某与被告李某某、田某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告李某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我和被告系同社人。2014年7月3日晚上20时许，被告李某某发短信辱骂我，在我去被告家质问为啥骂人时，被告李某某对我进行撕打，田某某撕扯我的脸部和衣服，随即李某某用锄头在我腿部殴打，将我致伤。当即报警后，我被家人送到渭源县人民医院诊治。诊断为：1、头部外伤；2、左下肢软组织裂伤；3、腰部软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费3001.50元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5795.50元。
被告李某某辩称：原告是我们村的村主任。2014年7月3日晚，因我上访的事情得不到处理，我便发短信骂了原告。快9点时，原告到我家将在炕上躺着的我从胸部撕住，我们两人便撕扯到院子里，我拿了锄头要打原告时，我妻子田某某怕打伤原告便拉劝我们，我就在原告腿部打两锄头，原告便跑到我家大门外睡到，打电话叫来他父亲和哥哥，并报了警。因为是他跑到我家来打我，我是正当防卫才打他的，故不同意赔偿其任何费用。
被告田某某辩称：当天晚上我在院内洗手，原告到我家来质问魏某某为啥发短息骂他，两人便撕扯到一起，我怕两人打出问题就拉劝他们，李某某便拿了锄头在他腿部打了两下。我在拉劝时魏某某将我的胳膊撕烂。因我没有打她，故不同意赔偿其任何费用。
经审理查明，原告系该村的村主任，和被告是同社人。2014年7月3日晚上20时许，被告李某某因其上访的问题得不到解决便发短信骂原告，原告在收到短信后去被告家质问被告时，与被告李某某发生厮打，田某某将二人拉开后，李某某拿起锄头将原告腿部殴打，原告跑出被告家后翻倒在门外，随即原告打电话叫来家人并报了警。当晚，原告被家人送到渭源县人民医院诊治。诊断为：1、头部外伤；2、左下肢软组织裂伤；3、腰部软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费2791.50元。纠纷发生后，公安机关对被告李某某进行了罚款处罚。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5795.50元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、医疗费用明细表及医药费发票。经质证，被告对该证据未提出异议，故予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
对原告提交的定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书质证，原、被告均无异议，法庭予以认定。该证据证实原告受伤后的医治情况及损伤程度。
对于被告提交的本人身份证质证，原告无异议，应予认定。
本院认为，原、被告是同社人。原告系村干部，应当按照国家对干部的要求严格约束自己，为群众办事。而其缺乏冷静，在被告李耀文对其发短信辱骂后，去被告家理论，致双方发生矛盾，自己受伤，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。被告李某某在上访的有关问题得不到及时解决时，公然发信息辱骂他人，引起矛盾，并致伤原告，侵害了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。关于被告田某某撕扯殴打原告的问题，因原告未提交殴打的证据，田桂芳又否认，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告住院所花医疗费2791.50元、误工费916.50元（13天×70.5元）、护理费916.50元（60天×70.5元）、住院伙食补助费520元（13天×40元），交通费210元，共计5354.50元，由被告李某某赔偿3200元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
二、被告田某某不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告李耀文负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张克智
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2451号
原告：常某，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李某，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告常某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告常某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由常某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王胜昌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第665号
申请执行人巫海泉。
被执行人周鸭女。
关于巫海泉与周鸭女民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰宣民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、�京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0393号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00915号
原告朱某.
委托代理人郭蒲林。
委托代理人徐艳芳。
被告薛某。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，被告薛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市未央区，应由未央区人民法院管辖，原告也同意将案件移送未央区人民法院管辖。
本院认为因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院案件管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张耀武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0378号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，经理。
被上诉人（原审原告）潘静逸，居民。
原审被告卫正新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1929号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾城安
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01207号
原告于江，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告常丽，女，1978年12月6日出生，回族，个体，户籍所在地辽宁省。
本院在审理原告于江诉被告常丽劳务合同纠纷一案中，原告于江于2015年6月4日以其以后另行向被告常丽主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费25元（原告于江预交，已减半收取），由原告于江负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执664号
申请执行人赵广喜，男，1964年09月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
申请被执行人赵希波，女，1964年10月02日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人柳德宝，男，1968年07月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初160号民事调解书，于2017年5月12日立案受理了申请执行人赵广喜、赵希波申请执行被执行人柳德宝民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执664号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第929号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人屈任龙。
被执行人谢春南。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈任龙、谢春南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1568号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈任龙、谢春南于2012年5月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈任龙、谢春南征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1568号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人屈任龙、谢春南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1568号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人屈任龙、谢春南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第712号
原告陈小云，女，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告程超，男，1979年8月17日生，汉族。
原告陈小云诉被告程超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告程超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，2012年11月13日，其与被告程超签订《房屋租赁协议》一份，协议约定程超租赁其位于江宁区东山街道文靖路91号的房屋经营猫王酒吧，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日，第一年租金为66000元，支付方式为每半年支付一次，先付后租。协议签订后，其将房屋交付给程超，但程超一直未支付租金。现猫王酒吧已停止经营，租赁房屋处于闲置状态，程超也下落不明。租赁房屋至今未取得规划许可，双方就上述房屋签订的房屋租赁协议无效。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即迁出江宁区东山街道文靖路91号的房屋；2、被告支付2013年3月1日至2014年2月28日的房屋占有使用费66000元，并承担自2014年2月13日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告支付拖欠的水电费16240.34元；4、被告承担本案诉讼费。
被告程超未应诉。
经审理查明，2000年8月11日，赵敏祥与原东山镇东山村民委员会签订购房协议书一份，约定赵敏祥购买位于本区东山街道文靖路91号房屋（以下简称涉案房屋）。2012年11月13日，陈小云（甲方）与程超（乙方）就涉案房屋签订房屋租赁协议一份。协议约定：租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日止；租金为66000元／年，先付后租，每半年付一次租金，（租金每年上涨10%）；乙方租期满，退租前，必须结清应缴水电费、房租及其他所有费用。2013年10月8日，陈小云通过EMS向程超邮寄通知一份。通知载明：“2012年11月13日，你与本人（即通知人陈小云）签订房屋租赁协议约定，由你作为乙方承租本人位于文靖路91号门面房，租期为2013年3月1日至2018年2月28日止，租金为陆万陆千元／年，付款方式为现金，每年半年付一次租金（租金每年上涨10%）。然而，至今你分文未付，本人多次催要，你总是推脱。现本人再次书面通知你交付第一年度（即2013年3月1日至2014年2月28日期间）的租金66000元，并与你解除剩余期间的租赁关系。望你接此通知之日起十日内，付清66000元租金，并腾让出此租赁房屋，交付本人”。程超于2013年10月9日签收此通知。2013年12月24日，南京市江宁区东山街道东山社区居民委员会（以下简称东山社区）出具证明一份，证明载明：程超租到东山街道文靖路91号陈小云门面房两间经营猫王酒吧在2013年2月至10月欠到东山社区水电费共计16240.34元。2014年2月25日，东山社区出具说明一份，说明载明：供电局、水务集团收费是以东山社区总表结算，变压器、水厂总表产权属东山社区，社区代交水电费后，再收各户费用。
另查明，赵敏祥与陈小云系夫妻关系。涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有购房协议书、房屋租赁协议、授权委托书、户口簿、证明、说明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，陈小云就涉案房屋与程超签订的房屋租赁协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现陈小云主张程超迁出涉案房屋，本院予以支持。
房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。陈小云请求参照双方签订的房屋租赁协议约定的租金标准支付2013年3月1日至2014年2月28日房屋占有使用费66000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。程超未支付涉案房屋的占有使用费，陈小云于2013年10月8日发函催要，现陈小云主张程超支付自2014年2月13日（起诉之日）起按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
2013年2月至2013年10月期间涉案房屋由程超占有使用，程超应支付该期间的水电费用。陈小云主张的2013年2月至2013年10月水电费16240.34元，由东山社区出具的证明、说明及调查笔录为证，本院予以采信。对陈小云的该诉讼请求，本院予以支持。
程超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程超于本判决发生法律效力之日起10日内迁出本区东山街道文靖路91号房屋；
二、被告程超于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小云20**年3月1日至2014年2月28日期间的房屋占有使用费66000元，并以66000元为基数支付自2014年2月13日起至本判决生效之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息损失；
三、被告程超于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小云20**年2月至2013年10月期间的水电费16240.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1866元、公告费560元，合计2426元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 戴 业
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第20号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人黄某、蒙某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收黄某、蒙某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒲云飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3689号
原告何琼，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告何琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2013年10月10日向原告借款100000元。2014年11月30日，被告向原告重新出具了借据，改以四川日月明实业有限公司出据，约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金133000元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告何琼等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何琼的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初190号
原告：许艳玲，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：郭存良，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红区友谊路89号，统一社会信用代码912308006669043826D。
负责人：杨春明，职务该公司总经理。
委托代理人：朱天明，男，1982年5月12日，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局保险综合楼2号楼5门市。
本院在审理原告许艳玲诉被告郭存良、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艳玲负担。
审 判 长 陂继清
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一八年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞