wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初3号之一
罪犯张志伟，男，1987年7月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，A公司原总经理，户籍所在地河南省许昌市禹州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2016年7月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，现服刑。
本院于2016年7月27日作出（2016）沪01刑初3号刑事判决，其中判决：责令被告人张某、张志伟退赔违法所得，发还各名被害人。该判决已发生法律效力。经查，2013年4月，张志伟投资300万元收购了XX有限公司70%的股份，张志伟将其参与非法集资的钱款部分用于该公司从事旅游开发项目。2016年8月，张志伟之妻周某在张志伟被羁押期间将张志伟所持有的XX有限公司70%的股权变更至其本人及方某名下，其中周某本人占该公司60%的股权，方某占该公司10%的股权。本院已裁定将上述股权冻结。
本院认为，为保护被害人的财产权益，已冻结的上述XX有限公司股权应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
拍卖周某、方某名下的XX有限公司股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保83号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：沈诚，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：高峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3044号
原告:毛海军，男，1987年3月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
被告:淮安市迅捷通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1001号阳光现代城23号楼4单元302室。
法定代表人：陆健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告毛海军与被告淮安市迅捷通讯工程有限公司（以下简称迅捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海军及其委托诉讼代理人何玉宝，被告迅捷公司委托诉讼代理人孙凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告因席元军提供劳务受害所支付的赔偿款355955.57元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年中，被告将其承揽的淮阴区凌桥乡周庄境内的电信杆线安装维护工程交由原告具体施工。2016年5月14日，原告所带的工人席元军在施工时因电信立杆突然断裂、倒塌，造成席元军颅脑受伤、致精神障碍。席元军伤后，多次在医院住院治疗。2017年1月10日，席元军以毛海军、迅达公司、中国电信股份有限公司淮安淮阴区分公司为被告就赔偿事项向淮阴区人民法院提起诉讼。诉讼中，经法院主持调解，双方达成如下协议：1、毛海军赔偿席元军60万元；2、迅捷公司承担连带责任。2018年3月26日，席元军以毛海军、迅达公司、中国电信股份有关公司淮安淮阴区分公司为被告就赔偿事项第二次向淮阴区人民法院提起诉讼。诉讼中，经法院主持调解，双方达成如下协议：1、毛海军赔偿席元军4万元；2、迅捷公司对其中的2万元承担连带责任；3、中国电信股份有限公司淮安淮阴区分公司不承担赔偿责任。两次诉讼中的协议均得到法院的确认并制作民事调解书。两次诉讼的协议达成后，原告按照协议的约定，赔偿了席元军60多万元的款项。因调解也规定迅捷公司应当承担连带责任，根据侵权责任法第十四条的规定，原告在赔偿60多万元后有权向被告追偿一半即355955.57元。
被告迅捷公司辩称，原告诉称的席元军受伤经过以及两次诉讼均是事实。至于原告是否实际向席元军支付了赔偿款，被告不清楚。人民法院的民事调解书已经确定了毛海军是赔偿主体，是终结赔偿责任人。毛海军承担赔偿责任后，无权向迅达公司追偿。迅达公司只是承担连带责任，而不是终结责任人。即使迅达公司向席元军承担了赔偿责任，也有权向毛海军追偿。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。两次诉讼后，原告毛海军以自己已经实际支付了赔偿款并要求向被告追偿无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有人民法院民事调解书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，席元军以受伤后的索赔事项向人民法院起诉，诉讼中在人民法院主持调解下当事人达成协议并经人民法院确认后所制作的民事调解书，对双方当事人均具有法律的约束力。调解书确定了赔偿的责任主体是毛海军，且确定了毛海军是终结的责任承担者。毛海军应按照调解书的规定，实际履行赔偿义务。在人民法院的民事调解书中虽然规定了迅捷公司的连带责任，但是连带责任属于辅助责任，而不是终结责任人。终结责任人承担赔偿义务后，无权向辅助责任人进行追偿。原告诉称的侵权责任法第十四条规定，是规定承担连带责任人之间的责任划分问题，而非连带责任人与主债务人之间的责任划分。原告的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，判决如下：
驳回原告毛海军的诉讼请求。
案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年六月四日
书记员 张 迟
附页：判决依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4012号
原告：毛伟超，男，1974年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐以祥，男，1974年1月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王建梅，女，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛伟超诉被告徐以祥、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛伟超及其委托诉讼代理人刘超、被告王建梅到庭参加诉讼，被告徐以祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟超向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金80000元及违约金（自2017年4月2日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告于2016年11月1日向原告借款80000元，口头约定月息3分。后因二被告未支付利息，原告多次催要借款，二被告至今未还。
被告王建梅辩称：对借条真实性无异议，当时被告徐以祥称其想做点事情，所以被告王建梅就配合他向原告借款，被告王建梅不清楚利息约定情况。
被告徐以祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告徐以祥、王建梅共同向原告出具借条一张，金额为80000元，约定还款时间为2017年4月1日，若借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%的违约金。
上述事实，由原告陈述、被告王建梅答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告毛伟超与被告徐以祥、王建梅之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐以祥、王建梅未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金标准超过法律规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐以祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以祥、王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛伟超支付借款80000元及违约金（以80000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐以祥、王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2348号
原告王参云，男，1959年8月26日生，汉族，住修水县。
被告曹子建，男，1963年8月25日生，汉族，住修水县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由审判员冷剑依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王参云已到庭参加诉讼，被告曹子建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王参云诉称，被告欠原告饲料款5500元，2012年1月19日向原告出具了欠条，并约定月利率1.5%。被告于2015年2月15日还款600元，并承诺余款于2015年农历5月还清，但未兑现承诺。2016年2月3日，双方签订还款协议，约定2016年5月31日前偿清。现原告多次催讨被告偿还货款未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款4900元，2012年2月1日至2018年4月30日止的利息5512元，本息合计10412元，并自2018年5月1日起按月利率1.5%计算逾期付款利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告曹子建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告因饲养生猪，多次到原告处购买生猪饲料。2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款5500元。被告向原告出具欠条，并载明“计欠王参云人币伍仟伍佰元整<5500.00元>。自2012年元月30日起1.5%计息。2012年元月19日。曹子建条”。2014年农历12月27日，被告向原告支付了600元货款，且承诺了还款时间，并再次出具条据载明：“2014年农历12月27日付600元，下欠王参云料款在2015年农历五月还清。曹子建字2105年2月15日”。被告未按照约定支付货款，双方就还款事宜于2016年2月3日达成书面还款协议，约定被告在2016年5月31日前还清。现原告多次向被告催讨货款未果，故诉诸本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口信息、欠条、协议等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并由被告曹子建出具欠条给原告王参云，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求被告偿付4900元货款的诉请，本院予以支持。原告主张以4900元货款为本金按月利率1.5%计算自2012年2月1日起至偿清之日止的逾期付款利息，该利息系原、被告双方的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹子建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告曹子建于本判决生效后十五日内，偿付原告王参云货款4900元，并支付以4900元为本金自2012年2月1日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告曹子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年九月五日
书记员 方绍宾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初2348号原告王参云，男，1959年8月26日生，汉族，住修水县。被告曹子建，男，1963年8月25日生，汉族，住修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由审判员冷剑依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王参云已到庭参加诉讼，被告曹子建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王参云诉称，被告欠原告饲料款5500元，2012年1月19日向原告出具了欠条，并约定月利率1.5%。被告于2015年2月15日还款600元，并承诺余款于2015年农历5月还清，但未兑现承诺。2016年2月3日，双方签订还款协议，约定2016年5月31日前偿清。现原告多次催讨被告偿还货款未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款4900元，2012年2月1日至2018年4月30日止的利息5512元，本息合计10412元，并自2018年5月1日起按月利率1.5%计算逾期付款利息至欠款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告曹子建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事饲料经营，被告因饲养生猪，多次到原告处购买生猪饲料。2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款5500元。被告向原告出具欠条，并载明“计欠王参云人币伍仟伍佰元整。自2012年元月30日起1.5%计息。2012年元月19日。曹子建条”。2014年农历12月27日，被告向原告支付了600元货款，且承诺了还款时间，并再次出具条据载明：“2014年农历12月27日付600元，下欠王参云料款在2015年农历五月还清。曹子建字2105年2月15日”。被告未按照约定支付货款，双方就还款事宜于2016年2月3日达成书面还款协议，约定被告在2016年5月31日前还清。现原告多次向被告催讨货款未果，故诉诸本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口信息、欠条、协议等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并由被告曹子建出具欠条给原告王参云，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求被告偿付4900元货款的诉请，本院予以支持。原告主张以4900元货款为本金按月利率1.5%计算自2012年2月1日起至偿清之日止的逾期付款利息，该利息系原、被告双方的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹子建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告曹子建于本判决生效后十五日内，偿付原告王参云货款4900元，并支付以4900元为本金自2012年2月1日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告曹子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一八年九月五日书记员 方绍宾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3162号
原告：李殿红，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：李寿均，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市运输公司天运出租分公司，住所地安徽省天长市草湖路13号，统一社会信用代码91341181771123316L。
负责人：施文超，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面，统一社会信用代码913411816775538625。
负责人：陈丛红，该公司经理。
委托诉讼代理人：任福龙，该公司员工。
原告李殿红与被告李寿均、天长市运输公司天运出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月31日，原告李殿红经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李殿红撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告李殿红负担。
审判员 薛建红
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊瑾修
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3356号
原告：胡文洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪金刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡文洪与被告汪金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文洪的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告汪金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款19166元及利息（利息从2018年4月6日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2.承担原告支出的律师代理费2500元；3.原告对抵押的皖Ｒ-×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月28日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款57500元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日止，利息为月息2%，从协议签字之日起开始计算利息至本金实际付清之日止，每月27号前支付利息，并以被告名下的皖Ｒ-×××××号车辆作抵押。双方同时还约定，若被告任一期利息未及时偿还，原告有权就合同下所有本金、利息向人民法院起诉，若因借款发生纠纷诉至法院的，被告应承担律师费等实现债权费用等。合同签订后，原告将借款给付被告，并办理了皖Ｒ-×××××号车辆的抵押登记手续。被告在借款后并未按合同约定按期支付利息。原告多次催要，被告采取回避的态度。故原告特诉至法院请求依法判决。
汪金刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告借款57500元，双方签订了借款合同和借款借据各一份。借款合同中约定借款金额为57500元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月27日，利息为月息2%，从协议签字之日起开始计算利息至本金实际付清之日止，每月27号前支付利息，并以被告名下的皖Ｒ-×××××号车辆作为抵押，如因借款发生纠纷诉至法院，被告承担诉讼费、律师费等。借款借据中载明被告借到原告57500元借款。2016年6月30日双方办理了车辆抵押手续。后原告催讨借款无果，以致成讼。诉讼过程中，原告自认被告已还借款本金43125元，尚欠本金14375元，利息已支付至2018年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款57500元属实，有借款合同和借款借据佐证，双方约定了利息和实现债权律师费用的承担，且利息标准不违反法律规定，原告要求被告归还尚欠借款本金和利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款办理了车辆抵押手续，原告要求对抵押的皖Ｒ-×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪金刚于本判决生效之日起十日内归还胡文洪借款本金14375元及利息（利息自2018年4月27日起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止）；
二、汪金刚于本判决生效之日起十日内向胡文洪支付律师代理费2500元；
三、胡文洪对汪金刚名下已抵押的皖Ｒ-×××××号车辆折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由汪金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费342元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月三日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2783号
原告王参云，男，1959年8月26日生，汉族，住修水县。
被告冷芬国，男，1974年1月2日生，汉族，住修水县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，由审判员冷剑依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王参云已到庭参加诉讼，被告冷芬国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王参云诉称，被告欠原告饲料款7620元，2012年5月31日向原告出具了欠条，并约定自2012年7月1日起按月利率2%计息。被告于2014年以鸭蛋抵饲料款98元，尚欠7522元。后经原告催讨，2016年2月3日，双方签订还款协议，约定2016年8月31日前偿清。现原告多次催讨被告偿还货款未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款7522元，2012年7月1日至2018年7月31日止的利息10982元，本息合计18504元，并自2018年8月1日起按月利率2%计算逾期付款利息至货款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告冷芬国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告因饲养水鸭，多次到原告处购买鸭饲料。2012年5月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款7620元。被告向原告出具欠条，并载明“兹欠到王参云饲料款金额万柒仟陆佰贰拾整元整，从2012年7月1日起月息2%。￥：7620元。具欠人：冷芬国。2012年5月31日”。2014年被告以鸭蛋抵欠款98元，尚欠7522元。后经原告催讨，2016年2月3日，双方签订还款协议，约定被告于2016年8月31日前偿清货款。现还款期限届满，原告多次向被告催讨货款未果，故诉诸本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口信息、欠条、协议等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并由被告冷芬国出具欠条给原告王参云，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求被告偿付7522元货款的诉请，本院予以支持。原告主张以7522元货款为本金按月利率2%计算自2012年7月1日起至偿清之日止的逾期付款利息，该利息系原、被告双方的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告冷芬国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告冷芬国于本判决生效后十五日内，偿付原告王参云货款7522元，并支付以7522元为本金自2012年7月1日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告冷芬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年九月十二日
书记员 方绍宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保64号
申请人：喻爱英，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：杨发展，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨丽真，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人喻爱英于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨发展、杨丽真银行存款人民币52万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨发展、杨丽真的52万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年八月八日
书记员 章玉萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2407号
原告:刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住五河县。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地五河县锦绣兰庭二期二栋营业房191号。
负责人：计凤站，该分公司经理。
本院在审理原告刘成林与被告杨杰、重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年九月一日
书记员 於丹凝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初742号之一
原告：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托诉讼代理人：谢沛。
被告：江西省湖东安居工程开发有限公司。
法定代表人：刘冰。
委托诉讼代理人：熊良明、熊弈琛。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司与被告江西省湖东安居工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江西威尔置业有限公司因决定另行起诉，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西威尔置业有限公司撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由江西威尔置业有限公司自行负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初742号
申请人：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托诉讼代理人：谢沛。
被申请人：江西省湖东安居工程开发有限公司。
法定代表人：唐苏俊。
委托诉讼代理人：熊良明、熊弈琛。
本院在审理申请人江西威尔置业有限公司诉被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人徐红自愿以其名下房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人江西威尔置业有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结江西省湖东安居工程开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产；
二、查封徐红名房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞志翀
二〇一八年五月十一日
书记员 陈思思
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初742号申请人：江西威尔置业有限公司。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：谢沛。被申请人：江西省湖东安居工程开发有限公司。法定代表人：唐苏俊。委托诉讼代理人：熊良明、熊弈琛。本院在审理申请人江西威尔置业有限公司诉被申请人江西省湖东安居工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人徐红自愿以其名下房屋为上述申请提供担保。本院认为，申请人江西威尔置业有限公司的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结江西省湖东安居工程开发有限公司的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产；二、查封徐红名房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞志翀二〇一八年五月十一日书记员  陈思思
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保116号
申请人：杨越，女，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘治淮，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人杨越于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘治淮的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治淮的银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人杨越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月四日
书记员 齐政
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1673号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。
被告：曾胜华，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告曾胜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1673号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。被告：曾胜华，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告曾胜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一八年七月二十七日书记员  黄青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保442号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰。职务：总经理。
被申请人：刘国华，男，汉族，1963年1月5日生，住江西省南昌市。
被申请人：熊保花，女，汉族，1965年10月5日生，住江西省南昌市。
被申请人：章宏辉，男，汉族，1980年5月26日生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国华、熊保花、章宏辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国华、熊保花、章宏辉银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月七日
书记员 杨 莉
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2547号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:王学传，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告:姚秀荣，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告王学传、姚秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
二〇一八年九月十八日
（代）
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1364号
上诉人(原审自诉人)：马德泉，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审自诉人)：马晓宇，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审自诉人)：贾贵菊，女，1958年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
马晓宇、贾贵菊共同委托诉讼代理人：马德泉，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人马德泉、马晓宇、贾贵菊因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1084号刑事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前三上诉人提供的有关证据以及公安机关提供的相关调查、证明材料，尚不能证明被告人吕文静、范灵明存在“侵占”、“非法侵入住宅”的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2000号
原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司。地址：九江市庐山区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。
法定代表人：吕云信，该公司董事长。
被告：钟祥武，男，1948年11月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告钟祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告九江市德化物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月三十一日
书记员 饶锦秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7074号
原告:王顶祥，男，1951年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王顶祥诉被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王顶祥到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶祥向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款28200元及利息（以24500元为基数，自2013年10月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以3700元为基数，自2016年2月22日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告于2013年10月21日从原告处购买价值24500元瓦片，于2016年2月22日从原告处购买价值3700元瓦片，并分别出具了欠条。原告多次向被告催要上述货款，被告一直拖欠不还。
被告王永忠未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告曾购买原告瓦片，2013年10月21日经双方结算，被告向原告出具金额为24500元的欠条一张，条据中载明“北丁集瓦款”；2016年2月22日，被告又向原告购买价值3700元的瓦片，并于当日出具金额为3700元的欠条一张，条据中载明“桑墟瓦款”。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王永忠未履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付货款并自条据出具之日按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王顶祥支付货款28200元及利息（以24500元为基数，自2013年10月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以3700元为基数，自2016年2月22日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1051号
本院于2017年5月24日对原告镇平县农村信用联社彭营信用社与被告冯庆文、吕书芬保证合同纠纷一案作出的（2017）豫1324民初1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1324民初1051号民事判决书中“案件受理费1800元，减半收取计算为900元，由被告冯庆文、吕书芬负担。”补正为“案件受理费1050元，减半收取计算为525元，由被告冯庆文、吕书芬负担。”。
审判员 丁国志
二〇一七年六月十三日
书记员 张文龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1051号原告：镇平县农村信用联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县彭营街。代表人：何博，该信用社主任。委托诉讼代理人：王生堤，男，生于1970年6月30日，汉族，住河南省镇平县。信用社工作人员。特别授权。被告：冯庆文，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县彭营镇冯营村5组。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吕书芬，女，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县农村信用联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告冯庆文、吕书芬保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托诉讼代理人王生堤，被告冯庆文、吕书芬的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息（利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清之日），二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月3日，借款人冯书青在原告处借款80000元，该笔贷款到2015年4月3日到期，被告冯庆文、吕书芬自愿提供连带保证。目前借款人冯书青死亡，借款已逾期，经原告多次向保证人催要，二被告拒不偿还本金及逾期利息。被告冯庆文、吕书芬辩称，被告担保期间为债务履行期满后六个月，原告的起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭上出示了证据，到庭当事人对出示的证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，借款人冯书青与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币80000元；合同期内利息按月利率为10.35‰计算；结息方式为按季结息，结息日定为每季末月的20日；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯庆文、吕书芬与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保冯书青与债权人在2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2014年4月3日，被告冯书青向原告彭营信用社借款80000元，期限自2014年4月3日起，至2015年4月3日止，月利率10.35‰。借款人冯书青于2015年1月23日死亡，该笔借款未偿还。原告于2015年4月1日收到利息10018.80元。本院认为：被告冯庆文、吕书芬自愿与原告彭营信用社签订连带责任保证合同，为借款人冯书青向原告彭营信用社借款提供担保，原、被告形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人冯书青向原告借款80000元，借款人冯书青已死亡，该笔借款未偿还。被告冯庆文、吕书芬作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。二被告辩称原告起诉已超过保证期间。原、被告在保证合同中明确约定保证期间为债务履行期届满后两年，即2015年4月4日至2017年4月3日止。原告起诉未超过保证期间，二被告应承担保证责任。原告起诉要求被告冯庆文、吕书芬履行保证合同义务，偿付借款80000元及逾期利息，本院予以支持。借款人冯书青与原告约定了借款合同期内利息按月利率10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%收取。故利息自2014年4月3日起至2015年4月3日止应按月利率10.35‰计算，自2015年4月4起应按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止。原告于2015年4月1日收到利息10018.80元，应予以扣除。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：限被告冯庆文、吕书芬于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币80000元及利息（利息自2014年4月3日起至2015年4月3日止按月利率10.35‰计算，自2015年4月4起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止，扣除已付利息10018.80），二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计算为900元，由被告冯庆文、吕书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一七年五月二十四日书记员  张文龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1051号本院于2017年5月24日对原告镇平县农村信用联社彭营信用社与被告冯庆文、吕书芬保证合同纠纷一案作出的（2017）豫1324民初1051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1324民初1051号民事判决书中“案件受理费1800元，减半收取计算为900元，由被告冯庆文、吕书芬负担。”补正为“案件受理费1050元，减半收取计算为525元，由被告冯庆文、吕书芬负担。”。审判员  丁国志二〇一七年六月十三日书记员  张文龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑初100号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人向宽容，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人向宽容犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人向宽容及本院通知上海市法律援助中心为其指定的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，2014年7月，被告人向宽容经与唐永强(已判刑)共谋，由向宽容于7月12日搭乘本市往返于广东省东莞市的长途客运汽车前往广东省，7月14日，向宽容将匿有毒品甲基苯丙胺(冰毒)的纸板箱等，以托运行李为名，通过上述长途客运汽车于7月15日托运至本市真南路XXX号长途客运营运点。7月15日晚，唐永强委托张某某(另案处理)将上述匿有毒品的纸板箱等从营运点代为领取后，由张驾驶皖BHXX**的小汽车载至本市普陀区桃浦路地铁11号线上海西站站1号出口处外，予以交接时，被公安人员抓获，并从上述车辆后备箱内查获匿于纸板箱内的袋装白色晶体7包。经检验：上述查获唐永强运输的5大包白色晶体共计净重4,987.77克，从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为76.99%；2小包白色晶体共计净重102.75克，从中检出甲基苯丙胺成分，其含量为74.36%。被告人向宽容作案后逃匿，2017年7月9日其在广东省广州市广州火车站被公安人员抓获。
为证实前述指控的事实，公诉人当庭播放了查获毒品的相关视频资料，举证了涉案毒品及车辆等的照片，货物托运费收据，公安机关出具的《扣押清单》、《工作记录》、《抓获经过》、《归案情况说明》、《在逃人员登记信息表》，上海市毒品检验中心《检验报告》，证人张某某、俞某某、王某某、蔡某某的证言及辨认笔录，唐永强的供述及辨认笔录，被告人向宽容的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人向宽容伙同他人，共同非法运输毒品甲基苯丙胺5,090.52克，其行为已构成运输毒品罪，鉴于向宽容如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人向宽容无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人向宽容对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对起诉罪名、主要事实及认罪认罚均没有异议。
经审理查明，2014年7月，被告人向宽容与唐永强共谋将冰毒运往上海。同年7月14日，向宽容将匿有冰毒的纸板箱等，以托运行李为名，通过东莞至上海的长途客运汽车于7月15日托运至本市真南路XXX号长途客运营运点。同日，唐永强得知冰毒已经托运至本市长途客运营运点，遂联系张某某一同前往领取，后唐永强与张某某约定，由张某某将上述托运的物品从营运点代为领取，再带至本市普陀区桃浦路地铁11号线上海西站站1号出口处交给唐永强。当日20时许，唐永强在上述约定地点与驾驶车牌号为皖BHXX**小汽车的张某某交接物品时，被民警抓获，并从上述车辆后备箱内查获袋装白色晶体7包。经检验：上述查获的5大包白色晶体共计净重4,987.77克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.99%；2小包白色晶体共计净重102.75克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.36%。2017年7月9日，民警在广州火车站抓获被告人向宽容，向宽容到案后如实供述了其参与运输毒品的事实。
认定以上事实的证据有：查获的涉案毒品及车辆等的照片及相关视频资料，货物托运费收据，公安机关出具的《扣押清单》、《工作记录》、《抓获经过》、《归案情况说明》、《在逃人员登记信息表》，上海市毒品检验中心《检验报告》，证人张某某、俞某某、王某某、蔡某某的证言及辨认笔录，唐永强的供述及辨认笔录，被告人向宽容的供述等。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院已经生效的认定唐永强犯运输毒品罪的(2014)沪二中刑初字第142号《刑事判决书》亦证实了上述事实。
本院认为，被告人向宽容伙同唐永强，将毒品甲基苯丙胺5千余克共同从广东运输至本市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于向宽容到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向宽容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初339号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日12时许，被告人唐某某在盘县老厂镇岩峰村七组贩卖1个毒品零包给张某某，重0.02克。2016年2月12日8时许,盘县公安局民警在唐某某家中将其抓获,当场从唐某某身上查获毒品嫌疑物零包5个,重0.08克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并缴获海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年七月十三日
书记员 李玮（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4458号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
被告：严兆中，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李月花，女，1986年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：伏开春，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告严兆中、李月花、伏开春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案并向原告送达预交诉讼费通知书，原告在期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨立春
二〇一八年八月十四日
书记员 王文彩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4458号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：严兆中，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李月花，女，1986年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：伏开春，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告严兆中、李月花、伏开春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案并向原告送达预交诉讼费通知书，原告在期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保118号
申请人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被申请人：王子波，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人陈秀丽于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王子波所有的“皖Ｃ×××××”号小型汽车一辆，并已提供赵东波所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王子波所有的“皖Ｃ×××××”号小型汽车一辆。查封期间交由王子波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封赵东波所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由赵东波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费1520元，由申请人陈秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱国
二〇一八年五月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4168号
原告李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告王顺阳，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡春萍，女，1985年05月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李建文诉被告王顺阳、蔡春萍民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李建文自动撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一六年六月六日
书记员 陈为金
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3836号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告宋立国，男，汉族，1969年8月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告宋立国信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告宋立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2014年3月19日，被告宋立国向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××16。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告宋立国向原告中行省分行支付截止2016年1月21日的透支本金、利息及滞纳金共计20778.01元，以及自2016年1月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告宋立国未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告宋立国于2014年3月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告宋立国发放了卡号为62×××16的信用卡。被告宋立国在使用该卡时透支消费，截止2016年1月21日，被告宋立国的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金14711.99元、利息2515.47元及滞纳金3550.55元，合计20778.01元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告宋立国）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告宋立国）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告宋立国）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告宋立国）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告宋立国于2016年2月25日向原告中行省分行还款30元，同年3月15日还款30元，4月17日还款50元，5月17日还款60元。庭审中，原告中行省分行同意上述170元还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋立国在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月17日，拖欠原告中行省分行透支本金14541.99元（14711.99-170）以及截至2016年1月21日的利息2515.47元及滞纳金3550.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立国于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年5月17日的透支本金14541.99元和截至2016年1月21日的利息2515.47元及滞纳金3550.55元，并给付自2016年1月22日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取为159.5元，由被告宋立国负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月八日
见习书记员 张婉璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初250号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王石荣，男，1971年11月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王石荣犯贩卖毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月17日，被告人王石荣在宁德市蕉城区某小区，贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林某某。同月22日，被告人王石荣在宁德市蕉城区后岗开发区环岛附近准备贩卖甲基苯丙胺给沈某某时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人王石荣违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺4.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王石荣对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月17日晚，林某某联系被告人王石荣购买毒品，随后被告人王石荣到宁德市蕉城区某小区将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给林某某，林某某未支付毒资。同月22日16时许，沈某某联系被告人王石荣购买毒品，被告人王石荣在宁德市蕉城区后岗环岛附近，准备将0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某某时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。公安机关在被告人王石荣处查获甲基苯丙胺3.93克。
上述事实，被告人王石荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、沈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场照片及现场示意图，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，计量检测证书，通话清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人王石荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石荣违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计4.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王石荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王石荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺3.93克、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月十日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初250号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人王石荣，男，1971年11月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王石荣犯贩卖毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月17日，被告人王石荣在宁德市蕉城区某小区，贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林某某。同月22日，被告人王石荣在宁德市蕉城区后岗开发区环岛附近准备贩卖甲基苯丙胺给沈某某时，被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人王石荣违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺4.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王石荣对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月17日晚，林某某联系被告人王石荣购买毒品，随后被告人王石荣到宁德市蕉城区某小区将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给林某某，林某某未支付毒资。同月22日16时许，沈某某联系被告人王石荣购买毒品，被告人王石荣在宁德市蕉城区后岗环岛附近，准备将0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某某时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。公安机关在被告人王石荣处查获甲基苯丙胺3.93克。上述事实，被告人王石荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、沈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场照片及现场示意图，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，计量检测证书，通话清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人王石荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石荣违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计4.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王石荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王石荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、公安机关扣押甲基苯丙胺3.93克、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年三月十日书 记 员 阮梦洁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第120号
原告周林厚，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人段梦乔，江西志龙律师事务所律师。
被告杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告周林厚诉被告杨国西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林厚及其委托代理人周志龙到庭参加了诉讼；被告杨国西经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林厚诉称：2014年3月16日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2.5分，未约定还款日期。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年3月16日起，按照月利率2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告杨国西常住人口信息表一份，证明被告身份情况；3.被告杨国西出具的借条一份，证明被告于2014年3月16日向原告借款30万元的事实；4.银行卡取款凭条一份，证明原告于2014年3月16日通过银行转账向被告支付了30万元的事实；5.财产保全费收据一份，证明原告交纳了诉前财产保全申请费用2520元。
被告杨国西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告杨国西无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、合法，且与本案有关联，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告杨国西以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元。原告于2014年3月16日通过银行转账向被告支付了30万元，被告并于当日出具了一张30万元的借条给原告，借条中未约定借款利息及借款期限。后原告要求被告归还借款，被告一直未归还，原告遂向法院起诉。另查明被告于起诉之前向本院申请了诉前财产保全，交纳了保全申请费2520元。
本院认为：根据原告的当庭陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告要求被告归还借款后，被告未履行归还借款的义务，属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，因借条中原、被告双方均未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息的事实，应当视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。故本院依法仅支持原告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告杨国西经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国西于本判决生效后五日内，归还原告周林厚借款本金30万元及利息（利息自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全申请费2520元，公告费600元，共计8920元，由被告杨国西负担，因原告周林厚已预交，被告杨国西于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐海铭
江西省安�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第120号
原告唐洪玲（余项略）。
委托代理人欧阳晓昀（余项略）。
被告陈文添（余项略）。
原告唐洪玲诉被告陈文添民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪玲的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。被告陈文添经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，案外人唐明泉需要资金周转向原告借款30000元，约定按月利率3.5%计息，2个月后归还，由被告陈文添担保，当时三方签订了借款合同。到期后原告多次向借款人唐明泉及被告催款，被告陈文添只支付了2013年12月20日之前的利息，每月支付了利息1000元，仍欠借款本金及之后利息。请求判令被告归还借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起以月利率2%计算至款清�止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文添未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，案外人唐明泉需要资金周转向原告借款30000元，约定按月利率3.5%计息，2个月后归还，由被告陈文添担保，当时三方签订了借款合同。到期后原告多次向借款人唐明泉及被告催款，被告陈文添只支付了2013年12月20日之前的利息，每月支付了利息1000元，仍欠借款本金及之后利息。2012年2月21日案外人唐明泉借款时中国人民银行贷款6个月内的基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告的陈述及借款合同原件予以证实，可以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。案外人唐明泉及担保人陈文添向原告唐洪玲借款，约定月利率按3.5%计算，当时约定利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告在起诉前按约定支付的利息是自愿支付，起诉后原告现要求按月利率2%计息的请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予准许。案外人唐明泉及担保人未按约定履行还款义务属违约，原告依法可同时或单个向借款人或保证人主张权利，故原告要求被告归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文添应于本判决生效之日起五日内归还原告唐洪玲借款本金30000元及利息（自2013年12月21日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
案件受理费已减半收取为290元，由被告陈文添负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈月仙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第120号
原告肖某，女，汉族。
被告展某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告展某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告展某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肖某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 司 艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1133号
原告马某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙华路
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆市万圣建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业示范区。
法定代表人吴凤军，该公司经理。
委托代理人韩晓磊，男，该公司员工，住黑龙江省兰西县新安社区通河街天益小区。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，该公司经理。
原告马某某与被告大庆市万圣建筑安装工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李贤伟、被告大庆市万圣建筑安装工程有限公司（下文简称“万圣公司”）及委托代理人韩晓磊到庭参加诉讼，被告大庆油田建设集团有限责任公司（下文简称“建设公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年大庆石油管理局采油七厂庆葡3#、4#锅炉油改气工程原告是实际施工人，原告在该工程中确认实际付出378940元工程款。承包该工程的企业是被告万圣公司，被告建设公司将该工程包给万圣公司，万圣公司是该工程的法定承包人，二被告应承担连带给付责任。请求判令二被告给付拖欠工程款378940元。从2009年至判决生效日的逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告万圣公司辩称，万圣公司与原告马某某没有法律关系，我方工程实际施工人是于洪军，并且我方与于洪军已经结算清该工程款且双方没有异议。
原告马某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、（2010）让商初字第252号判决书的审理笔录1份。欲证明：1、原告马某某曾经给案外人李利出具欠条（本案欠款）；2、原告马某某与案外人王志祥签订的承包合同已经被确认无效；3、案外人李利的实际开支；4、电器仪表施工图纸由被告建设公司制作，原告马某某按照该图纸进行施工；5、原告在2008年10月份至2009年1月施工期间，未收到任何款项；6、马某某是实际施工人；7、于洪军是后来才施工并非从始至终施工。
被告万圣公司质证称（2010）让商初字第252号判决书的庭审笔录是一审庭审笔录，本庭属于发回重审案件因为经过二审审理确定发回，足以说明一审审理事实不清证据不足，所以该笔录不应该具有证明效力。马某某与王志祥的承包合同是金坤公司不是万圣公司所以说马某某和万圣公司没有法律关系。原告提供的电器仪表施工图不是万圣公司提供的，所以无论原告是否按照图纸施工都与万圣公司无关。
（2010）让商初字第252号判决书已被（2011）庆民一终字第111号裁定书撤销，本院对该证据不予确认。
二、民事判决书2份。欲证明（2012）龙商初字第90号、（2011）萨友民初字第145号判决书已经生效，案外人李利在本案涉案工程中进行了实际施工，分别产生了184940元工程材料费以及194000元的劳务费，两笔款项总计是378940元。
被告万圣公司质证对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告万圣公司认为这两份判决书是案外人李利作为当事人的判决书，万圣公司并不是这两件案件的当事人。
本院对该证据的真实性予以确认，对要证明的问题不予确认。
三、证据三2013年1月11日大庆市让胡路区人民法院的庭审笔录1份。欲证明被告万圣公司以及案外人于洪军一直没有如实陈述事实真相，被告万圣公司恶意拖欠实际施工人款项，导致原告损失惨重。
被告万圣公司质证对该证据要证明的问题有异议。
本院对该证据的真实性予以确认，对该证据要证明的问题结合本案其他证据综合认证后予以确认。
四、（2014）让民初字第899号民事判决书。欲证明该生效判决认定马某某在涉案工程中拖欠案外人李利378940元工程款。
被告万圣公司主张该证据是万圣公司提交的，原告当庭举证不符合时间规定。
对该证据本院将结合本案其他证据综合认证后予以确认。
被告万圣公为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
付款凭证1份（11张）。欲证明万圣公司已向于洪军支付了工程款，于洪军是该工程的实际施工人。原告质证对该证据的真实性及证明问题均不认可，认为该证据系伪造。本院对该证据将结合本案其他证据综合认证后予以确认。
本院通过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2015年8月初，原告马某某以（2014）让民初字第899号判决书确定的“被告马某某给付李利378940元”为依据，要求被告万圣公司、建设公司给付工程款。378940元是（2012）龙商初字第90号判决书确定的原告关业宏诉李利买卖合同纠纷一案的货款184940元，（2011）萨友民初字第145号判决书确定的张福生诉李利、马振雨（曾用名马某某）劳务合同纠纷一案的劳务费194000元。原告马某某以张福生、关业宏提供的证据材料确定李利欠其劳务费和货款。并认为大庆石油管理局采油七厂3#、4#锅炉油改气工程由其实际施工，要求发包方大庆油田建设集团有限责任公司及承包方大庆市万圣建筑安装工程有限责任公司给付工程款378940元。庭审中，被告大庆市万圣建筑安装工程有限责任公司否认原告马某某是涉案工程的实际施工人，对马某某实施该工程不予认可。
本院认为，当事人的陈述与各书证以及各书证之间均存在不尽一致之处，依据证据规则的相关规定。结合本案全部证据及当事人的陈述综合予以考量，可以确认上述查明事实。庭审中原告马某某未能提供足以证明其为涉案工程的实际施工人的相关证据材料予以佐证。原告所举其他证据也不足以证明其与大庆油田建设集团有限责任公司、大庆市万圣建筑安装工程有限责任公司二被告间存在与本案相关联的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费6984元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：李继胜
审 判 员 ：王彦文
人民陪审员 ：谷晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。
被告：鲁成发，男，1967年8月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告鲁成发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告鲁成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币112000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月15日共计人民币6332.38元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告鲁成发未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告鲁成发因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额112000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限：1年，自2017年2月24日至2018年2月24日。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年2月24日向被告放了112000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年3月15日，被告尚欠借款本金112000元，利息5428.87元,罚息903.51元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告鲁成发未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告鲁成发发放了借款112000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告鲁成发归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月15日，被告尚欠借款本金112000元，利息5428.87元,罚息903.51元，本院亦予以确认。被告鲁成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁成发于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金112000元及利息、罚息（截止2018年3月15日的利息5428.87元,罚息903.51元，并自2018年3月16日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告鲁成发承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2082号
原告：华杰，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶平，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华杰与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华杰向本院提出诉讼请求：1、判令叶平立即偿还借款本金6万元及利息（自2018年4月25日起至还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由叶平承担。事实与理由：华杰与叶平通过朋友介绍认识，2018年4月25日，叶平因资金周转需要向华杰借款6万元，并出具借条一份，承诺三个月归还。借款到期后，华杰多次催要未果。故提起诉讼，请求法院依法支持上述诉求。
叶平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：华杰与叶平系经过朋友介绍认识，2018年4月25日，叶平因资金周转需要向华杰借款6万元，叶平并于当日向华杰出具借条一份，注明：借款金额6万元，借款期限自2018年4月25日到2018年7月25日，借款利息为月息1分。后经华杰多次催要，叶平未予偿还，致讼始。
上述事实，有华杰提供的身份证复印件、借条、个人信息登记表、手机银行转账复印件、微信聊天记录复印件及当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶平向华杰借款，双方形成的借贷关系合法有效，叶平应当依法履行偿还借款义务。双方约定还款期限，到期未还，依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故对华杰要求叶平立即偿还借款本金6万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。华杰主张自2018年4月25日起至还款之日止按月利率1%支付利息（以本金6万元标准计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平于本判决生效之日起十日内向原告华杰偿还借款6万元，并支付自2018年4月25日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取650元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一八年八月十七日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终105号
上诉人(原审自诉人)：蔡福生，男，1947年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人蔡福生因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1157号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人蔡福生提供的证据，不能证明蒋家瑜存在侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2387号
原告：卢七一，女，1973年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：毕启林，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
原告卢七一与被告毕启林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告卢七一于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢七一撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢七一负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 付志军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 俞 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第14号
申请执行人龙斯翊。
被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2010）第667号仲裁书，于2011年12月22日申请执行被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳仲案字（2010）第667号仲裁书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄日新
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一二年一月十五日
书记员 刘能成
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初67号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月8日出生，汉族。因吸毒，于2014年1月24日被桂阳县公安局决定行政拘留五日；因本案无证驾驶，于2015年12月31日被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日13时许，被告人陈某某无证驾驶湘L小车从桂阳县城关镇金叶路丽都商行后的居民小区驶出金叶路，在丽都商行门口右转弯驶入金叶路时撞倒在路边玩耍的廖某某，致廖某某当场死亡。经鉴定，被害人廖某某系道路交通事故造成颅骨、颅底骨多发粉碎性骨折，脑脊液耳鼻漏，重度脑组织挫裂伤而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，健康检查登记表，查获经过，受理道理交通事故案件登记表、报警案件登记表，行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍资料，道理交通事故不予调解通知书，证人肖某甲、肖某某、刘某某、廖某甲的证言，郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，道理交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸体检验照片，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某有吸毒劣迹，酌情可从重处罚；部分赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月30日止。因本案先行行政拘留十四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。