wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00815号
原告冯虎华，男，1974年1月30日生，汉族。
被告王顺华，男，1965年1月10日生，汉族。
本院在审理原告冯虎华诉被告王顺华合伙协议纠纷一案中，因原、被告互相取得谅解。原告冯虎华于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯虎华撤回起诉。
本案受理费5800元，收取1800元，剩余4000元由原告冯虎华持相关票据退费。
审判员 宋庆元
二〇一四年四月三十日
书记员 王慧婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1052号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市。统一社会信用代码XXX。
负责人李正华，该行行长。
委托代理人王建江，该行员工。
委托代理人洪小芳，该行员工。
被告王彬，男，汉族，1982年1月9日出生，住乐平市。
委托代理人徐摇兰，女，汉族，1965年4月6日出生，住址同上，系被告姨妈（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人洪小芳、被告王彬的委托代理人徐摇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彬是我行信用卡用户，于2016年6月在原告处以分期还款方式申办信用卡专项分期付款业务，分期金额10万元并签署相关协议。2016年6月23日分期刷卡消费成功，被告分期支付原告分期手续费20500元。分期交易后，被告于2016年11月后开始未及时按约归还消费欠款。截止到2018年2月4日，欠款合计120780.70元（其中本金94477元、利息8001.72元及滞纳金18301.98元，不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。该欠款经原告催收被告一直未归还。故原告要求：一、判令被告清偿信用卡分期付款本、息及滞纳金共计120780.70元（截止到2018年2月4日，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，截止到本案执行终止日；二、被告承担本案诉讼费及其它相关的一切费用；三、请求享有优先受偿权。
被告王彬辩称，对原告起诉欠款事实无异议，但其暂时没有偿还能力，同意在经济能力允许的情况下分期偿还原告欠款；被告王彬未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告王彬向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审核后为被告发放了卡号为62×××30的信用卡，该卡循环消费额度为30000元。2016年6月6日，被告王彬向原告提交了一份《爱家分期业务申请表》，申请分期金额15万元，经原告审核后分期金额为10万元，分期期数60期，手续费率20.5%。2016年6月24日，原告将该笔款项支付至被告王彬帐号为20×××54、卡号为62×××83账户，起息日为2016年6月24日。贷款发放后，被告须按约定分60期归还，每月一期将当期应还贷款及约定的手续费归还至被告申领的62×××30的信用卡上，其中第一期应归还本金1706元，手续费349.73元，首次抛帐日期为2016年7月7日，此后59期每期归还本金1666元，手续费341.53元，抛帐日期为每月的7号。截止2018年2月4日，已经过19期（称为已出账），但被告仅偿还很小部分欠款，据银行系统账单显示(自动生成)，被告已经过的19期分期还款中仍有本金26171元未归还，且根据双方的违约责任计算产生利息8001.72元，滞纳金18301.98元，未经过41期（称为未出账）金额68306元。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、合规用卡承诺书、银行卡支付系统申请表、分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、分期付款还款计划清单、特种转账传票、信用卡账单查询、信用卡额度查询、交易清单、逾期清单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王彬向原告申领信用卡以及办理信用卡分期业务，被告为此填写并签署了原告提供的系列格式文件，该系列格式文件系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应据此履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，被告王彬对已经过的19期未按约定及时还款，应承担此还款义务及双方约定的违约责任，合计52474.70元，同时根据约定该分期付款业务自动终结，该约定属解除合同的约定，被告不依约归还贷款条件成就，则分期付款业务自动终结。被告王彬因此应归还未经过的41期的金额68306元。因原告主张终结分期业务，故原告主张此后按约定要求被告继续承担利息及滞纳金的请求不予支持，但原告属合法的商业银行，具有从事相关金融业务的资质，被告自2018年2月5日始应承担以未归还贷款本金94477元为基数，按同期贷款利率计息的还款责任。原告诉请要求的其它相关费用，因未实际发生，本院不予支持。原告诉请要求享有优先受偿权，因本案无优先受偿的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决书生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金94477元、利息8001.72元及滞纳金18301.98元，共计120780.70元，并自2018年2月5日起以94477元为基数，按人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，因适用简易程序减半收取1358元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈宝珍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1224号
原告：吕某某，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
被告：廖某某，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
原告吕某某与被告廖某某离婚纠纷一案本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告经人介绍于1993年2月相识恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活，1994年7月3日生育一女，取名廖某甲，1995年10月31日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2007年6月19日生育一女，取名廖某乙。自我生育廖某乙后，被告不履行作为一个丈夫和父亲的义务，为此，我们经常发生争吵。2010年，被告便外出务工，平常很少回家，回家一次就和我发生争吵、打架，还无端怀疑我与他人有不正当的男女关系等，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告吕某某与被告廖某某离婚；二、婚生女廖某乙由原告吕某某抚养，由被告廖某某每月给付子女抚养费1000元；三、夫妻共同修建砖混结构一楼一底楼房、青瓦房由原、被告平均分割；四、夫妻共同生活期间的债务20000元由被告偿还；五、案件受理费由被告负担。
被告廖某某既未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1993年2月相识恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活，1994年7月3日生育一女，取名廖某甲，1995年10月31日，双方在中江县凯江镇人民政府补办结婚登记手续。2007年6月19日生育一女，取名廖某乙。2015年3月10日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及其所生子女的常住人口登记表；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年四月二日
书记员 董俊梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第770号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，女，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。2015年8月5日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事拘留，同年8月12日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈茂庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日下午，樊某某（已行政处罚）通过电话联系被告人熊某某在本市八一广场沃尔玛门口见面，约定以300元人民币为其妻子吴某制作一本假文凭，并支付100元订金。后熊某某伪造了名字为吴某的江西财经大学2005年9月至2008年7月酒店管理专业专科学历毕业证。次日中午12时许，被告人熊某某与樊某某在本市江西宾馆门口交易时被公安人员抓获归案。案发后，侦查机关收缴涉案姓名为吴某的江西财经大学毕业证书。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人熊某某伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人熊某某的辩护人对被告人熊某某构成伪造事业单位印章罪罪名无异议，但辩称被告人归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且本案犯罪情节较轻，故请求法院对其宣告缓刑。
经本院审理查明：2015年8月4日下午，樊某某通过电话联系被告人熊某某在本市八一广场沃尔玛门口见面，约定以人民币300元的价格伪造一本姓名为吴某的江西财经大学毕业证书，并支付100元订金。后熊某某按照要求伪造了姓名为吴某的江西财经大学2005年9月至2008年7月酒店管理专业专科学历毕业证。次日中午12时许，被告人熊某某与樊某某在本市江西宾馆门口交易时被公安人员抓获归案。案发后，侦查机关收缴涉案毕业证书。经鉴定，涉案吴某的毕业证书上“江西财经大学”章印、“王乔”及“江西财经大学”钢印与样本印章不是同一印章所盖。
上述事实，被告人熊某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某证言及辨认笔录、涉案毕业证照片、（洪）公鉴（文检）字（2015）064号文件检验鉴定书、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某妨害社会管理秩序，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊某某不符合缓刑适用条件，故对于辩护人提出的对被告人熊某某适用缓刑之意见，本院不予采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案九之前）第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的八日，即自2015年11月26日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 莫志刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 王艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：寿奇光。
被告：王越明。
被告：郦莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政银行诸暨支行）为与被告王越明、被告郦莉小额借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告王越明、被告郦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诸暨支行起诉称：两被告因购房所需向原告借款。为此，原告与两被告于2011年10月21日签订了《个人购房借款及担保合同》一份，双方就借款期限、金额、利率、还款方式、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。两被告同意将其所有的位于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢031206房屋提供抵押担保，并于2011年10月26日办理他项权证登记手续。合同签订后，原告按约于2011年10月31日向两被告放款73万元。但两被告却未按约偿还贷款本息，并涉多起诉讼，现已丧失偿还能力，已发生合同规定的贷款终止的情形，故原告依约要求被告提前归还借款本金704837.36元，利息4421.72元及自2012年8月31日起到还清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；承担律师代理费40000元；对两被告提供的抵押房产依法定顺序处置后所得款项享有优先受偿权。
两被告均未作书面答辩，也未提供证据。
原告邮政银行诸暨支行为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、个人购房借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、抵押物清单、房屋他项权证书各一份，拟证明被告王越明向原告借款73万元，并以坐落于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢031206的房屋作抵押等事实。
2、（2011）绍诸牌商初字第112号民事调解书一份，拟证实被告王越明因经营状况恶化，已涉及多起诉讼，且未能履行完毕的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付代理费40000元的事实。
以上证据经当庭出示，两被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据均系原件，与本案待证事实间具有关联性，证据之间能够互相印证，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告因购房所需向原告借款，并于2011年10月21日签订《个人购房借款及担保合同》一份，双方就借款期限、金额、利率、还款方式、违约及违约责任、实现债权的费用等权利义务作了明确约定。其中，关于违约责任一条中的第一款第六项即借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的构成借款人违约；第（二）款第三项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第七项：解除合同。同时，两被告同意将其所有的位于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢031206房屋提供抵押担保，并于2011年10月26日办理他项权证登记手续。合同签订后，原告按约于2011年10月31日向两被告放款73万元。但两被告却自2012年8月31日起就结欠利息，且一直下落不明。2011年5月，被告王越明因涉及其他经济纠纷，被其他债权人起诉，现该案尚未履行完毕。
2012年3月，原告邮政银行诸暨支行经催讨无着，故委托浙江靖光律师事务所向本院提起诉讼，为此，支付了代理费40000元。
本院认为，原告邮政银行诸暨支行与两被告之间签订的个人购房借款及担保合同，其意思表示真实，内容均未违反国家法律法规的强制性规定，抵押财产也已办理了抵押登记手续，均应认定合法有效。两被告未按约支付利息，已经违约，且已出现合同终止情形，现原告之诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越明、被告郦莉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金704837.36元、结欠利息4421.72元及自2012年8月31日起至判决确定履行日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王越明、被告郦莉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告王越明、被告郦莉提供的抵押财产［两被告所有的坐落于诸暨市大唐镇轻纺南路18号广大财富广场2幢031206房屋］，经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11293元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年六月三十日
书 记 员 张 迪
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第151号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
林某某，男，广东省潮州市人。因本案于2014年1月21日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，同年5月15日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年5月30日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人林某某，于2013年10月19日下午，窜至潮州市区西新某巷某幢楼下，将失主潘某某停放在该处的1辆王野牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币5227.2元。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
2、被告人林某某，于2013年10月底一天晚上，窜至潮州市区某街某巷某号之3处，利用该屋没锁之机，进入该屋内，后将失主辜某某放在屋内的自行车、高压锅、煤气炉等物盗走（无法估价）。作案后，被告人将赃物卖掉并花光所得赃款。归案后，赃物无法追回。
3、被告人林某某，于2013年11月21日上午，窜至潮州市区某医院骨伤科门口，将失主郑某某停放在该处的1辆红色济南铃木48C助力车盗走（无法估价）。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
4、被告人林某某，于2013年11月21日下午，窜至潮州市区某医院外科大楼楼下，将失主郑某某停放在该处的1辆哈力爱俊达HL100T二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3382元。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
5、被告人林某某，于2013年12月26日上午，窜至潮州市区环城西路某小学旁，将失主潘某某停放在该处的1辆本田牌NH90二轮摩托车盗走，赃车价值人民币244.2元。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
6、被告人林某某，于2013年12月26日上午，窜至潮州市区某路慢性病防治中心，将失主陈某某停放在该处的1辆福德牌二轮摩托车盗走，赃车价值人民币2402.49元。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
7、被告人林某某，于2013年12月31日下午，窜至潮州市区南春街道某路某巷某号楼下，将失主王某某停放在该处的1辆天蓝色小绵羊助力车盗走（无法估价）。作案后，被告人将赃车卖掉并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人林某某共盗窃作案7宗，盗窃数额为人民币11255.89元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人潘某某、辜某某、郑某某、郑某某、潘某某、陈某某、王某某的陈述、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录及相片、到案经过及破案经过材料、人口信息资料、本院（2008）潮湘刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄仰武
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第321号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘东木，男，1981年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱华华，女，1984年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人刘东木、朱华华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16477号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16477号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人刘东木、朱华华，被执行人刘东木、朱华华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16477号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘东木、朱华华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘东木、朱华华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘东木、朱华华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘东木、朱华华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第662号
原告：张某甲，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：李勇，男，1978年4月12日出生，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李勇，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍订婚，1998年10月1日经政府登记结婚，开始同居生活，2000年2月3日生长子张某丙，2007年8月14日生次子张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，于2012年3月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生次子张某丁由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，婚生长子张某丙由被告抚养。
被告张某乙辩称，被告与原告婚前相互了解，婚后感情较好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年5月经人介绍订婚，1998年10月1日经政府登记结婚，开始同居生活，2000年2月3日婚生长子张某丙，2007年8月14日婚生次子张某丁，现均随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年3月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年五月十四日
书记员 李法强
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初787号
原告：欧阳红，女。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告欧阳红与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳红委托代理人周水森、陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2261元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币527.94元（按年利率6%从2014年5月9日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年5月9日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用13443元（其中包括白蚁费251元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款、水电开户、有线电视安装费等费用分开计收，且被告已将上述费用转交房管部门、水电公司及相关部门；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费、水电开户费、有线电视安装费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，原告欧阳红与被告九江中昌实业有限公司星子分公司《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区XXX房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年5月9日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费、有线电视安装费在内的交房费用共计人民币13443元，被告向原告出具了收据1份（No.0103692）。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年5月9日向被告交纳了白蚁费、电表开户费、水表开户费、有线电视安装费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告欧阳红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由原告欧阳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 曲振强
二〇一八年六月二十七日
书记员 左秋霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第953号
罪犯王洪浪，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月8日作出（2012）惠博法刑一初字第227号刑事判决，以被告人王洪浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪浪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王洪浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪浪予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2535号
原告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市富士康路188号。
法定代表人李先华，董事长。
委托代理人刘凯，男，淮安弘康房地产开发有限公司工作。
委托代理人卞栋淼，男，淮安弘康房地产开发有限公司工作。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告淮安弘康房地产开发有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司上海分行侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯及卞栋淼、被告委托代理人韦剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安弘康房地产开发有限公司诉称，被告于2012年11月至2014年2月为原告与褚满凤、方学忠、林杰、屠国勤、张德元、周根元等六个自然人提供委托贷款服务。被告在没有给原告提供融资方案的情形下仍利用行业垄断地位优势，于2012年12月13日前后向原告收取融资顾问服务费人民币1，188，000元，后原告投诉至中国银行业监�委员会上海监管局（下简称银监会上海监管局）。被告在被监管约谈并要求积极整改的情况下，对原告的退款要求无动于衷，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》主张侵权责任，请求判令：1、判令被告退还融资顾问服务费1，188，000元并承担2012年12月13日至法律文书确定履行日的同期银行存款利息损失及全部诉讼费用；2、被告根据银监会上海监管局2014年8月21日《信访事项处理意见书》认真整改公开赔礼道歉。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是基于与原告签署的《融资顾问服务合同》向原告收取服务费，被告通过自己的资源找到愿意为原告提供资金的人，即原告所称的褚满凤、方学忠、林杰、屠国勤、张德元、周根元。上述六人委托被告贷款给原告，因此被告已履行了为原告融资的合同义务，原告要求退款没有依据。原告的起诉已经超过诉讼时效。
针对被告辩称，原告称，被告的侵权除了未提供融资方案之外，也包括未组织原告与褚满凤、方学忠、林杰、屠国勤、张德元、周根元进行协商。上述6人的委托贷款资金的所有权人不明，原告有理由认为是中国民生银行通过其自营贷款收取原告费用，因此要求被告进行整改。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订了五份《融资顾问服务合同》，约定被告为原告提供融资顾问服务，融资规模合计4，800万元，融资顾问服务费合计1，188，000元，于融资合同签订后10日内支付，服务内容为：组织专业人员就融资项目设计有针对性的融资方案、撮合原告与有合作意向的第三方洽谈、撮合原告与意向第三方确定融资关系、为融资合作提供融资法律文本。2012年11月至12月期间，褚�凤、林杰、屠国勤、张德元、周根元分别作为委托人与原、被告签订五份《委托贷款三方合同》，并委托被告向原告发放委托贷款合计4，800万元。此外，方学忠于2012年11月也与原、被告签订《委托贷款三方合同》委托被告向原告发放了1，100万元委托贷款。原告收到上述委托贷款后于2012年12月13日向被告支付了融资顾问服务费1，188，000元。上述委托贷款到期后，原告未能按约还本付息。被告于2013年12月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院判决确认了褚满凤、方学忠、林杰、屠国勤、张德元、周根元与原、被告之间委托贷款的事实并判决原告还本付息。现判决已生效。
2014年6月，原告委托张晓进向银监会上海监管局投诉被告。2014年8月21日，银监会上海监管局出具《信访事项处理意见书》，其中就涉及本案融资业务答复称，民生银行已于2012年向北京银�局（民生银行总行的监管局）报备了撮合业务财务顾问费情况，涉案业务的财务顾问费符合其报备的标准，被告未能提供针对原告的融资方案，撮合服务的过程存在瑕疵，并称已对被告撮合委贷业务过程中的瑕疵进行了监管约谈，要求被告积极进行整改。
上述事实，由原告提供的《信访事项处理意见书》、发票，被告提供的五份《融资顾问服务合同》、（2013）浦民六（商）初字第10887号及（2014）浦民六（商）初字第160-164号6份民事判决书等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告未按双方签订的《融资顾问服务合同》的约定提供融资方案、未组织原告与委托贷款出借方商谈、以自营资金发放委托贷款构成侵权，要求被告承担侵权责任，退还融资顾问服务费1，188，000元。根据法律规定，侵权责任的构成需要有侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间形成因果关系，三个方面缺一不可。本案原、被告签订的《融资顾问服务合同》合法有效，法院的生效民事判决已认定被告与原告及案外人褚满凤、林杰、屠国勤、张德元、周根元之间系委托贷款合同关系，原告认为系被告自营贷款缺乏依据。据此，被告已经完成《融资顾问服务合同》项下为原告融资合计4，800万元的义务。且该合同约定融资顾问服务费应在融资合同签后10日内支付，而事实上原告的1，188，000元融资顾问服务费也是在其签署了属于融资合同的委托贷款合同并收到上述4，800万元委托贷款之后支付的。故原告支付1，188，000元融资顾问服务费的行为也已构成对被告已完成《融资顾问服务合同》义务的认可。《融资顾问服务合同》的合同目的为使原告获得融资，合同中约定的提供融资方案、组织原告与委托贷款出借方商�属于为完成融资服务的辅助事项而非独立的合同义务。因此，被告已完成为原告融资4，800万元的合同义务，其未提供融资方案及组织原告与委托贷款出借方商谈不构成侵权。至于银监会上海监管局出具《信访事项处理意见书》认为被告未能提供融资方案，撮合服务的过程存在瑕疵，对被告进行监管约谈及要求被告进行整改等内容，系银行行业内部管理上的要求，并不构成被告对原告的法律上的责任。据此，原告要求被告承担侵权责任缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安弘康房地产开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费15，492元（原告已预交），减半收取计7，746元，由原告淮安弘康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年九月二十三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3510号
原告:陈双君,男,1982年7月10日出生,汉族，住青田县。
被告：朱冠升,男,1988年11月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：叶成龙,男,1997年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈双君与被告朱冠升、叶成龙民间借贷纠纷一案,原告在2018年8月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双君到庭参加诉讼，被告朱冠升、叶成龙经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭明确第一项诉讼请求为，要求被告朱冠升承担还款责任，要求被告叶成龙承担连带清偿责任，同时主张的利息即为约定的违约金。本院认为，原告当庭明确诉讼请求，未加重被告负担，予以支持。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告朱冠升因资金周转，由向原告陈双君借款4万元。被告朱冠升作为借款人，被告叶成龙作为担保人，向原告出具《借据》一份，约定：借款金额为4万元；如逾期还款，每天加收本金千分之一的违约金；担保人承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；担保期限至借款人全部偿还借款之日止。借款后，两被告均未向原告偿付过款项。
上述事实，有借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告朱冠升向原告陈双君借款4万元，事实清楚、证据充分。原告与被告朱冠升之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告朱冠升在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告朱冠升至今未偿还本金，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付违约金的违约责任。对于违约金，双方约定按日千分之一（即月3%）计算过高，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告叶成龙自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应当按照约定的保证范围对借款本息均承担连带清偿责任。被告朱冠升、叶成龙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冠升于本判决生效后十日内偿还给原告陈双君借款本金4万元，并自2018年8月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付违约金；
二、被告叶成龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱冠升、叶成龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年八月二十四日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4901号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：丁亚腊，男，1980年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁亚腊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告丁亚腊未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告丁亚腊即时偿还所欠原告应还未还透支本金6286.06元、利息1522.57元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿日止，以透支款本金6286.06元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告丁亚腊承担。
被告丁亚腊既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月20日，被告丁亚腊向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××02。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年4月9日，共欠透支款本金6286.06元、利息1522.57元。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告丁亚腊领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁亚腊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款6286.06元、利息1522.57元、以及自2018年4月10日起至实际清偿日止以透支款本金6286.06元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，保全申请费90元，合计诉讼费用140元，由被告丁亚腊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 陈丹妮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3399号
原告：梁某，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈某，女，1991年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告梁某与被告郝某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张丙宇、被告郝某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝某某因资金周转先后于2014年7月6日向原告借款10万元，于2015年1月16日向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告郝某某于2015年10月7日为原告出具了还款计划，但只在2015年12月份偿还了原告1万元，下余12万元未偿还。被告陈某与郝某某系夫妻关系，被告陈某应当共同偿还夫妻共同债务。
被告郝某某辩称，借款是事实，借款都用在了其所经营的模板厂里了，但是现在没有能力偿还。
被告陈某辩称，郝某某借钱其并不知情，借款也没有用到家庭生活，其与郝某某已于2015年11月份离婚，该借款不应由其偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款120000元及利息6000元是否有事实和�律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对原告提交的证据没有发表质证意见。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年7月6日，被告郝某某向原告梁某借款100000元，并为原告出具了一张借条，约定借期为一个月；2015年1月16日，郝某某再次向原告借款30000元，并为原告出具了一张借条，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告郝某某于2015年10月7日为原告书写了还款计划，自2015年12月7日起，每月向原告偿还2万元，后被告郝某某于2015年12月份偿还原告梁某1万元。
另查明，被告郝某某向原告借款时，与被告陈某系夫妻关系。
本院认为，被告郝某某分两次向原告梁某借款130000元，后偿还1万元，有被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告郝某某向原告借款时，与被告陈某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，该债务为夫妻共同债务，被告陈某亦应承担偿还责任。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。
综上所述，原告梁某要求被告郝某某、陈某偿还借款160000元及逾期利息6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，二被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郝某某、陈某于本判决生效后十日内偿付原告梁某借款160000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3399号原告：梁某，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：郝某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈某，女，1991年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告梁某与被告郝某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张丙宇、被告郝某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院�出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝某某因资金周转先后于2014年7月6日向原告借款10万元，于2015年1月16日向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告郝某某于2015年10月7日为原告出具了还款计划，但只在2015年12月份偿还了原告1万元，下余12万元未偿还。被告陈某与郝某某系夫妻关系，被告陈某应当共同偿还夫妻共同债务。被告郝某某辩称，借款是事实，借款都用在了其所经营的模板厂里了，但是现在没有能力偿还。被告陈某辩称，郝某某借钱其并不知情，借款也没有用到家庭生活，其与郝某某已于2015年11月份离婚，该借款不应由其偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款120000元及利息6000元是否有事实和�律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某对原告提交的证据没有发表质证意见。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年7月6日，被告郝某某向原告梁某借款100000元，并为原告出具了一张借条，约定借期为一个月；2015年1月16日，郝某某再次向原告借款30000元，并为原告出具了一张借条，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告郝某某于2015年10月7日为原告书写了还款计划，自2015年12月7日起，每月向原告偿还2万元，后被告郝某某于2015年12月份偿还原告梁某1万元。另查明，被告郝某某向原告借款时，与被告陈某系夫妻关系。本院认为，被告郝某某分两次向原告梁某借款130000元，后偿还1万元，有被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告郝某某向原告借款时，与被告陈某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，该债务为夫妻共同债务，被告陈某亦应承担偿还责任。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。综上所述，原告梁某要求被告郝某某、陈某偿还借款160000元及逾期利息6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，二被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝某某、陈某于本判决生效后十日内偿付原告梁某借款160000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 王颂皓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异80号
案外人金灵芝。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金灵芝对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-11200、-11201房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金灵芝称：（1）该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼-11200、-11201房产查封。（2）2012年7月22日，其向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳68472元用于购买新天地广场铺位。由于原单位破产无法盖章一直未能办理银行按揭贷款，故只能选择一次性付清房款的方式。2013年5月3日，将剩余房款96630元缴清，并于当天签订商品房买卖合同。（3）剩余33005购房款以返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人金灵芝购买新天地城市广场负一层1200、1201号铺位的房款总额为198107元，案外人金灵芝已缴纳165102元。案外人金灵芝将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。剩余33005房款以怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为11200、11201房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：2012年7月22日，案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层1200、1201号商铺，建筑面积11.46平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。同日，案外人金灵芝向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳68472元购房款。2013年5月3日，案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第40座负一单元-11200、-11201门面总金额为198107元；签订合同当日买受人一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月1日前将商品房交付买受人使用。同日，案外人金灵芝向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳96630元购房款165102元。案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴33005元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金灵芝于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款和委托怀化好安局房地产开发有限公司经营商铺。案外人金灵芝提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人金灵芝的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第40栋室号为-11200、-11201房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异80号案外人金灵芝。申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金灵芝对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-11200、-11201房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金灵芝称：（1）该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼-11200、-11201房产查封。（2）2012年7月22日，其向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳68472元用于购买新天地广场铺位。由于原单位破产无法盖章一直未能办理银行按揭贷款，故只能选择一次性付清房款的方式。2013年5月3日，将剩余房款96630元缴清，并于当天签订商品房买卖合同。（3）剩余33005购房款以返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人金灵芝购买新天地城市广场负一层1200、1201号铺位的房款总额为198107元，案外人金灵芝已缴纳165102元。案外人金灵芝将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。剩余33005房款以怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金的方式缴纳。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为11200、11201房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：2012年7月22日，案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层1200、1201号商铺，建筑面积11.46平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。同日，案外人金灵芝向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳68472元购房款。2013年5月3日，案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第40座负一单元-11200、-11201门面总金额为198107元；签订合同当日买受人一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月1日前将商品房交付买受人使用。同日，案外人金灵芝向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳96630元购房款165102元。案外人金灵芝与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴33005元购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金灵芝于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款和委托怀化好安局房地产开发有限公司经营商铺。案外人金灵芝提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人金灵芝的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第40栋室号为-11200、-11201房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十一月二十九日书记员  黄婕婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光兴，男，1963年4月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第73号
罪犯陈忠荣，男，汉族，出生地江西省上饶市上饶县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月5日作出（2012）汕龙法刑初字第377号刑事判决，以被告人陈忠荣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈忠荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯陈忠荣已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3667号
原告王某，女，1987年7月29日出生，汉族，河南省滑县赵营乡西单占村。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告张某，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告王某诉被告张某抚养纠纷一案，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费178元减半收取89元，由原告王某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年八月十六日
书记员 李世敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第46号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴拾中。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民小字第00033号
原告刘新卫，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告常广颜，男。
原告刘新卫因与被告常广颜健康权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘新卫及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。被告常广颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日14时43分许，我出诊走到鄢陵县县二高附近时，发现一起交通事故，有人拦住救护车称要求救治受伤者，我就下车救人。在我下车后对被告救治时，被告对我殴打，致我受伤，住院治疗花费1500多元。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：原告刘新卫系鄢陵县人民医院急诊科医生。2015年9月7日14时43分，原告在随救护车出诊到鄢陵县安陵镇文明路鄢陵二高附近，看到被告常广颜醉酒后躺在路边，原告即下车对其救助。在救助过程中，被告对原告进行殴打，将原告致伤。当天原告到医院治疗，经诊断原告的伤情为：口唇外伤。9月24日原告出院，共支付医疗费1512.81元。9月7日鄢陵县公安局安陵派出所给予被告常广颜行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。
2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。
本院认为：原告履行医生职责出诊，对被告进行救助，被告不是积极配合，却对原告进行殴打，致原告人身受到伤害，对此被告过错明显，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失，合法有据，本院予以支持。原告的损失范围及数额为：医疗费1512.81元、护理费1135.94元（每天按66.82元，以原告住院17天计算）、住院伙食补助费510元（每天按30元计算，计17天）、营养费170元（每天按10元计算，计17天），以上共计3328.75元。原告要求被告赔偿交通费，其提供的票据与其治疗的实际不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，未提供住院期间工资减少的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广颜于本判决书生效之日起3日内赔偿原告刘建设医疗费等损失3328.75元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 赵珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第28号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人辽宁金帝路桥建设有限公司苏家屯分公司。
负责人张志勇，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月18日作出沈规国土苏罚决字（2014）056号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年5月擅自占用苏家屯区林盛街道办事处文城堡村、四方台村土地163683平方米修建公路，其中：水浇地4485平方米、水田98770平方米、旱地48840平方米、农村道路1633平方米、坑塘水面5769平方米、沟渠4186平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你公司处罚如下：1、依法没收你公司在非法占用的土地上新修的道路和其他设施。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为152095平方米×20元／平方米=3041900元；非法占用一般耕地以外的其他土地的罚款金额为11588平方米×10元／平方米=115880元，罚款总额为人民币叁佰壹拾伍万柒仟柒佰捌拾元整（￥3，157，780.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）056号《行政处罚决定书》认定辽宁金帝路桥建设有限公司苏家屯分公司为非法占地人错误，该公司为分公司非法人单位，依法不能独立承担法律责任，且辽宁金帝路桥建设有限公司是占地路段的施工方，是通过招标人沈阳晟衢开发建设投资有限公司对该路段招标进行投标，从而中标的单位，不应认定为该路段的非法占用人。另依本案认定的事实，被执行人占用的一部分是基本农田，但未进行罚款。综上，本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初250号
原告：朱永红。
委托诉讼代理人：朱根宝。
被告：高瑞军。
原告朱永红诉被告高瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永红的委托诉讼代理人朱根宝、被告高瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告工资20000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事开挖机的职业，2014年正月原告经人介绍，受雇于被告高瑞军，当时原被告双方约定原告给被告开一整年挖机，被告给原告支付45000元的工资，原告依照约定履行了相关的义务，当年被告也陆续给原告支付工资。在原告履行完相关的劳动义务后被告一共支付给原告25000元的工资，还欠20000元工资未支付，原告一直向被告讨要，但是被告却一直推脱，后来在原告要求下，被告于2015年5月14日给原告出具了欠条，并承诺会尽快支付报酬的。
但是，时至今日距被告出具欠条的日期已有2年多了，被告却一直没有支付报酬，原告本是靠这门手艺生活，被告拖欠工资的行为使原告本就不富裕的生活雪上加霜。综上所述，被告欠款不还的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够判如所请。
被告高瑞军辩称，2万元的欠条是我出具的，是事实。当时是原告的姐夫海军帮我揽的这笔生意，当时说的是2.5万元。原告在那边开挖机的时候，无故出走了几天，另外工地上也出了点事。后来工程完工后，主家通过海军给我付了1.7万元，还差8000元。不知道这8000元是主家扣了，还是主家给了海军，海军没有给我，我要把这件事情弄清楚。如果是主家扣了，这8000元我要从原告的工资中扣除；如果是给了海军，我会如数给原告还清这2万元工资。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告朱永红受被告高瑞军雇佣，为被告操作挖机，双方约定包年工资为45000元。在原告向被告提供劳务活动的期间，被告先后共计给原告支付了25000元的工资。原告工作满一年后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元的工资未付。在原告向被告追索工资的过程中，被告于2015年5月14日给原告出具了一支欠条，内容为：“2014年欠永锋开挖机工资贰（两）万圆整。（20000），欠款人：高瑞军，2015年5月14号”。被告出具欠条后，原告虽然多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在双方约定的期间内向被告提供了劳务活动，履行了合同义务，而被告却未能按照约定给原告支付劳动报酬即工资，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还所欠原告工资的主张，本院依法予以支持。被告辩称，由于原告在工作期间无故出走了几天，导致发包方少支付了8000元，应当从原告的工资中扣除。原告对此不予认可，被告也没有提供任何证据来证明自己的事实主张，对被告的这一抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高瑞军于本判决生效后十五日内支付原告朱永红工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 静
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执186号
申请执行人刘某某
委托诉讼代理人：马某某
被执行人高某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0823民初3528号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款10万元及利息(利息从2016年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。被执行人高某某对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费1156元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在审判阶段依法以（2016）陕0823民初3528号民事裁定书冻结了被执行人高某某工资账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在陕西横山农商银行账户：2710110101109001111273中存款收入元，划拨后继续冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执186号申请执行人刘某某委托诉讼代理人：马某某被执行人高某某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0823民初3528号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款10万元及利息(利息从2016年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算)。被执行人高某某对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费1156元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在审判阶段依法以（2016）陕0823民初3528号民事裁定书冻结了被执行人高某某工资账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在陕西横山农商银行账户：2710110101109001111273中存款收入元，划拨后继续冻结该账户，冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年九月二十五日书记员  李肖瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第470-1号
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。住所地：金昌市金川路。
组织机构代码：22469405-6。
负责人王某某，职务主任。
被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区天一时代城地中海花苑。
被执行人金昌某某信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧。
组织机构代码：78400956-3。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人武威某某汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关新建路。
组织机构代码：68605199-5。
法定代表人李某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2012年10月17日作出的（2012）金公字第1732号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2015年5月27日作出的（2015）金公字第701号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日依法扣划被执行人武威某某汽车销售服务有限公司的银行存款15700元后，被执行人主动还清剩余借款本息31921.81元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处（2012）金公字第1732号债权文书公证书、（2015）金公字第701号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初592号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，公司经理。
委托代理人：王仁祥，公司员工。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：黄祖扬，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽永阳物业有限公司诉被告黄祖扬物业服务合同纠纷一案中，安徽永阳物业有限公司于2017年2月15日以被告黄祖扬履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月十五日
书记员 田亦男
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
陕民小字第58号
原告陕县兴远加油站。
负责人马莉莉，女，生于1976年6月17日，汉族，农民，住河南省陕县。该加油站业主。
被告郑建祥，男，成年，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县兴远加油站诉被告郑建祥买卖合同纠纷一案中，原告陕县兴远加油站于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县兴远加油站的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕县兴远加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县兴远加油站负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 姣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00786号
原告王凤林。
被告马治兵。
被告马治厚。
原告王凤林诉被告马治兵、马治厚民间借贷纠纷一案，由榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤林及被告马治兵、马治厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林诉称：2010年9月24日被告马治兵在原告处借款50万元，约定月利率为32‰，口头约定借款期限一年，被告马治厚是保证人，原告预先在本金中扣除了一个月利息1.6万元，实际交付给被告马治兵48.4万元，被告马治兵将2010年12月24日前的利息已结清，之后二被告再未偿还过本息。现请求法院判令被告马治兵偿还借款本金48.4万元及2010年12月25日至借款执行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告马治厚承担连带责任，案件受理费由二被告负担。
原告王凤林向本院提供了以下证据：
马治兵向王凤林借款条据，证明2010年9月24日马治兵向王凤林借款50万元，利息35‰，担保人为马治厚。
被告马治兵辩称：对原告诉称的借款时间、金额、利率、预扣利息数额、利息偿还时间等事实无异议；对原告诉请偿还利息部分有异议，认为无能力偿还，不同意偿还；对原告诉请要求被告马治厚承担连带保证责任有异议，认为被告马治厚应当免除保证责任。
被告马治兵未向法庭提供证据。
被告马治厚辩称：对原告诉称的借款时间、金额、利率、预扣利息数额、利息偿还时间等事实无异议；对原告诉请要求被告马治厚承担连带保证责任有异议，认为借款时口头约定保证期间是一年，原告是2013年1月份才打电话向保证人要求还款的，并未在保证期间向保证人主张保证责任，故不应当承担连带保证责任。
被告马治厚未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告没有异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月24日被告马治兵在原告王凤林处借款50万元，约定月利率为32‰，口头约定借款期限一年，被告马治厚是连带责任保证人，未约定保证期间，原告王凤林预先在本金中扣除了一个月利息1.6万元，实际交付给被告马治兵48.4万元，被告马治兵将2010年12月24日前的利息已结清，之后二被告再未偿还过本息。
本院认为：被告马治兵以借款人身份在原告王凤林处借款，并向原告出具了借据，在借据中约定了借款金额、利率、期限，原、被告之间成立了合法的借贷关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，在借款时原告在本金中预扣了一个月的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告马治兵应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款的义务。原、被告在借款时约定借款月利率为32‰，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告与被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。原告与被告马治兵约定借款期限为一年，未约定保证期间，到期后原告与被告马治兵口头约定变更了借款期限，该行为未经被告人马治厚书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在借款合同到期后未经连带责任保证人同意变更了主合同，同时未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人马治厚承担保证责任的相关证据，故应当免除被告马治厚的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、由被告马治兵在判决生效后五日内偿还原告王凤林借款本金48.4万元及利息（利息从2010年12月25日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、免除被告马治厚对上述债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告马治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：李晟
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：王静
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执225号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
被执行人杜文杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社申请执行杜文杰申请支付令一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆民督字第10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初814号
原告：罗日云，男，1971年8月21日生，汉族，村民，户籍地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。
被告：罗国清，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：郭玉梅，女，1978年4月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告罗日云诉被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗日云到庭参加诉讼，被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗日云向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗国清、郭玉梅偿还原告罗日云借款本金55900及自借条签订之日起的利息(暂计至起诉之日利息17000元)；2.被告罗国清、郭玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗日云与被告罗国清系同村村民。被告罗国清以其在赣县桃江砖厂经营需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年5月22日借给被告罗国清50000元,同时被告罗国清立下一张借据,借款期限为一年。借款时，双方邀约村民罗才滨、罗某见证,在借条上签字作证。借款到期后,原告要求被告罗国清还款，被告罗国清以经济紧张,暂时无力偿还欠款为由,要求续借。原告碍于情面,于2015年9月29日经证人罗某、罗新获见证,与被告再续签借款为55900元的借条一张,并约定被告罗国清每月支付利息850元。随后被告罗国清没有再支付利息,被告罗国清不知去向。原告多次找到其妻子被告郭玉梅,被告郭玉梅也承认其爱人罗国清向原告借款的事实,但都是以没钱为由未能正常归还原告借款本金及利息。被告罗国清、郭玉梅是夫妻关系,原告要求被告罗国清、郭玉梅共同偿还借款。
被告罗国清、郭玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告罗日云提交的原告罗日云身份证复印件及借条，因该证据是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告罗国清以需要资金周转为由向原告罗日云借款。2015年9月29日，被告罗国清向原告罗日云出具了一张借款55900元的借条,借条约定，借款期限为12个月，每月利息850元，到期偿还。逾期后，被告罗国清未按约定偿还原告罗日云借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷引起的纠纷。本案的争议焦点为被告罗国清、郭玉梅是否应偿还原告罗日云借款本金55900元及从2015年9月29日起至还清借款之日止的利息。被告罗国清向原告罗日云借款后，向原告罗日云出具了一张借款本金55900元的借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告罗日云要求被告罗国清偿还借款55900元及利息的主张，符合法律规定，利息按月息850元计算。
综上所述，原告罗日云要求被告罗国清偿还借款55900元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗日云要求被告郭玉梅偿还借款55900元及其利息的主张，因原告罗日云未能提供证据证明该债务为被告罗国清、郭玉梅的夫妻共同债务，该主张证据不足，本院不予支持。被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗国清应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗日云借款55900元及利息（按月息850元计算，自2015年9月29日起计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告罗日云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告罗国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年五月十一日
代理书记员 付桂春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第44号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（又名张某、张某某、冰的），农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理鄄城县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙、周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月四日作出（2015）鄄刑初字第6号刑事附带民事判决（民事部分已发生法律效力）。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月16日16时许，被告人张某甲与鄄城县彭楼镇彭楼村村民彭某、麻寨村村民袁某某、王集村村民陈某某（均已判刑）等人酒后在临商路西、麻寨路口修车时，因陈某某随地小便与龙翔加油站老板刘某丙发生争执。当日18时许，在陈某某、彭某等人纠集下，被告人张某甲等人到该加油站随意打砸，强行拿走该加油站现金人民币2900元，并将前来劝阻的彭楼镇陶庄村民张某乙打伤；后又到加油站附近彭楼镇糖牛楼村村民周某经营的超市，殴打周某和正在超市买东西的彭楼镇陶庄村民张某丁，并从周某手中夺取现金人民币32元。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定的上述事实，有被害人刘某丙、张某乙、周某陈述，证人刘某甲、孙某等人证言、鄄城县公安局现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见、书证户籍证明、发破案经过、鄄城县人民法院（2009）鄄刑初字第131号、（2011）鄄刑初字第109号、（2013）鄄刑初字第68号刑事附带民事判决书、同案犯彭某、陈某某供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打被害人，强拿他人财物，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定处罚。被告人张某甲参与对加油站打砸、打伤被害人、拿走被害人的钱，此事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、同伙供述等证据予以证实，足以认定，故被告人张某甲“没有参与打砸”、辩护人“事实存疑，证据有违客观真实”的辩解和辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人张某乙、周某提出的“要求被告人张某甲赔偿各项经济损失共计人民币50万元”的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人对自己的主张没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对附带民事诉讼原告人提出的经济损失赔偿要求，不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、周某的诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某乙、周某服判不上诉。原审被告人张某甲不服，以“自己没有参与打砸加油站”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉张某甲所提“本案事实不清、证据不足，自己没有参与打砸加油站”的上诉理由。经查，上诉人张某甲参与打砸加油站的犯罪事实，不仅有同案犯彭某、陈某某的供述，而且有证人孙某、宋某、谢某等人的证言，证人刘某乙、同案犯陈红波、彭某等人的辨认笔录等相关证据予以证实，以上证据能够相互印证，足以认定。二审期间，上诉人张某甲未提供相关证据支持其上诉理由，故上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 君
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1065号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起了附带民事诉讼，2015年12月23日，附带民事诉讼原告人杨某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人杨某因琐事，李某某对杨某不满。2015年7月28日19时许，被告人李某某来到成都市天府新区籍田镇广场，用随身携带的折叠刀将杨某左手臂捅伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某亲属垫付了医疗费，2015年12月23日，被告人李某某亲属向被害人杨某赔偿18000元，被害人杨某向被告人李某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李某某的供述，证人李某甲、秦某某、邱某某、李某乙的证言，被告人李某某、证人李某甲的辨认，收缴物品清单，物证照片，出院病情证明书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定所出具的成公天物鉴（法损）字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，收条及谅解书，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某某因同一事实被行政拘留12天应依法折抵刑期。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1387号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红纲，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：吴建，男，系该支行员工。
被告：陈丽英，女。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人潘红钢及被告陈丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：一、书合被告归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计3067.44元(其中透支本金0元，利息暂计至2018年05月31日，2018年06月01日后产生的利息从欠款金额3067.44元为基数按日利率万分之五计算道至还清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈丽英因消费需要，于2014年1月2日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费(即信用卡年费)，截止2018年05月31日，被告申领的卡号XXXX共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计3067.44元，其中透支本金0元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。
陈丽英辩称，原告诉称向我催收过，但其未接到催收电话。后原告找到我前夫催收，说只要还本金就行，利息可以免除，所以2015年我前夫代其还掉本金，结果现在却起诉我要还利息、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽英因消费需要，于2014年1月2日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，原告于2014年2月14日向被告核准并发放卡号XXXX的信用卡，被告亦激活并使用消费了该卡。且在领用合约中双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费(即信用卡年费)。经结算，于2015年11月15日共计欠款10061.39元，经原告催收，被告前夫代其于2015年12月7日偿还欠款本金8000元，尚欠2061.39元利息未归还。截止2018年05月31日，共欠利息及复利共计3067.44元。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告陈丽英之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定还款。本案的争议焦点即原告要求复利的诉讼请求能否得到支持？本案中，被告于2015年12月7日已归还本金，尚欠利息2061.39元未还，其后是以该利息为本金计算的，属于复利，违反了人民银行的相关规定，故对其请求被告偿还复利的诉求不予支持。根据《金融企业呆账核销管理办法》第二十六条规定：“金融企业必须建立呆账核销后的资产保全和追收制度。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已完全终结的情况外，金融企业对已核销的呆账继续保留追索的权利。”被告辩称，原告承诺其免除2061.39元利息无相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告归还利息2061.39元的诉求予以支持，请求被告归还复利1006.05元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的欠款利息2061.39元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 周娅娟