wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0151号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告任忠雨，农民。
被告任计刚，农民。
被告李德民，农民。
被告任忠明，农民。
被告刘川国，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告任忠雨、任计刚、李德民、任忠明、刘川国金融借款纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月9日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理3740元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1628号
申请执行人郝利东，男，1991年5月10日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人郝利东与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）169裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝利东向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郝利东未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）169裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2242号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广学、吕秀厂、魏秀军、魏秀瑞、魏英栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2242号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广学、吕秀厂、魏秀军、魏秀瑞、魏英栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜广学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜广学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2242号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广学、吕秀厂、魏秀军、魏秀瑞、魏英栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏秀瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏秀瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2242号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广学、吕秀厂、魏秀军、魏秀瑞、魏英栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏英栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将魏英栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2242号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广学、吕秀厂、魏秀军、魏秀瑞、魏英栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕秀厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吕秀厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2753号
罪犯涂宇，男，1984年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定涂宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7410809元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其附带民事裁判尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2020年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2728号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告经常酗酒，酒后对原告恶言相向，甚至殴打原告，对原告身体和精神造成巨大伤害。被告为此多次写下检讨书，但行动上并未真正纠正，仍对原告有谩骂和殴打的行为。因为双方关系不和，已有6年未过夫妻生活，近期突然强求原告生二胎，原告难以接受，原被告双方多次协商离婚事宜，因补偿款事宜协商不一，最终不能达成协议离婚。综上，原被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由被告直接抚养，随被告生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、身份证1份，原件，证明原告的身份情况；3、出生医学证明1份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；4、检讨书2份，原件，证明被告曾经有过暴力行为。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。结婚这十年以来，确实在一些琐事上没有处理到位，存在着一些问题，但是这都是能通过时间和沟通来解决的，是可以调和的，我们之间的感情还没有破裂。
被告李某甲对其辩称未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告真实性均无异议，但认为检讨书上内容不是其写的，字是其签的，事情也隔了三年了，因为当时喝了酒，所以才有些过激的行为。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某丙。在本案审理过程中，原告表示位于柳州市上游路四区汇江苑C区13栋一单元401及楼下18号车库以及被告大约700000元的存款为夫妻共同财产，而被告对此则不予认可，被告认为房子和车库是婚前购买的，是其母亲出资的，所以不属于夫妻共同财产，原被告有约定财产都归各自所有。原告主张，双方关系不和，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女，证明原被告之间具有一定的感情基础。现原告主张与被告关系不和，夫妻感情破裂，但原告并未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第765号
申请人：刘元红。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号楼2楼、4号、6号楼2楼。
代表人：俞国荣，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2015年11月16日受理了申请人刘元红、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月10日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任限额内赔偿申请人刘元红因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计63320元，于2015年12月15日前付清（该款项由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司直接支付给申请人刘元红，户名：刘元红，开户行：杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支公司，账号：10×××10）。
二、申请人刘元红自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚玉敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1664号之一
原告：杨爱群，女，1973年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：董炳海，男，1956年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：任孝英，女，1958年2月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告杨爱群与被告董炳海、任孝英民间借贷纠纷一案中，原告杨爱群于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告杨爱群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1043元，合计2259元，由原告杨爱群负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1664号之一原告：杨爱群，女，1973年11月13日出生，汉族，住余姚市。被告：董炳海，男，1956年3月14日出生，汉族，住余姚市。被告：任孝英，女，1958年2月25日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杨爱群与被告董炳海、任孝英民间借贷纠纷一案中，原告杨爱群于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告杨爱群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨爱群撤回起诉。本案案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1043元，合计2259元，由原告杨爱群负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年二月二十二日代书记员  徐超级??
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保38号
申请人：高有财，男，汉族，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村。
法定代表人：叶云杰。
被申请人：叶云杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱正保，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：施发明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人高有财与被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，请求法院对四被申请人银行存款或有关单位的到期债权人民币130000元予以冻结或查封其价值相等的其他财产权益，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司向本院提供保单作为担保。
经审查，本院认为：高有财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县正保包装有限责任公司、叶云杰、朱正保、施发明银行存款或有关单位的到期债权人民币130000元或查封其价值相等的其他财产权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨娟芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第712号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人费月前。
委托代理人王春雷。
被告江宣。
委托代理人江连锦，男，汉族，1941年9月21日生。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告江宣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人费月前到庭参加诉讼，被告委托代理人江连锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的C2幢丙单元101室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2013年9月1日起，原告切实肩负起了管理职责，使小区迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限内缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告物业服务费896.4元（2013年9月1日至2015年8月31日）、滞纳金327.18元、共用水电费200元，合计1423.58元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同1份；2、催缴通知照片1份。
被告江宣辩称，涟洲花园小区业主大会依据合同解除了与原告物业公司间的物业委托合同，原告无权收取物业服务费用；原告未尽到物业服务合同条款中相关义务，如小区监控损坏、安全保障缺失等；祥安物业服务期间，我家重复交物业费。被告所举证据是：1、涟洲花园业主大会公告1份；2、投票表决书1份；涟洲花园小区业主大会证明1份。
经审理查明：涟洲花园小区C2幢丙单元101室的业主系江宣，房屋面积为124.5㎡。原告与涟洲花园小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同约定：住宅房屋及车库由华泰物业公司按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。如在合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准。公用设施维修费及公用水电费的收取，全体业主（包括居住车库的承租户）暂按100元每年缴纳，多退少补，结余转下年。全体业主及物业使用人应在合同生效后按交房批次的前两个月内缴纳当年的物业费（包括物业服务费、公共水电费及车库承租户的垃圾清运费），以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之二交纳滞纳金。合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日。合同签订后，原告为该涟洲花园小区提供物业管理服务事宜。2013年9月1日至2014年8月31日涟洲花园小区共花费公用电费30339元、公用水费4745元，小区共1352户业主。被告江宣未缴纳2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及公用水电费。被告江宣举证的投票表决书中无人签字投票表决。2014年8月6日涟洲花苑小区业主大会发布公告，称本小区于2014年8月31日终止与华泰物业公司所签的服务协议，并告知业主暂停交纳物业费，交费时间另行通知。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴费用通知公告、公告及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主江宣应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告江宣抗辩涟洲花园小区业主大会解除了与原告物业公司间的物业委托合同，原告无权收取物业服务费用，本院认为，解聘物业服务企业应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而被告提供的投票决定书无人签字同意解除与原告物业公司的服务合同，不符合解聘物业服务企业的要求，故对被告的上述抗辩不予支持。依据物业服务合同的约定，合同生效后的前两个月内缴纳当年的物业等费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，故原告有权主张2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费896.4元。被告江宣抗辩原告管理小区不到位，不同意交纳物业费，因华泰物业公司确实未完全履行合同约定的义务，故对原告主张的滞纳金不予支持并根据华泰物业公司对涟洲花园小区服务实际情况酌定物业服务费800元。关于公用水电费，合同约定公用水电费暂按100元每年缴纳，多退少补，结余转下年。2013年9月1日至2014年8月31日公用水电费合计35084元，小区共1352户，每户每年应交纳30元。2014年9月1日至2015年8月31日公用水电费按照合同约定由业主江宣暂按100元／年交纳。被告江宣抗辩的涟洲花园前任物业公司重复收取物业服务费与本案无关，本案不予处理。综上，被告江宣应给付原告2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费800元、公用水电费130元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江宣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费800元、公用水电费130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江宣负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
制定和修改业主大会议事规约；
制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
改建、重建建筑物及其附属设施；
有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保107号
申请人：王天秀，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇民乐小区1号楼4单元301室，居民身份证号码：230225198211100026。
被申请人：孙晓光，女，1959年9月26日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇宾馆小区高层1单元1202号，居民身份证号码：232128195909260226。
申请人王天秀于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓光在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为孙晓光，账号为6217992610166651471的存款150000元予以冻结。担保人王峙超以其名下车牌号为黑L520**大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王天秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙晓光在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为孙晓光，账号为6217992610166651471的存款150000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由孙晓光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一八年五月二日
书记员 秦 佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2069号
原告林建平，男，1978年5月14日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市。
原告林建平诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平、被告张伟霞到庭参加诉讼�被告罗大洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林建平诉称：1、判令两被告立即归还原告借款10万元及支付相应的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗大洋因资金紧缺向原告提出短期借款人民币10万元，原告表示同意。2017年3月11日，原告通过银行转账的方式将10万元借款汇到被告罗大洋的账户上。被告罗大洋于当日向原告出具借条一张，约定：今借到林建平10万元，于2017年5月11日前全部归还。但在借款到期后，被告罗大洋不但未归还分文借款，还避而不见，至今未履行任何还款义务。另外，被告罗大洋与被告张伟霞系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，属于其共同债务，被告张伟霞对该笔债务也应承担偿还责任。
被告罗大洋未作答辩。
被告张伟霞辩称：他们夫妻于2015年就开始闹离婚，且他们在2017年5月12日签订离婚协议时已约定夫妻关系存续期间的以个人名义的债权债务由各自承担，另一方不负任何连带责任，故她对罗大洋的个人债务不应承担偿还责任。
原告林建平为证明其主张，提供了以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的主体资格；
第二组证据：借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告罗大洋未出庭质证，亦未提交证据。
被告张伟霞对原告举出的证据无异议，但认为原告借钱给被告罗大洋，是罗大洋的个人行为，她并不知情。同时向法庭出示了她与罗大洋签订的离婚协议书和离婚证，证明两被告于2017年5月12日已办理了离婚登记，并约定了两被告之间以个人名义的债务由各自承担。
本院认为，原、被告向法庭提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年3月11日，被告罗大洋因资金紧缺向原告林建平提出借款人民币10万元。原告表示同意后，于当日通过银行转账方式将借款人民币10万元汇给被告罗大洋。同时，被告罗大洋向原告林建平出具借条一张，约定：今借到林建平10万元，于2017年5月11日前全部归还。但借款到期后，被告罗大洋至今未归还原告林建平的上述借款。
另查明，罗大洋与张伟霞于1999年5月21日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。原告林建平与被告罗大洋之间的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林建平提供的借条和银行转账凭证足以证明原告林建平与被告罗大洋之间的民间借贷关系成立。被告罗大洋应当按照约定的期限及时归还借款。因被告罗大洋未按约定的期限归还借款，现原告林建平要求被告罗大洋立即归还借款人民币10万元的诉求，理由正当，本院予以支持。因两人之间借贷对利息约定不明，故原告林建平作为出借人主张支付利息的诉求，本院不予支持。原告林建平与被告罗大洋的借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告林建平作为债权人，有权要求被告罗大洋和被告张伟霞共同承担婚姻关系存续期间罗大洋以个人名义所负债务。虽然两被告在离婚协议书中已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告林建平仍有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张伟霞应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告张伟霞的辩称理由不充分，本院不予支持。被告罗大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告罗大洋、张伟霞于本判决生效之日起30日内偿还原告林建平借款人民币10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗大洋、张伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2069号
原告林建平，男，1978年5月14日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。
被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市黎川县。
本院在审理原告林建平诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案中，原告林建平于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或价值11万元的财产，并由原告提供担保。
本院认为，原告林建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告林建平提供的担保房产（房产证号为抚房权证青字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴来
审判员 傅晓晖
审判员 邓群丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2069号原告林建平，男，1978年5月14日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市。原告林建平诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建平、被告张伟霞到庭参加诉讼�被告罗大洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林建平诉称：1、判令两被告立即归还原告借款10万元及支付相应的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗大洋因资金紧缺向原告提出短期借款人民币10万元，原告表示同意。2017年3月11日，原告通过银行转账的方式将10万元借款汇到被告罗大洋的账户上。被告罗大洋于当日向原告出具借条一张，约定：今借到林建平10万元，于2017年5月11日前全部归还。但在借款到期后，被告罗大洋不但未归还分文借款，还避而不见，至今未履行任何还款义务。另外，被告罗大洋与被告张伟霞系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，属于其共同债务，被告张伟霞对该笔债务也应承担偿还责任。被告罗大洋未作答辩。被告张伟霞辩称：他们夫妻于2015年就开始闹离婚，且他们在2017年5月12日签订离婚协议时已约定夫妻关系存续期间的以个人名义的债权债务由各自承担，另一方不负任何连带责任，故她对罗大洋的个人债务不应承担偿还责任。原告林建平为证明其主张，提供了以下证据：第一组证据：原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的主体资格；第二组证据：借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告罗大洋未出庭质证，亦未提交证据。被告张伟霞对原告举出的证据无异议，但认为原告借钱给被告罗大洋，是罗大洋的个人行为，她并不知情。同时向法庭出示了她与罗大洋签订的离婚协议书和离婚证，证明两被告于2017年5月12日已办理了离婚登记，并约定了两被告之间以个人名义的债务由各自承担。本院认为，原、被告向法庭提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月11日，被告罗大洋因资金紧缺向原告林建平提出借款人民币10万元。原告表示同意后，于当日通过银行转账方式将借款人民币10万元汇给被告罗大洋。同时，被告罗大洋向原告林建平出具借条一张，约定：今借到林建平10万元，于2017年5月11日前全部归还。但借款到期后，被告罗大洋至今未归还原告林建平的上述借款。另查明，罗大洋与张伟霞于1999年5月21日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。原告林建平与被告罗大洋之间的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告林建平提供的借条和银行转账凭证足以证明原告林建平与被告罗大洋之间的民间借贷关系成立。被告罗大洋应当按照约定的期限及时归还借款。因被告罗大洋未按约定的期限归还借款，现原告林建平要求被告罗大洋立即归还借款人民币10万元的诉求，理由正当，本院予以支持。因两人之间借贷对利息约定不明，故原告林建平作为出借人主张支付利息的诉求，本院不予支持。原告林建平与被告罗大洋的借贷关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告林建平作为债权人，有权要求被告罗大洋和被告张伟霞共同承担婚姻关系存续期间罗大洋以个人名义所负债务。虽然两被告在离婚协议书中已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告林建平仍有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张伟霞应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告张伟霞的辩称理由不充分，本院不予支持。被告罗大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告罗大洋、张伟霞于本判决生效之日起30日内偿还原告林建平借款人民币10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗大洋、张伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘兴来人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月九日书 记 员  熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2069号原告林建平，男，1978年5月14日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，家住抚州市临川区。被告张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，家住抚州市黎川县。本院在审理原告林建平诉被告罗大洋、张伟霞民间借贷纠纷一案中，原告林建平于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或价值11万元的财产，并由原告提供担保。本院认为，原告林建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告罗大洋、张伟霞银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告林建平提供的担保房产（房产证号为抚房权证青字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年六月二十七日书记员  熊文娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00865号
上诉人（原审原告）：刘洁亮。
委托代理人：田和平。
委托代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢圣春。
委托代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人刘洁亮因与被上诉人谢圣春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月23日，刘洁亮诉至一审法院，请求判令：1、谢圣春向刘洁亮支付违约金48000元；2、本案诉讼费用由谢圣春承担。
一审法院审理查明：2008年4月23日，刘洁亮与谢圣春签订《购房补充协议》一份，该合同约定：双方自愿成交坐落于武汉市江汉区常青路宁里特1号台银大厦1栋604室住房一套；房屋成交价陆拾捌万元整，在交易期间产生的所有税费及其它一切费用由刘洁亮承担；谢圣春户口五年之内迁出台银大厦1栋604室（以结清房款之日起），并将三台美的大1.5P挂机及一台大3P柜机押于刘洁亮；房款结清后，谢圣春将租房者的押金和租金，合同原件交与刘洁亮；由于刘洁亮的资金不足以支付尾款，需要到招商银行贷款肆拾万元整（刘洁亮拿到房产证当天起，如果谢圣春在一个月内无法收到尾款，则此房屋交易视为无效，并由刘洁亮办理返还两证手续且负责办理重新过户手续的一切费用）。现由谢圣春委托刘洁亮开始办理评估，测绘报告。两报告办好后立即到房地产局和招商银行办理贷款手续，贷款批下后再到房地产局办理过户手续。过户当天刘洁亮首付谢圣春房款贰拾捌万元整，谢圣春收到贷款肆拾万元后，六日内结清所有费用（结清交接日时的物业、水、电、气和原租房者租金、交付所有卡、钥匙，维修基金发票，城市基础设施配套费发票交于刘洁亮）；如果双方每逾期一日不办理，按房款成交价6%支付对方违约金，合同有异议则以此购房补充协议为准。因不可抗力造成违约的，双方友好协商解决。协商不成依法向该房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，刘洁亮按合同约定向谢圣春支付了全部的购房款共计68万元整。2008年5月14日，刘洁亮与谢圣春在武汉市房地产交易管理中心办理了讼争房屋的权属转移登记。
一审法院另查明，2010年5月31日，谢圣春与湖北康和置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街南城峰乐居1幢1单元18层08号房屋。谢圣春的户籍仍登记在武汉市江汉区常青路宁里特1号台银大厦1栋604室。
一审法院审理认为，刘洁亮与谢圣春签订的《购房补充协议》有效。刘洁亮按照合同约定履行了义务，谢圣春交付了讼争房屋，双方亦办理了房屋权属转移手续，双方转让房屋的目的已经实现。双方合同约定，谢圣春自房款结清日起五年内应将户口迁出讼争房屋，同时约定谢圣春以三台美的大1.5P挂机及一台大3P柜机为债务履行提供担保。现谢圣春违反户口迁出义务，应依约承担上述违约责任。而合同约定的违约金条款是专门针对双方逾期办理房款交付、权属转移登记等事项作出的约定，谢圣春是否履行户口迁出义务与该违约金条款无关。故刘洁亮要求谢圣春支付违约金48000元的诉讼请求没有合同与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘洁亮的诉讼请求。减半后案件受理费500元、其他诉讼费用40元，共计540元由刘洁亮负担（已付本院）。
判后，刘洁亮不服，向本院提起上诉称：一、一审判决中存在程序违法。刘洁亮是于2014年7月16日在江汉区法院办理立案的，刘洁亮拿到一审判决书是在2015年3月2日。本案适用的是简易程序，从上述时间推移过程来看，一审却共经历了7个半月的时间。很明显，是因为本案的审理周期超出规定限制。二、本案当中一审判决的理由毫无根据。一审中谢圣春承认自己违约，双方协议约定就是将所有的合同义务在协议的最后一段中进行了概括约定违约金，且该协议重要条文中并没有专门明确指出这个6%与户口迁出义务无关。只要是一方违反自己的所有义务中的一项逾期不办理，另一方就有权利向对方主张这6%违约金。现一审判决没有按约定判决，为判决错误。上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由谢圣春承担。
谢圣春答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，刘洁亮与谢圣春2008年4月23日签订的《购房补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议内容全面实际履行。
合同履行中，双方已办理了房屋权属转移手续，转让房屋的目的已经实现。因谢圣春五年期满后，违反约定未履行户口迁出义务，致双方产生纠纷。双方争议焦点为谢圣春违反户口迁出的约定应如何承担违约责任的问题。根据双方合同第5条：“甲方（谢圣春）户口五年之内迁出台银大厦1栋604室（以结清房款之日起），并将三台美的大1.5P挂机及一台大3P柜机押于乙方（刘洁亮）”的约定，谢圣春应履行五年内迁出户口的义务；并将三台美的大1.5P挂机及一台大3P柜机押于刘洁亮，作为该项义务履行保证；及在其未履行该项义务时所应承担责任的方式、范围。该项约定为主合同中的担保条款，在谢圣春未按双方合同约定履行担保义务时应按约定的担保条款承担责任。该项约定中未约定谢圣春逾期迁出户口时可以按其他方式承担违约责任。且双方亦未就该项约定达成其他变更协议。刘洁亮在谢圣春未履行迁出户口的义务时应按该项约定主张权利，其在未按该项约定主张权利的情况下，按违约金条款提出诉讼请求，亦属未按合同该项约定履行，其请求缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持其诉请，并无不当，本院予以维持。对刘洁亮提出一审判决程序违法的问题，一审中，因刘洁亮需寻找被告，谢圣春需调取新的证据均向法院提出过给予期限的申请，一审程序并无不当，故刘洁亮的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由刘洁亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3138号之一
申请执行人：杨城武，男，1984年2月12日出生,汉族，职工，住宁海县。
被执行人：王军辉，男，1973年1月10日出生,汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2815号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1214元，共计82314元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王军辉所有的在金融机构的存款82314元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 傅经略
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第456号
原告龙凤金。
委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县工业和信息化局。
法定代表人张发任，局长。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道财政局办公楼。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告博白县建筑工程总公司。
法定代表人黄维，公司经理。
住所地广西博白县博白镇南洲南路***号。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告龙凤金诉被告巴马瑶族自治县工业和信息化局、博白县建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告以自己收集证据不足为由，于同年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙凤金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙凤金负担（已交纳）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5248号
原告吕一×。
法定代理人边××（原告之母）。
被告吕二×。
本院在审理原告吕一×诉被告吕二×抚育费纠纷一案中，原告吕一×于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕一×负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周立芳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0033号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，女，1995年1月24日出生于镇江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年3月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年11月15日19时许，被告人吴某与朋友刘某一起至镇江新区大港镇“美味王”炸串店买小吃。期间，吴某看见刘欣某在付款时不慎将钱包内的一张银行卡掉落在地而刘某未发现，吴某遂用脚踩住银行卡，乘刘欣某不备将银行卡拾起藏匿于衣服口袋内。当日22时许，吴某携带该银行卡在镇江新区大港镇大统华超市内的中国银行ATM机上，3次刷取该卡内的现金共计7300元人民币。后查实该银行卡的所有人为周某。案发后，被告人吴某于2013年12月18日主动到大港派出所投案，如实供述了事实，退出了7300元人民币已发还给被害人周某，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了接收刑事案件登记表、案发经过、谅解书等书证，刘欣某证人的证言，被害人周某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录和提取的监控视频等证据。认为被告人吴某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并根据被告人吴某具有自首等情节提出判处被告人吴某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的被害人周某的陈述、刘欣某证人的证言、接收刑事案件登记表、接处警工作登记表、案发经过、立案决定书、镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录和提取的监控视频、谅解书、收条等证据证实，被告人吴某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人吴某拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某作案后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及落实监管措施等情况，认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第449号
原告郭顺华。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告郭顺华诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告郭顺华于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭顺华撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11289号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曹伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月29日，原告与被告曹伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘K0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币164，940元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，374.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘K0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘K0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告曹伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，638.09元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹伟归还余欠贷款本金人民币51，638.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘K0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，638.09元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，330.77元，逾期利息人民币257.93元；
二、被告曹伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，638.09元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告曹伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘K0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，226元，减半收取计人民币613元，由被告曹伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第875号
原告毛某甲，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告刘某，女，1978年7月8日出生，汉族。
委托代理人曾长山（系被告表哥），男，1968年12月10日出生，汉族。
本院于2014年11月10日立案受理原告毛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李九俊适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某及其委托代理人曾长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原被告双方于2004年3月经人介绍相识，2004年10月办理结婚登记，xxxx年生育一女毛某乙。由于双方系他人介绍，婚前缺乏了解。后发现性格不合、感情破裂，曾于2014年5月起诉至法院经调解结案。现原告认为双方无法沟通和共同生活，遂二次诉至法院恳请法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，无共同财产。
被告刘某辩称，双方性格并没有不合，夫妻之间过日子总会有点矛盾。两人婚前关系还可以，结婚至今已有十年之久，被告对原告还是存在感情的，夫妻感情并未破裂。而且考虑到孩子还小，自己又没有稳定的工作和收入来源，故不同意离婚。另外，原、被告之间是有共同财产的（位于某某路的某某理发店、一辆奇瑞轿车以及拆迁安置房屋）。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月相识恋爱，同年10月18日登记结婚，2004年12月18日举行婚礼，xxxx年xx月x日生一女毛某乙。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，自女儿出生后，原告回六合工作，双方一起生活。原告认为双方缺少沟通和交流，导致感情破裂，曾于2014年4月14日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告认为双方已无法沟通，并且感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，无共同财产。
上述事实，有当事人陈述，户口簿，结婚证，出生医学证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情尚可。后因缺乏沟通引发一些不必要的矛盾，均应正确对待，冷静分析。双方应共同珍惜、互谦互让、关心、体贴、爱护对方。双方应在今后的生活中妥善处理彼此之间的关系，加强沟通和交流。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2629号
原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：丁燕萍，女，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：崔波，男，1967年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告虞阿元、丁燕萍诉被告崔波、胡静君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告虞阿元、丁燕萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞阿元、丁燕萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞阿元、丁燕萍负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年七月十八日
书记员 孙丽娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第142-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第16-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某缴纳社会抚养费人民币16000元。本院受理后，于2014年10月17日依法裁定准予强制执行，并于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第142号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月四日
代书记员 孙 聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1382民初1664号
原告周某，农村居民。
委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭某，农村居民。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年八月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第470号
原告冯杰。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告朱栓定。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
原告冯杰诉被告朱栓定返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的儿子即原告丈夫被判无期徒刑在呼和浩特市第一监狱服刑，被告侵占了原告夫妻的共同财产双桥大货车一辆、住宅楼房一套、土地征用补偿费，现要求被告返还或赔偿侵占原告夫妻的共同财产。
本院认为，原告冯杰与其丈夫在婚姻关系存续期间，并未分割共同财产，故原告以其个人的名义起诉，不符合法律规定。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯杰的起诉。
案件受理费3119元退还原告冯杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年五月十三日
书记员 史 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第125号
申请执行人赖根祥。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎，总经理。
本院在执行赖根祥申请执行广西惠佳信装饰工程有限公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人赖根祥依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第20号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：本金662元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司自动将本案执行款662元支付给申请执行人赖根祥，并承担了本案执行费50元，本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第20号民事调解书及立案执行的（2015）银执字第125号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月十七日
书记员 贺 湘
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第125号
申请执行人上海上塑控股（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区。
法定代表人陈叔安，该公司董事长。
委托代理人黄新，系上海上塑控股（集团）有限公司驻银川办事处员工。
被申请执行人宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街。
法定代表人王永生，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司于2015年3月25日前向申请执行人上海上塑控股（集团）有限公司支付货款4602493.70元及违约金2165473元，负担案件受理费67704元、保全费5000元，应缴纳执行费61603元，以上共计6902273.7元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司银行存款6902273.7元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟 敬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第352号
原告：邹小科。
委托代理人：周德宜。
被告：严建良。
原告邹小科与被告严建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹小科及其委托代理人周德宜，被告严建良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小科起诉称：原告系从事印花材料生产、销售的个体户。被告严建良系买卖印花材料的经销商。自2013年下半年起，被告多次到原告处购买印花材料。2014年2月25日，原、被告双方经对账，被告确认结欠原告印花材料款72000元，承诺于2014年8月份付清，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2015年1月支付了20000元，尚结欠货款52000元一直未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告严建良立即支付原告印花材料货款52000元；二、被告自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告严建良答辩称：被告结欠原告货款52000元属实。被告之所以没有支付货款是因为被告介绍案外人向原告购买材料，案外人与原告之间因材料质量问题产生纠纷，原告一直未予赔偿，因为被告是他们之间的介绍人，所以案外人应支付给被告的货款因为原告的原因一直没有支付，所以被告才没有向原告支付货款。另外，被告要求原告以印花材料生产加工地的名义开具增值税发票，原告一直未予开具。
被告严建良未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告严建良无异议。本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告邹小科与被告严建良自2013年下半年起发生印花材料买卖业务往来。2014年2月25日，被告严建良向原告出具欠条一份，确认结欠原告印花材料款72000元，并承诺于2014年8月份付清。目前被告尚结欠原告货款52000元一直未予支付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的印花材料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告严建良未及时支付货款是引起本案诉讼的主要原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严建良辩称因原告的原因导致案外人未向其支付货款故其不支付原告货款的辩称意见，因被告与案外人之间的法律关系与本案原、被告纠纷系不同法律关系，被告可另行主张自己的权利，故对该辩称理由，本院不予采信。被告严建良关于原告未向其开具增值税发票的辩称意见，因给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务部门投诉，故对被告严建良该辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严建良应支付原告邹小科货款52000元，并以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月1日起至货款清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告严建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1100元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第153号
原告王风兰，女，1965年5月生。
被告崔光福，男，1972年10月生。
被告张志会，男，1953年2月生。
本院在审理原告王风兰与崔光福、张志会买卖合同纠纷一案中，因原告王风兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王风兰负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 增
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2650号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00105号
原告梁X，男，1981年3月26日出生，汉族，系沈阳市金融护卫中心押钞员，住址沈阳市苏家屯区枫杨路***号4-7-2。
被告袁X，女，1979年6月7日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司沈阳市苏家屯区支行职员，户籍地沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号4-3-3。
原告梁X与被告袁X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁X到庭参加诉讼，被告袁X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于XXXX年XX月XX日向原告借款人民币3万元整，于XXXX年XX月偿还部分欠款人民币9000元，余款2.1万元经我多次催要至今未还，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款2.1万元及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告向原告借款人民币3万元，为原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限及利息。XXXX年XX月被告偿还原告人民币9000元，余款人民币2.1万元至今未还。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款人民币2.1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁X于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁X借款人民币2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚 虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3817号
原告余何平。
被告卢林志。
被告卢云莲。
原告余何平为与被告卢林志、卢云莲民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余何平到庭参加诉讼，被告卢林志、卢云莲经本院传票传唤无逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余何平诉称：2014年1月22日，被告卢林志经由被告卢云莲提供担保，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。尔后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告卢林志立即归还原告借款人民币50000元；被告卢云莲对上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交了借条一份，证明被告卢林志经卢云莲担保向原告借款50000元的事实。
本院向被告卢林志、卢云莲送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告余何平与被告卢林志、卢云莲自愿分别成立借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢林志尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢林志归还其尚欠原告的借款，合理合法，本院予以支持。被告卢云莲作为上述借款连带保证的担保人，亦未代为偿还该借款，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余何平借款人民币50000元，被告卢云莲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告卢林志负担，被告卢云莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱玲钗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异18号
案外人：许志强，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：乔良，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：邱齐山，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行乔良与邱齐山民间借贷纠纷一案中，案外人许志强于2017年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许志强称，2006年2月22日，邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××10的房屋出售给我，价格6.5万元，双方达成协议后我于同日和同年11月5日两次付清购房款，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。法院的查封拍卖该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封拍卖该房屋的裁定，解除查封。
本院查明，2016年7月21日，本院依据申请执行人乔良的申请，依法作出（2016）皖0323执641号执行裁定书，查封了被执行人邱齐山所有的位于固镇××××路房产证号为02××03、02××04、02××06、02××07、02××10、02××11的房屋,并提交拍卖。本案在执行过程中案外人许志强提出异议申请。经查，2006年2月22日，被执行人邱齐山将属于其所有的位于固镇××××路房产证号为02××10的房屋出售给许志强，双方签订了房屋买卖协议，双方达成协议后，于同日和同年11月5日两次付清购房款6.5万元，邱齐山交付房屋钥匙给案外人，案外人即使用该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。
本院认为，被执行人邱齐山在本院查封前将位于固镇××××路房产证号为02××10的房屋出售给案外人许志强，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际使用（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人许志强的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人邱齐山位于固镇县城关镇大营路房产证号为02××10的房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一七年七月二十九日
书记员 王晓莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执235号
申请执行人于双臣，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董立国，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，确定被告董立国于本判决发生法律效力之日立即给付原告于双臣借款本息合计257600元，案件受理费2582元由被告董立国负担。逾期被告董立国没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于双臣于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人董立国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第121号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更326号
罪犯崔院院，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年7月30日作出（2008）兴刑初字第412号刑事判决，以被告人崔院院犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元（未交，附贫困证明）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2008年9月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔院院自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯崔院院予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯崔院院符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔院院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔院院减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1255号
原告：李某甲。
法定代理人：王某。
诉讼委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。系原告之父。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、委托代理人李风彩到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年11月20日，原告母亲王某与被告协议离婚，当时双方约定，被告负担原告及一个姐姐每月抚养费600元，但被告并未支付。2009年10月份，原告被确诊为××综合症，而且属于原发性、频发性，原告近几年经常治疗和用药，为给原告治病，原告母亲花某医疗费十几万元，经原告母亲多次与被告协商，要求被告支付原告的医疗费和抚养费，但被告均予以推脱，被告从离婚至今未支付原告抚养费，故诉至法院要求判决被告支付原告抚养费50700元（时间从2007年12月至2022年12月，每月按300元计算），医疗费用28800.23元及相关交通等费用20000元，案件受理费由被告承担。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：被告李某乙系原告李某甲之父，原告的法定代理人王某系原告之母。2007年11月20日，被告与王某在临民政局办理协议离婚手续，其离婚协议载明：“二、子女抚养：女儿李妍（11周岁），儿子李某甲（3周岁），两个孩子都由女方抚养，男方每月支付两个孩子的抚养费陆佰元整，男方有随时探望孩子的权利，孩子满十八周岁后随父随母由自己选择”。被告与王某离婚后，原告即由王某抚养。2009年10月份，原告被确诊为××综合症，先后在临颍县人民医院、河南中医学院第一附属医院进行多次治疗。原告诉称为给原告治病，原告母亲花某医疗费十几万元，经原告母亲多次与被告协商，要求被告支付原告的医疗费和抚养费，但被告均予以推脱，被告从离婚至今未支付原告抚养费，故诉至法院要求判决被告支付原告抚养费50700元（时间从2007年12月至2022年12月，每月按300元计算），医疗费用28800.23元及相关交通等费用20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告在其母亲与被告离婚后由其母亲抚养，被告应负担相关的抚养费用，抚养费数额应按照其母亲与被告离婚协议的约定，每月按300元计算。关于抚养费给付的期间，原告称被告从离婚至今未支付原告抚养费。被告从离婚至原告起诉之日是否给付原告抚养费，因被告缺席，而原告对此未提供相关证据，对此本院无法查明，故被告从离婚至原告起诉之日期间的抚养费，本院不做处理。抚养费给付的期间应从原告起诉之日至其十八周岁止，共计6年，其抚养费为21600元（300元／月×6年×12月）。原告在其母亲与被告离婚后，××综合症，先后在临颍县人民医院、河南中医学院第一附属医院进行多次治疗，要求被告负担其实际发生的医疗费用28800.23元及相关交通等费用20000元。原告为此提供了相关医疗费票据31份，经审查，本院认可其实际发生的医疗费为13376.88元，对此，原告母亲和被告应各负担一半（6688.44元）。原告要求被告负担相关交通等费用20000元，因原告对此未提供相关证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内支付原告李某甲抚养费21600元。
二、被告李某乙于判决生效后十日内支付原告李某甲医疗费6688.44元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 尼博文
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初9号
原告熊某某，女，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工,住永丰县潭头乡。
委托代理人戴启旺，男，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工，住永丰县潭头乡。
原告熊某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人戴启旺、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于2008年相识，2009年农历5月生育大女儿谭某甲，2012年农历7月生育小女儿谭某乙，婚后被告脾气暴躁，原告一直忍让，但从2014年开始被告在外赌博输钱后不仅脾气更为暴躁，而且还动手打人，隔三差五对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。因被告殴打，原告曾申请伤情鉴定。2015年9月6日永丰弘正法医学司法鉴定所出具了不构成轻微伤以上等级的司法鉴定书一份。现起诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、大女儿谭某甲由被告抚养，小女儿谭某乙由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原被告系经自由恋爱而结婚，婚后感情一直还不错，夫妻之间吵闹那是正常的事。感情出现问题，双方都有责任。被告否认自己有赌博嗜好，希望原告给一个机会，有什么缺点会改正。被告对原告还是有感情，希望与原告和好，小孩还小，离婚对小孩成长不利，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年被告在原告父母家做木工活时认识原告。两人自由恋爱并按照农村风俗订婚。2009年7月14日生育女孩谭某甲。2011年12月16日两人在永丰县民政局登记结婚。2012年8月19日生育女孩谭某乙。双方感情尚可，2014年后被告因性格、家庭琐事等原因与原告发生吵打，夫妻感情开始发生变化。2015年4月29日被告向原告写了一份承诺书，承诺不再对原告使用武力。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、录音的刻录光盘等证据证实，并结合当事人的法庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告系经自由恋爱婚姻，婚姻基础较好。原被告感情出现问题既有因外出务工导致夫妻聚少离多及生活琐事产生矛盾等客观原因；也有被告性格比较急躁，处理事情不够冷静等主观原因。原告以被告实施家庭暴力及有赌博恶习并屡教不改为由要求离婚，但并未提供充分证据加以证实，亦未能证明原被告夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度。被告如能改变过去一些不好的做法,双方如能加强沟通交流，克服现实中的困难,夫妻感情仍有和好可能。本院为有利于两个小孩健康成长出发，为挽救原被告的婚姻和家庭，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00018号
申请再审人（原审被告）胡×，男，1974年2月3日出生。
被申请人（原审原告）罗×，女，1975年5月22日出生。
罗×与胡×婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月8日做出（2014）昌民初字第04644号民事判决，已经发生法律效力。胡×不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡×撤回其再审申请。
本院认为，胡×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予胡×撤回再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子妺
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初32号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被左云县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控：2016年6月14日凌晨5时30分左右，被告人王某某在位于大同鹊儿山精煤公司生产公司院里自己的面馆内容留孙某、王某、杨某和吸食毒品安钠咖。经检验安钠咖中含有咖啡因成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而予以提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请依法判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时辩称其制止过吸毒者，但孙某等人不听。其属初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日凌晨5时30分许，被告人王某某在位于左云县鹊儿山镇大同鹊儿山精煤公司生产公司院里自己的面馆内容留孙某、王某、杨某和吸食含有咖啡因成分的毒品安钠咖，侦查人员当场将孙某、王某、杨某和查获，并将被告人王某某抓获。经现场检测，孙某、王某、杨某和的尿检呈阳性。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某证言，证实其于2016年6月14日凌晨5时30分左右在大同鹊儿山精煤公司生产公司院王某某开的面馆内吸食毒品安钠咖，被告人王某某未制止过。
2、证人王某证言，证实其于2016年6月14日凌晨5时30分左右在大同鹊儿山精煤公司生产公司院王某某的面馆内与孙某、杨某和吸食毒品安钠咖，被告人王某某没有制止过。吸毒的铁丝和纸管都是王某某开的面馆的。
3、证人杨某和证言，证实其于2016年6月14日凌晨5时30分左右在大同鹊儿山精煤公司生产公司院内王某某开面馆做饭的灶火跟前与孙某、王某吸食毒品安钠咖，被告人王某某在跟前做饭、洗碗，没有制止其三人吸毒。吸毒的铁丝和纸管都是王某某开的面馆的。
4、被告人王某某供述，2016年6月14日早晨在鹊儿山精煤公司生产公司其面馆灶火前，王某从其家面馆门口拿了根铁丝，在面馆的灶火内烧红，用手拿住安钠咖把铁丝放在安钠咖上来回拉，孙某、王某、杨某和用纸管吸食毒品安钠咖，吸毒的纸管是从其家本子上撕下来的纸卷的。
5、指认吸毒现场材料及照片，证实经被告人王某某及孙某、王某、杨某和指认，大同鹊山精煤公司生产公司院内王某某开的面馆就是孙某、王某、杨某和吸毒的现场。
6、指认材料及照片，证实经孙某、王某、杨某和指认，图片中的安钠咖即为三人在被告人王某某家的面馆内吸食的安钠咖。
7、毒品及吸毒工具照片、提取材料、收缴物品清单、扣押清单，证实图片中的灰白色块状物安钠咖、一根铁丝、两根白色纸管即为孙某、王某、杨某和吸食的毒品及吸毒工具。侦查机关将上述物品依法收缴并予以扣押。
8、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告单，证实从被告人王某某面馆查获的白色块状物安钠咖检出咖啡因成分。
9、大同市左云县公安局尿检现场检查报告，证实侦查机关在2016年6月14日9时35分对孙某、王某、杨某和的新鲜尿样检测，尿检均呈阳性。
10、户籍证明证实，被告人王某某的身份情况。
上述证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证据之间相互印证，证实被告人王某某容留孙某、王某、杨某和吸食毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而予以提供场所，同时一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 仝 飞
审判�赵飞飞
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵志媛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执32号
申请执行人苗云珍，女，1936年9月6日生，汉族，农民，住新平县平甸乡费贾村委会团山*号。
申请执行人张泽东，男，1969年11月16日生，汉族，四川省遂宁市人，现暂住新平县桂山街道西园路老干局职工宿舍*单元*楼。
申请执行人张小宁，女，1993年2月12日生，汉族，四川省遂宁市人，住址同上。
申请执行人张伟，男，1995年5月7日生，汉族，四川省遂宁市人，住址同上。
被执行人李建才，男，1985年6月2日生，彝族，住新平县扬武镇赵米克村委会赵米克**号。
李建才犯故意杀人罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决书确定：由李建才赔偿苗云珍、张泽东、张小宁、张伟丧葬费22684元。法律文书生效后，李建才未履行赔偿义务。苗云珍、张泽东、张小宁、张伟于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
案件进入执行程序后，本院即到监狱向被执行人李建才发出执行通知书，告知其履行的赔偿义务。李建才表示其现在没有能力履行，等以后刑满出狱后挣钱来赔。通过查询李建才的银行账户、房产、车辆等均无可供执行财产。到李建才家庭住所地调查得知，其已离婚，前妻带着小孩外出他乡。家里还有年老体弱的父母及一个哥哥，以种地维持生活。哥哥未婚且精神不正常。经向村委会干部证实，其家庭情况处于全村中下水平，仅能维持基本生活，村里也没有分红等情况。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云04执32号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一六年九月六日
书记员 张雯俊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1962号
上诉人（一审原告）张国干，男，汉族，1962年4月29日出生，住许昌县。
上诉人（一审原告）李娇娥，女，汉族，1965年10月10日出生，住址同上。系张国干之妻。
二上诉人共同委托代理人刘国杰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张军，许昌市城区管委会工作人员。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张国干、李娇娥诉许昌市人民政府确认征地拆迁协议无效及行政赔偿一案，平顶山市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）平行初字第161号行政裁定、（2015）平行初字第1611号行政判决，张国干、李娇娥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国干、李娇娥及委托代理人刘国杰，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张军、李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第161号行政裁定；
二、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第1611号行政判决；
三、发回平顶山市中级人民法院重新审理。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年一月七日
书 记 员 王 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4611号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡凯（曾用名胡侃），农民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告�凯物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告胡凯立即支付拖欠的物业管理综合服务费8426.1元、车位管理费1080元，合计9506.1元。审理过程中，原告撤回对车位管理费的诉请。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋欣欣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺、被告胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡凯为宁海县跃龙街道某某小区某某室的业主，住宅建筑面积为162.56平方米。被告拖欠自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费8427.1元（1.44元/月×162.56平方米×36个月）的事实清楚。现原告要求被告支付8426.1元，本院予以支持。原告撤回对车位管理费的诉请，不违反法律规定，本院予�准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告胡凯应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费8426.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡凯负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给�货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章灵燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初602号
原告：张艳双，女，1972年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张浩，男，1989年2月15日出生，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张艳双与被告张浩健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳双、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳双向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费4387.91元，误工费567元，住院期间伙食补助费500.00元，护理费500元，交通费200.00元，合计6154.91元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日15时许，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告腹部、腰部、手部等多处打伤。原告在内蒙古林业医院住院治疗5天，发生医疗费4387.91元，误工费567元，住院期间伙食补助费500.00元，护理费500元，交通费200.00元，合计6154.91元。此案原告已向煤田镇派出所报案，公安机关对被告作出罚款200.00元的行政处罚。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告给付原告上述各项费用，并承担本案诉讼费用。
被告张浩辩称，1、原告张艳双有职业，是五九煤矿的职工，原告的日平均工资达不到100元，原告住院五天要求被告给付567元误工费过高。2、护理费需要看一下护工提供的发票。3、交通费需要提供相应的票据，而且原告要的交通费过高。4、此案经原告报案以后，煤田派出所对原被告都罚款200元，原告交没交被告不知道。5、原告住院诊断与影像报告不符。6、原告住院了却没有法医鉴定，被告要求看原告的用药清单，而且原告怎么住的院事实不清。7、出院小结里面诊断与原被告之间发生的冲突有些无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日晚15时20分许，魏秀英与原告张艳双因其亲属与巴春玲的礼钱问题到巴春玲家要礼钱，原告张艳双与被告张浩发生争执，后被告殴打原告。牙克石市公安局对被告张浩处以罚款200元的行政处罚。原告张艳双于2016年8月14日至8月19日在内蒙古林业总医院住院治疗5日，住院期间陪护1人，护理人员无固定工作。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告张艳双提供的证据：1、内蒙古林业总医院住院病历及出院诊断证明各一份，证明原告受伤住院的病情及住院天数、护理情况。被告对此真实性无异议，但对原告病历中颅脑CT有异议。本院认为，上述证据系具有医疗资质的医疗机构出具，本院对此予以采信。2、内蒙古林业总医院住院费票据12份，病人费用清单1份，证明原告受伤住院的花费及用药明细。被告对此真实性无异议，对清单的用药有异议。本院认为，上述证据系具有医疗资质的医疗机构出具，本院对此予以采信。
本院认为，被告张浩殴打原告张艳双的事实已经牙克石市公安局认定。根据已查明的案件事实，发生争执时被告未能冷静处理，对本案损害的发生负有过错，故被告对原告合理的损失应进行赔偿。关于原告的诉讼请求：1、医疗费4387.91元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经本院核实原告合理费用为4017.41元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予维护；2、误工费500元，因庭审中原告自愿放弃，故本院对此不予维护；3、住院伙食补助费500元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为500元（100元／天×5天=500元），原告诉讼请求符合规定，本院予以维护；4、护理费500元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院治疗5天，住院期间陪护1人，陪护人员无固定收入，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资每日113.44元计算，护理费为567.2元（113.44元／天×5天=567.2元），故原告诉讼请求符合规定，本院予以维护；5、交通费200元，因原告未提供相应交通费票据，故本院对此不予维护。综上，原告张艳双合理的损失为：医疗费4017.41元、住院伙食补助费500元、护理费500元，共计5017.41元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩赔偿原告张艳双医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5017.41元。此款被告张浩于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告张艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张浩负担20元，由原告张艳双负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2705号
罪犯庞明柱，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2006年09月18日作出（2006）丰刑初字第250号刑事判决书，以被告人庞明柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第63号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第527号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯庞明柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞明柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞明柱减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽