wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市闽盛陶瓷有限公司。住所地：福建省南安市省新镇油园工业区。组织机构代码：15632240-1。
法定代表人：黄福南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门坤健工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吕岭路***号之****室。组织机构代码：78419382-3。
法定代表人：汪连代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：廖燕彬，女，汉族，1995年1月16日出生，住福建省南安市。
再审申请人福建省南安市闽盛陶瓷有限公司（以下简称闽盛公司）因与被申请人厦门坤健工贸有限公司以及廖燕彬买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人闽盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市闽盛陶瓷有限公司。住所地：福建省南安市省新镇油园工业区。组织机构代码：15632240-1。法定代表人：黄福南，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门坤健工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吕岭路***号之****室。组织机构代码：78419382-3。法定代表人：汪连代，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：廖燕彬，女，汉族，1995年1月16日出生，住福建省南安市。再审申请人福建省南安市闽盛陶瓷有限公司（以下简称闽盛公司）因与被申请人厦门坤健工贸有限公司以及廖燕彬买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人闽盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林泽新代理审判员  陈小霞代理审判员  魏孜孜二〇一七年十月三十日书 记 员  卓维佳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07023号
上诉人（原审被告）李国强，男，1959年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）仇殿付，男，1969年10月6日出生。
上诉人李国强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，仇殿付起诉称：2014年7月21日11时，李国强骑自行车沿张仪村由北向南逆行，与由南向北骑自行车行驶的我接触相撞，造成我受伤。我于2014年7月21日至2014年8月20日在石景山医院住院30天。经北京市石景山医院诊断为腰部软组织损伤、头部外伤神经反应、腰椎管狭窄症等。此次事故经北京市丰台交通支队卢沟桥大队认定，李国强承担此次事故的全部责任，我无责任。现要求李国强赔偿医药费5640.51元、误工费7000元、护理费7000元、伙食补助费3000元、营养费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
李国强辩称：不认可仇殿付诉求。事故发生时我为了图方便所以逆行了，仇殿付向我骑来，为了避开仇殿付我已进行躲避，仇殿付还是冲向我，将自行车向我这边撞过来，我认为虽然我逆行，当时双方没有身体接触，事故车辆均完好无损，我怀疑仇殿付系碰瓷行为，因此认为交通事故书对我方的责任认定错误，我不应该承担这么大的责任。事故发生后，仇殿付曾来我家要钱，声称已经花了一万多医药费，要求我进行赔偿。仇殿付诉求的赔偿额度缺乏事实和法律依据，我不需要承担。仇殿付主张的误工费、护理费没有相应医嘱，基本事实不认可，住院伙食补助费、营养费均没有医嘱，精神损害没有证据，此次事故对仇殿付造成的伤情并不大。诉讼费、鉴定费也不应由我承担，我方垫付的费用应由仇殿付承担。床位费、护理费均应由仇殿付承担，因为是仇殿付扩大损失。仇殿付的腰椎管狭窄是造成住院时间过长的原因，该疾病不是交通事故造成的，与交通事故无关，因此相应的费用应由仇殿付自己承担。
原审法院经审理认为：李国强与仇殿付发生交通事故，致使仇殿付受伤，交管部门认定李国强负事故的全部责任。李国强对责任认定有异议，但根据现有证据及过错情形等情况认定交管部门的责任认定并无不当，予以确认。仇殿付住院治疗的伤情中腰椎管狭窄症系仇殿付的自身原有疾病，与事故无关，故仇殿付因此病症所造成的损失，不予支持。仇殿付关于医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，予以支持；关于营养费，证据不足，不予支持；交通费根据其就医情况及次数，酌情确定为200元；关于误工费，根据仇殿付伤情、就医情况、医嘱情况及相关标准确定其合理的误工时间为住院期间，其主张的误工费计算标准证据不足，酌情确定为3000元/月；关于护理费，护理时间根据仇殿付伤情、就医情况、医嘱情况及相关标准确定为7天，但仇殿付主张的护理费计算标准证据不足，具体标准参照相关标准酌情确定为100元/日；鉴于仇殿付的伤情并未构成伤残，故其关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，不予支持；关于鉴定费，根据鉴定结果确定由仇殿付、李国强各承担1350元。据此，原审法院于2015年4月判决：一、李国强于判决生效后七日内赔偿仇殿付医疗费五千六百四十元五角一分。二、李国强于判决生效后七日内赔偿仇殿付住院伙食补助费一千五百元。三、李国强于判决生效后七日内赔偿仇殿付交通费二百元。四、李国强于判决生效后七日内赔偿仇殿付误工费三千元。五、李国强于判决生效后七日内赔偿仇殿付护理费七百元。六、驳回仇殿付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李国强不服原审判决上诉至本院，以仇殿付在交通事故中存在明显过错，交通事故认定书责任认定错误及认定其承担的医疗费数额、鉴定费比例错误为由，请求我院撤销原审判决，并依法裁判。仇殿付辩称：同意原判，不同意李国强的上诉意见。
经审理查明：2014年7月21日11时5分，在北京市丰台区张仪村路处，李国强骑自行车由北向南逆行与由南向北骑自行车至此的仇殿付发生交通事故，两车接触，造成仇殿付受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李国强负事故的全部责任，仇殿付无责任。事故发生后，仇殿付被送往北京市石景山医院住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、头外伤神经反应、腰椎管狭窄症，出院医嘱：卧床休息、全休一月、陪护一人等。仇殿付共花费医药费10805.35元。在原审审理过程中，李国强提出鉴定申请，要求对仇殿付医疗费用中因治疗无关疾病腰椎管狭窄所产生医疗费用的数额进行鉴定。2015年2月5日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人仇殿付医疗费用中因治疗无关疾病腰椎管狭窄所产生的医疗费用为5164.84元，李国强支付鉴定费2700元。
原审庭审中，仇殿付提交交通费票据，意在证明相应支出。仇殿付提交误工证明，意在证明仇殿付因此次交通事故造成收入受损及其家人护理仇殿付造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放材料等证据予以佐证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证明在案佐证。
本院认为：依据本案证据证明，李国强与仇殿付发生交通事故，导致仇殿付受伤，此次事故经交管部门认定，李国强负事故的全部责任，仇殿付无责任，故李国强应承担仇殿付合理的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费。经鉴定，仇殿付住院治疗的伤情中腰椎管狭窄症系仇殿付的自身原有疾病，与事故无关，故仇殿付因此病症所产生的费用，不予支持。原审根据本案具体情况及相关证据，判决并无不当。关于鉴定费分配比例，原审根据鉴定结果确定仇殿付、李国强各承担的数额正确。李国强的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏证据支持，本院对其上诉请求不予支持。原审判决处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2700元，由仇殿付负担1350元（于本判决生效后7日内给付李国强），由李国强负担1350元（已交纳）。
一审案件受理费681元，由仇殿付负担600元（已交纳）；由李国强负担81元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费76元，由李国强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 爽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第77-2号
申请执行人：董志全
被执行人：张玉洪、孙磊
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第76号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉洪的公积金15548.41元、孙磊的公积金12235.42元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 姜 淼
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第47号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李政，住济宁市任城区。
被执行人任庆玲，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对李政、任庆玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李政、任庆玲送达了任计费征决字（2014）第5008号、第5009号社会抚养费征收决定书，认定：李政、任庆玲于2011年2月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李政、任庆玲违法生育行为各征收社会抚养费77540元。被执行人李政、任庆玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5008号、第5009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5008号、第5009号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李政、任庆玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费155080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2326元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00158号
原告唐兆辉，个体户。
被告王大勇，职工。
被告韩其友，个体户。
原告唐兆辉诉被告王大勇、韩其友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐兆辉参加了诉讼。被告王大勇、韩其友分别经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆辉诉称：2011年6月10日，被告王大勇以资金周转为由，向原告立据借款25000元，约定借款期限二个月，月利息3分，由被告韩其友签字提供担保。借款到期后，经索款未果，故起诉要求两被告返还原告借款本金25000元及利息（利息自借款时开始按月息3分计算至起诉时止）。
被告王大勇、韩其友未作答辩。
经审理查明与原告陈述一致。有原告的陈述、借条一张等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
另查明：2011年6月10日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告王大勇向原告唐兆辉借款25000元及被告韩其友提供了担保，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告王大勇未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务，以及逾期付款的利息。原告要求利息计算至起诉时，是其权利的处分，应遵其愿。被告韩其友作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告王大勇到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。但因原、被告约定利息月息3分，已超过法律规定范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大勇于判决生效后10日内给付原告唐兆辉借款本金25000元及利息（利息自2011年6月10日起按年利率23.4%计算至2014年12月30日止），被告韩其友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费300元，由被告王大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱经纬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00805号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00040号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：邬佳丽、邱燕玲。
被申请人：刘水。
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员谈敏进行了审查。
申请人浙商银行九堡支行称：2014年8月7日，申请人浙商银行九堡支行与被申请人刘水在签订了（30201000）浙商银个循借字（2014）第00742号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：申请人向被申请人刘水提供人民币3300000元的借款，借款额度期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止，约定借款利率按中国人民银行规定的基准年利率上浮20%，还款方式�按月结息，到期一次结清本息，结息日为每月的20日；同时约定借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。同时，被申请人刘水自愿以其坐落于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房产为上述借款本息等提供抵押。双方于2014年8月13日到房地产管理部门办理了抵押登记手续并领取了他项权证。2014年8月14日，申请人依约向被申请人发放贷款3300000元。但是，被申请人刘水自2014年3月21日开始未交付利息，经原告多次催讨无果，同时杭州房产档案馆查询显示抵押物杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室也已处于二抵状态，他项权人为黄一成。被申请人违反（（30201000）浙商银个循借字（2014）第00742号《个人循环借款（最高额担保）合同》第十三条第一项约定，根据上述《个人循环借款（最高额担保）合同》第十三条第一项第2、3、4、5项的约定，申请人有权收回上述借款本息。故申请人为了实现担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人刘水坐落于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房屋（他项权证号为杭房他证字第××号）准予依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金3300000元，利息81840元，复利999.58元，共计3382839.58元；（注：利息暂计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、逾期利息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）享有优先受偿权。
为证明其事实主张，申请人浙商银行九堡支行提供如下证据：
1、（30201000）浙商银个循借字（2014）第00742号《个人循环借款（最高额担保）合同》1份，证明申请人与被申请人签订借款合同，被申请人和申请人就�关借款事宜协商一致；同时，被申请人自愿提供自有房产抵押给申请人的事实。
2、浙商银行借款凭证1份，证明申请人按约向被申请人发放了贷款人民币3300000元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定。
3、他项权证1份，证明申请人对被申请人位于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房屋享有抵押权的事实。
4、抵押物查询现状1份，证明经向杭州房产档案馆查询显示我行抵押物杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室也已被处于二抵状态，他项权人为黄一成的事实。
被申请人刘水未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人（贷款人）浙商银行九堡支行在2014年8月7日与被申请人（借款人，亦即抵押人）刘水签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履�。
该合同约定：被申请人刘水以其所有的位于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房产为本合同项下的债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围为包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权。本合同所称不利情形包括但不限于以下情形：借款已全部或部分丧失还款能力的，借款人被宣告失踪而无财产代管人的、借款人死亡或被宣告死亡而无继承人或受遗赠人的，借款人的财产代管人、继承人或受遗赠人拒绝为借款人偿还本合同项下债务的，本合同项下债务履行期间保证人财务状况恶化或因其他原因导致偿债能力明显下降的，或遇担保财产贬值、毁损�灭失、被征用、被征收以及出现权属争议等致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人的要求提供新的担保人或担保财产的；等等。
该合同还约定：合同项下的借款额度为3300000元，期限自2014年8月7日至2016年8月6日，借款执行年利率以借款凭证记载为准，利率调整以12个月为一个周期；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务和承诺，贷款人有权停止发放借款、并提前收回已发放借款；本合同项下借款任一担保人违反本合同约定义务、经贷款人支出仍不改正的，或担保能力明显减弱、甚至丧失的，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款�其他资产保全初始；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（诉讼）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2014年8月13日，申请人浙商银行九堡支行与被申请人刘水就涉案抵押物杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房产办理抵押登记手续。浙商银行九堡支行作为抵押权人领取杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》一本，登记的债权数额分别为4730000元。
2014年8月14日，浙商银行九堡支行向刘水发放贷款3300000元。借款凭证记载的借款日期为2014年8月14日，到期日期为2015年8月13日，借款年利率7.2%。刘水自2015年3月21日起未按约支付利息。2015年7月22日，浙商银行九堡支行扣收刘水账户229元用以支付利息，应予以扣除。经审核，截至2015年7月22日，刘水尚欠浙商银行九堡支行借款本金3300000元、利息81611元、复利999.58元。
另查明，涉案抵押房产又于2014年9月10日为案外人黄一成办理了一般抵押，登记的债权数额为500000元。涉案抵押房产已经被杭州市公安局上城区分局、杭州市拱墅区人民法院查封。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人刘水不能及时归还到期债务的情况下，申请人浙商银行九堡支行作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘水所有的位于杭州市下城区绿洲花园XX幢XXX室的房产（见杭房他证字第14XXX**号《房屋他项权证》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后取得款项在借款本金3300000元、利息81611元、复利999.58元（暂计至2015年7月22日，此后利息、罚息、复利按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的标准另计）范围内优先受偿。
本案受理费16931元，由被申请人刘水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 冯荔波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5197号
原告许张其。
委托代理人俞华清。
被告张浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人沈颖。
原告许张其诉被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中国人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清、被告张浩到庭参加诉讼。被告中国人保柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许张其诉称：2014年5月31日10时38分许，被告张浩驾驶浙D×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区梅农线由南向北行驶至党湾镇曙光村路口时，与驾驶电动自行车沿人行横道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张浩负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费735.70元、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费8536.50元（121.95元/天×70天）、误工费11700元（100元/天×117天）、残疾赔偿金34065.90元（37851元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1800元、衣物损失300元，合计66738.10元。现起诉要求被告张浩对上述损失承担赔偿责任，被告中国人保柯桥支公司在交强险和商业险限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保柯桥支公司庭前提交书面答辩状称：一、对本案发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿意根据保险合同约定承担相应赔偿责任，要求依法核实被告张浩的驾驶证、行驶证信息后，在交强险责任限额范围内分项赔付。二、对于原告的损失：医疗费，根据医疗费发票扣除非医保154.77元后予以确认；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准认可20元/天；护理费，时间认可2个月，标准由法院核定；误工费，因原告已超过退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级无异议，原告超过退休年龄未提供返聘协议，仅提供工作证明，不能参照城镇居民标准，应按农业户籍核定计算标准；精神损害抚慰金和交通费过高，由法院核定；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失无相关依据，不予认可。
被告张浩口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，并已为其垫付了大部分的医疗费。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
原告许张其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故造成的伤情及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成的伤残等级和伤后所需护理、营养时间及支出鉴定费的事实；4.杭州翔化物流有限公司出具的工作证明，工商登记信息，欲证明原告于事故发生前一直在杭州翔化物流有限公司工作的事实及收入情况；5.交通费票据，欲证明原告因事故支出交通费的事实。
经质证，被告张浩无异议。
经审查，本院认为上述证据虽未经被告中国人保柯桥支公司当庭质证，但其内容客观真实、来源形式合法，与待证事实相关联，本院予以认定。被告中国人保柯桥支公司在答辩状中指出原告提交的工作证明缺乏真实性，不认可其工作情况，对此，根据原告提交的工商登记信息能够确认杭州翔化物流有限公司的真实性与合法性，结合本院庭后对原告进行的调查，以及原告在配合调查时出具2014年3至5月份的工资清单，本院对原告在杭州翔化物流有限公司从事看管传达室相关工作的事实予以认定。鉴于原告未提供实际收入减少的证明或证明其最近三年平均收入的证据，误工标准宜参照相同相近行业的平均工资计算，综合考虑原告已超过退休年龄60周岁的实际情况，本院酌情核定其误工时间为3个月，标准为2000元/月。对于原告主张的其余各项赔偿项目，本院将根据上述证据及本案实际情况予以核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需护理和补充营养期限分别为70天和45天。事发后，被告张浩为原告垫付了部分医疗费用。
另查明，本案肇事车辆在被告中国人保柯桥支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计735.70元（不包括被告垫付的医疗费）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费2250元（50元/天×45天）。以上医疗费用项计4135.70元。（二）误工费，计6000元（2000元/月×3月）；护理费，根据鉴定结论，并参照上一年度浙江省在岗职工平均工资，本院对其关于护理费的主张予以支持，计8536.50元（121.95元/天×70天）；残疾赔偿金，本院认可原告在杭州翔化物流有限公司工作的事实，其收入来源于非农产业，据此酌情确定按照城镇居民年平均收入计算残疾赔偿金，计34065.90元（37851元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任划分酌情核定为5000元；交通费400元。以上伤残赔偿项计54002.40元。（三）鉴定费1800元；衣物损失，无相关依据，不予支持。则财产损失项计1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人按照过错责任比例予以承担。被告中国人保柯桥支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告59938.10元（4135.70元+54002.40元+1800元）。
被告中国人保柯桥支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告中国人保柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许张其因事故造成的损失59938.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回许张其的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由许张其负担85元，张浩负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡小萍
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡小萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4140号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李小利，男，出生年月不祥，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王昆杰，女，1985年5月7日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告李小利、王昆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告李小利、王昆杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告李小利、王昆杰购买原告的楼房一处，欠房款620042.80元。2014年1月19日双方签订还款合同，约定尾欠本金620042.80元，按月息1.2分计息，并约定按月偿还本息。还款合同签订后，二被告不履行还款合同，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李小利、王昆杰未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交偿还购房欠款合同1份，用以证明被告李小利、王昆杰尾欠原告购房款620042.8元，并约定了自2013年8月12日按月息1.2%给付利息及按月偿还购房款。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年8月12日被告李小利、王昆杰购买原告楼房及仓库一处，总价款670042.8元，二被告已给付楼房定金50000元，尾欠房款620042.80元。2014年1月19日双方签订还款合同，约定尾欠房款620042.80元，自2013年8月12日按月息1.2分计息，并约定按月偿还本息。还款合同签订后，二被告拒不履行还款协议，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告李小利、王昆杰之间形成了房屋买卖合同关系，被告李小利、王昆杰应按照合同约定履行自己的付款义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方约定最后还款日期为2014年12月13日，现在未到还款日期，因此对2014年11月7日至还款日期的本金及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利、王昆杰在本判决生效后立即给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司尾欠房款620042.8元及利息112848元（620042.8元×1.2%÷30天×455天），利息按月息1.2%给付，自2013年8月12日计算至2014年11月7日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128.91元，减半收取5564.45元，由被告李小利、王昆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00228号
申请执行人常熟市福安消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄工业园杨园南区。
法定代表人方玉福，董事长。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人姜惠良。
常熟市福安消防设备有限公司与姜惠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）熟辛商初字第0042号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姜惠良应于判决生效后十日内给付申请执行人常熟市福安消防设备有限公司货款人民币101776元，并支付自2013年2月11日起至法院判决生效之日止以101776元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担诉讼费1193元。因被执行人未按期�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××摩托车（初次登记日期为2002年7月17日）及车牌号码为苏E×××××轿车各一辆（初次登记日期为2004年3月15日），因未发现上述车辆具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。经向昆山市房产管理部门查询，发现被执行人名下有一幢位于昆山市玉山镇南后街下塘×号楼的房屋，本院依法进行查封，但因目前该房屋上�设置有银行抵押权，故暂不宜执行。故本案未执行到位金额为102969元、自2013年2月11日起至法院判决生效之日止以101776元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行�财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1673号
原告：郑正巍。
被告：王再明。
原告郑正巍为与被告王再明民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正巍到庭参加诉讼；被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑正巍诉称，2013年7月20日，被告王再明因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，约定月利率为2％，借款期限至2013年8月20日止，由被告出具借条一份为凭。借款后被告未予偿还，经原告催讨无果，故诉请要求被告偿还借款60000元，利息990元（自2013年7月20日起按月利率1.5%暂算至2013年8月20日止），并继续按月利率1.5％支付利息至实际清偿之日止。
被告王再明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告郑正巍向法庭提供的由被告王再明出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王再明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条其中出借人姓名“郑正巍”为原告郑正巍自行添加，因其持有借条系被告王再明出具，故原告提供的证据经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑正巍系借据持有人，可以认定为本案借款的债权人。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按约定期限返还借款本金，并支付利息。原告自愿按低于双方约定的利率，即月利率1.5%要求被告支付利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再明于本判决生效后十日内偿还原告郑正巍借款本金人民币60000元，并支付自2013年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王再明负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月七日
代理书记员 周旭东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6893号
原告常州联力自动化科技有限公司，住所地常州市新北区庆阳路。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
委托代理人瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人陆红卫，江苏欣博律师事务所律师。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号。
法定代表人孔祥喜，该公司董事长。
本院在审理原告常州联力自动化科技有限公司诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，于2017年2月9日收到被告的管辖权异议申请书。被告认为，依据双方签订的买卖合同，供方是原告方，需方是被告方，双方在所签订合同的第十二条约定合同纠纷解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉，因此，供需双方已在合同中选择了管辖权的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
经审查本院认为，2014年11月3日至2015年12月22日，原被告双方签订多份工业品买卖合同，被告是合同需方，双方在合同第十二条纠纷解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并由双方于2016年9月22日对往来账款进行了对账。因双方已在合同中对纠纷解决方式作出了约定，由需方及被告方住所地的人民法院管辖，据此，被告淮南矿业（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告方住所地的安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告淮南矿业（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱华群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王清远
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1575号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
住所地：莱芜市鲁中东大街***号。
负责人：许在敏。
职务：行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位工作人员。
委托代理人：孙兆军，该单位工作人员。
被执行人：张曰进。
被执行人：李群。
被执行人：莱芜市永大物资有限公司。住莱芜市鹏泉西大街***号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处2013年12月18日作出的（2013）莱中信证执字第123号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1416864.58元及利息、案件受理费17384元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈盈盈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11479号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，自由职业者。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告中金金融认证中心有限公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼1-7、1-9、1-10。
本院受理原告周丕海与被告中金金融认证中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周丕海于2014年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中金金融认证中心有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曲凌刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00071号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月18日7时40分许，被告人蔡某驾驶牌号为“吴江XXXXX”的电动自行车，沿XXX国道由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖某某区某某车站附近路段处，撞击沿人行横道线由北向南行走的被害人叶某，致被害人叶某死亡。肇事后，被告人蔡某驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某经公安机关电话通知后在其所在单位等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某已与被害人叶某近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人叶某近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人占某、皮某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，接处警详细信息，发破案经过，查获经过，协议书、谅解书、收条，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蔡某系自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 平
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第5号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：吐鲁洪孜吾东，男，维吾尔族，1979年3月7日出生，农民，现住阿克苏市。
被申请人：图尔荪阿依斯迪克（吐鲁洪孜吾东的妻子），女，维吾尔族，1980年5月15日出生，农民，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人吐鲁洪孜吾东、图尔荪阿依斯迪克承包的位于阿克苏地区红旗坡农场11.2亩苹果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吐鲁洪孜吾东、图尔荪阿依斯迪克承包的位于阿克苏地区红旗坡农场11.2亩苹果园的承包经营权，禁止转让、变卖。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：亚库普阿卜杜喀迪尔
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初776号
原告：董德生，男，汉族，生于1950年2月22日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董德生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德生的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董德生撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第39号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
关于刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案，盐津县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）盐民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力，确定由刘某乙从2008年1月1日起每月给付刘某甲赡养费100.00元。现刘某乙差欠2013年1月1日起至12月31日止赡养费1200.00元。申请执行人刘某甲于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某乙于2013年2月外出打工，下落不明，无财产可供执行。上述事实有盐津县普洱镇灯草村民委员会证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第39号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 华
审判员 李强毅
审判员 周永华
二〇一四年五月十六日
书记员 张 鑫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4295号
罪犯陈余军，男，1966年2月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年1月22日作出(2007)益法刑二初字第1号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈余军有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2006年4月30日至2021年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年9月26日、2015年6月5日分别作出（2011）岳中刑执字第1548号、（2013）岳中刑执字第1329号、（2015）岳中刑执字第890号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月、1年，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈余军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈余军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万三千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈余军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余军减去有期徒刑一年三个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1332号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕桂云，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省。
指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告人胡某乙，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地吉林省。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕桂云、胡某乙犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吕桂云、胡某乙及吕、胡的指定辩护人杨伟民、刘耀中均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
上海佳森投资管理有限公司（以下简称“佳森公司”）于2014年11月20日正式成立，马晓明（另案处理）系公司实际控制人，2014年12月，被告人吕桂云受聘担任佳森公司财务，2015年3月23日至6月15日，被告人吕桂云担任佳森公司法定代表人，被告人胡某乙担任佳森公司副总经理。佳森公司自成立以来，被告人吕桂云、胡某乙等人在公司未获得相关许可的情况下，以承诺还本付息及支付高收益为名，采用打电话、发传单等方式向本市不特定人群进行宣传，吸收公众资金。案发后，经司法审计，2015年1月5日至6月15日被告人吕桂云担任佳森公司财务、法定代表人期间，佳森公司签订投资协议共计50份，吸收顾某某、刘某、徐某某、林立传、姜进、张淑杰等人投资款共计人民币3，926，802元；其中2015年3月23日至6月15日被告人胡某乙担任佳森公司副总经理期间，佳森公司签订投资协议共计10份，吸收投资款共计人民币625，800元。2015年1月5日至6月15日，佳森公司支付投资人利息共计人民币470，955元。
2015年6月26日，被告人吕桂云、胡某乙被公安人员抓获。
以上事实，被告人吕桂云、胡某乙及吕、胡的辩护人在庭审中均无异议，并有证人顾某某、刘某、徐某某、张某、王某某、邓某、胡某甲、和某某的证言，调取的佳森公司POS机交易明细、户名为吕桂云、付小强的中国农业银行账户交易明细、佳森公司中国银行账户明细、《借款合同书》、《借款融资咨询与服务协议》、《投资理财咨询与服务协议》、《担保书》、《还款计划书》、《收款凭证》，上海市杨浦区市场监督管理局提供的上海佳森有限公司《档案机读材料》、《准予设立／开业登记通知书》、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《公司章程》、《股东决定》、《股权转让协议》、《营业执照》，上海市公安局虹口分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕桂云、胡某乙结伙，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，其中被告人吕桂云犯罪数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕桂云、胡某乙犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人吕桂云、胡某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕桂云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年6月25日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得予以追缴，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 孙蕙芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁商初字第136号
原告呼和浩特铁路局恒诺临河分段（简称临河分段）。
法定代表人刘成和，临河分段段长。
委托代理人康春江，临河分段主任。
被告马志刚，住内蒙古乌海市海勃湾区某小区。
原告临河分段诉被告马志刚供用热力合同纠纷一案，原告诉求：要求被告支付拖欠2011年10月至2014年4月的取暖费共计2150元（起诉时诉讼请求为4322元，庭审中原告考虑到被告家庭生活困难以及诉讼风险等各种因素，故变更为2150元）。本院于2014年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆建新独任审判，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春江、被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马志刚拖欠原告2011年10月至2014年4月的暖气费2150元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决书下发之日起一日内，一次性支付给原告临河分段2011年10月至2014年4月的取暖费共计二千一百五十元整。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陆建新
二〇一四年十一月三十日
书记员 白 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初329号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
委托诉讼代理人：于兹辉。
被告：徐莲英。
被告：赵国锐。
被告：马云瑞。
�告：马运动。
被告：徐长伟。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐莲英、赵国锐、马云瑞、马运动、徐长伟金融借款合同纠纷一案中，原告以贷款已结清为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓文秀
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4750号
原告李家影，男，1982年2月6日生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人赵文娟，天津森特律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区。
负责人杨同利。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告李家影诉被告天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李家影未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定下达后立即执行。
代理审判员 车 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周丕岳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执993号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该行行长。
被执行人陆光能，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人王艳荣，女，1984年6月7日出生，汉族，住南宁市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆光能、王艳荣金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为57719.4元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐蓉媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2540号
罪犯陈鹏，男，1995年5月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第214号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈鹏本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执26号
申请执行人侯军华。
被执行人庞丽伟。
申请执行人侯军华与被执行人庞丽伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）泰山民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人庞丽伟名下鲁J×××××号汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他�产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初363号
原告付灵芝，女，1965年5月5日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告孙庆勋，男，1971年9月13日生，汉族，自由职业，德惠市。
原告付灵芝与被告孙庆勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告付灵芝到庭参加诉讼，被告孙庆勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告因急需用款，向原告借款人民币10万元整，同时被告给原告出具借款协议一份，口头约定此款于2015年年末一次性还清，并约定月利息4分，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付。此款到期后，被告拒绝给付。故起诉要求被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整及利息(月利4分，逾期按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算)
被告孙庆勋未在法庭期间内提交书面答辩意见。
原告提供的证据有借款协议一份。
经审理查明，2013年春天左右，被告孙庆勋因干工程需要，通过中间人李洪新向原告付灵芝借款人民币100,000.00元，2015年8月18日，孙庆勋为付灵芝出具了借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方孙庆勋，现因甲方承包工程资金不足急需向乙方借款拾万元(￥100,000.00元)，借款期限自2015年8月18日至
--年--月--
日(空白)。逾期不还应按中国人民银行同期贷款利率3倍给付，每月四分利息。上述借款以双方开具的借据为凭。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方孙庆勋，中间人李洪新。”被告孙庆勋至今未予偿还借款。
本院认为，被告孙庆勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。因双方未明确约定还款日期，借款期间应为借款协议签订之日起至原告起诉之日止，但双方约定的月利四分违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%保护此期间的借款利息。自原告起诉之后视为借款逾期，逾期利息应从原告起诉之日起按双方约定计算给付。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙庆勋于本判决生效后立即偿还原告付灵芝借款本金人民币100,000.00元整，并自2015年8月18日起至2016年1月18日止按年利率24%计算给付借款利息；自2016年1月19日起至借款给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算给付借款利息；
二、驳回原告付灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，返还原告1150.00元，另1150.00元，由被告孙庆勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2365号
申请执行人马生林，男，1961年9月16日生，住海安县。
被执行人吴祥，男，1982年10月18日生，住海安县。
关于马生林与吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0621民初2343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴祥应归还马生林借款20000元及利息3800元；案件受理费396元，减半收取198元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，马生林向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案执行标的为23998元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第719号
上诉人（原审被告）：申屠大阳。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗。
原审被告：浙江嘉文实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号21号楼240室。
法定代表人：贾钦俊，董事长。
上诉人申屠大阳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1198号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月四日
代书 记员 范夏青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第412号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理本案，由于辩护人作无罪辩护，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日13时许，公安人员根据线索将被告人杨某某抓获，依法在其租住的昆明市盘龙区棕皮营村103号2-4房间的一个纸箱内查获毒品海洛因净重27.7克。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：
1、抓获经过说明，证实：2015年5月28日13时许，民警在盘龙区棕皮营村将被告人杨某某抓获。并从被告人杨某某租住的昆明市盘龙区棕皮营村103号2-4房间查获疑似毒品可疑物若干。
2、称量记录，证实：经现场称量，从被告人杨某某处查获的毒品可疑物净重为27.7克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人杨某某处查获的毒品可疑物，经鉴定是毒品海洛因。
4、物证指认照片，证实：被告人杨某某对查获的毒品进行了指认。
5、刑事案件现场指认笔录及照片，证实：被告人杨某某对查获毒品海洛因的现场进行了指认。
6、扣押决定书及清单，证实：从被告人杨某某处查获的毒品可疑物已被公安机关依法扣押。
7、收缴毒品收据，证实：从被告人杨某某处扣押的毒品海洛因27.7克已依法收缴。
8、被告人杨某某的供述，证实：被告人杨某某对其非法持有毒品准备进行吸食的犯罪事实供认不讳。
9、视听资料，证实：民警查获被告人杨某某非法持有毒品的经过。
10、户籍证明，证实：被告人杨某某的自然情况。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控罪名和证据均无异议，当庭认罪悔罪。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关出示的证据存在瑕疵；2、被告人杨某某属初犯，主观恶性不大；3、被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月28日13时许，公安人员根据线索将被告人杨某某抓获，依法在其租住的昆明市盘龙区棕皮营村103号2-4房间的一个纸箱内查获毒品海洛因净重27.7克。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有抓获经过说明，称量记录，刑事科学技术鉴定书，物证指认照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，法医学毒物检验报告及被告人杨某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已充分注意。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品海洛因27.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高 静
人民陪审员 琚华芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尤 畅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1606号
原告朱静，天津市河东区妇产科医院护士。
委托代理人任耀杰（原告之夫），天津市中国青年旅行社职工。
被告天津市河东区妇产科医院（天津市河东区赤峰医院），住所地天津市河东区八纬路**号。
法定代表人袁冬，院长。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
原告朱静诉被告天津市河东区妇产科医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月31日、4月21日公开开庭进行了审理，原告朱静及其委托代理人任耀杰，被告天津市河东区妇产科医院的委托代理人单联璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2014年8月13日和8月18日原告两次到区卫生局上访，被告明知原告在局里却以脱岗为借口扣工资150元，原告已电话通知院办公主任在区卫生局投诉，因此被告的查岗是由针对性的打击报复。2006年12月至2009年12月被告无任何理由用扣其他的方式乱扣工资，被告隐瞒了自己是全额拨款单位的事实，被告无任何理由扣发职工工资。2015年8月4日被告单位全面停诊，但每月依然按时发放全额工资和各种福利待遇，因此被告扣发工资的行为属于违法，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告2014年8月和9月分别以脱岗为借口扣的工资100元和50元；2、判令被告返还原告2006年12月扣其他994.22元和2007年全年扣其他12849.41元及利息5267.66元，2008年全年扣其他13424.9元及利息4765.78元，2009年全年扣其他16339.9元及利息5065.34元，共计57712.99元。
原告提供证据如下：
1、劳人仲案不字（2016）第35号不予受理案件通知书复印件1份；
2、关于加强公务外出管理说明复印件1份；
3、考勤打卡记录补充通知复印件1份；
4、照片打印件1张；
5、2014年9月、10月工资变动通知单复印件；
6、2006年12月-2007年9月工资条复印件3页；
7、2006年-2009年扣其他项明细表复印件；
8、（2015）二中民一终字第1319号民事判决书复印件1份。
被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。脱岗和扣发工资情况存在，由于被告上班期间脱岗，扣发工资合理合法，按照被告的用人制度和管理制度进行扣发工资。被告并未扣发原告“扣其他项”的工资，原告的应发工资数额和实发工资是一致的，扣其他是财务软件的问题，导致重复出现“扣项”和“扣其他”项。如果扣发，原告的实发工资的数额就是零了。
被告提交如下证据：
事业法人单位证书复印件。
经审理查明，原告于1988年7月到被告处工作。2008年1月1日，原告作为乙方（受聘人员）、被告作为甲方（聘用单位）签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期限从2008年1月1日起至2023年2月28日止，工资标准、具体支付办法及有关内容约定如下：（一）甲方每月11日以货币形式支付工资（二）工资发放标准按院内的制定方案予以兑现；甲方为乙方提供的其他福利待遇约定如下：乙方工资发放标准按本科室工作人员工资比例发放。
原告在2006年12月-2009年12月工资构成为职务工资、津贴、未纳补、未纳奖金、护士、护龄、卫生津贴、物价、房贴责任奖、目标岗贴、其他补助、应发工资、扣医保、会费、公积金、扣养老、税款、扣制表、扣其他、实发工资。
2016年3月2日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（即本案被告）返还2014年8月和9月分别以脱岗为借口扣的工资100元和50元，要求被告返还原告2006年12月扣其他994.22元和2007年全年扣其他12849.41元及利息5267.66元，2008年全年扣其他13424.9元及利息4765.78元，2009年全年扣其他16339.9元及利息5065.34元，共计57712.99元。2016年3月2日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第035号不予受理案件通知书。后原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市事业单位聘用合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。
关于原告主张被告返还2014年8月13日和8月18日以脱岗为借口扣工资150元的诉讼请求，现原告主张被告单位打卡后出入自由，且原告系至河东区卫生局及河东区委反应情况，并告知了被告单位。被告对此不予认可，称其扣发工资系根据本单位制定的相应规章制度扣发150元工资，并未违法。现根据原告提供被告指定的公务外出管理说明及考勤打卡记录的补充通知显示，该两份文件分别在2014年9月10日及2014年9月23日，但原告两次信访的时间系在2014年8月。此前被告单位并未职工在岗外出有相应规定。因此被告根据上述文件以原告脱岗为由扣发原告工资并不符合相应规定，故被告应返还原告工资150元。
关于原告主张被告返还原告2006年12月、2007年、2008年、2009年全年错扣的“扣其他”工资共计57712.99元的诉讼请求，根据原告所提供的工资条显示虽存在“扣其它”，但该项“扣其它”的数额与原告实发工资数额完全一致。经本院计算以原告实发工资数额减除相应扣款后，再扣除“扣其它”项，原告实发工资即为零，故该项扣款在虽在原告工资条中显示，但实际并未在原告工资数额中予以扣除。原告称工资条中既然显示扣项，证明原告实发工资数额存在问题，但原告对此并未提供相应证据予以证实。现原告主张被告返还“扣其它”工资的事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区妇产科医院给付原告朱静2014年8月13日和2014年8月18日扣发的脱岗工资150元；
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果被告天津市河东区妇产科医院未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河东区妇产科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更795号
罪犯姚忠龙，男，1986年11月17日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月6日作出(2016)鲁1502刑初第147号刑事判决，以被告人姚忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人郭某某，男，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行郭某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执24号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第297号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10429号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德胜，行长。
被执行人代振玉，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代振玉给付案款1.942723万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行代振玉信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人代振玉有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人代振玉有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字370-2号
申请执行人崔永刚。
被执行人丁仲生。
本院在执行申请执行人崔永刚与被执行人丁仲生机动车交通事故责任纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第90号民事判调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第90号民事判调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第90号民事判调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第370-2号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6823号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨叶，男，1986年9月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨叶信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨叶于2009年5月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14522.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14522.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨叶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨叶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提�的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月9日，杨叶向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨叶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨叶的申请，将卡号×××的信用卡交付杨叶使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，杨叶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14522.34元，利息1689.9元，滞纳金2098.2元，超限费7.2元，服务费5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨叶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨叶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨叶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨叶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千五百二十二元三角四分及截至二○一四年七月十四日的利息一千六百八十九元九角、滞纳金二百零九十八元二角、超限费七元二角、服务费五元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，公告费五百元，均由被告杨叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晋宏，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴礼嘉，男。
以上两再审申请人共同委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲天富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人：杜建明，该公司总经理。
委托代理人：杨立东，湖南湘江律师事务所律师。
再审申请人李晋宏、戴礼嘉因与被申请人株洲天富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2014）株中法民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晋宏、戴礼嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周扬帆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1678号
申请执行人顾玉其，男，1958年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被执行人陈品梁，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告顾玉其与被告陈品梁民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2016)沪0108民初457号民事判决书已发生法律效力。申请人顾玉其于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈品梁履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈品梁系退休人员。执行中，本院已查封上海益恒置业有限公司名下(陈品梁户)位于本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室的房地产并冻结其在工商银行上海天潼路支行的养老金账户。另本院已向被执行人陈品梁发出限制高消费令和失信决定书。除此，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人顾玉其及其委托代理人郑崇星，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾玉其依据本院(2015)闸民一(民)初字第3916号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3661号
原告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：武双林。
委托代理人：王洪利、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司，统一社会信用代码91320111762135059A，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。
法定代表人：蔡绍文。
本院于2015年6月27日立案受理原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）与被告南京康瑞水陆联运有限公司（以下简称康瑞公司）修理合同纠纷一案，经审查查明：蓝昇公司成立于2004年3月3日，经营范围：船舶修造，船舶供水、船舶配件销售等。康瑞公司成立于2004年6月28日，经营范围：国内沿海及长江中下游普通货船运输；船舶代理；水路货物运输代理。康瑞公司因将其所属的船舶“康瑞89”轮、“康瑞1”轮委托蓝昇公司维修而形成业务往来。船舶修理完工后，康瑞公司尚欠26503元维修费用未付，故蓝昇公司向本院提起本次诉讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条、第109条的规定，本案系船舶修理而发生的争议，属于船舶工程经营合同纠纷，该合同纠纷属于海事法院专属管辖范围，本院对此不享有管辖权，故对于原告蓝昇公司的起诉应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京蓝昇船舶修造有限公司的起诉。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司预交的案件受理费463元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彬彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00617号
原告杨某，女，1986年12月21日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年11月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘秦飞到庭参加了诉讼。被告杨某甲因外出下落不明，本院依法适用公告送达方式经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年在网上认识，认识不久双方恋爱并同居生活。2012年2月10日到秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于2012年6月30日生育儿子杨某乙。婚后，被告不承担家庭义务，让原告及儿子居无定所，原告只好带儿子回娘家居住。由于原告要抚养儿子不能参加工作，被告连原告及儿子的生活费都不承担。被告长期在外面长期不回家，也不履行夫妻义务。从2014年春节起，双方开始分居。其间，原告曾提出与被告离婚，被告便威胁原告及其家人。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于2012年2月10日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、证人曾某某、易某、牟某某的证言，证明原告与被告夫妻感情不和，被告长期不履行家庭义务，并且分居长达一年；被告在外面与第三者有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。
证据三、照片一张，证明被告与第三者有不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。
证据四、出生医学证明，证明原、被告于2012年6月30日生育一子，取名杨某乙。
原告的上列证据，本院分别进行了审查。经审查认为，证据一真实，证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。证据二仅能够证明原告与被告的部分婚姻事实。证据三的来源存在质疑，被告又未到庭质证，图像中不能完全证明被告与第三者有不正当的男女关系的事实存在。证据四真实，证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告杨某甲于2011年在网上认识，认识不久双方即确立恋爱关系并同居生活。2012年2月10日双方到秀山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于2012年6月30日生育一子名杨某乙。2014年春节，双方便开始分居生活。2014年9月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告在网上相识恋爱同居到结婚生育子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称双方婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，已经导致其夫妻感情确已破裂，对该主张原告没有证据向法庭提供予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互尊重，相互信任，互谅互让，其夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 付拥军
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 姚云富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 帅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第107号
原告李某某，男，1972年4月12日出生，汉族，河南省沁阳市人。
被告原某某，曾用名原某甲，女，1974年12月22日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因为性格不合，不能互相理解和尊重，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。双方分居时间已达四年，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；被告单位的公租房一套，归被告所有。
被告辩称：原告所诉不属实，我坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。我与被告感情基础深厚，结婚近二十年来，我尽心尽力照顾家庭、孩子，任劳任怨，故双方感情尚未破裂；原告称与我从2011年1月分居至今不属实，我们并未分居生活。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚证一份，证明双方于1997年9月29日登记结婚。
被告质证认为：证据属实，无异议。
被告提交2015年3月20日由婚生子李某甲出具的请求书一份，证明婚生子李某甲不愿父母离婚。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年9月29日登记结婚。1998年11月14日生育儿子李某甲，现在XX学校读书。在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深，原告诉讼在案要求离婚。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是原告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解、多检点自身不足因素，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第107号
原告冯莉珍，女，汉族。
被告靳军，男，汉族。
第三人粱林，男，汉族。
本院在审理原告冯莉珍诉被告靳军、第三人粱林股权转让纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯莉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛 欣
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢33号
申请执行人谢金花，女，1983年2月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道古院村上村33号。现住遂昌县茗月山庄沁月轩。公民身份号码：332501198302180288。
被执行人洪水华，男，1968年9月15日出生，汉族，住遂昌县应村乡应村机关宿舍2号。现住遂昌县妙高街道西街5-7弄1幢6楼。公民身份号码：332527196809153734.
被执行人吴明伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住遂昌县安口乡根竹口村根竹口78号。公民身份号码：332527198012291215。
本院在执行申请执行人谢金花与被执行人洪水华、吴明伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢33号申请执行人谢金花，女，1983年2月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道古院村上村33号。现住遂昌县茗月山庄沁月轩。公民身份号码：332501198302180288。被执行人洪水华，男，1968年9月15日出生，汉族，住遂昌县应村乡应村机关宿舍2号。现住遂昌县妙高街道西街5-7弄1幢6楼。公民身份号码：332527196809153734.被执行人吴明伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住遂昌县安口乡根竹口村根竹口78号。公民身份号码：332527198012291215。本院在执行申请执行人谢金花与被执行人洪水华、吴明伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第21号
原告李宽，男，1968年6月4日生，汉族，干部，现住白城市洮北区瑞光街道四委五组。
身份证号222301196806042174。
被告钟国臣，男，47岁，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡东风村。
本院在审理原告李宽诉被告钟国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费334元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王瑞冰