贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第279号
原告罗甸供电局，住址：罗甸县龙坪镇环城北路65号。
法定代表人刘某奇。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住址：贵阳市瑞金西路103号。
法定代表人王某辉。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被告贵州国咨工程管理咨询有限责任公司，住址：贵阳市瑞金北路1号楼10号。
法定代表人孟某林。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵阳市天宏物业管理有限公司，住址：贵阳市八角岩路8号。
法定代表人王某英，系该公司总经理。
委托代理人肖某中，系该公司员工。
原告罗甸供电局诉被告七冶博盛建筑安装工程有限公司（以下简称为七冶博盛建筑公司）、贵州国咨工程管理咨询有限公司（以下简称为贵州国咨公司）、贵阳天宏物业管理有限责任公司（以下简称为贵阳天宏物业公司）侵权损害赔偿一案，原告罗甸供电局于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，被告七冶博盛建筑安装工程有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求追加贵阳天宏物业管理公司作为共同被告，本院依法追加后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告罗甸供电局的委托代理人朱永勇、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨涛、贵州国咨工程管理有限责任公司的委托代理人杨青、贵阳天宏物业管理有限责任公司的委托代理人肖某中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗甸供电局诉称，由于原告方的物资库房年久失修，多处墙体开裂，存在安全隐患。2011年罗甸县住房和城乡建设局向原告发出整改通知，要求对该库房改造。经过招投标，被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司中标该工程项目改造，被告贵州国咨工程管理咨询有限公司中标该工程项目的监理工作。原告与二被告分别签订了《罗甸供电局仓库（加工房）改扩建项目施工承包合同》和《罗甸供电局仓库改扩建项目监理合同》后，二被告就开展施工和监理工作。在施工过程中，发现原来的挡土墙不能满足新建房屋的需要，必须重新修建挡土墙。鉴于挡土墙系仓库改造的附属工程，系新增加的项目，就由二被告承担施工和监理。在施工过程中，原告罗甸供电局已向二被告支付了工程款315.6万元和54万元的监理费。由于新修建的挡土墙尚未验收，于2013年7月20日发生坍塌，造成了伤亡事故。事故发生后，经罗甸县有关部门协调，原告先后赔偿了人身伤亡、房屋的安置和重建等财产损失共计人民币7880014.53元。后经检测部门的鉴定，事故坍塌的主要原因是被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司所施工的挡墙截面尺寸及配筋不满足图纸及规范要求，稳定性结果不满足规范要求。原告认为，被告七冶博盛建筑安装有限责任公司应承担事故的主要责任，赔偿给原告造成的损失，受损的房屋及安置由原告罗甸供电局处置。被告贵州国咨工程管理咨询公司作为工程的监理单位，未尽到监理职责，应承担连带责任。
被告七冶博盛建筑安装工程有限公司辩称，对于原告诉请的大部分事实本公司予以认可，但责任应由三个被告共同分担。对于本公司应当承担赔偿的部份，应减少60万元，因前期已经给付。另外，原告方尚欠本公司工程款，应结算后折抵本公司应赔偿的数额。关于对受损的房屋及安置由原告罗甸供电局自行处理，本公司无异议。
被告贵州国咨工程管理咨询公司辩称，首先，根据本公司与原告罗甸供电局所签订的监理合同并没有包含坍塌的挡墙重建工程，故本次事故与本公司无关。其次，即使此次事故与本公司有关，本公司也只能在监理费的总额内承担，而不能与其他被告承担连带责任。
贵阳天宏物业管理公司辩称，原告方的挡墙并非本公司承建，发生的坍塌事故与本公司无关，故本公司不承担事故的任何赔偿。
原告罗甸供电局为了证实自己主张，提供了如下证据：1、原告的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体适格；2、七冶博盛建筑公司的中标通知书、施工承包合同书、七冶博盛建筑公司的文件、贵州国咨询公司的中标通知书、监理合同、工程联系单及预算书，用于证明原告与被告七冶博盛大建筑公司和贵州国咨公司因修建挡墙的合同关系；3、仓库扩建工程施工的付款凭证、仓库扩建工程支付监理费的付款凭证，用于证明原告分别向施工方和监理方支付了款项及应履行的义务；4、检测报告、罗甸县人民政府的批复，用于证明被告七冶博盛建筑公司和被告贵州国咨公司在事故中的责任；5、原告赔偿的损失清单及相关依据，用于证明事故发生后，原告方所产生的损失；6、公证书一份，用于证明原告赔偿受伤者所领取的赔偿款。
被告七冶博盛建筑公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组、2组、5组、6组证据无异议；对第3组证据，认为关于监理费与该公司无关；对第4组证据，认为证据是真实的，但不认可原告主张的证明目的。
被告贵州国咨询公司对原告方提供的证据发表如下质证意见：对第1组、2组、5组、6组证据无异议，对第3组证据只认可监理费，其余不认可；对第4组证据的真实性无异议，但不能证明原告方所主张的证明目的。
被告贵阳天宏物业公司对原告提供的证据发表的质证意见为无异议，但所举证据与该公司无任何联系。
被告七冶博盛建筑公司未向法庭提供证据，但是当庭陈述该公司在事故发生后，已出资了60万元帮助赔偿。原告罗甸供电局对该陈述无异议。
被告贵州国咨公司为了证实自己的主张，提供的证据为该公司与原告签订的监理合同，用于证明在合同的履行过程中，原告方并没有向该公司提出监理人员的失职和需要更换监理人员，故该公司不承担连带责任。
原告罗甸供电局对贵州国咨公司提出的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。
根据双方当事人的举证、质证和本院对双方所举证据的审查，原、被告双方所举的证据均能证明案的事实，本院均予以采纳。
经审理查明，罗甸供电局所有的位于罗甸县龙坪镇环城北路的物资库房，由于年久失修，存在安全隐患，被罗甸县有关部门责令整改。2011年6月20日，原告罗甸供电局在办理相关建房手续后，向社会公开招投标，对该库房进行改造。经过招投标，被告七冶博盛建筑公司负责任承担该库房的改扩建工程的施工，被告贵州国咨公司负责对该工程的监理。2012年2月5日，原告罗甸供电局与被告七冶博盛建筑公司签订了《罗甸供电局仓库（加工房）改扩建项目工程施工承包合同》。同月25日，原告罗甸供电局与被告贵州国咨公司了《罗甸供电局仓库改扩建项目监理合同》。该项目工程基本完成后（未验收），原告罗甸供电局发现由于仓库的改建，原来仓库的挡墙可能不适应新仓库的需要，就与被告七冶博盛建筑公司联系重新修建挡墙（未签订合同），该挡墙的工程价预算为68万元。该挡墙修好后，罗甸供电局就临时聘请贵阳天宏物业公司对挡墙的内部进行回填。2013年7月20日被告贵阳天宏物业公司的员工在施工回填土方的过程中，因一直下雨，该挡墙发生坍塌事故，导致1人死亡，4人受伤，多栋房屋受损。
事故发生后，经罗甸县人民政府及有关部门协调，原告罗甸供电局对所受损失予以赔偿了7880014.53元（其中含被告七冶建筑公司支付的60万元），并对受损房屋及安置工作进行协调处理。2013年9月20日，受罗甸县安全生产监督管理监理局的委托，贵州省建筑科学研究检测中心对发生坍塌的挡墙进行检测，认为导致挡墙坍塌的原因有三个方面：（1）垮塌段挡墙截面尺寸及配筋不满足“图纸”及规范要求；（2）墙身与基础连接部位施工缝处理不当；（3）挡墙垮塌的前几日下雨，填土的含水量增大，对挡墙的受力产生不利影响。尔后，经原告罗甸供电局与被告七冶博盛建筑公司多次协商未达成协议，导致原告罗甸供电局提出起诉。
本院认为，原告罗甸供电局将其单位的仓库改扩工程经过招投标后，发包给被告七冶博盛建筑公司施工，并将该项目的监理工作交给了被告贵州国咨公司负责。所签订的合同符合法律规定，各方已经按合同约定内容履行。但在主要工程完毕后，才发现仓库原先的挡墙已经不适应现有库房的需要，故根据实际情况，双方另行协商挡墙重建项目。项目确定后，仍由被告七冶博盛建筑公司进行施工。由于被告七冶博盛建筑公司在施工过程中，所建的挡墙的墙截面的尺寸和配筋不符合规范要求以及墙身与基础连接部位施工缝处理不当，再加上被告七冶博盛建筑公司建好挡墙后，原告罗甸供电局在请人回填土方的过程中，遇到连续下雨，导致发生挡墙坍塌事故。
由于该起事故给原告罗甸供电局造成了巨大的经济损失达7880014.53元，并且事故的主要原因是被告七冶博盛建筑公司的行为所致，故被告七冶博盛建筑公司应承担主要责任，即损失的70％。罗甸供电局在挡墙工程尚未验收前，就组织相关人员进行土方回填，并且在回填的过程中，未考虑到天气情况，也加速事故的发生，也应承相应的责任，即损失的30％。由于原告罗电供电局的挡墙项目是仓库改扩建项目的附属工程，不在与贵州国咨公司的监理合同之内，故请求贵州国咨公司承担连带责任的理由本院不予采纳。被告七冶博盛建筑公司认为施工回填的贵阳天宏物业公司在事故中也有一定的责任，应承担相应赔偿的理由，本院不予支持。因为作为回填工程的贵阳天宏物业公司是受原告罗甸供电局的临时聘用，其应承担的责任应由原告罗甸供电局承担。对于原告罗甸供电局主张由原告对受损房屋的安置及处理，因被告无异议，本院予以支持。关于被告七冶博盛建筑公司主张原先支付的60万元抵偿应承担赔偿的损失理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其主张用原告未付的工程款折抵赔偿款的主张，因双方对工程未作结算，没有具体数字，只能在履行的过程中由双方进行折抵。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日支付给原告罗甸供电局赔偿款肆佰玖拾壹万陆仟零壹拾元壹角柒分（￥4916010.17），并于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告罗甸供电局的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币66900.00元，被告七冶博盛建筑安装有限责任公司承担46872.00元，原告罗甸供电局承担20070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利申请执行的期限为二年。
审判长 胡守伦
审判员 许维友
审判员 孔祥中
二〇一四年八月十一日
书记员 夏菀俪