wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03440号
原告唐征俭，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常，经理。
委托代理人李照炎，该公司职工。
原告唐征俭与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年9月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙媛，被告委托代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐征俭诉称：2015年7月31日0时10分许，李一位驾驶豫NU29**号五菱牌面包车沿华商大道由东向西行驶，当行驶至归德路交叉路口时，与李金驾驶的沿归德路由北向南行驶的豫N1D0**号宝马牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门处理，认定李一位承担本次事故的全部责任。原告唐征俭系事故车辆豫N1D0**号宝马牌轿车车主。该车辆在被告处投有保险，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告车辆损失、评估费等120437元。
被告人寿财险商丘公司辩称：此次交通事故中在被告承保的车辆无责任，根据机动车损失保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任；原告没有起诉侵权人，保险公司作为被告主体不适格；即使法院判决被告承担赔偿责任，也应扣除对方交强险；保险公司也不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告给付120437元的损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、豫N1D0**号机动车行车证一份，证明原告诉讼主体适格。2、商公交认字（2015）第0731208号责任认定书一份，证明责任划分情况。3、车辆损失评估结论书一份，证明原告车辆损失为116907元。4、评估费发票一张，证明原告付评估费3730元。5、保单及保单批文各一份，证明事故车辆在被告处投有车损险，且原告具有保险利益。
被告未向本院提交有关证据。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2、5无异议；对证据4的真实性无异议，认为鉴定费用是间接费用，保险公司不应承担；对证据3有异议，认为该鉴定程序不合法，鉴定结论过高，要求重新鉴定。
经庭审质证，本院认证如下：1、原告支付的鉴定费是否应当支持？本院认为，承保车辆发生事故后，为赔付进行车辆损失鉴定是必要的，所支付的鉴定费也是原告直接损失，该费用应该支持；2、鉴定结论书是否应当采信？本院认为，事故发生后，公安交警部门为后续处理提供证据，及时申请鉴定部门对毁损车辆进行鉴定，不违反法律规定，且被告没有举出相反证据能够推翻该鉴定结论，该鉴定结论书予以采信，被告要求重新鉴定的请求不予支持。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月31日0时10分许，李一位驾驶豫NU29**号五菱牌面包车沿华商大道由东向西行驶，当行驶至归德路交叉路口时，与李金驾驶的沿归德路由北向南行驶的豫N1D0**号宝马牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定李一位承担本次事故的全部责任。原告唐征俭系事故车辆豫N1D0**号宝马牌轿车车主。事故发生后，公安交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫N1D0**号宝马牌轿车进行了鉴定，其损失为116907元，残值为200元，支付鉴定费3730元。事故车辆豫N1D0**号宝马车在被告人寿财险商丘公司投有机动车损失险338666元及不计免赔。保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日。原投保人为曾海全，因该车辆过户，于2014年12月17日将投保人变更为原告唐征俭。事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原投保人为曾海全，后该车辆过户给原告，保单也在被告处进行了变更登记，原告具有保险利益，原告是本案适格的诉讼主体。原告车辆损失额为116907元、鉴定费3730元依法应予支持。残值200元应予在赔付额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内向原告唐征俭支付理赔款120437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵悦恒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第699号
罪犯刘朝领，女，1962年1月1日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第313号刑事判决，以被告人刘朝领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘朝领不服，云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2002年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘朝领提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘朝领的考核结果，以罪犯刘朝领在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘朝领系病犯，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝领减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月18日起至2019年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第291号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县晟诚科技有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2015）013号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县晟诚科技有限公司未经批准，擅自占用青云镇青云居、莲花社区、赵窝村集体土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2015）013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的青云镇青云居、莲花社区、赵窝村集体土地；2、没收在非法占用53413平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用210946.67平方米土地每平方米25元的罚款，计5273666.75元。2015年2月13日将该决定书送达被执行人，同年5月15日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县晟诚科技有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县晟诚科技有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）013号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）013号行政处罚决定第一、二项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县晟诚科技有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款5273666.75元，加处罚款5273666.75元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费77947.00元，由被执行人临沭县晟诚科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍良
审判员 刘晓光
审判员 禚洪阳
二〇一五年十月十五日
书记员 田会芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2077号
原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：芦某，女，1966年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明才，枣庄山亭明才法律服务所法律工作者。
原告王某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员杨守华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈广伟、被告芦某及其委托代理人刘明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，1986年双方在冯卯镇人民政府进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后生育两女一子。因原、被告婚前缺乏了解，原告在父母的包办下与被告结婚，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事双方经常吵骂，被告不孝敬父母，无法与被告继续共同生活，原告于3013年2月起诉，要求离婚，人民法院于2013年3月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；夫妻共同财产归婚生子王某丙所有；诉讼费由被告负担。
被告芦某辩称，原、被告于1984年经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，1986年12月8日举行婚礼并同居生活，婚后生育两女一子，均已成年。婚后原、被告的夫妻感情一直较好，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，原告常在外地经营生意，被告在家料理家务、照顾孩子，原告也经常回家居住，2013年春节前后原、被告仍在一起生活。原告于3013年2月起诉，法院于2013年3月26日判决不准离婚后，原、被告的关系依然较好，原告在外地打工，被告和子女生活在一起，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告芦某于1984年经他人介绍相识，确立恋爱关系，1986年11月3日双方在山亭区冯卯镇人民政府进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。1988年生育长女王某甲，1989年生育次女王某乙，1991年生育长子王某丙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭。原告常在外地经营生意，被告在家料理家务。原告于3013年2月向本院起诉，要求离婚，本院于2013年3月26日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告在外地打工，被告和其子女共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，山亭区人民法院（2013）山民初字第232号民事判决书在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后双方共同生活20余年，且生育了一子二女。原、被告婚姻生活期间，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告虽然于3013年2月起诉，要求离婚，法院基于原、被告的夫妻感情并未破裂，于2013年3月26日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后原告在外地打工，被告和其子女生活在一起，不能以此说明原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一三年十一月二日
书记员 倪义凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初64号
原告徐俊德，汉族，1926年1月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐敏，男，汉族，1935年2月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
出庭人员，男，副局长。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊德诉被告灵武市国土资源局土地行政管理一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐俊德负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第121号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吕永刚。
被执行人曹爱菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人吕永刚、曹爱菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002012号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第207号
原告王胜利。
委托代理人商建军，与原告系夫妻关系。
委托代理人李云龙，与原告系婆媳关系。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告王胜利与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利委托代理人商建军、李云龙，被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2010年3月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城1号楼2层XXXX号商品房一套，总房款是168009元，首付款84009元于2010年3月15日付清，余款84000元以银行按揭方式支付；2010年3月31日，原告与被告又签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城2号楼2层AXXXX号商品房一套，总房款是153567元，首付款77567元于2010年3月21日付清，余款76000元以银行按揭方式支付。上述两份合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告至今未交付房屋。商品房买卖合同约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30天内退还全部已付款及1%的违约金。被告还应对原告所受损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款321576元，支付违约金3215元及利息93627元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购1号楼XXXX号房屋已于2010年10月通过竣工验收，并于2012年11月办理了房产证，房屋已经交付。原告所购2号楼XXXX号房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。合同目的能够实现，因此被告不同意解除合同。原告主张的利息没有事实和法律依据，且明显过高。
经审理查明，2010年3月15日，原告王胜利（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：201XXXXXX）。合同约定：原告王胜利购买被告开发的滨州中博国际商贸城1号楼2层XXXX号商品房；该房建筑面积36.99平方米，单价每平方米4542元，总价款168009元，首付款84009元于2010年3月15日付清，余款84000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告王胜利按约定于2010年3月15日支付首付款84009元，剩余房款84000元也于2011年1月21日付清；被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告王胜利。
2010年3月31日，原告王胜利（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：201008XXXXXX）。合同约定：原告王胜利购买被告开发的滨州中博国际商贸城2号楼2层AXXXX号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4227元，总价款153567元，首付款77567元于2010年3月21日付清，余款76000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告王胜利按约定于2010年3月21日支付首付款77567元，剩余房款76000元也于2011年2月15日付清，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告王胜利。
上述两套商品房合计价款为321576元。
另查明，被告滨州市中博房地产有限公司于2012年11月29日办理了滨州中博国际商贸城1号楼的房屋所有权证。
上述事实，由商品房买卖合同两份、收款收据两份、银行贷转存凭证两份、房屋所有权证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王胜利与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的两份《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述两份商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未提交证据证明已将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除商品房买卖合同及返还购房款321576元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担编号为201XXXXXX的《商品房买卖合同》违约金的诉求，因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付全部购房款利息93627元及编号为201008XXXXXX《商品房买卖合同》违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为编号为201XXXXXX的《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款168009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月21日即付清款项之日起计算至2014年6月6日即起诉之日止为宜。编号为201008XXXXXX的《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款153567元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月15日即付清款项之日起计算至2014年6月6日即起诉之日止为宜。上述违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王胜利与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为201XXXXXX、201008XXXXXX的两份《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王胜利滨州中博国际商贸城第1号楼2层XXXX号商品房购房款168009元并赔偿损失（以购房款168009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月21日计算至2014年6月6日止）；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王胜利滨州中博国际商贸城第2号楼2层AXXXX号商品房购房款153567元并赔偿损失（以购房款153567元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年2月15日起计算至2014年6月6日止）；
四、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由原告王胜利负担496元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3848号
原告：潘子林。
被告：刘国余。
被告：浙江鑫海担保有限公司。住丽水市莲都区阳光商务大厦***室。
法定代表人：黄建新。
原告潘子林为与被告刘国余、浙江鑫海担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，与人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘子林、被告刘国余到庭参加诉讼，被告浙江鑫海担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子林诉称：2012年6月20日，两被告因经营需要向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。原告将借款80000元交付给被告刘国余，两被告向原告出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息。为此，原告请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国余辩称：我跟黄建新没关系，跟借款也没关系。借款后，原告拿着借条到我办公室，叫我签字，我基于是比较好的朋友关系，就签了字。
被告浙江鑫海担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年6月20日，被告浙江鑫海担保有限公司出具借条向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为36个月。借款后，原告出于对自身资金安全的考虑，让被告刘国余在借条上作为共同借款人签字。借款后，两被告未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、企业基本信息、组织机构代码证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘国余、浙江鑫海担保有限公司出具借条向原告潘子林借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，两被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘国余抗辩称借款跟其没有关系，本院认为，原告出于对资金安全的考虑，要求被告刘国余作为共同借款人在借条上签字，被告刘国余也同意签字，应认定是其真实意思表示，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江鑫海担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国余、浙江鑫海担保有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告潘子林借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2012年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘国余、浙江鑫海担保有限公司负担；公告费300元，由原告潘子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶旭芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2790号之二
原告:麻金芳，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住银川市兴庆区。
被告：王秉红，男，汉族，文化程度、籍贯、现住址均不详。
原告麻金芳与被告王秉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。根据原告提供的居住地址，本院无法直接或通过邮寄方式向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，经释明被告下落不明，无法送达的法律规定以及诉讼风险后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻金芳撤回起诉。
案件受理费420元，已减半收取210元，由原告麻金芳负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初2790号原告:麻金芳，女，汉族，1971年8月9日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住银川市兴庆区利群东街1-3-302号。被告：王秉红，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证,×××、文化程度、籍贯、住址均不详。原告麻金芳与被告王秉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻金芳撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，，由原告麻金芳负担。代理审判员 李义军二〇一六年十一月十七日书记员 郭娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00034号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年1月7日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年2月5日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，�2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月份期间，被告人李某甲多次将麻古和冰毒贩卖给吸毒人员姜某某和李某乙，具体分述如下：
1、2014年农历正月的一天晚上，被告人李某甲在宁乡县龙田镇龙田卫生院旁边将100元的冰毒和麻古混合物贩卖给李某乙。
2、2014年农历正月的一天晚上，被告人李某甲在宁乡县龙田镇农村信用社旁边将100元的冰毒和麻古混合物贩卖给姜某某和李某乙。
3、2014年3月27日，被告人李某甲在宁乡县龙田镇桃江锰矿附近将200元的冰毒和麻古混合物贩卖给李某乙等人。
2014年12月12日，被告人李�甲被宁乡县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲于2014年12月11日被宁乡县公安局传唤的到案经过，证人姜某某、李某乙的证言、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现材料、尿检报告、疾病诊断证明、医学鉴定意见书、被告人李某甲供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，�处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 李明政
人民陪审员 罗万红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00034号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月16日被宁城县森林公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被执行逮捕，2015年2月16日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人孟某某在任宁城县大明镇三姓庄村党支部书记期间，没有召开两委班子会议，即张贴公告，告知村民对本村1、2、7、8组山杏林进行低产林改造，并于2010年11月4日办理了林木采伐许可证。该采伐证许可采伐三姓庄村城墙里山杏林10公顷，采伐期限1个月。
2011年3月，被告人孟某某通过本村付某某联系，以每株人民币2元的价格将山杏树出售，并超过采伐期限采挖山杏树9260株。卖树款18520元，18000元用于栽植南果梨支出，520元支付给付某某劳务费。
公诉机关当庭出示了证人付某某、徐某某、赵某某、郭某某等人证言，现场勘查笔录、实测图、现场照片，鉴定意见，林木采伐许可证、林权证、林林采伐更新作业设计、收款收据、杏树改植款表、户籍证明及被告人孟某某的供述和辩解等证据，认为被告人孟某某超过林业主管部门审批期限，滥伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年，被告人孟某某任大明镇三姓庄村党支部书记期间，对本村城墙里山杏林进行改植。2010年11月4日，宁城县林业局准许采伐三姓庄村城墙里山杏林10公顷，采伐期限自2010年11月4日至12月4日。2011年3月，被告人孟某某将此林地山杏树以每株人民币2元的价格出售，超过采伐期限采挖山杏树9260株。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、林木采伐更新作业设计、林木采伐申请书、（2010）第261号采伐许可证证实：2010年11月4日，宁城县林业局准许采伐三姓庄村城墙里山杏林10公顷，采伐期限自2010年11月4日至12月4日。
2、证人付某某证言证实：2011年4月，经他介绍，孟某某将三姓庄村山杏树以每株2元的价格出售，9260株山杏树被采挖。
3、现场勘查笔录、实测图、现场照片证实：2014年9月1日对大明镇三姓庄村城墙里山杏林地勘查，此处已种植农作物。
4、鉴定意见证实：2011年3月，孟某某对大明镇三姓庄村城墙里山杏林进行低产林改造，逾期采伐。实际采伐面积207.69亩。
5、户籍证明证实被告人孟某某自然身份。
6、被告人孟某某供述证实：2010年10月，大明镇人民政府给三姓庄村下达了200亩山杏改植任务。宁城县林业局许可采伐三姓庄村城墙里山杏林10公项，采伐期限自2010年11月4日至12月4日。2011年3月，他将此林地山杏树以每株2元的价款出售，采伐山杏树9260株。
本院认为：被告人孟某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，合议庭予以采纳。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某因低产林改造，逾期采伐林木，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00034号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月6日22时50分许，被告人何某饮酒后驾驶二轮摩托车由宁国市区往河沥工业园区方向行驶，行至宁广路与S104线交叉路口处时，与道路边沿发生碰撞，致其本人及乘坐人何某某受伤。经鉴定，被告人何某血液中乙醇（酒精）含量为212mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日22时50分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为皖P3G5**的普通二轮摩托车由宁国市区往河沥工业园区方向行驶，行至宁广路与S104线交叉路口处时，与道路边沿发生碰撞，致其本人及乘坐人何某某受伤。案发后，经鉴定，被告人何某血液中乙醇（酒精）含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00034号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某甲，男。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年1月7日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年2月5日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至3月份期间，被告人李某甲多次将麻古和冰毒贩卖给吸毒人员姜某某和李某乙，具体分述如下：1、2014年农历正月的一天晚上，被告人李某甲在宁乡县龙田镇龙田卫生院旁边将100元的冰毒和麻古混合物贩卖给李某乙。2、2014年农历正月的一天晚上，被告人李某甲在宁乡县龙田镇农村信用社旁边将100元的冰毒和麻古混合物贩卖给姜某某和李某乙。3、2014年3月27日，被告人李某甲在宁乡县龙田镇桃江锰矿附近将200元的冰毒和麻古混合物贩卖给李某乙等人。2014年12月12日，被告人李某甲被宁乡县公安局抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲于2014年12月11日被宁乡县公安局传唤的到案经过，证人姜某某、李某乙的证言、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现材料、尿检报告、疾病诊断证明、医学鉴定意见书、被告人李某甲供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 璇人民陪审员  李明政人民陪审员  罗万红二〇一五年四月二十九日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保495号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人袁永红，女，1968年５月15日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人袁永红借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁永红在中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处账号xxxxxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永红在中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年八月十日
书记员 刘煊熔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1832号
申请执行人张如松，个体户。
被执行人白玉俊，个体户。
申请执行人张如松与被执行人白玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人白玉俊于本判决生效之日起十日内归还原告张如松借款40000元。因被执行人未按判决书履行义务，高邮市人民法院委托我院执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人位于淮阴区码头镇居委会4组2简房屋被依法查封，评估公司因该房无产权登记，不予估价，被执行人无其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00261号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2015年10月29日被取保候审。本院于2015年12月4日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）256起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日20时02分许，被告人陈某驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿临洪大道由南向北行驶至xx物流园附近，与由南向北行驶的被害人薛某驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人陈某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为137mg／100ml。被告人陈某属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某在事故现场向公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及抓获经过、户口证明、交通事故认定书，证人顾某的证言笔录，被害人薛某的陈述笔录，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某在事故现场向公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日20时02分许，被告人陈某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿临洪大道由南向北行驶至xx物流园附近，与由南向北行驶的被害人薛某驾驶的苏G×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人陈某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为137mg／100ml。被告人陈某属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某在明知他人报警的情况下，等候在事故现场向公安机关投案。
经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：被告人陈某、被害人薛某负此事故的同等责任。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人陈某的供述笔录，被害人薛某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人血样提取登记表、照片，连公物鉴（毒物）字（2015）2050、2051号理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车辆信息，发破案经过，被告人陈某、被害人薛某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人陈某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第340-1号
申请执行人王军业，男，1986年10月6日出生，汉族。
被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏峰杰，经理。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，经理。
被执行人平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司。
法定代表人连庆华，经理。
被执行人宋卫东，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人宋涛，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院于2015年6月17日作出的（2015）卫民初字第370号和（2015）卫民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、平顶山市兴旺汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋涛的银行存款700万元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年八月三日
书记员 陈 思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第731-2号
申请执行人龚某，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人罗某，女，汉族，住址深圳市南山区。
申请执行人龚某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某的银行存款（以人民币313200元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月九日
书记员 唐伟
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第42号
上诉人（原审起诉人）夏金梅
上诉人（原审起诉人）张兴崇
上诉人（原审起诉人）夏瑞
上述三上诉人共同的委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人夏金梅、张兴崇、夏瑞因不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人提交的立案证据不能证实被起诉人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处与本案具有关联性。其提起诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的受案条件；故一审人民法院所作不予受理裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨皓凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第472号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被刑事拘留，2013年2月4日被取保候审，2014年3月1日被临时羁押于柳州铁路公安处看守所，2014年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月3日9时许，被告人石某某与另外两名男子（身份情况不详，另案处理）经事先预谋，至福州市仓山区金洲南路霞镜农贸市场内实施扒窃，由被告人石某某和一名男子望风，另外一名男子用镊子扒走被害人范某放在上衣口袋内的现金约250元人民币。便衣警察发现被告人石某某等人扒窃并实施抓捕，被告人石某某掩护两名同案男子逃离现场，后被当场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人杨某某、林某某的证言，侦破经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人范某的经济损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 王月珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 红
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执45号
申请执行人：大理州永平县惠民小额贷款有限公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇商贸街。
法定代表人：张梅，公司董事长。
委托代理人：杨艳云，女，彝族，1990年3月29日生，公司职员。特别授权。
被执行人：田梦怀，男，1976年10月5日生，汉族，永平县安全生产监督管理局职工，云南省永平县人。
被执行人：周乾云，女，1982年1月3日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人大理州永平县惠民小额贷款有限公司与被执行人田梦怀、周乾云小额贷款合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田梦怀、周乾云在法定期限内未履行义务，申请执行人于2016年3月7日向永平县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田梦怀因伤在家中休养，原单位仅发其基本生活费，被执行人周乾云长期外出，家中生活十分困难，属永平县博南镇新田村委会白路河组的特困户。同时查明，被执行人田梦怀、周乾云名下已无其他财产可供有效执行，案件无继续执行的条件。本院将该执行情况回告给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执45号执行案件终结执行。
保留申请人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵茂彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1080号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00224号
罪犯屈博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月7日作出（2011）咸秦刑初字第65号刑事判决，以被告人屈博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年1月19日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1695号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2019年12月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯屈博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈博准予减刑十个月（余刑执行至2019年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第462号
原告郑黎捷，女，1988年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告邹宝华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑黎捷与被告邹宝华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告郑黎捷的卡号为＊＊＊＊＊＊中国建设银行银行卡内的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第462号
原告刘辉。
被告徐永亮。
本院在审理原告刘辉诉被告徐永亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款24200元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐永亮银行账户存款24200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月四日
书记员 张 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第726号
原告梁彦丽，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告梁彦丽与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦丽到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁彦丽诉称，二被告于2014年12月10日在原告处借人民币5000元，此款经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，且该借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠，二被告应共同偿还。故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金5000元及利息，案件受理费及其他合理费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐彦民于2014年12月10日在原告处借款人民币5000.00元，未出具欠据，未约定还款时间及利息。原告于2015年2月9日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。庭审中：证人郭某某、田某某出庭作证，证明二被告在原告处借款5000元的事实。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，虽未出具欠条，但有证人证言在卷为凭，原、被告之间债权、债务关系明确，应予认定。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张月利2分没有证据不予保护，可自向本院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金5000.00元及此款自2015年2月9日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第726号
原告梁彦丽，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住九台市。身份证号：
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告梁彦丽与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦丽到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁彦丽诉称，二被告于2014年12月10日在原告处借人民币5000元，此款经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，且该借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠，二被告应共同偿还。故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金5000元及利息，案件受理费及其他合理费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐彦民于2014年12月10日在原告处借款人民币5000.00元，未出具欠据，未约定还款时间及利息。原告于2015年2月9日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。庭审中：证人郭某某、田某某出庭作证，证明二被告在原告处借款5000元的事实。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，虽未出具欠条，但有证人证言在卷为凭，原、被告之间债权、债务关系明确，应予认定。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款。原告主张月利2分没有证据不予保护，可自向本院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金5000.00元及此款自2015年2月9日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01042号
申请人孔XX
申请人尤XX
本院于2015年12月08日受理了申请人孔XX、尤XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孔XX、尤XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孔XX、尤XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00136号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人计某，男，1980年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月8日被定远县公安局刑事拘留，同年1月27日被定远县公安局取保候审，2015年2月5日被定远县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人计某犯开设赌场罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人计某自2013年12月份以来在定远县石膏矿路坛东酒家旁一门面房内放置了两台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。两台捕鱼机共有十八个把位，可同时供十八个人独立进行操作。2013年12月24日22时许，定远县公安民警现场查获该两台捕鱼机及参赌人员若干，期间被告人计某非法获利3500元。
2014年1月27日，被告人计某到公安机关投案，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、朱某、管某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押清单，交款收据，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人计某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人计某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人计某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人计某的非法所得三千五百元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收，由扣押机关定远县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00136号公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月16日被定边县公安局取保候审，同年4月21日被定边县人民检察院取保候审。同年5月20日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人王某某无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至定边县长城南街“汉庭酒店”对面将行人闫某某撞倒，造成被害人闫某某受伤。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人闫某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等一切费用共计130000元，上述费用已全部兑付完毕。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述、被告人王某某的供述、抓获经过、道路交通事故现场图、酒精测试、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见、调解协议、谅解书、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆上路行驶，造成事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟昭江二〇一五年五月二十八日书记员  齐浩宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1867号
上诉人（原审原告）杨惠忠。
被上诉人（原审被告）上海岭木建设工程有限公司。
上诉人杨惠忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨惠忠及其委托代理人周君理、被上诉人上海岭木建设工程有限公司（以下简称岭木公司）之委托代理人倪文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月1日，杨惠忠和岭木公司签订《土建工程内部清包工协议》，约定，杨惠忠承包由岭木公司施工的上海石油化工股份有限公司（金山战勤保障大队）土建（泥、木、钢筋工）操作工及内外脚手架材料和搭拆；承包方式为清包工（包括机械设备、工器具及附材等）；清包工价格结算方式为根据房屋建筑面积按每平方240元（人民币，下同）结算。同年9月24日，双方签订《关于战勤大队项目人工费用增加协议书》，约定根据该项目的实际建筑面积，对人工费补贴：1、钢筋工每平方增加3元；2、木工每平方增加15元；3、泥工每平方增加8元；零工按140元／工计算等等。建筑施工图设计说明载明本工程总建筑面积为1，135平方米。2011年8月30日至2012年11月8日期间，岭木公司支付杨惠忠（含向李华、陈建彬、何志明支付的款项）共计624，756元。其中，2011年11月3日支付的13，930元、3，360元分别注明临工、初期临工；同年11月18日支付的5，000元注明外墙保温工程款，以上合计19，456元。2013年1月7日，岭木公司法定代表人阮正琪与杨惠忠就双方间的民间借贷经法院达成调解协议。
岭木公司于2014年1月诉至原审法院，要求法院判令：岭木公司支付其土建清包工工资款293，400元。
原审审理中，杨惠忠称向岭木公司法定代表人阮正琪借款时出具借条，至财务领款时填写付款凭单，存在重叠；岭木公司改动付款凭单日期明显。涉案工程层高超过2.8米，应当加算面积。岭木公司称，压力焊费用包含在钢筋工内，外墙保温工程属土建范围。
原审认为，双方对所签订的两份协议效力无异议，应当据此结算。结算涉及的建筑面积，杨惠忠主张层高因素增加计算面积无合同依据，应以施工图标明的面积为准，即1，135平方米；双方约定固定单价后再行增加，是为双方合意，即266元／平方米。法院确认杨惠忠承包涉案工程清包工价款为301，910元。
对于岭木公司在涉案工程中已支付杨惠忠总价款数额，双方均无异议，但杨惠忠认为应当扣除民间借贷案件中杨惠忠已承担的部分。法院认为民间借贷案件中的杨惠忠虽为岭木公司的法定代表人，但分明是两个不同的法律主体，在岭木公司未予认可的情况下，法院难以采信，杨惠忠可通过其他途径另行解决。至于岭木公司已支付款项中的临工费、外墙保温工程款，因有合同依据，或为增加工程量而单列付款，故应予扣除；压力焊费用，因合同约定了承包方式为清包工（包括机械设备、工器具及附材等），故该项费用不应扣除。
综上，涉案工程岭木公司已支付杨惠忠价款624，756元，扣除临工费、外墙保温工程款等合计19，456元后，为605，300元，已远超涉案工程清包工总价款，故法院对杨惠忠诉请主张不予支持。
原审法院于二○一四年四月十八日依法作出判决：驳回杨惠忠要求上海岭木建设工程有限公司支付土建清包工工资款的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币2，850元，由杨惠忠负担。
判决后，杨惠忠不服，上诉称，上诉人除了合同内的工程外，还应被上诉人的要求对外墙瓷砖和屋顶进行了装饰装修施工，该部分工程款也应当计入工程总造价。而且624，756元的已付款中包含了上诉人与被上诉人法定代表人之间的个人借款，还有被上诉人向案外人支付的款项，该部分款项均不能计入被上诉人对上诉人的已付款，已付款应为248，400元。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人岭木公司辩称，系争工程是关于土建的清包工协议，不存在上诉人所说的合同外装修工程，上诉人也没有提供任何证据证明其所说的增加工程。624，756元的已付款中确实包括上诉人与其法定代表人之间的私人借款，但对于李华、陈建彬、何志明的付款都是代上诉人付的，被上诉人不欠上诉人工程款。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了一组关于协议外施工项目的费用预算书及现场图片、租赁合同，用以证明上诉人还完成了合同外的施工项目。被上诉人发表质证意见称，费用预算书都是上诉人单方制作的，现场图片、租赁合同不能证明上诉人曾完成合同外施工，对上述证据不予认可。本院经审查认为，相关费用预算书系上诉人单方制作，现场图片、租赁合同的内容均不能反映上诉人所称的合同外施工情况，故对上述证据均不予采信。
上诉人在二审期间向本院提交了对合同外的装饰装修工程进行审价的书面申请。本院经审查认为，因上诉人未能提供相应证据证明其曾进行合同外装饰装修工程的事实，故对该审价申请不予准许。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人向本院发表书面意见称，其对上诉人的已付款超出了应付款，不同意上诉人的上诉请求，但其也不再主张追回多付的工程款。
本院另查明，上诉人原审起诉所附的证据材料中有一份《支付杨惠忠—纬八路工地工程款汇总表》，该表格明确记载：岭木公司已付杨惠忠人工费及代付款合计624，756元，减去293，400元借款剩余331，356元。
本院认为，杨惠忠系无施工资质的个人，其与被上诉人签订的清包工协议依法应属无效，现系争工程已经完工，根据最高院关于建设工程施工合同的司法解释第二条规定，双方应当参照合同约定结算。
一、关于工程总价的问题。根据系争协议约定的固定单价所计算的合同内工程款为301，910元，现上诉人主张其还根据被上诉人的要求进行了部分合同外的装饰装修施工，原审对工程总价认定有误，但被上诉人对此予以否认，而上诉人又未能提供证据证明其所主张的合同外装饰装修施工的事实，故本院对上诉人的该项主张实难支持。
二、关于已付工程款的问题。根据二审查明的事实，在上诉人原审提交的已付工程款汇总表中明确记载了全部已付款扣除293，400元的个人借款后为331，356元，该份证据的内容系上诉人在原审已经自认的事实。上诉人现称在该金额中还应扣除部分案外人直接领取的款项，与其原审提供的证据自相矛盾，本院不予采信。因此，在331，356元基础上扣除原审认定的19，456元的临工费、外墙保温费后，被上诉人就合同内工程的全部已付款为311，900元，该金额已经超出了被上诉人的应付金额。上诉人称被上诉人尚欠其293，400元工程款，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人杨惠忠的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，700元，由上诉人杨惠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 范明昆
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01734号
申请执行人陆玉山，居民。
申请执行人刘春，居民。
被执行人喻正海，居民。
被执行人吴延平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐建证经内字第580号公证书及（2015）盐建证执字第24号执行证书，于2015年8月31日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被�行人喻正海、吴延平所有的位于建湖县建阳镇长建居委会私有房屋（《村镇房屋所有权证》编号：第00000938号）予以查封，查封期间，被执行人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周洵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第28号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1978年9月26日出生，住灵宝市。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1994年6月6日出生，住灵宝市。系本案被害人。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人姚某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）灵刑初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场
2011年8月21日晚，被告人姚某甲在灵宝市某镇某村某市场门面房内他人开设的赌场中，负责招呼赵某某、孙某某、薛某甲等十余名参赌人员用麻将牌进行“推饼子”赌博，并看管赌场内的“打水箱”收取“头钱”，当晚公安机关从赌场查获赌资127000元，并已收缴。
（二）故意伤害
2013年5月24日17时许，在灵宝市某某镇某某村半坡路段，被告人姚某甲的哥哥姚某乙骑摩托车同被害人王某甲骑摩托车发生碰撞，被告人姚某甲得知后来到现场，同王某甲发生厮打，姚某甲用随身携带的折叠水果刀将王某甲捅伤。经法医鉴定，王某甲伤情为轻伤。
被害人王某甲受伤后被送往灵宝市豫灵镇卫生院治疗，后转至灵宝市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费4260.69元。
�述事实，有户籍证明、被害人王某甲的陈述，证人孙某甲、任某某、王乙、罗某某、张某甲、刘某某、孙某乙、薛某甲、孙某丙、水某某、赵某某、周某某、李某某、武某某、郭某某、姚某乙、薛某乙、张某乙、黑某某、孙某丁等人的证言，辨认笔录及现场照片，检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，法医鉴定意见，被告人姚某甲的供述，出院证及花费票据，麻将牌等证据证实。
灵宝市人民法院认为，被告人姚某甲以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姚某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚某甲的犯罪行为给被害人王某甲造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。依法判决：一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲6781.29元。其中：医疗费4260.69元、误工费1854元、护理费226.6元、营养费110元、住院伙食补助费330元。
原审被告人姚某甲对原判认定开设赌场罪上诉提出，不应以开设赌场罪追究其刑事责任；对原判认定故意伤害罪上诉提出，其没有拿刀直接捅被害人，是被害人扑到自己刀上的，原判量刑重等。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人姚某甲提出的“不应以开设赌场罪追究其刑事责任”的上诉理由，经查，有案件来源和抓获经过及上诉人姚某甲供述证实，姚某甲系案发当晚在某村某市场的赌场内被公安机关抓获。有上诉人姚某甲在侦查阶段、审查起诉阶段的供述称，其在某村某市场他人开设的赌场中，负责招呼赌场。�证人刘某某证言证实其到赌场从事服务工作系姚某甲通知，该证言与姚某甲在审查起诉阶段的供述相互印证。有证人王乙证言证实，其到赌场从事服务工作系姚某甲通知。有辨认笔录证实刘某某、王乙均指认姚某甲是通知其到赌场从事服务工作的人。有证人张某乙证言证实，对于其丈夫姚某甲在某村某市场赌场协助他人开设赌场的事，张某乙知情，张某乙于案发当晚到过该赌场，并能说出赌场内部分参赌人员的姓名。以上证据足以认定姚某甲明知他人以营利为目的，开设赌场，仍予以协助，姚某甲与开设赌场的人系共同犯罪。
关于上诉人姚某甲提出的“其没有拿刀直接捅被害人，是被害人扑到自己刀上的”的上诉理由，经查，有证人张某乙、薛某乙证言、被害人王某甲陈述证实在与王某甲相互撕打过程中，姚某甲持刀捅伤王某甲。故该上诉理由与查明的事实不符�
关于上诉人姚某甲提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人姚某甲犯罪的事实、情节，所判处的刑罚符合法律规定，并无不当。
本院认为，原判认定上诉人姚某甲犯开设赌场罪、故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及民事赔偿均符合法律规定，审判程序合法，且附带民事部分已发生法律效力。上诉人姚某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹华平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执900号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码67589403-0，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
被执行人刘士忠，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村毕池142号申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人刘士忠追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1283号民事判决书，已经发生效力，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年5月26日向本院申请执行。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人刘士忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1283号民事判决书，已向被执行人�士忠发出执行通知书，责令被执行人刘士忠向申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付人民币18741.50元，负担案件受理费134元。本院在执行中查明，被执行人刘士忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘士忠银行存款19058元。
二、扣划被执行人刘士忠银行存款19058元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月七日
书记员 于凯捷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2320号
原告王某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告于某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月1日登记结婚，婚后生育女儿于某甲，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵，被告好吃懒做，不尽家庭义务，还对原告实施家庭暴力，在2014年被告竟然离家出走，被告的行为致使双方的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告的个人财产分割夫妻共同债务。
被告于某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年打工时自由恋爱相识，2011年农历三月十六日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日补办结婚登记手续，2012年12月10日生育女孩于某甲，现随原告一起生活，2014年8月因琐事发生矛盾，原告回娘家居住双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，且分居时间较短，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 艾鸿儒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2225号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：卢某，女，1952年2月3日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1377号
原告施福安，男，1975年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告叶军，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告施福安与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施福安的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福安诉称，被告叶军因家庭生意所需于2013年10月4日向其借款50000元，双方约定借款期限至2013年12月24日，并按月利率3.5%计付利息。借款后经催讨，被告叶军未偿还分文。现请求判令被告叶军立即偿还其借款50000元及利息（自2013年10月4日起至判决确定还款之日止，按月利率3.5%计算）。
被告叶军未作书面答辩。
经审理查明，被告叶军于2013年10月4日向原告施福安借款50000元，并出具借条1张交由原告收执，双方约定借款期限至2013年12月24日，按月利率3.5%计付利息，同时约定若产生纠纷由石狮市人民法院管辖。被告至今未偿还分文。2014年4月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告施福安及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶军向原告施福安借款50000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定了借款期限，被告至今未支付上述借款，故原告请求被告叶军偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3.5%计付利息，原告主张被告叶军支付上述借款自2013年10月4日起至判决确定还款之日止按月利率3.5%计算的利息，本院依法按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内偿还原告施福安借款50000元及利息（自2013年10月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告施福安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶军负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第845-1号
申请执行人：吉林桦甸经济开发区管理委员会。
被执行人：桦甸市汇智陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会与被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2016年2月23日提取了被执行人桦甸市汇智陶瓷有限公司在桦甸市中晟信用担保有限公司的收购款6，520，000.00元（执行款6，484，373.00元，申请执行费35，627.00元），经查被执行人无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第815号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月八日
书记员 陈玉福
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第467号
原告金兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金胜，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
原告金兆寿与被告金胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兆寿到庭参加诉讼，被告金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兆寿诉称：原告系装饰房屋的木匠。2012年10月至12月，被告金胜承接永昌县北关市场大楼“壹加壹后宫娱乐会所”的装修工程后，将室内的装饰工程分包给原告完成。此间双方明确约定了彼此的权利义务。原告按约将被告分包的工程干完，经双方结算后，被告支付原告部分承揽工程款，下欠承揽工程款76000元，经原告多次讨要，被告于2014年1月10日以暂时无钱为由给原告补写了欠条一张，约定过一段时间支付。但下欠的承揽工程款，拖欠至今不付，现要求被告金胜支付承揽工程款76000元及2012年12月至2014年10月的逾期付款利息10533.60元。
经审理查明：2012年10月至12月，被告金胜承揽永昌县北关菜市场大楼“壹加壹后宫娱乐会所”的装修工程后，将室内外的装饰工程分包给原告金兆寿完成。完工后经双方结算，被告支付了原告部分工程款。2014年1月10日，被告金胜给原告金兆寿出具了下欠工时费76000元的欠条一张。该款被告金胜至今未付。
上述事实，有原告金兆寿的陈述及其提供的欠条1张在案证实。
本院认为：被告金胜拖欠原告金兆寿装饰工程款的事实，有原告提供的欠条1张在案证实，予以认定；因被告金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故原告金兆寿要求被告金胜给付工程款76000元的请求予以支持。被告金胜书写欠条时，因双方对付款期限未作约定，且原告也无证据证实自己向被告索款的具体时间，其要求被告金胜承担2012年12月至2014年10月逾期付款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告金胜给付原告金兆寿装饰工程款76000元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告金兆寿负担120元，被告金胜负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨亚娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第467号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告李荣贤。
原告吉林省安置农场与被告李荣贤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告李荣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第467号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告李荣贤，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林省安置农场与被告李荣贤物权保护纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告李荣贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了�告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第101号
原告：沈阳嘉祥装饰工程有限公司。
法定代表人：李响，该公司经理。
被告：沈阳亿城酒店管理有限公司。
法定代表人：王静，该公司负责人。
委托代理人：高清浩，男，沈阳亿城酒店管理有限公司经理。
原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司与被告沈阳亿城酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司的法定代表人李响，被告沈阳亿城酒店管理有限公司的委托代理人高清浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司诉称，我公司于2012年5月25日，对位于中街路51号的速8酒店内部装修工程施工，工程2012年10月中旬结束，酒店开业，开业以后甲方由于资金不足，工程尾款未全额支付，并给我公司写欠条，说过1个月以后支付，后要过多次欠款，甲方以各种理由不给，例如：没有钱、或者出国了，质量有问题。请求法院判定被告支付我公司工程款共计6.2万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳亿城酒店管理有限公司辩称，1、欠条是个人对个人，原告诉讼系公对公不符合本案处理方式。2、合同内明确标明，工期75天，工期截止日期是2012年8月9日，但是完工日期是10月中旬，延期65天左右，合同中标明超过7天每天扣除3000元施工款，75天内提前一天多付1500元施工款，这样的话原告拖欠了65天，共计195000元，被告可以反起诉原告扣除欠条中的钱还欠被告10万元。
经审理查明，2012年5月20日，原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司与被告沈阳亿城酒店管理有限公司签订装饰装修合同，约定原告对被告的沈河区中街路51号房屋进行装修，承包方式为半包，工期自2012年5月25日至2012年8月9日，总价款1143000元，开工之日起每15天打一次款，质保金30000元，一年以后无质量问题退还。合同同时约定了原、被告的各项权利、义务。合同同时特别约定：装修期间由乙方造成的安全问题由乙方自行承担，甲方不负任何责任；工期为75天，延迟超过7天的，每天扣除3000元施工款，75天内提前一天多付1500元施工款；施工期间如甲方原因造成工期延误或有增项，工期顺延……被告于2012年10月18日试营业。2012年10月16日，被告沈阳亿城酒店管理有限公司经理高清浩向原告法定代表人李响出具欠条，内容为：欠李响9.86万。原告自认被告陆续偿还欠款，尚欠3.2万元工程款及3万元质保金。因上述款项给付问题，原、被告协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，装饰装修合同，欠条，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效，原、被告均应依约履行各自义务，原告为被告施工完毕后，被告应依约履行向原告支付工程款及质保金的义务，被告委托代理人高清浩向原告法定代表人李响出具欠条的行为是职务行为，其行为后果应由被告承担，故对原告要求被告给付工程款及质保金的诉讼请求，本院支持。关于具体数额，原告自认尚欠3.2万元工程款及3万元质保金，被告对此未作实质性答辩，本院以原告自认的金额为准。关于被告辩称的工期延误应由原告向被告赔偿的问题，虽然合同约定2012年8月9日完工，但被告于2012年10月16日出具欠条的行为视为被告认可工期延误并同意在此基础上进行结算，且被告未提供工期延误是因为原告原因导致，故本院对原告的此项答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称的装修质量问题，虽然被告提供的照片能够证明酒店确实存在质量问题，但是因拍摄时间已超出质保期，是否是原告施工质量问题造成无法确定，故本院对被告的此项答辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳亿城酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳嘉祥装饰工程有限公司工程款人民币62000元；
案件受理费人民币1350元，由被告沈阳亿城酒店管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 佳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第173号
原告郭斌，男，汉族。
被告长治市万客隆商贸有限公司，
本院在审理原告郭斌诉被告长治市万客隆商贸有限公司雇员损害赔偿纠纷一案中，原告郭斌以双方调解达成协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年六月二日
书记员 刘锦宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第390-1号
申请执行人倪某某，女，1949年8月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人于某某，女，1930年12月29日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人于某某继承纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年10月30日作出的（2013）荣民初字第448号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执112号
申请执行人：湛江市富晟石化有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号之二金洋大厦808、809房。
法定代表人：符林，总经理。
被执行人：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才。
关于申请执行人湛江市富晟石化有限公司与被执行人广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初80号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人广东银信物流有限公司应给申请执行人支付货款128110元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人广东银信物流有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，发现被执行人名下有位于湛江市麻章区麻海公路的国有土地使用权，本院已轮候查封了该宗土地使用权；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年八月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。