wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海龙，男，汉族，1977年5月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京美亚教育投资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园弘景大道3666号。
法定代表人：蒲树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡士香，该公司法务。
委托诉讼代理人：李金燕，该公司法务。
再审申请人王海龙因与被申请人南京美亚教育投资有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海龙申请再审称，1、二审判决认定王海龙和美亚公司签订了劳动合同却没有实际履行，与事实不符。王海龙作为中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）投资方美亚公司的经营部经理，在南广学院经营过程发生一系列问题中，发挥了投资管理的作用，履行了投资人的权利义务。当时，南广学院正在经历部分董事非法改选董事长带来的动乱，王海龙自然要参与对此次事件的处理。在处理过程中采取了包括但不限于惩治违法违规人员以及保护美亚公司在南广学院的资产等措施，这完全可能涉及到搜集材料、举报、信访等工作内容，这些工作内容都是王海龙为美亚公司服务。所以，二审判决认定王海龙的工作内容与签订劳动合同目的不符属断章取义。2、美亚公司的经营范围包括但不仅仅限于经营投资，其内部的管理活动属于经营过程中必然发生的内容。王海龙在美亚公司的经营范围内履行职务，保护美亚公司资产、惩治相关违法违规人员等完全合理正常，二审判决认定王海龙工作内容不属于美亚公司的经营范围，存在不妥之处。综上，请求依法再审本案。
美亚公司提交意见称，1、美亚公司经营只有教育产业投资一项，除投资南广学院外无其他任何业务，美亚公司除财务、报税及工商年检外几无其他任何工作，而这几项工作由南广学院工作人员及代账会计完成。因此，美亚公司自成立以来没有办公室，没有成立任何业务部门，未与任何人建立劳动关系，未制定劳动管理制度，未开户缴纳社保。2、美亚公司未与王海龙签订劳动合同。王海龙提供的劳动合同系刘亚文个人与之签订，且约定了远高于市场水平的薪酬，该劳动合同应为虚假的、无效的合同。3、王海龙提供的劳动合同未约定工作岗位、工作内容。王海龙自诉其工作内容为举报、信访等，没有任何其他与美亚公司的经营范围、投资业务相关的工作。美亚公司对王海龙也没有进行考勤、考核等劳动管理行为。综上，请求驳回王海龙的再审申请。
本院审查过程中，王海龙提交如下证据：1、2009年1-7月份生活费明细表及9、11、12月份生活费明细表，拟证明美亚公司从2008年11、12月到2009年7月及9月每月向王海龙发放生活费2000元。2、2008年9、11、12月份工资表，2009年1-6、8、9月份工资表，拟证明美亚公司财务作了工资表但没有向王海龙发放工资。3、中宏人寿保险有限公司江苏分公司出具的发票1张，拟证明因王海龙从事的工作很危险，美亚公司为王海龙购买了人身意外伤害险。4、中国电信股份有限公司南京分公司出具的发票2张，拟证明王海龙履行了劳动义务。
美亚公司质证认为，王海龙所提供的上述证据不是新证据。证据1、2不具有真实性、合法性及关联性，财务账册、凭证均为单位的重要档案，在公司代账会计处，而王海龙个人持有财务凭证不符合事实、也不合法。证据3、4与本案无关，证据3上的付款人为王海龙个人，证据4只能证明王海龙办理电话费套餐，看不出来是美亚公司办理办公电话。
本院认为，证据1、2上没有美亚公司的公章、不能表明其为美亚公司所出具，且王海龙亦未对其所称持有美亚公司财务凭证作出来源和理由的合理解释，证据3、4与本案无关联，故本院对上述证据均不予采信。
本院经审查认为，案涉劳动合同形式和内容均不完备、亦未得以履行。表现在：案涉劳动合同上未加盖美亚公司公章，只有受美亚公司董事长蒲树林全权委托管理美亚公司的刘亚文签名；合同中没有具体工作岗位及工作内容，仅有合同期限及工资数额的条款，其他内容均为空白；在上述劳动合同载明的签订日期后，美亚公司未向王海龙支付劳动合同载明的每月8万元的劳动报酬，亦未为王海龙缴纳社会保险。而且，王海龙述称的相关工作内容与美亚公司的经营范围不符。王海龙陈述，其在美亚公司的主要工作是搜集材料、实名举报、去各级政府部门上访、送信等，而工商行政管理机关核准美亚公司的经营范围为教育产业投资，故王海龙所从事的事项不是美亚公司经营业务的组成部分。因此，二审判决综合本案事实，认定王海龙与美亚公司之间未形成劳动关系，并对王海龙要求美亚公司向其支付2008年8月至今的工资、补缴2008年9月至今的社会保险等诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人王海龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海龙的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庆姝驿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保236号
本院受理的长春市九台区人民检察院提起公诉的被申请人王旭合同诈骗一案，因被申请人的犯罪行为给给国家造成经济损失，应对被申请人的违法行为予以追缴，并责令被申请人退赔国家经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王旭名下所有的车辆予以查封。
对被申请人王旭名下所有的存款予以冻结。
对被申请人王旭名下所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02007号
原告王某甲，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告韦扣芳离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾爱金、被告韦扣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告韦扣芳于年月19登记结婚，于第二年农历9月10日生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵冷战，夫妻形同生人，双方已经分居生活四年之久，故要求与被告离婚。
被告韦扣芳辩称，我与被告婚前经过充分了解，婚后在我发现他有外遇之前夫妻感情一直很好。我们并没有分居，只是原告在外地工作。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告韦扣芳起初在同厂工作，相识几年后，于年月日进行结婚登记，于2004年年10月23日婚生一男孩，取名王某乙，现在盐城市日月路小学就读。原、被告双方婚后感情一度很好，原告王某甲正常在外地工作，被告在家中照料小孩。后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告双方的婚前基础、婚后感情较好，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告韦扣芳离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年十二月二十七日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第91号
原告杜田龙。
委托代理人杜全。
委托代理人於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告李建军。
被告张家口市新城房地产开发有限公司。所在地址：万全县孔家庄镇工业街**号。
法定代表人田万春，经理。
原告杜田龙诉被告李建军、张家口市新城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜田龙委托代理人杜全、於合章，被告李建军到庭参加诉讼，被告张家口市新城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜田龙诉称，2014年9月被告雇佣我为其负责拆迁孔家庄镇万友小区南区平房干活，是王某和苏某介绍的。9月3日下午4点左右，王某和苏某在拆推墙过程中，将正在一边劈砖的我砸伤。事后我被紧急送往就近的万全县中医院救治，因伤势严重，后转入张家口市第二五一医院治疗，于9月23日出院。事故发生后二被告给我垫付85000元的治疗费，对其他损失被告一直未再给付。该拆迁工程由被告张家口市新城房地产开发有限公司负责，被告李建军从该公司承包了万友小区南平房的拆迁，鉴于被告李建军没有房屋拆迁资质，施工过程中造成人员伤亡，发包方应与承包方承担连带赔偿责任。我是在提供劳务活动中遭受损害受伤，故二被告依法应对我的损失承担赔偿责任。
被告李建军辩称，原告受伤时我不在现场，具体怎么受得伤我不清楚。拆�的活儿不是我承包的，事实上是孙尚先承包的，我只是从中介绍了一下。我不清楚孙尚先是否雇佣了原告。
被告张家口市新城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告李建军与被告张家口市新城房地产开发有限公司第五项目部签订拆房协议，协议内容为“本着平等互利的原则，甲方张家口市新城房地产开发有限公司与乙方李建军就拆除万友庄园东部分民房达成如下协议：一、拆除过程中发生的一切人身安全事故全部由乙方负责与甲方无关。二、拆除完毕后乙方负责把拆除的建筑垃圾全部运走。三、拆除费用包干，乙方付给甲方（按正房计）每间100元。四、本协议自签字之日生效，一式两份，双方各执一份”。李建军承包上述拆迁工程后，工程现场由王某、苏某负责。2014年8月原告到拆迁工地劈砖，劈一块砖5分，工资每天一�，由苏某具体负责。2014年9月3日16时许，原告在劈砖的过程中被推倒的墙体砸伤。原告受伤后经万全县中医院抢救后住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、胸部外伤：1.1多发肋骨骨折，右3-12、左4-9；1.2血气胸，右；1.3肺不张，右；2、横突骨折，胸7-9右、胸10双、腰1右、腰2-4双、腰5左；3、棘突骨折，胸4-11。于2014年9月23日好转出院。医嘱：1年后根据骨折愈合情况决定能否取出内固定材料，治疗需费用约15000元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、八级伤残。2、自鉴定书出具之日（即2015年3月30日）起医疗终结。3、伤后一人护理四个月。4、营养期四个月。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告李建军无异议的拆房协议、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明和医学证明、张家口市法医鉴定中心于2015年3月30日出具的司法鉴定意见书及本院对王某、苏某做的调查笔录予以证实，足以认定。
原告主张：1、医药费68398.15元，提供了医药费票据。2、住院伙食补助费600元（20天×30元）。3、营养费3600元（120天×30元）。4、护理费12000元（120天×100元）。5、误工费20700元（207天×100元），误工时间主张从事故发生当天到鉴定前一日，误工标准主张按劈砖时每天能挣100元计算。6、残疾赔偿金57938.4元（24141元／年×8年×30%）。7、鉴定费及鉴定检查费3520元。8、交通费1500元，未提供票据。9、精神损害抚慰金9000元。10、二次手术费15000元。被告李建军对原告的主张无异议，但认为不应该让其赔偿。法庭认为，原告未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工标准理由不当，不予认定，原告虽系农业户口，但其提供的万全县孔家庄街道办事处气象后街社区委员会和万全县公安局孔家庄派出所证明证实原告居住在万全县孔家庄镇气象后街炮团大院后排两年以上，故原告的误工标准应参考2015年度城镇居民人均年可支配收入每年24141元计算，原告的误工费应为13690.92元（24141元／年÷365天×207天）。原告对其交通费未提供票据，结合原告的伤情及治疗经过，酌情认定交通费800元，其他请求证据充分，理由正当，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费68398.15元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费12000元、误工费13690.92元、残疾赔偿金57938.4元、鉴定费及鉴定检查费3520元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费15000元，合计184547.47元。
被告李建军主张其是为孙尚先揽活儿，干活的人也是孙尚先自己雇的，其并没有让王某和苏某雇佣原告，并申请证人王某、苏�出庭作证。但王某、苏某的证人证言也没有“李建军是为孙尚先承包的工程，干活的人是孙尚先雇的”的内容，被告李建军提供的证据不足以证明其主张。
事故发生后，被告李建军为原告垫付医疗费85000元。
本院认为，被告李建军与被告张家口市新城房地产开发有限公司第五项目部签订了拆房协议，可证实被告李建军承包了被告张家口市新城房地产开发有限公司第五项目部的拆除万友庄园东部分民房的工程。原告在被告李建军承包的工程工地上劈砖，工地负责人为原告发放工资，原告与被告李建军之间形成了劳务关系。原告在工作中被推倒的墙砸伤，被告李建军作为雇主未尽到管理职责，存在过错，应承担责任。原告在工地劈砖时，未采取任何安全措施，工作时也未尽到足够的安全义务，对其自身受到的损害也有一定的过错，也应承担一定责�。被告张家口市新城房地产开发有限公司第五项目部在工程建设中将部分工程承包给没有资质的被告李建军，系代表被告张家口市新城房地产开发有限公司所为，被告张家口市新城房地产开发有限公司应对原告的损失与被告李建军承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效之日起十五日内赔偿原告杜田龙医药费68398.15元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费12000元、误工费13690.92元、残疾赔偿金57938.4元、鉴定费及鉴定检查费3520元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、二次手术费15000元，合计184547.47元的80%计款147637.97元，除已垫付的85000元，再赔偿62637.97元。
二、被告张家口市新城房地产开发有限公司对第一项承担连带责任。
三、驳回原告杜田龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1865号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，科左中旗万峰种子经销处职工，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，公民身份号码：×××。
被告：霍布和白乙拉，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
本院在审理原告鲍代兄诉被告霍布和白乙拉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告鲍代兄于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 孙 家 刚
人民陪审员 张 建 星
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王特日格乐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1387号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王晓春，住承德县。
被告王晓东，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王晓春、王晓东借款合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年五月十三日
书记员 董雨佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1809号之二
申请执行人：宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：孙泽民，系该公司执行董事。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3699号民事调解书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司欠款781904.1元。本院于2017年9月8日立案执行，执行费10219元，执行标的共计792123.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，法定代表人杨斌下落不明，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号码为×××车一辆，该车已达到报废标准，无法处置。本院已依法扣留、提取被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在宁夏东方佳驰驾驶员培训学校债款，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司再无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人杨斌的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司且听取其意见，申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1809号之二申请执行人：宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：孙泽民，系该公司执行董事。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3699号民事调解书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司欠款781904.1元。本院于2017年9月8日立案执行，执行费10219元，执行标的共计792123.1元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，法定代表人杨斌下落不明，经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号码为×××车一辆，该车已达到报废标准，无法处置。本院已依法扣留、提取被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在宁夏东方佳驰驾驶员培训学校债款，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司再无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人杨斌的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司且听取其意见，申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月二十七日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3934号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告程国民，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告程国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币430元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告程国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费430元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为79.71平方米。原告与青浦区某业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程国民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2295号
原告邱某某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告薛某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告邱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取125.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡少鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执831号
申请执行人:古黄进，男，汉族，1990年11月19日出生，江西省进贤县人，中学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张胜俊，男，汉族，1964年5月9日出生，福建省永定县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区。
申请执行人古黄进与被执行人张胜俊承揽合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1033号民事调解书，确定由被执行人张胜俊支付申请执行人古黄进欠款44000元，案件受理费450。申请执行人古黄进于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行费560元，执行标的共计44560元。
本案在执行过程中，被执行人张胜俊未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人张胜俊有支付宝账户存款6776.45元，本院已于2017年11月20日将该笔存款冻结划拨至我院账户，并于2017年11月27日将该笔执行款发还申请执行人古黄进，被执行人张胜俊再无其他财产可供执行。现本院已将被执行人张胜俊纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人张胜俊限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人古黄进且听取其意见，申请执行人古黄进不能提供被执行人张胜俊可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执831号申请执行人:古黄进，男，汉族，1990年11月19日出生，江西省进贤县人，中学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张胜俊，男，汉族，1964年5月9日出生，福建省永定县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区。申请执行人古黄进与被执行人张胜俊承揽合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1033号民事调解书，确定由被执行人张胜俊支付申请执行人古黄进欠款44000元，案件受理费450。申请执行人古黄进于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行费560元，执行标的共计44560元。本案在执行过程中，被执行人张胜俊未履行付款义务且下落不明。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，查询到被执行人张胜俊有支付宝账户存款6776.45元，本院已于2017年11月20日将该笔存款冻结划拨至我院账户，并于2017年11月27日将该笔执行款发还申请执行人古黄进，被执行人张胜俊再无其他财产可供执行。现本院已将被执行人张胜俊纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人张胜俊限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人古黄进且听取其意见，申请执行人古黄进不能提供被执行人张胜俊可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十一月二十七日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初417号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某于2017年3月26日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为104.42mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初417号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某于2017年3月26日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为104.42mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三十日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执265号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
被执行人：黄文文。
本院在执行申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人黄文文借款纠纷一案中，衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第5031号裁决书已发生法律效力，裁决确认：黄文文向申请人支付借款本金900元及逾期利息、追讨债权的费用。而该仲裁案的申请人为浙江亿金网络科技有限公司，在该仲裁裁决作出后，浙江亿金网络科技有限公司与北京金信融诚科技有限公司签订了债权转让协议，将该债权转让给了北京金信融诚科技有限公司，北京金信融诚科技有限公司据此申请执行，但该债权转让未通知黄文文。
根据北京金信融诚科技有限公司提交的甲方（周满标）、乙方（黄文文）、丙方（浙江亿金网络科技有限公司）签订的三方借款协议3.3条约定，自乙方还款逾期之日起，该等债权即时转让予丙方，且无需甲方再行通知乙方。协议8.5条约定，除本协议另有约定外，非经本协议各方协商一致并达成书面协议，任何一方不得转让其在本协议或本协议项下的全部或部分权利义务。
本院认为：周满标、黄文文、浙江亿金网络科技有限公司签订的三方借款协议的约定不能免除浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后转让债权的通知义务。
浙江亿金网络科技有限公司在仲裁裁决生效后，将该债权转让给北京金信融诚科技有限公司，未通知债务人黄文文，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对黄文文不发生效力。故北京金信融诚科技有限公司据此申请执行依据不足。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏照民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执737号
申请执行人马勇治，男，1980年6月10日出生，住所地新郑市。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，地址新郑市双湖经济开发区。
法定代表人无。
马勇治与河南鸽瑞复合材料有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马勇治向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马勇治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司新的财产线索，申请执行人马勇治可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2096号
申请执行人：吴艳华，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：姚贤凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告吴艳华与被告姚贤凯农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚贤凯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳华支付房屋维修加固费用17500元，并承担本案受理费、鉴定费，合共22693.09元。因债务人姚贤凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴艳华向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40695.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄国和
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初1454号
原告：陈小林，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所实习律师。
被告：余堂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南中城联建设工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区上丹村德盛华庭L1栋第5层501房。
法定代表人：伍鼎庆，该公司执行董事兼经理。
原告陈小林与被告余堂荣、海南中城联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、被告余堂荣向陈小林支付劳务报酬32500元；2、被告海南中城联建设工程有限公司对第一项应付劳务报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：海南中城联建设工程有限公司（以下简称中城联公司）系海口市秀英区文锦路望海豪庭项目建设施工单位，为对望海豪庭项目施工建设，中城联公司将望海豪庭的部分项目分包给了余堂荣，由余堂荣负责组织人员进行施工。2016年8月，余堂荣为对望海豪庭项目搭建外架，便找到原告，并与原告口头约定，由原告组成架子班，成员包括原告王华军、刘明，共同负责望海豪庭项目外架搭建工程，劳务报酬按300元/天。约定达成后，原告立刻安排架子班进行外架搭建，2016年8月至2017年12月，王华军、刘明、原告分别在望海豪庭搭建外架100天、100天、108.5天。根据约定的报酬计算方式，余堂荣和中城联公司应向王华军、刘明、原告支付劳务报酬共计292500元，余堂荣于2017年1月16日、3月15日、4月19日以转账方式向原告账户汇入77100元30000元、50000元，并于2017年5月现金支付42900元，共计支付200000元。之后便以中城联公司尚未支付工程款为由拒绝支付剩余劳务报酬共计92500元，其中应付给原告陈小林的劳动报酬为32500元。此外，中城联公司作为项目施工单位，应依法对余堂荣未付款项承担连带责任，但经原告等三人多次催要中城联公司均拒绝支付。请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告以劳务合同纠纷为由向本院提起本案诉讼，经本院审查，该劳务款系基于建设工程施工合同关系，本案应属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。原、被告均认可双方的建设工程施工所在地位于海口市××区内，故此，本案应由海口市秀英区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送海口市秀英区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 庄梦婷
二〇一八年四月四日
法官助理 刘佳弥
书 记 员 廖春叶
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初1454号原告：陈小林，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王铭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所实习律师。被告：余堂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南中城联建设工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区上丹村德盛华庭L1栋第5层501房。法定代表人：伍鼎庆，该公司执行董事兼经理。原告陈小林与被告余堂荣、海南中城联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、被告余堂荣向陈小林支付劳务报酬32500元；2、被告海南中城联建设工程有限公司对第一项应付劳务报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：海南中城联建设工程有限公司（以下简称中城联公司）系海口市秀英区文锦路望海豪庭项目建设施工单位，为对望海豪庭项目施工建设，中城联公司将望海豪庭的部分项目分包给了余堂荣，由余堂荣负责组织人员进行施工。2016年8月，余堂荣为对望海豪庭项目搭建外架，便找到原告，并与原告口头约定，由原告组成架子班，成员包括原告王华军、刘明，共同负责望海豪庭项目外架搭建工程，劳务报酬按300元/天。约定达成后，原告立刻安排架子班进行外架搭建，2016年8月至2017年12月，王华军、刘明、原告分别在望海豪庭搭建外架100天、100天、108.5天。根据约定的报酬计算方式，余堂荣和中城联公司应向王华军、刘明、原告支付劳务报酬共计292500元，余堂荣于2017年1月16日、3月15日、4月19日以转账方式向原告账户汇入77100元30000元、50000元，并于2017年5月现金支付42900元，共计支付200000元。之后便以中城联公司尚未支付工程款为由拒绝支付剩余劳务报酬共计92500元，其中应付给原告陈小林的劳动报酬为32500元。此外，中城联公司作为项目施工单位，应依法对余堂荣未付款项承担连带责任，但经原告等三人多次催要中城联公司均拒绝支付。请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告以劳务合同纠纷为由向本院提起本案诉讼，经本院审查，该劳务款系基于建设工程施工合同关系，本案应属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。原、被告均认可双方的建设工程施工所在地位于海口市××区内，故此，本案应由海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄梦婷二〇一八年四月四日法官助理 刘佳弥书 记 员 廖春叶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第8号
申请执行人：刘成行，住吉林市。
申请执行人：刘学军，住磐石市。
被执行人：王伟，原住吉林市，因犯抢劫罪被判处死刑。
本院对申请执行人刘成行、刘学军与被执行人王伟刑事附带民事赔偿一案作出的（2012）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月十七日
书记员 杨胜芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1532号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：陈才全，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告陈才全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十八日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1532号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：陈才全，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告陈才全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十八日书记员  李 威
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第224号
原告何翱宇，男，2007年3月22日生。
法定代理人何迎春，男，1976年12月26日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟春雷，男，1990年2月22日生。
被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市夷山大街南段。
负责人郭利民，总经理职务。
委托代理人邢惠娟，单位职工。代理权限：特别授权。
原告何翱宇诉被告翟春雷、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人何迎春及其委托代理人卓坦运，被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人邢惠娟到庭参加诉讼，被告翟春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翱宇诉称：2012年12月17日16时，翟春雷驾驶豫BLP7**号小型车沿杞沙公路行驶至薛庄村头时，撞住原告何翱宇，造成原告受伤的交通事故。肇事车辆在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9248.25元、护理费3200元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费1000元、整容费20000元、二次手术费8000元、精神抚慰金7000元，共计49448元。
被告翟春雷辨称：翟春雷开别人的车为别人办事时发生交通事故，与车主无关，本人愿意承担责任。
被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司辨称：原告主张各项费用过高，保险公司愿在保险范围内合理赔偿，超出部分，保险公司不承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年12月17日16时30分许，翟春雷驾驶豫BLP7**号小型普通客车，沿杞县至沙沃公路由北向南行驶至杞县五里河乡薛庄村头，撞住儿童何翱宇，造成何翱宇受伤的交通事故。2012年12月27日杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2012）第10084号道路交通事故认定书，认定：翟春雷负事故的全部责任，何翱宇无责任。何翱宇受伤后在杞县人民医院住院治疗至12月25日出院，住院8日，花去医疗费5670.25元。其提交入院记录、诊断证明、出院证及票据2张。12月25日何翱宇转解放军第一五五中心医院住院治疗至2013年1月11日出院，住院17日。花去医疗费3578.29元。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证及票据2张。2013年1月23日何翱宇申请伤残鉴定，后放弃鉴定。原告为主张护理费，提交其母刘丽与河南特力泰实业有限公司签订的劳动合同、单位证明、3月至11月的工资。经本院核实，原告提交的其母刘丽与河南特力泰实业有限公司签订的劳动合同、单位证明、3月至11月的工资属实，9月、10月、11月份的工资分别为3079元、3019元、3098元，月平均工资为3065元。
另查明豫BLP7**号小型普通客车登记车主为王秀敏，翟春雷借用其车辆。该车辆在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间为2012年7月20日至2013年7月19日。
按照相关标准，原告何翱宇的各项损失计算结果为医疗费9248.54元、住院伙食补助费750元（30元／日×25日）、营养费250元（10元／日×25日）、护理费2554元（3065元／月÷30日×25日）、交通费酌定为300元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫BLP7**号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交通事故强制保险，发生交通事故时在保险期间内，太平财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告翟春雷承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以支持；原告主张整容费和二次手术费，因现在未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张精神抚慰金，因原告之伤现未评定是否构成伤残，对此请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何翱宇医疗费9248.54元、住院伙食补助费750元、营养费1.46元、护理费2554元、交通费300元，以上共计12854元。
二、被告翟春雷于判决生效后十日内赔偿原告何翱宇营养费248.54元。
三、驳回原告何翱宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何翱宇负担700元，被告翟春雷负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年五月二十一日
书记员 李忠垒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执字199号
申请执行人：王伟，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：朱训永，男，1964年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博五园置业有限公司，住所地，淄博市周村区新建东路399号，注册号370300400006156。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地，淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初322民事调解书，向被执行人朱训永、淄博五园置业有限公司、山东韩相置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱训永、淄博五园置业有限公司、山东韩相置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱训永、淄博五园置业有限公司、山东韩相置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱训永、淄博五园置业有限公司、山东韩相置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱训永、淄博五园置业有限公司、山东韩相置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十八日
书记员 宋婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1309号
原告夏晓春，女，1963年12月22日出生，汉族。
被告陈爱国，男，1966年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告夏晓春与被告陈爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓春自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晓春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏晓春承担。
审 判 员 游 艳
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 朱双明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执526号
申请执行人：孟凡凯。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币16833.24元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价�进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费153元后，向申请执行人发放案款16833.24元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人孟凡凯的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 常 青
审判员 �杨宗华
审判员 韩 明 升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 艳 良
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1468号
申请执行人：赵月，男，1993年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王明亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王江，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：许彩莲，女，1964年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人王明亮、王江、许彩莲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款123867元，并支付自2016年10月18日起至欠款123867元还清之日止的违约金（按年利率24%计算），负担案件受理费1689元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还欠款事宜达成和解协议，内容主要为：被执行人于2018年10月1日之前将欠款一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予和解长期履行，本案终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月十一日
书 记 员 李志宾
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终164号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建理，曾用名赵建顺，男，1974年5月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因本案于2017年1月4日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年7月21日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵建理犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖0603刑初231号刑事判决。赵建理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据查明：2016年12月28日21时许，被告人赵建理驾驶苏Ｅ×××××号黑色思威牌小型普通客车，沿淮北市相山区淮海路由东向西行驶至西山隧道时被执勤民警查获。因赵建理拒不配合呼气式酒精测试，民警遂将赵建理带至淮北市人民医院强制抽血检测。经安徽至正司法鉴定所鉴定，赵建理血中乙醇含量为110.7毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。2017年1月4日，赵建理接公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。2017年2月17日，淮北市公安局交通警察支队对赵建理作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
原审法院认为：被告人赵建理醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，赵建理经公安机关口头传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵建理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
赵建理上诉提出：其系自首、初犯、犯罪行为造成的社会危害性小、原判所处罚金较重，应对其适用缓刑。
原审法院查明的事实，有受案登记表、查获视频、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、证人毛某的证言等证据予以证实，上诉人赵建理对上述犯罪事实亦供认不讳，对上述事实与证据本院予以确认。
本院认为：上诉人赵建理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑赵建理系自首等各项犯罪情节，对其处以一个月拘役并无不妥，罚金刑的判处亦无不当，赵建理关于原判罚金刑过重、应对其适用缓刑的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢72号
申请执行人：中国农业银行天津河北支行，地址天津市河北区金纬路与狮子林大街交口。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：吴俊杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻县。
被执行人：天津市金角汽车销售有限公司，地址天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：刘文俊，董事长。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执恢72号案件对被执行人吴俊杰、天津市金角汽车销售有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年九月六日
书记员 曹 双
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执907号
申请执行人：杨某东，男，1972年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：李阳生，江西（海融）信丰律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：邱某礼，男，1977年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西（海融）信丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称人寿财保公司），住址江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码913607006724370536。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师（特别授权代理）。
本院立案执行杨某东诉被执行人邱某礼、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人邱某礼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执907号申请执行人：杨某东，男，1972年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西（海融）信丰律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：邱某礼，男，1977年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西（海融）信丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称人寿财保公司），住址江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码913607006724370536。负责人：刘家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师（特别授权代理）。本院立案执行杨某东诉被执行人邱某礼、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人邱某礼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十日书记员  李兵兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第854号
原告：慈溪市博阳东升自动化设备有限公司。
法定代表人：范舜。
委托代理人：宋力群。
委托代理人：岑娜君。
被告：杨小萍。
本院在审理原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司（以下简称博阳公司）诉被告杨小萍定作合同纠纷一案过程中，原告博阳公司于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告博阳公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月三日
代书记员 张迪玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1081号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：王炜宪，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化，原住山东省菏泽市曹县，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
被执行人王炜宪因犯组织、领导传销活动罪,本院（2016）宁0122刑初198号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止。被执行人王炜宪至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年6月5日立案执行，执行费275元，执行标的共计25275元。
本案在执行过程中，查明被执行人王炜宪在监狱服刑。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王炜宪有可供执行的财产。�院已将被执行人王炜宪纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十六日
书记员王昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1081号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：王炜宪，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化，原住山东省菏泽市曹县，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被执行人王炜宪因犯组织、领导传销活动罪,本院（2016）宁0122刑初198号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止。被执行人王炜宪至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年6月5日立案执行，执行费275元，执行标的共计25275元。本案在执行过程中，查明被执行人王炜宪在监狱服刑。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王炜宪有可供执行的财产。�院已将被执行人王炜宪纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十六日书记员王昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第394号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭伟，男。
辩护人秦全领，新疆同泽律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人郭伟犯受贿罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董汉强、沙书强出庭支持公诉。被告人郭伟及辩护人秦全领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月间，被告人郭伟在任乌鲁木齐市高新区环保局副局长（兼）高新区大气污染治理领导小组办公室副主任工作期间，利用职务之便，收受煤改气工程供货商新疆明日能源设备有限公司经理胡玉香贿赂10万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、视听资料，认为被告人郭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，同时具有自首情节，提请法院依法惩处。
被告人郭伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解受贿款中部分用于公务支出。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人郭伟收受他人贿赂的事实存在罪名成立，但犯罪数额有误，被告人郭伟受贿后，将其中的620元用于公务支出，应当减除，所以被告人的受贿数额应为99380元。且被告人还有以下从轻、减轻的情节：1、被告人郭伟系被动受贿，是行贿人将贿赂款放在被告人办公室，行贿人走后，被告人郭伟才知道，并表示不能接受此款。2、被告人郭伟没有为明日能源公司谋取实际利益，未给国家和集体造成损失，危害后果轻微。3、被告人郭伟具有自首情节，积极退赔赃款，未给国家造成实际损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郭伟系乌鲁木齐市高新区环保局副局长（兼）高新区大气污染治理领导小组办公室副主任，主要负责高新区“煤改气”工程。2012年6月新疆明日能源设备有限公司通过投标，获得“煤改气”锅炉销售及安装工程。2013年2月，新疆明日能源设备有限公司经理胡玉香给被告人郭伟工程回扣好处费10万元。被告人郭伟将收受的好处费5万元交给其父母，4万元交其妻子用于日常生活，剩余1万元随身自用。截止自案发时，有620元用于支付单位职工加班人员餐费，未在单位财务部门报销。2013年5月12日被告人郭伟被纪委两规，两规期间主动交代了未掌握的违纪问题，并全部退赔了赃款。
以上查明的事实，有下列证据证实：
一、被告人郭伟的供述，证实被告人郭伟系乌鲁木齐市高新区环保局副局长（兼）高新区大气污染治理领导小组办公室副主任。在工作期间，收受新疆明日能源设备有限公司经理胡玉香给被告人郭伟工程回扣好处费10万元。被告人郭伟将收受的好处费5万元交给其父母，4万元交其妻子用于日常生活。剩余1万元自案发时，有620元用于支付单位职工加班人员餐费。
二、证人胡玉香的证言，证实2012年6月其通过招投标获得乌鲁木齐市高新区“煤改气”工程，2013年2月期间，其送给高新区“煤改气”工程负责人郭伟好处费10万元。
三、证人胡玉兰的证言，证实2013年2月期间，其在新疆明日能源设备公司作兼职时，其姐胡玉香打电话让其将10万元现金送到被告人郭伟办公室，郭伟看了后，当时称这钱我不能拿，但胡玉兰让郭伟与其姐胡玉香联系。
四、证人帕丽丹证言，证实2013年2月6日，胡玉兰让其从银行取款17万元。
五、证人马维兵、朱刚正等人证明，证实被告人郭伟支付公务支出620元。
六、书证单位证明，证实案发后在整理被告人郭伟票据时，发现部分未经报销的被告人郭伟个人垫付的加班餐费发票，经审核系公务支出，按照财务制度予以报销。
七、书证采购合同，证实被告人郭伟代表新市区环保局与胡玉兰签订锅炉购销合同。
八、书证侦破经过，证实被告人自首的情况。
九、书证：被告人郭伟的任职简历、职责范围及身份证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人郭伟及其辩护人提出其受贿款用于公务支出的辩护意见，合议庭评议后认为，我国刑法规定，国家工作人员的经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。本案中被告人郭伟接受业务单位给付的10万元好处费后，其作为单位负责人在安排本单位职工加班时，将受贿款中的620元用于支付加班人员餐费，未据为己有，根据规定应从受贿数额中减除。被告人郭伟及辩护人此项辩解意见成立，本院予以采纳。对于其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，非法接受他人给付的好处费99380元据为己有，其行为构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。但指控犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人郭伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人郭伟归案后如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郭伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
代理审判员 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈丽媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1496号
上诉人（原审起诉人）刘伟，男，1954年5月1日生，汉族，住所地长春市。
上诉人刘伟因劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术产业开发区人民法院2015年12月7日作出的（2015）长汽开立民初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00010号
原告刘某甲，男
委托代理人刘某乙，男
被告西安市某某局。
法定代表人赵某某，男
委托代理人郎某某，男
原告刘某甲不服被告西安市某某局610111180232498号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2489号
上诉人（原审被告）：辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会。
法定代表人：张立谦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶庆洲，男，1948年9月17日出生，汉族，住辛集市。
上诉人辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会因与被上诉人陶庆洲劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张世科，被上诉人陶庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1698号民事判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决援引之前的民事判决作出事实认定，但之前的民事判决因为程序违法，不具有法律效力，故不能作为认定事实的依据。2、本案为劳动争议案件，适用劳动仲裁前置，故被上诉人直接向人民法院提�诉讼，程序违法。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。4、一审判决适用法律错误。本案发生于1980年，一审判决没有结合当时的相关规定和政策进行审查，仅仅依据《民事通则》第四条这一原则规定，达不到定分止争的效果。
陶庆洲辩称，1980年，我在生产队劳动时把手伤了，有生效判决书和生产队的字据为证，请求依法公正处理。
陶庆洲向一审法院起诉请求：1、判令被告自2016年1月1日起给付原告的残疾生活补助增加到每年9023元；2、诉讼费及送达费由被告负担。
一审法院的认定事实：1980年7月上旬，原告陶庆洲在当时的西曹大队第五生产小队铡草时，右手受伤，造成右手缺失，事发后当时西曹大队的第五生产队为其在上海安装了假肢，原告系肢体二级残废，残疾证号为001842。2002年原告曾向本院起诉，本院于2002年11月18日作出判决，�令被告自2003年起每年给付原告陶庆洲残疾生活补助1200元，2015年8月2日原告曾通过辛集市法院执行二庭收到被告给付的执行款2400元。
一审法院认为，原告陶庆洲在1980年为生产队铡草时伤及右手，造成肢体二级残废，这一事实由本院（2002）辛民初字第4-063号民事判决书予以确认。原告当初在生产队受伤致残，右手缺失，给其生活造成一定困难，现原告又年事已高，被告应对原告以后生活作适当的安置和照顾，参照河北省农村居民人均生活水平，结合原告的残疾程度及实际情况，被告应每年给付原告部分生活费用6500元为宜。一审法院判决：
被告辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会自2016年1月1日起每年的12月30日前给付原告陶庆洲残疾生活补助6500元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，河北省辛集市人民法院（2002）辛民初字第4-063号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定陶庆洲在1980年为生产队铡草时伤及右手，造成肢体二级残废。《最高人民法院民事诉讼证据规定》第九条：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。依据上述规定，陶庆洲因公导致二级残废这一事实，一审判决予以认定于法有据。由于案件事实清楚，对残疾生活补助已经过司法处理，本次诉讼系因提高残疾补助标准而引起，故不适用仲裁前置程序，被上诉人的起诉也未超过诉讼时效。随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，一审法院结合被上诉人残疾程度及实际情况，酌情将原来每年的残疾生活补助费由1200元提高到6500元，并无不妥。
综上，辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛集市南智邱镇西曹家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 秒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初948号
原告：任洪富，男，约60岁，汉族，住新疆新源县。
被告：赵怀生，男，1939年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告任洪富诉被告赵怀生财产损害赔偿纠纷一案中，原告任洪富于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪富撤回起诉。
案件受理费31元，由原告任洪富负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 �振玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初948号原告：任洪富，男，约60岁，汉族，住新疆新源县。被告：赵怀生，男，1939年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告任洪富诉被告赵怀生财产损害赔偿纠纷一案中，原告任洪富于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洪富撤回起诉。案件受理费31元，由原告任洪富负担。代理审判员赵杰二0一六年七月十二日书记员李振玉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1124号
原告：郑轶。
被告：刘薇。
被告：刘斌。
被告：王俊杰。
原告郑轶与被告刘薇、刘斌、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑轶、被告刘薇、刘斌、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2013年4月26日被告刘薇向原告借款80000元，并由被告刘斌在借条上签字担保。借款后，经原告多次催讨被告刘薇未能还款，被告刘斌亦未履行保证责任，故原告具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告刘薇偿还借款80000元及利息（自2013年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告刘斌对上述借款承担连带清偿责任。3、被告王俊杰与第一被告系夫妻关系，要求王俊杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借据一份、收条一份，证明被告刘薇向原告借款80000元，并由被告刘斌签字担保的事实。
被告刘薇答辩称：1、借款属实的，借款是刘薇去借的，刘水文也在场的；2、40000元是刘水文拿去的，40000元刘斌拿去的；3、该笔借款听母亲说可能归还了16000元的本息。
被告刘薇未向法庭提供反驳证据。
被告刘斌答辩称：刘水文叫刘斌帮忙借钱，刘斌带刘水文、刘薇到原告郑轶处借款。刘薇出具借条，借得款项80000元，由刘斌提供担保。
被告刘斌未向法庭提供反驳证据。
被告王俊杰答辩称：其是起诉之后才知道这个事情，这个钱其没拿到过，也没有用在夫妻共同生活开支上，不属于夫妻共同债务。
被告王俊杰未向法庭提供反驳证据。
对原告提供的证据，借款人刘薇、保证人刘斌某后未表异议，被告王俊杰质证表示不知情。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定，能够证明被告刘薇向原告郑轶借款80000元，并由被告刘斌签字担保的事实，但不能证明本案借款用于刘薇、王俊杰的夫妻共同生活、经营中。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年4月26日，被告刘薇因需向原告郑轶借款80000元，并出具借据一份，由被告刘斌在借据上签字担保。双方借据中未约定还款期限，但载明：如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。同日借款人刘薇出具收条一份。后该笔借款原告向两被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告郑轶将款项出借给被告刘薇，并由被告刘薇出具了借据，被告刘斌在借据上签字担保，其与被告刘薇、刘斌之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告郑轶主张被告刘薇归还借款本息及被告刘斌承担保证责任的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告郑轶主张被告王俊杰承担夫妻共同债务的还款责任，因其未能提供充分证据证明本案所涉借款系用于刘薇、王俊杰夫妻存续期间的夫妻共同生活、经营中，故本院对原告的该主张不予支持。原告郑轶主张自2013年4月26日开始计算利息，因双方借据中未约定借款期限及借期内利息，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院不予支持，但经原告催告后，借款人应及时还款，故对原告主张利息损失的合理部分，本院予以支持。被告刘薇抗辩称已经归还16000元款项，因原告未认可，且被告刘薇亦未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金80000元及利息损失（自2013年11月27日起，至本判决确定的履行之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑轶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘薇、刘斌负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 庞 筱
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执522号
申请执行人：周志香。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币8810.34元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费50元后，向申请执行人发放案款8810.34元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人周志香的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第748号
原告宋志超。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路130号。
法定代表人王任生。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光。
本院在审理原告宋志超诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司、江中药业股份有限公司为产品责任纠纷一案中，原告宋志超于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋志超负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年一月三日
书记员 杨静静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第44号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：1995年7月，王某与陈某甲经人介绍认识并恋爱。于××××年××月××日在桐庐县钟山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，在横村中学读书。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2007年8月1日向法院起诉离婚，庭审中被告，要求原告给被告一次机会，并写下保证不再殴打原告。可是，好景不长，被告还是经常殴打原告，现原告因被被告殴打留下后遗症。原告于2012年3月23日又向法院起诉要求离婚，在庭审结束后，被告在横村法庭大门口殴打原告。后法院驳回了原告的诉讼请求。为此，原告再次向法院起诉离婚，诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。至从原告第一次提出离婚后，我就没有打过她，之所以她要和我离婚是因为我身患疾病。如果法院要判决离婚，原告需补偿我生活费、医疗费50000元，承担原告带来的儿子抚养费50000元。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻。
被告陈某甲质证认为：无异议。
被告陈某甲在庭审中出示并陈述了下列证件材料：桐庐县第一人民医院医疗诊断证明书两份，证明被告陈某甲患病的事实。
原告王某质证认为：糖尿病是有的，肝炎是没有的。
本院对原告提交的证据均予确认；对被告陈某甲提交的证据本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：1995年7月，王某丧偶后与陈某甲经人介绍认识并恋爱。于××××年××月××日在桐庐县钟山乡人民政府登记结婚。王某与前夫之子陆世君也随其两人共同生活。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告曾经殴打过原告，导致夫妻关系失和。2007年8月原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2012年3月23日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，后夫妻双方关系仍未改善。原、被告双方于2012年2月12日开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告曾经殴打过原告，导致夫妻感情失和。但只要双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻双方仍能和好。现陈某甲有病在身，夫妻双方更应该互敬互爱。原告王某起诉请离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈亚平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1523号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人邱XX，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月8日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日零时许，被告人邱XX在柳州市柳北区跃进路“紫禁城”门前，以人民币600元的价格将一小包毒品卖给购毒人员莫XX，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获，当场从被告人邱XX身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员莫XX身上查获一小包毒品。经检验，该小包毒品中含有氯胺酮成分，净重9.1克。
公诉机关认为，被告人邱XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱XX在庭审中无异议，且有购毒人员莫XX的陈述，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品鉴定书、收缴毒品证明书、毒品毒资照片，归案经过，情况说明，被告人邱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年五月二十日
代书 记员 屈晓男
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢226、
227、229、231、233、234号
申请执行人：珠海盛普电源有限公司，住所地珠海市吉大石花西路203号6楼东侧，组织机构代码72477399-X。
申请执行人：东莞市澳环机械铸造有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇四乡村，组织机构代码66149661-3。
申请执行人：广东珠江电气有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙紫荆道81号之四房，组织机构代码74550206-4。
申请执行人：高要市南岸飞达电器厂，住所地广东省肇庆市高要区南岸康宁路五街10号（旧址：南岸三区康宁七街34号），组织机构代码X3162094-X。
申请执行人：佛山市领晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江路城北综合批发市场B区6路57、59号商铺，统一社会信用代码91440604668180961N。
申请执行人：佛山市东星化工实业有限公司，住所地佛山市南海区西樵显岗村，组织机构代码73413915-9。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街一巷60号，组织机构代码76841234-4。
关于申请执行人珠海盛普电源有限公司、东莞市澳环机械铸造有限公司、广东珠江电气有限公司、高要市南岸飞达电器厂、佛山市领晖贸易有限公司、佛山市东星化工实业有限公司与被执行人广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷六案[案号：（2014）肇端法执字第744、995号，2016粤12**执139、153、1026、1027号]，本院分别作出裁定，裁定终结该次执行程序。现因上述案件终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2017）粤1202执恢226、227、229、231、233、234号。
在执行过程中，申请执行人珠海盛普电源有限公司、东莞市澳环机械铸造有限公司、广东珠江电气有限公司、高要市南岸飞达电器厂、佛山市领晖贸易有限公司、佛山市东星化工实业有限公司分别与被执行人广东中环真空设备有限公司已达成和解协议，上述六申请执行人确认该和解协议已履行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）肇端法民三初字第440号、（2014）肇端法民四初字第243号、（2015）肇端法民一初字第681号、（2015）端法民二初字第526号、（2016）粤1202民初字702号、(2015)肇端法民三初字第753号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人珠海盛普电源有限公司、东莞市澳环机械铸造有限公司、广东珠江电气有限公司、高要市南岸飞达电器厂、佛山市领晖贸易有限公司、佛山市东星化工实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇端法执字第744、995号、2016粤12**执139、153、1026、1027号、（2017）粤1202执恢226、227、229、231、233、234号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一七年十月九日
书记员 范宇平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00191号
申请执行人：滕敦波，
被执行人：陈雨志，
案由：运输合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0314号民事调解书
申请执行人滕敦波与被执行人陈雨志运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行后，对被执行人银行存款予以扣划，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年六月二十日
书记员 茆勇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢205号
申请执行人宋雪丽，女，汉族，1974年1月29日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨振富，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省洛阳市廛河回族区。。
被执行人卢学郎，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。。
申请执行人宋雪丽与被执行人杨振富、卢学郎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第00157号民事判决书已发生法律效力，判决：杨振富偿还宋雪丽借款300万元，并支付自2013年1月24日起至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；卢学郎对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费40628元、保全费5000元，由杨振富、卢学郎负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪丽于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提不出可供执行的财产。本院于2015年11月30日裁定终结本次执行程序
2016年10月13日，本院依职权对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2016年11月19日、2017年5月17日、2017年7月26日、2018年3月26日、2018年7月17日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。
执行过程中，本院对杨振富名下位于洛阳市涧西区南昌路南段翠堤湾2-2-D191号商铺（实为车位）及洛阳市涧西区顺和花园8号楼1-601号房屋依法评估、拍卖，洛阳市涧西区南昌路南段翠堤湾2-2-D191号商铺（实为车位），因无人竞买而流拍，本院依法裁定以第三次流拍价115200元交付申请人抵偿相应债务；洛阳市涧西区顺和花园8号楼1-601号的房屋经依法拍卖以868888.40元成交。结算执行费41856.28后支付给申请人827032.12元。杨振富名下另有汽车六辆，但均下落不明，无法处置，申请人明确表示放弃对该财产的执行。本案共执行到位984088.4元。本院查封了卢学郎位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊2号楼二层的房产五套。经依法评估、拍卖后，因无人竞买而流拍。申请人拒绝按照第二次流拍价接收财产，本院依法对该财产不予处置。本院根据申请人的申请冻结了湖滨区人民法院办理的中国银行申请执行卢学郎一案中剩余的款项，因该案剩余的款项数额尚不确定，故现在无法执行。对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年7月18日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年九月××日
书记员 赵佳荣
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1257号
原告胡锦礼，男，汉族，1963年8月11日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
被告陈锋，男，汉族，1966年9月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告席文武，男，汉族，1966年9月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告胡锦礼诉被告陈锋、席文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年6月28日由审判员陈继平适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告胡锦礼、被告陈锋均到庭参加诉讼，被告席文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告陈锋向原告借现金人民币15000元，约定月利息为450元，此款并由被告席文武提供担保，有二被告写下借条一支予以证实。借款后，经原告多次索要无果，故依据有关法律规定，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还借原告现金15000元及利息3000元，共计18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按法律规定的月利率2%计算至本金还清之日止。
被告陈锋辩称，借款属实，暂无能力偿还，请求分批给付。
被告席文武未做答辩，也未向提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供证据及被告陈锋质证情况：
”借条”一支，证明被告陈锋于2016年5月17日向原告胡锦礼借现金15000元，并约定月利息450元，此款由被告席文武提供担保的事实；对此因被告陈锋无异议，且被告席文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对该证据的证明目的予以采信。
庭审中，被告陈锋未向法庭提供证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：
2016年5月7日，被告陈锋向原告借款15000元，其内容为：”借条今借到胡锦礼现金壹万伍仟元整（15000.-），月利息450元，押×××。借款人陈锋担保人席文武2016年5月17号”，借款后，被告陈锋将利息结至2016年年底，本金及剩余利息，经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席文武提供保证担保事实成立，对此款应负连带清偿责任。被告席文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为举证、质证、答辩等权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告胡锦礼借款15000元及利息（利息从2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一七年八月十日
书记员 巴 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0124执237号
覃作荣、韦秀珍、蓝爱香：
本院执行的覃作荣申请韦秀珍等侵权责任纠纷一案，经执行人员多次做思想工作，被执行人停止侵权，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日