青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终117号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男。
辩护人汪某、李某甲，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某乙，男。
辩护人王某甲，青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告人韩某丙，男。
原审被告人韩某丁，男。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁犯非法拘禁罪一案，于2016年6月1日作出（2016）青0122刑初73号刑事判决。被告人韩某甲、韩某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，原审被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁及辩护人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日14时30分许，被告人韩某甲以怀疑其妻李某乙与被害人李某丙有不正当关系为由，与被告人韩某丙、韩某丁、韩某乙预谋通过被害人李某丙找回其妻李某乙，被告人韩某甲、韩某丙乘坐韩某乙驾驶的黑色轿车，被告人韩某丁驾驶丰田越野车到湟中县多巴镇李某丙经营的某风情园内，强行将被害人李某丙拉上被告人韩某乙的黑色小轿车，在车上韩某甲用拳殴打李某丙，随后又将李某丙带至西堡镇佐署村附近一树林，韩某甲、韩某丙、韩某乙持木棒殴打李某丙，被告人韩某丁驾驶丰田越野车随后到此树林，直至下午17时30分左右，被告人韩某丁驾驶丰田越野车将被害人李某丙拉到西堡镇某处释放。
2016年1月25日，被告人韩某丙到湟中县公安局多巴分局投案。当日，被告人韩某甲退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丁、韩某丙在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、被害人李某丙的陈述、被害人受伤照片、证人索某、看某的证言，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人韩某甲以怀疑被害人与其妻有不正当关系为由，伙同韩某乙、韩某丙、韩某丁非法拘禁被害人，并威胁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪；且系共同犯罪，应予处罚。案发后被告人韩某丙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；被告人韩某丁驾驶车辆跟随其他被告人，对被害人无殴打的行为，起次要作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人韩某甲、韩某乙到案后，能如实供述主要犯罪事实，韩某甲积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人韩某甲、韩某乙从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及各被告人在犯罪过程的作用，认罪、悔罪态度，对被告人韩某丁、韩某丙适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人韩某丁、韩某丙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人韩某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人韩某甲上诉称其因怀疑妻子李某乙与被害人李某丙有不正当关系，通过对李某丙限制自由的方式找到其妻，一审对李某乙与李某丙是否有不正当关系没有查明，关系到李某丙对案发是否有过错。其与同案人仅限制被害人自由三个小时，时间较短，社会危害性较小；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解；系初犯，认罪态度较好，请求对其宣告缓刑。
辩护人提出本案事出有因，韩某甲系初犯；案发后韩某甲主动将自己置于公安机关控制之下，如实供述犯罪事实；积极赔偿并取得谅解，请求对韩某甲改判缓刑。
原审被告人韩某乙上诉称案发是出于帮助韩某甲找回妻子的目的；对被害人李某丙限制自由只有三小时，时间较短；并且有谅解、初犯、认罪等情节，请求改判缓刑。
辩护人提出韩某乙属于从犯，认罪态度好且是初犯，取得了谅解，请求改判缓刑。
检察员出庭意见为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉理由均不能成立，建议维持一审判决。
经审理查明，原审被告人韩某甲怀疑其妻李某乙与合伙经营茶园的表弟李某丙不正当关系。便纠集韩某丙、韩某丁、韩某乙等人商议通过李某丙找其妻李某乙。2016年1月23日15时许，韩某甲、韩某丙乘坐韩某乙驾驶的轿车，韩某丁驾驶丰田越野车到湟中县多巴镇多巴西街李某丙经营的某风情园，强行将李某丙拉上轿车，在车上韩某甲质问并拳击李某丙。随后又将李某丙带至西堡镇佐署村附近，韩某甲、韩某丙、韩某乙持木棒殴打李某丙。韩某丁驾车随后赶到，至17时30分左右，韩某丁驾驶丰田越野车将李某丙拉到西堡镇某处释放。当晚，韩某甲、韩某乙、韩某丁经公安机关传唤到案。次日韩某甲赔偿被害人李某丙10000元。25日，韩某丙到湟中县公安局多巴分局投案。
经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人韩某甲怀疑妻子与被害人李某丙有不正当关系，伙同韩某乙、韩某丙、韩某丁非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。对于韩某甲、韩某乙上诉均提出案件因找寻韩某甲妻子引起，事出有因，限制被害人时间较短，社会危害性较小；赔偿被害人的经济损失，取得谅解；系初犯，认罪态度较好，请求改判缓刑上诉理由。根据本案中二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度；韩某甲与李某丙的亲属关系和李某丙对二人充分谅解的基础，对二人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，社区也自愿承担矫正帮教工作，辩护人以此建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2016）青0122刑初73号刑事判决对被告人韩某丙、韩某丁的定罪处刑部分。即被告人韩某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人韩某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销该判决对被告人韩某甲、韩某乙的量刑部分；
三、上诉人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上诉人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 马莉娅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。