wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执异字第00019-2号
异议人：安徽中筑建设集团有限公司（原舒城县建筑工程有限公司），住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁加能，董事长。
申请执行人：张红兵，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束传武，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张红兵和与被执行人束传武民间借贷纠纷一案中，异议人安徽中筑建设集团有限公司于2015年11月17日对本院作出的（2015）舒执字第00458号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人安徽中筑建设集团有限公司称：异议人是金鼎世纪城项目的总承包主体，对工程质量向建设单位承担最长70年的法律责任，工程保修金是施工单位对工程质量进行维保的专项资金，工程质量责任主体是异议人，质保金也专属异议人所有；另王照明、束传武共同分包了金鼎世纪城项目，该项目尚欠施工人员工资及材料款等合计74.55万元，王照明、束传武付清上述欠款后，属于束传武部分剩余款项，才是法院执行的款项部分，且束传武的借款属于个人借款，并未用于本项目，而且建设单位因质量保修等原因目前也未将保修金返还支付给异议人，质保金的数额尚无法确认。现请求撤销舒城县人民法院作出的（2015）舒执字第00458号执行裁定书。
异议人向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证等，证明异议人主体资格；2、舒城县人民法院协助执行通知书及裁定书等，证明要求异议人协助执行、不服提出异议的依据；3、施工主合同、项目分包合同，证明安徽中筑建设集团有限公司是工程质量的责任主体，王照明是项目负责人；4、工程结算审计报告，证明工程的最终结算价格；5、项目负责人出具的该项目外欠款74.55万元清单，证明束传武在项目上对安徽中筑建设集团有限公司没有债权的事实。
经审理查明：本院（2015）舒民二初字第00073号民事判决书生效后，束传武未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张红兵向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年5月15日向异议人送达（2015）舒执字第00458号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人束传武所有的在异议人处的工程保修金人民币205675元。后异议人于2015年11月17日以上述执行裁定书与事实和法律不符为由，向本院提出书面执行异议，既提出实体权利异议，又提出执行行为异议。
另查明，2011年4月8日，舒城县方圆房地产开发有限公司与安徽舒城建筑工程有限公司签订建设工程施工承包合同：工程名称为“金鼎世纪城”，承包方式为包工包料，土建、装饰等施工总承包；2011年5月16日，安徽舒城建筑工程有限公司与王照明、束传武签订项目内部承包合同：承包形式包工包料；付款方式为按甲方对建设单位的承诺书约定及建设单位的实际付款金额，扣除应上交甲方的管理费、税费、奖罚费等相关费用后支付乙方工程款。专款专用，甲方不垫付工程款；承包经营原则为乙方根据甲方授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收、实施全过程全面管理。本项目由乙方全面承包、全面负责、独立核算、自担风险、自负盈亏，按约定上交甲方管理费用。
本院认为：2011年5月16日异议人与王照明、束传武签订项目承包合同，“金鼎世纪城”项目的实际承包人和施工人是王照明、束传武，该项目返还的工程保修金也应归王照明、束传武二人所有，现异议人安徽中筑建设集团有限公司称该项目尚欠施工人员工资及材料款等合计74.55万元，王照明、束传武付清上述欠款后，属于束传武部分剩余款项，才是法院执行的款项部分，且束传武的借款属于个人借款，并未用于本项目，本院不予采信。但异议人称建设单位因质量保修等原因，目前未将保修金返还支付给异议人，质保金的数额尚无法确认，要求撤销本院（2015）舒执字第00458号执行裁定书，因该保修金还未支付给异议人，暂时只能予以扣留而不能提取，待保修金实际支付给异议人时，才能裁定协助提取该笔保修金。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第二款、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）舒执字第00458号执行裁定书内容变更为“扣留被执行人束传武在安徽中筑建设集团有限公司的工程保修金人民币205675元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1716号
申请执行人何顺贵，男，汉族，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司，营业场所：四川省绵阳市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理何顺贵申请执行（2015）涪民初字第4534号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 马锐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01289号
原告：张某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李凌、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告马某甲经亲戚介绍认识，婚后生育两个子女，子马某乙，女马某丙。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告外出务工，夫妻双方聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告张某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决一、原告张某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；三、原、被告分割共同财产和10万元债权。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、张某身份证复印件1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、张某户口簿复印件1份，据以表明原、被告生育子女情况和家庭成员关系。
3、计划生育情况记录1份，据以表明原告已做结扎手术。
4、2013年2月27日申请查询银行存款记录1份，据以表明2.5万元存款系原、被告夫妻共同财产。
被告马某甲辩称：原、被告结婚十多年来，双方没有什么矛盾，夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某与被告马某甲经亲戚介绍相识，于2000年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，子马某乙，2004年10月19日出生，现随被告生活，女马某丙，2009年4月23日出生，现随原告生活。
另查明，被告马某甲在中国农业银行的存款2.5万元。
上述事实，有当事人陈述、书面证据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互信任，彼此关爱，共同营造幸福美满的家庭关系。本案中，原告张某与被告马某甲已结婚十多年，婚后生育两个子女，夫妻感情一直很好。近来，因生活琐事发生纠纷是因双方聚少离多，缺乏沟通和谅解，需要双方在今后的生活中相互体谅、增进互信，况且子女尚幼，需要一个温暖的家庭和良好的成长环境。原告张某未提出充分证据证明与被告马某甲夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第211号
原告山东美达建工集团股份有限公司
法定代表人唐延坦，董事长。
被告胡方波。
被告胡方乐。
本院在审理原告山东美达建工集团股份有限公司与被告胡方波、胡方乐建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东美达建工集团股份有限公司于2014年11月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东美达建工集团股份有限公司承担。
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏雯雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3509号
被执行人卞祝庆，男，1998年3月9日生（农历1998年2月11日），汉族，农民，住涟水县。
卞祝庆盗窃一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0826刑初355号刑事判决书已生效，依该判决，卞祝庆被判处拘役三个月，并处罚金2000元追缴违法所得8000元。因卞祝庆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人一直在外不归，目前下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初355号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3509号被执行人卞祝庆，男，1998年3月9日生（农历1998年2月11日），汉族，农民，住涟水县。卞祝庆盗窃一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0826刑初355号刑事判决书已生效，依该判决，卞祝庆被判处拘役三个月，并处罚金2000元追缴违法所得8000元。因卞祝庆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人一直在外不归，目前下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初355号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月八日书记员 刘雅玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，系该行工作人员。
委托代理人孙启臻，系该行工作人员。
被告王维发，男，1963年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告路宝成，男，1965年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王维江，男，1970年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告刘生强，男，1957年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告潘世明，男，1967年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，地址蓬莱市村里集镇大刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年6月9日，原告与被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，原告与被告王维发签订了《小额联保借款合同》，约定由王维发向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司出具担保函，自愿为被告王维发贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告王维发发放贷款8万元，借款期满后，被告王维发仅偿还部分本息，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令1、被告王维发偿还借款本金67065.93元，利息43333.23元（利息计算到2014年5月26日）及贷款还清之日的全部利息；2、被告路宝成、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带清偿责任。
被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告王维发签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王维发向原告借款8万元，期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告王维发在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××74）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告王维发在原告处开设的60×××74账户内。被告王维发在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年6月9日，被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的11户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
在合同履行过程中，被告王维发仅偿还部分本息，截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金67065.93元，利息4333.23元。原告起诉，要求被告提前偿还本息71399.16元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、担保函、利息清单及当事人陈述在卷为佐证。
本院认为，原告与被告王维发、原告与被告王维发、路宝成、王维江、刘生强、潘世明之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依据《小额联保借款合同》约定将借款打到王维发的60×××74账户，即完成了付款义务。因被告未能按合同约定偿清借款本息，原告起诉要求被告王维发偿还借款以及要求被告路宝成、王维江、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维发于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金67065.93元及截止2014年5月26日的利息、罚息利息4333.23元，合计71399.16元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告路宝成、王维江、刘生强、潘世明及被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 崔海英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘文静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1432号
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人冯兆平，总经理。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告张红林，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人倪腾，男，1987年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告张红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月十二日
书记员 宗 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初27号
原告：王联合。
委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：郑小禹。
本院在审理原告王联合诉被告郑小禹借款合同纠纷一案中，原告王联合以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王联合自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王联合撤回起诉。
案件受理费，原告王联合未预交。
审判员 方 春
二〇一六年四月五日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更815号
罪犯杨某峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)日刑终字第50号刑事判决，以被告人杨某峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2016年7月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕学明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕学明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币579，318.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币579，318.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初329号
原告彭正武。
被告哈福国。
本院在审理原告彭正武诉被告哈福国追偿权纠纷一案中，原告彭正武于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭正武撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告彭正武负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初49号
原告王某某，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区*栋*单元***户。
委托代理人刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。
被告敖某某，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
原告王某某为与被告敖某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福组成的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告王某某及其委托代理人刘千义，被告敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，在对彼此性格了解不深的情况下草率结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，夫妻之间经常为一些琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄，原告努力多年，希望能与被告缓解夫妻关系，但被告常常在发生争执后离家出走，使得夫妻感情无法得到改善，也使原告对双方之间的感情彻底绝望。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体身份；
证据2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
上列证据经庭审质证，被告敖某某对原告王某某提供的证据1、2三性均无异议。本院认为原告提供的证据1、2被告无异议，该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告敖某某辩称：原告所诉不实，原被告之间婚姻感情基础稳固，夫妻双方在生活过程中有一些轻微的争吵很正常，夫妻生活大体上都是和睦相处的，被告从未离家出走过。2013年9月，被告查出有妇科病，医生说怀孕比较困难。2014年10月在生殖医院做试管婴儿培植，取卵的时候由于药物刺激过度，被告出现非常危险的并发症，住院治疗20天，终于取得11枚卵子，培育成功4个，由于刺激太大，直到2015年11月17日答辩人身体才符合移植条件，11月16日晚上6点多，原告发短信给被告说：“我不会再爱你了，明天你不要去医院移植了”，由于巨大的变故，被告的心情一落千丈，虽然在婆婆和妈妈的陪同下还是去移植，但是胎儿着床还是失败了。被告知道原告的事业越来越不顺，最近又卷入了E租宝事件，被告也想帮忙处理，减轻原告的负担，但双方沟通时间越来越少。被告想起过往就觉得十分幸福，虽然现在双方还存在某些障碍，但夫妻感情并没有破裂，双方只是缺少沟通与交流，被告承认自己因为做试管婴儿的原因，脾气不好，希望原告能够理解及包容，被告也会慢慢改正。被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望法院给双方幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2012年6月相识相恋，并于同年10月9日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚前及结婚初期，夫妻感情较好。2013年9月，被告查出患有多囊卵巢综合症，输卵管粘连等病症，怀孕比较困难，2014年10月双方开始在生殖医院做试管婴儿，取卵的时候由于药物刺激过度，被告出现非常危险的并发症，住院治疗20天，取得11枚卵子，培育成功4个，2015年11月17日移植，没有成功怀孕。夫妻双方因生育小孩的问题及其他家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，双方婚姻存续期间购买了一辆比亚迪F0小型轿车。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告敖某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某与被告敖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴执字第00441号
申请执行人：郭望弟，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：刘亚林，男，1960年4月23日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。
被执行人：王洪滨，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。
被执行人：胡拥军，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。
申请执行人郭望弟据已生效的（2014）鄂武穴刑初字第00223号刑事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘亚林、王洪滨、胡拥军退赔申请人郭望弟赔偿5万元，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘亚林、王洪滨、胡拥军在服刑期间，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴刑初字第00223号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第138-3号
原告易伏秋。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司。
法定代表人熊伏民，该公司负责人。
本院在审理易伏秋与中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司保险纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告易伏秋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
准许原告易伏秋撤回起诉。
本案受理费820元，本院减半收取410元，由原告易伏秋负担。
审判员 高 皓
二〇一六年四月五日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第426-2号
申请执行人刘路村，女，汉族，生于1984年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨明，男，汉族，生于1968年5月4日，住绵阳高新区。
刘路村申请执行杨明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）绵高新执字第426号执行裁定书，查封了被执行人杨明所有的川BZR3**号小型汽车一辆。因双方于2015年10月29日达成了执行和解。现申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明所有的川BZR3**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六�三月十五日
书 记 员 徐 蔚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初194号
原告高某某，男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告高某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年6月至8月期间，原告为被告承包的邹家牛场工程干活，原告从事电焊工工种，双方约定日工资180元，原告出工57天，工资合计10260元。被告于2015年1月给付原告工资款2000元，尚欠8260元。经原告催要，被告至今未能给付拖欠的工资，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款8260元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审�员冯慧
二〇一六年三月三日
书记员 李海龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3973号
原告：史惠德，男。
被告：刘健，男。
原告史惠德与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史惠德到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告钩机工时费23000元，利息15000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告钩机在苏家屯区大沟乡取土装车运往沈丹高铁，时间2个多月。被告共欠原告工时费44000元，之后被告陆续给付21000元，尚欠23000元未给付。故原告诉至法院要求被告给付工时费23000元，利息15000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告雇佣被告钩机，共发生工时费44000元。2012年7月3日，被告给原告出具欠据一份载明：“今有刘健欠史惠德勾机工时费人民币共计肆万肆仟元整。特立此据。欠款人刘健。”。被告已给付原告21000元，尚欠23000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。对于原告要求被告给付工时费23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十日内一次性给付给原告史惠德工时费人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取，由被告负担225元、原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年八月十三日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9952d72f-e614-4165-a55f-a96200ef7bbc&imgId=OTk1MmQ3MmYtZTYxNC00MTY1LWE1NWYtYTk2MjAwZWY3YmJjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3973号	原告：史惠德，男。	被告：刘健，男。	原告史惠德与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史惠德到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告钩机工时费23000元，利息15000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告钩机在苏家屯区大沟乡取土装车运往沈丹高铁，时间2个多月。被告共欠原告工时费44000元，之后被告陆续给付21000元，尚欠23000元未给付。故原告诉至法院要求被告给付工时费23000元，利息15000元。	被告未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年，原告雇佣被告钩机，共发生工时费44000元。2012年7月3日，被告给原告出具欠据一份载明：“今有刘健欠史惠德勾机工时费人民币共计肆万肆仟元整。特立此据。欠款人刘健。”。被告已给付原告21000元，尚欠23000元未给付。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。对于原告要求被告给付工时费23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘健于本判决生效后十日内一次性给付给原告史惠德工时费人民币23000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费750元，减半收取，由被告负担225元、原告负担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月十三日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第149号
原告徐红，女，1954年1月19日生，汉族。
被告朱红，女，1976年10月6日生，汉族。
被告杨帆，男，1990年2月17日生，汉族。
被告杨凤云，女，1974年7月6日生，汉族，汉族。
被告杨风萍，女，1976年8月27日生，汉族。
被告杨晓燕，女，1976年12月21日生，汉族。
本院在审理原告徐红与被告朱红、杨帆、杨凤云、杨风萍、杨晓燕股权转让纠纷一案中，原告徐红于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
本案诉讼费5770元减半收取2885元，由原告徐红承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年四月二十八日
书记员 米庆光
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初333号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2016年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年3月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月25日，被告人李某甲在临海市古城街道百丽商务酒店所开的8240房间内，与李剑式、李某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年2月10日左右，被告人李某甲在临海市古城街道百丽商务酒店所开的房间内，与李某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年2月12日左右，被告人李某甲在临海市古城街道百丽商务酒店所开的房间内，与李某丙、李某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年2月22日下午，被告人李某甲在临海市古城街道百丽商务酒店所开的房间内，与李某丙、李某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
5、2016年2月29日晚，被告人李某甲在临海市古城街道百丽商务酒店所开8228房间内，与李某丁、李某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
2016年3月1日凌晨0时许，被告人李某甲在百丽商务酒店8228房间被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有押金单，宾客住宿登记表，宾客账单，行政处罚决定书，证人李某乙、李某丙、李某丁、许某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 昕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执451号
被执行人黄炎，，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控黄炎犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，黄炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万四千元；责令黄炎退赔人民币五千六百二十五元。届期，被执行人黄炎未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄炎名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第113号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十六日
书记员 夏黄斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1772号
原告向圣亮，男，生于1964年8月8日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号。统一社会信用代码：914228007844768904。
法定代表人陈蓉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）覃爱军，男，生于1965年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）张婷华，女，生于1981年10月4日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告向圣亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告向圣亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向圣亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向圣亮负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 炼
第1页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更235号
罪犯钟发庆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）龙刑初字第96号刑事判决，认定被告人钟发庆犯抢劫罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳完毕)。刑期自2013年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯钟发庆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理;积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务;并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底累计考核分160.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯钟发庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟发庆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟发庆减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初字662号
原告张海洲，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告娄道荣，男，1958年5月2日出生，住所地东宁县。
被告七台河市鑫达房地产开发有限公司，住所地七台河市桃山区，其他自然信息不详。
法定代表人娄道荣，该公司董事长。
本院在审理原告张海洲与被告娄道荣、七台河市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海洲以与被告被告娄道荣、七台河市鑫达房地产开发有限公司已协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄道荣、七台河市鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张海洲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海洲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张海洲承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年四月八日
书记员 穆 霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执925号
申请执行人严慢，女，1986年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人洪云生，男，1952年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人严慢与被执行人胡燕、洪云生民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人胡燕、洪云生已自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 黄金晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26942号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗君允，男，1983年11月3日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗君允信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,683.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,683.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执50号
申请执行人：李启焕，男，1961年8月出生，汉族，系湖北省监利县人，现住昌都市卡若区。
被执行人：江嘎，男，1985年7月出生，藏族，系昌都市卡若区，现下落不明。
被执行人：寸志红，男，白族，系云南省大理白族自治州鹤庆县人，现下落不明。
本院在执行李启焕与江嘎、寸志红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松邓增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执50号申请执行人：李启焕，男，1961年8月出生，汉族，系湖北省监利县人，现住昌都市卡若区。被执行人：江嘎，男，1985年7月出生，藏族，系昌都市卡若区，现下落不明。被执行人：寸志红，男，白族，系云南省大理白族自治州鹤庆县人，现下落不明。本院在执行李启焕与江嘎、寸志红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 措仁群培审判员 黄  勇审判员 洛松邓增二〇一六年十二月二十一日书记员 范  帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1795号
原告：张跃龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王学军，男，成年，住濮阳县。
原告张跃龙诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告张跃龙于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张跃龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张跃龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张跃龙负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔垂立
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第338号
原告高某，农民。
被告路某，农民。
原告高某与被告路某离婚纠纷一案，本案受理后，原告高某于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘志飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2493号
原告米从才，男，1958年11月出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，个体户，现住四川省。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省。
原告米从才诉被告李思国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米从才未到庭，其委托代理人张志强、乔磊到庭参加了诉讼，被告李思国经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米从才诉称：2008年，被告向原告借款20万元，原告向被告现金交付20万元，当时并未出具借据。2014年7月22日，原告找到被告，被告向原告出具保证书一份，承诺所欠原告的20万元于2014年9月15日偿还5万元，2014年阴历腊月15前偿还6万元，2015年7月15日前将剩余款项还清。出具保证书后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有保证书一份，用以证明被告向原告借款20万元，被告应当按照保证书的约定向原告偿还借款本金20万元及逾期利息。
被告李思国未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告于2008年向原告借款20万元。2014年7月22日，被告向原告出具保证书一份，承诺该20万元由被告于2014年9月15日前给原告5万元，于2015年2月3日前给6万元，剩余9万元于2015年7月15前给原告付清，出具该保证书后，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。双方约定了借款的偿还期限，被告应在约定的偿还期限内向原告偿还借款，现借款偿还期限已经届满，被告未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元之诉请，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告按照年利率6%支付借款本金从2014年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，因双方约定该借款分三次偿还，并非在2014年9月15日前全部偿还，故本院仅支持该20万元借款逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李思国于本判决生效之日起七日内向原告米从才偿还借款本金20万元及利息（其中借款5万元的利息从2014年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款6万元的利息从2015年2月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款9万元的利息从2015年7月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告米从才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年六月六日
书记员 薛磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3245号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶荣某，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇钓鱼村委钓鱼村122号，2011年10月25日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月9日刑满释放，2014年8月9日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3382号起诉书指控被告人陶荣某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人陶荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日15时许，被告人陶荣某去到佛山市南海区九江镇大谷村上街122号住宅外，用钢筋撬烂大门铁锁入内，在房间内盗得一台银白色宏基牌AcerV5-472G-33224G50app型笔记本电脑（价值3492元）和钱包里的现金600元。得手后，陶荣某在佛山市顺德区龙江镇聚龙城牌坊附近将笔记本电脑以1300元的价格销赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
本院认为，被告人陶荣某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 键
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初717号
原告史晓霞，女，汉族，1957年12月19日出生。
委托代理人王斌，男，汉族，1977年1月1日出生，系原告史晓霞的女婿。
被告侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）。
法定代表人冯志强，该公司总经理。
原告史晓霞与被告昊星公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓霞的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓霞诉称，1、请求法院判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并办理过户登记；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告昊星公司未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同三份，合同约定，原告购买被告建设的位于侯马市文明路中段的昊星科技创业园1幢2单元8层802号、9层902号及4单元4层401号房；建筑面积分别为71.68平方米、71.68平方米、137.08平方米，单价均为每平方米2200元，总金额分别为157696元、157696元、301576元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年12月31日前。合同签订后，原告于2014年4月23日分别向被告交房款157696元、157696元、301576元，被告向原告出具了收据三份。因原告购房时被告着急用钱，采用一次性付款价格有优惠，后被告提出单价偏低，经双方协商后将2单元8层802号、9层902号房单价每平方米增加了800元，4单元4层401号房单价每平方米增加了1000元。原告于2014年10月9日向被告补交房款57344元、57344元、137000元，被告向原告出具了收据三份。同时查明，原告所购3套房屋所在的昊星科技创业园小区1号楼主体已经起来，工程至今尚没有完工。
本院认为，被告建设的昊星科技创业园小区1号楼工程尚没有完工，原告所购昊星科技创业园1幢的3套房屋因工程未完工尚不具备交付条件。原告诉讼请求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，而被告继续履行合同的主要义务为交房和办理产权登记，因房屋未完工尚不具备交付条件，客观上造成被告事实上不能履行上述义务，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告史晓霞的诉讼请求。
案件受理费1000元减半为500元，由原告史晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初598号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周丽平，女，汉族，1978年12月6日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周丽平农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周丽平继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03676号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人彭建省。
被执行人彭建设。
被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1478号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司，组织机构代码777226762
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01082号，依法向被执行人浙江润炬建筑机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江润炬建筑机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润炬建筑机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江润炬建筑机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币13545208.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1478号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄莺颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01082号，依法向被执行人黄莺颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄莺颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莺颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莺颖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#3的存款人民币13545208.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十三日
书记员 周波
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执449号
申请执行人：褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：倪子永，男，1963年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人褚朝瑞与被执行人倪子永买卖合同一案中，申请执行人褚朝瑞与被执行人倪子永达成和解协议，申请执行人褚朝瑞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年九月十九日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执449号申请执行人：褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：倪子永，男，1963年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人褚朝瑞与被执行人倪子永买卖合同一案中，申请执行人褚朝瑞与被执行人倪子永达成和解协议，申请执行人褚朝瑞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一七年九月十九日书记员  晁宗宸
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4279号
关于全剑斌与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字第1054号
原告：怀某，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告怀某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日结婚，于年月日生育女儿赵某乙，年月日生育儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和、经常生气，2012年1月双方分居至今。2013年原告在谯城区开出租车期间突然离家出走，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂。原告曾因感情不和于2014年4月2日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告怀某与被告赵某甲经人介绍相识，于年月日结婚，于年月日生育女儿赵某乙，年月日生育儿子赵某丙。怀某于2014年4月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第01173号民事判决书，判决不准许原告怀某与被告赵某甲离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、判决书在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告怀某与被告赵某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告怀某曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但�、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告怀某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民二初字16号
反诉原告叶日进，男，汉族。
反诉被告同仁县郭么日村村民委员会，住所地同仁县郭么日村。
法定代表人李本才让，同仁县郭么日村村民委员会书记。
本院在审理反诉原告叶日进诉反诉被告同仁县郭么日村村民委员会租赁合同纠纷一案中，反诉原告叶日进于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告叶日进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告叶日进承担。
审 判 长 完玛才让
审 判 员 当 增 吉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一五年五月十三日
书 记 员 拉毛才让
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执107号
申请执行人段建栋。
被执行人康国平。
段建栋与康国平为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月25日作出（2015）井民一天初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。执行标的额为10.8万元及利息，执行费1520元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10.8万元及利息，执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第900号
申请执行人谢瑞光，男，1968年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人侯家龙，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行谢瑞光与侯家龙买卖合同纠纷一案中，被执行人候家龙下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1349号
上诉人（原审原告）:李义军，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆华新国际实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇，统一社会信用代码91500109621908927N。
法定代表人：范海，董事长。
委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人李义军因与被上诉人重庆华新国际实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李义军于2016年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李义军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5818元，减半收取2909元，由李义军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘力玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执454号
申请执行人贾文东，住五常市。
被执行人徐志家，39岁，住五常市。
本院在执行贾文东申请执行被执行人徐志家民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初287号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年七月十三日
书记员 张延洲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更330号
罪犯郑伟波，男，1984年6月12日出生，汉族，泉州市泉港区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年11月20日作出（2012）港刑初字第217号刑事判决，认定被告人郑伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月7日起至2025年6月6日止），并处罚金人民币15万元；责令被告人郑伟波退赔被害人经济损失人民币4516560元。该犯于2013年1月23日押送泉州监狱服刑。因财产刑数额巨大而执行少，本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯郑伟波不予减刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱又于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）168号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑伟波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑伟波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2014年受到监狱年度表扬。本次报减于2015年11月5日向本院交纳罚金人民币500元和赃款人民币300元。累计交纳罚金人民币3500元和赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟波在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额巨大而执行少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：欧阳誉，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人欧阳誉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）袁民二初字第902号民事判决书，判令：限欧阳誉于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9917.28元，利息（含滞纳金）1722.07元，（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计人民币45.5元，由欧阳誉负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人欧阳誉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳誉名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人欧阳誉名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人欧阳誉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第902号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：欧阳誉，男，1986年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第902号民事判决书，责令被执行人欧阳誉向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计11639.35元，并负担案件受理费45.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳誉在金融机构的存款11734.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月七日书记员  周垚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1766号之一
上诉人（原审被告）张湘明，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王正响，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）朱小波，男，1957年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）李辉，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈金旭，浏阳市诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福海，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）肖凯国，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人张湘明、王正响、朱小波与被上诉人李辉、王福海、肖凯国租赁合同纠纷一案，张湘明、王正响和朱小波均不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托原审法院于2015年9月10日向上诉人朱小波送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2015年9月21日前预交上诉费13800元；于2016年2月22日向上诉人王正响送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月29日前预交上诉费13800元，但上诉人朱小波和上诉人王正响均逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正响和上诉人朱小波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1065-1号
原告吴海，张掖市甘州区居民。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告梁庭人，山丹县居民。
被告周玉珍，山丹县居民。系被告梁庭人之妻。
原告吴海与被告梁庭人、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告吴海于2016年1月26日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴海承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 斐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第491号
原告江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告江西省金陵电力集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街永昌寺社区。
法定代表人巫武生。
原告江西变电设备有限公司与被告江西省金陵电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于同年7月3日作出（2015）崇民初字第491号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告江西省金陵电力集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，2007年11月21日，原、被告签订一份《销售合同书》，约定被告向原告购买一批变压器产品，货款总计为47.7万元，结算方式及期限为买方须在合同签订之日起3日内付定金15万元，货到2个月内付清全款。2008年3月12日，原告按照合同约定履行了交货义务。经核对，截至目前，被告已付货款14万元，余款33.7万元被告至今未付，原告多次致电、致函、上门催收未果，故诉至法院要求法院依法判令被告向原告支付货款33.7万元及赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2008年5月12日起算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、企业变更信息，拟证明被告是适格的主体。
2、销售合同书、销售产品发货验收单，拟证明原、被告签订了买卖合同的事实及原告已按合同约定履行了发货义务。
3、收据，拟证明截止目前，被告仅付款为14万元。
4、往来账款明细，拟证明被告拖欠货款的金额为33.7万元。
5、律师函、快递单、投递记录、说明，拟证明原告多次向被告催收货款的事实。
被告江西省金陵电力集团有限公司未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告江西省金陵电力集团有限公司系由原江西省金陵电力有限公司变更而来，并于2009年10月15日进行了工商变更登记。原告江西变电设备有限公司与被告江西省金陵电力集团有限公司于2007年11月21日签订了一份《江西变电设备有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买变压器三台，货款总计为47.7万元，结算方式及期限为买方须在合同签订之日起3日内付定金15万元，货到2个月内付清全款等。此后，原告依约在2008年3月14日向被告履行了交货义务，但被告未依约定履行付款义务，仅�原告支付货款14万元，对余款33.7万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
上述事实有《江西变电设备有限公司销售合同书》、销售产品发货验收单、收据、应收账款往来明细、往来账项询证函、律师函、快递单、投递记录、说明及庭审笔录证实。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告江西省金陵电力集团有限公司签订的《江西变电设备有限公司销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款14万元，至今尚欠原告33.7万元未付，故对原告要求被告支付货款33.7万元的诉�请求，本院依法予以支持。对于原告表示要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，但双方对逾期付款的违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并综合考虑本案案情，本院确认被告应自其付款期限届满之次日（即2008年5月15日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。被告江西�金陵电力集团有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西省金陵电力集团有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款计人民币33.7万元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，自2008年5月15日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，财产保全费3520元，合计人民币9875元，由被告江西省金陵电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第491号
原告许万珍。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告郝喜平。
委托代理人丁冬生，系原告大兄哥。
本院在审理原告许万珍与被告郝喜平相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万珍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万珍撤回起诉。
案件受理费经本院院长批准免予收取。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 张志霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩经勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执560号之三
申请执行人王卫红，住甘肃省庆城县
被执行人杨舒涵，现住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵培程，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王卫红与被执行人杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1725号民事判决书，要求：一、被告杨舒涵归还原告王卫红借款200000元，并从2014年11月7日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。被告赵培程对该200000元借款承担连带清偿责任。二、被告杨舒涵归还原告王卫红借款100000元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费6400元，由原告王卫红负担400元，被告杨舒涵负担6000元。
执行中，被执行人赵培程履行了10万元。被执行人杨舒涵与申请执行人王卫红达成执行和解协议：被执行人杨舒涵于2017年10月1日前履行了1万元；2018年8月底前履行4万元；2019年7月底前全部履行完毕。经查证：被执行人赵培程名下有汽车三辆（已查封），被执行人杨舒涵名下有楼房一套（已查封），被执行人杨舒涵、赵培程再无其它财产可供执行。本院将被执行人杨舒涵、赵培程纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王卫红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执560号案的本次执行程序。
申请执行人王卫红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执560号之三
申请执行人王卫红，男，1976年12月29日，汉族，甘肃省庆城县人，长庆油田采油七厂职工，住甘肃省庆城县。
被执行人杨舒涵，女，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省庆城人，居民，原住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。
被执行人赵培程，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人王卫红与被执行人杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1725号民事判决书，要求：一、被告杨舒涵归还原告王卫红借款200000元，并从2014年11月7日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。被告赵培程对该200000元借款承担连带清偿责任。二、被告杨舒涵归还原告王卫红借款100000元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费6400元，由原告王卫红负担400元，被告杨舒涵负担6000元。
执行中，被执行人赵培程履行了10万元。被执行人杨舒涵与申请执行人王卫红达成执行和解协议：被执行人杨舒涵于2017年10月1日前履行了1万元；2018年8月底前履行4万元；2019年7月底前全部履行完毕。经查证：被执行人赵培程名下有汽车三辆（已查封），被执行人杨舒涵名下有楼房一套（已查封），被执行人杨舒涵、赵培程再无其它财产可供执行。本院将被执行人杨舒涵、赵培程纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王卫红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执560号案的本次执行程序。
申请执行人王卫红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十六日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执560号之三申请执行人王卫红，男，1976年12月29日，汉族，甘肃省庆城县人，长庆油田采油七厂职工，住甘肃省庆城县。被执行人杨舒涵，女，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省庆城人，居民，原住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。被执行人赵培程，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王卫红与被执行人杨舒涵、赵培程民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1725号民事判决书，要求：一、被告杨舒涵归还原告王卫红借款200000元，并从2014年11月7日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。被告赵培程对该200000元借款承担连带清偿责任。二、被告杨舒涵归还原告王卫红借款100000元，并从2015年2月23日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费6400元，由原告王卫红负担400元，被告杨舒涵负担6000元。执行中，被执行人赵培程履行了10万元。被执行人杨舒涵与申请执行人王卫红达成执行和解协议：被执行人杨舒涵于2017年10月1日前履行了1万元；2018年8月底前履行4万元；2019年7月底前全部履行完毕。经查证：被执行人赵培程名下有汽车三辆（已查封），被执行人杨舒涵名下有楼房一套（已查封），被执行人杨舒涵、赵培程再无其它财产可供执行。本院将被执行人杨舒涵、赵培程纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人王卫红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执560号案的本次执行程序。申请执行人王卫红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十六日书记员侯燕荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2908号
原告：喻国前，男，1957年03月15日出生，汉族，打更。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：薛士季，男，1976年04月07日出生，汉族，车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：焦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧南，女，该公司职员。
原告喻国前与被告薛士季、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国前委托诉讼代理人邵峰、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼，被告薛士季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻国前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48149.50元，伤残赔偿金等损失待定残后另行增加诉讼请求；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求损失金额增加为51793.05元。事实和理由：2018年4月11日6时50分，被告薛士季驾驶辽CXSX**号轻型普通货车，由西向东行驶至盖州市双台镇思拉堡村处向�左转弯时，与东向西行驶的原告喻国前未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮车载乘陈德儒相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告喻国前受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定被告薛士季负事故主要责任，原告喻国前负事故次要责任。被告薛士季驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。现原告诉至法院请求判决被告赔偿原告的合理损失。
薛士季未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司首先审查肇事司机驾驶证、准驾证以及肇事车辆的行驶证，确认合格有效后，方能对原告诉请的合理损失部分，首先在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分按事故责任比例70%计算在商业三者险中赔偿。对于本案的诉讼费因我公司不是侵权责任主体不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日6时50分许，薛士季驾驶辽CXSX**号轻型普通货车，由西向东行驶至盖州市双台镇思拉堡村处向北左转弯时，与由东向西行驶的喻国前未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车载乘陈德儒相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，喻国前、陈德儒受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2018]第XXXX号道路交通事故认定书，认定薛士季负本起道路交通事故的主要责任，喻国前负本起道路交通事故�次要责任，陈德儒无责。喻国前受伤后，被送到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗40天，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、右气胸、多发肋骨骨折、右胸腔积液。花医疗费57207.22元，花施救费500元，花车辆维修费2540元。2018年7月17日，经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对喻国前的伤残等级进行司法鉴定，该所于2018年8月2日出具情况说明，因被鉴定人喻国前颅内出血未完全吸收，暂不具备评残条件。
另查，薛士季所有的辽CXSX**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期�内。
本院认为，本起交通事故系薛士季与喻国前的混合过错造成喻国前身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而薛士季所有的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，喻国前因交通事故所造成的各项经济损失，即：医疗费57207.22元、伙食补助费40天×50元=2000元，护理费40天×115.50元=4620元、车损2540元、施救费500元，合计66867.22元，应当先由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。综上所述，对喻国前的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失16620元（其中医疗费8000元、伙食补助费2000元、护理费4620元、施救费500元、车损1500元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告喻国前各项经济损失50247.22元（其中医疗费49207.22元、车损1040元）的70%，即35173.05元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由�告薛士季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 冯 卫
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初149号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李东喜，男，1967年11月15日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日到魏县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李东喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人李东喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年2月6日17时许，在魏县北皋镇未东北村，因被告人李东喜妻子张某将水泼到邻居闫书芳家的后墙上，双方引起争吵并打架，被告人李东喜用砖块将被害人杨某1砸伤。经鉴定，杨某1损伤属轻伤二级。
另查明，2018年6月26日，被告人李东喜与被害人杨某1达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李东喜在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某3、李某、张某等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、视频资料，户籍证明、现场照片、到案经过、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李东喜自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李东喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年七月二�三日
书记员 李 威