wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第171号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农丽梅，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农丽梅、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1124号
上诉人（原审原告）：任洪源。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希宾。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯爱芳。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人任洪源因与被上诉人王希宾、冯爱芳合伙协议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。双方当事人均认可被上诉人王希宾负责现金收支，帐目记载。王希宾应提供帐目，双方进行清算。原审法院对双方合伙期间的帐目清算问题，应对双方当事人行使释明权。清算后，双方对于合伙期间是否存在盈余，盈余多少依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2015）武商初字第197号民事判决;
本案发回武城县人民法院重审。
上诉人任洪源预交的二审案件受理费6405元予以退回。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 刘宝长
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王佳玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14122号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码9132xxxxxxxx718Y，住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托代理人：秦峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913xxxxxxxx211B，住所地靖江市。
负责人邵铭，该公司负责人。
被告：韩栋，男,1989年4月27日生，汉族，住靖江市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、韩栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司向本院申请撤诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司撤诉。
案件受理费已减半收取135元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 昂
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1389号
申请执行人章双喜。
申请执行人吴丽英。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人章双喜、吴丽英与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1389号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人童强，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人吕奕萍，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第664号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人童强、吕奕萍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第664号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3658号
原告：冯某。
被告：尹某甲。
原告冯某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理�，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现在涌泉小学读书。孩子出生后，由于被告任何事都听从家里长辈安排，对家庭无自己的规划和安排，双方为此经常争吵。后出于对孩子成长有利的因素考虑，双方于××××年××月××日登记结婚。登记后，被告听从家人安排去外地工作，造成双方长期两地分居，且被告未共同分担家里的经济开支，原告迫于生活所需，前往椒江工作。被告长期在外工作，不但未给家里带来经济帮助，还造成不少债主上门讨债，双方为此长期争吵。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子尹某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。
被告尹某甲答辩称：双方认识时间、登记时间及婚生儿子等情况属实。但原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提交有关夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现在涌泉小学读书。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告在生育一子后，自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方长期分居、经常争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱玲英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人钟开连、朱泽安，该支行职员。
被告张建生。
被告朱洪沂。
被告朱洪滔。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告张建生、朱洪沂、朱洪滔金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 琼
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初198号
原告：任宏坡，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：马银霞、张鹏璐（实习），河南西亳律师事务所律师。
被告：王盼，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住陕西省三原县。
委托代理人（特别授权）：王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。
原告任宏坡诉被告王盼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告任宏坡及其委托代理人马银霞、被告王盼及其委托代理人王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付的各项赔偿款、财产损失等共计101380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的司机。2016年8月16日，被告驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车（车上乘坐被告之妻焦双娜）行至310国道738公里+315米处利君物流门口时，直接撞向停放在该门口的李新安驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌中型普通货车（登记车主为河南省光速通信网络工程有限公司），造成车辆损失严重，乘坐人焦双娜受伤的交通事故。该事故经洛阳市瀍河交巡警大队事故认定：被告王盼负该事故主要责任，李新安负该事故次要责任，乘坐人焦双娜无责任。后焦双娜将李新安、河南省光速通信网络工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王盼及原告诉至法院，偃师市人民法院作出（2017）豫0381民初105号民事判决和洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3684号民事判决，判决原告赔偿焦双娜各项费用共计35706.76元。原告车辆经鉴定车损为30000余元，原告作为雇主承担了焦双娜的损失。根据法律的规定，由于被告的重大过失，造成了交通事故的发生，原告承担责任后有权向被告进行追偿，为此，原告诉于本院。
被告王盼辩称，1.答辩人不存在重大过失，答辩人是受雇于原告，开车送快递，开车本身就是高危行业，答辩人是为原告创造利益，答辩人开车发生交通事故，绝非故意，即便是交警部门认定答辩人负事故的主要责任，法院也不能认定答辩人有重大过失，因为重大过失还应该考虑车辆及周围的环境因素；2.原告的车辆损失已向偃师人民法院进行过起诉，法院判决答辩人不承担责任；3.焦双娜的损失原告应当承担赔偿责任，因为焦双娜也是原告的雇员，综上，原告诉答辩人追偿权理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的司机。2016年8月16日10时30分，被告驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车（车上乘坐被告之妻焦双娜）由东向西行至310国道738公里+315米处利君物流门口时，直接撞向头东尾西停放在该门口的李新安驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌中型普通货车（登记车主为河南省光速通信网络工程有限公司），造成原告车辆损坏，乘坐人焦双娜受伤的交通事故。该事故经洛阳市瀍河交巡警大队事故认定：被告王盼负该事故主要责任，李新安负该事故次要责任，乘坐人焦双娜无责任。后焦双娜将李新安、河南省光速通信网络工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王盼及原告诉至法院，本院于2017年3月13日作出（2017）豫0381民初105号民事判决，及洛阳市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫03民终3684号民事判决：原告赔偿焦双娜医疗费等各项费用共计35706.76元，一审诉讼费498元由任宏坡承担。
事故发生后，原告以车辆损失及营运损失为由向本院提起诉讼，本院经审理于2017年6月23日作出（2017）豫0381民初1345号民事判决：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失共计9380元。该判决认定原告车辆修复费用为26600元，还认定原告的车辆损失已和河南省光速通信网络工程有限公司达成赔偿协议并履行，除保险公司在保险范围内赔偿外，不再要求河南省光速通信网络工程有限公司赔偿。
原告作为被告的雇主承担了焦双娜的医疗费等各项损失35706.76元及自己车辆的维修费26600元，并支付案件诉讼费498元、执行费446元。原告认为，由于被告的重大过失，造成了交通事故的发生，原告承担上述赔偿责任后有权向被告进行追偿，为此，原告诉于本院。
另查明，2016年7月9日，原告与被告签订驾驶员聘用协议书1份，载明：1.合同期为一年，满一年再续合同，合同期间，甲方（原告）不得无故辞退乙方（被告），乙方不能无故辞职；2.乙方在工作期间，保障车辆安全，不能私拉乱载，不能随意裁人，行驶途中所产生的事故、违章均有驾驶员承担，另，乙方负责车辆的保养、卫生、年审，按时保质保量完成本职工作；3.乙方合同期工资每月3000元，每月工资按时发放，不得拖欠；……。
本院认为，被告系原告雇佣的司机，被告王盼驾驶原告任宏坡的车辆与李新安驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告王盼负该事故主要责任（即70%），李新安负该事故次要责任（即30%），已经本院生效法律文书所认定。2016年7月9日，原告与被告签订的驾驶员聘用协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案中，被告驾驶原告车辆发生交通事故并承担主要责任，可以认定被告在工作中具有重大过错，根据原、被告双方签订的聘用协议约定，应当承担相应的法律责任，现原告承担了焦双娜的赔偿责任后，依据双方签订的聘用协议向被告进行追偿，与法有据，本院予以支持。关于原告的损失：1.垫付焦双娜医疗费等各项损失35706.76元；2.车辆损失费：（26600元－9380元）×70%＝12054元；3.诉讼费：498元；4.执行费446元；以上共计48704.76元。关于原告要求被告支付垫付的鉴定费1250元、修车期间车辆停运损失35000元的诉求，本院认为，鉴定费和修车期间车辆停运损失费，已经本院生效的（2017）豫0381民初1345号民事判决所驳回，本院不予支持。对原告要求过高部分的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王盼于判决生效后5日内赔偿原告任宏坡垫付款、诉讼费、执行费共计48704.76元。
二、驳回原告任宏坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1163.50元，由被告王盼承担560元，原告承担603.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年三月三十日
代书记员 ：薛海龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2373号
罪犯周铁桥，男，1963年6月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）祁刑初第164号刑事判决，认定罪犯周铁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周铁桥无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铁桥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02795号
原告：合肥国能建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司经理。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。
被告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凤兆琪，该公司经理。
本院在审理原告合肥国能建设工程有限公司与被告宣城市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥国能建设工程有限公司撤回对被告宣城市政建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告负担。
代理审判员 龙 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢秉方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执723号
申请执行人刘某1，男，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘某2，男，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂江岸民初字第01262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某1向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘某2发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘某1偿支付35，000元；执行费426元（未交）。但被执行刘某2武未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行刘某2武可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行刘某1卫偿支付35，000元；执行费426元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执723号继承纠纷一案的本次执行程序。
被执行人刘某2应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01262号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第311号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第119号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行王某某、胡某某违法生育一案，执行内容为：由二被执行人缴纳社会抚养费32536元，执行费390元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第119号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 睿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01261-1号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩。
委托代理人吴迎春，男。
委托代理人陈非，男。
被告苏勇，男。
被告黄韶辉，男。
被告闫子弢，男。
被告黄位炼，男。
被告黄位钟，男。
被告李铭凯，男。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏勇、黄韶辉、闫子弢、黄位炼、黄位钟、李铭凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫子弢名下价值156万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫子弢名下银行存款156万元或查封同等价值
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
审 判 员 晏航舰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李儒鸣
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第107号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日晚20时许，被告人王某某和朋友在马尾一小吃店内吃饭，期间喝了两瓶500ML装的青岛啤酒。约23时20分，王某某无机动车驾驶证并酒后驾驶一部无牌两轮燃油助力车（经鉴定属摩托车范畴）前往马尾造船厂，途经马尾港口路天桥时被民警查获。经现场酒精呼气测试，王某某呼气测试值为243MG／100ML。经鉴定，王某某血液乙醇含量为243.99MG／100ML。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、王某某供述和辩解；2、福建某司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书及车辆安全技术检验报告书；3、福州市马尾区公安局出具的王某某户籍前科证明、常住人口信息、血样提取登记表、告知书、机动车驾驶资格查询、抓获经过等为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第107号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日，被告人李某某醉酒后驾驶云HT98**号普通二轮摩托车上道路行驶，车行至马关县松江花园时被马关县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中定量乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人供述，酒精含量检验委托书、血液乙醇鉴定、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李某某不持异议，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年七月十六日
书记员 谢明燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第437号
申请执行人黄高才，男。
被执行人欧阳鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第316号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人欧阳鹏发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行，但被执行人欧阳鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳鹏44800元的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月四日
书记员 谭正芬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3291号
申请执行人丁鹏。
被执行人时国富。
申请执行人丁鹏与被执行人时国富民机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月3日作出的（2013）泰兴民初字第2917号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内赔偿申请执行人医疗费、营养费等156368.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了拘留措施。申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2917号民事判决书第一条的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02259号
原告李月红，居民。
被告杨锦春，居民。
被告李树栋，居民。
原告李月红诉被告杨锦春、李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李月红、被告杨锦春到庭参加了诉讼，被告李树栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告杨锦春从原告处借款50000元，约定月息为1.5%，并出具借条一张。借款后，被告至今未还本付息，原告多次索要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息10500元，共计60500元，诉讼费由被告负担。
被告杨锦春辩称，借原告款50000元属实，且已经归还10000元，被告同意归还借款，但现在没有还款能力。
被告李树栋未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告杨锦春向原告李月红借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告杨锦春于2015年9月13日偿还10000元，原告对于其他款项索要无着，于2015年10月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条、还款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨锦春向原告李月红借款50000元及被告已向原告还款10000元的事实，由被告出具的借条、还款收据在卷佐证，本院予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告杨锦春未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告杨锦春偿还借款及利息（自2014年7月1日至起诉之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持，现被告已向原告还款10000元，应在原告主张的利息中扣除。原告要求被告李树栋承担还款责任，未提供证据证明二被告系夫妻关系，对此主张本院不予支持。被告李树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李月红支付借款50000元及利息（利息自2014年7月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，已归还的10000元应予冲除）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，已减半收取657元，由被告杨锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1313元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2688号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：吴东升男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告北京金辉锦江物业管理有限公司福州分公司与被告吴东升物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴东升发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1656号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月十四日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2688号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：吴东升男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告北京金辉锦江物业管理有限公司福州分公司与被告吴东升物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴东升发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1656号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月十四日书记员 卢世勋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2762号
原告：唐某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，女。
原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱玉忠、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2010年3月14日经人介绍相识，同年3月21日订婚，10月20日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月3日登记结婚。2011年3月15日生育男孩唐某昌，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告常在网上与他人谈情说爱，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告林某于2010年3月14日经人介绍相识，同年3月21日订婚，10月20日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月3日登记结婚。2011年3月15日生育男孩唐某昌，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。原告唐某于2014年7月9日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚共同生活多年且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。原告在庭审中称被告有第三者，被告否认，原告提交的证据不足以证实该主张，因此，对于原告的该主张本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年八月七日
书记员 张晓静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00437号
原告张某甲。
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭，分别于2015年11月12日和2016年1月19日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人顾治国、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现在嘶马中学读书。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2011年12月1日、2012年9月26日、2014年5月22日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准双方离婚。此后，原、被告之间缺乏沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告吴某辩称：对原告诉状中陈述的双方结婚、生女的事实无异议，被告不同意离婚。原、被告是经人介绍相识的，现在原告在外做工程生意做大了，才提出要求离婚。被告认为原告在外有别的女人，对家庭和女儿都不负责任，在女儿生病期间，被告要求原告看望、照顾女儿，原告都没有回去。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告给付被告50万元，否则坚决不同意离婚。另外，如果离婚，被告要求婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现在嘶马中学读书。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年12月1日、2012年9月26日和2014年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。此后，原、被告之间缺乏沟通，夫妻关系未有改善，故原告于2015年6月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告要求原告给付其50万元则同意离婚。被告要求婚生女随被告生活，由原告支付抚养费，原告对此予以认可。另查明，原告在夫妻关系存续期间存在一定过错。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院三次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于婚生女张某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女张某丙由被告吴某抚养为宜；关于原告应承担的小孩抚养费，原告在庭审中陈述其自愿每月承担小孩抚养费700-800元，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月800元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。
关于夫妻共同财产：1、被告主张原、被告于2011年对大桥镇常兴村张巷组5号的房屋进行了装修，房屋装修价值15万元，原告认可房屋装修价值为6万元，且原、被告双方均明确拒绝申请房屋装修价值评估。因原、被告对该房屋装修价值无法达成一致意见，双方分歧较大，且双方均不愿申请评估，故本院暂不予处理，原、被告双方可在该部分财产价值确定后另行主张。2、被告主张原、被告婚后在大桥镇福润花园购买房屋一套，后原告退回该房，退房款有40万元，但未提供证据。原告辩称原、被告购买该房时仅缴纳定金2万元，未签订购房合同，后因房屋涨价，退回了该房屋，原告仅收到2万元定金，且该笔钱已用于原告母亲看病。本院认为，被告对其主张的退房款40万元未提供证据，原告认可退还定金2万元且已花掉，因原、被告双方对该笔财产是否存在及其实际价值均未能提供证据予以证明，故本院不予处理。3、被告主张原、被告婚后购买车牌号为苏K×××××的北京现代轿车一辆，现价值8万元，并提交车辆购置税的完税证等证据。原告辩称该车已于2012年左右由原告以7万多元的价格转让，其中4万多元用于偿还购车的债务，剩余3万元花掉了。本院认为，因该车目前并未登记在原、被告双方名下，且原告辩称该车已转让，故本院不予处理。4、被告主张原告在大桥镇承包工程，尚有工程款100多万元，在无锡承包工程尚有工程款，但均未提供证据，被告亦不予认可，故本院不予处理。
本案中，被告提供原告张某甲出具的保证书一份，要求原告按照保证书赔偿被告50万元。本院认为，该保证书系原告为改善双方夫妻关系而出具，并不能作为被告主张离婚时损害赔偿的依据，故对被告该项主张不予支持。本院考虑到审理中被告辩称原告在婚姻关系存续期间与其他女子交往，违反了夫妻间忠诚义务，且原告亦自认在婚姻关系存续期间确与其他女子交往，原告的过错行为给被告造成了一定的精神损害，本院根据原告过错程度，结合当地生活水平及原告的经济能力，酌定原告张某甲给予被告吴某离婚损害赔偿20000元。审理中，原告承诺自愿补偿被告80000元，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙随被告吴某生活，并由被告抚养教育至其独立生活时止，原告张某甲自2016年4月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费800元，婚生女张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，上述费用于每年12月30日前结算；
三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给予被告吴某离婚损害赔偿20000元；
四、原告张某甲补偿被告吴某80000元，该款原告张某甲于2016年6月1日前付清。
本案诉讼费收取240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜丽丽
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6328号
原告：窦一某，男，1932年2月12日出生。
原告：时某某，女，1938年4月15日出生。
被告：窦二某，男，1963年2月21日出生。
委托诉讼代理人：窦三某（父子关系）。
被告：戴某，女，1963年1月23日出生。
委托诉讼代理人：窦三某（母子关系）。
第三人天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
主要负责人：柳宝春，该单位站长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。
原告窦一某、时某某与被告窦二某、戴某及第三人天津市红桥区西于庄房管站占有保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告窦一某、时某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾空天津市红桥区某街某号房屋（建筑面积22平米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，二原告另有次子窦四某、长女窦五某。天津市红桥区某街某号为原告窦一某承租的公产房，平房两间，建筑面积22平方米。因上述房屋面临拆迁，原告搬家至他处，涉诉房屋空置。2013年2月被告未经原告允许，在屋内堆放杂物，强占房屋，将涉诉房屋门锁更换，原告多次要求被告腾房，被告均置之不理。目前涉诉房屋面临拆迁，为配合拆迁工作诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告窦一某现不具备民事行为能力，未经法定程序确定监护人，且被告不同意在本案中为窦一某指定诉讼代理人。窦一某虽于2014年5月27日委托时某某办理天津市红桥区某街某号房屋拆迁事宜，但该委托内容不包含由时某某作为窦一某的委托诉讼代理人通过诉讼向二被告主张腾空天津市红桥区某街某号房屋的权利，故时某某无权作为窦一某的委托诉讼代理人参加本次诉讼。涉诉房屋为公产房屋，时某某并非承租人，其与本案无直接利害关系，作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告窦一某、时某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 马银鲜
人民陪审员 黄建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5765号
原告郝永光，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘长杰，总经理。
委托代理人山序文，柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郝永光与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝永光以诉前已与被告达成协议为由于2014年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝永光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永光负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第43号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩＊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1481号起诉书，指控被告人韩＊犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人韩＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日12时许，被告人韩＊伙同他人至本市闸北区万荣路XXX号门口，窃走被害人黄某停放于此的一辆风驰雅马哈牌TDX17Z型电动自行车，黄某知晓后立即追至原平路＊弄附近，与民警共同将韩＊抓获。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币2，270元。
上述事实，被告人韩＊在庭审中无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人徐某、章某某、熊某某、鲍某某的证言及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像及截图、制作的扣押笔录、扣押情况、发还情况、赃证物品照片、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人韩＊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩＊伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩＊在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07279号
罪犯孙贤吕，男，汉族，1973年12月4日生，小学文化，安徽省淮南人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2005年11月23日作出（2005）寿刑初字第170号刑事判决，以被告人孙贤吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2006年1月5日作出六刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年10月22日裁定，对该犯�去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙贤吕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙贤吕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤吕减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6622号
原告：海杰，男，1982年11月1日出生，住武威市。
被告：陈金宝，男，1981年11月6日出生，住武威市。（缺席）
被告：王世辉，男，1980年6月7日出生，住武威市。（缺席）
海杰与王世辉、陈金宝民间借贷及保证合同纠纷一案。本院2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海杰到庭参加诉讼，王世辉、陈金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王世辉、陈金宝共同偿还海杰借款100000元及利息（同期人民币贷款利率四倍），赔偿海杰交通费2000元、误工费2000元。事实和理由：2014年12月19日，由陈金宝提供担保，王世辉以资金周转为由向海杰借款100000元。王世辉书面承诺于2015年4月19日前全部清偿，否则自借款之日起向海杰支付同期人民币贷款利率四倍的利息，直到还清全部借款为止。但借款到期后，王世辉下落不明，海杰数次催促陈金宝还钱，但至今无果。现依法提起诉讼，请法院判如所请。
王世辉、陈金宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中海杰提交了以下证据以证明自己的主张：2014年12月19日王世辉向海杰出具的100000元的借据一张，2014年12月19日陈金宝向海杰出具的担保书一张，以证明王世辉向海杰借款100000元并由陈金宝担保并承担无限连带责任的事实。本院审查后认为海杰的举证虽因王世辉、陈金宝公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼而未能当庭质证，但海杰所举证据与案件的关联性强，且形式要件合法，来源正当，故海杰所举证据均为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，由陈金宝提供担保，王世辉以资金周转为由向海杰借款100000元。王世辉在当日在向海杰出具的借条上书面承诺于2015年4月19日前还清借款，否则自借款之日起向海杰支付同期人民币贷款利率四倍的利息，直到还清全部借款为止。陈金宝在向海杰出具的担保书中承诺，陈金宝自愿为王世辉向海杰所借100000元提供担保并承担连带责任，直到本金、利息、违约金还清为止。后债务逾期，海杰催款无果，遂具状诉讼。审理中，本院于2017年4月27日在《法制日报》刊登公告，依法向王世辉、陈金宝送达了相关应诉法律文件，但届满后陈金宝、王世辉未到庭参加诉讼；海杰主张的交通费、误工费未举证证实。
本院认为，海杰与王世辉、陈金宝因民间借贷关系而形成的债权债务关系及担保法律关系的法律事实清楚，权利义务主体明确。我国法律规定，合法的债权应当受到法律保护，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。王世辉、陈金宝至今未偿付海杰10万元借款的行为侵害了债权人依法享有的合法债权，海杰要求王世辉偿还借款本息的请求正当合理，但要求陈金宝承担的法律责任依法应为连带保证责任。关于海杰要求王世辉、陈金宝赔偿交通费、误工费的请求，因该主张所依据的法律事实海杰未举证加以证明，根据我国民事诉讼”谁主张谁举证”的证据原则，属举证不能，海杰应依法承担相应法律后果。审理中，王世辉、陈金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王世辉偿还海杰借款100000元及利息，利息从借款之日起按照按中国工商银行同期贷款利率四倍支付，息随本清。
二、陈金宝对王世辉的上述债务承担连带清偿责任，陈金宝承担保证责任后有权向王世辉追偿。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回海杰的其他诉讼请求。
案件受理费3180元由王世辉、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张恒阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1443号
申请执行人王爱芬
被执行人陈建绒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01403号，依法向被执行人陈建绒发出执行通知书，责令被执行人陈建绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建绒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建绒（证件号码：）在宁波中信银行的73×××11的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1443号
申请执行人王爱芬
被执行人陈建绒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01403号，依法向被执行人陈建绒发出执行通知书，责令被执行人陈建绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建绒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建绒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二日
书记员 黄强强
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第195-1号
申请执行人付代志，男。
申请执行人向汝珍，女。
被执行人曾宏国，男。
本院在执行付代志、向汝珍与曾宏国追索劳动报酬纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第4号民事判决书确定：限被告曾宏国于本判决生效后十日内给原告付代志、向汝珍支付守羊工资4000元。在执行中查明被执行人曾宏国已经死亡，且被执行人曾宏国死亡后无遗产可供执行又无其他义务人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月一日
书记员 丁琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3759号
原告陈德华，男，1952年8月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈智勇、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈乐，男，1985年9月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘善理、朱亚辉，福建建达律师事务所律师。
原告陈德华与被告陈乐合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2005年7月9日受理，被告陈乐提出管辖权异议，本案移送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德华及委托代理人陈智勇、高毓祥，被告陈乐及其委托代理人刘善理、朱亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：原、被告系亲属关系。2011年期间，被告以山西某钢铁厂因扩大经营需要对外融资，可以通过其岳父对该厂投资，并声称该厂规模大、效益好，投资人将按照工厂的盈利情况享受分红。原告考虑被告为其至亲亲属，且被告声称其岳父为该厂股东，就答应了被告投资请求，原告于2011年4月1日将35万元汇入被告本人帐户。事后，原告得知被告还召集了其他亲属对该厂进行投资。2012年、2013年期间，原告均未取得分红利益，直至2014年4月，原告从同村他人处得知钢厂当年效益很好，遂要求被告分红，被告于2014年4月、2014年7月、2014年9月向原告各支付3.5万元的分红收益，共计10.5万元，根据原告的投资年限，年平均收益率为10%。2015年初，原告得知，被告与其老婆没有办理过结婚登记，且双方因为经济纠纷已分手。原告担心其在被告所谓岳父处的投资款无法要回，故多次要求被告将35万元投资款退还，但被告均以各种借口推脱。请求法院判令：一、被告陈乐立即向原告陈德华返还投资款35万元；二、被告陈乐立即向原告陈德华支付2015年投资收益款3.5万元（按年平均收益10%计算，暂计至起诉之日，应计至实际还款之日）。
被告陈乐辩称，原告因被告与未婚妻没有办理过结婚登记，双方因为经济纠纷已经分手，担心在被告所谓岳父处的投资款无法要回，故多次要求被告将上述35万元投资款退回，该诉求与法律规定不符。虽然双方并未签订合伙协议，但被告分别在2014年4月、7月和9月向原告支付分红收益3.5万元，共计10.5万元。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，原告要求退回投资款的诉求违反相关法律规定。投资收益应根据不同时期投资经营体的盈亏情况而定，原告提出年平均收益率为10%缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈德华向本院提交的证据有：
1、被告自书材料复印件，证明原告向钢厂投资35万元。
2、原告给被告的汇款凭据复印件，证明原告向被告汇款35万元。
3、被告向原告的汇款凭证复印件，证明原告有享受过被告的分红。
被告陈乐向本院提交的证据有：
1、银行凭证复印件，证明被告于2011年4月1日、4月6日通过自己的工商银行卡将60万元和87万元汇入陈某丙（陈某甲之子，）于4月6日将16万元现金转入，并于4月6日当天取出现金17万交给陈某丙。被告共向陈某甲交付180万投资款，其中包括林某甲40万元、陈德华35万元、陈某丁10万元。
2、潞城市兴宝钢铁有限责任公司企业信息，证明投资钢厂经营正常。
3、录音及文字版，证明陈某甲承认被告陈乐向其交付180万元投资款，用于投资轧钢厂，其中包括林某甲40万元、陈德华35万元、陈某丁10万元。
证人施某证言，证明其通过陈乐在他岳父陈某甲的山西兴宝钢铁厂投了30万元，共三次分红，每次3万元，陈某甲是该厂股东。
本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明被告收原告投资款35万元的事实。被告提供证据可以证明被告收取投资款已交付。证人施某证言虽证明与被告共同投资轧钢厂及分红事实。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系伯侄关系。2011年4月1日至6日，被告通过陈某甲名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括林义和40万元、陈某丁10万元和原告陈德华35万元。被告于2014年4月、2014年7月、2014年9月三次向原告支付投资分红款各3.5万元，共计10.5万元。审理中，被告确认上述轧钢厂为某钢铁有限责任公司。
本院认为，本案中，原、被告就投资事项虽然没有书面协议约定，但被告收取原告投资款后，已将该款投资，原告等人已获得投资利润。说明原、被告之间就隐名投资事宜已达成合意。原告在投资企业清算前，不得请求分割企业的财产，且未提供证据证明2015年度已有分红，故原告诉请被告返还投资款及2015年投资收益款即分红4万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德华的诉讼请求。
案件受理费3538元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3759号原告：周某某，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：林某某，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告周某某与被告周某甲不当得利纠纷一案，本院2015年11月11日受理，2015年12月3日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。周某某、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：2011年12月29日，被告用原告的直补折在长岭县农村信用合作联社贷款，并在信用社签了原告妻子的名字，当时被告跟原告说贷款6000元，3个月后被告把6000元本金还给原告。又过了一年，信用社给原告打电话，让原告还款，这时原告才知道被告是贷款12000元，不是6000元，是被告骗了原告，原告找被告与其交涉，被告这才承认贷款12000元。过了一段时间，被告又说虽然12000元是他贷的，但钱还给原告了，原告问是咋还的，被告说不出来。到2015年11月5日，原告已替被告偿还本金10600元，剩余的本金和利息，原告还得为被告还上，被告尚欠原告6000元及利息。综上所述，原告提起诉讼，要求被告速还欠款6000元及利息，请法院依法判决。周某甲辩称：贷款的时候我将原告用车拉去了，信用社不同意，说媳妇也得去，我又将原告媳妇拉去了，原告媳妇不会签字，经原告和信用社同意，我代签的字。第二天我们一起取的款，我用6000元，给原告6000元。我用一个半月，扣除原告欠我商店的2000元，我给4000元。我用的6000元已经给原告了，不同意再给付了。经审理查明：2011年11月26日，原告同被告在长岭县太平川信用社办理贷款12000元，被告在原告直补资金质押贷款还款计划表代原告妻子朱某某签名，分五期还款，2012年2月20日应偿还借款本金2400元、利息1076.40元，2013年2月20日应偿还借款本金2400元、利息861.12元，2014年2月20日应偿还借款本金2400元、利息645.84元，2105年2月20日应偿还借款本金2400元、利息430.56元，2016年2月20日应偿还借款本金2400元、利息215.28元。2011年11月29日，被告提取原告的贷款12000元。被告主张取出贷款后即给付原告6000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明。三个月后，被告扣除原告欠其商店货款2000元后给付原告4000元。上述事实，有当事人陈述、直补资金质押贷款还款计划表、贷款还款凭证在卷为凭。本院认为：原告在太平川信用社贷款12000元由被告取出后，被告扣除原告欠其货款2000元后给付原告4000元，尚有6000元被告至今未给付原告，被告应当将贷款6000元及利息返还原告。被告主张已将款给付原告，被告无证据证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告周某甲于本判决生效后给付原告周某某6000元及利息1614.6元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取，由被告周某甲负担25元；剩余25元由本院退还原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一五年十二月十八日书记员  滕云龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1460号
原告：吴某，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张祝梅、被告朱某及其委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与朱某经人介绍相识、结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个女儿。因性格不和，其与朱某常为琐事争吵，朱某也曾多次口头表示要与其离婚。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1、与朱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、子女抚养由法院判决。
朱某当庭辩称：吴某陈述不实，其婚后与吴某夫妻感情很好，平时对吴某也很关心、照顾，家庭生活幸福美满，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）吴某提交的身份证复印件1张、户籍证明3张、结婚证1本、证明：原告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实。朱某对吴某所举证据均无异议。经审查吴某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，且朱某予以认可，故本院予以认定。（二）朱某提交的：上海市在籍学生就读证明、上海交通大学医学院附属新华医院病历、被告在上海的房东证明、六安市人民医院护理床头卡及六安市人民医院病人催款单2张，证明：原、被告长女朱纪凤随父亲在上海读书；朱纪凤犯慢性病××，需要经常前往医院治疗；原告从2015年12月13日无故离家出走后没有回来过，到其准备起诉离婚时不足一个月；原告从2015年12月13日起到现在没有照顾过生病在上海治疗、上学的朱纪凤，其不是个合格的母亲，其无权要求抚养女儿朱纪凤；被告独自一人在上海打工、照顾、接送长女就诊读书，负担女儿治疗、读书的费用，处境艰难及原、被告次女朱纪琴因交通事故入院接受治疗并由被告照顾和支付医疗费的事实，吴某除对房东的证明有异议外，对朱某所举的其他证据均予认可，但吴某陈述的内容与房东证明的内容相一致，故对朱某所举的证据均予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某与朱某经人介绍相识，于2003年8月双方按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女取名朱纪凤，朱纪凤现身患××，未治愈，××××年××月××日生育次女朱纪琴。××××年××月××日补办结婚登记。2015年12月31日吴某独自离家外出，2016年4月26日吴某诉至本院要求与朱某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某起诉要求与朱某离婚，并未提供证据证明其与朱某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。对吴某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00157号
原告：王雪英。
被告：吴金聪。
原告王雪英为与被告吴金聪民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后因被告吴金聪下落不明，本院于2014年6月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪英到庭参加诉讼，被告吴金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雪英起诉称：被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年10月3日借款给被告60000元，被告出具了借条一份。2013年10月19日，被告又向原告借款20000元，原告通过台州银行汇款给被告。后原告向被告催讨未果。现请求判令被告返还原告借款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告王雪英为证实其起诉主张当庭宣读并出示了证据借条及台州银行存款业务回单各一份，以证明被告于先后两次共向原告借款80000元及该款至今未还的事实。
被告吴金聪未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告王雪英提供的上述证据，被告吴金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定，原告提供的上述证据能够证明本案借款事实，该证据具有证明力，予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。双方对借款未约定返还期限，原告有权随时向被告催讨。被告经原告催告后未在合理期限内还款的行为构成违约，应当承担返还借款并赔偿合理经济损失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王雪英借款80000元，并赔偿该款自2014年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 吴金聪
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7139号
原告张义涛，山东兰华集团总公司职工。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告李世竹，个体工商户。
被告刘中，个体工商户。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路世纪新城北区11-12号。
代表人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张义涛与被告李世竹、刘中、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义涛及其委托代理人范玉龙，被告李世竹，被告刘中，被告临沂浙商财险公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称，2014年10月14日0时许，被告刘中驾驶李世竹所有的鲁Q×××××小型客车，沿兰山区临沂八路由北向南行驶至与水安路交汇处南50米路段时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告刘中应负事故的全部责任，我无责任。我受伤后花费医疗费、交通费、修理费并造成误工费等各项损失共计60000元。被告刘中驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司投保了交强险和商业险。我多次向被告请求赔偿未果，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、车辆损失、法医鉴定费等各项损失计60000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘中辩称，我愿意承担原告的合理损失。
被告李世竹辩称，原告的伤情系被告刘中借用我的车辆导致的，根据法律规定，应当由被告刘中在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。
被告临沂浙商财险公司辩称，被告刘中驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）属实，在被告提供合法有效证件后，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月14日0时许，被告刘中驾驶被告李世竹所有的鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与水安路交汇南50米路段时，与原告张义涛驾驶的无牌机动二轮普通摩托车碰撞，造成原告张义涛、被告刘中受伤，并造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘中负事故全部责任，原告张义涛无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗22日，支出医疗费30778元，另支出病历复印费35元。原告住院期间由其表哥曹蒙护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。
临沂正泰法医司法鉴定所接受原告委托，于2014年11月18日作出法医鉴定意见认定，1、被鉴定人张义涛左锁骨骨折、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折等。2、被鉴定人张义涛之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.2款之规定，误工损失日为120日。3、被鉴定人张义涛左锁骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需6000元。原告原告支出法医鉴定费510元。被告对鉴定意见均有异议，认为误工时间过长，只认可100天，后续治疗费不是原告实际支出的不予承担。对鉴定费不予承担。
临沂市万帮价格评估有限公司对原告无号牌“钱江”摩托车的损失价值进行了评估，认定该车损失价值为人民币5210元。原告支出车辆评估费300元。被告对评估报告均有异议，称根据车辆评估报告中车辆信息，认可车辆损失4000元。对评估费不予承担。
原告主张自己系山东兰华集团总公司职工，月均收入2682元，提供该公司营业执照副本和组织机构代码证复印件，还提供双方签订的劳动合同一份、该公司2014年7至10月份工资发放明细表四份予以证实。被告对上述证据均有异议，认为营业执照副本没有法定代表人的手续及身份证信息，劳动合同没在劳动局备案，工资表无财会人员及审核人员签字盖章，并且没有银行流水对账单及工资停发证明。请求法庭按原告的户口性质计算误工费。原告主张为疗伤支出交通费1000元，但未提供相应证据佐证，被告认为交通费无证据支持，认可住院期间每天按10元计算。
另查明，被告刘中系借用鲁Q×××××小型客车期间发生事故，其愿意承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告临沂浙商财险公司投保交强险，同时在该公司投保商业三者险，保险金额20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告刘中驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告张义涛因本次交通事故所造成的损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。虽然被告对原告的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，因此本院对鉴定意见所认定的误工期限予以确认。关于原告主张的后续治疗费，其因伤造成骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然发生，为减少讼累，本院对原告的该项请求可一并审理。原告主张误工费2682元／月，所举证据能够证实其主张，本院予以支持；原告主张的护理费77.44元／天，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费数额本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告张义涛的损失总额，本院核定如下：1、医疗费30778元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、误工费10728元（89.4／天×120天）；5、护理费1703.7元（77.44元／天×22天）；6、交通费220元；7、车辆损失5210元；8、法医鉴定费510元；9、车辆评估费300元；10、病历复印费35元。上述各项计56144.7元。由被告临沂浙商财险公司首先在交强险责任限额范围内承担24651.7元，再由其在商业三者险合同约定的范围内承担31493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张义涛因交通事故造成的各项经济损失计56144.7元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告张义涛的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，计1920元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月九日
代书 记员 崔 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2234号
原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张起萌，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告张起萌保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王周文、被告张起萌到庭参加诉讼，在庭审期间被告张起萌未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王周文诉称，2013年1月24日，张登辉因资金周转困难向原告借款50000元（人民币，下同），该笔借款由被告张起萌提供连带责任保证，三方订立了一份《担保借款协议》，协议约定：借款期限为一年；借款利息为月利率40‰；担保人的保证期间自主债务履行期限届满之日起至债务人所有债务清偿之日止。当日，原告将借款50000元支付给借款人张登辉。张登辉收款后向原告出具了一份《借条》。借款后，借款人张登辉未向原告偿还借款本息，被告张起萌也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金50000及自2013年1月24日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张起萌口头辩称，其为张登辉向原告借款提供担保的事实没有异议，但目前因本人经济困难，无法向原告承担全部的还款责任，只能按其经济状况承担适当的保证责任。
经审理查明，2013年1月24日，王周文与张登辉、张起萌签订了以王周文为出借方，以张登辉为借款方、以张起萌为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率40‰计算；还款方式为现金一次性还清；借款方的借款由张起萌提供担保。担保方式为连带责任保证；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起至债务人的所有债清偿完之日。王周文与张登辉、张起萌均在该协议上签了字。当日王周文以现金方式向借款人张登辉支付了借款50000元。张登辉收到上述借款现金后，向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人张登辉催讨尚欠借款本息，但张登辉均以资金周转困难为由拖欠至今，张起萌也未向王周文履行保证责任。为此引起纠纷，原告于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、《担保借款协议》一份以及王周文、张起萌的庭审陈述在案证实。
本院认为，王周文出借款项给张登辉，张起萌对借款本息承担连带担保责任，三方就此签订的担保借款协议除了利息约定违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。借款协议约定张起萌为上述借款本息提供连带责任保证，应认定为连带保证担保。本案中，王周文已依担保借款协议向张登辉交付了借款50000元，张登辉作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，张登辉未能还本付息，王周文有权依据约定要求担保人张起萌承担还款责任。现王周文要求张起萌偿还借款本金50000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。张起萌在承担保证责任后，可以就其在承担保证责任范围内向张登辉追偿。张起萌关于因能力问题要求减轻其担保责任等辩解意见依据不足，本院不予采纳。张起萌在庭审期间未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张起萌应于本判决生效之日起十日内向原告王周文偿还借款本金50000元；
二、被告张起萌应于本判决生效之日起十日内向原告王周文支付借款本金50000元自2013年1月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告张起萌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张起萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1269号
原告：王红梅（系死者刘进中之妻）。
原告：刘燕（系死者刘进中之女），学生。
法定代理人：王红梅（系刘燕之母）。
原告：刘正和（系死者刘进中之子）。
法定代理人：王红梅（系刘燕之母）。
原告：刘丕居（系死者刘进中之父），农民。
原告：苏传荣（系死者刘进中之母）。
被告：王忠强。
被告：张雪贞，成年。
原告王红梅、刘燕、刘正和、刘丕居、苏传荣等与被告王忠强、张雪贞机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王红梅、刘燕、刘正和、刘丕居、苏传荣于2016年11月08日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王红梅、刘燕、刘正和、刘丕居、苏传荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅、刘燕、刘正和、刘丕居、苏传荣撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元。由王红梅、刘燕、刘正和、刘丕居、苏传荣承担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月八日
书记员 房栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4167号
原告：石根贤。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：倪顺校（又名倪仁校）。
被告：张幼千。
原告石根贤为与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、倪顺校、张幼千买卖合同纠纷一案，于2007年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行审理，5月30日中止诉讼。2015年9月28日，本案恢复诉讼，原告申请要求撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月28日，本院再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石根贤及其委托代理人周国平、被告张幼千到庭参加诉讼；被告倪顺校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根贤诉称：被告倪顺校、张幼千于1995年10月20日至1996年5月8日，以织造厂工地施工所需为由陆续向原告购买五金、钢材，共计货款63642.53元，后浙江展诚建设集团股份有限公司陆续地支付了部分货款。1997年2月10日，经双方结算，尚欠原告货款36643元，并由被告倪顺校在结算单上签字确认。现原告诉请：判令两被告支付货款36643元及相应违约金。审理中，原告放弃了违约金的诉请。
被告倪顺校辩称，1995年，本人到诸暨市建安公司承建的诸暨市织造总厂工地负责施工，原告的材料确实用在该工地，现建安公司已不复存在，原告已放弃对其主张权利，而且本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告之诉讼请求；被告张幼千系工地的管理人员，进场材料由其签收，材料款不应由她负法律责任。
被告张幼千辩称：我是受被告倪顺校雇佣，替他看管工地、收货的；原告的材料确实是用在织造总厂工地的，但与我无关。
为证明自己的主张，原告向本院提供的主要证据如下：
1、由倪顺校出具的证明及出具证明时倪顺校的照片各一份，以证明倪顺校与倪仁校系同一人，且向原告购买钢材的事实；
2、实物出库单20份，以证明被告倪顺校向原告购买材料共计63642.53元的事实；
3、结算单一份，以证明除已付部分外，被告倪顺校尚欠原告材料款36643元的事实。
上述证据经庭审质证，因被告倪顺校未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告张幼千对上述证据经质证无异议，但认为其签字行为系代表被告倪顺校，因其受被告倪顺校雇佣，当被告倪顺校不在场的时候代为签收材料。本院认为，证据间能相互印证，被告也未提出异议，且经本院审查，故认定有效；原告提供的其余证据，与其诉请关系不大，无认定必要。
经审理查明，1995年10月至1996年5月期间，被告倪顺校以其个人名义向原告购买钢材等，总计货款为63642.53元，后支付了部分货款。1997年2月10日，原告与被告倪顺校之间经结算，除已付部分外，确认尚欠原告材料款36643元。
本院认为，被告倪顺校以其个人名义向原告购买材料并进行结算，故其与原告之间构成买卖合同关系，所欠材料款也依法应由其承担偿付责任。被告张幼千系受被告倪顺校雇佣，其签收材之行为应认定为职务行为，故对材料款的支付不承担责任，其辩称意见，理由成立，本院予以采纳；同时，对原告要求被告张幼千共同承担责任，本院不予支持。因原、被告双方对款项的支付未约定期限，故作为债权人的原告可随时主张权利，鉴此，本院对被告倪顺校辩称已过诉讼时效的主张不予支持。被告倪顺校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告倪顺校应支付原告石根贤货款计人民币36643元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石根贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，由被告倪顺校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 仁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2897号
原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陶圣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：嫩江县人民政府。
负责人：王海东，职务县长。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告南通一建集团有限公司与被告嫩江县人民政府保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
南通一建集团有限公司诉称，因原告与嫩江祥润食品有限公司签署了《嫩江祥润食品有限公司屠宰厂房及附属工程施工合同》及其《补充协议》，就原告承建嫩江祥润食品有限公司附属工程事宜作出约定。后因双方发生争议，原告将嫩江祥润食品有限公司诉至法院，经黑河市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院先后审理，判令祥润公司给付南通公司工程款及利息。2016年6月17日原、被告与嫩江祥润食品有限公司就原告承建嫩江祥润食品有限公司附属工程支付款项等事宜签署《协议书》，约定由被告嫩江县人民政府作为担保人，在协议书第二条中约定，对已完工程进行司法鉴定，待人民法院作出生效判决后十五个工作日内嫩江祥润食品有限公司支付原告应付款项的95%，如不能支付则由嫩江县人民政府承担连带责任。现因原告与嫩江祥润食品有限公司的诉讼已由法院作出判决，嫩江祥润食品有限公司未按判决付款，因此依据协议原告要求被告支付剩余工程款4183594.50元，工程款利息856100.98元；请求依法判令被告给付自2015年11月19日起以4183594.50元本金计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；要求本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。
嫩江县人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告协议约定发生争议由协议书签署地人民法院管辖，该协议签订地为大庆市让胡路区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00049号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：丁德华。
被执行人：丁金娣。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人丁德华、丁金娣社会抚养费征收一案过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会06征决（2013）第042号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1218号之一
原告：李某。
法定代理人：李殿亮，男，汉族，1984年12月2日出生，住临清市。系李某之父。
被告：霍正坤，男，1994年12月17日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告李某诉被告霍正坤机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍正坤名下的5万元银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告霍正坤名下的5万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二日
书记员 柳 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：么艳喜，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司委托代理人刘永刚，被上诉人么艳喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月20日，李敬新驾驶么艳喜名下冀B×××××／冀B×××××挂半挂汽车由北向南行驶至迁曹线沿海高速入口附近时，因操作不当造成车辆侧翻受损的单方事故。冀B×××××／冀B×××××挂半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。此事故给么艳喜造成的合理损失有车损52100元、公估费1563元、施救费5千元，以上合计人民币58663元。另查，么艳喜的实际修理费用为人民币52500元。
原审法院认为，么艳喜名下冀B×××××／冀B×××××挂半挂汽车发生单方事故事实清楚，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司应对么艳喜的合理损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。么艳喜的各项损失均有证据证实，应予支持。么艳喜的实际损失虽略高于公估报告确定的数额，但其仅按公估数额主张权利应准予。中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司认为么艳喜的车损评估系单方委托，要求重新鉴定，但未能如期提交鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对自己诉讼权利的放弃。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告么艳喜车损52100元、公估费1563元、施救费5千元，合计人民币58663元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案是单方定损，上诉人未参与定损，一审依据评估结论判决错误；施救费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不应负担；本案依据合同应免责；请求改判或发回重审。么艳喜辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人么艳喜主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系被上诉人么艳喜举证行为，上诉人对鉴定不服应按规定提交证据证实鉴定程序违法或举证否定该鉴定结论，上诉人只强调定损过高，但上诉人不能举证证实鉴定结论存在哪些问题，在上诉人不能提交证据的情况下申请重新鉴定一审法院不予支持符合法律规定，被上诉人的证据依法应予采纳；本案上诉人未提交其应免除责任的相关证据及法律依据；诉讼费、公估费、施救费是本案实际发生费用，上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 迪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第28号
原告黄翠玲，女，汉族，1974年6月26日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告彭锐德，曾用名彭奀德，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告黄翠玲诉被告彭锐德离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄翠玲到庭参加诉讼。被告彭锐德经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄翠玲新起诉称：2006年6月，原告与被告相识相恋；同年9月25日，双方自愿登记结婚。婚后，双方于2007年7月8日共同生育有一子彭＊＊。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能培养和巩固应有的夫妻感情，双方经常发生争吵。被告无端无故常怀疑原告与他人有不正当关系，原告对此倍感委屈。后来被告发展至以信息中伤原告，并恶言恶语诋毁原告，夫妻感情不断恶化。原告父母仅生育原告和妹妹两人，妹妹因交通事故身亡，妹妹生前只有趁被告不在家时才敢过来叙姐妹亲情。原告年迈73岁的母亲一直由原告赡养，被告视原告母亲为眼中钉，很看不惯。有一次趁醉酒，竟然踩踏原告母亲的床铺并从三楼丢到室外，还打伤原告母亲的手腕。原告为了儿子免受伤害，艰难维持家庭的完整。近年来被告一直无固定职业，无经济支持家庭养家。原告自去年年底搬出到怀城镇马岭头租房分住，从此双方分居分食至今。原告是个小学教师，有固定住所和稳定收入，婚生子彭＊＊一直与原告相依为命，由原告携养，得到良好的教养，被告有暴力倾向，婚生子彭＊＊由原告携养有利于其健康成长。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，双方的感情已破裂。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。因此，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子彭＊＊由原告抚养，并由被告每月支付儿子的抚养费800元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2006年6月，原告与被告相识确立相恋关系；同年9月25日，原、被告自愿到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好，并于2007年7月8日共同生育有一子彭＊＊。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2013年12月，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾后原告搬离原住所到外边另行租房居住生活，从此原、被告双方开始分居分食。原告黄翠玲于2014年12月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有开庭笔录，原告提供的证据有户口簿、结婚证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告彭锐德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是经过自由恋爱而结婚的，且夫妻共同生活长达八年多时间之久，并共同生育有一子，双方的婚姻基础比较牢固，夫妻感情较好。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，双方的夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄翠玲与被告彭锐德离婚；
二、驳回原告黄翠玲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年二月十一日
书记员 钟焕英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初93号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告柴明焕，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告柴明焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晨帆、陈洋到庭参加诉讼，被告柴明焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年3月6日被告因需向原告申请办理中国银行长城环球通用系列信用卡业务，原告审查通过，依约发放了中国银行长城环球通金卡一张，卡号为52×××06，信用额度为50,000元。被告领取信用卡后进行了开卡消费，但却未按约定期限还款。截至2015年11月7日，被告已欠借款本金49,277.26元、滞纳金9,119.39元、利息5,482.82元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币49,277.26元，并按约支付滞纳金和利息（截至2015年11月7日，滞纳金为9,119.39元，利息为5,482.82元）直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告柴明焕未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》附信用卡领用合约各一份，拟证明被告于2013年3月6日到原告处办理信用卡事实，并充分阅读信用卡领用合约，并承诺按约定信使用信用卡；
4、信用卡明细账单、信用卡流水清单各一份，拟证明截至2015年11月7日，被告柴明焕尚欠原告信用卡欠款本金49,277.26元，滞纳金9,119.39元，利息5,482.82元。
被告柴明焕未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告柴明焕向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通用系列信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告柴明焕阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告柴明焕发放了卡号为52×××06的信用卡，信用额度为50,000元。被告柴明焕领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年5月18日开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2015年11月7日，该卡已透支消费本金达49,277.26元，透支利息5,482.82元，滞纳金9,119.39元，合计63,879.47元。该款被告至今未还。
本院认为，被告柴明焕与原告签订的《长城环球通用系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告柴明焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴明焕于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金49,277.26元和截至2015年11月7日的利息（含滞纳金）14,602.21元以及从2015年11月8日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，以信用卡透支本金49,277.26元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,396元，由被告柴明焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 倩