安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1601号
上诉人（原审原告）：王其，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高绪存，男，1976年8月11日出生，汉族。
上诉人王其因与被上诉人高绪存、刘娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王其上诉请求：1、撤销一审判决，改判高绪存、刘娟共同返还王其借款本金121324元及按照年利率24%计算的利息。2、本案的一二审诉讼费用均由高绪存、刘娟承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案150000元借款系高绪存个人债务错误。2015年9月30日，高绪存、刘娟在宿州市新二中共同经营金满园酒店，因该酒店需要资金装，高绪存、刘娟向王其借款150000元用于金满园酒店装潢。2015年9月30日高绪存、刘娟向王其借款时，王其要求高绪存、刘娟在借条上签名，因刘娟去大营，当时不能在借条上签名，刘娟在电话中称借款后补签。虽刘娟在借款后，没有在借条上补签姓名，但不能否认高绪存、刘娟共同向王其借款的事实。2017年12月13日本案在宿州市中级人民法院第一次开庭时，刘娟在开庭时陈述2015年9月高绪存在宿州新二中经营酒店，其在该酒店内打工，能证实2015年9月高绪存、刘娟共同经营酒店的事实。一审判决查明：“高绪存与刘娟于2002年11月20日登记结婚，2016年8月25日办理离婚登记”。2015年9月30日高绪存出面向王其借款150000元用于双方经营的酒店装潢，至今没有返还王其，所以王其借款本金121324元依法应属于高绪存、刘娟的共同债务。2、高绪存、刘娟于2016年8月25日办理离婚手续，目的就是转移夫妻共同财产，逃避返还王其借款150000元。高绪存、刘娟于2015年9月30日向上诉人借款150000元用于经营酒店装潢，约定还款日期2016年5月30日。约定的还款期限已过，高绪存、刘娟迟迟不返还王其借款本金150000元和利息。直到2017年1月4日高绪存才支付上诉人的借款本金150000元13个月的利息39000元（2016年12月1日至2017年12月31日），偿还5500的本金；2017年4月18日偿还王其借款本金144500元4个月的利息11560元（2017年1月1日到2017年4月30日），偿还本金23176元（经高绪存同意上述返还借款本金和利息，是从第三方高绪存的债务人手中结算的）。此后，王其再联系高绪存、刘娟，两人再也不接电话，采取躲避的方式，高绪存离开宿州不知去向。2016年8月25日高绪存、刘娟办理离婚手续，离婚协议中约定，所有的财产及车辆均归刘娟所有，夫妻共同债务由高绪存偿还。上述事实足以证明高绪存、刘娟借150000元借款后，根本没有返还的意向，现又以离婚的手段转移夫妻共同财产，逃避返还王其的借款。3、一审法院没有判决高绪存、刘娟共同返还王其的借款本金121324元及约定的利息错误。2015年9月30日借款时高绪存、刘娟系夫妻关系，共同投资经营金满园酒店，向王其借款150000元用于该酒店的装潢，150000元的借款应属于高绪存、刘娟的共同债务，应由高绪存、刘娟共同向上诉人承担返还责任。一审法院仅判决高绪存返还上诉人借款本金121324元及利息，这是故意放纵高绪存、刘娟以离婚的手段转移夫妻共同财产，逃避返还王其的借款，二审法院应依法予以撤销一审判决。
刘娟辩称：1、王其称本案涉及借款系高绪存、刘娟共同借款没有事实依据。刘娟对借款事实毫不知情，王其所称刘娟去大营，当时不能再借条上签名纯属杜撰。且王其不能提供刘娟对该笔借款承认的证据，应当承担举证不利的后果。另王其亦无证据表明该笔借款用于饭店装修或者用于夫妻共同经营，一、二审查明的事实，刘娟于2015年3月就与高绪存分居，更谈不上夫妻二人共同经营饭店。刘娟在庭审中也没有承认2015年9月在饭店打工，只是自述以前曾经在饭店打工，但时间在2015年9月之前。2、刘娟与高绪存的离婚系感情不和原因，与借款根本毫无关系，况且高绪存、刘娟之间也无财产可供分割，不存在逃避债务离婚的情况。且上诉状载明，刘娟与高绪存于2016年8月25日离婚，后高绪存一直还款至2017年4月18日，说明高绪存在离婚后还一直还款，不存在离婚躲避债务的情况。综上，王其的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持一审判决。
王其向一审法院起诉请求：1.判令刘娟、高绪存共同偿还王其借款本金121324元及其利息至履行完毕之日止；2.由高绪存、刘娟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日，高绪存向王其、王伟借款150000元，并出具借据一份：“今借到王其、王伟同志人民币（大写）壹拾伍万元整（150000.00元）。所借资金月息2分，借款时间为2015年9月30日，借用期2015年9月30日，还款时间为2016年5月30日。借款人：高绪存187255711802015年9月30日”。同日，王其通过王伟向高绪存转款150000元，高绪存出具一份收到150000元借款的资金收到确认书。王其自认收到2015年10月1日至2017年12月31日的利息共计45000元；2017年1月4日，收到本金5500元；2017年4月18日收到2017年1月1日至2017年4月30日的利息共计11560元，收到本金23176元。另查明，高绪存与刘娟于2002年11月20日登记结婚，2016年8月25日办理离婚登记。
一审法院认为：合法的借贷关系，应当受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。高绪存向王其、王伟借款150000元，该债务明显超出高绪存、刘娟家庭日常生活需要，借款行为虽发生在高绪存、刘娟夫妻关系存续期间，但王其提供的现有证据不能证明该资金的用途或用于高绪存、刘娟共同生产经营，且刘娟对该笔借款没有追认，故应认定为高绪存个人所负债务。在本案审理过程中，王伟明确表示该款系王其的，其放弃该款的所有权。王其作为债权人自认共收到偿还的本金28676元，利息已付至2017年4月30日。高绪存与王其对借款期限、利率均进行了约定，现王其主张按照年利率24%自2017年5月1日起计算利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，高绪存应返还王其借款本金121324元，并自2017年5月1日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高绪存在判决生效后10日内返还王其借款本金121324元并支付逾期利息（以借款本金121324元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回王其的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由高绪存负担。
本院二审期间，王其围绕其上诉请求依法提交了高绪存出具的“事实说明”及书写该说明签字捺印的照片一组，证明金满园酒店是高绪存、刘娟共同经营，涉案借款150000元系夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘娟发表质证意见为：高绪存属于被上诉人应该出庭应诉，就本案的情况来看，高绪存是应承担债务的义务人，鉴于高绪存2016年8月25日与刘娟已经离婚，多一个债务人还款对高绪存是有利的，于情于理高绪存出具说明的可信度非常低。对当事人争议的事实，本院认定如下：王其提交的“事实说明”系高绪存单方出具，且出具说明时高绪存、刘娟已经离婚，刘娟不予认可，从照片上反映该证据是在饭桌上所取，取证程序不合法，所取证据不具有真实性。本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：高绪存向王其借款150000元是否用于共同经营，刘娟应否承担还款责任？
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高绪存2015年9月30日向王其借款时在借据中并未载明150000元的借款用于家庭生活或经营，刘娟并未在借据上签字，没有证据证明刘娟对借款知情，刘娟亦未对高绪存借款进行追认，该借款明显超出日常家庭生活所需，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。刘娟与高绪存离婚时对财产约定：一处房产归高绪存，与刘娟无关，一辆轿车按揭贷款购买归刘娟所有，由刘娟继续偿还贷款，夫妻婚内存款归高绪存所有，债权债务归高绪存，与刘娟无关。并没有王其上诉所称所有财产均归刘娟所有的事实，而且高绪存还款均是在其与刘娟离婚以后，因此王其称王其与高绪存离婚是为了逃避债务没有事实依据。一审判决未认定涉案借款为夫妻共同债务正确，本院予以维持。
综上，王其的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人王其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。