wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01502号
原告李某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
被告晋某某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告晋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年10月原、被告经人介绍相识，1992年11月28日双方领取了结婚证书。1994年8月4日，双方的儿子李某甲出生，现年已经20岁。原被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异，双方经常发生争议和争吵，2010年9月被告突然离家出走，下落不明，原告多方联系寻找，均没有结果，夫妻关系名存实亡。为此特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告晋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1992年11月28日办理了结婚登记手续。婚后于1994年8月4日生一子，取名李某甲。原被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年离家至今未归。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告分居已满两年，且双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告晋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年八月六日
书记员 田树廷
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第396号
上诉人（原审原告）沈俊
被上诉人（原审被告）陈飞
被上诉人（原审被告）王成建
上诉人沈俊因与被上诉人陈飞、王成建合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2012年11月，经王成建介绍，陈飞以148800元的价格将其妻李志仙购买的重型半挂牵引车（车头）鄂HI90**号、重型罐式半挂车（挂车）鄂HA××挂号（双方称槽车）整车的十二分之一的份额卖给沈俊从事天燃气运输，并于同年12月14日出具收条一份给沈俊。沈俊领取了2012年11月、12月槽车的营运收入，后因供气方铜仁市新世纪燃气有限公司及法定代表人李浩违约，以至槽车不能正常经营。2013年6月7日，王成建、沈俊等11人以李浩等人涉嫌诈骗向公安部门报案，要求公安部门予以解决，同年7月4日，王成建、沈俊等人到铜仁市新世纪燃气有限公司围堵，要求铜仁市新世纪燃气有限公司的法定代表人李浩退还其购车款项等，2013年7月24日，李浩承诺以1290000元的价格收购本案争议槽车十二份之十一的份额，其款项分四次于2013年10月30日付清。李浩即付款50000元，沈俊即预支10000元。沈俊起诉，请求：1、判令陈飞、王成建返还沈俊138800元，并承担连带责任；2、判决陈飞、王成建连带赔偿沈俊自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由陈飞、王成建承担。
一审法院认为，陈飞将其妻李志仙从王成建处购买的重型半挂牵引车（车头）鄂HI90**号、重型罐式半挂车（挂车）鄂HA××挂（双方称为槽车）十二分之一的份额，以148800元的价格转让给沈俊，李志仙至今对陈飞财产处分的行为未提出异议，应视为认可。沈俊与陈飞均系完全民事行为能力人，槽车份额的转让系双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实守信。槽车份额转让后，沈俊即取得该槽车的按份共有权，实际上沈俊也以共有人身份参与了该槽车的维权。故沈俊要求陈飞、王成建返还其购车款138800元及利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1538元，由沈俊承担。
宣判后，沈俊不服提起上诉称，陈飞不是涉案车辆的合伙人，其妻李志仙是否属于合伙人，涉案车辆是否客观存在也没有证据证实，陈飞收取沈俊的转让费无合同根据，明显属于不当得利，本案应为不当得利纠纷。沈俊参与分配二次红利的事实没有证据证实，即便该事实存在，也仅仅是表象，应着重看合伙关系成立的实质要件是否具备，本案没有书面合伙协议，也没有无利害关系人证明合伙协议内容的存在，陈飞、王成建应举证证明合法收取转让款的事实成立，否则应承担举证不能的后果。陈飞支付王成建高达140000元购买股份，没有银行转账凭证不符合常理，陈飞、王成建提交证据系单方制作，申请的证人与王成建有亲戚关系，不应当采信。本案争议较大，应适用普通程序审理。请求撤销一审判决，改判支持沈俊的一审诉讼请求。
陈飞二审答辩称，陈飞提交的证据充分证实其妻李志仙占有槽车股份十二分之一的事实客观存在，陈飞有权代表妻子李志仙买卖槽车十二分之一的股份。沈俊领取股份分红的事实充分证明沈俊购买陈飞的槽车股份合法有效，不存在欺诈行为，沈俊的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回沈俊的上诉请求，维持一审判决。
王成建二审答辩称，沈俊购买陈飞槽车股份是王成建介绍的，沈俊与陈飞共同商议槽车股份转让事宜，王成建没有参与，只因王成建有信合存折卡，才将转让款汇到王成建的账户上，再由王成建转给李志仙。沈俊购买李志仙的股份后，两次分红利，又参与槽车的维权，证明沈俊确实购买了李志仙的天然气槽车十二分之一的股份。请求驳回沈俊的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，沈俊提交的收条内容证实陈飞收到沈俊购买槽车股份款148800元，沈俊在诉状上陈述的陈飞转让十二分之一股份的重型半挂牵引车（车头）鄂HI90**号、重型罐式半挂车（挂车）鄂HA××挂车辆，与陈飞、王成建提交的该车相关手续一致，沈俊将转让股份款汇到王成建的账户上，李志仙出具收条收到王成建转的转让股份款，之后在李浩违约时，沈俊参与了共有人对槽车的维权，本案相关证据形成证据链，能够证明陈飞转让给沈俊槽车十二分之一份额的事实，该转让行为系沈俊与陈飞的真实意思表示，双方均应诚实守信。沈俊在已取得该槽车的按份共有权的情况下，要求陈飞、王成建返还其购车款138800元及利息于法无据，不予支持。综上，上诉人沈俊的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人沈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭慧文
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第127号
原告：钟某某。
委托代理人：吴涛。
被告：邓某某。
原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿叫邓××，×年×月×日出生，儿子叫邓某，×年×月×日出生。被告一贯好吃懒做，经常不回家，对原告、小孩及家庭漠不关心，特别是2011年儿子出生后，更增添了家庭经济困难，全家一切生活费用靠原告打工维持，还要抚养两个小孩。被告有时做摩托车出租，收入也是微乎其微，交给原告还少，借口给摩托车加油、维修费用还多，其实是被告拿去赌博。原、被告双方因经济问题经常吵架，夫妻感情非常不好。原告为这个家庭操劳压力太大，原告又与被告做了大量思想工作，希望被告勤劳挣钱履行一个做丈夫和父亲的义务，承担家庭的责任，被告不听劝解，仍旧好逸恶劳经常出走不回家。目前，原、被告夫妻难以共同生活无和好的可能，夫妻感情确已经破裂。因此，请求准予原、被告离婚，婚生女孩邓××由原告抚养，男孩邓某由被告抚养。
被告邓某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告钟某某与被告邓某某于×年×月×日生育女儿邓××，×年×月×日登记结婚，婚后双方于×年×月×日生育儿子邓某。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩邓××、邓某由原、被告各抚养一个，本院受理后，曾直接到被告所居住的村委会向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，但未能送达，遂依法以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，但公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称：“原、被告于2008年6月经人介绍相识，婚后双方感情一直不太好，因为经济上的问题以及小孩的抚养问题产生矛盾，被告经常在外过夜不回家，且被告有赌博的行为。女儿七个月大的时候即2009年7月，原告就南下打工，2009年中秋回来过一次，然后又下去打工，2010过年回来后一直在坪石被告家里，2013年年初再南下打工，之后就只有2013年五一假期及2014年过年回过被告家。2013年南下打工后，双方偶尔会打电话，被告打电话就是吵着要钱给小孩交生活费到学校，但被告并没有去交，原告还打电话和被告吵了一架。结婚以后被告一直在家，2014年5月的时候被告家里人跟原告说被告去了吉林长春，原、被告双方没有再联系，具体原告也不清楚被告去了哪里，两个小孩在××镇××村被告父母家中生活。”本院在庭审中询问原告在起诉离婚之后，被告及被告的家人是什么意见，对此原告称：“先是被告提出离婚的，2014年原告坐火车南下时，被告先打电话然后发短信要原告下车去离婚，但原告当时已经在车上就没下车，原告就回短信给被告说到站后会打钱到被告卡上，之后原告就没有打过电话给被告，被告打过电话给原告问有没有到。原告起诉离婚后，被告称为了小孩不同意离婚，被告的家人说为了小孩劝原告不要离婚。”就原告所主张的被告有赌博的行为及原告所称的双方夫妻感情确已经破裂，原告并未向本院提交相应的证据，经本院做原告的调解工作，希望原告能与被告和好，但原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：虽然原告称双方婚后感情不太好，因为经济上的问题以及小孩的抚养问题发生矛盾，被告经常在外过夜不回家，还存在赌博的行为，但这只是原告单方面的陈述，没有相关的证据支持，本院难以采信，而且原告也没有提交任何的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应承担不利的后果。如果被告确实如原告所说经常在外不回家、存在赌博行为的话，则被告存在过错，被告应当检讨并加以改正。对于原告提到的原告维持家庭，经济压力大，双方因此产生矛盾，被告对小孩和家庭漠不关心的问题，如果确实如此的话，希望被告能多体谅原告的难处，对原告、小孩和整个家庭多加关心，与原告共同分担，共同努力去改善家庭的经济条件。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方都珍惜这段来之不易的夫妻感情，也多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互信任，加强沟通与交流，多反省自身是否存在过错，共同抚养好小孩，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶林和
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第656号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人张某借用蓝某标的身份证在“e时代时尚酒店”登记入住，后先后容留蓝某标、李某恩、黄某琪（1998年9月16日出生）在其所住的客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月28日上午7时许，被告人张某提供并容留蓝某标在“e时代时尚酒店”其所住的604号客房内吸食甲基苯丙胺。
二、2014年8月31日上午6时许，被告人张某提供并容留李某恩在“e时代时尚酒店”其所住的605号客房内吸食甲基苯丙胺。
三、2014年9月1日中午1时许，被告人张某提供并容留李某恩在“e时代时尚酒店”其所住的605号客房内吸食甲基苯丙胺。
四、2014年9月1日中午2时许，被告人张某提供并容留李某恩、黄某琪在“e时代时尚酒店”其所住的508号客房内吸食甲基苯丙胺。当天下午5时许，漳浦县公安局民警接举报后在“e时代时尚酒店”508号客房内抓获被告人张某及李某恩、黄某琪，并当场查获1.17克的毒品甲基苯丙胺及溜冰壶等。经甲基苯丙胺尿检板检测，被告人张某及李某恩、黄某琪的尿液呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某及黄某琪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明及行政处罚决定书、漳浦县公安局禁毒大队扣押清单及吸毒成瘾认定书、旅客登记簿等住宿材料、本院对被告人张某前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第164号刑事判决书及漳浦县看守所刑满释放证明书复印件、福建省毒品实物缴交收据，证人李某恩、黄某琪、程某强、蓝某标、张某华的证言，漳浦县公安局现场检测报告书及漳州市公安局毒品检验鉴定报告和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03968-2号
原告：李梦婕，女，1988年2月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告李梦婕与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李梦婕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦婕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦婕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李梦婕负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年十二月五日
书记员 柴世斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第557号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦军祥，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00222号
原告西安海联房屋建设开发有限公司。住所地：西安市友谊西路61号。
法定代表人王永智，该公司董事长。
委托代理人邹汶谷，男。
被告西安市碑林区市场建设服务中心。住所地：西安市碑林区县门北街3号。
法定代表人王畅余，该中心主任。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李学章，男。
第三人陕西恒天置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路南段48号平安大厦。
法定代表人周超西，该公司总经理。
本院在审理原告西安海联房屋建设开发有限公司与被告西安市碑林区市场建设服务中心、第三人陕西恒天置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告西安海联房屋建设开发有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安海联房屋建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安海联房屋建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74800元减半收取37400元，由原告西安海联房屋建设开发有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年八月八日
书记员 闫雯婷
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00131号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人董某甲，个体经商。
被告人杨某甲，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年6月4日被枝江市公安局取保候审，2014年6月5日被解除取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人董某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人董某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年5月16日17时许，被害人刘某安排的收割机在给被告人杨某甲家收割油菜籽时，将杨某甲的妻子董某乙的手指割伤。刘某陪杨某甲带董某乙到宜昌市第一人民医院治疗。2013年5月17日16时，在宜昌市公安局西陵分局云集派出所附近路上，被告人董某甲、杨某甲将刘某强行拉上车带回到枝江市问安镇，并向枝江市公安局问安派出所报警。问安派出所对杨某甲报警事项作出不予调查处理的决定。2013年5月17日晚21时许，刘某走出问安派出所，二被告人欲将刘某强行拉上面包车，刘某不从，董某甲将刘某左前臂咬伤并将其带回杨某甲家中讨要董某乙的治疗费。2013年5月18日8时许，被害人刘某接听一电话时，对方问其为什么不逃跑，被董某甲听见，董很气愤，遂对刘殴打，致其鼻子出血。刘某被打后，通过电话、手机短信告知其姐夫邹某，邹某得知后于2013年5月20日9时到枝江市公安局问安派出所报案，枝江市公安局问安派出所警察于当日10时将刘某从杨某甲家中解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；《户籍证明》、枝江市问安镇矛盾纠纷排查调处中心《人身损害补偿协议》；证人梁某、陈某、杨某乙、杨某丙、熊某、邓某、董某乙的证言；被害人刘某的陈述；被告人董某甲、杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、杨某甲非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。拘禁过程中具有殴打情节，应对二被告人从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人为争取合法权益而拘禁他人，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年八月十二日
书记员 李露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1662号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李世兴，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份证号：×××4818。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李世兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十四日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1662号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李世兴，男，汉族，1982年7月28日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李世兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十四日
书记员 莫帆
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00057号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人向涛，务农。因诈骗罪，2014年1月14日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月3日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年3月10日经本院批准逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人向涛犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪事实
1、2014年12月7日，向涛谎称“过事整酒”需赊购香烟，
在宣恩县珠山镇星光大道34号“胜英”批发部骗取红金龙香烟一箱，运至恩施市以4000元出售。
2、2014年12月9日，向涛谎称“过事整酒”还需赊购香烟，在宣恩县珠山镇星光大道34号“胜英”批发部再次骗取红金龙香烟一箱，运至恩施市以4000元出售。
经鉴定，被骗两箱红金龙香烟价值8500元。2015年5月11日，向涛的父亲已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过一份、被告人身份信息一份、谅解书一份，证人向某甲、向某乙的证言，被害人汪某的陈述，宣价（刑）鉴证字（2015）8号价格鉴定意见书一份，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪事实
2014年12月31日，被告人向涛到宣恩县珠山镇七里桥村二组31号卓某乙家玩，次日离开时，趁卓某乙熟睡，将卓某乙放在床上的一部银白色“苹果5S”手机盗走，以1000元寄卖给恩施市“鼎峰寄卖行”。经鉴定，被盗手机价值3360元。2015年4月23日，公安机关依法将手机追回并返还给被害人。
被告人向涛接受在公安机关第一次讯问时，主动交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中无异议，并有到案经过一份、扣押清单一份、发还清单一份、恩施市“鼎峰”寄售行凭据复印件一份、宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩刑初字第00011号刑事判决书复印件一份、释放证明一份，证人唐某、卓某甲的证言，被害人卓某乙的陈述，价格鉴定意见书一份，现场勘验笔录一份、辨认笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分；被告人向涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分；其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向涛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人的亲属代为退赔被骗受害人全部经济损失并取得谅解，对诈骗犯罪酌定从轻处罚；被告人在第一次接受讯问时主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，就盗窃犯罪构成自首，对盗窃罪予以从轻处罚；被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人向涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向涛违法所得9000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马礼进
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00354号
原告陈某甲，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所律师工作者。
被告陈某乙，男。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，2005年确立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚。婚后由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，2010年双方开始分居生活至今。2014年双方曾协议离婚，因小孩抚养未达成一致协议而未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈燕敏由原告抚养，婚生小孩陈某丙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户口卡，拟证明婚生小孩情况及出生日期；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、对原、被告住所地村委主任陈福斌的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好；
5、对原告陈某甲之姐陈秀丽的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好。
被告辩称，原、被告婚前系邻居关系，相互了解，自由恋爱，婚姻基础很好。婚后两人非常恩爱，相互关心，很少争吵。只是在2013年农历的12月23日双方发生争吵才分居生活的，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；
为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：
6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
7、原、被告住所地村委会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情好，每年春节一起生活，分居未满两年，两小孩一直由被告父母抚养；
8、对村民陈绍泽的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情好，分居未满二年，婚生小孩一直随被告父母生活；
9、对村民陈诗月的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情好，分居未满二年，婚生小孩一直随被告父母生活。
依照被告的申请，本院依法准许证人陈希富、陈飞出庭作证，该两位证人均证明原、被告除2014年春节前夕发生争吵未在一起过年外，其余均在一起过年。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，且被告不持异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告提出异议，本院认为，该证言不具有真实性：一是原、被告均在外打工，证人不知晓情况；二是对婚生小孩的抚养情况的陈述明显与庭审调查不符，本院不予认定；对原告提交的证据5，证人陈秀丽与原告系亲姐妹，具有利害关系，本院不予认定；对被告提交的证据6，经与原告核对无异，且被告不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据7，系村委会证明，该证明证人主体不适格，本院不予认定；对被告提交的证据8、9以及证人陈希富、陈飞出庭作证的证言，互相印证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，符合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙系邻居关系，自幼认识。2005年底，原、被告确立恋爱关系，2006年2月28日登记结婚，婚后于2006年9月27日生一女陈燕敏，2008年12月8日生一子陈某丙。原、被告婚后感情一般，婚后双方长期在外打工。2013年农历12月份，原、被告回家后因琐事发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点系双方夫妻感情是否完全破裂。从原、被告的婚姻基础来看，原、被告系邻居关系，自小认识，知根知底，婚姻基础较好；婚后双方均长年在外打工生活，但每年春节期间均一起回家共同生活，只是2014年春节前夕，原、被告因琐事发生争吵，双方才分居生活。另外，原告诉称，原、被告于2010年便分居生活，但并未向本院提供足以采信的证据。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、互相谅解、互相珍惜、夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一四年七月二十三日
书记员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1563号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王亮。
被执行人王春业。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王亮、王春业借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第490号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为48319.77元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4075号
罪犯王文起。
天津市河东区人民法院于2010年1月15日作出（2009）东刑初字第380号刑事判决书，以被告人王文起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。2012年8月31日本院以（2012）一中刑执字第4461号刑事裁定书，对王文起减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2009年9月8日起至2018年8月7日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4075号罪犯王文起，现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年1月15日作出（2009）东刑初字第380号刑事判决书，以被告人王文起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。2012年8月31日本院以（2012）一中刑执字第4461号刑事裁定书，对王文起减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2009年9月8日起至2018年8月7日止天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯王文起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月十一日书 记 员  史军锋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初579号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某某，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省婺源县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年7月份起，被告人江某某多次向被害人彭某3催讨彭某3在其店内赌博时所借的2万元未果。2016年1月4日18时许，被告人江某某因向彭某3催讨借款时再次被拒绝，遂将装有液化石油气的钢瓶搬到杭州市余杭区乔司街道永西村某组某号服装厂2楼彭某3、彭某1等人所在办公室，将钢瓶阀门打开致瓶内气体泄漏，还取出打火机威胁在场人员，随即被彭某3等人当场制止。随后，被告人江某某明知彭某1报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关从被告人江某某处扣押其作案使用的钢瓶一个、打火机一只；彭某3对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某3的陈述；证人彭某1、彭某2、高某的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、案件现场补充照片说明；证据制作说明及光盘；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具煤气瓶一个、打火机一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 章银凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 迤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01047-2号
申请执行人：吴祥高，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：鲁守刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00045号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人鲁守刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人鲁守刚至今未履行。现查明曹小妹系鲁守刚的妻子，故其银行存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁守刚及其妻子曹小妹的银行存款人民币71737元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年二月三日
书记员 张 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第431-1号
申请执行人天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路滨水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人袁学义。
被执行人谢陈雄。
申请执行人于2014年9月23日申请强制执行本院（2014）滨民初字第321号民事判决书判决的，被执行人履行支付物业管理服务费26800.60元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第321号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李锡庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03999号
原告璧山区正兴富笙建材租赁站，业主任光伟，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师
被告中建城开建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码79477341-8。
法定代表人付志江。
原告璧山区正兴富笙建材租赁站与被告中建城开建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正兴富笙建材租赁站于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区正兴富笙建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区正兴富笙建材租赁站撤回起诉。
案件受理费901元减半收取450.5元，由原告璧山区正兴富笙建材租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄建欢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1049号
申请执行人钟培隆，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人廖加辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇翻身村6社。身份证号：。
申请执行人钟培隆与被执行人廖加辉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖加辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟培隆于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现家庭经济困难，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1712号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1020号
原告：高某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王 佩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王宇航
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0051-1号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被申请人卢林支。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年12月16日向本院提出诉前保全的申请，请求保全被申请人卢林支所有的位于赣榆县沙河镇解放村房产一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卢林支所有的位于赣榆县沙河镇解放村的房产所有权及土地使用权（地号：111767，东六间，西九上九下，南七间，北七间）予以查封。查封期间，由被申请人卢林支保管使用，但不得买卖、抵押、毁损。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1465号
原告史树利。
被告王文斗。
本院在审理史树利与王文斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史树利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第57号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
代表人：吕春杰，该支行行长。
委托代理人：毛璐珊，该支行职工。
被申请人：方建军，职业不详。
被申请人：郑雪叶，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年6月18日，申请人与被申请人方建军、郑雪叶签订了一份个人最高额抵押借款合同，约定俩被申请人以名下的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产作抵押担保于2012年6月18日至2015年6月17日期间内可在900000元限额内向申请人借款，借款种类、用途以及期限、利率以当笔借款借据为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等申请人为实现债权而支出的费用。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了房产抵押登记手续。2013年6月14日，被申请人郑雪叶向申请人出具了一份承诺书，自愿为方建军向申请人的借款承担共同还款责任。同日，申请人依约向被申请人方建军发放了900000元贷款，约定借款月利率为7.727‰，借款到期日为2014年6月13日。借款到期后，俩被申请人未按约归还借款本息，已出现合同所约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿俩被申请人所欠的借款本金900000元、2014年8月4日前的利息23233.11元以及按合同约定利率按本金900000元自2014年8月5日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人方建军、郑雪叶均未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金900000元及2014年8月4日前的利息23233.11元及该借款以被俩申请人共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人方建军、郑雪叶共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还俩被申请人欠申请人的借款本金900000元、2014年8月4日前的利息23233.11元以及按合同约定利率按本金900000元自2014年8月5日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费6516元，由被申请人方建军、郑雪叶共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第57号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。组织机构代码为77820644-8。
代表人：吕春杰。
委托代理人：毛璐珊。
被申请人：方建军，职业不详。
被申请人：郑雪叶，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年6月18日，申请人与被申请人方建军、郑雪叶签订了一份个人最高额抵押借款合同，约定俩被申请人以名下的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产作抵押担保于2012年6月18日至2015年6月17日期间内可在900000元限额内向申请人借款，借款种类、用途以及期限、利率以当笔借款借据为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等申请�为实现债权而支出的费用。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了房产抵押登记手续。2013年6月14日，被申请人郑雪叶向申请人出具了一份承诺书，自愿为方建军向申请人的借款承担共同还款责任。同日，申请人依约向被申请人方建军发放了900000元贷款，约定借款月利率为7.727‰，借款到期日为2014年6月13日。借款到期后，俩被申请人未按约归还借款本息，已出现合同所约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿俩被申请人所欠的借款本金900000元、2014年8月4日前的利息23233.11元以及按合同约定利率按本金900000元自2014年8月5日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人方建军、郑雪叶均未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金900000元及2014年8月4日前的利息23233.11元及该借款以被俩申请人共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人方建军、郑雪叶共有的位于奉化市溪口镇新一路65弄1支弄1××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还俩被申请人欠申请人的借款本金900000元、2014年8月4日前的利息23233.11元以及按合同约定利率按本金900000元自2014年8月5日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费6516元，由被申请人方建军、郑雪叶共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执第377号
被执行人：韩张宁,女,1989年9月16日出生,汉族,住壶关县龙泉镇新建路地税小区。
本院在执行（2015）长民终字第01050号民事调解书诉讼费执行一案中，被执行人在法定期限内未履行法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩张宁银行账户存款2258元（诉讼费2208元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第377号
原告吴某某，女，生于1969年10月4日，汉族。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。（一般授权）
被告谢某甲，男，生于1965年8月13日，汉族。
原告吴某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年6月19日依法由审判员郭大金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王君、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻关系，夫妻感情一直不好，经常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告答辩，原告所称的事情发生过，但是不同意离婚，因为被告有病需要人照顾。不同意离婚就不存在财产分割的问题。被告愿意向原告认错，希望原告能原谅他。
经审理查明，原、被告于1987年8月经被告的舅舅介绍相识恋爱，1987年12月22日办的酒席，未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后于1988年11月25日生育一女谢某乙。婚前无个人财产。婚后共同财产有奎阁街道办事处拆迁安置房105平方米，尚未建成；另有3万元存款存在谢某甲户头上，银行卡在女儿谢某乙处。原、被告双方无共同债权债务。原、被告双方于2014年6月和9月发生过两次较激烈的抓扯，原告曾于2014年9月15日到本院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。
上述事实，有原、被告双方的陈述，户口本复印件，所在村组证明，何兴琼、罗明英、刘贤坤等人的书面证词，浓洄派出所接（报）处警登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经熟人介绍相识并结婚，彼此有一定的了解，婚后共同生活二十余年，且共同生育一女，说明双方建立起了较好的夫妻感情基础。虽然因为家庭琐事，发生过纠纷，偶尔也曾发生过抓扯，但被告均认识到自己错误，并且积极表示悔改。如果双方能进行有效沟通，互谅互让，依然有和好的可能。原告所出示的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一五年六月十九日
书记员 沈丽华
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执414号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：苏某某，男。
被执行人：曹某某，男。
被执行人：苗某某，男。
关于王某某诉苏某某、曹某某、苗某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1625号民事判决书生效后，苏某某、曹某某、苗某某未履行义务，王某某向本院申请执行苏某某支付本金50000元、利息2000元及诉讼费1740元，被告曹某某、苗某某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月一日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执414号申请执行人：王某某，男。被执行人：苏某某，男。被执行人：曹某某，男。被执行人：苗某某，男。关于王某某诉苏某某、曹某某、苗某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1625号民事判决书生效后，苏某某、曹某某、苗某某未履行义务，王某某向本院申请执行苏某某支付本金50000元、利息2000元及诉讼费1740元，被告曹某某、苗某某对以上债务负连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月一日书记员  曹海松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02901号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张辰，该公司员工。
被告赵鹏，；。
被告陈红丽，；。
被告武宜安，；。
被告王建涛，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告赵鹏、陈红丽、武宜安、王建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告赵鹏、陈红丽、武宜安、王建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年4月11日，原告下属单位小微贷款中心与被告赵鹏、陈红丽签订借款合同，约定被告赵鹏作为借款人、被告陈红丽作为共同借款人向原告下属单位小微贷款中心借款10万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日，合同约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告武宜安、王建涛与原告下属单位小微贷款中心签订了保证合同，约定两被告自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属单位小微贷款中心将款项支付给被告。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息后，一直未偿还剩余借款本息。请求依法判令：1、被告赵鹏、陈红丽偿还借款本金74050元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2015年4月20日欠息26161元）；2、被告武宜安、王建涛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告赵鹏、陈红丽、武宜安、王建涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日,原告下属单位小微贷款中心与被告赵鹏、陈红丽签订一份借款合同，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率13.8%，还款方式为等额本息还款法。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计收，贷款人并有权要求借款人提供新的担保或解除合同，有权收回借款人与贷款人基于本合同项下的部分或全部债务。
同日，原告下属单位小微贷款中心与被告王建涛、武宜安签订一份保证合同，约定对被告赵鹏、陈红丽的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满日起两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权的全部费用。
上述合同签订后，原告下属单位小微贷款中心于当日将借款10万元发放给被告赵鹏。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金74050元，利息、罚息、复利共计26161元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息偿还清单、被告身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告赵鹏、陈红丽在借款未按合同约定及时偿还到期贷款本息，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武宜安、王建涛自愿为被告赵鹏、陈红丽的借款提供连带责任担保，在被告赵鹏、陈红丽不能清偿债务时，被告武宜安、王建涛应依据合同约定对赵鹏、陈红丽的借款本息向原告承担连带给付责任。被告赵鹏、陈红丽、武宜安、王建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、陈红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金74050元及利息、罚息、复利（截至2015年4月20日欠利息26161元；从2015年4月21日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定利率计算）。
二、被告武宜安、王建涛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费800元，合计3104元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 朱春静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9110号
原告常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人高卫琴，总经理。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告无锡金天成炉料有限公司，住所地江苏省无锡新区兴源路旺交储运站内。
法定代表人杨建国，执行董事。
委托代理人毛瑞琪、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
原告常熟市宏纬织造有限公司（以下简称宏纬公司）与被告无锡金天成炉料有限公司（以下简称金天成公司）票据纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏纬公司的委托代理人林岫峰、吴富彬，被告金天成公司的委托代理人毛瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏纬公司诉称，2013年11月，莆田市立欣鞋业有限公司因向原告购买货物而背书转让一份银行承兑汇票，号码为3030005121847985，出票人为厦门市鹭欣嘉贸易有限公司，收款人为莆田市立欣鞋业有限公司，付款银行为中国光大银行厦门分行，出票日为2013年11月11日，到期日为2014年5月11日，票面金额为20万元。原告于2013年11月20日不慎遗失该汇票，并于2014年2月27日向本院提出公示催告申请，本院于2014年3月5日发出公告。因被告金天成公司申报权利，本院于2014年6月6日作出（2014）思民催字第8号民事裁定书，裁定终结该公示催告程序。原告通过背书转让而取得该汇票，原告与被告无任何业务往来，也未将汇票背书给被告，被告申报相关票据权利没有依据，故原告请求法院判决确认原告宏纬公司为上述银行承兑汇票的票据权利人。
被告金天成公司辩称，被告基于真实的交易，经连续背书转让取得讼争汇票，系该汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利，原告关于丢失票据的陈述是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，案外人厦门市鹭欣嘉贸易有限公司作为出票人签发一张银行承兑汇票，汇票号码为3030005121847985，收款人为莆田市立欣鞋业有限公司，付款银行为中国光大银行厦门分行，到期日为2014年5月11日，票面金额为20万元。之后，原告经莆田市立欣鞋业有限公司背书转让取得该汇票，并在汇票背书人处签章。2013年11月16日，被告金天成公司从案外人常熟市古里高峰铸造厂（以下简称高峰铸造厂）取得该汇票。之后，被告将该汇票背书转让给案外人圣戈班（徐州）管道有限公司（以下简称圣戈班公司），圣戈班公司又将该汇票背书转让给汇丰银行（中国）有限公司上海分行（以下简称汇丰上海分行）。现汇票所体现的背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书连续，但未载明具体背书日期。
2014年2月27日，原告以不慎遗失讼争汇票为由向本院提出公示催告申请，本院于2014年3月5日发出公告。因被告金天成公司申报权利，本院于2014年6月6日作出（2014）思民催字第8号民事裁定书，裁定终结该公示催告程序。因讼争汇票被申请公示催告，付款银行拒绝付款，汇丰上海分行遂向圣戈班公司行使追索权。圣戈班公司向汇丰上海分行清偿债务后，又向被告行使追索权，被告向圣戈班公司清偿债务后重新取得了讼争汇票。公示催告程序终结之后，经被告申请，付款银行中国光大银行厦门分行向被告支付了汇票款20万元。
另查明，被告金天成公司与案外人高峰铸造厂存在贸易往来，高峰铸造厂在2013年11月、12月曾多次向被告购买货物。
以上事实，有原告提交的银行承兑汇票、（2014）思民催字第8号民事裁定书、增值税专用发票、企业基本信息详情，被告提交的银行承兑汇票、追索情况说明、银行承兑汇票赔付确认函、（2014）思民催字第8号民事裁定书、（2014）新商初字第0258号民事判决书、情况说明、供需合同、送货单、对账单、收据、银行转账记录、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告金天成公司系从高峰铸造厂取得讼争汇票，其与高峰铸造厂存在真实的交易关系，是以支付对价的方式取得讼争汇票，系合法取得。被告作为正当持票人享有票据权利，且讼争汇票背书连续，形式合法，被告有权要求付款银行付款。原告宏纬公司即便确为失票人，但未能提供证据证明被告系出于明知、恶意而取得讼争汇票，因此应当认定被告系善意取得讼争汇票，原告已失去了票据权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常熟市宏纬织造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告常熟市宏纬织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9110号
原告常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人高卫琴，总经理。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告无锡金天成炉料有限公司，住所地江苏省无锡新区兴源路旺交储运站内。
法定代表人杨建国，执行董事。
委托代理人毛瑞琪、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
本院受理原告常熟市宏纬织造有限公司与被告无锡金天成炉料有限公司票据纠纷一案后，被告无锡金天成炉料有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应当由被告无锡金天成炉料有限公司住所地的无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地”，本案中原告提供的银行承兑汇票上载明的付款行系中国光大银行厦门分行，付款行地址在厦门市湖滨南路81号光大银行大厦1-4层，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，裁定如下：
驳回被告无锡金天成炉料有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告无锡金天成炉料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更329号
罪犯高士军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年6月4日作出（2013）门刑初字第68号刑事判决，以被告人高士军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高士军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高士军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高士军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1703号
原告陈小秉。
被告项盟。
被告毛慧玲。
原告陈小秉诉被告项盟、毛慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项盟、毛慧玲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告项盟因经商之需于2013年12月1日向原告借200000元，约定月利息2.5%，并由被告出具借条一张。借款之后，被告项盟于2014年4月7日支付了利息8000元，于2014年5月23日支付了利息8000元，借款本金及其余利息被告至今未付。该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告项盟、毛慧玲立即归还借款人民币200000元及利息（自2013年12月1日起按月利率2.5%计算至2014年5月1日止为25000元，以后按约定的月利率2.5%计算至判决确定履行日止，应扣除已付利息16000元）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系
2、由被告项盟于2013年12月1日的出具的借条一张。证明被告项盟向原告借款200000元的事实。
被告项盟未作答辩，也未提供证据。
被告毛慧玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告项盟、毛慧玲系夫妻关系。2013年12月1日，被告项盟向原告陈小秉出具借条一张，借条载明：“今向陈小秉借到人民币贰拾万元（小写：200000.00）本人已确认已收到上述全部款项，承诺于2014年5月1日前归还，借期内按月利2.5分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：项盟。日期：2013年12月1日。”之后，被告项盟分别于2014年4月7日支付原告利息8000元，于2014年5月23日支付原告利息8000元。借款本金及其余利息，被告至今未还。现原�诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告项盟向原告借款200000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告理应按期归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对被告分次共计支付的利息16000元，根据双方关于借款的利息及逾期利息的约定，本院确定被告已付清了至2014年3月23日止的利息。之后利息应根据法律规定的按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。故原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告项盟、毛慧玲系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告项盟、毛慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告项盟、毛慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈小秉借款本金200000元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计人民币2217.5元，保全费1565元，合计人民币3782.5元�由被告项盟、毛慧玲共同负担。被告项盟、毛慧玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4435元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
代书 记员 潘国松
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00111号
上诉人（原审原告）：张宏，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，盘山县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：石传义，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：杨可晶，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：李友峰，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
三上诉人的委托代理人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡雨龙，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：李德军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原审原告张宏与原审被告石传义、杨可晶、李友峰、蔡雨龙、李德军因健康权纠纷一案，盘山县人民法院作出（2014）盘县民一初字第01061号民事判决，原审原告张宏、原审被告石传义、杨可晶、李友峰均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宏及委托代理人王育国、上诉人石传义、杨可晶、李友峰三人的委托代理人王聪、被上诉人蔡雨龙、李德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏一审诉称：原告与五被告共同为李德福修建大棚，原告在修建大棚期间被钢管砸中左肩部及头部，造成原告住院治疗，经法医司法鉴定为9级伤残，除李德福赔偿2600.00元外，五被告均未予赔偿，要求五被告连带赔偿原告各项经济损失130720.53元，并承担是本案涉诉费用。
被告李友峰一审辩称：1、我不是雇主；2、我不是原告张宏的老板；3、不是因为我操作不当致使原告受伤。之前我们有过约定，不许喝酒，有啥后果个人自付，所以我不应承担赔偿责任。
被告杨可晶一审辩称：当天原告喝酒了。
被告石传义一审辩称：同意被告李友峰和杨可晶的意见。
被告蔡雨龙、李德军一审未作答辩。
一审法院查明事实：2013年9月18日，被告蔡雨龙通知原告张宏、被告李德军、石传义、杨可晶、李友峰共同为李德福建大棚，按照惯例，其劳务收益由参加劳务的全体人员按出工多少均分。在干活期间，支大棚的铁柱子倒了，将原告砸伤。原告受伤当日到盘锦市骨科医院住院治疗。诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左侧颜面部皮裂伤术后；左颈部皮裂伤。住院4天。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：其伤残程度属九及伤残。原告损失为106648.73元，其中医疗费12201.88元（门诊652.58元，住院费11549.30元），误工费36.25元／天×301天=10911.25元，护理费36.25元／天×4天=145元；伙食补助费20元／天×4天=80元；营养费15元／天×4天=60元；交通费500元；残疾赔偿金42092元；被抚养人生活费孩子15749.80元；父母22908.80元，精神抚慰金2000元。
一审法院认为：原告张宏与五被告共同形成了提供技术性劳务的松散型合伙关系。原告张宏在合伙劳动过程中身体受到的损害，系在执行合伙事务过程中，亦是基于合伙人的共同利益，属于合伙内部损失的一种。对于原告的损失，其他合伙人应当共担风险，六合伙人对此应予分摊，而原告张宏本人未尽注意安全义务，应多承担责任。原告称由五被告负连带赔偿责任，法院认为，原告损失是合伙成员内部的损失，不是对外承担的责任，因此，对内部责任内部成员相互不应承担连带责任。被告李友峰辩称，之前有过约定，有啥后果自负。法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，对造成人身伤害的免责条款无效。故原告与五被告即使有该约定也是无效的。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，据此判决：原告张宏各项经济损失106648.73元，被告蔡雨龙、李德军、石传义、杨可晶、李友峰每名被告各赔偿原告10%，即每名被告各赔偿原告10664.87元。于本判决生效后10日内给付原告。
张宏上诉请求二审法院依法改判。理由是：原审判决五被上诉人各赔偿上诉人张宏赔偿10%的比例过低，五被上诉人应各赔偿上诉人张宏赔偿20%，请求二审法院依法改判支持上诉人张宏的上诉请求。
石传义、杨可晶、李友峰上诉请求二审法院依法改判。理由是：三上诉人与张宏等人并非合伙关系，原审法院判决三上诉人赔偿上诉人张宏赔偿10%的经济损失没有法律依据，上诉人张宏的伤是自己造成的，与三上诉人无关，因此，三上诉人请求二审依法驳回原审原告张宏的诉讼请求。
蔡雨龙、李德军二审答辩：认同三上诉人石传义、杨可晶、李友峰的上诉观点。
本案争议焦点：
一、上诉人张宏与蔡雨龙等五人之间是否为合伙关系。
二、被上诉人蔡雨龙等五人应否承担上诉人张宏的赔偿责任及承担比例如何划分。
围绕本案的争议焦点上诉人与被上诉人均未提供证据。上诉人张宏认为其被上诉人蔡雨龙等五人之间为合伙关系，其向原审法院起诉雇主李德福之间的雇佣关系，原审已生效的判决驳回了张宏的诉讼请求，庭审中被上诉人蔡雨龙等五人作为证人出庭作证，证明上诉人张宏认与被上诉人蔡雨龙等五人之间为合伙关系之间为合伙关系。本案中三上诉人又称三人与张宏之间非合伙关系前后矛盾，因此三上诉人上诉称不是合伙关系没有事实依据。同时认为原审赔偿比例明显过低，请求二审法院予以增加。请求二审法院依法改判支持张宏的上诉请求。三上诉人石传义、杨可晶、李友峰认为三上诉人与张宏等人并非合伙关系，原审法院判决三上诉人赔偿上诉人张宏赔偿10%的经济损失没有法律依据，上诉人张宏的伤是自己造成的，与三上诉人无关，因此，三上诉人请求二审依法驳回原审原告张宏的诉讼请求。被上诉人蔡雨龙、李德军认同三上诉人石传义、杨可晶、李友峰的上诉观点。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人张宏与蔡雨龙等五人之间是否为合伙关系问题。本案中，上诉人张宏与蔡雨龙等五人共同劳动，共同分配盈余，符合共同形成了提供技术性劳务的松散型合伙关系的特征，原审法院依据上述特征确认六人为合伙关系正确，本院予以支持，故对三上诉人石传义、杨可晶、李友峰请求二审法院依法改判六人之间非合伙关系的上诉请求不予支持。关于被上诉人蔡雨龙等五人应否承担上诉人张宏的赔偿责任问题。因上诉人张宏在合伙劳动过程中身体受到的损害，系在执行合伙事务过程中，亦是基于合伙人的共同利益，属于合伙内部损失，因此蔡雨龙等五人应承担上诉人张宏的经济损失，对三上诉人石传义、杨可晶、李友峰要求不承担上诉人张宏赔偿责任的上诉请求，因依据不足不予支持。关于应否增加上诉人张宏赔偿比例问题。上诉人张宏虽上诉称要求蔡雨龙等五人应增加赔偿比例的上诉请求，但上诉人张宏未提供应予增加赔偿比例的相关证据，对上诉人张宏要求改判增加赔偿比例的上诉请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人张宏承担1457.50元、三上诉人石传义、杨可晶、李友峰各承担485.83元。预交二审案件受理费2915元，退还给上诉人张宏1457.50元、退还给三上诉人石传义、杨可晶、李友峰各485.83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵燕菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00804号
原告康贻富，农民。
被告周中发，农民。
原告康贻富与被告周中发承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告康贻富、被告周中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事家装业务，被告向原告定购木制品，原告上门为被告安装，并经被告验收合格，被告当即出具欠条一份，载明欠原告人民币3000元，约定于2012年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还清欠款。原告现具状起诉，请求判令被告周中发给付欠款3000元、利息300元，合计人民币3300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告3000元是事实，但答辩人已经还清原告欠款3000元，具体是分两次给付原告的，一次给了2000元，一次给了1000元，都是在2012年给付的，当时答辩人向原告要欠条，原告讲自己销毁欠条或将欠条拿给答辩人，但后来原告没有将欠条拿给答辩人。
经审理查明，原告向被告提供木制品制作安装业务，双方结帐后被告欠原告人民币3000元。2012年1月5日，被告周中发向原告康贻富出具欠条一份，载明欠原告人民币3000元，归还日期为2012年4月30日，约定到期未还清则以欠款总额为基数按照银行贷款利率计算利息，被告在今欠人处签字。欠条上还载明：“木制品制作安装后，敬请用户验收合格后结账”，被告在该内容下方客户签字处签字。
另查明，原告在欠条右上角标明被告于2014年1月27日给付2000元，下欠1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条得以证实，并经庭审审核质证，本院予以认定。
本院认为，被告周中发向原告康贻富出具欠条的行为属合法有效的民事法律行为，双方之间的欠款事实存在且合法有效。原告明确写明被告于2014年1月27日已给付2000元，下欠1000元，其要求被告给付3000元的诉讼主张不合理，被告只应承担余款1000元的还款责任。根据债务应当清偿的原则，被告周中发应当偿还原告康贻富欠款本金人民币1000元。欠条中明确约定到期未还清则以欠款总额为基数按照银行贷款利率计算利息，该约定对双方具有法律约束力，被告按照约定应承担自2012年5月1日起至2014年1月27日止以3000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息，还应承担自2014年1月28日起至实际还款之日止以1000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息，本案中原告只主张欠款利息300元未超过约定的利息，亦未违反法律规定，本院照准。被告提出已经还清原告欠款的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周中发于本判决生效后10日内偿还原告康贻富欠款本金1000元、利息300元，合计人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周中发负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一五年十月十九日
书记员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00755号
申请执行人蒋旭东，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蒋旭东被执行人曹英桥民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋旭东至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹英桥银行存款287200元（含诉讼费2865元、执行费2100元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00755号
申请执行人蒋旭东，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蒋旭东被执行人曹英桥民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院[2015]肥东民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋旭东至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹英桥银行存款287200元（含诉讼费2865元、执行费2100元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月五日
书记员 王卫
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异10号
案外人王利鹏，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人任少凤，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人李贺，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所安图县。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王利鹏向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人王利鹏异议称，2013年6月25日，案外人王利鹏与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，王利鹏按照合同支付房款447000元。安图县人民法院对其购买的松江宾馆一楼门市房进行查封、拍卖，侵犯了案外人利益。案外人王利鹏申请终止对案涉房屋的执行。并提供了证据：商品房买卖合同复印件、交款收据复印件。
经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：第一、明宝娟于判决生效之日立即给付李贺260万元；第二、明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权。案外人王利鹏以与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并已付款为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封的房屋中有一处房屋是自己居住、使用，欲阻止本院的强制执行。
本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产，也就是说，对该房产申请执行人具有物权，具有该财产变价后优先受偿的权利，而案外人提出的异议，是基于与被执行人存在债权而占有了该房产，根据物权优于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回王利鹏的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄美兰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初32号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人苏××，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉公诉（2016）32号起诉书指控被告人苏××犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月10日，在宜兴埠镇七街千嘉宝幼儿园附近的路边，因被害人冯××在个体经营的门脸处安装摄像头一事，被告人苏××及其妻王爱芹与冯××、侯XX夫妇发生争执并动手打架，苏××将冯××打伤（经鉴定为轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人苏××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人苏××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，可以适用缓刑。
被告人苏××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月10日21时许，在天津市北辰区宜兴埠镇七街千嘉宝幼儿园附近的路边，因被害人冯××在个体经营的门脸处安装摄像头一事，被告人苏××及其妻王爱芹与冯××、侯XX夫妇发生争执并动手打架，苏××将冯××打伤（经鉴定，冯××右侧下眶壁骨折、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折的损伤程度均为轻伤二级；其右眼挫伤的损伤程度为轻微伤）。
案件在侦查阶段，被告人苏××赔偿被害人冯××经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人苏××供述，被害人冯××陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；证人证言；和解协议书、谅解书；公安机关出具的工作说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏××自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5306号
原告：杨国民，男，1955年4月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：张天辉，男，成年，住寺坡西庆（20栋楼）5号楼2单元2楼西户。
被告：何韵霞，女，1957年生，汉族，住舞钢市。
原告杨国民与被告张天辉、何韵霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
杨国民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元及自2016年7月7日至2017年11月20日的利息23040元，以上共计83040元。事实和理由：2016年7月二被告找到原告需要借款，因原告无钱，由原告担保于2016年7月7日向杨林借款1万元，7月12日向杨来法借款3万元，7月19日向刘耀珍借款2万元，共计6万元，约定利息24%。借款到期后，二被告拒不还款，无奈原告将三借款人的借款及利息全部付清，故诉至法院，要求二被告归还借款。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中无与原告所列的被告相同的户籍信息存在，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杨国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第411号
原告：杨宗财，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3136。
委托代理人：余木元、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：王南南，男，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码×××3019。
第三人：中山市力达装饰设计工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姚坚成。
原告杨宗财诉被告王南南装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依职权追加中山市力达装饰设计工程有限公司（以下简称力达公司）为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨宗财的委托代理人余木元、陈敏文到庭参加诉讼，被告王南南、第三人力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗财诉称：原告为被告经营的甲发廊（现已转让，更名为乙美容美发店）进行装修。装修过程中，被告陆续支付了部分工程款共160000元，工程竣工后，经双方核算，尚有187917元工程款没有支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工程款187917元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王南南没有到庭应诉、答辩。
第三人力达公司没有到庭应诉，其提交书面意见，述称：本公司法定代表人为姚坚成，公司于2012年9月17日被行政吊销，目前没有继续经营，公章已遗失。杨宗财于2010年7月至2010年12月期间挂靠于本公司，并非正式员工。本案中的装饰工程合同为杨宗财与王南南签订，系杨宗财借用本公司公章，与本公司无关，涉案工程也由杨宗财一人完成。因此本案的债权债务关系与本公司无关。
原告杨宗财对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.装饰工程合同；2.送货单12张；3.甲木工总合计表；4.被告身份信息。
经审理查明：2010年8月5日，王南南签订装饰工程合同，合同上方载明发包方为王南南、承包方为杨宗财，合同载明：施工地点为某某对面，工期自2010年8月5日至2010年8月30日，总价款84800元（不含税金），以实际工程收方数量结算；工程款付款时间为2010年8月4日支付50000元，2010年8月10日支付15000元，2010年8月20日支付19800元，余款于开具保修单一个月内支付。合同发包方处有王南南的签名及“甲发廊”的盖章，承包方处有“力达装饰设计工程有限公司”的盖章。杨宗财提交的送货单显示收货单位载明“杨老板”，地址为“甲”。甲木工总合计表列明了六楼的员工房2800元，泥水工程50315元，安装电工程46935元，木工工程款182849元，水工款13300元，批灰和油漆款25712元，玻璃款26006元等明细项目，并载明“合计347917元，以上已付160000元，欠187917元”。合计表下方载明“王南南欠装修公司杨宗财装修款187917元，以分期付款方式偿还。王南南所经营甲发廊已转让，此款是王南南本人欠款。发廊转让后付杨宗财80000元，余款以每年50000元偿还，平均每月15日偿还4200元”，下有欠款人王南南的签名及按捺的指模，并写明了王南南的身份证号码。
庭审中，杨宗财表明涉案工程已经装修竣工，由王南南本人验收合格并确认工程量和工程款，制作对账单并确认，但是没有第三方验收确认。
另查：力达公司因逾期未年检，已于2012年9月7日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：本案中，装饰工程合同的承包方处虽为力达公司的盖章，但合同首页写明承包方为杨宗财，力达公司亦出具书面材料表示涉案工程与其无关，根据杨宗财的陈述及送货单、甲木工总合计表等证据印证，可认定该合同实际为杨宗财与王南南签订。根据装饰工程合同，涉案工程已完工并由王南南进行了确认。因此，王南南应当根据其确认的金额支付尚欠的工程款。王南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨宗财的主张，认定王南南逾期未予支付工程款187917元已属违约。杨宗财据此要求王南南立即支付工程款187917元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王南南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨宗财支付工程款187917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告王南南负担（该款已由原告杨宗财预付，被告王南南应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨宗财，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢绮琴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第485号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人王某某，无业，户籍地山西省清徐县。住址同户籍地。因犯抢劫罪于2008年4月28日被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年1月12日刑满释放。因吸毒于2013年7月1日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因吸毒于2015年5月9日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日10时30分许，被告人王某某在本市迎泽区云路街太原金艺珠宝店内佯装购买项链和戒指，让导购员吴某某和寇某某（均为女性）拿出一条30.22克的千足金项链（价值人民币8703元）和一枚13.80克的千足金戒指（价值人民币3974元）试戴，后趁导购员不备，当场将项链和戒指抢走，逃跑至解放路清真寺门口时被抓获。被抢赃物共计价值人民币12677元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工吴某某、寇某某的陈述，被告人王某某的庭前供述，到案经过，王某某指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，入所健康检查登记表，被告人王某某的前科材料、吸毒人员动态信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。