安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初494号
原告：余德，农民。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：王方俊，驾驶员。
被告：潜山县自来水公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路。
法定代表人：汪树林，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
原告余德诉被告王方俊、潜山县自来水公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余德的委托代理人余加球、被告王方俊和被告潜山县自来水公司的委托代理人郑力祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人骆桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德诉称：2015年5月24日11时40分，王方俊驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，沿潜阳路由东向西方向行驶至潜阳路至县政府路口附近时，与同向行驶的余德驾驶电动车同向刮擦，致余德受伤及两车损坏的交通事故。余德当即被送往潜山县中医院救治，住院87天，花去医疗费18900.85元。余德的伤情经司法鉴定构成十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期60日。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出事故责任认定：王方俊负事故的全部责任，余德无责任。肇事的皖H×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，余德具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费18900.85元、误工费22500元、护理费6261元、住院伙食补助费8700元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计各项损失121733.85元。
王方俊、潜山县自来水公司在庭审中辩称：对余德诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××号小型客车的车主是潜山县自来水公司，王方俊驾驶车辆是履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，给余德造成的应由我方承担的赔偿损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。王方俊已垫付给余德的医疗费18752.85元，余德获赔后应予以返还，请求在本案一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称：对余德诉称的交通事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。余德赔偿请求中医疗费、营养费、护理费均无异议。住院伙食补助费的住院天数无异议，但标准应按每天30元计算，误工费期限无异议，标准无证据证明实际减少收入。残疾赔偿金的伤残等级有异议，我公司已申请重新鉴定，认为不构成X（拾）级伤残。交通费余德未提供证据证明，考虑有实际支出，请法庭酌定。如构成伤残，精神损害抚慰金余德主张8000元过高。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年5月24日11时40分，王方俊驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，沿潜阳路由东向西方向行驶至潜阳路至县政府路口附近时，与同向行驶的余德驾驶电动车同向刮擦，致余德受伤及两车损坏的交通事故。余德当即被送往潜山县中医院救治，诊断为：1、右足第2、3、4、5趾骨骨折；2、高血压病（3级、极高危）。住院87天，花去医疗费18900.85元。事故发生后，王方俊垫付给余德医疗费18752.85元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出事故责任认定：王方俊负事故的全部责任，余德无责任。肇事的皖H×××××号小型客车所有权属潜山县自来水公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：余德系安徽省农村户籍，2010年8月始在潜山县梅城镇舒州西路地质新村购得房屋居住生活，事故发生前余德在潜山县佳美装饰从事装饰工作。余德的伤情经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余德因道路交通事故致右足第2、3、4、5趾骨骨折，评为X（拾）级伤残。2、建议给予被鉴定人余德伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。
上述事实，有余德提供的身份证复印件、事故责任认定书、医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、肇事车辆保险单复印件、王方俊驾驶证复印件、潜山县自来水公司行车证复印件、余德在潜山县梅城镇购买房屋的房地产转卖合同、劳动合同、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王方俊驾驶机动车与余德驾驶电动车发生刮擦，致余德受伤交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。余德依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。余德诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、余德主张的医疗费18900.85元、护理费6261元（60天×104.35元/天）、营养费900元（30元×30元/天）有余德住院记录、医疗费发票、鉴定结论为证，双方无异议，符合法律规定，本院应予认定。2、余德主张的住院伙食补助8700元（87天×100元/天），住院天数有医院证明，本院予以认定，补助标准每天100元，明显过高，应按安徽省相关规定标准每天30元计算为宜，故本院对余德的住院伙食补助依法认定为2610元（87元×30元/天）。3、余德主张的误工费22500元（90天×250元/天），误工时间有鉴定部门出具的鉴定书为证，本院予以认定。误工标准因余德庭审中虽提供有劳动合同和三个月工资表，但提供的工资表形式要件有瑕疵，本院只能按安徽省同行业建筑业的标准计算其损失，故本院对余德误工费依法认定为11745元（90天×130.50元/天）]。4、余德主张的交通费1000元，虽未提供发票，但考虑有实际支出，本院酌情认定870元（87元×10元/天）。5、余德主张的残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），伤残等级有鉴定部门的鉴定结论为证，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出对余德伤残等级不认可，提出重新鉴定的申请，因未提供相关的事实和法律依据，且未提供相关证据予以反驳，故本院对该公司的重新鉴定申请依法予以驳回。6、余德主张的精神损害抚慰金8000元，本院根据余德的伤情等级、责任及受诉地法院所在地平均生活水平，依法酌情认定为6500元。7、余德主张的鉴定费1600元，该费用是确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当承担。综上，余德因本起交通事故造成的损失合计为103258.85元。因王方俊对该事故负全部责任，且肇事的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在该车投保的交强险和商业第三者责任险限额内对余德因本起事故造成的损失全额予以赔偿。庭审中余德愿意获赔后返还王方俊垫付的医疗费18752.85元，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖H×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余德因本起交通事故造成的各项损失合计103258.85元；
二、原告余德于本判决生效之日起十五日内返还被告王方俊垫付款18752.85元；
三、驳回原告余德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元减半收取1368，由原告余德负担368元，被告王方俊负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一六年三月三十一日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。