吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第124号
原告王钰茹，女，1991年9月20日生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告通化海通物资有限公司
法定代表人鲁长海，经理。
委托代理人韩东旭，吉林修然律师事务所律师。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人于静波，经理。
委托代理人赵勇，系该公司法律部经理。
委托代理人田占秀，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人侯东升，经理。
委托代理人高艺文，系该公司职员。
被告马锦宝，男，1974年6月11日生，汉族，吉F339**号轿车车主，住浑江区。
第三人杨春成，男，1978年6月18日生，汉族，吉E428**号重型自卸货车驾驶员，住浑江区。
第三人王京洋，男，1985年9月10日生，汉族，吉F339**号轿车驾驶员，住临江市。
原告王钰茹诉被告通化海通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、第三人杨春成、王京洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王钰茹及其委托代理人王廷军、被告通化海通物资有限公司（以下简称海通公司）的委托代理人韩东旭及刘毅、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险通化公司）的委托代理人赵勇及田占秀、第三人王京洋到庭参加诉讼。另原告当庭表示放弃向吉F339**号车辆的原车主刘玉军主张权利，而向该车辆现车主马锦宝及中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地财险白山公司）主张权利，大地保险公司及马锦宝同意放弃举证期限，到庭应诉。刘玉军和第三人杨春成未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日14时20分，第三人杨春成驾驶吉E428**号重型自卸车（车主系被告海通公司）与第三人王京洋驾驶的吉F339**号轿车行驶至沈长线136km＋600米处相撞，造成吉F339**号轿车的乘车人孙洪芳、万佳、徐信香及原告王钰茹受伤的交通事故。2013年10月28日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，认定第三人杨春成承担事故主要责任，第三人王京洋承担事故次要责任，原告、孙洪芳、万佳、徐信香不承担责任。吉E428**号重型自卸车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原告当即被送往白山市中心医院救治，住院10天，出院诊断：鼻骨骨折、头外伤、胸部软组织损伤、鼻部皮肤裂伤、双小腿外伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失16895.81元，其中医疗费4563.45元、住院伙食补助费500元、护理费1086.66元、误工费1567.70元、手机损失4178元、精神损害抚慰金5000元，上述费用由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予赔偿。
被告海通公司辩称：我公司车辆吉E428**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司予以赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告人保财险通化公司辩称：我方对事故的发生及吉E428**号重型自卸货车的投保情况没有异议，对于原告主张的各项经济损失同意在交强险限额内合理赔付，商业险赔偿部分按照被保险车辆在事故中主次责任比例予以赔偿，对原告的手机损失及精神损失不同意赔偿。
被告大地财险白山公司辩称：第三人王京洋驾驶的肇事吉F339**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、乘客车上人员责任险，其他同被告人保财险通化公司答辩意见一致。
被告马锦宝辩称：请求法院依法判决。
第三人王京洋述称：同大地财险白山公司答辩意见一致。
第三人杨春成未答辩。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告无责任，第三人杨春成承担本次事故的主要责任，第三人王京洋承担本次事故的次要责任。
2、白山市中心医院病案及用药清单及出院诊断书复印件各1份，证明原告因车祸受伤住院治疗10天，二级护理9天，三级护理1天。
3、医疗费用收据1份（7张），证明原告住院花费医疗费4563.45元。
4、购买手机发票1份，证明原告因本次交通事故丢失的手机价值4710元。
5、教师资格证1份，证明原告在万佳开办的钢琴班从事音乐教育工作。
被告人保财险通化公司质证：对证据1、2无异议，对证据3中医疗费票据和2013年10月12日的3张检查票据无异议，对于原告提供的急救中心出具的85元诊费和急救费票据、抬护费300元收条、6元挂号收据存根有异议，不符合证据规定的形式；对证据4的真实性无异议，但该证据与本案事实无关，不能证明原告损失系该起事故导致；对证据5真实性无异议，但是该教师证明确载明发证日期为2013年11月29日，而该起交通事故发生在2013年10月12日，故该证据与本案无关。
被告海通公司质证：与人保财险通化公司质证意见一致。
被告大地财险白山公司质证：与人保财险通化公司质证意见一致。
被告马锦宝质证：与人保财险通化公司质证意见一致。
第三人王京洋质证：与人保财险通化公司质证意见一致。
被告人保财险通化公司举证如下：
1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明肇事车辆在我公司投保的险别及肇事后我公司的出险情况。
2、交强险条款和商业保险条款各1份，证明诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围内，超出交强险责任限额数额之外的损失，按照保险合同约定以70%的比例予以赔偿，医疗费中的非医保用药我方审核并予以剔除。因该起交通事故有五个人向我公司主张交强险赔偿，所以应按照各方的开销比例分配。
原告质证：对被告人保财险通化公司所举证据的真实性均无异议，但是保险公司之间的约定不能对抗原告。
被告海通公司质证：对被告人保财险通化公司所举证据均无异议。
被告大地财险白山公司质证：对被告人保财险通化公司所举证据均无异议。
被告马锦宝质证：对被告人保财险通化公司所举证据均无异议。
第三人王京洋质证：对被告人保财险通化公司所举证据均无异议。
被告大地财险白山公司举证：
1、机动车保险报案记录代抄单1份。
2、机动车辆保险单（副本）1份。
3、机动车辆强制保险赔款计算书1份。
4、询问笔录1份。
5、放弃索赔申请1份。
6、保险条款1份。
上述证据证明被告马锦宝以投保家庭自用车辆用于营运，违反保险条款规定，马锦宝已撤回理赔申请。
原告质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但大地保险公司未履行免责条款的告知义务；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4真实性无异议，但这是被保险人自认事实，对原告没有效力，不能免除大地保险公司的承保责任；对证据5真实性无异议，但被保险人不是权利人，不发生放弃效力；对证据6真实性无异议，但无被保险人对免责条款已知悉的签名，不能证明大地保险公司履行了明确的告知义务。
被告海通公司质证：与我公司无关。
被告人保财险通化公司质证：与我公司无关。
被告马锦宝：对大地保险公司所举证据均无异议。
第三人王京洋质证：对大地保险公司所举证据均无异议。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、2，四被告及第三人王京洋均无异议，经审核予以采信；对原告所举证据3中的4张白山市中心医院出具的住院医疗票据，四被告及第三人王京洋均无异议，且第三人杨春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确经审核予以采信；对原告所举证据3中的急救中心出具的85元诊费和急救费票据、300元抬护费收条、6元挂号收据存根，四被告及第三人王京洋均有异议，其中85元诊费、急救费票据不属于正式医疗票据，本院不予确认，300元抬护费收条未有收条人签名，无法核实其来源，本院不予确认，6元的挂号费收据存根系原告受伤当日白山市中心医院出具，经审核本院予以采信；对原告所举证据4、5的真实性，四被告及第三人王京洋均无异议，经审核予以采信。
对被告人保财险通化公司所举证据1、2的真实性，原告、三被告及第三人王京洋均无异议，本院予以采信。
对被告大地财险白山公司所举证据，原告、三被告及第三人王京洋均无异议，本院予以采信。
根据原、被告及第三人的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2013年10月12日14时20分，第三人杨春成驾驶吉E428**号重型自卸车与第三人王京洋驾驶的吉F339**号轿车行驶至沈长线136km＋600米处相撞，造成吉F339**号轿车的乘车人徐信香、孙洪芳、万佳及原告王钰茹受伤的交通事故。2013年10月28日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，认定第三人杨春成承担本次交通事故主要责任，第三人王京洋承担本次交通事故次要责任，孙洪芳、万佳、徐信香及原告无事故责任。原告受伤后于当日到白山市中心医院治疗，住院10天，二级护理9天，三级护理1天，出院诊断为：鼻骨骨折，头外伤，胸部软组织损伤，双小腿外伤。原告住院花销医疗费4178.45元。吉F428**号车辆归海通公司所有，第三人杨春成肇事时系海通公司职员，该车在人保财险通化公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车上人员责任险（司机），保险期间从2012年10月15日至2013年10月14日，投保不计免赔。吉F339**号车辆原车主为刘玉军，后刘玉军于2012年6月10日将该车转让给马锦宝。该车以刘义鑫名义在大地财险白山公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险等险种，保险期间从2013年9月11日至2014年9月10日。王京洋受雇于马锦宝驾驶该车。机动车第三者责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用机动车第三者责任强制保险不负责赔偿和垫付。乘客车上人员责任险保险金额每座为50000元（共四座）。该险种保险条款第十六条第二款约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”二保险公司在事故发生后均出险。诉讼期间，刘义鑫、马锦宝、王京洋共同向大地财险白山公司提交放弃索赔申请书，大地财险白山公司向该三人核实后确认事发时吉F339**号车辆由王京洋驾驶从事出租营运，以违反保险法相关规定为由拒赔。万佳、孙洪芳、徐信香等三人也告诉至本院，经审理，万佳的损失确定为医疗费7887.85元、误工费1207.4元、护理费845.18元、住院伙食补助费500元、合计10440.43元。孙洪芳的损失确定为医疗费24673.57元、误工费12400元、住院伙食补助费3050元、护理费8089.58元、残疾赔偿金60624.12元、交通费183元、鉴定费2100元，合计111120.27元。徐信香的损失确定为医疗费11350.34元、误工费7042元、住院伙食补助费4000元、护理费9659.20元、残疾赔偿金51589.02元、交通费241元、鉴定费2100元，合计85981.56元。另原告王钰茹于2013年11月29日取得初级中学教师资格证书。
本院认为，根据白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的交通事故责任认定，原告对本次交通事故的发生并无过错，事发时肇事车辆分别为由第三人杨春成驾驶的吉E428**号重型自卸车和第三人王京洋驾驶的吉F339**号轿车，杨春成对事故的发生负有主要责任，王京洋对事故的发生负有次要责任。但因事发时杨、王二人均系履行职务，且无证据表明该二人对车辆肇事存在重大过失和故意，故相应赔偿责任应由其所在单位和雇主承担。原告等人在一起事故中受伤，根据法律规定，原告等人的损失应首先由被告人保财险通化公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担。超出限额部分本应再由被告人保财险通化公司在第三者责任商业保险限额内、大地财险白山公司在乘客车上人员责任险限额内按责任比例予以理赔，但因吉F339**号车辆系以家庭自用车辆的名义投保，却被实际用于营运，显著增加事故发生风险而未事先告知保险人，故保险人大地财险白山公司依法律规定及保险条款约定不承担赔偿责任。此理由亦适用于原告。因此原告等人超出第三者责任强制保险限额部分的损失由被告人保财险通化公司和马锦宝按照70％和30％的责任比例予以分担。原告放弃向被告刘玉军主张权利，系其根据法律规定自主作出的适当选择，本院予以尊重。关于本案的赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费4178.45元、误工费1207.40元（10天×120.74元／天，原告虽取得初级中学教师资格证书，但无证据表明其从事该工作，按2012年度居民服务、修理和其他服务业的日工资标准120.74元计算）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、护理费1086.66元（按2012年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.74元计算，二级护理共计9天，9天×120.74元／天），合计6972.51元。其中医疗费和伙食费在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿800元，误工费和护理费在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1100元，合计1900元由人保财险通化公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担。超出上述数额之外部分由人保财险通化公司在第三者责任商业保险范围内和马锦宝按照70％和30％的责任比例分担，人保财险通化公司承担3550.76元，马锦宝承担1521.75元。关于原告诉请手机损失费4178元，其所举证据只能证明原告购买手机时的花销，该证据不能证明原告的手机系在本案交通事故中丢失，对该项诉请本院不予支持。关于原告诉请精神抚慰金5000元，因原告未提供证据证明其精神受损的相关证据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王钰茹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计5450.76元。
二、被告马锦宝于本判决发生法律效力后立即给付原告王钰茹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计1521.75元。
三、驳回原告王钰茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告王钰茹承担172元，被告通化海通物资有限公司承担35元，由被告马锦宝承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马恩鹏
审 判 员 张建军
代理审判员 于青平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱雪莲