wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第19号
原告：陈长书，男，汉族，49岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
组织机构代码：75768811-8
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月8日立案受理了原告陈长书诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长书及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长书诉称，2012年8月20日，原告向被告交付11万元的购房款，由被告汇盛商贸公司向被告出具收据。2012年12月21日，原告之妻唐秀容代理原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但一直未交付。后原告多次要求被告退还所交的购房款未果。原告认为，被告汇盛商贸公司不具有房地产开发资质，双方签订的合同显然是违反法律而无效的。被告汇盛商贸公司除应返还购房款外还应承担因过错而给原告造成的损失。被告汇盛商贸公司实际为一人有限责任公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告返还购房款110000元及利息损失7898元，合计117898元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，原告陈长书为购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，向被告汇盛商贸公司支付购房款110000元，被告汇盛商贸公司于2012年8月20日向原告出具收据一份。2012年12月21日，原告陈长书与被告汇盛商贸公司补签《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积为110平方米，总价款为363000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告陈长书的签名。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款110000元，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国农业银行股份有限公司克拉玛依分行调取的银行卡合并明细打印清单一份及中国农业银行银行卡一份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国农业银行股份有限公司克拉玛依分行的银行卡合并明细打印清单、中国农业银行银行卡、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的110000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息7898元，实际应计算为7892.50元（从2012年8月21日起至2013年10月20日，按照银行同期贷款利率6.15%计），原告计算利息的数额有误，超出部分本院依法不予支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈长书返还购房款110000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈长书支付利息7892.50元；
三、驳回原告陈长书对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1329元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第263-2号
申请执行人汝城县大顺卷闸门厂。
经营者何树林，个体工商户。
被执行人李细阳，个体工商户。
被执行人袁恩明，个体工商户。
本院在执行申请执行人汝城县大顺卷闸门厂与被执行人李细阳、袁恩明定作合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第571号民事调解书所确定的义务，由被执行人李细阳、袁恩明在2015年9月17日一次性支付申请执行人20000元，在2016年1月1日前一次性支付74628元并承担案件受理费540元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第571号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县大顺卷闸门厂如发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2305号
原告：秦超，工人。
被告：付振宇，现服刑于微湖监狱第十四监区。
本院在审理原告秦超与被告付振宇不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦超撤回起诉。
诉讼费687.5元，由原告秦超负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩 飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1252号
自诉人沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。
法定代表人杨红旗，该公司经理。
委托代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告人吕小锋，男，1982年9月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，于2017年7月19日被本院决定拘留15日，同年7月28日提前解除拘留（共执行拘留10日）。
自诉人沁阳市平安运输有限公司以被告人吕小锋涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年8月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市平安运输有限公司的委托代理人卫新宇、被告人吕小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市平安运输有限公司诉称：关于自诉人与被告人吕小锋为追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初613号民事判决书。判决生效后，被告人吕小锋未履行判决书义务。自诉人于2017年6月13日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人吕小锋支付自诉人沁阳市平安运输有限公司人民币200000元及利息。法院立案执行后，被告人吕小锋逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人吕小锋有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人吕小锋的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人吕小锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，吕小锋拒不执行。本院依法查询到吕小锋妻子陈静静银行账户上有大额现金交易，吕小锋有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2500元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月25日，自诉人沁阳市平安运输有限公司以被告人吕小锋拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月25日下达书面答复，建议沁阳市平安运输有限公司提起刑事自诉。
3、到案后，被告人吕小锋如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人吕小锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初613号民事判决书、营业执照、法定代表人身份证复印件、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、传票、银行交易明细单、执行和解协议、沁阳市人民法院执行周转凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沁阳市平安运输有限公司诉被告人吕小锋犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吕小锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕小锋与自诉人达成执行和解协议并部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。吕小锋已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据吕小锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕小锋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月七日
书记员 李亚飞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第211号
原告郭某，女，个体。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告黄某甲，男，个体。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年相识，某年某月某日生育儿子黄某乙，某年某月某日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月份双方开始分居，原告独自一人在邵武生活。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。判决后双方仍然过着分居生活，至今双方已分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告黄某甲书面辩称，双方系自由恋爱，感情很好，不同意离婚。另外，双方还有共同财产，共同债务，如果离婚，应依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年初相识，同年4月原、被告订立婚约，某年某月某日生育儿子黄某乙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事偶有争吵，近年来原告在外开店。2014年1月6日原告以夫妻感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月25日判决不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。婚生儿子黄某乙现在原告父母处生活，正在当地就读初三。原、被告双方有共同财产位于黎川县某镇某某街51号的第一层、第三层房屋（房权证号：某村初字第某某号），车牌号为赣F某某号黑色吉利全球鹰牌小型汽车一辆，尚欠黎川县农村信用合作联社抵押贷款44000元及利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证一份、被告人口信息一份、结婚证一本、户口簿一本、（2014）黎民初字第47号民事判决书一份、租赁合同一份、黎川农行催收通知书一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告在日常生活交往中相识，相识之后双方自愿达成婚约，并举行了订婚仪式，之后经过多年的共同生活办理了结婚登记，婚前具有一定感情基础。十余年来，双方共同经营家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事等发生争吵也在所难免，虽然原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，但这也仅能反映原、被告双方夫妻感情出现了一定问题，但并未达到彻底破裂的地步，只要双方相互尊重、相互包容尚有和好可能，原告主张双方感情已经彻底破裂证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 甘紫嫣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执787号
申请执行人周能武,男,汉族,1974年4月30日出生,住攀枝花市东区。
被执行人苏可，男，汉族，1962年12月15日出生，住攀枝花市东区。
申请人周能武依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初90号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人苏可未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将被执行人苏可的银行存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐贵林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00062号
申请人孔祥忠，男，汉族，住湖北省沙洋县五里镇陶场村。
申请人刘聪华，女，汉族，住四川省南江县赤溪乡文昌村。
本院于2015年4月8日受理了申请人孔祥忠、刘聪华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人孔祥忠、刘聪华机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孔祥忠一次性赔偿刘聪华所有损失费共计1200.48元，已经支付681.2元，余下519.28元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘聪华及其家属不得再以任何理由向孔祥忠主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔祥忠、刘聪华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一五年四月八日
书记员 曾 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终78号
上诉人（原审被告）：童永胜。
上诉人（原审被告）：于叶菜。
被上诉人（原审原告）：浙江星宇瑞丽纺织有限公司。
法定代表人：戚灵丽。
上诉人童永胜、于叶菜不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马商初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人童永胜、于叶菜上诉称：上诉人一直在由被上诉人开设在嘉兴销售经营门市部发生毛纱买卖交易，且给付货款地也在被上诉人嘉兴销售经营门市部，故请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，依法按接收货币一方即被上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司所在地兰溪市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月十八日
代书记员 盛 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3528号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑林才，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈梅清，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明辉与被告郑林才、陈梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告郑林才、陈梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林明辉向本院提出诉讼请求：判令郑林才、陈梅清共同偿还给其借款2万元并支付相应利息（利息计算办法：以借款2万元为本金，自2016年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。利息暂计至2017年11月4日止共计4633元，本息共计24633元）。事实与理由：郑林才因经商缺乏资金，于2016年11月15日向其借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。其现因急用向郑林才催讨，但郑林才拒不偿还借款本息。上述债务发生于郑林才与陈梅清婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由俩被告共同偿还。
郑林才、陈梅清未作书面答辩及提交相关证据。
林明辉围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体身份；2、人员基本信息表复印件两份，证明郑林才与陈梅清的身份以及郑林才与陈梅清系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明郑林才向其借款2万元的事实。
本院依职权向仙游县档案馆调取了郑林才与陈梅清的结婚登记审查处理表一张。林明辉对该证据无异议。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给郑林才、陈梅清，但郑林才、陈梅清拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据，来源合法，内容真实，且林明辉无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：郑林才与陈梅清系夫妻关系。郑林才因经商资金紧张于2016年11月15日向林明辉借款2万元，郑林才为此立下借条一份交林明辉收执为凭。该份借条内容载明：“向林明辉借人民币现金贰万元整（20000）月利2分2016.11.1535032219760519053718039058991借款人郑林才”。林明辉现因急用多次向郑林才催讨，但郑林才拒不偿还讼争借款。2017年11月6日，林明辉以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案林明辉主张郑林才因缺乏资金向其借款2万元，并提供了由郑林才签写的借条原件一份予以证实。林明辉与郑林才间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林明辉及郑林才间产生的债权、债务明确。郑林才应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在郑林才和陈梅清夫妻关系存续期间，而郑林才、陈梅清未提供证据证实该债务系被告郑林才的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为郑林才、陈梅清的共同债务，陈梅清应对上述讼争款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，林明辉可以随时要求郑林才、陈梅清偿还借款。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息是合理的，故林明辉请求郑林才偿还借款2万元及支付该款自2016年11月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。郑林才、陈梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑林才、陈梅清应在本判决生效之日起十日内偿还给林明辉2万元并支付利息。利息计算方法：以借款2万元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果郑林才、陈梅清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取计208元，由郑林才、陈梅清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00194号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴彦明，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人孙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年2月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年4月14日释放。2015年2月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴彦明、孙龙犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人吴彦明、孙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年1月25日1时30分左右，被告人吴彦明、孙龙来至渭南市乐天大街临渭区骨科医院，将失主朱若明停放在院内的一辆黑色望江牌125踏板摩托车盗走，后由吴彦明将摩托车卖给他人。经鉴定：该摩托车价值3526元。
另查，公安机关抓获被告人吴彦明后，在吴彦明的协助下，公安机关将被告人孙龙抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，失主朱若明陈述，现场辨认笔录及照片，临渭区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，购车发票、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据与被告人吴彦明、孙龙的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴彦明、孙龙以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彦明、孙龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人孙龙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴彦明协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人吴彦明、孙龙在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人吴彦明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第991号
原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款54363元，承担案件受理费695元、执行费725.87元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第991号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第991号
原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款54363元，承担案件受理费695元、执行费725.87元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第991号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第991号原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款54363元，承担案件受理费695元、执行费725.87元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第991号原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款54363元，承担案件受理费695元、执行费725.87元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张守波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张守波归还信用卡透支款59,029.53元。事实和理由：被告张守波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,029.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3712号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区永义合五金经营部，住所地天津市津南区八里台镇中义村一区103号。
经营者：张寿臣。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人天津市津南区永义合五金经营部（以下简称永义合经营部）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5080号民事判决，改判平安财险天津分公司赔偿永义合经营部200000元；一、二审诉讼费由永义合经营部承担。事实和理由：一、一审法院认定被保险车辆损失376660元，缺乏事实和法律依据。物价评估部门作出的评估报告是以新配件更换损坏部位为依据进行的价格评定，本案中永义合经营部在实际修理车辆时是以修复为主，实际修复价格低于物价评估价格；二、如被保险车辆修复是以更换配件为主，应在维修时扣减更换配件的残值价值或将残值配件给付平安财险天津分公司。
永义合经营部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永义合经营部向一审法院起诉请求：判令平安财险天津分公司按照鉴定结论赔偿其车损376660元、施救费1200元、鉴定费21250元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，永义合经营部将自有的苏B×××××号奥迪牌轿车在平安财险天津分公司处投保了机动车商业险，被保险人为永义合经营部，其中机动车损失险赔偿限额为780000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2015年4月18日21时40分，田军驾驶被保险车辆行驶至天津市××新区大港葛万公路与津港公路交口时，与董维学驾驶的津A×××××-津B×××××号挂车碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田军承担事故的全部责任。永义合经营部承担被保险车辆施救费1200元。永义合经营部向一审法院申请对被保险车辆损失进行鉴定，并缴纳鉴定费21250元。一审法院依照双方达成一致的评估项目，依法委托天津津通保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为376660元。后车辆在天津市××新区德信汽车修理厂维修完毕，维修费为376660元。
一审法院认为，平安财险天津分公司与永义合经营部签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，平安财险天津分公司应按保险合同约定对永义合经营部各项经济损失进行赔偿。经评估，被保险车辆损失为376660元，机动车辆损失报告是一审法院依申请委托有资质的鉴定部门评估确定的，评估结论客观真实，车辆损失报告应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是永义合经营部为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由永义合经营部所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由平安财险天津分公司承担。上述损失共计377860元，依据保险合同约定，应当由平安财险天津分公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿天津市津南区永义合五金经营部保险金人民币377860元。如果平安财险天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4034元，由永义合经营部负担659元，平安财险天津分公司负担3375元；鉴定费人民币21250元，由平安财险天津分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。永义合经营部在平安财险天津分公司处投保机动车商业险并交纳保费，平安财险天津分公司在涉诉保险车辆发生交通事故后，亦应按照法律规定和保险合同的约定，在保险赔偿限额内对永义合经营部的损失进行赔偿。关于车损数额的确定，机动车辆损失报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估确定，评估结论客观真实，且与永义合经营部提供的维修费发票能够相互印证，一审法院据此认定车损数额并无不当，应予维持。关于被保险车辆的残值，双方可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3857元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 兰 岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1250号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人陈根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00574号，依法向被执行人陈根林发出执行通知书，责令被执行人陈根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根林的配偶黄丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1250号申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司被执行人陈根林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00574号，依法向被执行人陈根林的配偶黄丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈根林的配偶黄丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根林的配偶黄丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈根林的配偶黄丹（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币27064.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年四月十六日书记员 周玲旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
负责人刘艳珍，职务行长。
被执行人李久双。
被执行人王淑凤。
被执行人李久改。
被执行人郑万云。
被执行人李久德。
被执行人王艳娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请执行李久双、王淑凤、李久改、郑万云、李久德、王艳娟金融借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丰民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2015年7月27日申请强制执行，本院于2015年8月24日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第805号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1669号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈素静、陈君亮。
被告：肖林，男，住郴州市嘉禾县。
被告：黄春兰，女，1976年3月8日，住湖南省。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司诉肖林、黄春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 容丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9575号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：彭文威，该支行员工。
被告：林正岳。
被告：郑彩飞。
被告：陈荣兵。
被告：梁友富。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行与被告林正岳、郑彩飞、陈荣兵、梁友富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林正岳、郑彩飞偿还贷款本金500000元及利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日，本金500000元按合同月利率7.799716‰计算，共47448.28元，已收利息4365.49元，尚欠利息43082.79元）、罚息（从2016年5月21日起至法院判决确定履行之日，本金500000元按月利率13.874855‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告陈荣兵、梁友富承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。在审庭过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求被告林正岳、郑彩飞偿还贷款本金500000元及利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日，本金500000元按合同月利率7.799717‰计算，共47448.28元，已收利息4365.49元，尚欠利息43082.79元）、罚息（从2016年5月21日起至法院判决确定履行之日，本金500000元按月利率11.6995755‰的罚息利率计收罚息）；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理认定，被告林正岳与被告郑彩飞系夫妻关系。被告林正岳以购生铁为由，于2014年10月13日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款，由被告陈荣兵、梁友富提供担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为500000元，借款期限从2014年10月13日起至2016年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月21日，原告循环向被告林正岳发放了贷款500000元，借款借据载明：月利率为7.799717‰，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月20日止。借款到期后，被告林正岳仅偿付了部分利息4365.49元，尚拖欠借款本金500000元、利息43082.79元至今未付，被告陈荣兵、梁友富亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正岳、郑彩飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行借款本金500000元、利息43082.79元及罚息（罚息以本金500000元为基数从2016年5月21日起按月利率11.6995755‰标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈荣兵、梁友富对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9444元，减半收取4722元，由被告林正岳、郑彩飞、陈荣兵、梁友富平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年九月十三日
代书记员 王雪建
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00058号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1989年1月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县后窑镇于家村。2013年4月24日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被昌图县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年11月25日因容留他人吸食毒品罪被昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00300号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年7月11日22时许，被告人杨某伙同董某某（1998年3月28日出生）经预谋后骑摩托车到后窑乡六家子村六组村民王某（被害人）家，趁王某家中无人，从后院翻墙入内，解开拴在棚子里的母山羊的绳子，合力将母山羊扔到院外，后被告人杨某骑摩托车驮着抱母山羊的董某某逃离现场。案发后，被告人杨某将母山羊返还给被害人王某。经物价鉴定，被告人杨某所盗母山羊价值人民币1200元。2013年11月29日，被告人杨某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年7月11日22时许，被告人杨某伙同董某某（1998年3月28日出生）经预谋后骑摩托车到后窑乡六家子村六组村民王某家，趁王某家中无人，从后院翻墙入内，解开拴在棚子里的母山羊的绳子，二人将母山羊扔到院外，后被告人杨某骑摩托车驮着抱母山羊的董某某逃离现场。案发后，被告人杨某将母山羊返还给失主王某。经物价鉴定，被告人杨某所盗母山羊价值人民币1200元。2013年11月29日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主王某陈述了自家一只白色母羊被盗的事实；证人崔某证实了被告人杨某打电话说他和董小子把王某家的羊栓在去往通江口的辽河大坝上，其和王某到大坝将羊牵回的事实；证人闫某某证实了王某曾在其家买过三只羊的事实；价格鉴定结论证实了被告人盗窃的羊价值1200元的事实；现场勘查工作记录证实了案发现场的情况；（2013）昌刑初字第00300号刑事判决书证明了被告人杨某于2013年11月25日因容留他人吸食毒品罪被判处缓刑的事实；同时有案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，应认定坦白。被告人杨某具有以下量刑情节：1、坦白，应对其从轻处罚；2、退赃，应对其从轻处罚；3、积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）昌刑初字第00300号刑事判决书中判处被告人杨某犯容留他人吸食毒品罪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，按照数罪并罚的原则，对前后二罪决定实际执行刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00058号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人何某某，男，1978年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月15日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年8月30日16时左右，被告人何某某超载驾驶新BA40**号重型自卸货车，沿昌吉市榆树沟镇勇进五队由南向北行驶至公路桥向北100米路段倒车时因未察明车后情况、确认安全，与韩某某驾驶的沿上述道路由南向北行驶至上述路段的无号牌二轮摩托车相撞，致韩某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，韩某某系钝性外力作用下造成急性创伤性、失血性休克而死亡；被告人何某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人何某某拨打110电话报警。被告人已赔偿被害人近亲属各项损失180000元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人何某某驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录附道路交通事故现场图、交通事故现场照片，昌吉市公安局法医学［2013］第197号尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2013］毒检字第3406号、3407号法医毒物检验报告书、血样提取登记表、昌公交认字[2013]第00096号道路交通事故认定书，证人吴某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，受理交通事故案件登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案、如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月二十二日书记员  杜彦侠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1711号
原告费秋英，女，汉族，1950年7月14日生，小学文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人，刘东峰云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余丽仙，女，汉族，1981年9月12日生，农业。特别授权代理。系费秋英儿媳。
被告管留粉，女，汉族，1971年2月27日生，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人，王祥波云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告费秋英与被告管留粉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告费秋英及其委托代理人刘东峰、余丽仙，被告管留粉及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秋英诉称，2016年2月23日上午10点半左右，原告和儿媳余丽仙、余丽仙的姐姐去自己家的林地里载树，被告及其丈夫、婆婆三人来到原告家林地，被告的丈夫陈xx在那里乱骂，被告手持木棍朝原告乱打，将原告腰部、头部、手臂打伤。原告受伤后，被送往宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、右前臂软组织挫伤。住院3天，支付医疗费2429.03元，被告无故殴打原告，致使原告受伤，其行为给原告的身体及精神带来严重的损害，请求判令被告赔偿原告医疗费2429.03元、误工费937.8元、护理费281.34元、住院伙食费300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计8948.17元。
被告管留粉辩称，1、2016年2月23日早上，原、被告双方发生吵打，其中事实在上一案中派出所出示的证据材料中可印证。2、原告诉讼请求有不符合法律规定的地方，待举证后发表意见。请法院依法裁判。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告费秋英是否致伤原告管留粉，应否承担赔偿责任。
原告费秋英为证实诉讼主张，提交了下列证据：
1、宣威市公安局丰华派出所询问笔录2份、调解记录1份，用以证明事件发生的经过、被告致伤原告的事实，此次事件中的过错方是被告。
2、宣威市中医院病情证明1份，用以证明原告的伤情及治疗费用、住院时间。原告医疗费用票据参加医保报销，报销1418.48元，所以医院没有给我们医疗票据的原件。
3、现场情况刻录光盘1份，来源于原告之子张庆瑞用手机录制，证明被告追打到原告家大门口用石头打伤原告。
被告管留粉质证认为，对第1组证据，上次开庭我们已经提交，只能证明发生吵打，不能证明此次事件的过错方是被告；对第二组证据，既然报了合作医疗，就不能证明原告的伤是被告打伤的，她已经报了医疗费，即使承担责任，也只能计算实际支出的1010.58元；对第三组证据，是被告被打了才会追到原告家门口，反证明了原告打伤被告的事实。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，能证明原告费秋英到双方有争议的地里栽树从而引发纠纷，原、被告在吵打中受伤等事实，本院予以采信。第2组证据真实合法，能证明原告受伤住院的事实，其医疗费用为2429.03元，医保虽报销部分费用，但医保系国家社会保障体系，与本案侵权关系系不同法律关系，原告能否报销、报销多少费用系医保部门审核，不能因此减轻被告应承担责任和对原告损失的认定，本院对该组证据予以采信。第3组证据真实合法，双方均认可吵打事实，本院予以采信。
被告管留粉未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告费秋英与被告管留粉系同村村民。2016年2月23日上午10时左右，原告费秋英及其儿媳余丽仙、余丽仙之姐余丽芳到原、被告有争议的林地王井坟（碗花地）处栽种树苗，被告管留粉及其丈夫陈xx、其母熊金芝前去劝阻，双方即发生吵打，吵打中原、被告均受伤。原告费秋英受伤后，被送往宣威市中医医院住院治疗至当月26日出院，住院3天，诊断为：1、闭合性头外伤；2、右前臂软组织挫伤，用去医疗费2429.03元。双方纠纷经宣威市公安局丰华派出所调解未果。原告费秋英为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告费秋英与被告管留粉未能采取合法途径正确处理林地纠纷，从而引发纠纷，双方在吵打中均受伤，应各自承担相应责任，以各自承担50%为宜。被告管留粉致伤原告费秋英，应承担相应赔偿责任。原告费秋英未提交护理证明、交通费票据，其护理费、交通费主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告费秋英的损失本院确认为：1、医疗费2429.03元；2、住院伙食补助费3天×100元/天=300元；3、误工费3天×93.78元/天=281.34元，合计3010.37元，被告管留粉应承担1505.19元。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，因丰华派出所于2016年4月14日组织双方进行调解，发生诉讼时效中断事由，至原告起诉时，并未超过诉讼时效，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告管留粉赔偿原告费秋英医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计1505.19元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告费秋英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 何玲仙
人民陪审员 邵登竑
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨思涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，初中文化，家具××员工，户籍地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1653号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日21时35分，民警在佛山市顺德区龙江镇三联路巡警中队对开路段设卡查车时，查获被告人缪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车。
经鉴定，被告人缪某血液中的乙醇含量为113.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人缪某的供述；2.证人林某的证言；3.查获经过；4.被告人缪某的户籍证明；5.被告人缪某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；6.当事人血样提取登记表；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.酒精呼气和血样提取照片。
公诉机关据此认为被告人缪某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人缪某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8272号
原告：孙祖培。（已到庭）
被告：曹正昊。
在本院审理原告孙祖培诉被告曹正昊饲养动物损害纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祖培撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年五月十八日
书记员 黄金能
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执496号
申请执行人王某某，男，1987年6月22日出生，汉族，工程师，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
法定代表人许健，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1895号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武向东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1814号
原告：古蔺县白沙初级中学校，统一社会信用代码125104244511010545。住所：古蔺县双沙镇长征街**号。
法定代表人：张俊。
被告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码915105257978870906。住所：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼。
法定代表人：周易平。
原告古蔺县白沙初级中学校与被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后由审判员钟芸适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告古蔺县白沙初级中学校以准备与被告协商和解处理为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县白沙初级中学校提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县白沙初级中学校撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告古蔺县白沙初级中学校负担。
审判员 钟芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第989号
张端山诉许宝友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第38号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第38号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2316号
原告李建。
被告ＸＸ。
原告李建诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年3月18日，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXX）因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限2个月；被告ＸＸ签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXXXX）及担保人ＸＸ均未还款付息，特向法院起诉。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXX）因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限2个月；被告ＸＸ签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXX）及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXX）向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXX）之间存在借贷法律关系，借款人ＸＸ（身份证号码XXXXXXX）对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告ＸＸ在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月19日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月七日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2316号原告李建。被告**。原告李建诉被告**保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，2012年3月18日，借款人**（身份证号码XXXXXX）因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限2个月；被告**签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人**（身份证号码XXXXXXXXX）及担保人**均未还款付息，特向法院起诉。被告**未答辩。经审理查明，2012年3月18日，借款人**（身份证号码XXXXXXX）因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，借款期限2个月；被告**签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人**（身份证号码XXXXXXX）及被告均未还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人**（身份证号码XXXXXXX）向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人**（身份证号码XXXXXXX）之间存在借贷法律关系，借款人**（身份证号码XXXXXXX）对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告**在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月19日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年七月七日书记员  张胜楠
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执126号
申请执行人：侯世滔，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.5121万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯世滔在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.5121万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执126号申请执行人：侯世滔，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为0.5121万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯世滔在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币0.5121万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶劲松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：吴文珠。
被告：罗利德。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗利德信用卡纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告罗利德经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年4月13日，原告与被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。被告罗利德向原告申领龙卡信用卡，卡号为43×××55，在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。于2011年5月8日开始使用该卡。截至2013年10月20日，被告尚欠原告透支款本金人民币15686.34元及利息、滞纳金合计1450.19元。后被告未予偿还。现要求被告罗利德偿还透支本金15686.34元及截至2013年10月20日利息、滞纳金合计1450.19元，并支付自2013年10月21日起至实际付款之日止按领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡征信审核审批意见表和龙卡信用卡领用协议各一份，证明2011年4月13日，被告罗利德向原告申领信用卡的事实。
二、罗利德账户交易明细一份，证明截至2013年10月20日，被告罗利德尚欠原告透支本金15686.34元、利息及滞纳金合计1450.19元的事实。
被告罗利德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗利德未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡申领关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗利德尚欠原告透支本金人民币15686.34元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗利德偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币15686.34元及截至2013年10月20日的利息、滞纳金合计1450.19元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告罗利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王一荻
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初954号
原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：丁佐勇，经理。
委托诉讼代理人：靳涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月8日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州月星家居经营管理有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州月星家居经营管理有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州月星家居经营管理有限公司撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计541元，由原告滨州月星家居经营管理有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 于松凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第22号
原告钟昌健，男，41岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝村。
法定代表人陈笑，该公司总经理。
委托代理人王凯贤、吴绍权，四川法典律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送西昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年七月三日
书记员 张雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第644-2号
原告石忠军。
被告孙波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院受理原告石忠军与被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告孙波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生地和自己的经常居住地属泰山区，本案应由经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年2月22日19时20分，孙波驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至奥莱新天地小区前时，与沿东岳大街由东向西行驶的石忠军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致石忠军受伤、车辆受损。被告的户籍所在地为泰安市岱岳区马庄老官庄村66号，经常居住地在泰山区青山社区一号楼二单元602室，属户籍所在地与经常居住地不一致。经本院调查核实被告提供的租住证明和租房合同，证实被告于2012年2月8日租住在泰山区青山社区一号楼二单元602室，租赁期限为四年，至2015年2月9日至。已租住了两年以上。本案系机动车责任纠纷而提起的诉讼，按照机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。事故发生地和被告的经常居住地均在泰山区范围，故我院对此案无管辖权。为此，被告提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 月 红
审判员 薛 建 明
审判员 李昭民二0一四年四月十六日
书记员 郑 雪 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第644-2号
原告石忠军。
被告孙波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住址：山东泰安
本院受理原告石忠军与被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告孙波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生地和自己的经常居住地属泰山区，本案应由经常居住地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年2月22日19时20分，孙波驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至奥莱新天地小区前时，与沿东岳大街由东向西行驶的石忠军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致石忠军受伤、车辆受损。被告的户籍所在地为泰安市岱岳区，经常居住地在泰山区，属户籍所在地与经常居住地不一致。经本院调查核实被告提供的租住证明和租房合同，证实被告于2012年2月8日租住在泰山区，租赁期限为四年，至2015年2月9日止。已租住了两年以上。本案系机动车责任纠纷而提起的诉讼，按照机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。事故发生地和被告的经常居住地均在泰山区范围，故我院对此案无管辖权。为此，被告提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 月 红
审判员 薛 建 明
审判员 李昭民二0一四年四月十六日
书记员 郑 雪 梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第158号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告任某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告任某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1116号
原告许宝森，男，生于1969年4月5日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告许宝森与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝森的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告许宝森被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2012年2月被告因经营管理不善停产通知原告放假时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《关于放假期间放假人员的有关决定》一份，欲证实2012年2月20日，被告通知原告2012年2月21日至2012年3月20日放假一个月，至今没有通知原告上班。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司烧成车间工作。2012年2月20日，被告通知烧成车间、原料车间及相关后勤人员放假一个月，期限届满后未通知原告上班。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）53号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许宝森与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告许宝森经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3766号
原告秦稳定。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南久源堂药业有限公司，住所地，禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人朱凯兵，总经理。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告张聚成。
被告河南众联环保科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区东方南路2号。
法定代表人赵占旗，总经理。
原告秦稳定诉被告河南久源堂药业有限公司、张聚成、河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦稳定及其委托代理人田玉楼，被告河南久源堂药业有限公司的委托代理人闫玉龙、被告张聚成，被告河南众联环保科技有限公司的法定代表人赵占旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张聚成系河南众联环保科技有限公司及河南门业有限公司承包安装被告净化车间的项目经理，负责安装净化车间的一切事宜。2013年2月19日，经张聚成介绍被告雇佣原告等十四名为其安装净化车间，工程于2013年5月25日完工，后经第三人结算被告共欠原告工资款3900元。经原告多次追要，被告总以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、工资表及便条各一份；2、证人证言五份；3、照片十二张。
被告河南久源堂药业有限公司辩称：1、我公司与河南众联环保科技有限公司有合同关系，我们把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司；2、原告是跟着河南众联环保科技有限公司干活，原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，我们不认识张聚成；3、我们已将工程款全部足额支付给河南众联环保科技有限公司法人赵占旗及其合伙人宋占领，我们与本案没有关系。
被告河南久源堂药业有限公司提交的证据有：付款证明六份。
被告张聚成辩称，我不是河南众联环保科技有限公司的项目经理，我也没有介绍原告到被告一处干活，我只是证明人。
被告张聚成没有提交证据。
被告河南众联环保科技有限公司辩称，张聚成不是我公司的人，我们只是朋友关系。河南众联环保科技有限公司和我有净化工程关系但没有履行，众联给了我部分材料款，但是我没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活。
被告河南众联环保科技有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告秦稳定、被告河南久源堂药业有限公司提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告河南久源堂药业有限公司、河南众联环保科技有限公司均对工资表没有异议、认为便条与本案无关，被告张聚成对其真实性无异议，本院认为，工资表和便条均有被告张聚成的签名，张聚成对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告河南久源堂药业有限公司、张聚成认为证人没有出庭作证，被告河南众联环保科技有限公司对认为其没有安排人到工地干活，本院不予采信。对原告提交的证据3，被告河南久源堂药业有限公司对其真实性没有异议，被告张聚成表示不清楚，被告河南众联环保科技有限公司认为不能证明是其工地，本院不予采信。对被告河南久源堂药业有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告河南久源堂药业有限公司与被告河南众联环保科技有限公司口头约定，将其净化车间工作交由被告河南众联环保科技有限公司负责安装。后原告等十四人到该净化车间工地工作，日常由被告河南众联环保科技有限公司向原告等人支付工资。2014年1月22日，被告张聚成向原告出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦稳定等人工资总合计76870元，借支16918元，秦稳定2月19号至4月8号，计39天，每天100元，计3900元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，原告在被告河南众联环保科技有限公司承建的被告河南久源堂药业有限公司净化车间工地工作，原告提交的工资表显示，被告河南众联环保科技有限公司欠其劳动报酬3900元，被告河南众联环保科技有限公司拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据确实充分，被告河南众联环保科技有限公司应及时向原告支付劳动报酬。原告要求其支付3900元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告要求被告河南久源堂药业有限公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告河南久源堂药业有限公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司、原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，被告张聚成辩称其不是河南众联环保科技有限公司的项目经理、也没有介绍原告到被告河南众联环保科技有限公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称其与河南久源堂药业有限公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活，本院认为，原告提交的工资表能够证明被告河南众联环保科技有限公司欠其工资款的事实，被告河南久源堂药业有限公司提交的付款证明能够证明其已全额向被告河南众联环保科技有限公司支付工程款这一事实，被告河南众联环保科技有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦稳定支付劳动报酬人民币3900元；
二、驳回原告秦稳定的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南众联环保科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭明明
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00005号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年8月1日出生。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、张延飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年9月中旬一天中午，被告人谢某某到孟州市会昌办事处龙湾巷耿某某家中，盗走一台“步步高”牌家教机。经鉴定，被盗家教机价值2400元。
2、2014年9月24日下午，被告人谢某某伙同闫某某（另案处理）到孟州市创智步行街北头“影苑”网吧楼下，将被害人宋某某停放的一辆白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人谢某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述；被害人耿某某、宋某某的陈述；证人闫某某、曹某某、杨某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、退赃证明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢某某庭审时认罪态度较好，所盗物品已退赔被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 郭艳芬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00005号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年8月1日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年10月24日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、张延飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年9月中旬一天中午，被告人谢某某到孟州市会昌办事处龙湾巷136号耿某家中，盗走一台“步步高”牌家教机。经鉴定，被盗家教机价值2400元。
2、2014年9月24日下午，被告人谢某某伙同闫某（另案处理）到孟州市创智步行街北头“影苑”网吧楼下，将被害人宋某停放的一辆白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人谢某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述；被害人耿某、宋某的陈述；证人闫某、曹某、杨某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单、退赃证明；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢某某庭审时认罪态度较好，所盗物品已退赔被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月十四日
书记员 郭艳芬
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异34号
申请执行人:河北吉星医药包装有限公司（原冀州市吉星医用包装材料有限公司）。地址：衡水市冀州区长安东路588号。
法定代表人：王满。。
被执行人：保定孚泰药业有限公司。地址：保定市高新区翠园街723科技产业园D-1F。
法定代表人：张义。.住址：河北省保定市北市区。
第三人：张义，男，汉族，1971年11月3日出生，住址：河北省保定市北市区。
本院在执行申请执行人冀州市吉星医用包装材料有限公司与被执行人保定孚泰药业有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人以被执行人为一人有限责任公司且其股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加被执行人的股东张义为被执行人。经审查被执行人实为二人股东公司，张义占90%的股份，河北长天集团公司占10%的股份。因此，申请人申请追加该公司股东张义为被执行人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人河北吉星医药包装有限公司申请追加张义为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年八月九日
书记员 ： 刘 翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第530号
罪犯强海峰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月22日作出（2006）青刑初字第2号刑事判决，以被告人强海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯强海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯强海峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强海峰减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第530号
罪犯强海峰，吉林省长岭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月22日作出（2006）青刑初字第2号刑事判决，以被告人强海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚�人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯强海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯强海峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强海峰减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46840.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46840.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第90号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人冯大维。
委托代理人陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告和被告达成和解协议并履行完毕，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平