山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2857号
原告：张友，男，1970年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区福海路65-1号。
负责人：徐瑞敏，任经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人吴艳梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号特种车车主。2016年3月11日，原告作为投保人在被告处投保车上司机责任险，保险金额50000元。2016年11月28日，驾驶员田少家在更换泵管时不慎从车上摔下受伤。田少家当即被送往烟台业达医院检查治疗，当天入住烟台山医院，住院22天，支付医药费57088.59元，除医疗费外原告还产生为伤者承担的误工护理费等费用，损失超过50000元。原告申请理赔被拒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：涉案车辆在我公司投保车上人员险（司机）保险金额50000元属实。事故发生在保险期间内，事故发生时伤者不在驾驶室内，不属于车上人员险的承保范围。发生事故时车辆在熄火状态，田少家在车体上维修车辆，发生事故，不属于保险责任范围内的使用机动车，应予拒赔。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、保险单及发票，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。2、拒赔通知书，用以证明被告拒赔的事实。3、门诊票据、门诊病历、住院病历以及理赔核定通知书，用以证明田少家在烟台业达医院花费2999.49元，烟台山医院花费54089.10元，合计57088.59元。经中国人寿保险公司赔付6000元，社保报销26945.38元。4、田少家三个月的工资表、误工证明，用以证明田少家的误工时间及误工损失。5、刘卫华户口本及身份证明，用以证明护理人员系农民身份，护理费按每天38.23元，护理120天，计4587.60元。6、交通费单据一宗，用以证明交通费支出700元。7、收条一张，用以证明原告支付田少家51000元。
被告对田少家的工资表有异议，提出没有单位公章，无法证实伤者的工作情况。对收条的真实性有异议。对其他证据无异议。关于损失数额，被告对误工时间不认可。要求在计算住院伙食补助时扣除住院津贴和非医保用药。对护理时间不认可。认可交通费用300元。关于收条，经本院调查，田少家认可收到原告支付的51000元，并认可收条系其本人所写。
经原告申请，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为田少家因伤建议误工期270日，1人护理120日（含取内固定物）。用药合理。原告对该鉴定结论无异议，被告认为误工时间、护理时间过长，但未说明理由。
证人王某到庭作证称：张友的司机田少家受伤后入院治疗至出院，没有再去上班。他的平均工资5000元左右。证人也再没有给田少家做过工资表。原告对证人证言无异议，被告认为证人系原告工人，与原告有利害关系，不应予以采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。被告对证人证言有异议，本院认为证人虽为原告的工人，但系知情人，且为工资表的制作人，参考田少家的伤情，对证人王某的证言予以采信。原告举证的田少家工资表，内容详尽，综合证人证言，可以证实田少家的月工资为5097元。鉴定意见书，被告虽提出异议，但未说明理由，本院对鉴定意见书的证明效力予以认定。田少家认可收到原告51000元，对收条的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告作为投保人为其鲁Ｆ×××××号特种车在被告处投保交强险和神行车保特种车保险，其中包含车上司机责任险，保险金额50000元。保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日24时止。机动车车上人员责任保险条款第三十八条规定：保险期间内被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
田少家系原告驾驶员，月平均工资5097元。2016年11月28日，驾驶员田少家在更换车上泵管时不慎从车上摔下受伤。田少家当即被送往烟台业达医院检查救治，当天入住烟台山医院，住院22天。诊断为：右股骨髁部骨折、颈椎外伤并脊椎损伤。齿状突骨折、额骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤，行内固定术。花费医药费57088.59元。原告于2016年12月20日给付田少家51000元。原告向被告申请理赔，被告出具拒赔通知书表示不负责赔偿。理由为：伤者是在单位院内维修车辆泵管时从车上摔下，导致受伤，非在使用该车辆时发生的意外。诉讼中，原告申请对田少家的用药、休治时间等进行鉴定，2018年6月21日烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：田少家因伤建议误工期270日，1人护理120日（含取内固定物）。用药合理。原告支出鉴定费用2340元。
原告主张田少家的损失有:医药费花费57088.59元，报销26945.38元，保险理赔6000元，尚有医疗费损失24143.21元，误工费45873元，护理费4587.60元以及交通费等。原告已支付田少家51000元。被告应予给付原告50000元保险金。
针对应否理赔，被告认为伤者是在车辆熄火后维修泵管时从车上摔下受伤，并非在使用该车辆时发生的意外，受伤时没有在驾驶座上，故不在承保范围。被告不承担赔偿责任。原告认为，伤者田少家作为原告的驾驶员，车辆上配件更换由驾驶员进行操作，驾驶员的工作任务是驾驶车辆，操作车辆的泵送使用，简单维修车辆及更换配件。田少家受伤是在车辆使用过程中，被告应予赔付。
本院认为，原告在被告处投保交强险和神行车保特种车保险，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告双方均应按约定享有权利和履行义务。
关于被告应否支付赔偿金的问题，被告主张本案不是使用车辆时发生的意外，不属于被告的理赔范围。原告认为更换泵管也是使用车辆的行为，应予赔付。本院认为田少家作为投保车辆的驾驶员，检查车上部件并进行简单的维修属于其工作范畴，也是使用特种车过程中的常规操作行为，车辆是否熄火不是判断车辆使用的标准，因此被告的抗辩理由无据，对被告的主张不予支持。田少家受伤发生在2016年11月28日，保险事故发生在保险期间内。针对田少家的合理损失，原告赔偿田少家51000元，该赔偿数额超出保险限额，原告要求被告给付50000元保险金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十日内给付原告张友保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2340元，合计3390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 侯 琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 琳