辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00129号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵印，男，1987年8月11日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2006年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元；2008年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日被刑满释放。因本案于2014年11月7日被抚顺县公安局刑事拘留，2014年11月18日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人赵印犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）抚县刑初字第00011号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫的事实：
2014年8月19日21时许，被告人赵印来到新宾满族自治县周某某家实施盗窃，发现周某某一人在屋内，赵印遂产生了对周某某实施抢劫的想法，并摘下周某某家门口的灯泡后拽了两次门，当周某某将房门打开一半查看情况的时候，赵印从房门后面走出来，用胳膊勒周某某颈部，并用手捂住周某某的鼻子和嘴，周某某挣扎着说：“你别伤害我，你要是要什么东西就拿吧”。这时，周某某邻居家的狗开始叫并有人出来，赵印见此情形，便将周某某放开并跑了出去。
二、盗窃的事实：
2014年8月，被告人赵印先后两次来到新宾满族自治县其叔叔赵某某家，将一条银项链（价值人民币20元），一个银手镯（价值人民币20元），现金两次共计300元盗走，将赵某某家西屋停放的一台雅马哈牌110摩托车（价值人民币1260元）盗走。
2014年8月15日，被告人赵印来到新宾满族自治县徐某某家，进入屋内实施盗窃，但未盗得财物。
2014年8月15日，被告人赵印来到新宾满族自治县孟某丙家附近，将李某某的大阳牌110摩托车（价值为人民币1380元）盗走。2014年9月18日，赵印将被盗摩托车返还失主。
2014年8月19日，被告人赵印来到新宾满族自治县孟某甲家，进入屋内实施盗窃，但未盗得财物。
2014年9月2日，被告人赵印来到抚顺县孟某乙家，将孟某乙一台苹果16G平板电脑（价值人民币2450元）、一部尼康S3100数码相机（价值人民币899.40元）、一部诺基亚N5250手机（价值人民币379.60元）、一副银手镯（价值人民币200元）、两条银项链（共价值人民币200元）、储蓄罐里100余元零钱盗走。现被告人已将银手镯返还被害人孟某乙。
2014年9月2日，被告人赵印来到抚顺县邢某某家，将邢某某一条红河88香烟（价值人民币90元）、两盒软玉溪香烟（共价值人民币42元）和一盒铁观音茶叶（价值人民币30元）盗走。
2014年9月2日，被告人赵印来到抚顺县修某某家，将修某某的瑞迪德牌血压仪（价值人民币176元）和30元零钱盗走。
2014年9月2日，被告人赵印来到抚顺县孟某丁家，将孟某丁的5条红塔山经典牌香烟（共价值人民币350元）和30元零钱盗走。
2014年9月4日，被告人赵印来到新宾满族自治县赵某双家院内，将周某萍停放在该处的双庆牌110摩托车（价值人民币600元）盗走。2014年9月18日，赵印将被盗摩托车返还给失主。
2014年9月的一天，被告人赵印来到抚顺县左某某家，将100元零钱盗走。
原审判决还认定，被害人孟某乙丢失的诺基亚N5250手机购买时的价格为人民币949元，按照抚顺县价格认证中心认定的成新率为4成计算，估价金额应为379.60元。
综上，被告人赵印盗窃物品总价值为人民币8657元。现被告人家属已代被告人退还全部赃款。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、接处警登记薄、受案登记薄、侦破报告和抓捕经过，能够证实案件侦破过程及到案情况；
2、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
3、刑事判决书，释放证明书，能够证明被告人前科情况及被释放的时间，被告人系累犯的事实；
4、证人王某喜的证言，能够证明2014年9月份的一天，在马圈子村看见一名男子来来回回走的事实；
5、证人赵某国的证言，能够证明其子赵印曾偷过三台摩托车，其中二台还回去的事实；
6、证人赵某的证言，能够证明其与赵印为男女朋友关系，在恋爱期间，赵印送过她一对银镯子，给过大约1000元钱的事实；
7、证人李某的证言、辨认笔录及照片，能够证明赵印曾拿过苹果平板电脑去店里卖的事实；
8、证人赵某某、徐某某、李某某、孟某甲、孟某乙、修某某、孟某丁、周某萍、左某某的证言、丢失报告，能够证明被告人赵印去盗窃的物品及数量的事实；
9、证人周某某的证言、辨认笔录及照片，能够证明2014年8月19日晚上，周某某家中进来一名男子，该名男子用胳膊勒住周某某，经过辨认该名男子系赵印的事实；
10、证人伊某某的证言，能够证明2014年8月19日晚上，听到邻居家的狗叫，出门查看，发现周某某家屋里灯亮着，但没有人。第二天，看见孟某，听孟某说昨天晚上周某某家进来人了。看见周某某时，她脸上、嘴角、胳膊上有血迹的事实；
11、证人孟某的证言，能够证明2014年8月19日晚上，周某某跑到我家称自己家进来人了，当时看到周某某嘴上、脸上、腿和胳膊上都有血的事实；
12、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片，能够证明案发现场的情况；
13、扣押物品、文件清单，能够证明从赵某处扣押一对银手镯，现已返还失主的事实；
14、发票、鉴定意见，能够证明被盗物品的价值；
15、DNA鉴定书，能够证明从案发现场提取的物品，检验与被告人赵印血样检出的15个基因座基因型相同的事实；
16、被告人赵印的供述与辩称、光盘，能够证明其实施了起诉书中指控的抢劫和盗窃事实。
原审法院认为，被告人赵印以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物（未遂），其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人赵印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵印一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人赵印在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系抢劫罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人实施抢劫时并未使用凶器，可以酌定从轻处罚；被告人多次、流窜盗窃，可以酌定从重处罚；到案后，被告人对盗窃罪自愿认罪，并如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人部分盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人全部赃物已返还，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；实行数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元。
上诉人（原审被告人）赵印的上诉理由是：原判认定事实错误，上诉人没到周某某家实施抢劫，是要实施盗窃，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，辽宁省抚顺县人民法院认定原审被告人赵印上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法予以确认。上诉人赵印在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵印以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物（未遂），其行为已构成抢劫罪。上诉人赵印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵印一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。上诉人赵印在被判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人赵印系抢劫罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人赵印多次、流窜盗窃，应当酌定从重处罚；上诉人赵印能够全部退赃，可以酌定从轻处罚。关于上诉人赵印提出原判认定事实错误，上诉人没到周某某家实施抢劫，是实施盗窃，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人赵印犯抢劫罪（未遂）的事实，不仅有被害人周某某的陈述、证人伊某某、孟某的证言在案佐证，且上述证据与上诉人赵印指认现场照片、现场勘查笔录、辩认笔录及上诉人赵印在侦查机关的数次供述相互印证，形成完整的证据链条，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 方令花