天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0922号
原告冯春娜，女，1978年5月28日出生，汉族。
被告胡景艳，女，1969年5月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司电子商务部”），住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，该公司总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所实习律师。
原告冯春娜与被告胡景艳、被告人保公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯春娜，被告胡景艳，被告人保公司电子商务部的委托代理人郝家红、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春娜诉称，2014年10月17日21时许，在红桥区快速路佳园东里段，被告胡景艳驾驶牌照号为津K×××××的小型轿车沿快速路由东向西行驶至佳园东里段第二条车道，在躲闪右侧车辆过程中，其所驾车左侧与原告冯春娜所驾车辆右侧前部相接触，造成双方车损、冯春娜受伤的交通事故。交管部门认定胡景艳承担事故全部责任，冯春娜无责任。事发后原告被送往天津市北辰医院就医，诊断为头部外伤、眼睑外伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤、髋部损伤、膝挫伤、小腿挫伤，住院33天。被告胡景艳所驾车辆在被告人保公司电子商务部投保交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿医疗费16793.87元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费5940元、误工费5870.46元、交通费431.1元，共计33985.4元；要求被告人保公司电子商务部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告胡景艳赔偿。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、检查报告、医疗费票据，证明伤情及医疗费损失；
3、天津市北辰医院的陪伴证，冯春娜与天津市北辰区淇涵家政服务部签订的护理合同、护理费发票、护理单位的营业执照复印件、护理人员身份信息，证明护理费损失；
4、建休诊断证明，证明出院后的误工时间；
5、王颖书写的误工证明，山西黄河中药有限公司出具的法人委托书，证明误工损失；
6、病历记录，证明需要加强营养；
7、天津市客运出租行业专用发票，证明交通费损失。
被告胡景艳辩称，此次交通事故我承担全部责任，对原告冯春娜造成的伤害表示歉意。我所驾驶的津K×××××号机动车在被告人保公司电子商务部投保了交强险及商业三者险，原告的一切损失均应由保险公司进行赔付，保险公司不同意赔偿的部分，我也不同意赔偿。
被告人保公司电子商务部辩称，津K×××××号机动车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（包含不计免赔附加险），商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额及范围内赔偿原告的合理损失。医疗费超出交强险项下医疗费用限额（10000元）的部分按照15%视为非医保费用予以扣除。
被告胡景艳、人保公司电子商务部均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月17日21时5分许，被告胡景艳驾驶津K×××××号机动车沿天平快速路由东向西行驶至佳园东里段第二条机动车道，在躲闪右侧情况将车辆向左变更车道过程中遇左侧第一机动车道由原告冯春娜驾驶的津K×××××号机动车，胡景艳所驾车辆车身左侧与冯春娜所驾车辆右侧前部接触，造成双方车损、冯春娜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任认定：胡景艳承担事故的全部责任，冯春娜无责任。事发后原告到天津市北辰医院就医，并自2014年10月18号至11月20日在该医院住院治疗33天，出院诊断：头部外伤、眼睑挫伤、面部挫伤、颈部损伤、腰部损伤、腰椎间盘突出、髋部损伤、膝挫伤、小腿挫伤；出院后继续进行门诊治疗。原告表示现已治疗终结。就医期间原告自行支付医疗费16793.87元；原告聘请天津市北辰区淇涵家政服务部的护工（赵成芳）进行护理，护理期间自2014年10月18日至11月19日，支付护理费5940元。
另查，津K×××××号机动车所有人为被告胡景艳，该车辆在被告人保公司电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（包含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任险每次事故的赔偿限额为200000元。
庭审中，原告自称系山西黄河中药有限公司在天津的营销员，受雇于该公司的业务代表王颖，月收入2400元，因伤误工74天，扣发工资5870.46元。
案经调解，当事人各持己见。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。原、被告对于交管部门确定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告人保公司电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，该公司根据保险合同的约定予以赔偿；尚有不足的，被告胡景艳作为侵权人，应承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，本院对其主张的医疗费16793.87元予以支持。被告人保公司电子商务部要求在医疗费中剔除15%的非医保费用，但并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，故本院对其抗辩不予支持。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗33天，按照每天100元的标准计算，本院支持其住院伙食补助费3300元。
三、营养费：原告提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，结合其伤情及治疗的情况，本院支持其营养费1000元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告并未提供充分证据证实其收入情况及因事故造成收入减少的情况，本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准计算，结合原告住院治疗的时间、医疗机构建议休息的时间，本院支持其误工费5790.04元（28559元／年／365天＊74天）。
五、护理费：结合原告提供的护理协议、费用发票等证据，能够证实其聘请护工并支付费用的情况，考虑其伤情及治疗的实际状况，本院对该项损失5940元予以支持。
六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费400元。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费16793.87元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、误工费5790.04元、护理费5940元、交通费400元，共计33223.91元。关于被告人保公司电子商务部所称与被告胡景艳所签订的机动车第三者责任保险条款第三十九条的约定不承担非医保费用一节，其未提供证据证实已就上述免除其赔偿责任的内容向被保险人或者投保人履行了告知及明确说明的义务，该条款未发生效力。故原告的上述损失应由被告人保公司电子商务部予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告冯春娜各项损失共计33223.91元；
二、驳回原告冯春娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。