wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1326号
原告青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
委托代理人仲伟胜，青岛崂山邮电通信设备厂财务负责人。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告金凯宏。
原告青岛崂山邮电通信设备厂（以下简称“崂山邮电”）为与被告金凯宏确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告崂山邮电的委托代理人李连成、被告金凯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山邮电诉称，被告已离开原告处20年，没有为原告提供劳动，双方不存在劳动关系，原告不应向被告支付待岗工资。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告2013年2月至2014年1月期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年2月至2014年1月期间的待岗工资13136元；3、诉讼费用由被告承担。
被告金凯宏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日本院做出（2010）李民初字第2398号民事判决，确认原告崂山邮电与被告金凯宏自2009年12月17日至2010年7月4日期间存在劳动关系，原告支付被告上述期间的待岗工资4261.12元。该判决做出后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院于2011年2月23日做出（2011）青民一终字第461号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有被告提交的（2010）李民初字第2398号民事判决书、（2011）青民一终字第461号民事判决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2013）第32号裁决书，确认原告与被告2012年1月至2013年1月期间存在劳动关系，原告支付被告2012年1月至2013年1月期间的待岗工资12896元。该裁决已发生法律效力。原、被告一致认可，经多次仲裁、诉讼和执行程序，被告2013年1月之前的工资已经处理完毕，2013年1月后原告没有为被告安排工作岗位，也未对2013年1月之后双方之间的劳动关系做出新的处理。上述事实，有被告提交的青劳人仲案字（2013）第32号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
再查明，2014年1月，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2013年2月至2014年1月存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月至2014年1月期间的待岗工资18000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原告与被告2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月至2014年1月期间的待岗工资13136元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第44号裁决书及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本院（2010）李民初字第2398号民事判决书及青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第461号民事判决书均已确认原告与被告于2009年12月17日至2010年7月4日期间存在劳动关系，后被告又经仲裁确认其与原告自2012年1月至2013年1月存在劳动关系，上述判决书、裁决书已发生法律效力。原告在经过多次仲裁、诉讼之后，未对被告的劳动关系做出新的处理，视为双方的劳动关系继续存续。因此，被告主张其与原告自2013年2月至2014年1月之间存在劳动关系本院予以支持。原、被告之间的劳动关系存续，原告未安排被告工作，原告应以2013年、2014年青岛市七区月最低工资标准（2013年2月为1240元，2013年3月至2014年1月为1380元）为基数支付被告待岗工资13136元［（1240元＋1380元／月×11个月）×80%］。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛崂山邮电通信设备厂与被告金凯宏自2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起10日内给付被告上述期间的待岗工资13136元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一四年七月九日
书记员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2473号
罪犯蒋大江，男，1985年3月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第137号刑事判决，以被告人蒋大江犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳中刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03201号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋大江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大江减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7501号
原告何长清。
被告陈海卫。
被告天津健嘉运输有限公司，天津市东丽区军粮城街津塘公路8号桥南侧。
法定代表人胡大钊，经理。
委托代理人李军杰，天津健嘉运输有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告何长清与被告陈海卫、天津健嘉运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何长清于2015年9月22日向本院提出对被告陈海卫、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长清撤回对被告陈海卫、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽津
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第45号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人包怀超，男，住罗山县潘新镇庙冲村。
本院于2015年9月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第76号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第76号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2535号
申请执行人金雪利，女，1978年3月1日出生。
被执行人金小利，男，1980年1月19日出生。
案由：不当得利纠纷。
申请执行人金雪利与被执行人金小利不当得利纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第2747号民事判决书作出裁决，被执行人金小利在履行期限内未自动履行，申请执行人金雪利于2015年7月1日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人金小利现无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第2747号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保175号
申请人：高锡强。
被申请人：冯莉。
申请人高锡强因被申请人冯莉的财产随时即有转移的可能于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人冯莉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯莉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 旭
---
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保175号申请人：高锡强。被申请人：冯莉。申请人高锡强因被申请人冯莉的财产随时即有转移的可能于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人冯莉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯莉所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  佟彤二0一六年九月二日书记员刘旭本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00693号
申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路。
负责人杨九洲，该支行行长。
委托代理人尤玉东，该支行员工。
被执行人刘尚书，居民。
被执行人王丽燕，居民。
被执行人梅丽平，居民。
被执行人王祥松，居民。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告刘尚书、王丽燕、梅丽平、王祥松金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）响商初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘尚书、王丽燕应当在判决生效后10日内偿还原告借款本金47447元及利息，并承担诉讼费1296元。梅丽平、王祥松负被告偿还原告上述款项的连带责任。逾期后，被告刘尚书、王丽燕、梅丽平、王祥松未履行给付义务，原告中行响水支行于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人刘尚书名下车辆但是无法查找到车辆具体下落，本院依法冻结被执行人王祥松工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人中行响水支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人刘尚书名下车辆但是无法查找到车辆具体下落，本院依法冻结被执行人王祥松工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人中行响水支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中行响水支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3097号
原告：厦门康柏机械集团�限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁、刘真真，公司职工。
被告：李彩月，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李彩月买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185元，由厦�康柏机械集团有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1541号
原告：袁海涛，男。
委托代理人：姜万鹏，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告：杜鹏，男。
原告袁海涛诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海涛的委托代理人姜万鹏到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告杜鹏向我借款7万元，借款期限6个月，约定借款期限内利息按活期利率计算。刁静雯对被告杜鹏还款义务承担连带保证责任。2013年8月1日，还款期届满，借款人及担保人未履行还款义务。现诉至法院，要求被告杜鹏立即偿还借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息；自2013年8月1日起，承担借款7万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告杜鹏向原告借款15万元，并出具欠条，约定一年内还清。2012年末，被告杜鹏偿还原告借款1万元。2013年1月30日，原告袁海涛、被告杜鹏及刁静雯就尚欠借款14万元其中的7万元签订民间借款担保合同，约定被告杜鹏向原告借款7万元，由刁静雯提供连带责任保证，借款期限为6个月，还款日期为2013年7月31日，借款期限内利率为银行同期活期利率。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告杜鹏立即偿还借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息；自2013年8月1日起，承担借款7万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、民间借款担保合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杜鹏偿还借款7万元，有被告杜鹏向原告出具的欠条、民间借款担保合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因合同中约定，借款期限内按银行活期利率计算利息，故对原告要求被告承担借款7万元自2013年1月30日至2013年7月31日期间，按中国人民银行同期存款利率计算利息，本院予以支持。借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年8月1日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏于本判决发生法律效力后5日内偿还原告袁海涛借款7万元，并承担此款自2013年1月30日起至2013年7月31日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2278元（其中案件受理费1678元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 歌
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第249号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年9月11日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被南康区公安局刑事拘留，同年8月6日逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第219号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日2时许，被告人徐某伙同“矮子”窜至赣州市南康区龙岭镇向阳村李家山安置点胡五凤家楼下，将被害人周某某停放在此的白色豪达牌助力车、胡某某停放在此的爱玛牌电动自行车盗走。经南康区价格认证中心认证：被盗豪达牌助力车价值3683元、爱玛牌电动自行车价值1933元，合计人民币5616元。
被告人归案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实。被告人徐某于2015年6月30日被抓获归案。被盗豪达牌助力车已被公安机关扣押，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的“T”型作案工具一把；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，南康区公安局刑事侦查大队情况说明；被害人周某某、胡某某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；价格认证结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月1日起至2015年11月29日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人胡某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 蒋 朋
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第249号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被康平县公安局取保候审，同年11月13日被该局拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第218号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日12时20分，康平县公安局交警大队民警在康平县官元线18公里东南方向200米处（康平县柳树乡柳树村附近）执勤时，发现被告人宋某驾驶辽AXXX**小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为119.9mg／100ml。
被告人宋某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0785号
原告杨治国。
委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告李明。
原告杨治国与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告杨治国向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告杨治国自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00823号
上诉人（原审被告）：杭某，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：钮某，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
上诉人杭某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）定民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杭某，被上诉人钮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钮某、杭某于2001年1月23日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日（农历八月二十四）按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2004年5月17日生长子钮某甲，2007年7月22日生长女钮某乙。双方婚后一度相处尚可，近二、三年，经常为家务琐事吵闹，无法共同生活。现钮某提起诉讼要求离婚，经调解，双方不能和好。钮某、杭某夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇康乐社区一座二间二层楼房及院落。
另查明：钮某诉称有4万多元共同债务，杭某予以否认，钮某未能提供相关证据证明。杭某辩称分割政府未给付的征地补偿款，钮某予以认可，但双方不知具体数额。
原审法院认为：钮某、杭某婚后相处一度尚可，已建立一定的夫妻感情，但双方未能珍惜，近几年，双方经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对钮某要求离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于孩子的健康成长，钮某甲由钮某抚养，钮某乙由杭某抚养，抚养费各自自理。对钮某诉称有4万多元共同债务，因杭某予以否认，且钮某未能提供相关证据证明，不予采信。对杭某辩称分割政府未给付的征地补偿款，钮某予以认可，因双方不知具体数额，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告钮某与被告杭某离婚。二、子钮某甲由原告钮某抚养，女儿钮某乙由被告杭某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。三、夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇康乐社区二间二层楼房及院落，西边一间及相应院落归原告钮某所有，东边一间及相应院落归被告杭某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某负担
杭某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审中杭某已提交了证据证明其已做绝育手术，因此杭某对两个孩子享有优先抚养权，且婚生子钮某甲也明确表示不愿随父亲钮某生活，故两个孩子均应由杭某抚养，钮某按每个孩子每月支付抚养费各600元，钮某掌控夫妻共同财产以及土地补偿款等，因此钮某应一次性支付抚养费。2、原审对夫妻共同财产分割不公。双方曾口头约定，谁先提出离婚，谁放弃对共同所有的房屋分割，因此，夫妻共有的房屋应归杭某及两个孩子所有。夫妻关系存续期间，有土地补偿款38493元，一审中虽未提供证据，钮某认可该事实，一审未作合理分割显失公平。3、夫妻关系存续期间有共同债务4万元，应全部由钮某承担。请求：撤销原判，公正判决。
钮某答辩称：房子、小孩均按一审判决执行。不存在4万元债务，土地是我父母的，无土地补偿款。请求维持原审判决。
二审中，杭某为支持其上诉请求，提交如下证据：
证据一：借条4份（3张），证明借款4万元的事实。
证据二：安徽省私有房屋所有权申请登记表复印件一份，证明房屋情况。
钮某质证意见为：对证据一不认可，对证据二不清楚。
钮某二审未提交新证据。
本院认证意见为：对杭某提交证据一，由于杭某在一审中未提出该主张，该主张属杭某二审提出新的请求，且钮某不认可，故本院不予确认。对杭某提交的证据二的真实性和证明目的予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、原审判决婚生子由钮某抚养，婚生女由杭某抚养是否符合法律规定。2、原审对夫妻共同财产房屋的分割是否适当。3、上诉人主张的夫妻共同债务4万元是否存在。4.双方是否存在土地补偿款38493元，如果存在应如何分割。
虽然杭某已做绝育手术，但杭某与钮某婚姻关系存续期间共生育两个子女，审理期间，虽婚生子钮某甲表示愿随杭某生活，但为有利于孩子的健康成长和考虑到杭某与钮某的抚养能力，原审确定杭某与钮某各抚养一个孩子符合法律规定，杭某上诉要求两个孩子均由其抚养，本院不予支持。杭某与钮某夫妻关系存续期间有位于安徽省定远县炉桥镇康乐社区一座二间二层楼房及院落，原审确定西边一间及相应院落归钮某所有，东边一间及相应院落归杭某所有符合法律规定。杭某上诉称，双方曾口头约定，谁先提出离婚，谁放弃对共同所有的房屋分割，钮某先提出离婚，因此，夫妻共有的房屋应归杭某及两个孩子所有。对杭某的该项请求钮某予以否认，杭某也未能提供证据证明，故对杭某该上诉请求，本院不予支持。杭某上诉称有夫妻共同债务40000元，应由钮某全部承担，但杭某在一审未提出该主张，系二审提出新的请求，钮某予以否认，故本院不予审理，可由债权人另行主张权利。对于土地补偿款，由于相关政府部门还未实际支付该款项，现双方均不能提供证据证明具体数额，故待土地补偿款具体数额确定后，杭某可另行主张权利，杭某上诉要求分割土地补偿款38493元没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杭某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人杭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第16号
申请人王金龙，男，汉族，1966年4月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人杨静，女，汉族，1966年2月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人李利飞，男，汉族，1965年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院执行（2015）佛城法执字第1105号案过程中，申请执行人王金龙向本院申请追加杨静为该案被执行人。本案由本院审判员陈超独任书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：王金龙与李利飞民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1393号民事判决书已确定双方权利义务，申请人也已向法院申请对债务人李利飞实施强制执行。现申请人查明，被申请人杨静与被执行人李利飞是夫妻关系。依据我国婚姻法相关法律规定，应认定李利飞所负债务为夫妻共同债务，故杨静应对该债务承担连带责任。故申请追加杨静为（2015）佛城法执字第1105号案的被执行人，由杨静对李利飞的债务承担连带责任。
本院查明，王金龙诉李利飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）佛城法民三初字第1393号民事判决书业已生效。判决书查明李利飞自2008年3月始多次向王金龙进行借款，2011年4月16日李利飞在《催款通知》上确认尚欠王金龙41万元等事实，遂判令李利飞在指定期限内向王金龙返还借款本金41万元及利息。因李利飞未按照生效法律文书确定的还款责任清付欠款，王金龙遂向本院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第1105号。该案执行过程中，王金龙以杨静为李利飞配偶为由，向本院申请追加杨静为被执行人。
本院认为，虽生效法律文书确定了李利飞对王金龙负有债务，但并未确认该债务为李利飞及其配偶的共同债务。王金龙在案件执行阶段以李利飞所负债务属夫妻共同债务为由申请追加被执行人，实质是主张杨静对李利飞所负债务承担共同偿还责任。但王金龙申请追加被执行人所据事由并不属可追加被执行人法定情形。因其申请缺乏法律依据，故本院对王金龙的申请予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王金龙的申请。
本案受理费100元，经申请人王金龙申请，本院予以退回。
审判员 陈超
二〇一五年三月二十六日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申11号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德。
被申请人：浙江艾曼连鞋业有限公司，住所地温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内）。
法定代表人：杨飞云。
申请人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）以被申请人浙江艾曼连鞋业有限公司（以下简称艾曼连公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对艾曼连公司进行破产清算。本院通知艾曼连公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：艾曼连公司因为温州市信合进出口有限公司向中国建设银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，被温州市中级人民法院判令对温州市信合进出口有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为6235359992010889008的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以8114409.23元为限。后经强制执行，温州中院查明艾曼连公司名下无财产可供执行。
艾曼连公司系有限责任公司，登记住所地为温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内），成立于2004年1月7日，注册资本1000万元，登记股东为康健、邹光长。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人艾曼连公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定艾曼连公司具备破产原因。艾曼连公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理中国信达资产管理股份有限公司对浙江艾曼连鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申11号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。主要负责人：胡德。被申请人：浙江艾曼连鞋业有限公司，住所地温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内）。法定代表人：杨飞云。申请人中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）以被申请人浙江艾曼连鞋业有限公司（以下简称艾曼连公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对艾曼连公司进行破产清算。本院通知艾曼连公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：艾曼连公司因为温州市信合进出口有限公司向中国建设银行股份有限公司温州分行的借款提供担保，被温州市中级人民法院判令对温州市信合进出口有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对编号为6235359992010889008的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带责任的总额以8114409.23元为限。后经强制执行，温州中院查明艾曼连公司名下无财产可供执行。艾曼连公司系有限责任公司，登记住所地为温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内），成立于2004年1月7日，注册资本1000万元，登记股东为康健、邹光长。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人艾曼连公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定艾曼连公司具备破产原因。艾曼连公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理中国信达资产管理股份有限公司对浙江艾曼连鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年二月三日书 记 员 傅瑞基
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2182号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：杨喜盈。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告杨喜盈物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十九日
代书记员 翟洁琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00856号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：吕全，男，1980年8月14日生，汉族，市民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与吕全借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00269号民事调解书确认，吕全偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币136210元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕全现外出打工，具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保93号
申请人：常德茂林机械设备有限公司。
法定代表人：陈林，公司经理。
住所地：湖南省澧县澧阳街道。
被申请人：邹建国，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇。
申请人常德茂林机械设备有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的现代牌轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台和担保人陈林所有的现代牌轿车。
案件申请费1000元，由常德茂林机械设备有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保93号申请人：常德茂林机械设备有限公司。法定代表人：陈林，公司经理。住所地：湖南省澧县澧阳街道。被申请人：邹建国，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇。申请人常德茂林机械设备有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的现代牌轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台和担保人陈林所有的现代牌轿车。案件申请费1000元，由常德茂林机械设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二十八日代理书记员  颜海娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭彬斌。
被告：张丽。
被告：江海荣。
被告：胡登杰。
被告：李福来。
被告：王阿萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年5月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2013年5月31日到2015年5月31日止，各被告自愿为原告向其成员发放本金9万元（每户3万元）的贷款提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。同日，被告1、2与原告签订《小额联保借款合同》，在原告借款3万元；双方约定年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2014年5月31日。但是被告方借款后未按约偿还本息。现原告起诉要求：判决被告1、2偿还借款29945.98元；支付到2014年7月29日的利息470.34元；罚息（逾期利息）1276.02元；支付自2014年7月30日起支以本息30416.32元为基准按年利率20.25%的标准计算到实际偿还之日逾期利息；支付律师代理费1000元；判决被告3、4、5、6承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告1、2偿还借款29925.91元；支付到2014年7月29日的利息470.34元；罚息（逾期利息）1276.02元；支付自2014年7月30日起支以本息30396.25元为基准按年利率20.25%的标准计算到实际偿还之日逾期利息；支付律师代理费1000元；判决被告3、4、5、6承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照及副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额借款合同各一份，用以证明被告郭彬斌、张丽向原告借款3万元，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月31日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部欠款本息，被告江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告向被告郭彬斌发放贷款的事实。
4、贷款结清试算一份、还款详情流水二份，用以证明被告的还款还息情况及截止2014年7月29日尚欠本金29925.91元，利息470.34元，逾期利息1276.02元，起诉后被告未偿还借款本息的事实。
5、增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费用为1000元的事实。
被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据，来源合法、内容真实，被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉陈述的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告郭彬斌、张丽、江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郭彬斌、张丽签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郭彬斌、张丽借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带保证责任。原告自愿降低诉请，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彬斌、张丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金29925.91元，支付截止2014年7月29日的利息470.34元、逾期利息1276.02元，并支付自2014年7月30日起以本息30396.25元为基数按年利率20.25%的标准计算至到实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭彬斌、张丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行支付的律师代理费1000元。
三、被告江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.50元，由被告郭彬斌、张丽负担，被告江海荣、胡登杰、李福来、王阿萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月二十六日
代书记员 毛律然
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第870号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韦某某。
辩护人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨3时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶牌号为苏E150**的小轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至南侧17.40千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人韦某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人韦某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，查获及案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人提出被告人韦某某属如实供述自己的罪行，请求法庭对其依法从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第870号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，经本院决定，于2014年10月30日逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日2时30分，被告人李某某驾驶重型厢式货车由玉林往南宁方向行驶，当车行至泉南高速公路柳南段G72线1442km＋250km处路段时，在未确认足够安全距离的情况下与前方同向行驶的货车左后部发生碰撞，致驾驶该货车的被害人曾堂宗重伤、乘坐该货车的被害人曾汉宗死亡、两车和车载货物不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人曾汉宗系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人李某某在该起道路交通事故中承担全部责任，被害人曾堂宗、曾汉宗无责任。
案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己犯罪的事实。在公安机关交通管理部门主持调解下，李某某与被害人家属达成调解协议，由李某某所驾驶的车所属公司广西某某汽车运输有限责任公司赔偿被害人曾堂宗经济损失共计551000元，赔偿曾汉宗家属经济损失共计550000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书二份、证据保全清单、决定书、医院病历材料、机动车检验报告书、收条、报警情况、返还物品凭证；被害人曾堂宗的陈述；被告人李某某供述；道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、价格评估结论书；道路交通现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某在案发现场等候公安民警处理事故并如实供述自己犯罪的事实，是自首；且通过其所在的公司积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第870号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韦某某。辩护人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]961号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨3时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶牌号为苏E150H8的小轿车，沿沪常高速公路由西向东行驶至南侧17.40千米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人韦某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为135毫克。另查明，被告人韦某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，查获及案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人提出被告人韦某某属如实供述自己的罪行，请求法庭对其依法从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十一日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1330号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨祖路，曾用名杨祖露，绰号杨子、李军、牙格子。2005年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）石刑初字第141、142号刑事判决，以被告人杨祖路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年1月7日以（2004）冀刑二终字第289、299号刑事判决书裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日止）。本院分别于2010年7月20日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第357号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）726号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖路在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖路减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第90号
申请人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
委托代理人：肖荣，系公司员工。
委托代理人：黄韬，系公司员工。
被申请人：应宁宁。
被申请人：赵宁。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员章璐进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司金华永康支行称：2014年9月30日，申请人与浙江圣奇运动器械制造有限公司签订《贷款合同》一份，约定申请人给浙江圣奇运动器机械制造有限公司1298万元的贷款，期限从2014年9月30日至2015年9月21日。2013年3月20日，申请人曾与被申请人签订编号为平银义分额抵字第20130319第001号的《最高额抵押担保合同》一份，被申请人用自己拥有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园4幢1单元102室房产【房产证号：永康房权证东城字第××号房产；土地证号：永国用（2004）第76**号】作为抵押物，为浙江圣奇运动器机械制造有限公司在申请人处申请的贷款提供本金433万元抵押担保，担保期限从2013年3月20日至2016年3月20日，担保范围包括主合同下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2013年3月20日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。合同签订后，申请人按约发放贷款，现贷款已到期，借款人于2015年9月28日归还贷款900万元，余款398万元至今未还。
为此，申请人请求请求法院裁定拍卖或变卖被申请人应宁宁、赵宁抵押给申请人的永康房权证东城字第××号房产；永国用（2004）第7666号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被告申请人担保的范围内（即本金398万元及暂算至2015年11月5日的利息45759.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算）优先受偿。
被申请人应宁宁、赵宁未作答辩。
本院经审查认为，2013年3月20日，申请人与被申请人应宁宁、赵宁签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银义分额抵字20130319第001号），被申请人应宁宁、赵宁将其所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园4幢1单元102室的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2004）第7666号】为申请人与债务人浙江圣奇运动器械制造有限公司自2013年3月20日起至2016年3月20日止期间形成的债权在最高本金余额433万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、费用，并已办理抵押登记。
2014年9月30日，浙江圣奇运动器械制造有限公司与申请人签订《贷款合同》（编号：平银义分贷字20140929第002号）一份，约定浙江圣奇运动器械制造有限公司向申请人借款1298万元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月21日止；借款利率浮动利率，每三个月调整一次，为人民银行同期同档次贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，逾期还款的按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人按约发放贷款1298万元。
借款后，借款人按约支付利息至2015年8月20日止，并归还了借款本金900万元及900万元借款的利息。现借款均已逾期，借款人至今未还本付息，申请人有权处置抵押物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人应宁宁、赵宁所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园4幢1单元102室的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用证号：永国用（2004）第7666号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款就借款本金398万元及利息、罚息、复利（利息从2015年8月21日起按年利率4.85%计算至2015年9月21日止；罚息从2015年9月22日起按年利率6.9%计算至2015年12月21日止，从2015年12月22日起按年利率6.525%计算至款清之日止；复利按所欠利息为基数，从2015年9月22日起按年利率6.9%计算至2015年12月21日止，从2015年12月22日起按年利率6.525%计算至款清之日止；裁定后如遇基准利率调整，按贷款合同第1.4条确定贷款利率）及案件申请费19503元在最高本金余额433万元的范围内依法优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林祝健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3591号
原告谢国辉。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人黄菲，上海市新华律师事务所律师。
被告杨力。
被告上海迈瑞实业有限公司。
法定代表人杨力。
被告魏亚军。
被告辽宁大台北实业有限公司。
法定代表人栾莉。
原告谢国辉诉被告杨力、上海迈瑞实业有限公司、魏亚军、辽宁大台北实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢国辉的委托代理人嵇金喜到庭参加了诉讼。被告杨力、上海迈瑞实业有限公司、魏亚军、辽宁大台北实�有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国辉诉称，2013年4月3日，原、被告签订《抵押借款合同》及《抵押借款合同补充协议》，约定第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）3，375万元，借款期限二个月，借款利息月利率1.8%，逾期还款按借款金额的20%支付违约金，第二被告对借款承担连带清偿责任。当日，原告通过中国民生银行先后7次汇入第一被告账户钱款，合计3，375万元。第一被告收到上述钱款后，第三、第四被告向原告出具担保函，表示对上述借款承担连带保证责任。被告至今未归还上述借款，现要求第一被告归还借款3，375万元，并支付借款利息60.75万元，支付违约金675万元，要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告杨力、上海迈瑞实业有限公司、魏亚军、辽宁大台北实业有限�司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订《抵押借款合同》及《抵押借款合同补充协议》，约定第一被告向原告借款3，375万元，借款期限二个月，借款月利率1.8%，逾期还款按借款金额的20%支付违约金，第二被告对借款承担连带清偿责任。当日，原告通过中国民生银行先后7次汇入第一被告账户钱款，合计3，375万元。第一被告收到上述钱款后，第二、第三、第四被告向原告出具担保函，表示对上述借款承担连带保证责任。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《抵押借款合同》、《抵押借款合同补充协议》、电子银行业务回单，经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款3，375万元的事实，有《抵押借款合同》、《抵押借款合同补充协议》、电子银行业务回单等证据为证，本院依法予以认定。双方约定的借款利率在法律规定的范围，本院依法应予支持。第一被告未归还原告借款，违反了双方约定，应当承担违约责任，双方约定的违约金未超出规定的范围，本院依法也予以支持。当事人在合同中约定保证人保证债务人清偿债务的，应当承担连带责任，现原告要求第二、第三、第四被告承担连带责任，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国辉借款人民币33，750，000元。
二、被告杨力应�本判决生效之日起十日内支付原告谢国辉借款利息人民币607，500元。
三、被告杨力应于本判决生效之日起十日内支付原告谢国辉违约金人民币6，750，000元。
四、被告上海迈瑞实业有限公司、魏亚军、辽宁大台北实业有限公司对被告杨力履行上述第一、第二、第三项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告杨力负担。
公告费人民币600元，由被告杨力负担。
案件受理费人民币250，461.70元，由被告杨力负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第89号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏武。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人魏武犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）琼海刑初字第222号刑事判决。原审被告人魏武不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人为了以贩养吸，从他处购买回毒品后，于2015年4月22日20时30分许，在琼海市嘉积镇环市街海泉歌舞厅后面的小巷处以100元的价格贩卖1小包给吸毒人员苏某。二人交易完毕时即被琼海市公安局民警抓获。民警从被告人魏武处缴获作案工具手机1部及毒资现金100元；从苏某处缴获到其向魏武购买的1小包毒品疑似物。被缴获的1小包毒品疑似物经海南省公安司法鉴定中心检验，净重0.05克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因成分。
原判决认为：被告人魏武无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品1次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人魏武到案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人魏武已着手实施贩卖毒品的行为，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏武曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具三星牌手机1部及已暂存入非税专户的毒资100元，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）魏武上诉称：因其被缴获的毒品不含毒品成分，因此其行为不是贩卖毒品罪，原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有物证手机和毒品可疑物、毒资（相片），书证搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、常住人口信息表、非税收入缴款书、抓获经过、办案说明等，毒品检验报告书，证人苏某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
上诉人魏武上诉称因未检测出毒品成分，故其行为不是贩卖毒品的理由。经查，上诉人主观上不明知所贩卖的毒品不含毒品成分，并且已着手实施了贩卖毒品的行为，因主观之外的原因造成了犯罪不能成立既遂而处于未遂状态。犯罪未遂属于犯罪的特殊形态，同样具备刑罚当罚性，故而应受刑罚的处罚。上诉人以未遂不应当处罚为由提出上诉系对法律的误读，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪量刑适当，应予维持。上诉人魏武的上诉据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 奇 志
审判员 符强审判员张龙剑
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第732号
原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司，住所地宜昌市体育场路2-3号。
法定代表人赵向前，该公司总经理。
委托代理人覃栗，湖北诚昌律师事务所律师。
委托代理人李新元，该公司员工。
被告卢光泉，男，汉族。
本院在审理原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司诉被告卢光泉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市安泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨其军
二〇一四年七月十一日
书记员 肖 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初1163号
申请人：林一驹，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被申请人：李建林，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请人林一驹与被申请人李建林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司潮安浮洋支行开立的帐号为：62×××71的存款，冻结以人民币30000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供保险担保，担保金额人民币30000元。
本院经审查认为，申请人林一驹的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建林在中国农业银行股份有限公司潮安浮洋支行开立的帐号为：62×××71的存款，冻结以人民币30000元为限，冻结期限为一年。
案件申请费人民币320元，由申请人林一驹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利武
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄秀萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1029号
原告：谭红雷，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：易兼文，女，1971年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王扩军，男，1962年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告谭红雷诉被告易兼文、王扩军民间借贷纠纷一案中，原告谭红雷于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易兼文、王扩军价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告谭红雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告易兼文、王扩军价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谭红雷提供的担保财产位于芦淞区建设南路16号1栋104号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜志超
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1449号
原告马洪春，男，汉族，1988年12月27日生，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告林少枫，男，汉族，1973年3月10日生，住址：广东省揭西县。
原告马洪春与被告林少枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪春及其委托代理人郭首凯到庭参加诉讼。被告林少枫经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年10月中旬，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，原告按约定分多次向被告支付借款60000元，明细如下：1、2016年10月15日向被告微信支付转账5000元；2、2016年10月22日向被告支付宝转账10000元；3、2016年10月22日向被告支付宝转账5000元；4、2016年10月22日向被告微信转账10000元；5、2016年10月29日向被告支付宝转账10000元；6、2016年10月30日向被告支付宝转账10000元；7、2016年11月20日向被告支付宝转账8000元；8、2016年11月21日向被告支付转账2000元。2016年11月21日，应原告要求，被告向原告出具《借条》及身份证复印件，补充确认了前述借款及被告已收到借款60000元的事实，并明确约定：被告必须在2017年5月31日前先行付清10000元，后以每月不低于1000元方式分月付还余下借款；因本次借款产生的纠纷，由本借条履行地暨出借人（原告）所在地揭阳市榕城区人民法院管辖；借款人还应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2017年5月31日第一期还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅付还2500元。原告多次要求被告付还余下借款本金，但被告一直以各种理由不予履行，至今仍不还款。同时，被告声称将来也不会再付还任何钱款，其行为已构成预期违约。请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金57500元以及资金占用期间利息（利息自2017年6月1日起计至付清全部欠款之日止，以本金57500元按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担。
被告林少枫没有答辩。
经审理查明，原告马洪春与被告林少枫系朋友关系，2016年10月中旬，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，原告按约定分多次向被告支付借款60000元。2016年11月21日，应原告要求，被告向原告出具《借条》及身份证复印件，补充确认了前述借款及被告已收到借款60000元的事实，并明确约定：被告必须在2017年5月31日前先行付清10000元，后以每月不低于1000元方式分月付还余下借款。2017年5月31日第一期还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅付还2500元。被告一直没有按照约定还款
以上事实，有原告马洪春提供的原、被告身份证复印件、借条、微信账号截图、微信、支付宝转账记录及原告马洪春的陈述等在案为证。
本院认为，被告林少枫向原告马洪春借款共60000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告林少枫借款后没有按照约定期限付还借款，仅付还原告马洪春借款2500元,原告马洪春要求被告林少枫付还尚欠借款57500元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。但原告马洪春要求被告支付按年利率6%的利息，因双方没有约定，应视为不计利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告林少枫本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少枫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告马洪春借款人民币57500元。
二、驳回原告马洪春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由被告林少枫负担，款于于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 黄徐练
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林裕丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2939号
原告：林荣瑜，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省安溪县，
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：王冠黎，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省东莞市南城区，
原告林荣瑜与被告王冠黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山永国到庭参加诉讼。被告王冠黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告向被告出借了50000元，并承诺2016年3月6日还款。后原告多次追讨，但被告拒还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告出具一份借条，内容为“被告今向原告借人民币50000元，期限为12个月，于2016年3月6日一次性还清。借款日期：2015年3月6日”。原告主张以现金方式交付借款本金50000元给了被告，但被告没有还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的借条真实性，被告没有提出异议，本院予以确认。现借款期限届满，由于被告没有举证证明其还款情况，故对于原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。
关于借款利息。原被告没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉求的利息的计算，应以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从原告起诉之日即2018年1月24日计至实际清偿完毕之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冠黎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林荣瑜归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从2018年1月24日计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林荣瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王冠黎负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一八年四月十三日
书记员 胡程诚（代）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第366号原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人林皓，女，广东汇法律师事务所律师。被告黄积业，男，1960年4月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告韦凤蛟，女，1970年5月25日出生，壮族，广西宾阳县人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告黄积业、韦凤蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富、被告黄积业到庭参加诉讼，被告韦凤蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告黄积业于1997年2月20日至2002年4月5日共向原告借款11笔。金额总计为288000元。黄积业的妻子被告韦凤蛟在2003年12月24日借到原告30000元，借款全部到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年7月29日止尚欠被告黄积业、韦凤蛟尚欠原告借款本金296500元及利息515108.75元。被告黄积业最后一次签收回执日期为2013年8月11日，被告韦凤蛟最后一次签收回执日期为2013年8月19日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因借款人黄积业与被告韦凤蛟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告黄积业、韦凤姣偿还借款本金296500元及支付利息515108.75元（该利息已计至2015年6月20日，从2015年6月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。被告黄积业答辩称：原告的起诉情况属实，我与韦凤蛟向原告借款是用于经营果园，后由于经营果园亏本，已将其转让，现住经济困难，无力偿还贷款。被告韦凤蛟在答辩期限内不作答辩。经审理查明：1、1997年2月20日，被告黄积业向原告借款138000元，约定月利率为10.71‰，借款到期日为1997年5月20日，逾期还款约定加息40‰。2、1997年3月15日，被告黄积业向原告借款10000元，约定月利率为10.71‰，借款到期日为1997年6月30日，逾期还款约定加息万分之四。3、1997年7月1日，被告黄积业向原告借款15000元，约定月利率为10.71‰，借款到期日为1997年9月30日，逾期还款约定加息万分之五。4、1997年12月25日，被告黄积业向原告借款30000元，约定月利率为8.925‰，借款到期日为1998年1月25日，逾期还款约定每日加息万分之五。5、1999年5月9日，被告黄积业向原告借款1000元，约定月利率为7.14‰，借款到期日为1999年10月30日，逾期还款约定每日加息万分之四。6、2000年9月18日，被告黄积业向原告借款9000元，约定月利率为6.825‰，借款到期日为2001年7月30日，逾期还款约定每日加息万分之三。7、2000年11月6日，被告黄积业又向原告借款15000元，约定月利率为6.825‰，借款到期日为2001年8月30日,逾期还款约定每日加息万分之三。8、2001年1月7日，被告黄积业又向原告借款45000元，约定月利率为6.825‰,借款到期日为2001年8月30日,逾期还款约定每日加息万分之三。9、2001年2月17日，被告黄积业又向原告借款10000元，约定月利率为6.825‰，借款到期日为2001年8月30日,逾期还款约定每日加�万分之三。10、2001年4月21日，被告黄积业再向原告借款10000元，约定月利率为6.51‰，借款到期日为2001年8月31日，逾期还款约定每日加息万分之三。11、2002年4月5日被告黄积业再向原告借款5000元，约定月利率为5.88‰，借款到期日为2002年8月30日，逾期还款约定每日加息万分之五。12、2003年12月24日，被告韦凤蛟向原告借款30000元，约定月利率为6.195‰，借款到期日为2004年12月20日，逾期还款约定每日加息万分之五。综上所述，被告黄积业11次共向原告借款288000元；被告韦凤蛟共向原告借款30000元。借款逾期后，被告黄积业向被告偿还了1500元，被告韦凤蛟向原告偿还了借款20000元。2015年7月29日，原告起诉至法院，请求判令被告黄积业、韦凤蛟共同偿还贷款本金296500元及支付借款利息515108.75元（已计至2015年6月20日，以后利息按借款借据约定的借款期限内月利率计算贷款利息�贷款本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。另查明：被告黄积业与被告韦凤蛟是合法夫妻关系。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告黄积业、韦凤蛟向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄积业尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款286500元、被告韦凤蛟尚欠原告贷款10000元的事实，有被告写给原告收执的《抵押担保借款合同》、《借据》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告的借款按《抵押担保借款合同》、《借据》、《借款借据》中双方约定的利率计付利息，逾期部分按双方的约定利率计付利息，这些约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。所以原告请求两被告支付借款利息515108.75元�其中黄积业的借款利息503275.06元、韦凤蛟的借款利息11833.69元，已计至2015年6月20日，以后利息计算按每笔借款期限内的约定利率计收利息），符合双方的约定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，原告请求法院判令被告黄积业、韦凤蛟共同偿还本案的贷款本息符合法律规定，本院予以支持。�告韦凤蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告黄积业、韦凤蛟在本判决生效后十日内偿还尚欠的贷款本金296500元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、限被告黄积业、韦凤蛟在本判决生效后十日内支付利息515108.75元（已计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起的利息按合同约定的�期利率计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由被告黄积业、韦凤蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年九月二十五日书 记 员  钟一平
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申78号
姚永生：
你因原审被告人姚小胎、翟常龙犯抢劫罪一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼刑初字第01l号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00361号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，姚小胎没有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意，其行为不构成抢劫罪，公安机关侦办程序严重违法等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。
经本院审查，原判认定2011年8月2日22时许，原审被告人翟常龙携带黑色帽子、手套、白色约束带、口罩等作案工具，原审被告人姚小胎携带黄色腰包，在翼城县北关货场家属院外的路边，将准备驾车外出的被害人张某1控制在×××银灰色丰田轿车内；翟常龙用白色约束带反绑住张某1的手，用丝巾蒙住张某1的眼睛，从张某1包内搜出银行卡，并威胁张某1说出密码；姚小胎驾驶该车行驶至工商银行翼城春雷支行附近，由翟常龙带上黑色帽子、手套、口罩从自动取款机上提取了张某1586工行卡内的29400元；二被告人还威胁张某1给朋友侯某打电话，让到张某1楼下，侯某驾车到了张某1楼下，翟常龙下车拉侯某的车门，没能拉开；侯某的车走后，二被告人驾车尾随到下高村；其后又开车到曲沃县城，在一建设银行自动取款机上提取了张某1686邮政卡内的19300元，后原路返回；2011年8月3日凌晨4时许，二被告人要求张某1再往银行卡内打20万元钱，否则将对张某1进行报复，张某1答应后，二被告人在东寿城村口附近将张某1释放，并将车辆交还张某1；2011年8月4日翟常龙找姚小胎骑摩托车一起到侯马市，在工商银行ATM机上查看银行卡内是否有钱到账时卡被ATM机吞掉；当天晚上21时36分翟常龙用187XXXXXXXX手机号给张某1发送手机短信”你把卡挂失了?看来你是要成心骗我们了”；2011年8月3日4时29分，张某1曾给侯某发送手机短信”你往我工行卡打二十万，有急事,为了我平安能归，让你破费了”；侯某收到信息后，将情况告知了被害人的妹妹张某2，张某2联系不到被害人，便向公安机关报了案；翼城县公安局在临汾市公安局的协助下，采用技侦手段，锁定二被告人，将其抓获的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人张某2的报案材料及证言、被害人张某1的陈述、工商银行翼城春雷支行ATM机视频截图、被害人张某1银行卡帐户明细清单、工行侯马支行业务管理部工行卡复印件、翼城县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单、二被告人指认作案现场的照片及被害人车辆照片、原审被告人姚小胎的×××黑色尼桑轿车的照片、原审被告人翟常龙使用的手机及手机SIM卡照片、被害人张某1手机短信的截图等书证，证人李某、侯某、陈某、董某、郭某、张某3、周某、郝某、乔某、秦某、王某的证言、辨认笔录、询问的同步视频录像资料，中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见及数据光盘，被害人张某1驾驶车辆的照片，原审被告人姚小胎、翟常龙的供述等，上述证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，供证相互印证，能形成完整的证明体系，足以证实原审被告人姚小胎、翟常龙抢劫的犯罪事实。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提原审被告人姚小胎没有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意，不符合抢劫罪的犯罪构成要件的理由，经查，原审被告人姚小胎在侦查阶段的供述，称他与翟常龙事先商量就是找个人要点钱，并在案发当晚事先准备的约束带、黑色旅游帽、手套和折叠的小刀等作案工具，与翟常龙寻找作案对象等情节，能与同案被告人翟常龙的供述相印证，足以证实其具有非法占有的目的和实施犯罪的直接故意。你申诉所提姚小胎与翟常龙合意是帮助翟常龙要帐的理由与原审查明的事实不符，且无其他证据予以支持。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提侦查机关侦查程序违法、刑讯逼供的理由，经查，原判采信的证据翼城县看守所新入所人员健康检查表及翼城县中医院CR／DR报告单、心电图检查报告单、超声波检查报告单及证人张某4、房某的证言，证实原审被告人姚小胎进看守所前，经翼城县中医院体检，身无外伤、血压正常、健康状况良好，且没有证据能证明其受到刑讯逼供，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人姚小胎、翟常龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第977号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王中平、孙长兰等人。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与王中平、孙长兰等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第819号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告苏建凯，男，1988年5月18日生，汉族。
被告杨建昌，男，1967年2月15日生，汉族。
被告刘军伟，男，1969年7月5日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告苏建凯、杨建昌、刘军伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告苏建凯、杨建昌、刘军伟的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月十七日
书记员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第819号
原告唐山宝通商贸有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人裴桂生，职务执行董事长。
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人陆伟强，职务董事长，。
本院审理原告唐山宝通商贸有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山宝通商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1380元，减半收取690元，由原告唐山宝通商贸有限公司负担。
代理审判员 李美秋
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵玉洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民特11号
申请人：屈少美，女，1953年6月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1995年4月4日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：屈丽君，女，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院受理申请人屈少美申请宣告屈丽君失踪一案中，申请人于2018年7月31日以相关证明材料欠缺为由向本院提出撤回宣告屈丽君失踪的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人提出撤回宣告屈丽君失踪的请求，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人屈少美撤回申请。
本案终结诉讼。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民特11号	申请人：屈少美，女，1953年6月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：刘燕，女，1995年4月4日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：屈丽君，女，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院受理申请人屈少美申请宣告屈丽君失踪一案中，申请人于2018年7月31日以相关证明材料欠缺为由向本院提出撤回宣告屈丽君失踪的申请。	本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人提出撤回宣告屈丽君失踪的请求，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：	准许申请人屈少美撤回申请。	本案终结诉讼。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年七月三十一日	法官助理李劲	代理书记员  陈巧玲																											校对人：李 劲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初341号
原告：谢惜英，女，汉族，1964年11月29日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈雅，系广东泽安律师事务所律师。
被告：谢栩，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告谢惜英与被告谢栩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谢惜英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惜英撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为25元，由原告谢惜英负担。
审判员 蓝寻
二〇一八年八月九日
书记员 刘铿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3505号
原告彭国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区，
委托代理人李爱国，邵东昭阳法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县，
被告李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住邵东县，
原告彭国林与被告李娜、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭国林及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告李娜、李兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国林诉称，被告李娜、李兵陆续在原告彭国林处购买货物，到2016年11月20日被告共欠原告货款50375元。后被告付款10000元。原告请求判令被告支付货款40375元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告李娜、李兵未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告彭国林所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李娜、李兵在原告彭国林处购买服装，2016年9月5日被告向原告出具欠条，欠款34365元和6500元，2016年11月11日又欠款5400元，2016年11月20日欠款4470元，以上共计50375元。此后被告仅付款10000元，余款未付。
本院认为，被告李娜、李兵在原告彭国林处购买货物应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娜、李兵于本判决生效之日起十日内支付给原告彭国林货款人民币40375元；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，由被告李娜、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第791号
申请人黄某某，男，1979年10月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人李某某，女，1985年11月23日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第957号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年7月12日作出的（2012）建民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00019号
罪犯唐林杰，现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月6日作出（2012）嘉
刑初字第00027号刑事判决，以罪犯唐林杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止），并处罚金8000元。
鉴于罪犯唐林杰服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0357号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得5个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯唐林杰在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯黄小辉减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯唐林杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐林杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐林杰的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人唐林杰此次获准减去余刑，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，唐林杰的犯罪行为曾给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
但是，人非草木，谁能无过？何况，这一切已经成为过去。唐林杰因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，已经用自己的汗水和泪水洗去了自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人能够真心接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第293号
原告马润兰，张家口通泰旅游集团有限责任公司职工。
被告吴进元。
被告张家口市宣化区侯家庙乡人民政府，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人：张昆。
本院在审理原告马润兰诉被告吴进元、张家口市宣化区侯家庙乡人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马润兰于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马润兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一三年三月十八日
书记员 殷晓蕾