浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第466号
原告：胡引弟。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座*****室**室。
代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：马娟良。
原告胡引弟为与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）、马娟良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年4月10日及同年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡引弟的委托代理人杜利花，被告永诚保险公司的委托代理人钱振林、被告马娟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡引弟诉称，2013年1月1日20时15分，被告马娟良驾驶浙F×××××摩托车在平湖××××路世纪新美超市路段时，与行人原告胡引弟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定被告马娟良负事故的全部责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院就诊，原告的伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，被告马娟良所驾驶的浙F×××××摩托车在被告永诚保险公司处投保了第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的损失为医药费3753.85元、误工费12920元、护理费4307元、伙食补助费195元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、营养费1800元、交通费327元，合计99202.85元。故原告起诉要求由被告永诚保险公司在第三者强制性责任险限额范围内优先支付（精神损害抚慰金优先），余款由被告马娟良赔偿。本案在审理过程中，原告提出因计算各项请求所依据的统计数据发生变化，故要求变更诉讼请求，其中女儿张丽娟的被抚养人生活费，计算2年，增加为2325.7元，误工费增加为18759元，残疾赔偿金增加为75702元，其他各项损失请求不变，合计损失为113969.53元，要求由被告永诚保险公司在第三者强制性责任险限额范围内优先支付（精神损害抚慰金优先），余款由被告马娟良赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告所请求的赔偿项目有异议，医疗费被告永诚保险公司只垫付抢救费用，而原告请求的营养费和伙食补助费不属于抢救费；原告要求误工损失应提供相应工作证明及减少收入的凭证；护理费应提供支出的凭证；原告户籍为农村，现居住在农民自建房小区，不属于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神抚慰金数额无异议；对交通费无异议；原告要求被抚养人生活费按照城镇标准计算依据不足。不同意原告在第二次开庭时变更诉讼请求。
被告马娟良辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，对原告所要求赔偿的项目也无异议，但被告马娟良经济困难，无力赔偿。不同意原告在第二次开庭时变更诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的情况及责任的认定情况。
2、病历1份、出院小结2份、医药费发票1份、费用清单1份，证明原告受伤治疗及花费医疗费情况。
3、交通费发票11份，证明原告受伤后因治疗所支出的交通费。
4、鉴定书1份、发票1份，证明原告的伤情经鉴定属十级伤残及对“三期”的鉴定，原告支出鉴定费1800元。
5、户口簿1份、证明1份、养老保险缴费信息1份，证明原告系城镇户口，以此计算伤残赔偿金的依据及被抚养人生活费的依据。
6、保险单1份，证明被告马娟良的车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险。
7、劳动合同1份、组织机构代码证1份、2012年1月-12月工资表1份、银行工资清单1份，证明原告系嘉兴罗马中望服饰有限公司职工，原告发生事故前一年的收入情况及发生事故后工资发放情况。
被告永诚保险公司的质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2，对其中的病历、出院小结无异议；对其中的发票、费用清单真实性无异议，但其中的空调费不属于医疗费。证据3，对其中50元的包车费用不予认可，其他费用无异议。对证据4、6无异议。证据5，村民委员会的证明只能证明原告的土地被征用，但居住地仍然是在农村，享受村民待遇，故原告仍属于农村居民；对养老保险缴纳信息的真实性无异议，但仅仅是参加社会保险的证明，农村户口也可以参保；对户口本真实性无异议，但该户口簿是交通事故发生以后所办理。证据7，其中的劳动合同，由于原告胡引弟的签名不是原件，真实性无法确认；对组织机构代码证无异议；对工资表真实性有异议，应当提供银行的对账单；对银行工资清单的真实性无异议，其中2013年1月1日发放工资1977元，是发生事故前的工资收入，与嘉兴罗马中望服饰有限公司出具的工资表不一致，可以证明该公司出具的工资表不具有真实性，原告的工资从2013年5月29日又开始发放，之后均有正常工资收入，故原告误工时间只有3个月。
被告马娟良的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7认为看不懂，不发表意见。
二被告在法定期限内均未提供书面证据。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，经审核，证据1、2、5的真实性本院予以认定，原告的医药费中存在伙食费，由于原告另行请求了住院期间的伙食补助费，故伙食费30元应予扣除，其他费用均系治疗期间的合理支出，本院予以认定，合计认定原告第二次住院的医药费3723.85元；证据3、被告永诚保险公司虽对其中50元的费用单据有异议，但结合原告的伤情及治疗的时间、地点，原告所提供票据合计交通费用为327元，在合理范围内且被告对原告支出交通费用327元并无异议，故本院认定原告支出交通费327元；证据4、6，被告无异议，本院予以认定。对证据7，其中的劳动合同虽系复印件，但由嘉兴罗马中望服饰有限公司盖章，且与证据5中的养老保险缴费信息相印证，故对其真实性本院予以认定；对于组织机构代码证及银行工资清单，本院予以认定；对于2012年1月-12月工资表，无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月1日20时15分左右，被告马娟良驾驶浙F×××××二轮摩托车，由北向南行驶至平湖××××路世纪新美超市路段时，与同方向行走的原告胡引弟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定被告马娟良醉酒驾驶机动车的行为是发生本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告胡引弟无事故责任。
原告受伤后即在平湖市第一人民医院就诊，共住院10天，诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折，并行“右肱骨大结节骨折切复内固定术”。2014年1月9日，原告再次在平湖市第一人民医院就诊，共住院3天，行“切取内固定术”。2014年2月19日，原告的伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右肩关节脱位伴大结节骨折，经手术治疗，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（包括住院时间）建议六个月，护理期限（包括住院时间）建议二个月，每天一人护理；营养期建议二个月。原告受伤后，被告马娟良支付了原告第一次住院期间的医疗费13682.87元（其中伙食费39.50元），未向原告支付其他赔偿款项；被告永诚保险公司未向原告支付赔偿款项。
另查，被告马娟良驾驶的浙F×××××二轮摩托车在被告永诚保险公司处投保了车辆第三者责任强制保险，保险期限自2012年3月24日零时起至2013年3月22日二十四时止。
又查，原告胡引弟系平湖市新仓镇石路村16组村民，2005年8月，因平湖市新仓中学建设，原告家庭的承包田被征用，原告属失地农民，原告现居住于平湖××××镇芦川花园。原告于2010年12月21日起在嘉兴罗马中望服饰有限公司从事车工工作，劳动合同期至2013年12月31日止。原告因本次交通事故受伤后停工休息，单位停发了2013年1月、2月、3月的工资。
原告的被扶养人为二女儿张丽娟，于1998年2月26日出生，与原告共同居住于平湖××××镇芦川花园。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。对于本次交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告马娟良醉酒驾驶机动车的行为是发生本起事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告胡引弟无事故责任。当事人对该事故认定均无异议，本院予以认定。故因本次交通事故所造成的原告的损失，应由被告马娟良承担全部赔偿责任。对于原告在第二次开庭时变更诉讼请求，系因其计算各项损失所依据的统计数据发生变化，原告并未增加赔偿项目，故对于原告变更诉讼请求，本院予以准许。
对于原告的医疗费损失，本院根据原告提供的证据认定医疗费为3723.85元。
原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗13天，故本院根据原告的住院天数及原告住院地点，住院伙食补助费酌情按每天15元计算，合计为195元，由于被告马娟良已支付了原告第一次住院期间的伙食费39.50元，故该费用应予扣除，尚应支付的伙食费为155.50元。
由于原告的伤情构成了十级伤残，故被告应赔偿原告相应的残疾赔偿金，根据原告所提供证明，可以认定原告已为失地农民，且原告从2010年12月起一直在嘉兴罗马中望服饰有限公司工作并享受城镇企业职工的相应待遇，以非农业收入为主要生活来源，故其构成伤残后，原告要求参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算其残疾赔偿金，本院予以支持，按照原告定残时的年龄可计算20年，按10%计算，故残疾赔偿金计算为75700元。经审核，原告的女儿张丽娟符合被扶养人条件，在原告构成伤残后，原告要求被扶养人生活费计算2年本院予以支持，由于原告的家庭已为失地农民，故与原告共同生活的张丽娟的生活费，应参照2013年度城镇居民人均消费性支出23257元进行计算为2325.70元。合计原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计算为78025.70元。
对于原告请求的误工费，司法鉴定意见中虽建议原告的误工期为六个月，但原告实际因误工减少收入3个月，故原告的误工损失应计算3个月，原告要求按年收入37518元的标准计算误工费依据不足，而原告所提供的证据不能证明原告发生交通事故前一年的平均收入，故其误工费参照《2012年度浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”工资32048元计算，为8012元。
对于原告的护理费，参照司法鉴定意见认定为二个月，每日1人护理。由于原、被告均未提供有效证据证实护理人员的收入情况，现原告要求按年收入25840元计算护理费，合计为4307元，在合理范围内，本院予以支持。
原告的交通费损失，根据原告治疗的时间、地点等，原告请求327元，当事人均无异议，本院予以支持。原告的营养费损失，参照司法鉴定意见，原告要求1800元，在合理范围内，本院予以支持。对于原告支出的鉴定费1800元，为原告的合理支出，本院予以认定。
由于交通事故造成了原告伤残的后果，使原告遭受了较大的精神伤害，故被告马娟良应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。
综上所述，本次交通事故所造成的原告的损失及精神损害抚慰金为：医疗费3723.85元、住院伙食补助费155.50元、误工费8012元，护理费4307元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）78025.70元、营养费1800元、交通费327元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计103151.05元。
本案中，被告马娟良驾驶浙F×××××二轮摩托车在被告永诚保险公司投保了第三者责任强制保险，交通事故发生在该保险期限内，故原告的损失由被告永诚保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于被告永诚保险公司提出其在医疗费用限额内只垫付抢救费用，原告请求的营养费和伙食补助费不属抢救费，不予支付的意见，无法律依据，本院不予支持。故被告永诚保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿5679.35元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿95671.70元，合计101351.05元。
超过上述限额的损失为1800元，应由被告马娟良赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡引弟各项损失及精神损害抚慰金101351.05元；
二、被告马娟良于本判决生效后十日内赔偿原告胡引弟各项损失1800元；
三、驳回原告胡引弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告胡引弟负担130元，由被告马娟良负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 陆丽燕