wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782财保1号
解除保全申请人：高水妹，女，1954年9月15日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被申请人：刘长兴，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
高水妹与刘长兴申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出(2017)闽0782财保28号财产保全裁定，查封被申请人刘长兴所有的坐落于浦城县[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]的房产（以610000元为限）。高水妹于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高水妹以双方已达成调解协议为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于浦城县[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]房产中属于被申请人刘长兴所有份额的查封。
二、解除用于担保，属于担保人郑怀颖单独所有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第××号]房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 璇
二〇一八年一月二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782财保1号解除保全申请人：高水妹，女，1954年9月15日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。被申请人：刘长兴，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。高水妹与刘长兴申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月20日作出(2017)闽0782财保28号财产保全裁定，查封被申请人刘长兴所有的坐落于浦城县[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]的房产（以610000元为限）。高水妹于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高水妹以双方已达成调解协议为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对坐落于浦城县[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]房产中属于被申请人刘长兴所有份额的查封。二、解除用于担保，属于担保人郑怀颖单独所有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第××号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 璇二〇一八年一月二日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初11号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许某吉，男，1960年2月17日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，大专文化，海南省陵水黎族自治县xx管理站办事员，住陵水黎族自治县，户籍所在地：海南陵水黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年9月16日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月20日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人许某吉犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员刘某燕出庭支持公诉，被告人许某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人许某吉醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车在陵水县xx镇xx路段，遇前方同向行驶的由陈某源驾驶的琼A**号小型普通客车，被告人许某吉采取措施不当致使车辆摔倒在路面上，造成被告人许某吉受伤，陵水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人许某吉驾驶准驾车型不符车辆、未确保安全驾驶、醉酒驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某吉血液中酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人许某吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某吉到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人许某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人陈某源、向某瑞、许某云、许某国的证言；3.鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书；4.现场勘查笔录、现场记录图及照片；5.被告人许某吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某吉到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人许某吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姜 频
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初11号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许某吉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年9月16日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年11月20日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人许某吉犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人许某吉醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车在陵水县某镇某路段，遇前方同向行驶的由陈某源驾驶的琼AXXX**号小型普通客车，被告人许某吉采取措施不当致使车辆摔倒在路面上，造成被告人许某吉受伤，陵水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人许某吉驾驶准驾车型不符车辆、未确保安全驾驶、醉酒驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某吉血液中酒精浓度为194mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人许某吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某吉到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人许某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人陈某源、向某瑞、许某云、许某国的证言；3.鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书；4.现场勘查笔录、现场记录图及照片；5.被告人许某吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某吉到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人许某吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姜 频
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9694号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，法定代表人魏周平，系该行的董事长。
委托诉讼代理人：何占龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安分理处客户经理。
被告：李贺新，男，汉族，甘肃省人。
被告：张永良，男，汉族，甘肃省人。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李贺新、张永良借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五�四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 李良慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00263号
原告：郭威。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜，人民陪审员王红参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭威，被告沈阳星辰房地产开发有限公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月27日正式到被告处工作，担任策划经理一职，待遇8，000元／月＋五险一金（工商、医疗、生育、养老、失业、住房公积金）＋补助（车补、话补、餐补）＋佣金，试用期1个月，2014年5月转正。被告从2014年4月开始拖欠五险一金、补助及工资并违反劳动合同法规定，口头通知原告单方面无理由解除劳动关系，原告向被告索要解除劳动合同通知书，被告拒绝出具，并出言恐吓、威胁原告，给原告身心定成极大伤害，因被告阻挠原告无法继续工作，被迫于2014年12月1日进行劳动仲裁。原告被无理由解除劳动合同时，被告已拖欠2个月工资，8个月五险，7个月公积金，7个月员工补助，以及每月扣除2，090工资款项，被告违法延长试用期，原告入职后，多次要求签订劳动合同，被告以各种理由拒绝，被告在原告强烈要求下仅迁入住房公积金后因得指原告急于贷款购房，又以住房公积金相要挟，违背原告真实意愿于2014年10月30日与原告倒签劳动合同，被告于2014年11月26日口头提出与原告解除劳动合同。原告在入职被告处前，已连续交纳29个月住房公积金，由于被告原因导致原告失去公积金贷款资格，造成原告直接经济损失78，573元，间接经济损失待计算。2014年12月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以上诉求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院、请求依法判决。诉讼请求：一、判令被告补缴2014年5月至2014年11月的住房公积金8，064元；二、支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1，728元；三、支付原告2014年5月至2014年11月的补助（车补、话补、餐补）4，480元；四、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54，400元；五、赔偿原告购房贷款损失78，537元。共计：147，209元；六、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确第二项诉讼请求为公司应当缴12%的住房公积金，每月公司应缴576元（2014年5月、6月、7月）；明确第五项诉讼请求为购房贷款共计240，000，贷款期限30年，公积金贷款利率为4.25%，商业贷款利率6.15%，共计78，537元。
被告辩称：对于原告的此次诉讼是重复的诉讼行为，双方劳动争议已在市劳动仲裁开庭审理，并下达裁决书，原告提供的证据没有一项证明原告的诉讼请求，因此请法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告处，从事策划工作，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2015年4月21日，工资标准为8，000元／月。
2014年12月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年5月至2014年11月的补助及住房公积金。该委于2014年12月3日以原告的的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1214号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告为证明补助及佣金事宜，向法庭提供了马某的当庭证言及京城中心营销部薪酬暂行管理办法等材料，但均系复印件，被告对此不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的补缴住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的补助、佣金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能向法院提供有效证据证明双方就补助、佣金事宜的书面约定，且原告向法庭提交的用以证明补助和佣金的材料均为复印件，被告对此亦不予认可，本院不予采信。在仅有证人马某证言、而无其他有效证据予以佐证的情况下，证据的证明力较弱，不予采信，故原告的该两项主张，本院不予支持。
关于原告要求支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1728元、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54400元及赔偿原告购房贷款损失78537元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上，依据《住房公积金管理条例》第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00263号原告：郭威,女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜，人民陪审员王红参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭威，被告沈阳星辰房地产开发有限公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月27日正式到被告处工作，担任策划经理一职，待遇8,000元/月+五险一金（工商、医疗、生育、养老、失业、住房公积金）+补助（车补、话补、餐补）+佣金，试用期1个月，2014年5月转正。被告从2014年4月开始拖欠五险一金、补助及工资并违反劳动合同法规定，口头通知原告单方面无理由解除劳动关系，原告向被告索要解除劳动合同通知书，被告拒绝出具，并出言恐吓、威胁原告，给原告身心定成极大伤害，因被告阻挠原告无法继续工作，被迫于2014年12月1日进行劳动仲裁。原告被无理由解除劳动合同时，被告已拖欠2个月工资，8个月五险，7个月公积金，7个月员工补助，以及每月扣除2,090工资款项，被告违法延长试用期，原告入职后，多次要求签订劳动合同，被告以各种理由拒绝，被告在原告强烈要求下仅迁入住房公积金后因得指原告急于贷款购房，又以住房公积金相要挟，违背原告真实意愿于2014年10月30日与原告倒签劳动合同，被告于2014年11月26日口头提出与原告解除劳动合同。原告在入职被告处前，已连续交纳29个月住房公积金，由于被告原因导致原告失去公积金贷款资格，造成原告直接经济损失78,573元，间接经济损失待计算。2014年12月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以上诉求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院、请求依法判决。诉讼请求：一、判令被告补缴2014年5月至2014年11月的住房公积金8,064元；二、支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1,728元；三、支付原告2014年5月至2014年11月的补助（车补、话补、餐补）4,480元；四、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54,400元；五、赔偿原告购房贷款损失78,537元。共计：147,209元；六、诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求为公司应当缴12%的住房公积金，每月公司应缴576元(2014年5月、6月、7月)；明确第五项诉讼请求为购房贷款共计240,000，贷款期限30年，公积金贷款利率为4.25%，商业贷款利率6.15%，共计78,537元。被告辩称：对于原告的此次诉讼是重复的诉讼行为，双方劳动争议已在市劳动仲裁开庭审理，并下达裁决书，原告提供的证据没有一项证明原告的诉讼请求，因此请法庭驳回诉讼请求。经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告处，从事策划工作，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2015年4月21日，工资标准为8,000元/月。2014年12月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年5月至2014年11月的补助及住房公积金。该委于2014年12月3日以原告的的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2014]1214号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告为证明补助及佣金事宜，向法庭提供了马某的当庭证言及京城中心营销部薪酬暂行管理办法等材料，但均系复印件，被告对此不予认可。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:关于原告主张的补缴住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的补助、佣金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能向法院提供有效证据证明双方就补助、佣金事宜的书面约定，且原告向法庭提交的用以证明补助和佣金的材料均为复印件，被告对此亦不予认可，本院不予采信。在仅有证人马某证言、而无其他有效证据予以佐证的情况下，证据的证明力较弱，不予采信，故原告的该两项主张，本院不予支持。关于原告要求支付违法扣除公司应缴住房公积金部分1728元、支付原告2014年4月至2014年10月倒签劳动合同二倍工资54400元及赔偿原告购房贷款损失78537元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上，依据《住房公积金管理条例》第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  王 红二〇一五年六月九日书 记 员  刘红梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第452号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：高平，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2370号
原告王新月，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王心亮，男，1957年2月9日出生，汉族，农民。
被告王张氏，女，1932年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新月与被告王心亮、王张氏物权保护纠纷一案中，原告王新月于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新月自愿申请撤回对被告王心亮、王张氏的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新月负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年六月十六日
书记员 李 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第339号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某。因醉酒驾驶于2011年11月8日被杭州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2012年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2015年2月2日被杭州市公安局区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日22时许，被告人董某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区通惠路出发行驶至新塘街道油树下村时，在该村村道新农村东侧转弯处与史某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损。后被告人董某继续行驶因对方追上而停下。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为266.8mg／100ml。经事故认定，被告人董某负事故全部责任。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书和刑满释放证明书；证人许某、王某、史某、马某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人董某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人董某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人董某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月十日
书记员 孙珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00038号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司双塘支行。
负责人陈中，该支行行长。
被告张苍龙。
被告吴绍花。
被告张家齐。
被告张浩。
被告孙坤鹏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司双塘支行（以下简称新沂农商行双塘支行）与被告张苍龙、吴绍花、张家齐、张浩、孙坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司双塘支行行长陈中，被告张苍龙、张浩、孙坤鹏到庭参加诉讼，被告吴绍花、张家齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行双塘支行诉称：2011年8月1日，被告张苍龙、吴绍花向原告借款4万元，约定还款期限为2012年7月20日，借款后，被告偿还了部分本息。为此，原告新沂农商行双塘支行起诉要求被告偿还借款本金37580.98元，截止到2014年8月15日的利息为12561.53元，2014年8月15日之后的利息按照年利率20.566%（13.71%乘以1.5）计算至本金还清时止，诉讼费由被告负担。
被告张苍龙辩称：对借款的事实无异议，但因经济困难，只能分批偿还。
被告张浩辩称：对承担担保责任的事实无异议，但该笔款系被告张苍龙所借，应由其偿还。
被告孙坤鹏辩称：对承担担保责任的事实无异议，但该笔款系被告张苍龙所借，应由其偿还。
被告吴绍花、张家齐未予答辩。
经审理查明：被告张苍龙、吴绍花系夫妻关系。2011年8月1日，被告张苍龙、吴绍花向原告借款4万元，约定借款期间的年利率为13.71%，逾期年利率为20.565%（13.71%×1.5），约定还款期限为2012年7月20日，并由被告张家齐、张浩、孙坤鹏提供保证担保责任。被告张家齐、张浩、孙坤鹏与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份，内容为“第一条…保证人自愿为借款人自2010年7月15日起至2012年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元的借款提供担保…”；“第九条…一、保证方式为连带责任保证。…二、担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要，被告张苍龙于2012年10月16日偿还了借款本金2419.02元，利息为1580.98元。其余本金及利息没有偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款借据一份、最高额个人保证担保借款合同书一份等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴绍花、张家齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告张苍龙、吴绍花因经营需要向原告借款，由被告张家齐、张浩、孙坤鹏等提供连带责任保证，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张苍龙、吴绍花欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，被告张苍龙、吴绍花及作为连带责任保证人的被告张家齐、张浩、孙坤鹏依法应予偿还。被告张家齐、张浩、孙坤鹏在承担保证责任后，有权向被告张苍龙、吴绍花追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苍龙、吴绍花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司双塘支行借款本金37580.98元及利息（利息计算方式为：截止到2014年8月15日的利息为12561.53元，自2014年8月15日起按照年利率20.565%支付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张家齐、张浩、孙坤鹏对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告张苍龙、吴绍花、张家齐、张浩、孙坤鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡城宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马栋辉，男，回族，新疆维吾尔自治区肿瘤医院主管技师，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（原审第三人）：陈新梅，女，出生，回族，无业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘卫东，乌鲁木齐市新艺佳合特种纤维设备研发中心法律顾问。
以上再审申请人共同委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小如，女，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人马栋辉、陈新梅因与被申请人王小如离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
马栋辉、陈新梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，陈新梅为儿子马栋辉出资购买的房产，属于马栋辉个人财产，不属于夫妻共同财产，原审判决将马栋辉个人房产判决归王小如所有不当，属认定事实和适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，马栋辉、陈新梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8831号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，系原告职工。
被告：杨祖健，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告杨祖健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晓晓
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈跃军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
再审申请人陈跃军因诉天津市公安交通管理局和平支队道路行政处罚一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃军申请再审称：1.再审申请人对停车事实不持异议，但该停车行为是否妨碍其他车辆、行人通行，被申请人没有认定，属于事实不清。2.再审申请人两审中提供的84张照片，说明我市四级公安交通机关对其门前警用、民用车辆的无泊位停车情形，不认为妨碍了车辆与行人通行。两审判决认定上述照片证据不具有关联性和真实性错误；3.被诉行政处罚不属于当场处罚，依法不应适用简易程序。二审判决以公安部的部门规章《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条为依据，认定被申请人适用简易程序合法，违反《立法法》的规定。而且，交警现场拍照不属于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定的交通技术监控记录；4.二审判决对《道路交通安全法》第五十六条的解释，与《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定相反，也与对百姓来讲“法无禁止即可为”的原则不符，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，予以改判。
本院认为：被申请人天津市公安交通管理局和平支队做出被诉1201011001505238号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定再审申请人陈跃军实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对陈跃军罚款200元。陈跃军对被申请人的行政执法主体资格、法定职权范围，没有异议，对其在路边停车的事实，亦不持异议。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十六第一款“机动车应当在规定地点停放”的规定，陈跃军路边停车的地点不属于机动车停放的规定地点，违反上述明确规定。陈跃军关于在没有禁止停车标志的地点就可以停车的主张，没有法律依据。关于陈跃军主张道路交通安全法第五十六条只是原则性规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道路交通安全法实施条例）第六十三条具体操作性规定，其停车行为不违反禁止性规定的问题，因道路交通安全法实施条例第六十三条是关于机动车在道路上临时停车的规定，陈跃军主张对其机动车停放行为应适用道路交通安全法实施条例第六十三条规定进行处理，理由不能成立。关于陈跃军主张被诉行政处罚决定未认定陈跃军的停车行为是否妨碍其他车辆、行人通行问题，因被申请人提供的《民警纠违经过》证据，能够证明民警在执法现场判断陈跃军的停车行为构成妨碍其他车辆、行人的通行，且陈跃军没有提供足以推翻的反证，该主张缺乏事实根据。被申请人依据道路交通安全法第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为......，令其立即驶离；机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”的规定，对陈跃军作出处罚并无不妥。陈跃军以公安交通管理部门未对其他车辆的类似停车行为予以处罚为由，主张其停车行为不属于应予以处罚情形，理由不能成立。
根据《立法法》第八十三条的规定，道路交通安全法有关交通安全行政处罚的特别规定，公安交通管理部门在处理违反交通安全行为时，可以予以适用。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第五十条“对交通技术监控设备记录的违法行为，……处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，与道路交通安全法关于适用简易程序的规定是一致的，因此，陈跃军关于被申请人适用简易程序违法的主张，不应予以支持。因陈跃军对其停车事实不持异议，仅以民警拍摄的照片证据不属于“交通技术监控设备记录”为由，否定被诉行政处罚决定行政程序的合法性，缺乏根据。
综上，被诉行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，两审法院判决予以维持正确。陈跃军的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈跃军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇秉辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1092-2号
原告：刘太勤，男，1954年7月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙西海，男，1977年9月19日出生，汉族，住梁山县。
本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0832民初1092-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆，现被告孙西海申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告孙西海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的扣押。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月十三日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1092-2号原告：刘太勤，男，1954年7月1日出生，汉族，住梁山县。被告：孙西海，男，1977年9月19日出生，汉族，住梁山县。本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0832民初1092-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆，现被告孙西海申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告孙西海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的扣押。审判员  冯冬梅二〇一八年二月十三日书记员  孙亚如
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第558号
原告：江XX，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张XX，广东省XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：XX保险公司，、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
委托代理人：李XX，广东XX律师事务所律师。
被告：麦XX，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：冼XX，女，1973年6月19日出生，汉族。
原告江XX诉被告XX保险公司、麦XX、冼XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江XX向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告江XX负担。
审判员 张 杰
二０一四年三月三日
书记员 温展翔
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第558号
原告：江其蔼，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：张冬生，广东省廉江市廉城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
委托代理人：李武汉，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：麦建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：冼话好，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告江其蔼诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、麦建荣、冼话好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江其蔼向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江其蔼撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告江其蔼负担。
审判员 张 杰
二０一四年三月三日
书记员 温展翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3242号
原告：陈桂其。
委托代理人：杨弢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：方伟锋。
原告陈桂其为与被告方伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，后因被告方伟锋下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂其的委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告方伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂其诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月4日，被告因财务所需，向原告借款人民币5万元，出于对朋友的信任，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份，商定经原告催讨即还款。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元。
被告方伟锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。
原告陈桂其为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年5月4日向原告借款5万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年5月4日，被告因需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份载明借款事实。同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告。上述借款被告方伟锋一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告方伟锋向原告借款人民币5万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，合理合法，本院予以支持。被告方伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟锋应归还原告陈桂其借款本金计人民币5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告方伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王一雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24546号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00055号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因犯抢劫罪，于2000年8月10日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪，于2008年4月25日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被取保候审。因本案，于2015年4月24日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日13时许，被告人崔某在涟水县涟城镇军民中心村3××号楼二单元楼下盗窃魏某家银灰色“彭友”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2920元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
同日15时许，被告人崔某因形迹可疑，被涟水县公安局民警盘问后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人王某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认现某（2011）××刑初字第××号刑事判决书、被告人崔某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人崔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初381号
原告：李勇，市民。
原告：沈莹莹，市民。
被告：宋呈義。
本院在审理原告李勇、沈莹莹与被告宋呈義机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇、沈莹莹于2016年1月21日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇、沈莹莹撤回对被告宋呈義的起诉。
案件受理费1013元减半收取506元由原告负担。
审判员 毕文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 哲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第218号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人文某某窜至本市青羊区文家乡张家碾村，盗窃被害人赵某某停放在院内的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（经鉴定，价值2500元），逃离现场时被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人文某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人文某某定罪量刑。
被告人文某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人文某某窜至本市青羊区文家乡张家碾村，盗窃被害人赵某某停放在院内的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（经鉴定，价值2500元），逃离现场时被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人文某某的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕德聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第269-1号
上诉人（一审被告）广西桂林玉鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇政府向右500米。
法定代表人蔡剑虹，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）四川德创矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外南街。
法定代表人文风雷，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）屈林秀。
委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
一审被告潘显军。
上诉人广西桂林玉鑫投资有限公司（下称玉鑫公司）四川德创矿业有限公司（下称德创公司）与被上诉人屈林秀以及一审被告潘显军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人玉鑫公司的委托代理人陈明，被上诉人屈林秀及其委托代理人杨桂良到庭参加诉讼，上诉人德创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人德创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人四川德创矿业有限公司拒不到庭参加诉讼的行为按撤诉处理。
本案上诉人四川德创矿业有限公司已预交二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由四川德创矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李菊丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民事裁定书
（2015）桂市民四终字第269号
原告：四川德创矿业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇外南街广西桂林玉鑫投资有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇政府向右500米。
被告：屈林秀，女，1966年7月29日生，汉族，现住桂林市象山区安新南路7号1单元4-1。
法定代表人：XXX。
广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司诉屈林秀关于民间借贷纠纷一案，原告广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告广西桂林玉鑫投资有限公司、四川德创矿业有限公司负担。
审判长於暑光
审判员陆建华
审判员黄赟
二〇一五年六月三十日
书记员李菊丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2361号
原告：承德市荣徽建筑劳务有限公司。
被告：涞水县福泰建筑工程有限公司。
被告：李占利。
本院在审理原告承德市荣徽建筑劳务有限公司与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、李占利建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德市荣徽建筑劳务有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告涞水县福泰建筑工程有限公司、李占利851287.25元财产或冻结其等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告涞水县福泰建筑工程有限公司、李占利851287.25元财产或冻结其等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李建梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1058－1号
原告侯爱真。
被告岳友。
被告岳宗霞。
本院在审理原告侯爱真与被告岳友、岳宗霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯爱真于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳友驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告侯爱真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告岳友驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王春旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第87号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：李冬艳，女，汉族，1979年12月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：周旭南，男，汉族，1980年4月6日生，住吉林市丰满区。
被执行人：佟忠礼，男，满族，1963年12月7日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王翠玲，女，汉族，1972年6月30日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人李冬艳、周旭南、佟忠礼、王翠玲借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年4月2日作出（2015）吉仲裁字第81号裁决书，裁决主文为：一、被申请人李冬艳于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币1，000，000.00元；二、被申请人李冬艳按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年3月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；
三、被申请人周旭南、佟忠礼、王翠玲对上述借款本金及利息以人民币1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人莫英惠于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第81号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执474号
申请执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人李涛，该公司职员。
被执行人任建忠，男，1987年2月11日生，汉族，住山西省大同县许堡乡。
本院在执行申请执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司与被执行人任建忠买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00577号
罪犯朱虎子，男，1972年11月24日生，陕西渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月十三日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第55号刑事判决，认定朱虎子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日经本院（2010）宝市中法刑二执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯朱虎子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱虎子自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯朱虎子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，被监管过、累犯，应从严掌握。又系病残犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱虎子准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年五月二十日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0038号
原告高正红。
被告耿启。
原告高正红与被告耿启民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正红到庭参加诉讼，被告耿启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正红诉称，2012年12月，被告因周转需要向原告借款，原告却不过情面借给被告8万元，被告借款后经原告催要，以种种借口拖延不还，给原告造成了一定损失。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款8万元。
被告耿启未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年12月29日，被告耿启立据向原告借款8万元，条据注明：“借条借到人民币捌万元整.据耿启2012.12月29号.”后原告多次索款，被告以各种借口搪塞不还，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿启立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。被告耿启经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿启于本判决生效之日起十日内偿还原告高正红借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告耿启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年七月十三日
书记员 童 磊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4474号
原告罗志敏，男，1974年11月9日生，住赣州市。
被告明立茗，男，1961年6月7日生，住赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地赣州市红旗大道3号。
负责人邱三发。
本院在审理原告罗志敏与被告明立茗、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志敏以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志敏撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告罗志敏承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4474号
原告罗志敏，男，1974年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告明立茗，男，1961年6月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地赣州市红旗大道3号。
负责人邱三发。
本院在审理原告罗志敏与被告明立茗、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志敏以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志敏撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告罗志敏承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初841号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴黎，男，1981年6月25日出生于重庆市沙坪坝区,户籍地重庆市沙坪坝区。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被羁押并刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)939号起诉书指控被告人戴黎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月31日17时许，被告人戴黎在重庆市沙坪坝区轻轨一号线沙坪坝站内，趁被害人张某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的金色魅族魅蓝5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值350元。
2018年6月1日14时许，公安机关在重庆市沙坪坝区马家岩轻轨站附近抓获了被告人戴黎，追回了所盗窃的手机发还了被害人。戴黎到案后如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为被告人戴黎的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人戴黎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴黎犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第378号
申请执行人蒋启琼。
被执行人阳春玲。
申请执行人蒋启琼依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第10号民事判决于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法向桂林市房产管理局发出协助执行通知书，注销桂林市象山区龙船坪99号2-5-3号房屋原产权证（房权证象山区字第××号）并将桂林市象山区龙船坪99号2-5-3号房屋过户到申请人蒋启琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第62号
原告卜喜民，男，1987年10月25日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告卜喜民诉被告李红旗买卖合同纠纷一案中，因原告卜喜民未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年四月二十三日
书记员 马志强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3952号
原告石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告陈永坤，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市俊兴布行与被告陈永坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告陈永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，被告经营服装厂，因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹未即时支付布款。2011年1月26日双方就截止至当日止所欠布款进行结算，被告共欠原告布款44669元，以上事实有被告出具给原告收执的结欠款凭证为证，同时该结欠款凭证约定本欠款如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨上述拖欠布款，但被告均不予理会，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告布款44669元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈永坤未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2011年1月26日进行结算，被告确认尚欠原告布款44669元，未约定付款期限，并出具结欠款凭证一份交原告收执。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月3日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照及经营者身份信息、被告身份信息、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款44669元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付布款44669元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永坤应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行布款44669元及利息损失（自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告陈永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初54号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，东乡族，文盲，农民。2018年3月28日因涉嫌招摇撞骗罪向东乡县公安局投案自首，当日被刑事拘留，同年4月10日批准逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人包某某犯招摇撞骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年12月，被告人包某某冒充“公安局副局长”、“民政局工作人员”的身份，以帮忙申请办理低保、危房改造、民政补贴为由先后骗得马某1、马某2、马某3、马某4、马某五5人现金，合计8600元人民币。骗得钱财用于自己日常开支。
支持起诉的证据有:物证（眼镜），辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，领条，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人包某某的行为构成招摇撞骗罪，提请本院对被告人包某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
被告人包某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年12月，被告人包某某冒充“公安局副局长”、“民政局工作人员”的身份，以帮忙申请办理低保、危房改造、民政补贴为由先后骗得马某1、马某2、马某3、马某4、马某五5人现金，合计8600元人民币。骗得钱财用于自己日常开支。
另查明，案发后被告人包某某积极退赔被害人的经济损失8600元人民币，并获得被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人包某某自愿认罪，且有物证（眼镜），辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，谅解书，领条，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国法，冒充国家公职人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；鉴于被告人包某某主动投案自首，且在庭审中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人包某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止）。
二、依法没收随案移送的作案工具眼镜一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 麟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1160号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址，双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该公司董事长。
委托代理人：白帆，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司中心主任。
被告辛东江，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告桂景霞，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙洪林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王建英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告吴有山，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑云，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙连国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告徐克岩，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（以下简称双辽村镇银行）与被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽村镇银行的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告辛东江、桂景霞偿还借款本金50000元、利息6091.89元（截止2016年3月29日），合计56091.89元，从起诉后按借款合同支付利息，至还清借款本金和利息之日止，上述款项由被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰承担还带担保责任;事实与理由：2015年3月25日，借款人辛东江、桂景霞为购买化肥需要，由吴有山、孙连国、孙洪林连带担保，由孙连杰个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000元，月利率9.3334%，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日。借款到期至今未还款，从借款日至2016年3月29日，借款人应支付利息6091.89元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人辛东江及其配偶桂景霞偿还借款本金50000元和利息6091.89元（截止至2016年3月29日），从起诉之日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带责任，案件受理费等由被告承担。
被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告辛东江、桂景霞与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借期内年利率为11.77%，逾期利率按借期内利率上浮50%，该笔借款于2015年3月25日交付被告辛东江；被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任；被告孙连杰就被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供保证担保并约定保证期间为主债权届满之日起两年。被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽村镇银行与被告辛东江、桂景霞于2015年3月25日签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2015年3月25日向被告辛东江提供借款50000元，履行了合同约定的主要义务，借款合同到期限后，被告辛东江、桂景霞没有依合同约定按时返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告辛东江、桂景霞偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张的利息，经审查，原被告在借款合同中有关利率约定及计算方式符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告辛东江、桂景霞应按年利率11.77%向原告支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息，并按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）向原告支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决确定还款之日止的逾期利息；因被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩自愿结成联保小组向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，明确约定相互承担保证责任，其真实意愿就是在联保小组任一借款人不能如期偿还借款时，联保小组的其他成员依约连带承担还款责任，故原告要求孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩对被告辛东江、桂景霞的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持；另被告孙连杰就被告辛东江、桂景霞、孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供独立的保证担保，并约定保证期间为主债权届满之日起两年，因原告向被告辛东江、桂景霞主张债权的时间在保证合同约定的保证期间内，故原告要求孙连杰对被告辛东江、桂景霞的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告辛东江、桂景霞理应偿还原告双辽村镇银行的借款本金及利息，被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告辛东江、桂景霞于判决生效后十日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并分别按年利率11.77%支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息、按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告辛东江、桂景霞负担，被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、孙连杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宏峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第230号
原告王四祥。
被告涟源市安平镇浆江三矿。
法定代表人黎清刚，该矿主要负责人。
原告王四祥与被告涟源市安平镇浆江三矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员陈容担任审判长，人民陪审员吴正华、黄克虎参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王四祥到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王四祥诉称，原告王四祥于2012年10月、2013年5月分二次预付浆江三矿煤款定金500000元，截至2013年9月底，已提煤345470.2元，煤款定金下欠154529.8元。原告获悉被告涟源市安平镇浆江三矿已列入涟源市关闭煤矿，政府将下发补贴资金1500万元以上，被告已拖欠原告煤款定金将近二年，没有任何利息和补助，给原告经济上已造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告煤款定金154529.8元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王四祥向本院提交了证据欠条一份，拟证明原、被告于2015年2月3日进行结算，原告预付定金50万元，已提煤345470.2元，被告尚欠原告煤款154529.8元。
被告涟源市安平镇浆江三矿未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告王四祥提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告王四祥与被告涟源市安平镇浆江三矿于2012年10月达成购煤口头协议，原告支付给被告购煤定金50万元。2015年2月3日，原、被告进行结算，被告出具内容为“今欠到王四祥余煤款壹拾伍万肆仟伍佰贰拾玖元捌角正154529.8元，煤款定金下欠款（原预付定金50万元，已提煤345470.2元）涟源市安平镇浆江三矿财务专用章会计刘潮洲出纳谭爱国2015年2月3日”欠据一份。之后，原告未再拖煤。原告多次催讨被告返还欠款未果。2015年4月1日，原告诉至法院。
本院认为，原告王四祥在被告涟源市安平镇浆江三矿处购买煤炭，原告向被告支付了货款，被告向原告交付了煤炭，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告王四祥预付煤款50万元，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购煤款154529.8元。故原告要求被告返还购煤款154529.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟源市安平镇浆江三矿于本判决生效之日起五日内返还给原告王四祥购煤款154529.8元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告涟源市安平镇浆江三矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00621号
原告李翠清，女，生于1941年5月27日，汉族，个体经营者。
委托代理人黎蕃，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告刘兴浩，男，生于1995年4月17日，汉族。
被告陈安君，男，生于1995年1月14日，汉族。
本院在审理原告李翠清诉被告刘兴浩、陈安君人身权、健康权纠纷一案中，原告李翠清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠清申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠清负担。
审判员 宋德志
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 荟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第684-1号
申请执行人文浩。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理文浩诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人文浩于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人文浩于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第536号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
委托代理人：王斌，该社办事员。
被告：任永春，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告任永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告任永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告任永春于2007年5月30日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款80000元，2008年5月20日到期，利率为12.5925‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告对借款本金及利息经原告多次催要未付，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告任永春未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告任永春于2007年5月30日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，借款金额为80000元，期限至2008年5月20日，借款用途为借新还旧，利率为12.5925‰。
2、保证合同一份，证明沂南县农村信用合作联社砖埠信用社于2007年5月30日还与孙啟艳、任永利、任兴良签订保证合同，约定孙啟艳、任永利、任兴良为被告任永春的借款提供连带责任保证。
3、借款凭证一份，证明被告任永春于2007年5月30日取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款80000元。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2013年11月25日向被告任永春发出催收通知书，要求被告任永春立即履行还款义务。
被告任永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
被告任永春未向本院提交证据。
综合原告的起诉、举证和法庭调查，本院认定以下事实：被告任永春于2007年5月30日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，约定：借款金额为80000元；期限至2008年5月20日；借款用途为借新还旧；利率为12.5925‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，沂南县农村信用合作联社砖埠信用社还与孙啟艳、任永利、任兴良签订保证合同，约定孙啟艳、任永利、任兴良对被告任永春的借款提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，被告任永春取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款80000元。借款到期后，被告任永春及保证人均未还款。原告于2013年11月25日向被告任永春发出催收通知书，要求被告任永春立即履行还款义务。原告于2015年4月22日向本院起诉，要求被告任永春偿还借款本息。
沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权债务即为原告沂南县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告任永春签订的借款合同以及与保证人孙啟艳、任永利、任兴良签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告任永春向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款80000元，由孙啟艳、任永利、任兴良提供连带责任担保，借款到期后，被告及保证人均未偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，原告诉求合法，本院予以支持。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任永春于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按双方约定利率自2007年5月30日计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 袁 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第316号
本院在执行申请执行人何捷光与被执行人卢巧燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢巧燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢巧燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执1598号
申请执行人于某。
被执行人夏某。
本院在执行于某与夏某离婚纠纷一案。申请人于某向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月八日
书记员 贾 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3449号
上诉人（原审被告）：熊某，女，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：任文才（任某之父），1956年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人熊某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0115民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审案件受理费及上诉费用由任某承担。事实与理由：一、一审法院判决适用法律错误，不符合我国审判实践，违背了我国民法公平和尊重公序良俗的法律原则。一审法院判决所依据的实体法只有一条，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但是，该条规定过于笼统，未根据实际情况考虑到双方当事人虽未办理结婚登记但确实共同生活的情况。因此，2011年，全国民事审判工作会议特别针对该条作出解释，该会议纪要[法办（2011）442号]第50条明确阐明，上述解释第十条第一款第一项针对的是双方并未共同生活的情形。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。该会议纪要可以作为人民法院判决案件的参考，但一审法院未予考虑，直接适用司法解释条款，不符合我国关于婚约财产纠纷案件的审判实践，也不符合民法规定的公平原则和遵守公序良俗原则。二、一审法院审理认定事实不清。一审对上诉人为筹备婚礼所购置的嫁妆、共同生活期间花费的生活费用、双方当事人未登记结婚的理由等抗辩事由未进行审查与认定。
被上诉人任某辩称，1、一审法院判决法律适用准确。熊某与任某在一起生活的时间总共只有3天时间，后熊某就回了自己家里居住，不能算在一起共同生活。2、一审法院判决事实认定正确。一审法院判决返还彩礼6万元是正确的，任某以结婚为条件赠与熊某的彩礼，而熊某并无与其结婚的意愿，迟迟不肯领取结婚证，仅在任某家居住三天就回所谓的娘家，之后就见不到人直至任某起诉到法院才肯露面。一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律准确适当。请求驳回上诉，维持原判。
任某向一审法院起诉请求：1、判令熊某返还礼金60,000元，其他费用20,000元，金饰等价值10,000余元；2、判令熊某赔偿任某经济损失30,000元；3、本案诉讼费用由熊某承担。
一审法院认定事实：任某与熊某2014年5月份经人介绍认识，2015年2月14日双方举行婚礼办理婚宴并同居。任某为与熊某结婚向其送彩礼60,000元，为熊某购买了戒指、项链和手镯，置办了婚宴酒席。任某与熊某未办理婚姻登记。
一审法院认为，任某给付熊某彩礼60,000元及为其购置了戒指、项链和手镯各一个，熊某无异议。赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件没成就，赠与的彩礼应当返还。故熊某应返还彩礼60,000元及戒指、项链和手镯。任某主张返还其他费用20,000元及赔偿经济损失30,000元因其提供的证据与彩礼无关联性，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由熊某于本判决生效后十日内返还任某彩礼款60,000元；二、由熊某于本判决生效后十日内返还任某戒指一个、项链一条、手镯一个；三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由任某负担700元，熊某负担650元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，任某为与熊某结婚而给付熊某彩礼60,000元，并为熊某购买戒指、项链和手镯各一个，双方未办理结婚登记手续，任某起诉要求熊某予以返还，符合法律规定。
关于熊某上诉称一审判决未考虑双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额，不符合我国关于婚约财产纠纷案件的审判实践，也不符合民法规定的公平原则和遵守公序良俗原则的上诉理由。双方举行婚礼后同居时间不足一个月，熊某认为双方共同生活时间较长但未提交证据证明，一审对彩礼的数额未予扣减，符合法律规定，故熊某的此项上诉理由不能成立。
关于熊某上诉称一审判决未对熊某为筹备婚礼所购置的嫁妆、共同生活期间花费的生活费用、双方当事人未登记结婚的理由等抗辩事由未进行审查与认定的上诉理由。熊某所购置的嫁妆属于其个人财产，与彩礼无关；熊某对双方同居期间的生活费用及未办理结婚登记的原因亦未举证证明，故熊某的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元由熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈亮希
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112执字2227号
申请执行人：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：梁迪，系该公司总经理。
被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。
法定代表人：张中齐，系该公司董事长。
申请执行人律诚商业保理有限公司于2018年7月19日，向本院申请执行其与中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人并不符合上述规定，且沈阳万融现代建筑产业有限公司在本院有多起执行案件未结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
申请执行人律诚商业保理有限公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院上诉。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 苏 虹
人民陪审员 金 丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王翘楚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更287号
罪犯王振宇，男，1973年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，住该市沙河口区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年4月20日作出（2014）凤刑初字第116号刑事判决，以被告人王振宇犯信用卡诈骗罪、妨碍信用卡管理罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务。罪犯王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王振宇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王振宇提请的减刑意见。
，
经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月因违规被扣0.5分，累计获量化考核表扬5次，余分70分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王振宇在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑对象，应从严掌把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2028年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新