wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00017号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年10月3日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌非法储存爆炸物罪被黄陵县公安局刑事拘留，经黄陵县人民检察院批准，于同年11月27日被依法逮捕，2014年1月25日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：1993年以来，被告人贾某某多次在宜君县五里镇购买黑火药、自制钢珠弹和寇某乙给的气枪铅弹用于打猎。2013年11月12日，黄陵县公安局民警从贾某某家中扣押黑火药1210.14克、自制钢珠弹1400克、气枪铅弹656个。扣押的上述物品均为被告人贾某某几年前购买使用后所剩余。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请依法惩处。
被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：1993年以来，被告人贾某某多次在宜君县五里镇购买黑火药、自制钢珠弹，并从许某某处借来土枪用于打猎。2013年11月12日，黄陵县公安局民警从贾某某家中扣押黑火药1210.14克、自制钢珠弹1400克、气枪铅弹656个。扣押的上述物品均为被告人贾某某几年前使用后所剩余，现已被公安机关收缴。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2013年11月12日，黄陵县公安局民警从位于黄陵县侯庄社区贾塬行政村的贾某某家中扣押黑火药1200克、自制钢珠弹1400克、气枪铅弹656个。
2、黄陵县公安局扣押物品清单及照片，证明侦查机关从贾某某处扣押黑火药1200克、自制钢珠弹1400克、气枪铅弹656个。
3、黄陵县公安局移交物品清单，证明侦查机关将从贾某某处扣押的黑火药1200克、自制钢珠弹1400克、气枪铅弹656个收缴。
4、证人证言
（1）证人许某某证言，证明贾某某以前多次借我的土枪，我记得07年或08年借过一次，09年借过一次，借的是那把红色木质枪托的土枪，贾某某是贾塬行政村人，平时爱打猎。我不知道他借枪干什么。
（2）证人寇某甲证言，证明我爸叫寇某乙，原来有一把半自动改装的枪。贾某某借许谋娃的土枪叫我和他一块打过几次野兔。许谋娃的枪是一把土枪，红色木质的枪托，枪管有一米多长。
5、鉴定意见，证明经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，从贾某某处扣押的黑色粉末成分为黑火药，重量为1210.14克。
6、死亡注销证明，证明寇某乙1956年3月30日生，2004年8月23日因道路交通事故而死亡。
7、户籍证明，证明被告人贾某某1975年10月3日生。
8、被告人贾某某供述，证明在我家发现的火药和砂子、气枪铅弹是我的。火药，砂子是从宜君五里镇买的，气枪铅弹是寇某乙给我的。寇某乙是我妻哥，黄陵县侯庄乡下侯庄村人，2004年出车祸死了，他是农民，没有职业。我不知道寇某乙给我的气枪铅弹是哪里来的，肯定不是从正规渠道来的，应该是从别人手里或者黑市上买的。我当时买的火药是黑色粉末状的，砂子是直径2、3毫米的钢珠，这些是我几年前买的，当时各买了有三、四斤。
我买回来后打猎用了一些，剩下的放在我家，具体有多少我也不知道。我这些年经常用火药和砂子打猎，用完了我就去买，具体用了多少斤我也记不清了。我二十年前就开始打猎了。我有三盒整的气枪铅弹，还有一些零散的我装在一个小玻璃瓶子里面，具体有多少个我也不知道。
我借别人的土枪，用我的火药和砂子做子弹，我打的都是兔子。我借过宜君县许家塬村许谋娃的土枪，是一把土枪，红色木质的枪托，枪管大概有1米多长。基本上都是我和寇某甲去打兔子，寇某甲小名叫胖子娃，他把我叫姑父，也就是寇某乙他儿子，是黄陵县侯庄乡下侯庄村人，今年20多岁。寇某甲有一把红色木质的枪托，1米左右长的单管猎枪。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾某某无异议，且能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，检察机关指控被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 段小平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第58号
原告顾象平。
被告金孔余。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告顾象平诉被告金孔余、遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔纸业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾象平到庭参加诉讼；被告金孔余、永翔纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾象平诉称：被告金孔余于2013年5月16日向原告借款20万元，由被告永翔纸业公司提供担保，约定2013年5月26日前归还，并出具借条一张。永翔纸业公司法定代表人徐增高在借条担保人处签字、盖公司印章。借款到期后，被告归还借款本金9万元，余款未还。经原告催讨，徐增高于2013年11月17日在借条上注明“担保到13年底”。据此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告金孔余归还借款本金11万元；2、由被告永翔纸业公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金孔余、永翔纸业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，待证被告金孔余于2013年5月16日出具借条一张，向原告借款20万元，由被告永翔纸业公司提供担保等事实。2、汇款凭证，待证原告按约付款的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告金孔余向原告顾象平借款20万元，有借条和汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后被告金孔余未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告永翔纸业公司自愿在借条保证人盖章，并由法定代表人签字，保证合同成立并生效，保证期间到2013年12月31日止。因双方未约定保证方式、保证范围，根据法律规定永翔纸业公司应对全部债务承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金孔余、永翔纸业公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金孔余于本判决生效之日起十日内归还原告顾象平借款本金11万元。
二、被告遂昌永翔纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告金孔余、遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年二月十八日
书记员 叶燕君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初45号
原告淄博卡拓冲压有限公司。住所地：博山区山头街道办事处北神头村。
法定代表人王洪军，经理。
委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告淄博市博山区人力资源和社会保障局。住所地：博山区峨嵋山路20号。
法定代表人吴宝伟，局长。
委托代理人铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
第三人郭顺永。
本院在审理原告淄博卡拓冲压有限公司诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人郭顺永工伤行政确认一案中，原告以与第三人郭顺永经充分协商，已经就工伤赔偿事宜达成一致意见为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淄博卡拓冲压有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博卡拓冲压有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博卡拓冲压有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初68号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：杨政忠。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨政忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初60号
原告邵有良，男，汉族，1957年3月7日出生，德宏州盈江县。
原告杨继富，男，汉族，1984年1月19日出生，保山市腾冲市。
诉讼代理人杨发润。特别授权代理。
被告吴正保，男，汉族，1984年3月16日出生，腾冲市人。
本院在审理原告邵有良、杨继富诉被告吴正保定金合同纠纷一案后，被告吴正保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定“由被告住所地人民法院管辖”，以及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，认为本案合同履行地为缅甸山场，对本案具有地域管辖权的应为被告住所地人民法院。因此，被告认为本案应由腾冲市人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案合同履行地确为缅甸山场，原告对此也予以确认。所以，被告吴正保对管辖权提出的异议成立，本案应移送腾冲市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴正保对管辖权提出的异议成立，本案移送腾冲市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 杨正荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 刀承成
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第245号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月14日，汉族，大学文化。2014年7月31日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人刘伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2011年12月至2013年8月间，被告人张某甲利用担任枣庄市薛城区xx局局长的职务便利，将其管理的薛城区xx局的账外资金66万元，先后三次挪用进行营利活动和个人购买房产，超过三个月未归还。
1、2011年12月16日，被告人张某甲挪用薛城区xx局账外资金16万元，用于个人购买房产，超过三个月未归还。
2、2013年8月6日，被告人张某甲挪用薛城区xx局账外资金20万元，用于购买银行理财产品进行营利活动。
3、2013年8月30日，被告人张某甲挪用薛城区xx局账外资金30万元，用于个人购买房产，超过三个月未归还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解，证人董某甲、张某甲等人证言，户籍证明、枣庄市xx局文件、干部履历表等证据。公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解，其在纪委调查违纪问题的时候，主动说清了其挪用公款的事实，并且将钱全部还给了单位。
辩护人提出辩护意见，1、被告人张某甲系主动向纪委投案，应当认定为自首。2、被告人认罪态度好，且如实供述罪行。3、被告人张某甲已全部退赃。4、被告人在案发前主动交代了违法事实，并且配合检察机关查清案件事实，其社会危害性较小。
经审理查明，2011年12月至2013年8月间，被告人张某甲利用担任枣庄市薛城区XX局局长的职务便利，将其管理的薛城区XX局的账外资金66万元，先后三次挪用进行营利活动和个人购买房产，超过三个月未归还。
1、2011年12月16日，被告人张某甲挪用薛城区XX局账外资金16万元，用于个人购买房产，超过三个月未归还。
2、2013年8月6日，被告人张某甲挪用薛城区XX局账外资金20万元，用于购买银行理财产品。
3、2013年8月30日，被告人张某甲挪用薛城区XX局账外资金30万元，用于个人购买房产，超过三个月未归还。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，且有证人董某甲、张某甲、刘某、华某、王某、祁某、张渐某、董某乙、张某乙等人的证言，户籍证明、枣庄市XX局文件、干部履历表、干部任免审批表、薛城区XX局法人证书及开户许可证、营业执照、组织机构代码证、证明材料、枣庄市XX局财物集中管理文件、货币资金管理相关文件、账户明细、存取款凭条、合同书、办案说明、枣庄市薛城区纪委案件检查一室出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。据检察机关出示的由薛城区纪委案件检查一室出具的证明材料，被告人张某甲系在案发前，纪委立案调查其违反八项规定问题的过程中，主动交代了纪委未掌握的其挪用公款的事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人张某甲于案发前将挪用的公款全部偿还，并主动交纳因挪用公款所获得的收益，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某甲挪用公款所获得的收益人民币6700元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 涛
审判员 邵志刚
审判员 孙茂林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00100号
原告麻某，男，1956年6月14日出生，汉族。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告马某，女，1926年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告麻某诉被告马某合同纠纷一案中，原告麻某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告麻某负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年三月五日
书记员 易 鸣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第462号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邝某某，男，1979年2月3日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人梁广宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邝某某于2010年10月16日10时许，到广州市南沙区大岗镇大南北路44号“珍珍理发店”内，盗得被害人陈某乙放置于房间抽屉内的人民币8000元后逃离现场。2014年8月25日，被告人邝某某被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人邝某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人邝某某一方向被害人陈某乙退赔人民币8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人邝某某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、公安机关出具的抓获经过、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某甲的证言、经被告人辨认的作案现场照片、协议书、谅解书、收条、被告人的户籍材料等证据证实，被告人邝某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向被害人退赔并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、认罪态度较好、能向被害人退赔并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执539号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：亓延柱。
被执行人：亓延良。
被执行人：刘永安。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费4341元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第503号
原告：刘玉辰。
原告：程青珍。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告刘玉辰、程青珍诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告为原告所购商品房无偿安装能正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告的请求，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉辰、程青珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2712号
原告王新礼，公务员。
委托代理人晁广明、周永。
被告张杰，村支书。
被告张磊。
被告杨晋连，教师。
委托代理人王朝启，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
被告王志银。
原告王新礼诉被告张杰、张磊、杨晋连、王志银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，先由审判员焦琰茹独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新礼及其委托代理人周永、晁广明，被告张杰、杨晋连及其委托代理人王朝启、被告王志银到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新礼诉称，2012年10月27日，原告应被告王志银之约，借款给被告张杰10万元，约定借款利率为月息4分，期限为6个月。被告张杰书写借款有关内容的借据，被告张磊、杨晋连、王志银同意担保并在借据上签名。应被告张杰、王志银的要求，原告于2012年10月27日将10万元在塔山农行转账至被告王志银卡上。借款到期后，被告张杰未及时偿还借款，仅支付了约定利息。原告多次向四被告催要借款，被告均以各种借口推脱不归还借款。特诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款10万元及利息。
被告张杰辩称，我向原告借款10万元，每月付给原告四分利息即每月给付原告4千元，一直付到杨晋连给原告3万元前，在此之前少付原告两三个月利息。在杨晋连给原告3万元后，被告王志银给付原告1万元。
被告杨晋连辩称，被告张杰找到我要求我给张杰的借款5万元担保，我在张杰写好的借款5万元单据上签好担保人的名字，后被告张杰在我不知情的情况下多借5万元。到2013年4月27日还款期限届满，被告张杰没偿还借款。晚上8点多，原告王新礼打电话让我到饭店，当时王新礼、张杰、张磊、王志银都在饭店，原告王新礼答应被告张杰延期3个月连本带息一并还清，我在醉意中又签了字。2013年7月27日，我和另外三被告找到原告王新礼，张杰没有拿出钱还原告，原告让我们三个担保人还钱，我对原告说，我们三人各承担一部分责任，我承担我的那部分责任，以后的还款与我无关。经原告同意，我把3万元现金交给原告，后我又让张杰给我打了三万元欠条。因此原告仍要求我承担还款责任不合理、不合法。我还的3万元是本金不是利息。
被告张磊未到庭，未作答辩。
被告王志银辩称，没有意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告张杰给原告王新礼出具借据一张，内容为：今借王新礼（身份证号码××）人民币壹拾万元整（￥100000元），约定借款利率为月息肆分，借款期限为6个月，借款人应按约定及时归还借款、支付利息，否则自逾期之日起应向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权所发生的相关费用（借款人承诺借款用途的合法性）。被告张杰在借款人处签字按印并注明身份证号码，被告张磊、杨晋连、王志银在担保人处签字按印并注明各自身份证号码。当日，在被告张杰的指示下，原告王新礼通过中国农业银行将10万元转账至被告王志银账户。借款交付后，被告张杰每月给付原告王新礼利息4000元至2013年4月合计24000元。被告杨晋连于2013年7月27日给付原告王新礼30000元。被告王志银在庭审中陈述，其给原告的10000元是与原告另外的债权债务关系，与此借款无关。庭审中，原被告一致确认被告所偿还的54000元还款日期为2013年7月27日。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行记账凭证、张杰出具的付息说明、支付3万元说明等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点：1、如何确定被告尚欠原告的借款本息数额。2、担保人应否承担保证责任的方式及范围。
本院认为，借款到期后，经原告催要，被告应及时偿还。因借款后，四被告共偿还了54000元，包括每月4000元利息至2013年4月合计24000元，违约金6000元。根据《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故依照法律规定对超过同期银行贷款利率四倍的应冲抵本金。因原被告双方均认可2013年7月27日偿还54000元，经核算，此期间内同期银行贷款利率四倍的利息为19825.76元，被告给付的超出四倍利息34174.24元，应冲抵本金。故借款人尚欠原告本金为65825.76元。
对原告要求的利息以10万元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准自起诉之日至判决生效之日的诉讼请求。本院认为，原被告约定及实际履行的利率超出了法定标准，本院依法调整为同期同类贷款利率的四倍，逾期利率虽未约定但应参照借款期间利率计算，根据本院确认的本金65825.76元从2013年11月29日计算至本判决确定的履行之日。原告要求实现债权的费用即代理费、交通费，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。被告杨晋连关于其已经偿还原告30000元，已经承担其应承担的份额的抗辩意见，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原被告双方就保证方式及保证担保的范围均没有作出明确约定，故债权人即本案原告可要求保证人对全部债务承担责任，对被告杨晋连的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新礼借款本金65825.76元及利息（利息以65825.76元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍从2013年11月29日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，合计3420元，由原告王新礼负担1000元，由被告张杰负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘安民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵彦玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第179号
原告：北京中杰伟业科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙1502号，组织机构代码：77336018-X。
法定代表人：丰权章，系该公司总经理。
委托代理人：张国印，系北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张凤云，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，组织机构代码：70557214-8。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
原告北京中杰伟业科技发展有限公司（以下简称北京中杰伟业公司）诉被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中杰伟业公司的委托代理人张凤云律师到庭参加诉讼，被告南昌建工集团经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北京中杰伟业公司诉称：2007年12月21日，原告按被告请求向其借款677841.36元，双方未签订书面借款合同。2008年10月15日，被告偿还564867.80元，至今尚欠112973.56元。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款112973.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京中桀伟业道路工程技术有限公司于2007年12月21日通过中国银行北京西奥中心支行向被告汇款677841.36元，汇款用途载明：借款。2008年10月15日，被告通过中国银行股份有限公司北京西奥中心支行向北京中桀伟业道路工程技术有限公司汇款564867.80元。2011年7月21日，北京中桀伟业道路工程技术有限公司名称变更为原告北京中杰伟业公司。2014年3月6日，原告以被告未归还借款112973.56元诉至本院。
上述事实，有原告提交的北京市工商行政管理局朝阳分局名称变更通知、中国银行单位境内汇款申请书、中国银行入账通知书及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原告举证银行汇款凭证及被告还款凭证后，应当视为原告已经履行了初步的举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实和证据的抗辩权利，结合原告的陈述及证据，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告向原告借款至今仍拖欠112973.56元未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款112973.56元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京中杰伟业科技发展有限公司借款112973.56元。
如果被告南昌市建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2560元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第880号
原告：蔡明君，男，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住威海高区。
被告：威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地威海市。
法定代表人：韩云。
原告蔡明君与被告威海安旗海洋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明君到庭参加诉讼。被告威海安旗海洋食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡明君诉称，被告于2013年11月27日向原告借款人民币30万元用于公司经营周转，承诺按月付息，三个月内返还。三个月过后，被告以资金周转不开为由继续向原告借款，延后偿还，仍按月付息。自2014年11月27日起，被告开始拖欠利息，原告多次索要本息未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年11月27日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告利息。
被告威海安旗海洋食品科技有限公司未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告威海安旗海洋食品食品科技有限公司向原告蔡明君出具收据一张，收据载明交款单位为蔡明君，收款事由为借款，按月付息，月息九千元，金额为30万元。
庭审中，原告主张被告以公司经营周转为由向原告借款人民币30万元，原告于2013年11月27日通过银行转账的方式将上述款项支付给了被告，被告于当日给原告出具了收据，被告每月向原告支付借款利息9000元，2014年11月27日前的利息都已经支付给了原告。原、被告之间并未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告威海安旗海洋食品食品科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的收据，结合原告陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款人民币30万元的事实。原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定，原告有随时追要的权利。关于借款利息，因收据载明月息9千元，现原告主张自2014年11月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，未超过收据约定的利率水平且不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告威海安旗海洋食品科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海安旗海洋食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡明君借款人民币30万元，并自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2088元，由被告威海安旗海洋食品食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 上官东升
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第6号原告陈有乾。原告何胜耀。二原告共同委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。二原告共同委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告南丹县人民政府。所在地：广西南丹县城关镇锡都路86号。法定代表人覃康平，县长。委托代理人黄必壮，系南丹县国土资源局干部。委托代理人莫友法，广西弘生联合律师事务所律师。本院在审理原告陈有乾、何胜耀诉被告南丹县人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提交撤诉申请称，原告因为被告拖延不作出具体行政行为而提起诉讼，案经开庭审理后，现被告已经作出具体行政行为，给予了答复，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈有乾、何胜耀申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈有乾、何胜耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有乾、何胜耀负担。审判长谢灵俊审判员华卫江审判员寇四清二〇一五年八月十八日书记员吴菊婵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2777-5号
申请执行人：白赛亚，农民。
被执行人：林茜，职工。
被执行人：王正国，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1442号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林茜名下的位于象山县丹东街道阳明花园17幢204室房地产（包含车棚，产权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2008第00473号）进行拍卖、变卖。2015年5月22日，买受人林善祚（公民身份号码××）以900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道阳明花园17幢204室房地产（包含车棚，产权证号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2008第00473号）归买受人林善祚（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人林善祚时起转移。
二、买受人林善祚（公民身份号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年六月三十日
书记员 李世进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1683号
罪犯刘田许，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年5月30日作出（2008）春法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘田许犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）阳中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘田许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘田许悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田许予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1990号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245986846532（1-1）。
负责人：林学斌，系该支行行长。
委托代理人：程剑，系该支行员工。
被告：甘仁根，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：黄新村，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告甘仁根、黄新村金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行负担。
审判员 张迎春
二〇一六年九月十八日
书记员 余盈盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2004年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第374号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2004年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年8月31日上午，被告人姚某至嘉善县西塘镇大舜村虎头浜57号俞琪家，趁人不注意，将俞琪放于门前一条长凳上的一只诺基亚8310手机窃走，价值人民币1170元，后销赃得款600元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞琪的陈述、证人储某证言、手机回收凭据、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，且已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年十月九日
书记员 郁晓波
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00986号
原告：邢某，
被告：张某甲。
原告邢某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，而且，被告不务正业，对原告和儿子不管不顾，2010年3月双方又因家务琐事发生争执，原告一气之下带着儿子回娘家居住。2010年8月25日，原告曾向法院起诉离婚，因不符合离婚条件而撤诉，但撤诉后，双方仍未能真正和好。2013年5月，原告回娘家居住，被告外出打工，双方没有任何联系，分居生活至今。要求与被告离婚，儿子归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产：格力空调一台、美的饮水机一台、电动车一辆、被褥六床；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，不能很好的沟通。经常因家务琐事发生争吵，2010年3月双方因家务琐事发生争执，原告领着儿子回娘家居住生活，同年8月原告向本院起诉与被告离婚。后经做双方工作原告撤回起诉，撤诉后双方仍未能真正和好。2013年5月双方又因家务琐事发生争吵，原告领着儿子回娘家居住生活至今，被告也未外出打工，至今也未和其父母联系，也未给原告联系。另本案在审理过程中原告除要求与被告离婚外，放弃其他诉讼请求。以上事实有原告陈述、村委会证明、结婚证，被告父亲陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，遇事不能很好沟通，相互包容，常因家务琐事发生争吵。原告曾于2010年8月起诉与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后仍未能好和，到2013年5月又因家务琐事发生争吵，原告领着儿子回娘家居住生活至今，同时被告也外出打工两年多时间也未给其父母联系，也未给原告联系。导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邢某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随原告邢某生活，自己承担抚养费；
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙赛买，女，1973年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人沙赛买因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第60号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第83号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙赛买诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于沙赛买所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以沙赛买不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第60号行政裁定，驳回沙赛买起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第72号行政裁定维持。后沙赛买等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第60号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第72号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回沙赛买的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第60号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第72号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3465号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
原告章某某与被告徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料
及传票，于2009年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭。
于2009年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、朱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2008年11月25日，被告徐某
某向原告借款1万元，出具借条一份，约定于2008年12月25日
归还。借款到期后，被告徐某某分文未还。上述借款发生于两
被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨未果。故起
诉，要求被告徐某某立即归还借款人民币1万元，并支付自200
8年12月26日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利
息；被告朱某某对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由两
被告负担；
两被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2008年11月25日，被告徐
某某向原告借款1万元，出具借条一份，约定于2008年12月25
日归还。借款到期后，被告徐某某分文未还。上述借款发生于
两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条及结婚登记申请书、审查
处理结果各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告章某某与被告徐某某的借贷行为，主体
适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。被告徐某某出具给原告的借条，确认了
双方的借贷关系成立。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，该债务应按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务应共同
承担清偿责任。现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某某、徐某某应归还原告章某某借款1万元，并支
付自2008年12月26日起至判决指定实际还款日止按银行同期贷
款利率计算的利息，限两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十六日
书记员 夏玲玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初63号
原告西安市浐灞生态雪芙蓉日化经销部。
经营者程祖芳，女，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师
被告山阳县众乐家世界购物中心南大街店住址：山阳县城关街道办事处南大街31号
经营者王文敏，男，汉族，居民。
本院在审理原告西安市浐灞生态雪芙蓉日化经销部诉被告山阳县众乐家世界购物中心南大街店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态雪芙蓉日化经销部撤回起诉
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一六年四月五日
书记员 姚 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执708号
申请执行人：陈奇,男，汉族，1964年2月14日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：胡颖,女，汉族，1968年5月5日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人陈奇、胡颖与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5450.93元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”4幢3层3-2号房屋的房屋权属证书办理登记到陈奇、胡颖名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4366号
申请执行人：王娅
被执行人：舒霞
被执行人：边平
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4366号申请执行人：王娅被执行人：舒霞被执行人：边平本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4366号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01434-1号
原告：黄山华龙国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘起沐，总经理。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：谢李红，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：汪祎新，又名汪新，男，住江苏省苏州市金闾区。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：管明华，职务不详。
本院在审理原告黄山华龙国际旅行社有限公司与被告汪祎新、苏州青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告黄山华龙国际旅行社有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山华龙国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，保全费720元，由原告黄山华龙国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘志翔
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 昉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初718号
原告：王某，男。
被告：于某辉，男。
被告：马某红，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴甜甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第982号
罪犯袁耀伟，出生于重庆市忠县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月4日作出了（2014）台玉刑初字第186号刑事判决，以被告人袁耀伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯袁耀伟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁耀伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁耀伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁耀伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀伟予以减刑一个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第674号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人徐飞高。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人徐飞高罚金一案（申请执行总标的为15000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、工商、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第101号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第101号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1428号
被执行人陈虎林，男，1986年5月12日生，汉族，住林州市。
本院于2010年6月23日作出的（2010）林刑初字第278号刑事判决已经发生法律效力，由于陈虎林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈虎林的财产进行了查证，被执行人陈虎林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈虎林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈虎林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第278号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02509号
原告李爱香，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨浩，呼和浩特市148协指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告邢俊青，女，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告王利军，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告李玉香，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李爱香诉被告邢俊青、王利军、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周纬适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托代理人杨浩、被告李玉香到庭参加了诉讼，被告邢俊青、王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称，2013年7月25日，经第三被告李玉香介绍，被告邢俊青、王利军从原告处借人民币270000元，约定利息为2分，借款期限为一年，为保险起见由介绍人进行担保，但借款期届满后被告方拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告邢俊青、王利军返还借款及利息258000元，判令被告承担利息5400元，被告李玉香对上述债务承担连带责任。
被告邢俊青、王利军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告李玉香对原告所主张事实及诉讼请求均认可。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下二份证据：
证据一、借条。拟证明原、被告借款关系成立，担保关系成立，被告应依法履行还款义务。
证据二、村委会证明。拟证明原告出借资金的来源。
被告李玉香对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告邢俊青、王利军未质证，也未提交质证意见。
经原、被告举证、质证及庭审调查，本院对原告所举证据来源合法、客观真实、能够相互印证，与待证事实存在关联，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，经第三被告李玉香介绍，被告邢俊青、王利军从原告处借款人民币270000元，并约定利息为2分，借款期限为一年，并由被告李玉香作为担保人。借款后，被告邢俊青、王利军归还了12000元本金。其余借款本金及利息被告邢俊青、王利军一直未归还。
另查明，被告邢俊青、王利军系夫妻关系。
本院认为，原告李爱香与被告邢俊青、王利军已就借款达成合意，且原告已履行了270000元借款的出借义务。原告李爱香与被告邢俊青、王利军之间的借款借贷关系成立，应受法律保护。被告邢俊青、王利军应当按照约定履行还款义务，而二被告仅归还了12000元。故对原告要求被告邢俊青、王利军归还借款本金258000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，原告要求二被告按照约定支付5400元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与三被告的约定，被告李玉香自愿承担连带担保责任，且该保证未超过保证期间。现原告要求担保人李玉香对债务承担连带责任，本院对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢俊青、王利军于本判决生效之日起十日内归还原告李爱香欠款270000元及利息5400元，被告李玉香对借款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2626元（原告已预交），由被告邢俊青、王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 周 纬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执保1号
申请人薛立波，男，1964年7月1日出生，，汉族。
申请人徐俊峰，男，1971年5月24日出生，汉族。
被执行人麻铁臣，男，1970年3月1月出生，汉族。
本院在审理薛立波、徐俊峰诉麻铁臣买卖合同纠纷一案中，原告薛立波、徐俊峰于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封麻铁臣名下所有的，座落于带岭区XX街XXX-
X幢房产一处予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告薛立波、徐俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予将麻铁臣名下所有的，座落于带岭区XX街XXX-X幢房产证号为伊房权证带字第X**号房屋一处予以查封，禁止过户买卖交易。保全期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海涛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第803号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年4月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人邓先忠，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人任文，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人邓先忠、任文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年至2014年3月，被告人蒋某在盘县板桥镇、珠东乡、赵官等地采用赌骰子的方式聚众赌博，从中非法渔利。法庭审理期间，被告人蒋某主动缴纳罚金。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、王某、郭某、冯某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，抓获经过，视频录制说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人蒋某的辩护人提出“被告人蒋某如实供述自己的罪行，自愿认罪”的辩护意见，予以采纳；但其提出“犯罪情节轻微，建议适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈家艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1067号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司.
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：金增友。
原告荆门市兴科物业管理有限公司（以下简称“兴科物业公司”）与被告金增友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴科物业公司的委托诉讼代理人聂兵到庭参加了诉讼。被告金增友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金增友支付原告物业服务费计算至2017年4月1日13222.46元及违约金57345.75元，合计70568.21元；2.判令被告金增友支付原告律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告金增友购买并入住广场花园2栋1单元东-1楼，面积为250.81平方米。自2008年9月起，被告就未缴纳物业服务费，虽经原告工作人员多次催讨，被告仍拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告金增友未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、业主登记表。证明被告购买并接收了位于广场花园2栋1单元东-1楼面积为259.81平方米的事实。2、物业服务合同。证明原告为广场花园小区提供物业管理服务，约定物业费每月月底前缴清，逾期收取违约金，因欠缴物业服务费引起的诉讼，原告支付的律师费需由欠费业主承担的事实。3、律师函、快递收件联、催费通知照片。证明原告曾向被告书面追讨物业服务费的事实。4、证人证言。证明原告每年向被告追讨物业服务费的事实。5、律师事务所发票、委托代理合同。证明原告为此诉讼花费2000元律师费的事实。
本院经审查，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，兴科物业公司与广场花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。经本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了其应有的物业服务，被告金增友应依法依约履行缴纳物业服务费的义务，其未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等法律及司法解释的规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，并承担因欠缴物业服务费引发的律师费。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金和律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的违约金数额过高，本院酌定，累计违约金应以不超过所欠物业费本金的20%为限较适宜，即被告金增友截止2017年4月1日共计欠缴物业服务费13222.46元，20%的违约金为2644.49元。被告金增友经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金增友于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市兴科物业管理有限公司物业服务费13222.46元，支付违约金2644.49元，合计15886.95元；
二、被告金增友于本判决生效之日起支付原告荆门市兴科物业管理有限公司律师费2000元。
三、驳回原告荆门市兴科物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，原告荆门市兴科物业管理有限公司负担1416元，被告周明金负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 维
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执17-2号
安徽省淮南能源公司：
（2015）八民二初字第00002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人凤台县翔联商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执17-2号
申请执行人：凤台县翔联商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00002号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省淮南能源公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执107号
申请人：骆柄昌，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：黄道先，男，1964年6月4出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人骆柄昌申请执行被执行人黄道先合同纠纷一案中，2018年1月9本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，2018年1月23日对被执行人黄道先作出了失信决定书，2018年3月6日对被执行人黄道先作出了限制消费令，本案尚有案款139964元及执行费1999元未执行兑现，经申请人骆柄昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执107号申请人：骆柄昌，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：黄道先，男，1964年6月4出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人骆柄昌申请执行被执行人黄道先合同纠纷一案中，2018年1月9本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，2018年1月23日对被执行人黄道先作出了失信决定书，2018年3月6日对被执行人黄道先作出了限制消费令，本案尚有案款139964元及执行费1999元未执行兑现，经申请人骆柄昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十八日书记员  鲁志明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24948号
原告齐锋，男，1977年10月16日出生。
被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村来广营北路158号。
法定代表人王洪跃，总经理。
委托代理人杜汉珉，男，1955年11月1日出生，北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司人劳部部长。
原告齐锋（下称原告）与被告北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人杜汉珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年12月10日入职被告，从事管理员工作。在职期间，被告经常安排我加班、值夜班，但未支付加班费及夜间值班费。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、2012年12月10日至2013年12月9日期间的夜班值班费6000元（50元／天＊120天）及25%赔偿金1500元；2、2012年12月10日至2013年12月9日期间延时加班费2068元及25%赔偿金512元。
被告辩称：我公司的夜班值班人员包括驻场领导、值班经理、值班主管，时间是24小时，8点到第二天早上8点，他们负责值班期间整个市场的管理。原告只是上正常的夜班（2点至9点），与白班性质一样，隔几天上一次，不同于夜间值班。员工上白班期间，都在食堂吃饭，不用交钱，上夜班的由于食堂不开，单位发放夜班补助15元／次。原告上班期间不存在加班的情况，因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2012年12月10日生效，于2013年12月9日终止。乙方担任管理二部管理员工作，月工资2000元。合同到期后双方劳动关系终止。
被告2013年1月发布的《市场员工薪资调整方案》中载：市场夜间值班费50元／人夜，上夜班补助（夜间餐费补助）15元／人夜。原告的每月工资表中每月均有夜班补助，没有市场夜间值班费。原告称：我夜班时间为2点到9点，白班、中班、夜班每隔10天上一次，上夜班期间有领导和其他人员值班。被告就其辩称提供了值勤排班表（其中值班人员包括驻场领导、值勤经理、值勤主管，没有原告的名字）、市场夜间值班记录（其中有值班经理签字、夜班人员报到考核表，原告每隔一段时间就在夜班人员报到考核表中二部处签字），原告对上述证据予以认可。
2014年5月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原、被告2012年12月10日至2013年12月9日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张按照《市场员工薪资调整方案》，其应享有市场夜间值班费，但是根据双方所述及被告提供的相关证据，可以确认，原告所述的夜班只是其上班形式的一种，并非夜间值班性质。被告已经支付了原告夜班补贴，其主张夜间值班费，没有依据，本院不予支持。原告虽主张存在延时加班，但是未能就此提供任何证据，故本院对此，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告齐锋的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 张岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初653号
原告：圣某某，女，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族。
原告圣某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告圣某某及其委托代理人耿言忠、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于1998年认识，1998年1月3日领取结婚证，同年11月4日举行了结婚仪式。1999年6月1日生育长女，取名董某1，2004年10月15日生育次女，取名董某2，2006年9月6日生育儿子，取名董某3。由于原、被告性格不合，没有共同语言，二人常为琐事吵打，因遭到被告殴打，其曾向派出所报案，并于2015年2月份向法院提出与被告离婚，经亲戚、朋友调解撤诉后双方仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故原告现再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某3、长女董某1随被告生活，婚生次女董某2随原告生活；3、夫妻共同财产永丰村董北组三间瓦房、存款40000元及共同债权40000元要求分割，夫妻财产折抵为孩子抚养费；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第3项诉请，变更第2项诉请为婚生男孩董某3、长女董某1随被告生活，婚生次女董某2随原告生活，子女抚养费原、被告自理。
被告辩解称：不同意离婚，因为不同意离婚所以对其他的诉请不发表意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告及其子女的户口本复印件，证明原、被告的身份信息，二人系合法夫妻关系及生育子女的情况；3、长丰县左店乡人民政府、左店乡民政事务所、左店乡永丰社区居民委员会出具的证明，证明原、被告于1998年1月3日登记结婚，系夫妻关系；4、长丰县人民法院（2015）长民一初字第00777号民事裁定书复印件，证明原告于2015年2月提起过离婚诉讼，后于3月19日撤诉，此后二人仍未和好，夫妻感情彻底破裂。
被告对原告所举上述证据无异议，但表示夫妻间吵架是正常的，二人感情尚可。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
被告向法庭提交的证据如下：1、董某2的书面说明，证明其不愿跟原告生活；2、董某3的书面说明，证明其不愿跟原告生活。
原告对被告所举第1、2份证据均持异议，认为孩子未到庭不能辨别真假，不具有真实性。本院经审查对被告所举举证据不予认定。
经审理查明：原告圣某某与被告董某某经人介绍于1998年认识，1998年1月3日领取结婚证，并于同年11月4日举行结婚仪式，同年12月9日登记结婚。1999年6月1日生育长女董某1，2004年10月15日生育次女董某2，2006年9月6日生育儿子董某3。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年农历年三十晚原、被告发生争吵，原告离家至今。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。此后二人仍处分居状态，未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告陈述其已做绝育手术，被告予以认可。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽结婚多年并育有二女一子，但在忙于外出务工挣钱养家时忽视了夫妻感情，相互间缺乏理性、有效的沟通，夫妻感情在不断的争吵与冷战中逐渐淡薄。没有爱情与感情的婚姻是痛苦的，是不利于原、被告身心健康和子女健康成长的，也不利于社会的稳定与和谐，对此原、被告均应反思自己对造成夫妻感情破裂的过失，冷静面对现实。原告两次起诉离婚，夫妻感情现已彻底破裂，和好无望，现原告坚决要求与被告离婚，依法予以准许。关于子女抚养问题，综合本案的具体情况，原、被告共同生育三个孩子，且原告已做绝育手术，其关于子女抚养意见合理可行，亦不违背相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告圣某某与被告董某某离婚；
二、婚生长女董某1、儿子董某3由被告董某某抚养，婚生次女董某2由原告圣某某抚养，子女抚养费各自承担。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告圣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00127号
原告蒋淑霞，女，汉族。
被告袁振明，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼*楼。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人王立川，系公司职员。
原告蒋淑霞与被告袁振明、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋淑霞、被告袁振明、被告保险公司的委托代理人王立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑霞诉称，2013年9月30日，被告袁振明驾驶蒙DAG6**号轿车沿长青路由南向北行驶至长青路车辆管理所门前掉头时，与沿长青路由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。原告的伤情经医院诊断为：右侧第3肋骨骨折、软组织伤。原告在宁城县蒙医中医医院治疗63天好转出院。医嘱出院后全休四周。被告袁振明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告的经济损失均在保险限额内，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。
被告袁振明辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，被告袁振明的事故车辆在我公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险限额内按被告袁振明的过错赔偿原告的经济损失。原告的住院期间应为30-40天。原告的诊断书及病案中未体现全休四周的意见。我公司不承担本案的、诉讼费、邮寄费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00725号道路交通事故认定书。证明2013年9月30日8时，被告袁振明驾驶蒙DAG6**号轿车沿长青路由南向北行驶至长青路车辆管理所门前掉头时，与沿长青路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告袁振明负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告伤情经诊断为：右侧第三肋骨骨折、软组织损伤及住院63天的治疗过程。
被告保险公司对证据1、2质证均无异议。
3、宁城县蒙医中医医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告支付医疗费9539.80元。
被告保险公司质证称，原告的三张门诊收据无原件，我公司不予认可，对其他证据无异议。
4、营业执照。证明原告从事鞋料零售，每天误工收入按103.10元计算。
被告保险公司质证称，营业执照2013年未年检、另应有误工收入证明佐证其收入情况。
被告袁振明对原告所举上述证据质证均无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
机动车辆强制保险赔款计算书。证明我公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及车辆损失共14642.56元，其中车辆损失为1470.00元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据3虽为复印件，但医院加盖有财务专用章，本院予以采信。原告所举证据4，能够证明原告所从事的职业，本院予以采信。原告所举其他证据及被告袁振明所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日8时，被告袁振明驾驶蒙DAG6**号轿车沿长青路由南向北行驶至车辆管理所门前掉头时，与沿长青路由南向北行驶原告驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告袁振明负主要责任。原告受伤住进宁城县蒙医中医医院，其伤情诊断为：右侧第三肋骨骨折、软组织损伤。原告住院63天后出院，出院医嘱中记载：全休四周、勿弯腰负重活动。本次道路交通事故造成原告的各项经济损失有：医疗费9539.80元、住院伙食补助费2520.00元（40.00元／天×63天）、误工费9382.10元（103.10元／天×91天）、护理费5770.80元（91.60元／天×63天）。被告袁振明的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告袁振明为原告垫付了9539.80元、被告保险公司已赔付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失共14642.56元，其中车辆损失为1470.00元。
本院认为，被告袁振明驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，应负事故的主要责任。原告蒋淑霞驾驶电动车上道路行驶，未有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告袁振明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车商业三者险限额内按被告袁振明的过错承担赔偿责任。原告不接受被告保险公司单方计算的赔偿数额，主张由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告袁振明承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋淑霞的医疗费9539.80元、住院伙食补助费2520.00元，计12059.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款2059.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%即1441.86元；
二、原告蒋淑霞的误工费9382.10元、护理费5770.80元，计15152.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项计由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告26594.76元，已付14642.56元，余款11952.20元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告袁振明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担216.00元，原告负担5.00元。邮寄费66.00元，由原告及二被告各负担22.00元，二被告负担部分直接支付给原告蒋淑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00500号
上诉人（原审原告）：冯志刚。
委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司。
法定代表人：杨旺生，董事长。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佑学。
被上诉人（原审被告）：李焰洲。
被上诉人（原审被告）：杨旺生。
被上诉人（原审被告）：冯双清。
被上诉人（原审被告）：罗水安。
被上诉人（原审被告）：吴广生。
被上诉人（原审被告）：黄金柱。
被上诉人（原审被告）：李连生。
被上诉人（原审被告）：杨军。
被上诉人（原审被告）：刘胜保。
上诉人冯志刚为与被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司、黄佑学、李焰洲、杨旺生、冯双清、罗水安、吴广生、黄金柱、李连生、杨军、刘胜保民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00017-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，在审理冯志刚与武汉兴达宏业建设集团有限公司、黄佑学、李焰洲、杨旺生、冯双清、罗水安、吴广生、黄金柱、李连生、杨军、刘胜保民间借贷纠纷一案中，湖北省汉川市公安局已对黄佑学（原武汉某发建设集团有限公司法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，冯志刚为该案受害人之一。
原审法院认为，因黄佑学涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯志刚的起诉。
宣判后，上诉人冯志刚不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定湖北省汉川市公安局已对黄佑学涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，冯志刚为该案受害人之一属事实认定错误。黄佑学是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有关联性，本案是平等主体之间的经济纠纷。二、原审裁定认为本案不符合民事诉讼案件受理的条件，属适用法律错误。冯志刚与黄佑学之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。冯志刚认为原审裁定认定事实和适用法律错误，程序严重违法，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司、杨旺生、冯双清、黄金柱均答辩称：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄佑学、李焰洲、罗水安、吴广生、李连生、杨军、刘胜保未到庭答辩。
二审期间武汉兴达宏业建设集团有限公司向本院提交湖北省汉川市公安局的说明一份，拟证明本案诉争的300万元包含在黄佑学涉嫌的刑事案件侦查范围中。冯志刚质证认为对该证明的真实性无异议，但该证据载明的是黄佑学合同诈骗犯罪的事实，并非原审法院认定的非法吸收公众存款的犯罪事实，该证据与本案无关。杨旺生、冯双清、黄金柱质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对武汉兴达宏业建设集团有限公司提交证据的真实性本院予以采信，该证据能够证明本案冯志刚主张的300万元包含在黄佑学涉嫌的刑事案件侦查范围中，对该证据的证明目的本院予以采纳。
本院经审查认为，因黄佑学涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，现有证据能够证实冯志刚在本案中主张的300万元包含在刑事案件侦查范围中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，冯志刚认为本案不涉及经济犯罪，人民法院应按民事纠纷实体处理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 万芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初526号
原告库伦旗库伦镇高岩手机店，地址库伦旗库伦镇手机一条街。
负责人高岩，女，蒙古族。
被告贺什格图，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇高岩手机店被告贺什格图买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇高岩手机店于2016年5月6日申请撤回对被告贺什格图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇高岩手机店撤回对被告贺什格图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇高岩手机店承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第859号
申请执行人龚阿崖（又名高阿崖），男，1989年8月16日出生，汉族，务工，住石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
申请执行人龚阿崖与被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人龚阿崖享有参与分配石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组集体土地被征收�征地补偿费用的权益；被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在本判决生效后10日内支付给申请执行人龚阿崖土地征收补偿费用165000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组发出执行通知，责令被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在2014年6月27日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会�九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组有可供执行财产。申请执行人龚阿崖没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第859号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第161号
原告邵友萍，女，汉族，1973年9月15日出生。
特别授权委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告邵丹，男，汉族，1971年2月10日出生。
原告邵友萍与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人郑鹏飞、被告邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵友萍诉称，原、被告是兄妹关系。2009年5月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币426000元；2010年5月19日，原、被告签订了还款协议，约定从2009年5月13日开始被告每月向原告偿还借款4000元，之后至2014年11月被告陆续向原告偿还借款人民币362100元，尚有63900元未还，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币63900元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告邵友萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明原、被告民间借贷关系的事实；
4、还款协议，拟证明原、被告民间借贷关系的事实；
5、银行还款的记录（流水），拟证明被告还款情况的事实。
被告邵丹辩称，2009年5月12日所打欠条实际为2002-2006年间总计投资款项，不是因做生意需资金周转向原告借款，投资款不能抽回，原告曾多次表示所投资资金如亏损，原告不会向被告催要投资款，且被告已经归还原告415100元，尚有10900元未还。
被告邵丹为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、对账单及银行转账凭证，拟证明对账明细及有争议的金额的事实；
2、邵翠萍的证言，拟证明2002-2006年投资的事实；
3、朱建军证言，拟证明2002-2006年投资的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对原告提供的证据3、4、5，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提供的证据1，对其中对账单，经原告质证有异议，认为该证据系复印件，且没有原、被告的签名，本院认为原告异议成立，对该对账单本院不予认定，对其中银行转账凭证，经原告质证对2009年7月7日、10月1日的转账凭证无异议，对其他转账凭证有异议，认为系还款协议签订之前的转账，与本案无关，本院认为原告异议成立，故对2009年7月7日、10月1日的转账凭证本院予以认定，对其他转账凭证本院不予认定；对被告提供的证据2、3，经原告质证对其三性均有异议，认为证人需要出庭作证，本院认为该两份证据仅供本院参考使用。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系兄妹关系。2009年5月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币426000元；2010年5月19日，原、被告签订了还款协议，约定从2009年5月13日开始被告每月向原告偿还借款4000元。之后，至2014年11月被告陆续向原告偿还借款人民币362100元，尚有63900元未还，经原告多次催要，被告拒不还款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立，被告邵丹应当向原告邵友萍履行还款义务，故对原告邵友萍要求被告偿还借款人民币63900元的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告邵丹称该款项实际为投资款而不是借款的抗辩理由，因被告邵丹未向本院提供合法有效的证据予以证实，且原告向本院提交的欠条和还款协议中，被告对该款项的性质认可为借款，故本院对被告邵丹的这一抗辩理由依法不予采信；对被告邵丹称其实际已支付415100元的抗辩理由，因被告未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院对被告邵丹的这一抗辩理由依法不予采信。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵丹在本判决生效后十日内偿还原告邵友萍借款人民币63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告邵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
丽丽
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2263号
申请人：姚某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年9月25日前将堆放在姚某某家门前的废砖清理移除，不得影响姚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与石某某于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1255号
原告刘国辉，男，1995年6月23日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘双菊，男，1963年5月16日生，汉族，住址同上，系刘国辉之父。
被告刘伟杰，女，汉族，1996年2月17日生，汉族，住大城县，现羁押于霸州市看守所。
被告刘胜（曾用名刘稳胜），男，1970年9月30日生，汉族，住大城县。
原告刘国辉与被告刘伟杰、刘胜返还原物纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 许盛彬