湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第194号
原告罗新，男。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭建章，男。
被告谭炯（系被告谭建章之子），男。
委托代理人章小娅（系被告谭炯之妻），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
代表人齐建安，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗新诉被告谭建章、谭炯、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴跃林独任审判，本案在审理过程中，原告申请追加谭炯为被告，本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理，查明被告谭炯系湘C0YY**号小型汽车的登记车主及被保险人。由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员吴跃林担任审判长，人民陪审员周孟光、刘一兵参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂林担任记录。原告罗新及委托代理人刘国栋、被告谭建章、被告谭炯的委托代理人章小娅、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新诉称：2013年10月19日，被告谭建章驾驶车牌号为湘C0YY**号小型汽车沿湘潭县花青线由青山桥方向往花石方向行驶，途经湘潭县青山桥新铺村方文组路段时，在违规超车时与原告驾驶的湘C6U8**小型汽车相撞，造成原告车辆受损及车上搭乘人员受伤（已经赔偿解决）的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故认定：被告谭建章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第2项同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。2013年12月13日，原、被告共同委托湘潭市程锦价格评估事务所对湘C6U8**车辆损失进行修复价格评估，车辆修复价格为人民币24906元，且已产生修理费2000元。另查明，被告谭炯系湘C0YY**号小型汽车的登记车主及被保险人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因本系三车相撞，另一辆无责任车辆湘A5XC**号车辆未起诉在本案中，原告自愿放弃对湘A5XC**号车辆在交强险限额100元内的赔偿请求权，不再另行起诉。为维护原告的合法权益，请求三被告共同赔偿原告车辆损失27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭建章辩称：被告谭建章不同意赔偿，被告车辆在被告保险公司购买了保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告谭炯辩称：被告谭建章与被告谭炯系父子关系，被告谭建章系实际车主，本案赔偿责任由被告谭建章承担。
被告保险公司辩称：对车损应以重新鉴定结论为准，对于重新鉴定产生的1000元鉴定费和200元车费，应由原告承担；保险公司不承担诉讼费和第一次鉴定费。
原告罗新为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息资料、被告常住人口信息，被告保险公司的企业注册登记资料等，拟证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，拟证明责任承担的依据；3、价格评估报告，证明原告车辆的财产损失。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3不采信，应以重新鉴定结论为准。
被告谭建章、谭炯对原告的举证发表以下质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告谭建章及谭炯未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其主张向本院提交以下证据：鉴定费票据1000元及交通费票据200元，拟证明因重新鉴定产生的费用。
原告罗新对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对交通费不予认可。
被告谭建章对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对鉴定费和交通费均有异议。
被告谭炯对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对鉴定费和交通费均有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、2因被告无异议，本院予以采信；对证据3不予认定，以重新鉴定结论为准。
本院对被告保险公司的证据鉴定费发票及车费发票来源真实、合法，本院依法予以采信。
在审理过程中，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，湘潭市价格认证中心对原告罗新的湘C6U8**号受损车辆修复价格进行了价格认证，该所作出潭价认证（2014）39号价格认证结论书认证标的物价格认证基准日的市场中准价格为贰万贰仟元整。原告罗新对上述鉴定结论发表如下质证意见，该鉴定结论的鉴定机构无相应资质，不予认定该重新鉴定结论，应以第一次鉴定结论（原告提交）为准；被告谭建章、谭炯、保险公司对上述鉴定结论均无异议。
对本院委托湘潭市价格认证中心出具的潭价认证（2014）39号价格认证结论书原告对鉴定机构的鉴定资质提出异议，该鉴定机构系双方当事人自愿选择的，鉴定机构有相应的鉴定资质，本院对该鉴定意见依法予以采信。
经审理查明：2013年10月19日08时40分许，被告谭建章驾驶车牌号为湘C0YY**号小型汽车，沿湘潭县花青线由青山桥方向往花石方向行驶，途经湘潭县青山桥新铺村方文组路段时，在超朱国庆驾驶的湘A5XC**号小车时与湘A5XC**号小车相撞再与相对方向行驶的由罗新驾驶的车牌号为湘C6U8**号小型汽车（搭乘杨艳丽、王志贤）相撞，造成杨艳丽、王志贤受伤，三车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201310200号交通事故认定书认定：被告谭建章负此次事故的全部责任，原告罗新无责任，案外人朱国庆、杨艳丽、王志贤无责任。
另查明，被告谭建章与被告谭炯系父子关系，被告谭炯系湘C0YY**号小型普通客车的登记车主及被保险人，本案赔偿责任由被告谭建章承担；湘C0YY**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元），原告自愿放弃本次交通事故案外车辆湘A5XC**号小车在交强险财产损失限额内100元的赔偿请求。商业第三者责任险限额为50000元，不计责任免赔，绝对免赔额0元，违章超车时应加扣10%的免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。另外，本案原告车辆搭乘人员受伤已协商赔偿了结，不再参与诉讼。
再查明，因此次交通事故给原告罗新造成的损失为，车辆修复费依湘潭市价格认证中心出具的潭价认证（2014）39号价格认证结论书认定22000元，被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元及车费200元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201310200号交通事故认定书认定，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告谭建章负此次事故的全部责任；原告罗新，案外人朱国庆、杨艳丽、王志贤无责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭建章负全部责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，依法应当由被告谭建章承担赔偿责任。被告谭建章与被告谭炯系父子关系，被告谭炯系湘C0YY**号小型普通客车的登记车主及被保险人，实际车主为被告谭建章，此次事故的赔偿责任被告谭建章承担。湘C0YY**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额2000元（财产损失限额2000元）范围内承担无过错责任。因原告自愿放弃对湘A5XC**号车辆在交强险限额100元内的赔偿请求权，因此被告保险公司应赔偿原告罗新车辆损失1900元。超出2000元部分由被告谭建章承担，即由被告谭建章赔偿原告20000元。因湘C0YY**号小型普通客车同时在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告谭建章对原告罗新应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的50000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告罗新的损失18000元（20000×90％），余下损失2000元由被告谭建章承担。原告请求赔偿修理费2000元，无事实依据，本院不予支持。原告自愿放弃对案外人朱国庆驾驶的湘A5XC**号小车在交强险限额内100元财产损失的赔偿请求权利，本院依法予以认可。被告谭炯属于登记车主，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。被告保险公司提出重新鉴定费及因重新鉴定产生的车费应当由原告承担的抗辩意见，因重新鉴定结论与原鉴定结论相差不大，又系被告保险公司提出，故本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗新的经济损失19900元；
二、由被告谭建章于本判决生效后十五日内赔偿原告罗新经济损失2000元；
三、驳回原告罗新对被告谭炯的诉讼请求；
四、驳回原告罗新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，重新鉴定费1000元，共计1475元，由原告罗新负担125元，被告谭建章负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴跃林
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年七月二日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。