四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1781民初1396号原告：彭玉贵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。被告：彭子瀚，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：王琴，女，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市，系被告彭子瀚之母。被告：王琴，女，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市，系被告彭子瀚之母。二被告委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。原告彭玉贵诉被告彭子瀚、王琴赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉贵及其委托诉讼代理人张放，被告彭子瀚、被告王琴及二人的委托诉讼代理人陈一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告彭玉贵与被告彭子瀚解除赠与关系；2、请求人民法院依法判令二被告返还原告房产，并搬出该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭玉贵与被告王琴于2015年12月7日在万源市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子彭子瀚由被告王琴抚养，原告彭玉贵每月支付600元子女抚养费，医疗费各承担一半；三、婚后夫妻无共同财产；四、婚后共同债务万源市丝罗乡信用社贷款叁万元由原告彭玉贵负责偿还。婚后无共同债权。同日，原告与被告王琴签订赠与协议，约定将原告与其胞姐彭玉琼共同继承的其父彭国庆位于万源市XX保障性住房惠民小区X幢X单元X层X号住房中由原告继承的份额赠与给被告彭子瀚，被告彭子瀚受赠的房屋由被告王琴监管，被告王琴有权与被告彭子瀚共同使用。当时考虑到被告彭子瀚需要住房居住，所以就签订了赠与协议。现原告于2016年9月23日与刘仕杰登记结婚，并于婚后生育一女彭美萱，妻子现又怀孕中，没有能力购买房屋，一直租房居住，一家人都靠原告在外务工的收入支撑生活，同时原告每个月还要给被告彭子瀚拿600元抚养费，偿还万源市丝罗乡信用社的叁万元贷款及利息，经济压力特别大，原告已经无力再承担在外租房居住的房租费。同时，原告父亲彭国庆购买本案中这套经济适用房时，还在原告胞姐彭玉琼处借款4万元，一直没有归还。综上，请求人民法院撤销原告对被告彭子瀚的赠与，同时要求二被告返还原告的房产。被告彭子瀚、王琴辩称：1、原、被告之间的赠与协议，不仅经双方签字同意，且通过了婚姻登记机关的确认，该赠与协议是原告自愿签订的，系原告的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈行为；2、根据《合同法》的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案原告的撤销权已失效；3、被告不存在法律规定的三种法定撤销情形，赠与人不能撤销赠与，且原告没有在一年内行使撤销权；4、原告主张赠与人在受赠财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是根据法律规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经公证赠与合同不适用前款规定，本案房屋是父亲赠与给儿子，属于亲情道义的赠与，不属于撤销赠与的情形；5、原告称自己现在经济压力大，但被告彭子瀚才8岁，被告王琴一人抚养小孩，没有固定工作和住房，原告要求孤儿寡母搬出现住房太残忍；6、法律明确规定赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。原告彭玉贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、离婚协议复印件，拟证明原告彭玉贵与被告王琴离婚，并就子女抚养、共同财产、共同债务等事宜作出约定；3、赠与协议书复印件，拟证明原告彭玉贵将案涉房屋中本人的份额赠与给被告彭子瀚；4、彭国庆的户口簿复印件及经济适用住房买卖合同复印件，拟证明案涉房屋系原告彭玉贵父亲彭国庆于2010年8月24日在万源市房产管理局购买的；5、结婚证复印件，拟证明原告彭玉贵已经于2016年9月23日与刘仕杰再婚；6、户口簿复印件，拟证明原告彭玉贵与刘仕杰在2017年1月27日生育一女彭美萱；7、租房合同复印件，拟证明原告彭玉贵在外租房居住；8、调查笔录（彭玉贵），拟证明原告彭玉贵当时赠与房屋份额给被告彭子瀚的具体情况，案涉赠与的房屋系原告父亲购买的经济适用房，继承人只有原告与原告胞姐彭玉琼，现在要撤销赠与系因为再婚又生育了子女，一直在外租房居住，经济压力大；9、调查笔录（彭玉琼）及其身份证复印件，拟证明原告彭玉贵在与被告王琴离婚时将案涉房屋的份额赠与给被告彭子瀚，该房屋系原告彭玉贵与彭玉琼共同继承的，还没有进行遗产分割，原告彭玉贵现在经济困难要撤销赠与。上述证据经被告彭子瀚、王琴质证认为，对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，对证据4的真实性无异议，对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，对证据6的真实性无异议，证据7虽证明原告租房居住，但被告也没有住房，对证据8的合法性无异议，但对其证明内容有异议，对证据9的关联性有异议，对其证明内容有异议。被告彭子瀚、王琴为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件，拟证明原告彭玉贵与被告王琴于2015年12月7日办理了离婚登记；2、离婚协议书，拟证明原告彭玉贵与被告王琴离婚，并就子女抚养、共同财产、共同债务等事宜作出约定；3、赠与协议书，拟证明原告彭玉贵将案涉房屋份额赠与给被告彭子瀚；4、（2018）川1781民初737号民事调解书，拟证明原告彭玉贵与被告王琴就子女抚养、共同债务等事宜达成调解协议。上述证据经原告彭玉贵质证认为均无异议。通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，本院对在案证据分析如下：对原告、被告提供的证据本院将结合庭审综合认定。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，原告彭玉贵与被告王琴办理了离婚登记手续，并达成离婚协议，约定婚生子即本案被告彭子瀚由被告王琴抚养，原告彭玉贵每月支付子女抚养费600元直至被告彭子瀚年满18周岁时止。同日，原告彭玉贵与被告彭子瀚（法定代理人王琴）签订了赠与协议书，载明：“甲方彭玉贵之父彭国庆于2014年农历10月26日去世，生前有位于万源市太平镇麻纺厂附近三楼房屋一套60平方木左右。其房屋继承人有甲方及其姐姐彭玉琼。现甲方自愿将继承其父的遗产份额赠与给子女彭子瀚。甲乙双方通过协商，自愿达成如下赠与协议：一、甲方自愿将继承父亲彭国庆（位于万源市太平镇麻纺厂附近三楼）房屋的份额赠与给彭子瀚；二、乙方彭子瀚受赠的房屋由其母亲王琴监管。王琴有权与乙方彭子瀚共同使用。……。”离婚后，被告王琴带着被告彭子瀚一直居住在该房屋里面，且没有固定职业，被告彭子瀚现在于万源市太平镇二小读书。另查明，2010年8月24日，原告彭玉贵父亲彭国庆与万源市房产管理局签订了《经济适用住房买卖合同》，购买了万源市XX住房保障惠民小区XX幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积58.46平方米。原告彭玉贵父亲彭国庆于2014年10月26日（农历）去世。同时查明，原告彭玉贵的职业为给他人开车，月薪8000元。2016年9月23日，原告彭玉贵与刘仕杰办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩。截止目前，原告彭玉贵已有三段婚姻经历，共生育四个小孩。被告王琴系原告彭玉贵第二任妻子。第一任妻子名叫卢川，共同生育一子取名卢涵，原告与之离婚后未给付子女抚养费。本院认为，原告彭玉贵将自己应继承父亲的房产份额，在与被告王琴离婚时赠与给其子彭子瀚，其赠与关系是婚姻案件中有关身份关系的财产赠与，不适用合同法的有关规定。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中男女双方有关财产分割的离婚协议经原、被告双方签字同意，不存在欺诈、胁迫等情形，具有法律效力，对双方具有法律约束力。每个孩子都是父母掌心里的宝贝，父母都应当为未成年的孩子提供生活保障，现被告王琴没有固定职业，带着只有8岁的被告彭子瀚一直居住在该房屋里面，二被告退出该房屋，将居无定所。原告彭玉贵每月有8000元的经济来源，在4个孩子未成年前都有义务对他们的衣食住行提供必要的保障义务。因此，原告彭玉贵要求解除与被告彭子瀚的赠与关系以及要求二被告返还原告房产，并搬出该房屋的诉讼请求于法无据，于情理相悖，本院不予支持。据此，为了保护妇女儿童的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告彭玉贵的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告彭玉贵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟良荣二〇一八年七月三十日书记员  任媛媛