云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1145号
上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1989年12月5日生，曲靖市沾益区人，导游，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：罗艳林，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1983年8月10日生，山东省鱼台县人，工人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人何某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，同年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人罗艳林，被上诉人张某及其委托代理人余志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终
何某上诉请求：依法改判麒麟区人民法院(2018)云0302民初898民事判决第三项；对夫妻共同财产l04476.36元平均分割后，由被上诉人补偿上诉人52238.18元。事实与理由：1、麒麟区人民法院就夫妻共同财产中住房公积金情况认定错误。上诉人在一审审理中已提交曲靖市住房公积金管理中心出具的张某住房公积金账户贷款还款的情况，从上诉人与被上诉人登记结婚之日(××××年××月××日)起至2017年3月23日还款完成时止，住房公积金按揭还款共计l04476.36元，相关的诉讼请求也在庭审时予以改正(原诉讼请求的住房公积金贷款还款额为80000元，取证后根据证据显示己调整改正为l04476．36元)。这部分住房公积金按揭还款系在双方婚姻关系期间发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十一条第(二)项的规定，该笔公积金属于夫妻的共同财产，该司法解释第十条第二款规定，依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人提交曲靖市住房公积金管理中心出具的证据已证实了双方婚姻关系存续期间的公积金按揭贷款还款的事实和数额(104476.36元)，因此应认定夫妻双方的该笔共同财产，并依法分割，由被上诉人对上诉人进行补偿。2、麒麟区人民法院就夫妻共同生活的事实认定错误。虽然上诉人与被上诉人是在2017年1月9日举行婚礼后3天就吵架分居，但双方是在××××年××月××日就登记结婚为合法夫妻共同生活……（二审庭审中上诉人何某以一审对该事实认定清楚为由，当庭放弃第2条上诉理由，只坚持第1、3条上诉理由。）3、本案中，一审判决违反《婚姻法》第三十九条第一款规定，根本没有按照规定照顾女方权益。104476.36元的夫妻共同财产，竟然只判被上诉人补偿上诉人l000元，其不合理、不合法的程度让任何人都无法接受。从法律大层面来说，“男、女平等，夫、妻平等”的观念早己深入人心，因此法律也规定夫妻对共同财产有平等的权益；从实际生活层面来说，本案的上诉人和被上诉人共同生活期间并非人民法院所认为的3天，而是将近l年。因此，无论从法律层面还是从实际生活层面来讲，应平均进行分割夫妻共同财产
---
住房公积金按揭贷款偿还数额l04476.36元，由被上诉人补偿上诉人52238.18元。l04476.36元的夫妻共同财产妻子仅占l000元，这不仅仅是不照顾女方权益，简直就是歧视女性!因此，请求人民法院予以改判，维护女方平等的权利!关于诉讼费，一审人民法院也全部判由女方承担，极不合理，请求予以改判。
张某辩称：1、上诉人何某对夫妻共同财产104476.36元平均分割，由答辩人补偿其52238.18元的上诉理由不充分。因为答辩人与上诉人虽然领取了结婚证但是答辩人和上诉人在一起生活的时间只有三天，住房公积金也只可以按生活三天的时间计算。上诉人在上诉请求中要求对上诉人补偿52238.18元是没有证据可以支持的，根据《婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”的规定，上诉人不具备法律所规定的补偿条件。2、一审法院没有考虑答辩人l0700元彩礼诉请，根据上诉人主张“男女平等”意愿，答辩人在此提出诉请如下：本该归男方所有的10700元彩礼也在判决书中未提及，其中一审判决第二条内容中，冰箱和彩电的价钱刚好对应l0700元彩礼钱。因此，上诉人只需要搬走普通垫被一床，蚕丝垫被一床，蚕丝被一床，大红四件套一套，还有上诉人带去的锅碗，洗衣机一台带走。答辩人尚有个人物品被上诉人扣留，主要有波司登羽绒服，富贵鸟蓝色上身外套和皮鞋一双，结婚钻戒一个及其它个人物品。如今上诉人一再过分索要答辩人财产，也就是不想放弃这场婚姻，心存强烈挂念。既然女方不离，作为男方我也不弃，基于从2015年相识至今还有很深厚的夫妻感情，况且2017年1月9日至12日还有过3天共同生活的经历，作为婚姻当事人，我保留争取幸福夫妻生活的权利，而不能仅仅依靠女方一时财迷心窍，见钱眼开，随意想离就离，作为这场婚姻的男主角，我不同意离婚判决。一审判决中支撑离婚的证据太过牵强。对于双方微信聊天记录，男方从未承认该证据的真实性，从微信聊天记录里面可以看出男方从未同意离婚，双方仅仅在争执吵架而己……所以，一审判决通过微信聊天记录证明双方夫妻感情破裂的证据不成立，夫妻感情没有破裂，拒绝离婚。一审法院在审理过程中对夫妻感情没有破裂的事实认定不清楚，判决离婚的结论不成立，双方对财产分配均不认可，请二审法院驳回重审。
何某向一审法院起诉请求：判决双方离婚，被告婚前购买西苑小区翠湖湾356幢1单元301号房归男方所有，婚姻关系存续期间被告获得住房公积金4万元，偿还购房按揭贷款4万元，共计8万元，应平均分配，由被告补偿原告4万元，婚后被告购买的沙发一套，电视柜、餐桌、床一张归被告所有，原告母亲买给原告的嫁妆冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台、垫被一床、蚕丝被二床、床单四件套二套及锅碗归原告所有。案件受理费由原被告共同承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2014年认识，2015年双方确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，2017年1月9日举行婚礼后，双方居住在男方婚前购买的曲靖市麒麟区翠湖湾356幢1单元301号房，举行婚礼三天后，双方因家务琐事发生吵闹，原告回娘家生活至今，导致夫妻双方长期分居生活，双方分居生活期间，原告多次向被告提出协议离婚，双方因财产争议，协议离婚未果，原告诉来法院要求离婚。
一审法院认为，双方虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但实际共同生活时间较短，未生育子女，双方婚后不注意夫妻感情的培养，多次因家务琐事争吵，严重损害了双方的夫妻感情，导致双方长期分居生活，原告诉讼离婚的事实理由成立，本院予以支持；原告主张双方婚姻关系存续期间被告所得住房公积金及被告归还婚前购房按揭贷款合计104476.36元要作为夫妻共同财产平均分割，鉴于双方实际共同生活期间较短，原告的工资收入及住房公积金未让被告知悉，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、准予原告何某与被告张某离婚；二、夫妻共同财产被告购买的沙发一套，电视柜一个、餐桌一张、床一张归被告张某所有；原告母亲买给原告的嫁妆冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台、垫被一床、蚕丝被二床、床单四件套二套及锅碗归原告何某所有；三、被告张某婚前按揭贷款购买的曲靖市麒麟区翠湖湾356幢1单元301号房屋一套归被告张某所有；由被告张某给付原告何某住房公积金1000元；四、原被告各方所借债务，由各方自己负责清偿。上述款项于判决生效后十日内交付执行完毕。本案受理费300元（原告已预交），由原告何某承担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，自2016年6月12日至2017年3月23日止，被上诉人张某用其的住房公积金等归还婚前购房按揭贷款，合计104476.36元，还款期间系在上诉人何某与被上诉人张某夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条第二款规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”故自2016年6月12日至2017年3月23日止，用被上诉人张某的住房公积金等归还婚前购房按揭贷款合计104476.36元，是在上诉人何某与被上诉人张某夫妻关系存续期间，应认定为双方婚后共同还贷。因此，上诉人何某关于应依法对该部分公积金进行分割的上诉理由部分成立。但上诉人何某要求平均分割该部分资金的请求本院不予支持。鉴于证据反映，自2016年6月12日至2017年3月23日止，仅只是用被上诉人张某的住房公积金等进行还贷。根据本案实际，本院酌情考虑由被上诉人张某支付上诉人何某人民币20000元。
综上所述，上诉人何某的上诉请求部分能成立。一审判决认定事实清楚部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初898号民事判决第一、二、四项（即：一、准予原告何某与被告张某离婚；二、夫妻共同财产被告购买的沙发一套，电视柜一个、餐桌一张、床一张归被告张某所有；原告母亲买给原告的嫁妆冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台、垫被一床、蚕丝被二床、床单四件套二套及锅碗归原告何某所有；四、原被告各方所借债务，由各方自己负责清偿。）
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初898号民事判决第三项（即：三、被告张某婚前按揭贷款购买的曲靖市麒麟区翠湖湾356幢1单元301号房屋一套归被告张某所有；由被告张某给付原告何某住房公积金1000元；）
三、被上诉人张某婚前按揭贷款购买的曲靖市麒麟区翠湖湾356幢1单元301号房屋一套归被上诉人张某所有；由被上诉人张某给付上诉人何某人民币20000元；
四、驳回上诉人何某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元；由上诉人何某负担。二审案件受理费300元；由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾琼丽