wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2179号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房。
负责人郭恒盛。
委托代理人苏文连（特别代理，系公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告关金瑞，男，1969年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告关金瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告需另行补充证据，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对被告关金瑞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对被告关金瑞的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22147号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王欢华。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉被告王欢华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告王欢华经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（大唐盛世花园一期小区，以下简称系争房屋）的业主。原告系该小区的前期物业管理公司，负责为该小区提供物业管理服务至2013年12月31日。被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）3，552元。原告多次派人催缴，被告均不予理睬。诉请：判令被告立即支付所欠2013年1月至2013年12月的物业服务费3，552元及上述物业服务费2013年1月至2013年12月的滞纳金1，758.24元。
被告王欢华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系系争房屋的共同产权人之一，该房屋的建筑面积为137.71平方米。原告与开发商上海盛唐置业有限公司签订《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》，约定由原告作为前期物业管理单位管理大唐盛世花园（一、二期，即上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路801弄），委托期限自2006年5月1日起至业委会成立为止，物业管理服务费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方米）向业主及使用人收取。该合同中没有约定物业服务费支付时间。被告签收了《住户手册》，该《住户手册》第一条第4款B项约定：请业主按时交纳物业管理费，如不按时交付物业管理费，……。逾期未交，每天加收应缴物业服务费总额的0.3%滞纳金。被告至今未向原告缴纳诉请期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、《住户手册》、《大唐盛世花园（一期）入伙物品签收表》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的共同产权人之一，应当按约向原告缴纳物业服务费，被告应支付原告拖欠的诉请期间的物业服务费。虽然《住户手册》中约定了原告在被告逾期未交费的情况下可以加收滞纳金，但该《住户手册》及《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》中均没有约定物业服务费的支付时间，原告没有提供证据证明其曾向被告催讨过物业服务费，原告提起本案诉讼也在其主张的滞纳金计算期间之后，故本院对原告关于滞纳金的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费3，552元；
二、驳回原告上海盛唐物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海盛唐物业管理有限公司负担17元，被告王欢华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1889号
原告：袁洪宝，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市平原县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马杨阳，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：李明旺，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江县。
原告袁洪宝为与被告李明旺买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年间，原、被告发生布匹买卖关系，截止2016年10月16日，被告尚欠原告货款90500元未付，并向原告出具欠条一份，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款90500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止2016年10月16日，被告尚欠原告货款90500元的事实
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90500元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明旺支付原告袁洪宝货款90500元，并赔偿该款自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1032元，财产保全申请费930元，合计1962元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第189号
申请执行人陶向宁，男，1981年7月28日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人陈君，女，1985年10月2日生，汉族。
被执行人王爱香，女，1964年2月20日生，汉族。
申请执行人陶向宁与被执行人陈君、王爱香不当得利纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）江宁禄民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，陈君、王爱香于本判决发生法律效力之日起10内共同返还陶向宁800**元；王爱香于本判决发生法律效力之日起10日内返还陶向宁1500**元。诉讼费2375元，由陈君负担900元，由王爱香负担1475元。判决书生效后，因陈君、王爱香未履行判决书所确定的义务，陶向宁向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陶向宁自愿申请撤销对被执行人陈君、王爱香的强制执行。
本院认为，申请执行人陶向宁自愿申请撤销对被执行人陈君、王爱香的强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁禄民初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年七月二日
见习书记员 戴 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1999号
原告程碧。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告程碧与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次200元，挖机操作每小时80元。之后，原告在任其浜工地作业120小时，进场1次，工程款共计9，800元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款9，800元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部�岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告55挖机在叶老板工地作业时间总计120时×80元=9，600元，进场1次×200元=200元，合计人民币9，800元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原�程碧工程款为9，800元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告程碧工程款9，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非�转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第236号
原告张某某，女，1983年12月30日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告邵某某，男，1983年生，汉族。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年八月十七日
书记员 杨昊方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0476号
上诉人（原审原告）张国恩。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司职员。
委托代理人李皎月，该公司职员。
上诉人张国恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日，张国恩与天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订玫瑰湾认购书，张国恩为认购方，保利昆仑公司为出售方，约定由张国恩认购保利昆仑公司开发的天津市东丽区昆仑路与满江道交口××花园××号房屋，建筑面积为79.75平方米，总价为1441308元。张国恩向保利昆仑公司支付定金30000元，作为将来订立正式商品房买卖合同的担保，双方签订正式的商品房买卖合同时，上述定金可转为购房款。张国恩签订此认购书后须于2014年6月22日前付清房款或首期款，签订《商品房买卖合同》。如张国恩未能在本认购书规定的日期内向保利昆仑公司缴付首期楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为张国恩违约及放弃本认购书中规定的所有权益，保利昆仑公司有权不予退回张国恩已缴付的定金，并有权将该物业另行出售，无须知会张国恩。同日，张国恩向保利昆仑公司交纳定金30000元。张国恩未按照认购书约定的时间签订《商品房买卖合同》。
2014年8月1日，张国恩向保利昆仑公司申请退还定金27000元。同年8月5日，保利昆仑公司通过转账的方式向张国恩退还定金27000元。
张国恩起诉至原审法院，请求判令：保利昆仑公司给付已交诚意金（定金）3000元，其他费用2000元，诉讼费及一切相关费用由保利昆仑公司承担。
原审法院认为，双方之间的认购书系当事人之间的真实意思表示且于法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。双方约定若张国恩未按约定日期签订《商品房买卖合同》并交纳首付款，保利昆仑公司有权不予退还定金。现张国恩违约，应承担不能退还定金的后果。张国恩提出退回部分定金的申请，保利昆仑公司以退款的行为方式表示认可，系双方就定金事宜重新达成协议，属于当事人对自己权利的处分。张国恩在申请退款时仅要求退还27000元，系对3000元款项的放弃，张国恩作为完全民事行为能力人应依诚实信用原则对自己的承诺予以遵守，张国恩对3000元款项再行主张没有事实依据。况且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条明确规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”，张国恩主张返还定金剩余款项的请求于法无据，故对其该项主张不予支持。张国恩虽认为保利昆仑公司存在价格欺诈，但其证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。张国恩主张的损失费用2000元与本案不具关联性，对该项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张国恩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。”
原审判决宣判后，张国恩不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持张国恩的诉讼请求或将案件发回重审；2、上诉费用由保利昆仑公司承担。主要理由：由于保利昆仑公司在房屋销售上存在价格欺诈，导致张国恩产生错误认识，与其签订了玫瑰湾认购书，并交付30000元定金，现只退还27000元对张国恩不公平，其余3000元张国恩从未放弃，保利昆仑公司也应退还。
保利昆仑公司辩称，由于张国恩在玫瑰湾认购书中约定的期限内没有与保利昆仑公司签订买卖合同，保利昆仑公司有权按照该合同约定不予退还定金。考虑到张国恩是老业主，公司予以特殊照顾，经张国恩同意退还了27000元，其无权在主张其余3000元。故不同意张国恩的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国恩在二审期间提交了以下证据：1、从天津市房地产综合信息网上下载的材料，证明房屋备案价格与保利昆仑公司实际销售的价格不一致，证明保利昆仑公司在销售房屋时存在价格欺诈的行为；2、周××于2012年9月28日与保利昆仑公司签订的《商品房买卖合同》，证明周××购买的房屋是一楼，当时平均价是10000元。
保利昆仑公司对张国恩提交的证据质证认为，与本案均不具有关联性，不认可其证明目的。
保利昆仑公司在二审期间提交了本案涉诉小区××房屋的设计图纸，证明成交的价格。
张国恩对保利昆仑公司提交的证据质证认为，不认可其证明目的。
本院对张国恩和保利昆仑公司在二审期间提交的证据认为，均与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，本院均不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，张国恩认可其在2014年8月1日《退款申请单》中的签字系其亲笔所签，亦认可看清楚了该《退款申请单》中载明的27000元，故张国恩自愿向保利昆仑公司申请退回定金27000元，其余3000元视为张国恩自愿放弃，原审法院据此驳回了张国恩的诉讼请求并无不当，依法应予维持。张国恩上诉主张由于保利昆仑公司存在价格欺诈从而导致其错误认识，由于其并未向本院提交证据加以证明，其该项主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国恩负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第761号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。
法定代表人李淑华，经理。
被告高翔。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫慈航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第696号
原告胡玲。
被告张玉坤。
本院在审理原告胡玲与被告张玉坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回对被告张玉坤的起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年十一月二日
书记员 张 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1576号
原告青岛红领制衣有限公司，住所地即墨市红领大街17号。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人刘承铬，系该公司职工。
被告韩波。
原告青岛红领制衣有限公司与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告与我公司签订服装买卖合同一份。2012年9月25日经结算被告欠原告货款24469.3元，后被告付款10107.1元，现尚欠货款14362.2元，要求被告如数偿付。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月14日，原告与青岛里奥尼服装有限公司签订服装买卖合同一份。合同主要约定，原告供给青岛里奥尼服装有限公司服装，原告每月5号之前将上个月的发票发给买方，买方收到发票后三个周以内付款。合同签订后，青岛里奥尼服装有限公司收到服装后未按约付款。2012年9月25日，青岛里奥尼服装有限公司的法定代表人韩波向原告出具了欠款确认及承诺书一份，确认2012年2、3、4月份，青岛里奥尼服装有限公司欠原告货款21919.3元，承诺在签字确认之日起四个月内偿还原告货款，被告韩波承担连带清偿责任。后青岛里奥尼服装有限公司只付款10107.1元，尚欠货款14362.2元。原告现要求青岛里奥尼服装有限公司法定代表人韩波偿付货款14362.2元。
上述事实有，原告提交的合同，收货明细，欠款确认承诺书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与青岛里奥尼服装有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。青岛里奥尼服装有限公司未按合同约定付款，2012年9月25日其法定代表人韩波承诺在四个月内付款并自愿承担连带清偿责任。后青岛里奥尼服装有限公司只付款10107.1元，尚欠货款14362.2元。被告韩波对青岛里奥尼服装有限公司欠原告货款自愿承担连带清偿责任，现原告要求被告韩波承担担保责任，偿付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波偿付原告青岛红领制衣有限公司货款14362.2元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1576号
原告青岛红领制衣有限公司，住所地即墨市红领大街17号。机构代码证：61433487-3。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人刘承铬，男，1982年11月9日生，汉族。
被告韩波。
原告青岛红领制衣有限公司与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告与我公司签订服装买卖合同一份。2012年9月25日经结算被告欠原告货款24469.3元，后被告付款10107.1元，现尚欠货款14362.2元，要求被告如数偿付。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月14日，原告与青岛里奥尼服装有限公司签订服装买卖合同一份。合同主要约定，原告供给青岛里奥尼服装有限公司服装，原告每月5号之前将上个月的发票发给买方，买方收到发票后三个周以内付款。合同签订后，青岛里奥尼服装有限公司收到服装后未按约付款。2012年9月25日，青岛里奥尼服装有限公司的法定代表人韩波向原告出具了欠款确认及承诺书一份，确认2012年2、3、4月份，青岛里奥尼服装有限公司欠原告货款21919.3元，承诺在签字确认之日起四个月内偿还原告货款，被告韩波承担连带清偿责任。后青岛里奥尼服装有限公司只付款10107.1元，尚欠货款14362.2元。原告现要求青岛里奥尼服装有限公司法定代表人韩波偿付货款14362.2元。
上述事实有，原告提交的合同，收货明细，欠款确认承诺书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与青岛里奥尼服装有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。青岛里奥尼服装有限公司未按合同约定付款，2012年9月25日其法定代表人韩波承诺在四个月内付款并自愿承担连带清偿责任。后青岛里奥尼服装有限公司只付款10107.1元，尚欠货款14362.2元。被告韩波对青岛里奥尼服装有限公司欠原告货款自愿承担连带清偿责任，现原告要求被告韩波承担担保责任，偿付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波偿付原告青岛红领制衣有限公司货款14362.2元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特578号
申请人崔×，男，1956年6月1日出生。
申请人高×，女，1956年6月13日出生。
2016年5月16日，申请人崔×、高×向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第265号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、高×与崔×共有财产在开元区金榜路×号×室（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第×××号）归高×（身份证号：×××）所有。二、高×与崔×共有财产在思明区蓉芳里×号×室（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第×××号）归高×（身份证号：×××）所有。三、开元区洪莲里×号（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第×××号）中高×与崔×共有财产归高×（身份证号：×××）所有。四、开元区洪莲里×号（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第×××号）中高×与崔×共有财产归高×（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人崔×、高×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第265号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔×、高×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第265号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年五月十六日
书记员 魏祥胜
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第158号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李天华，男，1981年6月20日出生，住福建省清流县。
被执行人桂丽珍，女，1988年12月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月13日以桂丽珍未达到法定结婚年龄与李天华于2008年11月14日生育一子，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币4，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月13日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李天华、桂丽珍应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12017号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李天华、桂丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十一日
书记员 谢文森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7241号
原告上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张军，负责人。委托代理人郑丽，女。委托代理人陈岩，女。被告沂水现代农业开发有限公司，住所地山东省。法定代表人贾治录，负责人。原告上海隆豫机电科技有限公司与被告沂水现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽、陈岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆豫机电科技有限公司诉称：原、被告于2014年5月17日签订了《订货合同》1份，约定合同总价款人民币325,000元(以下币种同)，2014年12月底付清。2015年6月2日，被告向原告发来欠款明细，确认欠款161,950元，并约定余款分三次于2015年8月底、9月底、10月底付清。嗣后被告陆续付款65,000元，截至2016年1月6日，尚欠96,950元未支付。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款96,950元；2、被告支付原告逾期付款利息(以96,950元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告沂水现代农业开发有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告沂水现代农业开发有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原、被告于2014年5月17日通过传真方式签订《订货合同》1份，约定被告向原告采购酥饼机生产线、月饼生产线各1台，总价款325,000元，定金支付162,500元，尾款162,500元于2014年12月底付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告仅支付货款163,050元。经原告多次催要，被告于2015年6月2日通过传真方式向原告发送欠款明细1份，确认欠款161,950元，承诺分三次于8月底、9月底、10月底付款。嗣后被告陆续付款65,000元，截至2016年1月6日尚欠货款96,950元。以上事实，由订货合同，欠款明细，银行电子回单等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了货物交付义务，被告应当按期偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款96,950元。原告起诉主张货款96,950元，并无不当，本院予以支持。按照合同约定，被告应当于2014年12月底付清余款，故原告从2015年1月1日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆豫机电科技有限公司货款人民币96,950元；二、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆豫机电科技有限公司逾期付款利息(以人民币96,950元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,727元，减半收取人民币1,363.50元,由被告沂水现代农业开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年六月二日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8671号
罪犯刘月勤，女，汉族，小学文化，1973年2月1日出生于河南省汝南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）二中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘月勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第282号刑事裁定，将罪犯刘月勤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0582号刑事裁定，将罪犯刘月勤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年3月23日、2011年9月20日、2013年12月2日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6898号、第1022号、第5965号、第9106号刑事裁定，对罪犯刘月勤减去有期徒刑五年九个月（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘月勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘月勤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘月勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月勤减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初120号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月18日出生于湖南省株洲县，，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年4月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月6日15时许，被告人唐某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在株洲市芦淞区建设南路与新华西路交叉口路段被执勤民警当场抓获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液标本中乙醇含量为141.01mg/100ml，系醉酒驾驶。经株洲市众一司法鉴定所对无牌二轮摩托车进行鉴定，结论为无牌二轮摩托车属于机动车。
另查明，被告人唐某某未取得二轮摩托车驾驶资格。在本案审理中，本院委托被告人唐某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人唐某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、照片、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、视听资料、查获经过、破案经过、人口信息材料、调查评估报告、被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未取得相关驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1023号
原告：曹宗席，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：盛文忠，山东薛国律师事务所律师。
被告：许光清，女，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
原告曹宗席与被告许光清合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宗席及其委托代理人盛文忠，被告许光清及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗席诉称，原告曹宗席与刘某（被告许光清丈夫）双方于2010年9月初，口头约定合伙买车搞运输，平均出资，平均受益。2012年3月由于服务的单位（枣庄嘉台建材有限公司、法定代表人高某）整体转让给中联集团，原告曹宗席和刘某决定将车卖给高某，再由高某作为嘉台资产一同转让给中联集团，刘某和高某签订转让协议。就在双方履行协议期间，刘某于2013年10月突然因病去世，致使合伙资产没来得及清算。由于没有书面合伙协议，车辆所有人只登记刘某一人，设备转让协议乙方也只是刘某一人，所以刘某去世后，其配偶许光清想独占合伙资产，不愿公平分割，原告多次协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告许光清给付原告曹宗席87917元卖车款；2、案件受理费由被告承担。
被告许光清辩称，被告许光清诉讼主体不适格，被告许光清不是合伙当事人，对合伙内容不详，无法举证和答辩，如果原告认为刘某在合伙期间遗留债务应以债务纠纷起诉，不应要求许光清分割合伙财产。原告起诉的事实不清，合伙内容不清，诉请的87917元依据不清。原告庭前提交的证据不能证明双方之间存在合伙关系，原告的诉讼请求证据不足。
经审理，原、被告对以下事实存在争议：原告曹宗席与被告许光清的丈夫刘某之间是否存在合伙关系。
针对上述争议事实，原告负有举证责任。为证明上述事实原告向本院提交如下证据：
第一组证据：1、孙某的调查笔录一份；2、任某的调查笔录一份；3、陆某的证明一份；4、对被告许光清的通话录音一份；5、孙某和原告妻子李某的通话录音一份；6、证人孙某的当庭证人证言一份。用以上证据证明合伙经营存在及合伙财产由刘某保管和处置，证明原告的诉讼请求87917元具有事实根据。
第二组证据：1、银行卡历史交易明细一份；2、税收通用完税证（复印件）；3、机动车销售统一发票（复印件）；4、车辆合格证（复印件）。用以上证据证明合伙车辆登记在刘某名下，原告曹宗席的妻子李某支付了购置附加税，刘某在枣庄银行还车贷的情况。
第三组证据：1、机动车注册登记信息（复印件）；2、设备转让协议（复印件）；3、孙某提交的卖车款支付清单（复印件）；4、收款收据影印件两份（复印件）；5、收款收据一份（复印件）；6、收据一份（复印件）；7、收据一份（复印件）；8、刘某在银行还款记录一份（复印件）。用以上证据共同证明车辆登记车主是刘某一人，该车以刘某名义作价34.09万元卖出，合伙财产由刘某处置，原告的诉讼请求具有事实根据。
经质证，被告许光清认为：第一组证据中孙某的调查笔录、任某的调查笔录、陆某的证明、孙某和原告妻子李某的通话录音，证据形式不合法，证人应当出庭。被告对许光清的通话录音的真实性有异议，证明内容不能与原告所主张的事实相印证。对于孙某的证人证言，被告认为证人孙某对原告与刘某之间的合伙关系是不清楚的，只是听说有合伙，具体怎么合伙不清楚。对第二组证据中银行卡历史交易明细的真实性没有异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对于第二组证据的其余证据和第三组证据因均是复印件，被告不予质证。
经审查，本院认为，证人任某、陆某无正当理由未出庭作证，任某的调查笔录、陆某的证明不具备证据的合法形式，对该两份证据本院不予采信。原告提交的其他证据亦未载明合伙的主要内容，对其所要证明的内容不具有证明力，不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院认为，合伙是两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的经营体。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，原告与刘某之间没有书面合伙协议，也未提供有效证据证明原告与刘某之间具备合伙的其他条件，具有合伙的主要内容。因此，原告曹宗席主张其与刘某具有合伙关系的证据不足，合伙关系不予认定，其要求被告许光清给付87917元卖车款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹宗席的诉讼请求。
案件受理费1998元，由原告曹宗席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周维维
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第76号
申请执行人秦春霞。
被执行人陈某某。
关于申请执行人秦某某与被执行人陈环成离婚纠纷一案，（2014）庆中民终字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈环成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦春霞于2015年4月9日向本院请强制执行，请求被执行人陈环成给付孩子抚养费12000元，给付申请人秦春霞财产折价款8000元，困难帮助费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈环成未主动履行法律文书已判决的义务，法院依法对其账户进行扣划，此案执结。
本院认为，（2014）庆中民终字第552号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦春霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已从被执行人陈环成账户中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1450号
申请执行人李健豪。
委托代理人李树明。
被执行人曾轩。
李健豪与曾轩机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健豪于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行曾轩名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2012号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第43号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人秦超，男，汉族，1974年11月4日生。
被申请人沈艳，女，汉族，1978年1月5日生。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人秦超、沈艳、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产809152.73元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦超、沈艳、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产809152.73元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1421号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年7月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市厚街镇河田工业区凯歌鞋材厂员工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被东莞市公安局取保候审，7月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日3时许，被告人董某某驾驶粤S.XXX**号途锐牌小型越野客车，沿厚街大道从港口大道往S256省道方向行驶，通过东莞市厚街镇康乐北路明丰大厦对出红绿灯路口时，与由南环路往北环路方向不按信号灯行驶的由被害人刘某某（男，殁年约26岁）无证驾驶并搭乘被害人杨某某（该两人均未佩戴安全帽）的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某当场死亡，杨某某受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，董某某驾车逃离现场。2015年5月3日18时许，董某某驾驶肇事车辆至厚街交警大队反映情况。事故经交警部门处理，认定董某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负事故次要责任，被害人杨某某不负事故责任。经检验，被害人刘某某案发时血中乙醇含量为201.43mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某某符合钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，被害人杨某某所受损伤已达重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人董某某的家属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某的家属32万元，在承担被害人杨某某住院期间医疗费的基础上另行赔偿杨某某23万元，被害方对被告人董某某表示谅解。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人胡某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询，道路交通事故认定书，保险单，死亡医学证明，火化证明，住院诊断证明书，医疗费发票，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，不评残申请书，公证书，监控录像，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人重伤，在事故后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人董某某在事故发生后主动前往交警部门反映情况，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且事后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害方的谅解，依法可对被告人从轻或减轻处罚；又考虑到本案被害人刘某某系醉酒、无证驾驶无号牌摩托车并闯红灯，且未佩戴安全帽，对本案的发生有不可推卸的责任，综合上述情节，依法可对被告人董某某免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈意祥
第1页共3页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第437号
原告杨茂瑞。
被告王小平。
原告杨茂瑞与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂瑞到庭参加了诉讼，被告王小平经公告传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告杨茂瑞诉称，2011年农历11月被告王小平以零售摩托车需要资金为由向其借款50000元，2012年4月1日归还20000元后，下欠30000元以资金周转困难为由，向其书写了借条1份，约定于2013年农历2月底归还，月利率5%。到期后，原告多次催要，被告推诿不还，又在2012年农历5月17日以有急事为由向其再次借款5000元，之后还款2000元，所欠33000元至今不予归还，故诉请被告归还两次借款33000元以及第一笔借款30000元的利息31500元（以630天计算），共计64500元。
被告王小平未答辩。
经审理查明，2011年12月，被告王小平在从事摩托车零售期间，向原告借款50000元。2012年4月1日，被告给原告归还20000元，下欠30000元被告向原告出具借条1份，约定于2013年农历2月底归还，月利率5%。到期后原告催要，被告借故推拖，未予归还。2012年7月5日，被告称有急事，再次向原告借款5000元，后归还2000元，其余借款33000元仍以其它理由推拖不予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的一至三年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
上述事实，有原告的庭审陈述以及提交的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请归还借款，理由正当，应予支持。双方约定的利率高于法律规定，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对应诉、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，判决如下：
被告王小平于判决生效后10日内清偿原告杨茂瑞借款本金33000元及利息13772.90元（30000元×6.65%×4＋30000元×6.65%×4÷365天×265天），共计46772.90元。
案件受理费1413元，由王小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年八月一日
书�记员温兴勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第437号
原告杨茂瑞。
被告王小平。
原告杨茂瑞与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂瑞到庭参加了诉讼，被告王小平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂瑞诉称，2011年农历11月被告王小平以零售摩托车需要资金为由向其借款50000元，2012年4月1日归还20000元后，下欠30000元以资金周转困难为由，向其书写了借条1份，约定于2013年农历2月底归还，月利率5%。到期后，原告多次催要，被告推诿不还，又在2012年农历5月17日以有急事为由向其再次借款5000元，之后还款2000元，所欠33000元至今不予归还，故诉请被告归还两次借款33000元以及第一笔借款30000元的利息31500元（以630天计算），共计64500元。
被告王小平未答辩。
经审理查明，2011年12月，被告王小平在从事摩托车零售期间，向原告借款50000元。2012年4月1日，被告给原告归还20000元，下欠30000元被告向原告出具借条1份，约定于2013年农历2月底归还，月利率5%。到期后原告催要，被告借故推拖，未予归还。2012年7月5日，被告称有急事，再次向原告借款5000元，后归还2000元，其余借款33000元仍以其它理由推拖不予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的一至三年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
上述事实，有原告的庭审陈述以及提交的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请归还借款，理由正当，应予支持。双方约定的利率高于法律规定，应当按照中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对应诉、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，判决如下：
被告王小平于判决生效后10日内清偿原告杨茂瑞借款本金33000元及利息13772.90元（30000元×6.65%×4＋30000元×6.65%×4÷365天×265天），共计46772.90元。
案件受理费1413元，由王小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 温兴勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第448号
原告冯维美。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告上海奔格实业有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥8队。
法定代表人胡松林，总经理。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
原告冯维美诉被告上海奔格实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告进入被告处工作，从事冲床一职。1014年2月19日原告手指受伤，被告送原告至医院治疗，使用其他员工胡雪葵的医保卡治疗，现受伤至今未好。因赔偿问题双方多次协商不成，原告于2014年4月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月18日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求：1、确认原、被告自2012年1月9日至2014年4月16日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2012年2月9日至2013年1月10日期间未签劳动合同双倍工资差额27，500元。
被告辩称，对于劳动仲裁认定的双方劳动关系存续时间，被告予以认可，其余时间不认可双方存在劳动关系；原告的第二项诉请没有依据且已经超过诉讼时效，被告不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第696号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、公安局案件接报回执单，证明原告发生工伤之后与被告发生纠纷，原告的丈夫进行了报警；
3、照片，系原告拍摄的被告公司2014年1月的计件工资表，其中第四个冯文美即为原告，证明双方存在劳动关系；
4、录音资料，证明原告是在被告处工作期间受伤，被告送原告到医院治疗的时候使用的是胡雪葵的病历卡进行的治疗；
5、胡雪葵的病历卡复印件以及被告病历、普放报告单，证明原告利用了胡雪葵的病历进行了治疗。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性没有异议，但认为报警的内容系原告的个人陈述，未经核实；证据3真实性无法核实，对待证事实不予认可；证据4真实性予以认可，称录音的内容与文字整理材料不完全对应，很多内容如入职时间等是原告的自行陈述，未得到被告的确认；对于利用胡雪葵的病历卡进行治疗，录音中没有体现，不能证明原告诉请；证据5真实性予以认可，对待证事实不予认可。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2真实性予以确认，但该接报回执单系原告的陈述，并未经查实，本院不予采纳；证据3被告对真实性不予认可，且其中冯文美的名字与原告也不一致，本院不予采纳；证据4真实性予以确认，从该录音内容来看，双方一直在讨论鉴定开证明的事情，对于原告主张受伤时用胡雪葵病历卡就诊的事实，被告未有明确认可，在无其他有效证据进行印证的情况下，本院对原告的待证事实难以采信，对该证据不予采纳；证据5真实性予以确认，但无法证明系原告用胡雪葵的病历卡就诊，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2014年4月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2012年1月9日至2014年4月16日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2012年2月9日至2013年1月10日期间未签劳动合同双倍工资差额27，500元。该会于2014年6月18日作出裁决：1、对原告要求确认2014年2月9日至2014年2月19日与被告存在劳动关系的请求，予以支持；2、对原告的其他请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2012年1月9日至2014年4月16日期间与被告存在劳动关系，现被告对2014年2月9日至2014年2月19日期间原、被告双方存在劳动关系予以认可，本院予以确认。至于2014年1月9日至2014年2月8日期间，原告虽提供了案件接报回执单以及2014年1月工资单作为证据，但该接报回执单系原告丈夫王天高的包案陈述，警方未有相关调查结论；而工资单上未有被告印章或法定代表人签字，且其中没有原告的姓名，原告也无法证明表中的“冯文美”即为其本人，在被告明确否认的情况下，本院对此难以采信。现原告未提供证据证明上述期间其受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，故双方在上述期间不符合建立劳动关系的特征，本院对原告要求确认2012年1月9日至2014年2月8日期间与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。原告自述在被告处工作至2014年2月19日，之后未再上班，现原告未被认定为工伤，也未提供相应的疾病证明书，故对原告要求确认2014年2月20日至2014年4月16日期间与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。鉴于原告未提供充分有效的证据证明2012年1月9日至2014年2月8日与被告存在劳动关系，故其要求被告支付2012年2月9日至2013年1月10日未签劳动合同双倍工资差额依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告冯维美与被告上海奔格实业有限公司于2014年2月9日至2014年2月19日期间存在劳动关系；
二、驳回原告冯维美的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯维美负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第354号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年9月22日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员张光磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑A339KQ号奇瑞牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市教育局家属楼附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为157.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑A339KQ号奇瑞牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市教育局家属楼附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为157.2mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年9月3日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实王某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实王某某有驾驶资格。
（三）证人证言
证人宋某某的证言，证实王某某酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1808号检验鉴定报告，证实在31201518080001号检材王某某静脉血中检出乙醇，含量为157.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙宏英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00223号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日被告人丁某某伙同丁某甲（另案起诉）以非法占有为目的，谎称在定边县贺圈镇下闇门村山东沟北有8.1亩荒地，与被害人李某某签订了《土地转让合同》，合同约定总价767000元。2012年4月份李某某先后向被告人丁某某、丁某甲支付人民币9万元并以一辆及“现代”牌小轿车抵顶15万元转让费，共计24万元。后被害人李某某在平整土地的过程中被贺圈镇田倪圈村村民阻挡。经查证，被告人丁某某与丁某甲所转让的这块地属于贺圈镇下闇门村与田倪圈村的争议土地。案发后，被告人丁某某和丁某甲的家属向被害人李某某退赔人民币6万元。
上述事实被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述、报案材料、被害人李某某的陈述、证人王某某、丁某山、丁某前、倪某某、韩某某、郑某某、张某某、倪某某、倪某某、丁某宽、丁某飞的证言、田倪圈地帐、会议记录、下闇门村地帐、土地示意图及照片、在逃信息表、辨认笔录、土地转让合同及借据、调取证据通知书、照片、情况说明、被告人体检审批表、户籍证明、协议书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名�立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动退赔被害人的部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党 翠 琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �齐浩宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第190号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某文。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年5月25日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]130号起诉书指控被告人胡某文犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某文伙同龚梦辉（已判决）自2014年3月起在益阳市火车站附近经营一间电游室，设置捕鱼机一台、动物连线机一台、苹果机二台进行赌博活动，并雇请曾某军为服务员负责收款、上分及退款。2014年9月17日，该电游室被公安机关查获。2014年7月29日至9月17日期间，被告人胡某文设置捕鱼机的违法所得共计16123元。
2015年1月27日，被告人胡某文向公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴被告人胡某文违法所得10000元。
上述事实，被告人胡某文在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、户籍信息、抓获经过、非税收入一般缴款书、本院（2014）赫刑一初字第372号刑事判决书等相关书证；证人曾某军的证言；被告人胡某文及其同案犯龚梦辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某文开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年六月八日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第318号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人侯某，男，1972年7月18日生，苗族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月15日凌晨，被告人侯某伙同他人到广南县黑支果乡天生桥村委会阿脚小组李某家偷盗得一大一小两头耕牛。同年7月18日，被告人侯某在转移耕牛的过程中被被害人李某及其亲友抓获。经鉴定，两头耕牛价值9500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人侯某伙同他人到广南县黑支果乡天生桥村委会阿脚小组李某家盗走一子母水牛。同年7月18日，被告人侯某在转移所盗耕牛的过程中，在广南县黑支果乡鼠街村委会高坡小组至克西堡电站的公路上被李某家找牛的亲友抓获。经鉴定，被盗的两头耕牛价格人民币9500元。
上述事实，经庭审质证有户口证明、前科查询记录，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年一月十一日
书记 员代 凤 兴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1930号
原告：刘保城。
被告：李帅。
原告刘保城诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘保城于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保城负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈苒苒
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2454号
原告:范许洋,男,1941年6月11日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：季培伟，男，1971年8月30日出生，汉族，住天台县。
被告:张兴银,男,1975年8月13日出生,汉族,住天台县。
被告：王小红，女，1978年7月10日出生，汉族，住天台县。
原告范许洋与被告张兴银、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告范许洋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范许洋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范许洋撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，鉴定费人民币2400元，合计人民币2925元，由原告范许洋负担。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 张云设
人民陪审员 汪祖柱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执89号
申请执行人赖某，女，汉族，住永定县。
被执行人吴某，男，汉族，住永定县。
本院在执行的申请执行人赖某与被执行人吴某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）永民初字第637号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人15000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人吴某无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的15000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执89号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初256号
原告：王国宾，男，1975年4月8日出生，住莘县。
被告：黄扎根，男，1972年6月18日出生，住莘县。
被告：石代芳，女，1978年10月11日出生，住址同上，系被告黄扎根之妻。
原告王国宾与被告黄扎根、石代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宾、被告黄扎根均到庭参加诉讼，被告石代芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金600000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，二被告从我处借款600000元用于生意周转，当时二被告向我出具了借据一张，口头约定月利率是4%，当时是给被告转账的，经黄扎根指定，转到王秀香名下的银行卡中，一次性转账600000元。此后我找到二被告要求返还借款，被告均以生意资金困难为由百般推拖。虽然经过多次不间断催要，然而被告至今没有向我偿还任何借款本金及利息，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄扎根辩称，原告起诉均属实，我与石代芳是夫妻关系，我与妻子石代芳共同向原告借款600000元，口头约定月利率为4%，是否偿还过利息我记不清楚了，认可原告起诉的全部事实。我同意还款。
石代芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告黄扎根、石代芳于2012年10月2日向原告王国宾借款600000元，并于当日向原告王国宾出具借据一张，内容为：“今借现金陆拾万元整.(600000.00)黄扎根石代芳2012.10.2号”。双方未约定还款期限。原告王国宾于借款当日应被告黄扎根要求将上述借款款项一次性通过中国农业银行网银向王秀香6228451320028064712的账户上转账600000元。原、被告双方在借款时口头约定月利率为4%。后经原告催要，现二被告仍欠原告借款本金600000元及全部利息未还。
上述证据有原、被告陈述、借款借据一份、银行转账记录一份、调查笔录及我院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄扎根、石代芳向原告王国宾借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告王国宾按照被告的要求向王秀香账户转账600000元履行了出借义务，二被告即负有偿还原告借款的义务。经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，现仍欠原告本金600000元及全部利息未还。原、被告口头约定借款月利率为4%，换算成年利率为48%，原、被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原、被告双方之间的借款利率按照年利率24%计算，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告石代芳经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄扎根、石代芳偿还原告王国宾借款本金600000元及利息（利息自2012年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，财产保全费3520元，均由被告黄扎根、石代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一七年三月十四日
书记员 马合亭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第86号
原告王金成，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李家贵，居民。
原告王金成与被告苏李家贵居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王金成的委托代理人ＸＸ、被告李家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉�，2014年6月7日，原告王金成介绍被告李家贵做工程，约定中介费为2万元，并由被告出具借条一张交原告持有，约定于2014年6月17日给付，该款到期后经王金成多次索要，李家贵一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李家贵给付王金成中介费2万元及利息，利息自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李家贵辩称，借条属实，但原告答应介绍300万元的工程，实际只介绍了20多万元的工程。
经审理查明，2014年6月7日，原告王金成与被告李家贵约定由原告为被告介绍工程，被告支付原告居间报酬，双方约定居间报酬为2万元，并由被告出具借条一张交原告持有，后经原告介绍，被告获得涵洞工程并进场施工，该报酬经原告王金成多次索要，被告李家贵一直拒付至今，王金成遂诉至本院。
上述事�，有原告王金成提供的借条、被告李家贵提供的收条、涵洞工程施工劳务承包合同及原告王金成的委托代理人ＸＸ、被告李家贵的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告李家贵经原告王金成介绍获得涵洞工程后，未按照约定支付居间报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李家贵辩称双方约定原告应当介绍300万元的工程，未向本院提供证据证明，且原告对此不予认可，本院对其辩解不予采信。故对王金成要求李家贵支付居间报酬2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李家贵于本判决生效之日起十日内给付原告王金成居间报酬2万元及利息（利息自2014年6月18日�至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李家贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李家贵承担。该费用原告王金成已预交，由被告李家贵于本判决生效之日起十日内直接向原告王金成给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
（二）、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知�《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执249号
申请人：徐光乾，男，汉族，生于1961年1月，住邓州市。
被执行人：段传名，男，汉族，生于1976年11月，住邓州市。
本院执行申请人徐光乾与被执行人段传名为合同纠纷一案，执行中被执行人主动履行判决书所确定的义务，偿还申请人款6500元，申请人徐光乾出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民小字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 剑
二〇一六年六月一日
书记员 ：袁万青
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执817号
申请执行人孔令灯,男,1956年9月25日出生,住九江市濂溪区。
被执行人聂海潮，男，1974年8月22日出生，住彭泽县。
本院于2017年7月4日立案执行孔令灯申请聂海潮民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1197号民事判决书，被执行人聂海潮应支付申请人孔令灯案款467503.0元，承担执行费6912.54元。现因被执行人聂海潮暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈祖荫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第115号
原告向春艳，女，1975年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告范绪元，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告向春艳与被告范绪元合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告向春艳到庭参加了诉讼，被告范绪元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向春艳诉称，2012年，被告范绪元邀请原告向春艳合伙做煤炭生意，原告给被告投入合伙资金3万元，此后两年期间合伙生意盈利。由于被告一直掌控合伙资金和利润也没有按约定给原告分配盈利，原告要求退伙，被告同意并经双方结算，被告应给原告支付合伙资金及红利共计7万元整。2014年12月5日被告给原告出具了欠条一份，注明欠原告煤款7万元整，2014年年底偿还2万，余款在2015年偿还。但被告一直未向原告清偿，故为维护自身利益，原告诉至法院，请求依法判令被告范绪元立即偿还欠款7万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证与被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原告自己记录的与被告合伙期间账目明细、2014年12月5日被告范绪元给原告出具的欠条1份，拟证明被告所欠原告煤款7万元的事实。
被告范绪元未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对证据2，证据之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告向春艳与被告范绪元合伙做煤炭生意，原告投入入伙资金3万元，而后原告陆续投入资金，被告陆续给原告分红，2014年原、被告对合伙生意进行清算，被告应当给原告支付原告合伙资金及红利合计7万元，被告于2014年12月5日给原告出具欠条，注明：“今欠到向春艳煤款7万元整，今年年底付2万元整，余下的明年到账一起还”。而后被告一直未向原告支付。
本院认为：原告向春艳根据约定向被告范绪元从事的煤炭生意提供资金，并参与合伙盈余分配的，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，应当视为原、被告进行个人合伙。在合伙经营期间，经原告要求退伙，原、被告之间共同对合伙账目进行结算，认定原告应当拿回入伙资金及盈利合计7万元，并由被告向原告出具欠条7万元的行为，视为原、被告之间对原告退伙的约定，系当事人真实意思的表示，未违法国家强制性规定，应受法律保护，被告应当依据结算向原告支付退伙资金7万元。故对原告要求被告支付欠款7万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十六条、五十二条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范绪元于本判决生效之日起十日内支付原告向春艳欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1178号
罪犯马廷文，男，57岁（1959年5月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月19日作出（2014）昌刑初字第853号刑事判决，认定被告人马廷文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月20日提出对罪犯马廷文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马廷文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据马廷文的改造情况，提出对马廷文的减刑建议。
经审理查明，罪犯马廷文在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马廷文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马廷文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 章凯龄
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审103号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城湘西部落餐馆，经营场所：新安县新城地税局对面。
经营者：单瑞强，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍所在地：洛阳市。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城湘西部落餐馆作出的NO:20160143号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年8月3日对被执行人新安县新城湘西部落餐馆（经营者：单瑞强）进行现场测量，并出具了新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为6000元。新安县市政园林局于2016年8月5日作出N0:20160143号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城湘西部落餐馆（经营者：单瑞强）在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年7月31日的城市生活垃圾处理费3500元，并于2016年8月5日将该通知书送达给被执行人。新安县新城湘西部落餐馆（经营者：单瑞强）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2016年1月1日至2016年7月31日应缴的城市生活垃圾处理费3500元，并自2016年8月13日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人新安县新城湘西部落餐馆（经营者：单瑞强）征收2016年1月1日至2016年7月31日的城市生活垃圾处理费3500元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院依法予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年8月13日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对新安县市政园林局作出的N0:20160143号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行，并自2016年8月13日起，到履行完毕之日止，以3500元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过3500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕单利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第565号
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司。
被告潍坊市捷能供热有限公司。
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司诉被告潍坊市捷能供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 赵曙光