四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终156号
上诉人（原审原告）：蒋某某，曾用名蒋某甲。
被上诉人（原审被告）：代某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1913号民事判决第三项，并依法改判。事实和理由：1.一审对房屋建筑面积裁判不公，双方共同修建的砖混结构楼房应平均分割，一审判决代某某分得房屋二、三楼面积超过我一楼分得的面积，且一楼未装修，二、三楼有装修。代某某一直对我实施暴力和虐待，要求不共用楼梯；2.一审判决未处理共同债务24350元，我是女同志，被上诉人最近几年经常打骂我，是过错方，应全部承担该共同债务；3.一审判决未处理代某某婚姻关系存续期间存款262244.79元不当。为维护本人权益，故提出上诉。
被上诉人代某某未到庭，但向本院出具书面答辩状，辩称，1.一审法院判决本人与儿子代某分得房屋二、三楼合理，修建房屋的钱大部分为自己所出，蒋某某支付了2万多元，在修建过程中蒋某某仅回家办理了审批手续，其他均是答辩人负责修建，家里装天然气5300元、电费均是答辩人支付，要求共用楼梯；2.蒋某某所称债务并不存在，家里存折等都在蒋某某手中，根本没有262244.79元存款，只有两三千存款；3.自己与蒋某某去年离婚，法院判决蒋某某支付儿子抚养费每月300元，蒋某某至今未支付。
蒋某某向一审法院起诉请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生子代某的抚养权征求代某意见处理，由对方承担抚养费；3.共同财产共同分割，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由原、被告共同负担。
一审法院认定事实，1997年12月30日，原告与被告在中江县会龙镇人民政府办理结婚登记，并于2000年11月1日生育一子取名代某。双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系未得到改善，反而更加恶化。2014年6月22日，双方因纠纷发生打架，经会龙派出所民警和当地村干部出面调停才得以缓和。2015年3月26日，被告起诉要求离婚，后撤回了起诉。2015年12月9日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院作出（2015）中江民初字第3386号民事判决书判决不准予离婚。原告不服向德阳市中级人民法院提起上诉，该院以原告在二审中提交新证据导致认定事实不清为由发回重审。在庭审过程中，被告认为双方确无和好的可能，当庭表示同意与原告离婚。关于婚生子代某的抚养问题，代某表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。
在夫妻关系存续期间，双方所形成的夫妻共同财产有：1.位于中江县会龙镇双井村3组2楼1底砖混结构房屋一处；2.在中江县农村信用合作社会龙分社的存款1765.65元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款479.14元；3.钱江摩托车一辆、豪爵摩托车一辆、安尔达电瓶车一辆、液晶电视机一台、统帅热水器一台、海尔洗衣机一台、家具一套。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案中被告认为双方夫妻感情已破裂，确无和好可能，当庭表示愿意与原告离婚，且经本庭作调解和好工作，双方仍坚决要求离婚，因此对于原告要求离婚的请求，应予以准许。本案中，双方的争议焦点为：1.婚生子代某的抚养权归属及抚养费的给付问题；2.夫妻共同财产如何认定和分割的问题；3.夫妻是否存在共同债务及承担的问题。
针对婚生子代某的抚养权归属及抚养费的给付问题，本案中，代某已年满16周岁，其明确表示愿意跟随父亲生活。因此，代某应由被告抚养，由原告按300元/月的标准支付抚养费至代某年满18周岁时止。
针对夫妻共同财产如何认定和分割的问题，原告要求分割的共同存款为262244.79元，因此原告需向法庭提供证据证实在夫妻关系存续期，双方有上述存款，且还需要提供证据证实上述款项并未进行消费支出。但经法庭审查确认原告所提交的证据能证实双方的夫妻存款有：在中江县农村信用合作社会龙分社的存款1765.65元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款479.14元。对于其他的存款，只有原告本人的陈述，并无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，不予支持。因此，在本案中，仅就上述两笔存款进行分割处理。关于其他共同财产，原、被告双方认可现有钱江摩托车一辆、豪爵摩托车一辆、安尔达电瓶车一辆、液晶电视机一台、统帅热水器一台、海尔洗衣机一台、家具一套属于夫妻关系存续期间形成的共同财产，双方也同意进行分割处理，对此，予以确认并在本案中作为夫妻共同财产进行分割处理。另外，对于位于中江县会龙镇双井村3组2楼1底砖混结构房屋，通过双方庭审的陈述，能确认该房屋属夫妻关系存续期间修建形成，因此属于夫妻共同财产。对于上述夫妻共同财产如何分割的问题，从照顾子女权益的角度和本案实际情况考虑，作如下分割：1.在中江县农村信用合作社会龙分社的存款1765.65元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款479.14元归原告所有；2.安尔达电瓶车一辆、统帅热水器一台、海尔洗衣机一台、家具一套归原告所有;钱江摩托车一辆、豪爵摩托车一辆、液晶电视机一台归被告所有；3.位于中江县会龙镇双井村3组2楼1底砖混结构房屋[集体土地使用证号：江集用（2009会龙）第170号]，其中1楼归原告所有，2楼及3楼归被告所有，1楼到2楼的楼梯共用，原告应该为被告提供通行的便利。
针对夫妻共同债务如何认定及承担的问题，本案中原告并未就其主张的夫妻共同债务提供证据予以证实，因此其要求共同承担债务的请求无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第6款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、准予原告蒋某某与被告代某某离婚；二、婚生子代某（现年16周岁）由被告代某某抚养，由原告蒋某某自本判决生效之日起按300元/月的标准支付抚养费至代某年满18周岁止，该款定于每月15日之前给付；三、夫妻共同财产分割：在中江县农村信用合作社会龙分社的存款1765.65元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款479.14元归原告蒋某某所有。安尔达电瓶车一辆、统帅热水器一台、海尔洗衣机一台、家具一套归原告所有。钱江摩托车一辆、豪爵摩托车一辆、液晶电视机一台归被告代某某所有。位于中江县会龙镇双井村3组2楼1底砖混结构房屋[集体土地使用证号：江集用（2009会龙）第170号]，其中1楼归原告蒋某某所有；2楼、3楼归被告代某某所有；1楼到2楼楼梯双方共同使用；四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：1.位于中江县双井村3组2楼1底砖混结构房屋的分割问题；2.夫妻是否存在共同债务24350元及分担问题、夫妻是否有262244.79元的存款及分割问题。
关于争议焦点一，位于中江县双井村3组2楼1底砖混结构房屋的分割问题。
上诉人称平均分割房屋，一审法院根据当事人提供的证据，结合案情，实际考虑未成年人的权益，对房屋作出分配并无不当，上诉人称被上诉人近几年长期实施暴力和虐待，并未提出充分证据，从经济角度考虑，双方当事人共用楼梯更为合理，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，夫妻是否存在共同债务24350元及分担问题、夫妻是否有262244.79元的存款及分割问题。
对于上诉人称有24350元共同债务的问题。上诉人提供的证据仅为其自行陈述书写的材料，并无其他证据予以佐证，且被上诉人并不认可该债务，由于案涉第三人，第三人亦未到场，无法查明，故上诉人提供的现有证据并不足以证明存在24350元的共同债务，故上诉人请求被上诉人承担24350元的共同债务理由不成立，本院不予采信。
对于上诉人称有262244.79元的存款及分割的问题。一审根据上诉人提供的线索进行了查询，并不存在262244.79元的存款，一、二审上诉人亦未再提供其他任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对自己的举证不能，应承担相应的法律后果，原判根据证据认定夫妻之间存在的共同财产及债务并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈浩瑀