陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初534号
原告:常芝如。
原告：张小军。
原告：张建军。
原告：张院院。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。
被告：高峰山。
被告：常培生。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区尚德名苑1号办公楼7楼。
负责人：雷广平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆。
原告常芝如、张小军、张建军、张院院与被告高峰山、常培生、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及四原告委托诉讼代理人ＸＸ生和被告高峰山，被告保险公司委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加诉讼，被告常培生经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计445364.20元，不足部分由被告常培生、高峰山承担连带赔偿责任；2.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日12时02分许，常培生驾驶陕K789**、陕KM4**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至佳米路33KM+10M（米脂县印斗镇高家园则村）路段，超车时与道路南侧车道欲向北行驶出道路的张生喜驾驶的无号牌红色正三轮摩托车发生碰撞，造成张生喜经榆林市第一医院绥德院区抢救无效死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被急送往米脂县医院治疗，后又转院至榆林市第一医院绥德院区抢救治疗，经诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、吸入性肺炎；3、多处软组织损伤。住院抢救10天，最终抢救无效死亡。该事故经米脂县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出米公交认字2017第00050号《道路交通事故认定书》，认定常培生和张生喜承担此次事故的同等责任。陕K789**、陕KM4**挂重型半挂牵引车的登记车主为被告高峰山，该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险等险种。保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止，该事故发生在保险期间内。
被告高峰山辩称，我的车在保险公司买了全保，原告的损失应该由保险公司赔偿。我在事发后给原告垫付了26000元，原告在领到赔偿后应该给我返还。
被告保险公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告高峰山依法投保“机动车交通事故责任强制保险”和机动车第三者责任保险而参与本案诉讼的，因此答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定以及第三者商业保险合同的约定范围内来确定。二、本案保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任，对被答辩人诉请之合理部分，答辩人首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于商业险的赔偿应该依据双方签订的保险合同第二十三条的规定来划分责任，具体如下：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，因被保险车辆在本次事故中负同等责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担50%的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、本案驾驶员常培生无资格证，根据我公司与被保险人签订的保险合同约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于我公司免责条款，故我公司商业险范围内不承担赔偿责任。2、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条及机动车第三者责任保险条款第26条第6款的约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围。3、被抚养人生活费：本案原告诉请被抚养人生活费不合理，常芝如（死者妻子）不属于被抚养人范畴。4、精神损害抚慰金：根据交通事故认定书认定，我司承保车辆与张生喜负此次事故的同等责任，故对于精神损害抚慰金不予认可。5、本案被保险人需提供事故发生时货运单，或存在超载情形，商业险赔付加扣10%免赔率。6、根据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持，以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。
被告常培生未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举第一、二组证据依法予以认定；第三组证据保险公司对无公章12元的票据有异议，故对其不予认可，对其他依法予以认定；第四组证据抬尸、检尸、停尸、卫生费收据与第七组抬尸、检尸、停尸、卫生费税务票据证据相一致，能够相互印证，故对第四、七组证据依法予以认定；第五组证据能够相互印证，且证明都盖有公章，交通费证明和票据能相互印证，故依法予以认定；第六组证据系绥德县公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告，能证明受害人张生喜因本次交通事故死亡，依法予以认定。
被告高峰山提交的收条，原告对其真实性无异议，故依法予以认定。
被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险公司条款，原告及被告高峰山对其真实性都有异议，被告高峰山不认可其签过字，且保险公司条款系保险公司内部条款，本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日12时02分许，被告常培生驾驶被告高峰山名下登记的陕K789**、陕KM4**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至佳米路33KM+10M（米脂县印斗镇高家园则村）路段，超车时与道路南侧车道欲向北行驶出道路的张生喜驾驶的无号牌红色正三轮摩托车发生碰撞，造成张生喜经榆林市第一医院绥德院区抢救无效死亡，三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，张生喜被送往米脂县医院抢救治疗，随即转入榆林市第一医院绥德院区抢救治疗，共计住院10天，花去医疗费84449.41元，最终抢救无效死亡。原告支出抬尸、检尸、停尸、卫生费5800元，为运送死者张生喜遗体支出交通费4000元。该事故经米脂县公安局交通警察大队于2017年7月14日作出米公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书，认定被告常培生和死者张生喜承担此次事故的同等责任。死者张生喜于1952年8月11日出生，事故发生时65周岁。被告高峰山在事发后向原告张小军垫付了26000元埋葬费。
另查明，本案肇事车辆陕K789**、陕KM4**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投交强险和第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，保险期间均自2016年8月24日00时00分00秒起至2017年8月23日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事故车辆陕K789**、陕KM4**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投交强险和第三者责任险，主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定，原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险中赔偿。原告诉请医疗费84461.41元，因门诊号1706160779的票据12元未加盖公章，故认可84449.41元。原告诉请丧葬费30813元符合法律规定，依法予以支持。原告诉请护理费1690元（10天×169元）、住院伙食补助费1000元均过高，护理费应为1000元（10天×100元）、住院伙食补助费应为500元（10天×50元）。原告主张住宿费，因未提供相关证据予以支持，故依法不予支持。原告请求被抚养人生活费不符合法律规定，依法不予支持。本次事故致张生喜死亡，对原告造成的精神损害客观存在，事故中死者张生喜承担同等责任，故其精神损害抚慰金应按25000元（50000元×50%）计算。原告的各项损失为：医疗费84449.41元、丧葬费30813元、死亡赔偿金462150元{30810元×[20年-（65周岁-60周岁）]}、交通费4000元、误工费1690元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金25000元；抬尸、检尸、停尸、卫生费5800元，以上共计615402.41元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，共计120000元；剩余495402.41元，由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额中赔偿247701.21元（495402.41元×50%），保险公司共计赔偿367701.21元。因保险公司足额赔偿，故被告常培生、高峰山不再承担赔偿责任。被告高峰山在事故发生后向原告张小军垫付26000元埋葬费，原告对其真实性无异议，但认为该费用是被告高峰山给付的埋葬费，不应返还，于法无据，故四原告在领到赔偿款后应该返还被告高峰山垫付的26000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告常芝如、张小军、张建军、张院院医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和抬尸、检尸、停尸、卫生费等共计367701.21元；
被告常培生、高峰山不承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
原告常芝如、张小军、张建军、张院院在领到赔偿款后立即返还被告高峰山垫付的26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980.46元，减半收取计3990.23元，由原告常芝如、张小军、张建军、张院院负担609.81元；由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3380.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一八年八月一日
书记员 申 强