贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1424号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王甲某，男，1962年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇。
被告王乙某，男，1973年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇。
原告王甲某诉被告王乙某健康权纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2015年7月30日公开开庭进行了巡回审理，原告王甲某与被告王乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费14856元、住院伙食补助费1800元、护理费6773.76元、误工费14191元、残疾赔偿金10868元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300、差旅及住宿费2144元，以上合计人民币53632.76元；2、赔偿原告一年农作物经济损失合计55000元，其中种植烤烟1万株，每株5元共计50000元，玉米3亩、稻谷3亩，折价5000元。
被告的答辩意见：1、对于原告的受伤，原告本人负有主要过错责任；2、原告诉请的赔偿金额与实际发生的费用不符；医疗费、护理费、鉴定费、差旅费可按实际发生的费用支付，但精神抚慰金和残疾赔偿金不予赔偿；且在赔偿范围内应当扣除被告已经支付的各项费用合计人民币22725.7元（其中有票据的有14423.2元；没有票据的有2014年11月6日原告在瓮安县人民医院住院治疗期间，被告支付给原告的500元生活费、2014年11月8日被告支付给原告妻子孙某某现金5000元赔偿款、2014年11月13日被告支付给原告妻子孙某某现金2000元作营养费、到黄平给原告治疗时花去车费和生活费900元）；3、原告诉请农作物的损失属于无理要求，被告不予赔偿。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）原告本人及受伤住院的基本情况：原、被告系同胞兄弟关系。2014年10月31日17时许，被告王乙某之妻夏某某在收拾房屋时砍掉了进入原告王甲某住宅路旁的两株柏香树，王甲某为此与夏某某发生口角，发生口角后王甲某用钢钎撬打王乙某居住的土墙房屋瓦片，王乙某在王甲某撬房子时用洋撬将王甲某右上臂打伤。王甲某于当日被送往瓮安县人民医院住院治疗至2014年11月11日共计11天，花去医疗费5443.2元，从瓮安县人民医院出院后原告在中坪镇门诊治疗花费医疗费380元，该两笔费用均由王乙某支付。原、被告双方又到黄平县浪洞乡找草药医师治疗，王乙某称此次治疗花去8600元，原告则称在黄平找草药医生治疗的费用确系被告支付，但具体花费多少不清楚。后王甲某又于2014年11月15日到黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗至2014年11月19日共计住院4天，花去医疗费993.54元。出院后王甲某自行到都匀市司奇中草医治疗40余天，经本院核实花去医疗费13640元。2015年1月14日，经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，王甲某右上臂的伤为钝性损伤，损伤程度已构成轻伤二级。2015年1月26日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定王甲某因外伤至右肱骨骨折，构成劳动能力伤残十级。原告为农业户口。
（二）本案刑事部分的处理情况：本院于2015年5月22日依法作出（2015）瓮刑初字第78号刑事判决书，判处王乙某有期徒刑六个月，该判决现已生效。
（三）鉴定费：1300元。原告依据发票主张鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）医疗费：14633.54元。原告主张在都匀治疗的医疗费14856元，并提交两张都匀市司奇中草医的收款收据及贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院的住院收费票据予以证明。被告辩称已经支付过原告的医疗费，对于原告在都匀治疗的费用不知情。本院认为，原告主张的医疗费有收款收据和医疗费发票予以证明，且经本院调查核实，原告确在都匀治疗，共计花费医疗14633.54元。对于被告已经支付的医疗费，系原告在瓮安及黄平治疗时的费用，与原告请求的在都匀治疗的费用没有重合，不能予以扣除。
（二）住院伙食补助费：1800元。原告主张住院伙食补助费1800元。被告不同意赔偿。经查明，原告在瓮安县人民医院住院11天，在贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院住院治疗4天，在都匀司奇中草医住院40余天（原告自愿请求按40天计算），合计55天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费应计算为：国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天×55天=5500元。因原告自愿请求1800元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
（三）护理费：0元。原告主张护理费6773.76元，被告主张由法院核实，可按实际支付。本院认为，原告虽主张护理费，但未提供医嘱或其他证据证明需要护理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对于原告的主张本院不予支持。
（四）误工费：8945.50元。原告主张误工费14191元。被告主张由法院核实处理。本院认为，原告为农业户口，且在家务农。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间应为在瓮安县人民医院入院治疗时间即2014年10月31日至定残日的前一天即2015年1月25日，合计误工天数为87天。误工费应计算为：参照2013年贵州省农林牧渔业37530元／年÷365天×87天=8945.50元。
（五）残疾赔偿金：10868元。原告主张残疾赔偿金10868元，被告主张不予赔偿。本院认为，被告将原告打伤造成原告右肱骨骨折，构成劳动能力伤残十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金的计算标准为2014年度贵州省农村居民人均纯收入5434元／年×20年×10℅=10868元。
（六）住宿费0元，交通费1000元。原告主张被告应承担原告住院治疗住宿及差旅费2144元，并提交各种票据计87张予以证明。被告称该费用由法院核实处理。本院认为，原告提交的票据中并没有正式的住宿发票，且经本院调查核实，原告在司奇中草医治疗期间交纳的医疗费已经包括住宿费用，不应再重新主张。对原告主张的住宿费、交通费，原告虽然提交了相应的票据，但提交的票据中部分起讫地、乘车时间及乘车人与本案实际不符，另一部分票据无具体的时间及乘车人等信息。故本院对原告提交的车票证明力不予采纳。考虑到原告在都匀治疗及鉴定产生交通费是事实，本院根据本案实际情况以及乘坐普通交通工具实际费用酌情支持交通费1000元。
（七）精神抚慰金：0元。原告主张3000元，被告主张不应予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，被告的侵权行为并未造成法律规定特别严重的后果，故本院对精神抚慰金不予支持。
（八）原告主张被告赔偿一年的农作物经济损失55000元。在本案的审理过程中，原告对于主张的农作物损失并未在规定期限内交纳相应的诉讼费，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的该项请求不属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持。
（九）另外，被告方在庭审陈述，被告分三次支付原告方现金共计7500元，但原告方只认可收到被告方支付现金300元，本院只对原告认可的300元予以确认，对于剩余部分，因被告未提供相应的证据加以佐证，本院对剩余部分金额不予确认。
以上各项合计原告的损失为38547.04元。
判决理由和结果
本院认为：被告将原告的右臂打伤，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担赔偿责任。原告受伤是由于被告之妻与原告发生口角后，原告用钢钎撬被告居住的房屋，被告才用洋撬打伤原告。因此，在此次事件中，结合案件发生原因力大小分析，原告本身亦具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告的责任。本案中，根据双方的过错程度及本案事实，本院认为，被告承担此次事故70%的赔偿责任较为适宜。故本案被告应承担的损失额应为总损失额38547.04×70%=26982.93元，另应扣除被告方已经支付的300元，为26682.93元（四舍五入后为26683元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王乙某于本判决生效后十日内赔偿原告王甲某各项损失共计人民币二万六千六百八十三元；
二、驳回原告王甲某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币570元，由原告王甲某承担337元，被告王乙某承担233元（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 尚月
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴红