wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1022号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局�住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈小元，男，汉族，1970年7月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢长珠，女，汉族，1971年7月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈小元、谢长珠计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈小元、谢长珠交纳社会抚养费32000元。本院向被执行人陈小元、谢长珠发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执628号
申请执行人林君英，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林君英与被执行人周宗平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0305民初5125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林君英于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周宗平支付借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执628号申请执行人林君英，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林君英与被执行人周宗平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0305民初5125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林君英于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周宗平支付借款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5125号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  柳艳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执651号
申请执行人刘守常，1954年12月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第02660号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息10025.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高方兰，武昌然价值10025.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹玲玉
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执651号本院在执行刘守常与高方兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，高方兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高方兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执651号申请执行人：刘守常，男，1954年12月24日生，住安徽省巢湖市。被执行人：高方兰，女，1960年8月15日生，住安徽省巢湖市。被执行人：武昌然，男，1983年11月17日生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第02660号），于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封高方兰、武昌然位于巢湖市德胜中央城6幢1301室的房屋。查封期限为三年，自2016年10月31日至2019年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十月三十日书记员  郑 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3310号
原告于××。
被告宁××。
原告于××诉被告宁××离婚纠纷一案，本院受理后，原告于××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10963号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：关启华，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告关启华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告关启华已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 梁 乐
二〇一六年十一月四日
书记员 王丽梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1792号
罪犯翁古星色（彝名阿合、星色，曾用名翁古尼喜、王小元），，男，1984年6月16日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年3月1日作出（2010）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人翁古星色犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月5日起至2015年8月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，发现漏罪解回重审。四川省米易县人民法院于2012年10月29日作出（2012）米易刑初字第141号刑事判决，以被告人翁古星色犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年8月5日起至2018年10月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯翁古星色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翁古星色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翁古星色减刑无异议。
经审理查明，罪犯翁古星色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分161分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁古星色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁古星色予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2535号
申请执行人:沈卫良，男，1973年11月15日出生，住海宁市。
被执行人:海宁金诺投资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路２８８号皮革品牌风尚中心１幢３号，组织机构代码:569378956。
法定代表人:蒋益喜。
沈卫良依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8567号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁金诺投资有限公司在（2018）浙0481执2535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金诺投资有限公司存款人民币35634元及迟延履行利息、诉讼费457元、执行申请费435元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月九日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2535号
申请执行人:沈卫良
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2535号案件,即申请执行人沈卫良与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8567号民事判决书,已于2018年08月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十一日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执641号
申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司，住所地衢州市衢江区桔海二路30号，组织机构代码:052827974。
法定代表人郑荣毅。
被执行人江山市绿霖市政工程有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号，组织机构代码:689116598。
法定代表人毛立权。
本院在执行申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司与被执行人江山市绿霖市政工程有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙0803民初184号民事调解书一案中，于2018年3月15日向被执行人江山市绿霖市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江山市绿霖市政工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司借/货/经济赔偿款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费0元、申请执行费686元。但被执行人江山市绿霖市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江山市绿霖市政工程有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江山市绿霖市政工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江山市绿霖市政工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江山市绿霖市政工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执641号申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司，住所地衢州市衢江区桔海二路30号，组织机构代码:052827974。法定代表人郑荣毅。被执行人江山市绿霖市政工程有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号，组织机构代码:689116598。法定代表人毛立权。本院在执行申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司与被执行人江山市绿霖市政工程有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙0803民初184号民事调解书一案中，于2018年3月15日向被执行人江山市绿霖市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江山市绿霖市政工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司借/货/经济赔偿款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费0元、申请执行费686元。但被执行人江山市绿霖市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江山市绿霖市政工程有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江山市绿霖市政工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江山市绿霖市政工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江山市绿霖市政工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江力澜实业发展有限公司衢州分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0803执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江山市绿霖市政工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年八月十六日书记员  张荣琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1908号
原告：申明录，男，生于1992年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：曹建伟，男，生于1993年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：潘鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告申明录、曹建伟与被告潘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申明录、曹建伟到庭，被告潘鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明录、曹建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬5515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告潘鹏承包福润苑小区三期二标段24、27、28号的工程，雇佣二原告从事电工工作，二原告依约完成了工作内容。经双方结算，被告向原告出具了欠条1份，但并未履行付款责任，为此原告诉至法院。
被告潘鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告潘鹏向原告出具欠条1份，载明：今欠到申明路、曹伟人工工资5515元整，于2016年9月29日付清，欠款人：潘鹏。
本院认为，被告欠付二原告劳务费5515元的事实有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘鹏出具的欠条中载明的申明路、曹伟应属书写错误，本院依法认定欠条中的申明路、曹伟是本案原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鹏于本判决生效之日起十日内向原告申明录、曹建伟支付劳务费5515元。
如被告潘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一八年三月一日
书记员曾莹杨银
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1908号原告：申明录，男，生于1992年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：曹建伟，男，生于1993年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：潘鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告申明录、曹建伟与被告潘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申明录、曹建伟到庭，被告潘鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明录、曹建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬5515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告潘鹏承包福润苑小区三期二标段24、27、28号的工程，雇佣二原告从事电工工作，二原告依约完成了工作内容。经双方结算，被告向原告出具了欠条1份，但并未履行付款责任，为此原告诉至法院。被告潘鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告潘鹏向原告出具欠条1份，载明：今欠到申明路、曹伟人工工资5515元整，于2016年9月29日付清，欠款人：潘鹏。本院认为，被告欠付二原告劳务费5515元的事实有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘鹏出具的欠条中载明的申明路、曹伟应属书写错误，本院依法认定欠条中的申明路、曹伟是本案原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鹏于本判决生效之日起十日内向原告申明录、曹建伟支付劳务费5515元。如被告潘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一八年三月一日书记员曾莹杨银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执595号
被执行人：张在礼，男，1987年5月10日出生，汉族，住云南省腾冲县。
关于张在礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、张在礼应缴纳罚金10000元；二、张在礼应退赔福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司经济损失36168元。因被执行人张在礼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。被执行人张在礼应负担申请执行费人民币593元。
在执行过程中，经查询，被执行人张在礼名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人张在礼名下无可供执行财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执595号被执行人：张在礼，男，1987年5月10日出生，汉族，住云南省腾冲县。关于张在礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、张在礼应缴纳罚金10000元；二、张在礼应退赔福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司经济损失36168元。因被执行人张在礼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。被执行人张在礼应负担申请执行费人民币593元。在执行过程中，经查询，被执行人张在礼名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人张在礼名下无可供执行财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾俊恒
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执163号
申请执行人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人方健宇，该公司董事长。
被执行人罗建英，女，生于1965年7月16日，汉族，现住重庆市开县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1889号民事判决书，申请执行与被执行人罗建英其他案由纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，经查询被执行人无车辆房产，被执行人目前暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执163号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1257号之二
申请执行人赵俊丽，女，1984年2月20日出生，住浙江省常山县。
申请执行人钟坚华，男，1983年2月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行赵俊丽;钟坚华与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1257号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1257号之一
申请执行人赵俊丽，女，1984年2月20日出生，住浙江省常山县。
申请执行人钟坚华，男，1983年2月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月09日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初824号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值107510元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2917号
上诉人（原审被告）时海娇，女，汉族，1985年9月19日出生，住河北省石家庄市元氏县，
委托诉讼代理人李永发，男，1972年9月20日出生，汉族，住元氏县，
上诉人（原审被告）宋立彦，男，汉族，1973年4月9日出生，住河北省石家庄市元氏县，系时海娇丈夫。
被上诉人（原审原告）河北东盛房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区岗当村新港花园12-2-102，组织机构代码：73143776-7。
法定代表人：任明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。
上诉人时海娇、宋立彦因与被上诉人河北东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北东盛房地产开发有限公司作为原审原告在一审诉讼请求为：解除双方于2013年7月4日签订的《购房协议》，时海娇、宋立彦返还所交付的房产。而一审判决结果第一项为时海娇、宋立彦一次性支付剩余房款180000元，判非诉请。一审判决变更了当事人的诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00179号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人时海娇、宋立彦预交的二审案件受理费7188元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代审判员 王淑芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 冉
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执64号
申请执行人李华英,女，生于1983年12月18日，汉族，住忠县。
申请执行人彭金喜,男，生于1972年8月21日，汉族，住忠县。
被执行人徐静，女，生于1981年7月30日，汉族，住忠县。
被执行人牟其军，男，生于1980年12月21日，汉族，住忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初2763号民事调解书，申请执行与被执行人徐静、牟其军借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，依法冻结被执行人徐静在工商银行的存款账户，因保全的房屋是轮候查封，本院目前无法处置，目前本案已执行兑现103134.3元，双方当事人达成执行和解协议，目前终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执64号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1366号
本院在执行申请执行人叶跃君与被执行人王黎虹、王小荣民间借贷纠纷案中查明，被执行人王黎虹、王小荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王黎虹、王小荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2568号之一
申请执行人张士满，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王袁铭，男，1963年10月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张士满与被执行人王袁铭、吴忠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士满于2018年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王袁铭、吴忠灿给付人民币2150000元。被执行人依法应承担执行费23900元，诉讼费12656元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人王袁铭、吴忠灿邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王袁铭、吴忠灿未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王袁铭、吴忠灿名下的财产信息，发现被执行人王袁铭、吴忠灿名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；2018年5月15日轮候查封了被执行人吴忠灿名下牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，2018年5月25日查封冻结了被执行人王袁铭在中信银行绍兴分行营业部的退休金账户。2018年7月31日从被执行人吴忠灿在农业银行青田江南支行的银行账户内扣划了存款45000元，扣除诉讼费12656元外，余款32344元发放给了申请执行人张士满。本院经查找被执行人吴忠灿下落无果，已依法对被执行人王袁铭、吴忠灿采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额32344元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王袁铭、吴忠灿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月六日
书记员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2568号
被拘留人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行张士满与王袁铭、吴忠灿（2018）浙0602执2568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴忠灿拒不申报个人财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴忠灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执2568号之一申请执行人张士满，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人王袁铭，男，1963年10月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴忠灿，男，1970年1月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张士满与被执行人王袁铭、吴忠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士满于2018年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王袁铭、吴忠灿给付人民币2150000元。被执行人依法应承担执行费23900元，诉讼费12656元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人王袁铭、吴忠灿邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王袁铭、吴忠灿未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王袁铭、吴忠灿名下的财产信息，发现被执行人王袁铭、吴忠灿名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；2018年5月15日轮候查封了被执行人吴忠灿名下牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，2018年5月25日查封冻结了被执行人王袁铭在中信银行绍兴分行营业部的退休金账户。2018年7月31日从被执行人吴忠灿在农业银行青田江南支行的银行账户内扣划了存款45000元，扣除诉讼费12656元外，余款32344元发放给了申请执行人张士满。本院经查找被执行人吴忠灿下落无果，已依法对被执行人王袁铭、吴忠灿采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额32344元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王袁铭、吴忠灿名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一八年八月六日书记员 俞聪聪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00588号
原告：侯淑惠，女。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：管盛冬，男。
被告：铜陵忆翔实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：马玲惠。
被告：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
被告：胡远昌，男。
本院在审理原告侯淑惠诉被告管盛冬、铜陵忆翔实业有限公司、安徽月亮食品有限责任公司、胡远昌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1279号之二
申请执行人方朝晖，男，1973年12月9日出生，住浙江省开化县。
申请执行人李戴妹，女，1973年6月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行方朝晖、李戴妹与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1279号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1279号之一
申请执行人方朝晖，男，1973年12月9日出生，住浙江省开化县。
申请执行人李戴妹，女，1973年6月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初353号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值99537元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人高志芳，男，1972年10月20日出生，住河南省清丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4511号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人高志芳信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人高志芳有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高志芳所有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元501室的不动产【产权证号：浙（2016）临海市不动产权第0002729号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月三十日
代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4928号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人高志芳（2018）浙1081执4928号信用卡纠纷执行一案中，经查，高志芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高志芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1276号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人重庆星星套装门有限责任公司，住所地蒲城县红旗路东段。
法定代表人何连武。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对重庆星星套装门有限责任公司作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月5日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，重庆星星套装门有限责任公司对其经销的产品未使用当地物价部门监制的标价签，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发<规范价格行政处罚权的若干规定>的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年7月28日对重庆星星套装门有限责任公司作出了蒲价检字（2016）63号行政处罚决定，并于2016年8月10日依法向其进行了送达。被执行人重庆星星套装门有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1276号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人重庆星星套装门有限责任公司，住所地蒲城县红旗路东段。法定代表人何连武。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对重庆星星套装门有限责任公司作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月5日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，重庆星星套装门有限责任公司对其经销的产品未使用当地物价部门监制的标价签，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年7月28日对重庆星星套装门有限责任公司作出了蒲价检字（2016）63号行政处罚决定，并于2016年8月10日依法向其进行了送达。被执行人重庆星星套装门有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）63号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第736号
申请执行人何义强。
被执行人王锋。
被执行人孙贺。
被执行人刘贝贝。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋、孙贺、刘贝贝银行存款30000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年三月八日
书记员 卢伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王江涛。
委托代理人赵兵，陕西农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西农民工维权工作总站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人全贵平，该公司总经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人王江涛因与被申请人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江涛再审申请称，再审申请人申请原审法院依职权调取的安全教育例会签到表等证据，原审法院只选择性调取了少部分；原审判决以许开明给许开海出具授权委托书断定，两人和被申请人没有人身依附性，属于明显逻辑错误。最后，许开明和蒋云峰先后以被申请人派驻项目工地负责人身份管理再审申请人，属于职务行为；原审判决认定双方不存在劳动关系是适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
汇丰劳务公司辩称，许开明委托许开海与汇丰公司、华航公司进行工程结算，说明汇丰公司与申请人是平等的，不存在管理与被管理的关系。许开明是一个包工头，直接与汇丰公司进行结算，且双方已经结算清楚。汇丰公司从来没有给申请人发放过工资，所以，汇丰公司与申请人不存在劳动关系。再审申请人的再审理由不能成立。
本院审查认为，汇丰公司对王江涛在涉案工地提供劳动的事实不持异议，但王江涛提供劳动并不必然与汇丰公司发生劳动关系。许开明出具的授权委托书载明：“现委托上列受委托人许开海在我与陕西华航建筑安装有限公司、陕西汇丰建筑劳务有限公司结算振业泊墅二期3号、4号楼车库及6号、4号楼商业街民工工资、所有工程量结算事宜。委托人许开海的代理权限为：结算民工工资及工程量结算并领取各项款项。”从上述委托书内容来看，许开明与汇丰公司进行工程量结算，许开明又委托许开海处理相关民工工资及所有工程量结算事宜，故许开明、许开海与汇丰公司之间是各自独立的民事主体。王江涛申请再审认为许开明是汇丰公司聘用人员，其行为代表汇丰公司，但其并未提供充分的证据予以证明，故其此项理由无事实依据，本院不予支持。一审庭审中，王江涛等人认可是通过别人介绍到许开明处联系工作，且发放工资、日常工地管理、生活安排均由许开明负责，申请人亦未能提供其他证据证明其与汇丰公司之间存在劳动关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许开海的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐智勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执恢103号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘柳娟信用卡纠纷一案中,经查，被执行人刘柳娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将刘柳娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终260号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹进民,男，1972年1月20日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，无业，住永兴县。因犯开设赌场罪于2013年10月14日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曹进民犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月二十四日作出（2017）湘1003刑123号刑事判决。原审被告人曹进民不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2017年8月16日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人曹进民，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间7天。
原审判决认定，2016年9月12日晚8时许，被告人曹进民与张某（已判刑）、“老朱”、“三毛”（均另案处理）在郴州市苏某区坳上镇走马岭山庄聚餐期间商定在该山庄开设赌场。随后，张某通过朋友向该山庄股东借用666包厢作为赌博场所，曹进民等人则负责召集参赌人员。当日晚10时许，该赌场为参赌人员提供“广东三公”赌博的场所，每局下注100元起，上不受限，曹进民等人从中抽水盈利。“老朱”和“三毛”分别雇请“阿才”和欧某负责发牌和抽水，曹进民的妻子曹某则负责发放食品和保管水钱。同年9月13日凌晨1时许，公安机关当场查处了该赌场，并抓获多名参赌人员。至案发，该赌场共抽水盈利12,700元。
另查明，2017年5月8日，被告人曹进民主动向郴州市公安局苏某分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，曹进民已退清违法所得12,700元至郴州市公安局苏某分局。
再查明，被告人曹进民因犯开设赌场罪，于2013年10月14日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2015年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人曹进民在开庭审理过程中均无异议，并有在逃人员登记信息表，到案经过，郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚告知笔录，郴州市公安局苏某分局证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人欧某、曹某、李某1、李某2、李某3、唐某、廖某、李某4的证人证言，湖南省永兴县人民法院（2013）永刑初字第156号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科出具的证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，郴州市公安局苏某分局坳上派出所查获赌场现场执法记录仪截图，同案犯张某的供述，被告人曹进民的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人曹进民伙同他人提供场所，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人曹进民起主要作用，系主犯。被告人曹进民案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人曹进民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹进民认罪态度较好，具有自首情节，依法可以对被告人曹进民从轻处罚。据此，对被告人曹进民适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十五条第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人曹进民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
上诉人曹进民上诉提出:在共同犯罪中,他系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹进民在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹进民伙同他人提供场所，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，上诉人曹进民起主要作用，系主犯。曹进民有自首情节，依法可从轻处罚；曹进民系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹进民上诉提出在共同犯罪中他系从犯，原判量刑过重。经查，曹进民参与策划并召集了参赌人员，在共同犯罪起主要作用中，应认定为主犯。原审法院考虑至其有自首、积极退赃等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 黄亚军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4269号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：姚少立，该公司职员。
被执行人：广州市圣一广告有限公司，住所地：广州市越秀区华乐路青菜东街35号日升大厦538-539房。
法定代表人：徐丽坤。
被执行人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：徐丽坤，女，1953年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：李基树，男，1949年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：李青，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：李洪钧，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州新月酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右二马路60号部分首层、4-12层。
法定代表人：谢彩霞。
被执行人：广州嘉源物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路青菜东街35号531-537B房。
法定代表人：毕丽丽。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州市圣一广告有限公司、李威、徐丽坤、李基树、毕佳佳、李青、李洪钧、广州新月酒店有限公司、广州嘉源物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7225号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人广州市圣一广告有限公司、李威、李青、李洪钧、广州新月酒店有限公司、广州嘉源物业管理有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾伟东
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢359号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人童银良
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人童银良借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执357号之一
申请执行人黄小伟，男，1966年12月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人蒋惠真，男，1951年7月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人蒋惠真为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2307号民事判决书一案中，于2018年2月7日向被执行人蒋惠真发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋惠真履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄小伟借款人民币10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师费6000元，案件受理费1210元、申请执行费1508.15元。但被执行人蒋惠真至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋惠真亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋惠真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到相关款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋惠真的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋惠真有银行开户，本院进行了冻结，但账户内无款项。本院已查封了被执行人蒋惠真所有的位于衢江区沈家9号楼一巷以南的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人蒋惠真有其他可供执行的财产。被执行人蒋惠真现在监狱服刑。申请执行人黄小伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋惠真目前无财产可供执行，申请执行人黄小伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋惠真有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执357号之一申请执行人黄小伟，男，1966年12月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人蒋惠真，男，1951年7月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人蒋惠真为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2307号民事判决书一案中，于2018年2月7日向被执行人蒋惠真发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋惠真履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄小伟借款人民币10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担律师费6000元，案件受理费1210元、申请执行费1508.15元。但被执行人蒋惠真至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋惠真亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋惠真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到相关款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋惠真的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋惠真有银行开户，本院进行了冻结，但账户内无款项。本院已查封了被执行人蒋惠真所有的位于衢江区沈家9号楼一巷以南的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人蒋惠真有其他可供执行的财产。被执行人蒋惠真现在监狱服刑。申请执行人黄小伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋惠真目前无财产可供执行，申请执行人黄小伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0803执357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋惠真有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年八月二十日书记员  张荣琴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第595号
原告：曾昌建，男，汉族，1955年7月17日出生，住广东省新丰县。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：陈健兵，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省从化市。
被告：徐建云，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省从化市。
本院在审理原告曾昌建诉被告陈健兵、徐建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾昌建于2014年9月1日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昌建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昌建撤回起诉。
本案受理费100元由曾昌建承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年九月一日
书 记 员 邓丽坚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1236号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。
法定代表人：沈静，执行董事。
被执行人：兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌工业园。
法定代表人：阎小娟，执行董事。
被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息29580元（利息自2017年5月27日开始按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7163.5元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
鉴于被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1236号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：杨珊，系原告员工。
被告：甘礼忠。
被告：樊长英。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告甘礼忠、樊长英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常山县支行撤回起诉。
本案受理费6714元，减半收取3357元，由原告中国农业银行股份有限公司常山县支行负担。
审判员 叶根香
二〇一六年六月七日
书记员 叶 剑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2196号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭培江，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开县，在本市无固定住址及职业。曾因盗窃，于2014年5月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年10月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因本案于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)15号起诉书指控被告人谭培江犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人谭培江到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月至2015年11月期间，被告人谭培江多次在本市福田区实施盗窃。具体事实如下：
一、2014年5月25日3时许，谭培江来到本市福田区沙尾东村287栋1楼窗外，以钓鱼的方式盗走房内被害人曹某的一个小挎包（内有人民币10元）。被害人曹某发现后将谭培江抓获归案。当日，谭培江被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
二、2015年10月22日13时许，谭培江来到本市福田区沙尾西村255栋1楼易站便利店内，趁店员不注意盗走店内的一瓶二锅头酒和一包花生米（共价值人民币19元）。被害人谭某发现后将谭培江抓获归案。当日，谭培江被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
三、2015年11月12日11时许，谭培江来到本市福田区水围村7街69栋102房，盗走被害人白某的一部华为手机（经鉴定，价值人民币563元）、被害人陈某的一部酷派手机（价格无法鉴定）。
2015年11月25日，谭培江在本市福田区水围村四街和五街交界处被巡防员抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人谭培江的身份材料、手机发票、证据保全清单等书证；证人万某、涂某、甘某、邹某、胡某、黄某的证言；被害人王某、陈某、谭某、曹某的陈述；被告人谭培江的供述与辩解；涉案财产价额鉴定表、部分灭失物不符合价格鉴证条件的函；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据，据此认为被告人谭培江的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭培江当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭培江犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭培江无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭培江归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭培江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留十日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十五日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01451号
原告王某，女，生于1986年12月15日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈某勇，男，生于1981年11月14日，汉族，贵州省正安县人。
原告王某诉被告陈某勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，并在原告娘家并同居生活，2014年12月14日，原告生育一女王某某庭在养。孩子出生后多次住院，已经花去一万多元医疗费，原告已经无力承担医疗费。特诉讼请法院判决被告陈某勇每月支付小孩王某某庭抚养费1200元至孩子年满18周岁为止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告王某于2014年12月14日生育一女王某某庭在养属实，我希望孩子由我抚养，现原告王某坚持抚养孩子，由于我与前妻生养的两个孩子也要我抚养，加之我从事的是建筑行业，所以我每月可支付孩子生活费七至八百元。
原告为支持自己的主张，提供了孩子王某某庭的出生医学证明，证明王某某庭的父母系原、被告及王某某庭出生于2014年12月14日的事实。被告对该证据无异议。因该证据具备证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月原告王某开始与被告同居生活，原告王某于同年12月14日生育一女王某某庭在养，后双方未在一起同居生活，现原告诉来本院，要求被告承担双方所生育子女王某某庭的生活抚养费。同时查明，被告近年来从事建筑行业，现有母亲及前妻所生的两个孩子陈攀、陈宗仪需要其抚养。另查明2015年贵州省建筑业的年平均工资为42874元。
本院认为：原告王某与被告陈某勇同居期间生养的子女王某某庭，虽然原告王某与被告陈某勇没有办理结婚登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，由于王某某庭出生以后一直由原告抚养，加之原告王某也愿意抚养王某某庭，所以本院对原告王某请求被告陈某勇支付孩子抚养费的要求应予支持。对于抚养费金额的多少，应以被告陈某勇目前从事的建筑业工资收入为基础，结合被告陈某勇尚有两个子女需要抚养的实际，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，酌情判决被告陈某勇每月支付孩子生活费800元为宜。为此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某勇所生子女王某某庭由原告王某抚养。
二、被告陈某勇从本判决生效的第二月起，每月二十日前支付孩子生活费800元，至王某某庭年满18周岁止。
三、案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年九月六日
书记员 余 坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2287号之一
申请执行人王海燕，女，1975年9月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汪艳，女，1974年9月2日出生，住莲都区。
申请执行人王海燕与被执行人汪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初6719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为人民币244000元及利息，并负担案件受理费4000元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人汪艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪艳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪艳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，该车已达到报废标准，无执行价值；查得被执行人汪艳持有的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2021年4月16日），申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪艳暂无可供执行的财产，本案符�终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2287号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2287号
申请执行人王海燕，女，1975年9月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汪艳，女，1974年9月2日出生，住莲都区。
申请执行人王海燕依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6719号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪艳在（2018）浙1102执2287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪艳银行存款人民币244000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2287号
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人汪艳房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人汪艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将汪艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。曾因盗窃，于2008年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被柳江县人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2011年8月17日被柳州市公安局柳南分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人覃某在柳州市柳南区柳邕路218号康华小区康华大道“丰彩日化”店门口的蔬菜摊旁边，从被害人廖某的上衣右边口袋内盗窃得一台价值人民币850元的粉色“邦华”牌手机，欲逃跑时被执行公务的公安人员抓获，并从其身上搜出被盗手机一台，作案工具镊子一把。被盗手机经扣押后已发还被害人廖某。
本院另查明：被告人覃某因本案的盗窃，被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留十日（期限自2016年2月20日至3月1日止），后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述和购买手机的票据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人覃某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局银山派出所的镊子一把，系被告人覃某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执472号
申请执行人：叶日东，男，1958年8月13日出生，住三门县。
被执行人：洪荣长，男，1957年8月17日出生，住三门县。
申请执行人叶日东与被执行人洪荣长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4307号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行,于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶日东借款人民币5000元。本院于2018年01月29日通过法院网络查控系统查明被执行人洪荣长无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年02月03日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人洪荣长予以联系、查找并询问网格员，未发现被执行人下落。2018年03月12日依法将被执行人洪荣长纳入失信被执行人名单。2018年03月20日，本院依法对被执行人洪荣长进行网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月23日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执472号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执472号
本院在执行申请执行人叶日东与被执行人洪荣长（2018）浙1022执472号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将洪荣长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2349号
本院在执行申请执行人姚协民与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将姚仁忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5790号之一
申请执行人：杜玮，女，1974年4月29日出生，住温岭市。
被执行人：陈海燕，女，1979年6月7日出生，住温岭市太平街道东门北路219号，现住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终728号判决书，在执行申请执行人杜玮与被执行人陈海燕（2018）浙1081执5790号民间借贷纠纷执行一案中，分别于2017年6月20日、2018年7月23日，以（2017）浙1081财保31号民事裁定书、（2018）浙1081执5790号执行裁定书查封了被执行人陈海燕与案外人李勇共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室及026号的不动产。现因被执行人陈海燕履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海燕与案外人李勇共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室及026号的不动产的查封【不动产权证号：城区151860号、城区151868号；土地使用权证号：温国用（2007）第G0816号】。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年八月二十二日
代书记员 王美良
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执5790号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终728号判决书，在执行申请执行人杜玮与被执行人陈海燕（2018）浙1081执5790号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执5790号之一执行裁定书已发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人陈海燕与案外人李勇共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室及026号的不动产的查封【不动产权证号：城区151860号、城区151868号；土地使用权证号：温国用（2007）第G0816号】。
附：（2018）浙1081执5790号之一执行裁定书一份
二〇一八年八月二十二日
经办人：王美良联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执5790号之一
执行裁定书王美良王美良、陈文连年月日（2018）浙1081执5790号之一
协助执行通知书王美良王美良、陈文连年月日备注
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5790号
申请执行人：杜玮，女，1974年4月29日出生，住温岭市太平街道虎山路105号401室，公民身份号码：332623197404290161。
被执行人：陈海燕，女，1979年6月7日出生，住温岭市太平街道东门北路219号，现住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区18幢903室，公民身份号码：332623197906073546。
本院在执行申请执行人杜玮与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海燕已履行（2018）浙10民终728号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4224号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：孟锦书，女，布依族，1978年4月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告孟锦书信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告孟锦书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告向原告申领卡号为6222X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15919.27元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币13307.72元、利息人民币1445.40元、滞纳金人民币1166.15元，总计人民币15919.27元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年4月15日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币13307.72元、利息人民币1445.40元、滞纳金人民币1166.15元，总计人民币15919.27元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告孟锦书应向原告偿还透支的信用卡本金人民币13307.72元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1445.40元、滞纳金人民币1166.15元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟锦书应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币13307.72元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1445.40元、滞纳金人民币1166.15元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币198元，由被告孟锦书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）内0102执恢124号
申请人赵树亭。
申请人王永红。
被执行人张志强，住呼和浩特市。
被执行人高帆，。
关于赵树亭、王永红申请执行张志强、高帆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3136号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、因被执行人拒不履行生效法律文书，我院于2018年4月25日对被执行人张志强依法拘留15日。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2016）内0102民初3136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年五月十五日
书记员黄天祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0102执恢124号申请人赵树亭。申请人王永红。被执行人张志强，住呼和浩特市。被执行人高帆，。关于赵树亭、王永红申请执行张志强、高帆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3136号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、因被执行人拒不履行生效法律文书，我院于2018年4月25日对被执行人张志强依法拘留15日。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初3136号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长云俊峰审判员王永生审判员李文智二0一八年五月十五日书记员黄天祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1118号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾达峰，冒名陈乔安，男，1984年2月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2013年5月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人贾达峰犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0782刑初2158号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾达峰有期徒刑八个月，并处罚金�民币四千元。原审被告人贾达峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾达峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾达峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾达峰撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴燕华
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执449号
本院在执行申请执行人徐建清与被执行人衢州市衢江区盛威钙业有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市衢江区盛威钙业有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月09日至2020年08月08日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06282号
原告唐家胜，男，汉族。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆求索装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路828号光彩建材家具城A2栋T12号，营业执照注册号500101000038743。
法定代表人万云，该公司经理。
被告重庆超悦宸商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号A22幢2层门面5，注册号500101000490100。
法定代表人张小英，该公司总经理。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告陈龙，男，汉族。
原告唐家胜与被告重庆求索装饰工程有限公司（以下简称：求索装饰公司）、被告重庆超悦宸商贸有限公司（以下简称：超悦宸商贸公司）、被告陈龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈从军适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐家胜及其委托代理人周云会，被告求索装饰公司法定代表人万云，被告超悦宸商贸公司委托代理人杨三福，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家胜诉称：2014年4月16日，被告超悦宸公司与被告求索公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告超悦宸公司将江南新区欧神工地部分家庭装饰装修工程交由被告求索公司完成，被告陈龙作为被告求索公司的全权代表，负责履行该合同。被告陈龙找到原告唐家胜作劳务，原告唐家胜完成了江南新区欧神工地装饰装修工程，被告陈龙与原告进行了结算，确认欠原告唐家胜装饰款134546元。原告唐家胜多次找到被告求索公司和被告陈龙，要求其支付剩余款项，但被告求索公司和陈龙以被告超悦宸一直未支付装饰款为由拒不履行给付义务，致使原告唐家胜一直拖欠民工工资。为了维护原告唐家胜的合法权利，特诉请贵院，请求法院判令三被告支付原告唐家胜款项134546元，诉讼费由三被告承担。
被告求索装饰公司辩称：陈龙是我单位设计师，签合同时法定代表人万云在辽宁出差。当时陈龙给法定代表人万云打电话告知接到业务，说到盖章的事。
被告超悦宸商贸公司辩称：我司与被告求索装饰公司签订装饰装修合同是事实，但是经我司多次催告，被告求索装饰公司没有按时按质量完成工作，我司只有找他人进行装修，导致我司的损失至今没有弥补，我司打算起诉被告求索装饰公司，追究其违约责任。原告可以依据合同找被告求索装饰公司要钱，我司不应是本案的被告主体。
被告陈龙辩称：被告求索装饰公司与被告超悦宸商贸公司签订装修合同是事实，我方将劳务发包给原告唐家胜也是事实，是我代表被告求索装饰公司委托原告唐家胜做事，但是因为被告超悦宸商贸公司设计变更，导致我方未能完工，因此被告超悦宸商贸公司没有支付我们款项，我方也没有支付原告唐家胜款项，欠原告唐家胜款项是事实。
经审理查明，2014年4月16日，被告超悦宸商贸公司（甲方）与被告求索装饰公司（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同甲方处加盖了被告超悦宸商贸公司公章，委托代理人张影签名，乙方处加盖了被告求索装饰公司公章，委托代理人陈龙签名），甲方将万州区江南新区欧神工地部分装饰装修工程发包给乙方，合同约定，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程造价355000元，工期从2014年4月8日至2014年5月20日。合同还对甲乙双方的义务、工程质量、工程验收及工程价款结算、支付方式违约责任等进行了约定。合同签订后，被告陈龙找到原告唐家胜做室内木工（没有签订书面合同）。2014年5月24日，被告陈龙与原告唐家胜进行了结算，并由被告陈龙向原告唐家胜出具结算清单，清单上载明，合计应付装饰装修工程款214546.00元，已付80000.00元。现尚有装饰装修工程款134546元未付。
另查明，原告唐家胜和被告求索装饰公司均未取得建筑装饰资质证书。
上述事实，有原、被告提交证据以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐家胜和被告求索装饰公司之间口头订立的建设劳务施工合同，因原告唐家胜未取得建筑装饰资质证书，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该建设劳务施工合同应认定无效。但依据该解释第二条规定，承包人唐家胜请求支付工程价款的，应予支持；因被告陈龙的行为系被告求索装饰公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告陈龙的行为由其法人单位求索装饰公司承担民事责任。故，原告唐家胜依据与被告陈龙的结算依据要求被告求索装饰公司支付工程款的请求，本院予以支持；原告唐家胜要求被告超悦宸商贸公司和被告陈龙承担支付工程款的请求，因无法律根据，本院不予支持。掘此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告重庆求索装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐家胜装饰装修工程款134546元。
二、驳回原告唐家胜要求被告重庆超悦宸商贸有限公司和被告陈龙支付装饰装修工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告重庆求索装饰工程有限公司。该弗已由原告唐家胜预交，被告重庆求索装饰工程有限公司在本判决生效后十日内迳付原告唐家胜，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈从军
二〇一四年九月五日
书记员 吴起飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06282号
原告邬继超，男，汉族。
委托代理人邬小洪，身份当事人的近亲属。
被告邬定龙，男，汉族。
本院在审理原告邬继超与被告邬定龙健康权纠纷一案，因原告邬继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告邬继超承担。
代理审判员 金垚
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆勇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00734号
申请人李从菊。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第699号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法人代表周某，职务：行长。
委托代理人周某乙，客户经理。
委托代理人陈某，客户经理。
被告孟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某委托代理人邵某，女，X年X月X日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘某之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告孟某、周某某、周某甲、刘某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人周某乙、陈某和被告孟某、周某某、周某甲、被告刘某委托代理人邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告与我行签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2011年12月12日至2014年11月28日止，贷款额度为刘某5万元、周某某5万元、周某甲5万元和孟某4万元，各被告间相互承担连带保证责任，保证期间是借款期限届满之日起两年。签订合同后，被告孟某于2011年12月20日借款4万元，被告周某某于2011年12月30日借款5万元，被告周某甲于2011年12月20日贷款5万元，被告刘某于2011年12月21日借款5万元。发放借款后，四被告对借款本息均没有归还。为此，提起诉讼，要求四被告立即归还借款19万元及利息。
被告孟某辩称：被告在信用社签字属实，是周某丙领着信用社的人员找到被告，让被告到信用社签字。但被告没有见到钱，不是实际用款人，被告不知道是一个联保小组，保证借款合同不能成立，不同意还款
被告周某某辩称：被告签字属实，但是被告没有见到钱，不是实际用款人，是周某丙找的被告，被告认为合同不能成立，故不同意还款
被告周某甲辩称：签字是被告所签，是周某丙找到被告为其担保借款，被告没有见钱，不是实际用款人，不同意还款。
被告刘某辩称：被告签字没错，但被告之妻没有签字，合同不能成立，不同意还款。
审理查明，2011年12月12日，东阿县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告孟某、周某某、周某甲、刘某签订山东省农村信用社《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年12月12日起至2014年11月28日止，在原告处发生的贷款提供最高额保证，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务。合同签订后，被告刘某于2011年12月21日借款5万元，到期日为2012年11月25日；被告周某某于2011年12月30日借款5万元，到期日为2012年11月25日；被告周某甲于2011年12月20日贷款5万元，到期日为2012年11月25日；被告孟某于2011年12月20日借款4万元，到期日为2012年11月23日。被告贷款后，均未归还上述借款本息。
庭审中，原告坚持诉求，被告均以其辩称之理由不同意原告的诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1.最高额联合保证借款合同一份；2.四被告分别签名的借款凭证各一份；3.四被告的身份证复印件及户籍卡复印件各一份。业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且各被告对在合同上的签名均予认可，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的借款借据能够证明原告按照约定履行了支付借款至四被告账户的义务，故四被告应按合同约定分别偿还各自名下的借款本息，并对19万元的借款本息承担连带保证责任。综上，原告向四被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称没有见到借款，不是实际用款人等主张，因在借款合同中双方已经明确约定了借款的发放方式，则在原告发放借款后，对借款的使用应当视为各被告本人或本人授权实施的行为，故本院对被告上述辩称之主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金4万元，并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、被告周某甲于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
四、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
五、被告孟某、周某某、周某甲、刘某对上述所判借款本息互负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 雨