wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初14号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李宝东（曾用名李宝良），汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告人李宝东因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］127号起诉书指控被告人李宝东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日零时许，被告人李宝东醉酒并无证驾驶吉DD30**号普通两轮摩托车由江东华府方向往丰泽园方向行驶，行驶至通化市东昌区江东华府二道附近时与孙晓利停放在路边的吉E415**号小型货车尾部相撞，造成两车受损、李宝东受伤的道路交通事故。被告人李宝东与被害人孙晓利达成赔偿协议，被害人孙晓利对李宝东表示谅解。
经通化市公安局交警支队认定，被告人李宝东负该起事故的全部责任，经通化市公安司法鉴定中心对李宝东血液中乙醇含量检测结果为245.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宝东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人李宝东提起公诉，请本院依法判处。
被告人李宝东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李宝东，于2016年6月17日零时许，醉酒后无证驾驶吉DD30**号普通两轮摩托车由江东华府方向往丰泽园方向行驶，当行驶至通化市东昌区江东华府二道附近时与孙晓利停放在路边的吉E415**号小型货车尾部相撞，造成两车受损、李宝东受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李宝东负该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心对李宝东血液中乙醇含量检测结果为245.6mg/100ml。案发后，被告人李宝东赔偿孙晓利1000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记、立案决定、指定管辖函、抓获经过等，证实2016年6月17日0时7分许，通化市交警支队东昌大队接群众报警，称东昌区江东华府二道附近发生交通事故，有人员受伤。民警到达现场对现场进行勘查后，因两轮摩托车驾驶员李宝东受伤被送往通化市中心医院，民警到中心医院对其采取血样。
2、被告人常住人口数据查询、电话查询记录及基本情况，证实被告人李宝东无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等，证实被告人驾驶的吉DD30**号蓝色珠江牌两轮摩托车，其准驾车型为C4D,该证于2006年10月8日注销。对方车辆为孙晓利的吉E415**号中型普通货车。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告；
李宝东驾驶两轮摩托车：前轮盖破碎脱落，右后视镜向下变形。系与吉E415**号中型普通货车接触后造成。
吉E415**号货车后杠左侧弯曲变形有撞痕，系与吉DD30**号普通两轮摩托车接触造成。
6、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实李宝东血液中的乙醇含量为245.6mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李宝东负事故全部责任，孙晓利无责任。
8、被告人李宝东的供述与辩解。供述2016年6月17日凌晨，李宝东酒后驾驶自己的吉DD30**号两轮摩托车，从江东华府方向往丰泽园方向行驶，当行驶至江东华府二道时，与一辆白色半截车相撞。
9、证人孙某利证言，证实2016年6月16日晚8时左右，自己的吉E415**号白色中型货车停放在江东华府停车线内，第二天孙晓利出车时，发现自己的车不见了，后保安告诉说货车肇事被交警拖走了。
10、和解协议及收条，证实李宝东赔偿孙晓利存车费、误工费1000元，双方达成和解协议。
11、悔过书及家庭情况说明。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人李宝东均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李宝东违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宝东危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安淑玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00629号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第658号
申请执行人王景天，男，汉族，生于1975年，浙江省温州市人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘兰，女，汉族，生于1961年，住四川省北川羌族自治县。
案由民间借贷纠纷
本院受理王景天申请执行（2012）涪民初字第3261号民事判决书一案，因被执行人刘兰现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第342号
上诉人（原审被告）：姜文祥。
上诉人（原审被告）：李菊英。
被上诉人（原审原告）：沈国其。
上诉人姜文祥、李菊英因与被上诉人沈国其民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间不存在借贷事实，更未约定管辖法院，借条上“由桐乡市人民法院管辖”系被上诉人私自添加，本案不应由浙江省桐乡市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江西省上饶县人民法院管辖，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，依据原告就被告的原则，将本案移送江西省上饶县人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求及相关证据，本案应为民间借贷纠纷，至于借款有无实际发生及作任何用途属实体审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借条对管辖有明确的约定，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。上诉人认为借条对管辖的约定系由被上诉人事后私自添加，但未提供证据证明，原审法院依据约定裁定对本案有管辖权于法有据。退一步讲，即使借条未约定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人归还借款，为接收货币的一方，其所在地的浙江省桐乡市人民法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 金 侃
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4017号
原告：申开钒，男，汉族，1983年5月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町经济开发区。
委托代理人：张瑾，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周炳兰，男，汉族，1974年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：伍建军，男，汉族，1964年9月9日出生，住云南省昆明市西山区。
原告申开钒诉被告周炳兰、伍建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员曹云瑞、孙翠鑫适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾，被告周炳兰、伍建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告周炳兰向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，年利率为30%，即月息5000元整，并由被告周炳兰出具了借条。同时，被告伍建军作为担保人，为周炳兰的该笔借款提供了连带责任担保，并在借条上签字确认。原告于被告借款当日通过银行转账方式将20万元借款（扣除第一个月的利息5000元后，实际转账金额19.5万元）一次性转入被告周炳兰的账户。借款到期后，被告周炳兰一直拒绝还款，经多次催要仍不能还款，担保人也未履行保证责任，特诉至法院请求判令：1、被告周炳兰立即归还原告借款本金人民币20万元；2、被告周炳兰向原告支付自2015年9月11日起至还清借款本息之日止的利息。（暂计至2016年6月10日是45000元）；3、被告伍建军对上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周炳兰答辩称：我方认为我方借款本金19.5万元，口头约定是月利率为2.5%，但是我方现在没有钱，所以没有办法承担，请求延期还款并且降低利息。因为我方现在经济非常困难，诉讼费希望法庭减免。
被告伍建军答辩称：一、借钱还钱是天经地义。二、关于担保人，当时我方让案外人转告原告方，我们有两个约定，当时我还跟他们说既然做项目要好好考察，原告他们还到现场进行必要的考察，利息仅仅口头约定的利率为月2.5%，但是双方都认可，而且他们双方的借款与我方没有关系，我只是一个中介人。而且他们是投资，并不是借款，所以我方不应当承担责任。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：借条。欲证明被告周炳兰向原告借款20万元，并约定了借款金额、期限、利率，被告伍建军对上述债务承担连带担保责任；
证据二：1、中国工商银行汇款凭证；2、借记卡账户历史明细清单。欲证明原告按约打款，被告应该还款并承担担保责任。
被告周炳兰、伍建军质证认为：对证据一、证据二的真实性认可。
两被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。两被告对原告提交的二组证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周炳兰向原告出具《借条》，内容是：“今借到申开钒处现金人民币200000元，借期一年，定于2015年4月11日至2016年4月10日止，到期一次性还清，以此为据，担保人伍建军”，双方口头约定月利率为2.5%，2015年4月11日，原告通过工商银行向被告转账195000元，借款到期催收未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：被告向原告借款意思表示真实，合法有效，原告履行了借款义务，双方成立事实上的借款合同关系，对此本院予以确认。对于原告方主张的借款本金20万元，原告实际打款金额是195000元，故对借款本金195000元，本院予以支持。对于原告方主张的自2015年9月11日至还清款项之日按月2.5%计算利息，被告辩称其支付过2015年9月11日之后的部分利息，但是没有提交证据予以证明，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的超出法律规定的部分，本院不予支持，故对原告主张利息以195000元为基数自2015年9月11日起至还清款项之日按月利率2%计算利息，对此本院予以支持。对于原告主张被告伍建军承担连带担保责任，伍建军辩称其只是作为中间人介绍双方借款，其不应承担担保责任，但其在《借条》中明确注明其是担保人，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告主张伍建军承担连带担保责任，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周炳兰于本判决生效之日起十日内支付原告申开钒借款人民币195000元;
二、被告周炳兰于本判决生效之日起十日内支付原告申开钒以借款本金人民币195000元为基数自2015年9月11日起自还清款项之日利息（按月利率2%计算）；
三、被告伍建军对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告申开钒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元由原告申开钒承担382元，被告周炳兰、伍建军共同承担4593元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1580—2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人孙进忠。
被执行人孙广正。
被执行人王金国。
被执行人孙培勇。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进忠、孙广正、王金国、孙培勇金融借款合同纠纷的（2013）青法商初字笫215民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫215民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1580—2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人孙进忠。
被执行人孙广正。
被执行人王金国。
被执行人孙培勇。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙进忠、孙广正、王金国、孙培勇金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫215民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫215民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2822号
原告：张云莲。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿自贡采气作业区，住所地四川省自贡市汇川路1768号。
法定代表人：黄庆。
本院在审理原告张云莲诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿自贡采气作业区侵权责任纠纷一案过程中，原告张云莲于2015年7月24日向本院递交申请，以证据尚未准备充足和错列当事人为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云莲负担。
审判员 尹 洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵玉冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第444号
原告崔新民，男，1946年12月18日出生，住西安市莲湖区。
被告西安市市容园林局城市绿化监督绿化占用审批办公室，住所地西安市北关正街3号云峰大厦11楼。
法定代表人施巍，该局办公室主任。
委托代理人陈卫民、李芳，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告崔新民诉被告西安市市容园林局城市绿化监督绿化占用审批办公室劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔新民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 宋宏凯
二〇一一年三月十八日
书记员 王 诚
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1674号
原告：雷云龙，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：张临予，女，成年人，汉族，农民，住。
原告雷云龙与被告张临予民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月20日向本院提出对被告张临予的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告雷云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷云龙负担。
审判员 李文玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 珂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第51号
申请人黄件新，男，1999年1月23日出生，汉族，农民。
法定代理人杨和秀，女，1937年6月1日出生，汉族，农民，系申请人祖母。
委托代理人（一般授权代理）陈陆升，男，1963年6月6日出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
申请人黄件新申请宣告郑时花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄件新诉称，郑时花系申请人黄件新的母亲，2005年12月，郑时花离家出走，下落不明长达十年之久，申请人现请求法院依法宣告刘新春为失踪人。
经审查，郑时花，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。申请人黄件新与郑时花系母子关系。郑时花于2005年12月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找郑时花的公告。公告期间为三个月，现已届满，郑时花仍然下落不明。
本院认为，郑时花于2005年12月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告郑时花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一五年七月四日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1571号
原告赵世礼，男，1950年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告赵四国，男，1957年5月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告赵世礼诉被告赵四国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世礼撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵世礼负担。
审判员 李勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第425号
原告朱以国。
被告陈贵先。
被告赵娇。
以上二被告之委托代理人谢实龙，代理权限：特别授权。
原告朱以国诉被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告朱以国，被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以国诉称，其与被告陈贵先、赵娇夫妻是朋友。2015年8月15日，二被告因筹集资金开发六街润馨家园小区向其借款100000元，承诺过几天就归还并出具了借条。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求判令：1、二被告共同偿还借款100000元。2、本案诉讼费由二被告负担。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明借款的事实、时间、金额。
3、客户存款回单原件一份、客户取款回单原件一份，证明原告打款10万元和被告收款的银行凭证。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和要证明的事实都没有异议。
被告陈贵先、赵娇辩称，被告向原告借款100000元是事实，原告也向被告追讨过，但是被告资金困难，没有及时的归还原告借款，对此被告也表示歉意。被告也愿意积极的筹钱还款，希望原告能够给被告一些时间。
被告陈贵先、赵娇未向法庭提交证据。
根据证据审核判断的规定，结合质证意见，原告所举证据形式及来源合法，与其所主张的事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，结合庭审过程中原、被告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：2015年8月15日，被告陈贵先、赵娇向原告借款100000元。同日，原告通过六街信用社转款100000元到被告陈贵先账户，被告陈贵先、赵娇向原告出具借款金额为100000元的借条，双方口头约定被告短借几天，缴税之后归还借款。经原告催讨，被告至今未向原告还款。2015年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。经原告多次催讨，被告未能返还借款，依法应承担继续履行还款义务的责任。原告要求被告陈贵先、赵娇归还借款100000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十五日内偿还原告朱以国的借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈贵先、赵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 周红芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜天星
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第671号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王光福，男，汉族，该社职员。
被告：王金录，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王春秋，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王金荣，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告王金录、王春秋、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人王光福到庭参加诉讼。被告王金录、王春秋、王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2010年4月2日至2012年3月20日期间，被告王金录以王春秋、王金荣为担保人在我社以保证担保方式借款12万元（现余额11.7万元），月利率10.35‰，上述贷款由借款人王金录使用。贷款到期后，被告未偿还。要求被告王金录偿还贷款本金11.7万元及贷款之日起至还清之日止的利息（自2010年4月2日起至2012年3月20日止，按月利率10.35‰计算，从2012年3月21起日至还清之日止，在利率10.35‰的基础上加收50%）；判令其他被告承担连带偿还责任；因此而造成的诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告王金录、王春秋、王金荣常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月2日保证担保借款合同书1份；
3、2010年4月2日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告王金录答辩称，贷款系我使用，应当由我偿还。与王春秋等人无关。
被告王春秋、王金荣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月2日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告王金录、王春秋、王金荣及案外人申作考签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，借款人：王金录，保证人王春秋、王金荣、申作考；借款金额12万元，借款期限自2010年4月2日起至2012年3月20止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2010年4月2日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社向被告王金录发放贷款12万元。2012年6月25日，被告王金录偿还贷款本金0.3万元后，其余本金11.7万元及利息未偿还。
另，2012年1月，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社并入抚松县农村信用合作联社兴参信用社。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告王金录、王春秋、王金荣放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告王金录、王春秋、王之荣之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王金录应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。本合同的保证期间自2012年3月31日起至2014年3月20日止，本案已经超出保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，故原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社关于被告王春秋、王金荣承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告王金录、王春秋、王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王金录偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金11.7万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月2日起至2012年3月20日止，利率为10.35‰；自2012年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告王春秋、王金荣不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元（缓交），
由被告王金录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月二十八日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第671号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王光福，男。
被告：王金录，男，农民，住抚松县。
被告：王春秋，男，住抚松县。
被告：王金荣，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告王金录、王春秋、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人王光福到庭参加诉讼。被告王金录、王春秋、王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2010年4月2日至2012年3月20日期间，被告王金录以王春秋、王金荣为担保人在我社以保证担保方式借款12万元（现余额11.7万元），月利率10.35‰，上述贷款由借款人王金录使用。贷款到期后，被告未偿还。要求被告王金录偿还贷款本金11.7万元及贷款之日起至还清之日止的利息（自2010年4月2日起至2012年3月20日止，按月利率10.35‰计算，从2012年3月21起日至还清之日止，在利率10.35‰的基础上加收50%）；判令其他被告承担连带偿还责任；因此而造成的诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告王金录、王春秋、王金荣常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月2日保证担保借款合同书1份；
3、2010年4月2日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告王金录答辩称，贷款系我使用，应当由我偿还。与王春秋等人无关。
被告王春秋、王金荣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月2日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告王金录、王春秋、王金荣及案外人申作考签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，借款人：王金录，保证人王春秋、王金荣、申作考；借款金额12万元，借款期限自2010年4月2日起至2012年3月20止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2010年4月2日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社向被告王金录发放贷款12万元。2012年6月25日，被告王金录偿还贷款本金0.3万元后，其余本金11.7万元及利息未偿还。
另，2012年1月，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社并入抚松县农村信用合作联社兴参信用社。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告王金录、王春秋、王金荣放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告王金录、王春秋、王之荣之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王金录应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。本合同的保证期间自2012年3月31日起至2014年3月20日止，本案已经超出保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，故原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社关于被告王春秋、王金荣承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告王金录、王春秋、王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王金录偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金11.7万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月2日起至2012年3月20日止，利率为10.35‰；自2012年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、被告王春秋、王金荣不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元（缓交），
由被告王金录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月二十八日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第671号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李德臣，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李德臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月20日，被告李德臣从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款3000元，用途为买车，利率为月息6.51‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年4月20日。借款到期后，本金3000元及利息（2014年5月7日前的利息为2948.05元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李德臣偿还我公司借款本金3000元及至本金清偿之日止的利息。
被告李德臣在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告李德臣向驻操营信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明驻操营信用社与被告李德臣签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及驻操营信用社向被告李德臣发放借款3000元的事实；3、催收通知书，证明驻操营信用社向被告李德臣进行了催要；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月20日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李德臣签订小额贷款合同一份。合同约定，李德臣从驻操营信用社借款3000元，借款用途为买车，借款期限从2005年4月20日至2006年4月20日，利率为月息6.51‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，驻操营信用社按照合同约定向李德臣发放了贷款3000元。借款到期后，驻操营信用社于2008年3月20日、2010年3月17日、2012年3月15日、2014年2月20日向李德臣进行了催要，李德臣偿还了利息156.89元，本金3000元及利息（2014年5月7日前的利息为2948.05元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李德臣应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（2014年5月7日前的利息2948.05元；2014年5月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月二日
代书记员 李静云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00770号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告张韩光，男，汉族，34岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告张韩光物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2039号
原告范XX，女，1989年6月29日生，汉族，住所地……。
委托代理人袁建平，系贵州泽丰律师事务所律师。
被告宋XX，男，1981年5月26日生，汉族，住所地……。
原告范XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范XX及委托代理人袁建平，被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：2008年8月原、被告认识后恋爱，2010年2月在江西省进贤县登记结婚，2010年9月10日生育长女宋aa，2011年11月5日生育次女宋cc。原告生育长女后，在长达五年的时间里，被告因原告所生的是女儿，在其严重的重男轻女思想下，就经常长期外出不回家看望，从来没有给付过女儿的生活费，经常为女儿的事同原告争吵不休。原、被告婚前共同出资50万余元并在银行贷款，在观山湖区世纪城购买住房作结婚所用，又于2013年11月共同出资100万元，在贵阳高新区工商分局注册成立了贵州＊＊＊物资有限公司。因为公司经营和接送女儿的需要，又出资20余万元购买了现在由被告在使用的贵AK＊＊**号尼桑轿车一辆。虽然在物质上不存在生活困难的情况，但原告不能忍受被告对于家庭、妻子和女儿的“冷暴力”情况，经多次同被告协商离婚事宜未果，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生二女原、被告各抚养一人，长女宋aa由原告抚养，小女宋cc由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割：其中（观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城0组团龙贤苑＊＊号楼＊单元＊＊层＊号房产一套，价值390000元；贵AK＊＊**号尼桑轿车一辆，价值230000元。）总价值620000元；四、案件受理费由被告承担。
被告宋XX辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月认识并建立恋爱关系，2010年2月10日在江西省进贤县文港镇人民政府登记结婚，2010年9月10日生育长女宋aa，2011年11月5日生育次女宋cc。原、被告双方共同财产有按揭贷款购买的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城0组团龙贤苑＊＊号楼＊单元＊＊层＊号房屋，价值50万元；贵AK＊＊**号尼桑轿车一辆，价值8万元；2013年11月18日，被告宋XX出资100万元注册成立贵州＊＊＊物资有限公司。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告对于其使用“冷暴力”，双方已分居二年，夫妻感情已经破裂，并以此为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、贵州＊＊＊物资有限公司工商公示信息表、房屋产权交易登记等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原告范志XX与被告宋XX系自由恋爱、结婚，婚后育有二女，有较为稳定的婚姻基础。现双方之间虽有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭及子女着想，其夫妻感情或能和好。当事人对自己提出的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告对于其使用“冷暴力”，双方已分居二年，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂妮恒（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第2112号
原告余嘉。
被告赖彪。
被告杜康西。
被告四川交运旅游运业有限公司市旅游运业分公司，住所地：成都市成华区外北将军碑白莲池。
法定代表人喻家阳。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈雪松。
本院在审理原告余嘉与被告赖彪、杜康西、四川交运旅游运业有限公司市旅游运业分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余嘉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余嘉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余嘉撤回起诉。
案件受理费25元按照《人民法院诉讼费交纳办法》之规定，予以免交。
代理审判员 谢中山
二〇一一年五月九日
书 记 员 李 南
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1764号
本院立案执行的葛磊危险驾驶罪一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7630号
申请执行人王丽秀，女，1954年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人李彩云，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。
王丽秀与李彩云房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第446号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1242号民事判决书均已发生法律效力。依照上述判决，李彩云应向王丽秀返还双倍定金20万元。因李彩云逾期未履行上述判决书所确定义务，根据申请人王丽秀的申请，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为20000元，执行费为2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李彩云发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。现申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7630号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卢昆朋
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执470号
高泽诉济南市房屋建设综合开发公司、山东省鲁建房地产总公司、山东省中鲁建筑集团总公司、济南鑫泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）市民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市房屋建设综合开发公司、山东省鲁建房地产总公司、山东省中鲁建筑集团总公司、济南鑫泽实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月11日立案执行（2018）鲁0103执470号，至2018年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市民初字第3771号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执639号
申请执行人：武滨程，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市祥安物业管理有限公司，住所地宿州市胜利西路凤凰假日小区。
法定代表人：余计划，该公司经理。
本院在执行申请执行人武滨程与被执行人宿州市祥安物业管理有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人宿州市祥安物业管理有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年七月十七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执639号申请执行人：武滨程，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市祥安物业管理有限公司，住所地宿州市胜利西路凤凰假日小区。法定代表人：余计划，该公司经理。本院在执行申请执行人武滨程与被执行人宿州市祥安物业管理有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人宿州市祥安物业管理有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月十七日书记员  王倩影
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执365号
申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人陈龙旺与被执行人张国平民间借贷权纠纷一案中，申请执行人陈龙旺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 邹 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执648号
申请执行人：韩忠宝，1972年5月19日生，汉族，无业，住济南市历下区。
被执行人：济南市中味正酒店，住所地济南市市中区伟东新都四区*号楼*****号商铺。
经营者：滕达，男，1976年6月12日生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人韩忠宝与被执行人济南市中美鸭美烤鸭店买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初700号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十四日
书记员 周晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4403号
申请执行人：王伟，男，汉族，1958年11月4日，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁梅，女，1972年7月15日，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈军，女，1972年8月14日，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：夏东，男，1962年1月20日，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行王伟与丁梅、陈军、夏东民间借贷纠纷一案中，现被执行人丁梅、陈军、夏东银行无存款，无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人丁梅、陈军、夏东有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东平
审判员 王秋灵
审判员 马为民
二〇一八年四月二十八日
书记员 李亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8656号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人王晓宇，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址河南省信阳市固始县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓宇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
托代理人胡发江，系该支行职员。
被执行人王兵华，男，1983年07月01日出生，汉族。
本院于2018年01月15日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与马建萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王兵华在本判决生效后十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡本金11996.43元，产生利息1021.73元，合计13018.16元。本案受理费125元，因以简易程序结案减半计收62.5元，由被执行人王兵华承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年七月六日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，系该支行行长。托代理人胡发江，系该支行职员。被执行人王兵华，男，1983年07月01日出生，汉族。本院于2018年01月15日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与马建萍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王兵华在本判决生效后十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡本金11996.43元，产生利息1021.73元，合计13018.16元。本案受理费125元，因以简易程序结案减半计收62.5元，由被执行人王兵华承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年七月六日书记员  朱保精
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执247号
申请执行人：周海燕,女,1970年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：洪海军,男,1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人:聂娟,女,1981年8月6日出生,汉族江西省武宁县人,教师,住武宁县。
申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初1216号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人聂娟发出限制高消费令，限制其高消费；向被执行人洪海军发出失信决定书和限高制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的82570元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行82570元及利息、执行费1138元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年6月4日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；后于2018年7月4日与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 攀
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执159号
申请执行人：赖某某，男，1960年1月7日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：邱某某，男，1979年9月11日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：刘某某，女，1978年2月13日生，汉族，江西信丰人，系邱某某之妻。
赖某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2304号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行155570元，截至2018年7月15日已执行0元，未执行155570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡杰星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4272号
申请人：吕西强，男，1943年8月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：吕增杰，男，1969年2月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行吕西强申请执行吕增杰赡养费纠纷一案中，申请人吕西强于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4272号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁绿苹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执606号
申请执行人：盛林华，男，汉族，1990年11月20日出生，住乐平市。
申请执行人：盛有水，男，汉族，1966年3月12日出生，住乐平市。
申请执行人：盛金英，女，汉族，1968年4月5日出生，住乐平市。
被执行人：钟银银，女，汉族，1991年9月11日出生，住乐平市。
被执行人：钟清崽，男，汉族，1963年10月19日出生，住乐平市。
被执行人：汪何妹，女，汉族，1970年8月29日出生，住乐平市。
盛林华、盛有水、盛金英根据已发生法律效力的江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终37号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟银银、钟清崽、汪何妹未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人钟银银名下有银行存款6666元已冻结，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人钟清崽名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人汪何妹名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23.8万元，截止2018年9月13日，尚有23.8万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执606号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月十三日
书记员 蒋含辉
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执7号
申请执行人余赛英，女，汉族，1972年7月15日出生，住所地，
被执行人陈胜谟，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地江西省佘干县，
余赛英与陈胜谟民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余赛英于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余赛英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年六月七日
书记员 甘 霖
（
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保63号
申请人：何梅，女，1980年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，经商，住陕西省紫阳县。
被申请人：武宁县泉口镇丰田煤矿。住所地：武宁县泉口镇丰田村，统一社会信用代码：91360000748504807N。
法定代表人：巫伟生，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初984号之一民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人武宁县泉口镇丰田煤矿在江西省产权交易中心所有的通过交易所得的产能置换费100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武宁县泉口镇丰田煤矿在江西省产权交易中心所有的通过交易所得的产能置换费100万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘采玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执恢1001号
本院立案执行的申请人刘丽萍与被执行人张锡亮房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执114号
申请人盛某，男，1981年12月26日出生，住所地佘干县，
被执行人李某，女，1993年10月17日出生，住所地佘干县，
盛某与李某离婚纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛某于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年七月十日
书记员 甘 霖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1083号
申请执行人钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人陈水元，男，1958年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李云，女，1966年4月17日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被执行人肖水亮，男，1964年10月7日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省黎川县。
被执行人黎川县胜东矿业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰冠建东路5号。
法定代表人胡于强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟鸿光、陈水元与被执行人李云、肖水亮、黎川县胜东矿业有限公司（下称被执行人）民间借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11�16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭泉水
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执385号
申请执行人：黄立明，男，1970年2月9日生，汉族，住全南县。
被执行人：钟义福，男，1964年9月4日生，汉族，住全南县。
本院在执行申请执行人黄立明与被执行人钟义福民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立明与被执行人钟义福双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0729执892号案件中对被执行人钟义福的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 欣
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执214号之三
申请执行人陈福来，男，1969年1月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人陈兴龙，男，1968年2月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行陈福来与陈兴龙、张连英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈兴龙、张连英发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人陈兴龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年8月24日查封了被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县巴山镇宝水商城的房产（面积121.92㎡，不动产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号、崇国用（2004）字第8057号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县巴山镇宝水商城的房产（面积121.92㎡，不动产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号、崇国用（2004）字第8057号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月八日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执214号之四
申请执行人：陈福来，男，1969年1月20日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：张连英，女，1969年1月4日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院在执行陈福来与陈兴龙、张连英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执214号
申请执行人：陈福来，男，1969年1月20日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣1024民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴龙、张连英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兴龙、张连英银行有存款，并已冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人张连英在崇仁农村商业银行腾飞支行账户62×××98存款人民币31200元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月十一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执214号之二
申请执行人：陈福来，男，1969年1月20日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣1024民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴龙、张连英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兴龙、张连英银行有存款，并已冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人张连英在中国农业银行崇仁县支行账户62×××13存款人民币18600元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月十二日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执214号之一
申请执行人：陈福来，男，1969年1月20日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣1024民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴龙、张连英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兴龙、张连英银行有存款，并已冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人陈兴龙在中国建设银行崇仁支行账户62×××70_156_1存款人民币47000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月十一日
书记员 吴秋馨
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1628号
申请执行人：钟庚福
申请执行人:杨东长
申请执行人:李同亮
申请执行人:廖继连
申请执行人:刘任长
申请执行人:王龙居
申请执行人:王文生
申请执行人:刘生标
申请执行人:廖锦辉
申请执行人:陈衍湖
申请执行人:黄泽仁
申请执行人:陈祚金
申请执行人:吴继竹
申请执行人:刘显来
申请执行人:康宏发
申请执行人:杨春伟
申请执行人:宋德明
申请执行人:曾凡杨
申请执行人:刘惠炳
申请执行人:李牛法
申请执行人:康财贵
申请执行人:曾祥春
申请执行人:郭运炳
申请执行人:游井水
申请执行人:宋福祯
申请执行人:宋福崇
申请执行人:廖继长
申请执行人:何发龙
申请执行人:曾发浩
申请执行人:郭德英
被执行人:于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
法定代表人:黄荣东
被执行人:杨小东
被执行人:严少荣
被执行人:杨向荣
被执行人:王启福
被执行人:黄荣东
被执行人:卢跃红
被执行人:杨礼金
申请执行人郭德英与被执行人劳动争议纠纷一案,江西省于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字(2017)第37号《仲裁裁决书》已发
上列当事人因劳动争议纠纷一案，于都县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出于劳仲案字(2017)第21号-50号仲裁裁决书,现该裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人暂时无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1628号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙子鹏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，组织机构代码：69131100-5。
负责人黄鹤，该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被执行人何松林，男，1976年11月06日出生，汉族。
被执行人夏菊妹，女，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人乐平市车老爷商贸有限公司，统一社会信用代码：91360281591841417Y。
法定代表人徐浩成，该公司董事长。
委托代理人王春平，该公司总经理。
本院于2018年01月29日立案执行中国工商银行股份有限公司乐平支行与何松林、夏菊妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何松林、夏菊妹于本判决生效后十日内共同清偿申请人中国工商银行股份有限公司乐平支行借款7458.11元。案件受理费852元，由申请被执行人何松林、夏菊妹共同承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，发现被执行人何松林名下有一部轿车，已被查封，但未实际控制经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十九日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执301号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，组织机构代码：69131100-5。负责人黄鹤，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被执行人何松林，男，1976年11月06日出生，汉族。被执行人夏菊妹，女，1976年1月14日出生，汉族。被执行人乐平市车老爷商贸有限公司，统一社会信用代码：91360281591841417Y。法定代表人徐浩成，该公司董事长。委托代理人王春平，该公司总经理。本院于2018年01月29日立案执行中国工商银行股份有限公司乐平支行与何松林、夏菊妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何松林、夏菊妹于本判决生效后十日内共同清偿申请人中国工商银行股份有限公司乐平支行借款7458.11元。案件受理费852元，由申请被执行人何松林、夏菊妹共同承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，发现被执行人何松林名下有一部轿车，已被查封，但未实际控制经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年六月十九日书记员  朱保精
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执854号
申请人执行人：新余农村商业银行股份有限公司，男，住所地新余市
法定代表人：周斌
被申请执行：人张磊，男，1981年12月1日出生，住所地新余市
谭群，男，1965年8月26日出生，住所地新余市渝水区
新余力高伟业置业有限公司，男，住所地新余市青少年宫三楼
法定代表人：谭群
新余市维酉物资有限公司，男，住所地新余市仙女湖风景名胜区
法定代表人：张磊
新余博虹实业有限公司，男，住所地新余市
法定代表人：谭群
新余农村商业银行股份有限公司申请张磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4447号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4447号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成钢
二〇一八年六月十二五日
书记员 章 锴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执854号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，男，住所地新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人新余市维酉物资有限公司，男，住所地新余市仙女湖风景名胜区仰天岗办事处。法定代表人：张磊。被执行人新余博虹实业有限公司，男，住所地新余市水西镇。法定代表人：谭群。被执行人新余力高伟业置业有限公司，男，住所地新余市青少年宫三楼。法定代表人：谭群。被执行人张磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地新余市。被执行人谭群，男，1965年8月26日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市维酉物资有限公司、新余博虹实业有限公司、新余力高伟业置业有限公司、张磊、谭群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4809753.00元、执行费50498.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年六月二十五日书记员  赵成钢
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执恢51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人华永新，男，1973年7月12日出生，汉族。
本院于2018年3月6日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与华永新信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人华永新在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡本金10000元，利息708.63元。案件受理费68元，由被执行人华永新承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执恢51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月十五日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执恢51号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。被执行人华永新，男，1973年7月12日出生，汉族。本院于2018年3月6日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与华永新信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人华永新在本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡本金10000元，利息708.63元。案件受理费68元，由被执行人华永新承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执恢51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月十五日书记员  朱保精
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执287号
申请执行人吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人胡火生，男，1952年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
吴俊明与胡火生民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣1127民初1129号民事调解书，调解书确定：胡火生应偿还还吴俊明借款18000元，并支付逾期2%的利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡火生在江西余干农村商业银行杨埠支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡火生在江西余干农村商业银行杨埠支行账户的存款15308元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一八年五月九日
书记员 甘 霖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1433号
申请执行人：济南喜临门广告有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座27层2701室。
被执行人：济南优雅之约企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经四纬二路大观园商场七楼709室。
申请执行人济南喜临门广告有限公司与被执行人济南优雅之约企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初第1088号民事判决书已发生法律效力，经本院查询行工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
人民陪审员 邵兴波
人民陪审员 王惠东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1738号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该行行长。
被执行人ＸＸ根，男，1984年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人刘贞，女，1986年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住江省新余市。
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省新余市。
被执行人邬自勇，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省新余市。
被执行人江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道民复兴大厦十七楼。法定代表人徐海红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人江西爱尚健身产业集团有限公司、邬自勇、刘贞、ＸＸ根、徐海红、简勤根的金融借款，保证合同纠纷的（2016）赣0502民初3689号民事判决一案中，因被执行人江西爱尚健身产业集团有限公司、邬自勇、刘贞、ＸＸ根、徐海红、简勤根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西爱尚健身产业集团有限公司、邬自勇、刘贞、ＸＸ根、徐海红、简勤根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币323751.04元及按合同约定利率（含罚息）年利率18%支付自2016年9月29日起至款项全部清偿完毕之日止利息，案件受理费8328元，执行费5811元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖洪平
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1122号
申请执行人：济南鲁泉宏泰商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：孙英国，该公司董事长。
被执行人：李强，男，生于1989年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行济南鲁泉宏泰商贸有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟 勇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1122号申请执行人：济南鲁泉宏泰商贸有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：孙英国，该公司董事长。被执行人：李强，男，生于1989年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南鲁泉宏泰商贸有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  钟 勇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执54号之六
申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴睿静，女，2003年6月16日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县。
被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
本院在执行吴国兵、吴睿静与傅先红、丁秋云、丁首东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月19日向傅先红、丁秋云、丁首东发出执行通知书，责令被执行人傅先红、丁秋云、丁首东履行应当履行的义务，但被执行人声称未继承丁福龙的遗产。现查明丁福龙与被执行人傅先红有共同财产位于抚州市荆公路163号的房屋一套，本院已于2018年3月5日查封该房屋。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖丁福龙与被执行人傅先红共同所有的位于抚州市荆公路163号房产一套（不动产权证号：荆-0008695、荆-共01159）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执54号之一
申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴睿静，女，2003年6月16日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县。
被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
本院在执行吴国兵、吴睿静与傅先红、丁秋云、丁首东人格权纠纷一案中，于2018年1月19日向傅先红、丁秋云、丁首东发出执行通知书，责令被执行人傅先红、丁秋云、丁首东履行应当履行的义务，但被执行人声称未继承丁福龙的遗产，现查明丁福龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨丁福龙在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行20×××18账户内存款人民币61481元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执54号之三
申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴睿静，女，2003年6月16日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。
委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县。
被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市。
本院在执行吴国兵、吴睿静与傅先红、丁秋云、丁首东人格权纠纷一案中，于2018年1月19日向傅先红、丁秋云、丁首东发出执行通知书，责令被执行人傅先红、丁秋云、丁首东履行应当履行的义务，但被执行人声称未继承丁福龙的遗产，现查明丁福龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨丁福龙在抚州农村商业银行钟岭支行18×××33、62×××73账户内存款人民币5223元、1208元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1024执54号申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。申请执行人：吴睿静，女，2003年6月16日生，汉族，住址同上，系吴国兵女儿。被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省抚州市。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）赣1024民终656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人丁首东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁首东在招商银行62×××35账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年一月二十二日书记员  钟太军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5700号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗贵，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人罗贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1153号
本院立案执行的申请人隋建宇与被执行人李汶霞健康权纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
PAGE
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）鲁0103执1153号本院立案执行的申请人隋建宇与被执行人李汶霞健康权纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年六月二十四日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执652号
申请执行人:储友超，男，汉族，1989年2月28日生，住安徽省金寨县。
申请执行人:项云云，女，汉族，1988年7月26日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初301号民事调解书，责令�执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“�能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执316号
申请执行人：周凤泉，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初860号判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行409500元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行409500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年九月十七日
书记员 吴秋馨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1701号
本院立案执行的张建华危险驾驶罪一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕�依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢111号
申请执行人杨今秀，女，1976年7月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢111号申请执行人杨今秀，女，1976年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执684号
申请执行人：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，中国平安保险公司职工，住济南市市中区，
申请执行人：傅道津，男，1944年12月30日生，汉族，山东省小清河航运局退休职工，住济南市历下区，
被执行人：何茂香，女，1978年12月14日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：ＸＸ，男，1970年4月29日生，汉族，住济南市历城区，
本院在执行申请执行人郑红红、傅道津与被执行人何茂香、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初2776号民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十四日
书记员 周晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1936号
申请执行人廖春仁，男，1986年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭爱平，男，1985年10月7日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
申请执行人廖春仁依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1662号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭爱平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人彭爱平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭爱平暂无可供执行财产。2017年10月27日，本院已向被执行人彭爱平发出限制消费令，并将被执行人彭爱平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.7641万元，截至2018年7月5日未执行2.7641万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月25日向申请执行人廖春仁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖春仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖春仁享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭爱平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖春仁发现被执行人彭爱平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月八日
书记员 郎世平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执保431号
申请人：牛光英，女，1947年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹冠仁，男，1966年11月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨慧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张继武，男，1968年11月15日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：何彦喜，男，1959年9月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人牛光英与被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜民间借贷纠纷一案，申请人牛光英于2018年5月21日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜的银行存款及被申请人杨慧清所有的位于新泰市城区银河东路375号一幢房屋一处进行保全，保全标的2100000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人牛光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金420000元。
二、查封被申请人杨慧清所有的位于新泰市城区银河东路375号一幢房屋一处，期限三年。
三、冻结被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜的银行存款2100000元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人牛光英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 雪
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执319号
申请执行人黄少东，男，汉族，住所地余干县，联系，
被执行人章洁恩，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地余干县，联系，
本院于2018年4月16日立案执行的申请执行人黄少东到章洁恩委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人4万元，负担诉讼费400元，执行费506元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2018年8月13日已执行0万元，未执行4万元。经穷调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月15日向被执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执319号申请执行人黄少东，男，汉族，住所地余干县，联系，被执行人章洁恩，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地余干县，联系，本院于2018年4月16日立案执行的申请执行人黄少东到章洁恩委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人4万元，负担诉讼费400元，执行费506元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2018年8月13日已执行0万元，未执行4万元。经穷调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月15日向被执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一八年八月二十七日书记员  姚莎敏
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执234号
申请人吴三皇，男，汉族，1976年6月19日出生，住所地江西省上饶市余干县，
被执行人吴良海，男，汉族，1995年5月14日出生，住所地江西省上饶市余干县，
吴三皇与吴良海民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127执2041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴三皇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年七月十日
书记员 甘 霖