wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0303执1568号之一
申请执行人：郑某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
法定代理人：郑某2，男，1990年4月2日出生，土家族，住贵州省德江县，系申请执行人父亲。
法定代理人：田某，女，1990年9月1日出生，土家族，住贵州省德江县，系申请执行人母亲。
被执行人：董爱华，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郑某1与被执行人董爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4494号民事判决书，被执行人董爱华应向申请执行人偿还赔偿款104392元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人董爱华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无车辆、房产及工商登记信息。本院依法扣划了被执行人董爱华银行存款4839.5元，扣除诉讼费用315元，由申请执行人领取4524.5元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月9日，被执行人董爱华尚欠申请执行人赔偿款99867.5元及利息，并负担本案执行费1465元。
申请执行人郑某1对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董爱华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1568号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月九日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执行裁定�（2017）浙0303执1568号之一申请执行人：郑某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住贵州省德江县。法定代理人：郑某2，男，1990年4月2日出生，土家族，住贵州省德江县，系申请执行人父亲。法定代理人：田某，女，1990年9月1日出生，土家族，住贵州省德江县，系申请执行人母亲。被执行人：董爱华，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑某1与被执行人董爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4494号民事判决书，被执行人董爱华应向申请执行人偿还赔偿款104392元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人董爱华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无车辆、房产及工商登记信息。本院依法扣划了被执行人董爱华银行存款4839.5元，扣除诉讼费用315元，由申请执行人领取4524.5元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月9日，被执行人董爱华尚欠申请执行人赔偿款99867.5元及利息，并负担本案执行费1465元。申请执行人郑某1对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人董爱华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1568号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月九日书 记 员  涂一波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1689号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李官志、李官顺、李天华
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1689号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第307号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄X涛，男，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄X涛犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄X涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年12月19日6时许，被告人黄X涛窜到普宁市流沙东街道中河开发区“新起点网吧”三楼，乘被害人陈某源趴在电脑桌熟睡之机，盗走陈某源放在电脑桌的一串摩托车锁匙，后利用盗得的钥匙开锁盗走陈某源停放在网吧门口的一辆黑色“祖玛”牌电动车（价值人民币1850元）。
二、2015年1月25日凌晨0时许，被告人黄X涛窜到普宁市流沙东街道中河开发区“新起点网吧”三楼，乘被害人陈X坚不备，盗走其放在座位上的一部土豪金“苹果5”手机（价值人民币1400元）。
普宁市人民检察院向法院提供了现场照片、监控视频截图、被害人的陈述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人黄X涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄X涛辩解苹果手机是捡到的，不是盗窃。
经审理查明：
一、2014年12月19日6时许，被告人黄X涛在普宁市流沙东街道中河开发区“新起点网吧”三楼，乘被害人陈某源趴在电脑桌熟睡之机，盗走其放在电脑桌的一串摩托车锁匙，并用销量开锁盗走陈某源停放在网吧门口的1辆黑色“祖玛”牌电动车（价值人民币1850元）。
二、2015年1月25日凌晨0时许，被告人黄X涛在普宁市流沙东街道中河开发区“新起点网吧”三楼，乘被害人陈X坚不备，盗走其放在座位上的1部土豪金“苹果5”手机（价值人民币1400元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人黄X涛确认无误的现场照片、监控视频截图。
2、破案经过，证实：2015年1月26日10时多，普宁市城东派出所接到报案，称1辆停放在“新起点网吧”的摩托车被盗，经查看视频监控后已将盗窃的男子找到，民警遂将该男子带回派出所。经审查，该名叫黄X涛的男子交代了在流沙东中河开发区“新起点网吧”盗窃2宗的犯罪事实。
3、被害人陈某源的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月18日20时许，他开摩托车到流沙东街道中河开发区“新起点网吧”上网，期间，将摩托车锁匙放在电脑桌上。19日6时许，他坐在电脑旁休息，约8时许醒来，发现锁匙及停在门口的摩托车丢了。经查看网吧监控视频，发现摩托车是被一男子盗走。2015年1月26日，他在该网吧发现盗车男子遂报警。陈从公安机关提供的多人照片中辨认出盗车男子黄X涛。
4、被害人陈X坚的陈述，证明：2015年1月24日21时许，他到流沙东街道中河开发区“新起点网吧“上网，将土豪金苹果5手机放在电脑桌上。23时30分，他上厕所回来后就换到斜对向的座位上网，半个钟头后想起手机放在原座位上，就回去找，但手机已不见了。他询问旁边座位的男子，该男子证实有另一本地男子来坐过他的座位，并向其要了一根香烟。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，黑色祖玛牌二轮电动车1辆价值人民币1850元，苹果5手机1部价值人民币1400元。
6、被告人黄X涛的供述，证实：2014年12月19日6时许，他在流沙东街道中河开发区“新起点网吧”三楼，乘一男子趴在电脑桌上熟睡之机，盗走其放在电脑桌的一串摩托车锁匙，后开锁盗走停放在网吧门口的电动车。2015年1月25日凌晨0时许，他再次来到上述网吧，见一放有1部土豪金苹果5手机的座位上没人就坐下去，还向邻座的男子要了一根烟抽，尔后就将上述手机放进口袋后离开了网吧。
7、被告人黄X涛的户籍证明。
本院认为，被告人黄X涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄X涛所犯罪名成立。黄X涛辩解苹果手机是捡到的，不是盗窃的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄X涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初313号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓鹏，曾用名邓力文，男，1981年5月24日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2014年4月16日被常德市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年9月17日刑满释放；因吸毒行为，2018年6月11日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年6月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年4月17日13时30分许，被告人邓鹏在常德市第一人民医院一住院大楼9楼4病区，趁被害人黄某不备，盗走黄某的玫瑰金色苹果6S手机一台，销赃300元用于购买毒品吸食。经常德市武陵区价格认证中心鉴定意见为：被盗手机价格为1394元。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，常德市公安局西湖分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2016）湘0702刑初535号刑事判决书，释放证明书，被害人黄某的陈述，证人蒋某某、侯某某的证言，武价认字（2018）91号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。且因吸食毒品而实施盗窃行为，酌情从重处罚。邓鹏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1986号
原告王世建，农民。
原告朱希红，农民。
委托代理人王世健，年籍同上。
被告刘尧，农民。
原告王世建、朱希红与被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王世建到庭参加诉讼，被告刘尧经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世建诉称：2010年12月7日和2010年12月20日，被告二次向我儿王国营借款合计5万元，后我儿因车祸于2011年11月去世，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息1000元。
被告刘尧未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘尧分别于2010年12月7日和2010年12月20日出具借据二张，内容分别为：1，“借条今借现金人民币叁万元整（30000元）2010年12月12日前还清如到期不还愿付一天违约金的20%作为违约。借款人：刘尧（按印）2010年12月7日”；2，“借条今借现金人民币贰万元正，（20000）用期1个月到2010年1月20日之前还清。借款人刘尧（按印）2010.12.20”。2011年11月29日，王国营（居民身份证号码××）因交通事故去世，二原告凭以上二借条于2013年12月11日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息1000元。
另查明，二原告为王国营父母，王国营生前未婚，未育有子女。
以上事实有借条二张、火化证一份、常住人口登记卡一张、徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告刘尧出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。作为拥有以上2笔债权的王国营因交通事故去世，其父母作为法定继承人依法继承王国营的以上债权。王国营与刘尧双方约定借款期限内没有约定利息，依法应视为无息。借款逾期后，借条1约定的违约金虽约定不明，可视为利息条款，依法可以调整为从借款到期后的第二天即2010年12月13日开始按照中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定之日。借条2约定的还款期之后仍没约定利息，依法可以自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定之日。经计算，原告主张的1000元利息没有超出法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款50000元及利息1000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧偿还给付原告王世建、朱希红借款50000元及利息1000元，合计51000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元由被告刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04506号
原告李某，男。
被告徐某，男，农民。
原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年7月1日、8月1日，被告向原告贷款30000元，双方约定利息为2分，并向原告出具贷款条据两支。后原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告贷款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
第一组，原告身份证、户口本复印件各1份，用于证明李某系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据2支，用于证明：2014年7月1日，被告徐某向原告借款10000元，双方约定借款月利息为每月200元的事实；被告徐某于2014年8月1日向原告李某借款20000元，约定借款月利息400元的事实。
被告辩称，借款及约定的借款利息属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告向法庭提交了以下证据：
一组，清偿利息清单1份，用于证明：被告向原告偿还借款利息的情况。
经庭审质证：
被告对原告提供的两组证据，无异议。
原告对被告提供的一组证据，无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，对当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的两组证据，被告无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对被告提供的一组证据，原告无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原、被告双方陈述借款约定利息及借款利息偿还情况，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年，被告与原告形成两笔借贷关系，后偿还了部分利息，经结算，两笔借款的利息分别清偿至2014年7月1日、8月1日。于是，被告重新向原告出具贷款条据两支，一支为：被告徐某向原告借款10000元，双方约定借款月利息为每月200元；另一支为：被告徐某向原告李某借款20000元，约定借款月利息400元。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告李某借款，有原告李某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告李某要求被告徐某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓凤喆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3162号
原告：王晓蓉。
原告：李海铭。
原告：李硕。
法定代理人：王晓蓉（李硕母亲）。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中市人民医院。
法定代表人：赵晓红，该院院长。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告王晓蓉、李海铭、李硕与被告阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，根据原告王晓蓉、的申请，依法委托四川华西法医学鉴定中心对被告阆中市人民医院的医疗行为过错进行鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓蓉、李海铭、李硕向本院提出诉讼请求：判令阆中市人民医院赔偿医疗费8449元、丧葬费25233元、死亡赔偿金601208元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费12000元、鉴定费17800元。事实和理由：2016年4月28日，王晓蓉、李海铭、李硕亲属李永和发生交通事故受伤，至阆中市人民医院治疗。治疗过程中，阆中市人民医院的诊疗行为存在明显过错，导致李永和死亡。
阆中市人民医院辩称，李永和在阆中市人民医院接受治疗属实，对王晓蓉、李海铭、李硕主张阆中市人民医院承担全部责任有异议；对于赔偿费用按照相关标准确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，李永和发生交通事故后被送往阆中市人民医院进行治疗。次日，李永和转往南充果城骨科医院治疗，诊断为因急性失血性休克失代偿期、开放性粉碎性骨盆骨折、左侧血气胸、左腹股沟内侧皮肤软组织伤、左侧阴囊撕裂伤、睾丸损伤、精索损伤、双侧髋关节皮肤软组织伤、尿道损伤？腹部脏器损伤？不排除其他器官损伤可能，李永和死亡当日死亡。2016年6月21日，西南政法大学司法鉴定中心受阆中市公安局交通警察大队委托，对李永和进行法医病理学解剖检验以查明是否有碾压和器官损伤情况。8月25日，该中心作出意见为：李永和符合广泛皮下及软组织挫裂伤、多发骨折引起失血性休克，损伤特点可用较大面积挤压作用来解释。本次鉴定，王晓蓉支付费用10800元。
诉讼过程中，王晓蓉向本院提出鉴定申请，请求对阆中市人民医院的医疗行为是否存在过错以及医疗行为与李永和死亡后果存在因果关系进行司法鉴定。本院审查准许后，依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，其意见为：1.根据送检的西南政法大学司法鉴定中心法医病理学尸体解剖发现，李永和双侧大腿根部广泛皮下及软组织挫裂伤，骨盆多发粉碎性骨折伴盆腔、腹腔腹膜后巨大血肿形成等致失血性休克死亡。该死亡原因与南充果城骨科医院李永和病历资料反映的伤情、并发症的临床表现及诊治状况经过相符合。2.阆中市人民医院在对李永和的诊疗过程中存在治疗处置措施不当、对病情严重程度估计不足、对病人病情监护不到位等存在医疗过错，该过错在李永和死亡后果中的参与度建议在45%—50%。本次鉴定，王晓蓉支付费用7000元。对于前述鉴定意见及鉴定费，阆中市人民医院不持异议。
另查明：李永和系王晓蓉丈夫、李海铭、李硕父亲，出生于1972年3月12日，系农村居民户。2010年11月29日，李永和与王晓蓉购买了位于宁夏中宁县城东街杞乡经典X区X#住宅楼X单元X层X号房居住，并长期在中宁县城新市街租房从事鞋业零售。
本院认为，根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，阆中市人民医院在对李永和进行治疗的过程中存在过错，故其对李永和的死亡后果应当依法承担赔偿责任。结合该鉴定意见，本院认定阆中市人民医院承担的赔偿责任比例为50%。
关于本案赔偿费用，因医疗费系治疗李永和交通事故所受损伤，不应纳入本案赔偿范围。李永和死亡后产生的费用，根据国家人身损害赔偿的相关规定，应纳入本案赔偿，具体为：1、丧葬费，按四川省2015年度全省就业人员平均工资50466元计算六个月，为25233元；2、死亡赔偿金，李永和生前长期居住在城镇，并经商，死亡时不满60周岁，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案死亡赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，为524100元。李硕在李永和死亡时满10周岁，属李永和应当承担扶养义务的人。被扶养人生活费按四川省2015年度城镇居民人均消费性支出19277元计算8年，李永和应担二分之一的份额为77108元，计入死亡赔偿金，合计601208元；3、精神损害抚慰金，根据本地实情，认定50000元；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，酌情认定5000元；5、鉴定费，凭据认定17800元。以上费用合计699241元，由阆中市人民医院赔偿349620.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、阆中市人民医院于本判决生效后二十日内赔偿王晓蓉、李海铭、李硕349620.50元；
二、驳回王晓蓉、李海铭、李硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王晓蓉、李海铭、李硕负担4400元，阆中市人民医院负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 严红艳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1216号
原告：黄坤姑，女，1969年9月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
被告：崔梦琳，女，约40岁，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
原告黄坤姑与被告崔梦琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以双方已经和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因原、被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坤姑撤回起诉。
案件受理费164.52元（已减半收取，原告已预交），由原告黄坤姑负担。
审判员 覃卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01888-3号
申请执行人赵帮桂，男，1978年10月10日出生。
被执行人孙震，男，1978年12月5日出生。
被执行人王璟，女，1982年2月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01708号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王璟名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第199号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：王敏。
委托代理人：胡利明。
被告：娄维飞。
被告：何莉。
被告：娄维伦。
被告：章作珠。
被告：叶同广。
被告：刘金梯。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为与被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：借款人娄维飞于2013年7月4日以进布料为由，由被告何莉作为共同还款人，被告娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯作为保证人，向原告借款1000000元，并于2013年7月9日签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：1.借款期限自2013年7月9日起至2014年7月2日止；2.借款月利率为9.5‰；3.还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。原告于当日向借款人发放了该借款。该借款到期后，被告娄维飞未按合同约定按时归还，经原告多次催讨均未果，截止起诉之日被告娄维飞尚欠原告借款本金601610.88元和截止2015年8月25日的利息103059.3元（其中2014年7月2日前的利息按月利率9.5‰执行，2014年7月2日后的利息按月利率14.25‰执行），被告何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯亦未承担相应的还款责任。故诉至法院。原告诉请：1.请求依法判令被告娄维飞立即偿还贷款本金601610.88元和截止2015年8月25日的利息103059.3元及2015年8月26日起至清偿款项之日止按月利率14.25‰计算的利息。2.依法判令被告何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由六名被告承担。
被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明书原件，六被告的身份证复印件，结婚证复印件和共同还款承诺书，个人保证借款合同，借款借据，借款申请书，银行还本还息记录以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告娄维飞向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款1000000元，有个人保证借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催讨，被告娄维飞拒不偿还相应借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结算至2015年8月25日利息103059.3元及2015年8月26日起至款项清偿之日止按月利率14.25‰计算的利息，属于双方合同的约定，没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告何莉基于原告与被告娄维飞签订的借款合同单方向原告出具了共同还款承诺书，意思表示真实，合法有效。被告何莉应根据承诺书内容就被告娄维飞所负债务向原告承担连带偿还责任。被告娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯以保证人身份在个人保证借款合同上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯主张权利，被告娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯应当按照约定对被告娄维飞所负全部债务承担连带清偿责任。被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄维飞、何莉于本判生效后立即共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金601610.88元及利息（利息计算至2015年8月25日止为103059.3元，自2015年8月26日起至款项还清之日止，按月利率1.425%计算）。
二、被告娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5423元，保全费4044元，共计9467元，由被告娄维飞、何莉、娄维伦、章作珠、叶同广、刘金梯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金翡妃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武�区人民检察院。
被告人梁军，男，1999年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月3日本院对其取保候审。现在家候审。
被告人施植武，男，1988年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月3日本院对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）299号起诉书，指控被告人梁军、施植武涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开�审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人梁军、施植武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年2月8日19时许，被告人梁军在武鸣区马头镇马头村街上因停车问题与被害人韦某1发生矛盾吵架，之后梁军伙同被告人施植武等人手持一根橡胶棍对韦某1进行殴打，导致韦某1受伤。经法医鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁军、施植武赔偿韦某1医药费、误工费、营养费等损失15000元，取得其谅解。
2018年4月10日、11日，被告人梁军、施植武分别向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人梁军、施植武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁军、施植武的犯罪事实。
被告人梁军、施植武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人梁军在武鸣区马头镇马头村街上因停车问题与被害人韦某1发生矛盾吵架，之后梁军伙同被告人施植武等人手持一根橡胶棍对韦某1进行殴打，导致韦某1受伤。经法医鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁军、施植武赔偿韦某1医药费、误工费、营养费等损失15000元，取得其谅解。
2018年4月10日、11日，被告人梁军、施植武分别向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列�据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、收据、谅解书等书证；证人何某、韦某2的证言；被害人韦某1的陈述；被告人梁军、施植武的供述和辩解；法医临床学鉴定书；现场部分视频资料。
本院认为，被告人梁军、施植武故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁军、施植武犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人梁军、施植武积极参与殴打他人，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁军、施植武自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁军、施植武能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人施植武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人�陪审员姚永业
人民陪审员 李志明
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民抗字第00003号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：张言圣，农民。
原审上诉人（一审原告）：许良业，农民。
原审被上诉人（一审被告）：张伟，农民。
原审被上诉人（一审被告）：徐守领，农民。
原审被上诉人（一审被告）：宿州市公路管理局灵壁分局，住所地在安徽省灵璧县解放西路149号。
法定代表人黄孝宗，局长。
原审上诉人张言圣、许良业为与原审被上诉人张伟、徐守领、宿州市公路管理局灵璧分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）徐民终字第1348号民事判决，经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民监（2014）32000000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴剑铭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更43号
罪犯张运干，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张运干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张运干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张运干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运干减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00101号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙龙。
被执行人张敏。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第075号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
沈阳铁路运输中级法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）铁中法赔字第00001号
赔偿请求人：张某蛟，男，1978年9月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区，无职业。
委托代理人：王会，男，吉林律师事务所律师。
赔偿义务机关：本院。
法定代表人：史明武，男，本院副院长。
赔偿请求人张某蛟以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查，认为张某蛟的申请符合立案规定，决定予以受理。本案现已审查终结。
赔偿请求人张某蛟申请：1、赔偿请求人被羁押1460天的国家赔偿金320791.2元；2、赔偿义务机关支付精神抚慰金10万元；3、赔偿律师代理费2.5万元；4、赔偿请求人因被羁押探视而发生的交通费、电话费3588.5元。其主要理由是：我因涉嫌非法持有毒品被长春铁路运输法院判刑七年，不服上诉后又被沈阳铁路运输中级法院裁定驳回上诉，维持原判。我入监狱服刑后，母亲提出申诉，辽宁省高级人民法院做出刑事裁定，指令辽宁省辽河人民法院再审本案，辽宁省辽河人民法院2015年4月16日作出刑事判决，改判我无罪。我因被非法羁押1460天，精神和名誉受到严重损害。
本院2015年10月15日受理案件后，依法组成合议庭对案件进行审查。对案件的相关事实与证据进行了调查，查阅了有关的案件卷宗，调取了相关证据，并对赔偿请求人进行了询问，充分听取了请求人和委托代理人的意见及申辩理由。与请求人就赔偿的范围、数额进行了协商。
经审查查明：2011年2月14日，赔偿请求人张某蛟因涉嫌非法持有毒品被沈阳铁路公安局长春公安处刑事拘留。同年9月22日，被长春铁路运输法院以（2011）长铁刑初字第36号刑事判决认定张某蛟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。张某蛟不服，以其在接货（其订购的毒品）中被抓获，尚未持有毒品为由上诉至本院。本院审理认为，其行为已构成非法持有毒品罪，对张提出的尚未达到“持有”程度的辩护意见不予采纳，于2011年10月21日作出（2011）铁中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某蛟被投入吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。张入监服刑期间，其母亲吴某某两次申诉，均被本院驳回。吴不服，坚持向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院经审理认为，原判“对原审被告人张某蛟认定事实不清”，于2014年9月10日作出（2014）辽刑监字第199号刑事裁定，撤销沈阳铁路运输中级法院（2011）铁中刑二终字第00014号刑事裁定和长春铁路运输法院（2011）长铁刑初字第36号刑事判决，指令辽宁省辽河人民法院重新审理张某蛟非法持有毒品一案。2015年2月13日，辽宁省辽河人民法院对张某蛟作出取保候审决定将其释放。从刑事拘留到取保候审释放，张某蛟共被羁押1460天。
根据辽宁省高级人民法院的指令，辽宁省辽河人民法院公开开庭审理了本案。于2015年4月16日作出（2014）辽河基审刑初再字第00001号刑事判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，以“证据不足，指控的犯罪不能成立”判决张某蛟无罪。判决发生法律效力后，张某蛟向本院申请国家赔偿。
上述事实，有长春铁路运输法院（2011）长铁刑初字第36号刑事判决书、本院（2011）铁中刑二终字第00014号刑事裁定书、本院驳回刑事申诉人吴某某的驳回申诉通知书、辽宁省高级人民法院（2014）辽刑监字第199号再审决定书，辽宁省高级人民法院（2014）辽刑监字第199号刑事裁定书，辽宁省辽河人民法院（2014）辽河基审刑初再字第00001号刑事判决书，以及吴某某的刑事申诉书、沈阳铁路公安局长春铁路公安处的拘留证、辽宁省辽河看守所的释放证明书、本院制作的询问笔录、本院赔偿委员会制作的协商笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，本院应对赔偿请求人给予国家赔偿。理由是：1、本院因最终作出张某蛟有罪的刑事认定而成为法律规定的赔偿义务机关；张某蛟因再审无罪而依法取得赔偿权利。2、辽宁省辽河人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，以“证据不足，指控的犯罪不能成立”判决张某蛟无罪，这不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的国家免责情形。3、张某蛟被非法羁押1460天，精神受到很大损害，其提出的支付10万元精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。4、国家赔偿只限于对司法机关违法行为给当事人造成的直接损害，因此请求人提出的关于赔偿律师代理费2.5万元和请求人因被羁押探视而发生的交通费、电话费3588.5元的请求，不属于国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十五条之规定，决定如下：
1、本院赔偿侵犯张某蛟人身自由1460天的国家赔偿金人民币320791.2元；
2、本院赔偿张某蛟精神损害抚慰金人民币10万元；
3、驳回张某蛟的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十六日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00423号
申请人贾某某，男，1992年12月出生，汉族。申请人贾连平，男，1950年11月11日出生。
被执行人程某某，女，汉族。被执行人，程德民，男，56岁。
本院在执行原告贾某某，贾连平诉被告程某某，程德民婚约财产纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员 曹勇
二0一六年二月十一日书记员张海燕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更995号
罪犯高锋，男，1980年5月8日生，汉族，原户籍所在地湖北省汉川市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2012年2月16日经吉林省公主岭市人民法院以（2012）公刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。2012年3月15日交付监狱执行。2014年11月13日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月。刑期至2019年8月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高锋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯高锋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次，2018年6月11日缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已部分履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月十八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终100号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林奶，男，1962年4月14日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于1988年7月4日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1995年11月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2004年7月9日被龙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月23日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人胡林奶犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）浙0825刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡林奶有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡林奶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡林奶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡林奶撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林奶撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 叶光辉
审 判 员 周永敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张培丽
书 记 员 卢万芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第150号
原告牛某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告寇某某，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告牛某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第150号
原告牛某某，女，汉族，现住汪清县。
被告寇某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告牛某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金丽丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路129号，组织机构代码14848000-4。
被执行人周雄伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初463号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周雄伟在（2017）浙1125执791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周雄伟银行存款人民币14160.02元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年十月十六无
书记员 尚 靖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1111号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路XX号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：于书刚，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市新建路XXX。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告于书刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告于书刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于书刚偿还借款本金13311.72元及借款还清之日止的利息、复利（截至2016年12月1日本息合计为30547.71元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140519000147《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催缴，被告未予偿还，故原告诉至法院。
于书刚未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订合同编号：平银（大连）个信额字（2014）第(SW20140519000147)号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2014年12月3日，原告向被告发放贷款10万元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，起贷日为2014年12月3日，到期日为2015年3月3日。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金13311.72元，利息13214.65元、复利4021.34元，故原告诉至法院。
本院认为，原告平安银行与被告于书刚签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金13311.72元，利息13214.65元、复利4021.34元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并支付截至2016年12月1日的借款本金13311.72元，利息13214.65元、复利4021.34元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付自2016年12月2日至还清之日止按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告于书刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于书刚签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于书刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13311.72元；
三、被告于书刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年12月1日的利息13214.65元、复利4021.34元；
四、被告于书刚自2016年12月2日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列二至四项中被告于书刚应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费560元，公告费600元，由于书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初231号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，曾用名陈某某，男，出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，下岗工人，住福建省三明市，户籍地福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被尤溪县公安局取保候审，同年6月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人林某某在尤溪县城关镇石路村的木材加工厂喝了一些酒。之后，被告人林某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从城关镇石路村往城关镇水南方向行驶，行经城关镇三角场路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。当日16时1分，被告人林某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林某某的血样检材中乙醇浓度为82.65mg／100ml。
另查明，被告人林某某因本案中无证驾驶无牌号机动车被尤溪县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、福建省行政罚款收据等；证人吴某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第404号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ363号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为82.65mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期内，依法实行社区矫正。行政罚款人民币500元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月十三日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2444号之一
申请人：崔学颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
崔学颖与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人崔学颖于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2748284.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人崔学颖以其名下位于天津市南开区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，崔学颖提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2748284.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人崔学颖位于天津市南开区房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由崔学颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2444号
原告：崔学颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告崔学颖与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第619号
上诉人（原审被告）付红亮，男，1978年10月15日生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）固始振蓼实业有限公司（下称振蓼公司）。住所地：固始县沙河铺乡沙河供销社院内。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
上诉人付红亮因与被上诉人振蓼公司产品生产加工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第134号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人付红亮的委托代理人沈伟，被上诉人振蓼公司的委托代理人翟静静到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第134号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 李在本
二〇一三年五月二十七日
书记员 彭梦玉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初644号
原告：普洱市思茅民生融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530802587351933H）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。
法定代表人：刀丽娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师所律师（特别授权代理）。
被告：普洱洪驰汽贸有限公司（组织机构代码证：58480214-5）。
住所地:普洱市思茅区普洱路**号。
法定代表人：曹鸿,系该公司总经理。
被告：曹鸿，男，生于1982年9月21日，汉族，贵州省晴隆县人，住普洱市思茅区。
被告：曹胜伟，男，生于1986年10月19日，汉族，贵州省晴隆县人，住普洱市思茅区。
被告：李艳，女，生于1984年1月2日，瑶族，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告普洱市思茅民生融资担保有限公司与被告普洱洪驰汽贸有限公司、曹鸿、曹胜伟、李艳追偿权纠纷一案，原告普洱市思茅民生融资担保有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊
二〇一七年三月十五日
书记员 郭驌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初644号原告：普洱市思茅民生融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530802587351933H）。住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。法定代表人：刀丽娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师所律师（特别授权代理）。被告：普洱洪驰汽贸有限公司（组织机构代码证：58480214-5）。住所地:普洱市思茅区普洱路**号。法定代表人：曹鸿,系该公司总经理。被告：曹鸿，男，生于1982年9月21日，汉族，贵州省晴隆县人，住普洱市思茅区。被告：曹胜伟，男，生于1986年10月19日，汉族，贵州省晴隆县人，住普洱市思茅区。被告：李艳，女，生于1984年1月2日，瑶族，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱县。本院于2017年3月7日立案受理了原告普洱市思茅民生融资担保有限公司与被告普洱洪驰汽贸有限公司、曹鸿、曹胜伟、李艳追偿权纠纷一案，原告普洱市思茅民生融资担保有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊二〇一七年三月十五日书记员  郭驌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4150号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告许福卫，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告许福卫电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第91号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马来地，女，1941年4月18日出生于云南省禄劝县，回族，文盲，农民。因本案于2014年2月14日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人马来地犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人马来地等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日22时许，被告人马来地在转龙镇月牙村委会鲁纳故村77号自己家中，将一包白色粉末状毒品疑似物以9150元人民币卖给张某某（已判刑），经称量，被告人马来地贩卖的毒品疑似物毛重71.4克，净重70克，经鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
上述事实有物证，鉴定意见书，证人证言，户籍证明，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马来地无视国法，贩卖海洛因70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人马来地的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人马来地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01944号
原告康海红。
被告刘申策。
委托代理人许伟，河北光显律师事务所律师。
原告康海红与被告刘申策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康海红到庭参加诉讼，被告刘申策经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康海红、被告刘申策的委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，经朋友介绍借款5万元给被告，并承诺支付原告一定的利息，2014年6月26日转账到被告账户，承诺半年后归还本息，但直到现在被告一直以项目出问题为由，拒绝归还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同纠纷中主张合同关系成立的当事人对合同成立和生效承担举证责任，原告持有的银行转账凭证仅能证明其向被告转款5万元的事实，不能证明该款项是被告向其借款，原告提供借款合同，也不能证明被告向其借款。综上，本案汇款款项性质不明确，原告提交的证据不能证明借款关系的成立，故原告要求被告返还5万元无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2006年6月26日，原告通过中国光大银行石家庄市槐安东路支行，转账至被告名下5万元，有银行账户交易明细、对账单证实。现原告因被告未偿还借款，诉至本院。
本案在审理过程中，原告称2014年6月16日给被告打款5万元后，被告没给我出具借条，但是最后被告通过朋友交给我一份借款合同，是被告代替我与河北兴弘嘉纺织服装有限公司签订的合同书。原告提供以下证据：1、借款方为河北兴弘嘉纺织服装有限公司（甲方）出借方为原告乙方的借款合同，载明：“乙方自愿将自有资金人民币伍万元整出借给甲方使用，甲方共向乙方支付利息陆千元整。甲方于每月20号前向乙方支付利息人民币壹仟元整。借款期限为六个月，自2014年6月16日至2014年12月15日”；2、河北兴弘嘉纺织服装有限公司给原告出具的2014年6月16日收到交款人康海红伍万元整的收据；河北兴弘嘉纺织服装有限公司法定代表人郭凯于2014年7月16日经中国光大银行给原告转息1000元的对账单。
被告对上述证据真实性无异议，主要提出上述证据不足以证实借贷关系成立，原告要求被告偿还借款无事实依据。
本院于2015年9月14日对证人付某进行询问，付某证实：2010年开始的找刘申策投资，开始的时候我给他钱，他也是给我一个借款合同，应该与康海红投资的公司不一样，去年8月份，刘申策出事了，所以在今年春天2.3月份，刘申策给我后补了个借条。借条在我家里呢。我要回去找找，如果我不到，我就拿不过来，我找到了就给拿过来，具体时间我也确定不了，因为我刚搬家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据予以证明。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供转账凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中原告交付被告5万元后，被告未给原告出具借据，证人付某的证言不足以证实原、被告存在借贷关系，原告持有河北兴弘嘉纺织服装有限公司的收据，且于2014年7月16日该公司法定代表人郭凯名下为原告转入1000元利息。故，原告主张与被告存在借贷关系，要求被告偿还借款，缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康海红的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告康海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王天文
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1271号
上诉人（一审起诉人）：赵加滨，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人赵加滨诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵加滨上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1718号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵加滨的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵加滨向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1271号上诉人（一审起诉人）：赵加滨，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人赵加滨诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵加滨上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1718号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵加滨的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵加滨向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第53号
异议人（案外人）王清顺，男，1930年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
申请执行人王兆木，男，1961年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被执行人王子刚，田，1964年2月出生，汉族，住平阴县。
被执行人贾继忠，男，42岁，汉族，住平阴县。
本院在执行王兆木与王子刚、贾继忠民间借贷纠纷一案中，于2013年9月27日作出（2011）平孔商初字第896-1号民事裁定书，案外人王清顺对此不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人王清顺称，（2011）平孔商初字第896-1号民事裁定书中查封的平房权证城字第110100**号房产是我的个人财产，不属于王子刚所有，已经平阴县人民法院行政判决书确认撤销了该房产证，我不是被执行人，请求解除对该房产的查封。
申请执行人王兆木称，该房产虽然是王清顺原来的房产，但自1996年之后就登记在王子刚名下，已属于王子刚的合法财产，并且王清顺系王子刚之父，该财产从继承的角度将来也是王子刚的，所以不同意解除查封。
本院查明，王兆木与王子刚、贾继忠民间借贷纠纷一案，本院已于3013年10月29日作出（2011）平孔商初字第896号民事判决书，判决确定王子刚向王兆木履行偿还借款本金15万元及违约金5万元的义务，贾继忠承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。本院于2013年9月27日作出（2011）平孔商初字第896-1号民事裁定书，查封了王子刚名下的房产两处（房产证号分别为：平房权证城字第12441、第110100**号）。王清顺曾于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销平房权证城字第110100**号房产证。本院于2014年4月10日作出（2014）平行初字第1号行政判决书，撤销了该房产证。该行政判决书已于2014年4月30日发生法律效力。案外人王清顺据此对（2011）平孔商初字第896-1号民事裁定书不服，于2014年6月10日提出书面异议，要求解除其中平房权证城字第110100**号房产的查封。
本院认为，平房权证城字第110100**号房产证，经（2014）平行初字第1号行政判决书给予撤销，则该房产当前不能确认属于王子刚所有，因此在执行王子刚的案件中继续查封该房产不妥，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2011）平孔商初字第896-1号民事裁定书中对平房权证城字第110100**号房产的查封。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 岭
审判员 柳宗平
审判员 赵传秀
二〇一四年七月一日
书记员 尹 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第232号
原告郭爱云，女，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张鲁民，男，住山东省鄄城县。
原告郭爱云与被告张鲁民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭爱云及委托代理人苏朋到庭参加了诉讼，被告张鲁民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年三四月份被告以急需钱为由向原告借款50000元，于2012年7月2号向原告出具欠条一份，并言明2012年7月31日前还清。后经原告催要，被告未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，自约定还款期限期满之次日按同期中国人民银行借款利率计息至判决生效之日，被告并负担诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告经朋友介绍与被告认识，2012年三四月份被告以急需钱为由向原告借款50000元，原告于2012年3月14日、4月4日先后两次经中国工商银行转账40000元、10000元，共计50000元。被告于2012年7月2号向原告出具欠条一份：“今借现金五万元整，（50000.00元），2012年7月2号，张鲁民，7月31日还清。”借款期满后，经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，自约定还款期限期满之次日按同期中国人民银行借款利率计息至判决生效之日，被告并负担诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、借条、账户历史明细清单等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告借原告50000元现金是事实，原告经中国工商银行转账两次给被告共计50000元也是事实，即原告履行了给付义务，原被告之间的借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告未还，�原告请求依法判令被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原被告未约定利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计息至判决生效之日止，原告请求自约定还款期限期满之次日支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁民于本判决生效后十日内偿还原告郭爱云借款本金伍万元（50000元）；
二、被告张鲁民于本判决生效后十日内自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率支付原告郭爱云借款利息至判决生效之日止；
三、驳回原告其他诉讼之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年五月二十七日
书记员 妙明启
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初497号
本院于2016年4月8日对原告孙玉兰诉被告于立峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初497号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢双双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2224号
原告：付贵箴，男，1946年3月17日出生，汉族，退休职工，住银川市永宁县。
被告：袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地石嘴山市。
原告付贵箴与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。因无法向被告采用直接、邮寄等方式送达诉讼材料，本院依法于2017年7月18日向其公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付贵箴到庭参加诉讼。被告袁爱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付贵箴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款18000元，并支付利息2160元（按照银行贷款利息计算），以上共计20160元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买铁皮，在原告给付被告铁皮后，被告未向原告支付铁皮款。被告向原告出具欠条一张，称过几天付款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：欠条一张。本院认证意见如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告袁爱荣向原告出具欠条一份，载明”今欠傅师傅铁皮板款18000元，壹万捌仟元整。袁爱荣，2015.8.20”。原告陈述因被告不知道其真实名字，故被告将其姓名误写为”傅师傅”，与原告系同一个人。现原告付贵箴诉至法院请求依法处理。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠其铁皮款18000元的事实，本院予以支持。关于诉请的利息，被告向原告出具的欠条视为双方对债权债务的确认，欠条出具之日，被告则应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，客观上给原告回收资金造成损失，原告主张按照银行利息计算的主张成立，本院予以支持，但其主张的标准有误，本院予以调整为2070元（18000元×6%÷12个月×23个月），被告袁爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁爱荣于本判决生效后五日内支付原告付贵箴铁皮款18000元，支付逾期付款利息2070元，合计20070元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费300元，合计604元，由被告袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1899号
申请执行人孟德宝，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人袁立平，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孟德宝申请执行袁立平买卖合同纠纷一案中，申请人孟德宝与被执行人袁立平经协商达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1423号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 韩海龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02468号
原告郑智鑫，居民。
被告方绪波，居民。
被告李田田，居民。
本院在审理原告郑智鑫与被告方绪波、李田田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑智鑫撤回对被告方绪波、李田田的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月二十五日
书记员 寇兆君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01970号
原告卞志峰。
委托代理人卢伟，李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告吴亚坤。
被告顾燕。
原告卞志峰与被告吴亚坤、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞志峰的委托代理人李超、被告顾燕到庭参加诉讼。被告吴亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞志峰诉称，原告与被告吴亚坤系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月29日，被告吴亚坤向原告借款人民币100000元，借款期限为20天；2015年7月1日，被告吴亚坤又向原告借款人民币142500元，借款期限为10天；2015年7月27日，被告吴亚坤又向原告借款人民币145000元，借款期限为10天。上述借款合计387500元。到期后原告多次找被告催要未果，现要求两被告共同偿还原告借款人民币387500元，并按银行同期贷款利率自借款到期日起支付利息至实际还清之日止。
被告吴亚坤未应诉答辩。
被告顾燕辩称，其对借款的事并不清楚，借款时也不在场，被告顾燕与吴亚坤已在2015年9月登记离婚，希望原告与吴亚坤调解解决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴亚坤、顾燕于2015年9月6日登记离婚。
2015年3月29日，被告吴亚坤向原告出具了金额为200000元的借条，原告实际汇款给被告吴亚坤人民币100000元，借款期限至2015年4月18日。2015年7月1日，被告吴亚坤向原告出具了金额为150000元的借条，原告实际汇款给被告吴亚坤142500元，借款期限至2015年7月15日。2015年7月27日，被告吴亚坤向原告出具了金额为160000元的借条，原告实际汇款给被告吴亚坤145000元，借款期限至2015年8月6日。此后，被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有借据、转账凭证、离婚证复印件以及原告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴亚坤出具的借条原件且交付了部分借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告实际出借给被告吴亚坤借款金额总计387500元（100000+142500+145000)。故原告要求被告偿还借款387500元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借贷关系发生在被告吴亚坤与顾燕夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。因此被告顾燕应对被告吴亚坤的上述债务负共同偿还的责任。被告吴亚坤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚坤、顾燕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告卞志峰借款人民币387500元及利息（其中借款100000元自2015年4月19日起，借款142500元自2015年7月16日起，借款145000元自2015年8月7日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7182元，保全费2520元，公告费人民币690元，合计人民币10392元，由被告吴亚坤、顾燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7182元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 曹 安
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭春霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢118号
申请执行人松原市建设责任有限公司。
被申请执行人松原市公安局。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第91号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人松原市公安局给付申请执行人松原市市政建设有限公司工程款1632916.00元及利息18万元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第91号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第48号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人卢华峰，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省博罗县。系博罗县罗阳镇斌锋货物储存部的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇义和新角村委会。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）478号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇义和新角村委会的博罗县罗阳镇斌锋货物储存部投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县罗阳镇斌锋货物储存部的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）478号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）478号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十八日
书记员 曾观凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更780号
罪犯赵召波，男，1988年1月1日出生，汉族,河北省石家庄市人，大专三年文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年11月22日作出（2013）密刑初字第352号刑事判决书，以赵召波犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1248号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵召波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵召波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵召波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯赵召波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初302号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被查获羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日16时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿国道324线由北往南方向行驶，行至惠安县汽车总站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年四月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第132号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月30日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年5月25日作出（2015）丽遂刑初字第103号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲系房产销售人员。2013年12月份左右，为扩大宣传力度，其从网上购入“伪基站”设备（以下简称设备）一套用于向不特定人群群发广告短信。2013年12月15日至2014年4月4日期间，被告人李某甲多次利用该设备以阻断公众移动通信网络信号及搜取手机用户信息的方式向不特定人群发送“CEPA香港免税购物中心在绍兴市迪荡新城，一楼沿街商铺38万／间，年收益14%以上，当家理财最好项目，凭短信=百升油券”、“杭州唯一有产权又包租的专业市场-
客运中心商铺，首付20万起／套，2-6万／平方，来电认购送现3万，房产中的王者-良机”、“杭州唯一有产权又包租的专业市场-
客运中心商铺，2-6万／平方，首付20万起／套，杭城唯一有产权、三证齐、又包租的专业市场，来店认购送现1万”、“杭州客运中心商铺2-6万／平方，首付20万起／套，杭城唯一产权，可按揭，又包租的专业市场，是最靠谱的当家理财项目”等广告短信。期间，应上某（系碧斯美容美体养生会所经营者）要求，被告人李某甲利用上述方式向不特定人群发送“碧斯美容SPA会所十四周年举行微利GOGOGO微信推广活动，你‘微’我即可参加60元秒杀980元碧斯美容SPA会所任何经典王牌项目（只限新会员）微信搜索159××××8896，或QQ号78×××44加为好友，凭通过验证消息即可，你添加微信好友后，集赞20个以上即可赠送980元的碧斯经典王牌卡一张，碧斯王俏春，咨询热线：611711”、“碧斯美容养生馆恭祝您新春快乐！QQ78×××44，北街安居大厦2单元305室”等宣传短信。经送检检测，被告人李某甲所使用的设备工作频段处于公众移动通信频段内。经电子物证检查及数据比对，2013年12月15日至2014年4月4日期间，被告人李某甲利用“伪基站”设备群发的广告短信271656条（根据“伪基站”能够获取的用户IMSI信息计算，注：IMSI系国际移动用户识别码，唯一识别一个移动用户所分配的号码），其中，群发的关于“碧斯美容养生会馆”的广告短信为7621条。
原判另查明，2013年4月4日，遂昌县警方在遂昌县“凯恩大酒店”1518号房间将被告人李某甲抓获，并当场扣押了被告人李某甲作案使用的设备。归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述和辩解；“伪基站”主机一个、手提电脑一台、天线一根、数据线一根、电瓶一个、插座及电线一套；证人上某、干某、苏某、王某、叶某、金某、陈某、邱某、濮某、张某、李某乙的证言；证人陈某、金某、邱某、濮某的手机短信广告照片；扣押清单及照片；发还清单；随案移交清单；提取电子证据清单；伪基站原理说明；浙江省丽水无线电监测站2014-丽无检字-007检测报告、浙公司鉴（2015）146号检验报告、鉴定意见通知书；电子证物现场勘验笔录及照片；刻录电子数据及现场勘验视频的光盘一张；刻录检验数据的光盘一张；遂检公诉刑不诉（2015）37号不起诉决定书等。另有归案经过、户籍证明证实被告人李某甲的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的被告人李某甲的作案工具“伪基站”主机一台、手提电脑一台、电瓶一个，均予以没收，上缴国库。
被告人李某甲上诉称：其使用“伪基站”设备没有造成严重的危害后果，达不到够罪的标准，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李某甲主要基于自用的目的使用“伪基站”设备，发送的均是真实的广告信息，社会危害性较小；被告人李某甲患有疾病且需要抚养小孩。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人李某甲及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人李某甲利用“伪基站”设备群发广告短信达271656条，根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，属于本罪危害公共安全的情况。故被告人李某甲请求改判无罪的理由不成立，不予采纳。
本院认为：被告人李某甲使用“伪基站”设备，非法占用频率群发商业广告短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年七月十五日
代书记员 王姗姗