wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1471号
原告兰敏，男生于1986年8月20日，汉族。
原告陈玉春，女生于1086年10月11日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告兰敏、陈玉春与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰敏、陈玉春的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰敏、陈玉春诉称，2012年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元2层2-203号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款361572元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7935.57元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7935.57元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元2层2-203号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7935.57元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰敏、陈玉春办理东岸十九座5幢2单元2层2-203号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兰敏、陈玉春逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰敏、陈玉春房屋契税款7935.57元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告兰敏、陈玉春已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初348号
原告王学田，男，汉族，1963年10月10日出生。
委托代理人王亚龙。
委托代理人胡殿全。
被告郭瑞光，男，汉族，1971年6月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：统一社会信用代码：410700300003205。
负责人杨冀，任公司经理。
原告王学田诉被告郭瑞光、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学田的委托代理人、被告郭瑞光到庭参加诉讼，被告太平洋保险新乡支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学田诉称：2015年12月14日12时许，原告骑两轮摩托车自北向南行驶至延津县迎宾大道集北村路口时，与自北向南行驶的被告郭瑞光驾驶的逾期未审验的号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经延津县公安局交警队事故认定，原告承担主要责任，被告郭瑞光承担次要责任。原告受伤后住院治疗。号轻型普通货车在被告太平洋保险新乡支公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、保全费共计30000元。
被告郭瑞光辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，同意承担保险公司不承担的诉讼费和保全费。事故车辆的登记车主是狄浚峰，狄浚峰于2014年将车卖给了阮发义，被告郭瑞光受雇于阮发义。
被告太平洋保险新乡支公司未答辩。
原告提供的证据为：⑴延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第509号道路交通事故认定书1份；⑵王学田的诊断证明、出院证、病历、费用明细单各1份，医疗费票据2张；⑶王亚龙的身份证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，证明护理费用；⑷交强险和商业险保险单复印件、行驶证复印件各1份。
被告郭瑞光对上述证据无异议。
被告太平洋保险新乡支公司未质证。
被告郭瑞光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月14日12时许，在延津县迎宾大道集北村路口，原告王学田驾驶无号牌两轮摩托车自北向南左转弯行驶时，与自北向南行驶的被告郭瑞光驾驶的逾期未审验的号轻型普通货车发生相撞，造成原告王学田受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经延津县公安局交通警察大队事故认定，原告承担主要责任，被告郭瑞光承担次要责任。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗17天，花去医疗费合计9886.76元。
另查明，原告王学田系农村居民。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，批发零售业为34045元／年。
还查明，号轻型普通货车在被告太平洋保险新乡支公司投有交强险和第三者责任险200000元。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险和第三者责任险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险保险范围的部分由第三者责任险按比例承担，不足部分由责任人承担。根据本案实际情况，被告郭瑞光承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目、标准、数额为下：原告医疗费为9886.76元，住院伙食补助费计算住院期间合计为15元／天×17天＝255元，以上合计10141.76元，超出交强险医疗费限额141.76元，故被告保险公司应首先承担10000元，超出部分按30%的比例在第三者责任险范围内承担42.53元。原告的护理费按一人（王亚龙）护理计算住院期间的为34045元÷365天×17天＝1585.66元，误工费按农村标准计算住院期间为10853元÷365天×17天＝505.48元，交通费酌定为300元，以上合计2391.14元，不超出交强险限额，故保险公司应全额赔偿。原告要求的出院期间的护理费和误工费，因其未提供相应医嘱和其他证据，本院不予支持。被告声称自己是事故车的司机，该车系狄浚峰于2014年卖给了阮发义，但未提供相关证据，本院对被告此项陈述无法认可。被告郭瑞光庭审中表示愿意承担诉讼费和保全费，其主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内向原告王学田赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在第三者责任险范围内赔偿42.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学田护理费、误工费、交通费合计2391.14元；
三、上述款项限在判决生效后三日内支付。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元由原告承担150元，由被告郭瑞光承担400元。保全费500元由被告郭瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初348号
原告王学田。
委托代理人王亚龙。
委托代理人胡殿全。
被告郭瑞光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任公司经理。
原告王学田诉被告郭瑞光、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学田的委托代理人、被告郭瑞光到庭参加诉讼，被告太平洋保险新乡支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学田诉称：2015年12月14日12时许，原告骑两轮摩托车自北向南行驶至延津县迎宾大道集北村路口时，与自北向南行驶的被告郭瑞光驾驶的逾期未审验的豫GS09**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经延津县公安局交警队事故认定，原告承担主要责任，被告郭瑞光承担次要责任。原告受伤后住院治疗。豫GS09**号轻型普通货车在被告太平洋保险新乡支公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、保全费共计30000元。
被告郭瑞光辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，同意承担保险公司不承担的诉讼费和保全费。事故车辆的登记车主是狄浚峰，狄浚峰于2014年将车卖给了阮发义，被告郭瑞光受雇于阮发义。
被告太平洋保险新乡支公司未答辩。
原告提供的证据为：⑴延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第509号道路交通事故认定书1份；⑵王学田的诊断证明、出院证、病历、费用明细单各1份，医疗费票据2张；⑶王亚龙的身份证复印件、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，证明护理费用；⑷交强险和商业险保险单复印件、行驶证复印件各1份。
被告郭瑞光对上述证据无异议。
被告太平洋保险新乡支公司未质证。
被告郭瑞光未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年12月14日12时许，在延津县迎宾大道集北村路口，原告王学田驾驶无号牌两轮摩托车自北向南左转弯行驶时，与自北向南行驶的被告郭瑞光驾驶的逾期未审验的豫GS09**号轻型普通货车发生相撞，造成原告王学田受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经延津县公安局交通警察大队事故认定，原告承担主要责任，被告郭瑞光承担次要责任。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗17天，花去医疗费合计9886.76元。
另查明，原告王学田系农村居民。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年，批发零售业为34045元／年。
还查明，豫GS09**号轻型普通货车在被告太平洋保险新乡支公司投有交强险和第三者责任险200000元。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险和第三者责任险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险保险范围的部分由第三者责任险按比例承担，不足部分由责任人承担。根据本案实际情况，被告郭瑞光承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目、标准、数额为下：原告医疗费为9886.76元，住院伙食补助费计算住院期间合计为15元／天×17天＝255元，以上合计10141.76元，超出交强险医疗费限额141.76元，故被告保险公司应首先承担10000元，超出部分按30%的比例在第三者责任险范围内承担42.53元。原告的护理费按一人（王亚龙）护理计算住院期间的为34045元÷365天×17天＝1585.66元，误工费按农村标准计算住院期间为10853元÷365天×17天＝505.48元，交通费酌定为300元，以上合计2391.14元，不超出交强险限额，故保险公司应全额赔偿。原告要求的出院期间的护理费和误工费，因其未提供相应医嘱和其他证据，本院不予支持。被告声称自己是事故车的司机，该车系狄浚峰于2014年卖给了阮发义，但未提供相关证据，本院对被告此项陈述无法认可。被告郭瑞光庭审中表示愿意承担诉讼费和保全费，其主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内向原告王学田赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在第三者责任险范围内赔偿42.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学田护理费、误工费、交通费合计2391.14元；
三、上述款项限在判决生效后三日内支付。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元由原告承担150元，由被告郭瑞光承担400元。保全费500元由被告郭瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第401号
原告大通信用社
被告单宝永
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告单宝永借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4402号
上诉人（原审被告）：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾。
法定代表人：雷武军，董事长。
委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄光敏，系云南京鹏房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1966年3月5日生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南京鹏房地产开�有限公司因与被上诉人王红商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南京鹏房地产开发有限公司于2017年10月12日以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，云南京鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许云南京鹏房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由云南京鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 程青梅
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈正琼
书 记 员 罗 冉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第327号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴连泽，男，1989年4月生，汉族。
被执行人：钟雪英，女，1990年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408085号征收社会抚养费决定。
本案执行费137元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初59号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4130号
原告：李可颍，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：徐鹏杰，男，1990年5月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告李可颖诉被告徐鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李可颖委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告徐鹏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款15400元及起诉之后的利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，在2017年3月16日，被告以生活资金紧张为由，向原告借款15400元周转，后原告多次向被告催要欠款，被告无故推诿，至今未付。原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告徐鹏杰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2017年3月16日，被告徐鹏杰向原告出具“借条”一张，载明“今因徐鹏杰近来手头不便，而向李可颖借款，共得款项人民币壹万伍仟肆佰圆整”。被告徐鹏杰于同日向原告出具收条一张，证明款项已收到。因被告未能及时履行归还义务，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告徐鹏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐鹏杰向原告出具借据，表明其向原告借款15400元且原告举证证明其完成出借义务，故本院对本案借款事实予以采信。现被告怠于履行还款义务，对于原告要求其归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏杰于本判决生效之日起十日内归还原告李可颖借款15400元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费92.5元（已减半收取），由被告徐鹏杰负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年七月二十八日
书记员 许珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00910号
原告：秦某某，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市清河东路860号（市商检局八层）。
负责人：孙某某，经理。
委托代理人：牛某某，男，该单位员工。
委托代理人：吴某某，男，该单位员工。
本院在审理原告秦某某诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4395号
原告谭蓉，女，土家族，重庆市酉阳县人，住德阳市
委托代理人张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告夏金华，女，汉族，汉族，绵阳梓潼县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告谭蓉诉被告夏金华抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭蓉及其委托代理人张兴友与被告夏金华的委托代理人敬长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蓉诉称：原被告双方在2013年7月19日签订的代理合作协议，因对方不履行合同，双方终止合同。被告夏金华收取原告2万元押金应当退还原告。2014年1月7日原被告以个人名义达成协议，被告同意在2014年2月20日前付现金2万元给原告。但期限届满后，被告不予履行。现原告起诉，请求判令被告按协议支付原告2万元，并赔偿损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告夏金华辩称，原告系北京金川博远科技有限公司的法定代表人，被告系德阳市兴蓉机电设备有限公司法定代表人，2013年7月19日双方签订《代理合作协议》，原告代理销售被告产品。但原告在网上低价销售产品，扰乱被告价格体系，造成被告损失，故被告不应退还原告押金。同时对原告所举2014年1月7日原被告以个人名义达成的《协议》，被告称与其公司无关，系被告个人行为。如原告坚持被告按协议返还20000元押金，被告将请示其所在公司起诉原告所在公司，追究其违约责任。至于原告请求赔偿2000损失，但其无证据证明，请求法院驳回原告该请求。
经审理查明：2013年7月19日，被告夏金华作为北京金川博远科技有限公司的授权代表，与德阳市兴蓉机电设备有限公司的授权代表谭蓉代表两家公司共同签订《代理合作协议》，约定由北京金川博远科技有限公司授权德阳市兴蓉机电设备有限公司作为其在德阳区域的安防产品独家代理商。并且还约定德阳市兴蓉机电设备有限公司应于2013年7月12日缴纳加盟保证金3万元。被告夏金华作为北京金川博远科技有限公司的授权代表、谭蓉作为德阳市兴蓉机电设备有限公司的授权代表在协议上签名，同时协议上还加盖有两家公司的公章。
2014年1月7日，原、被告书写《协议》一份，内容为“我本人同意用货抵押贰万元整（20000元）给谭蓉，2月20号之前给现金贰万元整（20000元）再将货返还给我，任何一方闹事追究法律责任。标准版：13台迷你版8台甲方：夏金华乙方：谭蓉2014年1月7日”
庭审中原告及被告的委托代理人（特别授权）主张原被告均系各自公司的法定代表人，但原被告书写《协议》的行为均系各自的个人行为，不代表两家公司。
以上事实，有原被告的身份证复印件、《代理合作协议》、原被告书写的《协议》以及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告书写的《协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，故该协议合法有效。被告应当按约定履行。现原告要求被告返还20000元，本院予以支持。原告还请求赔偿2000损失，但因该损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告夏金华在本判决生效后十日内支付原告谭蓉20000元；
二、驳回原告谭蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费175元，由被告夏金华承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君二○一四年九月十日
书记员 陈 晓 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4395号
原告谭蓉，女，土家族，重庆市酉阳县人，住德阳市华山九路17号华山大厦
委托代理人张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告夏金华，女，汉族，汉族，绵阳梓潼县人，住绵阳市游仙区香榭里大道。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告谭蓉诉被告夏金华抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭蓉及其委托代理人张兴友与被告夏金华的委托代理人敬长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蓉诉称：原被告双方在2013年7月19日签订的代理合作协议，因对方不履行合同，双方终止合同。被告夏金华收取原告2万元押金应当退还原告。2014年1月7日原被告以个人名义达成协议，被告同意在2014年2月20日前付现金2万元给原告。但期限届满后，被告不予履行。现原告起诉，请求判令被告按协议支付原告2万元，并赔偿损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告夏金华辩称，原告系北京金川博远科技有限公司的法定代表人，被告系德阳市兴蓉机电设备有限公司法定代表人，2013年7月19日双方签订《代理合作协议》，原告代理销售被告产品。但原告在网上低价销售产品，扰乱被告价格体系，造成被告损失，故被告不应退还原告押金。同时对原告所举2014年1月7日原被告以个人名义达成的《协议》，被告称与其公司无关，系被告个人行为。如原告坚持被告按协议返还20000元押金，被告将请示其所在公司起诉原告所在公司，追究其违约责任。至于原告请求赔偿2000损失，但其无证据证明，请求法院驳回原告该请求。
经审理查明：2013年7月19日，被告夏金华作为北京金川博远科技有限公司的授权代表，与德阳市兴蓉机电设备有限公司的授权代表谭蓉代表两家公司共同签订《代理合作协议》，约定由北京金川博远科技有限公司授权德阳市兴蓉机电设备有限公司作为其在德阳区域的安防产品独家代理商。并且还约定德阳市兴蓉机电设备有限公司应于2013年7月12日缴纳加盟保证金3万元。被告夏金华作为北京金川博远科技有限公司的授权代表、谭蓉作为德阳市兴蓉机电设备有限公司的授权代表在协议上签名，同时协议上还加盖有两家公司的公章。
2014年1月7日，原、被告书写《协议》一份，内容为“我本人同意用货抵押贰万元整（20000元）给谭蓉，2月20号之前给现金贰万元整（20000元）再将货返还给我，任何一方闹事追究法律责任。标准版：13台迷你版8台甲方：夏金华乙方：谭蓉2014年1月7日”
庭审中原告及被告的委托代理人（特别授权）主张原被告均系各自公司的法定代表人，但原被告书写《协议》的行为均系各自的个人行为，不代表两家公司。
以上事实，有原被告的身份证复印件、《代理合作协议》、原被告书写的《协议》以及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告书写的《协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，故该协议合法有效。被告应当按约定履行。现原告要求被告返还20000元，本院予以支持。原告还请求赔偿2000损失，但因该损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告夏金华在本判决生效后十日内支付原告谭蓉20000元；
二、驳回原告谭蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费175元，由被告夏金华承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君二○一四年九月十日
书记员 陈 晓 莉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫07行赔初3号
原告王全贵，男，1946年7月6日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院街南段，政府办公室统一社会信用代码114107110055300518。
法定代表人牛晓辉，区长。
委托代理人许鹏，该单位法制办工作人员。
原告王全贵诉被告新乡市牧野区人民政府行政赔偿一案，本院受理后后，原告王全贵于2017年5月24日向本院递交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告王全贵申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王全贵撤回起诉。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 妍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1236号
原告胡秀林，男，汉族，村民。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司。
住所：兰州市城关区。
法定代表人尹金星，该公司经理。
委托代理人张华，甘肃法翔律师事务所律师。
被告青海金晟置业有限公司。
住所：青海省西宁市。
法定代表人侯坤，该公司总经理。
委托代理人刘冰林，该公司项目部经理。
本院在审理原告胡秀林与被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司、青海金晟置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡秀林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀林以“因双方对工程造价持有异议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡秀林撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元（原告胡秀林）由原告胡秀林负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年六月三日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1517号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：郭海宁，男，1988年4月6日出生，汉族，住胶州市。
原告维仕担保有限公司与被告郭海宁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告郭海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项50341元；2.被告支付原告违约金18000元；3.被告承担本案律师费850元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月18日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计50341元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
郭海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月18日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款58800元。
三、因被告未按时偿还本息，2015年9月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金47500元、拖欠利息1980元、手续费150元、罚息711元，共计50341元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1200（60000-58800）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告49141元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以49141元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年9月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的18000元。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49141元；
二、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以49141元为基数，按年利率24%计算自2015年9月14日起至清偿之日止，总额不超过18000元）；
三、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1517号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：郭海宁，男，1988年4月6日出生，汉族，住胶州市。原告维仕担保有限公司与被告郭海宁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告郭海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项50341元；2.被告支付原告违约金18000元；3.被告承担本案律师费850元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月18日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计50341元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。郭海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月18日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款58800元。三、因被告未按时偿还本息，2015年9月14日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金47500元、拖欠利息1980元、手续费150元、罚息711元，共计50341元。原告代偿后，被告未履行还款义务。四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1200（60000-58800）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告49141元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以49141元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年9月14日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的18000元。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49141元；二、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以49141元为基数，按年利率24%计算自2015年9月14日起至清偿之日止，总额不超过18000元）；三、被告郭海宁于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01616号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李行菊。
被上诉人（原审原告）：向运智。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管�终字第01616号上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。法定代表人吴秉琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李行菊。被上诉人（原审原告）：向运智。上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年八月二十八日书 记 员  周 奕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1156号
原告易某，女，汉族，1989年12月10日生，住淮滨县
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1990年6月3日生，住淮滨县
原告易某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某、被告刘某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告易某诉称，我同被告经人介绍认识，于2013年1月25日登记结婚，婚后生育一子一女，于2013年9月6日生育一女取名刘某甲；于2014年10月8日生育一子取名刘某乙。因家庭琐事我俩经常吵架，于2015年10月8日分居至今，我认为我同被告夫妻感情完全破裂，无法一起生活。故诉至法院要求离婚。
被告刘某当庭辩称，我认为我俩感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月25日登记结婚，于2013年9月6日生育一女取名刘某甲；于2014年10月8日生育一子取名刘某乙。现因双方产生家庭矛盾，原告带着女儿回娘家生活，双方于2015年10月分居至今，原告认为双方感情破裂，现原告起诉要求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告的身份证。2、结婚证明。3、当事人家庭户口。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有子女，感情基础较好，且分居时间尚短，原告起诉要求离婚，并未有充分证据予以证实夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第20号
原告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告衡长星，男，1982年4月2日出生，满族，农民，住承德市。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司与被告衡长星劳动争议纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月九日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第20号原告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发区。法定代表人仲会民，总经理。委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。被告衡长星，男，1982年4月2日出生，满族，农民，住承德市双滦区。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司与被告衡长星劳动争议纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。审 判 长  张东虎审 判 员  李国辉人民陪审员  王 雪二〇一四年一月九日书 记 员  毕勇城
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1191号
自诉人白桦,男,1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人白桦以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人白桦申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白桦撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人白桦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00238号
申请人徐五行。
申请人何中俊。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月23日签订赤交调（2014）019号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
徐五行赔偿何中俊各项经济损失800元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）019号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐五行、何中俊于2014年1月23日签订的赤交调（2014）019号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第485号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告靖海东，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告靖海东借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575.00元减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月十八日
书记员 张彦玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第319号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被浙江省诸暨市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日12时许，被告人刘某窜至金华市金东区多湖街道驿头新区被害人郑某丙家，溜门进入，将放在一楼楼梯口的污水泵电线剪断并将污水泵装入蛇皮袋内盗走，在逃至大门口不远时被返回家中的被害人郑某丙发现，被告人刘某随即逃跑，后被村民当场抓获。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗污水泵价值人民币77元。
案发后，被盗的污水泵已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有被告人刘某的户籍证明；抓获经过；扣押清单；证人郑某甲、郑某乙的证言；被害人郑某丙的陈述；被告人刘某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月十五日
代书 记员 傅晓庆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执543号
申请执行人:晋城市城区胜利物流货运中心。
负责人：王长利。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：孔烨。
本院在执行申请执行人晋城市城区胜利物流货运中心与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执543号申请执行人:晋城市城区胜利物流货运中心。负责人：王长利。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：孔烨。本院在执行申请执行人晋城市城区胜利物流货运中心与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6915号
原告李钦，女，1979年11月11日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市高山镇洋门村岭下**号。公民身份号码3501811979********。
被告周明，男，1969年9月6日出生，汉族，福建省建瓯
县人，住福建省建阳市人民路**号。公民身份号码3521221969********。
被告彭红莲，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省
乐平市人，住福建省福州市晋安区鼓山镇远西村远***号，公民身份号码：××。
原告李钦与被告周明、彭红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李钦与被告周明是朋友关系。2014年3月，
被告多次以缺乏资金为由向原告借款。原告于2014年3月24日借给被告周明100万元，于2015年3月27日借给被告周明50万元，于2015年3月31日借给被告周明60万元，三次共借款210万元，由被告周明分别出具借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。嗣后，被告周明偿还了借款140万元及相应利息，尚欠原告借款70万元及2014年10月31日后的利息未还。现因原告急需资金，向被告催讨借款，被告却找各种借口，拖延至今，拒不履行还款义务。被告彭红莲自愿以担保人身份在借条上签名，应认定系对本案全部债务承担连带担保责任，应对本案全部债务承担连带偿还责任。请求判决：一、被告周明偿还原告借款70万元及利息，利息按银行月利率1.5％自2014年10月31日起计至还清借款之日止；二、被告彭红莲对上述债务承担连带偿还责任。
被告周明辩称：原告所述借款过程不属实。答辩人在建瓯经
营投资公司投资公司，原告打电话给答辩人说她向银行贷款200万元，原先准备投资房地产，但后来房地产不需要资金，因为向银行贷款需要支付利息，原告要求将款目先帮她安排在答辩人的公司使用，待原告需要资金时再收回。几天后，因为投资公司需要资金，答辩人和股东协商后，先后向原告拿了210万元。此后，投资公司陆续偿还给原告本金140万元，剩余70万元未还。现因投资公司无法收回投资款，答辩人只能把房子卖掉还原告的本金，但目前房子未能卖出，所以暂时无法还款。因为款目系投资公司所借，借款利息不能由答辩人承担。
被告彭红莲辩称：原告将款目放在被告周明处，是原告贪图
利息。后来因为答辩人和被告周明吵架，我答辩人就打电话给原告，要求原告将放在被告周明处的款目收回，答辩人不再承担担保责任。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证一份，
以证明原告的身份基本情况。两被告对证据无异议。2、借条复印件三张，以证明被告分别于2014年3月24日、2014年3月27日和2014年3月31日向原告借款100万元、50万元和60万元。两被告对证据无异议。
被告周明向本院提供了营业执照复印件一张，以证明原告的
款目是投在该公司。原告认为款目系借给被告周明，与该公司无关。
经审理查明：2014年3月24日、2014年3月27日和2014年3月31日，被告茅振惠分别出具借条向原告借款人民币100万元、50万元和60万元，《借条》的内容分别为：“兹向李钦借人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息1.5%”、“兹向李钦借人民币伍拾万元整（￥500000元），月息1.5%”和“兹向李钦借人民币陆拾万元整（￥600000元），月息1.5%”。被告周明作为借款人、被告彭红莲作为担保人在三张借条上签名捺印确认后，交原告收执。借款后，两被告偿还给原告借款本金140万元及截止2014年10月31日止的借款利息，尚欠70万元及其利息经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告主张被告周明由被告担保向其借款人民币210万元，有被告周明出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告周明应偿还尚欠原告借款70万元及其利息；被告彭红莲在被告周明出具给原告的借条上签字担保，且被告彭红莲无法向本院举证证明原告同意免除其担保责任，故被告彭红莲应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周红借款人民币70万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2014年10月31日起计至款目清偿之日止；
二、被告彭红莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12435元，减半收取为6217.5元；由被告周明、彭红莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年一月四日
书记员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第202号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被释放，2014年2月24日被取保候审，2014年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时00分左右，大连市公安局交通警察支队旅顺大队民警在旅顺口区鹤大线1805公里处执勤时，将涉嫌酒后驾驶辽B**号机动车的被告人张某某当场查获，现场民警依法扣留了其驾驶的机动车。当日17时33分，在旅顺口区人民医院提取张某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人张某某血液乙醇含量为246.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人查询信息、扣押物品清单、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、案件来源、查获经过、血液乙醇检验报告、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 杨传有
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第187号
原告肖某某，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，工商个体户。
委托代理人许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。资格证号118011104479。
被告张某某，女，1975年9月12日出生，汉族，辰溪县人，工商个体户。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一五年五月七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第23号
原告刁恩和，男，1963年12月1日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告宋清国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
原告刁恩和诉被告宋清国林地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁恩和到庭参加诉讼，被告宋清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋季造林结束后，经村两委研究决定，公开竞价处理造林地，第一轮处理结果由我将三、四、五社的林地全部购买，后重新竞标，宋清国在徐五屯后片林地东侧买得林地2.4公顷，其余17.2公顷由我购买。后因林地面积我和宋清国间发生纠纷，发生纠纷的地块为宋清国的2.4公顷林地和我的5.6公顷林地（北侧1.6公顷，南侧4公顷）。此事经乐胜乡司法所、林业站、同力村村委会三方联合测量，测量结果为宋清国林地面积为2.8公顷，多出0.4公顷，我的林地面积为5.2公顷，少了0.4公顷。宋清国侵占了我0.4公顷的树地，经乡、村调解未果，故起诉到法院，要求返还0.4公顷。
被告宋清国未作出答辩。
根据原告方的举证、陈述，本院综合评判如下：
被告应返还原告0.4公顷树地。
庭审中，原告出示了大安市乐胜乡同力村村民委员会介绍信1份，出具介绍信的时间是2013年7月20日，证明原告于2001年12月5日购买退耕还林耕地，原告刁恩和5.6垧，宋清国2.4垧，原告的林地在被告林地的西侧；2001年12月5日大安市乐胜乡同力村村民委员会出具的收据1份，证明购买地块时原告刁恩和已经交款；大安市乐胜乡人民调解委员会和大安市乐胜乡同力村村民委员会出具的证明1份，证明出具时间为2013年12月20日，证实现在原告林地面积为5.2公顷，被告宋清国林地面积为2.8公顷，原告少了0.4公顷，被告多了0.4公顷，是被告宋清国占了原告刁恩和的树地0.4公顷。
因被告宋清国未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，公民依法享有的林地承包经营权受法律保护，被告宋清国侵占原告刁恩和0.4公顷树地的事实存在，故原告要求被告返还0.4公顷树地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋清国于本判决生效后，在与原告刁恩和毗邻的争议树地内向原告返还0.4公顷树地。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郭 亚 东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王化龙（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第454号
上诉人（原审原告）：努尔古力·克力木。
被上诉人（原审被告）：巩留县客运中心。
法定代表人：丁永鸿，经理。
上诉人努尔古力·克力木因与被上诉人巩留县客运中心返还原物纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第403号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，在本案争议土地的解决过程中，巩留县国土资源局和巩留县人民政府先后作出了关于对努尔古丽信访事项的答复意见和（2014）巩政信复字02号信访复查意见书，虽然形式上是对信访问题的答复意见，但内容上却对原告土地使用证进行了无效确认，这种行为不仅对当事人的权利产生了实际影响，也导致原告对巩留县客运中心提起的民事诉讼无法审理，故该院认为原告应先解决信访答复意见和信访复查意见书产生的法律后果后再提起民事诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告努尔古丽·克里木的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告努尔古丽·克里木承担。
努尔古力·克力木不服原审判决，向本院提起上诉称，巩留县人民法院以“巩留县国土资源局和巩留县人民政府先后做出了关于对努尔古丽信访答复意见和（2014）巩政信复字02号信访答复意见书，虽然形式上是对信访问题的答复意见，但内容上却对上诉人土地使用证进行了无效确认，”为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为：巩留县国土资源局和巩留县人民政府先后做出了关于对努尔古丽信访答复意见和（2014）巩政信复字02号信访答复意见书，无论从形式上，还是从内容上，都是不符合行政法律规定，不是合法有效的行政决定，不是具体的行政行为，不能作为上诉人提起行政诉讼的行政依据。被上诉人占用上诉人1亩宅基地没有任何证据能证明其合法取得，实属非法占有，属于侵权纠纷。上诉人依法向巩留县人民法院提起民事诉讼，符合民事法律规定，应该由巩留县人民法院民事庭审理判决。原审裁定错误，望二审法院予以查明并裁定巩留县人民法院依法审理判决。
本院认为，努尔古力·克力木持有巩留县人民政府对本案诉争土地颁发的国有土地使用证，取得该土地物权。该物权依法受到保护，非经法定程序不得改变，也包括巩留县国土资源局和巩留县人民政府先后做出的《关于对努尔古丽信访事项的答复意见》和（2014）巩政信复字02号《信访复查意见书》。努尔古力·克力木作为物权人提起物权保护之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第403号民事裁定；
二、指令巩留县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张长胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 璇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第83号
上诉人（原审被告）徐诗科，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区。
被上诉人（原审原告）文明银，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区*组。
上诉人徐诗科因与被上诉人文明银民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐诗科未预交案件受理费，本院于2014年7月25日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内徐诗科未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐诗科自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第970号
原告：陈红花。
被告：张瑞华。
原告陈红花为与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告陈红花到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红花起诉称：被告张瑞华于2013年12月31日向原告借款90000元，并出具借条一份，被告承诺在2014年2月20日前归还10000元，余款于2014年6月27日前还清。原告催讨无着，为此诉请法院，要求判令被告张瑞华归还借款本金90000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告将利息计算方法变更为：本金10000元自2014年2月20日起计算，本金80000元自2014年6月27日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，原告陈红花在向本院起诉前，以被告张瑞华涉嫌诈骗为由向公安机关报案，东阳市公安局已于2014年6月30日立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈红花的起诉。
案件受理费1025元，退还陈红花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈安倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00915号
原告李金林。
委托代理人曹正祥，泰州高新医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告包德忠。
原告李金林诉被告包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，因包德忠以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向包德忠送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。庭前原告李金林申请撤回对黄莲锁的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。原告李金林及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称：包德忠于2013年2月8日向其借款16万元，约定于2013年6月30日前归还；包德忠同日向其借款15万元，约定于2013年8月30日归还，并同时出具借条两份。上述借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告包德忠偿还原告借款本金31万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告包德忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月8日，包德忠向李金林出具借条两份，分别载明：“今借到李金林人民币壹拾陆万元整，使用到2013年6月30日前归还；”“今借到李金林人民币现金壹拾伍万元整，使用到2013年8月30日归还。”上述借款到期后，包德忠一直未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包德忠向李金林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。包德忠未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。李金林诉请包德忠偿还借款本金31万元，本院予以支持。被告包德忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金林支付借款本金31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告包德忠负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5950元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二O一五十一月九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第150号
罪犯赵黎明，男，1975年6月6日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月9日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵黎明犯盗窃罪，盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初790号
原告胡某某
被告吴某某
被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，该公司董事长。
原告胡某某诉被告吴某某、臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年9月20日签订合同，约定被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司办公大楼竣工后两个月内支付农民工工资。办公楼于2013年6月竣工后已付农民工工资740000元，未付194000元，其中有原告工资8000元，原告多次找被告催讨，被告一直不予支付，故诉至法院请求被告立即支付尚欠被告的工资8000元整。
本院认为，本案被告吴某某因拖欠农民工工资案已经常德市公安局西洞庭分局常西公字（2015）0103号立案决定书予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘唐寅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第936号
原告桂阳县某某养殖有限公司，住所地湖南省桂阳县荷叶镇山田村羊角山小组。
法定代表人兰祖信，该公司总经理。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告兰祖忠，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
原告桂阳县某某养殖有限公司与被告兰某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县某某养殖有限公司诉称，被告系原告桂阳县某某养殖有限公司的投资股东，2012年原告被列为桂阳县岩溶地区石漠综合治理建设项目扶持对象，按政策规定原告所建的牛舍每平方米政府补助380元。2013年5月21日桂阳县发改委首次将124600元补助款拨入被告个人账户，随后被告及时将该款转入原告公司账户。2013年11月7日第二笔补助款193500元照常拨入被告个人账户，但被告只转了100000元到原告公司账户，剩余的93500元经原告多次催讨被告拒不转入公司账户。为此，原告诉至法院请求判令被告立即返还93500元及利息18700元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告是依法登记的企业法人，具有诉讼主体资格；
2、税务登记证复印件，拟证明原告依法办理了纳税登记，具有主体资格；
3、机构代码证复印件，拟证明原告是依法登记的企业法人，具有诉讼主体资格；
4、身份证复印件，拟证明兰祖信的身份，是原告的法定代表人；
5、桂阳县石漠化综合治理项目资金拨付审批表、桂阳县国库集中支付入账通知单，拟证明桂阳县2012年度石漠化综合治理草食畜牧项目第二次拨款给原告193500元，该款是转入到了被告兰祖忠的私人账户上；
6、农村信用社取存款凭证，拟证明被告通过银行将193500元项目款，只转了10万元到兰祖信账户上，还有93500元未转账，私自侵占93500元补助款。
被告兰某某辩称，原告所诉与事实不符，93500元补偿款未转入原告账户，是因为2012年到2014年以来原告没有向股东公布公司的财务状况；原告诉称因公司资金周转向别人借款造成利息损失18700元也不是事实。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
7、身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6均无异议；原告对证据7无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告系原告桂阳县某某养殖有限公司的投资股东，2012年原告被列为桂阳县岩溶地区石漠化综合治理建设项目扶持对象，按政策规定原告所建的牛舍每平方米政府补助380元。因申报桂阳县2012年度石漠化综合治理草食畜牧项目时，原告尚在筹备期未取得工商注册登记，因此以原告股东被告兰祖忠的名义报批该项目。2013年5月21日桂阳县发改委首次将124600元补助款拨入被告个人账户，随后被告及时将该款转入原告公司账户。2013年11月7日第二笔补助款193500元照常拨入被告个人账户，但被告只转入100000元到原告公司账户，剩余的93500元经原告多次催讨被告拒不转入公司账户。为此，原告诉至法院。
以上事实有当事人的当庭陈述、企业法人营业执照复印件、石漠化综合治理项目资金拨付审批表、国库集中支付入账通知单、农村信用社取存款凭证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。”。被告作为公司股东，将政府拨付给原告的石漠化综合治理项目补助款93500元拒不转存原告账户，有悖对公司负有的忠实义务和勤勉义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”，故原告要求被告立即返还93500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失18700元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告对此主张并未提交相关证据加以证明，因此本院对原告要求被告赔偿利息损失18700元的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八、第一百四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰某某返还原告桂阳县某某养殖有限公司93500元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桂阳县某某养殖有限公司其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，诉讼保全费1020元，合计2292元，由被告兰某某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
第一百四十八董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1130号
原告梁永英。
委托代理人孙福成。
被告徐志雄。
被告赵明。
原告梁永英与被告徐志雄、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁永英委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告徐志雄、赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁永英诉称：2013年10月6日第一被告因缺少资金，随向原告借款人民币30000元整，并立下借据一份，同时由本案的第二被告为其担保，约定该借款在2个月内还清，但在以上借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直未还款，故诉至法院，请求要求被告立即偿还原告借款人民币30000元整，第二被告对其所担保的借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐志雄未予答辩。
被告赵明未予答辩。
经审理查明：2013年10月6日被告徐志雄向原告借款30000元，约定2个月内归还，并立有借据一张。该借据载明：“今借到人民币叁万元整（30000元），时间2个月内归还，今借人：徐志雄，2013年10月6日，担保人赵明，2013年10月6日”。后均一直未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告徐志雄于2013年10月6日向原告出具30000元借条一张，到期后被告徐志雄至今未能归还，应承担本案的民事责任。故对于原告要求赔偿借款的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告赵明提供担保，应承担相应连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐志雄于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万晓青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00022号
原告王济福，居民。
委托代理人周涛、曹广杉，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告柏玉宝，居民。
被告林森，居民。
原告王济福与被告柏玉宝、林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广杉到庭参加诉讼，被告柏玉宝、林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济福诉称，2013年9月28日，二被告因周转资金向原告借款30000元，并约定还款时间，被告亲笔书写借条交给原告持有，借款到期后被告方违约，该借款未有归还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柏玉宝、林森未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告柏玉宝、林森共同向原告王济福借款30000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借王济福现金叁万元正，￥30000，到2013年12月28日还清，借款人：柏玉宝，2013年9月28日；借款人林森，2013年9月28日”。借条对借款期间的利息未作明确约定。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏玉宝、林森共同向原告王济福借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。二被告未按约定期限还款，已构成违约。借条未约定借款期间利息，应视为不支付利息。原告要求二被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏玉宝、林森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王济福支付借款本金30000元及利息（利息自2013年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柏玉宝、林森负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第17号
再审申请人（一审原告）：青岛交通建设工程有限公司。
法定代表人：李殿蘅，总经理。
委托代理人：杜亮。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：邹东亚，总经理。
再审申请人青岛交通建设工程有限公司因与被申请人天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月23日作出（2015）青民申字第75号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1765号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第730号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2428号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人王涛。
被告汤吉虎。
被告高飞。
被告王家荣。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告汤吉虎、高飞、王家荣借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月18日、10月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行一般诉讼代理人高清健、王涛，被告汤吉虎、高飞、王家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年1月4日原告农行金堂支行与被告汤吉虎签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告汤吉虎发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告汤吉虎、王家荣、高飞三人自愿组成联保小组，为被告汤吉虎借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年1月4日向被告汤吉虎发放了贷款50000元。后，被告汤吉虎仅付利息至2012年11月21日，此后，被告汤吉虎未按合同归还借款本金及利息，现要求被告汤吉虎立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告高飞、王家荣承担连带保证责任。
被告汤吉虎辩称，借款属实，但借款是被告汤吉虎的亲戚使用，被告只是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告汤吉虎未持有，不应由被告汤吉虎偿还。
被告高飞、王家荣辩称，被告高飞、王家荣互不相识，只是各自向原告农行金堂支行借款，在原告农行金堂支行签名时，不知是与被告汤吉虎成为联保小组成员，不应为被告汤吉虎承担连带保证责任。
经审理查明：被告汤吉虎、高飞、王家荣因运输经营等需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年1月4日原告农行金堂支行与被告汤吉虎签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告汤吉虎发放50000元贷款，借款用途：运输经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年1月4日至2015年1月3日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在年基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告汤吉虎银行卡（卡号：6228410460536909618）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王家荣、高飞二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告汤吉虎上述债务承担保证责任。同时，被告汤吉虎在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年1月4日向被告汤吉虎发放了贷款50000元。后，被告汤吉虎仅付利息至2012年11月21日。经催收，被告汤吉虎仍未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告汤吉虎、高飞、王家荣与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告汤吉虎借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告汤吉虎借款50000元本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告汤吉虎立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院予以支持。被告汤吉虎借款后，已付利息至2012年11月21日，应依照合同按月结息，即2012年11月22日至利息从2012年12月21日利息按约定年利率8.528%给付利息，从2012年12月22日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息即违约金。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该协议不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告汤吉虎认为是为其亲戚借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告汤吉虎借款后如何使用借款，是对自己的民事权利的处分，应对自己的民事行为承担相应的责任，故，该主张本院不予支持。被告高飞、王家荣主张互不相识，只是各自向原告农行金堂支行借款，在原告农行金堂支行签名时，不知是与被告汤吉虎成为联保小组成员，不应为被告汤吉虎承担连带保证责任，本院认为，被告高飞、王家荣无证据证明受到欺诈、胁迫的情形在《农户贷款借款合同》上签名为被告汤吉虎借款承担连带保证责任，故，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤吉虎于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告汤吉虎同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率8.528%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告高飞、王家容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十月二十八日
书记员 何伟峰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初875号
原告钟志强，男，1978年5月1日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告钟晓平，男，1974年12月7日生，汉族，住分宜县。
被告刘慧，女，1982年4月1日生，汉族，住分宜县。
原告钟志强（以下简称原告）与被告钟晓平、刘慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小平、被告钟晓平到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告300000元，并自2016年7月27日起以300000元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告钟晓平向夏侯小云借款300000元，约定六个月还清，原告为该笔借款提供了担保。因被告钟晓平未按期履行还款义务�为此原告于2016年7月27日原告履行了担保义务，支付给夏侯小云3000**元。因两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款应共同承担还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告钟晓平辩称：欠款属实，但现在经济困难，希望原告在还款时间上给予宽裕。
被告刘慧在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、证明，拟证明被告钟晓平曾向夏侯小云借款300000元，原告对该借款提供了担保，因被告钟晓平未按期还款，后原告将该款项归还给夏侯小云；
2、婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系，被告刘慧应当共同承担清偿责任。
被告钟晓平、刘慧在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告钟晓平对原告提交的1号、2号证据均未提出异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的有关事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日被告钟晓平向夏侯小云借款300000元，并约定六个月后还清，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告钟晓平未归还上述借款，为此原告于2016年7月20日承担了担保责任，向夏侯小云归还了上述300000元欠款。被告钟晓平、刘慧于2003年1月10日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。因两被告未偿还原告代偿的款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告钟晓平向案外人夏侯小云借款，应依约还款，因其违约，导致原告承担保证责任并已为被告钟晓平偿还借款300000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的有关规定，原告在承担保证责任后有权向被告钟晓平追偿。关于利息问题，虽然就原告代被告钟晓平偿还300000元借款的问题，原告与被告钟晓平双方未约定利息，但因被告的违约行为，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，利息应自原告代为偿还借款之日起计算，即2016年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告主张自2016年7月27日起计算，为其对自身权利的处分，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，且被告钟晓平向案外人夏侯小云借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告已履行担保责任，有权向两被告追偿。综�，原告要求两被告支付300000元及利息（2016年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓平、刘慧于本判决生效之日起十日内给付原告钟志强代偿款300000元及利息（利息自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及诉讼保全费2270元由被告钟晓平、刘慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3433号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：赵万江。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告赵万江物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵慧