wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0263号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人柏银川，农民。
被申请人孙文兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏银川、孙文兰夫妇于2014年5月10日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏银川、孙文兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏银川、孙文兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏银川、孙文兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0263号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人柏银川，农民。
被申请人孙文兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏银川、孙文兰夫妇于2014年5月10日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏银川、孙文兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏银川、孙文兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏银川、孙文兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0263号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被申请人柏银川，农民。被申请人孙文兰，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏银川、孙文兰夫妇于2014年5月10日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人柏银川、孙文兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏银川、孙文兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人柏银川、孙文兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏银川、孙文兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨永高代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年十二月三日书 记 员  张爱敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2820号
原告：献县会来建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省献县。
被告：江西合创建设工程有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：毛金辉，职务：执行董事。
献县会来建材租赁站与江西合创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告献县会来建材租赁站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县会来建材租赁站撤诉。
案件受理费13775元，减半收取计6887.5元，由献县会来建材租赁站负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03715号
原告：安徽省利辛县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李峰，经理。
被告：陈松，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽省利辛县华泰汽车运输有限公司与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日陈松因买汽车借原告款60000元。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但现在无钱还。
经审理查明：2014年6月16日陈松因买汽车借原告款60000元。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。被告称暂时没有钱还，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈松于判决生效三日内偿还原告安徽省利辛县华泰汽车运输有限公司人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 李辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第243号
上诉人（原审原告）库尔勒正方建筑有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结北路**号。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州社保局）。
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘育娟。
委托代理人何嘉伦，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）库尔勒正方建筑有限责任公司因工伤认定行政纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩红胜、被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的委托代理人谷蕾蕾、被上诉人刘育娟的委托代理人何嘉伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月19日，第三人刘育娟向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2012年12月18日作出巴人社工伤认字（2012）第1038号认定工伤决定书，后于2013年1月17日向原告送达了认定工伤决定书。2013年4月27日，巴州人民政府作出巴政复决字（2013）11号行政复议决定书维持了被告作出的编号为（2012）第1038号工伤认定决定书。原告对被告作出的（2012）1038号工伤认定结论不服，向本院提起了行政诉讼。库尔勒市人民法院于2013年8月14日作出（2013）库行初字第24号行政判决书，撤销了被告作出的（2012）1038号认定工伤决定书，限定被告于判决书生效后60日内重新作出工伤认定结论。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2014年10月31日向原告直接送达了工伤认定举证通知书，限定原告于十日内举证，后于2014年11月28日作出巴人社工伤认字（2014）第658号认定工伤决定书。原告不服，遂向本院提起了行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第十二条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位应当自收到《举证通知书》之日起十日内，向受理工伤认定申请的人力资源和社会保障行政部门提交相关证据；逾期未提交的，该行政部门可以依据职工或者其近亲属提供的证据依法作出结论。被告当庭提供的证据可以证实，其作出工伤认定决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告库尔勒正方建筑有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告库尔勒正方建筑有限责任公司不服上述判决，上诉称：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2014）658号认定工伤决定结论与事实不符，不符合法律规定，请求依法撤销原审判决，并撤销巴州社保局作出的（2015）658号认定工伤决定书。
本院二审庭审中，上诉人认可其收到了工伤认定举证通知书，且在十日内未向劳动行政部门提供任何可以证实韩海双并未在其工地上工作过的有关证据。在二审中上诉人出示了证明一份，以证实在事故当天并未通知刘育娟的丈夫韩海双加班。经合议庭综合认定，该证据没有时间落款，不符合证据的形式要件；且该五位证明人证明的内容与事故发生后调查笔录中陈述的内容相互矛盾，故对该证明本院不予采信。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局依法具有作出工伤认定行政行为的职权。人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。本案被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局依原审第三人刘育娟的申请，向上诉人下发了《工伤认定举证通知书》，并调查核实相关证据，依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人对其主张未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人库尔勒正方建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 玉孜曼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第168号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李自会。电话。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）36号土地行政处罚决定，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月16日作出昌国土资罚字（2015）36号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源部门批准于2013年12月在马坨店乡马坨店村集体土地上进行非农业建设，现建有房屋和棚子各一座，并形成封闭院落，实际占地面积1.01亩，建（构）建物占地面积345.62平方米，用于铝合金加工。所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.01亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款13453.6元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）36号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.01亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款13453.6元。
执行费382元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月八日
代理书记员 王洪颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1556号
原告四川翔运汽车有限公司。
法定代表人李双林，经理。
委托代理人马鸣添。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告四川翔运汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川翔运汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98.5元，由原告四川翔运汽车有限公司负担。
审判员 秦 杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 蒋良杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1596号
申请执行人周涛，男，1981年10月29日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第12号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人周涛支付劳务工资19662元，并承担案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16596元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人周涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7725号
原告：姜德坤，男，1987年12月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：贾彩云，女，1987年4月3日生，汉族，住瓦房店市。
原告姜德坤与被告贾彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德坤到庭参加诉讼。被告贾彩云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德坤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿付借款55859元及逾期利息（按年利率6%，自2016年12月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月，被告因购房用款借用原告的中信银行卡（卡号4033930015733273）套现5万元，同年12月13日被告向原告出具5万元欠条，承诺于2016年2月5日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2016年12月9日，被告将上述信用卡邮寄给原告，经原告查询，被告使用信用卡套现已产生利息，共计欠款55859.36元，故提起诉讼。
被告贾彩云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中信银行信用卡账务明细、通话录音记录，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月，被告因购房用款向原告借款5万元，原告将其中信银行卡（卡号4033930015733273）交付被告，被告用该信用卡消费使用5万元，同年12月13日被告向原告出具欠条，载明借原告5万元，将于2016年2月5日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2016年12月9日，被告将上述信用卡邮寄给原告，经原告查询，被告使用原告上述信用卡消费产生的本金及利息共计55859.36元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，被告用原告的信用卡消费产生的本息55859.36元，应作为被告实际向原告所借款额，该款被告应在其将信用卡归还原告之前予以清偿，逾期应支付资金继续占用期间的利息。原被告未约定利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定。被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为其放弃对本案答辩,应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告贾彩云向原告姜德坤偿还借款55859元及该款逾期利息（按年利率6%，自2016年12月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告贾彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一七年一月五日
书记员 马成铭(代)
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第389号
申请执行人杨金桐，1968年，5月。
被执行人，王伟，1984年。
被执行人，王春焕，1986年。
本院立案执行申请执行人杨金桐申请执行被执行人王伟、王春焕民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第389号申请执行人杨金桐，1968年，5月。被执行人，王伟，1984年。被执行人，王春焕，1986年。本院立案执行申请执行人杨金桐申请执行被执行人王伟、王春焕民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81417号
原告：天津市万洁物业管理有限公司
被告：陈某某
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈兴浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第101号
原告包头市金易通城建管网有限公司，住所地包头市开发区。
法定代表人张向玲，董事长。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王百乐，董事长。
被告曹克安，男，1966年10月28日出生，汉族，江苏兴邦建工集团有限公司驻包头市项目部负责人，住包头市昆都仑区。
原告包头市金易通城建管网有限公司诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、曹克安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市金易通城建管网有限公司（以下简称金易通公司）的法定代表人张向玲、被告曹克安到庭参加诉讼。被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称江苏兴邦公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金易通公司诉称，2010年3月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告金易通公司向被告江苏兴邦公司东亚世纪城项目部建设所需的水暖管材及配件，同时约定如延迟付款应当每月支付所欠货款3%的违约金。截止2013年12月20日，经双方对帐，被告江苏兴邦公司欠原告金易通公司货款890872.36元，故原告金易通公司诉至本院，要求二被告支付货款890872.36元，支付违约金213809.37元，并负担本案的诉讼费。
被告江苏兴邦公司未作答辩。
被告曹克安辩称，欠款情况属实，因甲方未支付工程款，故未能付款。
经审理查明，2010年3月28日，被告曹克安代表江苏兴邦公司东亚世纪城项目部与原告金易通公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告金易通公司向被告江苏兴邦公司东亚世纪城项目部建设所需的水暖管材及配件，同时约定如延迟付款应当每月支付所欠货款3%的违约金。合同签订后，原告金易通公司如约供应货物，截止2013年12月20日，经双方对帐，尚欠货款890872.36元。
本案在审理过程中，应原告金易通公司的申请，本院依法查封了被告江苏兴邦公司价值1104681.73元的债权。
原告金易通公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《工矿产品购销合同》、证据二对帐单、证据三供货单及材料对帐单139张。被告曹克安对上述证据无异议。
本院认为，合同双方应当按照合同约定，积极履行各自的义务。原告金易通公司与被告江苏兴邦公司所签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应履行合同义务。原告金易通公司如约供应了货物，被告江苏兴邦公司系东亚世纪城项目的承建商，其已实际使用了上述产品，其应当负担支付欠款义务。被告曹克安在庭审中认可其与江苏兴邦公司为挂靠关系，其应当对上述欠款负担连带给付义务。关于违约金，双方约定的数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。原告金易通公司关于违约金的请求为213809.37元，故违约金的数额不应超过原告的请求。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告江苏兴邦建工集团有限公司支付原告包头市金易通城建管网有限公司货款890872.36元；
二、由被告江苏兴邦建工集团有限公司支付原告包头市金易通城建管网有限公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月20日起，至本金付清为止，且最高限额不超过213809.37元）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告曹克安对上述款项负担连带给付责任。
四、驳回原告包头市金易通城建管网有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14742元、保全费5000元（原告包头市金易通城建管网有限公司已预付），由被江苏兴邦建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第800号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：温权华，男，汉族，住所地：广东省怀集县，公民身份号码：×××1718。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告温权华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年7月27日向被告发卡，卡号为62×××88。2011年8月6日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月5日止）人民币本息及费用合计5668.39元及支付2015年6月6日起至清偿日止的利息（以人民币4059.34元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××88的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年8月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月5日止，被告信用卡共透支本金4059.34元，产生利息1445.92元、滞纳金163.13元，本息和费用共计5668.39元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月5日，被告共透支本金4059.34元，产生利息1445.92元和滞纳金163.13元，本息和费用共计5668.39元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2015年6月5日尚欠本金4059.34元，利息及费用共计1609.05元，本息和费用共计5668.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月6日起至清偿日止、以人民币4059.34元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温权华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4059.34元以及计至2015年6月5日止的利息和费用人民币1609.05元，本息和费用共计人民币5668.39元；
二、被告温权华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月6日起至清偿日止，以人民币4059.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告温权华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月七日
书记员 林丹华
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执297号
许志杰：
郭成标申请执行你合伙纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付借款本金人民币5100元及利息。
交纳案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年三月二十八日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执297号申请执行人郭成标，男，1970年10月4日出生，汉族。被执行人许志杰，男，1967年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭成标申请执行许志杰一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)阜民一终字第01699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年六月七日书 记 员  吕晓伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第239号
罪犯周松跃，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人周松跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，向被告人周松跃与另五名同案犯追缴犯罪所得人民币1800元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）闽刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月10日作出（2011）厦刑执字第735号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年4月26日止；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1114号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年7月26日止。剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标8个、二级达标7个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯周松跃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个。2013年获得监狱表扬。2011年1月24日向本院缴清罚金人民币10000元，2013年1月14日向本院履行犯罪所得款人民币1800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及犯罪所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周松跃在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周松跃的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2008年2月27日起至2015年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4944号
原告谷某某，男，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告谷某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告的眼睛打伤，事发后经科尔沁公安局施介派出所处理。后来原、被告双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告10000元赔偿款，并为原告写下欠据一枚，约定被告于2016年7月1日还清赔偿的医疗看病、养病赔偿款10000元。这样双方就私自解决了，可该赔偿约定到期后，被告以没钱为由拒不给付。故原告诉至法院要求被告给付赔偿款10000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告谷某某不能提供被告李某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某某送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年十一月三日
书记员 孔繁哲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1069号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆再英，女，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆在德，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆在炳，男，1945年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人陆再英、陆在德因与被申请人陆在炳返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆再英、陆在德申请再审称，陆在彬为包河花园C区32栋401室住房的安置权利人，陆在彬系陆再英、陆在德的兄长，其于2005年死亡，父母也早亡，无配偶子女，陆再英、陆在德作为陆在彬遗产合法继承人，有权要求陆在炳将占用的包河花园C区32栋401室房屋返还给陆再英、陆在德。陆在炳是陆再英、陆在德的堂哥，陆在炳所称包河花园C区32栋401室住房是其从陆在彬处购买不是事实，原判认定“涉案房屋尚未办理产权登记，产权尚未明晰，不能确定为陆在彬所有”错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，虽然陆在彬作为被拆迁人与合肥市包河区工业园建设指挥部办公室签订了拆迁安置协议，但其在实际取得安置房前已因病死亡。拆迁安置协议反映增购的50平米面积还需缴纳现金47060元，而陆在炳持有的收款收据原件反映交款时间在陆在彬死亡之后，一审法院认定47060元的实际出资人为陆在炳有证据佐证。
原审已查明合肥市包河区工业园建设指挥部办公室依据陆在炳持有上述拆迁安置材料的原件审核准予陆在炳参加回迁安置的抽签程序，并根据抽签结果将涉案房屋交给陆在炳占有使用。
根据上述事实，陆再英、陆在德主张涉案房屋产权系陆在彬遗产的主张，缺乏事实依据，原审对该主张未予支持并无不当。
综上，陆再英、陆在德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆再英、陆在德的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初36号
原告金某。
被告刘某。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼中，原告金某申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年一月十五日
书记员 王 怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第299号
罪犯袁平贵，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月11日作出（2010）惠城法刑二初字第455号刑事判决，以被告人袁平贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2011）惠中法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁平贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年11月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁平贵在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁平贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月表扬；2015年6月表扬；2015年12月表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁平贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁平贵予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初486号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县陈集乡桂香副食部，住所地山东省东阿县。
代表人靳桂香，被告东阿县陈集乡桂香副食部业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告东阿县陈集乡桂香副食部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00606号
罪犯高振华，男，1951年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月24日作出（2011）镜刑初字第00166号刑事判决，以罪犯高振华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元。判决生效后交付执行。刑期至2025年1月25日止。本院于2013年11月14日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高振华在服刑期间确有悔改表现。于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。因属“三类罪犯”，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年9月22日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，罪犯高振华等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高振华在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高振华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高振华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱服刑改造积极分子荣誉称号；另查明，罪犯高振华涉案赃款258.68万元已退清，没收财产50万元已执行。
上述事实，有罪犯高振华的陈述，罪犯高振华改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振华自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1433号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：钟玲，该公司物业经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：王明军，男，1962年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王明军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第962号
申请人：和静县盛巴小额贷款有限公司。
被执行人：李良征，男，汉族。
被执行人：武鑫萍，女，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1899号民事判决书申请执行人和静县盛巴小额贷款有限公司申请执行武鑫萍、李良征民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1899号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人和静县盛巴小额贷款有限公司对被执行人武鑫萍、李良征享有201445元的债权，当被执行人武鑫萍、李良征财产可供执行时，申请人和静县盛巴小额贷款有限公司有权向本院申请对被执行人武鑫萍、李良征执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01331号
原告严某某，女，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅、张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告鲜某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
原告严某某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王秀梅、张莉，被告鲜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我经同学介绍与被告相识，在恋爱期间于2003年2月25日非婚生育一子名鲜某乙。因被告喜欢喝酒、打牌且酒后乱性爱打人、砸东西，我与被告一直未办理结婚登记，直至2008年5月因考虑孩子上学、上户口问题才与被告办理了结婚登记。在孩子11个月左右我与被告一同到上海、温州打工直到2012年回南川，被告给人开车，我在天星小镇打工，2014年6月与他人合伙经营餐馆，被告就经常滥酒后到原告餐馆砸东西、打原告，原告报警后经警察劝告被告也不悔改。被告的这些行为导致了夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告鲜某甲辩称，原告所述不属实。我没有喝酒乱性，打牌也只是有时打小牌。我是驾驶员，开车也很累，也希望有家庭的温暖。由于原告开餐馆常常未在家，我到餐馆去她也不准许我去。我是喝酒砸过东西，是我不对，我愿意改正，我希望孩子有一个完整的家，愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，上列原�被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年，原、被告一起到温州打工，并于2003年2月25日非婚生育一子鲜某乙。在孩子一岁左右，原、被告将孩子送回南川原告父母家便又一起到温州、上海等地打工。2008年5月9日，原、被告双方在南川区民政局补办了结婚登记。2012年下半年，原、被告回到南川，被告被他人雇请当驾驶员，常在外跑运输，原告则在本地餐馆打工，后于2014年与他人在南川天星小镇合伙开餐馆，不常回家，夫妻双方沟通少。在共同生活期间中，双方也曾因被告喝酒、打牌等发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年3月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述及辩解，结婚证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并能尽心抚育其子女，为了家庭也一起在外务�多年，说明双方有一定的感情。原、被告之间的矛盾主要系回乡后双方的职业不同不能常在一起且沟通少而引起，并无大的矛盾。原、被告只要在今后的共同生活中各自改正其缺点，多增进夫妻感情交流，相互理解、信任和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中被告也认识到自己的错误，也愿意改正其缺点，坚持不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告鲜某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120�（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月九日
书记员 王佳艺
￹
拟稿人：
年月日审核人：
年月日庭室负责人：
年月日￻
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00160号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年8月3日出生于安徽省全椒县，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，现住滁州市。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年8月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉�被告人梁某某及其辩护人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某持有准驾车型为E驾驶证。2014年8月8日19时许，被告人梁某某驾驶正三轮摩托车，沿全椒X207线由西向东行驶至3KM＋100M处，与骑自行车同向行驶的被害人常某某相撞，致被害人常某某倒地受伤。事故发生后，被告人梁某某拨打120电话，等待120救护车将被害人常某某送往医院后，驾车逃离事故现场，将肇事车辆藏匿。
全椒县公安局交管大队认定，被告人梁某某负事故全部责任。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人常某某颅内损伤程度属于重伤二级，肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：本案审理过程中，被害人常某某提起附带民事诉讼，之后申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。被告人梁某某与被害人常某某及其亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被告人身份证、驾驶证，责任认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，赔偿协议、谅解书，证人柴某、周瑞某、沈某某、田某某、孟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人梁某某的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于事故发生后被告人能够拨打120电话抢救被害人，与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告�刑。被告人的辩护人提出的“被告人梁某某没有犯罪前科，系初犯，属于过失犯罪，具有酌定、法定从轻处罚情节，建议法庭判处被告人梁某某两年以下有期徒刑并宣告缓刑。”本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1278号
原告琚益民与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2438号民事调解书已经发生法律效力。权利人琚益民于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人琚美华欠申请执行人琚益民借款本金685000元及利息246600元（2014年4月1日至2016年4月1日的利息），应当承担诉讼费6639元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费6639元、欠款57444.1元、执行费1178元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人琚益民不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1278号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1278号原告琚益民与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0283民初2438号民事调解书已经发生法律效力。权利人琚益民于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人琚美华欠申请执行人琚益民借款本金685000元及利息246600元（2014年4月1日至2016年4月1日的利息），应当承担诉讼费6639元。执行过程中查明，被执行人琚美华与丈夫陆永昌共有的位于奉化市状元坊路70号房产经本院另案拍卖成交，本案经参与分配受偿诉讼费6639元、欠款57444.1元、执行费1178元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人琚益民不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1278号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第319号
原告：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路021号。
法定代表人：高显全，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，该公司项目经理，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市石桥乡人民政府，住所地：乌苏市。
法定代表人：热布哈提*热合曼，该乡乡长。
委托代理人：李兴，男，1971年2月2日出生，汉族，系该乡人大主席，住乌苏市。
原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告乌苏市石桥乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告乌苏市水利工程建筑总公司的委托代理人陆柏征、孙德刚，被告乌苏市石桥乡人民政府的委托代理人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年11月28日，原告与被告签订《合同协议书》一份。被告将乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目中石桥乡杨树村1351.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程承包给原告施工，每亩造价520元，总价702780元。同时被告亦将柳树村和石桥村共1453.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程以每亩造价580元承包给了原告，总价843030元。原、被告双方对付款期限、方式均作了明确约定。被告需在2010年6月20日前一次性付清全款。合同签订后，原告依约施工，且工程完工后村民已经使用。被告仅支付部分工程款，剩余400000元至今未付。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工程款400000元、违约金140400元，合计540400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的合同是真实的，原告确实安装了滴灌，但是曾经与原告签订合同的乡长许全胜已经调走，我们不知情；2、拖欠原告工程款是事实，但拖欠的具体数额现在不清楚，只有原来的乡长知道，这笔账也没有挂在乡政府的账上，现在无法支付。
经审理查明，2008年11月28日，原告与被告签订《合同协议书》一份。约定被告将乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目中乌苏市石桥乡杨树村的1351.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程承包给原告施工，每亩造价520元，总价702780元。合同对工程款的支付期限及方式均有明确约定。原、被告均在合同书上盖章确认。
同日，被告又与原告就乌苏市石桥乡柳树村、石桥村共1453.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程以每亩造价580元承包给了原告，总价843030元。其余内容与第一份合同一致。
合同签订后，原告依约施工并已投入使用。被告仅支付部分工程款，剩余400000元至今未付。
以上事实，有原告提供的《合同协议书》两份及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市石桥乡人民政府欠原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款400000元的事实，有原告提供的证据及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。
原告要求被告支付的违约金在合同中未明确约定，本院不予支持。
被告在庭审中辩称账目数额不清楚，本院已多次要求被告提供相应票据进行核算，但被告均以人员换届无法查找为由拒不提供，其应当承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市石桥乡人民政府应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款400000元；
二、驳回原告乌苏市水利工程建筑总公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的540400元，案件受理费9204元，减半收取4602元，投递费134元，合计4736元。由被告乌苏市石桥乡人民政府负担3540元，由原告乌苏市水利工程建筑总公司负担1196元（原告已预交费用4736元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年十月十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第319号原告：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路021号。法定代表人：高显全，职务总经理。委托代理人（特别授权）：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，该公司项目经理，住乌苏市。委托代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。被告：乌苏市石桥乡人民政府，住所地：乌苏市。法定代表人：热布哈提·热合曼，该乡乡长。委托代理人：李兴，男，1971年2月2日出生，汉族，系该乡人大主席，住乌苏市。原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告乌苏市石桥乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告乌苏市水利工程建筑总公司的委托代理人陆柏征、孙德刚，被告乌苏市石桥乡人民政府的委托代理人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2008年11月28日，原告与被告签订《合同协议书》一份。被告将乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目中石桥乡杨树村1351.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程承包给原告施工，每亩造价520元，总价702780元。同时被告亦将柳树村和石桥村共1453.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程以每亩造价580元承包给了原告，总价843030元。原、被告双方对付款期限、方式均作了明确约定。被告需在2010年6月20日前一次性付清全款。合同签订后，原告依约施工，且工程完工后村民已经使用。被告仅支付部分工程款，剩余400000元至今未付。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工程款400000元、违约金140400元，合计540400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告签订的合同是真实的，原告确实安装了滴灌，但是曾经与原告签订合同的乡长许全胜已经调走，我们不知情；2、拖欠原告工程款是事实，但拖欠的具体数额现在不清楚，只有原来的乡长知道，这笔账也没有挂在乡政府的账上，现在无法支付。经审理查明，2008年11月28日，原告与被告签订《合同协议书》一份。约定被告将乌苏市优质棉塔城地区区域原种种子田建设项目中乌苏市石桥乡杨树村的1351.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程承包给原告施工，每亩造价520元，总价702780元。合同对工程款的支付期限及方式均有明确约定。原、被告均在合同书上盖章确认。同日，被告又与原告就乌苏市石桥乡柳树村、石桥村共1453.5亩土地全套滴灌系统安装调试工程以每亩造价580元承包给了原告，总价843030元。其余内容与第一份合同一致。合同签订后，原告依约施工并已投入使用。被告仅支付部分工程款，剩余400000元至今未付。以上事实，有原告提供的《合同协议书》两份及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市石桥乡人民政府欠原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款400000元的事实，有原告提供的证据及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付的违约金在合同中未明确约定，本院不予支持。被告在庭审中辩称账目数额不清楚，本院已多次要求被告提供相应票据进行核算，但被告均以人员换届无法查找为由拒不提供，其应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌苏市石桥乡人民政府应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款400000元；二、驳回原告乌苏市水利工程建筑总公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的540400元，案件受理费9204元，减半收取4602元，投递费134元，合计4736元。由被告乌苏市石桥乡人民政府负担3540元，由原告乌苏市水利工程建筑总公司负担1196元（原告已预交费用4736元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一五年十月十三日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第98号
原告霍晓清，女，1983年6月23日生，汉族，住本市平定县。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告阳泉恒汇液压设备有限责任公司。
法定代表人段树明，职务经理。
住所地山西省阳泉市矿区五矿聂家庄。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
原告霍晓清与被告阳泉恒汇液压设备有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，因原告霍晓清经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜燕娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7006号
原告夏廷中，男，汉族，1967年2月9日出生，个体。
被告内蒙古东冉建筑有限公司。
法定代表人李瑞平，系公司董事长。
本院立案受理了原告夏廷中诉被告内蒙古东冉建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告签订了《劳务承包合同》，合同约定，被告将其总承包伊东办弘办公楼封建工程的劳务分包给原告，质保金为承包总价款的5%。原告于2012年11月1日完成了全部施工，把工程交付被告。2012年11月29日，被告为原告出具了《工程量结算单》，工程结算总价款为925332元，质保金为承包总价款的5%即46266.6元，质保期早已届满，被告拒绝退还质保金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判决被告退还原告质保金46266.6元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《劳务承包合同》一份、工程量结算单一份、质保金结算申请单一份，证明2012年4月10日原告承包了被告承建的伊东力弘办公楼土建工程的劳务，2012年11月29日，原被告对工程量进行结算，总工程款为925332元，支付了95%的工程款，扣除了5%的质保金，质保期为一年，即质保期至2013年11月29日到期。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提交的证据形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订了《劳务承包合同》。合同约定原告承包被告承建的伊东力弘办公楼工程的土建部分。工程的工期从2012年4月1日至2012年7月20日。合同约定承包款的计算方式、付款结点等。原告于2012年7月20日交付工程，被告与原告于2012年11月29日进行工程量结算，总工程款为925332元，被告给付原告95%的工程款，扣除5%的质保金。原告于2013年到被告处申请结算质保金，质保期为一年。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》，系双方真实意思表示，符合合同的生效要件，本院认定该合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告也应按合同履行义务。原告称其是2012年7月20日完工交付。虽未举证证明，但原告与被告于2012年11月29日签订了《工程量结算单》，在2012年11月29日也已实际交付。原、被告在《质保金结算申请单》中写明质保其为一年，即从2012年11月29日至2013年11月29日质保期已满。双方在《劳务承包合同》中约定“保修金在保修期满后一年内付清”，即被告应当在2014年11月29日前付清。现被告在约定期间内未支付，被告应当向原告履行支付46266.6元质保金（总工程款925332元×5%）的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古东冉建筑有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告夏廷中质保金46266.6元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告内蒙古东冉建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 查苏娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第838-1号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某甲。
被告某丙公司。
法定代表人张某乙。
被告某丁公司。
法定代表人陈某乙。
被告某戊公司。
法定代表人张某丙。
被告陈某甲。
被告李某。
被告张某乙。
被告胡某。
被告陈某乙。
被告程某。
被告张某丙。
被告张某甲。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、陈某甲、李某、张某乙、胡某、陈某乙、程某、张某丙、张某甲借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、陈某甲、李某、张某乙、胡某、陈某乙、程某、张某丙、张某甲银行存款29900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、陈某甲、李某、张某乙、胡某、陈某乙、程某、张某丙、张某甲银行存款29900000元，如银行�款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3316号
罪犯卢五员，男，1978年8月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人卢五员犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。被告人卢五员不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一�四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢五员减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢五员在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢五员在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢五员的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17203号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：刘付志文，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告刘付志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告刘付志文拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘付志文归还拖欠的信用卡透支本金11944.58元、利息4206.04元、滞纳金815.72元、其他费用62元，合计17028.34元（暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“�计至2016年3月17日，请求自2016年3月18日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；其他费用是指增值服务费和取现手续费。
因被告刘付志文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘付志文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
信用卡种类：银联金卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
欠款情况：截至2016年3月17日，刘付志文尚欠信用卡透支本金11944.58元，利息4206.04元、滞纳金815.72元、其他费用62元，合计17028.34元。
本院认为，刘付志文使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，刘付志文拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且刘付志文没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘付志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘付志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计17028.34元，以及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘付志文负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘付志文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17203号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师�委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：刘付志文，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告刘付志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告刘付志文拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告刘付志文归还拖欠的信用卡透支本金11944.58元、利息4206.04元、滞纳金815.72元、其他费用62元，合计17028.34元（暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“�计至2016年3月17日，请求自2016年3月18日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；其他费用是指增值服务费和取现手续费。因被告刘付志文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘付志文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××24。信用卡种类：银联金卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月17日，刘付志文尚欠信用卡透支本金11944.58元，利息4206.04元、滞纳金815.72元、其他费用62元，合计17028.34元。本院认为，刘付志文使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，刘付志文拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且刘付志文没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘付志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘付志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计17028.34元，以及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘付志文负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘付志文应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初872号
原告李势卓，男，1991年9月19日出生，汉族。
被告马海鹏，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告王红利，女，1971年4月1日出生，汉族。
原告李势卓诉被告马海鹏、王红利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李势卓到庭参加了诉讼，被告马海鹏、王红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告马海鹏因生意需要从我处借款15000元，写有借据，未约定还款期限，被告王红利作了担保，2016年3月15日，我向被告马海鹏催要，被告马海鹏以资金紧张为由推托不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马海鹏偿还借款15000元；2、被告王红利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告马海鹏、王红利均未答辩。
经审理查明，被告马海鹏经被告王红利担保，于2016年1月16日借原告李势卓现金15000元，出具了借据，未约定还款期限，2016年3月15日，原告李势卓向被告马海鹏催要，被告马海鹏至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马海鹏经被告王红利担保借原告李势卓现金15000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告马海鹏没有按约定偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告王红利应按连带责任保证对原告李势卓承担清偿责任，原告李势卓之诉请，合法有据，本院应予支持；被告马海鹏、王红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马海鹏于本判决生效后十日内返还原告李势卓借款15000元；
二、被告王红利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马海鹏、王红利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第26号
申请人孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人孙建国与被申请人王富明担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，�法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年2月13日组织双方进行听证，申请人孙建国到庭参加听证会，被申请人无正当理由拒不到庭。
申请人称，2014年6月16日，申请人与被申请人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被申请人向申请人借款130万元，期限为1个月，借款利率为月利率20‰，到期一次性还本付息。被申请人将其所有的位于郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的房产抵押给申请人用于担保上述债务。合同另就违约责任、抵押担保范围、抵押权实现条件等内容作出了明确约定。2014年6月16日，双方签订了《郑州市房地产抵押合同》为被申请人履行借款合同提供抵押担保。各方于2014年6月17日和6月30日办理了房产抵押登记手续（郑房他字第1403xxxxxx号、郑房他字第1403xxxxxx号）。合同签订后，申请人依约将130万元借款本金支付给被申请人。借款到期后，被申请人以资金紧张为由拖延3个月，后又以同样理由要求再延长2个月。在此期间被申请人共支付利息97500元，截至2015年1月25日尚有利息96633元未支付。鉴此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请对被申请人名下位于郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的房产（房屋产权证号：郑房权证字第1001xxxx**号）依法予以拍卖、变卖；申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金130万元、利息96633元、自2015年1月25日至本金还清前的利息和实现担保物权费用的范围内优先受偿。
针对申请人的申请事项，被申请人未发表意见。
经查明：2014年6月16日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款130万元，借款期限为1个月，自2014年6月16日起至2014年7月15日（实�交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款月利率为20‰，借款用途为流动资金，到期一次性还本付息。被申请人自愿将其所有的位于郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的房产（房产证编号为：郑房权证字第1001xxxx**号）提供抵押，所担保的债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现借款合同项下债权、以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他为实现债权而产生费用。签订合同当天，被申请人向申请人出具借据一份。
2014年6月16日，申请人通过上海浦东发展银行郑州郑东新区支行向被申请人分二次汇款，数额分别为100万元、10万元；2014年6月17日，申请人通过上海浦东发展银行郑州郑东新区支行向被申请人汇款20万元。
2014年6月17日，被申请人及申请人为位于管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权利人为孙建国，债权数额为300000元，他项权证号为：郑房他证字第1403xxxx**号）。履债期限为2014年6月16日至2014年7月15日。2014年6月30日，被申请人及申请人再次为位于管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权利人为孙建国，债权数额为850000元，他项权证号为：郑房他证字第1403xxxx**号）。履债期限为2014年6月27日至2014年7月26日。
上述贷款到期后，经被申请人申请将借款合同延期三个月，2014年7月15日，被申请人在原借款合同上注明：“此合同延期三月，所有法律责任效力顺延”。至2014年10月15日，被申请人仍未能还款，双方约定合同再次延长2个月。2014年10月22日，被申请人在原借款合同上注明：“此合同再延期�个月，所有法律责任效力顺延”。至2014年12月21日，被申请人仍未偿还本息。申请人于2015年1月26日遂向本院提出申请。截至2015年1月25日，被申请人向申请人支付利息97500元，尚欠本金1300000元、利息96633元。
本院认为，被申请人王富明自愿以其房产为其借款向申请人孙建国提供担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成抵押担保法律关系。申请人与被申请人之间的借款抵押合同及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人提供借款130万元，借款人收到上述款项后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求将被申请人所有的位于河南省郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的房产（房产证编号为：郑房权证字第1001xxxx**号）依法予以拍卖、变卖，该申请符合《中华人民共和国物权法�第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。截至2015年1月25日，被申请人向申请人支付利息97500元，尚欠本金1300000元、利息96633元。但根据房屋他项权证显示，被申请人为上述抵押房产在此次借款中抵押登记的债权数额为1150000元（300000＋850000），故对于该房产拍卖、变卖所得价款，申请人应在登记债权数额1150000元的范围内优先受偿。对于申请人剩余债权，其可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王富明所有的位于河南省郑州市管城回族区xx路xx号xx号楼xx层xx号的房产（房产证编号为：郑房权证字第1001xxxx**号）依法予以拍卖、变卖；
二、�请人孙建国对上述房产拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额一百一十五万元的范围内优先受偿；
三、案件受理费一万七千三百七十元，由被申请人王富明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第647号
罪犯ＸＸ山。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2012年3月28日作出（2012）广刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯ＸＸ山在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯ＸＸ山在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ山减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯ＸＸ山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初476号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告吴丹萍，系沈阳市皇姑区鸭绿江街56号253业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告吴丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01558号
原告：陈绍祥，男，汉族，1969年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安扬智畜牧有限公司。
法定代表人：李智，总经理。
原告陈绍祥诉被告六安扬智畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由审判员胡晓霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍祥的委托代理人刘畅、被告六安扬智畜牧有限公司的法定代表人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍祥诉称：被告系依法成立的生猪养殖企业，2013年12月原告将价值63430元的饲料送到被告处，但被告未支付相应价款，向原告出具一份欠条确认此事，2014年5月1日被告除支付10000元外，其余款项分文未付，原告多次向被告索要，被告总以种种理由拖欠，拒绝支付。现诉请：请求判令被告立即支付拖欠款项53430元。
原告陈绍祥为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明诉讼主体适格；2、被告营业执照和组织机构代码证，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一份，证明被告欠原告63430元，已经支付10000元，尚欠53430元。
被告六安扬智畜牧有限公司质证意见：无异议。
被告六安扬智畜牧有限公司辩称：欠款是事实，现在经济周转困难，希望给段时间分期给付。
被告六安扬智畜牧有限公司未提供证据。
本院对原告证据作如下分析、认定：原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告六安扬智畜牧有限公司系依法成立的生猪养殖企业。2013年12月，被告向原告陈绍祥购买饲料计63430元，当时被告未支付饲料款，向原告出具63430元的欠条一份。被告立据后，于2014年5月1日付款10000元，下余53430元未付，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原、被告间因买卖合同形成的债权、债务明确，并有欠条佐证，应予认定。原告陈绍祥诉请被告六安扬智畜牧有限公司给付饲料款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告六安扬智畜牧有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈绍祥饲料款53430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告六安扬智畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月十五日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18743号
原告深圳市极源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路176号B栋2楼，组织机构代码。
法定代表人马长乐。
被告深圳市鸿鹏达工贸有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌居委教育基地对面（旁）D栋1楼、2楼、3楼，组织机构代码。
法定代表人胡晓东。
原告深圳市极源科技有限公司诉被告深圳市鸿鹏达工贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告被拖欠的货款合计95450.7元；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马长乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告为被告供应五金产品。原告向本院提交了2015年9月至2016年3月期间对账单及深圳增值税发票等证据，并主张上述期间双方交易金额共计185877.15元，原告均已向被告开具发票。被告向原告支付的货款金额为90426.5元，故尚欠95450.7元未付。本院认为，上述对账单均由被告加盖“深圳市鸿鹏达工贸有限公司业务专用章”并由其员工签名予以确认，应当予以认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款95450.7元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿鹏达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市极源科技有限公司货款95450.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告深圳市鸿鹏达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执58号
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司。住所地敦化市韩章大街北海湾酒店534室。
被执行人孙某某，男，汉族，住敦化市。
被执行人吴某某，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人孙某某、吴某某小额借款合同纠纷一案中，因已扣留被执行人吴某某在敦化市行政执法局全额工资收入，被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2749号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十日
书记员 朱延林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初453号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周小仓（曾用名：周小仑），男，汉族，1982年8月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人周小仓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日7时许，被告人周小仓在武汉市洪山区武汉大学信息学部一教学楼207教室内，趁被害人张某离开之际，盗走其放在该教室书包内的“惠普”I3-U129TU型笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币3151元。公诉机关认为被告人周小仓具有认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人周小仓有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人周小仓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周小仓赔偿被害人张汝人民币三千一百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一八年五月三日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01078-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人苏志威，无职业。
被执行人施培培，无职业。
被执行人王少能，无职业。
被执行人丁海明，无职业。
被执行人张跃顺，淮安市信息职业技术学院职员。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏志威、施培培、王少能、丁海明、张跃顺借款合同纠纷一案，本院于2012年11月3日作出的（2012）浦商初字第0763号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏志威、施培培于本判决书生效后五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金40954.12元，并支付利息5871.1元（计算至到2011年8月24日，之后的利息按照日贷款利率0.04%的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；王少能、丁海明、张跃顺对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用1571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏志威、施培培、王少能、丁海明、张跃顺的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人张跃顺名下的住房公积金予以冻结。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0763号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许东杰