wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第178号
申请执行人覃耀初，现住象州县。
申请执行人韦明安，现住象州县。
申请执行人覃向才，现住象州县。
申请执行人谢国纯，现住象州县。
申请人执人行覃建斌，现住象州县。
申请执行人彭秀钦，现住象州县。
被执行人黄欢，现住象州县。
本院在执行覃耀初、韦明安、覃向才、谢国纯、覃建斌、彭秀钦申请执行黄欢关于民间借贷一案中，已经为申请人执行标的为14141.95元，未结标的为72083元，由于被执行人长期在外打工，家中又无适合的的财产可供执行，因本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第178号
申请执行人：广西龙胜农村合作银行现住广西龙胜农村合作银行
被执行人：鲁桂华现住桂林市环城南二路111号102栋1单元201室
本院在执行广西龙胜农村合作银行申请执行鲁桂华关于金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执指字第17号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第48号
原告蒲血宝，男，汉族，1968年生，农民，住卢氏县。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
被告卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王润生，卢氏县水利局工作人员。
原告蒲血宝诉被告卢氏县水利局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲某某负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲某、胡某某等人所有。期间由被告卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。原告认为被告卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至本院，要求被告卢氏县水利局赔偿原告损失21550元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原告向本院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李 昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨旭东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1503号
申请执行人：魏霞，女，汉族，住平潭县。
被执行人：高仁财，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人魏霞与被执行人高仁财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1247号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币6660元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1503号申请执行人：魏霞，女，汉族，住平潭县。被执行人：高仁财，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人魏霞与被执行人高仁财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1247号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币6660元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十四日书记员  张州萍
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2890号
原告王玉志，男。
被告赵金平，男。
本院在审理原告王玉志诉被告赵金平民间借贷纠纷一案中，原告王玉志于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王玉志的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉志撤回起诉。案件受理费减半收取49元,由原告王玉志负担。
审判员 白秀红
二〇一六年六月三日
书记员 于东杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3160号
原告王瑞峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告吕书英，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王瑞峰诉被告吕书英、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞峰负担。
审 判 长 高世印
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘耀伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00446号
原告：崔某某，男，汉族，铜川市人，退休职工。
被告：曹某某，女，汉族，铜川市人，退休职工，
本院在受理原告崔某某诉被告曹某某离婚一案中，原告崔某某于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一一年十二月十六日
书记员 雷 艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执241号
申请执行人：李红波，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人李红波与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2348号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人阳贵兰，女，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与阳贵兰银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金206451.93元及利息，案件受理费4796元，应向本院缴纳执行费2997元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2348号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔雨婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第465号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某得，男，1973年4月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县东陇镇。因本案于2015年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人方某得犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年11月4日17时许，被告人方某得伙同同案人方某弟（另案处理）驾1辆黑色太子摩托车窜至惠来县人民医院后楼住院部楼下，见被害人连某全的1辆银色五羊本田女装摩托车停放在该处，方某得便坐上该辆摩托车，然后由方某弟驾驶自己的摩托车在后面用脚推动方某得盗得的摩托车前行，后将该辆摩托车推至寄陇村方某弟家里藏放。同日18时许，连某全发现摩托车被盗后，了解到系被寄陇村方某得等人所盗，便找到方某得要回了摩托车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：连某全被盗的摩托车价值人民币2600元。
（二）被告人方某得在其东陇镇的家里多次容留多名吸毒人员吸食毒品。其中于2015年11月27日晚容留吸毒人员方某林、方某坤吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺；同月28日又容留方某林、方某坤及另外三四名吸毒人员一起吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。同日21时许，惠来县公安局根据线索在方某得家里抓获方某得、方某林及方某坤。
上述事实，被告人方某得在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人连某全的陈述，扣押及发还物品清单，证人方某林、方某坤的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，毒品检测报告书，被告人方某得的户籍证明，被告人方某得的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某得无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，数额较大；并多次容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人方某得所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某得请求从轻处罚。经查，被告人方某得归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00057号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：王柳斌，
被告：王柳慧
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王柳斌、王柳慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00057号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告王柳斌。
被告王柳慧。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王柳斌、王柳慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初33号
原告:山西黄腾化工有限公司，住所：山西省万荣县。
法定代表人：孙肖武
被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所：武汉市。
法定代表人：聂凯
原告山西黄腾化工有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山西黄腾化工有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西黄腾化工有限公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黄腾化工有限公司撤诉。
案件受理费19015元，减半收取计9507.5元，由原告山西黄腾化工有限公司负担。
审判员 扎西次仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 贡 吉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1252-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人刘斌。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与刘斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5303号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘斌归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支本息及费用33925.78元及利息、费用。因刘斌逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行名下的车辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5303号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第39号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告蔡洪强，农民。
被告张凌强，农民。
被告李卫岭，农民。
被告齐元忠，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告蔡洪强、张凌强、李卫岭、齐元忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告蔡洪强、张凌强、李卫岭、齐元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，蔡洪强在原告处借款50000元，张凌强、李卫岭、齐元忠为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告蔡洪强偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人张凌强、李卫岭、齐元忠承担连带保证责任。
被告蔡洪强、张凌强、李卫岭、齐元忠未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告蔡洪强签订借款合同，约定蔡洪强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月23日原告与被告张凌强、李卫岭、齐元忠签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人蔡洪强自2009年12月23日起至2011年12月23日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告蔡洪强发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19226.63元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告蔡洪强签订的借款合同及与被告张凌强、李卫岭、齐元忠签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告蔡洪强应按合同约定履行还款义务，但现在被告蔡洪强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张凌强、李卫岭、齐元忠是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告蔡洪强追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息19226.63元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告张凌强、李卫岭、齐元忠对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张凌强、李卫岭、齐元忠清偿后可以向被告蔡洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告蔡洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执390号
申请执行人安琴婵，女，1985年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井芭蕉村三组
被执行人杨先强，男，1981年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡芭蕉村三组。
本院在执行安琴婵申请执行杨先强同居关系析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1319号民事调解书，被执行人应支付申请人小孩抚养费共计30000.00元。
执行通知书发出后，被执行人已按照德江县人民法院（2016）黔0626民初1319号民事调解书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二○一六年七月十三日书记员范能
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00491号
原告王成兰，男。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告王成兰诉被告胡懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成兰2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兰的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王成兰撤回起诉。
案件受理费8300元，由王成兰承担。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 杜 昕
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1243号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人:方舟。
委托代理人廖冠、叶嘉媛（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人浙江远翅控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人:王建平。
被执行人杭州正远机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人:王建平。
被执行人王建平。
被执行人汤传兴。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江远翅控股集团有限公司、杭州正远机电有限公司、王建平、汤传兴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币53200415.08元，执行费人民币120600元。本院于2015年4月12日作出的(2014)杭江商初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已执行到位人民币4769400元，另对被执行人名下厂房，应萧山法院请求，为便于处置将该批房产处置权交由萧山法院，本院参与分配。后经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1243号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月三日
代书 记员 杜学科
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4829号
原告：吕某某，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市，现住奉化市。
被告：葛某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住奉化市。
原告吕某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告吕某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕某某负担。
审 判 长 殷 其 伟
人民陪审员 徐云�
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 琼 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7503号
罪犯劳君，现在广西鹿州监狱服刑。
广西凭祥市人民法院于2011年4月15日作出（2011）凭刑初字第25号刑事判决，以被告人劳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人劳君的同案人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）崇刑终字76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年9月获奖励分121.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯劳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳君减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第70-1号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：董永平。
被告：楼建华。
被告：唐永火。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告董永平、楼建华、唐永火买卖合同纠纷一案，原告浙江金龙纸业有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告董永平、楼建华、唐永火的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告董永平、楼建华、唐永火的起诉。
案件受理费10318元，减半收取5159元，诉讼保全费3920元，合计9079元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许淑华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0032号
原告吴江市康虹塑胶制品有限公司，住所地吴江市松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人徐桂英，吴江市康虹塑胶制品有限公司总经理。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市北塘区五里新村421号。
法定代表人陈新宇，无锡富柏电子有限公司总经理。
本院在审理原告吴江市康虹塑胶制品有限公司诉被告无锡富柏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市康虹塑胶制品有限公司于2014年1月14日以被告无锡富柏电子有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市康虹塑胶制品有限公司的撤诉申
请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴江市康虹塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元、诉讼保全费390元，合计750元（吴江市康虹塑胶制品有限公司已预交），由吴江市康虹塑胶制品有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一四年一月十五日
书记员 芮锦烨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初847号
原告王友保，男，汉族，1976年6月出生，系业主，现住新疆。
被告焉耆明大房地产开发有限责任公司，住所地：焉耆县光明市场汽配城7栋2层19-3号房。
法定代表人刘学礼，系该公司总经理。
委托代理人杨鲁沙，系新疆天通律师事务所律师。
第三人文吉兵，男，汉族，1974年3月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
原告王友保诉被告焉耆明大房地产开发有限责任公司、第三人文吉兵合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友保，被告焉耆明大房地产开发有限责任公司的委托代理人杨鲁沙，第三人文吉兵的委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友保诉称：2015年8月8日被告给原告出具了一份证明，某某县某某城X-
XX号商铺归王友保个人所有，证明由本人凭此证明到焉耆明大房地产开发有限责任公司办理产权手续。原告到被告公司多次要求办理，被告以多种理由迟迟不给办理，故原告诉至法院，请求判令被告开发的某某县某某城X-
XX号商铺产权面积127.12平方米归原告所有，由被告协助原告办理该商铺房产证及国有土地使用权证。
被告焉耆明大房地产开发有限责任公司辩称：我方确实曾在2015年8月8日向原告出具一份证明，但该证明属于附体条件证明，第三人文吉兵与我方未进行结算，所以该证明所附条件不成就，因此原告凭证明向被告主张办理产权手续缺少事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人文吉兵述称：我方认可原告的诉讼请求，我方与原告、被告三方达成了协议，将涉案商铺转户给原告，而且第三人也实际将该商铺交付给原告，所以第三人已经履行完义务。
经审理查明，第三人文吉兵从原告王友保处购买建材，拖欠原告货款680550元未付，第三人文吉兵于2015年2月4日给原告王友保出具了欠条一份，内容为：“今欠王友保大板8725张，单价78元，共计陆拾捌万零伍佰伍拾元整，经双方约定，定于2015年3月20日前一次付清，如未付清，超出约定时间每张加收0.1元违约金。”后第三人与原告协商用被告焉耆县明大房地产开发有限责任公司开发的抵账给第三人的某某县某某城X-
XX号商铺作价508520元抵账给原告王友保。除了用涉案商铺抵账的508520元货款未付外，第三人文吉兵已将剩余货款支付给原告王友保。2015年8月8日，被告焉耆明大房地产开发有限责任公司给原告出具了证明一份，内容为：“某某县某某城X-
XX号商铺，产权面积127.12平方米，属文吉兵施工队抵账房（工程款全额抵账），现转户给王友保本人（身份证号码612430197606032232），自即日起此商铺的产权归王友保个人所有。特此证明。注：由本人凭此证明到焉耆明大房地产开发有限责任公司办理产权手续。”原、被告及第三人均在该证明上签名或签章。被告焉耆明大房地产开发有限责任公司向原告王友保出具证明后，至今未协助原告办理某某县某某城X-
XX号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证，亦未将该商铺出售给他人。
本案查明的上述事实，有庭审中原、被告及第三人陈述，原告提供的欠条一份、证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告王友保提供的欠条、证明可以形成一组证据链，证明第三人文吉兵拖欠原告王友保货款未付，第三人用其抵账房（某某县某某城X-
XX号商铺）抵账，被告焉耆明大房地产开发有限责任公司知情并同意的事实。原告王友保请求确认被告开发的某某县某某城X-
XX号商铺产权面积127.12平方米归原告所有，由被告协助原告办理该商铺房产证及国有土地使用权证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告焉耆明大房地产开发有限责任公司以其出具的证明系附条件的证明，其与第三人文吉兵未进行结算，证明所附条件未成就的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、某某县某某城X-XX号商铺（产权面积127.12平方米）的所有权归原告王友保所有。
二、被告焉耆明大房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王友保办理某某县某某城X-XX号商铺的房屋所有权证及国有土地使用证。
案件受理费8885.2元，减半收取4442.6元（原告已预交），由被告焉耆明大房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马紫琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03429号
原告：彭明清，男，1971年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告彭明清诉被告鲁同军追偿权纠纷一案中，原告彭明清于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁同军的起诉。本院认为，原告彭明清申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明清撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告彭明清负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03429号
原告：彭明清，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告彭明清诉被告鲁同军追偿权纠纷一案中，原告彭明清于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁同军的起诉。本院认为，原告彭明清申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭明清撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告彭明清负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢156号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市润丰矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇黄瓜架村。
法定代表人：刘玉琢，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市润丰矿业有限公司行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审11号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。
本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米20元人民币的罚款，责令限2016年8月21日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定书》中“2016年8月21日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢156号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：磐石市润丰矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇黄瓜架村。法定代表人：刘玉琢，经理。申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市润丰矿业有限公司行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审11号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。本案执行依据表述为“对申请执行人磐石市林业局作出的作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。该处罚决定书处罚内容为“擅自改变林地用途每平方米20元人民币的罚款，责令限2016年8月21日前林地恢复原状”。经查，处罚内容罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐江林罚决字〔2016〕第230014号林业行政处罚决定书》中“2016年8月21日前林地恢复原状”部分，申请执行人未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态的标准。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2017）吉0284行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月二十八日书 记 员  闫松峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第461号
罪犯单光华，男，1967年9月24日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人单光华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，退赃退赔人民币100000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯单光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯单光华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年担任金华乡中心小学总务主任职务期间，受人指使虚构基础建设债务套取资金264434元，并从中取走10万元用于个人使用。案发后积极退赃10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单光华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单光华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02911号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王冬，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第84号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈放安，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄检桃，女，1982年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1159号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人喻支福，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人喻支福的追缴违法所得纠纷的（2017）赣0502刑初364号刑事判决一案中，因被执行人喻支福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻支福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓莲
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执7号
曲加娴、吴庆武：
本院执行的曲加娴申请执行吴庆武民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行法律规定义务，执行金额10.875.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1438号
原告俞明位。
被告叶琨。
被告杨凡。
原告俞明位诉称：被告叶琨因资金周转困难向原告借款人民币700000元，该款按被告叶琨的指定汇入被告杨凡的账户。此后原告多次催讨还款，被告拒付至今，故起诉请求判令两被告向原告返还借款700000元及利息。
本院认为：原告俞明位不能提供被告叶琨、杨凡的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞明位的起诉。
案件受理费10800元，退回原告俞明位。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1438号原告俞明位。被告叶琨。被告杨凡。原告俞明位诉称：被告叶琨因资金周转困难向原告借款人民币700000元，该款按被告叶琨的指定汇入被告杨凡的账户。此后原告多次催讨还款，被告拒付至今，故起诉请求判令两被告向原告返还借款700000元及利息。本院认为：原告俞明位不能提供被告叶琨、杨凡的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞明位的起诉。案件受理费300元，退回原告俞明位。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾丽容
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执467号
薛立福：
薛立福与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4720元。本院已于2018年9月3日将该款转付给薛立福。至此，薛立福向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00318号
原告：吴长虹，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴长虹与被告董玉苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴长虹及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告董玉苗经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长虹诉称：2013年3月17日，被告丁玉苗向原告借款8万元，双方约定还款时间为2013年10月17日并口头约定利率为3%，后被告每月17日都支付了利息，2013年12月17日双方结算时被告尚欠本金80000元，利息800元，此后原告多次催要，被告均以各种借口未偿村付息。诉请判令被告立即偿还借示8万元并按约定支付利息。
董玉苗未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月17日被告以做生意缺少周转资金为由，出具借据向原告借示人民币8万元，借据载明：
今借到吴长虹人民币现金捌万元整（80000元），2013年10月17日前还清。未约定利息。还款期限届满后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
上述事实，原告提供了身份证复印件、被告出具的借据原件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告董玉苗向原告吴长虹借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应予偿还。庭审中原告称双方口头约定月利率3%，自被告借款后至2013年12月17日止，被告每月17日都支付了利息，但未提供任何证据予以证实，其要求被告按月利率3%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉苗于本判决生效后五日内立即偿还原告吴长虹借款本金80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1925元，依法减半收取962.50元，由被告董玉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00791号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，居民。
被告何冰，居民。
原告王文伟与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告何冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，2011年12月30日，被告何冰因做生意缺少资金在原告处借款20000元，约定还款时间为2012年1月22日，月利率为30‰，逾期未还款按借款总额千分之十／日利率结算。该款到期后，原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
被告何冰未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告何冰在原告处借款20000元，被告何冰出具了借据交由原告收执，约定还款时间为2012年1月22日，逾期未还款按借款总额千分之十／日利率结算。该款到期后，原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何冰因缺少资金在原告处借款20000元，并出具借据给原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，被告何冰应负清偿责任。原、被告约定的逾期利息过高，对于超出中国人民银行同期同档基准利率四倍的部分本院不予支持。对于原告要求从借款之日起即2012年12月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，因被告出具的借据上并未对借款期间的利息进行约定，原告虽称借款时口头约定月利率为30‰，但未提供相关证据予以证实。故原告主张利息应从借款逾期之日即2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
一、被告何冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款20000元及利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告王文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告何冰负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第799号
原告：罗兴英。
委托代理人：胡春萍。
被告：周双林。
委托代理人：吴庆浩。
原告罗兴英为与被告周双林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴英的委托代理人胡春萍，被告周双林的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告罗兴英起诉称：2011年12月11日，在绍兴县孙端镇镇塘殿村村委旁，被告周双林驾驶浙D×××××小型轿车与王文军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车毁损之交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查并出具第0043754号道路交通事故认定书，被告周双林负事故的主要责任，王文军负事故的次要责任，原告无责任。事后，被告支付并同时拿走金额为12962.44元的医疗费发票，经交警查询，被告驾驶的车辆在事故发生当时已脱保，双方就赔偿事宜协商不成，现起诉要求判令被告支付赔偿款24951.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告周双林答辩称：对事故发生和责任认定没有异议。对原告的赔偿项目有异议，医疗费要求剔除护理费、伙食费；交通费过高；护理费要扣除住院期间的护理费；误工费按照农村标准计算；营养费不予认可。
经审理查明：2011年12月11日20时，被告周双林驾驶浙D×××××号轿车在无交通信号的道路上交汇车辆时，未靠道路右侧通行与对向行驶的由驾驶员王文军驾驶的一辆电动自行车（车后乘坐罗兴英）发生碰撞，造成王文军、罗兴英受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周双林弃车逃逸。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周双林负事故的主要责任，驾驶员王文军负事故的次要责任，罗兴英无事故责任。原告之伤经绍兴文理学院附属医院住院治疗54天及门诊治疗，共花去医疗费13390.44元。出院后医生建议休息159天。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费13390.44元、住院伙食补助费1080元、护理费5286元、误工费15000元、交通费300元，合计35056.44元。事故发生后，被告周双林支付给原告罗兴英医疗费12962.44元。
同时查明，浙D×××××小型轿车系被告周双林所有，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本起交通事故另一伤者王文军同意将浙D×××××小型轿车的交强险限额优先赔偿给原告罗兴英。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴文理学院附属医院出具的出院记录、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据复印件、住院费用清单复印件、医疗证明书，交通费发票，补充说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗兴英在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。驾驶员周双林作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失中属机动车交通事故责任强制保险的，被告周双林应予全额赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险理赔范围的，本院参照交警部门的责任认定，原告罗兴英主张由被告周双林承担80%赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，被告辩称应扣除护理费等，本院认为住院收费收据中的护理费系用于支付医院护理人员的款项，且该费用已实际支出，故该辩称本院不予采信。住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天。护理费，被告辩称与住院收费收据中的护理费重叠，本院认为该护理费是根据原告在住院期间护理人员的收入状况及护理人员确定的，与住院收费收据中支付医院护理人员的款项不一致，现原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。误工费，被告辩称标准过高，误工期限过长，本院认为原告主张的误工费标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持，关于原告的误工期限，有医疗诊断证明书予以佐证，现被告未能提供充分有效的证据证明原告误工期限过长，故原告主张的误工费本院予以支持。交通费，本院酌情确定为300元。营养费，被告不予认可，本院认为原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告的损失首先应在交强险内赔付30586元［其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、交通费等20586元］，超出部分经济损失4470.44元（35056.44元-30586元）由被告周双林赔偿80%计3576.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告罗兴英因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，合计35056.44元，由被告周双林赔付34162.35元，因被告周双林已支付原告罗兴英12962.44元，余款21199.91元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告罗兴英负担32元，被告周双林负担180元，被告周双林负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月三十一日
书记员 钱 芸
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1603号
申请执行人钟凤英，住所地，江西省新余市分宜县。
被执行人胡拥军、男，1976年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：杨斌，女，1976年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人钟凤英与被执行人胡拥军、杨斌的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初673号民事判决/调解一案中，因被执行人胡拥军、杨斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡拥军、杨斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币426000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二日
书记员 邱文缙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3481号
申请执行人原告徐维涛，男，汉族，1951年9月5日生，住平度市。
被执行人万邦臣，男，汉族，1969年9月25日生，住山东省平度市。
被执行人皮丽萍，女，汉族，1967年4月15日生，住山东省平度市。
被执行人王永峰，男，1969年9月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐维涛与被执行人万邦臣、皮丽萍、王永峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2363号民事调解书终结执行。
执行费2651元由被执行人王永峰刚负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月八日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3481号申请执行人原告徐维涛，男，汉族，1951年9月5日生，住平度市。被执行人万邦臣，男，汉族，1969年9月25日生，住山东省平度市。被执行人皮丽萍，女，汉族，1967年4月15日生，住山东省平度市。被执行人王永峰，男，1969年9月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐维涛与被执行人万邦臣、皮丽萍、王永峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2363号民事调解书终结执行。执行费2651元由被执行人王永峰刚负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月八日书记员  石丰杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢751号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭君普，男。
被执行人郭连喜，男。
被执行人董启海，男。
被执行人吴桂云，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月21日经本院审结。该案(2013)天民初字第2406号号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金149530.68元，迟延履行期间的债务利息44433元（以149530.68元为基数，按日万分之一点七五从2013年3月7日计算至2017年10月30日止），受理费12880元，执行费11570元，合计328413.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭君普、郭连喜、董启海、吴桂云的银行存款328413.68元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1949号
申请执行人刘宏巧，男，1984年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘仁财，男，1974年9月15日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被执行人新余祺福汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：91360503x6645。
法定代表人林欣欣，该公司总经理。
被执行人郭小梅，女，1976年1月29日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被执行人周建华，男，1959年7月8日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
申请执行人刘宏巧依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4190号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华暂无可供执行财产。2017年10月31日，本院已向被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华发出限制消费令，并将被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305.32万元，截至2018年7月5日未执行305.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月04日向申请执行人刘宏巧告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘宏巧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘宏巧享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘宏巧发现被执行人新余市祺福汽车销售服务有限公司、刘仁财、郭小梅、周建华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月九日
书记员 郎世平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民催4号
申请人：德阳丰鑫物资贸易有限公司
申请人德阳丰鑫物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告德阳丰鑫物资贸易有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/23022510金额大写：壹拾万元（￥100000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳丰鑫物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人德阳丰鑫物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝丽霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00722号
原告盐城市XX物业服务有限公司。
法定代表人潘某某，该公司经理。
被告金某某，居民。
本院在审理原告盐城市XX物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市XX物业服务有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要亦未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 爽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第584号
原告：杭州××电子有限公司。住所地：杭州市西湖区
××三区××楼××层，实际经营地杭州市西湖区翠苑三区翠
柏路7号杭州电子商务产业园421室。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：嘉兴××电子有限公司。住所地：嘉兴经济开发
区中环××路西侧××车间××间。
法定代表人：钱某某。
原告杭州××电子有限公司与被告嘉兴××电子有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理。依法
由审判员袁瑞江适用简易程序，于2011年1月7日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告嘉兴××
电子有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××电子有限公司起诉称：2009年1月，被告向
原告采购集成电路，原告向被告交付了集成电路3100只，价值
为1984元，并开具了增值税发票，被告在收取货物后拒绝支付
货款，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付
货款1984元。
被告嘉兴××电子有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：
原告于2009年1月10日开具给被告的《增值税发票》一张
（复印件），金额为1984元。证明原告供给被告电路板芯片，
价值1984元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据，内容真实，形式
合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，以及确认有效的证据，本院认定的案
件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原
告按约向被告交付了电路板，理应收取相应货款，其要求被告
支付1984元货款的请求，由其提供的增值税发票予以证明，且
被告在送达及诉前调解中均未对该增值税发票予以否认，故本
院对原告的诉讼请求予以支持。被告法定代表人经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××电子有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州××电子有限公司货款1984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告嘉兴××电子有限
公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一一年一月十日
书记员 陆剑佩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢100号
黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、齐鹏祥、张会民、齐鹏飞、许贵、许加富：
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与齐鹏祥、张会民、齐鹏飞、许贵、许加富借款合同纠纷一案，被执行人齐鹏祥、张会民、齐鹏飞、许贵、许加富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额91753.41元，申请人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢148号
申请执行人:朱某，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人朱某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0784民初87民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款37000元及利息，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年6月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 鹏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执恢148号申请执行人:朱某，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：韩某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人朱某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0784民初87民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款37000元及利息，本院于2018年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2018年6月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结(2018)鲁0784执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年六月八日书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第783号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人栾某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年12月期间，被告人栾某在沈阳市大东区大什字街10号大悦城附近，先后三次以每板人民币25元的价格将1320板盐酸曲马多贩卖给张某某。
被告人栾某于2014年5月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、指认现场笔录；证人张某某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某贩卖盐酸曲马多共计1320板，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人栾某庭审自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人栾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年6月30日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 时宏德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01357号
原告王玉祥，男，1966年11月7日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人王敬君（原告堂哥），男，1963年3月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
被告于善良，男，1983年6月30日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告王玉祥诉被告于善良买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王敬君及被告委托代理人戴徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：被告于善良在原告王玉祥处购买石料，2009年11月14日，被告向原告出具欠条一份，欠原告石料款130000元，经原告多次索要未果，现特诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告石料款130000元及利息（从2009年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）。
被告于善良辩称：被告曾经偿还原告石料款70000元，应当在诉讼请求中予以扣除。被告曾在板桥经营一家饭店，原告至今尚欠餐费9871元，我方要求予以抵消。由于原告在被告住处开发石料，当地居民不允许原告开采，因此原告曾许诺被告就开采收益由原被告共同分享，故被告帮助原告协调当地居民，当地居民允许原告继续开采，该开采的利润应当由原被告分享，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，被告于善良在原告王玉祥处购买石料，经过双方结算，至2009年11月1日被告共欠原告石料款130000元，于善良于2009年11月14日向王玉祥出具欠条。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买石料，并通过出具欠条的形式确认其欠原告的石料款，因此被告应当承担支付欠款的义务，故本院对于原告追要石料款的诉求予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证实，被告主张其已经偿还原告70000元的石料款，但并未能提供证据证实，被告在庭审中还主张原、被告之间曾就开采石料的收益进行约定，但也未能提供证据证实，对此抗辩，本院不予支持。故对于原告主张被告欠其石料款的数额，本院依法予以支持130000元。被告在庭审中主张原告欠其餐饮费9871元，要求抵消其欠原告的石料款，原告对此不予认可，且原、被告之间的餐饮费纠纷与本案石料买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予一并处理，被告就餐饮费可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于善良于本判决生效之日起十日内支付原告王玉祥石料款130000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2009年11月14日计算至本判决确定的履行期限止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于善良承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行
代理审判员 张 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张西灵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3号
原告马福生，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
法定代理人李粉连（系原告妻子），女，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人李占华，男，汉族，无固定职业，住址呼和浩特市金山开发区。
被告许国强，男，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告孙新顺，男，汉族，教师，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高宏，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司员工。
原告马福生诉被告许国强、孙新顺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马福生的代理人李粉连和李占华、被告许国强、被告孙新顺、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生诉称，2015年9月10日12时10分许，被告许国强驾驶轻型普通货车载着原告马福生沿科尔沁北路由南向北行驶至成吉思汗大街与科尔沁北路交叉口时，与被告孙新顺驾驶的小客车发生碰撞，发生交通事故，导致乘坐在轻型普通货车上的原告马福生受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第427号交通事故认定书认定被告许国强承担本次事故的主要责任，孙新顺承担本次事故的次要责任，原告马福生无责任。肇事的小客车和轻型普通货车都在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险。被告保险公司应首先承担赔偿责任，不足部分由被告许国强和被告孙新顺承担赔偿责任。原告受到的各项损失为190050元，请求法院支持。
许国强辩称，对于本次事故的事实予以认可，发生事故前是其它人让我接他的，事故发生后我为原告垫付了5400元的医疗费。对于牙齿修复费用及住院伙食费不予以认可。
被告孙新顺辩称，对于本次事故的事实予以认可，我是本次事故的受害者，我的车也有损失，我认为我承担本次事故的次要责任有异议。对于护理费及误工费有异议，对于精神抚慰金有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，许国强的车辆在我公司承保有交强险，马福生是许国强车上人员，不在保险范围内，被告孙新顺的车辆在我公司也承保有交强险，事故发生在保险期内，医疗费在社保范围内赔偿，与本案无关的医疗费不予承担，间接费用不予承担，诉讼费不予以承担。与本案无关的用药，我公司不予赔付。对于伤残鉴定结论、三期鉴定结论及后期镶牙费不予以认可。对于伤残鉴定要求重新鉴定。许国强的车辆仅有交强险，原告属于车上人员，不进行理赔。
经审理查明，2015年9月10日12时10分许，被告许国强驾驶轻型普通货车载着原告马福生沿科尔沁北路由南向北行驶至成吉思汗大街与科尔沁北路交叉口时，与被告孙新顺驾驶的小客车发生碰撞，发生交通事故，导致原告马福生受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第427号交通事故认定书认定被告许国强承担本次事故的主要责任，孙新顺承担本次事故的次要责任，原告马福生无责任。
马福生伤后即被送至内蒙古国际蒙医院诊治，诊断为肋骨骨折等。当日收治入院，于2015年9月30日出院。
治疗期间，共花费住院费18873.63元，门诊费3924.3元，其中被告许国强垫付5400元。
2015年11月23日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据马福生的委托，对原告马福生的伤残等级和误工期、护理期、营养期及种植牙齿费用出具鉴定意见认为：原告马福生因本起交通事故损伤的后遗症伤残赔偿指数为15%，误工期为60-120天、营养期30-60天、护理期为30-60天。种植修复牙齿费40000元。鉴定花费2400元，被告保险公司提出要求重新鉴定，但未提交相关的申请，属放弃其主张的权利。
原告马福生系外来务工人员。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投交有交强险，肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司只投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由侵权人按各自过错的比例承担。
事故认定书中“责任”概念和民法中的赔偿责任的含义不同，这两个“责任”的含义分属于《高级汉语词典》中对该词的两个解释：一个是“应尽的义务，分内应做的事”；一个是“应当承担的过错”。从本案的事故认定书及证人证言可看出，原告乘坐的为非客运车辆的后斗，且无防护措施，对加重本次事故的自身有可预见性自身也有不可推卸的责任。故根据原告马福生及被告许国强、被告孙新顺在交通事故中起的作用及过错程度，依法认定在强险之外原告马福生承担5%的民事责任，被告许国强承担65%的民事责任，被告孙新顺承担30%的民事责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的医疗费，本院支持22797.93（18873.63＋3924.3）元；对于原告主张的营养费，本院支持6000元；对于原告主张的护理费，本院支持6100元；对于原告主张的误工费，本院支持12100元；对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元；对于原告主张的治疗牙齿的费用，本院酌情支持38000元。故对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费60797.93元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费6100元；5、误工费12100元；6、交通费300元；7、精神抚慰金4500元；8、残疾辅助器费1030元；9、伤残赔偿金85050元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费6100元、误工费12100元、交通费300元、精神抚慰金4500元、残疾辅助器费1030元、伤残赔偿金85050元，以上合计119080元。强险之外的医疗费12797.93元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、治疗牙齿费38000元，共计58897.93，以上三项由被告许国强赔偿原告马福生38283.65元，由被告孙新顺赔偿原告马福生17669.38元，许国强在赔偿时应扣减为原告垫付的5400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告马福生119080元；
二、被告许国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马福生32883.65元；
三、被告孙新顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马福生17669.38元；
四、驳回原告马福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元（原告已交），已减半收取，由原告马福生负担177元，被告许国强负担1285元，被告孙新顺负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第181号
原告：诸暨市志凡机械有限公司。
法定代表人：张高峰。
委托代理人：顾旭初。
被告：冯小平。
原告诸暨�志凡机械有限公司为与被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市志凡机械有限公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告冯小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市志凡机械有限公司诉称：2011年8月9日，被告冯小平因需向原告借承兑汇票计金额为人民币60万元。2011年8月10日，被告归还原告30万元，余款30万元的借期为4个月，同时原、被告双方口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告冯小平归还借款30万元，并支付自2011年8月10日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷�利率计算的利息。
被告冯小平未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2011年8月9日，被告冯小平向原告诸暨市志凡机械有限公司借款60万元，原告将收款人为合肥学勉工贸有限公司的承兑汇票交付给被告，被告冯小平于当日在银行承兑汇票的复印件上书写：此原件冯小平共借30万元，借用4个月，另30万元于明天汇入信用社。借款到期后，被告未归还该借款。
以上事实，由原告诸暨市志凡机械有限公司的陈述及原告提供的付款证明及承兑汇票各一份予以证实。
本院认为，原告诸暨市志凡机械有限公司与被告冯小平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款30万元，并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯小平江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小平应归还原告诸暨市志凡机械有限公司借款人民币30万元，并赔偿自2013年3月9日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郑小玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第84号
原告：袁雨顺（身份证号码：3306231951********）。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：倪美东（身份证号码：3306231973********）。
原告袁雨顺诉被告倪美东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华锋到庭参加诉讼。被告倪美东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雨顺起诉称：被告倪美东因需于2012年向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告返还借款10000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告倪美东未作答辩。
原告袁雨顺为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年向原告借款10000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告倪美东因需于2012年向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。该借款被告至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告袁雨顺与被告倪美东之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。故原告要求被告返还借款并依法支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪美东返还袁雨顺借款10000元，并支付自2013年8月5日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由倪美东负担（该款已由袁雨顺垫付，限倪美东于判决生效后十日内径付袁雨顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执858号
申请执行人：蒋伦章，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）赣1103民初540号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章义平在永州市物华置业开发有限公司有50%的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人章义平在永州市物华置业有限公司权益款元。
裁定书送达后立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 策
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3304号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：蒋树东。
被执行人：冯瑞卓。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人蒋树东，冯瑞卓金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5648号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32155.83元、执行费382元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3304号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢33号
申请执行人：韩乐乐，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：韩红波，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人韩乐乐与被执行人韩红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）安民初字第1029号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息250000元，负担案件受理费5050元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行（2014）安民初字第1029号民事判决确定的和法律规定的义务。但被执行人至今只履行了60000元，尚欠申请执行人195050元。
本院分别于2018年1月16日、2018年5月12日、2018年6月10日、2018年7月3日、2018年8月3日五次通过法院全国网络查控系统对被执行人韩红波在银行、互联网银行、证券、车辆财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息;到本地不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产信息。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人可供执行的财产线索，2018年9月5日申请执行人韩乐乐与被执行人韩红波达成了还款协议，申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年九月五日
书记员 张 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异274号
案外人：曲某。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某。
被执行人：于佳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于佳、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人曲某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人曲某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人曲某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曲某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 钰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢214号
申请执行人新余市华达典当有限责任公司。住所地新余市劳动南路136号。
法定代表人段晓波，该公司经理。
被执行人黎兰根，男，1986年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎耐敏，男，1981年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人敖细生，男，1977年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人符仁根，男，1956年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市华达典当有限责任公司（下称申请执行人）与被执行人黎兰根、黎耐敏、敖细生、符仁根（下称被执行人）合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月十二日
书记员 洪家强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执393号
申请执行人：安某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
安某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1955号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某于本判决生效之日一次性支付原告安某借款本金人民币410000元整。案件受理费7450元，由被告张某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人安某向本院申请强制执行。借款本金人民币410000元迟延履行期间债务利息截止2018年2月28日为6171元，本案执行费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款429671元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执243号
申请执行人：黄开玲，女，汉族，1960年7月16日出生，住南京市建邺区。
被执行人：夏秀芳，女，汉族，1956年4月24日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人黄开玲与被执行人夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月16日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人夏秀芳归还申请执行人黄开玲借款本金60000元;二、案件受理费1306元，由被执行人夏秀芳承担。
在执行过程中，申请执行人黄开玲撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 易昌荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2264号
原告：程贵领，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
被告：李聪，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告程贵领诉被告李聪扶养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程贵领、被告李聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2000年结婚。2016年3月9日原告在上海市第五人民医院检查幻影肿瘤和胆结石、胆囊炎及双乳腺病，急需住院治疗。因原告患病一直无法工作，无钱治疗。被告一直对原告的病不管不问，没能尽到一个做丈夫的责任和义务。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、被告给原告治病并支付治疗费、手术费及后期医疗费，暂计50000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、身份证，证明原告的身份。
2、蚌埠医学院第一附属医院住院通知单，证明原告急需住院。
3、上海市第五人民医院复旦大学附属上海市第五人民医院入院预约单，证明原告急需住院。
4、上海市第五人民医院超声检查报告单两份及检验报告单四份，证明原告有癌细胞、有肿瘤、胆囊炎、胆结石、有双乳乳腺病急需入院治疗继续检查。
5、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历，证明原告有癌细胞、有肿瘤、胆囊炎、胆结石、有双乳乳腺病急需入院治疗继续检查。
6、上海市第五人民医院发票五张，证明原告有病去医院检查了，共花费724元。
被告辩称：夫妻关系存续期间原告生病我会给她看病。原告要求暂付五万元没有理由。如果看好病花费的医疗费我会给她支付。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证及当事人陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议,予以认定；
原告举证的证据2、3、4、5均系医院的门诊病例、检查报告，无医院单位诊断证明和相关司法鉴定机构的鉴定，且被告只对原告患有胆囊炎、胆结石不持异议，故本院对此证据不予以认定。对原告举证的证据6，被告对原告检查所所花费用无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于1999年农历12月26日举行结婚仪式，2014年8月5日补办结婚登记。原告患有胆囊炎、胆结石在上海市第五人民医院检查花费724元费用。原被告均系农民，被告在外务工。原告在庭审中没有举证出被告不尽扶养义务及其需要被告扶养的证据。
本院认为：原被告登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，被告虽对原告患有胆囊炎、胆结石是认可的，但原告没举证出被告不履行抚养义务及其需要扶养的证据。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的责任。故对原告要求被告支付治疗费、手术费及后期医疗费5万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程贵领的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
附：法律释名
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。