安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1836号上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某1，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：汪某2（系汪某1之父），男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判汪某1、汪某2返还彩礼款189000元及“三金”款13000元，一、二审案件受理费由汪某1、汪某2负担。事实和理由：1.一审判决汪某1返还30000元彩礼款错误。因刘某与汪某1没有办理结婚登记手续，且双方仅共同生活2个月左右时间，应判决全额返还彩礼款。2.一审将汪某1的陪嫁物品折抵刘某彩礼款没有依据。一审对汪某1的陪嫁物品数量、数额、如何折价均未查明，且用陪嫁物品折抵彩礼款没有法律依据。3.汪某2应当承担连带返还责任。一审查明汪某2收取了80000元彩礼款，其用该款在江苏省无锡市投资了水果店面，应承担返还责任。4.刘某给付汪某1的13000元“三金”款，及汪某1从刘某家拉走刘某之父的冰箱、二轮电动车，应由汪某1及汪某2返还。汪某1、汪某2共同辩称，1.一审没有认定汪某1患有风湿病不当，二审应予认定；2.一审判决汪某1返还30000元不当，汪某1收取的彩礼款已用于家庭开支及治疗疾病支出，不应再返还。刘某向一审法院起诉请求：1.判决汪某1、汪某2返还彩礼款183000元；2.诉讼费由汪某1、汪某2承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求，要求汪某1、汪某2返还支出13000元购买的“三金”。一审法院认定事实：刘某与汪某1经媒人介绍相识后，于2017年2月18日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。同居生活两个月后，汪某1外出务工，后因产生矛盾而分居生活。刘某与汪某1同居前，按习俗给付汪某1见面礼23000元、大礼160000元（其中转账支付80000元、交给汪某1的父亲汪某2现金80000元）。汪某1用部分彩礼款购买了陪嫁物品。一审法院认为，刘某与汪某1没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活前刘某基于婚约关系按习俗给付汪某1的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，汪某1应当适当返还。举行婚礼前，刘某给付汪某1的见面礼23000元、大礼160000元，属于按习俗给付的彩礼，汪某1应予适当返还。鉴于刘某给付的部分彩礼已用于购买陪嫁物品，且刘某与汪某1已举行结婚仪式并同居生活，可以汪某1在刘某处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由汪某1返还彩礼30000元。刘某称为汪某1购买了13000元的“三金”，因没有提供相关证据加以证明，不予认定，对刘某要求返还的请求，不予支持。本案婚约当事人是刘某及汪某1，且双方已举行结婚仪式同居生活，汪某2接收彩礼80000元，应属于代为汪某1接收，由此产生的法律后果应由汪某1承担，刘某要求汪某2返还彩礼没有法律依据，不予支持。综上所述，对刘某的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、汪某1现在刘某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，归刘某所有；汪某1再返还刘某彩礼30000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1980元，由汪某1负担980元，由刘某负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某1提供了其治疗疾病的病例及相关票据（复印件）一组，以证明汪某1患有风湿病，须常年吃药。刘某质证认为，上述证据发生在刘某与汪某1分开之后，达不到汪某1的证明目的。本院对上述证据认证意见为，上述证据与本案无关，本院不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，刘某与汪某1缔结婚约关系时，通过媒人给付汪某1见面礼、大礼合计183000元，汪某1对此不持异议，一审认定该事实正确。因刘某与汪某1未办理结婚登记手续，在双方自行解除婚约关系后，刘某依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持”的规定，请求汪某1返还彩礼款，不违反上述法律规定。虽汪某1称其为双方共同生活用彩礼款购买了部分陪嫁物品，因一审法院对该物品的价值未予核实，对是否同意用陪嫁物品折抵彩礼款也未征求当事人意见，致双方对此均不予接受，一审径行将汪某1的陪嫁物品折抵彩礼款不当，本院予以纠正；二审期间因双方对该物品的价值存在争议而刘某又不愿用陪嫁物品折抵彩礼款，故，汪某1可的陪嫁物品可另行处理。另，刘某以一审判决汪某1返还其30000元彩礼款较少为由提起上诉，请求汪某1全额返还。汪某1辩称其收取的彩礼款已支出完毕，鉴于其没有提供合理支出该款的有效证据，而其提供的治疗疾病票据数额较少，其也自认与刘某举行结婚仪式前即患有风湿疾病，故，其以此为由不愿返还刘某的彩礼款，依据不足，本院不予采信。综合汪某1收取彩礼款的数额及本案案情，一审判决汪某1返还30000元不妥，本院酌情判决汪某1返还刘某彩礼款120000元为宜，刘某上诉请求汪某1返还183000元彩礼款，本院部分予以支持；鉴于汪某2并非该婚约关系的一方当事人，刘某为此请求汪某2返还该款没有法律依据，本院不予支持。刘某主张其为汪某1购买了“三金”折款13000元，汪某1对此不予认可，因刘某提供的证据不足以支持其该诉求，且司法实务中一般将男方给女方购买的“三金”视为赠与的财物，不属于彩礼款返还范畴，故，刘某请求汪某1返还该“三金”没有依据，一审未予判决返还并无不当，其仍上诉请求汪某1返还该财物，本院亦不予支持；至于刘某称汪某1将其父亲的冰箱、二轮电动车拉走，请求返还，因涉及案外人且与本案并非同一法律关系，本案不予支持。综上，刘某的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决在未征求当事人意见的情况下，径行将汪某1的陪嫁物品折抵彩礼款不当，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初832号民事判决；二、汪某1于本判决生效后十日内返还刘某120000元彩礼款；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费3960元，减半收取1980元，由刘某负担682元，由汪某1负担1298元；二审案件受理费3960元，由刘某负担1260元，由汪某1负担2700元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一八年七月二十三日书记员 张 猛附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。