广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第564号
原告唐上芬，个体。
特别授权委托代理人唐雯琳，销售员。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告徐家良，农民。
特别授权委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告徐传文。
被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川南路格林云天大厦5楼。
负责人龙剑辉，该公司经理。
原告唐上芬诉被告徐家良、徐传文、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。经原告申请，本院于2015年3月27日作出财产保全裁定，裁定查封被告徐传文名下的琼A×××××号小型普通客车（相应价值20000元）。原告唐上芬的特别授权委托代理人唐雯琳、委托代理人聂斌、被告徐家良的特别授权委托代理人林秀云到庭参加诉讼。被告徐传文、都邦财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上芬诉称，2015年2月10日，被告徐家良驾驶琼A×××××号小型普通客车从滩营乡往防城区方向行驶，行驶至防城区防邕路洗珠河加油站门前路段时，碰撞到从人行横道内横过机动车道的原告，造成原告受伤的交通事故。经技术检测，琼A×××××号车辆安全技术检验不合格。2015年3月9日，防城港市公安局交警支队防城大队作出事故认定，被告徐家良承担事故全部责任，原告在事故中无责任。琼A×××××号车辆在被告都邦财保公司投保机动车强制保险。原告受伤后，被送至防城港市第一人医院治疗，至2015年3月11日，已发生医疗费112626.4元，被告徐家良、徐传文在交付2万元押金后以各种理由拒付医疗费用。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告徐家良、徐传文连带赔偿原告2015年2月10日至2015年3月11日的医疗费用92626.40元；二、判令被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：1、唐上芬身份证，证明原告身份情况。2、徐传文身份证、徐家良驾驶证，证明被告徐家良、徐传文身份情况。3、企业信息系统公示查询单，证明都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司身份。4、机动车行驶证，证明琼A×××××号车辆所有权人。5、道路交通事故认定书，证明交通事故双方的责任。6、机动车安全技术检验报告，证明琼A×××××号车辆安全技术检验不合格。7、预结算费用清单，证明至2015年3月11日，原告因交通事故受伤住院治疗已支出医疗费112626.40元。8、患者费用明细清单，证明原告受伤住院的事实和病情。9、入院记录，证明受伤住院的事实和病情。
被告徐家良答辩称，一、徐家良是为徐传文开车，双方形成雇佣关系，应由徐传文承担相应的责任。二、原告诉请的医疗费用没有相关证据佐证。
被告徐家良为其辩解向本院提供的证据有：证人徐某、陈某出庭作证的证言，证明徐传文与徐家良是雇佣关系。
被告都邦财保公司答辩称，一、琼A×××××号车在都邦保险公司投保交强险，根据交强险条款及交强险实施条例，交强险医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费和后续费用等。原告应提供费用清单、病历、疾病诊断证明。二、根据《保险法》的规定和交强险条款的约定，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告都邦财保公司为其辩解没有向本院提供证据。
被告徐传文未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都邦财保公司、徐传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为都邦财保公司放弃质证的权利，徐传文放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告徐家良对原告提供的证据无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告徐家良提供的证据有异议，认为只凭证人证言不能证明徐传文与徐家良是雇佣关系。本院认为，被告徐家良提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月10日，被告徐家良驾驶琼A×××××号小型普通客车从滩营乡（北）往防城区（南）方向行驶，行驶至防城区防邕路洗珠河加油站门前路段时，碰撞到由西往东从人行横道内横过机动车道的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月9日，防城港市公安局交警支队防城大队作出事故认定，认定被告徐家良承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后，于当天被送至防城港市第一人医院治疗，初步诊断：1、创伤性颅脑损伤（中型）、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折；2、左侧腰大肌及左侧腹膜后血肿；3、L3及L4椎体右侧横突及左侧髂骨骨折。至2015年3月11日，已发生医疗费104189.40元，被告徐传文支付了5000元，徐家良支付了15000元。
琼A×××××号车辆车主系被告徐传文，其为该车在都邦财保公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险期限。被告徐家良系被告徐传文的雇请司机，发生事故时正为徐传文工作。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告主张的医疗费是否有事实依据；二、被告都邦财保公司承担多少的赔偿限额；三、被告徐家良与徐传文是否承担赔偿责任；四、被告都邦财保公司是否负担诉讼费。
本院认为，一、关于原告主张的医疗费是否有事实依据的问题。本案中原告提供了防城港市第一人民医院的入院记录、患者费用明细清单，预结算费用清单，该三份证据证明了原告的伤情及至2015年3月11日止已产生住院费用104189.40元。故原告主张的医疗费用有事实依据的为104189.40元，超过的部分本院不予支持。
二、关于被告都邦财保公司承担多少的赔偿限额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日），目前我国机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。本案中被告徐家良承担事故的全部责任，故都邦财保公司应在有责任的赔偿限额内承担赔偿责任。有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，原告的医疗费用已超过10000元，故都邦财保公司应赔偿10000元医疗费给原告。
三、关于被告徐家良与徐传文是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，不足部分，属于机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告系行人，在事故中无过错，因此，不足部分由被告徐家良承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”的规定，被告徐家良系雇员，徐传文系雇主，发生事故时徐家良正从事雇佣活动，对事故的发生徐家良存在重大过失，因此，对事故造成原告的损害，应由徐家良与徐传文承担连带赔偿责任。
四、关于被告都邦财保公司是否负担诉讼费的问题。虽然保险条款约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属责任免除情况，但因原告提起诉讼向其主张权利后，该公司仍未理赔，故应按其承担赔偿责任的比例负担诉讼费。
综上所述，被告都邦财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元，不足部分94189.40元，由被告徐家良、徐传文连带赔偿，扣减被告徐家良、徐传文已支付的20000元，还应赔偿74189.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告唐上芬赔偿医疗费10000元；
二、被告徐家良、徐传文连带赔偿原告唐上芬的医疗费（2015年2月10日至2015年3月11日）74189.40元。
本案受理费2116元，减半收取1058元，保全费220元，合计1278元，由原告唐上芬负担97元，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担114元，被告徐家良、徐传文连带负担1067元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2116元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婷霞