wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初877号
原告：王国君，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：任秀兰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：姜雪姣，女，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：王伟娜，女，汉族，住齐齐哈尔市。
二被告共同委托诉讼代理人韩辉，黑龙江省齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
原告王国君与被告姜雪姣、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君及其委托诉讼代理人任秀兰、被告姜雪姣和王伟娜共同委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币190,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月下旬，被告姜雪姣向原告借款人民币300,000元，约定月利息4分，期限为6个月。被告姜雪姣承诺用×××宝马轿车作抵押，并把车辆手续交给原告。借款到期后，被告未能偿还，原告找被告姜雪姣索要，被告姜雪姣的母亲王伟娜于2014年9月给原告出具借据一张，明确借款2015年2月1日还清，利息4分。如到期未能还清借款，用宝马轿车抵押进行偿还。之后，被告偿还借款本金110,000元，尚欠本金190,000元及利息。原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院。
二被告辩称，被告姜雪姣通过银行转账形式，偿还了原告190,000元。原告没有明确要求利息数额，被告不同意按照4分给付利息，应按法定利率2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王国君提交的证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告出示交通银行账户交易明细13张，证明姜雪姣给王国君汇款本金224,250元。原告质证意见：对2013年的四笔汇款不认可，与本案无关，本案借款是在2014年2月21日发生的。2015年3月24日和3月25日两笔汇款共计100,000元，尾号是4615的账号，原告王国君予以认可。其余汇款账号不是王国君的，二被告也不能证实汇款账号是王国君的，王国君也没有收到汇款。2015年3月22日通过手机银行跨行汇款5000元、2015年3月31日通过网上银行跨行汇款10,000元，这两笔原告不认可，没有明细，没有证据，原告没有收到。因二被告不能证实汇款账号是王国君的，且王国君否认收到汇款，本院对该组证据中除2015年3月24日和3月25日交易明细外，对其他明细不予确认。2.被告出示支付宝交易明细，证明姜雪姣通过支付宝转账给王国君80,000元本金。原告质证意见：真实性无异议，给付是利息，不是本金。因原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王伟娜和姜雪姣系母女关系。2014年2月27日，被告姜雪姣给原告王国君出具借据一张，该借据主要载明：“今借王国君300,000元，期限六个月归还，借款人姜雪姣签名并按印。备注：欠款还清，归还全部存放王国君处的相关手续。”2014年9月1日，被告王伟娜给原告王国君出具借条一张，该借条主要载明：“今日王伟娜向王国君借款叁拾万元整（300,000元），借期2014年9月1日—2015年2月1日。如未能到期还款，以(宝马X6)为抵押进行偿还。借款人王伟娜签名并按印。”被告王伟娜称其为替女儿姜雪姣偿还借款，故给原告王国君出具的上述借条。原告王国君承认上述两笔借款实际系同一笔姜雪姣借款。原、被告对已偿还本金110,000元无异议。2014年3月3日至2015年3月24日期间，姜雪姣通过转账到银行卡转账方式，每月按基本固定数额向王国君汇款共计12笔，合计80,000元，其中2014年3月3日、5月27日、7月29日三笔汇款金额一致，且均在借款期内。被告姜雪姣称上述80,000元汇款是本金，原告王国君否认系本金，并称系被告姜雪娇给付的利息。
庭审中，原告王国君明确主张利息自2015年3月25日起到判决确定给付之日止，按月利2分计算。2015年3月25日之前的利息不予主张。
诉讼中，根据原告王国君提出的财产保全申请，本院依法查封被告姜雪姣名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区房屋的房籍。同时，查封王国君提供的担保人王桂荣和胡玉春名下（按份共有）的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋的房籍。查封期限为三年。
本院认为，本案争议的焦点是：1.借款是否已还清；2.借款是否约定利息；3.被告王伟娜是否应承担偿还责任。本案中，原、被告对已偿还本金110,000元的事实无异议，本院予以确认；原、被告双方对支付宝转账的80,000元是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，二被告应对借款本金已还清的事实进行举证，但二被告未提供80,000元是本金以及借款本金已还清的证据，故应承担举证不能的法律后果。从本案证据来看，借款到期日应在2014年8月份，未到还款日期，姜雪姣却在借款期内按月以固定金额偿还本金，不符合借款常理，且其未提供证据证实系按月偿还本金。同时，第一次庭审中二被告并未否认利息的存在，且同意按月利率2分计息。终上，可以认定双方之间存在口头约定利息的事实，本院予以确认。被告王伟娜虽向王国君出具了借条，但双方无借款交付事实，且双方认可与姜雪姣的借款系同一笔借款。故双方之间不存在借款关系，被告王伟娜不应向王国君承担偿还责任。
终上所述，原告王国君对被告姜雪姣主张的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告姜雪姣的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜雪姣于本判决生效后十日内向原告王国君偿还借款本金190,000元、利息（以前述本金为基数，按月利率2分，自2015年3月25日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王国君对被告王伟娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1470元，由被告姜雪姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初877号原告：王国君，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：任秀兰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：姜雪姣，女，汉族，住齐齐哈尔市。被告：王伟娜，女，汉族，住齐齐哈尔市。二被告共同委托诉讼代理人韩辉，黑龙江省齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。原告王国君与被告姜雪姣、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君及其委托诉讼代理人任秀兰、被告姜雪姣和王伟娜共同委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币190,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月下旬，被告姜雪姣向原告借款人民币300,000元，约定月利息4分，期限为6个月。被告姜雪姣承诺用×××宝马轿车作抵押，并把车辆手续交给原告。借款到期后，被告未能偿还，原告找被告姜雪姣索要，被告姜雪姣的母亲王伟娜于2014年9月给原告出具借据一张，明确借款2015年2月1日还清，利息4分。如到期未能还清借款，用宝马轿车抵押进行偿还。之后，被告偿还借款本金110,000元，尚欠本金190,000元及利息。原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院。二被告辩称，被告姜雪姣通过银行转账形式，偿还了原告190,000元。原告没有明确要求利息数额，被告不同意按照4分给付利息，应按法定利率2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告王国君提交的证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告出示交通银行账户交易明细13张，证明姜雪姣给王国君汇款本金224,250元。原告质证意见：对2013年的四笔汇款不认可，与本案无关，本案借款是在2014年2月21日发生的。2015年3月24日和3月25日两笔汇款共计100,000元，尾号是4615的账号，原告王国君予以认可。其余汇款账号不是王国君的，二被告也不能证实汇款账号是王国君的，王国君也没有收到汇款。2015年3月22日通过手机银行跨行汇款5000元、2015年3月31日通过网上银行跨行汇款10,000元，这两笔原告不认可，没有明细，没有证据，原告没有收到。因二被告不能证实汇款账号是王国君的，且王国君否认收到汇款，本院对该组证据中除2015年3月24日和3月25日交易明细外，对其他明细不予确认。2.被告出示支付宝交易明细，证明姜雪姣通过支付宝转账给王国君80,000元本金。原告质证意见：真实性无异议，给付是利息，不是本金。因原告无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟娜和姜雪姣系母女关系。2014年2月27日，被告姜雪姣给原告王国君出具借据一张，该借据主要载明：“今借王国君300,000元，期限六个月归还，借款人姜雪姣签名并按印。备注：欠款还清，归还全部存放王国君处的相关手续。”2014年9月1日，被告王伟娜给原告王国君出具借条一张，该借条主要载明：“今日王伟娜向王国君借款叁拾万元整（300,000元），借期2014年9月1日—2015年2月1日。如未能到期还款，以(宝马X6)为抵押进行偿还。借款人王伟娜签名并按印。”被告王伟娜称其为替女儿姜雪姣偿还借款，故给原告王国君出具的上述借条。原告王国君承认上述两笔借款实际系同一笔姜雪姣借款。原、被告对已偿还本金110,000元无异议。2014年3月3日至2015年3月24日期间，姜雪姣通过转账到银行卡转账方式，每月按基本固定数额向王国君汇款共计12笔，合计80,000元，其中2014年3月3日、5月27日、7月29日三笔汇款金额一致，且均在借款期内。被告姜雪姣称上述80,000元汇款是本金，原告王国君否认系本金，并称系被告姜雪娇给付的利息。庭审中，原告王国君明确主张利息自2015年3月25日起到判决确定给付之日止，按月利2分计算。2015年3月25日之前的利息不予主张。诉讼中，根据原告王国君提出的财产保全申请，本院依法查封被告姜雪姣名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区房屋的房籍。同时，查封王国君提供的担保人王桂荣和胡玉春名下（按份共有）的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋的房籍。查封期限为三年。本院认为，本案争议的焦点是：1.借款是否已还清；2.借款是否约定利息；3.被告王伟娜是否应承担偿还责任。本案中，原、被告对已偿还本金110,000元的事实无异议，本院予以确认；原、被告双方对支付宝转账的80,000元是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，二被告应对借款本金已还清的事实进行举证，但二被告未提供80,000元是本金以及借款本金已还清的证据，故应承担举证不能的法律后果。从本案证据来看，借款到期日应在2014年8月份，未到还款日期，姜雪姣却在借款期内按月以固定金额偿还本金，不符合借款常理，且其未提供证据证实系按月偿还本金。同时，第一次庭审中二被告并未否认利息的存在，且同意按月利率2分计息。终上，可以认定双方之间存在口头约定利息的事实，本院予以确认。被告王伟娜虽向王国君出具了借条，但双方无借款交付事实，且双方认可与姜雪姣的借款系同一笔借款。故双方之间不存在借款关系，被告王伟娜不应向王国君承担偿还责任。终上所述，原告王国君对被告姜雪姣主张的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告姜雪姣的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜雪姣于本判决生效后十日内向原告王国君偿还借款本金190,000元、利息（以前述本金为基数，按月利率2分，自2015年3月25日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王国君对被告王伟娜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1470元，由被告姜雪姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  徐桂莲二〇一七年六月一日书 记 员  曹姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41009号
原告上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业园区xx路15号。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人谈正安，男，上海汇华物业管理有限公司工作。
被告梅祥福，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路**弄**号***室。
原告上海汇华物业管理有限公司与被告梅祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人谈正安到庭参加诉讼。被告梅祥福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇华物业管理有限公司诉称，2011年2月起，原告为被告所在康桥花园小区进行物业管理。被告自2011年2月起未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付2011年2月至2013年1月的物业管理费1，219.20元（人民币，下同）及滞纳金658元、查询费5元。
被告梅祥福未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康士路15弄31号102室业主，其房屋建筑面积95.20平方米。原告自2011年2月起为被告所在康桥花园小区提供物业管理服务，收费标准为0.55元／月／平方米，其中2011年2月至5月原告让利0.10元／月／平方米。被告自2011年2月至2013年1月未支付原告物业管理费1，219.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅祥福于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2011年2月至2013年1月的物业管理费1，219.20元；
二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梅祥福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审10号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人吴坪、周庆裕，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人上虞区百官街道南三村村民委员会，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
负责人郎银龙，主任。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的虞土资监（2015）44号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区百官街道南三村村民委员会于2013年8月开始未经依法批准，擅自占用百官街道南三村集体土地1，200平方米方土地建造水泥道路及围墙，其中5间平房占地面积85平方米，1间简易钢棚占地面积39平方米；所占用土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的1，200平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币30，000元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）44号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）44号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）44号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币30，000元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的1，200平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00373-2号
申请执行人：许文强，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张保子，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00373号许文强与张保子机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年9月25日向被执行人张保子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保子至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保子账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00363号
申请执行人尚祎泓。
执行人 陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人尚祎泓与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1312号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人尚祎泓（2010）雁民初字第481号民事调解书确定的欠款本金为44636元人民币；本次参与分配所得款项为15622.6元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人尚祎泓表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第481号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款15622.6元人民币已发还申请执行人尚祎泓。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00363号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长张奕鹏
代理审判员郭宝平
代理审判员张哲
二0一五年十二月十日
书记员王莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保35号
申请人：绍兴市威博新材有限公司,住所地绍兴市袍江新区越东路。
被申请人：绍兴月湖园林建设有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇前赵村工业园区。
申请人绍兴市威博新材有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴月湖园林建设有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市威博新材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴月湖园林建设有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董巍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈敏
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00088号
上诉人（一审原告）：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局宣州分局（原宣城市公安局直属分局），住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴来永，局长。
委托代理人：司红星，该局副局长。
委托代理人：潘奋斗，该局法制大队工作人员。
上诉人汪传江因诉宣城市公安局宣州分局行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00066号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪传江，被上诉人宣城市公安局宣州分局的委托代理人司红星、潘奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汪传江系安徽省宣城市宣州区济川办事处城东社区大竹元组村民。2015年3月7日左右，汪传江携带信访材料到北京有关部门反映问题。同年3月11日15时许，汪传江到北京市中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，并出具训诫书，后安徽省宣城市宣州区济川办事处安排相关人员将其接回。宣城市公安局直属分局接到报案后受案，对汪传江进行了传唤、询问，对相关人员进行调查取证，在作出处罚前依法告知汪传江陈述权和申辩权，汪传江陈述其没有违法。宣城市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出直公（治）行罚决字（2015）400号《行政处罚决定书》，给予汪传江行政拘留十日的处罚。该行政处罚书依法进行了送达，并已执行完毕。
原审法院认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，宣城市公安局直属分局有权作出行政处罚决定，行政主体适格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”现有证据证实，汪传江因携带信访材料到中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定。宣城市公安局直属分局作出行政处罚决定，对汪传江行政拘留十日，并无不当。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪传江的诉讼请求。案件受理费50元，由汪传江负担。
汪传江不服上述判决，向本院上诉称：1、其是从中南海周边走过，不是去上访，宣城市公安局宣州分局没有证据证明汪传江有扰乱任何公共场所秩序的行为。2、宣城市公安局宣州分局无权管辖本案。3、宣城市公安局宣州分局作出处罚前没有告知汪传江依法享有的权利，剥夺了汪传江陈述和申辩的权利，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，撤销宣城市公安局宣州分局直公（治）行罚决字（2015）400号《行政处罚决定书》，由宣城市公安局宣州分局承担本案诉讼费。
宣城市公安局宣州分局辩称：1、汪传江到北京市中南海周边上访，扰乱了中南海周边秩序。北京市公安机关对其进行了训诫，并出具训诫书。上述事实有汪传江的陈述、证人证言以及北京市公安机关的训诫书等证据证实。汪传江的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。2、宣城市公安局宣州分局在办理此案过程中，依法对汪传江进行了传唤、询问；在作出行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚事先告知其陈述权和申辩权，作出行政处罚决定进行了送达，执法程序合法。综上，宣城市公安局宣州分局请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局宣州分局一审中提交如下证据：1、汪传江的询问笔录。2、证人证言。3、北京市公安机关对汪传江的训诫书，证据1、2、3证明汪传江的违法事实。4、受案登记表、情况说明、接受证据清单、告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明公安机关办案程序合法。5、汪传江的身份证明，证明汪传江身份情况。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，证明适用法律正确。
汪传江一审中提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、直公（治）行罚决字（2015）400号《行政处罚决定书》复印件一份；3、电脑打印件及信息公开答复书复印件各一份。上述证据证明宣城市公安局直属分局作出的行政处罚决定违法。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：原宣城公安局直属分局于2015年9月17日更名为宣城市宣州区公安分局。
本院认为：宣城市公安局宣州分局依据职权，根据汪传江的陈述与申辩、证人证言、训诫书等证据，认定汪传江于2015年3月11日15时许携带信访材料到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予汪传江行政拘留十日的处罚。宣城市公安局宣州分局在作出处罚决定前履行了告知程序。因汪传江拒绝在行政处罚告知笔录上签字、按印，由办案民警向其宣读，其程序符合法律规定，汪传江上诉称其是从中南海周边走过，不是去上访，没有扰乱公共场所秩序的行为，宣城市公安局宣州分局无权管辖本案且在作出处罚前没有告知汪传江依法享有的权利，剥夺了汪传江陈述和申辩的权利，程序违法的上诉理由无事实和法律依据。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。宣城市公安局宣州分局直公（治）行罚决字（2015）400号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01607号
原告:韩某甲，男，住浙江省安吉县。
原告：钱某某，女，住浙江省安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告:韩某乙，男，住安徽省广德县。
原告韩某甲、钱某某诉被告韩某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、钱某某及其共同特别授权委托代理人喻继发、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲、钱某某诉称：两原告系夫妻关系，在1958年12月份收养被告为子，一直抚养到被告成人直至成家为止。在此期间，两原告另外生育了四个子女。在两原告抚养被告期间，送其上学，后为其造房、娶妻，所有费用皆由两原告承担。1982年双方分户，自分户后至今，被告却从未给付赡养费和其他费用，现两原告均年满75周岁，缺乏劳动能力，也没有生活来源，以目前当地的生活水平，两原告每月各需500元生活费，分摊到五个子女身上，即每个子女给二原告每月的赡养费为200元，以五年期计算，被告韩某乙应负担赡养费共计12000元，现两原告讨要无着落，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告收养关系；2、被告给付抚育费、教育费、赡养费等合计人民币47200元（其中被告一到十岁的抚养费18000元，十到十八岁的抚养费17200元，二原告的赡养费12000元）；3、案件受理费由被告负担。
韩某乙辩称：父母抚养子女直至十八周岁是法定义务，两原告并未送我上学，造房娶妻是被告自己独立完成的，未曾花费父母的钱。被告同意支付赡养费，但要五个子女一起分担，被告只承担自己应付的那部分。且被告于2015年5月11日已经支付了1.5万赡养费。
韩某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、新丰村村委会证明一份，证明两原告收养被告的事实。
韩某乙对韩某甲提供的证据的质证意见是对证据2的部分内容有异议，收养属实，但造房娶妻是被告自己独立完成的，其余无异议。
韩某乙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、土地使用证，证明房子是被告盖的。2、收条一份，证明被告已经支付了1.5万元赡养费。
本院经审查，对原、被告提供的证据的真实性本院予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：两原告系夫妻关系，在1958年12月份收养被告为子，抚养长大，期间两原告另生育了四个子女。1982年双方分户，后被告回到安徽省广德县生活，2015年5月11日因房屋拆迁费问题，原被告经调解，被告给付1.5万元拆迁费给两原告。2015年5月19日，两原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告收养关系；2、被告给付抚育费、教育费、赡养费等合计人民币47200元；3、案件受理费由被告负担。
另，2014年浙江省农村居民人均消费支出14498元。
本院认为：二原告于1958年收养被告并抚养其成人，其养父母养子女关系被告认可，也得到安吉县溪龙乡新丰村村委会的证明，虽然未在有关部门办理合法的收养手续，但已形成事实收养关系。现二原告要求与被告解除收养关系，应当适用现行的《收养法》。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：”养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。又第三十条第一款规定：”收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中被告自幼由二原告抚养长大，其成家后基于生活考虑回到自己的家乡也无可厚非，然其不思养父母养育之恩，未尽子女赡养义务，对养父母未履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，深深地伤害了养父母的感情，为此二原告坚决要求与被告韩某乙解除收养关系，本院予以准许。由于被告韩某乙是经二原告抚养长大的成年人，且二原告现已年老，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，被告韩某乙应当按照2014年浙江省农村居民人均消费支出14498元的标准，与二原告的其他四个子女共同分担二原告的赡养费，二原告要求被告韩某乙每月支付二原告赡养费200元的请求不违反法律规定，本院予以支持。但是二原告另有四个亲生子女，被告韩某乙虽离开养父母，然不能就此说明离开等同于遗弃，被告亦未虐待养父母。故二原告要求被告韩某乙补偿对其养育期间的抚养费35200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定判决，判决如下：
一、解除原告韩某甲、钱某某与被告韩某乙之间的收养关系。
二、被告韩某乙从2015年5月起每月支付原告韩某甲、钱某某赡养费200元，该款于每月的28日之前一次性付清。
三、驳回原告韩某甲、钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第595号
原告刁书豪，男，汉族，无固定职业。
被告唐勇，男，汉族，无固定职业。
被告肖述英（与唐勇系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
委托代理人朱清华，饶河农场司法分局科员。
原告刁书豪与被告唐勇、肖述英民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。刁书豪，肖述英及其委托代理人朱清华到庭参加诉讼，唐勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。肖述英的证人高XX、荣XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告刁书豪诉称，被告唐勇于2015年6月2日向其借款人民币2万元，约定月息3分，于当年年底卖粮偿还。但唐勇卖粮后并未偿还欠款。刁书豪请求唐勇、肖述英偿还借款本金2万元及利息3000元，合计23000元并承担诉讼费用。
被告唐勇未答辩。
被告肖述英辩称，其与被告唐勇于2001年协议离婚，离婚后分居多年，原告刁书豪所称的借款发生的时间、借款的用途等肖述英一概不知，故不能承担清偿责任。
原告刁书豪提供证据及被告肖述英质证情况：
2015年6月2日被告唐勇出具的借据一份，证明唐勇欠款的数额为2万元，约定月息3分，卖粮还清。被告肖述英质证无异议。
对原告刁书豪提供的证据，被告唐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
被告肖述英提供证据及原告刁书豪质证情况：
1、证人高XX出庭作证，证明被告肖述英已经在饶河农场九队待了四年，肖述英告知高XX其与被告唐勇离婚了，没地方去，故给高XX打工。2015年9月25日肖述英在高XX处借款6万元，以为其打工偿还。原告刁书豪质证认为离婚应当有离婚证，现肖述英和唐勇并未离婚。
2、证人荣XX出庭作证，证明2012年被告唐勇在饶河农场七队种地，荣XX给其打工，后索要工钱时唐勇告知荣XX其与被告肖述英已经离婚。原告刁书豪质证无异议。
对被告肖述英提供的证据，被告唐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
被告唐勇未提供证据。
对原告刁书豪提供的证据，被告肖述英质证无异议，本院予以采信。
对被告肖述英提供的证据1，因婚姻关系是否存续以民政局的登记为准，故本院不予采信；证据2，原告刁书豪无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告唐勇于2015年6月2日在原告刁书豪处借款2万元，约定月息3分，借款期限自2015年6月2日至2015年12月30日止，共计7个月，以饶河农场通江管理区2号地合同作抵押，又约定卖粮还清。后唐勇卖粮后并未偿还欠款。
同时查明，被告肖述英与被告唐勇并未在民政局办理离婚手续。
本院认为，原告刁书豪与被告唐勇之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。唐勇应当履行偿还欠款的义务。被告肖述英与唐勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。故刁书豪要求唐勇与肖述英偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。刁书豪请求唐勇、肖述英偿还利息3000元，应按2万元24%÷12个月5个月＋2万元24%÷12个月÷30天17天=2226.67元计算（利息自2015年6月3日起至2015年11月20日止，共计5个月零17天），多余部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因肖述英与唐勇并未在民政局办理离婚登记手续，肖述英亦未举证证明上述债务为唐勇的个人债务，故肖述英关于其与唐勇已经离婚，不承担偿还欠款责任的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐勇、肖述英偿还原告刁书豪借款本金2万元，利息2226.67元，合计22226.67元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刁书豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告刁书豪负担20.33元，被告唐勇、肖述英负担355.67元；保全费250元由被告唐勇、肖述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王若冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第595号
原告蒋建宏，男，职工。
被告刘宏伟，男，无固定职业。
原告蒋建宏与被告刘宏伟承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依蒋建宏的申请并提供担保，本院对刘宏伟第三人债权鞠X15000元进行保全。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年10月28日裁定转为普通程序由红兴隆农垦法院审判员韩继武任审判长与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。蒋建宏、刘宏伟及证人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建宏诉称，2011年10月份，蒋建宏使用钩机给被告刘宏伟干活，约定每小时320元，一共91小时，合计29000元，刘宏伟于2011年10月6日给蒋建宏出具了欠条，约定几天之后给付，后经蒋建宏多次索要，刘宏伟均以种种理由推脱，至今未给付欠款，要求刘宏伟立即给付欠款29000元。
被告刘宏伟辩称，刘宏伟并不欠原告蒋建宏钩机使用费，29000元欠款已经给付完毕，只是没有让蒋建宏出具收条。
原告蒋建宏提供证据及被告刘宏伟质证情况：
1.被告刘宏伟书写《欠条》一份，证明原告蒋建宏于2011年使用钩机给刘宏伟干活91小时，并欠29000元使用费的事实。刘宏伟质证认为，欠条真实性无异议，钱已经给付完毕，只是当时并未收回欠条，但无相应的证据佐证。
被告刘宏伟提供证据及原告蒋建宏质证情况：
1.证人韩X出庭作证，主要内容为韩X自2012年春天开始给刘宏伟干活拉沙子，一共干了两年，期间并未看见蒋建宏的钩机给刘宏伟干活。蒋建宏认为此证据与刘宏伟欠29000元无关，不发表质证意见。
对原告蒋建宏提供的证据1，被告刘宏伟对其真实性无异议，本院予以采信。对刘宏伟提供的证据1，因此证据不能证明刘宏伟已给付蒋建宏29000元欠款，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年10月份，原告蒋建宏使用钩机给被告刘宏伟干活，约定每小时320元，一共91小时，合计29000元，刘宏伟于2011年10月6日给蒋建宏出具了欠条。后经蒋建宏多次索要，刘宏伟均以种种理由推脱，至今未给付欠款。
本院认为，原告蒋建宏与被告刘宏伟签订欠款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，刘宏伟应按约定偿还欠款，拖欠至今是违约行为。蒋建宏要求刘宏伟偿还29000元的请求，本院予以支持。关于刘宏伟辩称“欠款已经给付完毕，但没有收回欠条”，因刘宏伟未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘宏伟给付原告蒋建宏钩机使用费29000元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，财产保全费310元，由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状2份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱广宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8020号
原告：叶丽飞。
被告：吴永波。
被告：吴怡娴。
被告：项焦琴。
原告叶丽飞与被告吴永波、吴怡娴、项焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，因被告吴永波、项焦琴下落不明，依法适用普通程序。因原告的申请，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1082民初8020号民事裁定书，裁定扣留被告吴永波在本院（2012）台临执民字第4248号的执行款人民币366304元。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶丽飞、被告吴怡娴到庭参加诉讼，被告吴永波、项焦琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴永波、吴怡娴立即归还借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月15日起算至履行完毕之日止，自2014年10月15日起暂算至2016年8月14日利息共计26.4万元）；2、判决被告项焦琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告吴永波、吴怡娴、项焦琴承担本案的诉讼费。事实和理由：原告叶丽飞与被告吴永波系朋友关系，被告吴永波与吴怡娴系夫妻关系，项焦琴是吴永波的母亲。2013年8月13日和2013年8月21日被告吴永波以经营需要分两次向叶丽飞借款合计人民币60万元正，约定利息2分，并由项焦琴担保，现原告需要用钱向被告吴永波多次要求返还借款本息，但被告吴永波均以各种理由拒绝归还。
被告吴永波、项焦琴未作答辩。
被告吴怡娴答辩称：项焦琴是吴永波的母亲，我与吴永波于2012年11月15日登记结婚，2015年1月23日离婚。对于本案的借款我并不知情，款项也是全部汇入项焦琴的账户，并没有汇入我及吴永波的账户。本案不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条2份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单1份，浙江泰隆商业银行特种转帐借方传票4张，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（复印件）等证据证实。
本院认为：根据被告吴永波向原告叶丽飞出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴怡娴对该债务应当承担还款责任。被告吴怡娴答辩称，对借款不知情，该借款打入保证人帐户，不应属于夫妻共同债务。双方自愿协商将借款打入保证人项焦琴帐户，被告吴永波出具了证明，故对被告吴怡娴的辩称，本院不予采信。被告项焦琴自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永波、吴怡娴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶丽飞借款本金600000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月15日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告项焦琴对上述债务负连带清偿责任；被告项焦琴承担保证责任后，有权向被告吴永波、吴怡娴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12440元，诉讼保全费2352元，合计14792元，由被告吴永波、吴怡娴负担，被告项焦琴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6732号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6837号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某饮酒后于2016年10月23日21时31分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区松岗芙蓉路芙蓉立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为151.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6732号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6837号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人王某饮酒后于2016年10月23日21时31分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区松岗芙蓉路芙蓉立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为151.66mg/100ml。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01045号
申请执行人王伟，女。
被执行人张照林，男。
被执行人焦作市义鑫置业有限公司。
法定代表人张照林，任该公司总经理。
王伟申请执行张照林、焦作市义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00305号民事判决书已发生法律效力，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张照林银行存款2112000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民商初字第7号
原告盐池县农村信用合作联社。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告付丽娜，女，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
被告王均琴，女，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
被告王旭仟，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社与被告付丽娜、王旭仟、王均琴金融借款合同纠纷一案中，原告盐池县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐池县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，由原告盐池县农村信用合作联社负担。
审判长 李生国
审判员 刘文魁
审判员 刘宴秀
二〇一五年四月八日
书记员 苏涛涛
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1052号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人耿某州，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。
被告人耿某佳，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。
被告人周某亮，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）974号起诉书指控被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日下午，被告人耿某佳在沭阳县某镇某园区某电子厂内与工友刘某因琐事发生厮打。回家后，被告人耿某佳将该情况告知被告人耿某州（系被告人耿某佳哥哥）。次日17时许，被告人耿某州纠集被告人周某、周某亮到该厂，并在被告人耿某佳指认下，四被告人对刘某实施殴打，致使刘某右侧鼻骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮主动投案，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人刘某达成协议，已履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人耿某州供述了其伙同他人故意伤害被害人身体的时间、地点、起因、经过及各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人耿某佳、周某、周某亮供述印证，并得到被害人刘某的陈述、证人耿某某、耿某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及四名被告人的归案情况。
本院认为，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某州犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人耿某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐卫梅
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1052号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人耿某州，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。被告人耿某佳，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。被告人周某亮，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）974号起诉书指控被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月10日下午，被告人耿某佳在沭阳县某镇某园区某电子厂内与工友刘某因琐事发生厮打。回家后，被告人耿某佳将该情况告知被告人耿某州（系被告人耿某佳哥哥）。次日17时许，被告人耿某州纠集被告人周某、周某亮到该厂，并在被告人耿某佳指认下，四被告人对刘某实施殴打，致使刘某右侧鼻骨骨折构成轻伤。案发后，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮主动投案，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人刘某达成协议，已履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人耿某州供述了其伙同他人故意伤害被害人身体的时间、地点、起因、经过及各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人耿某佳、周某、周某亮供述印证，并得到被害人刘某的陈述、证人耿某某、耿某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定；公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及四名被告人的归案情况。本院认为，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人耿某州、耿某佳、周某、周某亮依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某州犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人耿某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一三年十月十七日书 记 员  徐卫梅--
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第548-2号
申请执行人李云龙，男，土家族。
被执行人吴卫勇，女，汉族。
被执行人曹宏明，男，土家族。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人吴卫勇、曹宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫勇、曹宏明应该向申请执行人李云龙偿还借款本金54000元及逾期付款利息，并负担案件受理费及公告费1770元，本案执行费710元，现已执行到位12403元，下欠部分未能执行。现因被执行人吴卫勇、曹宏明除有本院冻结的吴卫勇的工资收入外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李云龙也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴卫勇、曹宏明有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月三十日
书记员 张庆华
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第497号
原告韦小亮，男。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律服务所法律工作者。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。
负责人刘艳春，系公司经理。
委托代理人严景薷，女。
被告李正文，男。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告赵顺义，男。
本院在审理原告韦小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司、李正文、赵顺义机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审前，原告韦小亮以诉讼主体不适格为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告韦小亮撤回起诉。
本案案件受理费7332元，减半收取3666元由原告韦小亮负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1263号
申请执行人：郭树花，男，汉族，1951年1月23日出生，现住邯郸市开发区。
被执行人：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
法定代表人：李建东，总经理。
本院在执行郭树花申请华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故责任纠纷的（2017）冀04民终4519号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人郭树花申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李书涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9495号
原告：罗品权，男，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
原告：郑百秋，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾斯卡尔·买买提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：西尔买卖提·努尔买买提，男，1970年7月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐。
本院受理原告罗品权、郑百秋与被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心、西尔买卖提·努尔买买提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗品权、郑百秋于2017年11月24日向本院提出撤回对被告西尔买卖提·努尔买买提的申请。
本院认为，原告罗品权、郑百秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗品权、郑百秋撤回对被告西尔买卖提·努尔买买提的起诉。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾菲拉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第164号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗正，男，1988年5月16日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中一年，钢筋工，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]103号起诉书指控被告人罗正犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月初某日，被告人罗正至象山县丹东街道下余村67号的余某家，溜门进入余某家屋内，窃得余某放在屋内桌上的摩托车钥匙1把。次日中午，被告人罗正又至余某家，用事先窃得的钥匙开锁，窃得余某停放在院内的价值人民币3750元的山崎牌SAQ125T-4型号摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追回并归还给被害人。
上述事实，被告人罗正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正自愿认罪，且案发后赃物已被追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月八日
书 记 员 赖越超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2030号
罪犯罗长洲，男，1983年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人罗长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第7号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗长洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗长洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长洲减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2634号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：刘芬，员工。
被告：石晓玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告石晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初321号
原告杨元启，男，1964年生，汉族，无职业。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州镇西环北路看守所北侧。
法定代表人李树军，职务经理。（未出庭）
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
本院在审理原告杨元启与被告肇州县恒兴供热有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告杨元启于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元启撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第242号
原告郭小红。
被告王茂全。
原告郭小红为与被告王茂全民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭小红到庭参加了诉讼，被告王茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称：被告王茂全在2011年10月14日向原告借款人民币3000元，出具借条一份。该借款后经原告多次催讨，至今无果，现也无法联系被告。为此诉请法院判令被告从速归还原告借款3000元及利息（按月息2分自借款日起算至履行日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告王茂全未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳条件，据此认定本案事实如下：
被告王茂全于2011年10月10日向原告借款人民币3000元，出具一份借条，借条中载明了“月息2分计算，借用4个月”。借款期满被告未还，原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明借贷合意及其借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，可认定借贷实际发生且至今未还。该借贷关系依法应推定合法有效，受法律保护。双方约定了利率和期限，被告理应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂全于本判决生效后十日内归还原告郭小红借款本金人民币3000万元及利息（自2011年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李梦媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
被告：郑木勇，男，汉族，1971年3月19日出生，住邢台市桥西区。
被告：陈超，女，汉族，1984年1月29日出生，住邢台市桥西区。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码91130500777737263G。
法定代表人：马德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告郑木勇、陈超、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行委托诉讼代理人吴波，被告河北万峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告郑木勇,陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还本金350216.81元及自逾期之日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、判令被告河北万峰房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告在2011年2月25日签订的《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告郑木勇、陈超提供借款38.5万元，借期自2011年3月21日至2036年3月21日，贷款执行利率为6.6%（浮动利率），用等额本息还款，违约金为万分之三，被告以邢台市桥西区金域首府第3号楼2单元1102号房屋为借款合同项下的债务提供抵押担保，被告河北万峰房地产开发有限公司为借款合同提供最高额保证。合同签订后，原告按照合同约定足额发放了贷款，被告未按照合同约定如期履行还本付息的义务，其行为构成违约，经原告多次催收均不履行，请依法支持原告诉请。
被告郑木勇、陈超未作答辩。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称,被告郑木勇、陈超已经用其购买的金域首府3号楼2单元1102号房屋进行了抵押，该房屋的价值足以偿还原告借款，故我公司不应当承担连带清偿责任；本案中并未明确约定律师费和其他费用，且原告并未明确提出具体的数额，所以该费用不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告郑木勇与河北万峰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买金域首府3号楼2�元1102号商品房一套，房屋总价552893元，被告首付167893元，余款385000元，约定以银行按揭贷款方式支付。2009年1月19日，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告河北万峰房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定本合同最高额保证所担保的债权是指自2009年1月19日至2011年1月19日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，被告河北万峰房地产开发有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证,保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算,自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效,抵押人已办妥抵押财产的房地产权�等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2011年3月23日,原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告郑木勇、陈超签订《个人住房（商品用房）借款合同》,借款合同约定：借款本金为人民币38.5万元，借款期限自2011年3月21日至2036年3月21日，贷款利率为月利率，执行浮动利率即在基准利率水平上不上浮不下调；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式和还款金额为：采用等额本息还款方式，每1个月归还贷款本息金额为人民币2623.66元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。个人住房(商业用房)借款合同签订后，被告郑木勇、陈超未按约定足额偿还借款本金。截止2017年8月11日，被告拖欠原告借款本息43211.16元，尚欠原告贷款余额350216.81元。
本院认为，原告与被告郑木勇、陈超、河北万峰房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告郑木勇、陈超未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据个人借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告郑木勇、陈超的借贷关系，并要求被告郑木勇、陈超立即清偿借款本息及相关费用，故原告诉请解除原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求被告郑木勇、陈超偿还借款本金350216.81元及自逾期之日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告河北万峰房地产开发有限公司作为保证人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河北万峰房地产开发有限公司抗辩主张被告郑木勇、陈超已用其购买的金域首府3号楼2单元1102号房屋抵押，但未提交相关证据证明该房屋已办理了抵押登记，并将抵押登记机关文书交给原告收执，故被告河北万峰房地产开发有限公司的主张，本院不予采信。原告诉请被告承担律师费及其他费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依法应当解除原告与被告郑木勇、陈超签订的个人住房借款合同，被告郑木勇、陈超应当偿还原告借款本息；被告河北万峰房地产开发有限公司对上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告郑木勇、陈超双方于2011年3月23日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。
二、判决生效后十日内，被告郑木勇、陈超偿还原告借款本金人民币350216.81元及利息（截止到2017年8月11日利息为27354.07元；自2017年8月12日始至判决履行完毕之日止，按个人住房（商业用房）借款合同约定的利率计算）。
三、被告河北万峰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
案件受理费6553元，由被告郑木勇、陈超、河北万峰房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 马军骁
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郄园园
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初228号之一
申请人：陈杨锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被申请人：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。
陈杨锋与宾杰锋的民间借贷纠纷一案中，申请人陈杨锋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宾杰锋所有的坐落在封开县江口镇曙光路41号，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（2012）第01**号的土地使用权；坐落在封开县江口镇大塘，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（1994）字第015**号的土地使用权；坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号面积为191.45平方米，土地证号为封府国用（2015）第0132号的土地使用权及位于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街**号的房屋一幢，位于封开县江口镇龙山路15号401房的房屋一套。
案外人陈爱连以位于封××××镇青果场，房产证号为20××02的房屋一幢，封开县××镇××路（山水雅苑）3幢2单元802房，房产证号为封房0802666的房屋一套，封开县××镇××路（山水雅苑）1#商铺首层第8卡，房产证号为封房0802667的铺位及位于封开县××镇××（山水××）商业街××＃××号，房产证号为封房2015050236的商铺为申请人陈杨锋担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇曙光路41号，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（2012）第01**号的土地使用权；
二、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇大塘，面积226.83平方米，土地证号为封府国用（1994）字第015**号土地使用权；
三、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号面积为191.45平方米，土地证号为封府国用（2015）第01**号的土地使用权；
四、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇封川东塘封开县碧桂园杏林春晓十六街21号的房屋一幢；
五、查封权属人为被申请人宾杰锋的坐落于封开县江口镇龙山路15号401房的房屋一套；
四、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇青果场，房产证号为20××02的房屋一幢；
五、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）3幢2单元802房，房产证号为封房0802666的房屋一套；
六、查封权属人为陈爱连的位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）1#商铺首层第8卡，房产证号为封房0802667的铺位；
七、查封权属人为陈爱连位于封开县江口镇封州二路（山水雅苑）商业街2#首层36号，房产证号为封房2015050236的商铺；
上述财产查封期限从2017年4月6日起至2020年4月5日止。上述财产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈汉荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初228号
原告：陈杨锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。。
委托诉讼代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。。
诉讼委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨锋诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈杨锋于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杨锋提出撤回起诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杨锋撤回起诉。
本案受理费16909元减半收取8454.5元，由原告陈杨锋连承担。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1701号
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人：彭淼。
被执行人：德阳市新锐电器有限责任公司。
法定代表人：钟锐。
被执行人：四川省德大集团有限责任公司。
法定代表人：罗跃奎。
四川银鼎项目投资管理有限公司申请德阳市新锐电器有限责任公司、四川省德大集团有限责任公司借款合同纠纷一案，德阳市公证处作出的（2002）德证执字第16号执行证书已经生效。德阳市中级人民法院于2015年7月13日指定本院执行。
本案执行标的92590840.52元，权利人至2015年10月22日未受偿金额92590840.52元。执行中查明：被执行人名下资产正在诉讼中（2015旌民初字第374号案），暂不能确定其所有权，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市公证处作出的（2002）德证执字第16号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 勇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第771号
原告龙武霜，女，生于1971年9月19日。
被告罗波，男，生于1969年1月23日。
本院在审理原告龙武霜诉被告罗波民间借贷纠纷一案中，原告龙武霜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙武霜申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙武霜撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告龙武霜负担。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 润
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）三执741号
申请执行人娄春生
被执行人芦方友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人芦方友发出执行通知书，责令被执行人芦方友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦方友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦方友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12354.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十一日
书记员 李春才
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初971号
原告徐某某，男，1973年2月15日生，汉族，农民。
被告位某某，女，1976年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告位某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年五月九日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初971号
原告徐某某，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被告位某某，女，1976年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告位某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年五月九日
代书记员 耿子惠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第667号
申请执行人沈伯荣，男，1973年4月18日生，住荣县。
被执行人龚朝洪，男，1976年1月28日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力，权利人沈伯荣于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚朝洪外出下落不明、亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月十五日
书记员 丁有为
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2336号
原告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码913411267773777203（1—1）。
法定代表人：王允西，该公司总经理。
委托代理人：姜玉刚，该公司职员。
被告：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。统一社会信用代码9134010071100389XB。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
本院在审理原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司诉被告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司以双方达成和解协议、被告凤阳县振兴建筑劳务有限公司已履行全部义务为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县振兴建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1348号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告鲁一元，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与鲁一元金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第43-1号
申请人李维鸣，男，住陵县。
法定代理人李蓬，男，住址同上，系李维鸣之父。
被申请人阮红卫，男，司机。
本院于2015年2月6日作出的（2015）陵民保字第43号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人阮红卫驾驶的晋BXXX**、晋BXX**挂车重型半挂车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月九日
书记员 綦伟霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1013号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，该公司总经理。
被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：包万华，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执1013号申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为3680478元，执行费39205元。执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01破申7号裁定书裁定受理被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算申请。同时，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1013号申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：高星明，该公司总经理。被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：包万华，该公司董事长。本院在执行（2018）宁0105执1013号申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为3680478元，执行费39205元。执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01破申7号裁定书裁定受理被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算申请。同时，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玉龙二〇一八年八月二十一日书记员  吴 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第491号
申请人杜海强。
被申请人刘小（晓）龙。
申请人杜海强与被执行人刘小（晓）龙租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）宽民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2111号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年八月十三日
书记员 李文杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3254号
刘传辉：
关于你申请执行四川宇禾建设工程有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执631号
申请人马希国，男，1981年5月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市同心南街荷花湖畔39号楼2单元601室。
被执行人马吉元，男，1983年12月13日出生，回族，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华园8号楼3单元101室。
本院在执行（2017）宁0105执3269号申请执行人马希国与被执行人马吉元民间借贷纠纷一案中，申请执行人马希国与被执行人马吉元自愿达成执行和解协议，扣除已经支付给申请人的7000元，被执行人马吉元于2018年5月10日偿还6000元，剩余57000元从2018年6月起，每月20日前偿还4000元，直至上述款项全部还清。申请执行人马希国于2018年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查�本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 孔令翠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执118号
申请执行人:唐忠玉，女，生于1965年3月23日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：唐忠芳，女，生于1970年9月17日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。
法定代表人：黄小兵，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1797号民事调解书，受理唐忠玉申请执行泸县上城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为购房款314772元及利息、案件受理费3011元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人泸县上城房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，被执行人泸县上城房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且未报告财产，本院已依法将被执行人泸县上城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院依法对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人泸县上城房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。本院将被执行人泸县上城房地产开发有限公司目前的上述财产调查情况告知申请执行人唐忠玉后，申请执行人唐忠玉也未能提供被执行人泸县上城房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现双方达成执行和解协议，第三人黄小兵提供了履行担保，且申请人唐忠玉同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在被执行人泸县上城房地产开发有限公司暂无财产可供执行的情况下，申请执行人唐忠玉与被执行人泸县上城房地产开发有限公司达成执行和解，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1797号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸县上城房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。如果被执行人泸县上城房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人在发现被执行人泸县上城房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年六月二十日
书记员 罗时仙
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1166号之一
申请执行人：母小英，女，生于1970年5月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李心财，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行母小英与李心财民间借贷纠纷一案中，申请执行人母小英与被执行人李心财于2018年4月9日达成分期付款协议，申请执行人母小英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
母小英与李心财民间借贷纠纷一案，债权20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1166号之一申请执行人：母小英，女，生于1970年5月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：李心财，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行母小英与李心财民间借贷纠纷一案中，申请执行人母小英与被执行人李心财于2018年4月9日达成分期付款协议，申请执行人母小英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。母小英与李心财民间借贷纠纷一案，债权20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一八年四月二十三日书记员 莫德强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执551号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。
负责人马立新，法院院长。
被执行人安少宁，男，1997年11月08日出生，汉族，无业，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人安少宁盗窃罪一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执551号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。负责人马立新，法院院长。被执行人安少宁，男，1997年11月08日出生，汉族，无业，现居住地址不详。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人安少宁盗窃罪一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年六月二十五日书记员  孔令萃
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0062号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘某，农民。
被申请人焦某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人刘某、焦某拒不履行丰计征决字（2014）103055号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人刘某、焦某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某、焦某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、焦某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于军民
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1121号
申请执行人李国芳。
被执行人大连众润投资咨询有限公司。
本院在执行李国芳与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年五月二日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1121号申请执行人李国芳。被执行人大连众润投资咨询有限公司。本院在执行李国芳与被执行人大连众润投资咨询有限公司保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年五月二日书记员  王 赛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1064号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年四月二十三日作出（2015）长刑初字第408号刑事判决，对被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1064号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年四月二十三日作出（2015）长刑初字第408号刑事判决，对被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年八月二十日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执792号
申请执行人贾彩叶，女，1966年11月11日生，汉族，河津市城区街道办事处人，现住河津市僧楼镇李家堡村。
被执行人段向红，男，1967年3月25日生，汉族，现住河津铝厂叠翠区*号单身楼。
被执行人河津市骏达铝业有限公司，地址：河津市赵家庄乡伏伯工业园。
法定代表人：段向红。
被执行人薛涵钦，男，1998年3月3日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人，现住铝厂叠翠区*号单身楼。
申请执行人贾彩叶与被执行人段向红、薛涵钦、河津市骏达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋08民终368号民事判决书已生效，申请执行人贾彩叶于2018年7月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人段向红、薛涵钦、河津市骏达铝业有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年九月十二日
书记员 柴 冲