上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4109号
原告：马龙，男，2001年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：马点红(系原告父亲)，1974年10月2日生，汉族，住上海市崇明区前哨公路XXX弄XXX号XXX室
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：俞生泉，男，1955年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告马龙与被告俞生泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的法定代理人马点红及委托诉讼代理人蔡全才、被告俞生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)60950.60元、住院伙食补助费110元、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、代理费3000元中损失；2、余下损失由被告俞生泉承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月3日20时20分许，被告俞生泉驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市崇明区东旺沙东旺路、康平桥东300米处时，与步行的原告马龙发生碰撞，造成原告马龙跌地受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告俞生泉负事故全部责任，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告俞生泉在被告上海市分公司处投保了交强险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、房屋租赁合同、居住证明、就学证明。5、代理费发票。
被告俞生泉辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，事发时主要因治安探头灯光太亮，看不清楚，以致发生的交通事故。已支付原告20000元。现愿依法处理。
被告上海市分公司辩称：被告俞生泉向本公司投保交强险属实，现愿在保险范围内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日20时20分许，被告俞生泉驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市崇明区东旺沙东旺路、康平桥东300米处时，与步行的原告马龙发生碰撞，造成原告马龙跌地受伤的交通事故。2015年12月5日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告俞生泉负事故全部责任，原告马龙不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市崇明区陈家镇社区卫生服务中心、上海市第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：左胫腓骨远端骨折。2016年4月23日，上海市崇明区公安局陈家镇派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马龙因交通事故致左胫腓骨远端骨折等，构成XXX伤残，酌情给予伤后营养期90天、护理期120天。事故发生后，被告俞生泉已支付原告20000元。
另查明：被告俞生泉在被告上海市分公司处投保了交强险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5000元，被告上海市分公司对此予以认可；原告主张护理费7200元、鉴定费2300元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费60950.60元，被告上海市分公司认为应扣除非医保费用、伙食费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为60950.60元。
3、营养费：原告主张营养费3600元，被告上海市分公司认为营养标准过高，现按每天20－40元标准，营养费核定为2700元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元，被告上海市分公司认为按农村标准赔偿。因原告为未成年人，其虽为农村居民，但已提供证据证明其就学、居住均在城镇地区，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对原告主张的残疾赔偿金115384元依法予以确认。
5、交通费：原告主张交通费800元，被告上海市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海市分公司认为依法处理。现按本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计197244.60元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告马龙不负事故责任、被告俞生泉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告俞生泉向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告俞生泉在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告马龙医疗费7190元、住院伙食补助费110元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金97400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损失费200元计120200元。
二、被告俞生泉应赔偿原告马龙医疗费53760.60元、残疾赔偿金17984元、鉴定费2300元、代理费3000元合计77044.60元，与被告俞生泉已付的20000元相抵，被告俞生泉于本判决生效后十日内还应赔偿原告马龙57044.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告马龙负担216元，被告俞生泉负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。