wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地：天水市秦州区春风路1号。法定代表人：陈霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周志强，男，1951年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司与被申请人周志强民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃春风纺织（集团）有限责任公司申请再审称，周志强给二审法院提交了一份未加盖任何单位公章的天水市社保局缴纳养老保险费审核表，再审申请人为了证明涉23780元系周志强个人应缴纳的社保费用，委托律师向天水市社会保险事业管理中心调取了周志强缴纳社会保险和退休身份等情况，天水市社会保险事业管理中心出具便函，证明周志强于2014年5月以个体身份退休，在退休前，社保部门给其计算并要求补缴的1996年1月一2014年5月期间的社保费用，均养周志强个人应缴纳的费用，而不是单位缴纳的费用。2、二审法院认定申请人与周志强的基础法律关系为劳动关系没有事实依据和法律依据。2003年天水市劳动争议仲裁委员会对周志强的案件进行过审理，在审理时，周志强诉请中明确请求恢复他与天毛厂的劳动关系，但天劳仲案字(2003)第4号裁决书最终未支持周志强要求恢复劳动关系的请求。证明周志强与原天水第一毛纺织厂之间不再有劳动关系。3、在一二审时，周志强对借再审申请人23780元缴纳社保费用的事实均认可，且没有证据能够推翻借条和借用23780元钱款用于缴纳社保的事实，因此，申请人与周志强之间的借款关系成立，依法应当受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2003年6月16日，天水市劳动争议仲裁委员会天劳仲案字（2003）第4号裁决书，裁决撤销一毛厂对周志强等人的除名决定，并由清算组补办周志强等人的社会保险手续。在该仲裁裁决书已经生效的情况下，该裁决书应予执行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。生效判决认定，本案借条的产生是基于为周志强缴纳养老保险金，本案的基础法律关系并非是民间借贷，因此未支持申请人的诉讼请求，并无不当。甘肃春风纺织（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃春风纺织（集团）有限责任公司的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十四日书记员刘琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初840号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人席存忠，男，1964年9月26日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区中卫市人，原系宁夏环境科学研究院原财务室负责人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河派出所。2017年5月26日因涉嫌犯贪污罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年6月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院于2017年9月22日以银兴检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人席存忠犯贪污罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，因该案事实的认定涉及对其他同案犯的审理尚未完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 许元泉
二〇一八年三月七日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3255号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人:毛向俭,男,1985年10月12日出生,汉族,住江苏省启东市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人毛向俭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0602民初3391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人毛向俭应偿还申请执行人欠款14310.82元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用，迟延履行利息。另外，被执行人毛向俭还应负担案件受理费158元、公告费690元，合计人民币848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人毛向俭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年11月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人毛向俭银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人毛向俭名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人毛向俭名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月22日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人毛向俭未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人毛向俭列为失信被执行人。
6、2018年3月30日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位14310.82元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费158元、公告费690元、执行费127元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3255号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人:毛向俭,男,1985年10月12日出生,汉族,住江苏省启东市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人毛向俭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0602民初3391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人毛向俭应偿还申请执行人欠款14310.82元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用，迟延履行利息。另外，被执行人毛向俭还应负担案件受理费158元、公告费690元，合计人民币848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人毛向俭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年11月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人毛向俭银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人毛向俭名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人毛向俭名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月22日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人毛向俭未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人毛向俭列为失信被执行人。6、2018年3月30日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位14310.82元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费158元、公告费690元、执行费127元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月十三日书记员  任 烨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第69号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人杨国忠，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人杨国忠担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民二初字第384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗23号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）:后睿，男，汉族，1973年12月1日出生，新疆众泽智能技术开发有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）:彭玉梅，女，汉族，1974年12月28日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
申诉人后睿因与被申诉人彭玉梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1087号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)复查【2017】65000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 候 晖
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年八月十五日
书记员 古 扎 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1175号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告夏菁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告夏菁信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币8，930.37元（暂算至2012年4月11日）；2.判令被告按规定偿付2012年4月12日起至判决生效之日止的利息等损失（按每日0.5‰计算逾期利息）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告夏菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，138.71元（其中本利和为人民币7，910.44元）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币8，138.71元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏菁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币8，138.71元；
二、被告夏菁应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行利息等损失（计算公式：人民币7，910.44元×利率每日万分之五×自2012年4月12日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更862号
罪犯朱俊桐，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）中中法刑二初字第28号刑事判决，以罪犯朱俊桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月20日作出（2005）粤高法刑二终字第524号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月28日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年9月23日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊桐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获得2014年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯朱俊桐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊桐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊桐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年7月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初304号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李新，男，1994月1日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年4月17日22时20分许,被告人李新酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行至郓城县临城路与西溪路交叉路口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人李新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/100ml，系醉酒驾驶.
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李新户籍证明、破案经过、驾驶证信息等相关书证，被告人李新的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李新违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人李新对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李新无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李新确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜晗池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00898号
罪犯张其允，男，1966年2月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月10日以（2010）州刑初字第047号刑事判决，认定罪犯张其允犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）阜刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张其允在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张其允在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张其允在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其允减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1888号
原告：李群。
委托代理人：李红卫。
被告：浙ＸＸ宇建设有限公司。
法定代表人：钱国地。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
本院在审理原告李群与被告浙ＸＸ宇建设有限公司返还原物纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回对被告浙ＸＸ宇建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年七月十九日
书记员 茹亮良
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00877号
原告邵某某，女，1971年11月9日生，汉族。
被告刘某某，男，1973年5月18日生，汉族。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告刘某某于2001年5月经人介绍认识，2001年6月25日登记结婚，2001年农历10月10日举行结婚仪式，后生育一女刘亚某。由于我们认识时间较短，即草率结婚，婚后不久我们经常因家庭琐事生气吵架，没有夫妻感情可言。为了孩子我未提出离婚，可我们的夫妻关系没有改善，反而日趋恶化。自2008年至今，我们一直分居。2014年3月31日，我曾提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告刘某某离婚。但我与被告刘某某仍无缓和余地，故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘亚某由原告邵某某抚养，抚养费由被告刘某某承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告刘某某负担。
被告刘某某未作答辩。
原告邵某某提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2001年6月25日登记结婚的事实。2、长葛市人民法院（2014）长民初字第00857号民事判决书1份，证明原告邵某某曾于2014年3月31日提起离婚诉讼，长葛市人民法院于2014年8月11日判决驳回原告邵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求的事实。
被告刘某某未提供证据。
本院对原告邵某某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年5月经人介绍相识，2001年6月25日登记结婚，2001年农历10月10日举行结婚仪式，2005年4月15日生育女儿刘亚某，刘亚某现随被告刘某某生活。2008年6月，原、被告生气后，原告邵某某离开被告刘某某家至今未归。
2014年3月31日，原告邵某某向长葛市人民法院提起离婚诉讼，长葛市人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第00857号民事判决，判决驳回原告邵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
2015年3月16日，原告邵某某再次以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，原、被告于2008年6月生气后分居至今，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告邵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持，本院准予原、被告离婚。
原、被告之女刘亚某自原告邵某某离开家后一直随被告刘某某生活，且刘亚某表示如原、被告离婚，其愿随被告刘某某生活，故原、被告离婚后，刘亚某由被告刘某某直接抚养，原告邵某某承担抚养费，抚养费按每月260元计算。因原告邵某某自2008年6月至今未承担抚养刘亚某之义务，故原告邵某某应当一次性支付刘亚某自2008年7月至2015年12月的抚养费20280元，自2016年开始以后于每年3月31日前一次性支付当年的抚养费，抚养费付至刘亚某年满18周岁。原告邵某某享有探望权，被告刘某某应予以协助，待刘亚某成年后，随父随母生活由其自择。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告刘某某于本判决生效之日起离婚。
二、刘亚某由被告刘某某直接抚养，抚养费由原告邵某某承担，抚养费按每月260元计算；原告邵某某享有探望权，被告刘某某应予以协助；待刘亚某成年后，随父随母生活由其自择。
原告邵某某于本判决生效之日起三十日内一次性向被告刘某某支付刘亚某自2008年7月至2015年12月的抚养费20280元，自2016年开始以后于每年3月31日前一次性支付当年的抚养费，抚养费付至刘亚某年满18周岁。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 冰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第40号
申请执行人曾某某，女，1963年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1968年某月某日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行曾某某与谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某某应偿还申请执行人曾某某借款本金4万元，并从2013年12月1日按月息2%支付利息至实际还款之日止，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。2014年9月22日，本院依法作出（2014）新法执字第295号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。经本院强制执行，被执行人谢某某交付了兑现款20000元。现经查询被执行人谢某某的存款、房产等财产情况，被执行人谢某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第233号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初162号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，中专文化，无固定职业,因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年5月31日该局对其监视居住，2018年8月1日本院决定对其逮捕，2018年8月12日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化程度，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被黄冈市公安局黄州分局依法刑事拘留，同年5月31日该局对其监视居住，2018年8月1日本院决定对其逮捕，2018年8月12日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人任某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人任某某壵及辩护人商彪、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月28日凌晨1时许，被告人任某某、刘某某等人在缪斯酒吧与被害人万某在舞台跳舞时发生碰撞，后任某某、刘某某等人无正当理由对万某进行殴打，并且要求缪斯酒吧工作人员将酒吧音乐关闭，遭到拒绝后，任某某、刘某某等人使用酒瓶和烟灰缸将酒吧的电子屏幕及打碟机砸坏，并将被害人周某1砸伤。经鉴定，被砸坏的电子屏幕价值2130元。
公诉机关认为，被告人任某某、刘某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人任某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪，另认为其案后赔偿了受害人和缪斯酒吧的经济损失并得到他们的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人任某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控犯寻衅滋事罪没有异议，被告人任某某有以下几种从轻或减轻处罚情节，1、任某某的亲属代其赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；2、被告人任某某案发后没有离开现场，等待警察来，没有抗拒，应视为自首；3、被告人任某某在犯罪前没有犯意，是因饮酒过量意识不清，主观恶性不深；4、被告人任某某认罪态度好，积极配合公安机关查明事实，悔罪，系初犯和偶犯。建议法庭给予一次悔过自新的机会，对其从轻处罚。
上述事实，被告人任某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证据如下：1、书证；情况说明、两份谅解书复印件、被害人万某的病历资料；2、证人周某2的证言；3、被害人万某、周某1的陈述；4、被告人任某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定意见书；6、视听资料：酒吧内监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人任某某、刘某某法制观念淡薄，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人任某某辩护人认为,被告人任某某、刘某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见,与查明的事实相符,予以采纳。被告人任某某的辩护人提出，案发后等待警察处理，应视为自首的意见与查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，刘某某作用相对较小，可酌情考虑从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据二被告人各自的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年3月8日止，原刑事拘留34天已折抵刑期。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年1月8日止，原刑事拘留34天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 张亮文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00670号
原告：赵旭普，男，1979年9月9日出生，汉族，物业公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李雪，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵旭普为与被告李雪民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告赵旭普、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭普诉称：被告李雪于2013年8月31日至2014年6月4日，因装修房屋及偿还银行借款从原告手中分五次借款本金人民币59，000.00元。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币59，000.00元，承担本案诉讼费。
被告李雪未提交书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
经审理查明：被告李雪于2013年8月31日至2014年6月4日间从原告手中分五次借款本金共计人民币59，000.00元。每次借款到期后，被告未偿还借款。经原告催要，被告以各种理由一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金共计人民币59，000.00元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条五张及原、被告的当庭陈述，证明被告李雪于2013年8月31日至2014年6月4日，从原告手中分五次借款本金共计人民币59，000.00元。每次借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计本金人民币59，000.00元，并为原告出具借条五张，双方即形成了债权、债务关系。被告应按照约定履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金共计人民币59，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效后10日内偿还原告赵旭普借款本金共计人民币59，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已预交），减半收取637.50元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年五月十四日
书记员 丁明海
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执612号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王学增，男，汉族，住东明县。
被执行人黄巧芝，女，汉族，住址同上。系被告王学增配偶。
被执行人王卫星，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与王学增、黄巧芝、王卫星金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第18号民事判决书，被执行人王学增、黄巧芝云于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金98283.96元及相应利息、罚息。已付利息6000.01元予以扣除。被执行人王卫星承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执612号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王学增，男，汉族，住东明县。被执行人黄巧芝，女，汉族，住址同上。系被告王学增配偶。被执行人王卫星，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与王学增、黄巧芝、王卫星金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第18号民事判决书，被执行人王学增、黄巧芝云于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金98283.96元及相应利息、罚息。已付利息6000.01元予以扣除。被执行人王卫星承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第18号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特211号
申请人：广州祥骏货运代理有限公司。
法定代表人：赵双勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶正清，广东中大圣律师事务所律师。
被申请人：胡廉清。
被申请人：胡自杰。
被申请人：钟文英。
被申请人：洪良娇。
被申请人：胡景娣。
被申请人：胡景鸿。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
申请人广州祥骏货运代理有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2018〕93-98号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2018〕93-98号仲裁裁决，特向贵院申请撤销该仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与死者胡炽东之间无劳动关系，胡炽东是案外人车主钟丽琴所请司机。2.申请人与合作车辆之间是纯运输合同关系，无劳务关系或劳动关系。3.在双方间劳动关系未得以司法确认的前提下，南沙区人力资源和社会保障局擅自作出了工伤认定，属于行政机关越权确认民事法律关系（劳动关系），剥夺了当事人的诉讼权利。4.该裁决作出“一裁终局”的决定，违反了法律规定，适用法律错误。5.胡炽东死亡不符合工伤的条件。
各被申请人均答辩表示同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院审理期间，证人钟丽琴出庭作证，拟证实死者胡炽东与钟丽琴之间是合作关系，与申请人无关。经质证，各被申请人对上述证人证言均不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案经审查，申请人提交的证人证言及其他相关材料，不足以证实本案符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州祥骏货运代理有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2018〕93-98号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州祥骏货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审137号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人练村镇闻营村委，法定代表人文汉宣，男，1968年3月20日出生，身份号码4128281968********，汉族，现住新蔡县练村镇闻营村文营*组。
申请单位新蔡县水利局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。
申请执行人2017年7月17日对新蔡县练村镇闻营村委未经批准擅自在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路的行为进行调查。经调查，新蔡县练村镇闻营村委在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路。该毁坏的堤防占地南北5米，东西20米，总面积100平方米。新蔡县水利局于2017年8月25日立案进行调查。
根据《中华人民共和国水法》第四十一条、第七十二条规定和《河南省水行政处罚裁量标准》第六十一条规定，申请执行人作出（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。依照《行政诉讼法》第六十六条规定和《行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：1，限期该文书送达之日起七日内停止一切违法行为，采取补救措施，恢复河道原状；2、处罚款人民币一万元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人练村镇闻营村委于2017年7月20日未经批准在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条、第七十二条规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、但送达程序不合法。故申请执行人于2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审137号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人练村镇闻营村委，法定代表人文汉宣，男，1968年3月20日出生，身份号码4128281968********，汉族，现住新蔡县练村镇闻营村文营*组。申请单位新蔡县水利局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。申请执行人2017年7月17日对新蔡县练村镇闻营村委未经批准擅自在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路的行为进行调查。经调查，新蔡县练村镇闻营村委在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路。该毁坏的堤防占地南北5米，东西20米，总面积100平方米。新蔡县水利局于2017年8月25日立案进行调查。根据《中华人民共和国水法》第四十一条、第七十二条规定和《河南省水行政处罚裁量标准》第六十一条规定，申请执行人作出（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。依照《行政诉讼法》第六十六条规定和《行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：1，限期该文书送达之日起七日内停止一切违法行为，采取补救措施，恢复河道原状；2、处罚款人民币一万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人练村镇闻营村委于2017年7月20日未经批准在新蔡县练村镇闻营村委老河故道损毁堤防修路。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条、第七十二条规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、但送达程序不合法。故申请执行人于2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》。不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年10月20日作出的（新）水罚决字[2017]第014号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十七日书 记 员  胡祎琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢133号
申请执行人哈尔滨市金士达鞋厂，住所地：哈尔滨道外区。
法定代表人李桂霞，系该厂厂长。
被执行人于永江，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金士达鞋厂与被执行人于永江买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市金士达鞋厂于2017年4月5日依据黑龙江省高级人民法院（2011）黑坚民再字第113号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求于永江给付哈尔滨市金士达鞋厂鞋款197008.00元，一审案件受理费4240.16元。本院在执行过程中，经本院查明，因于永江暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2011）黑坚民再字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1112号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张云华，男，1968年6月13日出生于贵州省黔西县，彝族，高中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人张云华犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日5时30分许，被告人张云华在本市云岩区马王庙金鸭小学旁，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
另查明，庭审中被告人张云华主动供述其本人于2014年3月5日曾因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑八个月。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张云华六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张云华对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张云华的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云华妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张云华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张云华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 唐 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初540号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人严飙，男，1994年12月21日生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人严飙犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人严飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人严飙驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在本市黔灵医院门口往新添大道方向倒车时，与人行道上的行人李某发生交通事故，致使李某受伤。后李某经贵阳市第四人民医院治疗无效，于2015年8月12日死亡。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人严飙承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严飙与被害人李某家属达成刑事和解，赔偿被害人家属的丧葬费、损失费等各项费用共计人民币27万元，取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人严飙的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人严飙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人严飙在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，交通事故认定书，死亡证明，刑事和解协议，收条，谅解书，道路交通事故勘查笔录，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严飙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人严飙系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严飙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初342号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘世勇，曾用名刘士勇，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，住扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日变更为取保候审，2018年5月3日解除取保候审，2018年5月19日再次被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人刘世勇犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人刘世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世勇于2017年12月至4月期间，先后二次至启东市东方花园，采用砸坏汽车门窗及钻窗入室的手段，窃得被害人王某人民币18500元及价值998元的赖茅酒、青玉瓷酒等物品。具体事实分述如下：
1.被告人刘世勇于2017年1月20日晚，至启东市汇龙镇东方花园13号楼后侧，采用砸车窗玻璃的手段，窃取被害人王某停放于该处的路虎车内后排公文包内现金人民币18500元。
2.被告人刘世勇于2017年4月3日晚，至启东市汇龙镇东方花园15号别墅内，采用钻窗入室的手段，窃得被害人王某放于该别墅底楼的赖茅酒4瓶、青玉瓷酒2瓶、军区特供酒1瓶、飞天茅台酒4瓶。经生产厂商鉴定，赖茅酒、青玉瓷酒为真品、飞天茅台为假酒。经启东市价格认定中心鉴定，赖茅酒4瓶价值合计人民币856元、青玉瓷酒2瓶价值合计人民币142元。
被告人刘世勇于2017年4月26日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关已将追缴的赖茅酒4瓶、青玉瓷酒2瓶、军区特供酒1瓶、飞天茅台酒4瓶发还被害人王某。
上述事实，被告人刘世勇在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人周健美、张某等人的证言笔录，启东市公安局调取的赖茅酒、酒包装盒、纸袋等物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表、贵州黔庄集团有限公司出具的情况说明、宿迁市洋河镇古窖酒厂出具的情况说明、被告人刘世勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘世勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年11月10日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）+
二、追缴被告人刘世勇未退赃款人民币18500元，发还被害人王某。
（上述罚金、退缴款，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年八月六日
书记员 丁晓霞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1253号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：ＸＸ，女，1980年2月13日出生，汉族，住武威市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李用生，男，1964年9月2日出生，汉族，住武威市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李用生买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1.申请人提交的苗木询价表能证明双方签订的合同显失公平，一、二审对此不予认定属于认定事实错误；2.被申请人没有林木种子生产许可证，违反了《林木种子生产经营管理办法》第四条的规定，合同应为无效，并且二审法院对申请人提出的适用合同法解释二还是适用《林木种子生产经营许可证管理办法》需向最高人民法院请示的申请未答复，认定合同有效属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据双方当事人提起本诉、反诉的诉讼请求及所依据的具体事实理由，结合ＸＸ申请再审时的请求及事实理由，本案再审审查的焦点是：双方之间的苗木买卖合同是否符合显失公平应当撤销的情形；能否按照《林木种子生产经营管理办法》的规定认定双方争议的合同无效。显失公平的合同通常是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。其中所谓利用优势，是因为对方缔约时处于显著不利的地位；而所谓没有经验，通常是指欠缺一般的生活经验或交易经验。本案中，ＸＸ作为完全民事行为能力人，不应当欠缺一般生活经验，在自己所经营的领域亦应当具有一定的交易经验，二审业已查明其为种植苗木流转百亩土地，购买苗木并实际种植，并无证据证明双方在缔约时ＸＸ处于显著不利的地位，鉴于ＸＸ所提交拟证明苗木价格的询价表，因询价单位不具备市场价格鉴证资质，难以认定该价格具有市场普遍性，故一、二审未支持ＸＸ有关双方之间的苗木买卖合同显失公平应当撤销的请求并无不妥。ＸＸ主张认定合同无效所依据的《林木种子生产经营管理办法》属于国家林业局颁布的部门规章，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效，故ＸＸ主张以《林木种子生产经营管理办法》的规定认定双方争议合同无效的申请再审理由无法支持。至于ＸＸ所提二审对其申请就法律适用问题进行请示的事项未予答复的问题，经核查二审卷宗，二审已就该问题明确告知其诉讼代理人，因不属于法律规定由当事人提出申请的事项和范围，可作为申请方的补充辩论意见，故ＸＸ该项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1253号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：ＸＸ，女，1980年2月13日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李用生，男，1964年9月2日出生，汉族，住武威市。再审申请人ＸＸ因与被申请人李用生买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。ＸＸ申请再审称，1.申请人提交的苗木询价表能证明双方签订的合同显失公平，一、二审对此不予认定属于认定事实错误；2.被申请人没有林木种子生产许可证，违反了《林木种子生产经营管理办法》第四条的规定，合同应为无效，并且二审法院对申请人提出的适用合同法解释二还是适用《林木种子生产经营许可证管理办法》需向最高人民法院请示的申请未答复，认定合同有效属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据双方当事人提起本诉、反诉的诉讼请求及所依据的具体事实理由，结合ＸＸ申请再审时的请求及事实理由，本案再审审查的焦点是：双方之间的苗木买卖合同是否符合显失公平应当撤销的情形；能否按照《林木种子生产经营管理办法》的规定认定双方争议的合同无效。显失公平的合同通常是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。其中所谓利用优势，是因为对方缔约时处于显著不利的地位；而所谓没有经验，通常是指欠缺一般的生活经验或交易经验。本案中，ＸＸ作为完全民事行为能力人，不应当欠缺一般生活经验，在自己所经营的领域亦应当具有一定的交易经验，二审业已查明其为种植苗木流转百亩土地，购买苗木并实际种植，并无证据证明双方在缔约时ＸＸ处于显著不利的地位，鉴于ＸＸ所提交拟证明苗木价格的询价表，因询价单位不具备市场价格鉴证资质，难以认定该价格具有市场普遍性，故一、二审未支持ＸＸ有关双方之间的苗木买卖合同显失公平应当撤销的请求并无不妥。ＸＸ主张认定合同无效所依据的《林木种子生产经营管理办法》属于国家林业局颁布的部门规章，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效，故ＸＸ主张以《林木种子生产经营管理办法》的规定认定双方争议合同无效的申请再审理由无法支持。至于ＸＸ所提二审对其申请就法律适用问题进行请示的事项未予答复的问题，经核查二审卷宗，二审已就该问题明确告知其诉讼代理人，因不属于法律规定由当事人提出申请的事项和范围，可作为申请方的补充辩论意见，故ＸＸ该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十一日书记员秦春蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1148号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代金燕，女，1964年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人代金燕犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人代金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人代金燕在本市云岩区黔灵西路“老七肠旺面”对面，贩卖毒品给童某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人代金燕六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人代金燕对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人代金燕的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代金燕妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代金燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月十一日
书记员 李国静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州文理学院，住所地兰州市城关区北面滩***号。
法定代表人：刘仁义，该学院院长。
委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。
负责人：王春景，该公司董事长。
再审申请人兰州文理学院（以下简称文理学院）因与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文理学院申请再审称，1、二审法院未就文理学院提出的一审判决存在三方面错误予以审查。2、二审作出第一项”返还代偿工程款2410305.38元”的理由论证无据、法律逻辑错误，判决依据含糊不清。二审判决”本院认为”所述判决理由存在于法无据、法律逻辑错误、适用法律条文和论证理由含糊不清。依据民诉法二百条第十一、十三项的规定，申请再审。
省二建提交书面答辩意见称，1、本案案由虽为建设工程合同纠纷，但主要争议却是不真正责任人二建公司对外（静建军公司）承担责任后向真正责任人文理学院追偿的法律关系，本案应为追偿权纠纷。2、本案应严格区分分发包人与转包人最终付款责任承担问题，区分真正责任主体。3、文理学院作为涉案工程实际占有使用者和最终受益人，应当承担涉案工程最终的全额付款义务。二审法院该部分事实查明清楚，判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据生效判决认定的事实，2003年7月28日，联合大学（现文理学院）、本钢集团、国海公司三方签订《关于实施合作建校合同书若干问题的协议》，联合大学具有建设项目的主体资格和业主权力，负责工程结算审核及最终结算与审计工作、施工队伍的资质审查权。联合大学作为工程的业主将其所具有的发包权通过协议授权国海公司行使，其虽不是施工合同的签订方，但由于是其授权国海公司签订施工合同且作为施工项目实际占有使用者，应对欠付的工程款承担支付义务。文理学院关于生效判决未确定国海公司、省二建、文理学院三方义务主体之间就涉案工程欠款负有相互代偿义务，其无义务向省二建承担责任的理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。文理学院作为涉案工程发包人之一，在欠付工程价款范围内对实际施工人静建公司承担责任。因文理学院未提交其已足额向实际施工人静建公司支付欠付工程款8813630.27元的证据，现省二建要求文理学院返还因法院强制执行生效判决，向实际施工人静建公司支付的工程款2410305.38元不违反法律规定，一、二审判处文理学院向省二建予以返还并无不当。二审法院认为文理学院在承担责任后，若认为其权利受损，可基于其与国海公司之间的协议，另案主张权利也无不当。据此，文理学院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州文理学院的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州文理学院，住所地兰州市城关区北面滩***号。法定代表人：刘仁义，该学院院长。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。负责人：王春景，该公司董事长。再审申请人兰州文理学院（以下简称文理学院）因与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文理学院申请再审称，1、二审法院未就文理学院提出的一审判决存在三方面错误予以审查。2、二审作出第一项”返还代偿工程款2410305.38元”的理由论证无据、法律逻辑错误，判决依据含糊不清。二审判决”本院认为”所述判决理由存在于法无据、法律逻辑错误、适用法律条文和论证理由含糊不清。依据民诉法二百条第十一、十三项的规定，申请再审。省二建提交书面答辩意见称，1、本案案由虽为建设工程合同纠纷，但主要争议却是不真正责任人二建公司对外（静建军公司）承担责任后向真正责任人文理学院追偿的法律关系，本案应为追偿权纠纷。2、本案应严格区分分发包人与转包人最终付款责任承担问题，区分真正责任主体。3、文理学院作为涉案工程实际占有使用者和最终受益人，应当承担涉案工程最终的全额付款义务。二审法院该部分事实查明清楚，判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据生效判决认定的事实，2003年7月28日，联合大学（现文理学院）、本钢集团、国海公司三方签订《关于实施合作建校合同书若干问题的协议》，联合大学具有建设项目的主体资格和业主权力，负责工程结算审核及最终结算与审计工作、施工队伍的资质审查权。联合大学作为工程的业主将其所具有的发包权通过协议授权国海公司行使，其虽不是施工合同的签订方，但由于是其授权国海公司签订施工合同且作为施工项目实际占有使用者，应对欠付的工程款承担支付义务。文理学院关于生效判决未确定国海公司、省二建、文理学院三方义务主体之间就涉案工程欠款负有相互代偿义务，其无义务向省二建承担责任的理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。文理学院作为涉案工程发包人之一，在欠付工程价款范围内对实际施工人静建公司承担责任。因文理学院未提交其已足额向实际施工人静建公司支付欠付工程款8813630.27元的证据，现省二建要求文理学院返还因法院强制执行生效判决，向实际施工人静建公司支付的工程款2410305.38元不违反法律规定，一、二审判处文理学院向省二建予以返还并无不当。二审法院认为文理学院在承担责任后，若认为其权利受损，可基于其与国海公司之间的协议，另案主张权利也无不当。据此，文理学院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州文理学院的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十八日书记员张静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执402号
申请执行人黄山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张吉林，执行董事兼总经理。
被执行人刘宝玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年2月24日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘宝玉银行存款7550元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月十四日
书记员 费 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：庞维超，该支行职工。
被告：王文波，男。
被告：王海磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告王文波、王海磊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人庞维超到庭参加诉讼，被告王文波、王海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2012年3月22日，被告王文波向原告借款4万元，循环使用至2014年4月26日到期，由被告王海磊及王彦飞提供担保。该款到期后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文波、王海磊未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告农行莒县支行与被告王文波签订农户借款合同，合同约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，被告王文波可以在人民币4万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为茶叶加工，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为息随本清。被告王海磊、王彦飞为其提供最高额为可循环借款额度1.5倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，二被告及王彦飞分别在借款人及保证人处签字并按手印。合同签定当天，原告为被告王文波发放贷款4万元，被告王文波循环使用该款至2014年4月26日到期。到期后，经原告多次催收，被告王文波未付还借款本金4万元及利息，被告王海磊及王彦飞亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告主动撤回了对王彦飞的起诉，本院已准许。另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告王文波、王海磊分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告王文波在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告王文波偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告王海磊作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.5倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告王海磊对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王海磊在履行连带保证责任后，有权向被告王文波追偿。被告王文波、王海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，承担相应的法律后果。二被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文波于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同的约定利率计算，至借款履行完毕之日止）；
二、被告王海磊对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文波、王海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月十六日
书记员 李娜祥
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭健，男，1959年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：麻英、马力，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃日报社，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路***号。
法定代表人：马可利，该社社长。
再审申请人郭健因与被申请人甘肃日报社劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭健再审申请称，1、申请人和被申请人都具有民事行为能力，民事主体资格合法，申请人接受被申请人的管理，申请人已经在被申请人处担任职务，并提供了全额劳动。申请人工作成果的受益人是被申请人。2、从2001年10月起，申请人与民建甘肃省委的人事关系已经解除，申请人与被申请人之间建立了事实劳动关系。3、申请人与民建甘肃省委的诉讼与本案无关，申请人与民建甘肃省委的诉讼属于法律关系选择错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2001年10月28日，申请人郭健向民建甘肃省委书面申请，要求赴甘肃日报社协办文化快报，承诺办报期间的债权债务由其本人承担，办报期间的工资交回民建甘肃省委作为管理费。2002年6月，文化快报停办。2003年12月，申请人被民建甘肃省委辞退。在2003年12月前，申请人因与民建甘肃省委具有人事关系，因此并未与甘肃日报社建立事实劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的在劳动过程中的权利义务关系，要求劳动者接受用人单位管理、监督，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。2003年12月后，郭健处于清理办报负债的阶段，并未向甘肃日报社提供任何劳动，不受甘肃日报社的管理和监督，也未从甘肃日报社领取过劳动报酬，因此，生效判决对郭健要求确认与甘肃日报社的事实劳动关系以及补发工资的请求未予支持，并无不当。
综上，郭健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭健的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年五月二十四日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭健，男，1959年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：麻英、马力，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃日报社，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路***号。法定代表人：马可利，该社社长。再审申请人郭健因与被申请人甘肃日报社劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭健再审申请称，1、申请人和被申请人都具有民事行为能力，民事主体资格合法，申请人接受被申请人的管理，申请人已经在被申请人处担任职务，并提供了全额劳动。申请人工作成果的受益人是被申请人。2、从2001年10月起，申请人与民建甘肃省委的人事关系已经解除，申请人与被申请人之间建立了事实劳动关系。3、申请人与民建甘肃省委的诉讼与本案无关，申请人与民建甘肃省委的诉讼属于法律关系选择错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2001年10月28日，申请人郭健向民建甘肃省委书面申请，要求赴甘肃日报社协办文化快报，承诺办报期间的债权债务由其本人承担，办报期间的工资交回民建甘肃省委作为管理费。2002年6月，文化快报停办。2003年12月，申请人被民建甘肃省委辞退。在2003年12月前，申请人因与民建甘肃省委具有人事关系，因此并未与甘肃日报社建立事实劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的在劳动过程中的权利义务关系，要求劳动者接受用人单位管理、监督，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。2003年12月后，郭健处于清理办报负债的阶段，并未向甘肃日报社提供任何劳动，不受甘肃日报社的管理和监督，也未从甘肃日报社领取过劳动报酬，因此，生效判决对郭健要求确认与甘肃日报社的事实劳动关系以及补发工资的请求未予支持，并无不当。综上，郭健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭健的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十四日书记员刘琼
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠文，女，1969年1月19日出生，汉族，金昌市村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴香，女，1971年11月14日出生，汉族，金昌市村民，租住金川区昌文里*栋3口*楼右室。
再审申请人罗翠文因与被申请人周兴香健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗翠文申请再审称，1、申请人对本案的发生没有过错，申请人与被申请人素有矛盾，事发当时，被申请人率先挑起事端并首先动手，原审法院认定为同等责任，明显缺乏事实和法律依据；2、原审判决对部分损失的赔偿范围和标准认定均存在明显错误，申请人住院33天，而原审认定为14天。同时，原审法院对申请人的部分用药认定为与损伤无关，系扩大损失的认定存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人罗翠文与被申请人周兴香均为完全民事行为能力人，在产生矛盾后，本应理智处理、妥善化解纠纷，但事实上双方不能控制自己情绪，导致产生撕扯、殴打，致使矛盾升级。后虽经金昌市公安局金川分局桂林路派出所出警平息纠纷，并协调处理纷争，但双方矛盾仍未实质化解。依据金昌市公安局金川分局桂林路派出所作出的《行政处罚决定书》的处罚条款以及其向本案双方当事人、相关见证人的询问笔录，原审法院认定申请人与被申请人就本次事件均存在过错，双方应当承担同等责任并无不妥之处。同时，原审法院依据申请人的住院病历记录、诊断报告以及具体住院实际天数，对其损失予以认定，亦不存在错误之处，故申请人的申请理由不能成立。
综上所述，罗翠文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗翠文的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠文，女，1969年1月19日出生，汉族，金昌市村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴香，女，1971年11月14日出生，汉族，金昌市村民，租住金川区昌文里*栋3口*楼右室。再审申请人罗翠文因与被申请人周兴香健康权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗翠文申请再审称，1、申请人对本案的发生没有过错，申请人与被申请人素有矛盾，事发当时，被申请人率先挑起事端并首先动手，原审法院认定为同等责任，明显缺乏事实和法律依据；2、原审判决对部分损失的赔偿范围和标准认定均存在明显错误，申请人住院33天，而原审认定为14天。同时，原审法院对申请人的部分用药认定为与损伤无关，系扩大损失的认定存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人罗翠文与被申请人周兴香均为完全民事行为能力人，在产生矛盾后，本应理智处理、妥善化解纠纷，但事实上双方不能控制自己情绪，导致产生撕扯、殴打，致使矛盾升级。后虽经金昌市公安局金川分局桂林路派出所出警平息纠纷，并协调处理纷争，但双方矛盾仍未实质化解。依据金昌市公安局金川分局桂林路派出所作出的《行政处罚决定书》的处罚条款以及其向本案双方当事人、相关见证人的询问笔录，原审法院认定申请人与被申请人就本次事件均存在过错，双方应当承担同等责任并无不妥之处。同时，原审法院依据申请人的住院病历记录、诊断报告以及具体住院实际天数，对其损失予以认定，亦不存在错误之处，故申请人的申请理由不能成立。综上所述，罗翠文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗翠文的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审80号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王奇睿，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】254号行政处罚决定中罚款6840元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人王奇睿未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年3月间占用本村东北土地建房和钢架棚用于存放农业机械。经实地勘测，占地面积228平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月16日作出舞国土资监字【2017】254号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6840元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款6840元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】254号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款6840元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】254号行政处罚决定中罚款6840元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市和平区紫罗兰广告中心，住所地天津市和平区辽宁路**号。
经营者：王珊，女，1951年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈树起（系王珊之夫），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈其广，男，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。
法定代表人：张颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
一审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，该处处长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该处工作人员。
再审申请人天津市和平区紫罗兰广告中心（以下简称紫罗兰广告中心）因与被申请人天津市表演艺术交流辅导中心（以下简称表演艺术中心）、一审第三人天津市公用公房经营管理处（以下简称公用公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4840号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫罗兰广告中心申请再审称,原判决未能查明事实、适用法律不当。原判决认定本案为房屋租赁合同纠纷错误。双方长期以来房屋租赁合同存在自然延续情形，有相关录音证据及租赁合同为证。本案因腾迁引发，原判决对紫罗兰广告中心申请证人到庭请求未予重视。二审法院拒不依职权传唤表演艺术中心原工作人员到庭核实房屋租赁合同的延续及签署流程，违反法定程序。表演艺术中心意图获得全部拆迁安置权益有失公平。当事人均有调解意向，但二审法院未予主持调解。综上，紫罗兰广告中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
表演艺术中心提交意见称，请求依法驳回紫罗兰广告中心的再审申请。
公用公房管理处提交意见称，服从法院裁判。
本院认为，紫罗兰广告中心与表演艺术中心签订的涉案房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应按约履行各自义务。按照涉案房屋租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，表演艺术中心有权收回房屋。涉案房屋租赁合同到期后双方未续签，紫罗兰广告中心继续使用涉案房屋已无合法依据，原判决认定紫罗兰广告中心应将涉案房屋腾空交回表演艺术中心并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市和平区紫罗兰广告中心的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，1950年7月30日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，女，1987年11月25日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。
上列二再审申请人之委托诉讼代理人：张红旗，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，女，1998年4月4日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，2009年1月27日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某2之法定代理人：任某3（任某2之父），1972年11月6日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某2之法定代理人：翁某（任某2之母），1975年5月1日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某4，女，2005年3月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某4之法定代理人：任某5（任某4之父），1975年9月9日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某4之法定代理人：赵某(任某4之母)，1977年4月4日出生，住北京市大兴区。
再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人任某1、任某2、任某3、翁某、任某4、任某5、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1、朱某2申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案析产范围认定错误。朱某1、朱某2主张就3号院的拆迁利益进行分配，一、二审法院仅向部分人和部分财产进行了分配；2.依照拆迁办法拆迁利益应依据宅基地面积人均分配，与人口及盖房情况无关；3.任某3一家另有宅基地，且已享受拆迁利益，任某5系城镇户口，所以3号院的拆迁利益不应分给任某3一家及任某5；4.一、二审判决严重失衡，显失公平。（二）一、二审判决没有认定朱某1与朱某2形成收养关系，是适用法律错误。（三）一、二审法院未依法组成合议庭，程序错误。（四）一审时，朱某1、朱某2曾向法院提交调取有关3号院的拆迁安置补偿方案，以及因延迟交房发放的补偿金、违约金、周转金等情况的申请，一审法院未予调取。（五）一、二审判决仅对3号院拆迁安置补偿的部分房产进行了分配，对于货币补偿以及因延迟交房发放的补偿金、违约金、周转金等未予分配，属遗漏了诉讼请求。综上，朱某1、朱某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实认定朱某1、朱某2对3号院享有相应的拆迁利益；秦某的代书遗嘱形式合法；朱某1、秦某与朱某2之间未形成合法的收养关系正确。朱某1、朱某2所提一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、遗漏其诉讼请求的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。朱某1、朱某2所提一审法院未依其申请调取证据、一、二审法院程序错误等主张缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某1、朱某2的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某1、朱某2的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年三月二十一日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，1950年7月30日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，女，1987年11月25日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。上列二再审申请人之委托诉讼代理人：张红旗，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，女，1998年4月4日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，2009年1月27日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某2之法定代理人：任某3（任某2之父），1972年11月6日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某2之法定代理人：翁某（任某2之母），1975年5月1日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任某4，女，2005年3月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某4之法定代理人：任某5（任某4之父），1975年9月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）兼任某4之法定代理人：赵某(任某4之母)，1977年4月4日出生，住北京市大兴区。再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人任某1、任某2、任某3、翁某、任某4、任某5、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、朱某2申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案析产范围认定错误。朱某1、朱某2主张就3号院的拆迁利益进行分配，一、二审法院仅向部分人和部分财产进行了分配；2.依照拆迁办法拆迁利益应依据宅基地面积人均分配，与人口及盖房情况无关；3.任某3一家另有宅基地，且已享受拆迁利益，任某5系城镇户口，所以3号院的拆迁利益不应分给任某3一家及任某5；4.一、二审判决严重失衡，显失公平。（二）一、二审判决没有认定朱某1与朱某2形成收养关系，是适用法律错误。（三）一、二审法院未依法组成合议庭，程序错误。（四）一审时，朱某1、朱某2曾向法院提交调取有关3号院的拆迁安置补偿方案，以及因延迟交房发放的补偿金、违约金、周转金等情况的申请，一审法院未予调取。（五）一、二审判决仅对3号院拆迁安置补偿的部分房产进行了分配，对于货币补偿以及因延迟交房发放的补偿金、违约金、周转金等未予分配，属遗漏了诉讼请求。综上，朱某1、朱某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实认定朱某1、朱某2对3号院享有相应的拆迁利益；秦某的代书遗嘱形式合法；朱某1、秦某与朱某2之间未形成合法的收养关系正确。朱某1、朱某2所提一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、遗漏其诉讼请求的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。朱某1、朱某2所提一审法院未依其申请调取证据、一、二审法院程序错误等主张缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某1、朱某2的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、朱某2的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年三月二十一日书记员 史明鹭
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本刑二终字第00021号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，捕前住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张辉，辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）本县刑初字第00176号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与谭某甲相识后，谎称自己能通过关系将谭某甲的儿子潘某某安排到长春第一汽车制造厂工作，并以需要找关系打点人情为由，于2012年4月至2013年10月间，先后多次骗取谭某甲人民币共计126600元，并将该款用于个人消费，未能归还。后被告人张某某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人谭某甲陈述，被告人张某某供述，证人谭某乙、谭某丙证言，中国邮政储蓄银行吉林市某某支行汇款交易记录、汇款收据、手机短信照片、情况说明，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某非法占有他人财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张某某退赔被害人谭某甲人民币十二万六千六百元。
上诉人张某某的上诉理由：愿意返还赃款，以取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同辩护意见。
本院经审理查明，原判认定原审被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚。
另查明，上诉人张某某家属代张某某退还被害人谭某甲全部被骗款项，被害人谭某甲对张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人谭某甲陈述，证实2011年至2013年间，其侄子谭某乙的女友张某某帮助给儿子潘某某办理长春第一汽车厂的工作时，先后多次以需要打点人情为由，骗取其10余万元，后工作没办成，张某某亦未返款。
2、证人谭某丙证言，证实其曾帮姑姑谭某甲给上诉人张某某汇款的情况。
3、证人谭某乙证言，证实上诉人张某某以给潘某某办工作需要打点人情为由，多次骗取其姑姑谭某甲钱款，且未返还。
4、上诉人张某某供述，供认其谎称能够帮助被害人谭某甲把潘某某排到长春第一汽车厂工作，并以需要找关系打点人情为由，先后多次共计骗取被害人谭某甲12万余元，用于个人消费，未能归还。
5、汇款收据、查询明细及情况说明，证实被害人谭某甲向上诉人张某某汇款的情况。
6、短信照片及情况说明，证实上诉人张某某与被害人沟通还款情况。
7、案件来源及抓获经过，证实本案案发情况及上诉人张某某的归案情况。
8、常住人口基本信息，证实上诉人张某某自然状况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人张某某家属代张某某退赔被害人被骗款项，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对原判刑期可予以适当调整。对于上诉人张某某及其辩护人所提“愿意返还赃款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的上诉理由、辩护意见，与本院查明事实相符，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00176号刑事判决第一项中的定罪及附加刑部分，即“被告人张某某犯诈骗罪”、“并处罚金人民币十万元”；
二、撤销本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00176号刑事判决第一项中的主刑部分及第二项，即“判处有期徒刑五年”、“责令被告人张某某退赔被害人谭某甲人民币十二万六千六百元”；
三、上诉人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳三千四百元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初558号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谭雪梅，女，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区时间广场销售人员，现住南昌市新建区。2018年6月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈高峰、刘霞，江西经辉律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人谭雪梅犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人谭雪梅及其辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日8时许，被告人谭雪梅至本市红谷滩新区碟子湖大道555号时间广场与银都路交叉处，见被害人龚某1停放在此的一辆黑色绿源电动车未拔下钥匙，遂将该电动车钥匙拔下放在自己身上，至当日12时左右，被告人谭雪梅见被害人电动车仍停放在原处，便利用其之前拔下的钥匙将被害人的电动车直接盗骑回家中。经价格认定，被盗电动车价值人民币2138元。同年6月13日13时30分许，被告人谭雪梅在本市众森红谷一品小区斜对面被民警抓获归案。案发后，被盗电动车已扣押并已发还被害人。同年7月24日，被害人龚某1对被告人谭雪梅的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、被害人谅解；建议量刑：拘役三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人谭雪梅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十四日，即自2018年6月27日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初304号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭日，男，1992年1月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年6月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人谭日犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员张亮、向莉云参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人谭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2018年5月26日20时许，被告人谭日在其租住的湘潭市岳塘区卫国村五栋四单元302号的家中，容留吸毒人员赵晟、梁李根以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称麻古）；
2、2018年5月27日15时许，被告人谭日在其租住房中，容留吸毒人员赵晟、梁李根以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂；
3、2018年5月29日20时许，被告人谭日在其租住房中，容留吸毒人员赵晟、梁李根以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺及其片剂。
经湘潭市公安局岳塘分局现场检测，被告人谭日、吸毒人员赵晟、梁李根的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
被告人谭日到案后，如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为，被告人谭日提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及其片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭日在庭审过程中对于上述事实并无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、证人赵晟、梁李根的证言、检查笔录、指认现场笔录、现场照片，扣押笔录、微信聊天记录、转账记录、现场检测报告书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、被告人谭日的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭日提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人谭日如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人谭日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭日犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李 纯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第342号
原告齐某某，女，1985年6月11日生。
被告崔某某，男，1987年10月14日生。
本院在原告齐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担担。
审判长 王节恒
审判员 李国勇
陪审员 范子朝
二〇一六年一月十二日
书记员 刘玉重
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第342号
原告齐某某，女，1985年6月11日生，汉族。
被告崔某某，男，1987年10月14日生，汉族。
本院在原告齐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担担。
审判长 王节恒
审判员 李国勇
陪审员 范子朝
二〇一六年一月十二日
书记员 刘玉重