wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终5292号
上诉人（原审被告）：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢爱明，女，1979年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李贤荣（系谢爱明丈夫），男，1977年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人孙桂琴因与被上诉人谢爱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙桂琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙桂琴不承担返还谢爱明26000元的责任；2.本案诉讼费用由谢爱明承担。事实和理由：1.一审法院超出谢爱明的诉请作出判决违反法律规定。谢爱明依据欠条主张孙桂琴偿还欠款26000元，本案案由为民间借贷纠纷。但是判决书中却强调违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决依据的是合同无效后的财产返还，与当事人的诉求背道而驰。2.孙桂琴只负责收取钱款，借款人是中标的会员。民间“标会”规定会员中标后有还款的义务，必须按期支付所借款项。本案被告应当为实际中标的会员。孙桂琴作为标会会头，负责登记、发放钱款，在身份上更像一个证人、管理者，并非借款人。孙桂琴之所以向谢爱明出具欠条，是因为孙桂琴作为标会会头只是负责协助催款，对债权数额进行确认，孙桂琴未使用过欠条中载明的款项。一审法院依据该欠条就认定孙桂琴借款人的身份存在不当。
谢爱明辩称，孙桂琴已经实际收到了26000元，并且出具欠条，该欠条可以证明孙桂琴欠款的事实。请求驳回孙桂琴的上诉请求。
谢爱明向一审法院起诉请求：1.判令孙桂琴偿还欠款26000元；2.判令孙桂琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年起孙桂琴组织标会，谢爱明系会员之一。2014年至2016年，谢爱明共实际交纳给孙桂琴26000元。2016年8月16日，孙桂琴向谢爱明出具欠条一份，言明欠谢爱明会钱26000元，最迟2018年2月还清。
一审法院认为，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。“标会”实质是向不特定多数人非法集资，对金融和社会安全存在重大隐患，系无效民间借贷行为。孙桂琴向谢爱明出具欠条言明欠会钱26000元，该款项孙桂琴应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：孙桂琴于判决生效之日起十日内返还谢爱明26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取225元，由谢爱明负担112.50，孙桂琴负担112.50元。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合各方的诉辩主张，经当事人一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：孙桂琴在本案中是否负有26000元的返还义务。
本院认为，孙桂琴、谢爱明在本案中参加的民间标会因与金融秩序的要求不符，一审法院认定谢爱明通过民间标会出借款项的行为无效，该项认定并无不当，本院予以维持。合同无效后实际获得借款的标会成员负有返还款项的责任，鉴于孙桂琴在本案中向谢爱明出具欠条，欠条中载明欠款26000元，孙桂琴出具该欠条的行为在性质上系债务加入，其应当按欠条载明的内容履行返还款项的义务，一审判决并无不当之处，本院予以维持。
综上，孙桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人孙桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2197号
原告汪琪。
被告万前东。
原告汪琪与被告万前东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪琪到庭参加诉讼，被告万前东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪琪诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2014年7月22日向原告借款30000元并向原告出具借条一份。被告承诺于2014年8月22日还清。但借款到期后，被告未按约履行。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；被告承诺本案诉讼费用。
被告万前东未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告万前东向原告汪琪出具借条一份，该借条载明：“甲方：万前东身份证号：××乙方：汪琪身份证号：××今甲方向乙方借款￥：30000.00（人民币：叁万元整），甲方承诺于2014年8月22日还清所有款项；若逾期，按每天150元计算逾期利息，以此为据！借款人：万前东2014年7月22日配偶：刘建芳：152××××5965亲友：邓海明：158××××0982公司地址：相城区黄桥镇木巷村群冠厂内”，被告万前东签名并摁手印。当天，原告通过其中国民生银行账户（账号：62×××70）向被告万前东农业银行账户（账号：62×××71）汇入25500元。但借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告汪琪提供的借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确2014年7月22日被告万前东向原告借款30000元。其中25500元是原告通过银行转账给被告，另外4500元是通过现金方式交付被告。2014年7月22日下午原告在其公司（姑苏区沧浪尚善商务咨询服务部，位于苏州市干将西路93号国涛商务大厦817室）交付给被告4500元现金，均是公司里的备用资金，当时只有我和被告两人在场。原告另明确开庭前一两个月，原告找过被告配偶刘建芳，她说她已经和被告离婚，被告向原告借款30000元和她没关系。被告的亲友邓海明也借钱给被告，他目前也找不到被告。被告经营的苏州市相城区黄桥远大精密五金机械厂亦已经搬离苏州市相城区黄桥街道木巷村，不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的借条、银行转账凭证并结合庭审中当事人的陈述，可以认定原告汪琪与被告万前东之间存在借贷关系。关于原告汪琪向被告万前东支付借款人民币25500元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述证实，本院予以认定。原告主张其向被告另外交付4500元，但其未在本院规定的举证期限内提供证据证实。且借条中双方约定逾期利息按每天150元计算，按此标准30000元借款一个月的利息正好为4500元，不排除利息预先在本金中扣除的可能性。因此，本院认定被告万前东实际向原告汪琪借款人民币25500元，至今未予清偿。故被告万前东理应依法向原告承担归还借款25500元的民事责任。被告万前东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万前东应于本判决生效之日起十日内归还原告汪琪借款人民币25500元（如采用转账方式支付，请汇入原告汪琪指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告汪琪负担41元，被告万前东负担234元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告万前东负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 琳
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初47号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年2月10日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区芳叶路。因本案于2016年3月16日被营口市公安局站前分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人冯某某谎称自己有能力给不符合贷款条件的人办理贷款，被害人战某信以为真。在营口市站前区市府路22号财富写字楼楼下及停车场等地，被害人战某先后6次共交给被告人冯某某人民币68800.00元用于办理贷款。骗得钱款后，被告人冯某某未能履行承诺，并以各种理由推脱。在被害人战某的多次索要下，被告人冯某某将人民币16500.00元返还给被害人战某，剩余钱款被被告人冯某某挥霍。
另查，2016年3月17日，被告人冯某某的家属代其返还给被害人战某人民币52300.00元，被害人战某对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、收条、谅解书、被害人战某陈述、被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并积极退赔了被害人被骗钱款，被害人对于被告人冯某某予以谅解，可以酌定对被告人冯某某从轻处罚。被告人冯某某住所地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人冯某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 苗馨月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 索丽丽
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执514号
申请执行人柳万强，男，1962年9月6日出生，汉族，瓦工，住所地湖北省-随州市-随州市曾都区-洪山镇横山岭村*组。
被执行人张城海，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇虎岗村*组，现住吉林省长春市亚泰樱花园小区*#楼*单元***室。
申请执行人柳万强与被执行人张城海劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）榆民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张城海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳万强于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案标的额为37000.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张城海的银行存款、车辆、房产、工商等财产状况进行了查证，均未查到财产，并和当地村里干部谈了笔录，反映被执行人张城海不在当地居住，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张城海目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳万强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张城海新的财产线索，申请执行人柳万强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玉岩
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初193号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人朱克贵，男，1984年9月7日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年4月21日被贵州省修文县公安局决定取保候审并于同日释放，2018年4月18日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]207号起诉�指控被告人朱克贵犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人朱克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2015年8月份的一天，被告人朱克贵伙同“张某三”一起来到修文县扎佐镇民生医院，将民生医院四楼一间办公室内的一台液晶电视机及一台电视机机顶盒盗走。经修文县价格认证中心认证：被盗液晶电视机价值人民币400元。
2.2016年10月份的一天，被告人朱克贵来到修文县扎佐卫生院，通过翻窗的方式进入该卫生院一楼的一间办公室内将一台黑色电脑盗走。后被告人朱克贵将盗来的电脑卖给他人，获得�款300元，用于个人消费。经修文县价格认证中心认证：被盗的电脑价值人民币1600元。
3.2017年1月初的一天，被告人朱克贵来到修文县扎佐镇新园村四组，将徐良贵挂在其门口窗上的一只画眉鸟盗走。后被告人朱克贵将盗来的画眉鸟卖给过路的一名男子，获得赃款800元钱，用于个人消费。
4.2017年2月底的一天，被告人朱克贵伙同“张某三”来到修文县扎佐镇安置小区一家小卖部，“张某三”进入该小部门盗窃香烟，被告人朱克贵负责在外放风，后被告人朱克贵看见一辆警车驶来，因害怕便骑摩托车离开现场。
另查明，2017年4月13日，公安机关已将被盗液晶电视机及电视机机顶盒各一台追回并发还被害人。
2018年5月31日，被告人朱克贵经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：1.被鉴定人朱克贵无精神病。2.被鉴定人朱克贵20**年10月及2017年1月作案时辨认能力及行为控制能力完整，评定有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱克贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人朱克贵的人口信息、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人朱克贵的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；被告人朱克贵辨认作案现场的辨认笔录等笔录及被盗现场刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人朱克贵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱克贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值2800元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱克贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人朱克贵伙同“张某三”到修文县扎佐镇安置小区一家小卖部盗窃香烟一案，因无具体犯罪金额，本院作为量刑情节予以考虑。被告人朱克贵多次盗窃，且数额较大，量刑时酌情从重处罚；被告人朱克贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中被盗部分物品已发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以�纳。综合被告人朱克贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人朱克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已先行羁押36日，依法应当折抵相应刑期36日。）
二、责令被告人朱克贵退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年八月十日
书记员 朱 瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第362-1号
原告：余有栋，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：蒋兴军，男，1967年7月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：王忠先，女，1966年12月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院受理的原告余有栋与被告蒋兴军、王忠先劳务合同纠纷一案，原告余有栋于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋兴军、王忠先价值130000元的财产，原告余有栋的担保人黄存德并向本院提供了担保。
本院认为，原告余有栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告余有栋担保人黄存德名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路4号4幢2-203室的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市水区字第003404**号）；
二、查封、冻结被告蒋兴军、王忠先价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 施群峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16448号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，原告公司员工。
被告：秦广，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告秦广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取327.54元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡文奇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初231号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人甘登奎，男，1976年1月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯破坏广播电视设施罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人甘登奎犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人甘登奎及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月14日11时20分，被告人甘登奎窜至攀枝花市东区德铭阳光商场内，趁陈某不备，盗走其上衣左侧口袋内的OPPOR11手机一部（价值人民币1,600元）。案发时，赃物已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人甘登奎以盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人甘登奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度较好；2.手机已发还被害人，未给被害人造成损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日11时20分，被告人甘登奎到攀枝花市东区德铭阳光商场某服装店内，趁陈某不备之机，盗走其上衣左侧口袋内的OPPOR11手机一部，价值人民币1,600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件的发生。
2.户籍信息，证实被告人甘登奎的个人身份情况。
3.抓获经过，证实被告人甘登奎的到案经过。
4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从甘登奎处扣押了玫瑰金色OPPOR1164G手机一部,并将该手机发还给被害人陈某。
5.被害人陈某的陈述，证实2018年1月14日11时20分左右，她在本市德铭阳光商场某服装店内上班，看到一个穿橘红色衣服的男子朝店里走过来，在她身后绕了一下，她就发现衣服口袋里的手机不见了，于是便追出去，在电梯口看见该男子，让其还手机，并用同事手机报了警，过了一会儿警察就来了，该男子将手机拿出来。被盗的是一部玫瑰金色OPPOR11手机。
6.证人邱某的证言，证实2018年1月14日11时左右，她和同事在本市德铭阳光商场某服装店内上班，听同事陈某在喊“把手机还给我”，并往商店外跑，她也追过去，在电梯口将一个男子喊住，该男子承认偷手机的事实，陈某用她的手机打电话报了警。警察来后，该男子将偷的手机拿出来。陈某被偷了一部玫瑰金色OPPOR11手机。
7.被告人甘登奎的供述，交代2018年1月14日11时左右，他到本市炳草岗德铭阳光商场，看到一个穿浅棕色衣服的女子左侧衣服口袋露了一截手机绳出来，便趁该女子在衣服店整理衣服的时候，走到其身后将手机偷出来就往外走，刚走到电梯口时被该女子发现，追过来让他还手机并说已经报了警，他就把手机拿出来，这时警察就来了。
8.辨认现场笔录，证实被告人甘登奎对盗窃现场进行了辨认。
9.辨认笔录，证实陈某、邱某辨认出甘登奎就是偷手机的人。
10.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11.价格鉴定意见，证实经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,600元。
12.刑事判决书，释放证明，证实被告人甘登奎因犯破坏广播电视设施罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑三年。2006年11月24日刑满释放。
本院认为，被告人甘登奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1,600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘登奎犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人甘登奎有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。其辩护人提出甘犯罪后认罪态度较好，手机已发还被害人，未给被害人造成损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人甘登奎归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘登奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 田丰华
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 张攀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第458号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月7日生，汉族，大学本科文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人李雷琪，云南圣元律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、吴某某，被告人刘某及其辩护人李雷琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人刘某因得知杨某某等人将刘某甲（系刘某之父）家在建房屋的部分模板毁坏，遂于当日18时许赶至宣威市热水镇色卡村被害人杨某某家在建住房处，用铁棒将杨某某家的房子屋门、窗子毁坏，经鉴定杨某某家被损坏的物品价值人民币8424元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人有自首情节，其行为无社会危害性，愿意赔偿被害人的经济损失，无前科，有悔罪表现，被告人家庭困难，犯罪金额8000余元，相对较轻，建议法庭对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人刘某与被害人杨某某系表兄弟关系。2015年7月24日，杨某某家与刘某之父刘某甲因土地纠纷发生争执，杨某某及其妻子吴某某将刘某甲家正在建盖中的房子模板毁坏，刘某得知后于当日下午从曲靖赶到宣威市热水镇色卡村委会色卡村杨某某建盖的新房处，用铁棒将杨某某家正在装修中的房屋卷帘门、窗子等砸坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某家被毁坏物品共计价值人民币8424元。2015年10月10日，被告人刘某主动到宣威市公安局热水派出所投案，并如实供述了其毁坏财物的事实。审理中，被告人刘某与杨某某、吴某某对民事部分达成协议，由刘某赔偿杨某某、吴某某被毁坏物品的经济损失人民币30000元，已实际履行并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人杨某某、吴某某的陈述记录，证人刘某甲、尹某甲、尹某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、沈某某、李某某、高某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，户口证明，前科证明，到案经过与被告人刘某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其罪行，是自首，本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻或免除处罚的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柴榕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1391-1号
本院2016年7月4日对原告某公司与被告马加沿排除妨害纠纷一案作出的（2016）鲁0827民初1391号民事判决书第四页有误，应予补正，现裁定如下：
原为“一、被告马加沿停止侵害，并于判决生效后三日内腾出所承租的原告房屋（商铺编号：淮海中达商贸城17#-10-11号两间），并将上述租赁房屋归还原告某公司；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。”应为“一、被告马加沿停止侵害，并于判决生效后三日内腾出所承租的原告房屋（商铺编号：淮海中达商贸城17#-10-11号两间），并将上述租赁房屋归还原告某公司；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求；
三、被告马加沿于判决生效后十五日内将所拆除的租赁房屋的墙壁恢复原状。”
审判员 张法泉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 然
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第2103号
申请执行人王铮
被执行人张娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01712号，依法向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人张娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娜（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月四日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第2103号申请执行人王铮被执行人王强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01712号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王强（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年一月四日书记员  冯钧荀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4126号
上诉人（原审原告）：时序祯，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人时序祯因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时序祯上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
时序祯向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给时序祯；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付24383.52元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回时序祯的起诉。案件受理费410元，退还时序祯。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执52号
申请执行人罗叔宁，女，1963年2月15日出生，汉族，四川长宁县人。
被执行人陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人陈建刚，男，1964年2月22日出生，汉族，四川长宁县人。
申请执行人罗叔宁依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1218号民事判决，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、陈建刚向申请执行人支付借款16万元及利息、垫付的案件受理费3500元。
在执行过程中，查明二被执行人均下落不明，经查询，除陈建军有退休工资外（本院另案已冻结，工资扣划后一并参与分配），无其他任何可供执行财产。经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1218号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨远学
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2004号
原告吴柳。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司。
负责人易智，公司总经理。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张轶。
本院于2012年4月20日受理原告吴柳与被告成都博瑞传播股份有限公司印务分公司确认劳动关系纠纷一案。原告吴柳于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴柳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴柳负担。
（此页无正文）
审判员 刘加辉
二〇一二年五月八日
书记员 徐俊杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00447号
原告陈学智。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈学智诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学智诉称，我于1975年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事凿岩工作,月工资1500元，后于1998年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金50000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈学智原在钢屯水泥厂工作，1998年离职。2015年5月22日，原告陈学智到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告陈学智与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈学智的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈学智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1334-1号
原告李令杰。
原告刘某。
法定代理人刘涛。
被告杨爱冈。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
本院在审理原告李令杰、刘某与被告杨爱冈、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨爱冈、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在银行的存款52000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第655号
申请执行人：林华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖宗明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林华与被执行人肖宗明保证合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息48525元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1041号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1161号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄伟南，男，1993年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住固镇县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。
被告人周文涛，男，1988年5月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住宜昌市秭归县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。
被告人周文河，男，1982年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住宜昌市秭归县。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。
被告人张玉静，男，1995年3月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住蚌埠市固镇县。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1159号起诉书指控被告人黄伟南、周文涛、周文河、张玉静犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄伟南、周文涛、周文河、张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月28日15时30分许，被告人黄伟南、周文河在本市城西街道泰悦御府小区门口，因被害人张某违反小区规定开车进入小区而与之发生争吵，后被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静与被害人张某发生争打，致使被害人张某腰椎、肋骨多处骨折。经鉴定，被害人张某胸部、腰部遭受外力作用，致其肋骨六处骨折、第1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2018年4月8日12时许，温岭市公安局城西派出所民警将被告人周文河传唤至该所；同日15时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市拘留所将被告人周文涛、黄伟南传唤至该所；2018年4月14日10时许，被告人张玉静主动到温岭市公安局城西派出所投案。四被告人到案后均如实供述其涉案事实。并如实供述其涉案事实。现被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静已与被害人张某达成和解协议，赔偿给被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某、毛某、曾某的证言，被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控光盘，常住人口信息表，体表伤情记录表，自首说明，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，谅解书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静结伙，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人黄伟南、周文河、周文涛到案后，均如实供述其犯罪事实，被告人张玉静案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，四被告人均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周文河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张玉静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十二日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1161号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄伟南，男，1993年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住固镇县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。被告人周文涛，男，1988年5月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住宜昌市秭归县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。被告人周文河，男，1982年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住宜昌市秭归县。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。被告人张玉静，男，1995年3月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，案发前系泰鑫物业职工，住蚌埠市固镇县。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被温岭市公安局逮捕。经本院决定，于2018年8月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1159号起诉书指控被告人黄伟南、周文涛、周文河、张玉静犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄伟南、周文涛、周文河、张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日15时30分许，被告人黄伟南、周文河在本市城西街道泰悦御府小区门口，因被害人张某违反小区规定开车进入小区而与之发生争吵，后被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静与被害人张某发生争打，致使被害人张某腰椎、肋骨多处骨折。经鉴定，被害人张某胸部、腰部遭受外力作用，致其肋骨六处骨折、第1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。2018年4月8日12时许，温岭市公安局城西派出所民警将被告人周文河传唤至该所；同日15时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市拘留所将被告人周文涛、黄伟南传唤至该所；2018年4月14日10时许，被告人张玉静主动到温岭市公安局城西派出所投案。四被告人到案后均如实供述其涉案事实。并如实供述其涉案事实。现被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静已与被害人张某达成和解协议，赔偿给被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某、毛某、曾某的证言，被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控光盘，常住人口信息表，体表伤情记录表，自首说明，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，谅解书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟南、周文河、周文涛、张玉静结伙，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人黄伟南、周文河、周文涛到案后，均如实供述其犯罪事实，被告人张玉静案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，四被告人均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人黄伟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周文河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张玉静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十二日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02780号
原告肖某某，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张原畅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第199号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人王佳婷。
委托代理人蒋伦禄。
被告严磊。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳婷、蒋伦禄到庭参加诉讼。被告严磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，2013年4月12日，被告向原告借款33，000元（人民币，以下币种同），约定于2013年5月底之前还清。原告履行借款义务后，被告至今未归还该笔借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款33，000元；2、被告支付原告借款利息（以33，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年6月1日计算至判决生效日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告严磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明：2013年3月23日，被告严磊、案外人奚某某、原告三方签订《房地产买卖居间协议》，该协议特别约定：奚某某通过原告居间购买被告名下房产，并同意向被告支付意向金4万元，同时约定若奚某某的父亲看过后不同意购买房屋，则本协议自动解除，被告需将4万元退还奚某某。同日，奚某某支付被告意向金4万元。2013年4月12日，因奚某某的父亲看房后不同意购买房屋，故被告出具《确认书》，确认：其与购房人奚某某于2013年3月23日签订《房地产买卖居间协议》，并于当日收取4万元，其同意购房人奚某某提出的解约并退还4万元的要求，另确认已退还7，000元，剩余33，000元借款退还。经三方协商，原告同意代被告先向奚某某归还33，000元，为此原告与奚某某签订《协议书》，确认原告代被告先行垫付尚未退还的剩余33，000元，奚某某将追索的权利转让给原告并不再向被告追索，奚某某同意被告直接向原告归还33，000元……。同时，被告向原告出具《借据》，载明其向原告借款33，000元，于2013年5月底前还清。原告后将33，000元转账给案外人奚某某。
以上事实有原告提供的《借据》、《房地产买卖居间协议》、收款收据、转账凭证、被告出具的《确认书》、案外人奚某某与原告签订的《协议书》、银行电子回单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告确认通过借款方式归还案外人奚某某33，000元，同时又向原告借款33，000元并出具相应的借据，而原告则根据其与被告、案外人奚某某的协商结果，由其代被告向奚某某交付33，000元，因此原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告承诺于2013年5月底之前归还，但至今未还款，显属不当，原告要求被告归还欠款，并据此主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司借款33，000元；
二、被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司以33，000元为基数，自2013年6月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。
被告严磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预缴），由被告严磊负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第555号
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市槐荫区。
负责人李冰浩，行长。
委托代理人王新平，男，住济南市天桥区，该行员工。
委托代理人贺广良，山东舜达律师事务所律师。
被告李海昌，男，住济南市历城区。
被告孟庆华，男，住济南市长清区。
被告刘兆军，男，住济南市长清区。
被告李焕云，女，住济南市历城区。
被告张建爱，女，住济南市长清区。
被告孟庆华、张建爱共同委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告李宗芳，女，住济南市长清区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称齐鲁银行经七路支行）与被告李海昌、孟庆华、刘兆军、李焕云、张建爱、李宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行经七路支行委托代理人王新平，被告孟庆华、刘兆军、李宗芳以及孟庆华、张建爱的共同委托代理人邢桂梅到庭参加诉讼，被告李海昌、李焕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行经七路支行诉称：2011年3月31日，原告与第一、二、三被告签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》，合同编号：2011年齐鲁银经七路联保借字第003号。其中，第一被告向原告借款人民币10万元。期限自2011年3月31日起至2012年3月31日。合同约定，第二、三被告系联保小组成员，对第一被告的借款承担连带保证责任。担保的范围包括债务人依各具体合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保去的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。第四、五、六被告自愿以私有财产对本合同项下的债务承担连带责任保证。本笔贷款于2011年3月31日发放给第一被告，有借据为证。第一被告收到借款后，尚余79944.45元未偿还，已逾期，共欠利息19013.83元（计算至2013年7月20日），其他五被告亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令第一被告立即偿还贷款本金79944.45元，利息、罚息19013.83元（计算至2013年7月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；请求判令其余五被告对第一被告的贷款本息承担连带清偿责任；本案一审律师代理费7300元及案件受理费、诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告齐鲁银行经七路支行放弃了一审律师代理费7300元由被告承担的诉讼请求。
被告孟庆华、刘兆军、张建爱、李宗芳共同辩称：我方不知道担保的事情，仅在借款合同上签字。
被告李海昌、李焕云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李海昌与被告李焕云系夫妻关系，被告孟庆华与被告张建爱系夫妻关系，被告刘兆军与被告李宗芳系夫妻关系。2011年3月29日，被告李海昌向原告齐鲁银行经七路支行申请贷款10万元。2011年3月31日，被告李海昌、孟庆华、刘兆军三人组成联保小组与原告齐鲁银行经七路支行签订了《齐鲁银行最高额联保借款合同》，约定各联保小组成员可申请使用的最高借款额度均为10万元，借款额度有效期为2011年3月31日至2012年3月31日止，在有效期内，联保小组成员可循环使用各自借款额度，但必须逐笔申请，每笔借款的金额、期限、用途、利率、付息方式等由双方另行签订具体的借款合同予以约定；联保小组任一成员对原告向其他成员发放的贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款人在本合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权的费用等；在借款额度和有效期间内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至借款额度有效期届满后二年止。联保小组任何成员违反本合同约定义务的，贷款人有权要求借款人支付借款金额5%的违约金，双方并对其他事项进行了约定。同时，被告李海昌配偶李焕云声明知悉借款人的借款行为，并愿为李海昌合同项下债务承担共同还款责任，被告孟庆华配偶张建爱及被告刘兆军配偶李宗芳也声明知悉保证人的保证行为，并愿与保证人共同承担保证责任。当日，被告李海昌联户联保最高额借款支用申请审批表签字，申请借款10万元，用途为经营，期限自2011年3月31日至2012年3月31日止，并在齐鲁银行借款凭证上签字确认。原告齐鲁银行经七路支行依约发放10万元贷款后，被告李海昌偿还了部分借款本金及利息，截至2013年7月20日尚欠原告借款本金79944.45元，利息、罚息共计19013.83元未支付，被告孟庆华、刘兆军、李焕云、张建爱、李宗芳也未履行还款义务。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告齐鲁银行经七路支行提供的信贷业务审批书、齐鲁银行最高额联保借款合同、借款支用单申请审批表、借款凭证、贷款余额查询各一份、声明三张以及六被告身份证、户籍信息、结婚证共计18张，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告齐鲁银行经七路支行与被告李海昌、孟庆华、刘兆军签订的《齐鲁银行最高额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告齐鲁银行经七路支行如约向被告李海昌发放贷款后，被告李海昌未按约偿还贷款本息，显属违约。原告齐鲁银行经七路支行要求被告李海昌偿还借款本金79944.45元，支付截至本息全部归还之日止的利息、罚息，本院予以支持。原告齐鲁银行经七路支行要求被告孟庆华、刘兆军、李焕云、张建爱、李宗芳承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告刘兆军、孟庆华、张建爱、李宗芳辩称不知道承担担保责任，均未提供相应证据，对上述辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海昌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行借款本金79944.45元。
二、被告李海昌承担借款利息、罚息（截至2013年7月20日为19013.83元，自2013年7月21日起按约定的罚息计算方式继续计算至本息全部归还之日止），同上述借款本金一并给付原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行。
三、被告孟庆华、刘兆军、李焕云、张建爱、李宗芳均对被告李海昌的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告李海昌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李海昌、孟庆华、刘兆军、李焕云、张建爱、李宗芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕 龙
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第843-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：刘国萍，女，1973年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘国萍罚金纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湛廉法刑初字第247号刑事判决已发生法律效力。判决书一项确定执行人刘国萍应于判决生效后十日内缴交罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人刘国萍，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人杨兴柳的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人刘国萍的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初541号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国明，男，1971年1月27日出生，汉族，该社合规与风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，1975年7月28日出生，汉族，该社资产保全部副经理。
被告：朱宝辉，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：罗调元，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱宝辉、林邦旺、罗调元、杨成灶金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1259元，减半收取629.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 金成铃
二〇一八年三月七日
书记员 郑斯林
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1972-1号
申请执行人马胜云，男，回族，1968年1月24日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第968号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款5044.64元，并承担案件受理费50元，执行费50元，被执行人履行了585元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第274号
原告陕西科威燃气设备有限公司。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西荣和置业有限公司。
法定代表人赵东，该公司�经理。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，该公司董事长。
委托代理人李西安，该公司工作人员。
本院受理原告陕西科威燃气设备有限公司与被告陕西荣和置业有限公司、中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中十冶集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地在本院辖区，且另一被告陕西荣和置业有限�司住所地亦在本院辖区内，故被告中十冶集团有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十五条、第三十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二�〇九年十二月十二日
书 记 员 种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2009）长民初字第274号原告陕西科威燃气设备有限公司。法定代表人陈雷，该公司总经理。委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。被告陕西荣和置业有限公司。法定代表人赵东，该公司�经理。委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司。法定代表人贺云，该公司董事长。委托代理人李西安，该公司工作人员。本院受理原告陕西科威燃气设备有限公司与被告陕西荣和置业有限公司、中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中十冶集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地在本院辖区，且另一被告陕西荣和置业有限�司住所地亦在本院辖区内，故被告中十冶集团有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十五条、第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二�〇九年十二月十二日书 记 员  种郁花
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00175号
原告苏传灵，男，1950年10月14日生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告马雯，女，1982年12月26日生，回族，住广东省深圳市。
被告张科，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系该公司经理。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
原告苏传灵诉被告马雯、张科、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏传灵及其委托代理人皮春恩、被告张科以及被告张科、马雯委托代理人何俐、被告太平洋保险公司委托代理人孔记�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日16时许，张科驾驶粤B9FD**号车行驶至淮阳县内环路陈楚古街西路段时，撞到其前方同方向行驶孟凡兰驾驶的电动三轮车，造成孟凡兰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0105号事故认定书认定张科负此次事故的全部责任。该肇事车在太平洋保险公司办理有第三者责任险和交强险。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费及财产损失等等523879.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马雯辩称：1、在法律允许、证据齐全的情况下依法判决。2、该车辆投保有交强险和商业险，总计61.2万元，应在保险范围内予以赔偿。
被告张科辩称：依据案件发生的事实，张科不构成逃逸，，事发后及时报警，并于第二天�交警大队投案自首，保险公司应依照保险合同的约定承担义务。
被告太平洋保险公司辩称：1、交警大队已经认定了张科交通肇事逃逸的事实，根据保险法及侵权法的相关规定保险公司不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月6日16时许，张科驾驶粤B9FD**号车行驶至淮阳县内环路陈楚古街西路段时，撞到其前方同方向行驶孟凡兰驾驶的电动三轮车，造成孟凡兰当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告张科将车停在现场并及时拨打报警电话，第二天到交警大队投案自首。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0105号事故认定书认定张科负此次事故的全部责任。被告张科因犯交通肇事罪于2014年7月17日被我院判处有期徒刑一年缓刑一年。
另查明，被告张科所驾驶的粤B9FD**号车车主为被告马雯。该车在太平洋保险公司投有第三者责任险及交强险，第三者责任险限额50万元，该事故发生在保险责任期内。在本院审理过程中，依据原告申请，本院于2014年1月21日对事故车辆予以查封，现存放于淮阳县金信停车场。事故发生后，被告马雯为原告支付17000元。死者孟凡兰，1953年6月6日出生，户籍所在地为淮阳县城关镇白阁村小郭庄17号，生前系淮阳县环境卫生管理大队职工。原告苏传灵为其丈夫。
上述事实有双方当事人陈述、淮阳县人民法院刑事判决书、责任认定书、保险单证据在卷为证。
本院认为：被告张科驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，孟凡兰无责任。死者孟凡兰虽是农村户口，但其生前系城镇职工，对原告的诉请应参照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告苏传灵损失为1、死亡赔偿金22398.04元×20年=447960.8，2、丧葬费18979元，3、精神损害抚慰金60000元，4、交通费酌定500元。共计527439.8元。原告上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿417439.8元。被告太平洋保险公司辩称由于驾驶人肇事后逃逸保险公司对第三者责任险不予赔偿，由于被告张科在发生交通事故后立即停车保护现场，及时拨打报警电话，并于事发后第二天投案自首，其当时离开现场行为主观上不是为了逃避法律追究，淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第88号刑事判决书，已发生法律效力，并且未认定肇事逃逸。因此该事故驾驶员不属于交通肇事后逃逸，对保险公司所辩本院不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条、三十条之规定判决如下：
一、被告太平洋保险公司深圳分公司赔偿原告各项损失527439.8元；
二、原告苏传灵返还被告马雯垫付款17000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费9215元，由被告马雯、张科承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00175号
原告苏传灵。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告马雯，工人。
被告张科，村民。
二被告委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系该公司经理。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
原告苏传灵诉被告马雯、张科、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏传灵及其委托代理人皮春恩、被告张科以及被告张科、马雯委托代理人何俐、被告太平洋保险公司委托代理人孔记英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日16时许，张科驾驶粤B×××××号车行驶至淮阳县内环路陈楚古街西路段时，撞到其前方同方向行驶孟凡兰驾驶的电动三轮车，造成孟凡兰当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0105号事故认定书认定张科负此次事故的全部责任。该肇事车在太平洋保险公司办理有第三者责任险和交强险。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费及财产损失等等523879.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马雯辩称：1、在法律允许、证据齐全的情况下依法判决。2、该车辆投保有交强险和商业险，总计61.2万元，应在保险范围内予以赔偿。
被告张科辩称：依据案件发生的事实，张科不构成逃逸，事发后及时报警，并于第二天到交警大队投案自首，保险公司应依照保险合同的约定承担义务。
被告太平洋保险公司辩称：1、交警大队已经认定了张科交通肇事逃逸的事实，根据保险法及侵权法的相关规定保险公司不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月6日16时许，张科驾驶粤B×××××号车行驶至淮阳县内环路陈楚古街西路段时，撞到其前方同方向行驶孟凡兰驾驶的电动三轮车，造成孟凡兰当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告张科将车停在现场并及时拨打报警电话，第二天到交警大队投案自首。该事故经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0105号事故认定书认定张科负此次事故的全部责任。被告张科因犯交通肇事罪于2014年7月17日被我院判处有期徒刑一年缓刑一年。
另查明，被告张科所驾驶的粤B×××××号车车主为被告马雯。该车在太平洋保险公司投有第三者责任险及交强险，第三者责任险限额50万元，该事故发生在保险责任期内。在本院审理过程中，依据原告申请，本院于2014年1月21日对事故车辆予以查封，现存放于淮阳县金信停车场。事故发生后，被告马雯为原告支付17000元。死者孟凡兰，1953年6月6日出生，户籍所在地为淮阳县城关镇白阁村小郭庄17号，生前系淮阳县环境卫生管理大队职工。原告苏传灵为其丈夫。
上述事实有双方当事人陈述、淮阳县人民法院刑事判决书、责任认定书、保险单证据在卷为证。
本院认为：被告张科驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，孟凡兰无责任。死者孟凡兰虽是农村户口，但其生前系城镇职工，对原告的诉请应参照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告苏传灵损失为1、死亡赔偿金22398.04元×20年=447960.8，2、丧葬费18979元，3、精神损害抚慰金60000元，4、交通费酌定500元。共计527439.8元。原告上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔偿417439.8元。被告太平洋保险公司辩称由于驾驶人肇事后逃逸保险公司对第三者责任险不予赔偿，由于被告张科在发生交通事故后立即停车保护现场，及时拨打报警电话，并于事发后第二天投案自首，其当时离开现场行为主观上不是为了逃避法律追究，淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第88号刑事判决书，已发生法律效力，并且未认定肇事逃逸。因此该事故驾驶员不属于交通肇事后逃逸，对保险公司所辩本院不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条、三十条之规定判决如下：
一、被告太平洋保险公司深圳分公司赔偿原告各项损失527439.8元；
二、原告苏传灵返还被告马雯垫付款17000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费9215元，由被告马雯、张科承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾云鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异104号
申请人：烟台市财金投资有限公司，住所地：烟台市莱山区初家府后路2号。
法定代表人：吕守伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱青，男，1975年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
被执行人：烟台市海洋与渔业局，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。
法定代表人：赵裕寿，局长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台市海洋与渔业局出资不实和虚假注册资金证明纠纷一案过程中，申请人烟台市财金投资有限公司于2017年11月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等相关证据。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台市海洋与渔业局、山东省烟台市水产供销公司、烟台市海兴水产公司出资不实和虚假注册资金证明纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2005）烟民二初字第41号民事判决，判决：一、对烟台水产集团公司承担连带清偿的债务，即烟台海藻工业公司欠中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金1100万元、利息5766315.17元（计算截止到2004年12月21日，从次日起仍按中国人民银行规定逾期付款的利率计算利息），烟台市海洋与渔业局在6553万元虚假证明范围内承担连带责任；二、驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求山东省烟台市水产供销公司、烟台市海兴水产公司承担出资填补责任的诉讼请求。案件受理费47170.79元，诉讼保全费42760元，由烟台市海洋与渔业局负担。烟台市海洋与渔业局不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）鲁商终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人烟台市海洋与渔业局未履行生效法律文书确定的义务，本院依据中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的执行申请立案执行，执行案号（2015）烟执字第229号。
2017年11月16日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人烟台市财金投资有限公司签订债权转让协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权转让给申请人烟台市财金投资有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年11月23日在《山东法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人其已将本案债权转让给烟台市财金投资有限公司，要求债务人向烟台市财金投资有限公司履行有关义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请人烟台市财金投资有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人依据债权转让协议受让本案债权后，申请执行人在《山东法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，故申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人烟台市财金投资有限公司之间债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更烟台市财金投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘姝卉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4915号
原告：天津市武清区迪耐德电动自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。
经营者：孟强，男，1984年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项士涛，该单位法务。
被告：天津台铃鸿业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号增1号。
法定代表人：雷宏英。
委托诉讼代理人：岳丽娟、王慧，天津荣邦律师事务所律师。
原告天津市武清区迪耐德电动自行车厂与被告天津台铃鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市武清区迪耐德电动自行车厂撤诉。
案件受理费4092元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5030号
原告：刘昆，天津市公安局和平分局文员。
委托诉讼代理人：李术山，天津高地律师事务所律师。
被告：李玉华。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告李玉萍：。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告李玉梅：。
被告李玉琴：。
委托诉讼代理人：刘玉录（夫妻关系）。
原告刘昆诉被告李玉华、李玉萍、李玉梅、李玉琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘昆于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤诉。
案件受理费4300元，全部退还原告刘昆。
代理审判员 周 中
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞智慧
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第31-1号
原告潍坊普力美动物药业有限公司。
法定代表人郭海岩，董事长。
委托代理人单波。
委托代理人乔阳。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。
法定代表人邱法林，董事长。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
法定代表人王文杰，董事长。
原告潍坊普力美动物药业有限公司与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波、乔阳到庭参加诉讼，被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告山东高密彩虹分析仪器有限公司向原告借款50万元，约定借款月利率为1.5％，借款期�为2014年5月13日至2014年6月12日。被告山东天鹰电子科技股份有限公司为该借款提供担保。后被告山东高密彩虹分析仪器有限公司偿还借款30万元，尚欠借款20万元及利息。原告多次向被告催要，被告至今未付。原告现具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司未提出答辩意见。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告山东高密彩虹分析仪器有限公司于2014年5月13日向原告潍坊普力美动物药业有限公司借款50万元，约定借款期限为1个月，自2014年5月13日至2013年6月12日，借款月利率为1.5％。被告山东天鹰电子科技股份有限公司为该笔借款提供担保，并在被告山东高密彩虹分析仪器有限公司为原告出具的借据担保单位处加盖印章，二被告的法定代表人亦在单位法定代表人处签字。原告于当日通过工商银行高密支行向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司账户支付借款50万元。被告借款后于2014年6月9日向原告归还借款30万元，尚欠原告借款20万元及利息。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，6个月以内（含6个月）的年利率为5.60％，月利率为0.467％，四倍为1.87％。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借据、中国工商银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司出借资金的行为属为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况，故原告向被告出借资金的行为合法有效，双方所约定的借款利率不超出有关借款利率的限制性规定，本院予�认定。原告依约向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司支付借款，被告应依约并根据有关规定归还原告借款并支付利息。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司为被告山东高密彩虹分析仪器有限公司向原告借款提供担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司追偿。二被告未依法答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密彩虹分析仪器有限公司偿付原告潍坊普力美动物药业有限公司借款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东高密彩虹分析仪器有限公司按月利率1.5％向原告潍坊普力美动物药业有限公司支付借款利息，自2014年5月13日至2014年6月9日本金为500000元，自2014年6月10日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为200000元，随借款本金清偿；
三、被告山东天鹰电子科技股份有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东高密彩虹分析仪器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘桂欣
人民陪审员 冯晓向
二〇一五年三月三十日
书 记 员 初 晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第37号
上诉人（原审被告）：梁衍民，农民。
上诉人（原审被告）：周桂连，农民，系梁衍民之妻。
上诉人（原审被告）：邵东华，农民。
上诉人（原审被告）：霍凤娟，农民，系邵东华之妻。
上诉人（原审被告）：孟存粮，农民。
上诉人（原审被告）：郭山英，农民。
上诉人邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英、梁衍民、周桂连共同委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角。
机构代码67550592-0。
负责人：孙浩青，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行行长。
委托代理人：王常岭，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
上诉人梁衍民、周桂连、邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人霍凤娟、孟存粮、周桂连及委托代理人赵胜，上诉人梁衍民、邵东华、郭山英的委托代理人赵胜，被上诉人邮政鄄城县支行的委托代理人王常岭、李强，参加了诉讼。上诉人梁衍民、邵东华、郭山英未到庭。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人梁衍民、周桂连、邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁衍民、周桂连、邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁衍民、周桂连、邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英撤回上诉的申请。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人梁衍民、周桂连、邵东华、霍凤娟、孟存粮、郭山英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 武文静
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被融安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2009年7月2日23时许，被告人覃某与吕宗达（已判刑）经合谋后，窜至融安县长安镇大巷村下村屯被害人何孔强家，由被告人覃某“望风”，吕宗达用事先准备好的液压钳剪断何孔强家铁门挂锁进入一楼大厅内，将何孔强停放于该处的一辆红色“钱江”牌QJ125型摩托车盗走。事后，被告人覃某将盗得的摩托车留下使用，并付给吕宗达人民币500元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2400元。
2014年3月6日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何孔强的陈述，证人吕宗达的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，视听资料，扣押笔录及清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年七月十七日
书记员 韦 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第56号
罪犯徐小龙，男，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00090号刑事判决，认定罪犯徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐小龙的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2011年9月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4529号
原告柯明忠，住晋江市。
被告陈永钦，住晋江市。
原告柯明忠与被告陈永钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明忠到庭参加诉讼，被告陈永钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买竹，2013年5月31日结欠货款85800元，后未能付款。请求判令被告立即偿还货款85800元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告陈永钦未作答辩。
原告对其主张提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款85800元的事实。（详见证据清单）
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3.项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告陈永钦因承建厝搭建竹架需要，于2010年陆续向原告柯明忠购买竹，经双方结算，至2013年5月31日止被告尚欠原告竹款85800元。嗣后，被告先后于2014年1月28日、2015年2月28日两次还款10000元，余款75800元因催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，依法应予保护，被告陈永钦至今尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉求，依法有据，应予支持。可按原告自认的未还的实际金额75800元予以保护，同时被告应按该款为基数支付自起诉之日起至实际的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
被告陈永钦应于本判决生效之日起十日内支付原告柯明忠75800元并自2015年5月18日起至本实际的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，因适用简易程序而减半收取972.5元由原告负担100元、被告负担872.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1690号
原告刘某某，女，1956年9月1日出生，汉族，住本区白杨办张东村*组，农民。
被告麻某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告刘某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告受父母之命1977年同被告登记结婚，婚后生育两子，均已成家分居。由于原告婚前对被告了解不够，婚后双方性格各异，遇事无法沟通，多年以来被告不但不顾家庭，而且在外和多名妇女有染。被告稍有不顺就对原告进行辱骂殴打。如在一次殴打中将原告的几颗牙齿打掉，满嘴鲜血直流。为了家庭为了孩子原告忍气吞声，任劳任怨的操持着家庭。辛辛苦苦经营者责任田的农活。同被告共同努力下在责任田内打了水井，购买了旋耕机。先后在原宅基地和责任田盖了多间房屋。被告不顾亲友的劝告，出于无奈原告同被告已分居生活十多年之久，分居后被告又多次到原告娘家闹事，被告多次教唆和容忍他人对原告进行侮辱和殴打，派出所曾多次出警进行处置。政府支付的27万元拆迁款，6万元过渡费，被告占为己有任意消费，原告依靠扫除街道微薄的收入维持生活。故诉至法院，请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产：原告主张，安置房90平方米、责任田一栋平房，拆迁款27万元过渡费6万元的50%归原告所有。其他归被告所有。3、案件受理费由被告承担。
被告麻某某辩称，我不同意离婚。我两个儿子都大了，孙子都十几岁了。原告的诉状离婚理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1974年左右经人介绍认识，1979年结婚。婚后生育了两个儿子，现均已成人结婚。二人婚后辛苦劳作、感情尚可。现原告认为被告有出轨和对自己不尊重的行为，诉至法院要求离婚。被告表示双方年纪都大了，两个儿子都已成人并结婚，孙子也都十几岁了。为原、被告双方和孩子着想，自己坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、张东村委会、白杨街道办事处证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告结婚三十余载，并生育两个儿子。长期的共同生后和辛苦劳作中，双方已经建立了深厚的夫妻感情。现二人在家庭生活中产生矛盾、摩擦，原告诉至法院要求离婚，但不能提举夫妻感情确已破裂的证据，而被告不同意离婚，可见双方感情并未破裂，原告离婚之诉不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强理解、沟通、交流，多为孩子着想，珍惜患难与共的夫妻情义，共同以实际行动维护家庭完整、和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘芳梅与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第87-1号
原告常庆芝。
被告张波。
被告骆金东。
被告于洪勋。
原告常庆芝与被告张波、骆金东、于洪勋民间借贷纠纷一案，原告常庆芝于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张波的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告常庆芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张波的银行存款30000元。
二、冻结担保人张洪运提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的银行存款10万元（账号：37×××22）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭环环
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00784号
原告黄某某，男，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李某，女，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告重庆黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年二月八日
书记员 陈娜