北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚娜，男，1981年6月29日出生。
委托代理人张亚云，女，1983年6月6日出生。
原审被告边继刚，男，1985年1月6日出生。
原审被告单亮，男，1990年9月16日出生。
边继刚、单亮之共同委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街836号。
负责人袁研玲，副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保涿州支公司之委托代理人王鹏，被上诉人张亚娜之委托代理人张亚云，原审被告边继刚、单亮之共同委托代理人蒲文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，张亚娜诉至原审法院称：2013年4月13日零时，边继刚驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀FA03**）和重型半挂车（车牌号：冀FL7**）行驶至北京市大兴区南六环北辅路南大红门桥时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤；交通管理部门出具了道路交通事故证明，但因无法查清哪一方违反交通信号灯指示，致使事故原因无法查清；事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院，经诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（枕、双侧）、脑挫裂伤（右额、左侧小脑半球）、颅骨线性骨折（枕、左）、头皮血肿（枕、左）、多处软组织损伤等；我住院期间单亮垫付了部分医疗费用；人保涿州支公司为重型半挂牵引车（车牌号：冀FA03**）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司。中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定支公司）为重型半挂车（车牌号：冀FL7**）交强险的承保公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求判令上述四被告赔偿我医疗费49543.19元、护理费8850元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费3000元、误工费36726元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费62519元、鉴定费4050元，共计256721.19元。
边继刚、单亮辩称：不同意张亚娜的诉讼请求，边继刚系单亮雇佣的司机，事故发生时，边继刚系履行雇佣行为。边继刚和单亮对交通管理部门出具的道路交通事故证明有异议，事故发生系张亚娜闯红灯所致，且张亚娜无摩托车驾驶资格证，驾驶摩托车亦未佩戴头盔，故边继刚和单亮认为此次交通事故应由张亚娜承担全部责任。此外，边继刚和单亮对司法鉴定意见书有异议，理由首先是不能确定鉴定人是否具备相关的鉴定资格，其次是认为鉴定意见明显依据不足，三是鉴定程序违法。
人保涿州支公司辩称：因本案交通管理部门并未做出事故责任认定，首先张亚娜应举证证明边继刚有过错，其次如果边继刚有责任，我公司仅同意赔偿张亚娜合理合法的损失，对于张亚娜伤残赔偿金计算方式有异议，张亚娜是农村居民，应按北京市2013年农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金；再次，对司法鉴定意见书有异议，理由为鉴定内容与住院病例不符，误工期超过医嘱。
中银保险保定支公司辩称：因本案交通管理部门并未做出事故责任认定，首先张亚娜应举证证明边继刚有过错，其次如果边继刚有责任，我公司仅同意赔偿张亚娜合理合法的损失，对于张亚娜伤残赔偿金计算方式有异议，张亚娜是农村居民，应按北京市2013年农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金；再次，对司法鉴定意见书有异议，理由为鉴定内容与住院病例不符，误工期超过医嘱。
原审法院经审理查明：2013年4月13日零时，边继刚驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀FA03**）和重型半挂车（车牌号：冀FL7**）行驶至北京市大兴区南六环北辅路南大红门桥时，与张亚娜驾驶的两轮摩托车相撞，造成张亚娜受伤，两车受损；北京市公安局大兴分局交通支队出具的兴公交证字（2013）第Z101号道路交通事故证明，载明事故现场为交通信号灯控制路口，因无法查清哪一方当事人进入路口时违反交通信号灯指示，导致事故成因无法查清；事故发生后，张亚娜被送往北京丰台右安门医院，经医院诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（枕、双侧）、脑挫裂伤（右额、左侧小脑半球）、颅骨线性骨折（枕、左）、头皮血肿（枕、左）、多处软组织损伤等；张亚娜自2013年4月13日入院，至2013年5月3日出院，实际住院治疗20天；住院期间共计支出医疗费48957.60元，其中单亮为其垫付了4000元，张亚娜自行支付44957.60元；张亚娜住院期间自行支出护理费1650元（住院前12天护工费每天70元，后9天每天90元）；北京丰台右安门医院出具的诊断证明书载明张亚娜休息时间为2013年5月3日至2013年10月3日；经张亚娜申请，北京市大兴区人民法院委托北京明正司法鉴定所对张亚娜的伤残等级及营养期、护理期和误工期进行了鉴定，北京明正司法鉴定中心于2014年2月20日出具的法医临床鉴定意见书（京正（2014）临伤鉴字第024号）认定张亚娜伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，张亚娜所需误工期评定至评残前一日，营养期评定为60日，护理期评定为60日；张亚娜支出鉴定费4050元。事故发生时，张亚娜不具备两轮摩托车驾驶资格，未佩戴头盔；张亚娜在北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司担任驾驶员工作，张亚娜2014年4月受伤前月均工资3723元，受伤后月均工资1266元，每月工资损失为2457元，受伤后影响年底奖金发放2600元；张亚娜户籍性质为农民，户籍所在地为北京市大兴区青云店镇小铺头村；张亚娜之父赵合，生于1954年7月20日，农民；之母张秀英，生于1957年8月29日，农民。赵合与张秀英共育有一子一女，子张亚娜，女张亚云，均已成年且独立生活；张亚娜婚后育有一女张×，2007年7月26日出生。
边继刚系单亮雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，边继刚驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀FA03**）和重型半挂车（车牌号：冀FL7**）分别在人保涿州支公司和中银保险保定支公司投有交强险，其中解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀FA03**）在人保涿州支公司投有交强险，保险期间为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时；重型半挂车（车牌号：冀FL7**）在中银保险保定支公司投有交强险，保险期间为2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时；两保险公司交强险各分项赔偿限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于张亚娜与边继刚之间的责任认定，鉴于张亚娜不具备两轮摩托车驾驶资格和事故发生时未佩戴头盔，结合交通管理部门交通事故道路证明，法院认定张亚娜负此次交通事故主要责任，边继刚负次要责任，具体责任比例法院酌定张亚娜负60%的责任，边继刚负40%的责任。因边继刚系单亮雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故边继刚的侵权责任应由单亮承担。此次交通事故的赔偿责任人应为张亚娜、单亮和人保涿州支公司、中银保险保定支公司，其中人保涿州支公司和中银保险保定支公司均在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由张亚娜和单亮按照具体责任比例分担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张亚娜住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费4050元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于张亚娜主张交通费400元的诉讼请求，理由正当，合情合理，法院予以支持；对于张亚娜主张医疗费49543.19元的诉讼请求，经法院核实为48957.60元；对于张亚娜主张护理费8850元的诉讼请求，过高部分不予支持，对其出院后的护理费用酌定为每天100元乘以40天共计4000元，再加上住院期间护理费1650元，护理费共计5650元；对于张亚娜主张误工费36726元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其医嘱和司法鉴定意见书，法院对其误工费酌定为6个月，根据其提交的工资证明每月工资损失为2457元，故其误工费为14742元，加上受影响年底奖金2600元，误工费共计为17342元；对于张亚娜主张伤残赔偿金为80642元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据张亚娜提交的证据不足以证明其在城镇居住生活，且张亚娜及其被扶养人户籍性质均为农民，故对于张亚娜的伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准均按照2013年北京市农村居民标准计算，具体张亚娜的伤残赔偿金为36674元（2013年北京市农村居民人均纯收入18337元乘以20年乘以10%）；对于张亚娜主张被扶养人生活费62519元，过高部分不予支持，关于张亚娜父母赵合与张秀英被扶养人生活费的问题，法院认为张亚娜之父赵合于2014年7月20日将满60周岁，其母亲周秀英已满55周岁，对于张亚娜关于其父母被扶养人生活费的诉讼请求，法院予以支持，经计算两人被扶养人生活费应为27106元（2013年北京市农村居民人均生活消费支出13553元乘以40年再乘以10%再除以2），张亚娜之女张×的被扶养人生活费为8131.80元（2013年北京市农村居民人均生活消费支出13553元乘以12年再乘以10%再除以2），故张亚娜被扶养人生活费共计为35237.80元，计入伤残赔偿金后，张亚娜伤残赔偿金共计71911.80元；对于张亚娜的精神损害抚慰金，参考其伤残等级，本院酌定为5000元。
综上，张亚娜因此次交通事故共计造成损失153261.40元，其中医疗费用类损失为52957.60元（医疗费48957.60元＋住院伙食补助费1000元＋营养费3000元），死亡伤残类损失为100303.80元（误工费17342元＋护理费5650元＋交通费400元＋伤残赔偿金71911.80元＋精神损害抚慰金5000元）。上述损失中医疗费用类损失中20000元和死亡伤残类损失100303.80元在人保涿州支公司和中银保险保定支公司交强险赔偿限额内，应由人保涿州支公司和中银保险保定支公司赔偿，具体分别赔偿60151.90元；医疗费用类损失52957.60元超出两家保险公司交强险医疗费用赔偿限额32957.60元，按照交通事故责任划分比例，单亮应赔偿张亚娜13183.04元（32957.60元乘以40%），因单亮已为张亚娜垫付4000元，故单亮还应赔偿张亚娜9183.04元。据此，原审法院于2014年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张亚娜医疗类费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共计六万零一百五十一元九角（判决生效后十日内履行）；二、中银保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张亚娜医疗类费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）共计六万零一百五十一元九角（判决生效后十日内履行）；三、单亮赔偿张亚娜医疗费九千一百八十三元零四分（判决生效后十日内履行）；四、驳回张亚娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保涿州支公司不服，上诉至本院，请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、诉讼费用由张亚娜负担。理由：事故发生时，张亚娜的父母均未满60周岁，没有提供证据证明其父母没有劳动能力、没有生活来源，其不符合给付扶养费的条件。
张亚娜同意原判，针对人保涿州支公司的上诉请求及上诉理由，其答辩称：父母都是农村人，没有工作，没有生活来源，母亲有糖尿病及其他疾病，我开具了证明，证明父母没有生活来源，应该赔偿父母的被扶养人生活费。
边继刚、单亮同意原判。
中银保险保定支公司未到庭应诉。
本院审理中，张亚娜提交北京市大兴区青云店镇小铺头村民委员会出具的证明，证明赵合、张秀英没有工作、没有劳动能力、没有生活来源。另提交张秀英病历以证明其患病无劳动能力。人保涿州支公司对上述证据的真实性不予认可，认为年满六十周岁才属于被扶养人的范围，且应提供其父母丧失劳动能力的鉴定。本院查明的其他事实与原审法院无异。另，经本院合法传唤，中银保险保定支公司无故未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、机动车保险信息、住院病例、医疗费票据、护理费票据、诊断证明书、北京丰台右安门医院住院暂收存款存根、司法鉴定意见书、户口簿、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司工资证明、完税证明、社会保险信息、北京市大兴区青云店镇小铺头村民委员会出具的证明、张秀英病历等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张亚娜父母的被扶养人生活费赔偿项目是否应予支持。根据本案查明的事实，张亚娜之父赵合现已年满六十周岁，其母张秀英年满五十七周岁且患有糖尿病及其他疾病，故原审法院结合其二人的具体情况判决给付被扶养人生活费并无不当。人保涿州支公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。各方当事人对原审法院关于其他赔偿项目的处理未提异议，本院予以确认。经本院合法传唤，中银保险保定支公司无故未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4050元，由单亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费2732元，由张亚娜负担1339元（已交纳），由单亮负担1393元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费477.65元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢 静