浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第1号
原告：海盐齐家混凝土有限公司。
法定代表人：沈文正。
委托代理人：张立萍。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被告：王阿全。
原告海盐齐家混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司、王阿全买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司法定代表人、被告王阿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月6日，被告中天建设集团有限公司下属嘉兴分公司因承建“东方普罗旺斯一期二标”施工需要，与原告签订《供货合同》一份，合同约定由原告供给被告嘉兴分公司商品砼约2000立方米，单价每立方米360元泵送增加10元，交货地为被告施工的东方普罗旺斯工地；合同约定了最后一车供货后一个星期内付清全部货款，若被告嘉兴分公司延期付款，即按每天万分之三支付逾期付款违约金；合同还对质量验收、收货人员、争议诉讼管辖地等作出了约定。合同签订后，原告自2011年7月12日到2011年10月20日，根据被告嘉兴分公司的要求及通知，陆续向被告供应各种规格的商品砼合计2167.5立方米，计货款808900元，但被告未按合同约定履行支付货款义务，至今尚有410立方米价值151700元的商品砼货款没有支付。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当全面履行，原告共计向被告嘉兴分公司施工的东方普罗旺斯工地送货2167.5立方米商品砼事实清楚。在双方履行合同过程中，原告完全有理由相信王阿全的行为可以作为被告的代表。因被告嘉兴分公司系被告的分支机构无法人资格，其民事责任应由被告承担。另，被告王阿全对本案货款作出担保支付承诺。为此，原告为维护自身的合法权益，根据法律的有关规定向法院起诉，请求法院判令：1、被告中天建设集团有限公司立即支付货款151700元；2、被告中天建设集团有限公司支付逾期付款违约金至付清全部货款止（自2011年10月28日暂计算至2012年12月31日为19569.30元）；3、被告王阿全对上述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中天建设集团有限公司提交书面答辩状称，原告诉称自2011年7月12日至2011年10月20日，原告共向答辩人供应商品砼2167.5立方米，计货款808900元，但答辩人至今尚有410立方米价值151700元的商品砼货款未付，请求判令答辩人立即支付货款151700元并承担违约金。然原告的这一诉讼标的在本院之前审理的（2012）嘉盐沈商初字第85号案件中明确不予支持，即原告本次起诉事项已经本院实体处理，现该85号案件已判决生效并已经履行完毕。据此，答辩人认为原告本次起诉不当，违反了“一事不再理”的原则，请求依法裁定驳回起诉。
被告王阿全未作答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告应否支付原告货款151700元并支付违约金？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示如下证据：
一、供货合同一份，用以证明原、被告双方买卖合同关系及合同主要条款所记载的双方权利义务关系。
二、对账单四份，用以证明双方履行合同的过程及对帐单所记载的详细情况。
三、干混砂浆购销合同、工作联系函、干混砂浆对帐单、散装水泥对帐单各一份，用以证明被告方负责东方普罗旺斯工地建筑材料的采购人员及与原告之间的其他建筑材料的买卖关系，同时证明原告与生产干混砂浆、散装水泥企业之间的关系，在不同的买卖关系中具体的经办人员有所交叉。
四、证明一份，用以证明原告等二企业是经过分设而成立的事实。
五、付款计划承诺书一份，用以证明被告王阿全的担保义务与责任。
六、民事判决书二份，用以证明被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工的东方普罗旺斯工地所承担的工作及其身份，本案所涉及到的未支付的商品砼价款，在85号案件中410立方米商品砼价款没有得到支持的原因及对410立方米的商品砼价款未予以处理。
七、东方普罗旺斯一期二标段施工单位人员名单一份，用以证明二被告之间的关系，被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工工地所处的地位。
八、工程文件一组，用以证明被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工的东方普罗旺斯一期二标段工作，以及二被告之间的关系，被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工工地所处的地位所做的工作。
九、增值税普通发票二份，用以证明被告王阿全交接接收的事实。
被告中天建设集团有限公司、被告王阿全未到庭，也未提供证据，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的九组证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告嘉兴分公司于2011年7月6日签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。原告提起本次诉讼，原因在于本院已审结的（2012）嘉盐沈商初字第85号案件中，因其提供的证据不足，本院驳回了原告主张的410立方米商品砼价款151700元。从本次诉讼原告提供的证据分析，证据七、证据八、证据九这三组证据，可以证实被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工的东方普罗旺斯一期二标段工作，以及二被告之间的关系和被告王阿全在被告中天建设集团有限公司施工工地所处的地位。据此，原告完全有理由相信被告王阿全的行为也是代表被告中天建设集团有限公司与原告发生买卖关系，而并非是被告王阿全个人与原告发生买卖关系，对此本院予以确认。综上，原告主张被告中天建设集团有限公司支付原告货款151700元的意见，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的逾期付款违约金，根据合同约定被告应在最后一车砼后一个星期内付清所有款项，本案中原、被告双方均确认原告提供的最后一车商品砼的时间为2011年10月20日，故被告应在2011年10月27日前付清款项。现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，但原告主张按合同上约定的每日万分之三支付逾期付款违约金过高，本院根据逾期时间并按银行同期同类贷款年基准利率6.65%的1.3倍予以调整，超过部分本院不予支持。被告嘉兴分公司作为被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告王阿全虽然不是本案买卖关系的当事人，但由于其对本案货款作出担保支付承诺，其作为被告中天建设集团有限公司支付货款的保证人，在承诺书中没有明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告中天建设集团有限公司提出原告提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，请求依法裁定驳回原告起诉的意见，属于对“一事不再理”原则的误解。原告在本院已审结的（2012）嘉盐沈商初字第85号案件中，因其提供证据不足，被本院驳回了410立方米商品砼的价款151700元。而在本次诉讼中，原告在充分收集证据后，再主张该部分权利并无不当，并不是对“一事不再理”原则的违反，故对被告中天建设集团有限公司的上述意见，本院不予采纳。被告中天建设集团有限公司法定代表人、被告王阿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐齐家混凝土有限公司货款151700元，并支付逾期付款违约金（违约金根据欠款金额并按年利率6.65%的1.3倍从2011年10月28日起计算至本院判决确定的给付日止）；
二、被告王阿全对被告中天建设集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，减半收取1863元，财产保全费1420元，合计3283元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一三年三月七日
书记员 陶沈薇