wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第464号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王春平，男，汉族，1977年1月2日出生。
被告田素兵，男，汉族，1971年2月18出生。
被告王春飞，男，汉族，1986年9月28日出生。
被告徐中锋，男，汉族，1978年7月21日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王春平、田素兵、王春飞、徐中锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国、被告王春平、徐中锋到庭参加诉讼，被告田素兵、王春飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告王春平因购砂石料需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告田素兵、王春飞、徐中锋提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王春平偿还借款20万元及相应利息13519.88元，及2014年3月25日至判决后的相应利息及罚息，由被告田素兵、王春飞、徐中锋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王春平庭审时辩称：借款属实，愿意偿还，但暂无经济能力偿还。
被告徐中锋庭审时辩称：担保属实，无力偿还借款，信用社信贷员未尽责任，未调查清楚自己的经济能力就让自己担保，不愿承担连带清偿责任。
被告田素兵、王春飞均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月25日，原告下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告王春平签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，王春平为借款人，约定：被告王春平向孙六信用社借款20万元，借款期限自2012年2月25日至2014年2月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告田素兵、王春飞、徐中锋签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告田素兵、王春飞、徐中锋为保证人，约定：三被告自愿为被告王春平自2012年2月25日起至2014年2月24日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2013年2月4日为被告王春平办理了借款契约一份，借款金额为20万元，期限自2013年2月4日至2014年2月3日，并将借款20万元划转至被告王春平的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年2月3日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息4658.33元，合计30745.0元。扣减已偿还利息17225.1元，尚欠13519.9元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王春平借用原告款项，由被告田素兵、王春飞、徐中锋提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告徐中锋以暂无经济能力偿还借款且原告信贷员办理担保时未尽责任为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告王春平未按期足额偿还借款本息，被告田素兵、王春飞、徐中锋未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告田素兵、王春飞、徐中锋在被告王春平逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月25日，被告王春平尚欠原告利息13519.9元，原告主张被告支付截至该日的利息13519.88元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月26日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告田素兵、王春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春平于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息13519.88元，自2014年3月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告田素兵、王春飞、徐中锋对上述欠款本息在担保最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告田素兵、王春飞、徐中锋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王春平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3473号
原告：陈孝钻,男,1990年4月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被告：童丽珠,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告陈孝钻与被告曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝钻及其委托诉讼代理人郑建铭到庭参加诉讼。被告曾化水、童丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，并向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪需资金周转于2016年3月7日和2016年5月10日分两次共向原告借款140000元，约定月利率2%，被告借款后仅支付部分利息，借款本金至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告曾化水、童丽珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合约》、银行存款明细账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月7日向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限从2016年3月7日起至2016年12月5日止。被告又于2016年5月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限从2016年5月10日起至2016年12月9日止。上述借款被告至今未还。
本院认为，被告共向原告借款140000元，该事实有原告提交的《借款合约》、银行存款明细账为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款到期后至今被告未偿还，原告在本案中主张被告偿还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从起诉受理之日（2016年12月12日）起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曾化水、童丽珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈孝钻偿还借款本金140000元，并向原告支付从2016年12月12日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告曾化水、童丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告曾化水、童丽珠共同负担；公告费400元，由被告曾化水、童丽珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3473号原告：陈孝钻,男,1990年4月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区,委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。被告：曾化水,男,1965年5月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被告：童丽珠,女,1973年10月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告陈孝钻与被告曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝钻及其委托诉讼代理人郑建铭到庭参加诉讼。被告曾化水、童丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝钻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，并向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪需资金周转于2016年3月7日和2016年5月10日分两次共向原告借款140000元，约定月利率2%，被告借款后仅支付部分利息，借款本金至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告曾化水、童丽珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合约》、银行存款明细账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月7日向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限从2016年3月7日起至2016年12月5日止。被告又于2016年5月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限从2016年5月10日起至2016年12月9日止。上述借款被告至今未还。本院认为，被告共向原告借款140000元，该事实有原告提交的《借款合约》、银行存款明细账为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款到期后至今被告未偿还，原告在本案中主张被告偿还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付从起诉受理之日（2016年12月12日）起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告曾化水、童丽珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈孝钻偿还借款本金140000元，并向原告支付从2016年12月12日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告曾化水、童丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告曾化水、童丽珠共同负担；公告费400元，由被告曾化水、童丽珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年六月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第856号
原告董海宽，男。
被告贺学会，女。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：郝智。
委托代理人李佳。
原告董海宽与被告贺学会、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不当得利纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告董海宽、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。被告贺学会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日7时许，我骑二轮摩托车在乡间路抚宁县杜庄镇董家沟村路段由西向东行驶，与被告贺学会驾驶的冀CXXX**号小型客车相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，被告贺学会负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告贺学会驾驶的冀CXXX**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。故我诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计10017元。
被告贺学会在法定期限内未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司已于2014年12月23日对原告的损失赔付完毕，故我公司不应再予以赔偿。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第613号道路交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实及责任认定情况。2、被告贺学会的机动车驾驶证和冀CXXX**号小型客车行驶证复印件，证明被告贺学会驾驶资格和车辆的登记情况。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张，提供如下证据：1、原告董海宽、被告贺学会及被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月22日签订的道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，证明原告董海宽在交通事故中的损失已经自行调解，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿原告经济损失共计7169.51元，且原告同意被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将赔偿款打到被告贺学会的账号。2、汇款回执单，证明被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已按调解协议将原告的赔偿款打到被告贺学会的账号。3、被告贺学会的保单代抄单，证明被告贺学会驾驶的冀CXXX**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据均无异议。
被告贺学会未提交证据，亦未到庭进行质证。
依原告董海宽申请，本院依法向被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司调取了原告提交给被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的相关证据，即抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第613号道路交通事故责任认定书、秦皇岛市第一医院诊断书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、劳动合同书及误工证明。
原告董海宽及被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下确认：1、对原告提交的抚宁县公安局交通警察大队出具的抚公交认字（2014）第613号道路交通事故责任认定书、被告贺学会的机动车驾驶证和冀CXXX**号小型客车行驶证复印件，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无异议，本院对上述证据予以确认。2、对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、汇款回执单、被告贺学会的保单代抄单，原告无异议，本院予以确认。3、对本院调取的证据，原告董海宽与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告贺学会系冀CXXX**号小型客车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。2014年9月24日7时许，被告贺学会驾驶冀CXXX**号小型客车沿乡间路由东向西行驶至乡间路抚宁县杜庄镇董家沟村东路段时，与对向驶来的原告董海宽驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次事故经抚宁县交通警察大队认定，被告贺学会承担事故的主要责任，原告董海宽承担事故的次要责任。事故发生后，原告董海宽与被告贺学会、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月22日签订了道路交通事故损害赔偿自行调解协议书，该调解协议书载明：1、贺学会、董海宽、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对董海宽的伤情、损失金额等达成共识，三方同意依据保险合同约定处理赔偿纠纷。2、董海宽医疗费等损失共计7169.51元，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿原告损失共计7169.51元。3、贺学会、董海宽一致同意阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司将董海宽的理赔款7169.51元打到贺学会账号上（贺学会账号6228480648623663974）。4、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司履行完毕后，贺学会、董海宽不再向阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张任何赔偿责任。调解协议书签订后，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月23日将原告董海宽的赔偿款7169.51元打入被告贺学会的上述账号上。因被告贺学会未将此赔偿款给付原告董海宽，致使原告董海宽诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计10017元。
本院认为，原告董海宽与被告贺学会发生交通事故后，原、被告三方已经自行达成了调解协议书，三方应按协议履行。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已按协议履行了赔偿义务，故被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不应再承担赔偿责任。因被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按照协议书约定将原告董海宽的赔偿款打入被告贺学会的账号，故被告贺学会应及时将该赔偿款给付原告董海宽，未给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺学会给付原告董海宽赔偿款7169.51元。
二、驳回原告董海宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年七月七日
代书记员 罗佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第604号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月28日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2014年12月4日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人张某某在通辽市科尔沁区庆和镇太平河村村南生物圈其父亲张某承包的林地采伐树木时，擅自将东侧相邻树地他人的157株杨树采伐。经侦查机关测量，该157株杨树立木材积为13.2452立方米。
2014年5月25日，被告人张某某被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案。在本院审理期间，被告人张某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、立木材积计算说明、户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木13.2452立方米，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人张某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某属初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 伟
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00008号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因本案，于2014年9月10日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人鲍某甲与被害人熊某都将其家的麦子晒于附近公路上，当晚19时许，被告人鲍某甲及其妻子张某乙与被害人熊某、孙某夫妇至该公路收麦子，熊某怀疑鲍某甲动过其家晒的麦子，因此事双方发生口角，同村村民张某丙、陈某路过此处，前来劝解无果。争执中被害人熊某手持“轩蓬”将被告人鲍某甲的右眼打伤，被告人鲍某甲手持翻晒麦子用的“耙子”将被害人熊某的头部打伤，孙某与张某乙二人则在一旁推搡。期间被告人鲍某甲的胞弟鲍某乙及其妻张某甲听到动静也抵达事发现场，前来劝阻，在劝阻过程中鲍某乙被熊某推至路边坡下，张某甲也在扯劝时被孙某手持木棍打伤其头部。后鲍某甲夫妇、鲍某乙夫妇、熊某夫妇均各自回到家中，孙某见其丈夫熊某受伤较为严重，遂报警。后经随州正义司法鉴定中心鉴定，熊某的主要损伤为左额顶骨凹陷骨折、左额部软组织挫裂伤（单个创口长5CM），损伤程度为轻伤一级、轻伤二级；鲍某甲、鲍某乙、张某甲的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人熊某的陈述；2、证人鲍某乙、张某甲、孙某、张某乙、张某丙、陈某的证言；3、现场图片及作案工具图片；4、被告人鲍某甲的抓获经过；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1218号司法鉴定书；6、调解记录、申请书；7、被告人鲍某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院就民事赔偿组织双方进行调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议，被害人熊某的各项经济损失共计25143元，与被告人鲍某甲的各项经济损失5000元相抵，再由被告人鲍某甲一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计20000元，被害人熊某在收到赔偿款后，对被告人鲍某甲的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书请求对被告人鲍某甲从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能坦白认罪，其亲属积极筹措资金赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，使被告人鲍某甲具备可以依法酌情从轻处罚的量刑情节；本案被害人熊某在纠纷的起因上有一定的过错，又可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某甲的刑期自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 石雪娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01027号
原告谭某。
被告刘某。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当年原、被告因闹矛盾导致感情不和而分居至今。现起诉要求与被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告谭某的身份证、户口本复印件。证明原告的身份。
证据二、被告刘某的身份证、户口本复印件。证明被告的基本情况。
证据三、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所提供的证据，经审核后认为：证据一、二、三的来源合法，具备真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另在离婚诉讼中，准许或不准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准的。本案中，原告谭某诉称在结婚当年原、被告因闹矛盾导致感情不和而分居至今的事实，其并未提供相关证据予以证明，也无证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 普友法
山东省昌邑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1704号
原告马素平。
被告崔小平。
被告崔豪华。
本院在审理原告马素平与被告崔小平、崔豪华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元，或者查封（扣押）其相当于500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告崔小平、崔豪华银行存款500000元，或查封（扣押）其相当500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋建坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08357号
原告贺云辉，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告李春林，男，汉族，1978年12月25日出生，住重庆市渝北区。
原告贺云辉与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺云辉到庭参加了诉讼，被告李春林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺云辉诉称，被告出具借条向原告借款20000元，后归还了5900元，经原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款14100元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以借款14100元为本金，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李春林未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友和同学关系�被告因成立物业公司和装修办公室等所需资金，于2014年5月2日向原告出具借条借款20000元，该借条载明：“现借到贺云辉现金贰万元正（20000.00），用于重庆静枫物业管理有限公司的成立及办公室装修费用等，现定于2014年12月30日前归还全部款项。借款人：李春林（并盖手印）身份证号码：51022419781225XXXX2014年5月2日重庆市北碚区XX镇XX村X组XX号”。原告以现金的形式将借款20000元支付给了被告。之后，被告归还了5900元。借款到期后，原告经多次催收未果，于2015年4月起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款14100元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以借款14100元为本金，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿将逾期利息的诉讼请求变更为：以借款14100元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
上述事实，有借条、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款20000元属实，已归还了5900元，尚欠14100元，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确约定，只能从约定的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清之日止；原告自愿要求被告以借款14100元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清之日�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李春林在本判决生效之日起五日内归还原告贺云辉的借款14100元及逾期利息（以借款14100元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓文霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1805号
原告杨某，农民。
委托代理人彭悦春（一般授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识后订婚，农历10月份结婚，双方均系再婚，婚后没有感情，共同生活期间，被告经常对原告打骂，原告无法忍受被告，与被告从2014年1月5日分居生活至今。被告曾到原告娘家来吵闹，原告认为夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，要求被告返还个人财产。
被告董某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻关系名存实亡，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的婚姻登记记录证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告感情基础一般，共同生活期间有时因生活琐事发生争吵也在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，也无法与被告取得联系，无法判断被告对这段婚姻的态度，原告也没有证据证明夫妻感情到了确已破裂的程度。为了维护家庭的和谐稳定，也应给予双方一个和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告董某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 靳方美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 山月明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第857号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告高青花，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告高青花供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 ??金帅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1857号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗自华），住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终�。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年7月31日11时许，被告人罗某去到广州市花都区炭步镇南街路25号三楼，通过翻爬阳台的方式进入302房，盗得被害人聂某的白色乡米手机一部、手机充电线一条、双喜牌1906香烟一条、现金1700余元后逃离现场。经鉴定，涉案的白色乡米手机及双喜牌1906香烟共价值391元。
2015年8月12日11时许，被告人罗某再次以翻爬阳台的方式进入上述房间，盗得被害人聂某的双喜牌硬经典香烟两包后去到该楼房四楼一房间睡觉，于17时许被被害人发现并报警，随后被公安机关人赃并获。经鉴定，上述双喜牌硬经典香烟价值22元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人罗某如实供述、二次入户盗窃等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某平时表现一贯良好，其行为的社会危害性低，其犯罪的主观恶性非常小；2、在被害人发现被告人罗某时，被告人罗某没有反抗也没有逃跑，而是等待公安机关前来将其抓获，其主观上没有故意逃避法律追究的意图，具有自首情节；3、被告人罗某已深刻认识到自己的过错，主动退还赃物，但由于被害人在外省，所以没有实际赔偿，并取得被害人口头谅解。请求对被告人罗某免除刑罚或适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，有�公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案手机购买单据；穗公花勘（2015）E0587号、E628号现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2015）601号、606价格鉴定结论书；被害人聂某的陈述、对被告人罗某的辨认笔录及对涉案赃物的签认；证人胡某乙的证言、对被告人罗某的辨认笔录；被告人罗某的供述及对案发地点、涉案赃物的签认；被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某归案后如�供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某被被害人及证人控制后，由公安人员到场将其抓获，不具有自首情节，辩护人的该项辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某的违�所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执649号
申请执行人宋桂香，女，1967年10月24日出生，现住宝清县。
被执行人宋桂云，女，1964年6月27日出生，现住宝清县。
本院在执行宋桂香与宋桂云民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人宋桂云暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执649号申请执行人宋桂香，女，1967年10月24日出生，现住宝清县。被执行人宋桂云，女，1964年6月27日出生，现住宝清县。本院在执行宋桂香与宋桂云民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人宋桂云暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 琳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第166号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李伍平，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
辩护人史习军，男，1966年4月1日出生，汉族，由被告人所在村组推荐。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李伍平犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人李伍平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年底，被告人李伍平家与被害人李某甲家因建房纠纷而积怨。2005年10月2日8时许，李某甲驾驶摩托车送堂嫂及堂嫂的儿子去樟树卫生院，在途经界江村区垅组的路上时，被告人李伍平用杉树棒将李某甲打倒在地，接着李伍平持杉树棒持续殴打摔倒在地的李某甲，之后，李伍平驾驶李某甲的摩托车逃离。经鉴定，李某甲中度失血性休克和脾破裂切除术后分别评定为重伤二级；左肱骨骨折，右手掌骨骨折分别评定为轻伤二级。事后，双方在樟树镇司法所达成50000的赔偿协议，被告人李伍平支付了15000元。
2015年5月21日，被告人李伍平主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李伍平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙、曹某某、熊某某的证言；郴科诚所（2015）临鉴字第0454、0453号鉴定意见书；辨认笔录；报警案件登记表、立案决定书；住院病案、病历资料；收据一份；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伍平不能正确对待与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李伍平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李伍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 李振兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第166号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月1日被永年县公安局批准刑事拘留，于2011年10月25日投案自首，同日被永年县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2012年3月19日被永年县公安局再次批准刑事拘留，于2014年9月3日投案自首，于2014年9月4日被永年县公安局刑事拘留，同日被永年县公安局监视居住。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月11日20时4分，韩某驾驶晋E×××××轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至432KM＋500M处时，因事故停车在快车道，韩某及乘员司某某、魏某下车后站于车辆北侧快车道近中央护栏处，被告人任某驾驶广L29101号福田客货车沿快车道同向驶来，将司某某、魏某撞倒，并与晋E×××××轿车相撞，造成司某某、魏某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人任某负此次事故的主要责任。被告人任某于2010年4月1日被永年县公安局批准刑事拘留，于2011年10月25日投案自首，同日被永年县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2012年3月19日被永年县公安局再次批准刑事拘留，于2014年9月3日到永年县公安局西苏刑警队投案自首，于2014年9月4日被永年县公安局监视居住。
另查明：本案的民事赔偿问题，经本院及邯郸市中级人民法院民事审判庭审理，各方当事人已达成调解协议，被害人亲属谅解被告人任某，建议司法机关对被告人任某减轻或者免除刑事处罚。
经本院委托，湖北省武汉市武昌区司法局对被告人任某进行了庭前社会调查。湖北省武汉市武昌区司法局向本院出具了非监禁刑社会调查评估意见书，评估意见为：基本具备监管条件，可适用非监禁刑。
对于上述事实，被告人任某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，机动车及驾驶证查询结果单，现场勘查笔录及照片，河北省高速公路交通警察总队三支队永年大队道路交通事故认定书，邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，酒精检测报告，证人白某、王某、张某、石某、韩某、李某、安某证言，被告人任某供述，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第613号、第614号民事调解书，谅解意见书，公安机关核实赔偿及谅解情况对被害人亲属司某甲、司某乙、魏某、魏某甲的询问笔录，武汉市武昌区司法局（2015）武昌司矫审评字第168号非监禁刑社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事死亡二人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人任某属于“有其他特别恶劣情节”，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人任某自愿认罪，本案的民事赔偿问题已得到妥善处理，被告人任某取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第166号
自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某，男，1956年10月14日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，个体。
被告人宁夏某葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场场部。
法定代表人魏某某，系该公司股东。
自诉人秦某某以被告人宁夏某葡萄酒有限公司犯侵占罪，并给其造成经济损失为由，于2015年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人秦某某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第166号公诉机关永昌县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月12日被永昌县公安局监视居住。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，�2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2015年5月11日23时许，被告人曹某某醉酒后驾车行驶至永昌县城关镇“祥泰”物流停车场门前，被接报后赶到现场的永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经鉴定：曹某某鲜血样中检出酒精成分，含量为：100mg／100ml。永昌县人民检察院认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人曹某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人曹某某辩称其将车停在停车场门口，下车步行买酒后在车内饮用，酒后未驾驶车辆在道路上行驶，其行为不构成犯罪。经审理查明，2015年5月11日晚，被告人曹某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号“福田”牌轻型普通货车在道路上行驶；当晚23时许，被告人曹某某驾驶该车行驶至永昌县城关镇“祥泰”物流停车场门前，被群众举报。接报后赶到现场的永昌县公安局永昌交警大队民警将其查获，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年5月12日零时02分所采曹某某鲜血样中检出酒精成分，含量为：100mg／100ml。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹某某采取强制措施情况。永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某在案发时属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局扣押物品清单、视频资料、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人吴某某、吴某甲、魏某某、马某某、曹某甲、曹某乙、狄某某、狄某甲的证言，被告人曹某某的供述，证实被告人曹某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。户籍证明，证实被告人曹某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人曹某某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人曹某某辩称其将车停驶后饮酒，酒后未驾车在道路上行驶，其行为不构成犯罪的意见，因其在本案侦查阶段所作的第一次、第二次供述中均称，其在家中饮酒后驾车到“祥泰”停车场门口。后其以在侦查阶段所作的两次供述是因当日18时许，被人殴打后头脑不清醒为由推翻之前有罪供述，称其驾车行驶至停车场门口停下后，下车步行买酒后在车内饮用。经查证，监控资料及证人证言证实，案发当晚21时许，被告人曹某某驾车在道路上行驶，其提出的推翻供述的理由与事实及常理相悖，不能成立；监控资料显示，当晚22时许，被告人曹某某驾驶车辆行驶至“祥泰”停车场门口后停驶，至被交警抓获期间，被告人未下车离开过，其辩解下车买酒及在车内饮酒，均无证据证实，且与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓永花代理审判员  唐玉梅人民陪审员  勾晓萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵金晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更354号
罪犯李占华，男，1976年4月7日出生，回族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)豫法刑四终字第41号刑事裁定,以被告人李占华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2011年9月1日起至2025年2月28日止。裁定发生法律效力后，2013年6月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2024年4月30日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李占华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李占华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯刘攀、徐亚辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李占华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯李占华系主犯，且抢劫罪属于暴力型犯罪，主观恶性较大。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月1日起至2023年9月30日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3290号
原告：郑达渊，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。
郑达渊与黄哲建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。
郑达渊诉称，请求判令黄哲建偿还借款本金60万元及利息（利率按月利率2%，从2014年7月8日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：黄哲建于2010年向郑达渊借款60万元，并出具一张借条。后黄哲建在该借条确认借款利息为每月18000元，并承诺2014年5月23日还款。后双方对账后确认，黄哲建对收到借款本金60万元无异议，承诺尽快安排偿还借款本息，并同意如发生借款返还相关纠纷，由确认书签订地（厦门市思明区）人民法院管辖。经多次催讨无果，故郑达渊诉至法院。
黄哲建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方并无约定管辖，黄哲建早已搬至厦门市湖里区居住，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，郑达渊提供的与黄哲建签订的《确认书》显示，签约地点是厦门市思明区，并备注有“如发生借款返还相关纠纷，双方同意由本确认书签订地人民法院管辖”等内容。本案双方当事人书面约定合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。案涉《确认书》签订地在厦门市思明区，故本院对本案有管辖权，黄哲建提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回黄哲建对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由黄哲建承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年四月十日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1697号
原告陈汀，女，1969年11月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告吴丽钦，女，1968年11月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告陈汀诉被告吴丽钦民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汀撤回起诉。
本案案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执540号
谢增明：
你与王五旭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第153号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1996年3月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日下午，被告人曾某甲获悉其前女友谭某离家出走的消息后，遂四处寻找。当天17时左右，曾某甲在资中县原资安公路收费站往双龙镇方向约300米处遇见黄某某骑摩托车搭乘着谭某，曾某甲拦下黄某某后便与其发生争执。争执中曾某甲持刀将黄某某的右胸刺伤，黄某某随即被送至资中县人民医院住院治疗。当晚23时许，曾某甲来到资中县人民医院黄某某所在病床，并与在此照顾黄某某的谭某发生口角，曾某甲持刀将谭某的胸部、腹部、手臂刺伤，又将黄某某的左胸刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，谭某的身体损伤属重伤二级，黄某某的身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人曾某甲主动到资中县公安局投案，如实供述其犯罪事实。曾某甲赔偿了被害人谭某、黄某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、黄某某的陈述，证人兰某甲、兰某乙、朱某某、甘某某、陈某某、曾某乙的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，现场照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书，内江市第一人民医院住院病历，资中县人民医院住院病历，到案说明，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾某甲积极赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初148号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月29日生于黑龙江省木兰县，汉族，初中一年级文化，2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日20时许，被告人李某酒后为泄私愤，持砖头至威海市文登区经济技术开发区龙山路邮政储蓄所自动取款机操作间内，将其中一台自动取款机的屏幕砸碎。经鉴定，损坏物品价值人民币5399元。
被告人李某于案发后次日至公安机关主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；物证照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；监控录像光盘；案件说明；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯美琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1525号
原告王道仓，男，1973年11月6日生，汉族。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告王道仓与被告永方天成公司保证合同纠纷一案，原告王道仓于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王道仓的委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道仓诉称，原告王道仓为购买混凝土搅拌站于2010年6月25日与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）及被告永方天成公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告王道仓向工行南京城南支行借款277万元，被告永方天成公司为原告王道仓在上述借款合同项下的债务提供担保。2010年5月11日，被告永方天成公司与原告王道仓等签订《委托担保／反担保合同》，该合同第六条约定，王道仓（乙方）在签订本合同时应向被告永方天成公司（甲方）交纳人民币138500元作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。原告王道仓履行完毕还款付息义务后，被告永方天成公司下落不明，至今未将138500元保证金予以返还。为维护自身合法权益，原告王道仓诉至法院，请求依法判令：1、被告永方天成公司返还原告王道仓保证金138500元；2、被告永方天成公司承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2010年6月25日，工行南京城南支行（贷款人）与王道仓（借款人、抵押人）、被告永方天成公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：E字城南支行2010年167号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为277万元，借款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告永方天成公司作为保证人，提供全程连带责任保证。合同签订后，工行南京城南支行按约发放了277万元贷款。
2010年5月11日，被告永方天成公司（受托人、担保人、甲方）与王道仓（委托人、借款人、乙方）、赵于琴（反担保人、丙方1）、全椒军瑶新型材料有限公司（反担保人）签订《委托担保／反担保合同》，约定：原告王道仓（乙方）在签订本合同时应向被告永方天成公司（甲方）交纳人民币138500元作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。2010年7月6日，被告永方天成公司出具收据一份，交款单位为原告王道仓，金额为138500元，收款事由为保证金。
2013年7月2日，原告王道仓向工行南京城南支行偿还了全部案涉借款本金及利息。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》、银行业务凭据、银行结清证明、收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方当事人签订的《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》均系真实意思表示，合法有效，受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。2013年7月2日王道仓将277万元本金以及利息归还给工行南京城南支行后，被告永方天成公司的担保责任解除，根据《委托担保／反担保合同》的约定，被告永方天成公司应当将保证金归还给王道仓。原告王道仓的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永方天成投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王道仓保证金138500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、保全费1262元、公告费600元，合计4932元，由被告南京永方天成投资担保有限公司负担（被告南京永方天成投资担保有限公司应负担的诉讼费用已由原告王道仓预交，被告南京永方天成投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告王道仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 孔凡燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2222号
原告孙继莲，女，生于1963年4月26日，汉族，无业，住济南市。
被告孙继海，男，生于1956年6月22日，汉族，农民，住济南市。
被告雷道云，女，生于1954年5月6日，汉族，农民，住济南市。
被告孙荣荣，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张西华，男，生于1978年12月6日，汉族，农民，住济南市。
被告孙继英，女，生于1942年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告侯召伟，女，生于1983年9月10日，汉族，住济南市。
被告孙靖哲，男，生于2008年2月25日，学生，住济南市。
本院在审理原告孙继莲与被告孙继海、雷道云、孙荣荣、张西华、孙继英、孙增超、侯召伟、孙靖哲共有纠纷—案中，原告孙继莲以补充证据为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙继莲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙继莲撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告孙继莲负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20829号
原告傅南，男。
委托代理人贺华敏。
委托代理人王子昌。
被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司。
法定代表人田恺。
委托代理人李标田。
委托代理人马大维。
原告傅南（以下简称原告）与被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺华敏、王子昌，被告的委托代理人李标田、马大维，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，我与被告签订XX时尚精品城租赁协议书，约定我承租被告位于XX时尚精品城X区001-005号房间，租赁期自2012年4月26日至2013年4月25日。协议签订后，我按照约定向被告支付了一年的租金24万元及保证金6万元。被告在无正当理由的情况下于2013年3月6日通知我退出房屋，致使我无法继续营业。现我起诉，要求确认双方所签XX时尚精品城租赁协议书于2013年3月6日解除，被告返还2013年3月6日至2013年4月25日的租金33333.5元、保证金6万元，被告支付违法解除合同的违约金2000元，被告返还电风扇、饮水机、高展柜等物品。
被告辩称：我公司认可与原告之间的租赁关系，但是不同意原告的诉讼请求。原告实际使用房屋至2013年4月25日以后，所以我公司不同意退还租金。因为原告长期歇业，造成我公司无法招商的损失，所以我公司不同意退还保证金。我公司不存在违法解除合同的行为，所以不同意赔偿违约金。
经审理查明：2012年2月29日，被告作为甲方，“北京XX**商贸有限责任公司”作为乙方，双方签订XX时尚精品城租赁协议书，约定甲方向乙方出租XX时尚精品城X区001-005号房间（以下简称涉案房间），经营项目为化妆品；本合同有效期限自2012年2月29日至2013年4月25日；免租期自2012年2月29日至2012年4月25日；每月租金2万元；保证金6万元；如甲方违约解除本合同，甲方退还乙方租金余额及保证金余额，并承担月租金10%的违约金；如乙方违约解除本合同，甲方不再退还乙方剩余租金和保证金，并且乙方应承担月租金10%的违约金。合同落款处乙方栏有原告签字，但无北京XX**商贸有限责任公司印章。
北京XX**商贸有限责任公司向本院出具证明，称上述XX时尚精品城租赁协议书系原告的个人行为，与该公司不存在任何法律关系。
原告称其于2012年3月1日向被告支付保证金1万元，于2012年3月8日向被告支付保证金5万元，于2012年4月11日向被告支付租金24万元。被告确认收到上述款项。
原告称被告于2013年3月6日发出通知称要将包括涉案房间在内的场地改装为餐饮使用，故要求原告搬走；原告因而于2013年3月8日停业，但未搬走物品；被告于2013年3月21日将原告物品搬走，原告不知被搬往何处。原告提交了落款有“XX精品城2013年3月6日”字样的通知，内容为因装修需要而要求商户于2013年3月8日将全部货物搬出清空。原告还提交了自行整理的被告搬走原告物品清单，并称其诉讼请求中要求返还的物品即是清单中的全部物品。被告质证中对上述通知的真实性不予认可；并称原告于2013年4月25日搬离，被告不曾占有、搬走、扣留原告物品；被告还称涉案房间所在场地由田恺于2013年5、6月份改造为经营餐饮使用。
原告提交了包含5个视频文件的光盘1张。其中3个视频文件时间戳为2013年3月8日，该3个视频记录了涉案房间展架中的化妆品等物品。另有2个视频文件时间戳分别为2013年3月11日和2013年3月29日，该2个视频记录了包括涉案房间在内的较大面积场地已进入装修施工状态。
上述事实，有双方陈述、XX时尚精品城租赁协议书、视频资料等在案佐证。
本院认为：原告提交的XX时尚精品城租赁协议书落款处乙方栏有原告签字；该协议书所载乙方北京XX**商贸有限责任公司向本院出具证明称该协议书属原告个人行为；被告答辩认可与原告存在租赁关系；故本院认定原告与被告系上述协议书的合同双方，且该协议书系双方真实意思表示，合法有效。
原告提交了落款有“XX精品城2013年3月6日”字样的通知，该通知并无被告印章，且被告对该通知真实性不予认可；原告提交了包含5个视频文件的光盘1张，光盘中视频文件的时间戳分别为2013年3月8日、2013年3月11日和2013年3月29日，虽然文件时间戳信息存在修改手段，但是原告所交视频文件时间戳并不一致，故本院认为原告人为修改该信息的可能性较小；原告提交的视频文件可以证明被告于2013年3月已经开始装修改造，且改造范围并不限于涉案房间；综合上述情况，本院对原告所述其应被告要求而于2013年3月8日停业的陈述予以采信，原告于该日期停业的行为也表明原告接受合同的解除，故本院认定双方所签协议书于该日期解除，被告应就合同提前解除承担违约责任。
合同解除后，被告应向原告返还保证金6万元以及2013年3月8日至2013年4月25日期间的租金，本院核算租金数额为32857.14元。协议书因被告原因提前解除，原告有权依约要求被告支付违约金2000元。
原告提交的时间戳为2013年3月8日的视频，可以反映原告能够从容地记录涉案房间内的物品；因此，原告亦应有时间和能力从容搬离涉案房间内的物品；原告未能举证证明被告曾占有、搬走、扣留原告物品，被告亦否认曾从事上述行为；本院依据现有证据不能认定被告占有原告所称物品，故对原告要求被告返还物品的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告傅南与被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司所签XX时尚精品城租赁协议书于2013年3月8日解除。
二、被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅南返还租金三万二千八百五十七元一角四分、保证金六万元。
三、被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅南支付违约金二千元。
四、驳回原告傅南的其他诉讼请求。
如果被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十三元，由原告傅南负担十二元（已交纳），由被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司负担二千一百七十一元［其中一千零八十元，原告傅南已预交，被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告傅南；另一千零九十一元，被告百亿行国际房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内交纳］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔 露
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02828号
原告贾素分，个体经营者。
被告赵群山，务农。
原告贾素分诉被告赵群山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素分到庭参加诉讼，被告赵群山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素分诉称，原告个人卖化肥、农药，被告赵群山于2012年8月15日在原告处购买化肥，已给付被告化肥，但被告未给原告货款，被告只打了一张欠条。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，现要求被告支付原告货款1320元。
被告赵群山未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月15日购买原告的化肥，原告已给付被告化肥，被告尚欠原告货款1320元未付。原告提交被告于2012年8月15日签字确认的欠条原件一张，载明：今欠贾素芬（分），化肥款1320元，欠款人，赵群山2012年8月15日。
原告以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月15日达成化肥买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故认定合同合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已按合同约定给付被告货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。故被告应按约定给付原告货款1320元。被告赵群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群山于判决生效后三日内给付原告贾素分货款1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁红红
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审53号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区胡正学理发店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：胡正学，系武汉市江夏区胡正学理发店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人胡正学、武汉市江夏区胡正学理发店作出的（夏城管）征决字【2016】105号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】105号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴才路52号从事理发行业，经营面积约10平方米属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】105号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人胡正学、武汉市江夏区胡正学理发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】105号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人胡正学、武汉市江夏区胡正学理发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】105号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3309号
申请执行人孙亚，居民。
被执行人刘德生，居民。
申请执行人孙亚与被执行人刘德生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月10日作出的（2015）邳民初字第3257号民事调解书：被告刘德生、于文欠原告孙亚借款本金8万元、利息16000元，本息共计96000元，被告刘德生自协议签订之日起一个月内给付56000元，被告于文给付4万元。案件受理费1150元（减半收取）、申请费820元，共计1970元，由二被告负担。
因被执行人刘德生未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人孙亚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3309号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1470号
原告杨东，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院受理原告杨东诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告杨东于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
本案受理费150元，经本院院长批准决定予以免收。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾鸿飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3459号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告吕福来。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吕福来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告吕福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.47元、逾期利息479.57元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告吕福来未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.47元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.47元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕福来一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕福来负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3459号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告吕福来。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吕福来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告吕福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.47元、逾期利息479.57元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告吕福来未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.47元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.47元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕福来一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕福来负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第133号
原告福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏健忠，董事长。
委托代理人柯双木、王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，福建省南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人连海彬，男，1993年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人柳复荣、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原告福建远方建设有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人连海彬劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于同年8月11日受理，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，由审判员黄婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柯双木、王耀海、被告的委托代理人潘俊川、第三人的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销被告作出的《关于对连海彬的工伤认定决定》，并判决被告重新进行认定；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被告认定连海彬系原告公司的水电消防安装工，证据不足。2013年3月26日，原告委托项目管理人张某某和与陈某某签订了一份《消防安装工程分包协议书》，原告已将其承建的南安市客运中心（枢纽）站中水电消防安装项目以包干的形式劳务分包给陈某某承包。陈某某自行雇佣连海彬等人实施水电消防安装工作，连海彬与原告不存在劳动关系。二、原告与连海彬是否存在劳动关系，应当先由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。被告未经仲裁裁决直接认定连海彬系原告公司的消防安装工是超越职权、违反法定程序的。三、被告没有向原告调查取证、核实连海彬提供的证据，没有向原告送达告知原告陈述、申辩和举证权利的材料，违反法定程序。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。二、被告认定连海彬所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立。连海彬是属于在工作时间及工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。被告受理申请后依法向原告发出工伤认定举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤。原告的诉讼理由不能成立。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，原告将消防安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人，由原告承担用工主体责任，第三人和原告劳动关系是确立的。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的《关于对连海彬的工伤认定决定》。
第三人陈述：连海彬是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，依法应该认定为工伤，被告作出的工伤认定符合法律规定，原告的诉求缺乏事实和法律依据。
在本院审理过程中，原告向本院提供张某某和与陈某某签订的《消防安装工程分包协议书》、借条、计工簿，欲证明原告已将涉案工程给水管安装项目分包给陈某某，连海彬系陈某某雇佣的工人，与原告公司不存在劳动关系。经庭审质证，被告和第三人认为无法确认该协议书和借条的真实性，且协议书并非以原告名义签订，对其真实性本院无法确认，故不予采纳。
经审理查明：2013年12月13日，第三人连海彬向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据材料：工伤认定申请表、连海彬身份证复印件、律师委托代理合同、原告公司内资企业登记基本情况表、中国人民解放军第一八○医院疾病诊断证明书、病历、收费票据、工友连某甲、连某乙、连某丙共同出具的证明连海彬受伤经过的证明书及其身份证复印件，请求对连海彬所受事故伤害予以工伤认定。被告于同月14日受理，并于同月16日通过EMS特快专递向原告公司的法定住所地送达举证通知书，原告于次日收到。被告于2014年1月2日分别向第三人工友连某丙、连某乙进行调查并制作调查笔录。原告在工伤认定阶段未向被告提供证据。被告于2014年1月20日作出泉人社工认南字（2014）023号《关于对连海彬的工伤认定》，认定连海彬系福建远方建设有限公司的水电消防安装工，领取计日工资。2013年10月21日下午15时许，连海彬在公司承建的南安市客运中心（枢纽）站工地，站在脚手架上安装消防设备的过程中，脚手架轮子断裂，导致连海彬从架子下摔下，造成连海彬胸11、12、腰1椎骨折；胸12－腰1平面椎管狭窄；创伤性不全瘫的事故。被告认为连海彬是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年2月10日及同月14日分别向当事人送达了《工伤认定决定书》。原告不服，提起行政复议，泉州市人民政府于2014年7月15日作出泉政行复（2014）62号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告具有工伤认定的法定职权，其在履行受理、告知举证、调查核实等程序后，认定第三人连海彬与原告公司存在事实劳动关系，连海彬系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，有连海彬向被告提交的上述证据材料以及被告对工友连某丙、连某乙所作的调查笔录、举证通知书、送达回执，EMS特快专递详情单、查询单能够互相印证。被告依法受理连海彬的工伤认定申请后，通过EMS特快专递向原告公司工商注册的法定住所地送达举证通知书，经回执查询本人收到，但原告未能向被告提供相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未能提供证据证明第三人所受伤害不是工伤，因此，原告依法应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故原告关于连海彬与其不存在劳动关系以及被告违反法定程序的相关主张，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，被告作出连海彬所受伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告在工伤认定申请表中受理意见一栏无相关审批人签名，应予指正，但不影响本案的工伤认定结论。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告福建远方建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月十九日
书记员 辛连斌
附法律条文：
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。