河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1223号
原告孙玉婷，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇谷庄***号。
委托代理人孙要民，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇谷庄***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，总经理。
委托代理人许素乾，该公司法律顾问。
被告苏剑辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇井边村曾岭路***号。
被告黄明俊，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇茂厝村中区**号。
原告孙玉婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、苏剑辉、黄明俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙要民、被告人寿公司的委托代理人许素乾、被告苏剑辉到庭参加诉讼，被告黄明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日23时13分左右，原告与其朋友沿郑汴路由西向东正常行走时，被被告苏剑辉驾驶着豫A399**车撞倒发生交通事故。后原告被送往郑州市管城区中医院进行治疗，经诊断原告1、右肱骨骨折。2、右桡神经、肱二头肌损伤等伤。在住院期间原告共花去医疗费13297.48元，被告仅支付了10000元的医疗费用，后再也不出面支付任何费用，原告在住了14天后被迫出院。后经郑州市公安局交通警察支队作出责任认定书，被告苏剑辉负该事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经原告多次找被告催要医疗费等其他费用，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费3297.48元、误工费8749.26元、护理费8633.33元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费300元等，共计21820.07元；请求判令被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故处理结果。
2、医疗费用清单2张和诊断证明书、出院证，证明原告所用医疗费用。
3、交通费清单27张，证明因本次事故所花费交通费用。
4、原告工资单1份，证明原告事故前所发工资情况。
5、公司证明1份，原告所在公司证明。
6、护理人员工资证明1份，护理人员所在公司证明。
被告人寿公司辩称：1、在确认车辆在被告人寿公司投保，并符合保险理赔条件下，在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，超出部分依据机动车第三责任险保险合同中的责任分配比例合理赔偿。2、根据保险条款，医疗费中非医保用药不予赔付。3、根据保险条款，对于本案的诉讼费等间接费用，不予赔偿。
被告人寿公司未向本院提供证据。
被告苏剑辉的答辩意见与被告人寿公司的答辩意见相同。
被告苏剑辉为支持其答辩意见向本院提供证据如下：
1、垫付医疗费收据7张，证明被告苏剑辉垫付医疗费10550元。
2、机动车保险单复印件2份，证明车辆豫A399**在被告人寿公司投保一份交强险，一份第三者责任保险，保额为50000元。
被告黄明俊未答辩亦未向本院提供证据。
被告人寿公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，有异议，诊断证明上一人陪护像是后期添加上去的，其他无异议。对证据3，交通费太高，请求法院酌情处理。对证据4、5，误工费证明缺少劳动合同、受害人所在单位营业执照复印件。对证据6，护理人员工资缺少劳动合同、营业执照、工资单。
被告苏剑辉对原告提供的证据的质证意见：同被告人寿公司的质证意见。
原告对被告苏剑辉提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，对票据无异议，但原告起诉时只算了自己支付的费用。对证据2，无异议。
被告人寿公司对被告苏剑辉提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2，均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提供的证据1、3、4、5经被告人寿公司、被告苏剑辉质证对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告人寿公司、被告苏剑辉质证提出诊断证明上的一人陪护象是后来添加上的，但该诊断证明与出院证上显示的一人陪护相互印证，故本院对原告提供的证据2的真实性予以采信。对原告的证据6，无工资单等相佐证，不予采信。对被告苏剑辉提供的证据1、2，经原告、被告人寿公司质证均无异议，故本院予以采信。
依据原、被告诉辩意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月10日23时13分许，被告苏剑辉借被告黄明俊所有的豫A399**号车驾驶沿郑州市郑汴路由西向东行驶时与行人原告发生碰撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏剑辉负事故全部责任。事故发生当晚及次日，原告到郑州市管城中医院进行检查，花费放射费及治疗费计550元由被告苏剑辉支付。2013年12月11日至24日原告在郑州市管城中医院住院治疗，住院期间原告共花费医疗费13169.68元，其中被告苏剑辉支付10000元。出院诊断为右肱骨骨折伴神经、肌肉损伤，出院医嘱和注意事项为1、对症治疗、陪护一人。2、二周后复查。3、一月复查一次CR。4、适当功能锻炼。5、二月后视情况去除石膏托。住院期间，原告还于2013年12月23日支出放射费90元。2014年1月22日，原告到郑州市二七区马寨镇卫生院检查花费放射费37.80元。
诉讼中，原告向本院提供了原告在郑州市郑东新区居然之家天成家具经营部的工作证明及2013年9月至11月的工资明细单载明原告2013年9月、10月、11月工资分别为2149元、3280元、5212元。护理人员鲁会琴的公司证明一份，交通费发票27张，共计270元。
另查明，被告黄明俊在被告人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日，其中机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险责任限额为50000元。
原、被告双方就交通事故损害赔偿问题无法达成一致意见，遂成本案诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告苏剑辉在驾车过程中，致原告受伤。经交警部门认定，被告苏剑辉负事故全部责任，原告不负责任。对原告造成的合理损失，被告苏剑辉应当承担全部赔偿责任。鉴于被告苏剑辉驾驶的豫399**号车在被告人寿公司投保有交强险和商业险，对原告的各项损失，被告人寿公司应当在交强险和商业险限额内先行赔偿。被告黄明俊在本案事故中没有过错，不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告及被告苏剑辉提供的医疗费票据，可以证明原告就此次交通事故共花费医疗费13847.48元，其中被告苏剑辉已支付10550元，故本院认定原告还有医疗费3297.48元未得到赔偿。
2、误工费。原告主张的误工费为3500元÷30天×75天=8633.33元，原告提供交通事故前三个月（9月、10月、11）月的工资明细表明，原告事故前三个月工资，分别为2149元、3280元、5212元，月平均工资为3547元。结合原告的住院12天和医嘱两月后视情况去除石膏托的时间，可以证明原告此次交通事故误工75天。原告的实际误工费为3547元÷30天×75天=8867.5元，因原告只要求误工费8633.33元，故本院认定原告误工费8633.33元。
3、护理费。原告因交通事故受伤住院14天，根据原告提交的出院医嘱，结合原告的病情，本院认定原告的护理期限为75天。由于原告仅提供了郑州市三得食品机械有限公司的证明一份，证明护理人员鲁会琴是该公司员工，每月工资3500元，但未提供该公司的营业执照、劳动合同、工资明细单，故对其月工资3500元不予认可。本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（29041元／年），计算护理费为5967元，故本院认定原告的护理费为5967元，对原告主张的护理费超出部分本院不予认定。
4、营养费。原告住院14天，营养费30元／天，本院认定原告营养费420元。
5、住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费30元／天，本院认定原告住院伙食补助费420元。
6、交通费。原告主张交通费270元，结合原告的伤情，本院认定交通费270元。
综合以上1～6项，原告的各项损失费用为医疗费3297.48元、误工费8633.33元、护理费5967元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费270元，共计19007.81元。其中原告的医疗费3297.48元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计4137.48元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，被告人寿公司应当向原告赔偿；误工费8633.33元、护理费5967元、交通费270元，共计14870.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告人寿公司应当向原告赔偿。被告人寿公司在答辩中称应当扣除相应的非医保用药费用，但人寿公司未提供证据证明原告哪些药物是非医保药物，故本院对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19007.81元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告孙玉婷负担45元，被告苏剑辉负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 金鹏飞