wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民特字第12号
申请人唐某某，女，1999年9月15日生，汉族，住泸县。
法定代理人周某某，女，1948年10月10日生，汉族，住泸县。系申请人的祖母。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
申请人唐某某申请宣告范某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某以其母范某某与其父唐某甲于2010年离婚再嫁后外出务工，至今未归为由，于2013年9月17日向本院申请宣告范某某失踪。
经审理查明：范某某，女，1973年2月19日生，汉族，系申请人唐某甲之母。范某某与申请人之父唐某甲于2010年离婚后，再婚到叙永县。2011年4月范某某外出务工，下落不明，至今未归。2013年8月30日唐某甲因病死亡，申请人跟随其祖母周某某生活。申请人向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》上发出寻找范某某的公告。法定公告期间为3个月，公告期现已届满，被申请人范某某仍然下落不明。
上述事实，有当事人的常住人口登记表、叙永县村社证明、证人证言、当事人陈述及本院公告在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：范某某于2011年外出打工后，杳无音讯已满2年，本院在报刊上公告查寻，仍下落不明。申请人唐某某作为范某某的女儿，申请宣告范某某为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告范某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邱宗祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终273号
上诉人（原审被告）东方广华实业有限公司，住所地海南省东方市东海路平安楼301房，组织机构代码：67608176-0。
法定代表人傅志阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，组织机构代码：75135966-3。
法定代表人张玉炳，该公司总经理。
原审被告康向阳，男，汉族，1970年9月18日出生，住福建省惠安县。
原审被告康映红，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省惠安县。
原审被告王进升，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人东方广华实业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4000-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方广华实业有限公司称本案实质上为建设工程施工合同纠纷，应依照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，由项目所在地即海南省东方市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省东方市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人福建省华厦建设发展有限公司是基于其与原审被告康向阳、康映红三方于2012年12月1日签订的《和解协议书》以及上诉人东方广华实业有限公司于2012年12月20日出具给被上诉人的《经济责任保证书》而提起本案诉讼，要求原审四被告偿付其垫付的款项，故本案应属于追偿权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告康向阳、康映红的住所地均为福建省惠安县，属原审法院管辖的区域范围，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方广华实业有限公司请求将本案移送海南省东方市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初600号
原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人：赵喜库，职务行长。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：周家旭，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告周家旭借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑛娇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执562号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人徐海微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02150号，依法向被执行人徐海微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币532366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十三日
书记员 钱军
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1504号
原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区B区。
法定代表人：高志利，董事长。
委托诉讼代理人：王玉玺，男，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司工作人员。
被告：胡岳飞，男，1982年2月12日出生，汉族，杭锦旗环境保护局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司与被告胡岳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月31日原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年七月三十一日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1338号
原告:乙克洪，男，1976年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李华柱，男，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳丰驰超市有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NBDDC6M，住所地沭阳县梦溪小区四（2）期农贸市场第二层。
法定代表人：李华柱，该公司负责人。
原告乙克洪诉被告李华柱、沭阳丰驰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙克洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告货款115964元及利息（以115964元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，二被告从原告处购买猪肉。截止2018年1月16日，二被告尚欠原告猪肉款155964元。2018年1月17日，被告李华柱以自己和沭阳丰驰超市有限公司名义向原告出具欠据一份，并在欠据上注明“由我李华柱全权处理”字样。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
李华柱、沭阳丰驰超市有限公司辩称:事实上是被告沭阳丰驰超市有限公司欠原告的钱，与被告李华柱无关，被告李华柱仅作为法人打的欠条。欠据出具后，被告沭阳丰驰超市有限公司向原告归还了货款40000元。
经审理查明：2017年，被告沭阳丰驰超市有限公司从原告处购买猪肉。截止2018年1月16日，被告沭阳丰驰超市有限公司尚欠原告猪肉款155964元。2018年1月17日，被告沭阳丰驰超市有限公司的法定代表人李华柱向原告出具欠据一份，并在欠据上注明“由我李华柱全权处理”字样。欠据出具后，被告沭阳丰驰超市有限公司向原告归还了货款40000元。
本院认为：被告沭阳丰驰超市有限公司从原告处购买猪肉，经结算，尚欠原告猪肉款155964元的事实由被告沭阳丰驰超市有限公司的法定代表人即被告李华柱出具的欠据为证，本院依法予以确认。出具欠据后，被告沭阳丰驰超市有限公司支付原告货款40000元，双方陈述一致，本庭予以确认，故被告沭阳丰驰超市有限公司应向原告支付的货款数额为115964元。根据法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。虽然被告李华柱在欠据上注明“由我李华柱全权处理”的承诺，但该承诺并没有明确的关于与被告沭阳丰驰超市有限公司共同偿还涉案债务的意思表示，故原告主张被告李华柱系债务加入无法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沭阳丰驰超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乙克洪支付货款115964元及利息（以115964元为基数，自2018年1月23日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1710元，保全费1120元，2830元，被告被告沭阳丰驰超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3419元。
审判员 肖云
二〇一八年四月十七日
书记员 徐静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初813号
原告：刘加音，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告：徐州市广山驾驶员培训有限公司，住所地江苏省徐州市广山路1号。
法定代表人：任冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。
原告刘加音与被告徐州市广山驾驶员培训有限公司（以下简称广山公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加音及其委托诉讼代理人张海权，被告广山公司的委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加音向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3842.76元、住院伙食补助费23400元（50元/天*468天）、营养费5320元（38元/天*140天）、护理费11200元（80元/天*140天）、误工费54000元（120元/天*450天）、交通费5000元、鉴定费1800元，以上共计104562.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告在被告处学习驾驶车辆技能期间，由被告教练员李某驾驶被告所有的苏C56**学号车辆载着原告及其他学员，与第三人发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后持续在徐州市中心医院治疗，医疗费基本都是被告垫付，原告于2017年8月7日治疗终结出院。原告与被告存在教育培训合同关系，被告对原告负有安全保障义务，原告在被告处学习期间所遭受的损害应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告广山公司辩称：对该交通事故发生事实无异议，本案原告是在被告处学习驾驶培训期间发生的交通事故，对原告主张合理合法损失我公司同意予以赔偿，赔偿完毕后原告应将对于蔡佳亮的追偿权转移给被告。同时对于原告治疗期间所有费用都是由被告公司承担和支付，原告治疗时间过长，住院伙食补助费我们认为只应当支持第一次住院期间，对于理疗期间不应该予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘加音曾是被告广山公司的学员。2015年6月21日16时15分许，蔡佳亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市欣欣路由西向东行驶至与长兴路交叉口东50米时越过道路双黄实线，与沿欣欣路由东向西行驶的李某驾驶的苏C56**学号小型轿车发生相撞交通事故，苏C56**学号小型轿车上载有刘加音、刘某、王某、蒋某，该事故致李某、刘某、刘加音、王某、蒋某受伤。事故发生后，蔡佳亮弃车逃跑。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，蔡佳亮负此次事故的全部责任，李某、刘某、刘加音、王某、蒋某均无责任。
刘加音随即被送往徐州市中心医院救治，诊断为“右肱骨上骨折、右尺神经损伤、右桡神经损伤、右肘关节功能障碍”。原告于2015年9月18日出院，共计住院89天。原告于2015年9月18日再次入住徐州市中心医院治疗，于2015年11月4日出院，共计住院47天。原告于2015年11月4日第三次入住徐州市中心医院治疗，于2016年1月6日出院，共计住院63天。原告于2016年1月6日第四次入住徐州市中心医院治疗，于2016年3月1日出院，共计住院55天。原告于2016年3月1日第五次入住徐州市中心医院治疗，于2016年5月9日出院，共计住院69天。原告于2017年3月10日第六次入住徐州市中心医院治疗，于2017年5月11日出院，共计住院62天。原告于2017年5月11日第七次入住徐州市中心医院治疗，于2017年6月24日出院，共计住院43天。原告于2017年7月1日第八次入住徐州市中心医院治疗，于2017年8月7日出院，共计住院37天。以上住院期间所花费的医疗费（含膳食费5124.2元），除原告本次诉讼主张的3842.76元之外，其余均由被告垫付。
本案在审理过程中，原告申请对其自身的伤残等级；误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年5月21日出具鉴定意见为：被鉴定人刘加音的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为15个月左右，护理期限为20周左右，营养期限为20周左右。原告花费鉴定费共计1800元。庭审中，原告主张对该鉴定意见不服，要求重新进行鉴定。对此，本次鉴定机构系双方共同选择并经我院委托且具有相关资质，相关鉴定材料亦经过双方质证同意使用，鉴定程序合法，原告未举证证明其目前的损伤与进行鉴定时有进一步的发展，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许，对以上鉴定意见予以采纳。
另查明，原告刘加音自2013年2月20日起居住在邳州市××室。事故发生前，原告从事消防工程师工作。
本院认为：原、被告间存在驾驶培训合同关系，被告对原告在学习培训中的人身安全负有保障责任，原告在培训中乘坐被告的教学车辆时受到人身损害，被告基于培训合同关系应当负责赔偿。关于原告可否按城镇居民标准得到赔偿，根据原告的居住情况，结合原告目前工作、生活状况等因素，本院对原告主张按城镇居民标准计算赔偿予以支持。关于被告对原告的住院天数提出异议，参照原告的鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限，原告根据医疗机构的意见住院康复并无不当，且被告并未提供任何反驳性的证据，本院对被告关于住院天数的意见不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计3842.76元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院在扣除医疗费中已计入的膳食费后支持18125.8元（50元/天*465天-5124.2元）。3、关于营养费5320元（38元/天*140天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费11200元（80元/天*140天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、关于误工费54000元（120元/天*450天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，原告未提供相关票据，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市广山驾驶员培训有限公司赔偿原告刘加音医疗费3842.76元、住院伙食补助费18125.8元、营养费5320元、护理费11200元、误工费54000元、交通费2000元。
二、驳回原告刘加音其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担；鉴定费1800元，由原告负担1200元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执116号
申请执行人：库伦旗森林公安局。
被执行人：额日巴拉，男，蒙古族。
本院执行库伦旗森林公安局申请执行额日巴拉行政非诉案由一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524行审31号行政裁定书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月九日
书记员 胡 铭
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第459号
申请人：雅安市商业银行股份有限公司，地址：雅安市雨城区。
被执行人：伍万智，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行雅安市商业银行股份有限公司与被执行人伍万智借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安市商业银行股份有限公司与被执行人伍万智借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3030号
上诉人（原审原告）白风江。
法定代理人白胜娣（夫妻关系），天津市第一轻工机械厂退休职工。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
上诉人白风江与被上诉人天津市安华物业有限公司因用人单位责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告白风江诉称，原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午，被告的员工董盛与维修员到原告家，要求原告配合查找导致一楼居民家漏水的原因。因董盛态度蛮横，导致原告与其发生矛盾，双方有言语争吵并发生肢体接触。事发当天原告即感觉身体不适，当晚被确诊为脑部大面积梗塞，现已无法进行肢体活动，无语言表达能力。原告认为，被告应承担其员工董盛在执行职务过程中给原告造成的损害，故诉请判令被告赔偿原告医疗费24549.6元并承担本案诉讼费用。
一审被告天津市安华物业有限公司辩称，董盛确系被告员工。2015年9月9日上午，董盛与维修人员为了查找漏水原因到过原告家，但原告嫌麻烦，要求董盛等人离开。当天下午，董盛与原告在楼道里相遇，双方可能有争吵，但董盛没有对原告进行言语攻�，更没有与原告发生肢体冲突。被告认为，被告的员工在执行职务过程中没有任何不当行为，原告主张的侵权行为不成立，且原告自身已经患有相关疾病，被告亦不认可原告发病与其所述冲突具有关联性，故不同意原告全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午，被告派员工董盛到碧华里1号楼4门101号业主家对卫生间漏水问题进行检修，董盛为查找漏水原因排查至碧华里1号楼4门301号，即原告家中。董盛进入原告家后，原告之妻协助清理管道附近杂物时，原告提出其此前曾到物业办公室反映问题，董盛只顾玩电脑而没有理睬原告。原告之妻听到董盛回答“我想理你就理你，不想理你就不理你”，原告之妻担心双方发生冲突，随即要求董盛离开。十多分钟后，董盛带领101号业主夫妇来到原告家中，原告开门后发现董盛再次上门，双方在原告家门口发生争吵，101号业主娄某挡在原告与董盛之间进行劝阻，202号业主韩某闻讯赶到，将董盛劝离现场。事发当晚，原告因身体不适被送至医院就诊，于2015年9月10日至10月9日在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为脑梗死（左侧）、高血压3级、陈旧性脑梗死等并产生医疗费。现原告向被告主张因医保尚未报销的医疗费用，成讼。
本案审理中，应原告申请，一审法院到公安南开分局华苑派出所调取了派出所对事发时在场人员所做笔录，其中除董盛陈述原告对其进行了辱骂并打了其头部一巴掌外，碧华里1号楼4门101号业主娄某、202号业主韩某、原告之妻均陈述事发时，原告与董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触，且101号业主娄某始终站在原告与董盛之间并抓住了董盛的双手。
上述事实有双方当事人陈�及本院调取的证据佐证在案，本院予以确认。
一审法院认为，用人单位对其工作人员在执行职务过程中给他人造成的损害应当承担赔偿责任，但用人单位承担赔偿责任应以其工作人员的行为构成侵权为前提。本案中，被告员工董盛在执行检修管道的工作任务时，虽与原告言语失和，但结合本案双方当事人及事发时其他在场人员的陈述可见，董盛在执行职务过程中并未以过激言语对原告进行攻击或与原告发生肢体接触，故不能认定董盛的行为构成侵权。原告虽在当晚发病，但因被告员工在执行职务过程中对原告不存在侵权行为，对原告向被告主张医疗费的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告白风江全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告白风江负担。
原告白风�不服一审判决，上诉至本院。
上诉人白风江称，一审法院认定被上诉人职工董盛未对上诉人进行打、骂不构成侵权与客观事实不符，双方发生矛盾本身就是侵权。上诉人当时就已经病发，只是脑部疾病发作需要一定时间，一审法院认定上诉人当天晚上病发与客观事实不符。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市安华物业有限公司称，同意一审判决，上诉人的损害结果与被上诉人无直接法律因果关系，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，涉案双方当事人于事发当天下午即时报警，根据派出所笔录证实，事发时现场上诉人所在楼房�邻居和其妻子白胜娣均证实上诉人与被上诉人职工董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触，结合上诉人原有陈旧性脑梗病史并于当天晚上发病住院，上述双方当事人的言行和上诉人发病时间的事实不足以证明上诉人发病住院与被上诉人职工董盛存在直接因果关系。上诉人请求判令该损害后果应由被上诉人承担依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白风江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依�法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3030号上诉人(原审原告)白风江,男,1954年9月30日出生,汉族,天津市第一轻工机械厂退休职工,住天津市南开区。法定代理人白某(夫妻关系),女,1955年1月20日出生,汉族,天津市第一轻工机械厂退休职工,住同上。委托代理人董泉,天津桐江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,董事长。委托代理人孙月,天津坤德律师事务所律师。委托代理人王琳,天津坤德律师事务所律师。上诉人白风江与被上诉人天津市安华物业有限公司因用人单位责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9207号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告白风江诉称,原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午,被告的员工董盛与维修员到原告家,要求原告配合查找导致一楼居民家漏水的原因。因董盛态度蛮横,导致原告与其发生矛盾,双方有言语争吵并发生肢体接触。事发当天原告即感觉身体不适,当晚被确诊为脑部大面积梗塞,现已无法进行肢体活动,无语言表达能力。原告认为,被告应承担其员工董盛在执行职务过程中给原告造成的损害,故诉请判令被告赔偿原告医疗费24549.6元并承担本案诉讼费用。一审被告天津市安华物业有限公司辩称,董盛确系被告员工。2015年9月9日上午,董盛与维修人员为了查找漏水原因到过原告家,但原告嫌麻烦,要求董盛等人离开。当天下午,董盛与原告在楼道里相遇,双方可能有争吵,但董盛没有对原告进行言语攻击,更没有与原告发生肢体冲突。被告认为,被告的员工在执行职务过程中没有任何不当行�,原告主张的侵权行为不成立,且原告自身已经患有××,被告亦不认可原告发病与其所述冲突具有关联性,故不同意原告全部诉讼请求。一审法院经审理查明,原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午,被告派员工董盛到碧华里1号楼4门101号业主家对卫生间漏水问题进行检修,董盛为查找漏水原因排查至碧华里1号楼4门301号,即原告家中。董盛进入原告家后,原告之妻协助清理管道附近杂物时,原告提出其此前曾到物业办公室反映问题,董盛只顾玩电脑而没有理睬原告。原告之妻听到董盛回答“我想理你就理你,不想理你就不理你”,原告之妻担心双方发生冲突,随即要求董盛离开。十多分钟后,董盛带领101号业主夫妇来到原告家中,原告开门后发现董盛再次上门,双方在原告家门口发生争吵,101号业主娄某挡在原告与董盛之间进行劝阻,202号业主韩某闻讯赶到,将董盛劝离现场。事发当晚,原告因身体不适被送至医院就诊,于2015年9月10日至10月9日在天津医科大学总医院住院治疗,经诊断为脑梗死(左侧)、高血压3级、陈旧性脑梗死等并产生医疗费。现原告向被告主张因医保尚未报销的医疗费用,成讼。本案审理中,应原告申请,一审法院到公安南开分局华苑派出所调取了派出所对事发时在场人员所做笔录,其中除董盛陈述原告对其进行了辱骂并打了其头部一巴掌外,碧华里1号楼4门101号业主娄某、202号业主韩某、原告之妻均陈述事发时,原告与董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触,且101号业主娄某始终站在原告与董盛之间并抓住了董盛的双手。上述事实有双方当事人陈述及本院调取的证据佐证在案,本院予以确认。一审法院认为,用人单位对其工作人员在执行职务过程中给他人造成的损害应当承担赔偿责任,但用人单位承担赔偿责任应以其工作人员的行为构成侵权为前提。本案中,被告员工董盛在执行检修管道的工作任务时,虽与原告言语失和,但结合本案双方当事人及事发时其他在场人员的陈述可见,董盛在执行职务过程中并未以过激言语对原告进行攻击或与原告发生肢体接触,故不能认定董盛的行为构成侵权。原告虽在当晚发病,但因被告员工在执行职务过程中对原告不存在侵权行为,对原告向被告主张医疗费的诉讼请求不予支持。综上,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定,一审法院判决:驳回原告白风江全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取,由原告白风江负担。原告白风江不服一审判决,上诉至本院。上诉人白风江称,一审法院认定被上诉人职工董盛未对上诉人进行打、骂不构成侵权与客观事实不符,双方发生矛盾本身就是侵权�上诉人当时就已经病发,只是××发作需要一定时间,一审法院认定上诉人当天晚上病发与客观事实不符。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市安华物业有限公司称,同意一审判决,上诉人的损害结果与被上诉人无直接法律因果关系,请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,涉案双方当事人于事发当天下午即时报警,根据派出所笔录证实,事发时现场上诉人所在楼房的邻居和其妻子白某均证实上诉人与被上诉人职工董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触,结合上诉人原有陈旧性脑梗病史并于当天晚上发病住院,上述双方当事人的言行和上诉人发病时间的事实不足以证明上诉人发病住院与被上诉人职工董盛存在直接因果关系。上诉人请求判令该损害后果应由被上诉人承担依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人白风江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为�需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4618号
申请执行人：史先红、王涛、王天裕
被执行人：李宁、人民南京市分公司
史先红、王涛、王天裕申请执行李宁、人民南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，史先红、王涛、王天裕向本院申请执行的（2016）苏0115民初4578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十二月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2175号
原告戴顺云（曾用名代顺云），男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师。
被告周开雄，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周妹丕，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴顺云与被告周开雄、周妹丕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员吴倩适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴顺云的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告周开雄、周妹丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺云诉称：2009年8月18日，被告周开雄因生意经营缺乏资金向原告借款人民币20000元。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。2010年6月18日，被告周开雄再次向原告借款人民币7000元，双方仍约定借款月利率为2.5%。被告周开雄每次借款均出具借条给原告收执。被告周开雄借款后至今未还款付息。上述借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应共同清偿。请求判令：被告周开雄、周妹丕偿还原告借款人民币27000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2009年8月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止；借款人民币7000元的利息自2010年6月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告周开雄、周妹丕无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月18日，被告周开雄以生意经营缺乏资金为由向原告借款人民币20000元。2010年6月18日，被告周开雄又向原告借款人民币7000元。两次借款均由被告周开雄出具借条一份交原告收执，均约定借款月利率为2.5%，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。另查，被告周开雄与被告周妹丕于2000年10月26日办理结婚登记手续。案经审理，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告戴顺云的陈述及提供的1、被告周开雄人员基本信息复印件一份，2、借条原件二份，3、证明原件一份，4、结婚登记申请书、审理处理结果原件各一份及婚姻状况证明原件二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周开雄向原告戴顺云借款人民币27000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还借款人民币27000元是合理合法的，本院予以支持。原告戴顺云请求被告周开雄支付借款人民币20000元及自2009年8月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及借款人民币7000元自2010年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，该请求没有超过法律关于民间借贷的强制性规定，本院予以支持。本案债务系发生在被告周开雄、周妹丕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周开雄、周妹丕共同承担还款责任。被告周开雄、周妹丕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开雄、周妹丕应在本判决生效之日起10日内返还原告戴顺云借款人民币27000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2009年8月18日起按月利率2%计算；借款人民币7000元的利息自2010年6月18日起按月利率2%计算），利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告周开雄、周妹丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2009号
罪犯罗嗣龙，男，1964年12月6日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月26日作出（2011）汕龙法刑初字第256号刑事判决，以被告人罗嗣龙犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑20年，并处罚金20000元（已缴纳），没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2030年6月15日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗嗣龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗嗣龙在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗嗣龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗嗣龙减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初5493号
原告：马青青，女，1967年4月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：孙立波，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙汉忠，男，1951年9月27日生，汉族，住常州市武进区，系被告孙立波父亲。
原告马青青诉被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告马青青及其委托诉讼代理人陆林虎，被告孙立波的委托诉讼代理人孙汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还165万元；2、判令被告支付因诉讼支付的律师费16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告因经营缺乏资金陆续向原告借款165万元。2018年7月23日，被告出具还款承诺书，言明在三天内偿还15万元，以后每年偿还20万元，任意一期未能偿还，原告可一次性要求被告偿还。可被告未能按约还款，原告无奈，只能诉至贵院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙立波认可欠款事实，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系公司同事关系。自2012年起，双方陆续发生借款往来。2018年7月23日，被告孙立波向原告马青青出具《还款承诺书》一份，认可结欠原告马青青借款1650000元，并承诺在三天内偿还15万元，以后每年偿还20万元，任意一期未能偿还，原告马青青可要求一次性偿还。后被告孙立波未能按约还款，原告马青青委托江苏东鼎律师事务所诉来本院，并支出律师费16500元。
在本案审理过程中，根据原告马青青的申请，本院依法对登记在被告孙立波名下坐落于常州市武进区XX镇XXX都X座XXX室房屋予以查封。
上述事实，由原告马青青提交的《借条》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立波向原告马青青借款1650000元的事实，有原告马青青提供的借条及还款承诺书予以证实，本院予以确认。原告马青青要求被告孙立波归还借款，并承担由此支出的律师费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙立波于本判决生效之日起三十日内归还原告马青青借款1650000元。
二、被告孙立波于本判决生效之日起三十日内支付原告马青青律师费用16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19799元，保全费5000元，合计人民币24799元，由被告孙立波负担。该费用原告马青青已预交，被告孙立波于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告马青青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一八年八月十七日
书记员 黄晓彤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2013号
原告：蒋绪国，男，1962年8月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘如会，男，汉族，现住淄博市博山经济开发区。
本院在审理原告蒋绪国诉被告刘如会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋绪国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋绪国负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月十七日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1617号
原告：张建强，男，1977年1月16日生，汉族，住海门市。
被告：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。
原告张建强与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张建强负担。
审判员 郭建雷
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20175号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20175号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初565号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**。被申请人：李文龙，男，1977年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟新林浩特市。被申请人：穆童，女，1982年3月23日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟新林浩特市。被申请人：闫杰，男，1976年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李文龙、穆童、闫杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产527617.3元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、穆童、闫杰的银行存款527617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3158元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月三十一日书记员  刘 铭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初157号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某，女，于湖南省衡山县，身份证号码：×××4726，汉族，初中文化，在业，住湖南省衡山县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人阳某，男，于湖南省衡山县，身份证号码：×××4757，汉族，小学文化，在业，住湖南省衡山县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）82号起诉书指�被告人彭某、阳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月份开始，被告人彭某、阳某在未领取《食品生产许可证》、《工商营业执照》的情况下，在其经营的佛山市三水区白坭镇某村牌坊口无牌包饼店内，使用含铝的泡打粉生产馒头、煎饼等食品后对外销售。2015年11月17日8时许，执法人员对上述地点进行检查时，从现场扣押馒头、肉包、煎饼及韭菜饼等物品一批。经鉴定，扣押的馒头中铝的残留量为306.3mg／kg，肉包中铝的残留量为271.4mg／kg，煎饼中铝的残留量为310.8mg／kg，韭菜饼中铝的残留量为369.0mg／kg。同日，被告人彭某电话通�被告人阳某到公安机关协助调查。随后，被告人阳某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人彭某、阳某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭某、阳某的供述和辩解，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检查笔录及照片，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，案件调查终结报告，受案登记表，立案决定书，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、阳某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚，同时，被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人均予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人阳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4658号之二
原告：王慢,女，1991年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：袁结强，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王慢与被告袁结强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王慢于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王慢的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慢撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，保全费620元，合计1192元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年九月三日
书记员 王宇璇
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4658号申请人：王慢,女，1991年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：袁结强，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王慢与被申请人袁结强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人60000元的银行存款予以保全，申请人以徐州市泉思商贸有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆对上述保全提供担保。本院认为，申请人王慢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁结强银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州市泉思商贸有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆一台。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费620元，申请人王慢已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年八月九日书记员  王宇璇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2274号
原告河南德营农牧科技有限公司。住所地宜阳县香鹿山镇滨河路。法定代表人吕绍营，该公司经理。
委托代理人潘百戈，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为办理立案手续、代交诉讼费用、开庭和解、代为承认、变更诉讼请求、撤诉，代领现金及代收汇款，代签代领法律文书等一切全权代理。
被告周杏飞，男，汉族，1976年8月10日生，住宜阳县。
原告河南德营农牧科技有限公司（以下简称德营公司）诉被告周杏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员金鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南德营农牧科技有限公司委托代理人潘百戈到庭参加诉讼，被告周杏飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南德营农牧科技有限公司诉称：原告于2013年1月份起供应被告鸡苗、鸡饲料和兽药，支持被告养鸡，后经核账，被告周杏飞累计欠原告公司24900元，被告出具欠条，后减去毛鸡补助138元，实欠原告24762元，再后被告向原告还款9862元，仍欠原告14900元。故诉入法院，请求法院依法判令被告给付欠款14900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周杏飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2013年1月26日，被告周杏飞向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告24900元，减去毛鸡补助剩余24762元的事实。
基于原告出示的证据结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年1月份，原告河南德营农牧科技有限公司向被告周杏飞供应鸡苗、鸡饲料、兽药等货物，2013年1月26日，被告周杏飞与原告清算后，向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠河南德营农牧科技有限公司现金24900元，大写贰万肆仟玖佰元整，￥：24900元，欠款人签名：周杏飞”；该欠条另载明“减去毛鸡补助138元”，实欠原告24762元。该款被告周杏飞已分两次共计还款9862元，剩余14900元至今未予归还。为此，原告诉入法院。
本院认为：原告河南德营农牧科技有限公司向被告周杏飞供应鸡苗、鸡饲料、兽药，被告周杏飞予以接收、使用，2013年1月26日，双方清算后，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款24900元，减去毛鸡补助138元，剩余24762元，被告已还9862元，剩余14900元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
限被告周杏飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南德营农牧科技有限公司货款14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取86元，由被告周杏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1552号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所在泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：李明，原告工作人员。被告：张莉琳，女，汉族，1986年8月31日生，住所地东台市。被告：姜宏彬，男，汉族，1972年10月12日生，住所地盐城市亭湖区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209005703777707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102－1146号。负责人：马吉良，总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，被告工作人员。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张莉�、姜宏彬、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于同年6月12日向本院提出撤回对被告张莉琳、姜宏彬的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告张莉琳、姜宏彬的起诉。审判员  徐彩霞二〇一八年六月十二日书记员  姚 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民特33号
申请人王敏，女，1952年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被申请人张志坚，女，1928年9月23日生，汉族，住宜兴市。
指定代理人贺学（系张志坚外甥），男，1966年4月11日生，汉族，住宜兴市。
申请人王敏申请宣告被申请人张志坚为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。申请人王敏、被申请人张志坚的诉讼代理人贺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王敏称：其与被申请人张志坚系母子关系，张志坚年老经检查呈“脑萎缩、老年脑”阳性发现，无意识和辨别能力，现向法院申请张志坚为无民事行为能力人，并指定她为张志坚的监护人。
指定代理人贺学称：申请人王敏是其姨妈的唯一女儿，其对申请人的申请意见没有异议，姨妈张志坚已经没有民事行为能力，且其同意王敏为姨妈的监护人。
经审理查明：张志坚于1928年9月23日生，婚后与丈夫王甲生生育有女儿王敏，1991年11月12日王甲生因病死亡。张志坚于2018年3月10日因发热等至人民医院住院治疗，于2018年4月8日出院，出院诊断为“肺部感染、尿道感染、器质性精神障碍”等，后王敏将张志坚送至宜兴九福护理院继续护理，2018年宜兴九福护理院出具证明载明“张志坚卧床不起、意识不清、需特殊护理”等内容。而贺学对王敏作为张志坚的监护人明确表示无异议。
审理中，为确定张志坚的精神状态，本院于2018年6月4日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张志坚的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年6月14日出具了锡精卫司鉴所（2018）精鉴字第394号法医精神病鉴定意见书，载明“鉴定诊断为阿尔茨海默病，被鉴定人张志坚目前无民事行为能力”。本院认为，经鉴定，张志坚因患阿尔茨海默病，完全不能表达自己的意愿，对自己面临的生活境况缺乏基本认识和判断，完全无法行使和保护自己的合法权益，评定被鉴定人张志坚目前无民事行为能力。综上，本院认定张志坚为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张志坚为无民事行为能力人。
二、指定王敏为张志坚的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈唯瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1910号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：徐汉军，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告徐汉军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年8月26日，我行与徐汉军签订一份《个人担保贷款合同》，约定徐汉军向我行借款13.17万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，徐汉军以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现徐汉军于2017年10月27日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、徐汉军向平安银行偿还借款本金92081.43元，利息9081.73元（利息计至2018年4月3日），以及从2018年4月4日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如徐汉军不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐汉军未答辩。
经审理查明，平安银行与徐汉军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向徐汉军发放贷款13.17万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年8月27日起至2019年8月27日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定徐汉军以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现徐汉军自2017年10月27日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与徐汉军之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐汉军借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求徐汉军偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在徐汉军履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。徐汉军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐汉军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金92081.43元、支付截至2018年4月3日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年4月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如徐汉军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由徐汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1627号
原告：常州市武进金兴达医疗器械有限公司，住所地，江苏省常州市武进区。
法定代表人：吴文杰，总经理。
委托代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，男，住江苏省常州市天宁区。
被告：四川康百年医疗设备有限公司，住所地，乐山市中区。
法定代表人：杨成彦，公司经理。
被告：杨成彦，男，住四川省资阳市安岳县毛家镇。
原告常州市武进金兴达医疗器械有限公司（以下简称：金兴达公司）诉被告四川康百年医疗设备有限公司（以下简称：康百年公司）、杨成彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴达公司的委托代理人巢冬艳、被告康百年公司法定代表人杨成彦、被告杨成彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴达公司诉称：金兴达公司向康百年公司销售医疗器械产品，经双方对账，截止到2011年6月30日，康百年公司共欠货款172517.60元，康百年公司于同年7月22日进行了确认，同时，杨成彦作出承诺，自愿对康百年差欠的上述货款代为清偿，愿意与康百年公司承担共同还款责任，并承诺于2011年11月1日前付清。2013年6月17日，杨成彦对上述债务再次进行了确认，并承诺于2013年12月17日前付清。但康百年公司、杨成彦未按承诺期限付款，故诉至法院，请求康百年公司、杨成彦向原告支付货款172517.60元。
被告康百年公司辩称：康百年公司并不欠货款，仅仅是差欠金兴达公司价值172517.60元的货物，根据双方合同的约定，双方结束合作后，康百年公司可以退还货物，其愿意退还货物。
被告杨成彦辩称：其没有看清楚承诺书的内容，并不愿意代为清偿。
经审理查明：金兴达公司与康百年公司签订《产品销售合同》，约定康百年公司作为金兴达公司在四川地区的独家特约经销商，康百年公司以书面订单的方式向金兴达公司订购货物，年底结清所有货款，有效期限为2008年12月1日至2010年5月31日止。同时约定，双方终止合同后，金兴达公司在收到康百年公司退货后一个月内按售价向康百年公司还清全部货款。
2011年6月双方终止合作，经对账，截止到2011年6月30日，康百年公司差欠金兴公司货款172517.60元，同年7月22日，康百年公司及杨彦成对差欠的货款进行了确认。杨成彦并作出《承诺》：自愿就康百年公司结欠金兴达公司的172517.60元货款代为清偿。
2013年6月17日，杨成彦再次作出《承诺》，对康百年公司差欠金兴达公司货款172517.60元及其愿意代为清偿进行了确认，并承诺于2013年12月17日前付清。
杨成彦表示代为清偿是指其与康百年公司共同承担还款责任。2014年5月6日，金兴公司诉来法院提起如上诉讼请求。
上述事实，有《询证函》、《承诺》2份、《产品销售合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：康百年公司、金兴达公司达成的《产品销售合同》是双方真实意思的表示、合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。根据双方的陈述及《询证函》、《承诺》，双方合作终止进行对账，康百年公司应支付金兴达公司货款172517.60元，杨成彦作为一个完全民事行为能力人作出承诺愿意与康百年公司承担共同还款责任，康百年公司、杨成彦应按照承诺的时间支付相应款项。康百年公司主张其仅仅是差欠货物并非货款，虽然双方合同中载明可以退货，但是其并未向金兴达公司退货，而是对差欠货款的事实进行了确认并承诺了还款时间，故对其上述主张不予支持。因此金兴达公司诉请要求杨成彦、康百年公司支付货款172517.60元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦在本判决生效之日后十日内支付原告常州市武进金兴达医疗器械有限公司货款172517.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元（已减半），由被告四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1627号
原告：常州市武进金兴达医疗器械有限公司，住所地，江苏省常州市武进区。
法定代表人：吴文杰，总经理。
委托代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，男，1977年10月9日出生，住江苏省常州市天宁区。
被告：四川康百年医疗设备有限公司，住所地，乐山市中区。
法定代表人：杨成彦，公司经理。
被告：杨成彦，男，1980年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告常州市武进金兴达医疗器械有限公司（以下简称：金兴达公司）诉被告四川康百年医疗设备有限公司（以下简称：康百年公司）、杨成彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴达公司的委�代理人巢冬艳、被告康百年公司法定代表人杨成彦、被告杨成彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴达公司诉称：金兴达公司向康百年公司销售医疗器械产品，经双方对账，截止到2011年6月30日，康百年公司共欠货款172517.60元，康百年公司于同年7月22日进行了确认，同时，杨成彦作出承诺，自愿对康百年差欠的上述货款代为清偿，愿意与康百年公司承担共同还款责任，并承诺于2011年11月1日前付清。2013年6月17日，杨成彦对上述债务再次进行了确认，并承诺于2013年12月17日前付清。但康百年公司、杨成彦未按承诺期限付款，故诉至法院，请求康百年公司、杨成彦向原告支付货款172517.60元。
被告康百年公司辩称：康百年公司并不欠货款，仅仅是差欠金兴达公司价值172517.60元的货物，根据双方合同的约定，双方结束合作后，康百年公司可以退还货物，其愿意退还货物。
被告杨成彦辩称：其没有看清楚承诺书的内容，并不愿意代为清偿。
经审理查明：金兴达公司与康百年公司签订《产品销售合同》，约定康百年公司作为金兴达公司在四川地区的独家特约经销商，康百年公司以书面订单的方式向金兴达公司订购货物，年底结清所有货款，有效期限为2008年12月1日至2010年5月31日止。同时约定，双方终止合同后，金兴达公司在收到康百年公司退货后一个月内按售价向康百年公司还清全部货款。
2011年6月双方终止合作，经对账，截止到2011年6月30日，康百年公司差欠金兴公司货款172517.60元，同年7月22日，康百年公司及杨彦成对差欠的货款进行了确认。杨成彦并作出《承诺》：自愿就康百年公司结欠金兴达公司的172517.60元货款代为清偿。
2013年6月17日，杨成彦再次作出《承诺》，对康百年公司差欠金兴达公司货款172517.60元及其愿�代为清偿进行了确认，并承诺于2013年12月17日前付清。
杨成彦表示代为清偿是指其与康百年公司共同承担还款责任。2014年5月6日，金兴公司诉来法院提起如上诉讼请求。
上述事实，有《询证函》、《承诺》2份、《产品销售合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：康百年公司、金兴达公司达成的《产品销售合同》是双方真实意思的表示、合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。根据双方的陈述及《询证函》、《承诺》，双方合作终止进行对账，康百年公司应支付金兴达公司货款172517.60元，杨成彦作为一个完全民事行为能力人作出承诺愿意与康百年公司承担共同还款责任，康百年公司、杨成彦应按照承诺的时间支付相应款项。康百年公司主张其仅仅是差欠货物并非货款，虽然双方合同中载明可以退货，但是其并未向金兴达公司退货，而是对差欠货款的事实进行了确认并承诺了还款时间，故对其上述主张不予支持。因此金兴达公司诉请要求杨成彦、康百年公司支付货款172517.60元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦在本判决生效之日后十日内支付原告常州市武进金兴达医疗器械有限公司货款172517.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元（已减半），由被告四川康百年医疗设备有限公司、杨成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲 澍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2129号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪、吕佳忆，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：吕玉玉，女，1979年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告吕玉玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常建洪、吕佳忆到庭参加了诉讼，被告吕玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：吕玉玉，申请时间：2015年2月9日。
2、卡名称：江南农村商业银行股份有限公司融通卡，卡号：62×××59。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支29181.06元。
2、利息及费用：截至2018年6月19日积欠60498.06元。
3、律师费用7328元。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金29181.06元、逾期利息及费用合计60498.06元，以及自2018年6月20日起至还清之日止产生的利息、费用。判令被告承担律师代理费7328元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕玉玉未到庭应诉也未答辩。
原告提交证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师代理合同，以证明被告吕玉玉欠款事实，本院予以确认。被告吕玉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告吕玉玉所签订的信用卡领用合约合法有效。所签订的信用卡领用合约合法有效。被告吕玉玉利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、承担违约金等责任。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吕玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕玉玉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金29181.06元，支付截至2018年6月19日的利息和费用60498.06元。
二、吕玉玉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7328元。
三、吕玉玉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月20日起至欠款全部清偿之日止的利息和费用（按江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由吕玉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十日
书记员 王吉娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初401号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区富江路67号。
负责人：关小高,职务：主任。
委托代理人杨丽，该社员工。
被告程广霞，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告段宏伟，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告惠杰，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵淑秋，女，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘红兵，男，1967年3月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告惠丽荣，女，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告程广霞、段宏伟、惠杰、赵淑秋、刘红兵、惠丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社负担。
审判长 吴艳红
审判员 任 丰
审判员 杨 力
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2856号
原告：吴国成，男，1957年5月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告:江苏弘昌物业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路118号-10，统一社会信用代码91320412302257573T。
法定代表人：徐红秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。
原告吴国成与被告江苏弘昌物业管理有限公司（以下简称弘昌物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托诉讼代理人王正飞、被告弘昌物业公司的委托诉讼代理人顾青、杨照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计205617.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，吴国成经赵某介绍，进入江苏弘昌物业管理有限公司工作，从事绿化保养工作。2017年9月18日8时左右，吴国成由公司汽车送到常州市金坛朱林，在朱林进行绿化保养工作。当天下午13时左右，吴国成在4米多高的脚手架上截树枝过程中，不慎被截下的树枝砸中，从脚手架上摔下，造成吴国成身上多处受伤。吴国成受伤后，就被送往金坛中医医院进行抢救，后因病情严重，于2017年9月19日上午9时左右转至常州市第二人民医院阳湖医院治疗。经医院诊断为重症多发伤，外伤性蛛网膜下出血，弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颧弓骨折，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，L2腰椎骨骨折伴不全瘫，全身多处软组织挫伤。出院后，原告与被告多次协商未果，故向法院起诉，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告弘昌物业公司辩称，对原告受伤的时间和地点没有异议。我方认为原告主张的赔偿费用过高，不应该得到支持，其中部分的医药费系用于其它疾病，不属本事故导致的疾病。事发后，我方已经为原告垫付了医药费超过了170000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月1日起至被告处从事绿化保养工作，双方未签订书面劳务协议。2017年9月18日，被告安排原告吴国成及其他两名员工至常州市××区××街道对道路旁的树木进行修剪工作。当日13时左右，吴国成头戴安全帽，身系安全绳站在4米多高的脚手架上用油锯截树枝。因被截树枝较粗，树枝在下落时砸到原告吴国成身上，致使原告从脚手架上坠落受伤。因原告自行系在树上的安全绳未系紧，其从脚手架上坠落时，导致系在树上的安全绳脱落。原告吴国成受伤后，随即被送往金坛中医医院进行抢救，因伤势严重，于2017年9月19日转至常州市××人民医院××湖院区住院治疗，至同年11月16日出院。事发后，被告已垫付原告医疗费171236元，并支付了事发当月工资2256元。2018年7月12日，原告之伤经鉴定分别构成三个十级伤残，伤后误工期限150日，护理和营养期限均为90日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊及电子病历、出院记录、病情证明书、购买人血白蛋白及注射用替加环素发票，经核算，确认原告支出的医疗费为36523.52元。对被告垫付的医疗费171236元，因双方无争议，予以确认。综上，确认医疗费共计207759.52元。对住院伙食补助费2900元、营养费1080元、残疾赔偿金124322.7元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费5378元，因证据充分，计算标准及方法适当，本院予以确认。对护理期限，根据鉴定意见，应确认伤后的护理期限共为90天。对护理标准，结合原告提供的陪护费凭证，确认住院58天的护理费为4950元。出院后32天的护理标准可按每天60元计算为1920元，故确认护理费共为6870元。对误工期限150天予以确认。对误工标准，根据被告提供的由原告签名的工资现金表，确认每月工资标准为2256元，故确认150天的误工费为11280元。对被告庭审辩称的因事发当月工资已足额支付，原告仅工作18天，故应当扣除12天的误工费的意见，因被告系向原告支付的工资，并未明确系误工费，也无证据证明被告在向原告支付该工资时已明确多付部分应当在今后的赔偿款中予以扣除，故应认定多付部分系被告自愿赠与，不应在本案中扣除。对原告主张的护理物品的费用420元，结合原告的伤情及住院治疗的客观情况，原告在住院治疗期间确实需要自行购买部分生活及护理用品。因原告提供的相关证据存在瑕疵，故酌情确认该部分费用为300元。对原告主张的轮椅费用258元，因治疗机构未出具相关意见，故对该费用不予支持。对交通费，根据原告伤后治疗、鉴定的事实，酌情确认800元。对住宿费，因原告未到外地住院，不符合因客观原因不能住院的情形，故对住宿费的请求不予支持。综上，确认本案原告的损失共为368190.22元。
依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据庭审调查，应确认原告系被告的雇员。原告在雇佣活动中人身受到损害，被告应当依法承担赔偿责任。本案原告系具有完全民事行为能力，其在从事高空作业时理应采取有效的安全保护措施。虽然原告作业时佩戴了安全帽并用安全绳将自身与树木进行了固定，但因其对安全绳的使用不符合操作规范，未能起到有效保护的目的。另原告作为现场作业人员，其在高空锯树枝时，对树枝的大小状况、树枝下落的方位状况及可能发生的意外伤害应当具备较强的认知和判断能力。由于原告疏于对作业环境的有效观察，对应当预见的危险没有预见，致使被下落的树枝直接砸到而坠地受伤，故原告自身的上述行为对损害后果的发生具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。对被告已垫付的171236元，应从其应赔金额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏弘昌物业管理有限公司应赔偿原告吴国成257733.15元，扣除已支付的171236元，余款86497.15元由被告江苏弘昌物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴国成；
二、驳回原告吴国成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由原告吴国成负担443元，由被告江苏弘昌物业管理有限公司负担322元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年八月三日
书记员 赵 倩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00351号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人荆某某（小名浩浩），男，1994年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品分别于2012年7月和2013年9月被颍上县公安局各行政拘留15天。2013年12月20日被该局决定强制戒毒二年。期间发现涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月18日由颍上县人民检察院批准逮捕，同年2月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天夜里，在颍上县慎城镇新世纪宾馆门口，被告人荆某某伙同他人向吸毒人员张某贩卖毒品0.7克，收取毒资550元人民币。
上述事实，被告人荆某某在开庭过程中也无异议，且有证人姚某、张某的证言及辨认笔录、吸毒人员动态管控信息、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应当承担刑事责任，受到惩处。荆某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
代理审判员 刘保喜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第424号
原告：诸暨市宏兴模具有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区新一村1956号。
法定代表人：陈碗红。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金雁铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇金雁路28号。
法定代表人：陈捷超。
原告诸暨市宏兴模具有限公司与被告诸暨市金雁铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏兴模具有限公司的法定代表人陈碗红及其委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼。被告诸暨市金雁铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏兴模具有限公司诉称：被告因生产需要在2013年4月至9月期间多次向原告定制模具。至2013年9月底，被告共欠原告模具款43860元，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求被告支付原告货款43860元。
被告诸暨市金雁铜业有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提供反驳证据。
经审理查明：被告因需在2013年4月至9月期间多次向原告定制模具。截止2013年9月，被告共欠原告模具款43860元，至今未付。原告遂于2014年7月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告公司保管员胡夫桥签字确认的销货清单五本、入库单84份等证据证实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市金雁铜业有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，2013年5月13日、7月9日销货清单中的185元、240元虽没有被告方签字，但与之相对应的入库单中均由被告方保管员胡夫桥签字确认，其余证据亦能够相互印证一致，故本院对其证明力均予以确认。
本院认为，原告诸暨市宏兴模具有限公司与被告诸暨市金雁铜业有限公司间的模具定作关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市金雁铜业有限公司至今尚欠原告模具款43860元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付模具款43860元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市金雁铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市金雁铜业有限公司应支付原告诸暨市宏兴模具有限公司模具款计人民币43860元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，依法减半收取448元，由被告诸暨市金雁铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费896元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年八月二十日
书记员 郑小玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1266号
原告：曾红霞，居民。
被告：华容县南山乡南山中学，住所地华容县禹山镇。
法定代表人：周峰，校长。
原告曾红霞与被告华容县南山乡南山中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红霞以原、被告自行达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红霞撤诉。
本案案件受理费减半收取1714元，由曾红霞负担。
审判员 杨 妮
二〇一六年九月五日
书记员 易小燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00139号
罪犯王道然。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月3日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0296号刑事判决，认定王道然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月16日至2021年9月15日），并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1541号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1102号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王道然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王道然在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王道然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王道然的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执931号
申请执行人高春芹，女，1965年6月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人乔建波，男，1963年3月16日生，汉族，住卢氏县。
本院受理高春芹申请执行乔建波合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初630号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人高春芹申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初630号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝成龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第357号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某某，女，1952年8月22日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，住汶上县。因本案于2015年5月13日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于同年5月22日被逮捕，8月4日被取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月13日13时许，汶上县公安局民警在被告人孙某某家中发现其非法种植的罂粟941株。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以适用非监禁刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片以及被告人孙某某的供述等证据证实。被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。汶上县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪成立。
被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月一日
书记员 孟凡青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第507号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年3月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月13日晚11时05分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙c.l6e11小型轿车，途经至温州市鹿城区隔岸路65号前路段时，被设卡的交警查获。次日凌晨1时14分许，李某因身体不适被其弟弟带回家。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为210mg／100ml血，已达到醉酒程度。
2015年3月14日下午1时40分许，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第605号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告钱庚鑫，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告钱庚鑫信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告钱庚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月6日的欠款本金74543.79元、利息10757.88元、滞纳金19455.76元，共计104757.43元，以及上述款项自2014年3月7日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年9月签署的《中国银行白金信用卡申请表》及合约、2012年9月26日的《个人信用报告》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（2页），用以证明被告截至2014年3月6日的欠款本金74543.79元、利息10757.88元、滞纳金19455.76元，共计104757.43元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年9月，被告签署《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××95的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金本金74543.79元、利息10757.88元、滞纳金19455.76元，共计104757.43元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钱庚鑫给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月6日止的信用卡（卡号为40×××95）欠款本金74543.79元、利息10757.88元、滞纳金19455.76元，共计104757.43元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年9月签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
安徽省巢湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03733号
原告：倪春霞，女，汉族，1963年2月18日出生，住巢湖市。
被告：季学红，女，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告倪春霞诉被告季学红民间借贷纠纷一案中，原告倪春霞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪春霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 项化雨
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第6号
本院于2015年2月9日受理桑配义不服滑县工伤保险中心行政不作为一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李茜芮