杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第339号
原告朱志文。
委托代理人章一磊。
被告孙军芽。
被告蒋庆云。
被告浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
被告朱美裕。
被告蒋立红。
原告朱志文与被告孙军芽、蒋庆云、浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）、朱美裕、蒋立红民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、3月28日、4月11日三次公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托代理人章一磊、被告蒋庆云及日丰公司的法定代表人蒋庆云到庭参加诉讼，被告孙军芽、朱美裕、蒋立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱志文诉称：2012年10月26日，被告孙军芽以资金周转为由向原告借款人民币600万元，原告于同日通过银行转账方式给付了被告该出借款项。之后，在2012年12月22日，被告孙军芽以资金周转为由又向原告借款295000元，原告于同日以现金方式交付了被告该出借款项。借款后，被告陆陆续续向原告还款并支付利息，截止到2013年9月16日，被告孙军芽尚欠原告借款本金300万元，利息20万元，对此，原告与被告签订了《补充协议》，在协议中被告蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红对被告孙军芽的债务同意承担连带保证责任。《补充协议》签订后，被告没有按照补充协议的约定按时还款，至今分文未还。经原告反复催讨，被告始终借故拖欠，不予返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告孙军芽向原告朱志文归还借款本金300万元、借款利息及违约金合计466500元（2013年9月16日起暂计算至2014年1月26日，实算至判决生效之日止），律师费147660元，总计为人民币3614160元；2、被告蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红对上述第1项诉请的款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
在庭审中原告朱志文以被告至2014年4月8日支付1062654元，申请变更诉讼请求1为被告孙军芽向原告朱志文归还借款本金300万元、借款利息157346元（暂计算至2014年4月10日，按月息（违约金）5%计算，实算至判决生效之日止），律师费147660元，总计为人民币3305006元。
为证明其主张，原告朱志文向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充协议，证明原告与被告孙军芽之间存在借贷法律关系，与被告蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红存在连带责任保证法律关系，各方约定了借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、保证的对象、保证范围、保证期限的事实，违约金是按本金的5%计算，被告未按合同约定还清借款，构成违约，补充协议证明被告自愿按利息加违约金按5%支付给原告的事实；
2、银行单据、借款借据、收条，证明原告支付了6295000元出借款给被告的事实；
3、浙江日丰纸业有限公司股东会决议、变更登记情况，证明被告日丰公司的担保已经得到股东会全体股东认可的事实；
4、委托代理合同，律师代理费发票，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼的事实；
被告蒋庆云、日丰公司辩称：借款600万元属实，借款295000元不属实，是原告自己写写的，补充协议属实，2013年9月16日原、被告对过账，扣除按约定已支付的利息后，被告尚欠原告300万元，原告对该笔款项不放心，所以上我们找担保，指明让我妹妹妹夫做担保人。
被告蒋庆云、日丰公司向本院提交以下证据：
1、领付款凭证，证明被告归还原告的款项；
被告孙军芽、朱美裕、蒋立红经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告蒋庆云、日丰公司对原告提交的证据1－4无异议，本院
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年10月26日出借方朱志文与借款方孙军芽、担保人蒋庆云签订借款合同一份，合同约定：借款方因资金周转向出借方借款人民币陆佰万元整，借款时间为2012年10月26日至2012年11月24日，借款利息按月息5%计算。当日原告通过银行转账将借款600万元交付给被告。2012年12月22日出借方朱志文与借款方孙军芽、担保人蒋庆云签订借款合同一份，合同约定：借款方因资金周转向出借方借款人民币295000元整，借款时间为2012年12月22日至2013年1月12日，借款利息按月息5%计算。2013年9月16日出借方朱志文与借款人孙军芽、担保人蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红签订补充协议一份，约定：借款人因自身资金周转需要，曾于2012年10月26日与出借方签订《借款合同》一份，向出借方借款人民币陆佰万元整，借款期限至2012年11月24日。于2012年12月22日与出借人签订《借款合同》一份，向出借人借款人民币贰拾玖万伍仟元整，借款期限至2013年1月12日。借款人至此共向出借人借款人民币陆佰贰拾玖万伍仟元整。担保人同意为借款人的上述借款，承担连带保证责任。各方确认，截止2013年9月16日借款人尚欠出借方借款本金人民币叁佰万元整，借款利息人民币贰拾万元整。为保障出借方的相关权益，担保人同意为借款人向出借方的借款提供无限连带责任担保。担保人连带责任保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、差旅费用以及其他相关费用）。又查明，被告2013年12月13日归还160000元，2014年2月23日归还50000元和10000元，2014年3月6日归还37260元，2014年3月8日归还40818元，2014年3月13日归还三笔共计114287元，2014年3月20日归还两笔共计382517元，2014年3月21日归还82172元，2014年3月22日归还54297元，2014年3月25日归还两笔共计40687元，2014年3月31日归还4620元，2014年4月3日归还16694元，2014年4月8日归还69302元，总计归还1062654元。
本院认为，原告朱志文与被告孙军芽、蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红之间民间借贷关系及保证责任事实清楚，证据充分。被告未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告朱志文要求被告孙军芽归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利息计算标准过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年12月13日起至2014年4月8日止被告已支付原告1062654元，根据法律规定应先扣除利息，多余部分扣除本金。根据合同约定被告蒋庆云、日丰公司、朱美裕、蒋立红应对被告孙军芽的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军芽于本判决生效后归还原告朱志文借款本金2553496元并支付逾期利息（自2014年4月9日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告孙军芽支付朱志文为实现债权而支出的律师费147660元。
以上一、二两项被告孙军芽于本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋庆云、浙江日丰纸业有限公司、朱美裕、蒋立红对被告孙军芽的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33240元，财产保全费5000元，合计38240元，由原告朱志文5240元，由被告孙军芽承担33000元，被告蒋庆云、浙江日丰纸业有限公司、朱美裕、蒋立红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何颖洁