wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00099号
公诉机关和县人民检察院。
被告人乔某，男，1966年7月1日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月5日中午，被告人乔某酒后驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车，在和县乌江镇乌江水泥厂公路上，与被害人项某驾驶的电动三轮车发生碰擦。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人乔某体内血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人乔某主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后能自首。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月5日中午，被告人乔某酒后驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车沿和县乌江镇往香泉镇方向的公路上行驶，当车行至乌江水泥厂附近，与项某驾驶的电动三轮车发生碰擦，被路过的和县公安局乌江交警中队的巡逻民警发现。民警在处理事故中发现被告人乔某有酒后驾驶的嫌疑，将其带至中队进行检测，酒精含量为124／100ml；随又将乔某带至乌江镇卫生院提取血样，经芜湖市疾病预防中心检验，被告人乔某体内血液乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人乔某于2015年3月25日主动到公安机关投案，并如实供认醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，并有公安机关测试、取样、检测乔某饮酒情况的照片、测试结果以及鉴定部门的检测报告、交通事故现场照片、乔某主动到案证明等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人乔某犯罪的事实和罪名成立。鉴于其案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审370号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州新曙光物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇福源路81号。
法定代表人林方杰，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费16178.4元，并于6月2日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年5月11日作出的吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f14f65-fd6d-479e-8af2-a929010ad958&imgId=MjNmMTRmNjUtZmQ2ZC00NzllLThhZjItYTkyOTAxMGFkOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0509行审370号申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人宗柯燕，该局工作人员。被执行人苏州新曙光物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇福源路81号。法定代表人林方杰，该公司主要负责人。苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年6月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，吴江地税局于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费16178.4元，并于6月2日向被执行人公告送达。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年5月11日作出的吴地税社征字[2017]第0078号社会保险费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  庾勤泉人民陪审员  吴恩泽二〇一八年六月二十日法官助理赵丽丽书记员戴畅附录法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3810号
原告：林德顺。
委托代理人：俞卫利。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告林德顺与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林德顺的特别授权代理人俞卫利到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德顺起诉称：被告杨群丽、林于友于1989年3月13日登记结婚。2012年6月23日，被告杨群丽向原告林德顺借款110000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林德顺为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，二被告的协助户籍查询函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告杨群丽向原告借款110000元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杨群丽、林于友，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据一的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。至于证据二，因该借条的背面已经注明在1月23日欠60000元，4月27日付7000元，虽已经被涂改，但是尚能清楚的看出来，原告也未能对该注明进行合理的解释，也未提供证据证明被告尚未偿还过款项，且原告在庭审中也承认被告已经归还过5000元，故本院认为，该借条只能证明被告杨群丽在2012年6月23日向原告借过110000元款项，且已经归还了部分款项，现尚欠53000元。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告杨群丽、林于友于1989年3月13日登记结婚。2012年6月23日，被告杨群丽向原告林德顺借款110000元，并出具借条一份。后被告归还了57000元借款。
本院认为，原告林德顺与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年9月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，没有违反法律规定，应予准许。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林德顺借款本金57000元，并支付自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由由原告负担1300元，由被告杨群丽、林于友共同负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄宇佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初952号
原告：王某，女，住岳西县。
被告：葛某，男，住岳西县。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告受父母之命于××××年结婚，婚后生育两子，现均已成年。因双方性格不合，婚后经常争吵。原告曾多次提出离婚，都因家人反对念及孩子年幼而放弃，忍受至今。现两子都已成年，能独立生活，原告为早日脱离婚姻苦海，经与被告协商离婚不成，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由法院依法判决。
王某为证明自己主张，在举证期限内向本院提交了原、被告双方的身份证复印件及家庭成员户口本复印件，证明原、被告主体资格及双方的婚姻关系；
葛某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
王某提交的证据与原件核对无异，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月按农村习俗结婚，1983年双方在当时的五河乡政府进行了结婚登记，并领取了结婚证，之后原告因双方发生争吵，将结婚证撕毁掉。××××年××月××日生育婚生子葛××，××××年××月××日生育婚生子葛立洁，现二子均已成年并成家，均在江苏常熟生活、工作。
另查明，原、被告婚后于1993年建造了一幢土木结构的6间平房，现没有居住；2009年又重新建造了一幢四间两层楼房，并进行了简单装修；没有其他共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告于××××年按农村习俗结婚，之后双方自愿到当地政府进行了结婚登记，双方的婚姻关系合法、有效。婚后双方生育了子女，并进行了两次家庭建设，且双方的婚姻关系已达30多年，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，并未提供证据证明双方夫妻感情有问题和感情确已破裂的事实，原告要求离婚的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题〉的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 储昭鹏
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1220号
申请执行人宋财玲，居民。
被执行人程远贺，农民。
被执行人程广绪，农民。
申请执行人宋财玲与被执行人程远贺、程广绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2009号民事判决书的确认及宋财玲的申请，在执行过程中，被执行人程远贺、程广绪履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2009号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丙旭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第624号
罪犯王文义，男，汉族，1989年11月30日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年12月6日作出（2011）临刑初字第108号刑事判决，以被告人王文义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第538号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文义减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6424号
原告宋××，无职业。
委托代理人刘金壁，与原告系母子关系。
委托代理人刘金栋，与原告系母子关系。
被告刘一×。
委托代理人陈生珍，与被告系夫妻关系。
原告宋××与被告刘一×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人刘金壁、刘金栋，被告刘一×及其委托代理人陈生珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，被告刘一×从结婚到现在给原告生活费表现特别差，基本不给，从2007年到现在分文未给。我们家庭从2004年开家庭会，每次都有子女给母亲生活费这一条，每次被告都签字同意给原告生活费，既然签字了，就应该履行义务。现在，原告起诉要求被告履行给付生活费的义务。依法判令被告刘一×给付从2007年1月到2014年11月，按其承诺的每月给原告宋××100元生活费，共计9500元；判令被告刘一×从2014年12月起每月给原告宋××生活费1000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，应该驳回原告的起诉，2007年以后2009年4月份定协议之前每月都给原告生活费，但是要每月拿出条来没有，母女之间不可能留这些东西。只有原告在刘二×那生活时，刘二×给写过收据，因为刘二×比较细。我们给过原告1000元看病钱。2009年4月份定过一个协议，要求按照协议执行，协议第三条写原则上其六子女每月给宋××生活费100元，刘金壁表示随意。根据这个规定，被告可以在随意的情况下不给。所以在这个协议之后，我们一直没给原告赡养费。不同意从2014年12月份起每月给原告宋××生活费1000元的诉请，被告每月收入才2000多元，她自己也需要生活。原告全然不顾被告生病的情况，去年春节，被告做了膝盖置换手术，现在行走都很艰难。原告作为母亲不仅没有看望被告，现在还来要钱，所以被告很生气。虽然被告很气愤，但还是尽了自己的义务。
经审理查明，原告与被告系母女关系，原告宋××与其丈夫刘三×共生育七名子女，长女刘一×、次女刘四×，长子刘二×、次子刘金栋、三子刘五×、四子刘金壁、五子刘六×。1972年，刘三×去世。原告提交2008年12月6日有被告签字、按指纹的《家庭会议纪要》，提交2008年12月6日有原告按指纹的《接受书》，证明家庭会议已定，从2008年12月起，每个儿子每月给原告200元，每个女儿每月给原告100元，被告已同意。并证明原告接受所有子女在家庭会议上的承诺，可累计兑现给钱，不设时间限制和有效期，如有不兑现的也不设方式索要追请，承诺的月钱根据情况原告说变更方可变化。
被告提交2009年4月6日《关于宋××养老一事》及《委托书》复印件各一份，证明关于宋××养老一事，宋××五个儿子及两个女儿共七人决定，宋××有平房一间，正在拆迁，归其四子刘金壁，由刘金壁继承承租；宋××养老送终全部由刘金壁承担，原则上其余子女每月给原告100元生活费，刘金壁表示随意，在其之前宋××的一切承诺及遗嘱均属无效，其余子女对房屋的权利同时放弃。该两份证据没有原告的签字或指纹。被告提交收条两份，并提供证人刘二×证明，被告已给付原告2008年11、12月和2009年1月的生活费。庭审中，被告自认其每月退休金2200元。现原告宋××起诉来院，要求判依所请。庭审中，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，如子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权提出自己的主张。现原告年老无收入，故对原告要求赡养费的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告刘一×按每月100元给付原告自2007年1月到2014年11月赡养费共计9500元的请求，2008年12月6日家庭会议纪要中所确定的关于被告每月给付原告100元生活费的内容，被告应当遵守。被告提交的2009年4月6日《关于宋××养老一事》及《委托书》复印件中记载的内容，被告不能提供证据证实经原告同意，本院不予采信。被告提供证据证实已给付原告2008年11、12月和2009年1月的生活费。根据原、被告家庭的实际情况，考虑原、被告系母女关系，被告举证困难，被告应自2009年2月起按每月100元补付原告赡养费，至2014年11月，共计7000元。关于原告要求被告刘一×自2014年12月起每月给付赡养费1000元的请求，原告要求增加赡养费未提供事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告刘一×给付原告宋××赡养费7000元；
二、自2014年12月起，被告刘一×每月给付原告宋××赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第156号
原告故城县广交昌明购物中心。
委托代理人吴淑平，女，1987年3月7日生，系昌明购物中心员工。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告李越，女，1989年10月13日生，汉族。
委托代理人刘东哲（系被告李越的丈夫），男，1987年9月24日生，汉族。
被告孙悦，女，1995年6月4日生，汉族。
原告故城县广交昌明购物中心（以下简称昌明购物中心）与被告李越、孙悦为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴淑平、马林燕、被告李越及其委托代理人刘东哲均到庭参加诉讼，被告孙悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌明购物中心诉称：二被告系原告的员工，在工作中被告李越欠原告1000元，被告孙悦欠原告2000元（二人均亲笔书写欠条一份）。现二被告未予以偿还，为此要求二被告立即偿还原告3000元及利息，并承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李越辩称：2013年1月4日早上八点上班开晨会，会上人事部主管吴淑平让我去收银台帮忙，也没有告诉我下班把收的款交给谁，中午11点半下班，让孙悦接我的班，我让孙悦数一下我收的款，孙悦看了看钱说：不数了，然后孙悦把钱箱锁上拿着钥匙走了，5号中午，他们问我：把钱交上去了吗？我说：给孙悦了。后来孙悦说没有上交，锁在箱子里，我们去找发现没有了。6号彭琳琳让我和孙悦去办公室，并找来律师威胁我和孙悦说：如果报警查出来会坐牢，不让孙悦和我报警，让我俩把钱补上并威逼我们打欠条，不写就不让走，我看天特别黑，家里还有孩子，没办法才写的1000元的欠条。要求昌明购物中心销毁欠条，还我清白并赔礼道歉还我工资及损失。
被告孙悦未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告李越的答辩，经征得原告代理人及被告李越的同意，合议庭归纳如下争议焦点：原告与二被告之间是否存在借贷关系？二被告应否返还原告的款项及如何承担责任？
原告代理人马林燕围绕争议焦点陈述：二被告是原告的员工，2013年1月4日上午，由被告李越在收银台负责收银，到中午收货款3163元，李越交接班时未按规定将上述货款上交购物中心的财务处，而是将钱放在收银台的抽屉里，与孙悦交接时未告知抽屉里有多少现金。孙悦自中午至晚上6点收银后将自己下午收的货款上交，但未将李越上午所收的货款上交，二被告系同一班，按照收银员的规定，虽是一班，但也要把自己所收的款上交财务，而李越称自己将超市基底1500元取走，未将售货的货款上交，但李越未提交证据证明其主张。2013年1月5日，超市发现该部分货款没有交财务，便找二被告核实，其二被告都承认有过错，二人自愿出具了欠条，李越自愿承担1000元，孙悦自愿承担2000元。原告认为：被告在收银过程中将3000元现金未予上交，二被告自愿出具欠条，原告放弃163元的货款，按照物权法和民法通则的有关规定，二被告应当偿还货款，二被告都有过错应承担连带责任；，李越作为超市人员应尽职尽责，其称监控未照射收银台，与本案没有关系，责任在李越，李越应当偿还相应的部分并对孙悦应承担的部分承担连带清偿责任。
举证如下：（1）李越、孙悦书写的欠条各一份；（2）故城县昌明购物中心证明一份：证明在李越上班期间收银3163元；（3）昌明购物中心员工录用报到通知单及新员工入职表二份，载明：证明李越及孙悦被录用时间及收银员职责等内容；（4）昌明购物中心员工手册一本。
被告李越的代理人刘东哲围绕争议焦点陈述：李越当时招聘时是售货员并非收银员，那天被临时调到收银台做收银员，开始在财务上取了1500元做基底，中午下班时已还上，中午交接班的时候，将钱放在箱子里，让孙悦看了一下就交给了孙悦，孙悦将钱箱锁上，李越当时让孙悦清点一下，但孙悦没有清点。晚上孙悦将她上班收的货款交到了财务，第二天孙悦告诉李越：“你收的钱没有了。”到了6号办公室彭琳琳找李越、孙悦二人并说：“钱没有上交，你们将款还上，不打欠条，就不让走”。逼着她们二人打欠条，当时天已经黑了，家中有孩子，无奈她们二人各自写了欠条，写完后就让回家了。2013年1月7日，李越和孙悦到郑口派出所报案，警察也去原告处调查，当时监控没有照射到，无法查实。无证据提交。
对原告提交的证据的质证意见：对（1）（2）（3）（4）的真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）的真实性，被告没有异议，予以采信。
根据原告及被告李越的陈述及有效证据，本院查明的事实：被告李越、孙悦分别于2013年1月1日、2012年12月11日被原告昌明购物中心录用为职员。2013年1月4日早晨上班时，被告李越被临时安排在收银台收银，截止中午下班时共收货款3163元，被告孙悦接李越的班，被告李越将款及钱箱交代给被告孙悦，被告孙悦并未清点李越留下的货款，当天下午6点下班，被告孙悦将下午收的货款上交昌明购物中心财务处。第三天下午，原告的工作人员发现4号上午的货款未交，并找到二被告，二被告分别为原告出具欠款1000元、2000元的欠条一张。原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款3000元，并承担连带责任。本案在审理过程中，原告昌明购物中心与被告李越已达成和解协议，原告昌明购物中心不再要求被告李越与被告孙悦承担连带责任。
另查明：被告孙悦于2013年1月7日上午到故城县公安局郑口派出所报案称：2013年1月5日中午12时许，其发现在昌明购物中心收银第二层存放的现金3163元丢失，此案正在侦查中。
本院认为：被告李越、孙悦作为原告昌明购物中心的员工，在收银过程中，应按照有关规定将所收款项上交原告的财务处，但二被告并未将货款3163元上交，以至于该货款下落不明，二被告均存在过错，被告李越为原告出具欠条1000元、被告孙悦出具欠条2000元，应视为对原告财产损失的补偿，并非借贷关系，被告李越主张并非真实意思表示，系原告威胁所致，并未提交证据予以证实，因此，被告为原告出具的欠条应视为二被告真实意思表示。被告李越已与原告达成和解协议，应予以支持；被告孙悦应按其约定支付原告损失2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙悦于判决生效之日起五日内支付原告损失2000元。
案件受理费50元，由被告孙悦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 于 锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人卢斌，该行行长。
委托代理人农芳勤、苏婷，该行职员。
被申请执行人谭光宁。
被申请执行人黄彩香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行申请对被申请执行人谭光宁、黄彩香实现担保物权纠纷一案，本院（2015）德民特字2号民事裁定书，裁定：一、对被申请执行人谭光宁、黄彩香位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、上述财产拍卖、变卖所得价款，在抵押债权数额范围内优先偿付被申请执行人谭光宁、黄彩香所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行贷款本金555685.64元及利息（利息按照双方签订《个人借款／担保合同》约定计算至被申请人实际清偿之日止）和实现债权的费用。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，2015年11月27日，本院依法查封了位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）。2015年12月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行和被申请执行人谭光宁、黄彩香达成执行和解协议：一、乙方（谭光宁、黄彩香）同意将抵押于甲方（中国工商银行股份有限公司德保县支行）的自有房屋和土地使用权以65万元出售转让给丙方（买受人），所得的款项优先用于偿还拖欠甲方的全部贷款本息及相关实现担保物权的费用。如不能全部清偿全部贷款本息及相关费用的，甲方将按法律的相关规定继续追偿。乙方与丙方的其他债务纠纷由双方自行协商解决。二、丙方同意以65万元的价格购入乙方抵押给甲方的自有房屋及土地使用权，所购房款共计65万元，其中本人自筹47万元，余款18万元通过甲方办理二手房购房按揭贷款解决，为确保各方合法的权益，丙方同意遵守以下约定：1.向甲方支付的购房款65万元全部转入谭光宁在甲方的还款账户，由甲方用于扣收贷款和信用卡欠款本息。2.在取得法院同意将乙方的房屋所有权、土地使用权转售给丙方的判决裁定后当日，同意向谭光宁在甲方的还款账户存入购房首付款30万元，用于甲方先期扣收乙方拖欠的部分欠款本息。3.同意按甲方要求在对乙方的房地产抵押登记撤押后，如因丙方原因未能办理完产权转让及抵押登记手续，对甲方造成财产损失的，甲方有权向丙方追索赔偿。4.丙方在向甲方办理贷款的正式抵押登记手续未办理完前，该房屋一切权利证书均由甲方保管，在办理产权转证、抵押登记手续过和均由甲方人员全程陪同。5.丙方同意承付涉及房屋转让所产生的契税及其他相关费用。6.丙方在取得甲方发放的18万元购房按揭贷款当日，将乘余购房款17万元全部转入谭光宁在甲方的还款账户，优先用于偿还乙方所欠甲方的剩余欠款本息。三、甲、乙双方同意配合丙方办理乙方房屋产权、土地使用权的撤押和转让手续，并在丙方办理完转让后的抵押登记手续后，以受托支付方式向丙方发放购房按揭贷款18万元，相关的抵押登记费用由甲方负担。四、法院裁定并送达生效后一个月内办理房屋产权、土地使用权的转让手续。
经审查，本院认为以上和解协议符合法律相关规定，是三方真实意思表示。2015年12月3日，被申请执行人谭光宁、黄彩香将位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）自行变卖给第三方黄肖振、梁秀文（两人系夫妻关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第48条、第49条、第86条之规定。作出（2015）德执字140-号裁定书，裁定如下：
一、黄肖振、梁秀文成为德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）房地产的买主。其房屋产权归黄肖振、梁秀文所有，其土地使用权转为黄肖振、梁秀文享有。
二、解除对位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）的查封。
三、买受人黄肖振、梁秀文应持本裁定书及时到德保县国土源资局和德保县房地产管理所办理产权过户手续。有关部门给予协助。所需费用由买受人自行负担。
四、被申请执行人谭光宁、黄彩香应于裁定书送达之日起五日内迁出该房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。
本裁定送达各方后，各方已履行了相关义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第140号的执行程序。本裁定书送达书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。
被申请执行人谭X宁。
被申请执行人黄X香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行申请对被申请执行人谭X宁、黄X香实现担保物权纠纷一案，本院(2015)德民特字2号民事裁定书，裁定：一、对被申请执行人谭X宁、黄X香位于德保县城关镇南环路的土地[土地使用证号：德国用(2009)籍第03050460]和房产(房产证号：德房权证德字第××号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、上述财产拍卖、变卖所得价款，在抵押债权数额范围内优先偿付被申请执行人谭X宁、黄X香所欠申请执行人中国工商银行股份�限公司德保县支行贷款本金555685.64元及利息(利息按照双方签订《个人借款/担保合同》约定计算至被申请人实际清偿之日止)和实现债权的费用。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，2015年11月27日，本院依法查封了位于德保县城关镇南环路的土地[土地使用证号：德国用(2009)籍第03050460]和房产(房产证号：德房权证德字第××号)。2015年12月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行和被申请执行人谭X宁、黄X香达成执行和解协议：一、乙方(谭X宁、黄X香)同意将抵押于甲方(中国工商银行股份有限公司德保县支行)的自有房屋和土地使用权以65万元出售转让给丙方(××)，所得的款项优先用于偿还拖欠甲方的全部贷款本息及相关实现担保物权的费用。如不能全部清偿全部贷款本息及相关费用的，甲方将按法律的相关规定继续追偿。乙方与丙方的其他债务纠纷由双方自行协商解决。二、丙方同意以65万元的价格购入乙方抵押给甲方的自有房屋及土地使用权，所购房款共计65万元，其中本人自筹47万元，余款18万元通过甲方办理二手房购房按揭贷款解决，为确保各方合法的权益，丙方同意遵守以下约定：1.向甲方支付的购房款65万元全部转入谭X宁在甲方的还款账户，由甲方用于扣收贷款和信用卡欠款本息。2.在取得法院同意将乙方的房屋所有权、土地使用权转售给丙方的判决裁定后当日，同意向谭X宁在甲方的还款账户存入购房首付款30万元，用于甲方先期扣收乙方拖欠的部分欠款本息。3.同意按甲方要求在对乙方的房地产抵押登记撤押后，如因丙方原因未能办理完产权转让及抵押登记手续，对甲方造成财产损失的，甲方有权向丙方追索赔偿。4.丙方在向甲方办理贷款的正式抵押登记手续未办理完前，该房屋一切权利证书均由甲方保管，在办理产权转证、抵押登记手续过和均由甲方人员全程陪同。5.丙方同意承付涉及房屋转让所产生的契税及其他相关费用。6.丙方在取得甲方发放的18万元购房按揭贷款当日，将乘余购房款17万元全部转入谭X宁在甲方的还款账户，优先用于偿还乙方所欠甲方的剩余欠款本息。三、甲、乙双方同意配合丙方办理乙方房屋产权、土地使用权的撤押和转让手续，并在丙方办理完转让后的抵押登记手续后，以受托支付方式向丙方发放购房按揭贷款18万元，相关的抵押登记费用由甲方负担。四、法院裁定并送达生效后一个月内办理房屋产权、土地使用权的转让手续。
经审查，本院认为以上和解协议符合法律相关规定，是三方真实意思表示。2015年12月3日，被申请执行人谭X宁、黄X香将位于德保县城关镇南环路的土地[土地使用证号：德国用(2009)籍第03050460]和房产(房产证号：德房权证德字第××号)自行变卖给第三方黄肖振、梁秀文(两人系夫妻关系)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第48条、第49条、第86条之规定。作出（2015）德执字140-号裁定书，裁定如下：
一、黄肖振、梁秀文成为德保县城关镇南环路的土地[土地使用证号：德国用(2009)籍第03050460]和房产(房产证号：德房权证德字第××号)房地产的买主。其房屋产权归黄肖振、梁秀文所有，其土地使用权转为黄肖振、梁秀文享有。
二、解除对位于德保县城关镇南环路的土地[土地使用证号：德国用(2009)籍第03050460]和房产(房产证号：德房权证德字第××号)的查封。
三、××黄肖振、�秀文应持本裁定书及时到德保县国土源资局和德保县房地产管理所办理产权过户手续。有关部门给予协助。所需费用由××自行负担。
四、被申请执行人谭X宁、黄X香应于裁定书送达之日起五日内迁出该房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。
本裁定送达各方后，各方已履行了相关义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第140号的执行程序。本裁定书送达书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行。
被申请执行人谭X宁。
被申请执行人黄X香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行申请对被申请执行人谭X宁、黄X香实现担保物权纠纷一案，本院（2015）德民特字2号民事裁定书，裁定：一、对被申请执行人谭X宁、黄X香位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、上述财产拍卖、变卖所得价款，在抵押债权数额范围内优先偿付被申请执行人谭X宁、黄X香所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行贷款本金555685.64元及利息（利息按照双方签订《个人借款／担保合同》约定计算至被申请人实际清偿之日止）和实现债权的费用。因被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，2015年11月27日，本院依法查封了位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）。2015年12月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行和被申请执行人谭X宁、黄X香达成执行和解协议：一、乙方（谭X宁、黄X香）同意将抵押于甲方（中国工商银行股份有限公司德保县支行）的自有房屋和土地使用权以65万元出售转让给丙方（××），所得的款项优先用于偿还拖欠甲方的全部贷款本息及相关实现担保物权的费用。如不能全部清偿全部贷款本息及相关费用的，甲方将按法律的相关规定继续追偿。乙方与丙方的其他债务纠纷由双方自行协商解决。二、丙方同意以65万元的价格购入乙方抵押给甲方的自有房屋及土地使用权，所购房款共计65万元，其中本人自筹47万元，余款18万元通过甲方办理二手房购房按揭贷款解决，为确保各方合法的权益，丙方同意遵守以下约定：1.向甲方支付的购房款65万元全部转入谭X宁在甲方的还款账户，由甲方用于扣收贷款和信用卡欠款本息。2.在取得法院同意将乙方的房屋所有权、土地使用权转售给丙方的判决裁定后当日，同意向谭X宁在甲方的还款账户存入购房首付款30万元，用于甲方先期扣收乙方拖欠的部分欠款本息。3.同意按甲方要求在对乙方的房地产抵押登记撤押后，如因丙方原因未能办理完产权转让及抵押登记手续，对甲方造成财产损失的，甲方有权向丙方追索赔偿。4.丙方在向甲方办理贷款的正式抵押登记手续未办理完前，该房屋一切权利证书均由甲方保管，在办理产权转证、抵押登记手续过和均由甲方人员全程陪同。5.丙方同意承付涉及房屋转让所产生的契税及其他相关费用。6.丙方在取得甲方发放的18万元购房按揭贷款当日，将乘余购房款17万元全部转入谭X宁在甲方的还款账户，优先用于偿还乙方所欠甲方的剩余欠款本息。三、甲、乙双方同意配合丙方办理乙方房屋产权、土地使用权的撤押和转让手续，并在丙方办理完转让后的抵押登记手续后，以受托支付方式向丙方发放购房按揭贷款18万元，相关的抵押登记费用由甲方负担。四、法院裁定并送达生效后一个月内办理房屋产权、土地使用权的转让手续。
经审查，本院认为以上和解协议符合法律相关规定，是三方真实意思表示。2015年12月3日，被申请执行人谭X宁、黄X香将位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）自行变卖给第三方黄肖振、梁秀文（两人系夫妻关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第48条、第49条、第86条之规定。作出（2015）德执字140-号裁定书，裁定如下：
一、黄肖振、梁秀文成为德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）房地产的买主。其房屋产权归黄肖振、梁秀文所有，其土地使用权转为黄肖振、梁秀文享有。
二、解除对位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）的查封。
三、××黄肖振、梁秀文应持本裁定书及时到德保县国土源资局和德保县房地产管理所办理产权过户手续。有关部门给予协助。所需费用由××自行负担。
四、被申请执行人谭X宁、黄X香应于裁定书送达之日起五日内迁出该房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。
本裁定送达各方后，各方已履行了相关义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第140号的执行程序。本裁定书送达书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第140-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司某县支行
被执行人：谭某某；黄某某
本院在执行（2015）德执字第140号，2015年11月27日，本院依法查封了位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）。2015年12月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行和被申请执行人谭某某、黄某某达成执行和解协议：一、乙方（谭某某、黄某某）同意将抵押于甲方（中国工商银行股份有限公司某县支行）的自有房屋和土地使用权以65万元出售转让给丙方（××），所得的款项优先用于偿还拖欠甲方的全部贷款本息及相关实现担保物权的费用。如不能全部清偿全部贷款本息及相关费用的，甲方将按法律的相关规定继续追偿。乙方与丙方的其他债务纠纷由双方自行协商解决。二、丙方同意以65万元的价格购入乙方抵押给甲方的自有房屋及土地使用权，所购房款共计65万元，其中本人自筹47万元，余款18万元通过甲方办理二手房购房按揭贷款解决，为确保各方合法的权益，丙方同意遵守以下约定：1.向甲方支付的购房款65万元全部转入谭某某在甲方的还款账户，由甲方用于扣收贷款和信用卡欠款本息。2.在取得法院同意将乙方的房屋所有权、土地使用权转售给丙方的判决裁定后当日，同意向谭某某在甲方的还款账户存入购房首付款30万元，用于甲方先期扣收乙方拖欠的部分欠款本息。3.同意按甲方要求在对乙方的房地产抵押登记撤押后，如因丙方原因未能办理完产权转让及抵押登记手续，对甲方造成财产损失的，甲方有权向丙方追索赔偿。4.丙方在向甲方办理贷款的正式抵押登记手续未办理完前，该房屋一切权利证书均由甲方保管，在办理产权转证、抵押登记手续过和均由甲方人员全程陪同。5.丙方同意承付涉及房屋转让所产生的契税及其他相关费用。6.丙方在取得甲方发放的18万元购房按揭贷款当日，将乘余购房款17万元全部转入谭某某在甲方的还款账户，优先用于偿还乙方所欠甲方的剩余欠款本息。三、甲、乙双方同意配合丙方办理乙方房屋产权、土地使用权的撤押和转让手续，并在丙方办理完转让后的抵押登记手续后，以受托支付方式向丙方发放购房按揭贷款18万元，相关的抵押登记费用由甲方负担。四、法院裁定并送达生效后一个月内办理房屋产权、土地使用权的转让手续。
经审查，本院认为以上和解协议符合法律相关规定，是三方真实意思表示。2015年12月3日，被申请执行人谭某某、黄某某将位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）自行变卖给第三方黄肖振、梁秀文（两人系夫妻关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第48条、第49条、第86条之规定。（2015）德执字第140-1号裁定如下：
一、黄肖振、梁秀文成为德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）房地产的买主。其房屋产权归黄肖振、梁秀文所有，其土地使用权转为黄肖振、梁秀文享有。
二、解除对位于德保县城关镇南环路的土地［土地使用证号：德国用（2009）籍第03050460）和房产（房产证号：德房权证德字第××号）的查封。
三、××黄肖振、梁秀文应持本裁定书及时到德保县国土源资局和德保县房地产管理所办理产权过户手续。有关部门给予协助。所需费用由××自行负担。
四、被申请执行人谭某某、黄某某应于裁定书送达之日起五日内迁出该房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。
裁定书送达发生法律效力后相关权利人员已履行各自义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德民特字第2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00255号
原告华容万佳商业运营管理有限为公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人杨雷。
委托代理人贺先明。
被告刘峰，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告华容万佳商业运营管理有限为公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一四年四月十日
书记员 邓 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1311号
上诉人（原审被告）扬州惠丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨永丰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈兆兵。
被上诉人（原审被告）江苏金云置业有限公司。
法定代表人袁承根，该公司董事长。
上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈兆兵、江苏金云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月11日向上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1311号上诉人（原审被告）扬州惠丰建筑安装工程有限公司。法定代表人杨永丰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陈兆兵。被上诉人（原审被告）江苏金云置业有限公司。法定代表人袁承根，该公司董事长。上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈兆兵、江苏金云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月11日向上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  卞晓璐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字35号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人任某某
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月29日15时56分许，被告人任某某到成都市成华区某某某路某号某某某某网吧，趁该网吧老板顾某某不注意之机，盗走其放在网吧吧台上的一部三星盖世4型手机（经鉴定，价值人民币2422元）。后将其销赃。2014年10月5日在成都市成华区某某某路某号某某某某网吧楼下被群众挡获。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的扳手1把现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人任某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人任某某违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1609号
原告：廖启清，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘飞虎，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：张东英，女，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告廖启清诉被告刘飞虎、张东英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖启清撤回对被告刘飞虎、张东英的起诉。
本案受理费338元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月三日
书记员 吴世锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00266号
申请执行人胡广明。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
胡广明与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第195号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付胡广明待岗期间生活费差额5625.1元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡广明向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5625.1元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人胡广明待岗期间生活费差额5625.1元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5675.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5675.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十六日
书记员 汤燚忞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第545号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡新伟，男，汉族，大专文化，户籍地为广东省东莞市，身份证号码：×××4857。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蔡新伟犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于同年3月24日决定将本案转为普通程序审理于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人蔡新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡新伟以帮人办理小孩入读学校为由，伪造入学通知书，多次骗取钱财，共计141500元。具体如下：
蔡新伟于2013年3月2日，在东莞市樟木头官仓社区卫生站门口处，以帮助被害人巫某的小孩办理入读樟木头实验小学为由，骗去巫某现金7500元；2014年7月5日，在东莞市樟木头镇裕丰街115号二楼处，蔡新伟给了巫某一张入学通知书，并以钱不够为由再骗去巫某现金17500元。
蔡新伟于2014年6月中旬的一天，在东莞市樟木头镇南博大厦F208处，以帮助被害人张某乙的两个小孩办理入读樟木头实验小学为由，给了张某乙两张入学通知，骗去张某乙36000元人民币。
2014年7月初的一天，黄某、吴某、倪某的家长找到张某乙，被害人想通过张某乙委托蔡新伟办理入读樟木头中心小学，张某乙同意了。蔡新伟于2014年7月初的一天，在东莞市樟木头君悦花园2座303室处，给了张某乙三张入学通知，骗走了张某乙25000元人民币。
蔡新伟于2014年8月20日11时30分许，在东莞市××头镇石新社区一饭店，以帮助被害人蔡某的朋友的小孩办理入读樟木头实验小学为由，给了蔡某一张入学通知，骗去蔡某现金24000元人民币。
蔡新伟于2014年8月21日20时许，在东莞市樟木头镇不锈钢天桥旁的雅都大厦13、14号铺处，以帮助被害人陈某的小孩办理入读樟木头中心小学为由，给了陈某一张入学通知，骗去陈某现金26500元人民币。
蔡新伟于2014年8月22日，在东莞市樟木头镇南博大厦F213室处，以帮助�害人徐某的外甥办理入读樟木头中学为由，给了徐某一张入学通知，骗去徐某现金5000元人民币。
2014年8月下旬，上述被害人到学校办理入学手续，被告知所持有的入学通知是假冒的，即联系蔡新伟退款；蔡以各种理由推脱，并将手机关闭并逃匿。公安机关接获报警后，将蔡新伟抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，文件检验鉴定书，樟木头镇文教办证明等书证，周某林等证人的证言，巫某等被害人的陈述，被告人蔡新伟的供述等证据；公诉机关据此认为被告人蔡新伟无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蔡新伟对公诉机关起诉指控的�实、罪名均无异议，但提出其系中间人的辩解意见。
经审理查明，被告人蔡新伟以帮人办理小孩入读学校为由，伪造入学通知书，多次骗取钱财，共计141500元。具体如下：
蔡新伟于2013年3月2日，在东莞市樟木头官仓社区卫生站门口处，以帮助被害人巫某的小孩办理入读樟木头实验小学为由，骗去巫某现金7500元；2014年7月5日，在东莞市樟木头镇裕丰街115号二楼处，蔡新伟给了巫某一张入学通知书，并以钱不够为由再骗去巫某现金17500元。
蔡新伟于2014年6月中旬的一天，在东莞市樟木头镇南博大厦F208处，以帮助被害人张某乙的两个小孩办理入读樟木头实验小学为由，给了张某乙两张入学通知，骗去张某乙36000元人民币。
2014年7月初的一天，黄某、吴某、倪某的家长找到张某乙，被害人想通过张某乙委托蔡新伟办理入读樟木头中心小学，张某乙同意了。蔡新伟于2014年7月初的一天，在东莞市樟木头君悦花园2座303室处，给了张某乙三张入学通知，骗走了张某乙25000元人民币。
蔡新伟于2014年8月20日11时30分许，在东莞市××头镇石新社区一饭店，以帮助被害人蔡某的朋友的小孩办理入读樟木头实验小学为由，给了蔡某一张入学通知，骗去蔡某现金24000元人民币。
蔡新伟于2014年8月21日20时许，在东莞市樟木头镇不锈钢天桥旁的雅都大厦13、14号铺处，以帮助被害人陈某的小孩办理入读樟木头中心小学为由，给了陈某一张入学通知，骗去陈某现金26500元人民币。
蔡新伟于2014年8月22日，在东莞市樟木头镇南博大厦F213室处，以帮助被害人徐某的外甥办理入读樟木头中学为由，给了徐某一张入学通知，骗去徐某现金5000元人民币。
2014年8月下旬，上述被害人到学校办理�学手续，被告知所持有的入学通知是假冒的，即联系蔡新伟退款；蔡以各种理由推脱，并将手机关闭并逃匿。后蔡新伟主动到公安局投案。
上述事实，被告人蔡新伟在开庭审理时亦无异议，且有林某链、钟某婵、周某林等证人的证言，被害人巫某、张某乙、蔡某、陈某、徐某等人的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，入学通知书，收条，户籍证明，常住人口基本信息，通话清单，文教办证明，取款交易信息照片，到案经过，审讯录像，被告人蔡新伟的供述和辩解及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡新伟犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以�持。关于被告人蔡新伟的辩解意见，经查，被告人蔡新伟未提供介绍办理人的联系方式及身份信息供公安机关查核，且公安机关根据被告人蔡新伟的供述，未找到已介绍成功入学的人予以核实；另被害人均供述被告人蔡新伟诈骗入学的事实，且有伪造入学通知书佐证，故对被告人蔡新伟的辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡新伟所供述与现查明的事实不符，其未如实供述主要的犯罪事实，但鉴于其主动到案，本院在量刑中予以考虑。
根据被告人蔡新伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蔡新伟自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被害人巫巧林人民币25000元、张加亮人民币61000元、蔡玉凡人民币24000元、陈创忠人民币26500元、徐宗平人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡巍华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1584号
原告：周小平，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省德昌县，
委托诉讼代理人：刘志恒，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711713198。
委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
原告：黄克强，男，1986年2月16日生，汉族，住四川省德昌县，
委托诉讼代理人：刘志恒，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711713198。
委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
原告：张素，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省德昌县，
委托诉讼代理人：刘志恒，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711713198。
委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
被告：安徽省中金送变电工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层，统一社会信用代码91341524752962720B。
法定代表人：叶俊，安徽省中金送变电工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王征，广东君政律师事务所律师，执业证号14419201210034408。
原告周小平、黄克强、张素与被告安徽省中金送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告周小平、黄克强、张素的委托诉讼代理人刘志恒及原告周小平、被告安徽省中金送变电工程有限公司的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平、黄克强、张素诉称，2016年5月14日，被告将其承包的滇西北至广东+800KV特高压直流输电工程9标段项目铁塔基地灌溉分包给原告，工地位于平关，三原告为按时完工，找了若干工人为其运输砂石，参与铁塔基地灌溉，最后一批于2016年11月15日完工，经原被告双方内部结算，被告实际应付三原告劳务费1222866.52元，扣除三原告向被告借支的生活费275182元，被告应实际支付三原告劳务费947684.52元，但被告只支付了三原告905759.3元，现被告尚欠三原告劳务报酬41925.22元。现请求：一、判决被告支付原告劳务报酬41925.22元；二、判决被告支付三原告起诉之日起至实际给付之日止以41925.22元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省中金送变电工程有限公司辩称：被告在盘县有许多工地，有管理人员管理，闵锋是公司管理人员，工程款是由闵锋报公司后进行审核发放。2016年10月27日的计件结算单中公司领导意见是空白的，没有经过领导审批不能作为发放报酬的依据，2016年10月27日的结算单有扣42000元，被告无需再向三原告支付劳务费。被告提交的证据显示被告是对生活费42000元不认可，三原告提交的结算单也载明了要扣除42000元，不能以三原告单方报批的金额为准，要以双方协议的作为发放工资依据，被告提供的证据能印证应当扣除42000元。
原告周小平、黄克强、张素向本院提交了以下证据：1、结算单复印件三页，用以证明三原告为被告提供劳务，经双方结算，扣除三原告预支的生活费，被告实际应付三原告劳务费947684.52元。被告的质证意见为：没有经过领导审批不能作为发放报酬的依据，2016年10月27日的结算单有扣42000元，对2016年11月15日、2017年3月8日的结算单三性无异议，被告审核制度是一贯的。2、银行卡交易明细单复印件一份，用以证明被告实际支付三原告劳务费905759.3元，现欠41925.22元。被告的质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议，2016年6月7日的20000元没有计算在内，2016年8月12日的50000元没有计算在内。
被告当庭提交的证据：1、结算单复印件三份，用以证明42000元是应当扣除的。三原告的质证意见为：2016年10月27日的结算单，扣42000元是后来补签的。2、当庭提交借款单、借支复印件各一份，用以证明原告借支275182元。三原告无异议。
通过原被告提交的证据，结合原被告的陈述，经开庭审理，本院可以确定以下事实：
2016年5月14日，被告将其承包的滇西北至广东+800KV特高压直流输电工程9标段项目铁塔基地灌溉分包给原告，经原被告双方内部结算，被告实际应付原告劳务费1222866.52元，扣除原告向被告借支的生活费275182元，被告应实际支付原告劳务费947684.52元，但被告只支付了原告905759.3元，现被告尚欠原告劳务报酬41925.22元。
另查明，闵锋系安徽省中金送变电工程有限公司管理人员，被告提出要从原告工程款中扣出基础施工马队运输增加的生活费42000元，因此款系被告管理人员闵锋承诺的，没有经过被告方审批。
还查明2016年11月中国人民银行六个月期内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，三原告与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，且原被告双方对劳务报酬价款进行了结算，但被告未足额向三原告支付劳务费，因而构成违约，被告应继续向原告支付劳务费并按银行同期贷款基准利率支付欠款利息。双方结算的劳务费为1222866.52元，扣减原告向被告借支的生活费275182元以及被告已付的905759.3元，被告尚欠原告劳务费41925.22元。故对三原告主张被告支付劳务费41925.22元的请求，本院予以支持，对三原告主张自起诉之日起至实际给付之日止以41925.22元为基数，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院支持自起诉之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止以41925.22元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，计算超出的部分本院不予支持。至于被告提出的应当扣出基础施工过程中马队运输增加的生活费42000元的抗辩理由不能成立，因此款是被告的施工管理人员闵锋承诺的，虽没有经过被告方审批，但被告在答辩中明确表示，闵锋是被告公司的管理人员，工程款是由闵锋报公司进行审核后发放，故本院对被告提出的前述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安徽省中金送变电工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周小平、黄克强、张素劳务报酬款41925.22元。
二、由被告安徽省中金送变电工程有限公司以未付的劳务报酬款为基数按年利率4.35%支付原告周小平、黄克强、张素自起诉之日（2017年3月23日）起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告周小平、黄克强、张素的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告安徽省中金送变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0105民初1516号
原告詹海金，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省安溪县。
原告代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
原告代理人蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告郑土春，男，汉族，1984年6月11日出生，住福建省安溪县。
被告余秋苹，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省安溪县。
原告詹海金诉被告郑土春、余秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海金的委托代理人蒙汉英、被告郑土春、余秋苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑土春、余秋苹共同返还原告詹海金欠款74400元；2.请求法院判令被告郑土春、余秋苹支付原告利息5952元（自2016年12月31日起暂计至2017年4月30日，按年利率24%计算，以后的利息继续计算至债务全部清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑土春于2015年10月1日向原告詹海金借款60000元整，借款期限为12个月，2016年8月1日前还清，到期后一次性归还本息，并向原告出具了借条和收据。借款到期后被告郑土春未能按时还款，被告郑土春于2016年10月30日向原告詹海金承诺：欠原告本金60000元、利息14400元，于2016年12月30日前还清；如逾期不还，愿意以74400元为基数，按照年利率24%支付利息。被告余秋苹与被告郑土春系夫妻关系。上述债务经原告多次催讨两被告仍未归还，原告为了维护自身利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑土春、余秋苹在2018年1月31日前偿还原告詹海金35000元；如被告郑土春、余秋苹未能按时偿还上述欠款则须向原告詹海金支付逾期利息（以所欠款项为基数，自2017年5月3日起至还清之日止，按年利率24%计算。）
支付方式：由被告将35000元支付至原告指定的中国农业银行账户（户名：詹海金，账号：62×××17，开户行：农业银行江南支行）
二、诉讼费904.5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 雷艳萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏春倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8076号
上诉人（一审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张春梅，女，汉族，1979年4月4日出生。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人张春梅物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10985号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费175元，全额予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0986-3号
申请执行人：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：费宝玉，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵行春，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00361号民事判决书向被执行人费宝玉、赵行春发出执行通知书，但被执行人费宝玉、赵行春未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费宝玉、赵行春所有的银行存款人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年五月十八日
书记员 方 继
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1472号
原告：马敏，男，1961年11月18日生，汉族，住镇江市。
被告：曾昊，男，1995年12月7日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑛，该公司工作人员。
原告马敏与被告曾昊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马敏负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月八日
书记员 李亚丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初79号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐卫兵,男，1982年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，叉车司机，住所地江西省丰城市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月4日被丰城市公安局刑事拘留,同年11月9日由丰城市公安局取保候审,2017年3月1日由丰城市人民法院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐卫兵犯过失致人死亡罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊出庭支持公诉,被告人徐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人徐卫兵在丰城市高新园区泰山石膏公司制板车间开叉车装卸货倒车时，不小心将同事熊丽红撞倒,致其头部受伤死亡，经丰城市公安司法鉴定中心鉴定：熊丽红系严重颅脑损伤死亡。
案发后，泰安市岱岳区金庆劳务服务处对死者熊丽红家属进行了赔偿，熊丽红家属对被告人徐卫兵表示谅解。
上述事实，被告人徐卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某的证言，现场勘验、检查工作记录、现场照片，鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条、户籍资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫兵开车装卸货作业过程中，疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫兵在工作场所和工作期间因疏忽大意撞倒一人,事发后及时联系急救电话120和有关人员,滞留现场等候处理,并如实供述自己的犯罪行为，属情节较轻。死者家属对被告人徐卫兵表示谅解，被告人徐卫兵如实供述自己罪行，认罪态度较好，对被告人徐卫兵可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐卫兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月九日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第928号
罪犯杜毅，男，1986年5月20日出生，汉族，四川西充县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锦江刑初字第164号刑事判决，以被告人杜毅犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杜毅不服，提出上诉。本院于2010年4月10日作出（2010）成刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月20日起至2020年3月19日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯杜毅被判处的罚金人民币30000元尚未履行，四川省西充县观凤乡人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜毅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5386号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告:刘畅，女，现已去世。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第102号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人高某及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人高某从其居住的位于郑州市金水区陈砦村XXX号的804房间，翻窗进入隔壁803房间准备行窃时，被被害人贾某发现并抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人高某的供述，被害人贾某的陈述，证人刘某、轩某某的证言，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人高某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中高某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人高某的辩护人提出的系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1418号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日23时36分，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至余姚市兰江街道开丰桥南侧处时，被执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，浓度为108.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月三十日
代书记员 刘云潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第280号
上诉人（原审原告）卫文杰。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫坚。
被上诉人（原审被告）卫静。
被上诉人（原审被告）上海徐房（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人黄珽，女，该公司工作人员。
委托代理人吴亦辰，女，该公司工作人员。
上诉人卫文杰因用益物权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭。本案审理期间，上诉人卫文杰于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫文杰提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫文杰撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人卫文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年三月十一日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2625号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李涛，男，生于1983年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李月凯，男，生于1983年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杲静，女，生于1985年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告房秀静，女，生于1986年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李涛、李月凯、杲静、房秀静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆，被告李涛、李月凯到庭参加了诉讼。被告杲静、房秀静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李涛因资金不足，2012年9月28日从我社办理借新还旧14.9万元，由李月凯、杲静、房秀静提供连带责任担保，该贷款于2013年9月17日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款14.9万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称，借款属实，我已还本金5万元，利息也一直在支付。
被告李月凯辩称，担保属实。
被告杲静、房秀静在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第06106号。合同约定，被告向原告借款14.9万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月17日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李月凯、杲静、房秀静签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币14.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原被告在合同中签字、盖章。
2、2012年9月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李涛出具贷转存凭证，拨付人民币14.9万元，约定还款日期为2013年9月17日，贷款利率为月利率10‰，被告李涛在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统自动扣划利息6.4元，借款本金14.9万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、担保承诺书1份、账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李涛未按合同约定履行还款义务，被告李月凯、杲静、房秀静未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李涛主张已偿还借款本金5万元及利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告杲静、房秀静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14.9万元为基数，自2012年9月28日至2013年9月17日止，按月利率10‰计算；逾期利息以14.9万元为基数，自2013年9月18日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息6.4元）。
二、被告李月凯、杲静、房秀静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4657元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申995号
再审申请人（原审原告；上诉人）：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联星村。
负责人：陈庆其，社长。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所。
再审被申请人（原审被告；被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
一、二审第三人：陈汝强，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府集体经济组织成员资格待遇行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第392号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人富心经济社再审申请称：（一）一、二审法院程序错误，对证据没有质证。二审程序中，被申请人认为其作出行政处理决定的依据是南府〔1998〕24号文，并未提及《广东省佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（南办发{2008}59号文），但59号文并未质证，未经质证的证据不得在判决中直接应用，属重大的程序错误。（二）二审法院无权依据南办发〔2008〕59号文作出行政处理决定。1、被申请人依据南办发〔2008〕59号文作出行政处理决定，没有依据。2、司法权不能干涉行政权。二审法院不顾涉案处理决定依据的是南府〔1998〕24号文的事实，直接适用南办发〔2008〕59号文确认涉案处理决定的正确性，明显错误。3、不溯及既往原则被破坏。第三人户口迁移发生在2001年，距离南办发〔2008〕59号文开始适用尚有7年，对第三人是否可以享受村民待遇应当适用2001年当时生效的文件，即被申请人作出行政处理决定的依据是1998年生效的文件。（三）二审法院适用南办发〔2008〕59号文有误。1、南办发〔2008〕59号文是针对农业性质户口的文件，不是针对第三人这种非农业户口的。2、南办发〔2008〕59号文并未提及“因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，在毕业后一年内迁回不论户口性质，均能继续享有成员资格”的内容3、不符合行政诉讼的审理依据。本案中，南办发〔2008〕59号文不是规章，连参考依据都不是，原审适用南办发〔2008〕59号文等明显错误。（四）分配依据《联星村民委员会村股份章程》对于非农业户口是不能享受村民同等待遇。根据申请人1999年8月1日实施的《联星村民委员会村股份章程》，第十五条规定了可以分配的农业户口的具体内容，该分配方案不是户口在申请人处的所有人员都可以参与分配。据此，就算第三人户口迁回时间是一年，但其将户口迁回为非农业户口，因而不能享受村民同等待遇。综上，二审判决程序错误，适用法律错误，判决结果不当，请求撤销一、二审判决，责令被申请人重新作出具体行政行为，判决第三人无权享受同等村民待遇。
本院认为，本案是集体经济组织成员资格待遇行政处理纠纷，再审争议焦点是狮山镇政府于2014年12月18日对陈汝强的申请作出狮府行决[2014]453号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”《联星村民委员会村股份章程》第15条规定：“……2.户口迁出就读的学生，就读期间，原是农业户口的仍在所在的股份经济社按农业人口待遇参加分配及福利。学业届满在当年8月30日户口仍未迁回的，在应届毕业当年之下半年终止分配及福利。3.应届毕业生，不属国家统一安排的，在毕业后一个月内将户口从学校迁回原籍的（可根据罗府（1998）第11号文第四条第二点），原迁往学校是农转非，应届毕业没有工作分配，可根据本章程规定时间迁回原籍时可办理非转农迁入按农业人口待遇。……6.应届毕业的原是农业人口因就读将户口迁往学校转为非农业户口，在应届毕业将户口迁回原籍时必须要办理非转农户口，在本章施行后仍办理户籍非转非的不恢复农业人口待遇。……”本案中，陈汝强1978年3月10日出生于佛山××村××富心村，享受村民同等待遇，1997年陈汝强考进广东工业大学读书并将户口迁到广东工业大学，2001年6月陈汝强毕业并于同年12月4日将户口迁回佛山市南海区罗村联星富心村，迁回时户口性质为非农业户口。虽然根据申请人的章程规定，原审第三人只有在毕业后一个月内将户口迁回原籍并办理非转农，才能继续享有上诉人集体经济组织成员资格，但与佛山市南海区南办发〔2008〕59号文第六条“农村集体经济组织的成员资格，自成员户口迁出农村集体经济组织、死亡或户口注销之日起取消。以下情况除外：1.因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，读书期间保留农村集体经济组织成员资格；毕业后一年内不把户口迁回农村集体经济组织的取消成员资格；毕业后一年内把户口迁回农村集体经济组织的，则继续享有成员资格。……”，因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，在毕业后一年内将户口迁回不论户口性质，能继续享有成员资格。狮山镇政府作出的狮府行决[2014]453号《行政处理决定书》确认原审第三人具有第三人集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇，处理结果恰当，原生效判决结果也并无不当。
综上，佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一七年一月五日
书 记 员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申995号再审申请人（原审原告；上诉人）：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联星村。负责人：陈庆其，社长。委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所。委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所。再审被申请人（原审被告；被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。一、二审第三人：陈汝强，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府集体经济组织成员资格待遇行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第392号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人富心经济社再审申请称：（一）一、二审法院程序错误，对证据没有质证。二审程序中，被申请人认为其作出行政处理决定的依据是南府〔1998〕24号文，并未提及《广东省佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（南办发{2008}59号文），但59号文并未质证，未经质证的证据不得在判决中直接应用，属重大的程序错误。（二）二审法院无权依据南办发〔2008〕59号文作出行政处理决定。1、被申请人依据南办发〔2008〕59号文作出行政处理决定，没有依据。2、司法权不能干涉行政权。二审法院不顾涉案处理决定依据的是南府〔1998〕24号文的事实，直接适用南办发〔2008〕59号文确认涉案处理决定的正确性，明显错误。3、不溯及既往原则被破坏。第三人户口迁移发生在2001年，距离南办发〔2008〕59号文开始适用尚有7年，对第三人是否可以享受村民待遇应当适用2001年当时生效的文件，即被申请人作出行政处理决定的依据是1998年生效的文件。（三）二审法院适用南办发〔2008〕59号文有误。1、南办发〔2008〕59号文是针对农业性质户口的文件，不是针对第三人这种非农业户口的。2、南办发〔2008〕59号文并未提及“因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，在毕业后一年内迁回不论户口性质，均能继续享有成员资格”的内容3、不符合行政诉讼的审理依据。本案中，南办发〔2008〕59号文不是规章，连参考依据都不是，原审适用南办发〔2008〕59号文等明显错误。（四）分配依据《联星村民委员会村股份章程》对于非农业户口是不能享受村民同等待遇。根据申请人1999年8月1日实施的《联星村民委员会村股份章程》，第十五条规定了可以分配的农业户口的具体内容，该分配方案不是户口在申请人处的所有人员都可以参与分配。据此，就算第三人户口迁回时间是一年，但其将户口迁回为非农业户口，因而不能享受村民同等待遇。综上，二审判决程序错误，适用法律错误，判决结果不当，请求撤销一、二审判决，责令被申请人重新作出具体行政行为，判决第三人无权享受同等村民待遇。本院认为，本案是集体经济组织成员资格待遇行政处理纠纷，再审争议焦点是狮山镇政府于2014年12月18日对陈汝强的申请作出狮府行决[2014]453号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”《联星村民委员会村股份章程》第15条规定：“……2.户口迁出就读的学生，就读期间，原是农业户口的仍在所在的股份经济社按农业人口待遇参加分配及福利。学业届满在当年8月30日户口仍未迁回的，在应届毕业当年之下半年终止分配及福利。3.应届毕业生，不属国家统一安排的，在毕业后一个月内将户口从学校迁回原籍的（可根据罗府（1998）第11号文第四条第二点），原迁往学校是农转非，应届毕业没有工作分配，可根据本章程规定时间迁回原籍时可办理非转农迁入按农业人口待遇。……6.应届毕业的原是农业人口因就读将户口迁往学校转为非农业户口，在应届毕业将户口迁回原籍时必须要办理非转农户口，在本章施行后仍办理户籍非转非的不恢复农业人口待遇。……”本案中，陈汝强1978年3月10日出生于佛山××村××富心村，享受村民同等待遇，1997年陈汝强考进广东工业大学读书并将户口迁到广东工业大学，2001年6月陈汝强毕业并于同年12月4日将户口迁回佛山市南海区罗村联星富心村，迁回时户口性质为非农业户口。虽然根据申请人的章程规定，原审第三人只有在毕业后一个月内将户口迁回原籍并办理非转农，才能继续享有上诉人集体经济组织成员资格，但与佛山市南海区南办发〔2008〕59号文第六条“农村集体经济组织的成员资格，自成员户口迁出农村集体经济组织、死亡或户口注销之日起取消。以下情况除外：1.因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，读书期间保留农村集体经济组织成员资格；毕业后一年内不把户口迁回农村集体经济组织的取消成员资格；毕业后一年内把户口迁回农村集体经济组织的，则继续享有成员资格。……”，因就读大中专院校户口迁出农村集体经济组织的，在毕业后一年内将户口迁回不论户口性质，能继续享有成员资格。狮山镇政府作出的狮府行决[2014]453号《行政处理决定书》确认原审第三人具有第三人集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇，处理结果恰当，原生效判决结果也并无不当。综上，佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行驳回佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一七年一月五日书 记 员  李文蓝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00703号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月10日出生于陕西省佳县。2014年6月2日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人高程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月3日晚，被害人王某某和王某甲等人在榆阳区东沙君临宾馆商量村里的事情，王某甲叫来被告人刘某某（系王某甲外甥）旁听，被害人王某某等人不同意，就与被告人刘某某在宾馆内发生争吵。后被害人王某某在榆阳区东沙君临宾馆门口打电话时，被告人刘某某及“龙五”等四名社会闲散人员（均基本情况不详）手持凳子对王某某进行殴打致其受伤。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议，亦无辩解。辩护人高程鹏提出的意见是，被告人致被害人轻伤，民事部分已赔偿被害人，并得到被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日17时许，被害人王某某与王某甲等人在榆林市榆阳区驼峰路君临宾馆208房间，针对关于村内谁举报了王丙宁（系王某某父亲）违法事，在说事中王某甲打电话叫来被告人刘某某（系王某甲外甥）旁听，王丙宁等人认为，该事是村内事情，不让被告人刘某某旁听，于是被告人刘某某与被害人等人发生争吵，后被其他村民劝阻。被告人刘某某认为，被害人辱骂了他，便打电话叫来“龙五”等四名社会闲散人员（均基本情况不详），当被害人王某某下楼取东西时，被告人刘某某伙同“龙五”等人在宾馆门口对王某某进行殴打，致其受伤。经榆林市星元医院对王某某诊断：左眼眶骨折，右眼睑裂伤，右手指骨折，头部软组织挫伤，牙齿冠折。2013年12月27日经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某某眼部损伤符合轻伤，面部、牙齿、手部损伤符合轻微伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证明2013年12月3日17时许，其来到东沙君临宾馆208房间与同村王某甲等人商量事情。这时，进来几个年青人，我问王某甲这些是什么人？王某甲说：“有一个是他外甥，让来旁听的”。后来我们就与他们吵骂了起来，再后来我下楼取东西，就被刘某某和几个后生打了。
2、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点其因王某某等辱骂，其叫来“龙五”等四名社会闲散人员，殴打王某某的经过。
3、证人王某甲的证言，证明同村王丙宁认为我和王某乙曾今举报过他违法的事实，要求我们赔偿，为了说明问题，我们约在榆阳区东沙君临宾馆208房间针对此事，同时我叫来外甥刘某某当证人，后王某某等与刘某某等发生口角，被在场的人劝阻。
4、证人王某乙的证言，证明2013年12月3日，王某某给我及王某甲打电话说要谈事情，我与王某甲及王某甲的外甥几人来到宾馆后，王某某指着王某甲外甥等说：“准备干什么”？后来他们就吵了起来，在场人劝阻后，就开始说事，说事中王某某出去了，再后来听见楼底有人喊打架了。
5、证人郭某某的证言，证明上述时间、地点他看见几个后生殴打王某某的事实。
6、证人王某丙的证言，证明的事实与证人王某乙相同。
7、诊断证明，证明经诊断王某某左眼眶骨折，右眼睑裂伤，右手指骨折，头部软组织挫伤，牙齿冠折。
8、鉴定文书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对王某某的伤情鉴定，鉴定意见为：王某某眼部损伤符合轻伤，面部、牙齿、手部损伤符合轻微伤。
另查明：在诉讼中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币8.5万元。同时，附带民事诉讼原告人王某某对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并可判处缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实成立，但指控被告人犯故意伤害罪不妥。因本案中，被告人与被害人发生口角后，被告人以教训被害人为目的，纠集“龙五”等四名社会闲散人员殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在侦查、审查起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿了被害人王某某经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人高程鹏提出对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序及保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静