wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓娜。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号大西洋国际大厦**层。组织机构代码：79071779-3。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
再审申请人魏晓娜因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓娜申请再审称：本案商品房买卖合同是由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销二审判决，由恒大公司按合同约定支付违约金。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。恒大公司（甲方）与魏晓娜（乙方）在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”，合同对交房及通电时间进行了约定。但被申请人恒大公司未能在合同约定时间内达到为申请人进行正式通电的条件。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为未达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，魏晓娜也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，魏晓娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏晓娜的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3323号
原告游赶寿。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告刘丽军。
被告乌鲁木齐永宏运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。
委托代理人马遥，新疆金桥律师事务所律师。
本院在审理原告游赶寿诉被告刘丽军、乌鲁木齐永宏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游赶寿在本院确定的期间内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7056元（未交纳），应由原告游赶寿承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐冰莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1324号
本院在执行申请人王佃胜与被执行人孟召娟返还财产纠纷一案中，查明被执行人孟召娟（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人孟召娟（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初312号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁顺孝，男，1968年4月29日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人梁顺孝犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人梁顺孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年1月11日8时许，被告人梁顺孝在西安市灞桥区新筑街道办南吴村新筑小学对面的菜市场，因琐事与张某、郝某某发生厮打，梁顺孝将郝某某左手食指咬伤。经法医学司法鉴定，被害人郝某某左手食指的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人梁顺孝的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处其十个月以下有期徒刑。
又查明，被告人梁顺孝已赔偿被害人郝某某经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁顺孝在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某某的陈述、证人张某等人的证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘查笔录、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺孝因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人梁顺孝到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且经户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁顺孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00088号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年10月30日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由颍上县公安局执行逮捕，同日由该局取保候审。2015年1月21日由颍上县人民检察院决定逮捕，同年1月23日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人王某某在其颍上县迪沟镇世纪大道开办的“三仙旅社”内，多次容留卖淫人员于某某、李某、姜某、刘某等人从事卖淫活动，并收取相应提成。2013年8月12日20时许，刘某卖淫时被公安民警当场查获。
另查明，被告人王某某于2013年12月19日主动到颍上县公安局迪沟派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、于某某、李某、姜某、刘某、张群等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、受案登记表、颍上县公安局迪沟派出所出具的情况说明、到案经过等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第112号
申请人李永华。
被申请人郭民杰。
申请人李永华与被申请人郭民杰因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DDN1**号普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DDN1**号普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月三十一日
书记员 夏 燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3204号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲，组织机构代码81778900-X。
负责人：李刚，系该支行行长。
被执行人：唐小雨，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳金旺房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街58号。
法定代表人：刘永华。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3204号
申请执行人：毕荣江，男，1962年8月9日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人:张淑华，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，
被执行人：陈新，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，
申请执行人毕荣江、张淑华诉被告陈新、满世斌合伙协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01688号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人陈新的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3204号申请执行人：毕荣江，男，1962年8月9日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人:张淑华，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区，被执行人：陈新，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，申请执行人毕荣江、张淑华诉被告陈新、满世斌合伙协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01688号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人陈新的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3204号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲，组织机构代码81778900-X。负责人：李刚，系该支行行长。被执行人：唐小雨，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳金旺房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街58号。法定代表人：刘永华。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人唐小雨、沈阳金旺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016�辽01**执3204号申请执行人：陈文宽，男，1972年5月19日，汉族，住山东省单县。被执行人：赵兴宝，男，1959年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区，申请执行人陈文宽与被执行人赵兴宝民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2149号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人赵兴宝的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵兴宝纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00259号
原告：李某。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：巴某。
原告李某与被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李新创、被告巴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿8岁，儿子5岁。
二、是否存在可准予离婚的情形:原告称婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不和，没有共同语言，生儿子坐月子期间，没有奶被告不给买奶粉并且打原告，说孩子不是被告的，没有出满月就回到娘家，父母给孩子买的奶粉，帮助照顾孩子，在娘家住了半年，父母劝我回去和被告�好，就带着孩子离开娘家，去外面要饭吃，之后第一次起诉离婚，因没有找到人，就撤诉了；后回到被告家，回家后被告又打原告，又带着孩子离开家，半年后第二次起诉，因下雨天孩子生病未能到庭按撤诉处理；第三次起诉后经调解和好，跟被告回家后因不让吃饭，呆了三天，就又带着孩子离开了被告家。对于原告所述，被告辩解称，我手头紧张，家里有奶粉，我没有打骂过原告，原告自己说孩子不是我的，原告生儿子坐月子期间拿着奶粉早晨4点原告自己带着孩子走的，当时我不知道，原告觉得我对她不好。原告走后没有在娘家住，是我把原告找回来的，回到家后，自己买了一部手机，还和其他男人通电话，2011年底原告骑电车带着孩子去了栾城，经派出所出面才找到原告。在2013年初原告说我打她并怀疑我有外遇，就离开了家；2013年6月原告自己回来了，在家呆�几天又跑到河南，后经公安机关出面回到了家说怀孕了将孩子打掉后又离开了家；2014年2月第三次开庭后经调解和好原告跟随我回家后，才知道原告怀孕6个月，去医院做了引产，出院后回家休养半月，原告没打招呼又离开了家，之后再没回家。原告对被告说的引产情况不认可。
三、孩子的现状：女儿巴某甲，现随被告生活；儿子巴某乙，现随原告生活。
四、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个子女均由原告抚养，抚养费被告承担；3、被告返还陪嫁物品；4、分割夫妻共同财产4万元；5、诉讼费用由被告承担。
五、被告的答辩意见：不同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担；陪嫁物品都已经没有了；共同财产不同意分割。
判决结果
原告曾于2012年、2013年、2014年多次起诉与被告离婚，有法院的裁定书证实，此次起诉双方表示同意调解，�调解原告仍坚持离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，但双方对孩子抚养问题存在分歧，原、被告均要求抚养两个孩子；原告对陪嫁物品表示放弃，共同财产亦不再要求分割。关于两个孩子的抚养问题，因女儿尚未满十周岁，一直随被告生活，由被告直接抚养对其成长有利，其随被告生活较妥；男孩尚幼，并一直跟随原告一起生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告巴某离婚。
二、婚生女儿巴某甲由被告巴某抚养，儿子巴某乙由原告李某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚男
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3903号
原告滕州市再生资源总公司，住所地：滕州市。
法定代表人赵恩增，总经理。
委托代理人刘近洪，男，1966年7月7日出生，汉族，该公司副总经理。
被告于秀美，女，48岁，汉族，，住滕州市。
本院在审理原告滕州市再生资源总公司与被告于秀美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市再生资源总公司申请撤回对被告于秀美的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市再生资源总公司撤回对被告于秀美的起诉。
案件受理费25元，由原告滕州市再生资源总公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第248号
原告牛连忠，农民。
被告姬振河，农民。
原告牛连忠诉被告姬振河为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告牛连忠于2013年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬振河的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛连忠撤回起诉。
案件受理费88元，应减半收取为44元，由原告牛连忠承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年四月七日
书记员 刘 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2447号
原告金某某，女，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告林某某，男，1987年8月11日出生，汉族。
原告金某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相慧到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2012年8月29日办理协议离婚，离婚协议约定：位于金州区拥政街道舒林园第XXXX号房屋归原告所有，但离婚后被告一直拒不协助将房屋产权过户至原告名下。现诉至法院,请求判令：大连市金州区拥政街道舒林园第XXXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月29日办理协议离婚，离婚协议约定双方婚后购买的位于金州区拥政街道舒林园第A24#1-14-3号房屋归原告所有，其银行贷款由原告负责偿还。离婚后该案涉房屋一直没有取得房屋产权证书，被告一直没有协助原告办理房屋产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在婚姻登记机关共同签署的离婚协议书已发生法律效力，其对案涉房屋归原告所有的财产分割合法有效。原告要求确认案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
一、大连市金州区拥政街道舒林园第XXXX号房屋归原告金某某所有；
二、被告林某某在本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理金州区拥政街道舒林园第XXXX号房屋产权登记手续；
本案诉讼费2900元（原告已预交）由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第2041号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁桂添，男，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××2031。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂添信用卡纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黎秋华、人民陪审员何健仪组成合议庭，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉慧、朱素雅到庭参加了诉讼，被告梁桂添经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，被告签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准双币信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年2月26日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月17日，被告尚欠原告透支款本金9288.20元及利息9098.16元，费用6207.90元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息依照法律规定及双方协议约定的日万分之五计算）、费用（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；年费按年收取，广发个人卡，双币普卡主卡为人民币90元）。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金9288.20元及至实际清偿日止的利息（按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月17日止的利息为9098.16元，本息合计18386.36元）；2、被告向原告清偿相关费用6207.90元（含滞纳金504.50元、超限费5523.40元、年费180元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细及本息拆分表为证。
被告梁桂添未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领广东发展银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容。该协议及内附《广发个人信用卡费率表》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，……并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，……（2）最低还款额待遇，……，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额总额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度；该客户协议内附的《广发个人信用卡费率表》约定透支利息按日息万分之五计算，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或美元20元；广发个人卡普卡主卡年费标准为人民币90元每年。
再查明，截至2012年7月17日止，被告透支本金9288.20元、利息9098.16元、滞纳金504.50元、超限费5523.40元、年费180元。原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，被告应依约履行该协议，但被告在透支后并未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《广发银行信用卡客户协议（个人卡））》的约定偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告梁桂添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9288.20元、滞纳金504.50元、超限费5523.40元、年费180元及利息（暂计至2012年7月17日利息为9098.16元，从2012年7月18日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算）。
本案受理费414元，由被告梁桂添负担（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1677号
原告纪毛小，男。
原告纪马则（别名纪虎成），男。
被告赵万宝，男。
原告纪毛小、纪马则诉被告赵万宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪毛小、纪马则的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪毛小、纪马则撤回起诉。
案件受理费208元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一五年七月六日
书记员 张 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第44号
原告吴华英，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路10号2楼。
法定代表人张浩。
原告吴华英诉被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司（下称世纪东华商场）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告进入被告处从事清洁工作。自2014年4月至2014年5月，被告共拖欠原告2个月工资，每个月工资为1200元，共2400元。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均以种种借口拒绝支付所拖欠的工资。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付拖欠的工资2400元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.投诉书、被拖欠工资员工名单各1份，证明原告曾与其他4名员工向劳动部门投诉被告拖欠工资；
4.收款收据1份，证明原告是被告的员工，从事清洁工作，月工资1200元；
5.劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告申请劳动仲裁，但超过退休年龄而不予受理。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区人力资源和社会保障局调取投诉登记表、集体争议仲裁申请书、先予执行裁决书、已收工资申请结案证明书各1份及询问笔录3份。
经质证，原告没有异议。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-5，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信；
2.本院调取的证据：原告没有异议，证据客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告及李守明、石伟东、李劳芳、黄应华是被告世纪东华商场的员工，其中原告从事清洁工作，月工资1200元。被告拖欠原告等5名员工的工资，其中拖欠原告2014年4月至2014年5月的工资2400元。
另查：1.其他三名员工黄应华、石伟东、李劳芳于2014年8月5日向佛山市高明区荷城街道人力资源和社会保障局投诉世纪东华商场拖欠工资，于2014年9月16日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请集体争议仲裁，并于2014年9月29日以生活困难、不先予执行将严重影响生活为由申请先予执行工资。2014年10月8日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出先予执行裁决书，责令世纪东华商场先行支付李劳芳、石伟东、黄应华工资合计23000元。2015年1月29日，李劳芳、石伟东、黄应华以已收到工资为由申请结案。2.黄应华、石伟东、李劳芳在佛山市高明区荷城街道人力资源和社会保障局询问时均陈述世纪东华商场拖欠5名员工的工资，其中2人已达退休年龄。3.被告是由佛山市高明世纪尚品商业广场有限公司更名而来。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资2400元，并提供投诉书、被拖欠工资员工名单、收款收据等证据予以证实。虽原告提供的证据无法直接证明被告拖欠原告的工资2400元，但结合本院依法调取的证据，原告的主张具有较高的可信度，且被告未到庭提供证据证实已向原告发放工资，故本院予以采信。据此，被告应向原告支付拖欠的工资2400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴华英支付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民一初字第44号原告吴华英，女，汉族，1956年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所实习律师。被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道东华路10号2楼。法定代表人张浩。原告吴华英诉被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司（下称世纪东华商场）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告进入被告处从事清洁工作。自2014年4月至2014年5月，被告共拖欠原告2个月工资，每个月工资为1200元，共2400元。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均以种种借口拒绝支付所拖欠的工资。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付拖欠的工资2400元。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.投诉书、被拖欠工资员工名单各1份，证明原告曾与其他4名员工向劳动部门投诉被告拖欠工资；4.收款收据1份，证明原告是被告的员工，从事清洁工作，月工资1200元；5.劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告申请劳动仲裁，但超过退休年龄而不予受理。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，本院依法向佛山市高明区人力资源和社会保障局调取投诉登记表、集体争议仲裁申请书、先予执行裁决书、已收工资申请结案证明书各1份及询问笔录3份。经质证，原告没有异议。经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：1.原告提供的证据：证据1-5，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信；2.本院调取的证据：原告没有异议，证据客观、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告及李守明、石伟东、李劳芳、黄应华是被告世纪东华商场的员工，其中原告从事清洁工作，月工资1200元。被告拖欠原告等5名员工的工资，其中拖欠原告2014年4月至2014年5月的工资2400元。另查：1.其他三名员工黄应华、石伟东、李劳芳于2014年8月5日向佛山市高明区荷城街道人力资源和社会保障局投诉世纪东华商场拖欠工资，于2014年9月16日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请集体争议仲裁，并于2014年9月29日以生活困难、不先予执行将严重影响生活为由申请先予执行工资。2014年10月8日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出先予执行裁决书，责令世纪东华商场先行支付李劳芳、石伟东、黄应华工资合计23000元。2015年1月29日，李劳芳、石伟东、黄应华以已收到工资为由申请结案。2.黄应华、石伟东、李劳芳在佛山市高明区荷城街道人力资源和社会保障局询问时均陈述世纪东华商场拖欠5名员工的工资，其中2人已达退休年龄。3.被告是由佛山市高明世纪尚品商业广场有限公司更名而来。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资2400元，并提供投诉书、被拖欠工资员工名单、收款收据等证据予以证实。虽原告提供的证据无法直接证明被告拖欠原告的工资2400元，但结合本院依法调取的证据，原告的主张具有较高的可信度，且被告未到庭提供证据证实已向原告发放工资，故本院予以采信。据此，被告应向原告支付拖欠的工资2400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴华英支付2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市高明世纪东华商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  吴卫华代理审判员  娄鸿瑾二〇一五年四月十三日书 记 员  叶学麟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2170-1号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，女1985年2月16�出生，汉族，该支行员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙勇锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：何先慧，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈和平，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称农商行雨山支行）与被告孙勇锋、何先慧、陈和平担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨山支行委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告孙勇锋、何先慧、陈和平经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙勇锋、何先慧偿还借款本金91916.46元、利息45927.33元(含逾期利息,利息计算至2016年5月15日,后期利息按合同约定另行计算)；2.被告陈和平对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，孙勇锋、何先慧、陈和平与农商行雨山支行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：孙勇锋、何先慧向农商行雨山支行借款100000元，期限自2012年11月13日至2015年11月13日止，年利率12.25%，逾期年利率加收50%；陈和平为上述借款提供连带责任保证。孙勇锋、何先慧借款后未能按约偿还借款本息；截止2016年5月15日，尚欠借款本金91916.46元、利息45927.33元(含逾期利息)未能偿还。
农商行雨山支行雨山支行围绕诉请提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主�资格。
3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件，证明原、被告之间的借款合同及担保关系。
4、借款凭证、借款支用申请书复印件，证明原告依约发放了贷款。
5、还款计划表复印件各一份，证明被告按约应还借款本金和利息。
孙勇锋、何先慧、陈和平未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，农商行雨山支行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，孙勇锋、何先慧、陈和平与农商行雨山支行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：孙勇锋、何先慧向农商行雨山支行借款100000元，期限自2012年11月13日至2015年11月13日止，年利率12.25%，逾期年利率加收50%，还款方式为等额本息；陈和平为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行雨山支行按约发放了贷款，但孙勇锋、何先慧未能按约偿还借款本息；截止2016年5月15日，尚欠借款本金91916.46元、利息45927.33元(含逾期利息)未能偿还，以致成讼。
本院认为，农商行雨山支行与孙勇锋、何先慧、陈和平之间担保借款合同关系合法有效。孙勇锋、何先慧在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任。陈和平作为借款的保证人依法对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，孙勇锋、何先慧、陈和平经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇锋、何先慧自本判决生效之日起十日内向原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行偿还借款本金91916.46元、利息45927.33元(含逾期利息,利息计算至2016年5月15日,2016年5月16日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算)；
二、被告陈和平对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元、公告费600元，合计人民币3657元，由被告孙勇锋、何先慧、陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇�六年十二月二日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第878号
原告：沙国志，男，回族，住吉林市船营区。
被告：姜文益，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：徐威，女，汉族，住吉林市船营区。
原告沙国志与被告姜文益、徐威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙国志到庭参加诉讼，被告姜文益、徐威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国志诉称：两名被告是母女关系，2011年6月23日，被告徐威以被告姜文益为甲方（出卖人）与原告沙国志签订一份买卖房屋协议书，约定：甲方将船营区欢喜乡新山村二队的一座面积为98平方米，房屋产权证号为吉房权船字第309**号的房屋卖给乙方（原告沙国志），价格为25万元，除140平方米房屋外院内一切附属物归乙方所有，包括院墙”。协议签订后，被告姜文益以协议无效为由向法院提起诉讼，经法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效。原告认为被告将房屋以25万元的价格出卖后又反悔，具有过错，现原告诉讼至法院，请求判令：二名被告共同返还原告购房款25万元；赔偿原告利息损失6万元，共计31万元；二名被告互负连带责任。
被告姜文益、徐威未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告沙国志向本院提供如下证据：
1、2011年6月23日原告沙国志与被告徐威签订房屋买卖协议书1份，证明原告沙国志花钱购买房屋；
2、（2012）船民一初字第567号民事判决书1份，证明原告沙国志在该案中败诉后，将房屋返还给被告姜文益，两名被告需要将购房款返还原告；
3、徐威在吉林市船营区公安分局经侦大队询问笔录一份，证明徐威承认收到沙国志购房款25万元。
被告姜文益、徐威未向本院提供证据。
审查认为，对原告沙国志所举证据1-3真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村二社、建筑面积98平方米自建住宅，产权登记人为姜文益（私有房屋所有权证号为：吉房权船字第30949号）。2011年6月23日，徐威与沙国志签订房屋买卖协议一份，协议载明：“房屋买卖协议。甲方：姜文益、乙方：沙国志。甲乙双方经协商同意签订以下协议：一、甲方将船营区欢喜乡新山村二队的一座面积为98平方米，房屋产权证号为：吉房权船字第309**号的房屋卖给乙方，价格为人民币贰拾伍万元整（250000.00元），除140平米房屋外院内一切附属物归乙方所有，包括院墙。二、如办理此房屋证件时，甲方应积极配合乙方。三、以上协议一式两份，做（作）为法律依据，希望双方共同遵守。甲方：徐威签名（并捺印）、乙方：沙国志”。2012年6月，姜文益以沙国志、徐威为被告，吉林市瀚星房地产开发有限公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司为第三人，向本院起诉，要求确认上述协议无效。本院于2013年11月16日作出（2012）船民一初字第567号民事判决，确认上述协议无效。该判决现已生效。现沙国志依据上述被确认无效的协议，诉讼至本院，要求姜文益、徐威返还购房款25万元及利息6万元，共计31万元，姜文益与徐威互付连带责任。
另查明，徐威于2013年6月10日在吉林市公安局船营分局经侦大队作的询问笔录时，自认与沙国志签订上述房屋买卖协议时收到沙国志给付的上述卖房款15万元，之后一个星期又收到沙国志给付的购房10万元。
本院认为，徐威与沙国志于2011年6月23日签订关于买卖位于吉林市船营区欢喜乡新山村二队、面积为98平方米、产权登记人为姜文益的房屋的房屋买卖协议经本院民事判决确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还。依据徐威在吉林市公安局船营分局经侦大队作的询问笔录，可以认定徐威与沙国志签订房屋买卖协议后，确系分两次收到沙国志给付的25万元购房款。该合同无效后，徐威应将该笔购房款返还给沙国志。故本院对沙国志要求徐威返还购房款25万元的诉讼请求予以支持。关于沙国志要求的利息损失，因沙国志明知自己系城镇居民，而与徐威签订上述房屋买卖协议，违反了禁止城镇居民在农村购置宅基地的强制性法律规定，而致合同无效，存在过错，综合本案案情，沙国志的该部分利息损失应由其自己承担，故对其主张的利息损失不予支持。关于沙国志要求姜文益与徐威共同承担给付购房款的责任，本院认为，沙国志系与徐威签订的房屋买卖协议，购房款亦是给付徐威，故其要求姜文益承担给付责任，无法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐威自本判决生效之日起三日内给付原告沙国志购房款250，000.00元；
二、驳回原告沙国志的其他诉讼请求。
被告徐威如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由原告沙国志负担900.00元、被告徐威负担5，290.00元，被告徐威负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告沙国志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 赵秀婵
人民陪审员 孙丽杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第878号
原告：沙国志，住吉林市。
被告：姜文益，住吉林市。
被告：徐威，住吉林市。
原告沙国志与被告姜文益、徐威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙国志到庭参加诉讼，被告姜文益、徐威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国志诉称：两名被告是母女关系，2011年6月23日，被告徐威以被告姜文益为甲方（出卖人）与原告沙国志签订一份买卖房屋协议书，约定：甲方将船营区欢喜乡新山村二队的一座面积为98平方米，房屋产权证号为吉房权船字第309**号的房屋卖给乙方（原告沙国志），价格为25万元，除140平方米房屋外院内一切附属物归乙方所有，包括院墙”。协议签订后，被告姜文益以协议无效为由向法院提起诉讼，经法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效。原告认为被告将房屋以25万元的价格出卖后又反悔，具有过错，现原告诉讼至法院，请求判令：二名被告共同返还原告购房款25万元；赔偿原告利息损失6万元，共计31万元；二名被告互负连带责任。
被告姜文益、徐威未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告沙国志向本院提供如下证据：
1、2011年6月23日原告沙国志与被告徐威签订房屋买卖协议书1份，证明原告沙国志花钱购买房屋；
2、（2012）船民一初字第567号民事判决书1份，证明原告沙国志在该案中败诉后，将房屋返还给被告姜文益，两名被告需要将购房款返还原告；
3、徐威在吉林市船营区公安分局经侦大队询问笔录一份，证明徐威承认收到沙国志购房款25万元。
被告姜文益、徐威未向本院提供证据。
审查认为，对原告沙国志所举证据1-3真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村二社、建筑面积98平方米自建住宅，产权登记人为姜文益（私有房屋所有权证号为：吉房权船字第30949号）。2011年6月23日，徐威与沙国志签订房屋买卖协议一份，协议载明：“房屋买卖协议。甲方：姜文益、乙方：沙国志。甲乙双方经协商同意签订以下协议：一、甲方将船营区欢喜乡新山村二队的一座面积为98平方米，房屋产权证号为：吉房权船字第309**号的房屋卖给乙方，价格为人民币贰拾伍万元整（250000.00元），除140平米房屋外院内一切附属物归乙方所有，包括院墙。二、如办理此房屋证件时，甲方应积极配合乙方。三、以上协议一式两份，做（作）为法律依据，希望双方共同遵守。甲方：徐威签名（并捺印）、乙方：沙国志”。2012年6月，姜文益以沙国志、徐威为被告，吉林市瀚星房地产开发有限公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司为第三人，向本院起诉，要求确认上述协议无效。本院于2013年11月16日作出（2012）船民一初字第567号民事判决，确认上述协议无效。该判决现已生效。现沙国志依据上述被确认无效的协议，诉讼至本院，要求姜文益、徐威返还购房款25万元及利息6万元，共计31万元，姜文益与徐威互付连带责任。
另查明，徐威于2013年6月10日在吉林市公安局船营分局经侦大队作的询问笔录时，自认与沙国志签订上述房屋买卖协议时收到沙国志给付的上述卖房款15万元，之后一个星期又收到沙国志给付的购房10万元。
本院认为，徐威与沙国志于2011年6月23日签订关于买卖位于吉林市船营区欢喜乡新山村二队、面积为98平方米、产权登记人为姜文益的房屋的房屋买卖协议经本院民事判决确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还。依据徐威在吉林市公安局船营分局经侦大队作的询问笔录，可以认定徐威与沙国志签订房屋买卖协议后，确系分两次收到沙国志给付的25万元购房款。该合同无效后，徐威应将该笔购房款返还给沙国志。故本院对沙国志要求徐威返还购房款25万元的诉讼请求予以支持。关于沙国志要求的利息损失，因沙国志明知自己系城镇居民，而与徐威签订上述房屋买卖协议，违反了禁止城镇居民在农村购置宅基地的强制性法律规定，而致合同无效，存在过错，综合本案案情，沙国志的该部分利息损失应由其自己承担，故对其主张的利息损失不予支持。关于沙国志要求姜文益与徐威共同承担给付购房款的责任，本院认为，沙国志系与徐威签订的房屋买卖协议，购房款亦是给付徐威，故其要求姜文益承担给付责任，无法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐威自本判决生效之日起三日内给付原告沙国志购房款250，000.00元；
二、驳回原告沙国志的其他诉讼请求。
被告徐威如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元、公告费240.00元（原告已向本院预交）由原告沙国志负担900.00元、被告徐威负担5，290.00元，被告徐威负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告沙国志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 赵秀婵
人民陪审员 孙丽杰
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张笑男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第335号
原告崔广彬，男，1965年4月1日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘风琴，女，1948年2月24日生。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
原告崔广彬诉被告刘风琴健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔广彬及其委托代理人王宝正、被告刘风琴及其委托代理人郭红伟、李秀乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广彬诉称：原告与被告是对门邻居，2014年8月15日晚19时许，原告与被告因房檐滴水问题发生纠纷引起打架，被告将原告打伤。后经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。原告住进医院，被告没有支付医疗费，特起诉要求被告刘风琴赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失8112.46元，涉诉费用由被告承担。
被告刘风琴辩称：原告所述与事实不符，2014年8月15日原告与被告发生争吵的原因是原告崔广彬以房檐滴水问题故意挑起事端。在争执过程中是原告先用头顶撞击被告，是原告对被告的人身进行伤害，被告用手阻拦原告的撞击行为是一种正当的防卫行为，不应该承担任何责任。被告年事已高，体弱多病，不可能对原告进行殴打并致伤，原告伤情并不属实。原告的治疗费用是因其他疾病而发生的，与本次纠纷没有关系。特请求人民法院查清事实，驳回原告诉请。
经审理查明：原告崔广彬家与被告刘风琴家系邻居关系，2014年8月15日19时许，原被告因房檐滴水问题发生矛盾，后发生吵架，并在刘风琴家的胡同里发生打架，过程中，在原告崔广彬伸头让被告刘风琴打时，被告刘风琴用双手朝原告崔广彬头上打了一下，造成原告崔广彬受伤。原告受伤后先后在滑县人民医院、滑县中医院住院治疗，共住院14天，医疗费2987.86元。经鉴定，原告的损伤已构成轻微伤，滑县公安局对被告刘风琴作出罚款300元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的滑县公安局上官派出所行政处罚决定书一份、住院收费票据、门诊收费票据、入院证、住院病历、出院证、交通费票据及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经合议庭评议认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告用双手将原告的头部打伤，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告合理损失为：医疗费2987.86元，住院伙食补助费420元（30元×14天），误工费计560元（40元×14天），护理费计560元（40元×14天），交通费酌定为100元，以上共计4627.86元，被告应承担原告上述的合理损失。对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风琴应于本判决生效后五日内赔偿原告崔广彬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4627.86元；
二、驳回原告崔广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘风琴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年三月三日
书记员 王巧凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第183-2号
申请执行人周明华。
被执行人黄民健。
被执行人周薇薇。
申请执行人周明华与被执行人黄民健、周薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明华于2015年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款26万元及利息，并承担案件受理费2600元、保全费720元、执行费3800元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即确认各自承担份额），被执行人周薇薇已按协议内容履行全部执行款130000元，被执行人黄民健亦已按协议内容履行执行款70000元（包括案件受理费、保全费、执行费合计7120元），应付欠款尚在履行期限内，为此申请执行人于2015年3月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第183号案终结执行。如被执行人黄民健不履行执行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月十一日
代书记员 王奕涵
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第879号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年4月3日原、被告登记结婚。1991年1月10日，原、被告生育一对双胞胎女儿，分别取名为李某乙和李某丙。因为原告与被告诸多观念不同，平时经常争吵、拌嘴。久而久之，造成夫妻感情破裂，难以继续共同生活。2014年9月24日，原告向垦利法院提起诉讼，要求与被告离婚，垦利法院作出（2014）垦民初字第1240号判决书，判决不准离婚。半年多来，原、被告仍然没有和好的希望，夫妻感情确已破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称：不同意离婚。夫妻过日子没有不拌嘴的，原告年龄稍长，对被告平时比较忍让，导致被告比较强势、言语直接，但这些不能导致离婚。同时通过很多生活的细节可以看出原、被告还不至于到离婚的程度。被告愿意做出改变，为了孩子生活能够继续下去。
经审理查明，1988年原、被告开始自由恋爱，1989年4月3日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。1991年1月10日，原、被告生育一对双胞胎女儿，分别取名为李某乙、李某丙，现已成年。庭审中，原告称婚前感情尚可，婚后开始时感情还可以，但随着孩子长大，原、被告因生活中的琐事观点不一致经常吵架。被告称原告陈述的不对，原、被告不经常吵架。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月20日判决不准原告李某甲与被告王某离婚，判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）垦民初字第1240号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活，可见夫妻感情尚未到破裂程度。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年八月三日
书记员 张 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民三终字第34-2号
上诉人（原审被告）胡卫国，男，1955年9月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡正元，男，1943年12月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。
上诉人胡卫国因与被上诉人胡正元财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1501号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡卫国以双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡卫国撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡卫国撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年一月八日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3987号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司。
住所地临清市汽车站。
负责人赵忠，该公司经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。
住所地临清市临东镇杨桥街。
负责人张延磊，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司（以下简称交运六公司）与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销部（以下简称永安保险临清服务部）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告永安保险聊城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告永安保险临清服务部的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告永安保险聊城支公司在原告所投的交强险及第三者责任险限额内赔付保险金13248.51元。
被告辩称：我公司已按保险合同约定数额给付了保险金，原告再行起诉没有事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告拥有鲁P×××××号客车一部，该车登记在聊城交通汽运集团有限公司名下。
2013年1月12日，原告为该车辆向被告永安保险临清服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，并投保了不计免赔。保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额1000000元。
2013年8月21日13时许，原告的司机刘玉亮驾驶该投保车辆沿滨州市滨城区堡集路由西向东行驶至三河湖桥头与李新华驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，李新华受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘玉亮承担事故的全部责任。事故发生后，李新华住院治疗支付医疗费13873.9元，经鉴定李新华误工损失日为60日，营养期为15日，护理期为15日，车辆损失价格4780元。在此基础上，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队调解，原告赔偿李新华医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院补助费等共计27000元，已过付完毕。
该事故民事赔偿责任完结后，原告向被告申请理赔，被告经审核，仅赔付原告13751.49元。原告诉至本院，要求被告按原告实际损失予以赔偿。
另，投保车辆登记车主聊城交通汽运集团有限责任公司书面授权原告对该事故享有索赔权利。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告永安保险临清服务部隶属被告永安保险聊城支公司，对外不能独立承担民事责任，其行为产生的后果应由永安保险聊城支公司承担。原告当庭撤回对被告永安保险临清服务部的诉讼，被告永安保险聊城支公司自愿参加到诉讼中来，符合法律规定，本院予以认可。事故车辆登记车主书面授权原告行使索赔权利，原告据此享有登记车主聊城交通汽运集团有限公司与被告之间保险合同中约定的各项权利。
登记车主聊城交通汽运集团有限公司与被告签订鲁P×××××号车辆保险合同，是当事人的真实意思表示，投保人已按合同约定履行了投保义务，该保险合同依法成立，被告应在合同约定范围内承担保险义务。
投保车辆在保险期间发生交通事故，保险条件即已成就，被告应当按照合同约定依法予以赔偿，以实现投保人投保的利益目的，本次事故，在滨州市公安局交通警察支队东城区大队调解下，原告共支付受害人各项费用27000元。经过理赔，被告赔付原告13751.49元。在本次事故中原告仍存在13248.51元损失。投保人为该车辆投保了商业险，该险保证的就是一种责任风险，在发生事故后，将赔付责任转嫁给保险人以减轻投保人的负担，在投保人没有主观恶意任由事故发生或致事故损害扩大的情况下，保险人应在保险责任限额内承担保险责任。原告之诉求未超过保险责任限额，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司保险金13248.51元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔红颜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第265号
原告格瑞夫（宁波）包装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南中路16号。
法定代表人蔡志荣，董事长。
委托代理人（特别授权）钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东海西路2152号。
法定代表人万忠新，董事长。
原告格瑞夫（宁波）包装有限公司为与被告浙江神舟海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告浙江神舟海洋生物工程有限公司法定代表人去向不明、公司无留守人员，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告格瑞夫（宁波）包装有限公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告浙江神舟海洋生物工程有限公司经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格瑞夫（宁波）包装有限公司起诉称，2013年4月起至同年7月，原、被告陆续签订四份《产品购销合同》，约定原告向被告供应不同规格的包装桶，交货地点为被告公司仓库，货到验收合格后付款。后原告向被告交付了货物，根据合同约定，被告应马上向原告支付货款，原告为此向被告开具了相应的发票，被告一直拖欠货款共计176381元。同年12月25日，被告向原告支付了74000元，表示无力再支付剩余货款。原告多次催讨无果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告支付货款102381元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。审理中，原告明确逾期利息的起算时间为2013年7月23日。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.《产品购销合同》五份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立及双方关于权利义务约定的事实；
2.送货单八份，拟证明原告向被告发送货物具体情况的事实；
3.增值税专用发票四份，拟证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；
4.转账支付凭证一份，拟证明被告于2013年12月份支付74000元货款的事实；
5.2012年10月份的送货单两份、2012年的对账单一份，拟证明被告对相关工作人员收货签字予以认可的事实。
被告浙江神舟海洋生物工程有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年4月至7月23日期间，原、被告就包装桶买卖签订《产品购销合同》五份，合同中对包装桶的规格、数量进行了约定，并确定双方按实际发货数量进行结算，货到验收合格后付款，交货地点为被告公司仓库。后被告向原告发送了总计金额为176381元的货物，并开具了增值税专用发票。后被告向原告支付了74000元货款，但对剩余货款一直未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定及时支付相应货款。被告仅支付部分货款，对剩余货款一直未予支付，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付相应货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江神舟海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告格瑞夫（宁波）包装有限公司货款102381元，并赔偿原告格瑞夫（宁波）包装有限公司自2013年7月23日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告浙江神舟海洋生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2348元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1799号
本院立案执行的申请人吴慧文与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第110号
原告：兰某甲，工人。
被告：兰某乙，务农。
被告：王某，务农。
被告：马某，务农。
本院于2014年4月14日立案受理原告兰某甲诉被告兰某乙、王某、马某法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告兰某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰某甲负担。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢海燕
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第27号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区政府城关街道办事处。
被执行人苏兴梨，男，37岁，汉族。
被执行人汤松珠，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月12日申请执行被执行人苏兴梨、汤松珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人苏兴梨、汤松珠夫妇于2008年3月30日生育第一孩（男），2013年11月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）152号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收苏兴梨、汤松珠社会抚养费98401元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）152号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月26日公告送达给被执行人苏兴梨、汤松珠。被执行人苏兴梨、汤松珠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）152号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人苏兴梨、汤松珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）152号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏兴梨、汤松珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费98401元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月十九日
书记员 艾建花
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初146号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某曾，男，1987年6月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日6时40分许，被告人张某某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市北环路由东向西超速行驶至与文昌路交叉口路段时，与骑“倍尔捷”牌电动二轮车的被害人张某2沿文昌路由南向北行驶至北环路时发生交通事故，造成张某2当场死亡，两车不同程度损坏。经事故责任认定，张某某承担该事故的主要责任，张某2承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。审理过程中，张某某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，血醇检验报告，道路交通事故认定书及复核结论，案发破经过，到案证明，收到条，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，张某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第969号
原告徐小龙，男，汉族。
被告王小平，男，汉族。
原告徐小龙与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐小龙到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10000元，利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小平未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月28日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到徐小龙现金壹万元整（人民币10000）借款人：王小平某某某镇某某村2011年6月28日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2013年10月31日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条客观、合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还，故原告要求被告王小平偿还该借款于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小平偿还原告徐小龙借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐小龙负担3.40元，被告王小平负担34.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 沈 卿
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00700号
原告谭学念。
委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司湖北省分公司恩施中心支公司。
法定代表人李明锦，该公司经理。
本院在审理原告谭学念诉被告天安保险股份有限公司湖北省分公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告谭学念于2014年5月23日向本院递交书面申请，以被告天安保险股份有限公司湖北省分公司恩施中心支公司承诺关于原告的车辆损失以及原告造成他人的车辆损失全部由其赔偿为由要求撤回对被告天安保险股份有限公司湖北省分公司恩施中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告谭学念自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭学念撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告谭学念负担。
审判员 罗杨军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 芹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00640号
原告：金文波，男，汉族，身份证号码为2110111966********，住址，海城市西柳镇码头村（二码村）***号。
被告：孙亮，男，汉族，身份证号码为2103811987********，住址，海城市大兴街*号楼*单元*层**号。
原告金文波诉被告孙亮公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金文波，被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文波诉称，2015年9月28日12时许，原告乘坐被告驾驶的辽CW62**号小型客车发生交通事故，致原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告无责任。该起事故给原告方造成经济损失合计6，339.82元，其中医疗费3，177.42元、误工费1，500元、护理费962.4元、住院伙食补助费500元、交通费200元，被告至今未赔付，故提起本次诉讼。
被告孙亮辩称，此次交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，第三者杨广俊负此次事故的次要责任，根据相关法律规定此次事故中原告的损失如未超过1万元，被告方不承担责任，而是由第三方杨广俊全部承担，如超出1万元，超出部分按照主次责任进行划分。该责任划分原告本人清楚，且在交通事故认定书上签字按捺确认。交通事故发生后被告因故被行政拘留，被告被拘期间不能参与事故各方对事故的调解活动，第三方杨广俊是否已经向原告进行赔偿被告并不清楚，故被告无法对原告的损失进行赔偿。同时被告要求事故的第三方杨广俊出庭参与本次诉讼。
经审理查明，被告孙亮于2015年9月28日12时40分，驾驶车牌号为辽CW62**号小型客车，沿其他路行驶至后力桥南时，与杨广俊驾驶的车牌号为辽C63A**号小型客车相撞，辽CE62**号车内乘客金文波受伤，车辆损坏。被告孙亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负主要责任；当事人杨广俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。
另查，原告金文波因此次事故受伤，住院治疗期间共计造成经济损失6，339.82元，其中其中医疗费3，177.42元、误工费1，500元、护理费962.4元、住院伙食补助费500元、交通费200元。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告车辆发生交通事故，被告负此次事故的主要责任；
2、海城市荣宽储运有限公司出具的证明一张，证明金文波因此次事故休假，造成误工损失4500元；
3、海城市正骨医院出具的诊断书、住院病案、住院病历、体温表、住院清单、住院收费发票，出院证及长期医嘱，证明原告因此次事故受伤，住院治疗情况及因此造成的各项损失情况。
被告孙亮未举证。
被告对原告提供的证据1-3均表示无异议。
经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，予以采信。对于被告此次交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，第三者杨广俊负此次事故的次要责任，根据相关法律规定此次事故中原告的损失如未超过1万元，被告方不承担责任，而是由第三方杨广俊全部承担，如超出1万元，超出部分按照主次责任进行划分。该责任划分原告本人清楚，且在交通事故认定书上签字按捺确认的观点，因本案系公路旅客运输合同纠纷案件，公路旅客运输合同履行承运人基本义务之一是保障旅客及其行李的安全。本案中被告孙亮在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致使乘客即本案原告受伤，显系违约，理应对其违约行为负责，故对此观点不予认可。对于被告交通事故发生后被告因故被行政拘留，被告被拘期间不能参与事故各方对事故的调解活动，第三方杨广俊是否已经向原告进行赔偿被告并不清楚，故被告无法对原告的损失进行赔偿的观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能提供证据证明事故第三方杨广俊已经向原告履行赔偿义务，其所述观点均系猜测，无事实及法律依据，故不予认可。对于被告要求事故的第三方杨广俊出庭参与本次诉讼的观点，因本案系公路旅客运输合同案件，杨广俊并非合同的当事人，与客运合同无法律上的关系，故对该请求不予支持。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金文波与被孙亮之间公路旅客运输合同关系事实存在，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告孙亮未能依照公路旅客运输合同约定将原告金文波安全送达目的地，显系违约行为，依法承担违约责任，赔偿原告损失。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后五日内给付原告金文波因事故造成的损失人民币6，339.82元。（其中医疗费3，177.42元、误工费1，500元、护理费962.40元、住院伙食补助费500元、交通费200元）；
二、案件受理费50元，由被告孙亮承担。原告在起诉时已先行交纳诉讼费，被告在履行上述给付义务同时给付原告50元诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第22号
异议人李桂秋（案外人）。
异议人李玉秋（案外人）。
异议人李寒秋（案外人）。
异议人李婉秋（案外人）。
申请执行人吕洪花。
申请执行人宋增刚。
被执行人李景鹏。
本院在执行吕洪花、宋增刚与李景鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李桂秋、李玉秋、李寒秋、李婉秋于2014年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2014年7月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李桂秋、李玉秋、李寒秋、李婉秋撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人李桂秋、李玉秋、李寒秋、李婉秋撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年七月九日
书记员 孟凡龙
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3208号
申请执行人：上海湾流仪器技术有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室。委托代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：上海玖德法律咨询有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX号楼XXX室。本院在执行原告上海湾流仪器技术有限公司与被告上海玖德法律咨询有限公司(2014)闸民二(商)初字第1026号民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人向本院要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民二(商)初字第1026号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1582号
原告：吴某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人赵效华、被告李某甲及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告经常喝酒打骂原告，2015年农历11月份，因被告殴打原告，原告回娘家居住至今，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告抚养婚生两个男孩，财产依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚，并未对原告进行家庭暴力。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历1月12日举行结婚仪式，2007年11月5日婚生长子李某乙，2011年4月6日婚生女孩李某丙，2012年11月15日婚生次子李某丁，现随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产有农用三轮一辆、洗衣机、冰箱、彩电各一台，四组合橱、一二三沙发各一套，原、被告婚后共同财产有约900平方楼房一座、轿车一辆、钢结构厂棚两间。原告主张婚后无债权、债务，被告主张有共同债务66万元。审理中，原告同意与被告和好。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”审理中，原告自愿与被告和好，足以证明原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告李某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍林杉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初287号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵海平，男，1984年11月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学四年级文化，无业，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人赵海平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人赵海平于2016年4月24日18时许，去到肇庆市高要区回龙镇龙益陶瓷腰线厂停车棚处，乘四周无人之机，利用六角匙撬车头锁的方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆粤Ｈ×××××号白色女装豪爵牌摩托车（价值人民币2436元）。盗后，销赃得款人民币750元。
公诉机关认为被告人赵海平以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人赵海平四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人赵海平在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、抓获经过、接受证据材料清单、行驶证、说明材料；2、被害人黄某的陈述；3、被告人赵海平的供述和辩解及亲笔供词；4、现场辨认笔录；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、照片等。足以认定指控的事实。
本院认为，被告人赵海平无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人赵海平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人赵海平归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵海平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十一月三日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初26号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年2月25日出生，汉族，经商。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月15日被固始县公安局刑事拘留，同年8月27日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）519号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年8月13日14时45分许，被告人闫某某驾驶豫S轻型普通货车，沿204省道自北向南行驶至信合大道交叉口南100米处时，追尾撞上前方同向由尹某乙驾驶的二轮电动车的尾部。事故致尹某乙受伤，两车受损。事故发生后，闫某某在现场拨打110、120，后在现场向出警民警投案。尹某乙因抢救无效于2015年8月14日18时许死亡。该起事故中，闫某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人闫某某当庭对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日14时45分许，被告人闫某某驾驶豫S轻型普通货车，沿204省道自北向南行驶至信合大道交叉口南100米处时，追尾撞上前方同向由尹某乙驾驶的二轮电动车的尾部。事故致尹某乙受伤，两车受损。事故发生后，闫某某在现场拨打110、120，后在现场向出警民警投案。尹某乙因抢救无效于2015年8月14日19时许死亡。经固始县交通警察大队认定，在该起事故中，闫某某负全部责任，尹某乙不承担责任。
事故发生后，被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
（一）常住人口基本信息。证实被告人闫某某自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等。证实案件受理及被告人闫某某被采取强制措施的情况。
（三）道路交通事故认定书。证实被告人闫某某对该起事故负全部责任，被害人不负责任。
（四）到案经过。证实被告人闫某某案发后系主动投案。
（五）前科材料。证明被告人闫某某无犯罪前科。
（六）交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。证实被告人闫某某案发后积极赔偿，取得被害方谅解的情况。
二、证人证言。
（一）证人柴某的证言。2015年8月13日上午10点多闫老板（被告人闫某某）开车带着我到三河尖乡去送货。下午14点多送完货，闫老板又开车带着我沿着204省道往固始城关回。我们沿着204省道由北向南行驶，当我们刚行驶过204省道和信合大道交叉口几十米远，我看到在车子的前方有二十多米远的路上有一辆两轮电动车也在由北向南行驶，我当时也没有在意，但是闫老板开车距离电动车越来越近，他也没有打方向，我就感觉不对劲了，我就在车里叫“哎哎哎！”话音刚落，车子就撞到电动车的车屁股上，闫老板就开始刹车，车子因为惯性把电动车连人带车往前推了十几米远，一直撞到路右边的绿化带才停下来。闫老板就赶紧拨打120和110了。事发前，闫老板没有饮酒。
（二）证人尹某甲的证言。尹某乙是我弟弟，他在天泰大酒店当保安。事发时，他是从家出发骑二轮电动车上班的。我赶到信合医院，尹某乙就在重症监护室，他在信合医院因抢救无效于2015年8月14日18时45分许死亡。
三、被告人闫某某当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见。固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人尹某乙系交通事故致胸腔脏器损伤、失血性休克、呼吸循环功能衰竭死亡。
五、勘验笔录。证实交通事故发生的现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某某做出的调查评估意见书，认为闫某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫某某在案发后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某某关于其具有认罪、悔罪的自我辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年四月一日
书记员 倪文心
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00647号
原告孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市城区长征路23号。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告袁云平。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区黄花路。公民身份号码：422201197401272218。
本院在审理原告孝感保丽房地产开发有限公司诉被告袁云平、张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告孝感保丽房地产开发有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感保丽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感保丽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2700元，由原告孝感保丽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一四年九月二日
书 记 员 李雁飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执556号
申请执行人杨为国
被执行人于青波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01379号，依法向被执行人于青波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于青波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于青波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于青波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币308530.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执556号
申请执行人杨为国
被执行人于青波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01379号，依法向被执行人于青波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于青波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于青波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于青波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××20的存款人民币308530.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十一日
书记员 钱军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1236号
原告：叶某。
委托代理人：钟×。
被告：王某甲。
委托代理人：赵×。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审
判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其
委托代理人钟×、被告王某甲及其委托代理人赵×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年9月份，原、被告经网络相识
并交往、恋爱，后于2011年11月11日在宁波市江东区民政局登
记结婚，××××年××月××日，共育一子名王某乙。婚初双方感情尚
可，但由于婚前缺乏了解，在婚后不长的时间里，双方感情失
和，被告甚至对原告实施暴力行为，导致原告精神和身体均受
到伤害。原告认为在被告因误会公然殴打原告及辱骂其同事后
，两人夫妻感情已完全破裂，毫无合好可能。因而原告请求判
令：1、原告与被告离婚；2、婚后共有财产依法分割；3、婚
生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，直至王某乙
18周岁止。
被告王某甲答辩称：双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。被告与原告相识相知不易，被告对原告十分珍惜也愿意
更好的对待原告。被告疏于联络原告是出于工作原因而非与其
他异性有不正当关系。因而请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证及
出生医学证明，拟证明双方结婚及生育子女情况，并陈述有小
孩黄金饰品三件现存放于被告处，现夫妻感情破裂的事实。被
告对上述证据本身无异议，但认为小孩黄金饰品三件系被告方
亲戚送给小孩的。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对
证据本身并无异议，本院对上述证据予以认定。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年9月份，原、被
告经网络相识并交往、恋爱，后于2011年11月11日在宁波市江
东区民政局登记结婚，××××年××月××日，共育一子名王某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生
活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好
可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年八月二十九日
代书记员 顾 铭