贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3067号
原告：ＸＸ琴，女，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号1520120151114169。
被告：周正武，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：徐进，男，1979年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：湛中强，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201811016313。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，地址在贵州省黔南布依苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗毅，职务：经理。
委托诉讼代理人：马英，女，1986年2月17日出生，苗族，该公司员工。
原告ＸＸ琴诉被告周正武、徐进、湛中强、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及委托诉讼代理人周娟、被告徐进、被告湛中强、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人慕小璐到庭参加诉讼，被告周正武、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告周正武、徐进、湛中强连带赔偿原告各项损失共计309122.96元（其中医疗费960.76元、误工费26547元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元、护理费12000元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金133713.1元、被抚养人生活费24002.1元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金40000元）；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司分别在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年12月22日21时10分许，被告周正武驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由机场立交方向沿西南环线行驶至警犬基地路段掉头时，与被告徐进驾驶由机场立交方向沿西南环线往东客站方向直行的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车上的包括原告在内四名乘客受伤，两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安局南明分局作出道路事故认定书认定，被告周正武和徐进负本次事故同等责任，原告及其他三乘客无责任。事故发生后原告随即被告送往贵州省人民医院住院治疗，于2017年3月13日住院治疗结束出院。2017年7月3日原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》：原告因本次交通事故造成三个九级伤残和一个十级伤残。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决如前诉请。
被告周正武未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告徐进辩称：根据当地平均工资来看误工费过高；医疗费已于前次案件赔付完毕，且当时已经治疗终结；护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金也过高，由于我非专业人士，不懂具体标准，希望法院根据当地标准依法判决赔付；不应该存在后续治疗费；另我车子购买过交强险，希望法院依法在交强险范围进行优先赔付。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议，对此已有（2017）黔01民初4668号生效民事判决书进行认定。2、本案在裁判中应充分了解本次交通事故涉及的其他案件判决结果，我方依据已生效的（2017）黔01民终4668号民事判决书对本次事故受害人之一本案原告ＸＸ琴在交强险限额内支付医疗费109800元、在商业第三者责任险中支付医疗费、担架费78927元，并承担了一审案件受理费2471元、二审案件受理费2924.54元。本次事故还造成了汪应琴、汪应论、黄茂受伤，此三人均已起诉，本案在裁判过程中应对我方已支付的保险金额在交强险和商业第三者责任保险限额（50万）中予以扣除，以免使我方当事人出现重复赔付保险金的情况。3、本案若在商业第三者责任险中判决赔付，应按事故比例，我方当事人只应对法院判决认定的原告的损失承担50%的赔付责任。4、原告诉请的各项费用不合理，我方不予认可。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行起诉，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金不合理，我方在案发后垫付了1万元治疗费已积极主动地降低了对受害人家属的精神伤害。5、原告主张的医疗费、交通费、鉴定费等其它费用，若原告无法提供正式发票予以证明，我方无法进行认可，无法承担保险赔偿责任。6、本次交通事故不是我方责任，案件受理费我方不应承担。
被告湛中强辩称,意见同被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司辩称：被答辩人徐进在我司投机动车车上人员责任险，每座1万元并在保险期内。ＸＸ琴前期已就此次交通事故的损失起诉至南明区人民法院案号为（2017）0102民初2726号，判决答辩人在座位险责任限额内赔付ＸＸ琴1万元。答辩人已于2017年12月1日履行了赔付义务，并且保险责任限额已赔付完毕。请贵院对被答辩人ＸＸ琴此次诉请依法判决答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：被告徐进系贵Ｆ×××××号客车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年3月20日至2017年3月20日止）、商业第三者责任保险和车上人员责任保险（保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日止，车上人员责任保险（乘客）为10000元/座）。被告湛中强系贵Ａ×××××号货车的所有人，该车在鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日止）、商业第三者责任保险和车上人员责任险（保险期间自2016年9月7日至2017年9月26日止，商业第三者责任保险责任限额为50万）。2016年12月22日21时10分许，被告湛中强聘请的驾驶员被告周正武驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由机场立交方向沿西南环线行驶至警犬基地路段掉头时，与被告徐进驾驶的由机场立交方向沿西南环线往东客站方向直行的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成乘坐在贵Ｆ×××××号小型普通客车上的原告以及乘客汪应论、汪应琴、黄茂四人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定、贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定复核，被告周正武和徐进的违法行为及过程的严重程度在造成此次道路交通事故中所起的作用相当，原告ＸＸ琴及汪应论、汪应琴、黄茂在此次道路交通事故中无违法责任。事故发生当日，原告被送往贵州省人民医院治疗，被告徐进为原告支付了门诊治疗费用3672.26元。2016年12月23日起至2017年3月7日，原告在该院急诊外科住院治疗，共花费住院费289820.80元。原告伤情经该院诊断证明书诊断：一、多发伤：一）创伤失血性休克；二）颅脑损伤：脑挫裂伤；头皮裂伤清创术后；三）胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折、右侧第1肋骨、胸骨骨折、双侧肺挫伤；四）下颌骨体部及右侧下颌支陈旧性骨折切开复位内固定术后；五）右侧尺桡陈旧性骨折；六）右手毁损伤术后；右坏指、小指残端修整术后；七）下颌皮肤裂伤清创术后；二、中期妊娠。2016年3月7日至2017年3月13日，原告因引产转入贵州省人民医院产科治疗，共花费住院费2633.20元。
2017年2月20日，原告就其因本次交通事故已经产生的部分损失向本院提起诉讼，经本院和贵阳市中级人民法院已经生效的（2017）黔0102民初2726号、（2017）黔01民终4668号民事判决书确认，支持原告医疗费、担架费合计为257654元，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司已经先行垫付医疗费10000元后，判决：1.鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告ＸＸ琴医疗费99800元；2.湛中强赔付原告ＸＸ琴医疗费、担架费78927元，该款由鼎和财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿ＸＸ琴；3.徐进赔付ＸＸ琴医疗费、担架费78927元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在车上人员责任保险（乘客）承保范围内赔偿原告ＸＸ琴，不足部分由被告徐进直接赔付；4.驳回ＸＸ琴的其余诉讼请求。
2017年4月14日，原告到贵州省人民医院进行X线计算机体层（CT）平扫诊查，共花费医疗费961.36元。2017年5月26日原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定、对骨折内固定取除相关费用及误工期、护理期、营养期进行评估，该司法鉴定中心于2017年7月3日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定1、ＸＸ琴因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（骨折12条）评定为九级伤残；2、ＸＸ琴因交通事故致右侧尺桡骨闭合性骨折、右尺桡关节、右腕骨脱位遗留腕关节活动部分受限评定为九级伤残；3、ＸＸ琴因交通事故致右食指活动部分受限及右中指、环指、小指缺失评定为九级伤残；4、ＸＸ琴因交通事故致下颌骨多发性骨折行内固定术后，现遗留张口受限I度评定为十级伤残。（二）后续费用评估，ＸＸ琴下颌骨、右尺桡骨骨折内固定取除术相关费用合计约2万元。（三）三期评估，ＸＸ琴所受损伤，其误工期（休息期）评定为90-180日、护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告为此花费鉴定费1900元。2018年3月9日，原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告提交了毕节市纳雍县雍熙街道公园社区居民委员会于2018年元月9日出具的证明一份，拟证明原告从2015年2月起至今居住在纳雍县城内，赔付标准应以城镇居民进行赔偿。被告徐进、被告湛中强、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司均对证明合法性真实性及证明目的不予认可，认为该组证据没有制作该材料的人员签名，原告户口没有经过变更，仍为农村户口，计算标准应以农村户口进行计算。同时，被告徐进、湛中强提交医疗发票，拟证明各自在事故发生后为原告垫付的抢救费用分别为3672.26元、332.60元，该款在上次判决中没有涉及；原告认为并未对该费用提起诉讼，原告在本次事故中无责任，该费用应由被告自行承担或向保险公司自行理赔。
另查，原告与丈夫汪应举育有一女汪雪（2009年10月5日出生）。
再查，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司已按上述生效判决执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司根据上述生效判决书已在承保的车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告1万元。
又查，2018年1月3日，本次交通事故中的另外三名伤者黄茂、汪应琴、汪应论分别向本院提起诉讼，本院分别作出了（2018）黔0102民初84号民事判决书，以及（2018）黔0102民初85号、86号民事调解书。经（2018）黔0102民初84号民事判决书判决：1.鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿黄茂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计488元；2.周正武、湛中强赔偿黄茂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1426.55元，该款由鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；3.徐进赔偿黄茂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1426.55元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在车上人员责任保险承保范围内赔偿，不足部分由徐进支付赔偿；4.驳回黄茂的其余诉讼请求。在（2018）黔0102民初85号、86号民事调解书中，双方达成调解协议未涉及到贵Ａ×××××号货车在鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司投保的交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，以及双方提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经已发生法律效力的民事判决书认定，对于原告的损失先由贵Ａ×××××号车投保的鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，剩余部分别由被告徐进及被告湛中强各承担50%，本院对该事故责任划分应予确认。现就原告各项损失，本院依据法律规定确认如下：
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交证据可以证明原告出院后因复查产生必要费用961.36元，现原告仅主张960.76元，可从其自愿，本院依法予以确认960.76元。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对其收入状况，原告虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。原告误工期经司法鉴定为90-180天，本院取鉴定中间值，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，确认支持38246元/年÷365天×135天=14145.78元。
关于住院伙食费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院治疗80天，按照省内100元/天的标准，主张8000元并无不当，本院予以确认。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告营养期经法医鉴定为60-90天，结合原告伤情和省内居民生活水平考虑，原告主张金额过高，本院酌情按照50元/天计算75天，确认支持3750元。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经法医临床鉴定为45天，本院参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，确认支持38246元/年÷365天×45天=4715.26。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告住院治疗及复查确会产生交通费用的事实，本院酌情确认500元。
关于伤残鉴定费。原告因本次交通事故申请鉴定实际支出1900元，本院据实予以确认。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告所受损伤伤残等级分别为九级、九级、九级、十级，结合原告实际年龄、定残时间以及居住情况，原告按照贵州省上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为标准，计算26742.62元/年×20年×25%=133713.10元并无不当，本院予以确认。
关于被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告有一女汪雪需要抚养，原告主张按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准，计算19201.68元/年×10年×25%÷2人=24002.10元并无不当，本院予以确认。
关于后续治疗费。该款虽未实际产生，但根据法医临床鉴定意见，原告因内固定取除术可产生的后续治疗费为20000元，为避免当事人讼累，本院一并予以确认。对原告主张的因本次事故导致的3颗牙齿的安装费，因其未提供相关证据证实与本次事故的关联性，且未实际发生，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级分别达到九级、九级、九级、十级，其因身体受伤受到的精神损害可视为已达严重程度，本院酌情支持原告精神抚慰金20000元。
综上，本院确认支持原告各项损失共计231687元。此款应先由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在现有的机动车交通事故责任强制保险限额内（122000元-10000元-99800元-488元=11712元）承担后，余款219975元分别由被告徐进及被告湛中强各承担50%，即分别承担109987.5元。对被告湛中强应承担部分，鉴于被告湛中强所有的贵Ａ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了50万元的机动车商业第三者责任保险，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司根据生效判决书已经执行部分，此款尚在该保险限额内，故应由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在承保的机动车商业第三者保险限额内赔偿原告。对被告徐进应承担部分，因被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在车上人员责任保险限额内已赔付完毕，故在本案中该公司不应再承担赔偿责任，由被告徐进自行赔偿原告。关于被告徐进、湛中强分别为原告支付的医疗费，因原告在本次交通事故中并无责任，且该项费用原告在本案中并未主张，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告ＸＸ琴各项损失11712元；
二、被告湛中强应赔偿原告ＸＸ琴各项损失109987.5元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ琴；
三、被告徐进于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ琴各项损失109987.5元；
四、驳回原告ＸＸ琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由原告ＸＸ琴承担1487元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司承担2225元，被告徐进承担2225元（此款系缓交，在执行中收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 孙海清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 锐