wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00127号
原告谌某某，
被告湖北某某建设工程有限公司襄樊分公司（下称某某襄樊分公司）。
负责人朱某某，某某公司襄樊分公司经理。
委托代理人黄某某、毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谌某某诉被告某某襄樊分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告某某襄樊分公司委托代理人黄某某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，2012年11月3日，原、被告签订协议书，该协议书约定，被告将大富豪酒店强排烟管道工程交由原告施工，总工程款为49800元。原告按照协议约定完成了全部工程，被告支付了25000元工程款后，余款24800元经原告索要无果。故请求依法判令被告支付工程款24800元，并赔偿原告因索款支付的工时费1000元、车费300元及电话费200元。
被告某某襄樊分公司辩称，原告施工的工程存在质量问题，且原、被告对工程量未进行决算，致使应付工程款不能确定。另原告要求的工时费、车费及电话费无证据证明。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告谌某某为证明其主张提供如下证据：
协议书1份。证明原、被告双方存在建筑施工合同关系。协议约定总工程款为49800元，被告已付原告工程款25000元。被告质证对真实性无异议。本院予以确认。
原告要求的工时费1000元、车费300元及电话费200元未向本院举证。
庭审中，原告陈述其未取得建筑施工企业资质，其所施工的大富豪酒店强排烟管道工程已于2013年2月完工，但工程未经竣工验收，大富豪酒店现已投入使用在正常经营。被告对原告陈述的事实无异议。本院予以确认。
被告某某襄樊分公司在本次诉讼中未提供证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告将大富豪酒店强排烟管道工程发包给无建筑施工企业资质的原告施工。双方签订协议约定：被告将大富豪酒店强排烟管道工程以包工包料的形式交由原告施工。除风机外所有材料都有原告负责。工程量：按700平方米算，工程总价：49800元，工期要求：到2012年11月20日除风机安装外，其余所有工程必须完工。付款方式：协议经双方签订后，被告先向原告支付订金5000元；管道制作一半，并进入现场，被告再向原告支付20000元；工程余款待工程完工并验收合格后，一个星期内付清。协议签订后，原告进场施工，被告支付原告工程款25000元。2013年2月，原告完成约定的全部工程量，但原、被告双方对原告完成的工程量未进行竣工验收。此后，大富豪酒店正常开业经营。原告完成工程后向被告索要剩余24800元工程款未果，因此引起诉讼。
上述事实，有协议书，原、被告的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑施工协议，因原告无建筑施工企业资质，导致双方签订的协议违反国家强制性法律规定，应属无效。原告所施工的大富豪酒店强排烟管道工程虽未经竣工验收，但大富豪酒店已经实际投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项的规定，本院认定，原告所施工的强排烟管道工程已竣工验收合格。被告应按协议约定支付工程款。故原告要求被告支付24800元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赔偿工时费1000元、车费300元及电话费200元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告施工的工程存在质量问题，且原、被告对工程量未进行决算，致使应付工程款不能确定，请求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某襄樊分公司于本判决生效之日起三日内支付原告谌某某工程款24800元。
二、驳回原告谌某某其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告某某公司襄樊分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 管龙华
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王正东
连云港市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1922号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张随来、张凯莉，连云港为民法制服务中心法律工作者。
被告侍启铭。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告侍启铭物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 于洪博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06861号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码73982140-5。
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1064号
申请执行人裘爱玉，女，1962年5月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人冯美英，女，1928年9月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人吴兰花，女，1956年2月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孔龙宝，男，1951年12月17日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行裘爱玉与冯美英、吴兰花、孔龙宝（2016）浙0103民初2718号民间借贷纠纷一案中，申请人裘爱玉向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年四月七日
代书记员 王琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00262号
原告：裴莹（身份号码：×××541），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：金程程，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：马景阳（身份号码：×××014），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
原告裴莹诉被告马景阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴莹及其委托代理人金程程、被告马景阳委托代理人赵东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告曾是恋人关系，2012年4月被告以开房产中介、父亲住院抢救为由共向原告借了7万元。被告称其家附近有银行帮原告还信用卡方便，让原告把招行信用卡（卡号：×××3664）、交通银行信用卡（卡号：×××5920）、民生银行信用卡（卡号：×××1081）放在了被告处。2012年6月底原告和被告分手，原告裴莹向被告马景阳索要银行信用卡未果。2012年7月4日，被告马景阳在原告不知情的情况用原告的交通银行信用卡透支8万元。2012年9月9日，被告马景阳在原告不知情的情况下，使用原告的民生信用卡（卡号×××1108）透支19285元。2012年11月8日，被告马景阳在原告不知情的情况下，使用原告的招商银行信用卡（卡号为×××3664）透支17540元。原告向被告索要欠款、银行卡未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7万元；2、要求被告立即偿还原告交通银行信用卡（卡号×××5920）透支款8万元、民生信用卡（卡号×××1108）透支款19285元、招行信用卡（卡号×××3664）透支款17540元，共计186825元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年被告马景阳向原告裴莹借款7万元，被告马景阳为此向原告裴莹出具了欠条，此欠款至今未还。2012年7月4日，被告马景阳使用原告裴莹的交通银行信用卡消费8万元，2012年11月28日，被告马景阳对使用原告裴莹交通银行信用卡（尾号5920）的情况出具了说明，表示还款应由马景阳本人负担。此债务至今未予清偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告方提供的欠条、情况说明、交通银行信用卡电子账单复印件、短信记录、录音资料经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告归还被告使用原告民生信用卡透支的19285元、被告使用原告招商银行信用卡透支的17540元。因原告未能提供充分的相关证据，故本院对原告的此项主张不予支持。
被告主张被告所有的债务只有7万元，主要是使用原告的交通银行信用卡所产生。本院认为：被告已确认原告出具的录音资料中录有被告马景阳的声音，录音中被告马景阳承认其使用裴莹的交通银行信用卡，与被告马景阳所签写的“情况说明”相印证。裴莹交通银行信用卡（尾号5920）电子账单显示在2012年7月4日共消费8万元，由此可以确认被告马景阳的债务不仅只有7万元；录音中被告马景阳的回答也可确认欠条所涉借款是银行卡以外的借款。故本院对被告的此项主张不予支持。
本院认为被告人马景阳有必要到庭就案件有关事实接受询问，而马景阳拒绝到庭。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证实：1、被告马景阳使用裴莹的交通银行信用卡消费8万元形成债务的事实成立；2、被告马景阳签写的7万元欠条真实有效，双方形成了借贷关系，本院予以确认。综上，为保护债权人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决如下：
被告马景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告裴莹人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告马景阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 雪 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7011号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告景晓琴。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告景晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0152号
原告戴和冬。
委托代理人樊康。
被告杨柳青，（现下落不明）。
原告戴和冬与被告杨柳青离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴和冬及其委托代理人樊康到庭参加了诉讼。被告杨柳青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2011年1月4日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名戴某乙。婚后不久被告即离家出走至今未归，原告几经寻找未果，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告提供的证据：
1、2011年1月4日原、被告办理的结婚证复印件一份；
2、2013年1月8日高邮市周山镇万福村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚后不久即离家出走至今下落不明，音讯全无。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在苏州打工时相识，后双方确定了恋爱关系。2010年被告到原告家居住生活，2011年1月4日双方办理了结婚登记手续，同年6月28日生育一子，取名戴某乙。婚后双方由于缺乏沟通与了解，致使夫妻感情不和，2012年年底，被告回其山西老家之后就与原告失去联系，亦未与其子联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚育婚生女。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础较好，婚后因未珍惜建立起来的夫妻感情，以致于双方遇事缺乏沟通与了解，致夫妻感情日趋淡薄，被告于2012年年底离家出走后至今未归。只要原、被告之间多加沟通与理解，并共同生活，双方日后多注重夫妻感情的培养和交流，增强夫妻间的信任，夫妻和好还是有望的。原告认为现在夫妻感情确已破裂的证据不足，对其主张离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴和冬与被告杨柳青离婚。
案件受理费260元，由原告戴和冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 晏国来
人民陪审员 杨秀连
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉来
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢490号
申请执行人：ＸＸ艺，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人ＸＸ艺与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第590号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人ＸＸ艺支付本金5320元、迟纳履行金244元、诉讼费57元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计4671元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第590号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00001号
原告：砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组。住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：张献章，该组组长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码75295090-6。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：陈金玲，砀山县国土资源局工作人员。
第三人：苏连生，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告砀山县城关镇西关居民委员会张河洼居民小组诉被告砀山县人民政府土地管理行政登记一案中，被告未向法庭提供涉案土地登记的相关证据，现相关部门对此正在调查处理。第三人申请中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义
务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，
而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
(二)驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、(二)、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第983号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晚11时许，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，周某血液酒精浓度为140mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和周某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1532号
原告：解爱君。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告解爱君与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告解爱君未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5865号罪犯覃贤飞。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年3月25日作出（2013）江刑初字第76号刑事判决，以被告人覃贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。被告人覃贤飞不服判决，提出上诉，经本院于2013年6月13日作出（2013）柳市刑二终字第74号刑事判决，以被告人覃贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃贤飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃贤飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃贤飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年年9月至2015年6月获奖励分89.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贤飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃贤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃贤飞减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1421号
申请执行人师立良，男，1969年6月3日生，汉族，住沂南县。
被执行人王省章，男，1969年8月19日生，汉族，住沂南县。
申请执行人师立良与被执行人王省章买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人师立良无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额9800元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4653号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人陈鹏，四川拱辰律师事务所律师。
被告文继辉。
原告龙工公司与被告文继辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告文继辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙工公司诉称，龙工公司与文继辉于2010年9月14日签订《融资租赁合同》，约定文继辉租用由龙工公司向四川龙工机械有限公司购买的LG522A压路机一台，从2010年9月14日起租赁期为24个月，租金每月支付一期，首付款（首付租金）为65800元，手续费4737.6元，第一期月租金为11669.86元，以后每期月租金均为11903.82元。根据合同第五条第三项约定，如文继辉迟延全部或部分付款，则自租金到期之日起，每日按累计所欠租金金额的千分之一计算违约金。同日，龙工公司向文继辉交付了租赁机器。合同签订后，文继辉仅支付了首付租金、手续费及前18期租金，至起诉之日止，文继辉尚欠6期租金共计71422.92元。龙工公司多次催要未果，故请求判令被告文继辉立即向原告支付租金71422.92元及违约金9963.27元。
被告文继辉未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有《融资租赁合同（个人客户）》、支付清单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙继辉未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。龙工公司与文继辉达成的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文继辉未按合同约定支付租金的行为已构成违约，依法应当承担清偿债务并按合同约定支付违约金的民事责任；原告龙工公司请求被告龙继辉支付的违约金金额，未超过按《融资租赁合同》约定计算的金额，该请求正当合法，故本院对龙工公司于本案的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文继辉于本判决生效之日起五日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金71422.92元及违约金9963.27元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费560元，共计2395元，由被告文继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 欢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢135号
申请执行人张生仪，又名张生义，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张生仪与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张生仪于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金63000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，张生仪再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张生仪借款本息7232元；2012年2月2日偿还申请执行人张生仪借款本息9034元；2014年1月8日偿还申请执行人张生仪借款本息10845元；2015年4月9日偿还申请执行人张生仪借款本息12833元。
2015年5月7日，申请执行人张生仪对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张生仪与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张生仪借款本金27089.87元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1731.90元和截至2016年2月1日前积欠利息32634.7元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1908.64元、加倍债务利息1503.06元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1638号
原告：沈吉。
被告：杜海勇。
原告沈吉与被告杜海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼，被告杜海勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈吉起诉称：2012年10月12日，被告杜海勇向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告杜海勇借款后至今未还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告杜海勇立即归还原告借款人民币10000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告杜海勇未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杜海勇于2012年10月12日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告杜海勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告杜海勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月12日，被告杜海勇向原告沈吉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人杜海勇，2012年10月12日。”被告杜海勇借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月6日诉至本院。
本院认为：被告杜海勇向原告沈吉借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。被告杜海勇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告杜海勇经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜海勇应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告杜海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶宇红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初45号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：聂杏妹，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告聂杏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月十二日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03142号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店，住所地重庆市巴南区鱼胡路9号负2车库，组织机构代码57213767-8。
负责人韩莉，经理。
委托代理人刘琼亿，重庆君融律师事务所律师。
原告胡鎏亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店（以下简称新世纪鱼胡路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮、被告新世纪鱼胡路店的委托代理人刘琼亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称，原告胡鎏亮于2015年4月18日在被告新世纪鱼胡路店处购买“爱好”牌中性笔芯一支，共计花费1.5元。诉争产品没有生产日期和保质期，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，现要求被告新世纪鱼胡路店退还货款1.5元，并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。
被告新世纪鱼胡路店辩称，一、被告所销售的产品有合法的进货来源，已尽到了销售者的合理审查义务，与原告所称侵权行为没有任何关系，不是适格的被告。二、被告销售的产品外包装上标注有生产日期，且相关管理部门已经删除了对同类产品的保证期标志要求，因此不存在原告所称的侵权情形。三、被告没有实施欺诈行为，不应适用相关法律法规中的欺诈罚则。故，原告胡鎏亮的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日，原告胡鎏亮在被告新世纪鱼胡路店购买了“爱好”中性笔芯，产品条码6920930310007，价格1.5元。该产品外包装标注执行标准：GB21027-2007；QB／T2625-2011。该产品外包装未注明生产日期及保质期。
另查明，中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）于2011年8月1日实施，条文第9.1.2条规定每支笔芯应有如下标志：a）生产企业名称或其简称或注册商标；b）生产日期（年、月）。条文第9.1.3条规定中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、重量、体积、内装产品数量、出厂日期等标准。条文第9.4.2条规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。
现原告胡鎏亮以被告新世纪鱼胡路店作为销售者没有尽到进货检查验收制度，侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告新世纪鱼胡路店退还货款1.5元并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。审理中，原告胡鎏亮坚持其诉讼请求，被告新世纪鱼胡路店坚持认为其销售产品符合相关法律法规等规定，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、发票、笔芯实物一支等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。我国产品质量法规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期；同时，消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售给原告的涉案产品应符合《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）的要求，其属应当注明保质期及有效期限的商品。故被告所销售的涉案产品违反了前述法律规定，存在销售欺诈行为。我国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已尽到了合理审查义务，但是被告作为专业从事销售的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于产品生产、销售的相关法律、法规、质量标准及判断其所销售的产品是否为不合格产品的判断能力。被告新世纪鱼胡路店在检查验收过程中对产品把关不严，导致涉案产品流入市场，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告辩称根据中性笔芯的行业惯例，以每20支／盒作为最小的包装、储存、运输标准，涉案产品的外包装纸盒上标有生产日期，但是根据《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）条文第9.1.2条规定每支笔芯应有如下标志：a）生产企业名称或其简称或注册商标；b）生产日期（年、月），故每支笔芯外包装均应标注生产日期，而不是仅在外包装纸盒上标注生产日期，对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款（一）项、第二十七条第一款（四）项、第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店于本判决发生法律效力后十五日内退还原告胡鎏亮货款1.5元并赔偿原告胡鎏亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店负担（此款原告胡鎏亮已经垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼胡路店在支付上述款项时一并支付原告胡鎏亮，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1066号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：闫洪盛、王世刚、胡冬梅
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第66-1号
原告：蔡伟凤，女，1982年5月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人杨望明，广东益信律师事务所律师。
被告：吴中文，男，1980年12月9日出生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，常住地：榕城区。
本院在审理原告蔡伟凤与被告吴中文不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴中文在广东省揭阳市农村商业银行股份有限公司梅云支行的账号（6210188800004948671）中存款人民币5250元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被告吴中文在广东省揭阳市农村商业银行股份有限公司梅云支行的账号（6210188800004948671）中存款人民币5250元予以冻结。
二、冻结期限自本裁定生效之日起半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春松
二〇一四年六月五日
书记员 吴凯冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第481号
申请人：珠海市卓和化工科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：张丽梅。
委托代理人：王亚军，男，1979年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人珠海市卓和化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037102869的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山坦背支行，出票人中山市创美达塑胶电器制品有限公司，票面金额10420元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人珠海市卓和化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第481号
申请人：珠海市卓和化工科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张丽梅。
委托代理人：王亚军，男，1979年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人珠海市卓和化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037102869的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山坦背支行，出票人中山市创美达塑胶电器制品有限公司，票面金额10420元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人珠海市卓和化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1740号
原告郭久荣，男，生于1970年2月7日，汉族，农民，住自贡市大安区。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告古蔺县古蔺镇人民政府。
法定代表人许学清，镇长。
被告四川锦安建设工程有限公司。
法定代表人王正轩，总经理。
本院在审理原告郭久荣与被告古蔺县古蔺镇人民政府、被告四川锦安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭久荣以已与被告庭外和解为由，于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭久荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭久荣撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告郭久荣负担。
审判员 王 锦
二〇一六年七月十三日
书记员 简亚玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1216号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地，集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司职员。
被告尚辉。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告尚辉为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00448号
原告杨某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔玛丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1728号
原告南部县农村信用合作联社。
被告彭宗利，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭宗利金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜丕强
人民陪审员 李丽敏
人民陪审员 李强民
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 敬伟平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1728号
原告孟兵，男，1982年9月13日生，汉族。
委托代理人周静仁（受孟兵的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告史志闯，男，1984年10月25日生，汉族。
本院在审理原告孟兵与被告史志闯民间借贷纠纷一案中，原告孟兵未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孟兵自动撤诉处理。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谈笑庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00876号
罪犯杨道华，男，1964年12月8出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年7月20日作出以（2001）滁刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯杨道华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第71号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年3月14日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2006年5月24日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年12月16日经原巢湖市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨道华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨道华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月24日起至2020年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第443号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：潘行兵、赵普洲、徐德君
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第443号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1180号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈强、黎文婷，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地福建省福州市连江路246号，统一社会信用代码9135010015443993XJ。
法定代表人：王旭。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中西区交罚［2018］00003号行政处罚决定。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月15日作出粤中西区交罚［2018］00003号行政处罚决定，认定新国线集团（福州）运输有限公司使用[以下简称新国线集团（福州）公司]使用的闽Ａ×××××客运班车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项的规定，决定对新国线集团（福州）公司罚款1000元。市交通运输局于2018年1月26日向新国线集团（福州）公司送达了粤中西区交罚［2018］00003号行政处罚决定书。新国线集团（福州）公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新国线集团（福州）公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新国线集团（福州）公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中西区交罚［2018］00003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西区交罚［2018］00003号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 徐淑榆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更131号
罪犯许靖东，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年4月16日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定许靖东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币983822元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）闽刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许靖东在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许靖东在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许靖东减刑的异议。
本院认为，罪犯许靖东死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许靖东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执588号
申请执行人姬树田。
被执行人姬振义。
本院在执行申请执行人姬树田与被执行人姬振义交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人姬振义应给付赔偿款12311元。执行中被执行人姬振义无可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执588号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪认复1号
复议申请人：李倩，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市。
复议被申请人：东亚银行有限公司(THEBANKOFEASTASIA，LIMITED)，住所地香港特别行政区。
代表人：陈静芬、黄景辉，该公司信贷经理。
复议申请人李倩不服上海市第二中级人民法院于2018年3月27日作出的(2017)沪02认港1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上海市第二中级人民法院查明，2016年10月11日，香港特别行政区高等法院原讼法庭就原告东亚银行有限公司(以下简称东亚银行)诉第一被告金嘉贸易有限公司、第二被告李倩一案，作出HCA2217/2016号民事判决：“鉴于本案件的第一被告和第二被告未发送任何通知表明提出抗辩的意图，于今日判决第一被告与第二被告连带且分别向原告支付如下款项：1.人民币2,554,918.36元(或者在支付时的等值港币)；2.人民币2,490,763.89元(或者在支付时的等值港币)按每年8.25%计算的利息(即每日人民币570.80元或在支付时的等值港币)，该等利息的计算期间为自2016年8月4日(含)至本判决之日，以及在此以后按照判决利率计算至全额付款的利息；3.固定费用，港币11,545.00元。”
2017年6月8日，香港特别行政区高等法院的司法常务官LUNGKim-
wan依据《内地判决(交互强制执行)条例》(第597章)第21条第(3)款发出证明书：“特此证明原告东亚银行已于2016年10月11日在原讼法庭获得对第一被告金嘉贸易有限公司和第二被告李倩的债务索赔最终判决，该最终判决经核证的真实副本附于附件，判决能够在香港予以强制执行。本人也证明：1.本案中的诉状由2016年8月29日发出的经修订的传唤令以及经签署的起诉书构成。2.第一被告和第二被告未确认送达经修订的传唤令。3.于2016年10月11日对第一被告和第二被告作出的判决认定第一被告和第二被告连带且分别地向原告支付如下款项：(a)人民币2,554,918.36元(或者在支付时的等值港币)；(b)人民币2,490,763.89元(或者在支付时的等值港币)按每年8.25%计算的利息(即每日人民币570.80元或在支付时的等值港币)，该等利息的计算期间为自2016年8月4日(含)至本判决之日，以及在此以后按照判决利率计算至全额付款的利息；(c)固定费用，港币11,545.00元。4.根据WongChungYin代表原告在附誓书面证词中所述，判决相关的款项在申请日仍未支付，因此申请支付总额为人民币2,705,125.50元(或者在支付时的等值港币)的款项以及港币11,545.00元。5.第一被告和第二被告尚未对法院的管辖权提出异议。6.判决自2016年10月11日起生效。7.原告已于2016年12月12日在香港针对第一被告在HCCW443/2016项下的解散申请，并于2017年2月15日作出解散命令。原告尚未在香港采取任何针对第二被告的强制执行判决的措施。8.判决不受限于任何暂缓执行。9.尚未在本法院申请撤销判决。”
东亚银行与李倩于2015年8月5日签订的《担保书》第29条约定：“本担保书应受中华人民共和国香港特别行政区法律所管辖，并在各方面按照香港法律解释。担保人兹不可撤销地接受香港法院的专属司法管辖权就本担保书向担保人进行任何法律程序。担保人兹放弃以审讯地点或不方便的诉讼地点为由，对于任何香港法院的法律程序提出反对。”
审理中，就李倩提出的香港法院送达异议，东亚银行称，根据香港特别行政区法例第4A章《高等法院规则》第10号命令第3条第(1)项(b)点规定，法庭可以按照合约所指明的方式或按合约所指明的地点送达被告人，或送达合约所指明的代表被告人的其他人，该令状需当作已妥为送达被告人。而申请人与被申请人签订的《担保书》第31条约定，担保人不可撤销地授权及委托诉讼代理人代表担保人接受本担保书引起的所有法律程序文件的递交，被申请人指定的诉讼代理人为金嘉贸易有限公司。诉讼中，香港法院已于2016年9月2日将经修订的传唤令留置在金嘉贸易有限公司的注册地址，故根据上述法律规定及合同约定，香港法院已完成对被申请人李倩的送达。
上海市第二中级人民法院认为，本案系申请认可和执行香港法院民事判决案件，应根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》进行审查。针对李倩在本案中提出有关书面管辖协议与送达的两项抗辩，上海市第二中级人民法院分析如下：
首先，关于书面管辖协议，东亚银行与李倩于2015年8月5日签订的《担保书》第29条已明确约定，担保人李倩不可撤销地接受香港法院的专属司法管辖权，李倩在审理中亦对该条款无异议，故双方在签订协议时已经以书面形式明确约定香港法院对涉诉争议具有唯一管辖权。因此，本案情形符合《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第三条规定，李倩该项抗辩不能成立。
其次，关于送达问题，东亚银行在本案中申请认可和执行的判决系香港终审判决，香港法院出具的证明书已证明该判决已生效且可强制执行。就送达程序，东亚银行已提交了香港法院出具的涉案传票等材料，也积极查明和出示了香港法律对于送达的详细规定，并合理解释了香港法院的合法送达过程。而李倩虽对送达程序提出异议，但在本案审理过程中，其既未对东亚银行的陈述提出任何反驳，也未在法庭给予的限期内积极向香港法院查询任何有关案件送达的信息。因此，李倩的抗辩主张在本案中未有任何证据予以证实，上海市第二中级人民法院对其该项抗辩亦不予采信。
此外，李倩提出的有关担保的过程及担保意思表示不真实等实体异议，并非法定审查事项，不属本案审理范围，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条、第三条及第九条规定，裁定如下：认可和执行香港特别行政区高等法院HCA2217/2016号民事判决书。案件申请费人民币400元，由李倩负担。
李倩向本院申请复议称，香港特别行政区高等法院对李倩未经合法传唤及文书送达违法，且双方的书面管辖协议意思表示不真实，李倩没有为金嘉贸易有限公司提供担保的意思表示。
经审理，本院对上海市第二中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照香港特别行政区法律，李倩与东亚银行签订的《担保书》依法成立，具有拘束力。首先，《担保书》第29条明确约定，李倩接受香港特别行政区法院的专属司法管辖权。可见，李倩与东亚银行之间存在书面管辖协议。其次，香港特别行政区法院于2016年9月2日已将经修订的传唤令留置在李倩指定的诉讼代理人金嘉贸易有限公司的注册地址，完成了对李倩的送达。综上，李倩主张的不予认可和执行的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李倩的复议申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1766号
原告：胡静，女，1981年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所：泽州县金村镇。
法定代表人：成勇恒。
原告胡静诉被告晋城市百圣达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《百圣达装饰有限公司施工合同协议条款》；2、被告返还原告装修款12.6万元；3、被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告未提供被告晋城市百圣达装饰有限公司的具体地址，经本院告知后，原告仍不能提供。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡静的起诉。
案件受理费2940元，退还原告胡静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王和平
二〇一八年八月二日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1766号原告：胡静，女，1981年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所：泽州县金村镇。法定代表人：成勇恒。原告胡静诉被告晋城市百圣达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《百圣达装饰有限公司施工合同协议条款》；2、被告返还原告装修款12.6万元；3、被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告未提供被告晋城市百圣达装饰有限公司的具体地址，经本院告知后，原告仍不能提供。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡静的起诉。案件受理费2940元，退还原告胡静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平二〇一八年八月二日法官助理 丁 霆书 记 员 宋 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01202-2号
申请执行人刘芝莲，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飏妻子刘芝兰的银行存款86000元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙兴丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第110号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：蔡美琴。
被告：王凤伟。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王凤伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张晓颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第199号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王水鑫。
委托代理人：胡柏焕。
被上诉人（原审原告）：陈国伟。
委托代理人：陈炳全。
上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）与被上诉人陈国伟建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院于2013年3月5日作出（2012）湖长民初字第1052号民事判决。中鑫公司不服，向本院提起上诉。本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。中鑫公司的委托代理人胡柏焕，陈国伟的委托代理人陈炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月2日，中鑫公司与长兴县梅林饮用水有限公司（以下简称梅林公司）签订了《长兴县梅林饮用水有限公司生产车间维修工程协议书》一份，2010年4月21日，中鑫公司与梅林公司又签订了《长兴县梅林饮用水有限公司扩建、整修零星工程协议书》一份，约定由中鑫公司承建长兴县梅林饮用水有限公司厂房改建、维修工程。2010年4月26日，陈国伟与中鑫公司的长兴分公司签订了《协议书》一份，约定中鑫公司将上述梅林公司厂房改建、维修工程给陈国伟承包施工，承包方式为包工包料，承包价格按梅林公司的决算价结算，中鑫公司向陈国伟收取总工程款1%的管理费，付款方式为工程完工后中鑫公司向陈国伟支付工程款50%，工程完工后三个月付清工程款。2010年5月28日，经中鑫公司与梅林公司核算实际施工增加工程量31275元。2010年7月21日，中鑫公司与梅林公司签订了《工程结算确认书》一份，确认涉诉工程已于2010年6月30日完工，并交付给梅林公司，工程最终造价为501965元。后陈国伟向中鑫公司催讨工程款无果，故纠纷成诉。
原审法院认为，中鑫公司将涉诉工程转包给没有建筑资质的自然人施工，故陈国伟与中鑫公司之间的工程转包合同依法应认定为无效合同，陈国伟系涉诉工程的实际施工人。鉴于涉诉工程已经结算并交付使用，陈国伟有权向中鑫公司请求支付工程价款，故对陈国伟关于工程价款的诉请予以支持。陈国伟关于利息损失的诉请，由于双方对利息计付标准未有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应从应付工程款之日计付，故陈国伟主张利息从2010年10月1日起开始计付予以支持。中鑫公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见没有事实依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：一、中鑫公司支付陈国伟工程价款496945元，限于判决生效之日起十日内付清；二、中鑫公司赔偿陈国伟工程价款利息损失（工程价款496945元，从2010年10月1日起按同期银行贷款利率计至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4377元，由中鑫公司负担，限于判决生效之日起十日内径直支付给陈国伟。
中鑫公司不服，向本院上诉称：本案应追加梅林公司为共同被告而原审法院未追加，程序不当；其长兴分公司财务人员曹美利在2010年6月份分四次共支付给陈国伟款项45万元，陈国伟予以认可，该时间正是陈国伟对涉案工程的施工期间，故该笔款项即是涉案工程的工程款，原审法院对此关键证据不予认定，属事实认定错误；金沙泉公司与梅林公司是两块牌子、一套班子的关系，在2010年7月21日签订涉案工程结算确认书后的第二天，金沙泉公司向陈国伟支付了一笔20万元的款项，到底是否为涉案工程所支付的款项，原审法院未予查清，故原审据以定案的证据并不充分。综上，请求二审法院依法撤销长兴县人民法院作出的（2012）湖长民初字第1052号民事判决，改判驳回陈国伟的诉讼请求。
陈国伟答辩称：本案所涉工程是其与中鑫公司所签，根据合同相对性原理，其以中鑫公司为被告并无不当；中鑫公司所谓的已经支付的45万元款项与本案没有关联性，系因其他工程而支付；金沙泉公司和梅林公司是两个不同的独立法人，金沙泉公司向陈国伟支付的该20万元款项系陈国伟个人承包金沙泉公司工程的相应款项，与本案中所主张的工程款项无关。综上，请求维持原审判决，驳回中鑫公司的上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的争议焦点是：一、本案一审中是否应追加梅林公司为被告；二、中鑫公司是否已经向陈国伟支付了梅林公司厂房改建、维修工程的工程款501965元。
关于争议焦点一。中鑫公司与梅林公司签定《长兴县梅林饮用水有限公司生产车间维修工程协议书》及《长兴县梅林饮用水有限公司扩建、整修零星工程协议书》后，又作为甲方，通过签定《协议书》的形式，将上述两份协议的工程转包给了乙方陈国伟施工，陈国伟系涉诉工程的实际施工人。鉴于涉诉工程已经结算并交付使用，陈国伟有权向中鑫公司请求支付工程价款，故原审法院支持陈国伟关于工程价款的诉讼请求并无不当。
关于争议焦点二。中鑫公司认为其已向陈国伟支付了涉案工程的款项，其理由有二，一是其长兴分公司财务人员曹美利在2010年6月份分四次共支付给陈国伟款项45万元，陈国伟予以认可，该时间正是陈国伟对涉案工程的施工期间，故该笔款项即是涉案工程的工程款；二是金沙泉公司与梅林公司是两块牌子、一套班子的关系，在2010年7月21日签订涉案工程结算确认书后的第二天，金沙泉公司向陈国伟支付了一笔20万元的款项，到底是否为涉案工程所支付的款项，原审法院未予查清，故原审据以定案的证据并不充分。本院认为，仅以付款时间是在陈国伟对涉案工程的施工期间，就推定为该笔45万元的款项系支付给陈国伟的涉案工程款并无事实依据。根据双方合同约定，涉案工程款项的支付时间为工程完工后三个月按梅林公司确认的决算价付清工程款，付款方式为工程完工后中鑫公司向陈国伟支付工程款的50%。梅林公司出具的工程结算确认书表明，涉案工程的完工时间是2010年6月30日，工程造价的最终确认时间是2010年7月21日，而曹美利向陈国伟转帐的时间分别为2010年6月3日、2010年6月10日、2010年6月19日。按照双方合同约定，由于工程造价未最终确定，中鑫公司无法确定向陈国伟的付款数额，且付款时间亦未到。另外，即便如中鑫公司所称此款系其向陈国伟支付的涉案工程款，也仅需支付506915元的一半，即253487.5元，而非45万元。故本院对中鑫公司该节上诉理由难以采纳。金沙泉公司与梅林公司是两个各自独立的法人，故2010年7月21日金沙泉公司向陈国伟支付的20万元，与本案并无关联，中鑫公司亦不能证明该20万元系涉案工程的工程款，应由其承担举证不能的后果。
综上，中鑫公司的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8754元，由中鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 烨
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谢敏飞
刘冬梅，高生富，程兰芳与吴起县交通运输局物件损害责任纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00842号
上诉人（原审原告）刘冬梅，女，汉族，1969年11月23日出。
上诉人（原审原告）高生富，男，汉族，1939年9月10日出生。
上诉人（原审原告）程兰芳，女，汉族，1942年12月26日。
三上诉人共同委托代理人高海军，男，系高生富、程兰芳之子。
被上诉人（原审被告）吴起县交通运输局，住所地吴起县县城中街。
法定代表人韩世元，该局局长。
委托代理人王世奇，系吴起县交通运输局聘用人员。
上诉人刘冬梅，程兰芳，高生富因物件损害责任纠纷一案，不服吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00531号驳回起诉的民事裁定，向延安市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月30日2时许，高海明驾驶两轮摩托车行驶至吴起县王洼子吴定路63KM＋30M处，坠入陈岔桥头凹陷的坑内致高海明死亡（高海明系刘冬梅丈夫；高生富、程兰芳儿子），摩托车受损的特大事故。事故发生后报经定边县公安局交警大队、定边县农村公路管理站、吴起县农村公路管理站现场勘验并进行了确认，确认该路段桥梁属吴起县修建并由吴起县农村公路管理站管护。事故发生的原因是因桥头塌陷形成凹陷坑，未设置警示标志造成高海明无法预防坠入坑中死亡。事故发生后，原被告就赔偿协商未果诉至法院。
原审法院认为，高海明事故发生地为吴起县王洼子吴定路63KM＋30M处，根据吴起县人民政府与定边县人民政府行政区域界限联合勘定协议书的规定，吴起县与定边县的边界线位于吴起县王洼子乡张台子村与定边县油坊乡三胜坡村的石桥中心，并设立编号26262726002的界桩。因界桩点处河流中心不便埋桩，经协商将26262726002号界桩移在吴起县境内公路石桥西南，距河中心7米处。本案事故发生地吴定路63KM＋30M处属定边县行政区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回三原告起诉。
原审宣判后，三原告不服，以肇事桥面系吴起县修建并由吴起县农村公路管理站管护为由提出上诉，请求撤销原裁定，依法判令被上诉人赔偿521810元整。
被上诉人吴起县交通运输局答辩称，原裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原审裁定应予维持
本院经审查认为，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00531号民事裁定；
二、本案由吴起县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵瑞珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐腊荣，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐腊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,254.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,254.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执713号
申请执行人：操瑞华，1969年4月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：彭明祥，1964年4月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人操瑞华与被执行人彭明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）宁民一初字第3119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费1380元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人彭明祥暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年七月十三日
书记员 晋 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第12号
上诉人（原审被告）：石河子协和医院有限责任公司。住所地：石河子市北子午路22小区***号。
法定代表人：卓清恩。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏，男，1973年5月13日出生。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
上诉人石河子协和医院有限责任公司为与被上诉人吴俊柏股东资格确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长，代理审判员朱秀梅、赵春华参加的合议庭，于同年12月18日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人石河子协和医院有限责任公司的委托代理人赵丽和周礼、被上诉人吴俊柏的委托代理人高文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1381号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一五年一月八日
书 记 员 矫 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第628号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人梁健军，职务行长。
委托代理人张健成、莫卫文，职务职员。
被告徐迪雯，女。
被告薛军辉，男。
被告李国培，男。
被告刘惠嫦，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告徐迪雯、被告薛军辉、被告李国培、被告刘惠嫦信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2014年8月8日以其与四被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为3787元，财产保全费2611元，两款合共6398元由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十一日
书记员 钟文浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2538号
原告王文国。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
告被单光华。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告王文国与被告单光华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文国的委托代理人沈胜，被告单光华及其委托代理人张军，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的法定代表人，经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文国诉称，2013年8月15日22时45分许，被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在事故发生地点与冯金伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告单光华负事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损1万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为3万元。
被告单光华辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失由被告单光华按照责任依法赔偿，事故发生后被告单光华垫支王文国医疗费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日22时45分许，冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，致冯金伟及鲁G×××××号小型轿车乘车人王文国、李学利、李学亮受伤，两车受损，造成道理交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，冯金伟承担事故的主要责任，单光华承担事故的次要责任，王文国、李学利、李学亮无责任。
另查明，被告单光华驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。冯金伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为马向东，实际车主为原告王文国。
原告王文国受伤后入临朐县中医院住院治疗10天，共支付医疗费7735元；其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王文国的左肩部损伤未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人王文国休治期评定为90天；住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1500元人民币。3、被鉴定人王文国伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王文国支付法医鉴定费1800元。原告王文国的其他损失有：车损18300元，误工费8399.70元（93.33元／天×90天），护理费3880.80元（70.56元／天×55天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），后续治疗费1500元，交通费100元，以上共计42015.50元。另被告单光华为原告王文国垫支医疗费2500元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、山东省价格认证结论书旧车买卖协议、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告单光华与冯金伟均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告单光华承担事故的次要责任，原告王文国为乘车人无责任。被告单光华驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王文国的损失，原告交强险外的损失由被告单光华按责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王文国医疗费7735元，车损2000元，误工费8399.70元，护理费3880.80元，住院生活补助费300元，后续治疗费1500元，交通费100元，共计23915.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单光华赔偿原告王文国其他损失18100元的30%，计款5430元，扣除被告单光华为原告王文国垫支的医疗费2500元，被告单光华赔偿原告王文国其他损失2930元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高玉真
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第472号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁H×××××小型汽车，在济宁市任城区济阳大街由东向西行驶至吉安小区门口处，与对向行驶的鲁H×××××小型汽车发生刮擦，造成交通事故。民警出警后，将被告人赵某当场查获。后经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为241.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：出警经过、办案说明等；证人证言；被告人的供述和辩解；物证检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与鲁H×××××小型汽车驾驶人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局110／122接警记录单，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；证人郭某乙、陈某的证言；被告人赵某供述；被告人机动车驾驶信息、户籍证明；交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第472号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某（又名张炜），农民。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月24日11时40分许，被告人张某驾驶漏检的冀J×××××小型客车沿任丘市建设路行驶至任丘市烟草局路段时，与由北向南横穿公路的行人王某相撞，后张某弃车逃离事故现场。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。经任丘市交警大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，民事部分已调解解决。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，任丘市交警大队情况说明，任丘市交通警察大队冀公交认字（2015）第50111号道路交通事故认定书，事故车辆车体痕迹检验记录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）079号鉴定意见书，道路交通事故调解记录，任丘市交警大队证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人张某驾驶证、行驶证（复印件），被告人张某书写条，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，任丘市交警大队张某到案情况说明，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某案归案后并如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵华卿二〇一五年九月十五日书记员孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更157号
罪犯邱国鹏，男，1966年6月29日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第58号刑事判决，认定邱国鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第72号刑事裁定，对该犯核准原判。于2015年3月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯邱国鹏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国鹏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣32分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月共获考核积分1383.5分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱国鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯邱国鹏死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱国鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00174号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0978号
原告章亚欣。
被告焦国民。
本院在审理原告章亚欣与被告焦国民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亚欣撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，免交。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 网
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执113号之一
申请执行人汤惠仁，女，汉族，1962年8月20日出生，原石嘴山发电厂退休职工。
被执行人马稳山，男，汉族，1963年2月18日出生，包工头。
被执行人汤辉，男，汉族，1964年7月24日出生，无固定职业。
申请执行人汤惠仁与被执行人马稳山、汤辉民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月6日作出的（2015）石惠民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马稳山、汤辉应支付申请执行人汤惠仁借款100000元、执行费1400元，共计101400元。由于被执行人马稳山、汤辉现在无财产可供执行，申请执行人汤惠仁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月6日作出的（2015）石惠民初字第625号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为101400元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月十二日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执113号
申请执行人汤惠仁，女，汉族，1962年8月20日出生，原石嘴山发电厂退休职工。
被执行人马稳山，男，汉族，1963年2月18日出生，包工头。
被执行人汤辉，男，汉族，1964年7月24日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月6日作出的（2015）石惠民初字第625号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人马稳山、汤辉应支付申请执行人汤惠仁借款100000元、执行费1400元，共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马稳山、汤辉应支付申请执行人汤惠仁案件款101400元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 冉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更955号
罪犯刘万庆，男，1987年2月17日出生于青海省大通县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)青刑终字第21号刑事判决，认定被告人刘万庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘万庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘万庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万庆减刑九个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷