wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保250号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人梁国光，男，汉族，住涟源市。
被申请人陈利凤（梁国光之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁国光、陈利凤金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁国光、陈利凤的银行存款6300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1120号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国光、陈利凤的银行存款6300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保250号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人梁国光，男，汉族，住涟源市。被申请人陈利凤（梁国光之妻），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁国光、陈利凤金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁国光、陈利凤的银行存款6300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1120号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁国光、陈利凤的银行存款6300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初135号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1990年8月9日出生于江西省赣州市赣县区，中专文化，个体，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日19时许，被告人付某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从赣州市信丰县前往赣州经济技术开发区。当日21时30分许，被告人付某某驾驶的车辆行驶至105国道蓉江新区潭口中队路段时，被设卡进行酒驾专项整治行动的执勤民警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的付某某血液内乙醇含量为310.1mg/100ml。
上述事实，被告人亦无异议，且有查证属实的受案登记表、常住人口信息及前科证明、归案经过、被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某所犯罪名成立，本院予以支持；建议在三至六个月内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人付某某血液内乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一八年八月八日
代理书记员 吴 帆
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审133号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴贵祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】74号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴贵祥未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年8月间以22.8万元的价格购买辛安镇吴堂村村民委员会在吴堂村的集体土地上所建的房屋（经评估，土地价值23925元，每亩基准地价96715元）。经实地勘测，占地面积165平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月29日作出舞国土资监字【2017】74号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款3588.7元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款3588.7元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】74号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款3588.7元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】74号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初100号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李明甲，男，1976年5月12日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审，2018年7月12日被本院决定逮捕，同年7月16日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李明甲犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派助理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李明甲及其指定辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7�7日10时许，被告人李明甲在秭归县人民医院收费处缴费时，采用遮挡被害人鲁某视线的方式，将被害人鲁某放在收费台上的一部华为P8型智能手机盗走，并谎称该手机是捡来的交给其侄女。被害人鲁某通过查看医院的监控视频，找到被告人李明甲索回手机并报警，出警民警将被告人李明甲传唤致秭归县公安局茅坪派出所，被告人李明甲对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。2017年7月19日，秭归县价格认定中心对被盗手机进行了价格认定，认定该手机价格为1440元。同时查明，1.案发后被害人鲁某给被告人李明甲出具了《谅解书》。2.诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李明甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后不同意接收被告人李明甲在辖区内实行社区矫正，建议判处监禁刑。
上述事实，被告人李明甲在庭审过程中无异议，并有被�人李明甲在侦查机关的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；证人李某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《案件来源》、《鉴定意见通知书》、《辨认笔录》；被告人、被害人及证人的户籍证明；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2017]28号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场平面图、被盗现场指认照片、审讯视频光盘等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人李明甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明甲到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人李明甲案发后退赃未给被害人造成实际经济损失，酌情从轻处罚；被告人李明甲取�被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李明甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一八年七月十六日
书记员 周士棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初943号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄霞，女，1990年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵州省贵阳市南明区。2014年8月因犯非法拘禁罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人黄霞犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日17时许，被告人黄霞在本市云岩区三桥派出所旁一无名旅社305房间内，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄霞有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人黄霞对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄霞的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，刑事判决书，毒品计量记录，指认照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄霞妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄霞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄霞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月十六日
书记员 李国静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1603号
罪犯刘世飞，男，1988年11月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0108刑初1092号刑事判决，以被告人刘世飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年10月8日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘世飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘世飞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘世飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初88号
原告郑友叶，男，1957年10月10日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。
被告固始县住房和城乡规划建设局，住所地固始县蓼城大道南段。
法定代表人孟凡杰，该局局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
第三人固始县三保新型建材有限公司，住所地固始县李店乡田庙村。
法定代表人池同成，该公司董事长。
委托代理人周志全，男，1971年8月20日出生，住址固始县。该公司经理。
原告郑友叶因认为被告固始县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年7月24日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县三保新型建材有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄国胜、周桂民，被告的委托代理人焦建国，第三人的委托代理人周志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友叶诉称，原告系固始县李店乡田庙村柳庄组人，1998年10月1日经固始县人民政府颁布《农村土地承包经营权证书》确认原告拥有2.86亩耕地的承包经营权。2011年第三人固始县三保新型建材有限公司抢占原告土地违法建厂至今，非法占用原告所有的2.86亩耕地及同组其他村民耕地，导致至今原告无田可耕。第三人经营范围为煤矸石烧结砖、多孔砖、混凝土砌块、水泥砖加工、销售，但实际上第三人却大量生产黏土砖块。第三人违法行为不仅严重破坏生态平衡，更污染了原告及村民的生活用水，严重损害原告及村民的身体健康和农业生产。为此，原告多次向被告反映，被告虽对第三人下达停产整改通知，未实际行使自己的行政监管与处罚职责，致使第三人目前仍继续非法生产黏土砖块。原告认为，被告仅下达整改通知，未履行实际监管、处罚和落实的行为已构成行政不作为。原告特依据我国相关法律之规定向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.固始县三保新型建材有限公司一期征地附表和2010年用地补偿表；3.竹庆喜、郑友金调查笔录；4.信访人为郑友叶、信访件编号为DH20170020078的信访事项处理意见书；5.照片六张。
被告固始县住房和城乡规划建设局辩称：1.原告要求被告履行法定职责于法无据；2.原告诉称其承包经营土地被抢占系民事法律调整范围；3.原告要求被告制止第三人的生产行为，理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，土地是国土局审批的，环境污染由环保局检验，第三人生产按国家标准，没有违法行为。
经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据的质证意见为证据1无异议，证据2与本案没有关联性，证据3中被调查人郑友金系原告弟弟，有利害关系，被调查人竹庆喜没有出庭，不能采信，证据4无异议，证据5来源不明。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1证明原告的身份信息；2.原告提交证据2、3与本案不具有关联性；3.原告提交证据4证明原告通过信访途径向被告反映第三人烧实心黏土砖不符合国家产业政策，要求予以关停取缔。被告于2017年6月13日作出处理意见；4.原告提交证据5不符合证据形式要件，不具有合法性。
经审理查明，原告郑友叶以第三人烧实心黏土砖不符合国家产业政策，要求予以关停取缔的信访事项向被告信访。被告于2017年6月13日作出处理意见：根据《河南省发展应用新型墙体材料条例》第六条规定，我局已履行监管职责，局墙改办已对其下达整改通知，对该厂其他违法行为建议由国土资源、质量技术监督和工商行政部门各自履行职责，依法进行查处。如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。该处理意见书由原告侄女郑雪丽代收，并签字同意。原告于2017年7月24日向法院起诉要求确认被告对第三人烧制黏土砖违法行为不作为的具体行政行为违法，并判令被告履行相应制止第三人违法生产行为的法定职责。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据4用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对原告的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径。该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑友叶的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一八年四月八日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1527行初88号原告郑友叶，男，1957年10月10日出生，汉族，住址固始县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告固始县住房和城乡规划建设局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人孟凡杰，该局局长。委托代理人焦建国，该局法律顾问。第三人固始县三保新型建材有限公司，住所地固始县李店乡田庙村。法定代表人池同成，该公司董事长。委托代理人周志全，男，1971年8月20日出生，住址固始县。该公司经理。原告郑友叶因认为被告固始县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年7月24日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因固始县三保新型建材有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄国胜、周桂民，被告的委托代理人焦建国，第三人的委托代理人周志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友叶诉称，原告系固始县李店乡田庙村柳庄组人，1998年10月1日经固始县人民政府颁布《农村土地承包经营权证书》确认原告拥有2.86亩耕地的承包经营权。2011年第三人固始县三保新型建材有限公司抢占原告土地违法建厂至今，非法占用原告所有的2.86亩耕地及同组其他村民耕地，导致至今原告无田可耕。第三人经营范围为煤矸石烧结砖、多孔砖、混凝土砌块、水泥砖加工、销售，但实际上第三人却大量生产黏土砖块。第三人违法行为不仅严重破坏生态平衡，更污染了原告及村民的生活用水，严重损害原告及村民的身体健康和农业生产。为此，原告多次向被告反映，被告虽对第三人下达停产整改通知，未实际行使自己的行政监管与处罚职责，致使第三人目前仍继续非法生产黏土砖块。原告认为，被告仅下达整改通知，未履行实际监管、处罚和落实的行为已构成行政不作为。原告特依据我国相关法律之规定向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.固始县三保新型建材有限公司一期征地附表和2010年用地补偿表；3.竹庆喜、郑友金调查笔录；4.信访人为郑友叶、信访件编号为DH20170020078的信访事项处理意见书；5.照片六张。被告固始县住房和城乡规划建设局辩称：1.原告要求被告履行法定职责于法无据；2.原告诉称其承包经营土地被抢占系民事法律调整范围；3.原告要求被告制止第三人的生产行为，理由不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，土地是国土局审批的，环境污染由环保局检验，第三人生产按国家标准，没有违法行为。经庭审质证，被告和第三人对原告出示证据的质证意见为证据1无异议，证据2与本案没有关联性，证据3中被调查人郑友金系原告弟弟，有利害关系，被调查人竹庆喜没有出庭，不能采信，证据4无异议，证据5来源不明。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据1证明原告的身份信息；2.原告提交证据2、3与本案不具有关联性；3.原告提交证据4证明原告通过信访途径向被告反映第三人烧实心黏土砖不符合国家产业政策，要求予以关停取缔。被告于2017年6月13日作出处理意见；4.原告提交证据5不符合证据形式要件，不具有合法性。经审理查明，原告郑友叶以第三人烧实心黏土砖不符合国家产业政策，要求予以关停取缔的信访事项向被告信访。被告于2017年6月13日作出处理意见：根据《河南省发展应用新型墙体材料条例》第六条规定，我局已履行监管职责，局墙改办已对其下达整改通知，对该厂其他违法行为建议由国土资源、质量技术监督和工商行政部门各自履行职责，依法进行查处。如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向固始县人民政府信访事项复查委员会书面提出复查申请。该处理意见书由原告侄女郑雪丽代收，并签字同意。原告于2017年7月24日向法院起诉要求确认被告对第三人烧制黏土砖违法行为不作为的具体行政行为违法，并判令被告履行相应制止第三人违法生产行为的法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据4用以证明向被告通过信访途径反映第三人的违法行为。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，且被告对原告的信访事项已作出处理意见，并告知其救济途径。该信访事项处理意见书不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑友叶的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  雷建萍人民陪审员  贺李平二〇一八年四月八日书 记 员  李雨霏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初800号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张涛，曾用名张继川，男性，汉族，1972年7月8日出生，初中毕业，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九月，2018年2月4日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月13日以云检公诉刑诉[2018]644号起诉书,指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张涛于2018年7月24日死亡。依照《刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 艳
审判员 邓 兵
审判员 虞继恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初232号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郑文兰，女，1987年12月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被无为县公安局取保候审。2018年7月26日由本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人郑文兰犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年4月28日夜，被告人郑文兰与罗某等人在惠民园附近喝酒吃烧烤，后被告人郑文兰送罗某回家并趁罗某酒醉熟睡之际，从罗某家中盗取人民币1890元以及PT950型号铂金戒指一枚。经无为县价格认证中心鉴定，被盗铂金戒指价值人民币2377.04元。
2018年4月29日，被告人郑文兰主动投案，并将盗取的财物如数归还给被害人罗某。
上述事实，被告人郑文兰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人罗某的陈述，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文兰案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退还了所盗财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑文兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年八月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2251号
罪犯冯元志，男，1986年9月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月10日作出（2015）铜法刑初字第00355号刑事判决，以被告人冯元志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冯元志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冯元志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯元志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯元志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元志减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1527行初10号
原告杨保群，女，1963年5月30日出生，汉族，住址固始县。
原告游保云，男，1949年11月28日出生，汉族，住址固始县。
原告魏少林，男，1970年5月10日出生，汉族，住址固始县。
共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道中段。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人曹元操，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告杨保群、游保云、魏少林不服被告固始县国土资源局政府信息公开告知一案，于2017年11月15日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨保群、游保云、魏少林及其委托代理人周宁泽，被告固始县国土资源局的委托代理人曹元操、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月10日，原告杨保群通过邮寄的方式向被告固始县国土资源局邮寄由杨保群、游保云、魏少林签名的信息公开申请书，书面提出政府信息公开申请。被告固始县国土资源局于2017年10月27日作出固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知书，并于同日送达。
原告杨保群、游保云、魏少林诉称，2017年10月10日三原告向被告提交信息公开申请书，请求公开2006年4月30日被告同茶林场村曹岗村民组签订征收土地协议书（123.4亩）对应的征地批准文件以及征地补偿款支付发放凭证和2007年8月被告同茶林场村曹岗村民组、八樟组签订使用土地协议（27.24亩）对应的征地批准文件以及征地补偿款支付发放凭证政府信息。被告作出的固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知称征地补偿款支付发放凭证不存在，且提供的征地批文与原告申请征地面积不能对应。原告的申请符合法律的规定，被告没有依法向原告提供正确的信息，实属没有依法履行信息公开的义务和职责，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请判如原告所请。
三原告为证明被告没有正确依法履行法定的信息公开职责，向本院提交以下证据：1.固始县国土资源局信息公开申请书和EMS编号1029425689526邮政快递单；2.固始县国土资源局信息公开申请书和EMS编号1029452174526邮政快递单；3.河南省人民政府办公厅豫政办依申复（2017）108号政府信息公开申请答复书。
被告固始县国土资源局辩称：1.被告已经依法作出信息公开告知，已履行了信息公开法定职责；2.征地款的发放是由财政部门负责，不在被告公开信息的范围；3.原告想了解政府公开的信息，被告愿意在义务范围内进行详细解答。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明已经履行信息公开�定职责，向本院提交了以下证据：1.固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知书；2.河南省人民政府豫政土（2016）481号关于固始县2015年度第二批城市建设用地的批复和固始县2015年度第二批城市建设用地明细表；3.河南省人民政府豫政土（2015）393号关于固始县2014年度第四批城市建设用地的批复和固始县2014年度第四批城市建设用地明细表；4.关于拨付城郊乡茶林场村征地补偿等费用的请示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，证据3不是原件。原告对被告提交的证据1至4的真实性没有异议，证据1信息公开错误，证据2、3不能区分征地批文是哪个申请的批文，与申请的面积也不符，证据4不是征地补偿款发放凭证。
本院对上述证据认定如下：1.在庭审质证中，原告、被告对本案所有证据的真实性均无实质性异议，本院对本案证据的真实性予以确认；2.原告提交的证据1、2证明原告向被告提出政府信息公开申请和具体公开事项；3.原告提交证据3证明河南省人民政府办公厅对原告提出的信息公开申请予以答复；4.被告提交证据1证明被告对原告的申请作出告知；5.被告提交证据2、3证明被告向原告公开河南省人民政府豫政土（2016）481号关于固始县2015年度第二批城市建设用地的批复和河南省人民政府豫政土（2015）393号关于固始县2014年度第四批城市建设用地的批复；6.被告提交证据4系请求固始县人民政府拨付土地补偿款的请示，与本案没有关联性。
经审理查明，原告杨保群在2017年10月10日通过邮寄的方式分别向被告固始县国土资源局邮寄由杨保群、游保云、魏少林签名的固始县国土资源局信息公开申请书，要求公开2006年4月30日被告同茶林场村曹岗村民组签订征收土地协�书（123.4亩）对应的征地批准文件以及征地补偿款支付发放凭证和2007年8月被告同茶林场村曹岗村民组、八樟组签订使用土地协议（27.24亩）对应的征地批准文件以及征地补偿款支付发放凭证政府信息。被告于2017年10月27日作出固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知，向原告公开河南省人民政府豫政土（2016）481号关于固始县2015年度第二批城市建设用地的批复和河南省人民政府豫政土（2015）393号关于固始县2014年度第四批城市建设用地的批复，并告知原告本单位不存在征地补偿款支付发放凭证的政府信息，建议原告到茶林场社区查询。
本院认为，被告作为政府信息公开的职责机构，负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告对原告杨保群通过邮寄的方式，采用书面形式申请政府信息公开应当依照《中华人民共和国政府信息公�条例》第二十一条的规定分别作出答复：1.属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；2.属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；3.依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；4.申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。三原告申请公开征地批准文件，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，制作机关系河南省人民政府。综上，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，对原告的申请分别作出答复。被告作出的固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知，公开的政府信息系河南省人民政府制作，被告系超越职权公开政府信息，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告于2017年10月27日作出的固始县国土资源局固国土资公告字（2017年）第16号政府信息公开告知；
二、责令被告固始县国土资源局在本判决生效之日起30日内对原告杨保群、游保云、魏少林的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李雨霏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初165号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘江，男，1968年10月28日生，汉族，党员，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月28日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月19日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被汪清县公安局执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘江犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2016年期间，被告人刘江在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区19林班37、38、45小班内，非法开垦林地，造成林地大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为26.025亩。
另查明，2008年1月16日、2012年8月27日、2014年3月29日因擅自开垦林地被汪清县复兴镇林业工作站处以罚款；2014年9月18日又因擅自开垦林地的违法行为被行政处罚。
上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、林业资源档案、林权证、协议、行政处罚决定书、罚没款收据、证明、现场勘验笔录、开垦林地平面图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘江主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年8月16日起计算，至2019年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年八月十六日
书记员 唐晓菲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初237号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙广斌，男，1991年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人龙广斌犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人龙广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年2月的一天，被告人龙广斌去到北流市六麻镇六楼村平山垌组2号钟某1家中，趁他人不注意之机，将被害人钟某1放在二楼客厅桌面钱包内的现金人民币100元盗走。
二、2016年9月的一天，被告人龙广斌去到北流市六麻镇六楼村平山垌组1号龙某1家中，将被害人龙某1放在一楼楼梯口的8袋稻谷盗走。
三、2016年9月的一天，被告人龙广斌去到北流市六麻镇六楼村平山垌组苏某家中，通过撬锁进入屋内，没有盗得财物便离开了。
四、2017年6月的一天，被告人龙广斌去到北流市六麻镇六楼村平山垌组2号钟某1家中，趁他人不注意之机，将被害人钟某1放在一楼卫生间内铁架上的现金人民币30元盗走。
上述事实，被告人龙广斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某1、罗某、苏某的陈述，证人龙某2的证言，现场勘查笔录、盗窃现场图及照片，龙广斌辨认现场的笔录及照片，被害人钟某1辨认龙广斌的笔录及照片，北流市公安局出具的抓获经过，以及被告人龙广斌在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人龙广斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。龙广斌实施盗窃苏某财物过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，该次盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。龙广斌归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。综上，根据被告人龙广斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年9月4日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙广斌退赔被害人钟某1的经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘小文
二〇一八年八月十三日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审60号
申请执行人舞阳县工商行政管理局。住所地：舞阳县西大街*号院。统一社会信用代码11411121005787148X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人杨延泉，舞阳县工商行政管理局工作人员。
委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管理局工作人员。
被执行人周口市大众广告有限公司。住所地：周口市莲花路与工农路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码9141160031764690X4(1-1)。
法定代表人张松涛。
申请执行人舞阳县工商行政管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行舞工商处字【2017】第17075号行政处罚决定中罚款4000元、滞纳金4000元及没收广告费用1500元，共计9500元的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县工商行政管理局认定：被执行人周口市大众广告有限公司发布未经审查户外医疗广告，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条第一款的规定，属发布违法广告，属于一般违法行为。申请执行人舞阳县工商行政管理局于2017年8月21日作出舞工商处字【2017】第17075号行政处罚决定：“一、没收广告费用1500元；二、罚款4000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县工商行政管理局作出的舞工商处字【2017】第17075号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款4000元、滞纳金4000元及没收广告费用1500元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县工商行政管理局作出的舞工商处字【2017】第17075号行政处罚决定中9500元的申请内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月十日
书记员 吕 辛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审119号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵军选，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵军选作出的息国土罚决字（2017）GLD-61号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人赵军选未履行法定审批手续，于2017年2月占用岗李店乡杨棚村赵庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵军选构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对赵军选作出息国土罚决字（2017）GLD-61号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，赵军选未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对赵军选作出的息国土罚决字（2017）GLD-61号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-61号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审74号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马村乡碾王村村民委员会。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】268号行政处罚决定中罚款1388元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人马村乡碾王村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年8月14日起占用本村西北土地进行建设房屋，用途为水厂。经实地勘测，占地面积138.8平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年10月10日作出舞国土资监字【2017】268号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1388元（每平方米10元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款1388元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】268号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1388元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】268号行政处罚决定中罚款1388元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1755号
罪犯陈洪涛，男，1980年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月21日作出（2011）中区刑初字第384号刑事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人1000元。刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。被告人陈洪涛不服，提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）渝五中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2949号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈洪涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈洪涛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审27号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张海雷，男，1982年5月7日出生，住所地安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月7日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943020公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月7日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张海雷于2017年8月23日21时52分在王罗337省道3公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人张海雷未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字130号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943020公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005943020公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审37号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李洪林，男，1971年6月8日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1006114026公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李洪林于2017年9月17日16时10分，在平长216省道100公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以50元罚款。被执行人李洪林未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字84号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1006114026公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月17日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006114026公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初13号
被告人
基本情况
被告人王博积，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2001年6月9日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月27日，因盗窃被处劳动教养一年；2013年7月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
判决结果
|
被告人王博积犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
二○一八年一月四日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]8号起诉书指控：2017年8月9日9时许，被告人王博积携带作案工具铁棍至青岛市城阳区夏庄街道前古镇村褚某的住处，实施盗窃时被褚某发现，后该被褚某等人抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王博积的刑事责任。该系累犯，有未遂情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王博积犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王博积到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初13号被告人      基本情况              被告人王博积，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2001年6月9日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月27日，因盗窃被处劳动教养一年；2013年7月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  判决结果              被告人王博积犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。      （即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  毛晓磊                                          二○一八年一月四日                                        书  记  员  袁  静                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]8号起诉书指控：2017年8月9日9时许，被告人王博积携带作案工具铁棍至青岛市城阳区夏庄街道前古镇村褚某的住处，实施盗窃时被褚某发现，后该被褚某等人抓获。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王博积的刑事责任。该系累犯，有未遂情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王博积犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王博积到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。      法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初336号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1970年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，系本案被害人。
委托代理人杨文明，贵州顺大律师事务所律师，一般代理。
被告人ＸＸ兴，男，1983年2月27日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月7日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月20日由本院继续取保候审。
辩护人李泽正，贵州桥生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其代理人杨文明，被告人ＸＸ兴及其辩护人李泽正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日0时许，被告人ＸＸ兴与被害人黄某在兴义市泥凼镇石山村新房子组陈某家喝酒，因黄某提起与ＸＸ兴父亲之前的矛盾，二人发生争吵。ＸＸ兴拿上洋铲走到屋外叫黄某出去，黄某遂拿上一根甘蔗跟着出门。在陈某屋外，ＸＸ兴持洋铲率先殴打黄某头部，黄某随即持甘蔗还击，ＸＸ兴再用洋铲打黄某时被避开，洋铲砸在地上断开分为铁铲和木棒，随后两人便空手扭打在一起。黄某之子黄金龙见状，捡起掉落在一旁的洋铲木棒殴打ＸＸ兴头部。在场人员将几人拉开后，黄某的侄儿黄永林打电话报警，ＸＸ兴见该情况便在路边休息一会后自行回家。经鉴定，黄某的左头面部损伤符合钝器损伤特征，损伤造成的头面部创，创口为一次性形成并跨越两个部位（头皮和面部），评定为轻伤二级；ＸＸ兴头顶部的损伤符合钝器损伤特征，其损伤造成的头皮血肿、头皮创，评定为轻微伤。
黄某受伤后住院治疗11天，共计支付医疗费用（含门诊、住院治疗费）人民币（币种下同）3891.34元。
2018年7月10日，ＸＸ兴向本院缴纳赔偿款8408元
附带民事诉讼原告人黄某请求判决被告人ＸＸ兴赔偿其经济损失人民币（币种下同）9287.3元，其中医疗费（含门诊、住院治疗费）3891.34元、护理费1561.29元、住院生活补助费1300元、交通费505元、误工费2029.67元。
针对刑事部分指控，ＸＸ兴在开庭审理过程中无异议，未作辩解。其辩护人提出“被害人有过错；ＸＸ兴有坦白情节”的辩护意见。
认定上述事实的证据，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、证据保全决定书及清单，户籍证明、照片，到案经过，兴公（法）现检[2018]第330号现场检测报告书，案件照片，黄金龙的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执；证人陈某、孙某、王某的证言；被害人黄某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人ＸＸ兴的供述等证据证实，足以认定。
针对民事部分，ＸＸ兴表示愿意在合理范围内赔偿。附带民事诉讼原告人黄某及其代理人当庭提交了黄某身份证复印件、兴义市人民医院收费票据5张及ＣＴ诊断报告、兴义亲民医院收费票据1张及住院病历6页、兴义市公安局询问通知书、黄金龙的行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、解除拘留证明书、现金缴款单等证据。上述证据，被告人ＸＸ兴均无异议，并予以认可。原告方提交的当庭提交的证据，经查证属实，来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ兴故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控ＸＸ兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。ＸＸ兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，决定对其从轻处罚。辩护人所提“ＸＸ兴有坦白情节”的辩护意见成立，予以采信。ＸＸ兴遇事不冷静，与他人发生矛盾时没有采取正确的解决方式，而是率先挑起矛盾，将他人打伤，辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见不能成立、不予采纳。ＸＸ兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗11天，根据采信的医疗票据计算，其支付医疗费用（含门诊、住院治疗费）共计3891.34元，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2017年度人均收入数据予以计算。黄某所提赔偿其医疗费（含门诊、住院治疗费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。黄某认为其从事建筑工程业，应当按照该行业就业人员的平均工资标准计算误工费，但其既未提供固定收入证明，也未提供最近三年平均收入的相关证明，故其每日误工费应当按照全省农业人口平均工资计算，且根据查明的事实，其误工时间应为11天；黄某所提交通费，虽未提交票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持500元。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，黄某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费用（含门诊、住院治疗费）3891.34元；2、误工费1740.17元（57742元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；4、护理费1176.76元（39047元/年÷365天×11天）；5、交通费500元。上述五项总计为8408.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于兴义市公安局泥凼派出所的作案工具洋铲一把，予以没收。
三、由被告人ＸＸ兴赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8408.27元。（已缴纳8408元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 余 燕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董 迪
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审136号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴松芳，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】73号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴松芳未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年8月间以22.8万元的价格购买辛安镇吴堂村村民委员会在吴堂村的集体土地上所建的房屋（经评估，土地价值23925元，每亩基准地价96715元）。经实地勘测，占地面积165平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月29日作出舞国土资监字【2017】73号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款3588.7元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款3588.7元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】73号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款3588.7元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】73号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初34号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈星，男，1993年1月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县，捕前居住于江西省乐安县鳌溪镇金域龙城9栋2单元304号。因吸食毒品冰毒，于2017年9月12日被江西省乐安县公安局处以行政拘留五天。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2017年9月17日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月27日经乐安县人民检察院批准逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈星犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2017年9月12日上午11时许,乐安县公安局民警在乐安县鳌溪镇金域龙城大门口附近的马路上将被告人陈星抓获，并在陈星左边裤口袋内搜出一个装有3包冰毒和18颗红色麻古的极品金圣烟盒。经称重，在陈星身上搜查出来的3包冰毒净重8.63克，18颗麻古净重1.67克，共计为10.3克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
据以指控的证据有：1.抓获经过、扣押决定书、户籍信息等书证；2.被告人陈星的供述与辩解；3.抚州市公安司法鉴定中心检测报告；4.检查笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈星非法持有甲基苯丙胺10.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人陈星构成非法持有毒品罪,其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,可从轻处罚。
被告人陈星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月12日，乐安县公安局民警获悉线索，被告人陈星身上携带有毒品。当日上午11时许，蹲守民警在乐安县鳌溪镇金域龙城小区大门附近路旁将被告人陈星抓获。经搜查，被告人陈星黑色长裤左边口袋有极品金圣烟盒一个，内装有3包冰毒和18颗红色麻古。经称重，3包冰毒净重8.63克，18颗麻古净重1.67克，合计净重10.3克；同时，通过对被告人陈星尿检，尿液中甲基苯丙胺成分检测呈阳性。9月14日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，在陈星身上搜出的毒品均检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，查获的上述毒品已被乐安县公安局扣押。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、微信图片；常住人口信息表；抓获经过书面说明材料；扣押决定书、扣押清单；检查笔录；称重笔录、崇仁县计量所检定证书；毒品取样笔录；抚州市公安司法鉴定中心检验报告；行政处罚决定书、乐安县公安局现场检测报告书；被告人陈星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈星犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺10.3克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐晶
二〇一八年四月四日
法官助理 廖勇
书 记 员 游岸
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）新7101刑初6号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人朱永来，男，1967年2月27日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业。住河南省尉氏县。1987年5月因犯盗窃罪、1994年4月因犯强奸罪、诈骗罪被河南省尉氏县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六年；2002年3月因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月；2004年12月因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月；2014年5月因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役五个月。2017年12月14日朱永来因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看�所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱永来犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里*依明出庭支持公诉，被告人朱永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年12月6日，被告人朱永来从陇西站上K680次列车，该列车运行在陇西至甘谷间，朱永来趁12号车厢乘客贺某1睡觉之际，使用刀片割开贺某1上衣内侧口袋后，扒窃其随身携带的现金4800元。后朱永来在甘谷站下车，并于当日12时将盗窃所得部分钱款和自己所有的现金共计4000元存入陇西农村商业银行其个人名下。2017年12月14日，朱永来被抓获归案。2018年4月13日，朱永来将盗窃所�的人民币4800元退还失主贺某1。公诉机关认为被告人朱永来以非法占有为目的，扒窃他人现金4800元的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、中国邮政储蓄银行客户凭单、中国农业银行个人业务取款凭证、农村信用社储蓄存款凭条、人民币冠字号对比说明及明细、购票乘车信息、河北省沙河市人民法院刑事判决书、安康铁路运输法院刑事判决书、武汉铁路运输法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人贺某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人朱永来的供述；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永来以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人现金人民币4800元的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱永来曾因盗窃、抢劫、强奸、诈骗等犯罪多次受到刑罚处罚，对前科劣迹在量刑时可酌情从重处罚；2014年朱永来又因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对累犯应当依法从重处罚。朱永来当庭自愿认罪且主动退赃，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人朱永来在有期徒刑九个月至有期徒刑一年间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 毅
二〇一八年五月九日
书记员 茹克沙尔
本案所适用的法律条款：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）新7101刑初6号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人朱永来，男，1967年2月27日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业。住河南省尉氏县。1987年5月因犯盗窃罪、1994年4月因犯强奸罪、诈骗罪被河南省尉氏县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六年；2002年3月因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月；2004年12月因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月；2014年5月因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役五个月。2017年12月14日朱永来因涉嫌盗窃罪，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看�所。乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱永来犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人朱永来到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年12月6日，被告人朱永来从陇西站上K680次列车，该列车运行在陇西至甘谷间，朱永来趁12号车厢乘客贺某1睡觉之际，使用刀片割开贺某1上衣内侧口袋后，扒窃其随身携带的现金4800元。后朱永来在甘谷站下车，并于当日12时将盗窃所得部分钱款和自己所有的现金共计4000元存入陇西农村商业银行其个人名下。2017年12月14日，朱永来被抓获归案。2018年4月13日，朱永来将盗窃所�的人民币4800元退还失主贺某1。公诉机关认为被告人朱永来以非法占有为目的，扒窃他人现金4800元的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、中国邮政储蓄银行客户凭单、中国农业银行个人业务取款凭证、农村信用社储蓄存款凭条、人民币冠字号对比说明及明细、购票乘车信息、河北省沙河市人民法院刑事判决书、安康铁路运输法院刑事判决书、武汉铁路运输法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人贺某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人朱永来的供述；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永来以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人现金人民币4800元的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱永来曾因盗窃、抢劫、强奸、诈骗等犯罪多次受到刑罚处罚，对前科劣迹在量刑时可酌情从重处罚；2014年朱永来又因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对累犯应当依法从重处罚。朱永来当庭自愿认罪且主动退赃，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人朱永来在有期徒刑九个月至有期徒刑一年间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱永来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭  毅二〇一八年五月九日书记员 茹克沙尔本案所适用的法律条款：《中华人�共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保189号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗工业园区院内。
法定代表人孙家福。
第三人三一重工股份有限公司，主要经营机构所在地长沙市经济技术开发区三一工业城，
法定代表人梁稳根，职务董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款420万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2824号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款420万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖日朝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2233号
罪犯魏进波，男，1976年8月17日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年9月26日作出（2012）足法刑初字第00407号刑事判决，以被告人魏进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，毒资400元予以没收并上缴国库。刑期自2012年7月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行机关执行。本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01852号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月27日作出（2017）渝05刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年7月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯魏进波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯魏进波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏进波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏进波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏进波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审7号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人余芳，女，汉族，1974年5月11日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对余芳作出的息国土罚决字（2017）GLD-9号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人余芳未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡杨棚村张西村民组水泥路西侧集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定余芳构成非法占用土地行为，于2017年5月8日对余芳作出息国土罚决字（2017）GLD-9号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。余芳于2017年6月21日缴纳罚没收入4000元人民币。在法定期限内，余芳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对余芳作出的息国土罚决字（2017）GLD-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-9号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1160号之一
申请执行人：晋圣夫，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘家年，总经理。
本院依据（2017）皖0191民初1981号生效民事判决书，于2018年7月3日立案受理执行申请执行人晋圣夫与被执行人安徽元奇商贸有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人晋圣夫申请执行标的为25000元。
本院在执行过程中，通过网络查询，查明被执行人安徽元奇商贸有限公司名下暂无不动产、车辆登记信息，名下银行账户亦无可供执行财产。通过传统查询，查明被执行人安徽元奇商贸有限公司暂无房产、土地使用权等财产登记信息。通过现场调查，发现被执行人已不在经营且被执行人法定代表人下落不明。被执行人安徽元奇商贸有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人安徽元奇商贸有限公司限制高消费，申请执行人晋圣夫对此表示认可，亦无被执行人安徽元奇商贸有限公司的财产线索。因本案涉及申请执行人晋圣夫的工资，现本院对申请执行人进行司法救助15000元，申请执行人晋圣夫放弃剩余债权的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1160号
申请执行人：晋圣夫，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘家年，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初1981号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽元奇商贸有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人晋圣夫向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽元奇商贸有限公司名下银行存款人民币25275元【其中向申请执行人晋圣夫支付工资25000元；支付本案执行费275元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年七月十一日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1160号申请执行人：晋圣夫，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽元奇商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘家年，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初1981号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽元奇商贸有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人晋圣夫向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽元奇商贸有限公司名下银行存款人民币25275元【其中向申请执行人晋圣夫支付工资25000元；支付本案执行费275元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年七月十一日书记员 胡浩睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5887号
原告：高长城，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘欣艳，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高长城与被告孟强、刘欣艳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长城到庭参加诉讼，被告孟强、刘欣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，二被告向案外人王玉合借款50000元，原告为担保人，借款期限至2014年6月22日止，担保人担保期限为二年。被告孟强偿还10000元，余款40000元二被告拒不偿还，由原告代为偿还。原告多次催要未果，为了维护其合法权益，依法提起诉讼。
孟强未答辩。
刘欣艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告孟强、刘欣艳由原告高长城担保向案外人王玉合借款50000元，并出具《借据》一份，借据中约定：借款金额为50000元；借款期限为2014年5月22日至2014年6月22日；用途为资金周转；未约定利率；还款方式为现金；高长城自愿提供连带责任保证，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用；担保期限为主债务到期后两年。《借据》有被告孟强、刘欣艳、原告高长城签字、捺印确认。2016年5月6日，案外人王玉合为原告出具还款证明一份，载明：2014年5月22日，孟强、刘欣艳在我处借现金50000元，孟强偿还10000元，剩余借款由担保人高长城于2016年5月6日已偿还本人。由案外人王玉合签名捺印确认。原告垫付借款后，多次联系被告索要垫付的借款未果。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孟强、刘欣艳在与王玉合签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应当承担清偿责任，而原告高长城作为连带责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告孟强、刘欣艳行使追偿权。因此，原告高长城要求被告孟强、刘欣艳偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟强、刘欣艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟强、刘欣艳偿还原告高长城垫付款40000元，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟强、刘欣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 范闪闪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高玉娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初3号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：王锡旺，男，汉族，1964年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王锡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初3号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：王锡旺，男，汉族，1964年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王锡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2502号
原告：高杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市东珠棉织有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区金牛路281号。
法定代表人：罗纪怀，该公司总经理。
原告高杰与被告蚌埠市东珠棉织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人段琼、被告蚌埠市东珠棉织有限责任公司的法定代表人罗纪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠工程款460000元及利息（利息从2009年1月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年初，被告将其车间、宿舍等工程交予原告承建，至2008年10月所有工程完工并交付使用。双方于2008年11月底结算、对账，工程总造价1482000元，被告仅支付1020000元，欠462000元，被告承诺在2008年年底付清。后经多次催要未还。2010年5月，被告称其将办理房屋产权证，要求原告将双方的施工合同、结算单等施工资料交予被告，被告向原告出具欠工程款460000元的欠条。之后被告仍以种种借口拖延不还，只是在每过两年给原告换欠条一次，2016年9月19日，被告又给原告换了新欠条，但其法定代表人竟在欠条上注明该欠款由其与原告协商解决，不经法院，同时在还款时间处未填写日期，为此，原告多次找被告催款并要求明确还款时间，但被告不予理睬。
被告辩称：我方建厂房欠原告460000元工程款属实，但原告同意与我协商解决，现在来起诉我违背事实，欠条上没有写明利息，我不同意给付利息。厂房在2009年交付使用，因原告没有按照图纸施工，造成房屋质量有问题，从2011年起就因漏水开始修复，至今已修复4次给我方造成损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告单位的工商信息、欠条等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年初，被告将其车间、宿舍等工程交予原告承建，2009年所有工程完工并交付使用。双方经结算、对账，工程总造价1482000元，被告仅支付1020000元，欠462000元，被告向原告出具欠工程款460000元的欠条，之后因被告拖延不还，只是在每隔两年更换欠条一次，2016年9月19日再次更换欠条时，因被告在欠条上注明“此款由罗纪怀与高杰协商解决，不经法院”且未注明还款时间，原告经交涉无果后遂提起诉讼。
本院认为：原告于2008年为被告建设厂房，因原告无资质，其自述借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订建设工程施工合同，故该建设工程施工合同无效，由于被告自述在2009年已实际使用该建筑，且双方经结算，被告也认可欠原告工程款460000元，故该欠款被告应予偿还。现被告对原告要求的从2009年1月1日起按银行贷款利率计算利息有异议。原告陈述工程交付时间是2008年10月份，被告认可是2009年，鉴于欠款时间较长，现双方均无书面证据证明双方具体结算时间、实际交付工程时间、提交竣工结算文件的时间，故应从被告自认的2009年已实际使用该工程的次年1月1日即2010年1月1日认定为应付工程款之日较为适宜，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清时止。被告辩称因原告没有按照图纸施工，造成房屋质量有问题，从2011年起就因漏水开始修复，至今已修复4次给被告造成损失的意见，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市东珠棉织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高杰工程款460000元，并自2010年1月1日起以460000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清时止；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
案件受理费10586元，减半收取计5293元，由被告蚌埠市东珠棉织有限责任公司负担5000元，原告高杰负担293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间，诶哟约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初28号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩刚，男，1997年5月18日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人韩刚犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日，被告人韩刚因其网贷到期，无钱还贷，萌生了盗取其朋友逯某某支付宝账户上钱的想法，遂用手机登录逯某某的支付宝账户，通过支付宝平台分三次将逯某某支付宝所绑中国工商银行股份有限公司X县支行卡号为621226050300174XXXX银行卡内的4140元人民币转入其支付宝账户，用于归还贷款。
案发后，被告人韩刚陆续归还逯某某4140元，逯某某对被告人韩刚的行为予以谅解，并出具了谅�书。
上述事实，被告人韩刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料；证人逯某某的证言材料；逯某某在中国工商银行股份有限公司X县支行卡号为621226050300174XXXX历史明细清单；微信聊天记录及微信转账记录；人体尿样、唾液毒品检测报告；谅解书及收条；被告人韩刚的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩刚系初犯，且归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，并已全部退赃，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 小 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00127-2号
申请执行人柏英杰，女，1957年10月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。
申请执行人付正凯，系申请执行人柏英杰之夫，1958年11月21日出生，汉族，住址同柏英杰。
被执行人秦一铭，男，1983年8月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人秦卫东，系被执行人秦一铭之父，1958年5月8日出生，汉族，住锦州市松山新区。
申请执行人柏英杰、付正凯与被执行人秦一铭、秦卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）古民二初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏英杰、付正凯于2015年5月4日立案申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人秦卫东名下的银行存款41200元至法院账户，并将此款视为执行款向申请执行人支付。后又续行冻结了被执行人秦卫东的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月一日
书记员 马悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2515号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘春勇。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘春勇罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。