wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第79号
原告：德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路工商银行接待处二楼。
法定代表人：王富林。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：吕风奎，男，1966年7月23日出生。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告吕风奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司委托代理人杜海生、被告吕风奎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉称，原告与被告系业主与物业服务关系，双方在2007年6月7日签订物业管理服务协议，之后原告尽职尽责的履行自己的义务。而被告从2011年1月1日至2014年9月30日一直拖欠物业管理费以及垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍拖欠不交。原告请求判令被告偿付拖欠物业服务管理费2208.825元（其中物业费1983.825元、垃圾清运费225元），并按照协议支付违约金。
被告吕风奎辩称，被告吕风奎于2007年5月在德州南龙房地产开发有限公司购买住宅一套，并按开发商的要求签订了《物业管理服务协议》，同时支付了物业费。2009年被告吕风奎发现所住房屋的铝合金推拉窗有严重的质量问题，立即找原告要求给予解决，原告先是允诺拖延，最后以推拉窗已过保修期为由，拒绝解决问题。被告吕风奎在百般无奈下，于2011年开始拒交纳物业费。原告以拖欠物业费为由拒收被告的采暖费，致使被告这几年一直生活在没有暖气的环境里。请求法院责令原告在主张自己权利的同时，履行自己的应尽的义务。
经审理查明，被告吕风奎系德州市德城区南龙国际花园小区20座2单元1层102户的业主，房屋建筑面积为88.17平方米。2007年6月7日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议主要约定了，原告为被告提供物业服务，期限至业主委员会与物业公司签订的物业合同生效时；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维护和管理，小区共用设施设备的日常维护及运行管理，公共环境卫生保洁，共用绿地、园林花木、健身运动器械等其他设施的养护管理等等。同时约定，物业管理费收费标准为：住宅每月每平方0.5元。物业管理费实行预付制，每季度为一个交费期间，被告在房屋交付日同时预付12个月的物业管理服务费，以后按季度收取，每个季度的第一个月的前5天之内预付本季度的物业管理费；如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按所欠费用的日千分之三支付违约金。
2006年12月27日，德州市物价局、财政局统一下发德价发（2006）114号文件，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。德州市物价局2007年8月13日，对原告物业收费标准进行审核，确定南龙国际花园小区物业服务收费标准，暂定为每月每平方米0.5元（按房证建筑面积计）。
合同签订后，被告已缴纳2010年12月31日前的各项费用。自2011年1月起被告拖欠物业管理费：物业费：88.17平方米×0.5元×45个月=1983.825元；垃圾清运费：5元×45个月=225元；合计：1983.825元＋225元=2208.825元。
以上事实，有前期物业管理合同、购房发票、双方当事人陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按协议向被告提供了物业服务，被告应当按照协议交纳物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称房屋的铝合金推拉窗有严重的质量问题，与本案不是同一法律关系，被告如有损失可另行主张权利，被告以此拒交物业管理费没有法律依据。关于违约金，因双方约定的违约金过高，可参照银行贷款同期利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告吕风奎支付原告德州怡庭物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日的物业管理费2208.825元，并承担自2011年1月1日起至实际给付日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕风奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁锐敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00004号
原告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：张传力，该公司董事长。
委托代理人：王向阳，该公司工作人员。
被告：武汉东湖新技术开发区房产管理局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告湖北广电房地产开发有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区房产管理局行政赔偿一案，本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，向被告武汉东湖�技术开发区房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广电房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万 勋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2436号
原告：杨清利，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告杨清利与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清利及其委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还借款人民币5万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；2.原告杨清利支付的律师费及其他费用由被告张勇承担。庭审过程中，原告杨清利将诉讼请求减少为：判令被告张勇偿还借款本金1万元及利息，利息以本金6万元为基数，自2015年6月5日起按照年利率6.6%的四倍计算至2017年6月23日止，放弃之后的利息。事实和理由：2015年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，双方签订借款协议，约定由被告在2016年6月4日前分期还款；借期内利息全免；如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至还款之日止计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还清借款本金及支付利息。
被告张勇辩称，1.被告与原告素不相识，借款是因被告购房，通过成都市捷帝置业有限公司开发达州香榭国际售楼部的负责人帮助借款8万元，被告于2015年6月5日还了3万元，2017年6月30日还了2万元，2017年8月3日还了3万元，借款8万元已经全部还清。2.被告购房有合同，合同约定的是买受人逾期付款按日万分之0.01支付违约金，而不是原告提出的按银行同期贷款利率的四倍支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原被告签订借款协议，协议主要内容为：1.被告向原告借款8万元；2.还款款期限为2015年12月4日前还款3万元，2016年6月4日前还款3万元，2016年12月1日前还款2万元；3.被告在借款期限内还清全部借款，利息全免；4.违约责任：若未按时付清借款，被告自愿从借款之日起到偿还之日止所有借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：被告向原告借款8万元，具体还款时间和有关其他义务按借款协议执行。2015年12月31日，被告返还原告借款2万元，2017年6月30日，被告返还原告借款2万元，2017年8月3日，被告返还原告借款3万元。至今，被告尚欠原告借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款协议，原告支付借款后被告并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告催收，被告未返还借款本金及按借款合同的约定支付利息，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由被告返还尚欠借款本金及从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院予以支持，但利息应按照借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率5.35%的四倍即年利率21.40%进行计算，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨清利借款本金1万元及利息，利息的计算方法为：以本金6万元为基数，自2015年6月5日起按照年利率21.40%计算至2017年6月23日止；
二、驳回原告杨清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易斯烊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初151-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告王淑霞。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王淑霞、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王淑霞、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00928号
原告：李兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张永进，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李兰诉被告张永进加工合同纠纷一案中，原告李兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈梦华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执483号之一
申请执行人：王清江，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县，。
被执行人：魏丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人王清江申请执行被执行人魏丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）冀1128民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王清江于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人魏丽丽暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人魏丽丽有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1128民初1007号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执483号
申请执行人：王清江，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县，。
被执行人：魏丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1007号民事判决书，向被执行人魏丽丽发出执行通知书，责令被执行人魏丽丽履行法律文书确定的义务，但被执行人魏丽丽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏丽丽在银行的存款38739元或查封被执行人�丽丽相当于38739元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏丽丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马昌庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10794号
原告：常熟市博海纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路98号1幢,统一社会信用代码：91320581323758887T。
法定代表人：曹国强。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：常熟市俊和商贸有限公司,住所地江苏省常熟市通港路98号1幢（旋力大厦1301-1305）,统一社会信用代码：91320581076347393L。
法定代表人：徐丽萍。
原告常熟市博海纺织品有限公司诉被告常熟市俊和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市博海纺织品有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市博海纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告常熟市博海纺织品有限公司负担。
审判员 李远
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3154号
原告舒志远，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195610010051
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告李安营，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319540528191X
被告李昌新，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196804171915
原告舒志远与被告李安营、李昌新保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒志远及其委托代理人王俊建到庭参加诉讼，被告李安营、李昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒志远诉称，借款人李昌远因急需用钱，分别于2014年12月26日向原告借款80000元，于2015年元月10日向原告借款100000元，被告李安营、李昌新自愿作为连带担保人，借款人和二被告向原告出具借款协议两份并约定借款利息。因原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。故请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息42000元；诉讼费用由被告承担。
被告李安营、李昌新未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，借款人李昌远向原告舒志远借款80000元，签订借款协议一份，由借款人李昌远及被告李安营、李昌新签名、捺印确认，被告李安营、李昌新为证明人。约定：借款期限3-5年；借款利息为月息2%。2015年1月10日，借款人李昌远又向原告舒志远借款100000元，由�告李安营、李昌新担保并签订借款协议书一份，借款人李昌远及被告李安营、李昌新签名、捺印确认。协议中约定，借款期限1年；借款利率为月息2分4厘。2014年12月26日原告向李昌远账户：62×××26汇款80000元。2015年1月10日原告将100000元现金支付借款人李昌远。借款到期后，借款人李昌远未履行还款责任，二被告未履行保证责任。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人李昌远于2014年12月26日与原告签订借款协议书，向原告借款80000元，本案被告李安营、李昌新仅在借款协议上作为证明人签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定:他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身�或者承担保证责任的，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告请求二被告对该笔借款80000元承担保证责任，本院不予支持。借款人李昌远于2015年1月10日经二被告担保与原告签订借款协议书，向原告借款100000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告对该笔借款未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求二被告对100000元借款承担保证责任，本院予以支持。原告依借款协议约定要求被告按月息2分4厘支付利息，超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人李昌远追偿。被告李安营、李昌新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安营、李昌新偿还原告舒志远借款本金100000元及利息34866元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告舒志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李安营、李昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王春亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3154号原告舒志远，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195610010051委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告李安营，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319540528191X被告李昌新，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196804171915原告舒志远与被告李安营、李昌新保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒志远及其委托代理人王俊建到庭参加诉讼，被告李安营、李昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒志远诉称，借款人李昌远因急需用钱，分别于2014年12月26日向原告借款80000元，于2015年元月10日向原告借款100000元，被告李安营、李昌新自愿作为连带担保人，借款人和二被告向原告出具借款协议两份并约定借款利息。因原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。故请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元及利息42000元；诉讼费用由被告承担。被告李安营、李昌新未答辩。经审理查明，2014年12月26日，借款人李昌远向原告舒志远借款80000元，签订借款协议一份，由借款人李昌远及被告李安营、李昌新签名、捺印确认，被告李安营、李昌新为证明人。约定：借款期限3-5年；借款利息为月息2%。2015年1月10日，借款人李昌远又向原告舒志远借款100000元，由�告李安营、李昌新担保并签订借款协议书一份，借款人李昌远及被告李安营、李昌新签名、捺印确认。协议中约定，借款期限1年；借款利率为月息2分4厘。2014年12月26日原告向李昌远账户：62×××26汇款80000元。2015年1月10日原告将100000元现金支付借款人李昌远。借款到期后，借款人李昌远未履行还款责任，二被告未履行保证责任。上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，借款人李昌远于2014年12月26日与原告签订借款协议书，向原告借款80000元，本案被告李安营、李昌新仅在借款协议上作为证明人签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定:他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身�或者承担保证责任的，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告请求二被告对该笔借款80000元承担保证责任，本院不予支持。借款人李昌远于2015年1月10日经二被告担保与原告签订借款协议书，向原告借款100000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告对该笔借款未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求二被告对100000元借款承担保证责任，本院予以支持。原告依借款协议约定要求被告按月息2分4厘支付利息，超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人李昌远追偿。被告李安营、李昌新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安营、李昌新偿还原告舒志远借款本金100000元及利息34866元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告舒志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李安营、李昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄传华二〇一六年七月二十九日书记员  王春亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6949号
申请执行人：黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：高玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14532号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝发、高玉华所有的银行存款人民币236690元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月八日
代书记员 林秋晶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）新民小额字第1003号
原告：张建清，男，汉族，1983年9月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路北二巷36号504室。
被告：章杭炳，男，汉族，1992年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜停车场内。
被告：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号。
法定代表人：夏云峰，职务：经理。
本院在审理原告张建清起诉被告章杭炳、乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建清于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 �范琥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 井 国 栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1003号
原告：张建清，男，汉族，1983年9月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：章杭炳，男，汉族，1992年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：夏云峰，职务：经理。
本院在审理原告张建清起诉被告章杭炳、乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建清于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 井国栋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执23号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司。
法定代表人：何兆慧，任总经理。
宝鸡天翔混凝土有限公司申请执行与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司买卖合同分期付款纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00546号民事调解书确定：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司支付给宝鸡天翔混凝土有限公司货款54万元，于2015年8月31日之前给付20万元，2015年9月30日前支付17万元，2015年10月31日之前支付17万元。调解书生效后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司只按期给付了10万元，剩余案件款44万元未按期给付，宝鸡天翔混凝土有限公司申请本院强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人以其已与被执行人私下达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 王秀洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3141号
上诉人（原审被告）：李小强，男，1977年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东久安消防工程有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市北京南路288号欧洲花园毕加索3号-A（48区2丘*栋*层）。
法定代表人：夏鸿伟，山东久安消防工程有限公司昌吉分公司总经理。
委托诉讼代理人：米莉，女，1975年2月25日出生，回族，山东久安消防工程有限公司昌吉分公司行政主管，住昌吉市延安南路。
委托诉�代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：朱江峰，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。上诉人李小强因与被上诉人山东久安消防工程有限公司昌吉分公司（下称久安消防分公司）、原审第三人朱江峰确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小强上诉请求：撤销一审判决，依法确认李小强与久安消防分公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月30日久安消防分公司将其承包的位于乌鲁木齐市红光山路彦城国际汽车生活广场9#展厅的活动训练馆消防防水系统改造工程（下称消防改造工程）发包给朱江峰，朱江峰招聘李小强在上述工程中从事消防安装工作�一审庭审时，久安消防分公司亦认可朱江峰无劳务承包资质。《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因劳动关系是工伤保险制度的基础法律关系，如果久安消防分公司与李小强未建立劳动关系，则久安消防分公司承担工伤保险责任无基础法律关系，因此一审判决适用法律错误。且李小强的商业保险金由久安消防分公司领取，亦证明双方存在劳动关系。
久安消防分公司辩称,李小强由朱江峰雇佣，与久安消防分公司不存�劳动关系，且按照李小强所述久安消防分公司应承担工伤保险责任，亦不表明双方之间存在劳动关系，李小强的上诉请求应予驳回。
朱江峰述称，认可一审判决。
久安消防分公司向一审法院起诉请求：李小强与久安消防分公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：久安消防分公司成立于2014年5月15日，经营范围包括消防设施工程设计与施工。2016年10月30日久安消防分公司与朱江峰签订《消防安装工程施工劳务分包协议》，将其承建的消防改造工程发包给朱江峰。一审庭审中，久安消防分公司、李小强均确认李小强经朱江峰招用在消防改造工程从事消防安装，工作由朱江峰安排，工资由朱江峰支付。2017年1月18日李小强在作业工程中受伤。2017年4月25日李小强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李小强与�安消防分公司存在劳动关系。2017年5月27日该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2017）第161号仲裁裁决书，裁决：久安消防分公司2017年1月18日与李小强存在劳动关系。久安消防分公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，久安消防分公司与李小强未订立书面劳动合同，久安消防分公司、李小强均确认李小强经朱江峰招用在消防改造工程从事消防安装，工作由朱江峰安排，工资由朱江峰支付。虽然朱江峰不具备用工主体资格，且李小强作业的工程系久安消防分公司发包给朱江峰，但李小强并未提供证据证明其系由久安消防分公司招用、由久安消防分公司对其进行管理、安排工作、支付工资，故李小强提供的证据不足以证实其与久安消防分公司之间成立劳动关系。
关于李小强认为应当根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，确认久安消防分公司、李小强之间存在劳动关系的主张。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具�用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的“对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不意味着应当确认发包方和劳动者之间存在劳动关系，也即发包方依照法律规定承担用工主体责任并不以发包方与劳动者存在劳动关系为必要条件，故对李小强上述主张应不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：2017年1月18日久安消防分公司与李小强不存在劳动关系。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李小强提交中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书（两页），以久安消防分公司法定代表人夏鸿伟领取李小强保险金的事实，证明李小强与久安消防分公司存在劳动关�，久安消防分公司对证据真实性无异议，对关联性持有异议，本院认为，劳动关系因用工而建立，上述证据不足以证实久安消防分公司与李小强建立劳动关系，故与本案的关联性不予确认；2.久安消防分公司提交资金支付审批表及借款单共8份，证明久安消防分公司支付朱江峰承包工程劳务费的事实，久安消防分公司、李小强对证据无异议，本院予以确认，该证据进一步印证久安消防分公司将其承建的消防改造工程发包给朱江峰的事实。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：李小强与久安消防分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从本案已查明的事实来看，久安消防分公司将其承建的消防改造工程发包给朱江峰后，朱江峰作为实际施工人招用李小强，并安排李小强到上述工程的工地从事消防安装工作，工资由朱江峰发放。基于此，李小强非久安消防分公司招用，久安消防分公司亦未对其行使管理权，双方之间不符合劳动关系的构成要件。《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定的是劳动者在违法转包、非法分包的工程中因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位为承担工伤保险责任的单位，但不能依据该规定推定双方之间存在劳动关系。李小强提交的证据不足证实与久安消防分公司之间存在劳动关系，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 瞿佩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3141号上诉人（原审被告）：李小强，男，1977年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东久安消防工程有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市北京南路288号欧洲花园毕加索3号-A（48区2丘*栋*层）。法定代表人：夏鸿伟，山东久安消防工程有限公司昌吉分公司总经理。委托诉讼代理人：米莉，女，1975年2月25日出生，回族，山东久安消防工程有限公司昌吉分公司行政主管，住昌吉市延安南路。委托诉�代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。原审第三人：朱江峰，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。上诉人李小强因与被上诉人山东久安消防工程有限公司昌吉分公司（下称久安消防分公司）、原审第三人朱江峰确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小强上诉请求：撤销一审判决，依法确认李小强与久安消防分公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月30日久安消防分公司将其承包的位于乌鲁木齐市红光山路彦城国际汽车生活广场9#展厅的活动训练馆消防防水系统改造工程（下称消防改造工程）发包给朱江峰，朱江峰招聘李小强在上述工程中从事消防安装工作�一审庭审时，久安消防分公司亦认可朱江峰无劳务承包资质。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因劳动关系是工伤保险制度的基础法律关系，如果久安消防分公司与李小强未建立劳动关系，则久安消防分公司承担工伤保险责任无基础法律关系，因此一审判决适用法律错误。且李小强的商业保险金由久安消防分公司领取，亦证明双方存在劳动关系。久安消防分公司辩称,李小强由朱江峰雇佣，与久安消防分公司不存�劳动关系，且按照李小强所述久安消防分公司应承担工伤保险责任，亦不表明双方之间存在劳动关系，李小强的上诉请求应予驳回。朱江峰述称，认可一审判决。久安消防分公司向一审法院起诉请求：李小强与久安消防分公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：久安消防分公司成立于2014年5月15日，经营范围包括消防设施工程设计与施工。2016年10月30日久安消防分公司与朱江峰签订《消防安装工程施工劳务分包协议》，将其承建的消防改造工程发包给朱江峰。一审庭审中，久安消防分公司、李小强均确认李小强经朱江峰招用在消防改造工程从事消防安装，工作由朱江峰安排，工资由朱江峰支付。2017年1月18日李小强在作业工程中受伤。2017年4月25日李小强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李小强与�安消防分公司存在劳动关系。2017年5月27日该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2017）第161号仲裁裁决书，裁决：久安消防分公司2017年1月18日与李小强存在劳动关系。久安消防分公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，久安消防分公司与李小强未订立书面劳动合同，久安消防分公司、李小强均确认李小强经朱江峰招用在消防改造工程从事消防安装，工作由朱江峰安排，工资由朱江峰支付。虽然朱江峰不具备用工主体资格，且李小强作业的工程系久安消防分公司发包给朱江峰，但李小强并未提供证据证明其系由久安消防分公司招用、由久安消防分公司对其进行管理、安排工作、支付工资，故李小强提供的证据不足以证实其与久安消防分公司之间成立劳动关系。关于李小强认为应当根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，确认久安消防分公司、李小强之间存在劳动关系的主张。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具�用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的“对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不意味着应当确认发包方和劳动者之间存在劳动关系，也即发包方依照法律规定承担用工主体责任并不以发包方与劳动者存在劳动关系为必要条件，故对李小强上述主张应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：2017年1月18日久安消防分公司与李小强不存在劳动关系。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李小强提交中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书（两页），以久安消防分公司法定代表人夏鸿伟领取李小强保险金的事实，证明李小强与久安消防分公司存在劳动关�，久安消防分公司对证据真实性无异议，对关联性持有异议，本院认为，劳动关系因用工而建立，上述证据不足以证实久安消防分公司与李小强建立劳动关系，故与本案的关联性不予确认；2.久安消防分公司提交资金支付审批表及借款单共8份，证明久安消防分公司支付朱江峰承包工程劳务费的事实，久安消防分公司、李小强对证据无异议，本院予以确认，该证据进一步印证久安消防分公司将其承建的消防改造工程发包给朱江峰的事实。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：李小强与久安消防分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从本案已查明的事实来看，久安消防分公司将其承建的消防改造工程发包给朱江峰后，朱江峰作为实际施工人招用李小强，并安排李小强到上述工程的工地从事消防安装工作，工资由朱江峰发放。基于此，李小强非久安消防分公司招用，久安消防分公司亦未对其行使管理权，双方之间不符合劳动关系的构成要件。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定的是劳动者在违法转包、非法分包的工程中因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位为承担工伤保险责任的单位，但不能依据该规定推定双方之间存在劳动关系。李小强提交的证据不足证实与久安消防分公司之间存在劳动关系，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李小强负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月十六日书记员 瞿佩茹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2048号
原告：李某，男，汉族，1982年12月30日出生，住郑州市金水区。
被告：范某，女，汉族，1986年8月30日出生，住洛阳市西工区。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月十七日
书记员 史一帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第717号
原告：王某甲，农村居民。
被告：王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1997年4月14日生长女王甲，2008年5月31日生次女王乙，2013年7月16日办理离婚手续，当时原告已怀孕三个月，2014年1月30日生子王某丙。双方离婚时约定已生育的两个女儿由被告抚养，被告离婚后被告另行与他人结婚，却抛弃三个子女不管不问，不尽做父亲的抚养义务，自2014年7月起被告丢弃孩子离开家庭与他人生活，而三个孩子被迫只有跟原告生活，可原告所生的第三个孩子尚在哺乳期，原告无法打工挣钱养育三个孩子，大女儿王甲虽然长大成人，但仍在读大学，费用靠原告举债供应，儿子虽小，但喝奶粉代价又很高，如今三个孩子每月费用近3，500元，母子四人生活十分困难，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令婚生女儿王乙由原告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、邹钨镇西邹坞村出具证明一份。
2、被告书写材料5份。
被告王某乙辩称：其不同意原告的诉讼请求，其要求抚养王乙及王某丙，本来王乙由其抚养，但其每次去原告处探视王乙，均被拒绝，后委托其父亲去，也遭到原告辱骂，原告现居住房屋所有权还是其所有。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月登记结婚，1997年生长女王甲，2008年生次女王乙，2013年7月16日办理离婚手续，当时原告已怀孕三个月，2014年1月30日生子王某丙。双方离婚时约定已生育的两个女儿由被告抚养，自2014年7月起，王乙便跟随原告生活至今，王某丙自出生后一直跟随原告生活。
另查明：原告开店经营一足疗养生馆，每月平均收入1，500元，被告以前曾在邹坞镇西邹坞村开过诊所，自2014年6月起被告失去诊所工作后失业至今，寄宿在其弟弟家中。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于2013年7月16日办理离婚手续时在离婚协议书中约定由被告王某乙抚养婚生女儿王乙，2014年婚生子王某丙出生，原告起诉要求变更王乙由其抚养，婚生子王某丙由其抚养，本院认为自2014年7月起，王乙开始跟随原告王某甲一直生活至今，婚生子王某丙自出生后就一直跟随原告生活，被告自2014年6月失业至今，寄居其弟弟家中，原告经营足疗养生馆，有稳定收入，综合考虑原、被告抚养能力和有利于子女成长，原、被告婚生女儿王乙由原告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，对被告要求抚养王乙及王某丙本院不予支持。对原告要求被告每月支付抚养费2，000元的诉讼请求，本院认为根据本地经济发展、被告收入等情况，被告每月各支付王乙、王某丙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、被告王某乙婚生女儿王乙，婚生子王某丙由原告王某甲抚养；
二、被告王某乙自本判决生效当月起每月支付王乙抚养费500元、支付王某丙抚养费500元，至王乙、王某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
。
审判员 孙 波
二〇一五年六月十五日
书记员 贺梦颖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第758号
申请执行人李祥泽，男，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人赵紫云，男，汉族，云南省洱源县人。
被执行人谭丽梅，女，汉族，云南省洱源县人。
关于李祥泽申请执行赵紫云、谭丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）大民二初字第338号民事调解书，由赵紫云在2013年3月1日前支付李祥泽货款人民币22000元。申请执行人李祥泽申请执行后，因赵紫云、谭丽梅下落不明，终结执行程序，现李祥泽找到赵紫云、谭丽梅，要求恢复案件的执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由赵紫云、谭丽梅支付李祥泽货款14200元，该款于2015年12月14日付清。其余款项李祥泽自愿放弃。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定。申请人的权利已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第758号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年十二月十四日
书记员 张旭东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3007号
罪犯孙鹏飞，男，1988年7月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年3月29日作出（2011）锡法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2023年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯孙鹏飞在服刑期间悔改表现突出的事实为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、7月、12月，该犯累计记功5次，并获得2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01554号
原告陈党根，男，汉族，江西省新余市人。
被告罗小星，男，汉族，江西省新余市人。
被告胡丽，女，汉族，江西省新余市人。
原告陈党根（下称原告）诉被告罗小星（下称第一被告）、胡丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告以短期资金周转为由向原告借款5万元，同年6月3日，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》。之后，被告又向原告借款3万元。借款期限届满，被告拒绝归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，第二被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告立即向原告返还借款130000元及支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告在法定举证期限内向本院提交了《借条》一份，证明第一被告于2013年6月3日借款50000元，但未约定还款期限。二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，第一被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》一份：“今借到陈党根人民币伍万元正。今借人：罗小星”。另查明，二被告于2004年11月10日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张第一被告向其借款130000元，但仅提供其中50000元的借款凭证，对另外主张的80000元借款的事实承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求第一被告返还50000元借款的诉讼请求予以支持。双方虽未对该借款约定借款期限，但原告在给予被告合理期限后（一个月）可随时主张返还该借款。第一被告未返还借款，应按银行同期贷款利率支付自2013年7月3日起至付清之日止的利息。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗小根、胡丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈党根借款人民币五万元并按银行同期贷款利率支付2013年7月3日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈党根的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告罗小根、胡丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01554号原告陈党根，男，汉族，江西省新余市人。被告罗小星，男，汉族，江西省新余市人。被告胡丽，女，汉族，江西省新余市人。原告陈党根（下称原告）诉被告罗小星（下称第一被告）、胡丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告以短期资金周转为由向原告借款5万元，同年6月3日，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》。之后，被告又向原告借款3万元。借款期限届满，被告拒绝归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，第二被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令二被告立即向原告返还借款130000元及支付利息，本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告在法定举证期限内向本院提交了《借条》一份，证明第一被告于2013年6月3日借款50000元，但未约定还款期限。二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年6月3日，第一被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》一份：“今借到陈党根人民币伍万元正。今借人：罗小星”。另查明，二被告于2004年11月10日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张第一被告向其借款130000元，但仅提供其中50000元的借款凭证，对另外主张的80000元借款的事实承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求第一被告返还50000元借款的诉讼请求予以支持。双方虽未对该借款约定借款期限，但原告在给予被告合理期限后（一个月）可随时主张返还该借款。第一被告未返还借款，应按银行同期贷款利率支付自2013年7月3日起至付清之日止的利息。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗小根、胡丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈党根借款人民币五万元并按银行同期贷款利率支付2013年7月3日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈党根的其他诉讼请求。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告罗小根、胡丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  曾志刚人民陪审员  肖海燕人民陪审员  习水珠二〇一六年三月十五日书 记 员  黎香兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3716号
原告李晶，女。
委托代理人杨利伟（系原告之夫），男。
被告仇语昊，男。
委托代理人仇延虎（系被告之父），男。
原告李晶与被告仇语昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人杨利伟及被告仇语昊的委托代理人仇延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，被告因资金紧缺，于2014年1月2日向原告借款人民币150，000元，双方约定一个月内还清本息，但被告未能按照约定期限归还。原告催讨未果，故请求法院判令被告归还借款150，000元，并支付利息（本金150，000元，自2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
被告仇语昊辩称，被告是与原告一起到银行取款，但被告实际没有拿到借款。
经审理查明，2014年1月2日原告与被告一起到银行，由原告在其个人银行账户取款150，000元。被告在该银行取款凭证背面写收条，写明“今收到李晶借款人民币壹拾伍万元整，现金已收到，特立此据。收款人仇语昊，2014.1.2。”同日被告还向原告出具了借条，写明向原告借款150，000元，约定月利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，2014年1月2日至2014年2月1日；另出具收条，写明收到原告借款150，000元。被告事后未还款。
以上事实，有借条、收条、银行取款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告的取款凭证及被告出具的借条、收条等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告称没有收到借款，并无相应证据予以证实，本院无法采信。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款并按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告仇语昊于本判决生效之日起十日内归还原告李晶借款人民币150，000元。
二、被告仇语昊于本判决生效之日起十日内支付原告李晶借款利息（按照本金150，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月2日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，750元，由被告仇语昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年六月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特696号
申请人：朱某某，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人朱某某申请确定监护人一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
朱某某称，母亲朱桂英被法院判决宣告为无民事行为能力人，现经上海市杨浦区延吉新村街道控江东三村居民委员会指定，由朱某某担任朱桂英的监护人。但朱某某因家庭原因，无法履行监护职责，故申请撤销该居民委员会的指定。
经审理查明，被监护人朱桂英，女，1946年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。朱桂英与前夫朱士芳生育一女朱某某，双方于1987年7月18日经上海市南市区人民法院判决离婚，之后朱桂英未再婚。2012年9月25日，上海市虹口区人民法院作出判决，宣告朱桂英为无民事行为能力人。之后，朱桂英由朱某某照顾至今。2017年8月28日，上海市杨浦区延吉新村街道控江东三村居民委员会指定朱某某为朱桂英的监护人。现申请人朱某某不服该居民委员会的指定，诉至本院，提出如上异议。
本院认为，朱桂英被法院判决宣告为无民事行为能力人，现朱桂英户籍所在地居民委员会指定朱某某担任朱桂英的监护人，符合法律有关规定，并无不当，故对申请人朱某某不服指定监护的异议，本院不予支持，仍确定由朱某某担任朱桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱某某不服指定监护的异议。
审判员 张 青
二〇一七年十月九日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特696号申请人：朱某某，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱某某申请确定监护人一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。朱某某称，母亲朱桂英被法院判决宣告为无民事行为能力人，现经上海市杨浦区延吉新村街道控江东三村居民委员会指定，由朱某某担任朱桂英的监护人。但朱某某因家庭原因，无法履行监护职责，故申请撤销该居民委员会的指定。经审理查明，被监护人朱桂英，女，1946年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。朱桂英与前夫朱士芳生育一女朱某某，双方于1987年7月18日经上海市南市区人民法院判决离婚，之后朱桂英未再婚。2012年9月25日，上海市虹口区人民法院作出判决，宣告朱桂英为无民事行为能力人。之后，朱桂英由朱某某照顾至今。2017年8月28日，上海市杨浦区延吉新村街道控江东三村居民委员会指定朱某某为朱桂英的监护人。现申请人朱某某不服该居民委员会的指定，诉至本院，提出如上异议。本院认为，朱桂英被法院判决宣告为无民事行为能力人，现朱桂英户籍所在地居民委员会指定朱某某担任朱桂英的监护人，符合法律有关规定，并无不当，故对申请人朱某某不服指定监护的异议，本院不予支持，仍确定由朱某某担任朱桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回申请人朱某某不服指定监护的异议。审判员 张    青二〇一七年十月九日书记员 张文怡、林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第203号
原告：孙某，女，1978年9月7日生，汉族，城镇居民。
被告：毛某，男，1981年05月26日生，汉族，农村居民。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年春原、被告双方经人介绍认识，于当年11月21日双方登记结婚。由于婚前交往时间不长，了解不深，婚后发现性格、观念差异较大，无法进行正常沟通。原被告于2013年3月份分居，原告曾于2013年4月16日起诉至法院要求离婚，经调解原告撤诉。双方仍无法沟通，婚姻关系名存实亡，为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告毛某未作答辩。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
以上事实，有原告提交的身份证及婚姻登记证明、本院民事裁定书及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已近一年，原告系第二次起诉要求离婚，经本院单方做和好工作无效，应视为双方感情已经破裂，本院应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告毛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 徐 鹏
二〇一四年一月九日
书记员 耿学辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第203号
原告余某，女，1987年8月16日出生，壮族。
被告黄某，男，1986年5月6日出生，壮族。
原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告余某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年某月某日结婚，婚后于2010年某月某日生育男孩黄某。因双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判准原、被告离婚；婚生男孩跟随原告生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票平均分担；共同财产依法分割，共同债务由双方平均分担。
被告黄某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚。
原、被告在举证期限内均没有证据向本院提交。
根据原告的起诉和被告的答辩及本院的庭审调查情况，本院查明以下法律事实：
原告余某与被告黄某经恋爱于2008年某月某日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方于2010年某月某日生育男孩黄某。近年来双方因家庭矛盾，夫妻感情有所淡化。2014年2月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告经自由恋爱后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后双方生育了一个男孩，夫妻感情较好。近年来，原、被告在共同生活中发生一些口角，产生一些摩擦，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相沟通，互敬互让，互相关心，互相体贴，淡化矛盾，多为孩子的成长着想，夫妻还是有和好可能的。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄俏琼
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第62号
申请执行人马海麦，男，回族，现住青海省化隆县群科镇。
被执行人西加才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第49号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人西加才让发出执行通知书，责令被执行人西加才让在收到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西加才让未能履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西加才让账户的全额工资收入人民币28446.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年五月二十七日
书记员 扎西卓玛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4321号
原告：唐启鹏。
被告：石家庄一朵家居有限公司。
法定代表人：刘玉杰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告石家庄一朵家居有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4321号
原告：唐启鹏。
被告：石家庄一朵家居有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县西南留村西。
法定代表人：刘玉杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告石家庄一朵家居有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第652号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告赵燊，曾用名赵鑫，女，1963年11月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵燊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告赵燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年2月10日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡一张。2011年2月28日，原告为被告核发了卡号为6222350042883940的信用卡（人民币）一张。2011年8月31日，被告启用上述信用卡之后，进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49894.66元，利息、滞纳金人民币11893.17元，共计人民币61787.83元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49894.66元，利息、滞纳金人民币11893.17元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵燊缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月10日，被告赵燊向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350042883940的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告的上述信用卡共欠本金人民币49894.66元，利息、滞纳金人民币11893.17元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵燊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金49894.66元，截止2014年2月28日利息、滞纳金11893.17元及自2014年3月1日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费375元，由被告赵燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玉琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第673号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱丙。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2015)36号起诉书指控被告人朱丙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人朱丙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年10月，被告人朱丙持本人身份证明向交通银行申领了一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并透支使用。2013年3月起，银行多次以电话、信函等方式向朱丙催款，但其仍未归还欠款，至案发，拖欠本金共计人民币21,816.4元。2015年4月10日，公安人员在上海市小木桥路XXX弄内抓获了被告人朱丙。朱丙到案后如实供述了上述透支使用信用卡的事实，并退赔钱款人民币22,000元。公诉机关认定被告人朱丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人朱丙的刑事责任。被告人朱丙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱丙判处一年以下有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人朱丙到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、证人朱甲、朱乙的证言、银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、还款凭证、录音光盘等，证明被告人朱丙申领并超过期限透支使用涉案信用卡，经银行多次催收，超过3个月仍不归还欠款。案发后，朱丙已向银行退赔人民币22,000元。2、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发经过，证明本案案发及被告人朱丙到案情况。3、上海市长宁区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人朱丙的前科情况。4、被告人朱丙的供述，对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱丙以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币21,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱丙到案后如实供述自己的罪行，且已退赔了拖欠的本金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人朱丙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人朱丙在一年内申领、使用信用卡。(禁止令期限从判决确定之日起计算。)三、被告人退赔的赃款予以发还。朱丙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第621号
原告金牛，女，1978年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住北京市西城区。
委托代理人金明（系金牛亲属），男，1981年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里多利斯酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人劳宏海，董事长。
委托代理人陈靖，该公司法律顾问。
原告金牛诉被告满洲里多利斯酒店有限公司（以下简称多利斯酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明，被告委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日，原、被告签订协议，原告将其位于满洲里二道街多利斯酒店311号房间出租给被告，租赁期间为五年（2008年7月30日至2013年7月29日），房间的年租金为14000元。现合同已经到期，被告既不给付房间占有使用费，亦不腾退租赁房间。诉请：1、返还房屋；2、被告给付原告从2013年12月1日至返还房屋日止的使用费每日200元（暂计算至2015年4月20日，共计101000元，200元／天×505天）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据满洲里房屋租赁行情，被告同意按每年12000元给付原告租金，不同意返还房屋和原告要求的每天按200元计算的房屋使用费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、房产证1份，证明原告房屋的所有权。被告质证称，对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
证据二、满洲里市人民法院（2013）满民初字第689号民事调解书1份，证明该案件曾经过法院审理。被告质证称，对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告方未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日签订协议，原告将其位于满洲里和信综合楼311号房间出租给被告，租赁期间为五年（2008年7月30日至2013年7月29日），年租金为14000元。因被告欠付租金，原告于2013年8月19日诉到法院，经法院调解双方达成协议由被告给付2013年11月30日前的房屋租金。合同已于2013年7月29日到期，但被告至今仍使用该房间未返还给原告。
本院认为，原告将其所有的满洲里和信综合楼311号房间出租给被告，合同到期后被告应予以返还；原告要求被告按每日200元支付房屋使用费的请求因未向本院提交证据证明其计算依据，因此，该项请求本院参照双方签订的原租赁合同年租金14000元的标准计算使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告满洲里多利斯酒店有限公司于本判决生效后立即返还原告位于满洲里和信综合楼311号房屋；
二、被告满洲里多利斯酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告自2013年12月1日至返还房屋日止的使用费（计算标准为14000元／年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告满洲里多利斯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 贾玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴茜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第84号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被华安县公安局刑事拘留网上追逃，于2014年5月21日被漳州市芗城区通北派出所抓获，于2014年5月23日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日19时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿农林路从华安县火车站往坝头方向行驶，行经七公烤鱼路段时，与由李某乙驾驶的闽E×××××号轿车发生刮擦，造成被告人李某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为185.4169mg／100ml。
另查明，到案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人李某甲向本院缴纳预交款人民币八千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、抓获经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故证明、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人李某甲向本院缴纳预交款人民币八千元，可折抵罚金刑；被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院闫 涛 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第84号公诉机关华亭县人民检察院。被告人闫涛，男，1992年11月13日出生，汉族，住华亭县。2014年1月21日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留，同年1月26日被华亭县公安局刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闫涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人闫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月中旬，被告人闫涛先后6次向雍某某等4人贩卖毒品海洛因0.8克，得毒资790元。1月20日，被告人闫涛在华亭县东华镇北大街平华招待所附近向雍某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。具体事实如下：1、2014年1月12日15时许，被告人闫涛在华亭县东华镇煤矿附近一巷道内向赵某贩卖毒品海洛因3小包0.3克，得毒资300元。2、2014年1月15日15时许，被告人闫涛为了换取在楚某某处吸食毒品，在华亭县东华镇北大街平华招待所附近帮助楚某某向雍某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得毒资100元。3、2014年1月16日12时许，被告人闫涛为了换取在楚某某处吸食毒品，在华亭县客运中心附近帮助楚某某向雍某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得毒资90元。4、2014年1月17日13时许，被告人闫涛为了换取在楚某某处吸食毒品，在华亭县东华镇北大街煤都宾馆附近帮助楚某某向于某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得毒资100元。5、2014年1月20日前某日13时许，被告人闫涛为了换取在楚某某处吸食毒品，在华亭县东华镇北大街煤都宾馆附近帮助楚某某向兰某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得毒资100元。之后又向雍某某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得毒资100元。上述事实，被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人于某某、雍某某、赵某、兰某某、楚某某、郭某某证言；现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、电话通话记录、旅馆业治安管理信息查询、行政处罚决定书及被告人闫涛供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人闫涛违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闫涛为了从他人处免费取得毒品供自己吸食，而协助他人贩卖毒品，属共同贩卖毒品犯罪中的从犯；且在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈春根审判员  郑芳芳审判员  朱鑫华二〇一四年六月二十七日书记员  石梦凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第77号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刁某某，男，1959年9月20日出生于莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因故意伤害罪，于2014年1月11日被莫旗公安局刑事拘留，于2014年1月18日被取保候审。
辩护人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人刁某某及辩护人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日6时，被告人刁某某因自家的牛吃了邻居孙某某家黄豆一事，与孙某某的母亲宋某某发生口角。孙某某看到后手持木棒跳过栅栏与刁某某厮打，期间刁某某用自家的四齿叉子打了孙某某的鼻子右侧一下，致孙某某轻伤。被害人孙某某到莫旗人民医院住院治疗，共花医疗费人民币14000元。经莫旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某右上颌窦前壁骨折，构成轻伤。2014年1月11日被告人刁某某到公安机关投案自首。案发后，刁某某赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人的辩护意见为：被告人刁某某具有自首行为，是法定从轻情节。被告人对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人没有前科劣迹，真诚悔罪，希望对被告人刁某某从轻处罚。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案情况说明、提取笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述、被害人陈述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某无视法律，因琐事持械伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刁某某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，全部赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解等情节，对被告人刁某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年5月23日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东执裁字第45号
异议人（被执行人）：滕海翔，男，1987年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号241，身份证号码：2101041987********。
申请执行人：滕旭，女，1974年4月14日出生，汉族，住址：新民市胡台镇大忙牛村，身份证号码：2101211974********。
申请执行人：滕娜，女，1978年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区二台子街***号341，身份证号码：2101041978********。
被执行人：殷凤云，女，1962年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街***号241，身份证号码：2101041962********。
本院在执行申请执行人滕旭、滕娜与被执行人殷凤云、滕海翔法定继承纠纷一案过程中，被执行人滕海翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滕海翔称：你院于2013年2月5日的执行和解协议书中约定，异议人分期分批至2013年8月30日一次性还清滕旭、滕娜各15万元，其余款项包括利息滕旭、滕娜自愿放弃，异议人按约定完全履行自己应付款义务。你院已违反强制执行有关规定，至今未及时给予异议人解除查封，还要评估、拍卖本人财产，故提出异议，请求解除对异议人财产的查封冻结。
经审查查明，申请执行人滕旭、滕娜分别于2012年3月12日、2012年2月9日依据已生效的（2010）大东民一初字第1077号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人滕海翔未履行义务，依据申请执行人滕旭申请，2012年11月本院委托评估公司对滕海翔位于沈阳市沈河区热闹路77号1A369摊床进行评估。2013年2月5日滕旭与被执行人滕海翔达成执行和解协议，约定：一、被执行人滕海翔自愿承担包括被执行人殷凤云所应偿还的欠款，经协商被执行人滕海翔偿还滕旭、滕娜各15万元，其余款项包括利息，滕旭自愿放弃，执行费各2235元由滕海翔承担交法院；二、具体偿还日期，2013年1月5日偿还滕旭5万元，滕娜1万元，2013年3月15日偿还滕娜5万元，2013年4月15日偿还滕旭、滕娜各2.5万元，余款2013年8月末前一次性付清；三、逾期未付，立即评估、拍卖五爱街床子。
另查，在实际履行过程中，被执行人滕海翔于签订和解协议时分别给付滕旭5万元、滕娜1万元；2013年3月18日滕海翔给付滕娜4万元；至此滕海翔共计给付申请执行人滕旭、滕娜10万元。2013年9月3日申请执行人滕旭、滕娜表示，被执行人滕海翔未按和解协议约定期限付清所有债务，如果现在不能一次性付清剩余债务，则要求拍卖滕海翔的摊床，恢复原判决执行。2013年9月4日滕海翔给付6.4万元（滕旭、滕娜各3.2万元），至2014年4月8日，被执行人滕海翔亦未将剩余款项付清。根据申请执行人的申请，本院对被执行人滕海翔位于沈阳市沈河区热闹路77号1A369摊床进行评估，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司出具评估报告，估价为1365213元。2014年6月11日滕海翔将13.6万元交至本院，但滕旭、滕娜拒绝领取。
本院认为，申请执行人滕旭、滕娜与被执行人滕海翔达成的执行和解协议，系双方当事人自愿协商达成，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。依据我国民事诉讼法第二百三十条第二款规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，因滕海翔未按和解协议履行，故在被执行人滕海翔逾期履行付款义务的情况下，依据申请执行人的申请，本院恢复对（2010）大东民一初字第1077号民事判决书的执行，评估拍卖上述摊床，该行为并无不当之处。综上所述，对被执行人滕海翔的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被执行人滕海翔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 丁燕燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 张姝萌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00300号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴文平，男，1977年9月1日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人吴文平犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠、刘辉出庭支持公诉，被告人吴文平及其辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月13日傍晚，被告人吴文平与被害人卢某某、肖某某等人在新余市胜利路夏威夷商业街一麻将馆内打麻将时，以被害人卢某某、肖某某作弊为由，纠集人员将二被害人强行带走。被害人肖某某因否认作弊，遭到殴打，被害人卢某某见状被迫承认在打麻将的过程中作弊并给被告人吴文平人民币5000元，后被害人卢某某、肖某某被放走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人卢某某、肖某某的陈述，证人黄某平、黄青某的证言，被告人吴文平的供述，辨认笔录，归案经过、人口信息等书证。认为被告人吴文平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人吴文平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴文平对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实无异议。
辩护人辩称，被告人吴文平认罪态度较好，并对二被害人进行了赔偿，取得了谅解。
经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人吴文平与被害人卢某某、肖某某等人在新余市胜利路夏威夷商业街一麻将馆内打麻将时发生矛盾。被告人吴文平以被害人卢某某、肖某某打麻将作弊为由，纠集人员将二被害人强行带上赣KW58**牌号小轿车。之后被告人吴文水驾车伙同纠集的人员将被害人卢某某、肖某某带至新余市看守所附近，要求被害人肖某某承认在打麻将的过程中和被害人卢某某作弊。因被害人肖某某一直否认，遭到被告人吴文平等人的殴打。被害人卢某某见状被迫承认在打麻将的过程中作弊，并给被告人吴文平人民币5000元。当日19时左右，被告人吴文平将被害人卢某某、肖某某放走。
案发后，被告人吴文平亲属退赔给被害人卢某某人民币5000元，赔偿给被害人肖某某经济损失3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、肖某某的陈述，证人黄某平、黄青某的证言，被告人吴文平的供述，归案情况证明，收条、谅解书，新余市中级人民法院（2014）余刑一终字第10号刑事裁定书，被告人吴文平的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文平伙同他人，非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴文平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴文平曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文平能如实供述其罪行，积极退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 胡丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 游辉辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢151号
刘某、田某：
申请执行人刘某与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）昌民一初字第867号民事调解书，判决如下：一、自2015年2月2日起，被告田某每月支付原告刘某抚养费500.00元，至起独立生活时止。案件受理费100元，其他费用由被告承担。申请执行人刘某于2018年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田某已向申请执行人刘某履行了案款。被执行人田某于2018年6月26日向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第832号
申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人郭铁虎，董事长。
被执行人济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭广强，执行董事兼经理。
申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司与被执行人济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还义务，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司于2014年12月12日向本院申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第83号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人山西方盛液压机电设备有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00060号
罪犯张东兴，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人张东兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张东兴不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00563号刑事裁定，将张东兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张东兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张东兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张东兴受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张东兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张东兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。