wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异111号
案外人：何兴琼，女，汉族，1960年2月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭根绿，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：刘国平，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：钟定龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：钟军，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭根绿，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市万州区。
本院在执行刘国平与钟定龙、钟军、谭根绿民间借贷纠纷一案中，案外人何兴琼于2017年8月22日对本院冻结的谭根绿在中国工商银行开立账户3100242501201082703中存款15000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何兴琼称，重庆市万州区人民法院作出了（2016）渝0101执4392号之一执行裁定书，冻结了以谭根绿名字在中国工商银行账户3100242501201082703中存款15000元，现由于该账户的实际使用人是案外人何兴琼，该账户由何兴琼使用多年，其中存款是自己社保工资和务工收入转存的，故该账户内存款属于案外人何兴琼所有，请求法院保护其合法权利，中止对该账户内存款的执行。
申请执行人刘国平辩称，谁名下的卡就是谁的财产。我认为这个钱就是被执行人谭根绿的，不是案外人何兴琼的，不同意案外人何兴琼的异议理由，应裁定驳回其异议请求。
被执行人谭根绿辩称，本案冻结的银行卡是我妈妈何兴琼的，不是我的，是我帮她办的卡，她不会办卡，这个卡一直是她在使用。
被执行人钟定龙、钟军未到庭作答辩。
本院查明，刘国平与钟定龙、钟军、谭根绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)万法民初字第09713号民事判决书，判决由钟定龙、钟军、谭根绿向刘国平归还借款本金28.95万元，并支付利息等。
因钟定龙、钟军、谭根绿未按约定履行义务，申请执行人刘国平于2016年9月29日申请本院强制执行。
在执行中，本院于2016年11月19日作出了（2016）渝0101执4392号之一执行裁定书，冻结谭根绿在中国工商银行账户3100242501201082703中存款30万元，实际冻结10093.96元。
另查明，中国工商银行账户3100242501201082703的开户登记人是谭根绿。
本院认为，本案争议的焦点是案外人何兴琼主张以谭根绿名义在中国工商银行开立账户3100242501201082703中的存款是否拥有所有权，其主张予以排除强制执行的民事权益是否成立。
案外人何兴琼主张，该账户中存款是自己社保工资和务工收入转存的，据被执行人谭根绿陈述，因国家社保工资发放案外人何兴琼以自己名字开立有银行账户，既然其有开立的银行账户那就没有借用他人账户为自己使用的必要，即使案外人何兴琼不会办银行卡，其可以委托其女儿被执行人谭根绿办理，但开立的存款户也应当是案外人何兴琼而不是被执行人谭根绿，其陈述辩解不合常理。案外人何兴琼主张该账户是自己在长期使用，但是其举示的证据仅仅为本人手持该卡的图像照片，该证据不能达到证明自己在使用的目的。
我国施行的是个人存款账户实名制，该制度是指个人在金融机构开立存款账户办理储蓄存款时，应当出示本人法定身份证件，使用身份证件上的姓名，金融机构要按照规定进行核对，并登记身份证件上的姓名和号码，以确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项制度。实行个人存款账户实名制的主要目的是为了保证个人存款账户的真实性，保护存款人的合法权益。因此，严格说来，若银行个人存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，进而判定其对自己名下的银行存款取得了实际控制权和支配权，由此推定其享有该存款的所有权。本案争议的执行标的存款是合法登记在被执行人谭根绿的名下，其应是对其名下的银行存款享有所有权人，而不是案外人何兴琼。
综上，案外人何兴琼在执行程序中提出的证据无法达到证明足以排除强制执行的目的，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人何兴琼的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 晴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保68号
申请人：周泉泉，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
被申请人：曹皓文，男，1990年1月22日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：湖口县。
申请人周泉泉与被申请人曹皓文民间借贷纠纷一案，申请人周泉泉于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹皓文名下存款人民币210000元或查封其等额财产。
本院经审查认为，申请人周泉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人曹皓文名下存款人民币210000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐红秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更400号
罪犯王祖贵，男，生于1968年9月17日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王祖贵因犯盗窃罪，1999年11月9日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年1月29日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决，认定被告人王祖贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元，对作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第393号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变；又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第851号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变；又于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1129号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变。该犯应于2019年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王祖贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王祖贵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王祖贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区监督岗的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利两年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执1000号
龚玉兰、廖翠云
本院执行的龚玉兰申请廖翠云合同纠纷一案，经被执行人廖翠云自动履行，执行金额10025元，申请执行人已支取10025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执160号
被执行人：张彪、中辰建安集团有限公司
关于高志林申请执行张彪、中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执160号被执行人：张彪、中辰建安集团有限公司关于高志林申请执行张彪、中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月二十七日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执325号
申请执行人余忠临。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行余忠临与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为14040元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余忠临无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执325号申请执行人余忠临。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行余忠临与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为14040元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余忠临无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2702号
申请执行人：黎春宏，女，1987年3月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇大样村四社。
被执行人：蒋春武，男，1986年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区园内里44号。
本院在执行申请执行人黎春宏与被执行人蒋春武民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2702号	申请执行人：黎春宏，女，1987年3月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇大样村四社。	被执行人：蒋春武，男，1986年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区园内里44号。	本院在执行申请执行人黎春宏与被执行人蒋春武民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2702号 申请执行人：黎春宏，女，1987年3月5日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇大样村四社。 被执行人：蒋春武，男，1986年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区园内里。 本院在执行申请执行人黎春宏与被执行人蒋春武民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7188号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈 锋
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执171号
陈顺智、陈文斌
本院执行的陈顺智申请陈文斌运输合同纠纷一案，经被执行人陈文斌自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第183号
申请执行人龚小龙。
申请执行人许金等六人。
被执行人共青城聚龙汽车销售有限公司。
法定代表人高文。
关于申请执行人龚小龙等七人与共青城聚龙汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案标的为22200元，已执行0元，未执行22200元。本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共劳社仲案字【2014】050号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陶建华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初167号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张忠文，男，1964年12月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中二年文化，个体经营者，住黑龙江省同江市明珠小区*栋*单元***室（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月17日被取保候审，同年12月18日被本院逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人杨海波，男，1968年10月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省同江市明珠花园小区**号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月11日被取保候审。
被告人刘延春，男，1964年5月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省同江市凯达综合楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月11日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张忠文、杨海波、刘延春犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人张忠文、杨海波、刘延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2012年7月，被告人张忠文、杨海波、刘延春为了感谢时任黑龙江省同江市农业局局长杨某1（已判刑）为其购买普惠农机合作社农机设备的帮助，在杨某1办公室送给其人民币30万元。案发前此款已被返还。
经侦查，被告人张忠文于2017年8月17日，杨海波、刘延春于2017年8月11日被传唤到检察机关接受讯问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、杨某1刑事判决书等材料；证人杨某1、朱某的证言；被告人张忠文、杨海波、刘延春的供述和辩解等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人张忠文、杨海波、刘延春予以惩处。
被告人张忠文、杨海波、刘延春对公诉机关的指控均不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月，由被告人张忠文动意与被告人杨海波、刘延春欲购买普惠农机合作社农机设备，送给时任黑龙江省同江市农业局局长杨某1（已判刑）人民币30万元。案发前此款已由杨某1返还给三被告人。被告人张忠文于2017年8月17日，被告人杨海波、刘延春于2017年8月11日被传唤到检察机关接受讯问。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、杨某1被判刑的刑事判决书等；证人杨某1、朱某的证言；被告人张忠文、杨海波、刘延春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠文、杨海波、刘延春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关均对其指控罪名成立。被告人张忠文、杨海波、刘延春如实供述自己罪行，均可对其从轻处罚。被告人杨海波、刘延春案发后主动将赃款上交司法机关，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张忠文、杨海波、刘延春用以行贿的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张忠文犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止)。
二、被告人杨海波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
三、被告人刘延春犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
四、被告人张忠文、杨海波、刘延春用以行贿的30万元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 虹
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 王福明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 斌
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执213号
申请执行人：黄启人，男，汉族，1949年9月16日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号。
法定代表人：罗再华，系该公司经理。
本院在执行黄启人与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄启人申请执行标的为4500000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初230号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执213号申请执行人：黄启人，男，汉族，1949年9月16日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号。法定代表人：罗再华，系该公司经理。本院在执行黄启人与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄启人申请执行标的为4500000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初230号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 罗 奥
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执330号
申请执行人查水星。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行查水星与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3092.2元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人查水星无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执330号申请执行人查水星。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行查水星与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3092.2元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人查水星无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1290号
申请执行人王小红
被执行人徐浙波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东商初字第00234号，依法向被执行人徐浙波发出执行通知书，责令被执行人徐浙波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浙波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1290号
原告王小红与被告徐浙波民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00234号判决书已发生法律效力。申请执行人王小红于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人徐浙波支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1290号案终结本次执行程序。申请执行人王小红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1633号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人汪献军。
被执行人周娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人方孟圆，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人周娜、方孟圆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第01571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年04月19日向本院申请执行，要求被执行人周娜、方孟圆履行生效法律文书所确定的债务共计人民币914072.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1633号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1633号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人汪献军。
被执行人周娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人方孟圆，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01571号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行到期债务人民币890760.04元及息、前期利息387.48元、代理费16500元、诉讼费用6425元和执行费用11540元，但被执行人至今未履行。2016年7月1日，本院以（2016）浙1004执1633号执行裁定书查封了被执行人周娜和方孟圆共同所有的位于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园17幢301室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第055**号】。经查明，上述房产由惠州市惠城区法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周娜和方孟圆共同所有的位于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园17幢301室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用2011第05583号】和储藏间**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1633号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人周娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01571号，依法向被执行人周娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币914072.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1633号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人方孟圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01571号，依法向被执行人方孟圆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方孟圆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方孟圆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方孟圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币914072.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第129号
原告陶明发。
原告陈守萍。
被告焦峰。
原告陶明发、陈守萍与被告焦峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶明发、陈守萍，被告焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明发、陈守萍诉称，原、被告系邻居关系，2013年4月15日起，被告对其房屋进行装修时擅自敲掉公共通道两侧分隔承重墙体，损坏房屋结构。被告将朝北一侧承重墙敲掉，改做大型鞋柜。被告在2013年6月14日收到房管局有关部门的《违法建筑整改通知书》后，至今未进行整改，侵害了原告合法权益，原告故诉讼来院要求判令：被告拆除在上海市瞿溪路XXX号XXX楼公共走道中做的鞋柜，恢复公共通道两侧承重墙体原样。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《违法建筑整改通知书》，证明被告擅自敲分承重墙，做鞋柜，损坏房屋结构；
2、照片9张；
3、上海市瞿溪路XXX号XXX-XXX室房产证。
被告焦峰辩称，被告已经按照物业整改要求将鞋柜拆除、墙体已经恢复原状，故对原告诉请不予同意。
被告庭审中向本院提供下列证据：
1、上海市瞿溪路XXX号XXX-XXX、XXX室房产证；
2、整改报告，证明物业管理公司针对被告已实行整改，墙体已恢复原状；
3、照片，证明被告已经根据整改要求将房屋恢复原状。
根据上述庭审举证，质证，结合当事人的陈述本院认定以下法律事实：
两原告系上海市瞿溪路XXX号XXX-XXX室所有权人，被告系上海市瞿溪路XXX号XXX-
XXX、XXX室所有权人，原、被告双方系邻居关系。2013年4月起，被告开始对其所有的房屋进行装修，在楼道内的墙体上做鞋箱，并对墙体进行改动。为此上海南房集团南外滩物业管理有限公司于2013年6月14日向被告出具违法建筑整改通知书，称被告擅自敲分隔承重墙，并在承重墙体内做鞋柜，损坏房屋结构，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状，被告于2014年1月12日对违章行为进行了整改，已恢复原状。此节事实由上海南房集团南外滩物业管理有限公司于2014年1月15日出具给黄浦区半淞园街道房地办事处整改报告予以证实。
本院认为，原告方系以被告作为相邻方侵犯了其合法权益为由起诉来院，但审理中被告方提供了相应证据证明其对违章行为已作了整改，恢复了原状，而原告方诉请缺乏相应的事实依据和法律根据，故对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶明发、陈守萍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由原告陶明发、陈守萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第378号
原告：邬彩华，农民。
被告：胡琴霞，农民。
原告邬彩华为与被告胡琴霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邬彩华到庭参加诉讼，被告胡琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬彩华起诉称：被告胡琴霞于2012年6月3日向原告借款20000元并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱至今未还。现要求，依法判令被告胡琴霞归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邬彩华提供借条原件一份，拟证明被告胡琴霞于2012年6月3日向原告借款20000元的事实。
被告胡琴霞未答辩，也未提供证据。
被告胡琴霞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告邬彩华与被告胡琴霞之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡琴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴霞应于本判决生效后十日内归还原告邬彩华借款20000元并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邬希熹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初230号
原告李树华，男，1971年10月11日出生。
委托代理人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赖辉茂，男，1974年8月24日出生。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人印保国。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司。
负责人凌晓林。
原告李树华与被告赖辉茂、鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称新星公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、代理审判员董如意参加的合议庭进行审理。2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李树华的委托代理人范卫兵，被告赖辉茂到庭参加诉讼。被告新星公司、新星公司哈密分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李树华诉称，2014年11月，被告赖辉茂向原告李树华赊购价值228976元的红砖，后原告多次要求被告赖辉茂付款，其一直推拖不付，已构成违约。被告赖辉茂系挂靠被告新星公司及新星公司哈密分公司经营，因此，新星公司及新星公司哈密分公司应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖辉茂立即支付红砖款228976元及利息（自起诉之日计算至实际付款之日，按日万分之二点一计息）；2、被告新星公司、新星公司哈密分公司对第一项诉讼请求中的欠款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告赖辉茂辩称，涉案工程是2014年开工建设的，发包方是徐朝富，被告赖辉茂是实际施工人。本案中原告诉称的红砖是徐朝富向原告李树华购买的，被告赖辉茂不认识原告。在工程建设过程中，徐朝富委托被告赖辉茂接收原告送到工地的红砖。原、被告之间没有买卖关系，故请求驳回原告对被告赖辉茂的诉讼请求。
被告新星公司、新星公司哈密分公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年，原告李树华向被告赖辉茂承建的新疆生产建设兵团第十三师黄田农场正添养殖场（以下简称正添养殖场）供应红砖，被告赖辉茂雇用的工地管理员周世刚等人负责接收红砖。2014年11月21日，经工地管理员周世刚核对确认，原告共计向正添养殖场建设工地供应价值228976元的红砖，为此，被告赖辉茂向原告出具了收条。收条载明：“今收到哈密富源砖厂李树华标砖295400块，单价0.35元=103390元；多孔砖279080块，单价0.45元=125586元，合计103390＋125586=228976元，大写贰拾贰万捌仟玖佰柒拾陆元正”。被告赖辉茂在收条底部注明了自己的身份证号码。
正添养殖场建设工程由被告新星公司承包，由其下属的被告新星公司哈密分公司负责建设。被告赖辉茂挂靠于被告新星公司哈密分公司，为该工程的实际施工人。
中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的收条、证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告赖辉茂向原告李树华出具的收条中注明了红砖的种类、数量、单价及总金额等内容，赖辉茂在收条中注明了自己的身份证号码，应认定原告李树华与被告赖辉茂之间存在事实上的红砖买卖合同关系。对被告赖辉茂辩称，其与原告之间没有买卖关系，红砖是徐朝富购买，因此其不应承担付款责任的辩解意见，因被告对其辩解未提供证据加以证明，故该意见本院不应采纳。对被告赖辉茂主张红砖是甲方徐朝富委托其代为接收，且其出具的是收条，并非欠条，不能证明双方之间是买卖关系的辩解意见，因被告赖辉茂未提供证据证明其与甲方之间存在委托关系，且收条中注明了红砖的单价及总价值等内容，被告赖辉茂作为工程实际施工人，实际上收到了原告提供的红砖，应认定双方之间系买卖合同关系，故对被告赖辉茂上述辩解意见本院不予采纳。综上，原告向被告赖辉茂提供了红砖，被告应当支付相应对价，故对原告要求被告赖辉茂支付货款228976元的请求，本院予以支持。
对原告李树华要求被告赖辉茂承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告要求计算利息的期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年2月4日至本判决确定的给付之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
本案为买卖合同纠纷，原告李树华为卖方，被告赖辉茂为买方，根据合同相对性，原告仅能向合同相对方即被告赖辉茂主张权利。被告赖辉茂与被告新星公司、新星公司哈密分公司之间系挂靠关系，原告方未能提供证据证明赖辉茂与被告新星公司、新星公司哈密分公司之间存在委托代理关系或隶属关系，故对原告李树华要求被告新星公司、新星公司哈密分公司对上述欠款及利息承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖辉茂向原告李树华支付货款228976元及利息（自2016年2月4日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鄯善新星建筑安装工程有限公司、鄯善新星建筑安装工程有限公司哈密分公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告赖辉茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
代理审判员 董如意
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张金海
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初237号
原告：刘长梅，女，汉族，1969年10月18日生，住封丘县。
被告：闫新刚，男，汉族，1976年7月26日生，住封丘县，
本院在审理原告刘长梅与被告闫新刚民间借贷纠纷一案中，原告刘长梅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘长梅负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月二十日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初237号原告：刘长梅，女，汉族，1969年10月18日生。被告：闫新刚，男，汉族，1976年7月26日生。本院在审理原告刘长梅与被告闫新刚民间借贷纠纷一案中，原告刘长梅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长梅撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘长梅负担。审判长  杨军强审判员  范伟霖审判员  时文华二〇一六年五月二十日书记员  朱莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1013号
罪犯唐志全，男，1963年1月24日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）永中刑一初字第59号刑事判决，以被告人唐志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐志全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事病残犯护理劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分163.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志全减刑一年十个月（刑期自2009年11月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第225号
上诉人（原审原告）杨婷婷，女，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人张高领，河南鲲之鹏律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）张仁旺，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨婷婷因与被上诉人张仁旺合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨婷婷及其委托代理人张高领，被上诉人张仁旺及其委托代理人杜东沼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，杨婷婷与张仁旺签订《承包协议》，主要内容为：发包方为甲方张仁旺，承包方为乙方杨婷婷。甲方拥有位于郑州市航空港保税区的沃金商业广场项目商业2号楼负一层商铺的使用权及经营权（具体位置为：详见平面图）；商铺建筑面积（含公摊）约55.65平方米，使用面积33.95平方米，铺号-1F011，承包金按商铺建筑面积（含公摊面积）计算；承包时间自2013年9月18日至2015年9月17日止；每年的承包费为53424元，承包费每年缴纳一次；从签订协议之日起乙方须向甲方缴纳保证金5000元，保证乙方履行合同，待双方合同终止，双方结清所有款项后，甲方将剩余款项退还给乙方。
杨婷婷按合同约定向张仁旺支付了第一年的承包费及保证金。张仁旺将商铺交付杨婷婷使用。现杨婷婷以签订合同时张仁旺存在欺诈行为，合同内容显失公平为由，诉至法院，请求判令撤销双方所签承包协议。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨婷婷称张仁旺以“北京华联”的名义对外招租，张仁旺不予认可，且杨婷婷未提供证据予以证明，另双方所签订的合同中发包方为张仁旺个人，合同中并未显示有“北京华联”字样，故杨婷婷称张仁旺以“北京华联”名义招租，签订协议时存在欺诈，证据不足，该院不予认定。因双方在合同中明确约定了建筑面积（含公摊）与使用面积的平方数，承包金按商铺建筑面积（含公摊面积）计算，且在合同所附的平面图中也分别标注有建筑面积和使用面积的平方数，即在签订合同时，杨婷婷已知道公摊面积为多少，在此情况下，仍与张仁旺签订协议，应视为对公摊面积的认可。杨婷婷现称双方合同中公摊面积约定过高，合同显失公平，证据不足，该院不予认定。杨婷婷所称张仁旺未按约定统一开业、未与商户协商商场的宣传、未提供合格的公共设施等问题，系双方在履行合同过程中，张仁旺是否违约的问题，并非合同可以撤销的事由。综上，杨婷婷要求撤销双方所签订的承包协议，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回杨婷婷的诉讼请求。案件受理费100元，由杨婷婷负担。
宣判后，杨婷婷不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、所有的商户都众口一词，指认张仁旺在签订合同时有虚构“北京华联”名义，隐瞒个人名义对外招租的事实，等到杨婷婷拿到合同时才发觉上当受骗，但钱已交纳，张仁旺拒不退回，胁迫杨婷婷与其签订协议。因此，张仁旺以“北京华联”名以外招租是众所周知的事实，张仁旺已构成欺诈。2、张仁旺与安阳市合木佳物业管理有限责任公司签订的租赁合同约定第一年至第四年每平方米每月33元，转手租给杨婷婷每平方米每月80元，每月净赚2616元，每年净赚31387元，但张仁旺并没有付出太大的成本，从中牟取暴利，此为显失公平。另外杨婷婷依据合同享有的免租期比张仁旺享有的免租期短，这也是显失公平。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持杨婷婷要求撤销承包协议的诉讼请求，由张仁旺承担本案诉讼费用。
被上诉人张仁旺答辩称：1、张仁旺在合同签订过程中不存在任何欺诈行为，协议自双方磋商至生效的整个过程中，张仁旺始终是个人身份，与北京华联没有任何关系。杨婷婷认为的事实是其个人臆想，没有证据予以支持，一审法院对此不予认定正确。2、双方所签合同不存在任何显失公平之处。张仁旺与安阳市合木佳物业管理有限责任公司签订的租赁合同，之所以会租金低和免租期长，是因为张仁旺整体租赁及租赁时间长的原因，这是出租方给予的优惠，也是张仁旺与出租方经过权衡的结果。但该合同内容与杨婷婷没有关系，从张仁旺与杨婷婷所签协议可以看出，承包费是经过杨婷婷按手印予以认可的，说明在签订协议时，关于此项费用双方已经确认，而且承租费用在当地商圈仅处于中等水平。张仁旺与安阳市合木佳物业管理有限责任公司签订租赁合同时，承担着巨大的经营风险，因为即使张仁旺承租的商铺处于空置状态，张仁旺仍然要向对方交纳租金和其他费用。而现在的情况是，杨婷婷自承租至今，未向张仁旺交纳任何电费、中央空调费，该笔费用已有张仁旺向物业公司交纳，且杨婷婷也未依约交纳第二年承包费，其违约行为已经给张仁旺造成巨大的损失。故请求二审法院驳回杨婷婷的上诉，维持原审判决。
二审中，上诉人杨婷婷向本院新提交了二组证据，第一组：照片二张及光碟一份，用以证明杨婷婷租赁的商铺，位于北京华联商场内，目前该商场仍然以北京华联的名义对外招租。第二组：收据2份，用以证明杨婷婷向张仁旺交纳定金和租金，都是在合同签订之前，说明双方是先交费后签的合同。被上诉人张仁旺发表质证意见称，对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明北京华联与张仁旺有任何关联，而且先交费后签合同也是双方协商一致的结果。被上诉人张仁旺在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年5月29日，张仁旺与安阳市合木佳物业管理有限公司在《租赁合同》中约定，张仁旺承租的总建筑物面积为1892平方米，租赁期限为12年。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。杨婷婷上诉称张仁旺以“北京华联”名义对外招租，构成欺诈。但从其提供的承包协议看，签约双方为张仁旺与杨婷婷，并未出现“北京华联”字样。而照片与光碟虽然显示北京华联超市与杨婷婷承租的商铺同处于沃金商业广场项目商业2号楼负一层位置，但这并不证实张仁旺有以“北京华联”名外对外招租的事实，故杨婷婷的此项上诉理由，证据不足，本院不予采信。另关于杨婷婷上诉提出的其承租租金比张仁旺高，免租期也比张仁旺短，故双方所签承包协议内容显失公平的问题。因涉案承包协议中对租金数额和免租期均有明确约定，杨婷婷在签订合同当时已经明确知晓并愿意遵守，此为当事人意思自治的体现。至于张仁旺与安阳市合木佳物业管理有限责任公司之间的协议约定，因与本案承包协议在签订时间、租赁标的、租赁期间等方面均不同，相应的权利、义务及风险责任亦有差别，故不能成为杨婷婷主张涉案承包协议内容显失公平的理由。综上所述，杨婷婷要求撤销承包协议的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄会苹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执78号
申请人李志梅。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行李志梅与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）冀0107执78号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执78号申请人李志梅。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞。本院在执行李志梅与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016）冀0107执78号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年八月三十一日书记员  刘 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1698号
原告王秀梅。
被告卢修海，成年。
原告王秀梅诉被告卢修海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告卢修海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年2月3日，被告卢修海向原告借款50000元，双方约定使用期为10天，到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告卢修海偿还借款50000元及利息。
被告卢修海未提供答辩。
经审理查明，原告王秀梅主张，2013年2月3日，被告卢修海向原告借款50000元的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借王秀梅现金50000元（伍万元正），借款人：卢修海，2013.2.3号”。后经原告王秀梅催要款未果，于2013年11月14日提起诉讼。
本院认为，被告卢修海向原告王秀梅借款的事实由原告王秀梅提供的借条予以证实，被告卢修海负有偿还该借款的义务。原告王秀梅要求被告卢修海给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告卢修海既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告卢修海自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王秀梅借款本金50000元并自2013年11月14日起按银行同期贷款利率给付本金为50000元至本判决指定履行期间的利息。
若被告卢修海未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告卢修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00072号
原告：孟某，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告：钱某，男，1945年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张某，安徽见谛律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告钱某同居关系纠纷一案中，原告孟某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告孟某撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孟某负担。
审判员 周 鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1173号
罪犯蔡旭玻。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡旭玻犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判未上诉，同案其他被告人不服提出上诉
二○一一年八月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯蔡旭玻在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡旭玻在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯蔡旭玻在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡旭玻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭玻减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1802号
原告上海建松预拌混凝土有限公司。
法定代表人倪加进。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告四川永力建设发展有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人傅英琼、王周辉。
原告上海建松预拌混凝土有限公司诉被告四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人乔红霞，被告的委托代理人傅英琼、王周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建松预拌混凝土有限公司诉称，原告于2013年8月与被告签订混凝土购销合同1份，约定原告向被告承建的“上海某某新建仓储用房”项目供应混凝土，被告应在每月支付60％的货款后，2014年10月1日至2015年3月31日前每月平均付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土24908.73立方米，共计货款9，034，857.56元。然被告至今尚欠款项3，834，857.73元。原告曾多次向被告催讨货款，被告均不予理睬。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款3，834，857.56元；二、被告支付逾期付款违约金（以3，834，857.56元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之二计算）。审理中，原告变更第二项诉讼请求违约金的计算方式为：截止2015年3月31日的违约金57，779元，自2015年4月1日起，以3，834，857.56元为基数，计算至实际清偿日止，按照日万分之二计算。
被告四川永力建设发展有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，被告向原告购买混凝土，对于原告主张的尚欠货款金额也无异议，但不同意支付违约金。被告没有按约付款后，原告停止了供货，被告只能临时从案外人处高价重新购买混凝土，因此希望原告免去违约金。
经审理查明，2013年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订混凝土购销合同1份，约定：乙方向甲方提供预拌混凝土，按双方每月签字后的对账单确认总金额，乙方垫资20000M3后，甲方在次月25日前支付超20000M3砼款的60%25，依次类推，余款支付从2014年10月1日起6个月内至2015年3月31日前每月平均支付尾款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，按总欠款金额的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，共计货款9，034，857.56元，但被告未能按约付款。2014年10月27日，被告出具付款协议1份，确认尚欠货款5，034，857元，并承诺了分期付款的期限，但被告仅偿付了1，200，000元，余款仍未按约支付，故涉讼。
以上事实，由原告提供的混凝土购销合同、付款协议等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实的意思表示，依法成立，对原、被告具有法律约束力，双方应依约履行义务。现原告已按约供货，但被告未按约付款，被告为此重新出具付款协议承诺了付款期限，但仍未按承诺付款，故原告有权要求被告按照原合同约定的期限偿付货款，现合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款3，834，857.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川永力建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建松预拌混凝土有限公司货款3，834，857.56元；
二、被告四川永力建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建松预拌混凝土有限公司逾期付款违约金（截止2015年3月31日的违约金为57，779元；自2015年4月1日起的违约金，以3，834，857.56元为基数，计算至实际清偿日止，按照日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，583元，减半收取19，291.50元，由被告四川永力建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年八月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3412号
原告陈先庆。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告李茶花。
原告陈先庆诉被告李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先庆及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告李茶花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈先庆诉称：2015年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，出具借条二份予以确认。现借款已逾期，被告已支付利息至2015年3月16日，其余本息至今未还。现请求判令：被告返还借款100000元，支付该款自2015年3月17日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李茶花未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李茶花于本判决生效后十日内返还陈先庆借款100000元，并支付该款自2015年3月17日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由李茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 楼宇楠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第13号
原告白云德。
被告王富祥。
被告尹文香。
被告熊恩信。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告白云德与被告王富祥、熊恩信、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹文香作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王富祥、尹文香、通海二建司、被告熊恩信的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王富祥、熊恩信施工，2013年8月14日被告王富祥、熊恩信请原告到工地砌砖，约定每天报酬100元，砌到同年9月17日，共做工17.5天，合计劳务费1750元，但被告只付了600元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王富祥、熊恩信，未按法律规定收取被告王富祥、熊恩信转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王富祥，故请判决被告共同支付原告劳务费1150元。
被告王富祥、尹文香辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊恩信承包，由熊恩信独自雇工，管理。王富祥系出资给熊恩信。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王富祥借款垫付。该工程一直由熊恩信雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊恩信，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊恩信辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊恩信，后熊恩信又转包给王富祥，王富祥雇请熊恩信负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王富祥结算后，工程款支付给了王富祥，但王富祥未支付熊恩信及工人报酬。故熊恩信不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王富祥和熊恩信，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊恩信、王富祥）的代表熊恩信签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊恩信、王富祥还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王富祥与熊恩信雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告100元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王富祥进行了结算，将剩余的工程款支付给王富祥，王富祥又将领取的工程款按比例支付给工人。原告的出勤记录为17.5天，合计报酬1750元，原告已领取了612元。
另查明，2013年7月27日熊恩信与王富祥、尹文香签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王富祥管理、支付，支出或收入由王富祥的账号中转；工程亏损由熊恩信及王富祥、尹文香负责，工程盈利由熊恩信一方与（王富祥、尹文香）一方平均分享。在实际施工中，王富祥负责管理账务及工人考勤，熊恩信负责施工及技术，尹文香负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹文香未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王富祥、熊恩信签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊恩信、王富祥、尹文香三人系共同承包。对于熊恩信提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊恩信、王富祥、尹文香为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊恩信、王富祥、尹文香系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊恩信、王富祥、尹文香系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告17.5天的报酬合计1750元，但其已领取了612元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊恩信、王富祥、尹文香于判决生效后三日内连带支付原告白云德劳务报酬人民币1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊恩信、王富祥、尹文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00743号原告：朱庆成，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吕云水，男，1950年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现居住在。原告朱庆成诉被告吕云水相邻污染侵权纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱庆成到庭参加了诉讼。被告吕云水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。朱庆成诉称：2015年3月5日我从太平儿子家回来，发现自家房屋东边多出一个院子，经询问是邻居吕云水搭建的，我当即表示反对，要求其拆除，无果。之后其又在里面放养了许多鸡，阵阵鸡屎臭飘散到我屋中，无奈我向焦村镇政府反映。2015年7月3日，政府工作人员了解情况后，根据“房契”“机房前面，庆成屋东，不得有任何建筑物，该地块只能建晒场和通行”的约定，建议吕云水拆除围墙，恢复原状，但其一直不予理睬。为了维护我的合法权益，要求判令吕云水立即拆除紧邻我房屋东面的围墙。吕云水没有进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明：共同坐落于安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家村吕家村民组朱庆成所有的房屋与原朱才胜所有的的房屋相邻而居。1985年朱才胜将房屋卖给了吴义春，双方特别约定“南边机房前面不许建筑，庆成屋东边不许建筑，允许打晒场，同时允许走路”。2013年该房屋又转卖给了吕云水，2014年其将旧房拆除重建，下半年搬入新居。2015年春节，在双方未达成协议的情况下，趁朱庆成不在家居住的时间，吕云水将上述地块砌筑了约1.6米高的围墙，放养家禽。朱庆成回家后发现砌筑了围墙，即要求其拆除，并请求村、镇有关部门进行处理。上述事实有，当事人陈述，1985年的卖契（吕云水提供原件拍照的），现场照片，黄山区焦村镇汤家村民委员会情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案双方争议的焦点是吕云水能否在其房屋前砌筑围墙。吕云水系购买他人房屋后拆旧建新取得现有房屋的所有权，其应当遵守原房屋所有人与邻居达成的协议。既然其知道原房屋所有人朱才胜与邻居对争议地块有不许建筑的约定，其砌筑围墙是违反约定的行为，应承担违约责任。朱庆成的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云水于本判决生效后十日内将与原告朱庆成房屋东边相邻的围墙拆除，恢复原状。案件受理费80元减半收取40元，由被告吕云水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员范国际二〇一五年八月十日书记员汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00743号原告：朱庆成，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：吕云水，男，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告朱庆成诉被告吕云水相邻污染侵权纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱庆成到庭参加了诉讼。被告吕云水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。朱庆成诉称：2015年3月5日我从太平儿子家回来，发现自家房屋东边多出一个院子，经询问是邻居吕云水搭建的，我当即表示反对，要求其拆除，无果。之后其又在里面放养了许多鸡，阵阵鸡屎臭飘散到我屋中，无奈我向焦村镇政府反映。2015年7月3日，政府工作人员了解情况后，根据“房契”“机房前面，庆成屋东，不得有任何建筑物，该地块只能建晒场和通行”的约定，建议吕云水拆除围墙，恢复原状，但其一直不予理睬。为了维护我的合法权益，要求判令吕云水立即拆除紧邻我房屋东面的围墙。吕云水没有进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明：共同坐落于安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家村吕家村民组朱庆成所有的房屋与原朱才胜所有的的房屋相邻而居。1985年朱才胜将房屋卖给了吴义春，双方特别约定“南边机房前面不许建筑，庆成屋东边不许建筑，允许打晒场，同时允许走路”。2013年该房屋又转卖给了吕云水，2014年其将旧房拆除重建，下半年搬入新居。2015年春节，在双方未达成协议的情况下，趁朱庆成不在家居住的时间，吕云水将上述地块砌筑了约1.6米高的围墙，放养家禽。朱庆成回家后发现砌筑了围墙，即要求其拆除，并请求村、镇有关部门进行处理。上述事实有，当事人陈述，1985年的卖契（吕云水提供原件拍照的），现场照片，黄山区焦村镇汤家村民委员会情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案双方争议的焦点是吕云水能否在其房屋前砌筑围墙。吕云水系购买他人房屋后拆旧建新取得现有房屋的所有权，其应当遵守原房屋所有人与邻居达成的协议。既然其知道原房屋所有人朱才胜与邻居对争议地块有不许建筑的约定，其砌筑围墙是违反约定的行为，应承担违约责任。朱庆成的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云水于本判决生效后十日内将与原告朱庆成房屋东边相邻的围墙拆除，恢复原状。案件受理费80元减半收取40元，由被告吕云水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员范国际二〇一五年八月十日书记员汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民特字第1号
申请人：徐美兰，女，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：蒋宝岳，男，1934年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人徐美兰称：申请人徐美兰与被申请人蒋宝岳系夫妻关系。2006年农历2月17日，被申请人外出至今下落不明。2015年10月13日，被申请人的亲属向公安机关报案主张被申请人失踪。公安机关也寻找不到被申请人。至今被申请人外出下落不明已长达十年，要求法院判决宣告被申请人死亡。
经审理查明：蒋宝岳，男，1934年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县南田镇十源村，系申请人徐美兰之夫。被申请人蒋宝岳于2006年农历2月17日外出至今下落不明。2015年12月23日，申请人徐美兰向本院申请宣告蒋宝岳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月14日在《人民日报》发出寻找蒋宝岳的公告，法定公告期为1年，现已届满，蒋宝岳仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋宝岳于2006年外出至今下落不明已满四年，经法院公告寻找，仍然没有蒋宝岳消息，申请人要求宣告被申请人死亡的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋宝岳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 卢 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第764号
原告王洪军，男，1982年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告山东洋东石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人潘晓辉，总经理。
原告王洪军与被告山东洋东石材有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军及委托代理人秦金峰到庭，被告山东洋东石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告加工石材，2015年4月份原告去被告承揽的工地安装，上述费用共计64580元。2015年8月1日，被告法定代表人潘晓辉向原告出具了结算单据，并签字确认。后原告屡次催款未果，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告石材加工安装费64580元，诉讼费由被告承担。
被告山东洋东石材有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东洋东石材有限公司系从事加工、销售大理石、花岗石、板材，室内外装饰装修设计与施工、建筑幕墙工程设计与施工的企业。2014年，原、被告发生石材加工业务关系，2015年4月，原告为被告承揽的位于寿光市东方绿洲的公园广场工地加工石材并进行安装。2015年8月1日，被告向原告出具了结算单据一份，被告会计张妮娜及法定代表人潘晓辉在单据上签字，确认欠款数额64580元。后原告催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的由张妮娜及潘晓辉签字的记账单据一张、原告与张妮娜通话录音材料一份在卷佐证。被告山东洋东石材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告与被告之间存在的加工合同关系，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。现原告依据被告工作人员及法定代表人签字确认的记账单，要求被告给付加工款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东洋东石材有限公司缺席，判决如下：
被告山东洋东石材有限公司给付原告王洪军石材加工安装款64580元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取708元，保全费620元，共计1328元，由被告山东洋东石材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第133-2号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆昌吉市延安南路52号。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，法律事务部部长。
被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市飞机场路4号楼速8酒店公寓楼17楼。组织机构代码：72918728-7。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
本院在执行特变电工股份有限公司新疆变压器厂与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2016年9月28日向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执133号案件的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 王 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 李凤芹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1511号
原告：杨盛松，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告杨盛松与被告杨孝宽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨盛松向本院提出诉讼请求：要求杨孝宽偿还借款本金15万元，并支付从2014年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月18日，借款人官福印以需要资金周转为由向杨盛松借款25万元，约定月利率为2%，官福印收款后向杨盛松出具《借款借据》一份，由杨孝宽提供连带责任担保。嗣后，官福印仅偿还借款本金10万元，尚欠杨盛松借款本金15万元及利息，官福印和杨孝宽至今未付。
杨孝宽辩称，杨盛松提供的《借款借据》中保证人处有本人签名和指印，但借款金额25万元是事后添加，本人并没有在借款金额上捺指印，官福印有否向杨盛松借款25万元，本人不清楚，杨孝宽仅为官福印借款8万元提供担保，而不是25万元。因此，杨孝宽只承担本案8万元的保证责任
杨盛松围绕诉讼请求提交了《借款借据》一份，以证明官福印于2014年1月18日向杨盛松借款25万元，约定月利率为2%，由杨孝宽签名和捺指印担保。经质证，杨孝宽认为，《借款借据》保证人处签名和捺指印时没有填写借款金额，25万元是事后添加，借款金额上本人未捺指印。本院认为，杨盛松提供的《借款借据》能证明其所主张的事实，杨孝宽虽提出上述抗辩理由，但未提供相应证据证实，故本院对该份《借款借据》的证明力予以认定。庭审中杨盛松自认官福印已支付借款本金10万元及截至2014年7月7日的利息，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，杨盛松提供的《借款借据》可以证实杨盛松与官福印之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案杨孝宽为官福印借款签名担保，未约定保证方式，杨孝宽依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
现因借款人官福印未按杨盛松要求履行还款义务，杨盛松要求杨孝宽在其保证范围内承担保证责任，代为偿还借款15万元及从2014年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
杨孝宽应当于本判决生效后十日内代借款人官福印偿还杨盛松借款本金15万元，并支付从2014年7月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由杨孝宽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10123号
原告王某某（DANQINGWANG），女，1991年5月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人左靖，上海诺盛律师事务所律师。
被告乐某某（WENJUNYUE），男，1990年7月3日出生，汉族，住上海中山南一路***弄***号***室。
原告王某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员吴建波适用简易程序进行了审理。原告王某某及其委托代理人左靖、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2013年5月经人介绍与早年去美国留学的被告相识恋爱，2014年4月21日双方在美国登记结，至今未组成家庭共同生活。未生育子女。被告乐某某于2014年12月返沪。由于双方缺乏了解，没有感情基础，故要求离婚。
原告提供以下证据：美国登记结婚证明、中华人民共和国驻纽约总领事馆认证书。对此证据被告无异议。
被告乐某某辩称，婚姻情况原告陈述正确。其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日在美国登记结婚，未组成家庭共同生活，亦未生育子女。现原告要求离婚，被告同意离婚。
以上查明的事实有美国登记结婚证明、中华人民共和国驻纽约总领事馆认证书、调解笔录等所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告双方在缺乏相互了解的情况下即在美国登记结婚，且婚后亦没有组成家庭共同生活建立起应有的夫妻夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告乐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第970-2号
申请执行人黄桂魁，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人卜永忠，男，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王风银，男，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钢材款28万元、承担案件执行费4100元，合计284100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人卜永忠名下有宁*AJ某号、宁*APJ某号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人卜永忠名下所有的宁*AJ某号、宁*APJ某号汽车的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
三、对该车辆不予年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第970-2号申请执行人黄桂魁，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人卜永忠，男，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王风银，男，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还钢材款28万元、承担案件执行费4100元，合计284100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人卜永忠名下有宁·AJ某号、宁·APJ某号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人卜永忠名下所有的宁·AJ某号、宁·APJ某号汽车的车户；二、查封、锁定期限为二年；三、对该车辆不予年检。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  秦慧超二〇一五年十二月九日书 记 员  王 彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该行客户经理。
被告高兴镇，男，1956年05月08日出生，汉族。
被告于淑英，女，1957年08月22日出生，汉族。
被告王立国，男，1965年01月16日出生，汉族。
被告闫素华，女，1965年03月04日出生，汉族。
被告李银奎，男，1974年03月28日出生，汉族。
被告唐莉莉，女，1977年09月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司铁力市支行诉被告高兴镇、于淑英、李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人刘桂麟到庭参加诉讼，被告高兴镇、于淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日被告高兴镇、李银奎、王立国三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年3月9日至2016年3月9日止。2014年3月9日，原告与被告高兴镇签定了小额联保借款合同，并向被告高兴镇发放贷款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月。贷款发放后，被告高兴镇自未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月10日被告高兴镇、于淑英拖欠本息合计66，815.34元。为此，原告诉至法院，要求被告高兴镇、于淑英共同偿还借款本息合计66，815.34元。被告李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告高兴镇于2014年3月9日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：高兴镇、于淑英身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇兴旺村证明二份，证实高兴镇在圣浪林场一座90平方米砖木结构平房。有旱田22.5亩及春光林场承包旱田465亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年03月09日将60，000.00元贷款发放给高兴镇。
被告高兴镇、于淑英、李银奎、唐莉莉、王立国，闫素华未出庭，亦未答辩。
被告高兴镇、于淑英、李银奎、唐莉莉、王立国，闫素华亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年03月09日被告高兴镇、李银奎、王立国三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年03月09日至2016年03月09日止。同日，原告与被告高兴镇签定了小额联保借款合同，并向被告高兴镇发放贷款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告高兴镇未按合同约定履行偿还贷款�息义务，截止2015年9月10日被告高兴镇、于淑英拖欠本息合计6，6815.34元。为此，原告诉至法院，要求被告高兴镇、于淑英共同偿还借款本息合计6，6815.34元。被告李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告高兴镇、于淑英签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告高兴镇、于淑英借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高兴镇、于淑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计6，6813.34元（利息计算至2015年9月7日，顺延至偿还日）。
二、被告李银奎、唐莉莉、王立国、闫素华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470.00元，公告费600.00元，由被告高兴镇、于淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02867号
申请执行人：周宗华，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：周宗敏，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：贾育兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：周群，女，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00247号
申请执行人王国仿。
被执行人龚学武。
申请执行人王国仿与被执行人龚学武机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人龚学武不履行法律文书的确定义务，申请执行人王国仿向本院申请执行，本院于2015年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。申请执行人债权为126897.82元（人民币大写壹拾贰万陆仟捌佰玖拾柒元捌角贰分整）待被执行人具备执行能力时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民执字第00247号执行决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任玉茹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初336号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1974年12月7日生，汉族，农民。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春、李乔出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时41分许，被告人樊某某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至人民路和工业路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，办案人员自述材料，酒精检验鉴定报告，户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年九月二日
书记员 胡丽双
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1746号
原告曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告崔慧珍，男，1986年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告曾克科诉被告崔慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾克科及其委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告崔慧珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克科诉称，2014年6月6日被告以周转为由向原告借款250万元，并签订一份经公证的借款抵押合同。合同约定，借款期限为三个月；借款月利率为1.86%，利息在每月6日前付清；同时被告提供了其在赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦3号楼的703#、702#、701#三套写字楼作抵押；原告为实现抵押权而支付的律师费及其它一切费用由被告承担；如被告未按约定期限还款，还应向原告支付未还款项（即本金加利息）10%的违约金；如双方发生纠纷，则由宁都县人民法院管辖。可被告取得借款后并未按合同约定支付原告利息，也未在借款期满后还清原告本金。现起诉要求判决被告一次性偿还：1、借款本金250万元及相关利息（按合同约定1.86%的月利率从2014年6月6日起计算至清偿之日止）；2、违约金263950元（本金2500000元＋3个月约定利息139500元=2639500元×10%）；3、律师费2万元；4、催收债务的差旅费1万元。
被告崔慧珍既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告经温罗明介绍相识，并曾有借贷往来。2014年6月6日被告以资金周转为由再次向原告借款250万元，并签订了一份经江西省赣州市赣南公正处公正的《借款抵押合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款月利率为1.86%，利息于每月6日前付清，到期一次性还本；同时被告还提供了其所有的座落在赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦703写字间、702写字间、701会议室作该借款的抵押担保，2014年6月9日原告到赣州市房产局办理了抵押登记手续并取得他项权证（证号为T00109120号）；原告为实现抵押权而支付的律师费及其它一切费用由被告承担；如被告未按合同约定期限还款，还应向原告支付未还款项（即本金加利息）10%的违约金；如双方发生纠纷，则由宁都县人民法院管辖。
合同签订后原告通过银行转账50万元到被告账户上，转账200万元到赣州紫金房地产开发有限公司账户上（为被告付清欠该公司购房款，经被告同意）。
可被告取得借款后并未按合同约定支付原告利息，也未在借款期满后还清原告本金。2014年9月18日原告诉至本院要求判决被告一次性偿付原告借款本金250万元、三个月借款利息139500元、违约金263950元、律师费2万元、其它费用（追索借款的差旅费）1万元共计2923450元，2014年9月6日后利息继续按合同约定1.86%的月利率计算。
上述事实，有原告提交的2014年6月6日原被告签订的借款抵押合同、原告付款250万元给被告的付款凭证三份、原告支付律师费2万元的发票二张及委托代理合同一份、赣州市房产局第T00109120号房屋他项权证一本，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告250万的借贷关系，有原被告于2014年6月6日签订的并经公证的借款抵押合同一份，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也符合相关法律规定，但违约金条款与利息条款综合起来则超过了法律保护的最高限度，且其违约金条款也有不合法的地方，如将利息再计算利息，因此本院拟对其违约金条款作出变更。被告不按约定还款，应承担民事责任。原告要求被告支付因催收此款差旅费一万元的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、第106条第一款、第111条、第112条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告崔慧珍在本判决生效后十日内付清欠原告曾克科借款本金250万元及相关利息（按借款合同约定1.86%的月利率从2014年6月6日起计算至清偿之日）。
二、限被告崔慧珍在本判决生效后十日内向原告曾克科支付违约金（按250万元的本金及0.64%的月利率从2014年6月6日起计算至清偿之日止）。
三、限被告崔慧珍在本判决生效后十日内付清原告曾克科因催收此款支付的律师费2万元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30188元，由被告崔慧珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十月三十日
书记员 李亮亮
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第336号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人汤某，务工。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日20时30分许，被告人汤某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，从句容市华阳北路“苗家山寨”饭店行驶至句容市华阳镇南工路。后从南工路出发往句容市黄梅镇方向行驶，当行驶至句容市黄梅镇122省道莲塘村红绿灯口交警检查站时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，案发当天，被告人汤某血液中乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人汤某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的供述；证人朱某的证言；书证人口基本信息表、查某、接处警工作登记表、抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十月八日
书记员 徐 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5191号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李高亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李高亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟