wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第563号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人代某，住大连市沙河口区。1980年6月28日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被旅大市沙河口区人民法院判处有期徒刑十三年；2015年1月12日又因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处罚金人民币1000元。2015年3月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某于2015年3月初，在本市甘井子区红凌路叠锦园回迁楼A301室，以人民币350元的价格向邵某贩卖冰毒1袋，经鉴定净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人代某于2015年3月11日23时许，在本市沙河口区西南路盛兴洗浴附近，收取邵某人民币320元后，欲以人民币300元的价格向其上家购进1克冰毒转卖给邵某，因被公安机关抓获而未能得逞。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某的供述、证人邵某的证言、理化检验报告、指认毒品照片、物证照片、扣押决定书、罚没物品清单、刑事判决书、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人代某应予刑罚处罚。被告人代某有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第563号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某（经名买扎）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时许，被告人杨某在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路温德堡客房部509室被民警当场抓获，缴获用白色透明塑料袋包装的白色晶体4小包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重19.7克。
被告人杨某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月8日19时许，公安民警在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路温德堡客房部509室将被告人杨某抓获，当场从其口袋内缴获用白色透明塑料袋包装的白色晶体4小包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重19.7克。
另查明，被告人杨某于2013年6月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年10月9日刑满释放。
上述查明事实有搜查笔录、毒品照片、被告人杨某指认毒品及现场照片、毒品检验鉴定书、毒品扣押、移交清单、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告、（2013）乌中刑二终字第50号刑事判决书、释放证明书、被告人杨某的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.7克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月九日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第36-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告郝英杰。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郝利平、张凤英、赵永平、云树林、郝利强、郝英杰、郭俊、郭建华、刘莉莉及保证人配偶刘俊梅、刘金兰、周娟、屈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝英杰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郝英杰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结。
二、冻结期限为三年。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
人民陪审员 杨平二○一五年七月十三日
书 记 员 闫 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第36-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告郝英杰。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郝利平、张凤英、赵永平、云树林、郝利强、郝英杰、郭俊、郭建华、刘莉莉及保证人配偶刘俊梅、刘金兰、周娟、屈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝英杰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郝英杰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结。
二、冻结期限为三年。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 � � 建 军
代理审判员 沙 日 娜
人民陪审员 杨平二○一五年七月十三日
书 记 员 闫 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第47号
申请人郭万岐，男，汉族，1972年7月24日出生，个体，住平罗县。
被申请人李伟，男，汉族，1969年8月18日出生，个体，住大武口区。
被申请人王红霞（系李伟之妻），女，汉族，1972年8月17日出生，个体，住大武口区。
申请人郭万岐与被申请人李伟、王红霞申请财产保全一案，申请人郭万岐于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人李伟名下的位于银川市＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封（轮候），保全标的120万元。担保人郭万华自愿以其所有的位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋一套与位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人郭万岐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李伟名下的位于银川市＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封（轮候）；
二、对担保人郭万华所有的位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人郭万华所有的位于平罗县＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人郭万岐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异229号
异议人：湖南中外运久凌储运有限公司，住所地长沙市经济开发区板仓南路。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
申请执行人：胡耀刚，男，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
被执行人：张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人：张正军。
被执行人：吴维，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人胡耀刚与被执行人张正军、吴维、湖南三锦节能环保科技有限公司、第三人湖南中外运久凌储运有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人湖南中外运久凌储运有限公司对本院执行（2016）湘0105执恢276号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人委托诉讼代理人罗屹、黄蓉，申请执行人委托诉讼代理人胡孟强到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人湖南中外运久凌储运有限公司称，我司与湖南三锦节能环保科技有限公司于2011年7月13日签订《租赁合同》，约定湖南三锦节能环保科技有限公司将位于长沙市经济技术开发区东十线三锦节能科技产业园内的厂房及办公楼出租给我司。由于湖南三锦节能环保科技有限公司拖欠外债，造成厂房多次被堵门、停电等，严重影响了厂房租户的正常运营。因此，我司与被执行人、执行申请人胡耀刚于2014年3月14日签订一份《补充协议》，约定若再次出现堵门及其他妨碍我司正常生产经营的情况，则由被执行人赔偿我司经济损失并处5万元每次罚金，该损失及罚金由我司在应付仓储中一次性扣除。现由于湖南三锦节能环保科技有限公司的仓库出现多次堵门等情形，致使我司的合作客户无法正常使用该仓库，导致其纷纷与我司解除《合作合同》，并要求我司赔偿损失，承担违约责任。截至2016年12月14日，由于湖南三锦节能环保科技有限公司仓库堵门导致我司的损失已达到70余万元。按《补充协议》约定，该经济损失应与仓库租金进行抵扣，因此，湖南三锦节能环保科技有限公司对我司的到期债权（即租金705480.77元）已被因湖南三锦节能环保科技有限公司的违约行为导致的经济损失抵扣不应作为到期债权被执行。综上，异议人认为，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105执恢276号执行裁定书侵害了我司的合法权益，故请求：立即中止执行（2016）湘0105执恢276号执行裁定书，并将划拨的湖南中外运久凌储运有限公司银行存款人民币705480.77元予以退还。
申请执行人胡耀刚辩称，从异议人现有证据来看，索赔函中清楚表明了是在2016年8月16日和17日发生了两次堵门，而非七天。法院扣划的70万元租金是中外运依据三方协议及法院的裁定书和协执，应在2016年7月28日支付，先付租金后租用场地，正因为中外运的违约行为及拒不履行法院协助执行义务，导致租金一直到8月份还没有支付。由法院执行和主动支付的加起来还不到200万，还有大量剩余租金可以扣除。双方争议的补充协议第三条，保证“欠薪员工不再出现。”,主体是欠薪员工，而不是欠薪之外的其他主体。
本院查明，原告胡耀刚与被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）开民一初字第00338号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张正军确认欠原告胡耀刚3000000元，被告张正军同意于2014年5月15日前偿还原告胡耀刚欠款312000元，剩余2688000元欠款在2014年10月30日前付清，利息从2013年10月27日起按月息2%计算至欠款还清之日止；二、被告湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维对3000000元欠款及利息承担连带偿还责任；三、原告胡耀刚与被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维无其他争议。该判决书生效后，被告张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司、吴维未履行生效法律文书确定的义务，原告胡耀刚向本院申请强制执行。
本院于2016年8月17日向湖南运久凌储运有限公司发出（2016）湘0105执恢276号履行到期债务通知书，通知其：一、收到本通知十五日内直接向法院履行你单位对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司所负的到期债务705480.77元。二、如有异议，应当收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人张正军、吴维、湖南三锦节能环保科技有限公司或其他第三人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。湖南运久凌储运有限公司于2016年8月19日予以签收，且在指定期限内未提出异议。
本院于2016年11月30日作出（2016）湘0105执恢276号执行裁定书，裁定：一、对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司在第三人湖南中外运久凌储运有限公司到期债权中的705480.77元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人湖南中外运久凌储运有限公司银行存款人民币705480.77元。后湖南中外运久凌储运有限公司不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，异议人湖南中外运久凌储运有限公司在收到本院的到期债务履行通知书后，并未在指定期限内提出异议，本院对其享有的到期金钱债务采取强制执行措施，符合法律规定。其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南中外运久凌储运有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01631号
原告秦某甲，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某乙，男，1939年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告秦某丙，男，1947年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某丁，女，58岁，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某戊，女，64岁，汉族，住天津市塘沽区。
本院于2015年2月10日立案受理了原告秦某甲与被告帮某乙、秦某丙、秦丁、秦某戊遗嘱继承纠纷一案，原告秦某甲于2015年月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1，430元，由原告秦某甲负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月一日
书记员 陈 婷
河南省焦作市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段会勤，女，汉族，1965年4月22日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申金玉，男，汉族，1971年6月8日出生，住焦作市解放区。
再审申请人段会琴因与被申请人申金玉劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00266号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段会琴申请再审的称，1、原审认定事实错误，我已超额支付了约定款项；就工期延误问题双方从未达过任何协议，只能按被申请人所完成的工作支付相应的款项�2、适用法律错误，原审认定双方之间属劳务合同，那么应按工作时间计算报酬，而不能前期按约定的工程量计酬，后期按工作天数计算；在没有其他工人书面授权的情况下，申金玉不能代替他人提出诉求。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为，段会勤已按合同约定工程量支付款项是双方不争的事实。原审认定申金玉分包工程延期系前一工序未按期完工所致，审查期间段会勤也予认可，故窝工、延期之责不在申金玉，原审支持申金玉延期劳务费之主张，并无不当。申金玉作为分包合同的一方，提起诉讼符合法律规定。
综上，段会勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段会勤的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段会勤，女，汉族，1965年4月22日出生。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申金玉，男，汉族，1971年6月8日出生。
再审申请人段会琴因与被申请人申金玉劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00266号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段会琴申请再审的称，1、原审认定事实错误，我已超额支付了约定款项；就工期延误问题双方从未达过任何协议，只能按被申请人所完成的工作支付相应的款项。2、适用法律错误，原审认定双方之间属劳务合同，那么应按工作时间计算报酬，而不能前期按约定的工程量计酬，后期按工作天数计算；在没有其他工人书面授权的情况下，申金玉不能代替他人提出诉求。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。
本院经审查认为，段会勤已按合同约定工程量支付款项是双方不争的事实。原审认定申金玉分包工程延期系前一工序未按期完工所致，审查期间段会勤也予认可，故窝工、延期之责不在申金玉，原审支持申金玉延期劳务费之主张，并无不当。申金玉作为分包合同的一方，提起诉讼符合法律规定。
综上，段会勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段会勤的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4347号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙守文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙守文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第536号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人党某，曾用名：党名扬，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2014年10月8日被该局监视居住。经本院决定，于2014年11月18日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人张某，无职业。因犯盗窃罪于2009年9月21日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年9月25日因发现是网上逃犯移交普兰店市公安局并于当日被该局刑事拘留，因犯盗窃罪于2013年12月4日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年9月26日被大连市公安局经济技术开发区分局从辽宁省海城市监狱解回并羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人党某、张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人党某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日1时许，被告人党某、张某伙同他人来到大连经济技术开发区董家沟街道亿达公司开发区分公司在建厂房内盗窃脚手架旋转卡扣27袋，共计810个。被告人党某、张某将卡扣盗出厂房之后，被民警当场抓获。经估价，被盗卡扣共计价值人民币4455元人民币。案发后，赃物被追返。
公诉机关认为，被告人党某、张某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人党某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、刑事判决书、移交、接收证明、关于将罪犯张某解回再审的函、证人辛某证言、被告人党某、张某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、指认笔录、指认现场照片、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人党某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃物全部被追返，可酌情从轻处罚。被告人张某所犯罪行系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，属漏罪，应当依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年11月1日止。未缴纳的罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00027号
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽
省合肥市庐阳区庐阳产业园。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。
被执行人陕西网架建筑设计营造公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路一号紫薇龙腾新世纪一号楼2007室。
法定代表人刘成芳，该公司总经理。
委托代理人马春波，男，汉族，1964年02月18日出生，
住西安市碑林区友谊西路一二七号南村18号楼三单元201号，系陕西网架建筑设计营造公司副总经理，公民身份号码为2301031964********。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称伟宏公司）申请执行陕西网架建筑设计营造公司（以下简称网架公司）买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）合仲字第187号裁决书已经发生法律效力，因被执行人网架公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人伟宏公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人网架公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本案在被执行人网架公司提出的不予执行申请审查期间，被执行人网架公司又于2015年7月31日向本院提出书面撤回不予执行申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西网架建筑设计营造公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张琦琦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00038号
原告孙秋丰
被告齐健
被告金子明
本院在审理原告孙秋丰诉被告齐健、金子明借款合同纠纷一案中，原告孙秋丰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋丰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋丰撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告孙秋丰承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李晓通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1201号
原告：赵某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告林某某离家出走，去向不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告林某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年11月登记结婚，婚前于1994年12月生育一女赵某，1996年10月生育一子赵某粮。后原、被告感情不合，2004年被告离家出走，至今从未回家居住。这几年原告抚养子女，被告从未尽到母亲的义务。近期听说被告与他人同居，并生育一女。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，双方感情确已破裂，且原被告已分居九年，符合离婚的条件，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；两个孩子由原告抚养，离婚后被告每月给付小儿子抚养费900元，至18周岁止，今后的教育费、医疗费凭票由被告支付一半；判令被告赔偿因过错给原告造成的损害费6.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告林某某于1993年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1994年12月生育一女，取名赵某，1996年10月生育一子，取名赵某粮，1997年11月办理结婚登记手续。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。后来，双方因家庭生活琐事和抚养子女问题有些争吵，产生矛盾，致使夫妻关系有些紧张。期间，被告林某某于2004年3月外出务工，2011年回家生活，后离家出走至今，原告赵某某猜疑被告林某某有不忠实夫妻感情的行为。2012年2月29日，原告赵某某向本院起诉离婚，本院于2012年7月20日作出（2012）翠屏民初字第614号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被告林某某下落不明。遂原告赵某某再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告赵某某自愿放弃要求被告林某某给付赵某粮抚养费及赔偿损害费的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证、户口薄复印件，原、被告的结婚证，宜宾市公安局明威乡派出所证明，本院（2012）翠屏民初字第614号民事判决书，宜宾市翠屏区翠屏区明威乡石牛村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告赵某某与被告林某某虽结婚多年，且生育子女，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，致使感情出现危机。2012年2月29日，原告赵某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告赵某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告林某某下落不明，故对原告要求未成年的儿子赵某粮随其生活的请求，本院予以支持。原告赵某某自愿放弃要求被告林某某给付赵某粮抚养费和赔偿损害费，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告林某某离婚。
二、子，赵某粮（1996年10月30日生）由原告赵某某抚养，随原告赵某某生活。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 洪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1372号
原告章晓佳。
被告浙江达世元汽车配件有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路1号。
法定代表人楼建伟，公司董事长。
本院在审理原告章晓佳诉被告浙江达世元汽车配件有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告认为有关证据还需继续收集，为此原告于2015年3月18日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓佳撤回起诉。
本案受理费775元（已减半，实际收取原告1550元），由原告章晓佳负担。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 岚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初747号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人夏壮，职务经理。
被告王巍，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉王巍物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初49号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，无固定职业。2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）669号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年6月至8月间，被告人马某某携带管制刀具在烟台市芝罘区新明街等处，趁他人不备，先后2次抢夺黄金项链、黄金手链各1条，所抢物品折价共计人民币7193元。案发后，追缴的部分黄金手链已发还给�某。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年6月9日10时许，被告人马某某携带管制刀具在烟台市芝罘区新明街，趁岳某不备，抢夺黄金项链1条，所抢物品折价共计人民币3949元。
2、2015年8月14日9时许，被告人马某某携带管制刀具在烟台市芝罘区白石六街附近，趁董某不备，抢夺黄金手链1条，所抢物品折价共计人民币3244元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人岳某、董某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2015）112、135号山东省涉案物品价格鉴定结论书，管制刀具认定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2015年4月至6月间，被告人马某某在烟台市芝罘区新明街，趁他人不备，作案2起，抢夺黄金手链2条，所抢物品折价共计人民币8428元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年4月21日12时许，被告人马某某在烟台市芝罘区新明街，趁王某不备，抢夺黄金手链1条，所抢物品折价共计人民币3273元。
2、2015年6月27日12时许，被告人马某某在烟台市芝罘区新明街，趁李某不备，抢夺黄金手链1条，所抢物品折价共计人民币5155元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人王某、李某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，烟芝价鉴字（2015）135号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪；趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人马某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终404号
上诉人（原审原告）马立军，又名马力军，男，1972年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程传亮，男，1953年5月12日出生，汉族。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
上诉人马立军因与被上诉人程传亮民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年3月8日作出（2015）济民一初字第05681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月18日受理后，上诉人马立军于2016年5月23日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：马立军申请撤回二审上诉以及一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第05681号民事判决；
二、准许马立军撤回二审上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各1150元，均减半收取575元，由马立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张二鑫
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执212号
申请执行人林长福，男，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人林长福与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人高进公。
被执行人于进武。
被执行人史雪辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人高进公、于进武、史雪辉借款合同纠纷一案中，因被执行人高进公、于进武、史雪辉无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第368号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘静静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第330号
申请执行人王介眉，男，1964年4月1日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人蒋维，男，1993年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人王志成，男，1993年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人王介眉与被执行人蒋维、王志成机动车交通事故纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王介眉于2015年5月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有83000元未执行，经查被执行人外出无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第330号申请执行人王介眉与被执行人蒋维、王志成机动车交通事故纠纷的本次执行程序�
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执460号
申请执行人赵月华，女，1963年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王琪，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人赵月华与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王琪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款1530000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执460号申请执行人赵月华，女，1963年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王琪，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人赵月华与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王琪暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未清偿借款1530000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第249号
上诉人（原审被告）：刘其勇。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
上诉人刘其勇不服宁波市江东区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）甬东商初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘其勇上诉称：本案应当由上诉人住所地法院管辖较妥，请求将本案移送到宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订的《个人借款合同》第7条争议的解决约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。本案贷款人系被上诉人，其住所地位于宁波市江东区，故原审法院作为合同约定的贷款人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月六日
代书 记员 袁勤哲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初767号
原告于某，女，1931年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙某1，男，67岁，汉族，农民，现住莱西市。
被告孙某2，女，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告孙某3，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告孙某4，女，54岁，汉族，农民，现住莱西市。
被告孙某5，女，49岁，汉族，现住莱西市。
原告于某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月付原告赡养费500元。2.原告今后住院所有费用由五被告均摊。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告于某变更诉讼请求为：由五子女按月轮流赡养。事实和理由：原告与被告是母子女关系。因原告年老多病，要求五被告自2017年1月1日起每人每月付给原告赡养费500元，原告以后住院一切费用由五被告均摊。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。
被告孙某1辩称，同意原告诉求。
被告孙某2辩称，不同意，赡养费过高。
被告孙某3辩称，不同意，我家庭情况不好。
被告孙某4辩称，不同意，赡养费过高，住院费用因原告有资金，原告的财产花完我会均摊。
被告孙某5辩称，赡养费过高，同意住院费用均摊。
本院经审理认定事实如下：原告于某与其丈夫孙立清育有二子三女，长子孙某1、次子孙某3、长女孙某2、次女孙某4、三女孙某5，五人均已成家，孙立清于1981年6月18日去世。庭审中，五被告同意轮流赡养。被告孙某1明确表示愿意替被告孙某4赡养，被告孙某5明确表示愿意替被告孙某3赡养。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。原告要求五被告按月轮流赡养，子女应尊重并满足老年人的意愿。原告主张今后一切住院费用由五子女均摊，待实际发生后可另行主张。原告庭审时称有1.9万元存款在被告孙某5处，要求其交出，因该笔存款与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，本案不予合并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起，从被告孙某5开始，依次为孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5，每人轮流赡养原告于某1个月。每月1号10时前由当月赡养人到前一个赡养人家接原告于某到家中赡养。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年三月三日
书 记 员 武滢梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1987号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2013年10月24日向原告借款现金人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息自2013年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（至起诉时暂计3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条是其写的，其有通过自己的中国农业银行卡*****、*****转账给原告黄振兴的中国农业银行卡*****，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息每月按一角计算，其有支付。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本支付清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡*****汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡*****分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡*****汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡*****，分别于2014年5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。又，被告借款时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一年期的年利率为6%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李伟峰向原告黄振兴借款10000元，有被告出具的借条为据，且双方均无异议，应予确认。鉴于被告在借款后陆续汇款给原告，原告又不能证明与被告存在其他经济往来，因此，被告在借款后的汇款应认定为被告偿还上述三笔借款，又因被告的汇款没有指明偿还哪笔借款，本院按时间的先后计算被告的还款金额。被告总计汇款44000元给原告，经本院计算，用于偿还被告于2013年10月9日向原告借款30000元本息后，尚有余额11082元可用于偿还本案的借款本金10000元及利息。原、被告借条中虽约定借款利率按3%计算，但原告仅请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告在借款时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一年期为6%，故本案的利息按月利率2%计算，经计算，至2014年11月5日，被告尚欠原告的借款本金应认定为427元，因被告至今尚未能够偿还，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振兴借款427元及其从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告李伟峰承担40元，由原告黄振兴承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1987号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李伟峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告黄振兴与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰、被告李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告于2013年10月24日向原告借款现金人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息自2013年10月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（至起诉时暂计3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李伟峰辩称，借条是其写的，其有通过自己的中国农业银行卡＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊转账给原告黄振兴的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，总共转账44000元，其也有现金还款给原告，银行汇款和现金支付总共支付了六七万元左右。借款利息每月按一角计算，其有支付。原、被告双方没有其他经济往来。被告向原告的借款基本支付清楚。
经审理查明，被告李伟峰向原告黄振兴借款三次，分别是：于2013年10月9日借款30000元，约定月利率2%，期限三个月，本金和利息于2014年1月9日前一次性还清；于2013年10月24日借款10000元，约定月利率3%；于2014年1月20日借款5000元，约定月利率3%。另查明，被告李伟峰于2014年1月28日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款25000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，于2014年7月2日通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊分两次汇款15000元给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊；被告李伟峰通过其持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊汇款给原告黄振兴持有的中国农业银行卡＊＊＊＊＊，分别于2014年5月15日汇款1000元，于2014年9月14日汇款2500元，于2014年11月5日汇款500元。上述汇款总计为44000元。又，被告借款时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一年期的年利率为6%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条三份、中国农业银行账户查询单二份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李伟峰向原告黄振兴借款10000元，有被告出具的借条为据，且双方均无异议，应予确认。鉴于被告在借款后陆续汇款给原告，原告又不能证明与被告存在其他经济往来，因此，被告在借款后的汇款应认定为被告偿还上述三笔借款，又因被告的汇款没有指明偿还哪笔借款，本院按时间的先后计算被告的还款金额。被告总计汇款44000元给原告，经本院计算，用于偿还被告于2013年10月9日向原告借款30000元本息后，尚有余额11082元可用于偿还本案的借款本金10000元及利息。原、被告借条中虽约定借款利率按3%计算，但原告仅请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告在借款时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一年期为6%，故本案的利息按月利率2%计算，经计算，至2014年11月5日，被告尚欠原告的借款本金应认定为427元，因被告至今尚未能够偿还，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振兴借款427元及其从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告李伟峰承担40元，由原告黄振兴承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某（绰号“十七”），男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2013年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人容某（绰号“老鸡”），男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某、容某犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人李某某、被告人容某及辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2013年9月29日凌晨2时许，被告人容某驾驶粤JE4×××号建设－雅马哈牌蓝色二轮摩托车搭载被告人李某某来到中山市大涌镇中新路万州烤鱼食店门口，趁被害人徐某不备，由被告人容某在旁驾车接应，被告人李某某动手抢得金项链1条（价值人民币12710元），后销赃得款人民币4300元。其中，被告人容某分得赃款人民币2000元，被告人李某某分得赃款人民币2300元。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
二、2013年10月5日下午4时许，被告人李某某、容某伙同“流星七”（身份不详，在逃）来到中山市大涌镇新平路48号锦鸿家具厂门口，趁被害人江某某不备，由被告人容某驾驶上述摩托车在旁接应，被告人李某某负责望风，由“流星七”动手抢得金项链1条（无法鉴定价格），销赃后被告人容某分得赃款人民币4000元，被告人李某某分得赃款人民币800元。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2013年10月9日，被告人李某某、容某在中山市大涌镇加油站附近被公安人员抓获，后均如实供述了上述罪行。
另查明，公安机关从被告人容某处缴获上述作案工具粤JE4×××号建设－雅马哈牌蓝色二轮摩托车1辆（所有人张某）。
上述事实，被告人李某某、容某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、江某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，现场方位图、现场及涉案物品照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1951号价格鉴定结论书，被害人徐某提供的被抢金项链购买凭证复印件，证人赵某某的证言，辨认笔录，被告人李某某、容某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、容某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李某某在第1宗抢夺中实施抢夺实行行为，在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，对该宗犯罪依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人容某在该宗犯罪中驾车接应，在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当从轻处罚。被告人李某某、容某在第2宗抢夺共同犯罪中分别负责望风、驾车接应，均未实施抢夺实行行为，在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪均依法应当从轻处罚。被告人李某某、容某均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、容某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人容某系酒后犯罪的辩护意见，经查，现无证据足以认定被告人容某系酒后犯罪，且我国刑法第十八条第四款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”可见，被告人是否系酒后或醉酒犯罪亦不是法定从轻处罚情节。故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人容某认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据两被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人容某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、容某退赔被害人徐某人民币12710元。
四、责令被告人李某某退出赃款800元、被告人容某退出赃款人民币4000元，依法发还被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年二月十日
书记员 林兆诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第431号
原告：浦加渔。
被告：淮安九龙管桩有限公司。
法定代理人：傅佩春。
被告：傅佩春。
被告：白洪林。
被告：吕伟新。
原告浦加渔因与被告淮安九龙管桩有限公司（下称九龙公司）、傅佩春、白洪林、吕伟新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼.被告淮安九龙管桩有限公司、傅佩春、白洪林�吕伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦加渔起诉称，2013年5月10日，被告九龙公司向原告借款2500000元，约定借款期为1年，月利率为2%等事项，被告傅佩春、白洪林、吕伟新为上述债务提供连带保证担保。原告根据被告九龙公司的付款指示，于同日交付2500000元借款。现借款已到期，被告九龙公司经原告多次催讨未能还款，其他被告亦未履行保证义务，故诉请判令：一、被告九龙公司偿还原告借款2500000元及利息（以2500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2013年5月10日起暂计至2014年5月25日为625000元，此后计算至付清之日）；二、被告九龙公司赔偿原告律师费50000元；三、被告傅佩春、白洪林、吕伟新对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告九龙公司、傅佩春、白洪林、吕伟新未作答辩。
针对自己的主张，原告浦加渔提供了下列证据：
1.借款协议书一份，证明被告九龙公司向原告借款2500000元，被告傅佩春、白洪林、吕伟新提供担保的事实。
2.付款指示函、建行汇款凭证及收条各一份，证明原告按约向被告支付借款2500000元，被告也已收到了2500000元借款。
3.委托代理协议及浙江凯信律师事务所出具的发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费50000元。
被告九龙公司、傅佩春、白洪林、吕伟新未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3符合证据形式要件，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。证据1证明原、被告签定合同的事实；证据2证明借款支付的事实；证据3证明原告因实现债权支出的费用。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月10日，被告九龙公司因业务经营需要而向原告借款，双方遂签订借款协议书一份，约定：被告九龙公司向原告借款2500000元，借款期为一年；借款利率为月利率2%，自出借之日开始计算，每半年支付一次利息；如果被告九龙公司逾期归还借款的，则自逾期之日起除仍按月利率2%向原告支付借款利息外，另应按逾期金额向原告支付日万分之三的逾期还款违约金及原告实现债权的律师费用；如果被告九龙公司未能按时归还借款或未足额归还原告出借的2500000元借款本息及逾期违约金的，则被告九龙公司及被告傅佩春、白洪林、吕伟新对所欠借款本息及逾期违约金等负有完全的还款责任。协议签订后，被告九龙公司出具付款指示函一份给原告，原告遂于2013年5月15日将2500000元汇入九龙公司指定的傅佩春的账户，傅佩春亦出具收条一份交付给原告。在合同履行过程中，被告九龙公司未向原告支付过利息。借款到期后被告九龙公司未将借款本息偿�原告，被告傅佩春、白洪林、吕伟新对此亦未履行保证义务。为此，原告委托浙江凯信律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付了律师代理费50000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷引起的诉讼案件，合法民间借贷应受法律保护。被告九龙公司因业务经营需要向原告借款，事实清楚、证据确实充分，被告九龙公司应当按照约定的期限偿还借款本息。被告九龙公司未在约定的期限内偿还借款本息是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。至于实现债权的费用是因被告九龙公司违约，按照约定应当由其承担，且原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告傅佩春、白洪林、吕伟新作为保证人，在被告九龙公司未能按时偿还原告借款本息的情况下亦未履行保证义务，对此应当承担连带清偿责任。鉴于原、被告约定的自逾期还款之日起在月利率2%的基础上另加每日万分之三逾期还款违约金，已超过相关法律的规定，超过部分本院不予支持。被告九龙公司、傅佩春、白洪林、吕伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后七日内偿还原告浦加渔借款本金2500000元及利息（自2013年5月15日起至2014年5月14日以2500000元为基数，按月利率2%计算为600000元；自2014年5月15日起以2500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
二、被告淮安九龙管桩有�公司于本判决生效后七日内支付原告浦加渔实现债权的费用50000元。
三、被告傅佩春、白洪林、吕伟新对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16100元、财产保全费5000元，合计21100元，由被告淮安九龙管桩有限公司、傅佩春、白洪林、吕伟新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一四年七月三日
书记员 季旭亮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更471号
罪犯邢峰，男，汉族，1977年2月20日出生，初中文化，山西省平陆县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第1098号刑事判决书，被告人邢峰犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月28日至2020年5月27日止,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第228号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第500号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第326号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢峰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春生，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会。住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：孙晓文，该村委会主任。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
再审申请人韩春生因与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民再终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩春生申请再审称：原裁定认定生效并恢复执行的（2006）辽阳宏伟民二合初字第19号民事调解书不具有合法性，无法实际履行，应当被依法撤销。再审申请人与被申请人之间形成的是土地买卖关系，而非土地租赁关系。再审申请人与被申请人之间的《土地转让协议》是合法的土地使用权转让协议，被申请人至今未能履行完毕系被申请人违约造成的，应由被申请人承担违约责任。请求再审本案。
被申请人辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会提交书面意见称：原审裁定认定双方当事人在原审中是自愿达成了调解协议，是正确的。同时，本案中并不涉及违反法律强制性规定的问题，（2006）辽阳宏伟民二合初字第19号民事调解书不符合法律规定撤销的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定在本案事实清楚、证据确实充分的基础上得出双方之间为租赁关系的结论，完全是公平、公正的。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案诉争事项原由再审申请人韩春生与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会在一审诉讼中达成和解协议并由辽阳市宏伟区人民法院于2006年6月14日作出（2006）辽阳宏伟民二合初字第19号民事调解书，该调解书发生法律后，韩春生认为该调解书存在欺诈行为，违反自愿原则，请求撤销该民事调解书，故本案焦点问题为（2006）辽阳宏伟民二合初字第19号民事调解书应否予以撤销。辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民再终字第34号民事裁定驳回韩春生上诉，维持辽阳市宏伟区人民法院（2010）辽宏审民初字第5号民事裁定的处理结果是正确的，理由如下：1、再审申请人韩春生与被申请人辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会经辽阳市宏伟区人民法院原审主持调解，双方当事人达成调解协议，韩春生在原审调解笔录和民事调解书送达回证上予以签字，并在调解书发生效力后按照协议约定给付了利息1，500元及租金20，000元，上述事实能够证明该调解书是其真实意思表示，没有违反自愿原则，该调解书亦不存在无法实际履行情况。2、韩春生称调解存在欺诈行为及违反自愿原则，但其并没有提供确实充分的证据予以证明。3、韩春生并没有提供证据证明该调解协议内容损害国家、集体、第三人利益。4、民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，韩春生作为完全民事行为能力人，在持有房证、地证及协议书情形下，自愿与辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会先后签订了《租赁协议》、《补充协议》，在原审诉讼中又自愿达成调解协议且已部分履行，并不违反法律规定。辽阳市宏伟区人民法院（2006）辽阳宏伟民二合初字第19号民事调解书并不存在应当予以撤销的法定情形，原审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人韩春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春生的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李思源
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00001号
申请执行人：胡本来，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山区。
被执行人：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00230号民事判决书，向被执行人武盼送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人武盼的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人武盼有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人武盼有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00230号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1522-2号
申请执行人秦国雄。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，董事长。
本院在执行秦国雄与广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人李永捷、屈龙发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月15日扣划被执行人广西地大建设工程有限公司在银行存款1040903元至本院账户，从中用于支付本案执行费12623元，余款1028280元已支付给申请执行人秦国雄，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆苍碧
二〇一四年十二月十九日
书记员 李相珺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第51号
申请人：余坤华。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被申请人：余海光。
被申请人：余海龙。现被羁押于茂名市第一看官运亨通所。
被申请人：戴火强。
被申请人：潘燕。
被申请人：余梅竹。
申请人余坤华与被申请人余海光、余海龙、戴火强、潘燕、余梅竹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，为防止被申请人余海光、余海龙、戴火强、潘燕、余梅竹转移财产，于2015年5月4日向本院提出申请，要求本院冻结五被申请人余海光、余海龙、戴火强、潘燕、余梅竹在中国银行茂名分行、中国建设银行茂名分行、中国工商银行茂名分行、中国农业银行茂名分行、中国邮政储蓄银行茂名分行、茂名市城区农村信用合作联社的银行存款，总金额以人民币470000元为限。申请人余坤华提供其名下位于湛江市XX区XXX区XX路XX号XXX房（价值约人民币600000元，证号为：粤房地权证湛江CQ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人余坤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结五被申请人余海光、余海龙、戴火强、潘燕、余梅竹在中国银行茂名分行、中国建设银行茂名分行、中国工商银行茂名分行、中国农业银行茂名分行、中国邮政储蓄银行茂名分行、茂名市城区农村信用合作联社的银行存款470000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人余坤华名下位于湛江市XX区XXX区XX路XX号XXX房（房产证号为：粤房地权证湛江CQ字第××号）。
房屋的查封期限为三年，存款的冻结期限为一年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年五月四日
书记员 ：李晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第185号
原告：黄某。
委托代理人：沈素珍。
被告：元某甲。
原告黄某诉被告元某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人陈素贞到庭参加诉讼，被告元某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于1991年3月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名元某乙（又名元雪芬）�现年17岁，后又生育一子，名元某丙，现年13岁，均在校读书。在原告生育子女期间，被告均外出做生意。2005年原、被告从北京来到慈溪周巷，在周巷××路开办慈溪市周巷××鞋店。2013年7月始，被告不顾原告身患重病，经常外出不归，致夫妻感情破裂。现要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿、儿子由原告抚养，抚养费由原告自理；3.共同经营的慈溪市周巷××鞋店归原告经营，库存由双方盘存后平分；4.无其他债权债务，也无共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。
被告元某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告黄某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.居住人口登记表2份及原告暂住证1份，证明原、被告暂住地为慈溪市周巷振工路××号的事实。
3.户口本复印件1份，证明原、被告家庭成员尚有一子一女的事实。
4.个体工商户营业执照副本复印件1份，证明原、被告经营有慈溪市周巷立春鞋店的事实。
5.租赁协议2份，证明原、被告自2005年始租住在慈溪市振工路××号开店的事实。
6.证明1份，证明原、被告实际长期居住在慈溪市周巷镇振工路××号的事实。
被告元某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3、6具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据4、5，涉及夫妻共同财产的认定和分割，与本案实体处理无关，本院在本案中不作认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，名元某乙（又名元雪芬），××××年××月××日双方生育一子，名元某丙，现均在校读书。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年7月份以后，因被告经常外出不归，双方常有争吵。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告夫妻感情已破裂。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，本院依法收取300元，由原告黄某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月二十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3566号
原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
被告：郑东，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市。
原告陈龙才与被告郭占明、郑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈龙才于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙才的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙才撤诉。
案件受理费减半收取计1676元，保全费1320元，合计2996元，由原告陈龙才负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈天宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈旭东。
被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3369号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，总建筑面积11025.98平方米的房屋、面积30282平方米的国有土地使用权、附属物进行评估，并委托杭州信丰资产评估事务所对被执行人杭州超远机械有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，总建筑面积11025.98平方米的房屋、面积30282平方米的国有土地使用权、附属物[未办理房屋所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第1900036号，内容详见浙博房估[2016]第452号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见杭信丰评报字[2016]第040号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1188号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人兰功斌，农民。2010年4月8日曾因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金人民币二千元；2011年10月24日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币四千元，2012年4月7日释放。因本案于2014年4月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人兰功斌犯交通肇事罪（逃逸），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人兰功斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被告人兰功斌无证驾驶冀F×××××号东风小康面包车（车主史佳雪）沿高固路由东向西行驶，至高碑店市方官镇飘香斋饭店门前路段时，与前方同向行驶的骑行电动车的王某某（乘车人林某某）发生交通事故，造成林某某经抢救无效死亡，王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，兰功斌驾车逃逸，后于2014年4月29日到高碑店市公安局交警大队投案。经高碑店市公安局交警大队认定，兰功斌负此次事故的全部责任，林某某、王某某无责任。
另查明，案发后，被害人林某某的亲属和被害人王某某先后向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求被告人兰功斌、史某某和相关保险公司赔偿经济损失。本院于2014年6月13日和6月16日分别作出判决，判决现已生效。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，被告人兰功斌户籍证明以及本院（2014）高民初字第2086号、第2103号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰功斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人兰功斌逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰功斌犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 景 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘秀坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00888号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告杨剑，男，民族不详，1982年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 立
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第132号
原告杨冬芳，女，1970年7月23日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告杨冬芳不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向通州住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。杨冬芳及其委托代理人张友伶、宣继璇，通州住建委的委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州住建委经原告杨冬芳申请于2013年5月22日作出通住建委（2013）第27号-告《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2013年4月28日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。同日，通州住建委向杨冬芳提供《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。
通州住建委在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：
1、北京市政府信息公开申请表；2、通住建委（2013）第27号-回登记回执（以下简称登记回执）；3、告知书；4、房屋拆迁许可证；5、存款证明；6、《实施方案》。
通州住建委向本院提交了《信息公开条例》第二、四、十七、二十一、二十四条，证明其已依法履行了法定职责。
原告杨冬芳诉称，其所有的房屋位于北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）范围内，2013年4月28日通州住建委受理杨冬芳要求获取文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，同年5月22日通州住建委作出了回复，但该回复只有《实施方案》，且未采用邮寄方式提供。综上，通州住建委未按照《信息公开条例》的规定作出答复，侵害了杨冬芳的合法权益，故请求法院依法确认通州住建委未答复杨冬芳文化旅游区项目拆迁计划申请的行为违法，并依法判决通州住建委公开上述政府信息。
原告杨冬芳为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、租赁合同；3、北京市政府信息公开申请表；4、北京邮政同城快件邮寄单；5、北京邮政同城快件签收单；6、登记回执；7、告知书。
通州住建委辩称，我委收到原告杨冬芳的政府信息公开申请后，经审查认为北京市土地整理储备中心通州区分中心在进行北京通州文化旅游区C地块土地一级开发项目（以下简称C地块项目）建设中向我委申请核发《房屋拆迁许可证》时，提交了该项目的拆迁计划、拆迁方案即《实施方案》。该文件系我委履行行政职责过程中获取并保管的政府信息，属于公开范围，且符合杨冬芳申请公开政府信息的要求，故我委公开了《实施方案》，依法履行了法定职责，请求法院驳回杨冬芳的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：通州住建委提交的证据1中关于拆迁许可证、续证及拆迁补偿安置资金证明的北京市政府信息公开申请表、证据4、5与本案事实无关联，本院不作认证；通州住建委提交的证据3、原告杨冬芳提交的证据7因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；杨冬芳、通州住建委提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告杨冬芳向通州住建委邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请所需的政府信息名称为拆迁计划和拆迁方案，其他特征描述为：项目名称文化旅游区项目，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州区分中心；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年4月28日通州住建委收到申请后于同日作出登记回执，告知杨冬芳将于同年5月22日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。5月22日，通州住建委作出告知书。同日，杨冬芳签收了《实施方案》。杨冬芳收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。通州住建委对履行职责过程中制作或者获取的政府信息具有依法公开的法定职责。
本案需要解决的争议焦点在于，涉案政府信息公开申请的内容如何界定。原告杨冬芳认为其申请的内容是文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案的政府信息，而通州住建委认为申请的内容是C地块项目的《实施方案》，显然，双方对于信息公开申请内容的理解并未达成一致，且杨冬芳对于上述答复不予认可。依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，通州住建委若认为杨冬芳申请的政府信息内容不明确，应当告知杨冬芳进行补充或更改。庭审中通州住建委仅称口头进行了告知和询问，却未能提供合法有效的证据予以佐证，通州住建委受理政府信息公开申请的程序不符合法律规定，故对通州住建委向杨冬芳公开C地块项目《实施方案》的行为，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条的规定，在被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的情形下，人民法院直接判决被告在一定期限内公开相关信息，应满足无需被告进一步调查裁量这一条件。本案中，原被告双方针对涉案政府信息公开申请内容的理解并未达成一致意见，尚需履行相关程序进一步调查裁量，故杨冬芳要求判令通州住建委公开其申请的相关信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告杨冬芳要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，公开《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》的行为。
二、责令被告北京市通州区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起六十个工作日内就原告杨冬芳要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请重新进行处理。
三、驳回原告杨冬芳其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字480号
原告王燕，女，1983年11月29日出生。
原告徐某。
法定代理人徐广才，男，1981年9月4日出生，汉族。
以上两原告委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务事务所律师。
以上两原告委托代理人徐伏槽，男，1953年7月16日出生。
被告南京市六合区XX街道XX社区XX组，住所地在南京市六合区XX街道XX社区XX组。
负责人徐伏斌，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王燕、徐某诉被告南京市六合区XX街道XX社区XX组土地租赁合同纠纷一案中，原告王燕于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕、徐某负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴艳蕾
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执694号
申请执行人：吴群营
被执行人：李春怀
申请执行人吴群营与被执行人李春怀机动车交通事故责任纠纷一案，一案责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初694号民事判决书判决：被告李春怀于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴群营车辆损失4893元。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
审查人：李洋
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。
被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。
阅卷内容：
被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书
机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：王建功
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。
被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详
阅卷内容：
被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初971号
原告：刘娣，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄丰富，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告刘娣与被告黄丰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘娣撤回起诉处理。
审判员 郭秀娣
二〇一七年七月十日
书记员 李 琳
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初971号原告：刘娣，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄丰富，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告刘娣与被告黄丰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘娣撤回起诉处理。审判员  郭秀娣二〇一七年七月十日书记员  李 琳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1657号
原告郑中科。
委托代理人金涛，一般代理。
被告张贞沛，农民。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师，一般代理。
原告郑中科与被告张贞沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑中科及委托代理人金涛，被告张贞沛及委托代理人姜敦馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日17时许，被告张贞沛驾驶电动三轮车沿省道104线由南向北行驶，当行至鲁桥派出所南200米处时，与沿104省道由北向南行驶原告郑中科驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原被告受伤，两车不同程度损坏，经微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张贞沛是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：一、赔偿医疗费10590元、误工费7019.32元、护理费5140元、住院伙食补助费650元、交通费500元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1300元，共计48963.32元，二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、微山县公安局交警_大队公安认字（2015）第2015000122号道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实及责任划分。
二、原告住院病案一宗，证明原告的伤情及诊疗情况。
三、济宁市第二人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据1张、微山县两城镇鲁南村卫生室处方笺一张、滕州市前李店中医正骨院收款票据2张，证明医疗费用的支出。
四、济宁市第二人民医院诊断证明书二份，证明原告住院期间需陪人一人及出院后仍需休息一个月。
五、个体工商户营业执照一份，证明原告的误工损失。
六、济宁市任城区金色阳光摄影旗舰店证明一份，证明护理费损失。
七、济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
八、鉴定费发票一张，证明鉴定费用支出。
被告辩称，事故发生是事实，被告驾驶的是非机动车，原告的诉讼请求有不实的地方，应予扣减。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告张贞沛驾驶电动三轮车沿省道104线由南向北行驶，当行至鲁桥派出所南200米处时，与沿104省道由北向南行驶原告郑中科驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原被告受伤，两车不同程度损坏，2015年3月4日，微山县公安局交警大队作出公交认字（2015）第2015000122道路交通事故认定书，认定张贞沛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的主要责任，郑中科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负该事故的次要责任。原告受伤后，即被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院时间13天，2015年10月15日，济宁平直物证司法鉴定所作出（2015）临鉴字第639号伤残鉴定意见书，对郑中科的鉴定意见为：郑中科左侧3-6肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告郑中科因交通事故受到的损失有权主张权利，原被告对微山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院依法确认该认定结论的效力，因被告张贞沛驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，应承担60%的赔偿责任。原告住院支出的医疗费8908元，被告未有异议，本院予以确认，在滕州市前李店中医正骨院支出的656元，虽未有医嘱，但购买的膏药与原告病情存在关联，该笔费用应予支持，两城镇鲁南卫生室的处方笺，没有印章、药品名称，不具有证据效力，不予支持；被告对原告郑中科屠宰猪肉销售点的营业执照不持异议，且诊断证明书医师建议原告出院后休息一个月，故原告的误工费标准为163.24元／天，误工期为43天，误工费为7019.32元；关于护理费，原告未提供护理人员所在单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资发放表，该证据不予支持，其护理费认定为650元（50元／天×13天）；住院伙食补助费主张过高，其标准应为30元／天，计390元（30元×13天）；交通费因未提供证据，不予支持；因原告系农村居民，其伤残赔偿应按上年度农村居民人均纯收入标准计算，即23764元（11882元×20年×10%）。综上，原告郑中科因本次交通事故受到的损失为：医疗费9564元，误工费7019.32元，护理费650元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金23764元，鉴定费1300元，共计42687.32元。对于上述损失，被告张贞沛应按60%的比例承担，即25612.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张贞沛赔偿原告郑中科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计25612.4元，于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1024元，减半收取，由原告郑中科承担205元，被告张贞沛承担307元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十二月十日
书记员 郝允珊