北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14781号
原告：郭某1，男，2013年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：郭某2（郭某1之父），无业，住河南省平舆县。
法定代理人：郭某3（郭某1之母），无业，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京顺佳达物流有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢1层。
法定代表人：孙苗，经理。
委托诉讼代理人：王梦娟，女，北京顺佳达物流有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告郭某1与被告北京顺佳达物流有限公司（以下简称顺佳达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、郭某3及其委托代理人徐淏，被告顺佳达公司委托代理人王梦娟，被告太平洋保险北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、医疗费32373.94元、营养费1200元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金20000元、护理费4420元（每天170元计算26天）、交通费1000元、鉴定费2250元，超出交强险的部分由被告承担30%的责任，共计179195.38元。事实和理由：2017年9月23日7时30分，原告乘坐郭某2驾驶的×××小货车行至北京市瑞合东一街与亦柏路路口，被被告顺佳达公司职员王珂驾驶的大货车（×××、×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，原告伤情为头面部多处软组织损伤等。经公安机关交通管理部门认定，王珂负事故的次要责任。肇事车辆系被告顺佳达公司所有并在被告太平洋保险北京分公司投保有交强险和商业险。当事人不愿自行和解，根据相关法律规定，故提起本案诉讼。
顺佳达公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。
太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），超出交强险的部分只承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司已预赔郭某2修车费4100元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时30分许，在北京市大兴区瑞合东一街与亦柏路交叉路口，郭某2驾驶×××小货车（内乘郭某2之妻郭某3、之子郭某1）由西向东行驶，适有顺佳达公司职员王珂驾驶×××、×××大货车由南向北行驶，郭某2驾驶车辆与王珂驾驶车辆相撞，造成两车受损，郭某2、郭某3、郭某1受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭某2负事故主要责任，王珂负次要责任。
2017年9月23日至同年10月5日，郭某1在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院12天，行头面部清创探查缝合术，出院诊断：头面部多处软组织开放伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经症反应。出院医嘱：愈合伤口给予祛疤药物减轻瘢痕增生；2周后门诊复查，不适随诊。郭某1支付医疗费32373.94元。2018年2月9日，经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某1的伤残程度属九级（致残率20%）。郭某1为此支付鉴定费2250元。
另查，×××大货车在太平洋保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险北京分公司已赔付郭某2修车费4100元。
再查，郭某1（2013年2月8日出生）户别为非农业家庭户口，郭某1主张残疾赔偿金的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=249624元。
郭某2、郭某3因本次交通事故受伤，已另行在本院提起侵权之诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郭某2驾驶机动车与王珂驾驶的车辆发生交通事故，致郭某1受伤，此事故经公安机关交通管理部门认定郭某2负主要责任、王珂负次要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。王珂因执行工作任务造成郭某2损害，应由用人单位即顺佳达公司承担侵权责任。太平洋保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，此次事故经公安机关交通管理部门认定郭某2负主要责任、王珂负次要责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定太平洋保险北京分公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。
郭某1因交通事故支付的医疗费32373.94元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单为证，本院予以确认。郭某1主张的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据郭某1的伤情，营养期本院确定为15日，营养费本院酌定为750元，郭某1主张过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分可纳入商业三者险范围，由太平洋保险北京分公司按责任比例予以赔偿。郭某1住院期间确实需要护理，护理费本院酌定为1800元，郭某1主张过高部分，本院不予支持。郭某1要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。郭某1因本次交通事故致残，其系学龄前儿童，同时考虑郭某2在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，郭某1主张过高部分，本院不予支持。根据郭某1就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为500元，郭某1主张的其他交通费，本院不予支持。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由太平洋保险北京分公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由顺佳达公司按责任比例予以承担。因本起交通事故还造成郭某2、郭某3受伤，并均已另行提起侵权之诉，故本院按照实际情况酌情确定交强险的赔偿数额。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告郭某1医疗费1050元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金32700元、精神损害抚慰金5000元，合计43000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告郭某1医疗费9397.18元、残疾赔偿金65077.20元，共计74474.38元；
三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告郭某1负担611元（已交纳），由被告北京顺佳达物流有限公司负担1331元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费2250元，由原告郭某1负担1575元（已交纳），由被告北京顺佳达物流有限公司负担675（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年六月六日
书记员 王锋