陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终1656号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段明，男，1988年10月13日出生，汉族，家住西安市高陵区。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏义，男，1973年8月25日出生，家住泾阳县，委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人段明、陈宏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，当事人均未提交新证据，经征得当事人同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初222号民事判决第一项，改判上诉人少承担66919元。二审案件受理费由补上诉人承担。事实和理由：事故发生后，段明住院19天，其申请伤残鉴定在7个月后，导致误工期计算过长，且鉴定内容并不包含误工期鉴定，一审判决认定误工期至定残日前1天，对上诉人明显不公。对段明的误工损失赔偿标准确定为120元/天明显过高，应按100元/天计算；一审期间，段明未提供证据证明其在城镇居住1年以上，根据法律相关规定，段明应按农村标准计算伤残赔偿金。段明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人陈宏义发表了与段明相同的辩护意见。段明向一审法院起诉请求：1、要求赔偿原告段明医疗费76047.75元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、住院必需品费用507.3元、误工费48000元、护理费4800元、残疾赔偿金67782元、被扶养人生活费14577.42元、二次手术费8000元、鉴定费2770元，共计226654.47元，由交强险承担120000元，超出的106654.47元由商业三责险按照50%比例承担53327.2元。一审法院认定事实：2017年6月24日22时许，被告陈宏义驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶至泾阳高庄镇芦家村石材城库房门前时，与从石材城库区进入道路段明驾驶的陕Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致段明受伤，两车受损，造成交通事故。当日原告被送往泾阳县医院急诊救治，后因伤情过重于2017年6月25日21时转至第四军医大学唐都医院住院治疗，同年7月13日出院，住院19天，被诊断为：1、左侧桡骨干骨折，2、坐车持股茎突骨折，3、左侧下尺桡骨关节分离，4、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颌面部多发软组织损伤、上唇挫裂伤术后、继发性癫痫，5、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺，6、全身多发软组织损伤，7、双侧胸腔积液。在案件审理过程中，原告段明申请对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定，2018年3月1日我院通过咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人段明此次外伤后左侧桡骨干骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节分离致左腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、被鉴定人段明此次外伤致急性闭合性颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血）后遗留左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人段明此次外伤护理期限为60日。（三）被鉴定人段明此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告段明在泾阳县医院急诊及唐都医院住院期间，被告陈宏义共支付11000元。另查明，本起事故经泾阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告段明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：”第三项“伪造、编造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，负本起事故的同等责任。被告陈宏义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度。”之规定，负本起事故的同等责任。肇事车辆陕Ａ×××××号小型越野客车在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业险限额为500000元的第三者责任险一份。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶的二轮摩托车与被告陈宏义驾驶的小型越野客车相撞，致原告段明受伤，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告段明负本起事故的同等责任，被告陈宏义负本起事故的同等责任，该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。原告段明的诉讼请求，应当予以支持，但具体数额以本院根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。结合原告提交的户籍证明等证据，原告段明诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。对被告阳光财产保险公司提出的按照农村标准计算的辩论意见不予支持。被告阳光财产保险公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的观点，但未提供相关证据，对该观点本院不予支持。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，根据医疗机构提交的正式票据，计算为85747.75元，外购药1274.23元，共计87021.98元，原告诉请为76049.75元，故以原告诉请为准。2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按照每天30元的标准计算为30元∕天×19天=570元。3、营养费，根据原告病情并结合医嘱，确定营养期为90日，按照每天20元的标准计算为20元∕天×90天=1800元。4、二次手术费，根据鉴定意见，确定为8000元。5、误工费，计算至定残前一日（281天），原告未提供其误工损失的证据，结合原告的年龄、身份、职业技能等因素，确定误工费为120元每天，计算为120元∕天×281天=33720元。6、护理费，根据原告伤情并结合医嘱，确定护理期为60日，结合陕西省护工从事同类工作的标准，护理费每天标准80元，计算为80元∕天×60天=4800元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见，计算为30810元×20年×11%=67782元。8、被抚养人生活费，被抚养人段筱涵，出生于2013年3月2日，计算为20388元×（18-4）÷2×11%=15698.76元，原告诉请为14577.42元，故以原告诉请为准。9、鉴定费，根据鉴定费票据，确定为2770元。以上第1-4项共计86419.75元，由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余76419.75元由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任承担38209.88元，剩余38209.87元由原告段明自行承担。第4-8项共计120879.42元，由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余10879.42元由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任承担5439.71元，剩余5437.71元由原告段明自行承担。第9项2770元，由被告陈宏义按照50%的责任比例承担1385元，剩余1385元由原告段明自行承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告段明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费共计163649.59元；由被告陈宏义于本判决书生效后十五日内赔偿原告鉴定费1385元。本案受理费人民币3767元（原告已全部预交），由被告陈宏义负担3717元（迳行支付原告），由原告段明负担50元（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权、健康权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。一审法院认定事实正确，本院予以确认。关于上诉人提出的对段明误工期的认定和误工费的计算标准一节的意见，现有在卷证据无法证明段明申请鉴定的日期存在过失，一审判决认定误工期至定残日前1天并不违反法律相关规定。对于误工费的计算标准，一审判决结合事故发生地一般工作人员的收入、消费情况，按120元/天确定误工费赔偿标准并无不妥，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。关于上诉人提出的段明应按农村标准计算伤残赔偿金一节的意见，经查，在卷城乡居民社会养老保险网上查询系统截图载明，段明的户口性质：非农业户口（城镇），梁村源村民委员出具的证明，证明段明于2009年4月随全村由农业户口转为非农业户口，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿镏金并不违反法律规定。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年八月三十日书记员  杜快快