贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第432号
原告程某某，男。
委托代理人邱利强，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人程某X，系原告程某某之子。
被告刘冬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘冬、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员韩贞江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某之委托代理人、被告刘冬及平安公司之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年6月23日12时10分许，被告刘冬驾驶贵CHK4**小型普通客车从正安县往南川区方向行驶，当行至道真自治县大磏镇文家坝村新田组路段时，将行走在公路边沿的原告程某某撞倒并致伤。该事故经道真自治县公安局交警大队作出的道公交认定（2014）第6024号事故认定书认定，被告刘冬承担事故主要责任，原告程某某承担次要责任。原告受伤后轮回在道真自治县人民医院和西南医院分别住院121天和89天。最初住院的70天有2人护理，其余住院期间有1人护理。2015年1月22日，伤情好转出院，在家疗养。原告为治伤花去医疗费439373.63元，其中平安公司垫付了12万元，刘冬垫付了5万元。2015年2月3日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定评估，脾切除属八级伤残，肝、胰腺修补属十级伤残，肠系膜修补属十级伤残，膈肌修补属十级伤残，脑挫裂伤属十级伤残，左膝踝关节功能障碍属十级伤残，盆骨畸形愈合属十级伤残；后期医疗费需2万元；出院后护理时限为4个月，为此支付鉴定费2350元。原告为维护自己合法权益，诉请人民法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、后续医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计592746.62元。
被告刘冬辩称：我驾驶贵CHK4**小型普通客车撞伤原告程某某属实，对交警部门作出的责任认定也无异议。原告受伤遭受的损失应由事故车辆所投保的保险公司即平安公司承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：对在我公司投保的贵CHK4**小型普通客车撞伤原告程某某及事故责任认定不持异议。但原告在误工费、护理费的计算标准上偏高，交通费部分不合理，生活费和住宿费不应赔偿，部分支出不应计入残疾辅助器具费，后续医疗费中每月需检查费1000元不合理，精神抚慰金要求过高。我公司仅在保险范围内对合理损失部分予以赔偿。
经审理查明：2014年6月23日12是10分许，被告刘冬驾驶陈志勇所有的贵CHK4**小型普通客车从贵州正安县往重庆南川区方向行驶过程中，当车行至贵州道真自治县大磏镇文家坝村新田组路段时，将行走在公路边沿的原告程某某撞倒并致伤，该事故经交警部门的认定，被告刘冬承担主要责任，原告程某某承担次要责任。原告受伤后3次在道真自治县人民医院和2次在西南医院共住院治疗210天，其中有70天的住院需2人护理，其余住院期间需1人护理。2015年1月22日原告好转出院，至今仍在家疗养。原告已花去的医疗费434877.63元，平安公司垫付了12万元，刘冬垫付了5万元。2015年2月3日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定评估，有一处八级伤残，六处分别为十级伤残；后期医疗费需2万元；出院后护理时限为4个月，为此支付了鉴定费2350元。原告在往返道真至重庆住院和伤情鉴定过程中，三次租车产生租车费9400元和其他交通费2316元；支付生活费4727元和住宿费3216元；支出残疾辅助器具费1800元及危重病人护理必用品925.80元。除上述损失外，原告还要求被告赔偿误工费19178元，护理费34432元，住院伙食补助费8440元，营养费6660元，残疾赔偿金148802.90元。
另查明，事故车辆贵CHK4**与投保车辆贵CN17**系同一车辆，于2013年11月25日在平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限分别为2013年12月27日至2014年12月26日、2013年11月23日至2014年11月22日，其中商业第三者责任保险限额为50万元。
还查明，原告自2012年以来，与其家人租住于道真县城新城社区大坪组韩某某私房，且其农村的承包地已被征用。
上诉事实，有原告程某某提供的身份证明、疾病证明书、住院病历书、交通事故责任认定书、住院、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购物票据、暂住证明、租房合同、交通费票据；被告平安公司提供的汇款单据、保单和保险条款；被告刘冬提供的驾驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘冬驾驶机动车撞伤原告程某某，系刘冬违反交通法规存在主要过错，程某某也有过错所致，刘冬应承担本次事故的主要责任，程某某承担次要责任。基于肇事车辆已在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险限额足以赔付原告之损失，故应由平安公司在承保限额内先交强险后商业第三者责任险的原则向原告赔偿合理部分的损失。原告的损失范围、标准和数额的认定与计算：1、医疗费：已产生的全部医疗费434877.63元中，除被告平安公司垫付的12万元应予折抵外，刘冬垫付的5万元和程某某自付的264877.63元仍应由平安公司赔付；2、误工费：程某某误工天数为住院天数加上出院后至定残日前的天数，每天按各方当事人不持异议的86元／天计算，即221（天）×86（元／天）=19006元；3、护理费：按28224（元／年）÷365（天）×（210＋70＋120）天=30932元；4、住院伙食补助费：（121天×30元／天）＋（89天×50元／天）=8080元；5、残疾赔偿金：20年×20667.07元／年×36％=148802.90元；6、鉴定费：2350元；7、交通费：原告因伤情严重而转院和鉴定确有必要三次租车，但其租车费用较高，酌情以6600元计赔；其他情形支付的车费根据合理性和必要性酌情支持700元，两项合计7300元；8、营养费：原告主张按住院天数以30元／天计赔，即210天×30元／天=6300元，二被告不持异议，本院予以认可；9、残疾辅助器具费：原告因残不能行走购买轮椅产生的1800元，依法予以支持；10、后续医疗费：经鉴定评估原告之伤尚需后续医疗费8000元和随诊治疗费12000元，对后续医疗费8000元，依法予以支持，但随诊医疗费12000元缺乏合理性，可酌情支持4000元，两项合计12000元；11、精神抚慰金：原告主张60000元的精神抚慰金，要求过高，酌情考虑5000元；12、护理用品费：原告受伤在特护期间所需的护垫等必用品，属合理性支出，但也有部分物品并非必要，属扩大支出，故对该项赔偿以实际支出的合理部分予以支持，即赔付440元。对原告要求赔偿生活费和住宿费的主张，于法无据，不予支持。上述损失共计676888.53元，由平安公司首先在交强险即122000元内向原告足额赔付后，不足的部分554888.53元，按刘冬承担80％的责任予以划分，即554888.53元×80％=443910.82元，由平安公司在商业第三责任险限额内予以赔付。平安公司已垫付的12万元应从交强险限额中予以折抵，刘冬垫付的5万元由平安公司在商业第三者责任险限额中直接向刘冬支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效之日起10内在交强险限额中赔偿原告程某某医疗费等人民币122000元（含平安公司先行垫付的120000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额中赔偿原告程某某医疗费等人民币443910.82元（其中，刘冬垫付的50000元由平安公司直接向刘冬支付）；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司负担1200元，原告程某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩贞江
二〇一五年五月十三日
书记员 田小刚