安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00556号
原告：何某。
法定代理人：何叶民。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：王化军。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市市政混凝土有限公司。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：甘明为，该公司办公室主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：周婷，该支公司员工。
原告何某诉被告王化军、宣城市市政混凝土有限公司（以下简称市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何叶民及其委托代理人王遗宝，被告王化军、被告市政公司委托代理人甘明为及前述二被告共同委托代理人夏建军，被告人寿财保宣城公司委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：2013年10月10日12时许，王化军驾驶皖PXX0**号“起亚”牌小型普通客车碰撞行人何某等，造成何某等三人受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，两次共住院29天，伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为30000元。经交警部门认定，王化军负事故的全部责任，何某不承担事故责任。皖PXX0**号车登记所有人为市政公司，该车在人寿财保宣城公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。补课费是原告寒暑假期间的补课费用。房租费原告受伤需要护理，原告母亲需要在外租房陪护而产生的租房费用。误工费是原告母亲为护理原告而产生的陪护费用。根据侵权责任法、最高院关于人身损害相关的司法解释诉请上述三项费用，现请求依法判令：1、三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计124383.80元［后续治疗费30000元；住院伙食补助费24天＋5天=29天×15元／天=435元；护理费60天×101.57元／天=6094.20元；营养费60天×15元／天=900元；伤残赔偿金49678元（46228元＋3450元=49678元）；鉴定费2100元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；补课费7600元；房租费3600元；误工费270天×66.58元／天=17976.60元］；2、本案诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金在交强险内优先支付，原告的损失先由保险公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，超过保险范围或者保险公司拒绝理赔的部分，由王化军、市政公司连带赔偿。
何某为证明其主张，向本院举证如下：
一、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及监护人情况；
二、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的基本事实、经过认定的事实；
三、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明王化军和市政公司的主体资格；
四、保险单复印件2份，证明肇事车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险且不计免赔三者商业险的事实；
五、宣城市人民医院门诊病历复印件1份、出院记录复印件2份、疾病诊断证明书复印件3份，证明原告受伤住院治疗情况的事实；
六、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的伤势构成了十级伤残，二次皮肤整形的手术三万元，营养期、护理期为60天，建议休息120天的事实；
七、鉴定费发票复印件1份，证明原告支付鉴定费2100元的事实；
八、宣城市某中学出具的证明复印件1份，证明原告在本起事故受伤时为宣城市某中学高二在校学生的事实；
九、宣城市翰林教育咨询服务部收据复印件2份，证明原告在本起事故中受伤影响学业补课费7600元的事实；
十、租房协议、房产证、房东户口本、身份证复印件各1份，证明原告受伤休息9个月需要护理，护理时所产生的租房费用的事实；
十一、交通费票据复印件1组，证明原告受伤产生的交通费用事实。
王化军、市政公司辩称：对原告起诉的交通事故的事实与责任划分没有意见。市政公司的车辆投保了交强险、限额为50万元的商业险，含不计免赔，应当由保险公司予以赔偿。对原告的具体诉请：残疾赔偿金，因原告是农村户口，应当有充分的证据证明在城区；交通费过高，300元为限；补课费、房租费、误工费，三项请求没有事实根据，不应支持；市政公司在原告受伤期间，已垫付了13924.84元，应由保险公司赔付给市政公司，请求人民法院依法作出公正的处理。
王化军未向本院举证。
市政公司为证明其辩解，向本院举证诊疗卡充值票据复印件2份、银联商务持卡人存根联复印件1份、医药费收据复印件3份，证明事故发生后，市政公司垫付了医药费13924.84元的事实。
人寿财保宣城公司辩称：对本案的交通事故的事实及责任认定无异议。该起事故还有其他两名伤者，应预留交强险限额。本起事故应按照赔偿限额，在本案中予以扣除，残疾赔偿金标准应按照8098元／年计算；交通费票据金额不足，结合其住院天数，认可290元；鉴定费等间接损失费用我公司不予承担；补课费、误工费、房租费无根据，不属于我们的赔偿范围，退一步说就算属于责任，根据商业险条款也免责。
人寿财保宣城公司为证明其辩解，向本院举证投保单、责任免除告知书复印件各1份，证明我公司不承担费用，我公司已向被保险人告知了免除责任的义务，被保险人已经加盖公章的事实。
经庭审质证，王化军、市政公司对何某所举证据的质证意见为：对证据一的“三性”及证明目的均无异议，常住人口登记卡显示原告为农村户口；对证据二、三、四的“三性”及证明目的均无异议；对证据五门诊病历、出院记录“三性”及证明目的均无异议，对于疾病诊断证明书所显示对护理、营养的期限应当以司法鉴定意见书为依据；对证据六鉴定意见书没有异议，但休息120天与本案原告的具体状况、主张无关；对证据七没有异议，简单的证明不能证明就是高二的学生，原告应当提交在校学籍证明、学生证等佐证；对证据九的“三性”、证明目的有异议，宣城市翰林教育咨询服务部没有提交相应具体文件，从票据日期来看显示的补课费用，应当属于学生在寒假自行选择补课的范围，从而不能证明是本次交通事故影响学业成绩下降，而产生必要的补课费用，即使有相应的补课费用也不是交通事故导致直接、必然的责任；对证据十“三性”及证明目的有异议，房产证、房东户口本、身份证均为复印件，没有原件，租房协议名为协议，实为收条，形式不符，交通事故认定书显示原告为住校学生，没有租房必要，与事故认定书上表示不一致，即使要需要租房，这也是家长自愿陪护的，不是交通事故导致直接、必然的责任，不能成为该起交通事故的赔偿范围；对证据十一请求法院酌定。人寿财保宣城公司对何某所举证据的质证意见为：证据一，同意王化军、市政公司的质证意见；对证据二“三性”及证明目的均无异议；对证据三、四均无异议。证据五、六，同意王化军的质证意见；对证据七鉴定发票无异议，但属于间接损失；证据八、九、十，同意王化军的质证意见，即使是属于保险公司的范围责任，但也是属于间接损失；对证据十一同答辩意见。何某对市政公司所举证据的“三性”及证明目的无异议。人寿财保宣城公司对市政公司所举证据的质证意见为：对证据“三性”没有异议，但不在诉请之内。何某对人寿财保宣城公司所举证据无异议。王化军、市政公司对人寿财保宣城公司所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，应当以显著的方式予以告知，并且应当由投保人亲自确认，保险公司没有履行明显的合理方式告知被告，就本案原告予以主张的交通费、补课费、误工费，本案交通事故侵权损害的赔偿范围。
本院经审查认为：何某所举证据一、二、三、四、五、六、七，三被告均无实质性异议，予以认定；证据八，系安徽省宣城市某中学出具的证明，三被告对其提出异议，但没有足以反驳的相反证据，对其质证意见不予采纳，对该证据的证明力予以认定；证据九、十，三被告的质证意见成立，对其主张的证明力不予认定；证据十一，部分为定额发票，结合其就医时间、次数，酌定为500元为宜，超过部分与本案关联性不足，不予采信。市政公司所举证据符合证据的真实性，但与本案关联性不足，不予认定。人寿财保宣城公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但其主张的证明力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月10日12时许，王化军驾驶皖PXX0**号“起亚”牌小型普通客车停放在宣城市某路段接人后，在起步过程中，因操作不当，致使车辆失控碰撞到道路中心隔离护栏，碰撞后车辆又碰撞到行走在人行横道上的行人何某、范某某及艾某某驾驶的自行车，后又碰撞到停在路边祝道武驾驶的皖P04X**号大型普通客车，造成何某、艾某某、范某某三人不同程度受伤，道路中央隔离护栏、皖PXX0**号小型轿车、皖P04X**号大型普通客车、自行车不同程度受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，王化军承担事故的全部责任，何某、范某某、艾某某、祝道武无事故责任。何某受伤后在宣城市人民医院2次住院治疗共计29天，诊断：右锁骨中段骨折、全身多处软组织挫裂伤等。2015年1月10日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，何某因交通事故致右锁骨中段骨折，伤残等级为十级；右小腿上段前内侧皮肤坏死，后续治疗费约30000元；自受伤之日起护理期限60天、营养期限60天。何某支付鉴定费2100元。2014年12月19日，安徽省宣城市某中学出具证明，载明：何某系我校高二（20）班在籍学生。王化军系市政公司员工，事发时驾驶的车辆系从事公务。皖PXX0**号车在人寿财保宣城公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定何某的各项物质损害赔偿金为：后续治疗费30000元；住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费6094.20元（101.57元／天×60天）；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；鉴定费2100元；交通费500元，合计89707.20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。何某因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。何某主张补课费、房租费，缺乏事实和法律依据，不予确认支持；何某主张误工费，庭审中，其称该费用系其母亲为其护理而产生的陪护费用，该费用与其主张的护理费重复主张，故不予确认支持。因何某在事故中受伤构成十级伤残，后果较严重，且不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元适当，与物质损害赔偿金合计94707.20元。人寿财保宣城公司依法首先应在交强险限额内对何某的损失承担赔偿责任。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计31335元，应由人寿财保宣城公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余款21335元，应由人寿财保宣城公司在第三者责任险中赔偿予以赔偿。护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计63372.20元，应由人寿财保宣城公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。人寿财保宣城公司辩称“该起事故还有其他两名伤者，应预留交强险限额”，因皖PXX0**号车在人寿财保宣城公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，综合本案其他伤者的损失情况，本案无预留交强险限额之必要，故对人寿财保宣城公司该项辩解意见不予采纳；何某系安徽省宣城市某中学的学生，并居住在学校宿舍，其学习、居住的社会环境等具有城镇居民的特点，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故对人寿财保宣城公司辩称的“残疾赔偿金标准应按照8098元／年计算”的辩解意见不予采纳；人寿财保宣城公司辨称不承担鉴定费，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计94707.20元；
二、驳回原告何某其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2857元，减半收取1428.50元，由原告何某负担328.50元，被告宣城市市政混凝土有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。