山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终863号
上诉人（原审原告）岳某某。
上诉人（原审原告）武某某。
二上诉人的共同委托代理人武汉华。
被上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人郭启胜。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人岳某某、武某某因与被上诉人郭某某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳某某、武某某及其共同委托代理人武汉华、被上诉人郭某某的委托代理人郭启胜、被上诉人高某到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月3日13时许，被告郭某某驾驶晋K×××××吉普越野车沿孝义市西董屯村自备路由南向北行驶至村内交叉路口时，与原告岳某某驾驶无牌大运125型二轮摩托车带原告武某某由东向西行至该处相撞，发生致二原告受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，被告郭某某的父亲陪原告岳某某先后在孝义市民医院、山西医科大学第二人民医院、汾阳医院检查治疗，并支付医疗费用2430.1元和交通等费用500元。2015年2月25日，原告岳某某入住介休市红十字博爱医院住院治疗，同年3月27日出院，住院30天，同年5月11日，原告岳某某又入住山西华晋骨科医院继续治疗，同年6月4日出院，住院24天。原告武某某先后在孝义市人民医院、山西医科大学第二人民医院、汾阳医院门诊检查，原告武某某从被告郭某某父亲手拿走350元用于其医院检查开支。现原告提起诉讼，认为原告具有B本的驾驶证，具备驾驶摩托车的资格，本事故是由被告郭某某造成的，应由被告郭某某承担全部的赔偿责任，被告高某将未投交强险的车辆借给被告郭士威使用，应承担连带赔偿责任，并提出以上诉讼请求。2015年4月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（151267）号道路交通事故认定书，认定原告岳某某负本事故的次要责任，被告郭某某负本事故的主要责任。2015年9月15日，原告对其伤残等级经山西省孝义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：岳某某左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。被告郭某某虽对该鉴定提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，视为其权利的放弃。另查明，被告郭某某驾驶的晋K×××××吉普越野车系向被告高某所借用，该车未投有机动车道路交通事故强制保险。被告高某并非晋K×××××吉普越野车的所有人。被告郭某某具有驾驶证。原告岳某某于2013年在孝义市梧桐新区购买19号楼3单元1层东门，并于2015年5月开始入住至今，入住前在孝义市梧桐镇西董屯村居住。原告为农业家庭户口。被抚养人有其父亲岳万禄，现年69周岁，母亲马改香，现年67周岁，原告兄妹共三人。原告岳某某事故发生前系薛某雇佣的司机，并持有道路运输从业资格证，原告武某某系孝义市东泰洗煤焦化厂的工人。
原审认为，2015年4月16日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（151267）号道路交通事故认定书，认定原告岳某某负本事故的次要责任，被告郭士威负本事故的主要责任。双方对该认定书均无异议，故对其效力予以确认。本起事故中，原告岳某某造成的损失中的正规医疗费票据予以支持，对于外购药因原告未提供医院医嘱且该票据均为非正规发票，故不予支持。原告主张的误工费因证人薛某给原被告出具的证明材料不一，且证人也未出庭作证，故对该证明材料不予采信，但被告事发时确实从事交通运输驾驶行业，并具备相应的驾驶资格，故对原告岳某某的误工费应按上一年度交通运输业行业标准计算。原告武某某的医疗费开支均为正规票据，且在孝义市公安局交警大队交通事故认定书中证实原告武某某存在受伤的事实，故对原告武某某的检查医疗费用予以支持。原告武某某主张的误工费，虽提供了孝义市东泰洗煤焦化厂的证明，但孝义市东泰洗煤焦化厂出具了新的证明推翻了给原告出具的证明事实，故对原告武某某主张的误工费不予支持。原告主张伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，原告虽提供的孝义市梧桐镇西董屯村民委员会购买梧桐新区房屋的收据，但原告从2015年5月开始入住至今，从离开住所地到起诉之日不满一年，故对其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。二原告主张原告具有B本的驾驶证，具备驾驶摩托车的资格，本事故是由被告郭士威造成的，应由被告郭士威承担全部的赔偿责任，二原告主张的理由于法无据，且交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告郭士威承担主要责任，双方对该认定又均无异议，故对二原告造成的损失应由被告郭士威承担相应的过错赔偿责任，被告高某并非车辆的所有人，对肇事车辆不负有投保义务，故对二原告要求被告高某承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，本起事故原告岳某某造成的损失为：医疗费39421.42元（原告支付的36991.32元和被告郭士威支付的2430.1元）、住院伙食补助费15元／天×54天=810元、营养费15元／天×54天=810元、护理费（按上一年度居民服务业计算）30467元÷365天×54天=4482元、误工费（按上一年度交通运输业行业标准计算至定残前一日，但原告主张8个月予以支持）60187元／年÷12月×8月=40120元、伤残赔偿金8809元⁄年×20年×10%=17618元，被抚养人生活费父亲岳万禄6992元⁄年×11年×10%÷3=2563.7元、母亲马改香6992元⁄年×13年×10%÷3=3029.8元、鉴定费1500元、交通费酌情以1000元为宜（包括被告支付的500元）、精神损害抚慰金2000元、车损685元，以上共计114039.92元。原告武某某的损失为2694.6元。原告岳某某造成的损失由被告郭某某按其过错承担70%的赔偿责任计114039.92元×70%=79827.9元，剔除被告郭某某已支付的2930.1元，还应承担76897.8元；赔偿武某某2694.6元，剔除已支付的350元，还应承担2344.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告郭某某赔偿原告岳某某医疗费等各项经济损失共计76897.8元，赔偿武某某各项经济损失共计2344.6元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人岳某某、武某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2458号民事判决第一项，改判被上诉人郭某某赔偿上诉人岳某某各项经济损失共计159524.62元，赔偿上诉人武某某各项经济损失16519.6元，被上诉人高某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：上诉人岳某某的经常居住地为孝义市梧桐新区，属建制城镇，且山西省于2015年4月1日已经取消农业户口与非农业户口，故上诉人岳某某的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。上诉人的误工费应按照每月5500元计算。上诉人武某某因伤停止工作，依法应支持误工费用。本案事故车辆未投交强险，故依法应由被上诉人郭某某、高某在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被上诉人郭某某辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人高某辩称其不是车辆所有人，不应承担任何责任。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人岳某某残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准；2、上诉人武某某的误工费；3、被上诉人郭某某、高某应否在交强险限额内承担连带赔偿责任。
关于上诉人岳某某残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。本院认为，被扶养人生活费的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素予以确定。上诉人岳某某为农业家庭户口，提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，故依法应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。
关于上诉人武某某误工费的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人武某某主张误工费，但其提供的证据不足以证明其误工时间及收入状况，本院对其关于误工费的主张依法不予支持。
关于被上诉人郭某某、高某应否在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的问题。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人高某并非事故车辆所有人，依法不负有对该车辆交强险投保义务，故本院对上诉人关于郭某某、高某在交强险限额范围内承担连带赔偿责任之诉请不予支持。
上诉人岳某某的损失共计114039.92元，其中医疗部分为41041.42元，伤残部分为72313.5元，财产部分为685元；上诉人武某某的损失共计2930.1元，均为医疗费用。上述损失应首先由被告岳某某在交强险医疗限额内赔偿上诉人岳某某、武某某10000元，在伤残限额范围内赔偿岳某某72313.5元，在财产限额内赔偿岳某某685元，共计82998.5元；剩余33971.52元，按照本案交通事故责任比例，由被上诉人郭某某赔偿70%为23780元，剩余部分由上诉人岳某某、武某某自行负担。综上，被上诉人郭某某共应赔偿上诉人岳某某、武某某106778.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2458号民事判决第二项；
二、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2548号民事判决第一项为：被上诉人郭某某赔偿上诉人岳某某、武某某106778.5元；
三、驳回上诉人岳某某、武某某的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由上诉人岳某某、武某某负担955元，被上诉人郭某某负担955.5元；二审案件受理费2220元，由上诉人岳某某、武某某负担1110元，被上诉人郭某某负担1110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文