wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催44号
申请人河南省日立信股份有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人龚磊，男，河南省日立信股份有限公司工作。申请人河南省日立信股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月22日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月19日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1040005228092817，出票日期为2016年3月7日，汇票到期日为2016年9月4日，票面金额为人民币8万元，出票人为特变电工中发上海高压开关有限公司，收款人、持票人均为河南省日立信股份有限公司，付款行、承兑行均为中国银行股份有限公司上海市张江支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人河南省日立信股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人河南省日立信股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执230号
申请人栗大勇，男。
被执行人李晓凯，男。
本院在执行栗大勇与李晓凯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李晓凯确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执230号申请人栗大勇，男。被执行人李晓凯，男。本院在执行栗大勇与李晓凯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李晓凯确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0630民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年十二月三十日书记员  石继光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初414号
原告卢六珠，男，1965年5月11日出生，住安仁县。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园。
法定代表人罗长城，系该公司董事长。
委托代理人张润清，男，1963年4月12日生，住安仁县。系该公司总经理。
本院在审理原告卢六珠与被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢六珠于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告卢六珠申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢六珠撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，财产保全费240元，合计1016元，由原告卢六珠承担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第584号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，男，1995年8月2日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省从化市。曾因犯抢劫罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2012年9月4日至2015年9月3日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，同年6月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从�市人民检察院以穗从检监刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员吴光艺出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月13日23时许，被告人邝某伙同同案人邝某强、杨某成以非法占有为目的，驾驶一辆女装摩托车窜到从化市江埔街广东水利电力职业技术学院B5栋1楼自行车棚，将被害人戴某文、姚某超停放在此处的一辆凤凰26寸山地自行车（价值人民币658元）及一辆700C倒刹自行车（经鉴定，价值人民币495元）盗走，并低价销赃，所得赃款已挥霍。
二、2014年5月15日1时许，被告人邝某伙同同案人邝某强、杨某成以同样方式进入广东水利电力职业技术学院B3栋1楼自行车棚，将被害人刘某健、萧某泽�吴某、邓某良、翁某浩、廖某业停放在此处的美丽达公爵等六辆自行车盗走（经鉴定，价值人民币2992元），在转移赃物的过程中，邝某强、杨某成被当场抓获，邝某逃走。被盗的六辆自行车已全部发还被害人。
综上，被告人邝某共实施盗窃2次，盗窃物品总价值为4145元。
另查明，被告人邝某因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月2日被公安机关羁押，2012年8月24日经本院（2012）穗从法少刑初字第67号刑事判决书，以被告人邝某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元。被告人邝某于2012年8月24日释放，缓刑考验期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某文、萧某泽、姚某超、刘某健、吴某、邓某良、温某浩、廖某业的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，被害人对涉案自行车的辨认照片，同案人杨某成、邝某强的供述，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人邝某指认作案现场、赃物自行车的照片，被告人与同案人杨某成、邝某强相互辨认的辨认笔录及照片，被告人的供述，抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邝某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款之�定，判决如下：
一、撤销本院（2012）穗从法少刑初字第67号刑事判决书对被告人邝某的缓刑。
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押日期五个月二十三日予以折抵刑期，即自2014年5月23日起至2016年4月30日止），并处罚金1500元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人邝某犯盗窃罪的违法所得1153元，追缴后返还被害人。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月十六日
书 记 员 涂培恭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16007号
原告郑林，男，1993年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张启伟，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李小红，男，1981年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告郑林与被告张启伟、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑林、被告张启伟到庭参加了诉讼，被告李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，2016年6月，被告李小红承接了被告张启伟所有的两套房屋的装修工程，被告张启伟因装修需要材料，便联系原告，由原告将材料运送至其装修的屋内。事后，原告找到被告李小红和张启伟，要求支付拖欠的材料款，两被告互相推诿。后被告张启伟告知原告，请原告放心，即便被告李小红不支付该笔材料款，被告张启伟将在应支付被告李小红的装修款中先行扣除拖欠原告的材料款。但截至2016年11月14日，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告张启伟和李小红立即支付拖欠原告的材料款5300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张启伟辩称，我已经将我要装修的两套房子以10万元的价格包工包料的承包给被告李小红，然后由被告李小红自己找工人负责装修。我一共向李小红支付了33000元，包括材料及工人钱。被告李小红欠原告的钱，也向原告打了欠条的。我是说过如果装修公司不付钱，原告的瓷砖钱就由我来付，但是我说这个话是有前提条件的。当时被告李小红出事后走了，多方联系不上，我的装修工程还缺砖，我就出面找到原告，同时承诺如果李小红最后没有付8块瓷砖的钱，就由我来付。综上，请求法院依法判决。
被告李小红未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告李小红与被告张启伟签订《重庆市装饰装修工程施工合同》。合同约定工期为2016年5月24日至2016年8月25日，工程造价10万元。2016年7月1日，被告张启伟向原告承诺会付给原告瓷砖钱。2016年7月25日，被告李小红出具欠条一张，载明被告李小红与被告张启伟协商终止《重庆市装饰装修工程施工合同》，被告李小红和张启伟内部结算后，由被告李小红支付原告5300元，并注明以前所有债务与被告张启伟无关。被告李小红、张启伟以及原告均在该欠条上签名捺印。
庭审中，原告明确表示只要求被告张启伟承担本案材料款支付责任。
上述事实，有原告举示的统计清单，手机录音和视频；有本院依法调取的《重庆市装饰装修工程施工合同》，收条，终止合同书，欠条，庭审笔录，以及原告郑林、被告张启伟和另案原告余伦河的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中,被告张启伟将房屋的装修工程交由被告李小红负责进行，根据原告的陈述，被告李小红通知原告向房屋装修现场供应了价值5300元的货物，且有欠条为证。故被告李小红负有向原告支付货款5300元的义务。
至于被告张启伟应否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。合同是两个以上当事人意思表示一致的协议。被告李小红在2016年7月25日出具的欠条载明，被告李小红和张启伟内部结算后，由被告李小红支付原告5300元，并注明以前所有债务与被告张启伟无关。被告李小红、被告张启伟以及原告均在该欠条上签名捺印。该欠条实质为原、被告三方就债权享有和债务承担达成的书面协议，且成立时间在被告张启伟口头承诺“会付给原告瓷砖钱”的意思表示之后，具有修正和取代该意思表示的效力，应当根据该欠条确定本案各方当事人在买卖合同纠纷中的权利义务。故被告张启伟不承担向原告支付货款的义务。现原告在本案中并未要求被告李小红承担付款责任，而仅要求被告张启伟承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
被告李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告郑林已预交），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16007号原告郑林，男，1993年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张启伟，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李小红，男，1981年8月22日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。原告郑林与被告张启伟、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法代理审判员刘畅独任审判，适用小额程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑林、被告张启伟到庭参加了诉讼，被告李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑林诉称，2016年6月，被告李小红承接了被告张启伟所有的两套房屋的装修工程，被告张启伟因装修需要材料，便联系原告，由原告将材料运送至其装修的屋内。事后，原告找到被告李小红和张启伟，要求支付拖欠的材料款，两被告互相推诿。后被告张启伟告知原告，请原告放心，即便被告李小红不支付该笔材料款，被告张启伟将在应支付被告李小红的装修款中先行扣除拖欠原告的材料款。但截至2016年11月14日，被告仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告张启伟和李小红立即支付拖欠原告的材料款5300元，本案诉讼费由被告承担。被告张启伟辩称，我已经将我要装修的两套房子以10万元的价格包工包料的承包给被告李小红，然后由被告李小红自己找工人负责装修。我一共向李小红支付了33000元，包括材料及工人钱。被告李小红欠原告的钱，也向原告打了欠条的。我是说过如果装修公司不付钱，原告的瓷砖钱就由我来付，但是我说这个话是有前提条件的。当时被告李小红出事后走了，多方联系不上，我的装修工程还缺砖，我就出面找到原告，同时承诺如果李小红最后没有付8块瓷砖的钱，就由我来付。综上，请求法院依法判决。被告李小红未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告李小红与被告张启伟签订《重庆市装饰装修工程施工合同》。合同约定工期为2016年5月24日至2016年8月25日，工程造价10万元。2016年7月1日，被告张启伟向原告承诺会付给原告瓷砖钱。2016年7月25日，被告李小红出具欠条一张，载明被告李小红与被告张启伟协商终止《重庆市装饰装修工程施工合同》，被告李小红和张启伟内部结算后，由被告李小红支付原告5300元，并注明以前所有债务与被告张启伟无关。被告李小红、张启伟以及原告均在该欠条上签名捺印。庭审中，原告明确表示只要求被告张启伟承担本案材料款支付责任。上述事实，有原告举示的统计清单，手机录音和视频；有本院依法调取的《重庆市装饰装修工程施工合同》，收条，终止合同书，欠条，庭审笔录，以及原告郑林、被告张启伟和另案原告余伦河的当庭陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中,被告张启伟将房屋的装修工程交由被告李小红负责进行，根据原告的陈述，被告李小红通知原告向房屋装修现场供应了价值5300元的货物，且有欠条为证。故被告李小红负有向原告支付货款5300元的义务。至于被告张启伟应否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。合同是两个以上当事人意思表示一致的协议。被告李小红在2016年7月25日出具的欠条载明，被告李小红和张启伟内部结算后，由被告李小红支付原告5300元，并注明以前所有债务与被告张启伟无关。被告李小红、被告张启伟以及原告均在该欠条上签名捺印。该欠条实质为原、被告三方就债权享有和债务承担达成的书面协议，且成立时间在被告张启伟口头承诺“会付给原告瓷砖钱”的意思表示之后，具有修正和取代该意思表示的效力，应当根据该欠条确定本案各方当事人在买卖合同纠纷中的权利义务。故被告张启伟不承担向原告支付货款的义务。现原告在本案中并未要求被告李小红承担付款责任，而仅要求被告张启伟承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告李小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑林的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告郑林已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 畅二〇一六年十二月二十二日书 记 员 谭诗芮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2495号
原告：徐书林，男，1952年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐根喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李桂兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐书林与被告徐根喜、李桂兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月18立案。原告徐书林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐书林撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告徐书林负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 霍雪梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00019-1号
申请执行人张某某，女，1969年8月生，汉族。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行张某某申请执行咸阳海丰苑房地产综合开发公司仲裁裁决一案。张某某要求被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司给其在市房产管理部门办理房产登记和过户手续。双方当事人就有关问题协商办理中，申请执行人张某某向本院申请撤回本次执行申请。对于该申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民执字第00019号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王权社
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第215号
原告楼义君。
被告陈伟超。
原告楼义君为与被告陈伟超买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告楼义君与被告陈伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营油漆的个体户，被告系浦江县凤凰亭理发店业主，2013年4月2日起，陈伟超因经营的浦江县凤凰亭理发店装饰需要向原告购买油漆，共计货款7088元，故请求：判令：被告支付货款7088元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失。
原告提供证据：3份销货清单。
被告陈伟超答辩称：其系浦江县凤凰亭理发店的法人代表，但系挂名，并不是老板，老板是宗剑，这个原告也是知情的，现在理发店已经被宗剑转让了，销货清单中的名字并不是其本人所签，其也没有收到过这批货物，对此事不知情。
经审理本院认定事实：原告庭审中提供三份销货清单，该清单要货单位为凤凰亭理发店，清单下方有“陈伟超”签名，三份清单共计金额7088元，被告否认该签名系其所签。
对原告证据，被告认为“陈伟超”非其本人所签，原告亦不确定系被告所签，因此对原告证据不予认定。
本院认为：按原告所提供证据不能证明被告收到原告诉称销货清单中的货物，故原告要求被告支付货款无事实依据，理由不成立。本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月四日
代书记员 陈锦湛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初332号
原告黄某某，女，汉族，生于1989年9月3日，居民，住遂宁市船山区。
被告杜某某，男，汉族，生于1989年9月14日，居民，住蓬溪县赤城镇。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由黄某某、杜某某共同负担。
审判员 宋红敏
二〇一六年二月十八日
书记员 李夏怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5778号
原告：连海清，男，1957年11月27日生，汉族，退休干部，住吉林省前郭县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市石油开发总公司（有限公司），统一社会信用代码91220700MA149UGPX6。
委托代理人：景富文，1969年6月16日生，汉族，公司经理，住吉林省前郭县。
原告连海清诉被告松原市石油开发总公司（有限公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海清的委托代理人张长江、被告松原市石油开发总公司的委托代理人景富文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连海清诉称，被告于1991年6月成立，原告于1999年1月担任被告的法定代表人，2000年5月调离被告公司。自原告调离后至今，被告仍继续使用原告的姓名及名章，亦未办理法定代表人变更登记。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即停止使用原告的姓名及名章，变更法定代表人。
被告松原市石油开发总公司（有限公司）辩称，我公司是国有控股公司，原告连海清确实于2000年离开公司，公司的现任经理为景富文，负责公司的经营管理。原告连海清离开公司时，我公司不清楚法定代表人未变更的情况，后来发现后，我们也向工商部门反映过该情况，但是工商部门未予变更，故公章和个人名章还在继续使用。
经审理查明：被告松原市石油开发总公司（有限公司）于1991年6月25日成立至今，为国有独资的有限责任公司。1999年1月，原告担任被告松原市石油开发总公司（有限公司）的法定代表人，2005年调离被告公司。原告调离被告公司后，被告未办理法定代表人变更登记。2017年10月16日，原告连海清在松原日报上发表声明，表明其自2000年5月起不再担任被告松原市石油开发总公司（有限公司）的法定代表人。2017年10月24日，吉林松原市石油化学工业循环经济园区管理委员会印发松石管发[2017]45号文件，免去：连海清同志松原市石油开发总公司（有限）法人代表兼总经理职务。任命：景富文同志为松原市石油开发总公司（有限）法人代表兼总经理。但未在工商行政管理部门办理变更登记。
上述事实，有原告连海清、被告松原市石油开发总公司（有限公司）的当庭陈述、吉林松原市石油化学工业循环经济园区管理委员会印发松石管发[2017]45号文件一枚、被告公司公示信息表一枚、松原日报声明截图一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依据争讼双方的陈述及证据，原告自2000年5月起不再担任被告松原市石油开发总公司（有限公司）的法定代表人，但至今未在工商行政部门办理变更登记。被告已向工商部门申请变更。办理法定代表人变更登记，是工商行政管理部门所辖事项，不为民法所调整，工商行政管理部门变更前，被告无权自行变更法定代表人。故本案中，被告不存在侵权行为，原告的诉求应向行政主管部门主张。原、被告间非平等民事主体之间的民事关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连海清的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2379号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人胡乃峰，总经理。
被告衣光博。
被告范丽。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告衣光博、范丽追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款61752元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款61752元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2379号原告：潍坊市住房置业担保有限公司。法定代表人：胡乃峰，总经理。被告：衣光博。被告：范丽。原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告衣光博、范丽追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款61752元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款61752元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 �窦忠峰二〇一六年七月二十七日书记员 南 娟 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第134号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县浙江在线网络神话网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人李一华。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县浙江在线网络神话网吧侵犯著作财产�纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初914号
原告：朱攀金，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀金诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀金的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀金诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1607.04元；3、被告一次性支付违约金160.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀金与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.86亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1607.04元；3、被告一次性支付违约金160.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀金提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀金按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀金与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀金2015年度土地承包费1607.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀金的逾期付款违约金160.704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初914号原告：朱攀金，男，生于1965年7月14日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱攀金诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀金的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱攀金诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1607.04元；3、被告一次性支付违约金160.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀金与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.86亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1607.04元；3、被告一次性支付违约金160.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱攀金提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀金按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱攀金与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀金2015年度土地承包费1607.04元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀金的逾期付款违约金160.704元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初98号
原告：韩某甲，男，2012年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：韩某乙，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：孔金环，女，1988年7月19日出生，汉族，住址同被告周爱兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩某甲诉被告周爱兵、被告孔金环及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某甲负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月一日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初98号
原告：韩某，男，2012年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：韩某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同原告。系原告父亲。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：孔金环，女，1988年7月19日出生，汉族，住址同被告周爱兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告周爱兵、被告孔金环及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月一日
书记员 张阿明
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1375号
申请执行人孙剑鹏。
被执行人代齐。
申请执行人孙剑鹏与被执行人代齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）南扬民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金499666.67元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月八日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1375号
执行裁定书
申请执行人白某某，女，1963年4月7日生，回族，哈尔滨制氧机厂下岗工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国某某，男，1985年4月8日生，回族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪某某，男，1936年4月8日生，回族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，女，1970年5月30日生，汉族，黑龙江省金诺药业有限公司出纳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国某甲，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人白某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第000217号民事判决书，申请执行国某某、洪某某、李某某、国某甲被继承人债务清偿纠纷一案。四被执行人应给付申请执行人股息46525.86元、滞纳金9305.17、案件受理费1196元、执行费737元，执行中，被冻结的执行款目前不能单独分配，需与其他申请执行人统一分配。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第000217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月十五日
书记员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1375号申请执行人孙学刚，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙学刚与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到226407元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1375号申请执行人张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人张虹与被申请人梁勋民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民调确字第80046号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第80046号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1837号
原告陈某，男，1963年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡某，女，1967年9月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年八月四日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3510号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司。
法定代表人赵光辉。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1958年4月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年九月十二日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3510号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司。法定代表人赵光辉，董事长。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告尹克力。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告尹克力物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年九月十二日
书记员 匡婷婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00811号
原告：王xx。
委托代理人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：窦xx。
原告王xx与被告窦xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王xx与被告窦xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月12日登记结婚，婚前双方接触时间较短，婚后发现性格不合，被告将单位发生的矛盾无端迁怒于原告及家人，拒绝与原告沟通。对原告不信任，并拒绝支付婚生女的抚养费。双方现已分居一年有余，要求离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1400元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方感情较好，没有达到破裂的程度。
根据双方当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点：双方感情是否确已破裂。
原、被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
结合当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2006年12月12日登记结婚，2008年3月3日婚生一女取名窦xx。双方因生活琐事产生矛盾，现已分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原、被告之间虽存在家庭矛盾，但还未达到感情破裂的程度，因此，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张南南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第392号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、杨铭粤。
被告：阮云波。
被告：戴美燕。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告阮云波、戴美燕追偿权纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告阮云波、戴美燕下落不明，依法转为普通程序后组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告阮云波、戴美燕经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年5月7日，被告阮云波因按揭购买北京现代汽车，由原告安信公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行开元支行）借款116000元。三方于2009年5月7日签订了编号为JADBA20090978号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款保证合同》，二被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人代被告偿还了银行按揭贷款16536.8元。根据双方签订的担保协议书第十条的约定两被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2011年12月23日，违约金共计人民币3004.77元。被告戴美燕既是被告阮云波的配偶又在担保协议书的共同还款人处签字，应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求判令：1、要求两被告偿还原告垫付款16536.8元、违约金3004.77元（暂计算至2011年12月23日，此后的滞纳金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），合计19541.57元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提交证据如下：
证据1、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各1份，拟证明被告向银行借款的事实及原告为被告借款提供担保的事实。
证据2、《担保协议书》1份，拟证明原告向被告主张违约金的依据。
证据3、保证人偿债证明1份，拟证明原告为被告向银行代为还款的事实。
证据4、违约金计算方式1份，拟证明违约金的具体计算方式。
原告当庭提供补充证据5：偿债明细1份、偿债凭证4份，拟证明原告为被告向贷款银行代为还款的具体情况。
被告阮云波、戴美燕在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告阮云波、戴美燕未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下，原告安信公司提供的上述证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年5月7日，被告阮云波与中行开元支行签订编号为JADBA20090978的《个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：阮云波向中行开元支行借款116000元用于购买北京现代BH6430AY汽车；贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内至每次年1月1日，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%利息，浮动周期为一年至每次年1月1日，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款以按月等额本息方式还款，还款期共计36期，每月的10日为还款日。
同日，安信公司与中行开元支行签订《个人贷款保证合同》，同意为阮云波与中行开元支行签订编号为JADBA20090978的《个人一手自用汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
上述贷款发放后，阮云波未按约归还借款。截至2011年12月23日，原告代阮云波归还贷款本息16536.8元。
再查明，阮云波与安信公司签订《担保协议书》一份，约定：阮云波因购买汽车向中行开元支行申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司作为贷款保证人；如阮云波发生还款逾期，银行依约要求安信公司垫付并从保证金账户扣划阮云波的逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其它款项的，自安信公司垫付之日起，阮云波应向安信公司支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付；戴美燕作为共同还款人承诺自愿为阮云波全面履行本协议承担连带还款责任等内容。
本院认为，原告安信公司与被告阮云波、戴美燕间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告阮云波在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人阮云波的追偿权。被告戴美燕作为共同还款人，亦应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付违约金，本院以银行同期贷款利率的四倍为限予以支持。被告阮云波、戴美燕经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮云波、戴美燕于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款16536.8元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率的四倍自原告垫付之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告阮云波、戴美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年六月二十日
书 记 员 潘婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2702号
原告：陈某。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：阮某。
原告陈某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马新丽到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2015年7月15日签订离婚协议书并于同日办理离婚手续，双方约定被告阮某一次性支付原告陈某经济补偿金人民币50000元，此款于2016年4月20日前一次性付清。被告如逾期未付，原告有权就未付款项一并向玉环县人民法院提起诉讼，但被告至今分文未付。故诉请：一、判令被告支付原告经济补偿金人民币50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告阮某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方系自愿协议离婚，并对经济补偿款进行了约定，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿款50000元，但被告未按约履行义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮某于本判决生效后七日内支付给原告陈某财产折价款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告阮某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄婧婧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第445号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年5月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年5月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案由湛江市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人罗某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某为了为湛江市校园之旅旅游公司招揽客源，利用一套移动“伪基站”设备用于发送车队广告信息。被告人罗某某召集被告人张某某与其一起轮班发送信息。在2014年3月29日至2014年4月3日期间，被告人罗某某、张某某轮流驾驶一辆车牌号为粤AF29**的面包车运载一套移动“伪基站”设备，经过湛江市霞山区南站附近，后在湛江市赤坎区寸金路湛江师范大学附近路段处，屏蔽移动通信公司的通信信号，并伪装移动通信公司的信号发射基站，对“伪基站”所在位置一定半径范围内的手机用户发送湛江市校园之旅旅游公司的广告信息，造成中国移动公司的公用电信基站和手机客户端的信号中断，导致13923个手机用户接入“伪基站”，每次接入“伪基站”造成用户脱网10秒。2014年4月3日17时许，被告人张某某再次驾驶粤AF29**的面包车停在湛江市赤坎区寸金路南粤银行门口停车场处发送信息。公安人员在中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司的技术人员配合下，在车内将被告人张某某抓获，缴获作案工具“伪基站”设备一套、三星牌黑色直板手机一部、三星牌黑色触屏手机一部，同日公安人员在湛江市霞山区观海路西海岸西餐厅抓获被告人罗某某，缴获作案工具三星牌黑色触屏手机一部。
上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国移动公司的报案材料，证人李某某、黄某某、阮某某证言，照片辨认笔录，搜查证及扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，湛江市无线电管理办公室回复，被告人罗某某、张某某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人罗某某、张某某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人罗某某提供“伪基站”，召集被告人张某某发送信息，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某积极参与犯罪，是起次要作用的主犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获作案工具“伪基站”设备一套、三星牌黑色直板手机一部、三星牌黑色触屏手机二部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9017号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔昌浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔昌浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔昌浩系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，427.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，427.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01953号
原告：叶某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：胡某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年8月23日立案受理了原告叶某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：叶某甲与胡某某于1984年按农村习俗结婚，未领取结婚证。婚后，双方生育两女一子，长女叶某乙、次女叶某丙与三子叶某丁现均已成年。胡某某于1997年因家庭琐事与叶某甲争吵后，离家出走，至今未归。现叶某甲诉至法院，请求判令与胡某某离婚。
胡某某未作书面答辩。
叶某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，XX镇XX行政村证明，证明叶某甲与胡某某系事实婚姻，胡某某于1997年离家出走；第二组证据，户籍证明，证明叶某甲与胡某某身份状况；第三组证据，户口簿复印件，证明婚生子（女）身份状况，现已成年。
对叶某甲提供的证据，本院认证如下：第一组证据，XX镇XX行政村证明，行政村对其辖区村民的婚姻、居住情况比较了解，故对该组证据效力予以采信；第二组证据，户籍证明，该户籍证明来源于公安机关，故对该组证据效力予以采信；第三组证据，户口簿复印件，户口簿是记录公民身份状况的有效证件，故本院对其效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：叶某甲与胡某某于1984年按农村习俗结婚，未领取结婚证。婚后，于1985年6月1日生育长女叶某乙，1988年11月16日生育次女叶某丙，1992年12月15日生育一子叶某丁，现均已成年。胡某某于1997年与叶某甲发生争吵后离家出走，至今未归。现叶某甲诉至本院，要求与胡某某离婚，成讼。
本院认为，叶某甲与胡某某按照农村习俗结婚，未领取结婚证，系事实婚姻，现叶某甲要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，本院应准予其离婚。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予叶某甲与胡某某离婚。
案件受理费200元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 古 俊
代理审判员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 浩
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00011-1号
申请执行人张军虎，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人刘宏恺，男，汉族，住凤翔县南指挥镇金燕食品有限公司，系该公司董事长。
执行担保人宋梅，女，汉族，被执行人刘宏恺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01065号民事判决书，在执行张军虎诉刘宏恺民间借贷纠纷一案过程中，查明执行担保人宋梅在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结执行担保人宋梅在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月十二日
书记员 马 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3856号
上诉人（原审原告）深圳市得通五金制品厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张益群。
委托代理人刘豪杰。
被上诉人（原审被告）郭文芬。
上诉人深圳市得通五金制品厂（简称得通厂）因与被上诉人郭文芬劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，得通厂与郭文芬存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议的是加班工资问题。用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年的工资支付情况承担举证责任。本案中，得通厂提交了郭文芬2012年9月至2014年5月的《工资考勤及借款清单》，清单显示郭文芬该期间存在加班的事实，但并未显示郭文芬具体的出勤情况，故对郭文芬该期间的出勤情况，原审法院采信郭文芬的主张，认定其每天上班9小时并无不当。经核算，得通厂还应支付郭文芬2012年9月1日至2014年5月28日期间的加班工资差额3004.62元，原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人深圳市得通五金制品厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市得通五金制品厂各负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1764号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁。
被告：李昊。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告李昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日,我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告李昊系业主，其房屋建筑面积为88.21平方米，被告拖欠从2011年11月5日至2014年12月5日止的物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费4896元、电梯费888元，诉讼费由被告承担。
被告李昊辩称：我系房主，房屋地址、面积、欠费金额均属实。未缴纳物业费原因如下：园区道路损坏严重不维修；2012年因窗户漏风我找物业公司要求维修，物业公司让我找开发商，互相推诿，对讲对话坏了也不给维修，多次报修无人管理；2014年前物业公司经常无人接电话，2014年我正式入住后垃圾清运及楼道内卫生清理不及时。综上不同意缴纳物业费。我于2014年年初才正式入住，原告应当收取两个人一年的电梯费。
经审理查明：被告李昊系沈业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为88.21平方米。从2011年11月5日至2014年12月5日共计拖欠37个月的物业费、电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。被告关于其于2014年才在此园区实际居住，原告仅应收取2014年以后的电梯费的答辩意见，因其未向法庭举证，本院对被告的此项答辩亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告李昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月5日至2014年4月30日期间的物业费3351元（3943元×85%计算）；
二、被告李昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月5日至2014年4月30日期间的电梯费608元（715元×85%计算）；
三、被告李昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月5日期间的物业费953元；
四、被告李昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月5日期间的电梯费173元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0965号
原告赵某，女，1987年9月12日生，汉族。
被告张某，男，1990年12月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 常继平
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 网
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第93号
原告石狮东阳拉链有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡小火，该公司董事长。
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市海鑫服装贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡忠海，该公司负责人。
被告蔡忠海，男，1971年2月3日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮东阳拉链有限公司与被告石狮市海鑫服装贸易有限公司（下称海鑫公司）、被告蔡忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告海鑫公司、被告蔡忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年5月31日，被告海鑫公司共结欠原告货款50202.49元，有被告海鑫公司的法定代表人被告蔡忠海出具《客户结欠清单》为证。请求判令：1、被告海鑫公司立即偿付货款人民币50202.49元及按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起计至实际付清全部款项之日止的利息；2、被告蔡忠海对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告海鑫公司、被告蔡忠海在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明及组织机构代码证各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告海鑫公司吊销内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告海鑫公司的主体资格、被告蔡忠海系被告海鑫公司的法定代表人、被告海鑫公司被吊销营业执照的事实。
3、被告蔡忠海户籍证明一份，以此证明被告蔡忠海的身份情况。
4、《客户结欠清单》一份，以此证明被告海鑫公司拖欠原告货款50202.49元的事实。
本院认为，因被告海鑫公司、被告蔡忠海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告海鑫公司的法定代表人被告蔡忠海于2013年5月31签名确认2013年5月份结欠原告货款人民币4880.9元，同时在清单备注一栏上还确认2012年度尚结欠45321.59元未付，上述两笔款项共计50202.49元。庭审中，原告自愿放弃对被告蔡忠海的诉讼请求。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告海鑫公司偿还其货款，有被告海鑫公司的法定代表人被告蔡忠海签名确认的《客户结欠清单》为证，被告海鑫公司对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告海鑫公司应偿还其货款50202.49元的请求，本院予以支持。被告海鑫公司未按时履行还款义务，故原告提出被告海鑫公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告蔡忠海的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告海鑫公司、被告蔡忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市海鑫服装贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告石狮东阳拉链有限公司货款50202.49元及自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告石狮东阳拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石狮市海鑫服装贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告石狮市海鑫服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初981号
原告：邹源龙，男，汉族。
被告：黄福科，男，汉族。
原告邹源龙诉被告黄福科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邹源龙到庭参加诉讼，被告黄福科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日被告以猪场资金周转为由，向原告借款50000元，并立有借据，约定2016年5月10日前还清。借款期限届满后，原告经多次向被告催收未果，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元及利息2400元（每月利息1200元至2016年5月10日止，以后利息另计），共计52400元；2、诉讼费由被告负但。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月10日被告向原告借款50000元，并立下《借据》，《借据》载明“现借到邹源龙现金人民币伍万元整（50000元），用在本人猪场资金周转。该款定于2016年5月10日前还清，该借款按每月1200元付息”。借款期届满，原告经多次向被告催收，被告一直分文未还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《借据》，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。被告立据向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告没有按照约定时间归还借款，显属违约，故对原告请求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告每月支付利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告对于利息的请求已超出法律规定范围，故本院不予支持。据《借据》约定，被告应自2016年3月10日起按年利率24％向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福科自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹源龙归还借款本金50000元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率24％计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告邹源龙超出上述范围内的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元由被告黄福科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 徐校宝
建平县人民法院
执行裁定书
（2014）建行执字第00017号
申请执行人建平县国土资源局。
负责人：牟丽杰。
被申请执行人：孙淑琴
申请执行人建平县果然资源局与被执行人孙淑琴行政处罚纠纷一案，本案立案后申请执行人于2014年10月13日以建平县国土资源局建证实征决字（2012）014号《限期交付土地使用权决定书》尚未发生法律效力为由，向本院申请执行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建行执字第00017号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴国强
二〇一四年十月十三日
书记员 李 孟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执985号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该××行行长。
被执行人：宁波市晟光铁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：吴作艺。
被执行人：吴作艺。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市晟光铁业有限公司、吴作艺金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市晟光铁业有限公司已不再实际经营；被执行人吴作艺目前下落不明，其名下的房产有足额抵押且被其他法院查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执985号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波市晟光铁业有限公司。
法定代表人：吴作艺。
被执行人：吴作艺。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市晟光铁业有限公司、吴作艺金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市晟光铁业有限公司已不再实际经营；被执行人吴作艺目前下落不明，其名下的房产有足额抵押且被其他法院查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00168号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。1994年9月24日因犯诈骗罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月9日假释释放，假释考验期至2001年6月8日。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谭某某，男，1967年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1991年10月16日因犯盗窃罪被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某某，女，1963年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人任某某，男，1960年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某商定在长沙市进行诈骗并进行了分工。次日9时许，被告人李某某、罗某某在长沙市中心医院门口确定诈骗对象周某某。被告人李某某自称“李文”，以寻找“欧阳大师”治病为由主动与被害人周某某搭讪。被告人罗某某自称“张老师”表示知道“欧阳大师”的住处，愿意带他们前往。被告人任某某在一边望风。被告人李某某、罗某某在途中了解到了被害人周某某的家庭情况，被告人罗某某随即用手机告知了扮“欧阳大师”的被告人谭某某。被告人谭某某对被害人周某某说出了其家庭情况，取得了被害人周某某的信任。被告人谭某某称被害人周某某的家人近段时间会有血光之灾，要被害人周某某拿钱财“开光免灾”。被害人周某某随即回到家中拿出存折到银行取出人民币16700元，交给被告人谭某某“开光”。被告人谭某某以买红纸为由支开被害人周某某，四被告人随即逃离现场。四被告人各分得4100元，剩余300元准备用于吃饭。当日公安机关将四被告人抓获，所骗赃款全部被追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人周某某的陈述，银行取款凭证，提取笔录及扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，原长沙市北区人民法院的（1994）北法刑初字第120《刑事判决书》、湖南省常德市中级人民法院的（1999）常刑执字第336号《刑事裁定书》及《释放证明书》，浙江省桐乡县人民法院的（1991）桐法刑字第106号《刑事判决书》，被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谭某某、罗某某、任某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、谭某某、罗某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人任某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
三、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
四、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1254号
原告程玲玲，女，汉族，1974年6月25日出生，住信阳市浉河区。
被告马建民，男，汉族，1972年9月5日出生，现住信阳市浉河区。
被告马崇善（曾用名马建新），男，汉族，1970年4月15日出生，住信阳市浉河区。
原告程玲玲与被告马建民、被告马崇善赠与合同纠纷一案本院在审理过程中，原告程玲玲自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玲玲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告程玲玲承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0302号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告魏晶晶。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告魏晶晶、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告魏晶晶、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏晶晶于2010年5月10日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年5月17日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告魏晶晶使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金205440.88元及利息（至2013年4月8日为20775.63元；从2013年4月9日起，以205440.88元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明魏晶晶向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为魏晶晶在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，魏晶晶尚欠本金205440.88元，利息和滞纳金为20775.63元未偿还。
被告魏晶晶、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年5月，魏晶晶向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向魏晶晶发放了卡号为×××8730的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：魏晶晶按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。魏晶晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏晶晶连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为魏晶晶在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告魏晶晶获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，魏晶晶尚欠本金205440.88元，利息和滞纳金为20775.63元未偿还。
本院认为：被告魏晶晶向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告魏晶晶获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为魏晶晶的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。原告仅要求恒银担保公司对被告魏晶晶的欠款在20万元内承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金205440.88元及利息（截止2013年4月8日为20775.63元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告魏晶晶的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告魏晶晶追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由被告魏晶晶、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4693元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00163号
上诉人任某某。
上诉人呼某某。
神木县人民法院审理自诉人任某某、呼某某诉被告薛某彪犯侵占罪一案，于2015年6月19日作出（2015）神刑立字第00001号刑事裁定，对自诉人任某某、呼某某的起诉不予受理。宣判后，自诉人任某某、呼某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）任某某、呼某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某某、呼某某申请撤回上诉，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某、呼某某撤回上诉。
神木县人民法院（2015）神刑初字第00001号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白海涛
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张 媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第526号
申请执行人：麦某，男，维吾尔族。
被执行人：杨某，男，汉族。
2016年4月29日申请执行人麦某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人麦某对被执行人杨某享有4500元的债权，当被执行人杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小龙