云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个鸡民初字第7号
原告徐银花，女，1975年2月26日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王益开，男，1967年6月3日生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告王李明，男，1993年10月15日生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）。
地址：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人黄国强，系该公司总经理。
委托代理人洪涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟芸，系中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告李永和，男，1968年3月5日生，彝族，开远市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“人保开远支公司”）。
地址：开远市灵泉东路。
负责人窦伟，系该公司经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告徐银花与被告王益开、王李明、太保瑞安支公司、李永和、人保开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王义适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐银花及其委托代理人任刚，被告王益开，被告太保瑞安支公司的委托代理人洪涛、钟芸，被告李永和，被告人保开远支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。被告王李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银花诉称，2013年2月15日，其乘坐丈夫浦恩泽驾驶“云GXX**”号“长安牌SC64080D”型小型普通客车，由开远市驶往个旧市方向。当日9时40分，当行至国道326线K1323＋500米处时，车辆前部左侧部位与自个旧市方向驶往开远市方向的被告李永和驾驶的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机前部相撞，”云XXX**”号车驶离道路有效路面后坠于道路东侧排水沟内。随后被告王益开驾驶“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车撞上“云GXX**”号车右侧部位。事故造成“云GXX**”号车驾驶员浦恩泽、乘客徐银花受伤，三车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，浦恩泽负事故主要责任，被告王益开负事故次要责任，李永和、徐银花不负事故责任。被告王李明系“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人，该车投保于太保瑞安支公司，被告李永和驾驶的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在人保开远支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告被送往中国人民解放军五十九医院住院治疗10天，经诊断为：1、右眼眼睑及皮肤撕裂伤并下泪小管断裂；2、右眼球挫伤。原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费7112.95元，住院伙食补助费1000（10天×100元／天），护理费1200元（10天×120元／天），误工费766元（10天×76.6元／天），合计人民币10078.95元。请求判令被告太保瑞安支公司在有责任交强险范围内、人保开远支公司在无责任交强险范围内赔偿上述损失，不足部分，由被告王益开承担30%，由被告太保瑞安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
被告王益开辩称：对此次交通事故案发经过及其责任认定均无异议。“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人系其子王李明，但事故发生时由其驾驶，对原告要求其在交强险范围外承担30%的赔偿责任无异议。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元），对于原告的各项损失请求依法判决。
被告王李明未作答辩。
被告太保瑞安支公司辩称：对此次交通事故案发经过及责任认定均无异议，“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在该公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失1868.2元其愿意在责任范围内进行赔偿。原告的诉讼请求不尽合理：医疗费，认可原告产生医疗费，但因原告未能提供单据原件，不认可医疗费7112.95元；误工费因原告系农村户口，仅认可168.2元（16.82元／天×10天）；护理费认可700元（70元／天×10天）；住院伙食补助费，认可原告要求的1000元（100元／天×10天）。另外，本次事故共造成两人受伤，应该保留浦恩泽的赔偿份额。本案诉讼费用不应由其承担。
被告李永和辩称：对本次交通事故案发经过及其责任认定均无异议，其不负本次交通事故责任，且其所有的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，对原告的损失请求依法判决。
被告人保开远支公司辩称：李永和所有的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在该公司仅投保了交强险，同意在无责任范围内赔偿，对于各项赔偿数额的意见与太保瑞安支公司一致。本次事故共造成两人受伤，”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机的交强险责任限额应由该两人受偿；诉讼费不在其赔偿范围内。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的合理损失是多少？
（一）原告徐银花列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实其在本次交通事故中没有责任。
2、中国人民解放军第五十九医院财务室出具的医疗费收费专用票据复印件一份、门诊诊疗费专用收据复印件一份、病人费用清单复印件一份，证实原告徐银花受伤后在该院住院治疗10天，产生医疗费7112.95元。
3、诊断证明书原件一份，证实原告因交通事故受伤的伤情及治疗经过。
经质证，被告王益开、太保瑞安支公司、李永和、人保开远支公司对原告提供的证据1、3无异议；对证据2，认可原告产生医疗费，但原告提供的单据均为复印件，且无出院证，不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据1证实了此次交通事故的安发经过及责任认定，证据3证实了原告受伤后在解放军五十九医院住院治疗的经过，且原、被告双方均无异议，对证据1、3予以采信；证据2，其中医疗费收费专用票据虽为复印件，但为中国人民解放军第五十九医院财务室出具，且加盖了该院住院收费专用章及财务专用章，经该医院财务室核对此件与原件核对无异，证据2与证据3相互印证，形成证据链条，证实了原告徐银花因此次交通事故受伤后在该院住院治疗10天，经诊断为：右眼眼睑及皮肤撕裂伤并下泪小管断裂、右眼球挫伤，发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的情况，故本院予以采信。
（二）被告王益开针对其答辩观点、理由，提交了神行车保服务卡复印件一份，证实“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间自2012年7月13日15时至2013年7月13日15时。
原告徐银花，被告太保瑞安支公司、李永和、人保开远支公司对王益开提交的上述证据均无异议。本院认为，该证据经庭审举证、质证，合法有效，予以采信。
被告王李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年2月15日，原告徐银花乘坐其丈夫浦恩泽驾驶的“云GXX**”号“长安牌SC64080D”型小型普通客车，由开远市驶往个旧市方向。当日9时40分，当行至国道326线K1323＋500米处时，车辆前部左侧部位与自个旧市方向驶往开远市方向的被告李永和驾驶的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机前部相撞，”云XXX**”号车驶离道路有效路面后坠于道路东侧排水沟内。随后被告王益开驾驶“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车撞上“云GXX**”号车右侧部位。事故造成“云GXX**”号车驾驶员浦恩泽、乘客徐银花受伤，三车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，浦恩泽驾驶车辆在与对面来车有会车可能的的情况下超车，是导致此次事故的主要过错，负事故主要责任，被告王益开未按照操作规范安全驾驶，是导致此次事故的次要过错，负事故次要责任，李永和、徐银花不负事故责任。事故发生后，原告徐银花被送往中国人民解放军五十九医院住院治疗10天，经诊断为：1、右眼眼睑及皮肤撕裂伤并下泪小管断裂；2、右眼球挫伤。发生的合理费用为：医疗费7112.95元，住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），护理费800元（10天×80元／天），误工费763元（10天×76.3元／天），合计人民币9675.95元。
被告王益开系被告王李明之父，被告王李明系“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人，该车在被告太保瑞安支公司处投保交强险及商业第三者险（含不计免赔），保险期间自2012年7月13日15时至2013年7月13日15时，保险金额为300000元，事故发生在保险期间。被告李永和所有的”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日，事故发生在保险期间。
本院认为，原告浦恩泽驾驶车辆在与对面来车有会车可能的的情况下超车，且负事故主要责任，应承担70%的民事责任，被告王益开驾驶“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车，未按照操作规范安全驾驶，致浦恩泽、徐银花受伤且负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告李永和驾驶”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机发生交通事故，不负事故责任。“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在被告太保瑞安支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔，”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，原告浦恩泽的各项经济损失由被告太保瑞安支公司、人保开远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因本次事故同时造成浦恩泽、徐银花受伤，“浙CX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车、”云XXX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险责任限额应由该两人按比例受偿。浦恩泽因交通事故受伤后产生的合理损失为274094.05元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为162150.05元（医疗费137900.05元＋住院伙食补助费7900元＋后续治疗费15000元＋营养费1350元），死亡伤残赔偿限额项下损失为110044元（残疾赔偿金92944元＋误工费9600元＋护理费7200元＋交通费300元）；徐银花因交通事故受伤后产生的合理损失为9675.95元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为8112.95元（医疗费7112.95元＋住院伙食补助费1000元），死亡伤残赔偿限额项下损失为1563元（误工费763元＋护理费800元）。太保瑞安支公司应在交强险有责医疗费限额内赔偿浦恩泽9500元、徐银花500元，在交强险有责死亡伤残限额内赔偿浦恩泽99194元、徐银花1413元；人保开远支公司应在交强险无责任医疗费限额内赔偿浦恩泽950元、徐银花50元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿浦恩泽10850元、徐银花150元，其余不足部分，即浦恩泽医疗费限额下151700.05元（162150.05元-9500元-950元），徐银花医疗费限额下7562.95元（8112.95元-500元-50元），共计159263元，依法由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承担30%即47779元（其中浦恩泽45510元，徐银花2269元），由浦恩泽承担70%即111484元（其中浦恩泽106190元，徐银花5294元）。原告徐银花的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。其中，误工费因其不能举证证明其最近三年的平均收入况的，且原告为农村居民，参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算为：27867元÷365天×10天=763元；护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：80元／天×10天=800元。被告王李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿原告徐银花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币200元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿原告徐银花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币1913元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐银花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币2269元，合计人民币4182元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告王益开、王李明、李永和在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐银花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告徐银花交纳13元，被告王益开交纳12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王义
二〇一五年三月十七日
书记员 王丹