wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公室一层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融汇置业有限公司因与被上诉人刘琼商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融汇置业有限公司上诉称，本案系给付货币引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由合同履行地所在法院管辖，而接受违约金一方所在地即原告住所地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定,将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人福建融汇置业有限公司住所地为福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公室一层。故原审福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建融汇置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1436号
申请执行人唐立波
被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司
因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3206号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司应偿还申请执行人唐立波借款本金769816元及利息117525.24元（计算至2016年9月25日，2016年9月26日-2017年1月23日的利息以769816元为基数，按照年利率24％计算）。按法律规定，被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费11327元，并偿付迟延履行期间的加倍债务利息。
在案件执行过程中，本院查封了被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司的国有土地使用权（土地使用权证号为麻国用（*）第*号）。2018年7月16日，申请执行人唐立波以与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司达成执行和解协议为由向本院撤回了（2017）黔2601执1436号案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人唐立波撤回强制执行申请是对其诉讼权利的处分且未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限公司的国有土地使用权（土地使用权证号为麻国用（*）第*号）的查封。
二、终结本院（2016）黔2601民初3206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保223号
申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站
经营者刘望平。
被申请人杨昌荣，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路。
申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2018年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨昌荣名下价值34万元的财产采取保全措施。担保人侯小翠自愿用其所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境8栋2单元5层2号房屋（筑房产证金阳新字第010****00号）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨昌荣的银行存款34万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人侯小翠所有并用于担保的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境8栋2单元5层2号房屋（筑房产证金阳新字第010****00号）。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒琴（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5600005c-a765-49db-b549-a96600d4b103&imgId=NTYwMDAwNWMtYTc2NS00OWRiLWI1NDktYTk2NjAwZDRiMTAzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保223号申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站经营者刘望平。被申请人杨昌荣，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路。申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2018年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨昌荣名下价值34万元的财产采取保全措施。担保人侯小翠自愿用其所有的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境8栋2单元5层2号房屋（筑房产证金阳新字第010****00号）为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨昌荣的银行存款34万元，冻结期限为一年。二、查封担保人侯小翠所有并用于担保的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境8栋2单元5层2号房屋（筑房产证金阳新字第010****00号）。查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一八年七月二十五日书记员 舒琴（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执732号
申请执行人：江万国，男，黎族，1957年3月17日出生，贵州省关岭布依苗族自治县。
被执行人：遵义金瑞家商贸有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：石亚萍。
申请执行人江万国依据生效的本院（2016）黔0302民初5406号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义金瑞家商贸有限公司偿还申请执行人江万国借款450200元，并支付该款从2015年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息，承担诉讼费3950元，保全费3270元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人遵义金瑞家商贸有限公司法定代表人石亚萍所有的汽车作价80000元抵偿给申请执行人江万国，并将遵义金瑞家商贸有限公司承包经营的位于遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心的三楼F区8-10号商铺（面积1200㎡）交由申请执行人经营抵偿本案债务。本院将被执行人遵义金瑞家商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人石亚萍适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人江万国告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初5406号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执732号申请执行人：江万国，男，黎族，1957年3月17日出生，贵州省关岭布依苗族自治县。被执行人：遵义金瑞家商贸有限公司，住所地遵义市。法定代表人：石亚萍。申请执行人江万国依据生效的本院（2016）黔0302民初5406号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义金瑞家商贸有限公司偿还申请执行人江万国借款450200元，并支付该款从2015年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息，承担诉讼费3950元，保全费3270元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人遵义金瑞家商贸有限公司法定代表人石亚萍所有的汽车作价80000元抵偿给申请执行人江万国，并将遵义金瑞家商贸有限公司承包经营的位于遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心的三楼F区8-10号商铺（面积1200㎡）交由申请执行人经营抵偿本案债务。本院将被执行人遵义金瑞家商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人石亚萍适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人江万国告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初5406号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年九月二十五日书记员  全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1183号
申请执行人：罗天康，男，1971年9月30日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李飞，男，1979年5月26出生，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。
被执行人：张启良，男，1954年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人罗天康依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3746号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人李飞赔偿申请执行人罗天康医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费20579.30元；二、由被执行人张启良赔偿申请执行人罗天康医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费77031.72元；三、承担案件受理费1370元，执行费1385元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人李飞主动到本院履行完毕其应承担的本案债务，但被执行人张启良未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张启良名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人张启良所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人张启良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗天康告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3746号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1183号申请执行人：罗天康，男，1971年9月30日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。被执行人：李飞，男，1979年5月26出生，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。被执行人：张启良，男，1954年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人罗天康依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3746号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人李飞赔偿申请执行人罗天康医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费20579.30元；二、由被执行人张启良赔偿申请执行人罗天康医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费77031.72元；三、承担案件受理费1370元，执行费1385元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人李飞主动到本院履行完毕其应承担的本案债务，但被执行人张启良未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张启良名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人张启良所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人张启良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗天康告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3746号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年九月二十八日书记员  全林星
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执930号
申请执行人龙胜国
被执行人龙胜昌
因被执行人龙胜昌逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601刑初281号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人应赔偿申请执行人物质损失8885.61元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙胜昌的银行存款8935.61元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001654538账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一七年八月十日
书记员 杨船（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2846号
申请执行人：蒋廷刚，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市大足县。
被执行人：蒋文，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省中江县。
被执行人：杨博，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省成都市武侯区。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨博已经履行了全部义务，被执行人蒋文未履行义务。申请人申请执行金额886，392元，执行到位金额700，000元。同时查明：被执行人蒋文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒋廷刚申请执行蒋文、杨博（2017）川1381执2846号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2846号申请执行人：蒋廷刚，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市大足县。被执行人：蒋文，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省中江县。被执行人：杨博，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省成都市武侯区。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨博已经履行了全部义务，被执行人蒋文未履行义务。申请人申请执行金额886，392元，执行到位金额700，000元。同时查明：被执行人蒋文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒋廷刚申请执行蒋文、杨博（2017）川1381执2846号民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 邓 鹏审判员 蒲剑平二〇一八年五月十四日书记员 孙永宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2440号
申请执行人:韩建华，男，1964年2月18日生，仡佬族，道真县人，住贵州省遵义市道真县。
被执行人：王成宣，男，1964年8月26日生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人韩建华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7110号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人王成宣偿还申请人韩建华借款人民币580000元；二、被执行人承担案件受理费4800元、执行费8250元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。因被执行人王成宣是遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司的股东，现在遵义市中级人民法院正在对前述公司的财产进行处置，2017年11月15日，申请人韩建华向我院提出申请参与分配。2017年12月10日我院将申请人韩建华的参与申请书、参与分配申请移送函、（2016）黔0302民初7710号民事调解书复印件、（2017）黔0302执2440号案件受理通知书等材料送达遵义市中级人民法院参与分配。我院通过查询系统查明被执行人王成宣没有银行存款，也没有查到被执行人王成宣的其他可供执行的财产。申请执行人韩建华也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人韩建华同意终结我院（2016）黔0302民初7110号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2440号申请执行人:韩建华，男，1964年2月18日生，仡佬族，道真县人，住贵州省遵义市道真县。被执行人：王成宣，男，1964年8月26日生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人韩建华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7110号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人王成宣偿还申请人韩建华借款人民币580000元；二、被执行人承担案件受理费4800元、执行费8250元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。因被执行人王成宣是遵义康城房地产开发有限公司正安分公司、遵义康城房地产开发有限公司的股东，现在遵义市中级人民法院正在对前述公司的财产进行处置，2017年11月15日，申请人韩建华向我院提出申请参与分配。2017年12月10日我院将申请人韩建华的参与申请书、参与分配申请移送函、（2016）黔0302民初7710号民事调解书复印件、（2017）黔0302执2440号案件受理通知书等材料送达遵义市中级人民法院参与分配。我院通过查询系统查明被执行人王成宣没有银行存款，也没有查到被执行人王成宣的其他可供执行的财产。申请执行人韩建华也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人韩建华同意终结我院（2016）黔0302民初7110号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十二日书记员  张 瑜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执144号
申请执行人：四川明鑫输送设备有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道九架车村75号。
法定代表人：钟绍贤，总经理。
委托代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。
法定代表人：黄秋杰，总经理。
申请执行人四川明鑫输送设备有限公司与被执行人洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人洪雅金田矿业有限责任公司根据本院（2017）川1423民初1238号民事判决书给付251931元及违约金30000元并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中查明，被执行人洪雅金田矿业有限责任公司的财产处置条件不成就，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人。本案依法应终结本次执行程序，待处置条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执144号申请执行人：四川明鑫输送设备有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道九架车村75号。法定代表人：钟绍贤，总经理。委托代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人：黄秋杰，总经理。申请执行人四川明鑫输送设备有限公司与被执行人洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人洪雅金田矿业有限责任公司根据本院（2017）川1423民初1238号民事判决书给付251931元及违约金30000元并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中查明，被执行人洪雅金田矿业有限责任公司的财产处置条件不成就，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人。本案依法应终结本次执行程序，待处置条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年六月十九日书记员  李良敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1820号
申请执行人:陈捷，男，汉族，1969年10月12日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市华盛房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：周桂芳。
申请执行人陈捷依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初277号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人将位于红花岗区X房交付给申请人陈捷。二：被执行人支付申请人陈捷过渡费5000元。三：承担案件受理费2570元、执行费500元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人遵义市华盛房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈捷告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1820号申请执行人:陈捷，男，汉族，1969年10月12日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市华盛房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：周桂芳。申请执行人陈捷依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初277号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人将位于红花岗区X房交付给申请人陈捷。二：被执行人支付申请人陈捷过渡费5000元。三：承担案件受理费2570元、执行费500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人遵义市华盛房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈捷告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十八日书记员  张 瑜
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执956号
申请执行人：宋某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县茶店乡。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特130号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋某某工资人民币47570元，承担执行申请费人民币614元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某、宋某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款,无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人宋某某自愿撤销（2018）黔0525执950号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月二十日
书记员 岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1426号
申请执行人黔东南州苗都农产品综合批发市场有限责任公司
被执行人贵州舞阳河米业有限公司
被执行人李顺志
因被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初846号民事调解书确定的义务即被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志应支付申请执行人租金、垃圾清运费及违约金510000元，承担案件受理费4000元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费7540元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贵州舞阳河米业有限公司所有的贵H2***8号车辆、贵H2***2号车辆和被执行李顺志所有的贵HC***3号车辆进行查封。查封期限为二年，在查封期限内，不予办理上述车辆的过户、抵押、年检等手续；二被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限二被执行人在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨船（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾炳华，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王海青，女，汉族，1972年7月31日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人王玉玲因与被申请人顾炳华及原审被告王海凤、王海青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称：一、二审判决认定事实错误；一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：《借款三方协议》、转账凭证可以证明顾炳华与王海凤之间形成民间借贷法律关系，王海凤应当向顾炳华偿还借款本金并支付利息。郑州牡果儿商贸有限公司系上述借款的担保人，但该公司已经核准注销，王海青、王玉玲作为该公司的股东未提交有力证据证明其全面履行出资义务，其二人应当在其未出资本息范围内对王海凤的上述债务承担连带清偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1134号
申请执行人潘贤腊
被执行人凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会
因被执行人凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1884号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会应支付申请执行人潘贤腊材料费和运费9240元，承担案件受理费25元。现申请执行人潘贤腊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会还应承担案件申请执行费50元并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市三棵树镇大乌烧村民委员会在凯里市三棵树镇财政所有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人凯�市三棵树镇大乌烧村民委员会在凯里市三棵树镇财政所的款项9315元至本院在交通银行贵州省分行营业部的6232610580001651740账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一七年九月五日
书记员 杨船（代）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执182号
申请人：李林，女，汉族，1986年5月18日生，住洪雅县。
委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：刘雅川，男，汉族，1992年5月2日生，住洪雅县。
被执行人：李彬艳，女，汉族，1994年9月18日生，住洪雅县。
被执行人：刘鸿霞，女，汉族，1972年1月7日生，住洪雅县。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1965年9月12日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰人格权纠纷，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初929号民事判决书确定由被告刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰支付原告李林赔偿款1006.2元，并承担17元诉讼费；申请执行人凌洪军与被执行人刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰人格权纠纷，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初926号民事判决书确定由被告刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰支付原告凌洪军赔偿款4500元，并承担17元诉讼费；申请执行人李小群与被执行人刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰人格权纠纷，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初923号民事判决书确定由被告刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰支付原告李小群赔偿款462元，并承担17元诉讼费；申请执行人刘鸿霞与被执行人凌洪军、李小群、李林人格权纠纷，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1656号民事判决书确定由被告凌洪军、李小群、李林支付原告刘鸿霞赔偿款1220.3元，并承担17元诉讼费。该四案中，被执行人凌洪军、李小群、李林共计应支付申请执行人刘鸿霞赔偿款1220.3元，并承担17元诉讼费，申请执行人刘鸿霞同意互相抵扣，被执行人凌洪军、李小群、李林同意互相抵扣。刘鸿霞自动履行抵扣后应给付金额4748元，并承担51元诉讼费，150元执行费；凌洪军、李小群、李林承担17元诉讼费，50元执行费，上述四案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔令军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申691号
再审申请人（原审原告）：新密第三人民医院，住所地新密市嵩山大道*号。
法定代表人：徐景阳，该院院长。
委托诉讼代理人：徐振然，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省新密市。
被申请人（原审被告）：鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省新密市。
再审申请人新密第三人民医院因与被申请人鲍自成合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新密第三人民医院申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误。
本院经审查认为：新密第三人民医院主张鲍自成收到张俊民支付的两笔借款后，应将该两笔借款及利息交给徐景阳和新密第三人民医院，但其并非该两笔借款的借款人及生效判决确定的还款义务人，其亦未提供有效证据证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新密第三人民医院的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月七日
书记员 董相荣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1064号
上诉人（原告被告）：李晶，男，1990年9月6日出生，汉族，原住安徽省桐城市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：冯彦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人李晶因与被上诉人冯彦龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李晶于二〇一七年五月二十二日以对原审判决认定的事实和判决结果均无异议为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晶撤回上诉。濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初第1638号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费308元，减半收取154元，由上诉人李晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年六月六日
代理书记员 魏 营
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执842号
申请执行人李枝强
被执行人贵州凯里鑫盛贸易有限公司
被执行人李辉
被执行人李靖
因被执行人贵州凯里鑫盛贸易有限公司、李辉、李靖逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3308号民事判决书确定的义务：即被执行人贵州凯里鑫盛贸易有限公司、李辉、李靖应于2017年6月18日前支付申请执行人李枝强土地使用权及房产首期转让款145万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年1月16日至判决确定的义务履行期限届满之日期间的资金占用利息，承担案件受理费9285元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费16990元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人李辉有位于凯里市永丰东路3号现代花园*栋*单元*层***号房屋（产权证号：20110*****，建筑面积141.7平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李辉所有的位于凯里市永丰东路*号现代花园*栋*单元*层***号房屋（产权证号：20110*****，建筑面积141.7平方米）进行查封。查封期限为三年，在查封期限内，不予办理上述房产的过户、抵押等手续；被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人贵州凯里鑫盛贸易有限公司、李辉、李靖在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴祖清
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1004号
上诉人（原审被告）：陆亚峰，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：李凯凯，男，1990年3月26日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人陆亚峰因与被上诉人李凯凯房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆亚峰、被上诉人李凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆亚峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李凯凯一审诉讼请求。事实和理由：我与李凯凯补充协议约定将商场空缺摊位招满。我提供的2017年12月17日与王秋锋签订的租赁协议真实有效，该协议证明其已将涉案商铺所在楼层其他空缺摊位出租，至此我已经履行了将空白摊位招满的义务。李凯凯要求我退还租金和保证金没有依据，不能成立。
李凯凯辩称：陆亚峰提供的与王秋锋签订的租赁协议可能是其情急之下伪造的协议。2017年12月18日，我曾要求陆亚峰按补充协议退还租金，陆亚峰声称其已招到商户，并承诺10日内装修、上货完毕，但时至今日，商场空白商铺仍没有商户租赁进行经营。所以符合补充协议约定的没有招满情形，依照该约定陆亚峰应当退还我租金和保证金。
李凯凯向一审法院起诉请求：1、判令陆亚峰立即返还我房租26000元及保证金2600元；2、判令陆亚峰赔偿我装修费11000元的50%，计5500元；3、解除双方签订的租赁协议；4、本案诉讼费用由陆亚峰承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日，李凯凯与陆亚峰签订了《租赁协议》一份，陆亚峰（甲方）将其位于灵宝市桃林街中段125号婴儿童商场二楼C11号摊位租赁给李凯凯（乙方）。合同约定：乙方向甲方租赁婴儿童商场二楼层C11摊位32.61平方米，作为经营零食、美容、玩具场地，品种限为零食、美容、玩具，每平方米年租金价为800元，年租金合计为26000元；租赁期限为一年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止（房租从开业后计算）；付款方法、租金为年一次性付清，不得拖欠，并自签订之日起，乙方向甲方缴纳全年合同租金的百分之十为合同保证金，合同期满，甲方无条件退还乙方的合同保证金（合同保证金无任何利息金）。合同签订后，李凯凯开始装修商铺，并于2017年6月20日向陆亚峰缴纳了租赁费及保证金共计28600元。婴儿童商场于2017年11月份开始营业，因为商场二楼商铺未招满，双方于2017年11月18日签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议，协议约定：二楼现有商户租赁日期于2017年11月18日起至2018年11月17日至，下一年甲方提前三个月通知商户续签合同，十天之内缴清；商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，甲方需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%；。此补充协议一式两份，与原租赁协议具有同等法律效力，此协议与原租赁协议有冲突的地方，以此协议为准。2018年1月18日，因陆亚峰未将商场二楼空缺商铺招由其他商户实际进入经营，引起本案诉讼。
一审另查明：2018年4月2日，在另案张兰诉陆亚峰房屋租赁合同纠纷一案庭审中，陆亚峰陈述“过完年以后，商场就关门了，现在已经处于停业状态”。审理中，因李凯凯不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为，双方签订《租赁协议》后在2017年11月份开始营业期间，因商场二楼有空缺商铺没有商户经营，双方发生矛盾并于2017年11月18日签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议第二条约定，商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，陆亚峰需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%，上述协议系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。《补充协议》第二条约定中的“招满”，应视为陆亚峰在规定时间内，将商场的空缺商铺招由其他商户实际进入经营方视为“招满”。经查明，截止目前，该商场二楼的部分商铺仍然空缺，陆亚峰未按照上述约定履行自己的义务，违反合同约定，属于违约。陆亚峰辩称，已经和他人签订了《租赁协议》，即视为商场已经招满，没有违反合同约定的意见，与事实不符，该辩称意见，不予采纳。现李凯凯要求陆亚峰退还房租26000元及保证金2600元，共计28600元，依法有据，予以支持。李凯凯主张的装修费，因其提交的证据，不足以证实其的真实花费，且陆亚峰又予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除李凯凯与陆亚峰于2017年6月2日签订的《租赁协议》；二、陆亚峰于判决生效后十日内退还李凯凯租金26000元及保证金2600元，共计28600元；三、驳回李凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由李凯凯负担69元，陆亚峰负担257.5元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于合同解除问题。涉案商场现已处于停业状态，双方之间的租赁合同目的已经无法实现。一审依据李凯凯请求判令双方涉案租赁合同解除并无不当。
关于租金及保证金是否应当返还问题。2017年11月18日，双方签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议第二条约定，商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，陆亚峰需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%，上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。陆亚峰上诉主张其已将空白商铺出租给王秋锋，其已完成了将空白商铺招满的义务。从陆亚峰与李凯凯补充协议约定内容看，双方约定将空白商铺招满的目的是为了使商场经营氛围形成一定规模，烘托人气，避免因商场招商不足导致生意惨淡。从其约定空白商铺招满的合同目的而言，商户实际进入承租商铺经营方可视为双方约定的商铺招满。但根据一审查明事实，截止一审审理时，涉案商场二楼的部分商铺仍然空缺。在另案陆亚峰与李建杰房屋租赁合同上诉案件二审庭审中，陆亚峰亦认可王秋锋并未在涉案商场内实际经营。一审从合同目的分析，认定陆亚峰未在双方补充协议约定时间内完成将空白商铺招满义务，进而依据双方补充协议约定判决陆亚峰退还李凯凯租金和保证金并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人陆亚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初327号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告赵文明，男，1971年5月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告赵文明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告赵文明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初327号原告鹤壁市九州物业服务有限公司。法定代表人赵俊有，该公司总经理。被告赵文明，男，1971年5月18日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告赵文明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告赵文明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一六年二月六日书记员  辛红娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申323号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国双。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人李国双、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2089号
原告栗某。
被告刘某甲。
原告栗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，2005年原、被告系自由恋爱相识，在双方相识期间，原告不顾家人的反对与被告在一起生活。2006年9月19日双方按农村风俗举行了结婚仪式，2007年2月10日生下一女儿，同年的11月29日补办了结婚登记。原、被告婚初感情很好，婚后慢慢的才发现被告有赌博的恶习，在原告生下女儿后，考虑到家庭的经济情况，便购买了一辆面包车让被告跑出租生意，但被告不务正业，将挣来的钱全部拿去赌博，原告多次劝说被告反遭殴打，原告为了家庭和孩子选择了沉默。2015年8月，因被告父亲承包工程，让原告去借钱，原告没有答应便再次遭到被告殴打，致使原告彻底对被告失去了信心，夫妻感�彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告殴打原告只因家庭一点生活琐事，属于家庭的正常矛盾，被告也认识到了自身的错误，愿意改正。
经审理查明，2005年原告与被告系自由恋爱相识，2006年9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2007年2月10日生女儿刘某乙，2007年11月29日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2015年8月，被告因生活琐事殴打原告，导致原、被告发生矛盾，并分居生活至今。婚后共同财产有面包车一辆。在法庭组织双方调解中，被告坚决表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一女，虽原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，双方有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉请�本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共同为孩子营造一个良好的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2089号
原告：孙某。
委托代理人：王月强。
被告：魏某。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王月强，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2008年12月16日举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女。由于婚前双方接触了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，酒后经常无故打骂我，甚至拿着凳子之类的工具打我，恐吓我，使我在身体和精神上受到极大伤害，导致本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，使我和被告无法继续共同生活下去。现请求判决我和被告离婚，依法共同分割共同财产人民币10万元，判令女儿有我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：我不同意和原告离婚，我和原告通过自由恋爱认识，经过充分了解后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情基础牢固。婚后感情一直很好，我没有打过原告，只是偶尔因家庭琐事发生过矛盾，不至于夫妻感情破裂。孩子出生后我们感情进一步加深，我和原告的夫妻感情没有破裂，完全可以和好，为了孩子的健康成长，希望法院给我们一次重归于好的机会。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2008年12月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。原被告因生活琐事发生矛盾于2015年7月份分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法处理财产，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，在相互了解并同居生活的基础上自愿登记结婚，原被告的婚前基础良好，原告在庭审中陈述的离婚理由多为生活琐事，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原被告双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华元春，女，1975年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人：孙拥政，男，1970年9月4日生，汉族，居民，系华元春的丈夫。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市公安局交警支队直属大队。
法定代表人：李昊，该大队大队长。
委托代理人：陈新国，张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人华元春因与被申请人玉溪市公安局交警支队直属大队（以下称交警直属大队）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华元春申请再审认为，第一，二审法院审理程序违法，质证认证极不严谨，导致认定事实错误。第二，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集违反法律规定。第三，剥夺当事人辩论权利；认定事实的主要证据未经质证。第四，适用法律确有错误；新的证据，足以推翻原判决。第五，依照法律规定，双方事实劳动关系连续保持16年。第六，二审法院证据调查不严谨，认定的工资数据错误，计算经济补偿金办法错误。判决数据错误应以修正。第七，法律规定应对申请人的双倍工资和经济补偿金规定明确，应该得到支持。请求：一、依法撤销玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第538号民事判决书第二、三、五、六项，维持第一、四项。二、依法判定再审申请人与被申请人1998年1月至2013年7月存在事实劳动关系。三、依法判定被申请人支付从2008年1月至2013年7月因未签订无固定劳动合同双倍工资差额107125.63元。四、依法判定被申请人支付解除劳动关系经济补偿金45339.16元；修正二审判决书第五项中二倍工资差额为11192.23元；维持失业保险待遇损失赔偿金，增加失业医疗保险待遇损失为已判赔偿金10%即926.90元。
本院认为，华元春的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回。理由如下：
第一，在二审卷宗中有质证、询问、辩论的记录，二审法院对案件涉及的相关事实进行了调查，原审程序合法。华元春关于原审审理程序违法的主张没有依据。
第二、华元春于1998年1月至2000年3月在玉溪市公安局交警支队机动车辆监测站（现更名为玉溪市机动车辆安全技术检测中心）财务股工作。该检测站属自收自支的独立主体的事业单位，而交警直属大队是财政拨款的行政单位，具有独立的主体资格，两者不属同一主体，由此可知，华元春要求确认1998年1月至2000年3月与交警直属大队存在劳动关系，不应支持。
华元春与玉溪市路通经贸有限公司（以下称路通公司）签订了自2009年1月1日起至2009年12月31日止的劳动合同。经查，路通公司系独立法人，刚成立时的股东为玉溪市道路交通协会和玉溪市交警支队工会，后来玉溪市交警支队工会退出。从合同关系上看，该合同的签订主体为华元春和路通公司，根据合同相对效力规则，该合同的效力仅及于华元春和路通公司，华元春和路通公司之间具有劳动关系。华元春所提的路通公司工商查询资料不能否定双方签约的事实和形成的法律关系。因此，2009年1月1日至12月31日期间华元春与交警直属支队不存在劳动关系，二审对劳动关系存续时间认定正确。
第三，华元春关于增加失业期医疗保险待遇损失为已判赔偿金10%的请求，以及解除劳动关系的经济补偿金数额，缺乏事实依据，不予支持。
综上，华元春的再审申请不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。华元春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华元春的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华元春，居民。
委托代理人：孙拥政，居民。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市公安局交警支队直属大队。
法定代表人：李昊，该大队大队长。
委托代理人：陈新国，张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人华元春因与被申请人玉溪市公安局交警支队直属大队（以下称交警直属大队）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华元春申请再审认为，第一，二审法院审理程序违法，质证认证极不严谨，导致认定事实错误。第二，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集违反法律规定。第三，剥夺当事人辩论权利；认定事实的主要证据未经质证。第四，适用法律确有错误；新的证据，足以推翻原判决。第五，依照法律规定，双方事实劳动关系连续保持16年。第六，二审法院证据调查不严谨，认定的工资数据错误，计算经济补偿金办法错误。判决数据错误应以修正。第七，法律规定应对申请人的双倍工资和经济补偿金规定明确，应该得到支持。请求：一、依法撤销玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第538号民事判决书第二、三、五、六项，维持第一、四项。二、依法判定再审申请人与被申请人1998年1月至2013年7月存在事实劳动关系。三、依法判定被申请人支付从2008年1月至2013年7月因未签订无固定劳动合同双倍工资差额107125.63元。四、依法判定被申请人支付解除劳动关系经济补偿金45339.16元；修正二审判决书第五项中二倍工资差额为11192.23元；维持失业保险待遇损失赔偿金，增加失业医疗保险待遇损失为已判赔偿金10%即926.90元。
本院认为，华元春的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回。理由如下：
第一，在二审卷宗中有质证、询问、辩论的记录，二审法院对案件涉及的相关事实进行了调查，原审程序合法。华元春关于原审审理程序违法的主张没有依据。
第二、华元春于1998年1月至2000年3月在玉溪市公安局交警支队机动车辆监测站（现更名为玉溪市机动车辆安全技术检测中心）财务股工作。该检测站属自收自支的独立主体的事业单位，而交警直属大队是财政拨款的行政单位，具有独立的主体资格，两者不属同一主体，由此可知，华元春要求确认1998年1月至2000年3月与交警直属大队存在劳动关系，不应支持。
华元春与玉溪市路通经贸有限公司（以下称路通公司）签订了自2009年1月1日起至2009年12月31日止的劳动合同。经查，路通公司系独立法人，刚成立时的股东为玉溪市道路交通协会和玉溪市交警支队工会，后来玉溪市交警支队工会退出。从合同关系上看，该合同的签订主体为华元春和路通公司，根据合同相对效力规则，该合同的效力仅及于华元春和路通公司，华元春和路通公司之间具有劳动关系。华元春所提的路通公司工商查询资料不能否定双方签约的事实和形成的法律关系。因此，2009年1月1日至12月31日期间华元春与交警直属支队不存在劳动关系，二审对劳动关系存续时间认定正确。
第三，华元春关于增加失业期医疗保险待遇损失为已判赔偿金10%的请求，以及解除劳动关系的经济补偿金数额，缺乏事实依据，不予支持。
综上，华元春的再审申请不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。华元春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华元春的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 渊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4571号
上诉人（原审被告）：南通市海成建设工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：成德俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘葛来，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：李进，男，1972年5月25日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：谢泽云，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：江苏海财实业有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：张秀之，董事长。
上诉人南通市海成建设工程有限公司因与被上诉人刘葛来、李进、原审被告谢泽云、江苏海财实业有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市海成建设工程有限公司以与被上诉人刘葛来达成了和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市海成建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通市海成建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人南通市海成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4571号
上诉人（原审被告）：南通市海成建设工程有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人：成德俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘葛来，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：李进，男，1972年5月25日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：谢泽云，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：江苏海财实业有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南阳村4组。
法定代表人：张秀之，董事长。
上诉人南通市海成建设工程有限公司因与被上诉人刘葛来、李进、原审被告谢泽云、江苏海财实业有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市海成建设工程有限公司以与被上诉人刘葛来达成了和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市海成建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通市海成建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人南通市海成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 晴
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执32号
申请执行人李秀英，女，汉族，1964年12月9日出生，汉族，无业，住山西省朔州市平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的山西省高级人民法院于2004年7月28日作出的（2004）晋民终字第00200号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第346号
罪犯巫自君，男，1969年11月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月14日作出（2011）邛崃刑初字第220号刑事判决，以被告人巫自君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯巫自君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯巫自君减刑。
经审理查明，罪犯巫自君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫自君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫自君减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第401号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人罗某，男，于怀集县，身份证号码：×××2953，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年10月30日被怀集县公安局取保候审；同年11月30日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，于怀集县，身份证号码：×××2910，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年11月12日被怀集县公安局取保候审；同年11月30日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人罗某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人罗某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2015年7月28日14时左右，被告人罗某、陈某甲等人窜到怀集县洽水镇大洞田村委会石连采砂场无故闹事，要求在场做工的工人停工，期间，用砍刀、石头等打砸运砂车辆、摩托车和厨房物品，并对在场的陆某甲、梁某、陆某乙等人进行殴打。在采砂场闹事后，被告人罗某、陈某甲等人又窜到陆某甲的卫生站诊所砸烂诊所的茶壶、水壶，并殴打采砂场陈某乙带（法人代表），导致陆某甲、梁某、陆某乙、陈某乙带等人不同程度受伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某和陈某乙带伤情均构成轻微伤。2015年10月13日、2015年11月12日，被告人罗某、陈某甲先后到公安机关投案自首，并分别赔偿了梁某、陈某乙带的经济损失人民币300元，取得了梁某和陈某乙带的谅解。
公诉机关认为指控被告人罗某、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某、陈某甲案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人罗某、陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某、陈某甲的犯罪如下：
2015年7月28日14时许，被告人罗某、陈某甲等人窜到怀集县洽水镇大洞田村委会石连采砂场无故闹事，要求在场做工的工人停工，期间，用砍刀、石头等打砸运砂车辆、摩托车和厨房物品，并对在场的陆某甲、梁某、陆某乙等人进行殴打。在采砂场闹事后，被告人罗某、陈某甲等人又窜到陆某甲的卫生站诊所砸烂诊所的茶壶、水壶，并殴打采砂场陈某乙带（法人代表），导致陆某甲、梁某、陆某乙、陈某乙带等人不同程度受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某和陈某乙带伤情均构成轻微伤。
2015年10月13日、2015年11月12日，被告人罗某、陈某甲分别到公安机关投案自首，并分别赔偿了梁某、陈某乙带等人的经济损失各人民币300元，取得了梁某和陈某乙带的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某乙带的陈述及陈某乙带的辨认笔录，证人陆某甲、陆某乙、陈某乙海、周某、欧某的证言及陆某甲、陆某乙、周某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，侦查说明，石连采砂场营业执照复印件及河砂开采权出让合同复印件，谅解书、收据，二被告人到公安机关投案自首的到案经过，二被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某甲无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某、陈某甲能到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执442号
申请执行人张小兵。
被执行人张晋华。
申请执行人张小兵与被执行人张晋华物权确认执行一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）晋1102民初712号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人张晋华送达执行通知书，责令变更被执行人张晋华所属的位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房（房屋所有权证为2001C字第9**号）为申请执行人张小兵所有，并承担执行费50元。但被执行人张晋华至今仍未按生效判决自动履行。故依据《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条之规定，裁定如下：
变更被执行人张晋华所属的位于离石区长治路9号地委下水住宅区4号楼1单元3层6号公有住房（房屋所有权证为2001C字第9**号）为申请执行人张小兵所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年九月一日
执行员 薛海斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第590号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄国清，男，1962年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金宝，男，1953年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国清、黄金宝金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1911号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第403号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏。因本案于2011年11月29日被取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人孙宏犯抢劫罪一案，于二〇一三年三月二十一日作出（2013）温文刑初字第35号刑事判决。原审被告人孙宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年8月5日早上，被告人孙宏伙同简阳刚、沈生洪、陈兴远、杨再红（均已判）从瑞安市窜至文成县，预谋作案并分工。当日上午10时许，在文成县大峃镇百味饭店不远处，孙宏将事先准备好的钱扔到被害人胡某旁边，陈兴远上前捡钱并以分钱为诱饵将胡某骗至大峃镇“千秋塔”半山腰。孙宏等人以胡某已将钱存入银行卡为由，要求胡某交出银行卡，胡某遂与孙宏、陈兴远乘坐出租车至胡居住的文成县玉壶镇中心小学取存折（内有存款10463.25元）。在回程的途中，孙宏和陈兴远将胡某带至大峃镇樟台社区牛塘一无人居住的屋内，采用殴打、恐吓等手段逼迫胡某交出了存折和密码，孙宏取得存折和密码后将存折交给在附近等候的简阳刚、杨再红、沈生洪等人去取款，孙宏在原地等候。杨再红在取款时被当场抓获，孙宏得知杨再红被抓获后逃离，留在屋内看守胡某的陈兴远见长时间无音信，便对胡某殴打、捆绑，劫取胡某价值人民币1092元的飞利浦630手机及价值人民币150元的700-U小灵通各一只和现金200元。飞利浦手机及现金200元和存折现已追回并发还给被害人。
案发后，被告人孙宏于2011年11月29日下午主动到公安机关投案。
原审法院以抢劫罪判处被告人孙宏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人孙宏共同退赔赃物折价款人民币150元，返还给被害人。
原审被告人孙宏上诉称，原判未认定其有自首情节不当，系犯罪未遂，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人胡某的陈述，同案犯陈兴远、简阳刚、沈生洪、杨再红的供述及陈兴远的辨认笔录，证人洪某、赵某、叶某的证言，赃物价格鉴定结论，扣押和发还物品清单，现场照片，同案犯的刑事判决书，被告人孙宏的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，同案犯供认作案前已与孙宏等人预谋，先将被害人带到僻静处，如被害人不说出密码则采用逼迫手段，在作案过程中是孙宏与同案犯对被害人采用暴力等手段当场劫取存折，孙宏在将存折拿给同案犯取款时，同案犯对被害人所实施的抢劫犯罪行为并未超出其共同犯意，因此，孙宏应对同案犯所实施的犯罪行为共同承担责任，孙宏诉称系犯罪未遂的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人孙宏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。虽然孙宏主动投案，但未能如实供述自己参与了对被害人实施威胁和殴打，因此，原判未认定孙宏有自首情节并无不当，孙宏诉称有自首情节的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于孙宏主动投案，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙宏诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月九日
书记员 赵东清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第35号
原告：周雅琴。
被告：华菊珍。
原告周雅琴与被告华菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周雅琴到庭参加诉讼。被告华菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅琴起诉称：2011年1月22日，被告华菊珍向原告周雅琴借款70000元并承诺于2011年7月31日前归还。被告华菊珍以衢州市柯城区县西街128幢321、39平方米房产抵押，后原告发现该房产早在被告向原告借款之前已转让给他人。被告至今未还款，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息（自2011年7月31日起按本金70000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条一份，用于证明双方经结算，被告华菊珍于2011年1月22日出具借条确认其向原告周雅琴借款70000元，并约定借款于2011年7月31日前归还的事实。
3、短信往来内容，证明原、被告间借贷的事实。
被告华菊珍未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据1、证据2来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。对于原告所举的证据3，原告并未提供其他证据来佐证短信确是被告华菊珍发送，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：被告华菊珍曾多次向原告借款。2011年1月22日原、被告经结算后，被告华菊珍重新出具借条确认其向原告周雅琴借款70000元，借款期限6个月，自2011年2月1日起至2011年7月31日止。但借款期限届满后，被告并未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华菊珍先后向原告周雅琴借款共计70000元，双方形成了合法的借贷关系，被告华菊珍应当按约定期限归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借条仅约定了还款期限并未约定借款利率，故利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告华菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告周雅琴借款本金70000元及利息（自2011年7月31日起按本金70000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，公告费650元，合计3358元，由原告周雅琴负担850元，由被告华菊珍负担2508元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一三年五月二日
书 记 员 汪建栋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1102号
原告周凤和
被告承德宝华矿业有限公司
本院在审理原告周凤和与被告承德宝华矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周凤和于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤和在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告周凤和撤回起诉。
案件受理费1540.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年五月二日
书记员 张雪军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8557号
原告赵兴贵,男,1966年10月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人董发（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915001016635767217，住所重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室。
法定代表人何明志，总经理。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
被告周昌长，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告赵兴贵与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、周昌长提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵兴贵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴贵撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告赵兴贵负担（此款经本院院长同意予以免交）。
审判员 崔晓琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊学艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00274号
原告王献红，男，生于1974年4月5日，汉族，农民。
原告刘伏林，男，生于1965年8月6日，汉族，农民。
原告刘根只，男，生于1964年12月19日，汉族，农民。
原告董卫国，男，生于1972年11月28日，汉族，农民。
原告董清周，又名董新宝，男，生于1965年2月8日，汉族，农民。
原告董树强，又名董文新，男，生于1971年6月9日，汉族，农民。
原告董长平，男，生于1972年6月8日，汉族，农民。
原告董青亮，又名董清旺，男，生于1968年10月30日，汉族，农民。
原告董付平，男，生于1970年12月25日，汉族，农民。
原告张美军，男，生于1971年5月4日，汉族，农民。
十原告共同委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告娄志红，男，生于1972年12月6日，汉族，农民。
委托代理人申秀芳，女，生于1971年9月3日，汉族，农民。
被告郭运平，男，生于1963年4月22日，汉族，农民。
原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军（以下简称十原告）诉被告娄志红、郭运平劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董付平、张美军及其共同委托代理人李向阳、被告娄志红委托代理人申秀芳、被告郭运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称，2012年2月份，被告娄志红找到十原告称被告郭运平在安阳钢铁有限责任公司有一工地需要大量民工。双方商量好劳务费用后十原告及被告娄志红便进入被告郭运平的工地从事建筑工作。被告娄志红与十原告共同合作给被告郭运平干活，但因为是被告娄志红、及原告董树强联系的，从被告郭运平处支取款项都是他们两人去，以被告娄志红为主。平时由被告娄志红记工。从二月份到六月份总工程劳务费用为195024元，另扣除罚款、玻璃损失等费用，被告娄志红共从被告郭运平处领取劳务费用为183873元，而被告娄志红只将161600元进行了分配，剩余的22023元未按工进行给付。请求法院判令两被告给付原告王献红1672元，原告刘伏林1263.3元，原告刘根只1830元，原告董卫国1830元，原告董清周1824元，原告董树强1915.2元，原告董长平1994.2元，原告董青亮1945.6元，原告董付平1921.2元，原告张美军1784.4元。诉讼费用由两被告负担。
被告娄志红辩称，被告娄志红与十原告还有娄志昌、陈宝军共十三人是共同干活，共同按工平分款项。被告娄志红从郭运平处取183873元不错，被告娄志红只是作为代表去被告郭运平处支取款项，每次领取后当即就进行均分。平时由被告娄志红记工，有原始工表，但2013年2月8日十原告去我家结账时工表丢失。2013年2月16日被告娄志红将最后领取的51600元给了原告董青旺、刘伏林、娄志昌、张美军四人，将工资全部结清。
被告郭运平辩称，该支模板工程是被告娄志红来联系的，平常工人支取款项我方主要针对被告娄志红，我方已按工程量计算的工程款183873元全部给付，均有被告娄志红领取。至于原告与被告娄志红之间如何分配我不清楚，十原告应对我撤诉。
经审理查明：2012年3月份至6，7月份，原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军与被告娄志红以及娄志昌、陈军只、宋荣堂共同承揽被告郭运平在安钢工地上支模板的工作，并口头约定共同干活，劳务费共同按工均分。因该工程由董树强及被告娄志红联系，平常从被告郭运平处支款就由董树强及被告娄志红负责，但以被告娄志红为主，领取款项后一般按人均分。平常记工由被告娄志红负责，并制作有工表。被告娄志红陆续六次从被告郭运平处领取132000元，2012年11月10日被告娄志红从被告郭运平处领最后一笔款项51600元。领取款项后被告娄志红未及时分配劳务费，双方形成纠纷。2013年2月8日十原告到被告娄志红家要求其对款项进行分配，并根据原始工表对双方每个人出工工分、借款进行了核对计算，并根据被告娄志红认可的原支款110000元及后领取的51600元共计161600计算每工多少钱并制作表。因十原告对被告娄志红只认可领取161600元不服当天未分配领取的51600元。后2013年2月16日原告刘伏林、董青旺及娄志昌到被告娄志红处要求分配最后领取的51600元，被告将51600元交出，并由刘伏林、董青旺及娄志昌出具以前工资全清说明。根据2013年2月8日制作的表显示的工分及支款情况双方对51600元进行了分配，被告娄志红也签字认可并领取了余款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告郭运平付款明细表、钢厂结算表，被告娄志红提供付款条，被告郭运平提供的付款明细表，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告娄志红作为提供劳务方的代表，对提供劳务的工友应做到诚实守信。其对平时出工情况制作有工表，庭审中被告娄志红称原告去家要账时工表丢失并对双方制作的钢厂结算表存有异议，因被告娄志红对原始工表负有保管义务，且被告娄志红认可制作的钢厂结算表并按该表显示的数字领取了款项，故对钢厂结算表应予认定。根据钢厂结算表显示被告娄志红领取分配的款项为161600元，而被告郭运平提供的付款明细表显示被告娄志红领取款项为183600元，被告娄志红对领取的22000元未进行分配。对于被告娄志红提供的付款条显示的“以前工资全清”与事实不符，不予认定。十原告关于被告娄志红按约定支付劳务费，即按实际出工数平均分配22000元请求，依法有据，予以支持。十原告请求被告郭运平承担给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告娄志红给付原告王献红劳务费1650元，给付原告刘伏林1602元，给付原告刘根只1806元，给付原告董卫国1809元，给付原告董清周1920元，给付原告董树强1890元，给付原告董长平1968元，给付原告董青亮1800元，给付原告董付平1896元，给付原告张美军1761元；
二、驳回原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费350元，由被告娄志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年五月六日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00274号原告王献红，男，生于1974年4月5日，汉族，农民。原告刘伏林，男，生于1965年8月6日，汉族，农民。原告刘根只，男，生于1964年12月19日，汉族，农民。原告董卫国，男，生于1972年11月28日，汉族，农民。原告董清周，又名董新宝，男，生于1965年2月8日，汉族，农民。原告董树强，又名董文新，男，生于1971年6月9日，汉族，农民。原告董长平，男，生于1972年6月8日，汉族，农民。原告董青亮，又名董清旺，男，生于1968年10月30日，汉族，农民。原告董付平，男，生于1970年12月25日，汉族，农民。原告张美军，男，生于1971年5月4日，汉族，农民。十原告共同委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告娄志红，男，生于1972年12月6日，汉族，农民。委托代理人申秀芳，女，生于1971年9月3日，汉族，农民。被告郭运平，男，生于1963年4月22日，汉族，农民。原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军（以下简称十原告）诉被告娄志红、郭运平劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董付平、张美军及其共同委托代理人李向阳、被告娄志红委托代理人申秀芳、被告郭运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十原告诉称，2012年2月份，被告娄志红找到十原告称被告郭运平在安阳钢铁有限责任公司有一工地需要大量民工。双方商量好劳务费用后十原告及被告娄志红便进入被告郭运平的工地从事建筑工作。被告娄志红与十原告共同合作给被告郭运平干活，但因为是被告娄志红、及原告董树强联系的，从被告郭运平处支取款项都是他们两人去，以被告娄志红为主。平时由被告娄志红记工。从二月份到六月份总工程劳务费用为195024元，另扣除罚款、玻璃损失等费用，被告娄志红共从被告郭运平处领取劳务费用为183873元，而被告娄志红只将161600元进行了分配，剩余的22023元未按工进行给付。请求法院判令两被告给付原告王献红1672元，原告刘伏林1263.3元，原告刘根只1830元，原告董卫国1830元，原告董清周1824元，原告董树强1915.2元，原告董长平1994.2元，原告董青亮1945.6元，原告董付平1921.2元，原告张美军1784.4元。诉讼费用由两被告负担。被告娄志红辩称，被告娄志红与十原告还有娄志昌、陈宝军共十三人是共同干活，共同按工平分款项。被告娄志红从郭运平处取183873元不错，被告娄志红只是作为代表去被告郭运平处支取款项，每次领取后当即就进行均分。平时由被告娄志红记工，有原始工表，但2013年2月8日十原告去我家结账时工表丢失。2013年2月16日被告娄志红将最后领取的51600元给了原告董青旺、刘伏林、娄志昌、张美军四人，将工资全部结清。被告郭运平辩称，该支模板工程是被告娄志红来联系的，平常工人支取款项我方主要针对被告娄志红，我方已按工程量计算的工程款183873元全部给付，均有被告娄志红领取。至于原告与被告娄志红之间如何分配我不清楚，十原告应对我撤诉。经审理查明：2012年3月份至6，7月份，原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军与被告娄志红以及娄志昌、陈军只、宋荣堂共同承揽被告郭运平在安钢工地上支模板的工作，并口头约定共同干活，劳务费共同按工均分。因该工程由董树强及被告娄志红联系，平常从被告郭运平处支款就由董树强及被告娄志红负责，但以被告娄志红为主，领取款项后一般按人均分。平常记工由被告娄志红负责，并制作有工表。被告娄志红陆续六次从被告郭运平处领取132000元，2012年11月10日被告娄志红从被告郭运平处领最后一笔款项51600元。领取款项后被告娄志红未及时分配劳务费，双方形成纠纷。2013年2月8日十原告到被告娄志红家要求其对款项进行分配，并根据原始工表对双方每个人出工工分、借款进行了核对计算，并根据被告娄志红认可的原支款110000元及后领取的51600元共计161600计算每工多少钱并制作表。因十原告对被告娄志红只认可领取161600元不服当天未分配领取的51600元。后2013年2月16日原告刘伏林、董青旺及娄志昌到被告娄志红处要求分配最后领取的51600元，被告将51600元交出，并由刘伏林、董青旺及娄志昌出具以前工资全清说明。根据2013年2月8日制作的表显示的工分及支款情况双方对51600元进行了分配，被告娄志红也签字认可并领取了余款。上为本案事实。上述事实，有原告提交的被告郭运平付款明细表、钢厂结算表，被告娄志红提供付款条，被告郭运平提供的付款明细表，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告娄志红作为提供劳务方的代表，对提供劳务的工友应做到诚实守信。其对平时出工情况制作有工表，庭审中被告娄志红称原告去家要账时工表丢失并对双方制作的钢厂结算表存有异议，因被告娄志红对原始工表负有保管义务，且被告娄志红认可制作的钢厂结算表并按该表显示的数字领取了款项，故对钢厂结算表应予认定。根据钢厂结算表显示被告娄志红领取分配的款项为161600元，而被告郭运平提供的付款明细表显示被告娄志红领取款项为183600元，被告娄志红对领取的22000元未进行分配。对于被告娄志红提供的付款条显示的“以前工资全清”与事实不符，不予认定。十原告关于被告娄志红按约定支付劳务费，即按实际出工数平均分配22000元请求，依法有据，予以支持。十原告请求被告郭运平承担给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告娄志红给付原告王献红劳务费1650元，给付原告刘伏林1602元，给付原告刘根只1806元，给付原告董卫国1809元，给付原告董清周1920元，给付原告董树强1890元，给付原告董长平1968元，给付原告董青亮1800元，给付原告董付平1896元，给付原告张美军1761元；二、驳回原告王献红、刘伏林、刘根只、董卫国、董清周、董树强、董长平、董青亮、董付平、张美军的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效后十日内执行清。案件受理费350元，由被告娄志红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年五月六日书记员  秦海霞----
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第850号
原告：林某，农民。
被告：张某，农民。
本院受理原告林某与被告张某离婚纠纷一案，原告林某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 刘彦河
二〇一三年五月八日
书记员 吴建德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1672号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。
法定代表人陈雷，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职工。
被执行人凌梅珍。
被执行人鲁进军。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与凌梅珍、鲁进军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人鲁进军名下所拥有的车辆已被另案查封，但未被实际扣押；另被执行人凌梅珍、鲁进军名下所拥有的唯一一套住房已被查封（房产证号82××28），暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年11月17日将被执行人凌梅珍、鲁进军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2192号
原告李秀军。
原告郭梦。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告李秀军、郭梦诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金44964元；2、判令被告向原告支付违约金2023.38元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李秀军、郭梦与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11241元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10555.30元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10555.30元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金42221.20元（10555.30元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李秀军、郭梦支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金42221.20元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李秀军、郭梦支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10555.30元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10555.30元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10555.30元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10555.30元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李秀军、郭梦的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担450元，原告李秀军、郭梦负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1095号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市威尼梦化妆品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区龙溪山庄C709室。
法定代表人：吴乌菜。
被告：吴乌菜，1961年11月2日出生，住广东省汕头市潮阳区
原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市威尼梦化妆品有限公司、吴乌菜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1095号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：深圳市威尼梦化妆品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区龙溪山庄C709室。法定代表人：吴乌菜。被告：吴乌菜，1961年11月2日出生，住广东省汕头市潮阳区原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市威尼梦化妆品有限公司、吴乌菜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初31号
原告陈宽玉，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告许志峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林晓夏，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈宽玉与被告许志峰、林晓夏民间借贷纠纷一案中，原告陈宽玉于2016年5月9日以被告许志峰向其出具《还款计划》并归还部分款项为由向本院提出撤回对被告许志峰、林晓夏的起诉。
本院认为，原告陈宽玉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宽玉撤回对被告许志峰、林晓夏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宽玉负担。
审 判 员 梁毅挺
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执398号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年11月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执8号
申请执行人胡必泽。
被执行人陈茂光。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司。
法定代表人陈茂光，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1309号民事调解书，受理了胡必泽申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1309号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司应继续向申请人胡必泽返还人民币200000元，承担诉讼费2150元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执8号申请执行人胡必泽。被执行人陈茂光。被执行人南充缘池彩印包装有限公司。法定代表人陈茂光，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1309号民事调解书，受理了胡必泽申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1309号民事调解书终结本次执行。二、被执行人陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司应继续向申请人胡必泽返还人民币200000元，承担诉讼费2150元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月三十日书 记 员  哈兴林