河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执复76号
复议申请人（被执行人）：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
申请执行人：朱刚，男，1957年2月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被执行人：马青奎，男，1969年6月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人孙艳民不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，朱刚与马青奎、杨立均、孙艳民、杨志刚民间借贷纠纷一案，2012年12月13日，本院做出（2013）围民保字第9号民事裁定书，查封马青奎所有的位于围场满族蒙古族自治县人民政府底商的商业楼【房产证号为03××09，系轮候查封,(2012）围民保字第428号民事裁定书为首次查封】及位于四合永镇营字村的商业楼（房产证号为07××08，系首次查封，目前处于查封状态）。2013年1月20日，本院做出（2013）围民初字第636-1号民事裁定书，查封杨立均所有的位于围场镇木兰中路27.56平方米营业商厅（房证号为为06××06，系首次查封）、县工商局51.25平方米底商（房证号为04××86，系首次查封）。2013年1月17日，本院做出（2013）围民初字第636号民事裁定书，冻结马青奎在中国工商银行围场支行的存款12000.00元，冻结杨立均在中国农业银行围场支行存款213654.23元。2013年6月26日，本院做出（2013）围民初字第636号民事判决书，判决马青奎偿还朱刚借款2000000.00元及利息，由被告杨立均、孙艳民、杨志刚承担连带清偿责任。判决生效后，马青奎未按判决确定的义务履行。2013年9月1日，朱刚申请执行。2013年9月5日，本院做出（2013）围执字第942-1号执行裁定书，扣划杨立均银行存款213654.23元。2014年2月27日，本院做出（2013）围执字第942号执行裁定书，查封孙艳民所有的位于金字村G111国道路东，围场电子商务中心北侧的金通中国石油加油站。2016年8月30日，本院做出（2013）围执字第942-2号执行裁定书，对孙艳�在围场满族蒙古族自治县广顺加油站的出资额予以冻结。2017年9月20日，本院做出（2013）围执字第942-3号执行裁定书，对被执行人围场满族蒙古族自治县广顺加油站投资人变更冻结。2017年7月14日，朱刚申请恢复执行。2017年9月20日，本院做出（2017）冀0828执恢265号执行裁定书，对登记在孙艳民名下的广顺加油站的危险化学品经营权予以查封。2017年10月17日，本院做出（2017）冀0828执恢265号之一执行裁定书，对孙艳民具有使用权的广顺加油站商业用地4740.2平方米予以查封。2017年10月17日，本院做出（2017）冀0828执恢265号之二执行裁定书，对孙艳民所有的位于四合永镇广字村的房屋（房证号20130172）予以查封。
此外，2013年10月17日，朱刚申请对马青奎所有的位于四合永镇营字村的商业楼（房证号07××08）进行作价。2014年3月5日，朱刚再次申请对马青奎所有的位于四�永镇营字村的商业楼（房证号07××08）进行作价。2016年8月25日，朱刚申请查封、冻结广顺加油站孙艳民的出资额、经营权、化学危险品经营许可证、加油站用地、营业用房及设备。2016年8月29日，朱刚申请对广顺加油站孙艳民的全部股权予以查封。2017年7月14日，对于本案，朱刚申请恢复执行（对于恢复执行，孙艳民提出异议，认为卷宗中没有中止执行法律文书，即使中止执行，也没有中止执行的理由）。2017年9月1日，朱刚申请对广顺加油站进行作价。2017年9月20日，朱刚申请，对广顺加油站的《危险化学品经营许可证》查封。2017年9月22日，朱刚申请对广顺加油站进行作价。2017年，朱刚申请对广顺加油站出资额、经营权、化学危险品经营许可证、加油站用地、营业用房及设备进行作价。
另查明，2017年7月14日，本院执行局划扣杨立均213654.23元。2013年9月25日，划扣马青奎12000.00元。2017年7月14日，马青奎给付朱刚100000.00元。
执行法院认为，法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，本案申请执行人要求被执行人孙艳民承担保证责任并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款（一）项之规定，裁定驳回被执行人孙艳民的异议请求。
复议申请人孙艳民向本院申请复议称，请求事项:1、请求依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828执异21号执行裁定，发还原法院重新裁定。2、请求依法确认
围场满族蒙古族自治县未在法定时间处分查封财产执行终结行�违法。
事实与理由:一、人民法院查封在先，并且由被申请人承担保全费用，保全财产对本案执行有特定性，执行法院故意违法对保全财产不在保全期限内执行，故意使保全期限届满，使能得到执行的案件不能执行，为轮候查封的案外人谋取不法利益，损害了执行申请人和被申请人的利益。2013年6月26日作出(2013)围民初字第636号民事判决书，执行申请人朱刚于诉前2012年12月13日申请查封了被执行申请人马青奎的位于围场满族蒙古族自治县政府底商的商业楼(房产证号03××09，属轮候查封，首次查封的(2012)围民保字第428号民事裁定查封到期后未续行保全，2013年8月27日(2013)围执字432号轮候查封）及位于四合永镇营字村的商业楼（房产证号07××08，属于首次查封）。于诉中2013年1月20日，申请查封了被执行人杨立均所有的位于围场镇木兰中路营业商厅27.56平方米（房�证号06××06，属于首次查封）、工商局底商51.25平方米（房产证号04××86，属于首次查封）。执行申请人在2013年9月1日立案执行，按照查封不动产期限2年，完全应该在2014年12月13日查封期限内执行终结。被执行人马青奎县政府底商的商业楼(房产证号03××09)已经被围场县人民法院处分，具体作价未在(2018)冀0828执异21号裁定书中释明。
二、原裁定认定程序合法，属于适用法律错误。
执行过程中的程序合法，不但包括执行行为合法，也包括执行时限符合规定，本案因法院过错，导致复议申请人被执行风险增加，不能人为向复议申请人转移执行风险。在案件宣判后，复议申请人不上诉的原因是已经诉前查封了被执行人马青奎（借款人）财产，并且马青奎在当时有足够财产可供执行，在法院未能如期执行时，没有任何人通知复议申请人孙艳民，即便是2016年8月25日、29日查封孙艳民加油站时，也没有人告知、送达复议申请人孙艳民，属于严重的程序违法。保全财产未在6个月内执行，没有合法的终结（或中止）本次执行法律文书，均属于程序违法。
综上，复议申请人认为，围场县人民法院在查封期限内不对查封财产进行处理执行，人为无故终结本次执行程序的目的是为轮候查封的案外人抢夺已经由本案查封的财产，破坏了公平原则。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十三条第（四）规定，特向贵院提起复议申请，请依法撤销原裁定，发回重新作出裁定。
申请执行人朱刚称，一、孙艳民的主张没有法律依据。我国法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，连带保证的债权人有权利自由选择被执行人进行追偿。依据（2013）围民初字636号民事判决书，我是债权人，马青奎是债务人，杨立均、孙艳民和杨志刚系负连带清偿责任的担保人。我既可以要求马青奎清偿部分或全部债务，也可以向杨立均、孙艳民和杨志刚之中的任何一人或几人要求清偿部分或全部债务，没有先后顺序。本案中没有人为我提供物的担保，孙艳民也没有向债权人提供债务人可供执行财产的真实情况，因而其异议不符合法律规定。
二、我作为申请执行人，一直在积极主张权利，没有选择性执行。2013年6月26日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2013）围民初字636号民事判决书，判令马青奎于判决生效后15日内，偿还我的200万元借款及利息，杨立均、孙艳民、杨志刚负连带清偿责任。2013年9月1日，我即向法院申请了强制执行。2013年10月17日，我向法院申请对马青奎的围场县四合永镇营字村的商业楼（房产证号07××08）进行评估拍卖。不存在选择性执行问题。法院虽然查封了马青奎的围场县人民政府底商商业楼（房产证号03××09），但由于是轮候查封，房屋价值不足以清偿首封的债权，我无法提起评估拍卖程序。
三、2013年1月20日，法院查封了杨立均所有的位于围场镇木兰中路27.56平方米的营业厅（房产证号为06××06）和51.25平方米的工商局底商（房产证号为04××86）。判决生效后，法院的工作人员到杨立均的上述房屋现场调查，我的代理人赵永利也在场。调查发现该房屋已被杨立均在购入后不久就全部出售了，当时的经营者早已支付了全部购房款并实际使用该房屋，所以导致该房屋也无法继续执行。
四、2013年9月5日围场县法院依申请扣划了杨立均的213654.23元现金，于2013年9月25日扣划了马青奎的12000元现金，于2017年7月14日执行了马青奎10万元。我之后通过各种渠道查询被执行人的财产，2016年8月29日申请查封了孙艳民的广顺加油站。按照常理，我经营公司，需要大量的流动资金，不可能怠于追偿。实际上，我在法定期限内申请强制执行，想尽一切办法执行债权，投入了大量精力，至今大部分债权仍未执行，我作为债权人是最大的受害者，而债务人和三保证人未支付相应对价，是受益者。上述的执行情况能反映这一事实。
五、本案是执行异议纠纷，应当审查的是程序问题，而非实体问题。
综上所述，异议申请人的异议缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人马青奎称，2013年，我们曾要求将西苑小区的四套房以物抵债，用以清偿欠朱刚的债务，因朱刚有异议，没有达成协议�2017年，我们要求将西苑小区二期三个底商抵顶给朱刚，但也没有达成协议。对于我的借款，我也在积极想办法还款，但是现在没有钱。
本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，2018年7月30日，经本院查询围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所，马青奎所有的位于围场满族蒙古族自治县人民政府底商的商业楼（房产证号为03××09，系轮候查封）、四合永镇营字村的商业楼（房产证号为07××08，系首次查封）和杨立均所有的位于围场镇木兰中路营业商厅27.56平方米（房产证号06××06，属于首次查封）、工商局底商51.25平方米（房产证号04××86，属于首次查封），依然处于查封状态。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依据该解释，连带共同保证的债务人马青奎在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人朱刚可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。关于复议申请人第一条复议理由，2018年7月30日，经本院查询围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所，马青奎所有的位于围场满族蒙古族自治县人民政府底商的商业楼（房产证号为03××09，系轮候查封）、四合永镇营字村的商业楼（房产证号为07××08，系首次查封）和杨立均所有的位于围场镇木兰中路营业商厅27.56平方米（�产证号06××06，属于首次查封）、工商局底商51.25平方米（房产证号04××86，属于首次查封），依然处于查封状态；关于复议申请人第二条复议理由，经本院查询围场满族蒙古族自治县人民法院执行卷宗，该院（2013）围执字第942-2号执行裁定书，对孙艳民在围场满族蒙古族自治县广顺加油站的出资额予以冻结、（2013）围执字第942-3号执行裁定书，对被执行人围场满族蒙古族自治县广顺加油站投资人变更冻结、（2017）冀0828执恢265号执行裁定书，对登记在孙艳民名下的广顺加油站的危险化学品经营权予以查封，均已送达当事人和协助执行单位。综上，复议申请人孙艳民的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙艳民的复议申请，维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢 峥