wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03747号
原告陶学英农村土地承包经营户。
诉讼代表人陶学英，女，1943年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陶学英农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学英农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陶学英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶学英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陶学英农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执441号
申请执行人王燕，女，汉族，辽宁省大连市居民，住饶河镇。
被执行人王政军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王燕与王政军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0524民初801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王政军与申请人王燕达成和解协议，且被执行人王政军除了工资以外暂无可供执行的财产，申请人王燕向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初801号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王伟国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6675号
原告：李国胜，男，1962年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生汉族，住嵊州市。
被告：沈卫君，女，1964年4月23日出生汉族，住嵊州市。
原告李国胜与被告马伟敏、沈卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年8月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李国胜及其委托代理人章卫光到庭参加诉讼；被告马伟敏、沈卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国胜起诉称：2015年1月7日，被告向原告借款80450元，后于2015年11月13日向原告出具借条，利息按日万分之五计，被告应于2015年12月底付清本息。至2017年4月8日，被告一直未还本付息，经结算，被告共欠款112850元，且被告承诺自2017年4月8日起每月还款3000元，同时约定在支付原来约定利息的基础上另加每月利息1000元。现被告违背承诺，仍未还本付息。故要求判令两被告共同偿还原告借款112850元，并支付以80450元为基数按年利率24%从2017年4月9日起至实际清偿日止的利息。
被告马伟敏、沈卫君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月13日，被告马伟敏向原告出具《借条》一份，载明“今向李国生借款人民币现金捌万零肆佰伍拾元（80450）。利息按信用卡每天壹万元五元计算。到十一月底还￥40000肆万元，到十二月底还清。借款人马伟敏2015.11.13日180××××3308利息2015.1.7号算起到归还日期沈卫君135××××4452”。2017年4月8日，被告马伟敏在上述《借条》的下方又补写一段话，内容为“2017年4.8号总计欠款人民币112850元，经协商每月工资款还款3000元，余款在2018年6月30日前还清。未清之前另加利息每月一千元，计每月还款4000元，到2018年6月30日前清帐结束利息一切还清。欠款人马伟敏2017.4.8”。
另：被告马伟敏与被告沈卫君系夫妻关系，2011年10月8日登记结婚。
以上事实，有被告马伟敏出具的《借条》及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据被告马伟敏出具的借条，可确认原告与被告马伟敏之间存在借贷合同关系。被告向原告借款后，未在约定的2015年12月前还款，已构成违约。在2017年4月8日，被告马伟敏重新向原告承诺还款计划，但仍未按约履行，且未履行金额已达到了全部借款的五分之一，故原告有权要求被告马伟敏返还全部借款本金及应付利息。根据证据可知，借款本金的金额应为80450元，2017年4月8日结算的112850元是包含了借款本金及应付利息。现原告要求被告支付112850元，以及以80450元为基数计算的利息，本院予以支持。对利息的计算标准，因双方的约定已超过年利率24%（一万元每日五元，另加每月一千元），原告按年利率24%主张亦并无不当。本案借款金额并不巨大，也无其他证据显示已超出家庭日常生活需要，被告沈卫君作为马伟敏的配偶，对于马伟敏在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告马伟敏、沈卫君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟敏、沈卫君支付原告李国胜借款本金及利息112850元，并以80450元为借款本金基数、按年利率24%支付2017年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2557元，公告费460元，均由被告马伟敏、沈卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 郑世良
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 阮伊菲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1610号
原告：冯某（又名冯丽），农民。
委托代理人：蒋邦建。
被告：黄某甲，农民。
原告冯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告1995年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿黄某乙，现年15周岁；儿子黄耀辉，现年9周岁。双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。被告经常实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。2010年6月份，原告被迫离家出走至今。2012年3月13日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，案号（2012）邹民初字第808号，该判决已生效并届满6个月。现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙、儿子黄耀辉由被告抚养，共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，两个孩子可以都让原告抚养；男孩也可以让原告抚养，被告不出抚养费；如两个孩子原告都不抚养，原告应给付被告400000元。不然，被告不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月初，原、被告认识并于次日开始同居生活，至结婚登记前双方一直同居。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为太平486号，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1997年11月初三，双方婚生一女孩黄某乙；2003年9月20日，双方又婚生一男孩黄耀辉，现两个孩子均随被告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2010年7月28日，原、被告再次发生矛盾后原告离家出走，双方开始分居。2012年3月13日，原告起诉离婚，本院审理后于同年6月11日依法作出（2012）邹民初字第808号民事判决，判决不准原告冯某与被告黄某甲离婚，该判决于2012年9月22日生效。判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，双方分居至今。
经审理查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产、夫妻共同债权、存款。并且，原告表示只要求离婚，其他什么东西都不要。
经审理查明，原、被告婚生女孩黄某乙表示，如原、被告离婚，其愿意随被告生活。
上述事实，主要根据本院（2012）邹民初字第808号民事判决书、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有两个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但原、被告生活中因家庭琐事时有矛盾，致使双方夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，至今已满二年。因此，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生两个孩子，现均未满十八周岁，双方应一人抚养一个孩子为宜。黄某乙表示愿随被告生活，本院对孩子的意见予以尊重。同理，黄耀辉由原告抚养。被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，本院不宜作出处理。如客观、真实存在，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《最高人民法院关于离婚案件如何让处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩黄梦迪由被告抚养，婚生男孩黄耀辉由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙宏伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8021号
原告刘平，男，个体。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市万相锦程农牧业开发有限公司（下称万相锦程公司）。
法定代表人安相东，公司总经理。
被告安相东，男，万相锦程公司总经理。
被告陈军，男，个体。身份证号码不详。
被告佟志强，男，个体。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告刘平与被告万相锦程公司、安相东、陈军、佟志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人丁致国，被告万相锦程公司法定代表人安相东，被告安相东，被告佟志强，被告佟志强、陈军的委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平因被告万相锦程公司、安相东未返还2012年1月31日向其借款200000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万相锦程公司、安相东返还借款200000元，支付利息140000元，并从2015年6月1日起按月息2分支付利息至清款之日止；2、被告陈军、佟志强作为万相锦程公司实际股东对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告刘平与被告陈军系姑舅关系。被告万相锦程公司类型为自然人独资。2012年1月31日，被告万相锦程公司、安相东向原告刘平借款200000元，约定借款期限为一年，月息2分5厘，被告陈军代原告刘平与被告万相锦程公司、安相东签订借款协议。2015年5月31日，被告万相锦程公司、安相东与原告刘平签订借款协议书（还款计划），该协议书中书写了被告万相锦程公司类型为自然人独资有限公司，实际股东为安相东、陈军、佟志强。确定被告已支付一年利息60000元。庭审中原告提供了2012年12月30日被告万相锦程公司出具的《说明》，该《说明》为复印件，被告万相锦程公司在该复印件上加盖公章。被告万相锦程公司、安相东均认可向原告借款及还款，并称被告陈军、佟志强当初有入股投资共同经营公司的意向，后均没有实际入股。被告陈军、佟志强均对《说明》不予认可，否认其为股东。被告万相锦程公司、安相东给原告刘平出具借款协议、借款协议书，双方形成有效的借贷关系。被告万相锦程公司、安相东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月息2.5分支付利息1400000元，该利率超出法律限制性规定，应予调整。被告万相锦程公司类型为自然人独资，虽原告提供了被告万相锦程公司出具的《说明》证明被告陈军、佟志强为公司股东，但该《说明》为复印件，且被告陈军、佟志强均不予认可，故原告要求被告陈军、佟志强对借款本息承担连带清偿责任的证据不足，该请求本院予以驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市万相锦程农牧业开发有限公司、安相东于本判决生效后五日内共同返还原告刘平借款200000元，并从2013年2月1日起按月息2分支付利息至清款之日止。
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告万相锦程公司、安相东负担3200元，退还原告刘平3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7076号
原告：周金龙，男，1990年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王加中，男，1972年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周金龙与被告王加中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告王加中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年12月14日向原告借款10000元，口头约定月息3分，后原告多次要求被告还款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告因生意周转需要于2015年12月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张,借条上载明年前还钱，未载明利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
庭审中，原告称双方约定的还款时间是指2016年春节前。
本院认为，被告王加中借原告款10000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。原告未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为未约定，但因被告未按时还款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加中于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周金龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周金龙预交25元），由被告王加中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第339号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年12月19日因吸毒被山东省胶州市公安局拘留十五日，并处罚款二千元。2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年12月13日、14日左右某日的下午，被告人徐某在位于山东省胶州市的家中，容留吕某吸食冰毒。
2、2014年12月15日左右某日的下午，被告人徐某在位于山东省胶州市的家中，容留王某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、胶州市公安局行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人徐某容留他人吸食毒品共计2人次。
上述事实由受案登记表、发、破案经过、户籍证明、电话查询记录、胶州市公安局提取尿样笔录、现场检测报告书、胶州市公安局行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。起诉书所记载的徐某的现住址应为山东省胶州市某号，本院予以纠正。徐某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。徐某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月六日
书记员 金 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13040号
原告马×，女，1974年6月5日生。
委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。
被告黄×1，男，1977年5月12日生。
原告马×与被告黄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人徐立新、张国伟、被告黄×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2009年与被告相识，2010年4月2日登记结婚。均系再婚。在共同生活中双方常发生争吵，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告黄×1辩称，同意离婚，要求原告给付我补偿5000元。
经审理查明，马×、黄×1于2009年相识，2010年4月2日登记结婚，结婚证号为冀唐结字×号，均系再婚，婚后无子女，马×与前夫所生子崔××随马×生活，黄×1与前妻所生子黄×2由黄×1抚养，黄×2在青海省湟中县生活。马×、黄×1婚后租房居住本区×村。2014年6月份，马×与黄×1发生矛盾后，马×离开住所至今。
上述事实有以下证据证实：马×提供的河北省唐县民政局出具的婚姻登记记录证明，黄×提供的冀唐结字×号结婚证，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，马×、黄×1在共同生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，现马×起诉要求离婚，黄×表示同意，本院应予确认；结婚是双方自愿行为，黄×1要求马×给付补偿，没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马×与被告黄×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1570号
申请执行人张廷国，男，1970年7月25日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第85号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初311号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月28日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住山东邹平县。因犯盗窃罪，2012年4月11日被山东省淄博市淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2014年7月23日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月8日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年年底至2016年年初，被告人王某某至章丘市刁镇文祥社区等地多次实施盗窃，共计盗窃电动自行车七辆、摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值共计9952元（具体犯罪事实详见附表）。
2016年3月1日，被告人王某某在章丘市刁镇文祥社区左家小区8号楼3单元车库实施盗窃时被公安机关抓获，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、章丘市公安局刁镇派出所出具的办案说明、山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第81号及（2014）邹刑初字第186号刑事判决书两份、山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第214号刑事判决书、山东省任城监狱（2015）鲁任释通第344号刑满释放人员通知书、被告人王某某的户籍信息、证人沈某某、郭某某的证言，被害人王某甲、张某某、王某乙、杨某某、孙某某、皇甫某某、索某某、尹某某的陈述，被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某退赔被害人王某甲874元，退赔被害人皇甫某某1344元，退赔被害人杨某某345元，退赔被害人索某某920元，退赔被害人王某乙1824元，退赔被害人张某某1836元，退赔被害人尹某某1958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓琦
被告人王某某盗窃情况一览表
序号
案发时间
案发地点
被害人
盗窃车辆
鉴定价值（元）
被盗车辆处置情况
1
2015年11月2日
刁镇文祥社区沈家小区5号楼2单元楼下
王某甲
紫红色恒胜牌弯梁二轮摩托车
874
销赃
2
2016年1月18日
刁镇文祥社区沈家小区5号楼3单元楼道内
皇甫某某
黄色新大洲牌电动自行车
1344
销赃
3
2016年2月21日
刁镇文祥社区左家小区车棚内
孙某某
紫红色派勒斯牌电动自行车
851
追回并发还
4
2016年1月25日
刁镇文东社区4号楼1单元楼道内
杨某某
玫红色阿米尼电动自行车
345
销赃
5
2015年12月6日
刁镇瑞祥名城小区2号楼3单元楼道内
索某某
深蓝色新日牌电动自行车
920
销赃
6
2016年1月31日
刁镇瑞祥名城小区1号楼1单元楼道内
王某乙
蓝色宝岛电动自行车
1824
销赃
7
2016年2月5日
刁镇瑞祥名城小区8号楼3单元楼道内
张某某
蓝色天之星牌电动自行车
1836
销赃
8
2016年2月13日
刁镇银城家园小区13号楼4单元楼道内
尹某某
捷羚牌电动自行车
1958
销赃
合计
9952
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3689号
原告谢风香，女，1954年10月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘安林、张城安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告石连贵，男，1983年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦（以下简称天平财保临沂支公司）。
法定代表人吴绍坤，经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
原告谢风香与被告石连贵、天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢风香的委托代理人张城安，被告石连贵及其委托代理人彭永刚，被告天平财保临沂支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风香诉称，2014年6月1日20时10分许，被告石连贵驾驶鲁Q558**号“长安”牌小型汽车沿临东路由北向南驶至相公办事处学田村路段，与在道路西侧积水处洗脚的原告谢风香相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求法院依法判令或调解被告赔偿各项损失共计163925.3元。
被告石连贵辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告天平财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不承担。
经审理本院认定，2014年6月1日20时10分许，被告石连贵驾驶鲁Q558**号“长安”牌小型汽车沿临东路由北向南驶至相公办事处学田村路段，与在道路西侧积水处洗脚的原告谢风香相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告谢风香被送往临沂市人民医院住院治疗25日，住院期间由毛媛媛（城镇居民）护理。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406012442号道路交通事故认定书，认定原告谢风香无事故责任，被告石连贵承担事故的全部责任。2014年9月27日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告谢风香的伤残程度、误工损失日及后续治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人谢风香的损伤构成十级伤残；左锁骨、左尺骨、左外踝三处骨折内固定物，以后需行二期手术，预计后期手术等医疗费用约需15000元；误工损失日评定为240日、护理期评定为120日。原告谢风香为此支付鉴定费1210元。
另查明，被告石连贵驾驶的鲁Q558**号“长安”牌小型汽车的实际车主及登记车主均系被告石连贵本人。庭审后，原告谢风香因与被告天平财保临沂支公司达成调解协议，并撤回对被告天平财保临沂支公司的起诉。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406012442号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，被告石连贵在交强险限额外赔偿原告谢风香医疗费68418.1元，后续治疗费15000元，鉴定费1210元，复印费84.5元，以上损失共计84712.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谢风香因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失，由被告石连贵赔偿84712.6元（被告石连贵已支付17000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢风香的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，财产保全费120元，由被告石连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 王桂芝
审判员 黄淑芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 阚立达
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初908号
原告原野，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告陈闯，男，1994年1月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王东，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住北票市。
被告李岩，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，住北票市。
本院在审理原告原野、陈闯与被告王东、李岩健康权纠纷一案，原告原野、陈闯于2017年5月18日向本院申请撤回对被告王东、李岩的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许纪树山撤回对被告纪学均的起诉。
案件受理费250元由原告原野负担。
审判员 郭霖
二〇一七年五月十八日
书记员 侯宇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1260号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：支金钢，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与支金钢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2313号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐付军，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；因盗窃于2017年2月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月22被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2345号起诉书指控被告人徐付军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，徐付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日凌晨5时许，被告人徐付军伙同“满清”（另处理）窜至中山市火炬开发区张某酷我网咖门口，盗走被害人陶某停放在该处的奥娃牌鹰王红色电动车1辆（价值人民币1600元），后逃离现场。次日晚上9时许，公安人员在火炬开发区张某公园将徐付军抓获。归案后，徐付军如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人徐付军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐付军无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。徐付军是累犯，依法应当从重处罚。徐付军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐付军退赔被害人陶浩楠经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第44号
原告：桂某。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：陈某。
被告：黄某。
两被告委托代理人：洪进。
原告桂某与被告陈某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理；依法转为普通程序后，组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人ＸＸ海，被告陈某及其委托代理人洪进到庭参加诉讼；被告黄某在第二次开庭时没有到庭。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2011年10月，原告经人介绍与被告陈某认识，并按农村习俗确立恋爱关系。二被告为母女关系，他们向原告索要现金、金项链及按农村习俗各种表现形式的财物彩礼近170000元为结婚条件，原告逐笔给付。2012年1月25日“认亲”，原告在家将54000元彩礼经介某伍某甲交给二被告。2012年6月下旬的一天，被告陈某来到原告家，当晚原告通过伍某甲将50000元彩礼交给被告。××××年××月，双方去民政局申请结婚登记，因被告陈某未到法定婚龄不能登记。2013年2月21日双方约定举行婚礼，婚礼前一天二被告向原告索要了彩礼20000元及烟、肉等物品。按农村习俗结婚后，双方就发生纠纷口角。3月2日，原告亲朋好友前往二被告处做工作未果，陈某表示双方没有共同语言爱好，不可能相处下去。3月7日，原告会同村主任、介某等4人前往被告家算账。经结算，原告付给二被告现金和物品164576元，并得到二被告口头确认，但拒绝签字确认。原告认为，二被告取得的彩礼应予返还，故向法院起诉，请求判令二被告返还彩礼164576元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告所诉称的彩礼数与事实不相符。原告的彩礼是一种赠予行为，是原告自愿给予被告的。被告接受的彩礼在与原告共同生活的过程中消费掉了，还有购买了嫁妆计31150元，现在原告处。被告的年龄原告家也是知道的，户口本就放在原告家的，不存在骗原告的情况。被告并没有表示不愿和原告登记结婚，是原告方提出分手的，故不同意返还彩礼。
被告黄某辩称：原告起诉被告黄某主体不合格，其没有接受过彩礼，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、彩礼清单1份，用以证明原告支付彩礼164576元的事实。经庭审质证，被告方提出异议，认为两被告并未签字确认，并且有些是交往中消费掉、有些礼金也不是被告收取的，故不予认可。本院审查后认为，该份清单可以反映原告礼金、财物等的给付情况，具有证明效力，但其中一部分支出不属彩礼范畴，应予以扣除。
2、法院调解书1份，用以证明两被告以前就存在向他人索要彩礼的事实。经庭审质证，被告提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告异议成立，对原告的主张不予采纳。
3、原告申请了证人伍某甲（介某）、伍某乙（大坞蓬村委会主任）、王某到庭作证。伍某甲证言证实了其经手的原告礼金的给付情况以及3月7日到被告家算账的情况。伍某乙、王某证言证实了3月7日到被告家算账的情况。对伍某甲、伍某乙、王某证言，本院认为陈述内容能够得到印证，故予以认定。
被告方提供清单1份，用以证明被告方的嫁妆以及给原告方的财物、红包等计31150元，应当用于抵扣礼金。经庭审质证，原告提出异议。本院认为，该份清单可以反映被告嫁妆等情况，对被告的抵扣请求，其合理部分予以采纳。
根据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄某、陈某为母女关系。2011年10月，原告桂某经人介绍与被告陈某建立恋爱关系。2012年1月25日按农村习俗“认亲”，两被告收到原告给付的54000元彩礼。2012年6月下旬，原告又向被告陈某给付礼金50000元。自6月份开始，被告陈某在原告家居住生活。××××年××月双方曾到常山县民政局办理结婚登记手续，但因被告陈某未到法定婚龄而未成。2013年2月21日，原告桂某与被告陈某按农村习俗举行了婚礼。此前一天，原告给付两被告礼金20000元以及烟、肉等礼品。被告陈某的嫁妆有电脑、电动车、照相机、自行车、保险箱、床上用品等（现在原告处）。后因双方发生矛盾，被告陈某回到娘家。原告曾与亲友去劝说被告陈某和好，但未果。3月7日，原告、原告父母与介某伍某甲等多人前往被告家算账。经列清单，原告方认为给付两被告的现金、礼品等各项支出合计有164576元。因双方协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告返还彩礼164576元。庭审中，原、被告确认原告清单中的金项链、手镯现已留在原告处。
本院认为：当事人请求返还按照习俗所给付的彩礼的，如果男女双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案原告桂某与被告陈某未办理结婚登记手续，在双方关系因矛盾而终止后，原告提出返还彩礼的请求，具有法律依据。被告黄某作为被告陈某的母亲，收取了原告方给付的彩礼，故其作为本案被告主体适格。本案中，原告主张返还的数额，有相当部分属于双方建立恋爱关系期间的人情往来支出，以及双方共同生活期间的消费支出，其性质不属于应当返还的彩礼范围，根据审判实践，本院认定本案属于返还范围的礼金数额为124000元；同时，综合考虑原告桂某、被告陈某已同居并按农村习俗举行了婚礼，以及被告嫁妆可用以部分抵扣等因素，本院酌情确定被告方向原告返还礼金105000元。被告方关于不承担返还责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某、黄某返还原告桂某婚约礼金105000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，由原告桂某负担592元，被告陈某、黄某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费3592元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 谢玉英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢58号
申请执行人李彪。
被执行人钟佳云。
关于原告李彪与被告钟佳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人李彪于2014年3月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款61300元。本院于同日以（2014）舟普六执民字第65号立案执行。后因钟佳云无财产可供执行，本院裁定该案程序终结。2016年3月1日，本院因李彪的申请而依法恢复案件的执行程序。
执行中，申请执行人以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另：被执行人钟佳云负担了本案执行费825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六执民字第65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年三月八日
代书 记员 齐培君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第486号
原告张子芹，男，1965年11月7日出生，汉族，东昌府区朱老庄供销社职工，住本市东昌府区。
原告张桂荣，女，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住本市东昌府区。
原告张子芹、张桂荣共同委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所工作人员。
被告聊城市市区国家税务局，住所地聊城市兴华西路。
法定代表人彭传华，书记。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告杨国刚，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告王爱芹，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告杨国刚、王爱芹共同委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
原告张子芹、张桂荣与被告聊城市市区国家税务局、杨国刚、王爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及委托代理人肖春林、被告聊城市市区国家税务局委托代理人甄天伦、被告杨国刚、王爱芹的委托代理人葛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月3日被告聊城市市区国家税务局将位于朱老庄镇的五间房屋出租给原告，并签订租期为10年的合同一份，后又另签订租期为20年的合同一份（原件已丢失）。在租赁期间，聊城市市区国家税务局以10年租期已届满、原告拒不交房为由诉至法院。在法院审理中得知，聊城市市区国家税务局在未征得原告意见的情况下，于2008年对房屋进行了买卖。根据法律规定，出租人出卖出租房屋应提前3个月通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权。出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告房屋买卖无效。请求依法判决三被告房屋买卖无效，判决原告对涉案房屋享有优先购买权，诉讼费由被告承担。
被告聊城市市区国家税务局辩称：1.二原告与我单位所签租赁合同的期限问题，东昌府区人民法院（2012）聊东民一重初字第67号判决已作出认定；2.我单位未将涉案房屋卖给杨国刚和王爱芹，原告要求享有优先购买权，没有事实依据；3.假如我单位将涉案房屋转让给杨国刚和王爱芹的话，原告主张三被告之间的房屋买卖无效，也没有法律根据。
被告杨国刚、王爱芹均辩称：1.我们与聊城市市区国家税务局之间不存在房屋买卖的事实；2.二原告对其主张所依据的事实有责任举证加以证实；3.即使我们与聊城市市区国家税务局之间存在房屋买卖关系，原告诉请合同无效也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年9月3日，聊城市市区国家税务局下属单位国税李海务分局与张子芹、张桂荣签订房屋租赁合同一份，约定将位于朱老庄镇的聊城市市区国家税务局所有的房屋五间出租给张子芹、张桂荣，租期为2000年11月1日至2010年11月1日。二○一二年九月六日本院作出（2012）聊东民一重初字第67号民事判决书，判决张子芹、张桂荣等人返还聊城市市区国家税务局的出租房五间，张子芹、张桂荣按每月250元支付2010年11月1日起至房屋腾空并交付之日止的房屋占用费。张桂荣不服上述判决提起上诉，后又撤回上诉，二○一三年一月三十日山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊民一终字第550号民事裁定书，裁定准许上诉人张桂荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。涉案房屋现仍由张桂荣占有使用。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2012）聊东民一重初字第67号民事判决书、聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第550号民事裁定书在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”依据该规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张子芹、张桂荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张子芹、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年四月二日
书记员 郭兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第553号
原告宋伟林。
被告潍坊科达置业有限公司。
原告宋伟林诉被告潍坊科达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款174279元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款174279元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 赵曙光
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第27号
原告熊治第，男，生于1949年8月23日，汉族，农民委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告邱永红，女，生于1992年5月29日，汉族，农民
原告熊治第与被告邱永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告熊治第及其委托代理人付浩到庭参加了诉讼。被告邱永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊治第诉称，2011年9月10日8时5分，被告驾驶未登记牌照的两轮摩托车从保安桥往古蔺职高方向行驶，行至古蔺镇金兰大道雅兰馨城门口时与原告驾驶的二轮助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后古蔺县交警大队认定被告邱永红负事故的主要责任，原告熊治第负事故的次要责任。原告伤后在古蔺县人民医院及泸州医学院附属医院住院治疗18天，花去医疗费用49635.79元。治愈出院后经金沙司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。事故后，被告一直未与原告进行调解，也未主动垫付医疗费用等，原告遂诉至法院，请求依法判令被告邱永红赔偿各项损失共计77871.79元的70%共54510.25元，诉讼费用由被告承担。
被告邱永红未予答辩。
经审理查明，2011年9月10日8时许，被告邱永红驾驶未登记牌照的乙本牌黑色两轮摩托车（大架号1243）从古蔺县城保安桥往古蔺职高方向行驶，行至古蔺镇金兰大道雅兰馨城门口时与原告驾驶的二轮助力车（大架号0363）相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。后古蔺县交通管理大队古蔺公交认字（2011）第0057号责任认定书认定邱永红负事故的主要责任，熊治第负事故的次要责任。原告伤后在古蔺县人民医院及泸州医学院附属医院住院治疗18天，花去医疗费用49635.79元。治愈后金沙司法鉴定所鉴定原告熊治第的损伤为两个十级伤残。另，原告熊治第系古蔺镇龙坪村六组的村民，发生交通事故时已年满62周岁。现原告诉至本院，请求依法判令被告邱永红赔偿各项损失共计77871.79元的70%共54510.25元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出具的交通事故责任认定书，古蔺县人民医院的出院证，泸州医学院附属医院的住院病历、出院证、用药清单、住院费票据、门诊票据，金沙司法鉴定所的司法鉴定意见书，古蔺县道路交通事故调解委员会终结告知书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；第二十二条规定，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属合理，本院应当支持。原告熊治第因此次交通事故造成的各项损失，本院确定如下：医疗费49635.79元，住院伙食补助费18×10=180元，原告主张护理费720元、残疾赔偿金12336元属合理，此两项费用本院予以确认，因原告伤后在泸州医治，治愈后又在泸州进行鉴定，故交通费酌情考虑1000元，原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院支持3600元，续医费待原告实际产生后再另案主张，故原告的总损失共计67471.79元。原告熊治第请求被告邱永红赔偿损失总额的70%的诉讼主张属合理，本院予以支持。故被告邱永红共应赔偿原告熊治第67471.79×70%=47230.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱永红于本判决生效后10日内赔偿原告熊治第各项损失共计47230.25元；
二、驳回原告熊治第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告邱永红负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王天意
审 判 员 宋学梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 曹 丽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1386号
原告：胡启海，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
被告：刘均寿，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，个体，住江西省余干县。
本院在审理原告胡启海诉被告刘均寿买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告刘均寿的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启海撤回对被告刘均寿的起诉。
本案受理费3906元，减半收取1953元，由原告胡启海负担。
审判员 张君
二〇一七年二月十四日
书记员 邹颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2751号
原告：孟宪浩，男，1952年3月5日出生，汉族，退休医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地不详。
被告：李静，女，1983年5月15日出生，汉族，经常居住地不详。
原告孟宪浩与被告江兴龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪浩到庭参加诉讼，被告江兴龙、李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟宪浩向本院提出诉讼请求：1、判令江兴龙、李静立即偿还借款1.6万元；2、判令由江兴龙、李静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，孟宪浩和江兴龙在滁州市体育馆召开建材采购订货会上相识，因江兴龙、李静是做门窗生意，孟宪浩在此期间需要房屋装修，购买门窗。2017年3月15日，江兴龙向孟宪浩借款1.6万元，用于生意的资金周转，并口头承诺孟宪浩如需要装修，可为其购买门窗。当时在借条上签字，按手印，并立字于2017年3月21日前还清。之后孟宪浩多次催要无果。
江兴龙、李静未答辩。
孟宪浩为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明江兴龙于2017年3月15日向孟宪浩借款1.6万元。
江兴龙、李静未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，孟宪浩提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，江兴龙向孟宪浩出具借条一份，载明：“今借到爱丽舍宫16-2-501室业主孟宪浩人民币壹万陆仟元整（16000元整）于2017.3.21号前还清。借款人：江兴龙180××××7779。借款日期2017.3.15”。
另查：江兴龙、李静于2010年8月24日在明光市民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：孟宪浩与江兴龙之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。江兴龙应在约定的还款期2017年3月21日前偿还借款。现孟宪浩要求江兴龙偿还1.6万元借款，本院予以支持。本案的借款发生于江兴龙与李静夫妻关系存续期间，故李静理应对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴龙、李静于判决生效后立即偿还原告孟宪浩借款1.6万元。
如被告江兴龙、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，公告560元，共计760元，由被告江兴龙、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年四月十三日
代理书记员 孙 焱
附本案适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1065号
罪犯张强，男，1989年2月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年2月25日作出（2008）二刑初字第21号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2007年9月，经预谋后，乘坐被害人驾驶的出租车，采取持刀相威胁的手段抢劫被害人作案四起。2007年9月27日，在长春市绿园区长春公园内，采取持刀相威胁的手段，抢劫作案一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分159.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币137.4元。有胸椎结核术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更564号
罪犯苏晨立。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）沧刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人苏晨立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月23日以（2011）冀刑四终字第129�刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏晨立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苏晨立的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8555号
起诉人余春玉，住所地重庆市。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。本院收到起诉人余春玉起诉周林平的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人赔偿起诉人经济损失人民币270000元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，其与被诉人周林平的代理人于2015年7月左右对被诉人坐落于本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订房屋买卖合同并办理了全部付款手续。后因周林平收款后拒绝协助起诉人办理过户手续，起诉人向本院提起了诉讼，即(2015)嘉民三(民)初字第1758号案件，此案经本院2016年3月21日作出判决，目前已发生法律效力。周林平住址福建省宁德市蕉城区洋中镇陈洞村XXX号。因周林平与案外人周某某(福建省宁德人)有其它�务纠纷，上述房屋被外省法院查封。起诉人多次前往宁德与周某某进行协商，于2016年2月4日在宁德与周某某签订了“和解协议书”，周某某出具的收条明确“收到余春玉代为周林平偿还的欠款人民币贰拾伍万伍仟元正”，并于当日通过“中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行”向周某某支付了人民币贰拾伍万伍仟元正。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查,本院认为，根据相关法律规定，因债务纠纷提起的诉讼，应由债务履行地、合同签订地、被告人住所地人民法院管辖。本案起诉人在宁德与周某某签订了“和解协议书”并在当地履行了付款约定。付款履行地、协议签订地、被告人住所地等与争议有实际联系地点均不在本院管辖区域内，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二�四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人余春玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 居勇敏
审判员 郏志强
审判员 孙 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第443号
原告杨科琴，农民。
委托代理人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告崔顺利，农民。
原告杨科琴与被告崔顺利债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科琴及其委托代理人刘少娟到庭参加了诉讼。被告崔顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科琴诉称，被告崔顺利于2011年11月20日以为我办理火车票代售点为由，从我手里拿走现金十二万元，约定如果事情办不成如数把钱归还我，并出具了书面凭证。但是事情至今也没办成，经我多次催要，被告拒不还钱，因此提起诉讼，要求被告归还我十二万元欠款及利息。
被告崔顺利没有提出答辩。
为证实其主张，原告提交了崔顺利于2012年6月29日出具的欠条一张。
本院认为，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：从2011年11月12日开始，被告答应给原告办理火车票代售点，并以此为由多次从原告处拿钱，但是火车票代售点一直没有办理，截止到2012年6月29日，被告共从原告处拿现金120000元，并给原告出具了欠条。
本院认为，根据原、被告之间的口头约定及被告出具的欠条，在他们之间已经形成了附条件的合同之债，被告应该按照口头约定完全履行自己的义务，现在被告没有履行为原告办理火车票代售点的义务，那么原告就有权要求被告返还其为此事而支出的现金120000元，合同未约定利息，庭审中，原告在陈述最后意见时也没有主张利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔顺利于本判决生效后十日内返还原告杨科琴人民币120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00081号
申请人冷建平，男，汉族，1957年8月26日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人冷建平因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4230元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值4230元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初16号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人王江波，男，1977年6月13日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，捕前住湖北省监利县。2003年9月9日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院以[2003]东中法刑初字第92号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35375元。2006年2月13日广东省高级人民法院以[2006]粤高法刑执字第210号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月13日至2026年2月12日），剥夺政治权利七年。2008年4月14日广东省东莞市中级人民法院以[2008]东中法刑执字第900号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月13日至2025年2月12日），剥夺政治权利七年。2009年6月4日被告人王江波调入辽宁省锦州监狱服刑改造。2010年10月12日锦州市中级人民法院以[2010]锦审监执减字第01887号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月13日至2023年11月12日）。2013年11月25日锦州市中级人民法院以[2013]锦审一监执减字01920号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月13日至2022年6月12日）。因本案现被羁押于锦州监狱禁闭室。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王江波犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘炜、安宏斌出庭支持公诉，被告人王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日6时许，锦州监狱九监区罪犯王江波与同犯王某在监舍内因琐事发生口角，继而厮打在一起。厮打过程中，王江波用右拳击打王某头部多下，2016年12月5日，经司法鉴定，王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，并认为被告人王江波的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。庭审中建议判处被告人有期徒刑一年。
被告人王江波对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日6时许，锦州监狱九监区罪犯王江波与同犯王某在监舍内因琐事发生口角，王江波一拳打在王某脸上，被同犯拉开后随即又继续厮打在一起，厮打过程中王某倒地，王江波用右拳击打其头部多下，后两犯被其他罪犯拉开。此时发现王某鼻子流血，后被送到罪犯医院检查治疗。
2016年12月5日，经锦州辽希司法鉴定中心[2016]伤鉴字第624号司法鉴定书鉴定结论为：“王某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。”
诉讼过程中，被害人王某未向我院提起附带民事诉讼，考虑到自己也有错误，故对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证：《刑事案件发案报告表》、《立案审查审批表》、《狱内案件立案报告表》、《狱内案件结案报告表》、《发案结案报告》、《抓捕经过》等，证明本案的发案、立案及侦破情况。
2、证人提某、贺某、刘某、谭某、韦某（均系服刑罪犯）的证言，证实本案发生的起因、时间、地点、及经过。
3、司法鉴定意见书，证明被害人鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发时现场的情况。
5、被告人王江波供述，对自己殴打王某的时间、地点、起因等情节供认不讳。
6、被害人王某陈述，证实自己被打的时间、地点、起因及受伤的程度。
7、广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书、锦州市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人王江波的前科材料、入监服刑及减刑情况。
上述公诉机关当庭提供的证据，均已经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市城郊地区人民检察院对被告人王江波犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王江波故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。王江波在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。本案中王某对矛盾激化负有一定责任，量刑时予以考虑。鉴于被告人王江波当庭自愿认罪，并已获得被害人谅解，系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王江波判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。因被告人王江波2008年4月14日经广东省东莞市中级人民法院以[2008]东中法刑执字第900号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；2010年10月12日经锦州市中级人民法院以[2010]锦审监执减字第01887号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月25日经锦州市中级人民法院以[2013]锦审一监执减字01920号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。根据最高人民法院于2012年颁布实施的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号的规定，在刑期执行期限上不应将对被告人已经减去的刑期计入已执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号之规定，判决如下：
被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前犯故意伤害罪没有执行的刑期有期徒刑八年十一个月十天（截止至2017年3月2日）数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人王江波的刑期从2017年3月2日起至2026年9月1日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 王 宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ芳
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初181号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人段某，曾用名“段某某”，男，1969年01月X日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地为贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯诈骗罪，于2008年9月4日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
被告人粟某，绰号“八斤”，男，1979年05月X日出生，汉族，小学文化，快递员，住贵州省瓮安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人段某、粟某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人尹国华，被告人粟某及其辩护人吴旺梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年元旦前的一天，被告人段某、粟某商定以”丟包”的方式骗取他人钱财，后二人准备好人民币、冥币、袜子等作案工具，并雇请李某帮助开车。2017年1月17日2时43分许，段某、粟某乘坐李某驾驶的贵Ｈ×××××东南牌越野车窜至九江巿濂溪区昌九高速木家垄服务区内伺机作案，当发现乘车途经该服务区上厕所的被害人赵某1时，粟某故意在被害人赵某1面前将包着人民币的袜子掉到地上，段某立即拾起包着人民币的袜子并谎称与被害人赵某1分钱，粟某遂折返并以二人捡到其掉的钱为由查看二人身上的钱财，又以其掉的钱有标记为由哄骗被害人赵某1将身上现金拿出来交给其比对检查，段某在将被害人赵某1上衣口袋内22000元钱拿出给粟某查看后，趁机把事前准备好包着冥币的袜子调换了该22000元钱后塞回被害人赵某1上衣口袋内，段某、粟某骗得被害人赵某122000元钱后假借对质为名撇开被害人赵某1立即乘坐李某驾驶的汽车逃离现场。
2017年1月18日，被告人段某、粟某分别在九江巿浔阳区三里街某酒店419房、503房被公安机关抓获。
本案审理中，被告人段某、粟某家属共同赔偿被害人赵某1经济损失22000元，被害人赵某1对被告人段某、粟某表示谅解。
上述事实，被告人段某、粟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人李某、刘某1、刘某2、廖某证言，法医物证检验鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，物证照片，到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据清单、前科判决书、临时住宿登记单、考勤表、汽车位置报表统计明细、汽车租赁合同、微信截图、银行卡交易明细单、常住人口基本信息表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、粟某以非法占有为目的，虚构事实，合伙骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某、粟某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人段某、粟某家属代为赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人粟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人粟某的羁押时间已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈明霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02046号
原告向兴会，女，生于1972年，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告董艺峰，男，生于1980年，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告向兴会诉被告董艺峰民间借贷纠纷一案中，原告向兴会于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向兴会撤回对被告董艺峰的起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告向兴会承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2489号
原告：天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人：王学军。
委托诉讼代理人：王春彦。
委托诉讼代理人：刘国栋。
被告：董建明。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告董建明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市秦州区劳动就业中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔 瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00290号
原告：孙晓萍，女，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，系神州汽车租赁公司业主。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1990年1月20日出生，汉族，驾驶员。
原告孙晓萍诉被告沈阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓萍及其委托代理人汤池军、被告沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓萍诉称：孙晓萍是个体工商户，从事汽车租赁业务。2013年4月28日，沈阳与孙晓萍签订《汽车租赁合同》，约定孙晓萍将其所有的苏A×××××轿车交给沈阳使用，租车费每天180元，约定此车只能由沈阳的司机驾驶，第6条还约定，车辆发生交通事故的，沈阳承担车辆维修费用和修理期间的车辆租金�合同签订当天，孙晓萍将车辆交给沈阳使用；沈阳将车开走的第二天，将车借给其朋友使用，在驾驶过程中发生交通事故，孙晓萍的车辆在交通事故中损毁严重，经明光市价格认证中心鉴定，车辆损失31876元，车辆施救费4000元、车损评估费1000元。孙晓萍就车辆损失多次找沈阳协商赔偿，沈阳支付5000元租赁费后拒绝赔偿其余费用，故孙晓萍具状，请求依法判决沈阳赔偿修车损失31786元、租赁费损失940元（5940元-5000元，租车费计算至2013年5月30日，后期费用当庭变更）、施救费4000元、评估费1000元，合计37726元。庭审中，孙晓萍将评估费1000元变更为500元、诉讼请求变更为37226元。
被告沈阳在庭审中辩称：沈阳从孙晓萍处租赁的车辆不是营运车辆，故双方签订的车辆租赁协议不是合法有效的，对孙晓萍有正式发票的损失费用没有异议。
本案在审理过程中，沈阳对孙晓萍�供身份证、个体工商户营业执照、机动车行驶证、沈阳机动车驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、价格鉴定结论书及车损评估费发票等证据没有异议，本院确认其证明效力。孙晓萍还提供《神州汽车租赁合同》，证明孙晓萍于2013年4月28日将其苏A×××××北京现代依兰特轿车租给沈阳使用，每天租车费180元，合同约定如发生交通事故、沈阳应承担车辆维修费用和修理期间车辆的租金等；沈阳对合同上自己的签字、手印没有异议，但提出合同上的手写部分内容都是孙晓萍后填的，合同上手写的车辆和租车时间是对的，租赁费用没有明确，按当时市场价格在180元上下浮动30元至50元；孙晓萍对签合同时租赁费未明确的事实予以认可，但双方口头约定租赁时间长按150元／天计算、如租赁2-3天按180元／天计算。本院认为双方当事人对除租赁费外的其他内容没有异议，�院确认其证明效力；双方均认可对租赁费未明确约定，对沈阳认可的市场最低价格130元／天计算租车费的意见予以确认。
综上，经审理查明：孙晓萍是个体工商户，从事汽车租赁业务。2013年4月28日，沈阳到孙晓萍经营的神州汽车租赁公司与孙晓萍签订一份《神州汽车租赁合同》，合同约定，孙晓萍将其所有的车牌号为苏A×××××依兰特轿车租赁给沈阳使用，沈阳方任职司机须有C牌以上汽车驾照并有一年以上驾驶经验，不得将汽车交给无C牌以上汽车驾照和驾驶经验的他人驾驶，如违反此规定、因此造成交通事故、保险公司拒绝赔付，沈阳须承担所有赔偿责任，承担公安交通管理部门裁定的责任及车辆维修费用和修理期间车辆的租金等。孙晓萍于签订合同当日将车辆交付给沈阳使用。2013年4月29日，缪某驾驶苏A×××××轿车在X091X线29KM＋200M处时下道路左侧路面后翻车，造成乘车人受伤、车辆损坏的交通事故，经明光市公安局交通管理大队认定，缪某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违反超车规定应负此次事故全部责任。2013年5月28日，应明光市公安局交通管理大队委托，明光市价格认证中心对苏A×××××轿车车损进行鉴定，结论是合理价格为31786元，孙晓萍为此支付车损评估费500元，还支付施救费4000元。孙晓萍就车辆损失多次找沈阳协商赔偿，沈阳仅支付5000元，故孙晓萍诉讼来院。审理中，孙晓萍与沈阳对车辆日租金产生争议，沈阳认可在180元／日上下浮动30元至50元。
另查，苏A×××××轿车所有人为孙晓萍，使用性质为非营运；沈阳机动车驾驶证准驾车型为B2。
本院认为：依法订立的合同，除违反法律、行政法规强制性规定确定为无效的以外，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙晓萍与沈阳自愿签订的汽车租赁合同内容符合相关法律规定，应为合法有效。沈阳从孙晓萍处租车后将车辆交付没有驾驶资格的人驾驶车辆造成车辆损失，应当承担赔偿责任，故对孙晓萍要求沈阳赔偿车损、车损评估费及车辆施救费的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在租车时对租车费没有明确约定，但沈阳认可最低租车费即130元／天符合本地实际使用车辆费用状况，本院予以确认，对孙晓萍符合该租车费的计算标准的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。对沈阳以从孙晓萍处租赁的车辆是非营运车辆为由主张双方签订的汽车租赁合同无效的意见，因该合同是双方自愿签订且其内容不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的禁止性规定，应为有效合同，沈阳辩称意见没有法律依据，也不符合当事人履行义务应当遵循的诚实信用�则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈阳赔偿原告孙晓萍车损31786元、车损评估费500元、施救费4000元、租车费损失4290元（130元／天×33天），合计40576元，扣除被告沈阳已付5000元，尚余35576元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孙晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告孙晓萍负担16.50元、被告沈阳负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一三年七月十二日
书记员 丁 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》相关规定：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终172号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。因犯盗窃罪于2006年10月27日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年2月5日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月1日被柳林县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2016）晋1125刑初3号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日、8月1日，被告人韩某甲在柳林县城以借为名骗取被害人李某的红色豪爵摩托车和雪佛兰轿车各一辆，将摩托车和轿车抵押给柳林县穆村镇刘某，借款7300元，其中4000元用于归还个人欠款，余款用于赌博挥霍。经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值4368元，雪佛兰轿车价值45069元，共计49437元。
2015年8月2日，被害人李某向柳林县公安局报案。2015年8月3日，柳林县公安局民警从刘某处扣押红色豪爵摩托车和雪佛兰轿车各一辆，现已返还被害人李某。被害人李某出具书面谅解书，对被告人韩某甲的行为予以谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人韩某甲供述，他因赌博欠了别人款无能力归还，遂于2015年7月30日20时许，在柳林县青龙大街银源洗浴中心门口骗取原同事李某的豪爵铃木女式摩托车一辆，后将摩托车抵押给柳林县穆村镇的一中年妇女，借款2300元。2015年8月1日20时许，他在柳林县城来福区成云峰大药房门口以借为名又骗取被害人李某的雪佛兰轿车一辆，后再次将轿车抵押给柳林县穆村镇的同一妇女，借款5000元。所得款除其还梁某3000元、海平1000元外，余款用于赌博挥霍。
2、报案材料及被害人李某陈述，韩某甲在安泰煤矿当过保安，他也在安泰煤矿上班，双方认识。2015年7月30日中午，韩某甲在柳林县青龙大街银源洗浴中心门口骗了他的豪爵铃木摩托车一辆。2015年8月1日20时许，他在柳林县城来福区成云峰大药房门口又被韩某甲又以借车送妻子为名骗取他的雪佛兰轿车一辆（晋J×××××），之后韩某甲失去联系，他向公安局报案。
3、证人刘某的证言证明，2015年7月30日晚8时许，韩某甲骑来一辆摩托车向她贷款2000元。2015年8月1日晚9时许，韩某甲开来一辆小轿车又向她贷款5000元。
4、证人梁某的证言证明，2015年8月1日晚9时许，韩某甲将向李某所借的一辆雪佛兰小轿车开到穆村，向一女子贷款5000元，后向他还款3000多元，因之前韩某甲借了他的钱。
5、证人贾某的证言证明，韩某甲称有急事要借钱，问他哪里可以抵押贷款，并通过他介绍将一辆摩托车抵押给穆村二村委的一妇女，贷款2000元。
6、照片2张证明，被告人所诈骗的一辆蓝色雪佛兰小轿车（车牌晋J×××××）与红色豪爵摩托车的情况。
7、扣押清单证明，2015年8月3日，柳林县公安局民警从刘某处扣押红色豪爵铃木摩托车一辆以及蓝色雪佛兰轿车一辆。
8、领条证明，2015年8月31日，被害人李某从柳林县公安局柳林镇派出所领到被骗的红色豪爵铃木摩托车一辆以及蓝色雪佛兰轿车一辆。
9、被骗轿车的行车证及购车发票、铃木摩托车的投保档案证明，被韩某甲诈骗的轿车及摩托车登记所有人均为被害人李某妻子薛雅文。
10、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书证明，韩某甲因犯盗窃罪于2006年10月27日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年2月5日被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2011年5月26日刑满释放。
11、抓获经过证明，2015年10月1日，柳林县公安局民警通过摸排走访、蹲点守候在柳林县青龙示范小学巷内将在逃人员韩某甲抓获。
12、常住人口详细信息证明，被告人韩某甲的基本身份情况。
13、鉴定结论证明，2015年8月31日，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值4368元，雪佛兰轿车价值45069元，共计49437元。
原判认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，价值较大，构成诈骗罪。且其在有期徒刑执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人韩某甲认罪态度较好，所诈骗财物已及时返还失主，取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条的规定，以被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人韩某甲的主要上诉意见是，他向被害人借雪佛兰小轿车抵押贷款后准备及时赎回并返还被害人，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人韩某甲犯诈骗罪的事实清楚，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人韩某甲未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人韩某甲在原判判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，所诈骗财物已及时返还失主并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人韩某甲所提该向被害人借雪佛兰小轿车抵押贷款后准备及时赎回返还被害人，其行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，在案被害人李某关于他先后被上诉人韩某甲以借用的名义骗取摩托车和小轿车后失去联系的陈述，证人刘某、梁某、贾某关于上诉人韩某甲将骗取的摩托车和小轿车向他人抵押并贷款的证人证言，书证扣押清单、抓获经过、鉴定结论以及上诉人韩某甲关于他以借为名先后骗取被害人李某的摩托车和小轿车后，将骗得赃物抵押给他人并贷款7300元用于还债和赌博挥霍的供述等证据之间相互印证，能够证明上诉人韩某甲以借用的名义向被害人骗取价值为49437元的摩托车和小轿车，并将该赃物向他人抵押并获得贷款用于归还债务和赌博挥霍，之后逃匿并被侦查机关网上追逃，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人韩某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第863号
上诉人（原审被告）：江某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
上诉人江某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第319号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉，又于同年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江某某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟华维，曾用名钟国雄，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，原中山市三乡镇丽雄家具厂实际经营者，户籍所在地广东省阳春市）。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人钟华维犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，钟华维及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月，被告人钟华维在实际经营原中山市三乡镇丽雄家具厂期间，拖欠被害人叶某、徐某等26名工人的工资合计人民币307934元。2015年1月中旬，钟华维更换手机号码并逃离中山市。后经中山市人力资源和社会保障局公告责令支付工人工资，钟华维仍不支付上述拖欠的工人工资。2016年10月31日晚上8时许，公安人员在广州市白云区人和镇东华村大田东六巷7号出租屋抓获钟华维。归案后，钟华维如实供述上述罪行。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，并据此认为钟华维无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。钟华维有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟华维对指控的事实没有异议。
辩护人对指控的事实没有异议，辩称：1、钟华维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、钟华维经营的家具厂有财物被法院查封扣押，拍卖的所得价款已支付劳动者部分工资，依法可以减轻处罚；3、钟华维无违法犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告人钟华维在实际经营原中山市三乡镇丽雄家具厂期间，拖欠被害人叶某、徐某等26名工人的工资合计人民币307934元。2015年1月中旬，钟华维更换手机号码并逃离中山市。后经中山市人力资源和社会保障局公告责令支付工人工资，钟华维仍不支付上述拖欠的工人工资。2016年10月31日晚上8时许，公安人员在广州市白云区人和镇东华村大田东六巷7号出租屋抓获钟华维。归案后，钟华维如实供述上述罪行。
上述事实，被告人钟华维亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华维无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。钟华维有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提钟华维系初犯，有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提钟华维经营的家具厂有财物被法院查封扣押，拍卖的所得价款已支付劳动者部分工资的意见，经查本院对查封扣押的财物公开进行拍卖，因无人竞拍而流拍，已裁定终结执行程序，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟华维犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟华维支付拖欠的工资人民币307934元，具体名单及金额如下表：
姓名
金额
姓名
金额
姓名
金额
李树生
300元
杨春波
8080元
姚水桥
13765元
匡金运
15000元
钟思胜
28000元
张福贵
2900元
谭明珠
12092.5元
赵建雄
27620元
陈伟健
5710元
谭红华
1840元
谭福军
7800元
张晓雷
28283元
叶雪辉
21970元
罗培和
5500元
匡志科
6825元
谭天金
7200元
陈昌铭
9346元
姚亮
6460元
方嘉浩
8075元
周港淇
10292.5元
方洪魁
19590元
徐春元
10185元
曾金仙
10000元
余俭雄
10000元
方明胜
17500元
陈结丽
13600元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁文虎
沈泉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4463号
申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡维江，该公司总经理。
被执行人程刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院于2015年12月21日立案执行申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人程刚报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人程刚逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人程刚有可供执行的财产。申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司也未能向本院提供被执行人程刚其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4463号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省凯仕达运动服饰有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2183号
原告双流万和皮革经营部。
经营者高远清。
委托代理人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明。
委托代理人朱永会，女。
本院于2015年11月2日立案受理了原告双流万和皮革经营部与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文利平、邓俊到庭参加诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流万和皮革经营部诉称，原告双流万和皮革经营部系个体工商户，主要从事皮革、沙发材料经营，从2011年起被告法定代表人曾明与原告达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需皮革材料，被告支付相应的货款。截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款185501元，该款经多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉请求:1、判决被告支付尚欠原告货款185501元。2、判决被告向原告支付资金利息从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准至付清为止。3、判决被告负担诉讼费。
被告彭山圣马诺家居有限公司未作答辩。
经审理查明，原告双流万和皮革经营部系个体工商户，主要从事皮革、沙发材料经营，从2011年起被告法定代表人曾明与原告达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需皮革材料，被告支付相应的货款。截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款185501元，被告给原告出具一份《欠条》：“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠万和皮革材料货款185501元（大写：壹拾捌万伍仟伍佰零壹元正）。”。后该款经原告催收，被告至今分文未付，原告故于2015年11月2日向本院起诉。
上述事实有《欠条》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告双流万和皮革经营部系个体工商户，主要从事皮革、沙发材料经营，从2011年起被告法定代表人曾明与原告达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需皮革材料，被告支付相应的货款。故原、被告双方己形成长期的买卖合同关系；截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款185501元，被告并给原告出具一份《欠条》予以确认，后该款经原告催收，被告至今分文未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持；由于该款双方未约定付款时间，故其利息请求应从原告主张权利时起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计付。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流万和皮革经营部货款185501元，并从2015年11月2日起至付清款时止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准向原告支付占用资金的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄自春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第234号
上诉人（原审原告）青岛金燕建筑劳务有限公司。
法定代表人苗金昌，经理。
委托代理人张林，山东弘凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中合联盟置业有限公司。
法定代表人王淑云。
上诉人青岛金燕建筑劳务有限公司因与被上诉人青岛中合联盟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第284号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人青岛金燕建筑劳务有限公司委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛金燕建筑劳务有限公司在一审中诉称，双方当事人于2007年7月28日签订建筑工程施工合同一份，合同约定，青岛中合联盟置业有限公司作为发包方将“青建.尚东区”二期9#和10#楼的劳务施工承包给青岛金燕建筑劳务有限公司……经结算，至2010年2月9日青岛中合联盟置业有限公司尚欠青岛金燕建筑劳务有限公司工程款人民币146523.86元；2011年初，青岛中合联盟置业有限公司向青岛金燕建筑劳务有限公司付款4万元，尚欠106523.86元至今未付，青岛金燕建筑劳务有限公司遂诉至法院。
青岛中合联盟置业有限公司经一审法院公告送达未到庭参加诉讼。
一审法院经审查认为，青岛金燕建筑劳务有限公司向一审法院提交双方签订的《协议书》复印件中记载：“因合同双方争议，双方当事人协商解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会裁定。”双方明确约定的争议解决方式为仲裁，青岛金燕建筑劳务有限公司应向仲裁委员会申请仲裁解决本案争议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，青岛金燕建筑劳务有限公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回青岛金燕建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2430元，待裁定生效后予以退还；公告费人民币600元，由青岛金燕建筑劳务有限公司承担。
宣判后，青岛金燕建筑劳务有限公司不服一审裁定提起上诉。
上诉人青岛金燕建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。其主要理由为：双方当事人虽然签订了施工合同，但上诉人没有原件，只有复印件，而且合同中没有上诉人的盖章，被上诉人在一审中没有应诉，没有提出任何管辖异议，因此，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人青岛中合联盟置业有限公司在二审中未答辩。
本院认为，青岛金燕建筑劳务有限公司与被上诉人青岛中合联盟置业有限公司的《协议书》复印件中记载：“因合同双方争议，双方当事人协商解决，协商解决不成，提交青岛市仲裁委员会裁定。”青岛金燕建筑劳务有限公司自己提交的证据中对案件争议解决方式明确约定为仲裁，因此青岛金燕建筑劳务有限公司应向仲裁委员会申请仲裁解决本案争议，一审以此为由裁定驳回青岛金燕建筑劳务有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 王庆光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1847号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民督字第7号
申请人文县农村信用合作联社。
法定代表人王进辉，系该联社理事长。
被申请人周元德，男，汉族。
申请人文县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后认为，被申请人下落不明，支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
本案受理费10720元，由申请人文县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘代花