wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e13b076-ed8b-47e8-98ef-f55296853e82&imgId=MmUxM2IwNzYtZWQ4Yi00N2U4LTk4ZWYtZjU1Mjk2ODUzZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第638号
上诉人（原审原告）高文忠。
委托代理人王德华，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王学铭。
委托代理人李振涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨利华。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人高文忠、王学铭与被上诉人杨利华确认合同无效纠纷一案，上诉人高文忠、王学铭不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高文忠及其委托代理人王德华、上诉人王学铭的委托代理人李振涛、被上诉人杨利华及其委托代理人刘丽丽到庭参见诉讼。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2014）红民初字第302号民事判决；
二、发回红山区人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第638号上诉人（原审原告）高文忠。委托代理人王德华，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）王学铭。委托代理人李振涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨利华。委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人高文忠、王学铭与被上诉人杨利华确认合同无效纠纷一案，上诉人高文忠、王学铭不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高文忠及其委托代理人王德华、上诉人王学铭的委托代理人李振涛、被上诉人杨利华及其委托代理人刘丽丽到庭参见诉讼。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2014）红民初字第302号民事判决；二、发回红山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月二十五日书记员  吴保佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第41号
再审申请人（一审原告）：灌阳县水车乡水车村第1村民小组。
诉讼代表人：翟国平，该组组长。
委托代理人：翟吉星。
再审被申请人（一审被告）：灌阳县人民政府。
法定代表人：陆桂弟，该县县长。
原审第三人：灌阳县水车供销合作社。
法定代表人：卿熙安，主任。
再审申请人灌阳县水车乡水车村第1村民小组因与再审被申请人灌阳县人民政府、原审第三人灌阳县水车供销合作社土地确权纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2013）灌行初字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
灌阳县水车乡水车村第1村民小组申请再审称：原提交的撤诉申请不是其真实意思表示，该撤诉申请书未有原审诉讼代表人翟太云、翟国平的签字同意，也没有翟吉星的签字同意。请求法院立案再审，撤销原判，继续审理原具体行政行为。
经再审审查查明，2013年9月16日，灌阳县水车乡水车村第1村民小组委托灌阳县法律事务中心法律工作者吕荣财代理其与灌阳县人民政府、灌阳县水车供销合作者土地确权纠纷一案，委托代理人吕荣财的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。2013年11月6日，申请人的委托代理人吕荣财代申请人向灌阳县人民法院提出书面撤诉申请。2013年11月7日，灌阳县人民法院裁定准许申请人灌阳县水车乡水车村第1村民小组撤回起诉。
本院认为，吕荣财作为申请人的特别授权代理人，在代理权限范围内，代为申请撤回起诉，其行为代表申请人的意志。申请人以未经诉讼代表人签字同意为由申请再审，该理由不能成立。翟吉星既不是原审当事人，亦不是原审委托代理人，申请人申请撤回起诉，无须征得其同意。另，一审原告撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，原审裁定准许撤回起诉，符合法律的规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回灌阳县水车乡水车村第1村民小组的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭雪飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第335号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍甜甜，女，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原审被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人刘刚、李建泉，该公司安全科长。
原审被告冯国强，男，汉族，1976年7月2日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人中联财保公司委托代理人何剑飞，被上诉人霍甜甜的委托代理人王振华，原审被告郑州市公共交通总公司委托代理人刘刚，原审被告冯国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍甜甜于2013年7月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等合计30001.49元；诉讼费由三被告共同负担。
原审查明：2011年1月27日，原告霍甜甜驾驶电动车沿郑州市金水路由东向西行驶至紫荆山立交一层花园路出口处，与李红宾驾驶的被告郑州市公共交通总公司豫A981**号大型客车发生交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，无法查证交通事故事实。被告郑州市公共交通总公司，冯国强及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆车主，租赁人，交强险及第三者责任险承保人应当赔偿该事故给原告造成的经济损失。事故发生后，原告住院治疗。2011年3月9日，原告将三被告诉至本院，同年7月12日，本院做出（2011）金民一初字第1511号民事判决书，判决被告中联财保公司赔偿原告各项损失25977.86元。后原告经多次诊疗及二次住院，因此发生的费用亦应由被告赔偿。
另查明，被告郑州市公共交通总公司与被告冯国强于2008年2月25日签订公共汽车租赁合同，由冯国强租赁郑州市公共交通总公司所有的豫A981**号车辆使用，期限为2008年2月26日至2013年8月25日。被告中联财保公司系该车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，商业第三者责任险的限额为150000元。
原审认为，被告冯国强雇佣的司机李红宾在驾驶豫A981**号车辆时，未尽到安全注意义务，造成原告受伤。在交警部门无法认定本次事故责任的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告冯国强应当举证证明原告违反道路交通安全法律法规，且其司机已经采取了必要的处置措施避免事故的发生，但冯国强没有提供证据予以证明原告有过错，故不能减轻机动车一方的责任。原告要求被告冯国强承担其损失的理由成立。原告的各项合理损失如下：一、医疗费16405.49元。二、住院伙食补助费每天30元，住院20天为600元。三、营养费原告要求每天15元符合法律规定，住院20天为300元。四、误工费。原告提交的出院证显示扶拐半年后复查，故原告要求误工期限200天本院予以支持，参照上一年度城镇人均可支配收入20442.62元计算，误工费为11201.44元（20442.62元÷365天×200天）。五、护理费原告要求1176元符合法律规定，本院予以支持。六、交通费。根据原告伤情和实际治疗情况，本院酌定200元。以上共计29882.93元。由于该事故发生于保险期间，原告各项损失的数额未超出保险公司的赔偿限额，故被告中联财保公司应在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失29882.93元。原告要求被告赔偿30001.49元过高，超出部分本院不予支持。鉴于中联财保公司应在保险范围内赔付原告全部损失，原告要求被告郑州市公共交通总公司和冯国强承担责任的请求，本院不予支持。被告中联财保公司辩称要求在商业第三者责任险中按50%承担责任，于法无据，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告霍甜甜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29882.93元。二、驳回原告霍甜甜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告霍甜甜负担50元，被告冯国强负担500元。
一审宣判后，中联财保公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人霍甜甜应承担本次道路交通事故责任，一审判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人霍甜甜答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告均称同意上诉人的意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本次道路交通事故责任如何划分。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本次道路交通事故已经河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1511号民事判决认定冯国强承担全部责任，该判决已发生法律效力，上诉人中联财保公司亦未提供充分证据证明被上诉人霍甜甜存在过错，故上诉人上诉称被上诉人霍甜甜应承担事故责任缺乏事实依据，本院不予采纳。原审被告郑州市公共交通总公司所有的肇事车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，该事故发生于保险期间，被上诉人霍甜甜的各项损失数额未超出保险公司的赔偿限额，故上诉人中联财保公司应在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10585号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6222号
申请执行人：杨雅凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：范剑敏，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：方加勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行（2016）浙0282民初7477号杨雅凤、范剑敏与方加勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款294598元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6222号
申请执行人范剑敏等
被执行人方加勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7477号，依法向被执行人方加勇发出执行通知书，责令被执行人方加勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方加勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方加勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6222号申请执行人：杨雅凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：范剑敏，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：方加勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行（2016）浙0282民初7477号杨雅凤、范剑敏与方加勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款294598元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保160号
我院立案庭：
黄强等申请谭继周等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保17号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月20日，解除朱建中的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、河南中远物流有限公司的豫Ｌ×××××号挂车的查封。
二〇一七年八月六日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保374号
申请人：郭宝忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘明，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人郭宝忠于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明的银行账户予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宝忠为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明的银行账户；期限为一年。
案件申请费460元，由申请人郭宝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十二月六日
书记员 王小雪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：王海龙，该银行行长。
委托代理人：张琦，该银行风险管理部职员。
被告：乔秀红，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：冯建军，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：卢艳福，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告乔秀红、冯建军、卢艳福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图县支行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，乔秀红、冯建军、卢艳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：2009年1月9日，农行安图县支行为乔秀红发放小额贷款3万元，该笔贷款由冯建军、卢艳福承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款乔秀红于2010年1月4日循环使用了一次。2010年1月3日前的利息乔秀红已经结清，尚欠本金30000.00元及2010年1月4日至还清之日的利息。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.乔秀红偿还借款本金30000.00元、利息15684.50元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.冯建军、卢艳福承担连带保证责任。
乔秀红、冯建军、卢艳福在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月9日，乔秀红以农业生产为由在保证人冯建军、卢艳福的担保下与原中国农业银行安图县支行签订最高额担保个人借款合同，约定乔秀红借款30000.00元。合同还约定自2009年1月9日起至2012年1月8日止，乔秀红可以在30000.00元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，可循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年7月8日。在上述期间和最高借款本金金额内借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30％确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000.00元。保证方式为连带责任保证，有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2010年1月4日，农行安图县支行依据该合同第二次向乔秀红支付借款3万元，年利率是6.903％，逾期年利率为10.3545％，到期日为2011年1月3日。2010年1月3日前的利息乔秀红已经结清。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年3月18日、2012年11月12日、2014年5月23日向乔秀红发出了债务逾期催收通知书并经乔秀红签收；分别于2011年3月11日、2012年11月14日、2013年3月22日向冯建军发出了债务逾期催收通知书并经冯建军签收；分别于2011年3月7日、2012年11月16日、2014年5月22日向担保人卢艳福发出了担保人履行责任通知书并经卢艳福签收。涉案借款截止到2014年9月30日本金为30000.00元，利息为15684.50元。因借款人乔秀红拒不履行还款义务，担保人冯建军、卢艳福也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令乔秀红、冯建军、卢艳福立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15684.50元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年8月31日，原中国农业银行安图县支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为：原中国农业银行安图县支行与乔秀红、冯建军、卢艳福签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同所确定的义务。原中国农业银行安图县支行已更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行，其权利和义务应由变更后的农行安图县支行享有和承担。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向乔秀红支付了借款，乔秀红不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令乔秀红偿还贷款本金30000.00元，利息15684.50元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此，冯建军、卢艳福应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔秀红于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000.00元，利息15684.50元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告冯建军、卢艳福对被告乔秀红应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告冯建军、卢艳福承担保证责任后，有权向被告乔秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由乔秀红、冯建军、卢艳福共同负担680元，由乔秀红单独负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 操
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖1号
原告：章梓鹏，男，汉族，1991年4月10日出生，住梅州市梅江区
被告：徐显圣，男，汉族，1989年10月17日出生，住梅州市梅江区。
被告：陈霞，女，汉族，1991年5月16日出生，住梅州市梅江区，系被告徐显圣之妻。
原告章梓鹏与被告徐显圣、陈霞买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年1月2日立案。
章梓鹏诉称，其是梅江区金山办芹洋半岛奥园半岛一号B6栋405号的业主。今年5月底开始装修，委托父亲全权负责装修事宜，装修款项在卖金苑小区原住房的房款中由父亲统一支付。经父亲的朋友介绍到被告徐显圣工作的锦绣国际通利瓷砖店购买瓷砖而认识，买瓷砖过程及后续跟进工作被告徐显圣都做得很好。取得原告的信任后，被告徐显圣说他与广州某一定制橱柜的公司签订有合约，希望原告的橱柜由其定制，算合理的价位主要打开梅城的局面，加上父亲的朋友与被告徐显圣的父母是二三十年的朋友，也说支持一下，原告与被告又是隔一条马路的邻居，就答应了被告。8月13日，按照设计图纸的平方数和约定的单价，原告支付了28350元给被告徐显圣，其也写了全屋定制(包安装、运费)等内容的收据给原告收执(因是被告徐显圣个人领单，所以没有签订合同)，说一个月最多个半月能做好。个半月过后，原告开始催问，被告徐显圣便以厂家定单多、机器坏了、他催了等理由答复，直到11月4日才到了二分之一的半成品，说其它橱柜很快就到，结果原告等了十多天还没有就再催，他也以厂家发了货骗原告，说了三个到货时间都无实现，且不接电话。更可气的是，11月27日下午说到货了，安装师傅也约好了，28日下午说到了货运站要求原告先付点运费给他，29日下午送到原告家安装。结果，28日下午原告付了5000元给他，29日等了一下午都不见影，打电话也不接，30日原告父亲的朋友打电话给他父亲，才回电话给原告父亲的朋友，说保证一星期为原告装好，也用微信答复原告，保证在12月13日前安装好给原告，如安不好就解除定制橱柜的合约，在12月31日前归还33850元给原告。从8月13日至12月13日足足四个月都没有完成定制，双方只得解约。最后，被告徐显圣也没有归还欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，原告依法取得合同债权，33850元是合同之债，债务应当偿还。该债务是被告徐显圣为家庭生产经营生活而为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈霞是被告徐显圣的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还33850元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
2018年1月2日，广东省梅州市梅江区人民法院以该案的原告父子均在该院工作，为使案件得到公正的审理和判决为由，报请本院将该案移送至其他基层法院审理。
本院认为，鉴于原告父子均在广东省梅州市梅江区人民法院工作，为使案件得到公正的审理和判决，应当将该案移送到其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年一月三日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖1号原告：章梓鹏，男，汉族，1991年4月10日出生，住梅州市梅江区被告：徐显圣，男，汉族，1989年10月17日出生，住梅州市梅江区。被告：陈霞，女，汉族，1991年5月16日出生，住梅州市梅江区，系被告徐显圣之妻。原告章梓鹏与被告徐显圣、陈霞买卖合同纠纷一案，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年1月2日立案。章梓鹏诉称，其是梅江区金山办芹洋半岛奥园半岛一号B6栋405号的业主。今年5月底开始装修，委托父亲全权负责装修事宜，装修款项在卖金苑小区原住房的房款中由父亲统一支付。经父亲的朋友介绍到被告徐显圣工作的锦绣国际通利瓷砖店购买瓷砖而认识，买瓷砖过程及后续跟进工作被告徐显圣都做得很好。取得原告的信任后，被告徐显圣说他与广州某一定制橱柜的公司签订有合约，希望原告的橱柜由其定制，算合理的价位主要打开梅城的局面，加上父亲的朋友与被告徐显圣的父母是二三十年的朋友，也说支持一下，原告与被告又是隔一条马路的邻居，就答应了被告。8月13日，按照设计图纸的平方数和约定的单价，原告支付了28350元给被告徐显圣，其也写了全屋定制(包安装、运费)等内容的收据给原告收执(因是被告徐显圣个人领单，所以没有签订合同)，说一个月最多个半月能做好。个半月过后，原告开始催问，被告徐显圣便以厂家定单多、机器坏了、他催了等理由答复，直到11月4日才到了二分之一的半成品，说其它橱柜很快就到，结果原告等了十多天还没有就再催，他也以厂家发了货骗原告，说了三个到货时间都无实现，且不接电话。更可气的是，11月27日下午说到货了，安装师傅也约好了，28日下午说到了货运站要求原告先付点运费给他，29日下午送到原告家安装。结果，28日下午原告付了5000元给他，29日等了一下午都不见影，打电话也不接，30日原告父亲的朋友打电话给他父亲，才回电话给原告父亲的朋友，说保证一星期为原告装好，也用微信答复原告，保证在12月13日前安装好给原告，如安不好就解除定制橱柜的合约，在12月31日前归还33850元给原告。从8月13日至12月13日足足四个月都没有完成定制，双方只得解约。最后，被告徐显圣也没有归还欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，原告依法取得合同债权，33850元是合同之债，债务应当偿还。该债务是被告徐显圣为家庭生产经营生活而为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈霞是被告徐显圣的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还33850元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。2018年1月2日，广东省梅州市梅江区人民法院以该案的原告父子均在该院工作，为使案件得到公正的审理和判决为由，报请本院将该案移送至其他基层法院审理。本院认为，鉴于原告父子均在广东省梅州市梅江区人民法院工作，为使案件得到公正的审理和判决，应当将该案移送到其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由广东省梅州市梅县区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年一月三日书记员  何 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03821号
原告文锐朋，男，1993年11月10日出生，汉族。
委托代理人冯春龙、刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被告靖勇，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人胡岗，男，1969年6月1日出生，汉族。
原告文锐朋与被告靖勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯春龙，被告靖勇，被告人保西安分公司之委托代理人胡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文锐朋诉称，2014年7月23日12时许，被告靖勇驾驶“大众”牌小型轿车沿本市桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢其驾驶陕A8997**号电动自行车，沿南二环由西向东逆向行驶至此，被告靖勇观察不周，驾驶车辆与其相撞，致其受伤，造成交通事故。此后，其被送往西安医学院附属医院，经诊断为：左锁骨骨折、左膝冠杰软组织挫伤，于2014年7月25日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年8月5日出院，入院13天。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2014BC】第0723342号道路交通事故认定书，被告靖勇及其负事故同等责任。因被告靖勇所驾的车辆在被告人保西安分公司投有交强险和第三者商业责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8310.68元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费2400元、误工费4053元，由被告人保西安分公司先行在交强险范围内赔付，不足部分由第三者商业责任险赔付，如有不足，由被告靖勇赔付；2、由被告承担诉讼费用。
被告靖勇辩称，交通事故发生属实，其所有的车辆在被告人保西安分公司投有交强险和第三者商业责任险，如原告的诉讼请求合理合法，应由被告人保西安分公司赔付，不足部分其原意赔付，并称其已为原告支付医疗费7000元及抢救费用370元。
被告人保西安分公司辩称，被告所有的车辆在其公司投有交强险和第三者商业责任险，同意在交强险分项限额内赔付原告医疗费8304.68元、伙食补助费390元、交通费180.5元，护理费780元，不认可原告其余的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日12时许，被告靖勇驾驶其所有的陕A27J**号轿车（以下简称涉诉车辆）沿本市桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢原告驾驶陕A8997**号电动自行车沿南二环由西向东逆行至此，被告靖勇驾车观察不周，驾驶涉诉车辆与原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。当日，原告被送至西安医学院附属医院救治，住院13天（2014年7月23日至同年8月5日），诊断为：1、左锁骨骨折；2、左膝关节软组织损伤；诊断证明载明：1、注意休息、加强营养，住院期间需陪护1人；2、出院后第1、2、3月骨科门诊复查；3、如有不适及时就诊。同时注明：一年后需行二次手术治疗，约需5000元；其中，“住院期间需陪护1人”系手写添加，“一年后需行二次手续治疗，手术约需5000元”系在加盖医院公章之上手写添加。该院于同日出具了出院证，除无手写内容，其余内容同诊断证明一致。住院期间，产生医疗费15310.68元（原告自付8310.68元，被告靖勇支付7000元），同时原告花费交通费180.5元，被告靖勇另支付担架费、检查费及急救诊查费共计370元。本次事故经本市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交认字（2014BC］第0723342号道路交通事故认定书认定，原告及被告靖勇均负事故同等责任。
涉诉车辆在被告人保西安分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险，保险期间均自2013年12月12日至2014年12月11日。
庭审中，原告主张被告赔偿后续治疗费5000元，提交前述诊断证明证明，被告则称该内容系手写，对真实性不予认可；同时主张误工费4053元，但仅提交证人证言，证人均未出庭接受质询，被告对此亦不予认可。经本院释明，原告未在本院限定的期限内，提交其他证据佐证医嘱载明的后续治疗费5000元的事实，亦未能证明事故发生前的收入状况及因此次交通事故误工的事实。
上述事实，有原告提交之起诉状、道路交通事故认定书行驶证、驾驶证、保险单、票据、费用清单、住院病案、出院证、诊断证明、情况证明、证言、车票，被告靖勇提交之报告书、票据、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经西公交认字（2014BC］第0723342号道路交通事故认定书认定原告及被告靖勇均负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：依医疗费票据所载数额扣除被告靖勇支付的费用，原告实际支付8310.68元，本院依法予以确认；2、护理费：原告因伤住院，确需人陪护，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每日80元计1040元；3、交通费：原告因伤花费交通费180.5元，二被告亦予认可，本院依法予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张390元，二被告亦予认可，本院依法予以确认；5、营养费：原告因伤确需加强营养，但未能提交合法有效的证据证明具体数额，本院依法酌定为390元。上述费用共计10311.18元，由被告人保西安分公司在交强险责任限额内赔偿。至于原告主张误工费及后续治疗费一节，因其未能提交合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文锐朋医疗费8310.68元、护理费1040元、交通费180.5元、营养费390元等共计10311.18元；
二、驳回原告文锐朋其余诉讼请求。
如未按----
案件受理费229元（原告已预交），由原告文锐朋负担100元、被告靖勇负担129元。
如不服----
代理审判员 王莉莉
二0一五年元月四日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03821号原告文锐朋，男，1993年11月10日出生，汉族。委托代理人冯春龙、刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。被告靖勇，男，1980年7月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人胡岗，男，1969年6月1日出生，汉族。原告文锐朋与被告靖勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯春龙，被告靖勇，被告人保西安分公司之委托代理人胡岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锐朋诉称，2014年7月23日12时许，被告靖勇驾驶“大众”牌小型轿车沿本市桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢其驾驶陕A8997**号电动自行车，沿南二环由西向东逆向行驶至此，被告靖勇观察不周，驾驶车辆与其相撞，致其受伤，造成交通事故。此后，其被送往西安医学院附属医院，经诊断为：左锁骨骨折、左膝冠杰软组织挫伤，于2014年7月25日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年8月5日出院，入院13天。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2014BC】第0723342号道路交通事故认定书，被告靖勇及其负事故同等责任。因被告靖勇所驾的车辆在被告人保西安分公司投有交强险和第三者商业责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8310.68元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、后续治疗费5000元、护理费2400元、误工费4053元，由被告人保西安分公司先行在交强险范围内赔付，不足部分由第三者商业责任险赔付，如有不足，由被告靖勇赔付；2、由被告承担诉讼费用。被告靖勇辩称，交通事故发生属实，其所有的车辆在被告人保西安分公司投有交强险和第三者商业责任险，如原告的诉讼请求合理合法，应由被告人保西安分公司赔付，不足部分其原意赔付，并称其已为原告支付医疗费7000元及抢救费用370元。被告人保西安分公司辩称，被告所有的车辆在其公司投有交强险和第三者商业责任险，同意在交强险分项限额内赔付原告医疗费8304.68元、伙食补助费390元、交通费180.5元，护理费780元，不认可原告其余的诉讼请求。经审理查明，2014年7月23日12时许，被告靖勇驾驶其所有的陕A27J**号轿车（以下简称涉诉车辆）沿本市桃园路由北向南行驶至南二环与桃园路交叉口向东左转时，适逢原告驾驶陕A8997**号电动自行车沿南二环由西向东逆行至此，被告靖勇驾车观察不周，驾驶涉诉车辆与原告所驾电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。当日，原告被送至西安医学院附属医院救治，住院13天（2014年7月23日至同年8月5日），诊断为：1、左锁骨骨折；2、左膝关节软组织损伤；诊断证明载明：1、注意休息、加强营养，住院期间需陪护1人；2、出院后第1、2、3月骨科门诊复查；3、如有不适及时就诊。同时注明：一年后需行二次手术治疗，约需5000元；其中，“住院期间需陪护1人”系手写添加，“一年后需行二次手续治疗，手术约需5000元”系在加盖医院公章之上手写添加。该院于同日出具了出院证，除无手写内容，其余内容同诊断证明一致。住院期间，产生医疗费15310.68元（原告自付8310.68元，被告靖勇支付7000元），同时原告花费交通费180.5元，被告靖勇另支付担架费、检查费及急救诊查费共计370元。本次事故经本市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交认字（2014BC］第0723342号道路交通事故认定书认定，原告及被告靖勇均负事故同等责任。涉诉车辆在被告人保西安分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险，保险期间均自2013年12月12日至2014年12月11日。庭审中，原告主张被告赔偿后续治疗费5000元，提交前述诊断证明证明，被告则称该内容系手写，对真实性不予认可；同时主张误工费4053元，但仅提交证人证言，证人均未出庭接受质询，被告对此亦不予认可。经本院释明，原告未在本院限定的期限内，提交其他证据佐证医嘱载明的后续治疗费5000元的事实，亦未能证明事故发生前的收入状况及因此次交通事故误工的事实。上述事实，有原告提交之起诉状、道路交通事故认定书行驶证、驾驶证、保险单、票据、费用清单、住院病案、出院证、诊断证明、情况证明、证言、车票，被告靖勇提交之报告书、票据、收条及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民、法人的合法权益依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经西公交认字（2014BC］第0723342号道路交通事故认定书认定原告及被告靖勇均负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：依医疗费票据所载数额扣除被告靖勇支付的费用，原告实际支付8310.68元，本院依法予以确认；2、护理费：原告因伤住院，确需人陪护，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，酌定每日80元计1040元；3、交通费：原告因伤花费交通费180.5元，二被告亦予认可，本院依法予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张390元，二被告亦予认可，本院依法予以确认；5、营养费：原告因伤确需加强营养，但未能提交合法有效的证据证明具体数额，本院依法酌定为390元。上述费用共计10311.18元，由被告人保西安分公司在交强险责任限额内赔偿。至于原告主张误工费及后续治疗费一节，因其未能提交合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文锐朋医疗费8310.68元、护理费1040元、交通费180.5元、营养费390元等共计10311.18元；二、驳回原告文锐朋其余诉讼请求。如未按——案件受理费229元（原告已预交），由原告文锐朋负担100元、被告靖勇负担129元。如不服——代理审判员  王莉莉二0一五年元月四日书 记 员  羿成功
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执115号
申请执行人：张路，男，1989年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李丽，女，1990年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：李灼荣，男，1962年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：刘华丽，女，1962年生，汉族，住址同上。
申请执行人张路与被执行人李丽、李灼荣、刘华丽婚约财产纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽、李灼荣、刘华丽银行存款27136元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第585号
申请执行人焦克海，男，汉族。
被执行人王合军，男，汉族。
焦克海与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第20号民事判决，判令王合军给付晋软生款1425元。该判决已经发生法律效力。焦克海依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人焦克海同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第20号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第585号
申请执行人焦克海。
被执行人王合军。
焦克海与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第20号民事判决，判令王合军给付晋软生款1425元。该判决已经发生法律效力。焦克海依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人焦克海同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第20号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第899号
原告：姜新华。
委托代理人：姜美君。
被告：黄军伟。
原告姜新华为与被告黄军伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款200000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至2015年9月底的利息60000元，自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息按相同利率由被告支付；2、本案诉讼费由被告承担。立案受理后，因被告黄军伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜美君到庭参加诉讼，被告黄军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告黄军伟因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率20‰，并出具借据一份交原告收执。庭审中，原告承认被告仅支付一个月利息，剩余本息均未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军伟归还原告姜新华借款本金200000元及利息（自2014年8月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告黄军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶 醉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01423号
申请执行人冯红彦。
被执行人贾东兰。
本院在执行冯红彦与贾东兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾东兰经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2007号
上诉人(原审原告)：胡迪光，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海景象园林绿化工程有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：庞晓东。
上诉人胡迪光因与被上诉人上海景象园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人胡迪光于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡迪光在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡迪光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人胡迪光负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 阮忠良
审 判 员 翁 俊
代理审判员 茅维筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第324号
原告：浙江北光科技股份有限公司。住所地：海盐经济开发区东港路33号。
法定代表人：李凛，该公司董事长。
委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：三门东升电力集体资产经营管理中心。住所地：三门县海游镇上洋路66号。
法定代表人：邵先合。
本院在审理原告浙江北光科技股份有限公司与被告三门东升电力集体资产经营管理中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江北光科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告浙江北光科技股份有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0006号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人仝召杰，男，47岁。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李振，江苏天豪律师事务所律师。
被告人郭建恩，男，37岁。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月13日被寄押于甘肃省咸阳市看守所，同年9月15日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人仝召杰、郭建恩犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人仝召杰及其辩护人李振、被告人郭建恩及其辩护人王柳军、赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人仝召杰的犯罪事实
被告人仝召杰在互联网上以陕西欣欣药业有限公司的名义销售假药，2013年7月中旬，周某在互联网上看到该销售假药的信息，便联系购买一件名为贵州健兴药业有限公司生产的玉兰降糖胶囊，并谈好价格为1500元。被告人仝召杰提供尾号为8218的银行卡给周某，周于2013年7月17日先汇400元定金给被告人仝召杰，剩余货款由物流代收。后周某于2013年7月23日到天地华宇物流取该玉兰降糖胶囊药品，并付余款1100元。经盐城市药品检验所检验，该玉兰降糖胶囊为假药。
在本院审理期间，被告人仝召杰退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人仝召杰及其辩护人李振在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、石某等人证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县食品监督管理局出具的案件移送书，天地华宇提货检验签收凭证，中国农业银行汇款凭证，贵阳市食品药品监督管理局筑食药监稽协函（2013）310号复函，江苏省盐城市药品检验所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
（二）被告人郭建恩的犯罪事实
被告人郭建恩在互联网上以陕西福康药业有限公司的名义销售假药，2013年7月份，周某在互联网上看到该销售假药的信息，便联系购买一件名为贵州恒霸药业有限责任公司生产的克痹骨泰胶囊，并谈好价格为1400元。被告人郭建恩提供尾号为7916的银行卡给周某，周于2013年7月17日先汇400元定金给被告人郭建恩，剩余货款由物流代收。后周某于2013年7月25日到天地华宇物流取该克痹骨泰胶囊，并付余款1000元。经盐城市药品检验所检验，该克痹骨泰胶囊为假药。
在本院审理期间，被告人郭建恩退出赃款人民币1400元。
上述事实，被告人郭建恩及其辩护人王柳军、赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、刘某某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县食品监督管理局出具的案件移送书，天地华宇提货检验签收凭证，中国农业银行汇款凭证，贵阳市食品药品监督管理局筑食药监稽协函（2013）310号复函，江苏省盐城市药品检验所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告仝召杰、郭建恩在互联网上分别以陕西欣欣药业有限公司、陕西福康药业有限公司名义销售假药，其行为均已触犯刑律，均构成销售假药罪。被告人郭建恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝召杰在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仝召杰、郭建恩犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仝召杰的辩护人关于被告人仝召杰认罪态度好，有悔罪表现，积极退出赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人郭建恩的辩护人关于被告人郭建恩归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退出赃款，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护国家的药品管理制度，保护人民群众的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝召杰犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十月二十二日起至二Ｏ一四年二月十三日止。）
二、被告人郭建恩犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年九月十三日起至二Ｏ一四年二月十二日止。）
三、被告人仝召杰、郭建恩退出违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
审 判 员 方飞权
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0006号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人仝某，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李振，江苏天豪律师事务所律师。
被告人郭某，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月13日被寄押于甘肃省咸阳市看守所，同年9月15日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人仝某、郭某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人仝某及其辩护人李振、被告人郭某及其辩护人王柳军、赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人仝某的犯罪事实
被告人仝某在互联网上以陕西欣欣药业有限公司的名义销售假药，2013年7月中旬，周某在互联网上看到该销售假药的信息，便联系购买一件名为贵州健兴药业有限公司生产的玉兰降糖胶囊，并谈好价格为1500元。被告人仝某提供尾号为8218的银行卡给周某，周于2013年7月17日先汇400元定金给被告人仝某，剩余货款由物流代收。后周某于2013年7月23日到天地华宇物流取该玉兰降糖胶囊药品，并付余款1100元。经盐城市药品检验所检验，该玉兰降糖胶囊为假药。
在本院审理期间，被告人仝某退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人仝某及其辩护人李振在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、石某等人证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县食品监督管理局出具的案件移送书，天地华宇提货检验签收凭证，中国农业银行汇款凭证，贵阳市食品药品监督管理局筑食药监稽协函（2013）310号复函，江苏省盐城市药品检验所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
（二）被告人郭某的犯罪事实
被告人郭某在互联网上以陕西福康药业有限公司的名义销售假药，2013年7月份，周某在互联网上看到该销售假药的信息，便联系购买一件名为贵州恒霸药业有限责任公司生产的克痹骨泰胶囊，并谈好价格为1400元。被告人郭某提供尾号为7916的银行卡给周某，周于2013年7月17日先汇400元定金给被告人郭某，剩余货款由物流代收。后周某于2013年7月25日到天地华宇物流取该克痹骨泰胶囊，并付余款1000元。经盐城市药品检验所检验，该克痹骨泰胶囊为假药。
在本院审理期间，被告人郭某退出赃款人民币1400元。
上述事实，被告人郭某及其辩护人王柳军、赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、刘某等人证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县食品监督管理局出具的案件移送书，天地华宇提货检验签收凭证，中国农业银行汇款凭证，贵阳市食品药品监督管理局筑食药监稽协函（2013）310号复函，江苏省盐城市药品检验所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告仝某、郭某在互联网上分别以陕西欣欣药业有限公司、陕西福康药业有限公司名义销售假药，其行为均已触犯刑律，均构成销售假药罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仝某、郭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仝某的辩护人关于被告人仝某认罪态度好，有悔罪表现，积极退出赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退出赃款，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护国家的药品管理制度，保护人民群众的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十二日起至二O一四年二月十三日止。）
二、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十三日起至二O一四年二月十二日止。）
三、被告人仝某、郭某退出违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
审 判 员 方飞权
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜建红。
委托代理人：叶宣华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学理。
委托代理人：吴荷花。
委托代理人：吕昉娈。
原审被告：叶宣华。
原审被告：方汝跃。
原审被告：陈爱玲。
再审申请人姜建红为与被申请人吕学理、原审被告叶宣华、方汝跃、陈爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜建红申请再审称：一、二审法院判决书中都提到再审申请人对被申请人提供的四张借条真实性提出质疑，同时要求对姜建红、陈爱玲、方汝跃三人签名、手指印进行依法鉴定而被否决，剥夺了再审申请人的合法权益。再审申请人于2014年6月25日上诉状中也明确要二审鉴定，并递交了鉴定申请书，2014年7月7日，再审申请人再次提出鉴定申请，请求对本案四张借条中“2012年3月31日姜建红”的签名，担保人一栏中“陈爱玲方汝跃”的签名，以及“陈爱玲”的手印进行鉴定，但二审亦未予准许。姜建红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
被申请人吕学理提交意见称：被申请人认为申请人没有提供充分的证据说明四张借条是伪造的，一审的时候已经提供给申请人充足的时间来反驳。吕学理认为涉案的借条都是真实有效的。本案一审中，承办法官给过申请人一个月的时间让其去做鉴定，是其姜建红放弃鉴定。现在申请人又要求鉴定，于法无据。请求驳回姜建红的再审申请。
原审被告方汝跃提交意见称：一审法官是同意方汝跃和陈爱玲鉴定的，法院也联系了鉴定机构。因鉴定费用问题，方汝跃已联系姜建红并告知鉴定相关情况。现要求对方汝跃的签名进行鉴定。
本院经审查认为，法律规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。姜建红对借款的事实并无异议，只是对借条中重新添注的日期和签名有异议，并认为该债务已转移。原一审法院已给申请人充足的鉴定申请时间，申请人未在法律规定的期限内对笔迹申请鉴定，应由其承担相应不利的法律后果，二审不予准许鉴定申请于法有据。方汝跃在指定期限内未预交鉴定费用，致使鉴定无法完成，亦应由其承担相应不利的法律后果，二审不予准许重新鉴定申请亦并无不当。申请人也未提供证据足以推翻原审认定事实。综上，原判决事实认定证据确凿，适用法律正确，程序合法，姜建红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姜建红的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年六月九日
代书 记员 范华芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终975号
上诉人（原审被告）：禹城市瑞祥土产杂品有限公司，住所地：禹城市汉槐街318号。
法定代表人：赵振，经理。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏立勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）：侯善海，男，1973年8月4日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）：侯善泉，男，1971年5月23日出生，汉族，住禹城市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳三联烟花制造有限公司，住所地：浏阳市小河乡乌石村。
法定代表人：汤英伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯义岭，男，1964年5月16日出生，汉族，住禹城市。
上诉人禹城市瑞祥土产杂品有限公司因与被上诉人魏立勇、侯善海、侯善泉、浏阳三联烟花制造有限公司、侯义岭身体权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2281、2282、2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的一审原告是三个自然人，分别向一审法院提起三起独立的诉讼，一审法院按三起案件立案，确定了三个案号是正确的。虽然三人所受伤害系因一起事故造成，可以一并审理，但在作出判决时，应当出具三份裁判文书。一审法院作出一份裁判文书，使用三个案号，没有法律依据。且一审判决认为侯善海、侯善泉诉讼请求的数额达不到上诉人已经给付的数额而不予处理，相当于对原告的起诉没有进行裁判而结案，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2281、2282、2283号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人禹城市瑞祥土产杂品有限公司预交的二审案件受理费1605元予以退回。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张 哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第906号
罪犯唐鹏超，男，汉族，1976年6月18日出生于云南省师宗县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）富环刑初字第220号刑事判决，以被告人唐鹏超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日对罪犯唐鹏超提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐鹏超的考核结果，以罪犯唐鹏超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐鹏超系危害公共安全罪，现刑罚执行已达1年9个月。罪犯唐鹏超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯唐鹏超为矫正对象，罪犯唐鹏超提供的保证人梁永梅符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鹏超实际服刑刑期已达二分之一以上，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。执行机关对罪犯唐鹏超报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏超予以假释（假释考验期自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初210号
原告：吴某甲。
委托代理：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某抚养纠纷一案，原告吴某甲于2015年9月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：2008年初，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。后因夫妻感情不和，于2012年2月9日经法院调解离婚，但未将女儿的吴某乙的抚养事宜在调解中一并处理。现女儿吴某乙的抚养问题未确定，请求法院判决女儿吴某乙由原告吴某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙，现随原告父母生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。后因夫妻感情不和，于2012年2月9日经本院调解离婚。因女儿吴某乙的抚养问题在调解中未予以处理。2015年9月29日，原告诉至本院要求判决女儿吴某乙由原告吴某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、原告国外地址翻译、本院（2012）温文民初字第128号民事调解书及生效证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在调解离婚时，未约定儿女吴某乙的抚养问题，但是女儿吴某乙从原、被告离婚至今一直跟随原告方生活，为有利于子女的身心健康成长，女儿吴某乙应由原告抚养为宜，故原告要求女儿吴某乙由其抚养，并自行承担抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告王某的女儿吴某乙于本判决生效之日起由原告吴某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，均由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 张云昆
人民陪审员 王建秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 颜才威
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3318号
原告：牛伟林，男，1991年5月9日出生，汉族，住文安县，
被告：王乃朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，
原告牛伟林与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛伟林到庭参加了诉讼，被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛伟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年至2015年在被告处工作，被告共拖欠原告工资款50000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王乃朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告牛伟林提供证据如下：
证据一、被告2016年12月27日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款50000元的事实。
被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年原告牛伟林在被告王乃朋处从事开叉车工作，月工资4500元，在工作期间被告累计欠原告牛伟林工资款50000元未支付，2016年12月27日被告王乃朋向原告出具了欠款证明，此款经原告催要至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于判决生效后五日内给付原告牛伟林工资款50000元。
被告王乃朋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 王云库
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1118号
原告廖清华，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告侯伦吉，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍山东省临沂市。
原告廖清华诉被告侯伦吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告侯伦吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日9时许，被告在青岛市崂山区远洋风景工地四号楼八楼将原告打伤，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月12日9时许，在青岛市崂山区远洋风景工地四号楼八楼，工地的装修工人侯伦吉与廖清华因工作琐事发生口角，后侯伦吉用右手扇了廖清华面部一耳光。经鉴定，廖清华的损伤程度为轻微伤。青岛市公安局崂山分局于2013年4月23日对侯伦吉作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政�罚。
廖清华于2013年3月12日9时30分到青岛大学医学院附属医院接受治疗，共花费医疗费3951.9元。原告另提交青岛市崂山区智立宏诊所收据一张，主张花费输液费155元。
原告提交法医学人体损伤程度鉴定书一份、法医鉴定费票据二张，主张花费法医鉴定费200元。
原告提交青岛大学医学院附属医院诊断证明书两份，共计建议原告休息三周。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、鉴定书、医疗费票据、法医鉴定费票据、诊断证明书及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关已经查明在争执过程中，侯伦吉用右手扇了廖清华面部一耳光，并致原告构成轻微伤。青岛市公安局崂山分局对侯伦吉作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。因此对被告行为给原告造成的合理损失，被�应承担全部赔偿责任。
对廖清华的损失分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费3951.9元，予以确认。原告所提交青岛市崂山区智立宏诊所收据一张，仅手写载“输液费155元”，无病历印证，不予支持。
2、误工费，根据病历记载及诊断证明，其误工时间以30天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为3073.89元（37399元／365天×30天）。
3、交通费，根据门诊次数及往返距离，本院酌情认定为100元。
4、法医鉴定费，根据原告提交的鉴定书及法医鉴定费票据，其花费法医鉴定费200元，予以确认。
综上，被告侯伦吉应赔偿原告廖清华经济损失人民币7325.79元（3951.9元＋3073.89元＋100元＋200元）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伦吉于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖清华经济损失人民币7325.79元。
二、驳回原告廖清华的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由原告承担174元，被告承担476元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特84号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李涛，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李涛申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1457号
罪犯贺洪顺，男，1957年11月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十月二十九日作出(2004）衡中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人贺洪顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月一日作出（2004）湘高法刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出[2007]湘高法刑执字第958号刑事裁定将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出[2011]湘高法刑执字第21号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2011年4月8日起至2030年10月7日止。本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第406号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯贺洪顺减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺洪顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺洪顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺洪顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪顺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年04月8日起至2027年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7747号
原告夏某，女，1936年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1955年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
原告夏某诉被告谢某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡海云，被告谢某甲及其委托代理人冯汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告父亲谢某乙于1999年11月29日登记结婚，谢某乙于2008年订立书面遗嘱，表明其去世后，登记在其名下的位于银川市兴庆区某室由原告居住，原告的生活由被告关照，原告不愿意继续住或者去世后，该房屋由被告、谢某丙继承。谢某乙于2015年6月15日去世，由于原告已经80岁高龄，没有收入来源，被告拒不按照遗嘱的要求对原告的生活进行关照，造成原告生活困难。为此，原告诉至法院，请求判令：一、取消被告按照遗嘱继承银川市兴庆区某室四分之一份额的权利，该份额由原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告系被告继母，被告的父亲谢某乙生前为避免其过世后因财产继承发生纠葛，于2008年书写了书面遗嘱对财产继承做了安排，2014年12月30日，被告父亲通过录音再次嘱托，被告父亲去世后，被告从人理常情也给予原告极大的关照。被告认为，被继承人谢某乙生前订立的书面遗嘱意思表达明确真实，遗嘱处分的遗产是其个人合法财产，该遗嘱合法有效，具有法律约束力，原告以被告未给予其生活上照顾为由撤销该遗嘱的内容，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之父谢某乙于1999年11月29日结婚，婚后未共同生育子女；被告系谢某乙与其第一任妻子生育的子女。2015年6月15日谢某乙去世，谢某乙生前于2008年书写书面遗嘱一份，载明：“我的一生是从事宗教工作的一生，没有做过买卖，基本上也没种过田，我给子女没有留下什么财产，只有所住的120平方米的一套房子，我归真后，这套房子仍然由我的后妻夏某居住，她的生活一切有我的长子谢某甲关照，她不愿意继续住或她归真后，这套房子有我的子谢某甲、谢某丙继承。房子由谢某甲居住，根据经济情况给次子谢某丙在经济方面给于适当合理的补偿。遗嘱人：谢某乙，后妻夏某同意，2008年”。后妻夏某处捺有手印。2013年5月20日，谢某乙又书写书面遗嘱一份，载明：“我的一生是从事宗教工作的，我给子女没有留下什么财产，只有我所住的120平方米的一套房子，我归真后，这套房子仍然由我后妻夏某居住，她的生活及善后事情我都已给她作了安排。如果她不想住或她归真后，这套房子由我的儿子谢某甲、谢某丙继承。遗嘱人：谢某乙。2013.5.20”。现原告以被告未按照谢某乙生前2008年书写遗嘱要求关照其生活，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示其没有见过2013年书写的该份遗嘱，2008年的遗嘱是谢某乙书写后让其捺手印，原告不识字。
另查明，谢某乙生前原系宁夏伊斯兰协会会长，其名下有一套位于银川市某室房屋，面积119.84平方米，该房屋原系宁夏回族自治区伊斯兰协会公房，2004年8月20日，该房屋进行房改，谢某乙与宁夏回族自治区伊斯兰协会签订了《公共住房买卖协议书》，交纳相应的房改费后，该房屋的产权登记至谢某乙名下。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋档案查询单、公有住房买卖协议书、2008年遗嘱，被告提交2008年遗嘱、2013年遗嘱、谢某乙生前录音、房产证明、原告生活补助证明及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。被继承人谢某乙生前于2008年、2013年订立的两份遗嘱，意思表示一致，原、被告双方对该遗嘱均没有异议，且原告在2008年的遗嘱上捺印同意。故被继承人谢某乙遗嘱真实有效。对于被继承人谢某乙的遗产应按遗嘱进行处分。原告诉称被告在被继承人谢某乙出去后未对其生活进行关照，要求取消被告按照遗嘱继承银川市兴庆区某室四分之一份额的权利，被告的继承份额由原告继承，但原告未提交任何证据证实其诉讼请求，被告对原告的这一说法亦不予认可，故对原告的诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和继承法》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3150号
申请执行人黄文军
被执行人胥美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03663号，依法向被执行人胥美兰发出执行通知书，责令被执行人胥美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥美兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3150号
申请执行人黄文军
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03663号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7107号
罪犯续新磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人续新磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯续新磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续新磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续新磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续新磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02534号
原告陈婧怡。
法定代理人刘金平。
被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会（以下简称张高村委会）。
法定代表人高楠。
委托代理人高朝侠。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告陈婧怡诉被告张高村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婧怡的法定代理人刘金平、被告张高村委会的委托代理人高朝侠、李志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婧怡诉称，她原是四川省绵阳市三台县人，2012年4月6日，她父亲ＸＸ与她继母刘金平结婚，后她的户口随ＸＸ一并迁入到张高村。2012年，张高村土地因“三星项目”被征用。2012年5月20日，被告张高村委会给每位村民分发征地款39107元，但拒绝给她分发。认为她的户籍登记在张高村，依法具有该村集体经济组织成员资格，被告张高村委会拒绝给她分发征地款，侵犯了她的合法权益，故现要求被告张高村委会给她支付征地款39107元。
被告张高村委会承认原告陈婧怡所诉属实，辩称是否给原告陈婧怡分发该征地款由法院判决。
经审理查明，原告陈婧怡2001年3月14日生于四川省三台县刘营镇新乐石家村一组005号，其父亲为ＸＸ，为农业家庭户口。2012年4月5日，ＸＸ与其前妻刘小春协议离婚，约定陈婧怡由ＸＸ抚养。2012年4月6日，ＸＸ与张高村村民刘金平登记结婚。2012年4月13日，因夫妻投靠，ＸＸ及陈婧怡的户口迁入到张高村25号。2012年4月，张高村土地因“三星项目”被征用。2012年5月20日，被告张高村委会给村内包括ＸＸ在内的每个村民分发征地款39107元，但以原告陈婧怡不是本村村民为由拒不给其分发。原告陈婧怡遂诉至本院要求被告张高村委会给她分发该款。庭审中，原、被告各持己见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告陈婧怡法定代理人刘金平提交的她与ＸＸ的结婚证及户口本、ＸＸ与其前妻的离婚证及协议书、陈婧怡的户籍证明、迁户申请及张高村委会给兴隆派出所的证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈婧怡在其父ＸＸ与张高村刘金平再婚后，随ＸＸ将户口迁入到张高村25号，籍此原告陈婧怡即取得该村村民资格。作为该村村民，原告陈婧怡理应与其他村民享有同等的村民待遇。被告张高村委会拒不给原告陈婧怡分发征地款，显然已侵害了原告陈婧怡的合法财产权，故原告陈婧怡要求分得征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告张高村委会在判决生效后立即给付原告陈婧怡征地款39107元。
本案诉讼费775元，原告陈婧怡已预交，由被告张高村委会承担，并在给付上述案款时一并交付给原告陈婧怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 王 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第350号
原告谷嵩磊，男，汉族。
委托代理人ＸＸ松，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市居安美业房地产经纪有限公司。
法定代表人许未才。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷嵩磊撤回起诉。
本案案件受理费50（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第112号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁万杰，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省高州市。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁万杰犯强奸罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1582号刑事判决。宣判后，原审被告人梁万杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日22时许，被告人梁万杰通过朋友认识被害人罗某乙，后将其带至广州市天河区天河城附近的堂会KTV唱歌、喝酒。至次日凌晨3时许，被告人梁万杰将被害人罗某乙带至广州市天河区石牌东路龙腾宾馆350房，乘被害人罗某乙醉酒昏睡之机，违背被害人罗某丙的意愿，强行与其发生性关系，致其受伤（经法医鉴定，被害人罗某乙阴道外口相当于钟表盘6点钟处有0.6cm×0.4cm粘膜充血，触痛明显，其损伤程度属轻微伤）。
原判认定以上事实的证据有：现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人梁万杰违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人梁万杰有期徒刑三年三个月。
上诉人梁万杰上诉称：其与被害人是有感情的，是自愿发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求本院依法改判。
其辩护人提出：受害人自始至终都无反常表现，不能排除被害人自愿发生性关系，现有证据不能证实上诉人违背了被害人的意志，请求本院依法改判。
上诉人梁万杰及其辩护人在二审期间均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人梁万杰违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人与被害人是自愿发生性关系的意见，经查，监控录像证实上诉人背着被害人去酒店开房，被害人当时已经失去基本的行动能力、神志不清；被害人在案发当天即向派出所报案，详细陈述其醉酒昏睡的情况下被上诉人强奸的经过；证人王将、王某甲均证实其等人与上诉人从KTV出来后，上诉人不愿和其他人一起离开，而是将其他人支走，独自带被害人离开；证人何海鸥证实案发后其发现被害人表现异常；上诉人亦供认其与被害人发生了性关系；被害人年仅14周岁，且与上诉人是第一次见面，上诉人称其与被害人有感情基础的辩解明显不合常理。上述证据之间已形成完整的证明体系，足以证实上诉人梁万杰趁被害人醉酒昏睡之机，奸淫被害人的犯罪事实。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁万杰违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人梁万杰的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋礼理
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00008号
申请执行人：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，住所地合肥市潜山北路与淠河路交口凤凰城商业广场66号负一楼。
法定代表人：程仁杨，总经理。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：安徽古树林木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：王常军，总经理。
申请执行人安徽永泰永利资产运营有限责任公司与被执行人安徽古树林木业有限公司服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月十五日作出的（2012）合仲字第396号调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽古树林木业有限公司对该法律文书确定的义务未能全部履行，权利人于2013年1月15日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00012号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。现因被执行人安徽古树林木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽古树林木业有限公司的27000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一三年四月一日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第861号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑**号*单元***室。
法定代表人：林圣兵。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司诉被告南京恒风船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月20日提起诉讼，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序进行审理。审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1305元由原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞丹妹
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初623号
原告秦某某，男，汉族，1967年11月22日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
原告徐某某，女，汉族，1965年9月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工(系秦某某妻子)。
委托诉讼代理人高某，律师。
被告赵某甲，男，汉族，1970年7月21日出生，职工。
被告赵某乙，女，汉族，1966年9月21日出生，原籍内蒙古土左旗，退休职工（系赵某甲妻子）。
委托诉讼代理人曹某某，律师。
原告秦某某、徐某某诉被告赵某甲、赵某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某、徐某某及委托诉讼代理人高某，二被告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告97665元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦某某、徐某某与二被告赵某甲夫妻系好友，在赵某甲夫妻二人开办铁厂需要贷款时，请求秦某某、徐某某二人为其贷款做担保。碍于情面，秦某某、徐某某夫妻二人将自己的工资及房产用来为被告赵某甲进行了担保。后来由于贷款数额较大，赵某甲夫妻不能归还贷款并离开中旗。在被告二人走之前，还曾委托秦某某、徐某某夫妻二人为其照看铁厂。被告的债权人由于找不到被告赵某甲夫妻二人，就找到原告秦某某、徐某某夫妇二人要求其承担担保责任。无奈之下，秦某某、徐某某二人四处筹钱，并将房屋出卖后为原告赵某甲归还了欠款8万元。在原告二人为被告照看铁厂期间，由于被告的另一债权人王某某要求原告二人承担担保责任替被告偿还欠款。原告二人没有任何能力承担还款责任，为此在察右中旗公安局的调解下，债权人王某某从被告的铁厂拉走了发电机、压块机、炉。经过价格鉴定，上述物品总价为17665元。为此原告二人共替被告归还了97665元的欠款。
根据《担保法》第3l条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告向人民法院提起诉讼要求被告二人偿还原告97665元。
被告赵某甲、赵某乙辩称，原告诉称的事实是不真实的，原告夫妻没有用其工资和房产为被告提供过担保，被告也没有委托原告夫妻照看铁厂，而是将铁厂租赁给原告，在租赁期间原告擅自处置了铁厂的财产，致使被告正常生产的铁厂变得空无一物。原告擅自将被告铁厂的发电机、压块机、炉交给了王某某构成对被告的侵权，17665元是原告对被告承担的侵权赔偿责任。保证人只有在承担了保证责任之后才有权向债务人追偿。原告行使追偿权的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、2010年5月1日由原告秦某某、徐某某担保，被告赵某甲、赵某乙向刘某某借款5万元。2010年5月16日由原告秦某某、徐某某担保，被告赵某甲、赵某乙向魏某某借款3万元。之后，二被告偿还了部分利息，本金一直未还。原告夫妇分别于2010年11月23日、2012年1月31日承担担保责任，向刘某某偿还借款本金5万元、向魏某某偿还借款本金3万元。上述事实，有察右中旗公安局经侦大队询问赵某甲、刘某某、魏某某的询问笔录以及察右中旗公安局经侦大队的卷宗里赵某甲、赵某乙向刘某某出具的欠条；向魏某某出具的欠条；刘某某于2010年11月23日出具的收条；魏某某与秦某某在察右中旗公安局科镇第一派出所达成的协议书可以证实，并在卷佐证。2、二被告在经营铁厂期间，欠王某某夫妇部分废铁款。2010年7月底，因资金周转困难，赵某甲、赵某乙夫妇离开察右中旗将铁厂交由原告秦某某、徐某某夫妇看管。2010年8月24日经原告秦某某、徐某某之手，将被告赵某甲、赵某乙铁厂内的压块机一台、柴油发电机一台、炉一台质押给王某某夫妇。同时约定：“如赵某甲在2010年12月30日还不与王某某联系，王某某有权自行处理以上一切抵押东西，如处理后的东西不够所欠铁款，王某某找秦某某共同找赵某甲追回所欠铁款”。因秦某某、徐某某夫妇在看管铁厂期间，擅自出售铁厂财产，赵某甲、赵某乙向察右中旗人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。察右中旗人民法院以（2014）察民初字第147号生效民事判决书，判决秦某某、徐某某赔偿赵某甲、赵某乙损失60165元，其中包括王某某拉走的压块机、发电机、炉各一台。上述物品经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值分别为压块机8925元、发电机1540元、炉7200元，共计17665元。目前，上述物品质押于王某某处，王某某夫妇不同意以质押物品抵偿债务。以上事实有察右中旗公安局经侦大队的卷宗里王某某出具的协议书、察右中旗公安局经侦大队询问王某某妻子郭某某的询问笔录、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、察右中旗人民法院（2014）察民初字第147号民事判决书、乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终72号判决书、本院于2017年2月28日询问王某某妻子郭某某的询问笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原告秦某某、徐某某承担担保责任，向刘某某、魏某某偿还了借款本金8万元，依法已经取的追偿权。被告应依法返还原告为其代偿的两笔借款。原告主张已向王某某承担保责任，因王某某拉走压块机、发电机、炉仅是为赵某甲、赵某乙所欠债务设定了担保，目前王某某夫妇不同意以物抵债，该笔债务没有得到清偿，二原告无权向被告追偿。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于判决生效后即返还原告秦某某、徐某某为其代偿刘某某、魏某某的借款8万元；
二、驳回原告秦某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告秦某某、徐某某承担409元，由被告赵某甲、赵某乙承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第3l条规定。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。