wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第241号
原告吴银菊，女，1928年9月24日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谌松华，男，1954年8月22日出生，汉族，安化县人，农民，高中文化，系原告次子，代理权限为特别授权。
委托代理人谌方桃，女，1963年4月13日出生，汉族，安化县人，系原告次儿媳，代理权限为一般代理。
被告谌孟斌，男，1973年12月16日出生，汉族，安化县人。
委托代理人被告谌孟新，系原告弟弟，男，1979年8月30日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
原告吴银菊与被告谌孟斌民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴银菊及其委托代理人谌松华、谌方桃，被告谌孟斌委托代理人谌孟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银菊诉称，1985年4月次子谌松华将其商店和加工厂全部交由原告经营，被告谌孟斌1998年－2003年，向原告借人币与赊货累计3476元，另有2004年元月赊货几百元未记帐，现有谌文光在世时商店帐簿两本，被告借钱、赊物记录清晰，且为谌梦斌之手迹。10多年来，原告年年追过，被告一分不还。在庭审中，原告申请增加诉讼请求，被告曾向原告借款1000元一直未偿还。原告特诉至法院，请求法院判令被告谌孟斌偿还原告吴银菊商店货款与借支共计4476元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证及残疾证复印件，拟证明原告主体资格。
2、委托代理人身份信息，拟证明委托代理人身份。
3、借款、赊账证据，拟证明被告欠款的事实。
另申请证人邓晓魁、吴君出庭作证，拟证明邓晓魁摘抄原告帐簿的事实。
被告谌孟斌辩称，只要原告能够提供有效的证据，被告都认可，愿意偿还原告这笔钱，如果是子虚乌有，被告不同意偿还。
被告向法庭提交了如下证据：谌文光的遗嘱，拟证明谌松华应将欠谌文光的5900元钱还给谌文光。
被告委托代理人谌孟新对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2号证据无异议。对第3号证据中被告委托代理人在该份证据上所标志“V”部份均是被告爷爷的记录，没有异议，但认为钱不应该由奶奶吴银菊收，因爷爷是由被告父亲所赡养的，钱应该由爷爷收取。对证人邓晓魁的当庭证言，被告认为带有虚假性，其人是马路口的，对情况不熟悉，只是摘录而已；对证人吴君，被告认为其与原告系亲姊妹，与原告关系好，不能作证。
原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：谌文光的遗嘱与本案无关，被告可另行起诉。
根据原、被告双方所发表的质证意见，经审查，本院作如下认证：对原告提供的1、2号证据，被告没异议，认定为有效证据。对3号证据即原始帐本中被告所作勾部份无异议，对被告在原告处赊购商品及借款共计962.7元的事实本院予以确认；对第3号证据其他有异议部份及证人的当庭证言，结合案件其他事实综合予以认定。对被告提供的证据，原告的异议成立，与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如以下案件事
实：原、被告系祖孙关系，原告及其丈夫谌文光经营个体商店期间，被告在原告商店购物或借现金，部份记录由原告丈夫谌文光亲笔记载。2005年4月4日，原告与其丈夫吵架后，跑到其妹吴君家哭诉情况，在场的邓小魁了解有关情况后，根据原告随身携带的帐本及原告的口述，整理了被告商品赊购款及欠款的情况。后来由于被告家与谌松华两家矛盾一直没有得到妥善解决，原告吴银菊认为，如果谌初华与谌松华两个的关系不搞好，被告欠原告的钱就得偿还，因此，原告向邓小魁口述被告的欠款及商品赊购情况后，经其整理委托其儿子谌松华、儿媳谌方桃向本院提起了诉讼，要求被告偿还货款及借款4476元。原告现86岁高龄，随谌松华、谌方桃生活。
被告对原始帐本中记载的下述部份无异议，认为是其爷爷谌文光笔记：孟斌借币300元；转烟等币25.5元；4月20日，长沙1条，30元；牙膏1瓶，1.2元；4月11日，一个爆竹6元，二包湘莲4元，4月16日，一包长沙，3元；4月23日，硬白沙，5元，软白沙，4元，万边3个，18元，打火机，1元，湘莲2包，4元，共计401.7元；初三借币50元，酒三斤，长沙烟4包，白沙1包，湘莲9包计41元，湘莲2包4元；2002年4月11号计29元，长沙烟2包，6元，又欠31元，借400元，以上共计962.7元。原始帐本中620元未认可。
另查明，原告吴银菊之丈夫谌文光已故，原告夫妇有两子谌初华、谌松华。在审理过程中，谌初华、谌松华表示，如本案牵涉遗产继承，要求另行起诉。
本院认为，综合本案事实情况，本案应定民间借贷、买卖合同纠纷两个案由，即有因商品赊购所产生的买卖合同关系，也有因借钱所产生的民间借贷关系；因双方当事人均是同一人，故对上述两个案由一并审理。本案是一起因家庭矛盾引发的民事纠纷，本院组织多次调解，双方均不能达成一致意见，在调解过程中，了解到原告的起诉的目，是想促进晚辈的和谐相处，原告吴银菊作为八十六岁高龄老人，可畏用心良苦。联合至本案，亲人间的小商品赊购及小额借款，按常理均未出具符合证据形式要件及合法要件的赊购条或借条，现原告按风俗习惯提出原始记帐本这一基本证据，经被告质证只确认部份是实在的，对原始帐本中未认可的620元，因本院考虑“百善孝为先”，“敬重长辈”等中国传统社会公德理念，根据民法通则公序良俗原则对原始帐本的所有记帐均予以认可，故对原告要求被告偿还原告记账本上的1582.7元商店货款与借支的诉讼请求，本院均予以支持。对原告未提供任何证据证实的其他商品赊购款及借款，因没有事实和法律依据，本院不予以支持。在庭审中，被告提出庭审所确认赊购商品款及借款均是祖父所记，因祖父由被告父亲赡养，钱是欠其祖父的，应由祖父收回的主张，因上述法律关系产生在原告夫妇夫妻关系存续期间，现被告祖父已故，故原告有权就本案提出诉讼。对属于已故谌文光部份的欠款及商品货款是否应列入遗产等其他问题因牵涉案外人，案外人要求另行主张权利，故本案不作处理。另本院需要提出，亲人间的官司没有输赢，即使没有原告所提供的原始帐本为依据，被告亦可依原告要求给予一定的经济赡养，本案至关重要的才是要求晚辈能体味本案原告这位暮年老人提起本次诉讼的最终用意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告谌孟斌偿还原告吴银菊商品赊购款及借款人民币1582.7元限判决书生效之起十日内付清；
二、驳回原告吴银菊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌孟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的给付期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 姚建生
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏琳娟
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初370号
原告：泸定县交通运输局，住所地泸定县泸桥镇红军路302号。
负责人：袁熙洪，系该局局长。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，职务不详。
原告泸定县交通运输局诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司借款合同纠�一案，本院于2018年8月7日立案。原告泸定县交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸定县交通运输局撤回起诉处理。
审 判 长 王 静
审 判 员 周海霞
人民陪审员 韦晓燕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 卢 芳
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初370号原告：泸定县交通运输局，住所地泸定县泸桥镇红军路302号。负责人：袁熙洪，系该局局长。委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，职务不详。原告泸定县交通运输局诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司借款合同纠�一案，本院于2018年8月7日立案。原告泸定县交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸定县交通运输局撤回起诉处理。审 判 长  王 静审 判 员  周海霞人民陪审员  韦晓燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  卢 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2893号
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
民一庭移送执行安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费79664元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担78914元。因安阳昊澜置业有限公司未履行生效判决确定的义务，民一庭2018年2月26日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月27日、2018年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月18日限制被执行人高消费；4、于2018年6月25日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院民一庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2893号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 张卫国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2893号被执行人安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉，执行董事。民一庭移送执行安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费79664元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担78914元。因安阳昊澜置业有限公司未履行生效判决确定的义务，民一庭2018年2月26日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月27日、2018年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月18日限制被执行人高消费；4、于2018年6月25日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院民一庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2893号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 张卫国二〇一八年六月二十六日书记员 王 贺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1042号
原告大丰市大龙铸工机械厂，住所地大丰市西团镇大龙新街。
法定代表人周长余，执行董事。
委托代理人陈长发，该公司员工。
委托代理人曾晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告大丰市大龙铸工机械厂（以下简称大龙机械厂）与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行审理。原告大龙机械厂的特别授权委托代理人陈长发、曾晨到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告大龙机械厂诉称，2015年6月8日，原被告双方对货款进行对账，确认被告尚欠原告货款85108.6元。此款经原告多次催要遭拒，原告现请求判令被告支付原告货款192679元，并承担该款自2015年6月8日起至完全履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告盛达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告发生买卖往来，被告向原告采购抛丸机配件。2015年6月8日，经原被告双方对账，被告共结欠原告货款192679元，并由被告向原告出具往来账务确认单一份。对账后被告一直未能付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的确认单一份、被告公司组织机构代码证复印件一份、销售货物或提供应税劳务清单及增值税发票复印件各三份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告购得原告抛丸机配件后，经双方结算，被告尚欠原告192679元未付的事实，有增值税发票及被告出具的往来账务确认单证明，本院予以确认。原告已依约向被告提供货物，被告应该承担及时给付货款的责任，故对于原告要求被告给付货款192679元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双益除锈设备有限公司货款192679元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4155元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沙辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1862号之一
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
被执行人李延震，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李延震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初845号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人李延震支付借款本金235797.51元、利息（含罚息、复利）暂计118309.29元、案件受理费3306元，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款，无可供执行的银行存款；查询房产及车辆信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人名下有嘉善丰辰木业厂100%股权，但因嘉善丰辰木业厂资产已另案抵押处置，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1862号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人李延震，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00845号，依法向被执行人李延震发出执行通知书，责令被执行人李延震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李延震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李延震（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币357412.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1862号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人李延震，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00845号，依法向被执行人李延震发出执行通知书，责令被执行人李延震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李延震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李延震（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币357412.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十八日书记员  王海鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第629号
原告：陶永金。
委托代理人：冯祥林。
被告：陶海根。
本院在审理原告陶永金与被告陶海根民间借贷纠纷一案中，原告陶永金于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永金撤回起诉。
本案受理费1713元，减半收取857元，由原告陶永金负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁 桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15530号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周守彬，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周守彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周守彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月7日，周守彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周守彬从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金39794.63元、利息7448.74元、滞纳金3452.08元、费用199.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周守彬立即偿还信用卡透支本金39794.63元，及截至2016年5月5日的利息7448.74元、滞纳金3452.08元、费用199.98元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39794.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7448.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周守彬承担。
被告周守彬未答辩。
经审理查明，2011年8月7日，周守彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周守彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周守彬发放了信用卡。周守彬从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日，周守彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39794.63元、利息7448.74元、滞纳金3452.08元、费用199.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周守彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周守彬发放了信用卡，周守彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周守彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周守彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39794.63元，截至2016年5月5日的利息7448.74元、滞纳金3452.08元、费用199.98元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金39794.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7448.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由被告周守彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初552号
原告：宋华，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：蒋露波，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宜宾金江置业有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府路30号金江花园小区2楼。
原告宋华与被告文万权、蒋露波、宜宾金江置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告宋华于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告文万权、蒋露波在宜宾金江置业有限责任公司的股权和应得股权收益进行冻结，保全金额为4168631.81元。原告宋华自愿以其位于屏山县屏山镇A10地块岷江大厦1幢1单元3层62-121号房屋（《商品房买卖合同》编号：GF-2000-0171）为保全提供担保。
本院经审查认为，原告宋华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文万权、蒋露波在宜宾金江置业有限责任公司的股权和应得股权收益4168631.81元。
二、查封原告宋华所有的位于屏山县房屋（《商品房买卖合同》编号：GF-2000-0171）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐溢若
二〇一七年三月三日
书记员 甘晓雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2640号
原告：刘莉，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安岳县永清镇。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川尺度律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐正荣，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。
原告刘莉与被告唐正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼，被告唐正荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：判决被告唐正荣偿还原告借款本金60000元及2016年3月1日至2016年11月1日间的利息3000元。事实和理由：2015年12月2日,被告唐正荣因其经济问题向原告刘莉借款20000元，并向原告承诺最多一个月归还，后原告向被告交付现金20000元。2015年12月6日,被告电话联系原告向原告借款5000元，并承诺最多一个月内还清所有借款，后原告通过银行向被告转款5000元。此后被告又分别于2015年12月19日、12月30日、12月31日、2016年1月9日通过电话向原告借款10000元、3000元、2000元、20000元。被告向原告借款共计60000元，此后被告向原告承诺所有的欠款在2016年过年前全部清偿。2016年2月份过完年后，原告多次向被告催收无果，后原告再也联系不上被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求依法判决。
唐正荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件，被告唐正荣人口基本信息、银行交易明细清单三页、短信聊天截图、语音通话记录、语音通信光盘、安岳县永清镇五桂村村民委员会证明、刘虎常住人口登记卡复印件、出庭证人刘虎的证言。上述证据中的原告身份证复印件，被告唐正荣人口基本信息、银行交易明细清单三页、安岳县永清镇五桂村村民委员会证明、刘虎常住人口登记卡复印件，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所提交的短信聊天截图四页、出庭证人刘虎的证言，结合原告提交的银行交易明细单其只能证明被告向原告借钱，原告通过刘虎的银行账户向被告的银行账户转过钱，同时也证实了被告向原告借款未约定利息，借款后原告曾多次向被告催收借款。对语音通话记录、语音通信光盘，因被告唐正荣未出庭，本院无法核实其真实性，所以，对语音通话记录、语音通信光盘，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年期间系恋爱关系，2015年10月开始，被告以承包工地需要用钱为由多次向原告借钱，原告通过其银行账户分别于2015年10月17日向被告转款2000元、2015年11月18日向被告转款3000元、2015年11月19日向被告转款1000元，同时原告还通过其弟弟刘虎的银行账户分别于2015年12月30日向被告转款3000元、2016年1月9日向被告转款20000元，上述借款共计29000元。原、被告对借款未约定利息和还款期限，借款后原告多次向被告催收，被告曾承诺于2016年7月底偿还借款，原告亦表示认可，但截止到原告起诉时被告仍未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐正荣从2015年10月份起多次向原告借款共计29000元，原告依约向被告履行了交付借款本金的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告在其承诺的还款期限内仍未归还借款，其行为已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。关于原告要求被告以60000元为借款本金按照年利率6%的标准支付从2016年3月1日起至2016年11月1日间的利息2400元的诉讼请求，因本案实际发生的借款金额为29000元，原、被告约定的最终还款时间为2016年7月底，所以本案的利息应以29000元为借款本金从2016年8月1日起开始计算，同时依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，从2016年8月1日起至2016年11月1日止的利息应为439元。
综上所述，原告要求被告唐正荣还借款本金60000元的诉讼请求，其中只有29000元的借款本金是合法有效，本院予以支持，对于剩余31000元借款，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持；对于原告要求被告以60000元为借款本金按照年利率6%的标准支付从2016年3月1日起至2016年11月1日间的逾期利息2400元的诉讼请求，本院认为应以29000元为借款本金按照年利率6%的标准计算从2016年8月1日起至2016年11月1日止的逾期还款利息439元才是合法有效，本院予以支持。被告唐正荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐正荣于本判决生效之日起十日内向原告刘莉偿还借款29000元；
二、限被告唐正荣于本判决生效之日起十日内向原告刘莉支付利息439元；
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费600元，合计1975元，由被告唐正荣负担案件受理费664元、公告费600元，合计1264元，由原告刘莉负担案件受理费711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 廖顺明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁亚锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4794号
原告肖振华，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省。
被告林伯峥，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告肖振华与被告林伯峥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖振华在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖振华自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第650号
上诉人（原审原告）李天发，男，1936年3月9日出生，汉族。
委托代理人王玲，女，1975年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯正疆，男，1968年1月17日出生，汉族。
上诉人李天发因与被上诉人冯正疆健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李天发于2014年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李天发自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人李天发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 李淑群
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜宇琳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初907号
原告：冯金成，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：梁少斌，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告冯金成诉被告梁少斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因被告梁少斌下落不明，本院于2018年3月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金成到庭参加了诉讼，被告梁少斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金成提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（利息自借款之日起至付清时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月5日向原告借款10000元，并于2017年7月5日出具借条一份，借条载明：今借到冯金成人民币壹万元整，用于资金周转，2月还清，借款人梁少斌在借条上签名。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告梁少斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告冯金成向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1.原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体身份；2.借条及取款记录各一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实；3.村委会证明一份，用于证明被告长年外出务工至今下落不明。
被告梁少斌未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告冯金成提供的2017年7月5日，被告梁少斌因周转急需资金，向原告冯金成借款10000元，原告于当日从银行取款10000元借给被告，被告梁少斌于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到冯金成人民币壹万元整，用于资金周转，2月还清（10000）。借款人梁少斌。2017.7.5-2017.9.5。身份证：******。”后被告未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告梁少斌下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告梁少斌仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯金成提供的借条证明：原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告梁少斌立即归还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告自借款之日起按年利率6%计算利息，因双方约定有还款期限，但对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少斌于本判决生效后十日内向原告冯金成归还借款本金10000元及利息（利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至付清全部借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告梁少斌负担，此款原告冯金成已垫付，被告梁少斌在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 李 洪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾 欢
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第541号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某（曾用名丛某某），男，1986年4月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3、4月，被告人丛某某以人民币200元／克的价格先后两次在威海市环翠区张村镇家家悦超市附近、威海火炬高技术产业开发区神道口路口等处向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共2克。
2、2015年5月24日、25日、26日，被告人丛某某以人民币200元／克的价格先后三次在威海市环翠区张村镇长乐宾馆、威海火炬高技术产业开发区麦香村宾馆、威海市环翠区张村镇和美小区公园等处向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共3克。
3、2015年5月26日下午被告人丛某某在与他人进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从其身上当场查获白色结晶物六包，共重5.2克。从其家中查获0.12克白色结晶物一包、0.11克褐色粉末一包、0.23克粉色药片一粒。其中白色结晶物及褐色粉末均检出甲基苯丙胺成分，粉色药片检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分。
综上，被告人丛某某贩卖甲基苯丙胺共计10.66克。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、到案经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条第三、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2022年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01712号
原告：高小琴，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告高小琴诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告高小琴撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3572号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人张海燕（特别授权），系瑞安华峰××额贷款股份有限公司职员。
被执行人林杰，男，1979年12月12日出生（公民身份号码：3303251979********），汉族，住瑞安市玉海街道第二巷后弄*号。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第568号民事判决书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元、期内利息（从2014年8月27日起按月利率1.2%计算至2015年1月22日止）及罚息(以借款本金100万元为基数，从2015年1月23日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止)。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月23日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月22日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园B幢3单元1708室房产（产权证号：001126**），本院依法予以查封，现因本院另案已启动评估拍卖；于2015年7月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押；于2015年7月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统，并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目上予以曝光。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3572号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3572号
申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人：林杰身份证：×××0315
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00568号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林杰名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3572号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人林杰
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林杰借款合同合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第568号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林杰相当于价值120万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十七日书记员郑蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0129民初628号
原告：沈凤明，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：宋宁佳，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：康燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地成都市大邑县晋原镇东新城129、131、133号1-2层。
法定代表人：彭长江。
原告沈凤明诉被告宋宁佳、康燕琼、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告沈凤明于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈凤明撤诉。
案件受理费250元，由原告沈凤明负担。
审判员 付成俊
二〇一八年七月十一日
书记员 邹 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3015号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街375、377号。统一社会信用代码91512021711878469L。
负责人：杨华，负责人。
被告：刘文，男，1968年10月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被告：罗敏，女，1971年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告刘文、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行负责人杨华、被告刘文到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文、罗敏立即偿还原告借款本金130000元及其利息、罚息；2.判令原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：2014年1月29日，刘文、罗敏向原告申请借款130000元，并以其位于安岳县岳阳镇新村×组住房共有房产设定抵押担保，借款月利率9.225‰，该借款定于2016年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益向本院提起诉讼，由此形成本案。
刘文辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议，但因做柠檬生意亏了，无力偿还。
罗敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告刘文、罗敏身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、借款申请书、声明书、共同债务承诺书、抵押品（未）出租承诺书、印鉴卡影像资料、送达地址确认书、借款合同、抵押合同、支取凭证、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、他项权证及原告、被告刘文当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘文、罗敏系夫妻关系。2014年1月20日，刘文向原告出具个人借款申请书，刘文向原告申请借款13万元，罗敏承诺共同偿还借款。2014年1月24日，罗敏、刘文与原告签订《最高额抵押合同》，以安岳县岳阳镇安农新村×社的房产（房屋所有权证：安房权证安岳县字第200903××5号，建筑面积1×7.3㎡；国土证号：集建20090××0）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：安房他证安岳县字第20140**××9号，抵押面积：1×7.3㎡）。2014年1月29日，被告刘文与原告签订《个人借款合同》，约定借款额度为13万元，借款到期日为2016年12月30日，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%，按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款13万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益向本院提起诉讼，由此形成本案。
本院认为：原告与被告刘文、罗敏之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催收未果，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应向原告偿还借款本金130000元，并按合同约定支付利息、罚息。被告刘文、罗敏以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款在借款本金及利息、罚息限额内享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告刘文、罗敏偿付借款本息、原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗敏经本院合法传唤，逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘文、罗敏于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行借款本金130000元、利息、罚息（利息、罚息按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
被告刘文、罗敏逾期不履行本判决第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行则以被告刘文、罗敏抵押的位于安岳县岳阳镇安农新村×社的房产（房屋所有权证：安房权证安岳县字第200903××5号，建筑面积1×7.3㎡；国土证号：集建20090××0；房屋他项权证：安房他证安岳县字第20140**××9号，抵押面积：1×7.3㎡）折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘文、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月八日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1337号原告：杨光安，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被告：刘期伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。原告杨光安与被告刘期伟健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长 刘  光  强审 判 员 梁    山人民陪审员 杨  忠  荣二〇一七年十月二十六日书 记 员 孙治伟（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2227号
原告罗威，男，1997年8月15日生。
被告周朝文，男，1959年1月12日生。
被告周小娟，女，1985年5月6日生。
本院在审理原告罗威与被告周朝文、周小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予罗威撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗威负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年九月十三日
书记员 徐小蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1354号
原告：吴世友，男，1935年5月2日出生，汉族，农村居民。
原告：李四碧，女，1939年4月11日出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：吴长明，男，1961年1月21日出生，汉族，农村居民。
被告：吴二毛，男，1966年3月13日出生，汉族，农村居民。
被告：吴长碧，女，1969年5月17日出生，汉族，农村居民。
被告：吴长容，女，1973年3月29日出生，汉族，农村居民。
原告吴世友、李四碧与被告吴长明、吴二毛、吴长碧、吴长容赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告吴世友已逝世，原告李四碧及其委托诉讼代理人马开勤，被告吴长明、吴二毛、吴长碧、吴长容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四碧向本院提出诉讼请求：依法判决四被告每月支付原告的生活费250元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告吴长明、吴二毛轮流照顾生活起居，被告吴长碧、吴长容每年支付赡养费2000元；2.若因重大疾病产生医疗费，由四被告均摊。事实和理由：原告因年岁过大，近年来多病无法生活，不能行走，需靠子女帮助，而被告吴长明拒绝护理和支付赡养费，经村干部解决未果，现原告起诉来院望依法支持其诉讼请求。
被告吴长明辩称，愿意赡养原告。
被告吴二毛辩称，愿意赡养原告。
被告吴长碧辩称，同意赡养原告，但是老人的房屋应该平等分配给儿女。
被告吴长容辩称，同意被告吴长碧的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告的身份信息，证实原、被告的基本身份情况；2.大竹县石子镇白安村村民委员会证明，证实原告共生育子女四人，分别为本案的四被告；3.证人刘继凡的证言，证实其系大竹县石子镇白安村的村支书，吴世友已经去世，被告都给了赡养费，只是因二原告住院期间，被告吴长明给了钱而不去护理才闹出矛盾来。四被告对原告出示的上述证据均无异议。四被告均未举证。对原告提交的证据，其来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告吴世友、李四碧夫妇共生育四个子女，即大儿子吴长明、二儿子吴二毛、三女儿吴长碧及四女儿吴长容。原告吴世友在本院立案后开庭审理前就已逝世。原告李四碧现年已七十九岁，年老患病，无劳动能力、无收入来源、需人照顾，四被告现均已成家，都具有劳动能力。现原告李四碧表示只愿意居住在被告吴长明家中由被告吴长明、吴二毛轮流照料，由被告吴长碧、吴长容每人每年出2000元。四被告均同意原告的上述意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”故赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。本案原告李四碧已年老多病，四被告是原告李四碧的子女，应对原告李四碧履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案原告李四碧已七十九岁高龄且有病，生活上需人照料，其表示只愿意居住在被告吴长明家中由被告吴长明、吴二毛轮流照料，被告吴长碧、吴长容每人每年出2000元。结合被告吴长明、吴二毛当庭陈述愿意轮流赡养照料原告李四碧，被告吴长碧、吴长容亦当庭表示两人愿意各自每年给付原告李四碧2000元，原告现居住在被告吴长明家中等实际情况，本院确定由被告吴长明提供住房给原告李四碧居住并由被告吴长明、吴二毛按每人两个月轮流照料，被告吴长碧、吴长容不实际照料原告李四碧，但应当负担必要的赡养费，由被告吴长碧、吴长容每人每年给付其赡养费2000元。原告李四碧要求四被告平均负担其重大疾病的费用，因前述赡养费是原告李四碧每月的生活费等基本消费支出，不包括生病住院的开支，根据《中华人民共和国老年人保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故其诉讼请求，本院予以支持。被告吴长碧、吴长容提出原告的房屋应由四被告平分的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告李四碧由被告吴长明、吴二毛按每人两个月轮流照料，由被告吴长明提供房屋居住，从2018年9月1日至2018年10月31日，由被告吴长明照料生活起居，从2018年11月1日至2018年12月31日，由被告吴二毛照料生活起居，以此类推；
二、被告吴长碧、吴长容各自每年给付原告李四碧赡养费2000元，每六个月支付一次，2018年9月支付本年9月至2019年2月的赡养费1000元，2019年3月支付2019年3月至2019年8月的赡养费1000元，以此类推；
三、原告李四碧的住院医疗费凭票据由被告吴长明、吴二毛、吴长碧、吴长容平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴长明、吴二毛、吴长碧、吴长容各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张国富
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 沈传樟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3512号
原告：李红艳，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：秦中平，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
原告李红艳与被告秦中平返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李红艳于2018年8月14日以收到原物为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤诉。
案件受理费150元，由原告李红艳负担。
审判员 曾荣跃
二〇一八年八月十四日
书记员 陈彦汐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1530-1号
申请执行人邱丹，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦均，董事长。
邱丹与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初19795号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年3月21日首次进行网络查控，被执行人名下无银行存款。2018年3月21日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，轮候查封，无法处置。2018年3月29日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，轮候查封，无法处置；于2018年5月7日进行第二次网络查控，对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下证券、房产、车辆、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。于2018年5月25日向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司邮寄传票，要求其2018年6月5日到庭，其拒不到庭亦未向法院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初19795号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初19795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢302号
申请执行人高二山，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省滑县。
被执行人杨阳，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。
高二山申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金民一初字第3900号民事判决书已发生法律效力，杨阳未履行生效判决确定的义务，权利人高二山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢302号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张照蓬
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初385号
本院于2017年11月26日依法作出（2017）川3322民初385号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第3页第7行、15行、17行、19行，第4页第7行、12行、13行、14行，第6页第4行、7行、8行、19行、20行，第7页第1行、4行中的“苟锦林”均更正为“芶锦林”。
审判员 刘东芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹明洪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执395号
申请执行人：杨军。
委托代理人（特别授权代理）：严兰英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张荣操。
申请执行人杨军与被执行人张荣操民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）绍嵊黄商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出（已提起布控），无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的150000元，已履行标的0元，未履行标的150000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执395号
申请执行人杨军
被执行人张荣操，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00091号，依法向被执行人张荣操（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张荣操（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣操（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣操（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月十一日
书记员 罗荣敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0932号
原告蔡某。
委托代理人许开美（系原告蔡某母亲），1962年2月14日出生。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 束庆波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3378号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告李宏，男，1971年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李宏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币1，474元及相应的违约金。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2443号
上诉人（原审原告）李正前，男，汉族，1969年3月4日生。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州博顿置业有限公司。
法定代表人钟水旺，该公司总经理。
上诉人李正前因与被上诉人徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李正前的委托代理人李强，被上诉人博顿公司的法定代表人钟水旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月2日，李正前经人介绍在博顿公司的建筑工地工作。6月3日13时许，李正前在距离工作地点50米处被楼上落下的建筑材料砸伤。事后，该建筑材料的所有人南通卓强君庭酒店项目部一次性补偿李正前25000元。
原审法院另查明，博顿公司开发的君庭酒店项目南北地下室机车坡道由建设方指丁某施工队负责施工。
原审法院认为，一、不能依据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2012）第235号仲裁裁决书认定的事实推定李正前与博顿公司之间存在劳动关系。因参加该仲裁的当事人有李正前及委托代理人李强、南通卓强建设集团有限公司委托代理人施峰、张学军，但丁某、博顿公司并未到庭，仅凭李正前和被申请人的转述不能认定李正前系丁某施工队工作人员，也不能据此推定李正前与博顿公司存在劳动关系。
二、证人丁某、卢某甲、李某的证言。此三人未到庭，提供书面证言证明李正前系丁某施工队工作人员。证人应当出庭作证，有正当理由的可以通过书面证言等方式作证。但丁某、卢某甲、李某无正当理由不到庭，且留下的联系手机号码为空号，因此其证言不具备证明力，不予采信。故原审法院裁定如下：驳回原告李正前要求确认与被告徐州博顿置业有限公司存在劳动关系的起诉。
上诉人李正前不服上述民事裁定，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的证据可以证明上诉人是丁某施工队的施工人员。故请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人博顿公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称其为丁某的工作人员，佐证了上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。
二审期间，上诉人申请证人卢某乙、李某出庭作证，证明上诉人施工的工程是由丁某负责，进行管理并发放工资。被上诉人质证认为，两证人证言不能证明证人与被上诉人之间有任何关系，两证人对工资发放、工作安排陈述不一致。
本院二审查明的事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，判断双方当事人之间是否成立劳动关系，可以从以下因素考虑：1、劳动者从事的劳动是用人单位的临时事务还是正常岗位事务；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方之间是否存在管理和被管理的关系；4、用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者在经济上依赖于用人单位。本案中，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定：首先，被上诉人没有与上诉人协商洽谈过劳动报酬，上诉人也自认系丁某施工队的人员，说明双方没有建立劳动关系的合意；其次，根据建筑工程施工行业的特殊性、上诉人参与施工的具体情况以及证人卢某甲的陈述，能够认定上诉人与被上诉人之间不具有一定的稳定的管理与被管理的关系；再次，被上诉人未向上诉人发放过工资，上诉人亦自认是丁某施工队的人员，上诉人在经济上对被上诉人不具有依赖性。综上，上诉人请求确认其与被上诉人博顿公司之间存在劳动关系的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 鲁 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01099号
原告朱某某，女，1992年2月13日出生，汉族。
被告宁某某，男，1987年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田莎莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01032号
原告叶红梅，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘宗明，居民。
被告胡道娟，居民。
本院在审理原告叶红梅诉被告刘宗明、胡道娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告叶红梅负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年三月八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第247号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：钟翠平，女，汉族，50岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告钟翠平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1075号
申请执行人：陈发根，男，汉族，1980年6月出生，住布尔津县。
申请执行人：隋文宝，男，汉族，1978年8月出生，住吉木乃县。
共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。
法定代表人：魏锡康，该公司经理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新4326民初246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下的银行存款102567.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1075号申请执行人：陈发根，男，汉族，1980年6月出生，住布尔津县。申请执行人：隋文宝，男，汉族，1978年8月出生，住吉木乃县。共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。法定代表人：魏锡康，该公司经理。新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新4326民初246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下的银行存款102567.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十一月一日书记员  杨川
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。
负责人：蒋桦，行长。
委托诉讼代理人：孔得会、邵芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工。特别授权代理。
被告：陈良，男，1974年9月10日生，汉族，昆明市东川区桂苑街居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。
案件受理费1,136元，减半收取568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2458号
原告郭丽芹，女，1967年2月4日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被告高志勇，男，1961年9月13日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
本院在审理原告郭丽芹诉被告高志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丽芹向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高志勇位于鲁北镇十六居委一小区的三间平房进行保全，并由张桂荣用自己所有的一套楼房提供担保。
本院认为，原告郭丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高志勇位于鲁北镇十六居委一小区的三间平房（D17-20），非经本院许可不得过户、转让、抵押。
抵押担保人张桂荣位于鲁北镇五居委二小区楼房（蒙房权证扎鲁特旗字第1530316006**号），未经本院准许不得过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：白音宝力稿
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 胡 秀 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11736号
原告朱春利。被告上海安根生物有限肥有限公司。法定代表人张久琴。原告朱春利诉被告上海安根生物有限肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱春利因证据不足于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费人民币497元，减半收取计人民币248.5元，由原告朱春利负担。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24629号
原告唐晓蕾，女，1982年8月19日出生。
被告北京市笑航伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛头路5号。
法定代表人王力军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告唐晓蕾与被告北京市笑航伟业物流有限公司（以下简称笑航伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓蕾，被告笑航伟业公司法定代表人王力军到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓蕾诉称：2015年3月22日12时，原告所有的×××小客车由西向东行驶至丰台区南四环辅路榴乡桥东30米处时，适有王子辉驾驶×××大货车向后倒车，两车相撞。丰台交通支队大红门大队现场勘验后，认为责任无法认定，并出具了交通事故认定书。原告车辆的前风挡玻璃、前机盖、右前A柱、右侧叶子板损坏。事发后，原告多次要求被告给自己修理车辆，但被告总是推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费28697.99元。诉讼费由被告承担。
被告笑航伟业公司辩称：事故发生时，王子辉是我公司员工，目前已经离职了，认可其为职务行为，相应责任由我公司承担。据司机描述，当时我方车辆由西向东行驶，前面的车急刹车，我方车辆也紧急刹车，这时就听到后面撞车了，交警没确定责任是因为事故双方说法不一。车辆投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。对于原告的诉讼请求，请法院依法处理。
被告丰台支公司书面辩称：1、经查询，×××在人保公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、本案原告曾于2015年8月5日诉至贵院主张本案交通事故中的车辆维修费用共计26400.43元，并提交了对应的维修清单，而本次起诉维修金额及维修清单与上次均不一致，原告提交的证据自相矛盾，我公司对于其车损金额不予认可。3、根据交通事故认定书记载，该起交通事故责任无法认定，原告也未提交任何证据证明在该起交通事故中我公司承保的车辆存在过错，根据谁主张谁举证的原则，原告需要承担举证不能的不利后果，故我公司承保的车辆在事故中无责任。4、根据我公司第三者责任保险条款第20条的规定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确认的部分，不承担赔偿责任。在该起交通事故中被保险人在未及时通知我公司的情况下将车辆挪离第一现场，导致事故性质、原因、责任无法认定，符合上述条款规定的免赔情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月22日12时5分许，在榴乡桥辅路上30米处，王子辉驾驶车牌号为×××车辆与杜海驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，因双方说法不一，故交警未确定双方责任。×××车辆所有人系原告。事故发生后，原告将受损车辆送至北京一汽轿车销售服务有限公司拟进行维修，预估的维修金额为26400.43元。后此案曾诉至我院，2015年8月25日庭审过程中，各方均同意一周内由保险公司安排定损事宜，逾期原告可自行修车。2015年11月14日，原告对车辆维修费进行实际结算，支付维修费28697.99元。
另查，×××车辆在被告丰台支公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告笑航伟业公司认可王子辉为其公司员工，事故发生时正在履行职务。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修结算清单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。此次交通事故，因双方说法不一，故交警未确定双方责任。庭审过程中，就事故责任的划分，当事人双方均未提出充分证据证明事故发生的实际经过，结合双方车辆均为机动车以及案件审理过程中查明的具体情况，本院依法确定王子辉负事故同等责任，杜海负事故同等责任。被告丰台支公司认为此次交通事故存在免赔事由证据不足，理由不充分，故本院不予采信。鉴于×××车辆在被告丰台支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告笑航伟业公司按50%责任比例承担。对车辆修理费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用。经核对×××车辆的维修结算清单，维修项目未见明显异常。同时，在原告修车之前，亦给予被告丰台支公司必要的时间进行查勘定损，以便确定损失程度，现被告丰台支公司未对事故车辆进行查勘定损，且并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，仅以原告实际修理费用不同于预估修理费用为由不同意进行赔偿，对该辩解意见，本院不予采纳。对车辆维修费，根据维修费发票金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告唐晓蕾车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告唐晓蕾车辆修理费一万三千三百四十九元。
三、驳回原告唐晓蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告唐晓蕾负担一百元（已交纳）；由被告北京市笑航伟业物流有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 齐 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10069号
罪犯王世龙，男，汉族，初中文化，1984年5月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2014年7月2日作出（2014）建刑初字第78号刑事判决，以被告人王世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王世龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王世龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世龙予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4384号
原告花国兴，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市。
被告杨恩鹏，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告花国兴与被告杨恩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花国兴到庭参加诉讼。被告杨恩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花国兴诉称，原被告是朋友关系，被告以购物为由向原告借款，一开始借人民币2500元(以下币种均为人民币)，没有写借条，后又借2500元，并一并出具借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月1日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨恩鹏未作答辩。
经审理查明，双方是朋友关系，被告以购物为由向原告为由向原告借款5000元，2015年3月28日出具借条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告花国兴借款人民币5000元。
二、被告杨恩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告花国兴上述借款的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨恩鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 钱春林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异28号
异议人张某。
申请执行人甲公司。
被执行人乙公司。
被执行人张某，身份情况同上。
本院在执行甲公司与乙公司、张某等借款合同纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，乙公司会计周某乙骗取交通银行80万元贷款一案，法院已从乙公司划扣70余万元。但法院仍然查封乙公司土地一宗（土地证编号：济开国用2006第0816060004号）、查封张某名下济宁金色兰庭二期房产一套，查封的财产远远超出欠款。
乙公司已经恢复。曲阜市法院已经撤销济宁市工商行政管理局作出的济工撤字（2009）第01号《行政决定书》。
根据济宁市市中区人民法院（2009）济中区商初字第58号判决书第二条：在乙公司资产不能清偿原告的前提下，才由股东在其出资范围内承担补充赔偿责任。
综上，要求解除对张某的房产的查封。
本院查明，本案由原济宁市市中区人民法院作出（2009）济中区商初字第58号判决，济宁市中级人民法院作出（2009）济商终字第400号民事判决，维持原判。
其中（2009）济中区商初字第58号判决第二项内容为：“本判决生效后，经本院对被告乙公司资产依法强制执行后仍不能清偿对原告所负上述（一）项中的债务，被告周某丙、张某、周某乙、梁某应当各自在其出资范围内承担补充赔偿责任。”判决第四项内容为：“确认2008年1月31日，原告甲公司与被告乙公司签订的编号为37××××200的《抵押合同》有效；原告对抵押物享优先受偿权。”
本院认为，执行应严格的依照执行依据。本案执行依据明确了异议人张某承担的是对被告乙公司执行不能的补充赔偿责任，在对被告乙公司的抵押物未处置之前对异议人张某采取强制措施明显不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人张某名下房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异28号
异议人张悦。
申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人济宁市水质研究所有限公司。
被执行人张悦，身份情况同上。
本院在执行交通银行股份有限公司济宁分行与济宁市水质研究所有限公司、张悦等借款合同纠纷一案中，异议人张悦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张悦称，济宁市水质研究所有限公司会计周某乙骗取交通银行80万元贷款一案，法院已从济宁市水质研究所有限公司划扣70余万元。但法院仍然查封济宁市水质研究所有限公司土地一宗（土地证编号：济开国用2006第0816060004号）、查封张悦名下济宁金色兰庭二期房产一套，查封的财产远远超出欠款。
济宁市水质研究所有限公司已经恢复。曲阜市法院已经撤销济宁市工商行政管理局作出的济工撤字（2009）第01号《行政决定书》。
根据济宁市市中区人民法院（2009）济中区商初字第58号判决书第二条：在济宁市水质研究所有限公司资产不能清偿原告的前提下，才由股东在其出资范围内承担补充赔偿责任。
综上，要求解除对张悦的房产的查封。
本院查明，本案由原济宁市市中区人民法院作出（2009）济中区商初字第58号判决，济宁市中级人民法院作出（2009）济商终字第400号民事判决，维持原判。
其中（2009）济中区商初字第58号判决第二项内容为：“本判决生效后，经本院对被告济宁市水质研究所有限公司资产依法强制执行后仍不能清偿对原告所负上述（一）项中的债务，被告周某丙、张悦、周某乙、梁某应当各自在其出资范围内承担补充赔偿责任。”判决第四项内容为：“确认2008年1月31日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市水质研究所有限公司签订的编号为37××××200的《抵押合同》有效；原告对抵押物享优先受偿权。”
本院认为，执行应严格的依照执行依据。本案执行依据明确了异议人张悦承担的是对被告济宁市水质研究所有限公司执行不能的补充赔偿责任，在对被告济宁市水质研究所有限公司的抵押物未处置之前对异议人张悦采取强制措施明显不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人张悦名下房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1951号
申请执行人郑伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人郁赵明，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人王国群，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行郑伟与郁赵明、王国群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王国群无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人郁赵明银行存款及房产登记信息，本院他案查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为28600元，执行到位金额为零元，未执结标的28600元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人郑伟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1951号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹雪飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1023-1号
申请执行人赵云芝。
申请执行人刘香兰。
申请执行人刘万功。
被执行人姜守军。
被执行人烟台环山饲料有限公司。
法定代表人连俊杰，该公司经理
本院于2014年9月24日作出（2014）栖执字第1023号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台环山饲料有限公司名下的位于栖霞市桃村镇204国道北栖城房字第××号房产及栖国用（2006）第280559号土地使用权，现双方已执行和解且申请执行人同意解除上述查封的房产。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台环山饲料有限公司名下的位于栖霞市桃村镇204国道北栖城房字第××号房产及栖国用（2006）第280559号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月十九日
书记员 徐国成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2055号
原告：湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。
法定代表人：廖湘华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族。
被告：周本祥，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告：张菊云，女，1968年10月16日出生，汉族。
被告：�锡田，男，1962年6月15日出生，汉族。
原告湖南恒丰机械设备有限公司诉被告周本祥、张菊云、伍锡田租赁合同纠纷一案，原告湖南恒丰机械设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周本祥、张菊云、伍锡田的起诉。
本院认为，原告湖南恒丰机械设备有限公司申请撤回对被告周本祥、张菊云、伍锡田的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒丰机械设备有限公司撤回对被告周本祥、张菊云、伍锡田的起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，原告湖南恒丰机械设�有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 周美珍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 任文静
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1439号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
委托代理人（特别授权代理）：李斌、李强。
被上诉人（原审被告）：温州市贝纳特服饰有限公司。
法定代表人：叶丽莎。
被上诉人（原审被告）：温州市元凯实业发展有限公司。
法定代表人：郑建武。
被上诉人（原审被告）：叶阳。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行为与被上诉人温州市贝纳特服饰有限公司、温州市元凯实业发展有限公司、叶阳金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3157号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：根据温州市公安局鹿城区分局于2014年8月25日向本院回复函中的内容，其以中国工商银行股份有限公司温州市中支行在发放给温州市贝纳特服饰有限公司的贷款合同涉嫌违法发放贷款，因涉及的情况较为复杂，现该案件还在进一步侦查中。本院认为，温州市公安局鹿城区分局的复函已明确了中国工商银行股份有限公司温州市中支行发放给温州市贝纳特服饰有限公司的贷款涉嫌违法发放贷款案而立案侦查，且目前还在侦查中，相关侦查结论未定，故对本案有关主合同效力的认定是否产生影响尚难以判定，原审裁定驳回中国工商银行股份有限公司温州市中支行的起诉并不无妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 赵炫晔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第737号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因吸食毒品，于2010年11月16日被行政拘留十五日；又犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月16日，被告人杨某未取得驾驶资格并饮酒后驾驶无牌二轮助力车从瑞安市安阳街道驶往上望街道方向，20时45分，行径瑞安市莘阳大道望湖家园路口前地段时，被民警设卡查获。当日21时7分，被告人被提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为126mg／100ml；其驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、查获经过、酒精呼气测试单、案件相关图片及说明、身份证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人查询信息、车辆查询信息、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月六日
（代）书记员 潘 特
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第422-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。地址：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
被执行人梁广剑，男，汉族，住广宁县，身份证号码：×××3515。
被执行人曾金英，女，汉族，住广宁县，身份证号码：×××2323。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人梁广剑、曾金英借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）肇宁法江民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁广剑、曾金英应履行以下义务：一、被执行人梁广剑归还借款本金人民币5000元、利息1666.19元（利息暂计至2015年3月19日，日后另计）给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、被执行人曾金英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；四、承担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人梁广剑、曾金英未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁广剑、曾金英发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人梁广剑、曾金英有可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但都无法找到其二人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖雪琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第166号
原告：余某甲，农民。
被告：蒋某，农民。
原告余某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人杨余龙、被告蒋某均到庭参加诉讼。
原告余某甲起诉称：2003年冬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在仙居××埠头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日出生长女余某丙，现在埠头镇中心小学五年级读书；××××年××月××日出生次女余某乙。现两女儿均随原告生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于经人介绍认识，婚前双方不够了解，缺乏感情基础。婚后由于性格不合，双方难有共同语言，特别是被告个性倔强，处事专横，致双方常为生活琐事争吵，难以进一步建立起夫妻共同生活的应有感情。2013年10月，双方应琐事发生争执后，被告竟扔下仅8个月大的女儿离家出走，致原告多方寻找未果。至同年12月，原告得知被告回到娘家，会同村干部前往劝解，被告虽勉强回来，但至农历春节前又擅自离开原告，随后失去联系。双方分居，互不履行夫妻义务至今已近2年时间，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿余某丙、余某丁，抚养费原告自愿独自承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某答辩称：原告所诉与事实不符：原、被告双方结婚多年，并共同生育二女儿，夫妻感情尚好。因此不同意离婚。双方共同财产有一间正在建造的房屋，目前无共同债权债务。
本院经审理，查明的事实如下：××××年××月××日，原告余某甲与被告蒋某在仙居××埠头镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿余某丙；××××年××月××日生育女儿余某乙。证明上述事实的证据有原、被告的陈述、户口簿及结婚登记审查处理表。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同育有二女，可以认定原、被告之间有了一定的婚姻基础。虽然原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方多作沟通，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02856号
原告关世兴，男，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告关玲梅，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人云新民，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。
原告关世兴与被告关玲梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告关世兴、被告关玲梅及其委托代理人云新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世兴诉称，被告关玲梅是原告的大女儿，1993年和女婿董礼文结婚，住贝尔路黄金支队东面小区平房，房现还空着。2001年3月20日，原告召集家人开过一次会议，决定为被告女儿入学和照顾其母白玉兰，让被告搬入原告家中，被告给付原告4万元房费。次日被告给付原告1万元。原告与被告约定，必须照顾好其母，一旦出现不孝不敬，原告把钱1万元交还被告，被告搬离原告家中。2004年被告向房产申请买楼房，原告同意并用房本作抵押，且原告同意被告资金不足时可资助，后来被告说不买了，原告对被告是否买上楼房不知情。2015年元月，原告让被告搬出房屋，原因是被告女儿已经考入大学，被告在原告家中居住期间，没有照顾好原告夫妻。对于被告给付原告的1万元钱，原告同意退还。如果被告买房钱不足，再买下房后，看到购房手续再帮2万元。为此事原告请求人民路司法所和派出所分管民警陈志刚调解，但仍未解决。据此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告尽快从原告家中搬出。
被告关玲梅辩称，被告结婚之后住到原告家是为了更好的照顾父母和被告的孩子方便就读。被告已经尽到了照顾原告夫妻的义务，在2001-2009年原告在包头打工期间，被告凭微薄的收入照顾没有经济来源的母亲。是否尽孝没有一个标准，吵架、拌嘴在家庭中也难免发生。现被告没有经济能力购买房子，还要支付孩子读大学的费用，同时，原告夫妻将来的生活仍需要被告照顾。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告关世兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋产权证书，拟证明位于新城区人民路楼房的所有权人为原告。被告认可其真实性，但被告认为在2001年原告及其两个儿子和被告签署的协议中已经约定，2001年被告交4万元，房子的所有权归被告所有。
被告关玲梅为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、离婚起诉状，拟证明从2001年至2009年期间，原告的配偶是由被告照顾，原告的配偶没有经济来源。原告对其不予质证。
二、协议书，拟证明原被告于2001年签订协议书，约定被告交4万元，房屋所有权归被告所有。原告认可协议书系自己所写，但认为被告未按照协议要求履行义务，所以协议无效。
三、助学贷款证明，拟证明被告经济困难，孩子上学需要助学贷款。原告对其不予质证。
四、议定书，拟证明关世兴的卖房协议，让被告以4万元购买，现拒绝卖给被告，并且载明此房由关耀文和关跃亮继承，关玲梅不再介入。原告认可该协议书为自己所写，但被告并未签字确认。
经审理查明，原告关世兴是新城区房屋的所有权人。该房屋现由原告关世兴和被告关玲梅共同使用。
另查明，2001年，原告关世兴拟将该房屋卖给被告关玲梅，房屋价款为40000元，后被告关玲梅向原告关世兴支付10000元。
再查明，2015年11月7日，原告关世兴支付被告关玲梅10000元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告为新城区人民路房屋的房屋所有权人，其依法行使排除妨害的权利，让被告关玲梅从该房屋中搬离于法有据，本院予以支持。虽然原被告之前存在的房屋买卖协议，双方约定房款为40000元，但原告仅支付10000元，后续房款并未支付，且原告关世兴已经给被告关玲梅退还10000元。该房屋买卖协议并未实际履行，亦没有办理过户登记，该房屋的所有权人仍然是原告关世兴。故原告关世兴要求被告关玲梅搬离新城区房屋于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关玲梅于本判决生效之日起十五日内搬离原告关世兴所有的呼和浩特市新城区的楼房。
案件受理费100元（原告已预交），由被告关玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾 杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3174号
申请执行人张光亮，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人沈晓华，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张光亮与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第10037号民事判决已经发生法律效力。权利人张光亮于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人沈晓华支付欠款人民币50,000元及利息，以及案件受理费1,050元、保全费520元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下与他人共有的房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及被执行案件较多，且无立即可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10037号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……