云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2823民初897号原告：昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，住所地勐腊县勐捧勐哈曼广村旁。负责人：梁晓，职务经理。被告：杨平，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东城区，现住勐腊县勐捧农场5分场6队职工宿舍区。原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部（以下简称阿幸巴巴勐腊七部）与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告阿幸巴巴勐腊七部负责人梁晓到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农资款88498元，利息7675，误工补贴费2000元，其中第一笔和第二笔农资款共79948元，按日利率3‰计息，从2016年7月9日起至2016年10月12日止（从2016年10月13日起到欠款还清之日止的利息另计）。另误工费按每天300元计算，计1500元，油料费用500元，共2000元，累计总金额为98173元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月起被告在勐捧镇区域投资种植香蕉，多次和原告交易，有时是现款，有时拖欠十天或一月付清。近半年来，货款都是赊账。2015年度的交易，已到一个阶段，但被告迟迟不肯结账。原告几经周折，用了5天时间才找到被告。被告于2016年7月9日和原告结算，写下两张欠条，签订还款日期，如逾期未还愿意付违约利息，加上2016年3张提货清单，总共欠原告农资款88498元。被告在经营过程中，蓄意拖欠农资店货款，无形中造成原告代替被告做了投资，担了风险。庭审中原告明确，其第一项诉讼请求的费用总额为98173元，由农资款88498元、利息7675元、误工补贴费2000元组成。误工补贴费2000元由误工费1500元与油料费500元组成。利息要求以79948元为基数按日利率3‰计算，从2016年7月9日起计算至欠款还清之日止。该利息的性质为违约金。被告杨平未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.欠条2份（复印件，与原件核对无异），欲证明欠款数额；3.提货结算单3份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款；4.营业执照复印件1份，欲证明原告经营的合法性。被告杨平未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、4能够证明原告及其负责人的身份情况，本院予以采信。证据2、3能够证明被告欠原告农资款88498元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日杨平就2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元分别向阿幸巴巴勐腊七部出具欠条2份，约定于2016年9月10日前还款30000元左右，余款2017年4月30日还清。如逾期应向阿幸巴巴勐腊七部按欠款总额3‰／天支付违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用。另查明，杨平于2016年7月8日向阿幸巴巴勐腊七部购买18740元农药，已支付15000元，余款3740元未付；于2016年7月11日向阿幸巴巴勐腊七部购买农药，农资款1470元未付；于2016年7月12日向阿幸巴巴勐腊七部购买农药，农资款3340元未付。2016年10月12日阿幸巴巴勐腊七部将杨平诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案因被告向原告购买农药未支付农资款所引发，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。依法成立的合同对合同各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告杨平就2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元分别向阿幸巴巴勐腊七部出具的2份欠条中，已经明确约定于2016年9月10日前还款30000元左右，被告杨平未在约定的还款期限内履行还款义务，构成逾期，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续履行的违约责任，故本院对原告诉请的农资款中被告杨平已经逾期的30000元部分予以支持。对于杨平就2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元中除上述本院支持的30000元以外的部分（即49948元），因履行期限未至，原告亦未提交证据证实原告有权向被告提前主张债权的情形，故本院对原告诉请的要求被告支付2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元中除上述已经支持的30000元以外的49948元部分不予支持。关于被告杨平分别于2016年7月8日、7月11日、7月12日向原告阿幸巴巴勐腊七部购买农药，尚未付款的3740元、1470元、3340元，合计8550元的部分。原、被告双方并未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告杨平应当在收到其购买的农药时履行支付价款的义务，被告未依照法律规定的时间支付价款构成逾期，原告有权随时要求被告履行，故本院对原告诉请的被告杨平分别于2016年7月8日、7月11日、7月12日向原告阿幸巴巴勐腊七部购买农药尚未付款的8550元予以支持。关于原告诉请的要求被告支付2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元中本院支持的30000元部分的利息问题。在庭审中原告明确其主张的利息的性质为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故对原告诉请的违约金一般不应高于造成实际损失的30％。本案中原告并未提交证据证实因被告未按时履行缴费义务给原告实际造成损失的数额，故其损失应为被告逾期付款给原告造成利息损失。本案系有偿合同，法院对违约金是否过高有释明义务。原告主张的按日利率3‰计算利息的请求，明显过高，本院依法进行调整。对于原告诉请的违约金本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％予以支持。故对于原告诉请的要求被告支付2015年度“山地基地”和“二十团基地”所欠货款79948元中本院支持的30000元部分的利息，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％支持自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告诉请的误工补贴费问题。原告并未提交证据予以证实其诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》的九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请的误工补贴费2000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起10日内向原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部支付农资款38550元；并支付本金30000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的自2016年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，因本案适用简易程序审理，减半收取1127元，由原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部负担684元，被告杨平负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙尉钧二〇一六年十二月九日书记员  付 媛