wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第150号
原告聂某，女，1972年9月21日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告李某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告聂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告聂某于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聂某与被告李某甲于1995年11月26日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙（1995年3月25日出生），现已成年，在沈阳打工。原告曾起诉与被告离婚，法院以双方还有和好可能为由，判决不准予离婚。至今未和好，双方互不联系，一直分居。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担；双方婚后无财产，也无债权和债务。
被告李某甲未出庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月26日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙（1995年3月25日出生），现已成年。由于家庭琐事，双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、婚姻证明、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽已结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，长期分居，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告聂某已无法与被告李某甲共同生活，故起诉请求与被告离婚，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告聂某与被告李某甲离婚；
个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2219号
罪犯张龙杰张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015�胶刑初字第410号刑事判决，以被告人张龙杰张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年10月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张龙杰张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张龙杰张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张龙杰张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙杰张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙杰张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初217号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某，男。
被告人张某1，男。
案由：抢劫、盗窃罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳敏
不公开理由：上诉案件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2344号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：斯培法。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告斯培法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告斯培法已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告斯培法的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执628号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
被执行人：鲜翔，男，回族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
本院在执行（2016）新0102执628号乌鲁木齐市商业银行股份有限公司申请执行鲜翔信用卡纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他255号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00312号
申请执行人：姚上胜，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。
被执行人：张元清，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人姚上胜与被执行人张元清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）广民一初字第02302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款23190元。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 谌辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3056号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨凤珍，女，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨凤珍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6975号
原告：顾标兵，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地在扬州市维扬区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告顾标兵与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾标兵到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾标兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-10月实际到账工资34288元（6857.6元/月×5）；2、判令被告支付原告2013年-2015年三年的绩效工资300000元（原告部门负责的工程项目绩效工资）；3、判令被告支付经济补偿金61718.4元（6857.6元/月×4）。事实与理由：被告应于每月10日发放上个月工资，自2016年6月至今原告均未收到工资，原告多次催要未果。因被告一直拖欠工资，原告已于2016年11月1日自行离职。综上，因被告存在上述违法行为，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年12月1日入职南京装饰联合总公司，该公司后更名为被告即南装联公司，双方签订有三期书面劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年12月1日至2016年11月30日，原告在被告处从事建造师工作。截止起诉前，原告负责工程项目部，其下属员工有耿守成、孙荣青、朱庆丰、高娅娟四人。原告陈述每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年1月-2016年11月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资为6857.6元/月。因被告一直拖欠工资，原告于2016年11月1日离职。
关于绩效工资，原告提供《2013年度黄山会所外墙工程项目管理人员绩效工资提成》、《银嘉食品工程项目管理人员绩效工资提成》、《2014年度城市酒店工程项目管理人员绩效工资提成》、《2014年度大唐3#工程项目管理人员绩效工资提成》、《小营村菜场工程项目管理人员绩效工资提成》、会签单复印件、《关于工程项目部管理费用提取的暂行办法》复印件一组证据，用以证明原告主张的绩效工资。上述提成表均为原告顾标兵自行制作，部门员工耿守成、孙荣青、朱庆丰、高娅娟等人的签名及手印，且有当时公司的法定代表人费相如的签名，上述提成表上载明原合同价、目标利润率、目标利润额以及超出利润额提成率；会签表、管理费用提取暂行办法均系复印件，暂行办法载明有工程项目部率先在企业内部实行承包运作，工程项目部管理人员工资由部门负责人提交工资标准报公司批准，自2013年4月1日之后的管理人员工资由项目部承担，每月2日前由项目部造表按审批流程由公司财务部代为发放，最终费用在项目部管理费收入中扣除等内容，由公司领导会签，刘根生在核准区域内签署“此暂行办法第二条内容建议修改（已改正）”。原告陈述，其将每个项目总的绩效提成核算出来后做成上述提成表交公司老板签字，再由公司财务部审核后现金发放，原告领钱后根据部门每个人的分工不同进行二次分配，但是上述提成表只有当时的法定代表人费相如签字，财务部及老板刘根生一直有意拖延至今未发。关于提成金额，原告只知道绩效总额其核算下来是540000元，但其下属员工每个人也起诉了被告，每个人具体起诉了多少金额原告不清楚，但是原告及其下属5人一致意见是总价不变，具体金额内部协商分配。
2016年11月15日，被告公司原法定代表人费相如来院配合调查，其本人亦起诉至本院，案号为（2016）苏0105民初6973号。费相如陈述，公司的大老板系刘根生，杨帆是杨在东的儿子，三者之间是亲戚关系，杨帆2010年左右就来公司了，原先在预算部，后来调到市场部，杨帆做法定代表人后也不管事，是其父亲杨在东管事，但刘根生在的时候还是刘根生说了算，杨帆与其一样都是名义上的法人，公司实际一直在刘根生控制下，原告提供的上述提成表虽有其签名，但原告等人仅是象征性地给其看一下，但还是要总经理祁建设、董事长刘根生批准才行，提成的事情都是刘根生自行发放，其不清楚具体情况，至于法定代表人的变更也是刘根生的意思。
杨帆于2016年11月18日来院配合调查，陈述，其是2016年2、3月份开始才担任公司法人的，原先的法定代表人为费相如，其基本不在公司，说穿了就是挂名的，公司一直都是由刘根生实际控制。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的提成表系自行制作，虽有费相如签名，但结合原告在庭审中的陈述以及费相如、杨帆的陈述，被告的实际控制人为刘根生，仅有费相如的签名不能生效，且原告的上述提成表没有明确的金额，结合其庭审陈述，原告等5人具体拿多少内部协商，其提供的会签表、暂行办法亦均是复印件，故原告提供的上述证据不足以证明其主张的绩效工资。
原告于2016年9月11日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于9月19日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。原告提供其个人的社保缴费清单，显示被告为原告缴纳社保至2016年10月。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-10月实际到账工资34288元。原告该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2013年-2015年期间的绩效工资300000元。原告该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告第三项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金61718.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月基本工资6857.6元的标准计算补偿金，本院予以采信，结合原告在职期间，被告应支付的经济补偿金金额为6857.6元/月×8=54860.8元。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾标兵2016年6月-10月工资34288元、经济补偿金54860.8元，合计89148.8元；
二、驳回原告顾标兵的其他诉讼请求以及申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 童
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2789号
申请执行人黄小聪，男，1986年12月16日出生，汉族，公民身份证号码：4416221986********，户籍地址：广东省龙川县麻布岗镇龙池村委会龙池村**号。
被执行广东太古可口可乐有限公司惠州营业部，住所地：惠州市仲恺大道（惠环段）456号。
法定代表人：杨小慧，总经理。
关于申请执行人黄小聪申请执行被执行人广东太古可口可乐有限公司惠州营业部劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东太古可口可乐有限公司惠州营业部应向申请执行人黄小聪支付案件执行款人民币112818.46元，向本院交纳案件执行费1592元。在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2789号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马茂腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1022号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）金才勤，女，1978年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人金才勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人�法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，营业执照注册号371302119010513。
法定代表人：杨帆，职务行长。
被执行人：贾鲁光，男，1970年2月2日生，汉族，住兰山区。
本案在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与贾鲁光公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27029.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3958号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与贾鲁光公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人姜自全有履行能力而拒不履行生效的(2016)临沂蒙证执字54号执行证书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人贾鲁光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，营业执照注册号371302119010513。法定代表人：杨帆，职务行长。被执行人：贾鲁光，男，1970年2月2日生，汉族，住兰山区。本案在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与贾鲁光公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27029.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月三十一日书记员  倪立忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第238号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告冯响明。
本院审理了原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯响明
物业服务合同纠纷一案，原告义乌市永宁物业服务有限公司于201
3年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有
限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 胡晓丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
被执行人刘厚文，男。
被执行人钟月娥，女。
被执人黎君宇，男。
被执行人甘军，男。
被执行人徐金波，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人刘厚文、钟月娥、黎君宇、甘军、徐金波借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘厚文、钟月娥、黎君宇、甘军、徐金波暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘厚文、钟月娥、黎君宇、甘军、徐金波有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛哲霖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初223号
原告：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄会禧，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：章秋珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹克波与被告黄会禧、章秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克波到庭参加诉讼，被告黄会禧、章秋珠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹克波向本院提出诉讼请求：判令黄会禧、章秋珠共同偿还借款本金35,000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，詹克波明确利息请求为：要求黄会禧、章秋珠给付自起诉之日（2017年1月16日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：黄会禧与章秋珠系夫妻关系。2016年5月22日，黄会禧以需周转资金为由，向詹克波借款35,000元，并由黄会禧出具《借条》交詹克波收执。借款时，黄会禧口头约定借款期限为一个月。借款后，经多次催讨未果。
黄会禧、章秋珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2016年5月22日，黄会禧以需周转资金为由，向詹克波借款35,000元，并由黄会禧出具《借条》交詹克波收执。借款时双方未书面约定借款期限和利率。借款后，经詹克波多次催讨未果。
另查明，上述借款发生于黄会禧与章秋珠夫妻关系存续期间。
本院认为，詹克波与黄会禧、章秋珠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案借款发生于黄会禧与章秋珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。作为债权人的詹克波有权要求作为债务人的黄会禧、章秋珠按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定,詹克波提出要求黄会禧、章秋珠共同偿还借款本金35,000元，并支付自起诉之日（2017年1月16日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄会禧、章秋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对詹克波主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄会禧、章秋珠应共同于本判决生效之日起三日内向詹克波偿还借款本金35,000元，并支付自2017年1月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由黄会禧、章秋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年三月一日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2912号
原告：陆金春，男，1962年6月29日，汉族，住湖州市南浔区。
被告：姚小林，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陆金春诉被告姚小林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陆金春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金春的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金春撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陆金春负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈莉霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5339号
原告：张远，男，汉族，1984年5月25日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李明月、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：李梦雨，女，汉族，1991年6月25日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：郭建军，男，汉族，1969年3月4日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环奥园世贸大厦B座五楼。
原告张远诉被告李梦雨、郭建军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张远于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
案件受理费，本院予以退回。
审判员 孙新蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 徐海瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第729号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案经嘉兴市南湖区人民检察院。
辩护人沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、宓静叶出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人沈金华到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲作为动物检疫机构的检疫人员，在动物检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫合格结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：对罪名的定性有异议。一、动植物检疫徇私舞弊罪系1997年刑法增设的罪名，最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准中的罪名规定主体指向为出入境检疫机关检验检疫机构工作人员，侵犯客体为国家出入境动植物检疫的制度，被告人系南湖区畜牧兽医局委派的官方兽医，从事一般的动物检疫工作，并不符合本罪罪名的主体资格；二、被告人在中法屠宰场的工作流程是其担任该工作之前就形成的，并非其为了徇私利而故意为之，虽然这样的检疫方法与法定流程相违背，但是不能认定其谋私利，客观上也是由于检疫人员配置力量不够。三、主观上被告人没有徇私的故意，被告人受畜牧兽医局的委托，与厂方及承包人没有金钱上往来，故其行为不构成本罪犯罪要件。
经审理查明：
2011年3月至2013年4月期间，被告人李某甲被嘉兴市南湖区畜牧兽医局委派到浙江中法农业科技发展有限公司担任驻厂官方兽医，负责屠宰检疫和日常管理工作。
期间，被告人李某甲碍于情面，明知中法公司的生猪屠宰线的承包人将死因不明的生猪当急宰猪、正常生猪进行屠宰，未正确履行职责，伪造检疫合格结果，非法出具动物产品检疫合格证明，致使上述不合格畜产肉类流向市场。
以上事实，有经庭审质证的证人张某、朱某、施某、陈某、黄某、陆某、史某、王某甲、沈某、林某、章某、王某乙、傅某、贾某、韩某、吕某、李某乙、罗某、高某、刘某、周根法等的证言、嘉兴市南湖区机构编制委员会（2006）12号通知、嘉兴市人力资源和社会保障局文件（2012）140号、乡镇事业单位工作人员履历表、职工履历表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表及年度考核登记表，专业技术职务聘任呈报表、工资变动表、动物检疫员证、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、租赁合同、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某甲主体资格问题。动物检疫的主体应当包括出入境检验检疫局及其分支机构以及县级以上人民政府所属的动物防疫监督机构的工作人员，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案被告人李某甲虽然没有直接收受他人财物，谋取私利，但是其未正确履行检疫职责，碍于承包户的私情，便利自己工作，放任不合格产品流向市场，属徇私舞弊的表现。
本院认为，被告人李某甲身为在依法行使动物检疫职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，出具虚假检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某甲悔罪表现较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈英子
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第16号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，浙江省绍兴市人，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。1986年1月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1989年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押，后因在刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，连同前罪决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月6日因发现犯盗窃漏罪被本院判处拘役六个月，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，因身体原因监狱不予收押。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人王某在绍兴市越城区胜利西路绍兴一中初中部对面公交车站边，采用套锁、搭线手段，窃得被害人周某乙停放的价值人民币1972元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2014年10月30日13时许，被告人王某主动到绍兴市公安局越城区分局街面侦防大队投案并如实供述了上述事实。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录及照片，收款收据、照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明及被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第1102号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后赃物未被追回，可酌情从重处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1012号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）793号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人胡某某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道建设西路某号士多店内接受他人非法投注六合彩共6期16人，累计接受投注金额人民币4000元，获利人民币300元。2014年11月25日20时许，民警在上述士多店内抓获被告人胡某某，并搜获赌资人民币593元以及铅笔一支、计算机一台、明细表二份、收据十张（其中六张空白、四张有投注金额），同时抓获参赌人员龙某某、冼某某、李某某和莫某某等人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述及对参赌人员龙某某、冼某某、李某某、莫某某的辨认笔录，对作案地点、被查获的赌资、涉案单据的指认笔录；参赌人员龙某某、冼某某、李某某、莫某某、蒙某某、胡某某的证言及分别对被告人胡某某的辨认笔录，龙某某、冼某某、李某某、莫某某分别对案发地点、各自单据的指认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；租房合同书；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人胡某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币593元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第195号
原告南京恒浦钢结构有限公司。
法定代表人浦伟仁，总经理。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
出庭应诉负责人陈爱民，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人潘虎存，男，1967年10月13日生，汉族。
本院在审理原告南京恒浦钢结构有限公司不服被告南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2012）7037号认定工伤决定一案中，原告南京恒浦钢结构有限公司于2015年8月11日来院称已与第三人潘虎存庭外和解，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京恒浦钢结构有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京恒浦钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京恒浦钢结构有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 飞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第30号
申请执行人：曾运利，女，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：曾运娟，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾雄斌，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人曾运利、曾运娟与被执行人曾雄斌抚养费纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2012年7月9日作出的（2012）韶始法民一初字第288号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果7200元。本院根据主动执行程序于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第30号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢宇明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01099号
原告：王殿猜，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：怀济印，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王殿猜诉被告怀济印同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王殿猜及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告怀济印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿猜诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月1日举行结婚仪式，因被告未到结婚年龄，未办理结婚登记手续。2003年10月12日生一男孩怀会涛，被告游手好闲，不务正业，经常喝酒后殴打原告，无法正常生活。为此，请求判令非婚生子怀会涛由被告抚养，原告按法律规定数额支付子女抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告基本情况。
2、户口本，证明非婚生子怀会涛的出生年月。
被告怀济印未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2001年1月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2003年10月12日生一男孩怀会涛。原、被告同居后经常生气、打架，无法再共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生男孩怀会涛一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生男孩应由原告抚养为宜，对原告要求由被告抚养非婚生男孩的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生男孩均系农村户口，并且生活在农村，参照2012年度农村居民人均纯收入7161元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费179元（7161元÷12月×30%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生男孩怀会涛由原告王殿猜抚养，被告怀济印每月支付子女抚养费179元，自2014年3月起至怀会涛年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费80元，由被告怀济印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李亚洲
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01099号原告：王殿猜，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。被告：怀济印，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告王殿猜诉被告怀济印同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王殿猜及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告怀济印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿猜诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，因被告未到结婚年龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩怀某，被告游手好闲，不务正业，经常喝酒后殴打原告，无法正常生活。为此，请求判令非婚生子怀某由被告抚养，原告按法律规定数额支付子女抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原、被告基本情况。2、户口本，证明非婚生子怀某的出生年月。被告怀济印未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩怀某。原、被告同居后经常生气、打架，无法再共同生活。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生男孩怀某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生男孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生男孩的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生男孩均系农村户口，并且生活在农村，参照2012年度农村居民人均纯收入7161元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费179元（7161元÷12月×30%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：非婚生男孩怀某由原告王殿猜抚养，被告怀济印每月支付子女抚养费179元，自2012年3月起至怀某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费80元，由被告怀济印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年五月二十六日书记员  李亚洲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00008号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，
1、2013年4月25日下午，被告人胡某在钟祥市郢中镇阳春台一游戏机室门前路上，以借车找钱为由，将钟祥市丰乐镇杜湖村四组被害人二的一辆价值2142元的嘉爵牌踏板摩托车骗走，后将该摩托车典当在钟祥市郢中镇石城大道吉祥寄卖行，获利500元。
2、2013年5月13日18时许，被告人胡某在钟祥市郢中镇阳春台一网吧内，以登录QQ为由，将钟祥市职业高中学生被害人一一部价值4200元的苹果iph0ne5手机骗走，后将该手机典当在钟祥市郢中镇河街嘉兴寄售商行，获利3200元。
3、2013年6月7日下午，被告人胡某在钟祥市郢中镇阳春台一网吧门前路上，以找人为由，将钟祥市职业高中学生被害人一一辆价值3295元的望江牌助力摩托车骗走，后将该摩托车典当在钟祥市郢中镇莫愁大道金叶寄售商行，获利1400元。
综上，被告人胡某诈骗作案三起，涉案物品价值9637元，个人获利5100元。
案发后，被告人胡某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，鉴定意见，接受证据清单、寄售行单据、账册，购买手机凭证，辩认笔录及照片，现场示意图，收条，到案经过，钟祥市公安局文集派出所证明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后自愿认罪，退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳4400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱某
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第128号
原告李某某，女，汉族，1991年生，住许昌县。
委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1990年生，住许昌县。
原告李某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵金立到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月12日同居，于2011年8月生育一女，取名李某甲，现跟随被告生活。原被告相识期间就一直生气。被告脾气暴躁，酒后经常对原告进行殴打，包括在原告坐月子期间。2012年10月，原被告补办了结婚登记手续，但被告仍无悔改之意，二人见面就生气，吵嘴打架更是家常便饭。无奈原告只能外出打工逃避痛苦的婚姻，至今已经分居两年，被告的行为导致原被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告不再支付抚养费用；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原被家庭成员情况。3、保证书一份，用以证明原被告经基层组织调解，夫妻关系仍未改善。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2011年8月29日生育一女，取名李某甲，于2012年11月5日补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已生活四年有余，且共同生育一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1330号
上诉人（原审被告）：熊远强。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司。
主要负责人：但月桂。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人熊远强因与被上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称：楚雄十堰分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人熊远强的委托诉讼代理人魏怀平、被上诉人楚雄十堰分公司的委托诉讼代理人汤小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊远强上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认熊远强与楚雄十堰分公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定了楚雄十堰分公司应当承担用工主体责任，却判决确认双方不存在劳动关系，前后矛盾。一审判决没有查清段敬忠、李永才二人的身份，导致认定段敬忠、李永才是包工头的事实错误。二、一审判决适用法律错误，楚雄十堰分公司在涉案工程中系承包方，而非发包方，熊远强与楚雄十堰分公司之间存在劳动关系。
楚雄十堰分公司辩称：熊远强代表木工班组承揽涉案施工项目是典型的承揽关系，与楚雄十堰分公司之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楚雄十堰分公司向一审法院起诉请求：确认熊远强与楚雄十堰分公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定：楚雄十堰分公司将其承建的位于江苏路还建房项目工程中的木工项目发包给段敬忠，后段敬忠又将木工项目拆分后将其中一份转包给李永发，2015年4月1日熊远强经人介绍到上述建设工程项目李永发承包的木工项目下从事木工工作。2015年4月27日上午，熊远强在工地干活时从高处跌落受伤。后熊远强向十堰市劳动人事争议委员会申请仲裁要求确认其与楚雄十堰分公司之间存在劳动关系。2016年3月17日，十堰市劳动人事争议委员会裁决熊远强与楚雄十堰分公司之间存在劳动关系。楚雄十堰分公司对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究。本案中，楚雄十堰分公司将其承建工程中的木工项目发包给段敬忠，后段敬忠又将木工项目拆分后转包给李永发，李永发承包木工活后招用熊远强等人干活，发包方楚雄十堰分公司与熊远强之间没有订立劳动合同的合意，对熊远强没有直接的控制监管，亦没有直接向熊远强发放工资。发包方楚雄十堰分公司仅需承担用工主体责任，而承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系，故楚雄十堰分公司关于请求确认其与熊远强之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：楚雄十堰分公司与熊远强之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由熊远强负担。
二审中，熊远强、楚雄十堰分公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对工作人员与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，用人单位是否对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作进行审查。根据劳动部颁布《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的存在需具有以下几种条件：1.劳动关系一方是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合《中华人民共和国劳动法》所规定条件的用人单位；2.劳动者与用人单位之间签订有劳动合同或者存在事实劳动关系；3.劳动者与用人单位之间具有人身隶属性质，用人单位与劳动者存在管理与被管理、指挥或者被指挥、监督与被监督关系，且劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或监督；4.用人单位建立劳动者的档案信息，劳动者遵守用人单位的规章制度，并服从用人单位的工作安排；5.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在符合以上条件下，方能认可劳动关系的成立。本案中，楚雄十堰分公司将承包工程中的木工项目转包给不具备用工主体资格的段敬忠，段敬忠将所承包的部分工程转包给李永发，熊远强经人介绍在李永发承包的涉案工程中从事木工工作。李永发对熊远强进行日常工作安排、管理，及工资的发放。而楚雄十堰分公司作为工程的承包方，并无与熊远强建立劳动关系的合意，亦未对熊远强进行直接的工作管理及安排，熊远强以木工工作为业，其到涉案工地工作，亦无与承包方楚雄十堰分公司建立劳动关系的合意。依据上述规定，熊远强与楚雄十堰分公司之间并不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，本案中，楚雄十堰分公司作为用工单位，应承担的是工伤保险责任，亦不意味着楚雄十堰分公司与熊远强之间存在劳动关系，一审法院从劳动关系形成的形式要件、熊远强与楚雄十堰分公司之间是否存在建立劳动关系的合意等方面认定熊远强与楚雄十堰分公司不具有劳动关系并无不当。
综上所述，熊远强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊远强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年十月九日
书记员 黄 霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第15号
申请执行人王树法与被执行人李德意民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长煤商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树法于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人李德意下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第15号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年一月十九日
书记员 俞俊军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第677号
原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂，住所地广东省汕头市潮南区陇田仙家。
法定代表人郑仕强，总经理。
委托代理人王云琦，女，1980年5月29日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄会芳。
原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂（以下简称华特仕织造厂）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月19日作出的商评字（2014）第102669号关于第11214537号图形商标（以下简称申请商标）驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告华特仕织造厂的委托代理人王云琦到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月23日，被告商标评审委员会作出被诉决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。
申请商标与第10170432号商标（以下简称引证商标一）、第8048412号商标（以下简称引证商标二）及第3185409号商标（以下简称引证商标三）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为近似。上述商标使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告华特仕织造厂不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：一、申请商标是在原告在先注册商标基础上提出的系列商标申请，基于注册在先的原则，申请商标理应获准注册；二、申请商标与引证商标商标构图要素、设计理念、内涵、整体外观区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标；三、申请商标是原告的重要知识产权，其注册和保护对原告意义重大。综上，申请商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的相关规定，故华特仕织造厂请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由华特仕织造厂于2012年7月17日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请。申请商标由图形构成（商标图样见本判决附件），其指定使用于国际分类第25类服装、帽、袜等商品上。
引证商标一系于2011年11月10日提出注册申请，该商标尚在驳回复审阶段。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类游泳衣等商品上。
引证商标二系于2010年2月3日提出注册申请，并于2012年4月21日被核准注册。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类游泳衣等商品上。该商标专用权期限自2012年4月21日至2022年4月20日止。
引证商标三系于2002年5月23日提出注册申请，并于2014年1月7日被核准注册。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类服装等商品上。该商标专用权期限自2014年1月7日至2024年1月6日止。
商标局于2013年12月2日作出ZC11214537BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标一、二、三近似。决定驳回申请商标的注册申请。
华特仕织造厂不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标一、二、三未构成同一种或类似商品上的近似商标。故申请商标应当予以核准注册。
商标评审委员会经过审查，于2014年12月19日作出被诉决定。
本案开庭审理时，华特仕织造厂表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。
上述事实有申请商标和引证商标一、二、三的商标档案、商标局驳回通知书、华特仕织造厂在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题。
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、关于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“?申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告在庭审中明确表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议，故本案争议点仅限于申请商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
申请商标引证商标二、三均由苹果图形构成，虽然在细节上有所差异，但在构成元素、整体外观等方面较为相近，故申请商标与引证商标二、三已构成近似商标，上述商标在相同或类似商品上共存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二、三已经构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一虽然尚处于驳回复审阶段，但对申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上近似商标的结论并无影响。被诉决定的相关认定正确，本院依法予以确认。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第102669号关于第11214537号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂负担（已交纳）。
如不服本判决，本案双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 蒋利玮
人民陪审员 李新平
二〇一五年三月十九日
法官 助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
判决书附图：
申请商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第677号原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂，住所地广东省汕头市潮南区陇田仙家。法定代表人郑仕强，总经理。委托代理人王云琦，女，1980年5月29日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人黄会芳。原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂（以下简称华特仕织造厂）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月19日作出的商评字（2014）第102669号关于第11214537号图形商标（以下简称申请商标）驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。原告华特仕织造厂的委托代理人王云琦到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年11月23日，被告商标评审委员会作出被诉决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。申请商标与第10170432号商标（以下简称引证商标一）、第8048412号商标（以下简称引证商标二）及第3185409号商标（以下简称引证商标三）在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为近似。上述商标使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告华特仕织造厂不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：一、申请商标是在原告在先注册商标基础上提出的系列商标申请，基于注册在先的原则，申请商标理应获准注册；二、申请商标与引证商标商标构图要素、设计理念、内涵、整体外观区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标；三、申请商标是原告的重要知识产权，其注册和保护对原告意义重大。综上，申请商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的相关规定，故华特仕织造厂请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持被诉决定。本院经审理查明：申请商标由华特仕织造厂于2012年7月17日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请。申请商标由图形构成（商标图样见本判决附件），其指定使用于国际分类第25类服装、帽、袜等商品上。引证商标一系于2011年11月10日提出注册申请，该商标尚在驳回复审阶段。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类游泳衣等商品上。引证商标二系于2010年2月3日提出注册申请，并于2012年4月21日被核准注册。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类游泳衣等商品上。该商标专用权期限自2012年4月21日至2022年4月20日止。引证商标三系于2002年5月23日提出注册申请，并于2014年1月7日被核准注册。该商标由苹果图形构成（商标图样见本判决附件）。该商标指定使用于国际分类第25类服装等商品上。该商标专用权期限自2014年1月7日至2024年1月6日止。商标局于2013年12月2日作出ZC11214537BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标一、二、三近似。决定驳回申请商标的注册申请。华特仕织造厂不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标一、二、三未构成同一种或类似商品上的近似商标。故申请商标应当予以核准注册。商标评审委员会经过审查，于2014年12月19日作出被诉决定。本案开庭审理时，华特仕织造厂表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。上述事实有申请商标和引证商标一、二、三的商标档案、商标局驳回通知书、华特仕织造厂在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题。2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、关于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“ 申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告在庭审中明确表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成相同或类似商品的认定无异议，故本案争议点仅限于申请商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标。商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。申请商标引证商标二、三均由苹果图形构成，虽然在细节上有所差异，但在构成元素、整体外观等方面较为相近，故申请商标与引证商标二、三已构成近似商标，上述商标在相同或类似商品上共存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二、三已经构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一虽然尚处于驳回复审阶段，但对申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上近似商标的结论并无影响。被诉决定的相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第102669号关于第11214537号图形商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告汕头市潮南区华特仕袜业织造厂负担（已交纳）。如不服本判决，本案双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  蒋利玮人民陪审员  李新平二〇一五年三月十九日法官助理卓锐书 记 员  国 佳判决书附图：申请商标引证商标一引证商标二引证商标三
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2435号
原告：李某甲，男。
委托代理人：王家文，执业证号31511011104431。
被告：杨某，女。
委托代理人：孙安仕，执业证号31511041109471。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王家文、被告杨某的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系本村，1999年春天经人介绍订立婚约关系，同年10月27日结婚。2000年7月19日生育女儿李某乙，现随被告生活。2004年10月12日生育儿子李某丙，现随原告生活。婚后因感情不和经常吵架，双方现已分居多年，互不履行夫妻义务，2013年原告向贵院提出与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方继续不履行夫妻义务，各自生活，又加上原告父亲在这个过程中去世，被告知道此情也拒绝尽应有的孝道，综上，原被告之间感情确已破裂，再次向贵院提起与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，儿子李某丙由原告抚养，各自承担抚养费；财产依法分割。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告结婚时间较长，感情一直很好，且已生育两个孩子，原告因家庭需要出国打工，但没有影响夫妻感情，被告自己在家抚养孩子，原告突然提出离婚被告难以接受，并坚决不同意离婚。请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某系同村，1999年春经人介绍确立恋爱关系，同年10月27日领取结婚证，12月15日举行结婚仪式并同居生活。2000年7月19日生女儿李某乙，现随被告生活，2004年10月12日生儿子李某丙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后偶因家庭琐事发生争执，2013年9月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2013）莒民一初字第3374号民事裁定书裁定按撤诉处理，现原告再次诉来本院请求离婚。
另查明，原告李某甲自2004年至2013年曾两次到国外打工。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、民事裁定书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告李某甲、被告杨某已结婚多年并育有一双儿女，双方已建立起一定的夫妻感情，日常生活中虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，加强沟通和信任，考虑社会影响，顾及家庭、子女利益，以和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 鲍世安
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 杨
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行
法定代表人李杰。
委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告杨林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政银行）诉被告杨林借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员杨昆适用简易程序于2014年9月16日进行公开开庭审理。原告江口县邮政银行委托代理人侯天发到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮�银行诉称：2013年3月30日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元用于烟草种植。借款期限从2013年3月30日起至2014年1月30日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率14.85%。合同签订后，原告按照合同向被告足额发放了借款，被告借款期限届满后未履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉请被告偿还借款本金50000元、借款合同期限内欠结利息4204.15元及逾期利息（逾期之日为2014年1月30日），并承担案件诉讼费用。
原告江口县邮政银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、借款合同书、借据、放款通知单，拟证明2013年3月30日被告向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款年利率、还款方式、逾期年利率等事项，且原告已向被告发放了足额借款的事实；
4、被告贷款结算清单及还款流水明细，拟证明截止2014年8月6日被告尚欠原告本金50000元，借款合同期限内欠结利息4204.15元及逾期利息的事实。
被告杨林未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1-4号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月30日，被告杨林向中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款50000用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2013年3月30日起至2014年1月30日止）、借款年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率14.85%。合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款50000元。被告杨林借款期限届满后未履行还款义务，2014�7月8日原告诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行与被告杨林签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行借款给被告的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还借款本金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告请求被告偿还借款本金50000元，借款合同期限内欠结利息4204.15元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金50000元，并支付借款合同期限内欠结利息4204.15元。。
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2014年1月30日）起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按合同约定年利率14.85%计算）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨林承担。
上述履行事项限如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一四年九月十六日
代理书记员 罗敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1146号
原告晋某才，男。
被告吴某容，女。
原告晋某才诉被告吴某容离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某才诉称：我与被告自幼认识，于1993年5月20日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较差，经常为家庭琐事发生吵闹；于1993年10月25日生育长女晋某琴、1996年9月9日生育次女晋某群、1997年10月21日生育长子晋某林，三个子女均已独立生活。共同财产有位于威信县旧城镇龙马办事处某村民小组的5间石木结构房屋和威信县旧城镇龙马办事处某村民小组两层7间水泥平房，均未办理相关手续；因购买房屋差欠晋某琴50000元、晋某群20000元、王某武30000元、晋某萍20000元，合计120000元的共同债务；无共同的债权。因双方性格差异较大，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚；房屋双方平均分割；差欠的共同债务，双方共同承担。
被告吴某容辩称：原告所述基本属实。我与原告是有感情的，我们共同生活那么多年，为家庭琐事发生吵闹是正常的，不同意离婚。无共同的债权债务。我不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方感情是否破裂？
2、双方是否有共同债务？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、威信县档案馆出具的“证明”、“常住人口登记卡”，欲证明双方系合法夫妻关系及家庭成员身份情况。
2、“卖房协议”，欲证明位于威信县旧城镇龙马办事处某村民小组两层7间水泥平房系夫妻共同财产。
3、威信县旧城鸿福医院的“证明”，欲证明被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对威信县档案馆出具的“证明”、“常住人口登记卡”、“卖房协议”均无异议；对威信县旧城鸿福医院的“证明”有异议，认为该证据不能证明原告欲证事项。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、晋某林的证实：我母亲叫吴某容、父亲叫晋某才。他们感情是好的。我有两个姐姐，大姐晋某琴，二姐晋某群，我们均已独立生活。有位于威信县旧城镇龙马办事处湾头村民小组的房屋和旧城镇龙马办事处田湾村民小组的水泥平房。我不希望他们离婚。
2、晋某江的证实：我是晋某才的弟弟，吴某容是我嫂子。他们感情是好的，一直是吴某容在照管家。他们孩子都大了，我不希望他们离婚。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的威信县档案馆出具的“证明”、“常住人口登记卡”，“卖房协议”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信；原告出具的威信县旧城鸿福医院的“证明”，因被告有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原与被告自幼认识，于1993年5月20日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般；于1993年10月25日生育长女晋某琴、1996年9月9日生育次女晋某群、1997年10月21日生育长子晋某林，三个子女均已独立生活。共同财产有位于威信县旧城镇龙马办事处某村民小组的5间石木结构房屋和某村民小组两层7间水泥平房，均未办理相关手续；双方无共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告晋某才与被告吴某容离婚。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告晋某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 肖泽询
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 祥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1146号
原告叶勇，男。
委托代理人叶达，男。与原告系父子关系。
被告熊远，男。
被告王小莉，女。
本院在审理原告叶勇诉被告熊远，王小莉民间借贷纠纷一案中，因原告叶勇未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 欧 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 勋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1058号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月26日13时许，被告人顾某饮酒后驾驶已达报废年限的“浙E×××××”号二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘姚线三文村路段时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为1.28mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随即，被告人顾某被民警带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中酒精含量为1.35mg／ml。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、乙醇检验报告、现场笔录、照片及说明、现场图、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、强制措施凭证、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈国峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01532号
原告：王长保，男，1968年3月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：苏文忠，系原告表哥。
被告：朱继杨，男，1985年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
原告王长保与被告朱继杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王长保及其特别授权诉讼代理人苏文忠、被告朱继杨特别授权诉讼代理人代应坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营油漆生意，被告从2010年起从原告处购进材料，用于工地油漆施工。2013年2月8日，经结算被告欠原告货款29500元，被告以资金紧张为由，立下欠条，承诺两个月内归还。立据后经多次催要，被告至今未付款。请求判令被告立即偿还原告货款29500元及相应利息，并承担诉讼费。
被告当庭辩称：答辩人欠款属实，但是只欠23500元。被答辩人提供的涂料是没有质量许可证的产品，使用后造成答辩人的损失，要求比除6000元。本案是建筑材料欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，要求支付利息没有法律依据。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据，1、原告身份证复印件，被告身份登记信息，证明原被告身份情况。2、欠条原件一份，证明被告欠款29500元的事实。3、营业执照一份，证明原告从事涂料建材经营。
被告对原告1-3号证据的真实性无异议，认为欠条实际只有23500元。
本院认证如下：原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，应予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告王长保经营涂料建材生意，被告朱继杨系个体油漆工，2010年起经常从原告门市部购进油漆，平时被告签单记账，过年或过节时结算付款。2013年初，原被告对往来账目进行结算，被告尚欠原告材料款40000余元。被告于2013年2月8日支付原告材料款10000余元，剩余29500元立下欠条为凭。立据后原告多次催要剩余货款，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间因油漆买卖产生债务关系，被告拖欠原告油漆材料款未付，有欠条为证，现原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告提供的油漆材料有质量问题，要求原告承担6000元损失，对此被告未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠货款的利息，被告认为双方不是借贷关系，不应支付利息。本院认为，双方是油漆买卖关系，不是民间借贷纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。被告所欠货款不是借款，且货款本身包含一定的经营利润，故原告要求被告承担货款利息不合理。但被告拖欠货款不付，给原告经营带来一定的损失，被告应承担相应责任，从原告主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱继杨应于本判决生效后三日内偿还原告王长保油漆材料款29500元。
二、被告朱继杨应于本判决生效后三日内支付原告王长保油漆材料款29500元的相应利息，从2014年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱继杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审06号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人刘海，男，1978年8月6日出生，住务川自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行刘海交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月27日作出道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定书。该决定以被申请人刘海未取得道路运输经营许可，于2015年2月26日，驾驶贵XX**号非营运小型普通客车从旧城返回道真途中，在皂百渡路段装载5名乘客运往道真，其中4名乘客在道真民族小学附近下车时向被申请人支付了人民币45元。故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所作出的道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定认定被申请人刘海非法营运的事实不清，证据不足，属明显缺乏事实依据的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月27日作出的道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十八日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审06号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人刘海，男，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高乡。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行刘海交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月27日作出道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定书。该决定以被申请人刘海未取得道路运输经营许可，于2015年2月26日，驾驶贵CX号非营运小型普通客车从旧城返回道真途中，在皂百渡路段装载5名乘客运往道真，其中4名乘客在道真民族小学附近下车时向被申请人支付了人民币45元。故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所作出的道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定认定被申请人刘海非法营运的事实不清，证据不足，属明显缺乏事实依据的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月27日作出的道真运管运政罚（2015）第13号行政处罚决定，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十八日
书记员 高会娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1655号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：钱英晔。
被告：奚亚芳。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称象山中行）为与被告钱英晔、奚亚芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1.被告钱英晔、奚亚芳立即共同偿还原告借款本金1074131.94元，并支付利息、罚息（截止2016年3月1日计38037.22元，之后按合同约定计至实际给付之日止）；2.被告钱英晔、奚亚芳向原告支付为实现债权支出的律师代理费29000元；3.原告对被告钱英晔、奚亚芳设定的位于象山县丹东街道后堂街29号的抵押房产在上述诉请范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月16日，被告钱英晔向原告申请借款138万元，被告奚亚芳签署共同还款承诺书。2013年10月16日，被告钱英晔向原告借款138万元，期限84个月，采浮动利率，浮动周期为12个月，逾期罚息加收50%。并约定原告因向两被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由两被告承担。双方还约定了其他权利义务。同日，两被告和原告签订抵押合同一份，两被告自愿将被告钱英晔名下位于象山县丹东街道后堂街29号房产为主合同项下债务作抵押，原告抵押权经登记依法设立，他项权证号为象房他证丹东街道字第2013090**号。两被告自2015年10月1日起未按期偿还本息。截止2016年3月1日，两被告尚欠原告借款本金1074131.94元，利息、罚息38037.22元。原告因本案诉讼支出律师费29000元。
以上事实由原告提供的借款额度申请表、共同还款承诺书、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、房产权证、土地使用权证、借款借据、逾期未还款查询清单、律师代理费发票、转账凭证、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。两被告提供房产作抵押担保并办理登记手续，原告抵押权已依法设立，原告抵押权以登记记载内容为准。原告发放138万元贷款后，两被告自2015年10月1日起未按约足额偿还本息，显已违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，收回贷款本息，并就抵押房产行使抵押权。原告因本案诉讼支出律师费29000元，系为实现债权支出的合理费用，依约应由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱英晔、奚亚芳于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1074131.94元，并支付利息、罚息（截止2016年3月1日计38037.22元，之后按合同约定计至实际给付之日止）；
二、被告钱英晔、奚亚芳于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司象山支行因本案诉讼支出的律师费29000元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告钱英晔、奚亚芳设定的位于象山县丹东街道后堂街29号的抵押房产（他项权证号：象房他证丹东街道字第2013090**号）在上述诉请范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15071元，由被告钱英晔、奚亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李增光
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十二日
代书 记员 吴东杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特238号
申请人魏X3，男，1958年5月11日出生。
申请人魏X1，男，1962年1月11日出生。
2016年3月10日，申请人魏X1、魏X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调第18号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人魏X2（身份证号：）与张X（身份证号：）于2001年12月1日在中国建设银行购买的208032.99份华夏成长混合型证券投资基金（基金账号：，持有份额：208032.99份，2016年3月3日基金市值225299.73元，开户行卡号：XXX）全部份额归魏X3（身份证号：）所有；2、魏X1（身份证号）放弃继承被继承人魏X2（身份证号：）与张X（身份证号：）于2001年12月1日在中国建设银行购买的208032.99份华夏成长混合型证券投资基金（基金账号：，持有份额：208032.99份，2016年3月3日基金市值225299.73元，开户行卡号：XXX）二分之一的份额，同意全部由魏X3继承。”
本院经审查认为，申请人魏X1、魏X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调第18号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏X1、魏X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西展（街）民调第18号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张润宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第176号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某清，男。
原审被告人黄某阳，男。
上列二原审被告人现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某清、黄某阳犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深宝法刑初字第3979号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人罗某清，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗某清、黄某阳于2014年7月-8月在宝安区松岗医院附近，多次冒充松岗巡防队员，对拉客电动车佯装查车，收取拉客人员费用。
原判认为，被告人罗某清、黄某阳无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗某清、黄某阳自归案来如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄某阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某清上诉提出：其有自首情节，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某清、原审被告人黄某阳无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人罗某清、原审被告人黄某阳自归案来如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。现有深圳市公安局松岗派出所出具的《抓获经过》可以证实，罗某清、黄某阳是于2014年8月11日19时许在松岗街道溪头西六巷218号被民警抓获的。原审被告人黄某阳在侦查阶段的笔录也可证实，罗某清与黄某阳是2014年8月11日当天一起被带回松岗派出所的。因此，上诉人罗某清称其具有自首情节的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 慕锋（兼）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00322号
罪犯李世安。现在湖北省恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2011年5月30日作出（2011）宣刑初字第28号刑事判决，认定被告人李世安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。重庆市忠县人民法院于2012年7月16日作出（2012）忠法刑初字第00213号刑事判决，以被告人李世安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金8000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李世安自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李世安的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李世安犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李世安自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次季度表扬。2014年8月5日，罪犯李世安缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李世安自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李世安在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。执行机关建议减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李世安的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第381号
申请执行人戎天佑。
被执行人江明锋。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第381号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1194号
原告严某某，女，汉族，生于1966年5月6日。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年11月21日。
案由离婚纠纷
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告严某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告严某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予严某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由严某某负担。
审判员 陈文
二〇一五年八月十八日
书记员 韩雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执536号
申请执行人贺进芳，男，1976年8月18日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休职工，住银川市金凤区。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行申请执行人贺进芳与被执行人殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，被执行人殷仁俊、周光玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷仁俊、周光玲纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人贺进芳谈话，其书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3096号民事判决书所确定的执行标的1262964元、执行费15030元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 俊