山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1980年7月15日生，汉族，现住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）汤某某，男，1949年4月26日生，汉族，现住河北省沧县兴济镇。
被上诉人（原审原告）叶某某，女，1944年9月12日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）汤某。
被上诉人（原审原告）汤某甲。
法定代理人李某，女，1980年7月15日生，汉族，现住河北省沧州市，系被上诉人汤某、汤某甲之母。
五被上诉人共同委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托代理人乔莎、被上诉人李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日17时57分许，李某之夫、汤某某、叶某某之子、汤某、汤某甲之父汤永彬驾驶冀J*PXXXX＋冀J*XXXX半挂货车，沿京昆高速公路由西向东行至347KM＋478M处时，撞到已发生事故停驶的李运国驾驶的晋M*MXXXX＋晋M*XXXX半挂货车尾部，造成汤永彬及乘车人王之亮当场死亡，双方车辆、货物以及部分路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队道路交通事故认定书认定，汤永彬承担事故的主要责任，李运国承担次要责任，王之亮无责任。因双方就具体赔偿事宜不能协商一致，形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃对承担本次事故次要责任的事故车辆所有人的赔偿要求。
另查明，冀J*PXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保责任限额50000元的车上人员责任险（司机）。晋M*MXXXX＋晋M*XXXX挂车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额105万元的第三者责任保险及不计免赔。
经庭审原、被告举证、质证，本次交通事故给原告造成的损失核定：根据沧州市公安局南陈屯派出所及沧州市运河区贻成社区居民委员会证明，汤永彬在城镇居住一年以上，生活来源及消费主要在城镇，其死亡赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元20年＝482820元；被扶养人汤某某生活费按河北省2014年农村居民人均生活消费支出8248元14年=115472元，被扶养人叶某某生活费为8248元9年=74232元，被扶养人汤某生活费按河北省2014年城镇居民人均消费性支出16204元6年÷2=48612元，被扶养人汤某甲生活费为16204元10年÷2=81020元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。汤永彬的被扶养人包括汤某某、叶某某、汤某、汤某甲，被扶养人生活费总额应为195032元；丧葬费按河北省2014年在岗职工平均工资46239元÷2=23119.50元；住宿费490元；精神损害抚慰金酌定30000元。上述各项损失共计731461.50元。
认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交警总队高速一支队三大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、原因及责任；（2）沧州市公安局南陈屯派出所、沧州市运河区贻成社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同等，证实汤永彬及其家属和孩子自2014年5月开始在沧州市运河区贻成社区（兰亭苑小区15号楼3单元1601室）居住生活的事实；（3）青县鑫博汽车运输有限公司出具的证明，证实汤永彬的职务及收入情况；（4）当事人的当庭陈述，证实相关案件情节。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队根据交通事故的成因认定汤永彬承担本次事故的主要责任，李运国承担次要责任，当事人无异议，予以认可。交通事故的责任人应对受损当事人的损失予以赔偿。考虑本次事故的成因，应由李运国承担30%，汤永彬承担70%的责任。因本次交通事故致汤永彬死亡，原告的损失经核定为731461.50元，有权请求赔偿。事故责任车辆在保险公司投保，原告的损失应由承保保险公司按各自与投保人签订的保险合同约定赔偿。原告请求的部分交通住宿费损失无票据佐证，不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M*MXXXX＋晋M*XXXX挂车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲因汤永彬死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，共计55000元；二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋M*MXXXX＋晋M*XXXX挂车第三者责任保险责任限额内赔偿李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲因汤永彬死亡的死亡赔偿金457820元、被扶养人生活费195032元、丧葬费23119.50元、住宿费490元的30%，计202938.45元；三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀J*PXXXX车车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲50000元；四、驳回李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲的其它诉讼请求。本案受理费7688元由李某、汤某某、叶某某、汤某、汤某甲负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉称：（1）原判未查清李运国与运城市南风物流公司之间的关系，无法证实李运国是否为运城市南风物流公司允许的驾驶人，进而不能明确上诉人在本案中是否负有理赔责任；（2）原判按城镇标准计算汤永彬的死亡赔偿金和其子女的被扶养人生活费缺乏事实依据。
五被上诉人的委托代理人答辩称：（1）交通事故认定书认定李运国是驾驶员，驾驶证有效，车辆合格；（2）被上诉人在一审中提交的居委会和派出所的证明，足以证明被上诉人已经在城镇居住满一年，应当按照城镇标准计算。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，诉讼各方均未提供新的证据。
本院认为，对于上诉人所提原判未查清李运国是否为运城市南风物流公司允许的驾驶人的上诉理由，经查，山西省公安厅交警总队高速一支队三大队出具的道路交通事故认定书，已认定了李运国为事故车辆晋MMXX**晋MXX**半挂货车的驾驶人，且上诉人在一审阶段未对李运国的身份提出异议，并对于李运国在交通事故中所负的次要责任，认可上诉人应承担相应赔偿责任，因此，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提原判按城镇标准计算汤永彬的死亡赔偿金和其子女的被扶养人生活费缺乏事实依据的上诉理由，经查，沧州市公安局南陈屯派出所、沧州市运河区贻成社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同等以及青县鑫博汽车运输有限公司出具的证明，可以证实汤永彬及其家属、子女在城镇居住满一年以上，生活来源及消费主要在城镇，因此原判按城镇标准计算汤永彬的死亡赔偿金和其子女的被扶养人生活费并无不妥，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年五月十日
书记员 宗艺伟