wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1772号
原告王红芹，女，汉族，1970年1月15日出生。
被告张品，女，汉族，1974年8月12日出生。
被告王为民，男，汉族，系张品丈夫。
原告王红芹诉被告王为民、张品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法向被告王为民、张品送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年7月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红芹到庭参加诉讼，被告王为民、张品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经岳村乡计生办主任张国保介绍认识王为民、张品夫妇，2014年3月17日，原告王红芹从银行给二被告转帐450000元，二被告给原告王红芹打了一张借条，约定月息2分，以福寿街东1巷1号院作为担保。后原告服装店急需用钱进货，多次找二被告催要，二被告陆续还了几次，还剩230000元一直未还。2015年7月1日，二被告再次给原告王红芹写了一张借条，约定2015年7月20日前将剩余的230000元归还给原告，仍以福寿街东1巷1号院作为担保。但时至今日，二被告仍然没有还钱，还找不到人了，为此，原告特诉至法院，要求被告王为民、张品归还原借款230000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，利息2分）。
被告王为民、张品在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王红芹提交的证据有2014年3月17日、2015年7月1日借条两张，证明被告王为民、张品借原告款450000元，剩余230000元未还的事实。
证据的分析与认定：被告王为民、张品未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年3月17日，二被告向原告王红芹借款450000元，并出具书面借条，载明“借条今借到王红芹现金肆拾伍万元整（450000元），月息2分王为民张品2014年3月17号注：此款以福寿街东1巷1号小院作为担保，如此款未还，此小院产权归王红芹所有王为民张品”。后经原告多次催要，二被告陆续还了几次借款，还剩余230000元未还。2015年7月1日，二被告又给原告出具一份借条，载明“借条今借到王红芹现金贰拾叁万元整（230000元）借款人：王为民张品2015年7月1号此款应于2015年7月20日前归还，若不按时归还，福寿街东1巷1号归王红芹所有”。后原告多次向二被告催要，二被告一直以没钱为由不予归还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告王为民、张品出具有借据，故原告王红芹要求被告王为民、张品偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王为民、张品应偿还原告王红芹借款230000元及利息（利息从2015年7月1起按月息2分计算至还清之日止），在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费5509元，减半收取2755元，由被告王为民、张品负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 珂
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第42号
申请执行人谢济茶，男，1968年10月25日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人张华，男，1966年7月5日出生，香港特别行政区居民，住福鼎市。
被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法人代表张明法，总经理。
本院于2014年1月21日立案受理申请执行人谢济茶申请执行被执行人张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月30日作出的（2013）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第93号民事判决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第42号
申请执行人谢济茶，男，1968年10月25日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人张华，男，1966年7月5日出生，香港特别行政区居民，住福鼎市中山北路。
被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市中山北路。
法人代表张明法，总经理。
本院于2014年1月21日立案受理申请执行人谢济茶申请执行被执行人张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月30日作出的（2013）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第93号民事判决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2396号
原告戴辉，男，汉族，湘潭市人。
被告郭雄燕，女，汉族，湘潭市人。
原告戴辉与被告郭雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员万小玲参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告戴辉到庭参加诉讼。被告郭雄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，因借款数额较小，原告未要求被告出具借条。2014年8月3日，原告再次找被告要求偿还借款，被告向当地派出所报警。经派出所干警调解，被告承认借款属实并承诺于2014年8月15日之前偿还借款。期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1.5万元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告郭雄燕未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告戴辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、报警案件处警登记表1份，拟证明被告向原告借款1.5万元的事实。
由于被告郭雄燕未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经朋友介绍认识。2014年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，双方未约定借款利息，原告未要求被告出具借条。2014年8月4日，原告向被告催要借款，被告向湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所报警。经派出所干警调解，被告承认借款1.5万元属实并承诺于2014年8月15日之前偿还原告。期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期归还借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款1.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告未在2014年8月15日之前归还借款，给原告造成了损失，原告要求被告从2014年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雄燕于本判决生效之日起五日内一次性归还原告戴辉借款1.5万元并支付逾期利息（从2014年8月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告郭雄燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 万小玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00640号
原告郭某某。
委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭素娟以被告现下落不明为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年十月二十八日
书记员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00640号
原告郭某。
委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某以被告现下落不明为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年十月二十八日
书记员 张天正
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1139号
申请执行人王厚云，男。
被执行人王义昌，地址达旗树镇园丁小区。
被执行人鲁和，地址达旗树镇园丁小区。
王厚云与王义昌、鲁和借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院于2016年4月13日作出的（2016）内0621民初1026号已经发生法律效力。由于被执行人王义昌、鲁和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王厚云于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行还款义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王义昌、鲁和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王厚云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义昌、鲁和新的财产线索，申请执行人王厚云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 高宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4543号
上诉人（原审被告）：张善金，男，1965年4月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：孔祥玉，男，1975年3月11日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：王乃志，男，1952年2月2日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：尚家奎，男，1973年3月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李明雪，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：韦军亭，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：邹玉峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：新�市隆晟建筑安装有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道中段（小冀镇）。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人张善金因与被上诉人王乃志、尚家奎、李明雪、韦军亭、邹玉峰、新乡市隆晟建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第189号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人张善金预交的二审案件受理费4210元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 �程俊林
审判员 张 颜 民
审判员 李 书 光
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 刘 万 发
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第112号
原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡改毛村（重型机械市场）。
法定代表人：谢帆，贵阳帆风工程机械配件有限公司总经理。
委托代理人：张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区。
委托代理人：李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区。
被告：罗德龙，男，土家族，1987年5月18日生，住贵州省德江县。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉被告罗德龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的委托代理人张沥莺到庭参加了诉讼，被告罗德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉称：被告罗德龙于2012年1月11日以融资租赁方式在北京山重融资公司租赁了一台JCM90**挖掘机（整机编号：110725，发动机编号：68115375），价值403000元，并签订融资租赁合同一份，约定租赁期限为36个月，每月还款11386元，同时被告又与原告签订一份《融资租赁工程机械设备合同》，合同约定原告作为被告在融资公司的担保人，承担连带责任。被告在支付了融资款283400元后即未再向融资公司付款，原告则以担保人身份代被告向融资公司支付了融资款。原告向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁工程机械设备合同》，并返还JCM908C挖掘机（整机编号110725，发动机编号68115375）。2、判令被告罗德龙支付原告以担保人身份为其垫付的租金及利息合计128528.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算至欠款还清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德龙辩称：原告作为被告在融资公司的担保人是实，但原告提供的挖掘机功力小、质量差，给被告造成了不小的损失，因此被告要求原告与融资公司协商适当减少未付按揭款，但原告不予理睬，为此被告才未再打款。请求法院依法公正判决。
经审理查明，被告罗德龙于2011年12月16日与原告签订融资租赁工程机械设备合同及付款承诺书各一份、于2012年1月11日与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份、2012年1月11日，原告、被告、山重融资租赁有限公司三方共同签订了租赁物买卖合同一份，约定被告以融资租赁方式在山重融资公司租赁了一台JCM90**挖掘机（整机编号：110725，发动机编号：68115375），价值403000元，约定租赁期限为36个月，每月还款11386元，同时约定原告作为被告在融资公司的担保人，承担连带责任。截止至2014年4月5日，原告共垫付了融资款29期共411928.82元，被告共支付了融资款283400元后即未再向融资公司付款，被告应向原告支付128528.82元。原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、原、被告于2011年12月16日签订的融资租赁工程机械设备合同及付款承诺书各一份、罗德龙与山重公司于2012年1月11日签订的融资租赁合同一份、三方共同签订的租赁物买卖合同一份，证明被告与我公司及北京山重融资租赁有限公司之间的融资租赁合同关系。2、融资公司出具的收据14份、付款明细一份，证明从2012年1月30日至2014年4月5日，原告代被告向融资公司垫付了融资款29期共411928.82元（含首付款及各项杂费80343元、各期违约金2832.8元），被告已支付283400元，尚欠原告128528.82元。
上述事实，有原告陈述、融资租赁工程机械设备合同、付款承诺书、融资租赁合同、租赁物买卖合同、收据、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，根据被告罗德龙于2011年12月16日与原告签订融资租赁工程机械设备合同及付款承诺书、2012年1月11日与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同、2012年1月11日，原告、被告、山重融资租赁有限公司三方共同签订了租赁物买卖合同，可以认定本案原、被告及山重融资租赁有限公司之间存在融资租赁合同关系，合同约定系当事人的真实意思表示且不违反相关法律的强制性规定，三方当事人均应全面履行合同义务。原告诉请解除原告与被告签订的《融资租赁工程机械设备合同》，并要求被告返还JCM908C挖掘机（整机编号110725，发动机编号68115375），因原告作为融资租赁合同的出卖方，已收取了全部货款，权利已完全得以实现，作为出卖方，原告不再享有解除合同及要求承租人返还租赁物的权利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。合同签订后，原告按约向被告罗德龙交付了挖掘机，而被告未按约定向融资公司支付租金，致原告按合同约定承担担保责任垫付了租金（截止至2014年4月5日共垫付了29期租金共411928.82元，被告已实际支付283400元，尚欠原告128528.82元），现原告诉请要求被告支付该垫付租金，因原告作为担保人按约承担担保责任后有权向债务人即被告追偿，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。对被告的付款金额，原告主张为283400元，对此被告未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算支付欠款利息，虽双方对利息未作约定，但原、被告所签融资租赁工程机械设备合同第七条约定，被告逾期付款或付款不足的，应承担违约金，原告有权向被告收取违约金（贷款总额的10%／月，即36270元／月），原告以该约定违约金过高自愿予以调整，要求按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于该利息的起算时间，因原告未予明确，而被告截止至2014年4月5日欠原告128528.82元，故本院认为该利息应按本金128528.82元，从2014年4月6日起计算为宜。被告辩称原告提供的挖掘机功力小、质量差，给被告造成了不小的损失，因此被告要求原告与融资公司协商适当减少未付按揭款，但原告不予理睬，为此被告才未再打款，被告所称质量问题，系另一法律关系，被告可另案诉讼予以解决，其因此不付款的答辩，无相应证据佐证，亦无法律依据，不予采信。被告罗德龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗德龙于本判决生效后三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司欠款128528.82元及相应利息损失（以本金128528.82元，按中国人民银行同期贷款利息的3倍计息，从2014年4月6日起计算至欠款还清时止）。
二、驳回原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由罗德龙承担（该款原告已预交，罗德龙在支付上述款项时一并支付给贵阳帆风工程机械配件有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年九月十七日
书记员 曹 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初23号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，无业。2003年6月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制二年。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月29日22时许，被告人徐某因琐事与被害人季某在本市海陵区某KTV发生矛盾，后被告人徐某不服，遂在该KTV包房、门口等处对被害人季某实施殴打，致其受伤。案发后，被告人徐某投案自首。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书等书证，据此认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月29日22时许，被告人徐某因琐事与被害人季某在本市海陵区某KTV发生矛盾，后被告人徐某心中不服，遂在该KTV包房及门口，对被害人季某实施了殴打，致其鼻骨骨折，经鉴定，被害人季某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某的陈述，证人钱某、王某、于某、麻某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，病历及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐某有前科，且不能积极赔偿被害人经济损失，结合其犯罪情节及社区审前调查情况，依法不适用非监禁刑。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月6日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 泳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04800号
原告喻洪荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告喻洪荣与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，本院向原告邮寄送达传票，要求其2015年7月13日上午9：30到本院。原告于2015年7月10日收到传票，但原告2015年7月13日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：任智国，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区渚河路渚南二条鑫鑫小区*栋*号。
委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人：杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆发久商贸有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路三段200号
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托代理人：王毅，重庆钧善律师事务所律师。
再审申请人任智国因与被申请人重庆发久商贸有限公司（以下简称发久公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任智国申请再审称：一、二审认定事实错误，二审审判组织不合法。发久公司没有按照合同约定提前报送要货计划；出库单上的时�比承运人收货的时间要晚，证据存在瑕疵不应采信；发久公司提交的部分发货单和出库单系伪造；发久公司提交的部分货运单和出库单系复印件，未与原件核对也没有让申请人质证。故一、二审认定任智国收到发久公司所称的2012年9月4日经货运公司托运的700件货物属事实认定错误。二审法院在审理该案时采用独任审判，审判组织不合法。任智国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：1、本案争议焦点是任智国是否收到2012年9月4日发久公司通过金永快递公司托运的700件货物。为证明其于2012年9月4日通过金永快递公司向任智国发货700件商品酒，发久公司在一审中提交了2012年9月4日出库单2张、石家庄市裕华区金永配货服务站2012年9月3日出具的货物运单1张。该货物运单载明，斯和勇（发久公司员工）在2012年9月3日将700件货物交金永配货服务站运送至邯郸交任智国收取，但该运单“提货人”栏无签名。本院认为，根据任智国与发久公司签订的《诗仙太白酒经销合同》第六条“交货和运输”：“……3.甲乙双方同意，在甲方库房交货。交货时，乙方应认真查验。发现有瑕疵情况，应及时向甲方提出。4.应乙方要求，甲方可以代办运输，相关费用由乙方承担”的约定，双方根据不同的交付方式约定了两种交货方式：一是需方自提，二是由供方代办运输，交货地点在供方库房。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第一百四十四条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的除外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承受。”双方讼争的700件货物，发久公司依照约定代办运输，后交付金永快递公司承运，货运单表明其作为出卖人的交付义务已经完成。代办运输也说明运输合同的真正托运人是任智国，而非发久公司。至于任智国是否收到该批货物，是任智国与金永快递公司之间的关系，如其确实未收到该批货物可以向金永快递公司而非发久公司主张权利。
对任智国主张的因发久公司没有按照合同约定提前报送要货计划，故发久公司并未向自己发出讼争的700件货物问题。根据双方履行合同的实际情况，双方并没有严格按照合同此项约定办理，故不能仅仅因为没有提前报送货物计划就否认双方的交易。对出库单上的时间比承运人收货的时间要晚，证据存在瑕疵问题�一审庭审时经询问发久公司，发久公司称“在需托运货物较多的情况下，货运公司提前一天派人到发久公司确认货物数量填写收货单，次日再发货的做法较为常见，所以收货单的日期比出库单上的日期早一日”，因该陈述具有合理性，一审法院结合其他证据予以采信并无不当。任智国主张发久公司提交的部分发货单和出库单系伪造，但并未提供相应证据予以证明，故一、二审不予采信并无不当。任智国提出发久公司提交的部分货运单和出库单系复印件，未与原件核对也没有让任智国质证。经查，一审法院对双方提供的证据组织双方进行了质证，二审法院进一步组织双方对任智国所提证据进行了核对。故任智国关于其没有收到2012年9月4日发久公司通过货运公司托运的700件货物的申请再审理由不能成立。
2、关于二审审判组织是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，二审法院在审理该案时，依法组成了合议庭并对案件进行了审理。任智国关于二审法院在审理该案时采用独任审判，未组织合议庭，判决书中所列人员未实际参加庭审活动，审判组织不合法的申请再审理由不能成立。
综上，任智国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任智国的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张先青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1377号
罪犯ＸＸ，男，生于1995年10月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2024年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第307号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广华，男，高中文化。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王广华犯合同诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2014）开刑初字第70号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人王广华有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴原审被告人王广华诈骗所得财物，返还被害人。宣判后，原审被告人王广华不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务。上诉人王广华及其辩护人辛学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王广华犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第70号刑事判决；
二、发回辽宁省大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽媛（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2742号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：段幸福，男，1961年8月16日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告段幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告段幸福的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告段幸福起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告段幸福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思美
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第751号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘振，无业。因犯抢劫罪，于2007年12月21日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2010年5月26日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年6月5日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被高密市公安局网络安全保卫大队抓获，5当月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人闫某，绰号龙龙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被青岛铁路公安处坊子车站公安派出所抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙某，别名孙铭江，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被高密市公安局刑警大队抓获，6当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2015年11月17日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被高密市公安局刑警大队抓获，6当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2015年11月17日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被高密市公安局刑警大队抓获，6当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2015年11月17日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人刘振、闫某、孙某、郝某、杜某犯合同诈骗罪；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘振、闫某、孙某、郝某、杜某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人刘振到山东省高密市顺捷汽车租赁公司租赁一辆江淮和悦轿车，后为了获取钱财，伙同被告人闫某�孙某、郝某将该车开至徐州市抵押给徐州市铜山区柳新镇马楼村做抵押贷款的被告人周某，得款7000元。后因顺捷汽车租赁公司索要上述轿车，被告人刘振又无力赎回，被告人刘振便于2015年5月上旬与被告人孙某、闫某、郝某、杜某等人预谋找人再次租车抵押以赎回车辆和获取钱款。
在找到山东省高密市人单某、荆百平后，被告人刘振便向二人谎称为了向债务人（虚构的某理财公司）要回钱款，需要由二人出面从租赁公司租赁一辆汽车然后抵押给债务人借出钱款，再由被告人刘振出面作为债权人将车要回，并向二人许以报酬。单某、荆百平二人信以为真，便于当月11日至山东省高密市顺通汽车租赁商行租赁一辆起亚狮跑越野车。后被告人刘振指使被告人闫某、郝某、杜某等人，带着单、荆二人将该车开至徐州市铜山区柳新镇华润电厂南三岔路，又将该车抵押给被告人周某，将原抵押在周某处的江淮和悦轿车赎回，并得款5000元。在拿到车和钱款后，上述被告人按照事先预谋，乘单某、荆百平不备，将其丢弃在现场后驾车返回山东。后经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币78153元。
另查明，被告人郝某、杜某、周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘振、闫某、孙某、郝某、杜某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王悦敏王某的陈述，证人王某、单某、荆百平等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，汽车租赁合同、借条、收条，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振伙同被告人闫某、孙某、郝某、杜某，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取�人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人周某明知是犯罪所得财物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘振、闫某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、郝某、杜某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郝某、杜某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘振、闫某、孙某、周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2015年11月18日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人郝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2015年11月18日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2015年11月18日起至2016年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 杨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00308号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王斌，男，2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月4日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民法院指控，2014年3月26日7时50分许，被告人王斌驾驶京ANXX**号重型厢式货车，沿明光路由南向北行驶至凤城一路十字向右转弯过程中，将骑自行车行驶至此的王金青（女，殁年63岁）撞倒后碾压，致王金青当场死亡。经法医鉴定，王金青系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安交警经开大队道路交通责任认定书认定，被告人王斌负事故全部责任，王金青无事故责任。被告人王斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实未持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月26日7时50分许，被告人王斌驾驶京ANXX**号重型厢式货车，沿明光路由南向北行驶至凤城一路十字向右转弯过程中，将骑自行车行驶至此的王金青（女，殁年63岁）撞倒后碾压，致王金青当场死亡。经法医鉴定，王金青系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安交警经开大队道路交通责任认定书认定，被告人王斌负事故全部责任，王金青无事故责任。案发后，被告人及时拨打“122”报警，民警将在现场等候的被告人带回处理。
另查明，本案肇事车辆的车主系北京畅通运达物流有限公司，案发后与被害人家属自愿达成调解协议，共向被害人家属赔偿各项损失共计50万元（其中包含被告人以扣除工资的方式向被害人家属已经赔偿的10万元），上述款项均已付清，被害人家属对被告人表示谅解，并自愿出具了谅解书。
审理中，本院向被告人户籍地的河北省张家口市尚义县司法局寄发了社会调查函，2015年6月30日该局回函，认为被告人王斌符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王斌犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人及时拨打“122”报警电话，并在现场等侯交警处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为其具有自首情节，案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。经社会调查，相关司法机关认为被告人符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈祎乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00648号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）合法刑初字第00360号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日15时许，被告人刘某乘坐渝＊＊＊**出租车前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街公交车站，在出租车上向秦某贩卖1小包净重0.12克的毒品海洛因，双方交易后被民警抓获。民警从秦某身上查获0.12克的海洛因疑似物，从刘某身上查获毒资120元以及黑色nokiax1型直板手机一部。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，刘某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年8月24日被决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元，该刑罚未执行。2012年9月10日，刘某被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、搜查笔录、称量笔录、鉴定文书等。
原审法院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，再将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.12克和供被告人刘某犯罪所使用的黑色nokiax1型直板手机一部依法予以没收。
上诉人刘某对原判认定的事实、证据和定罪量刑均无异议，提出其于2012年9月10日起被执行强制隔离戒毒的时间应当折抵刑期。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，刘某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。刘某在前判盗窃罪、贩卖毒品罪的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪行作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。刘某提出其于2012年9月10日起被执行强制隔离戒毒的时间应当折抵刑期的意见无法律依据，不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1027号
原告周永华。
被告黄建文。
原告周永华与被告黄建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永华到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永华诉称，2013年3月3日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《外墙装饰施工合同》，约定被告将其承包的如皋市白蒲镇蒲盛路惠蒲新世纪项目的6#、7#、8#楼外墙装饰工程交由原告施工。经双方结算，原告共完成施工面积4023平方米，总价104598元，被告先后支付给原告74750元，余款未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周永华白蒲工地工人工资叁万元整（30000.00元）。结欠人：黄建文”。此后，原告多次追要未果，故请求判令被告黄建文立即偿还结欠本人的工人工资人民币30000元，并支付从2014年1月29日至判决之日的利息损失；2、诉讼费用由被告黄建文负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告黄建文未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订《外墙装饰施工合同》一份，被告将如皋市白蒲镇蒲盛路惠蒲新世纪项目的6#、7#、8#楼外墙装饰工程交由原告施工，后原告完成合同中的部分工程量，2014年1月29日，双方结算，被告结欠原告人工工资30000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠周永华白蒲工地工人工资叁万元整（30000.00元）。结欠人：黄建文2014.1.29”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2015年9月11日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、《外墙装饰施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建文立据结欠原告周永华工人工资欠款30000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建文于本判决生效后立即偿还原告周永华欠款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄建文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1032号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1969年7月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1208号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月21日20时许，被告人陈勇饮酒后驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的小型普通客车行驶至本区小港街道戚家山宾馆门口附近路段时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为96mg/100ml，民警遂依法及时提取了被告人陈勇的血样。经鉴定，被告人陈勇的血样乙醇浓度为85.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈勇在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆行驶证、车辆信息及照片，被告人驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇能够如实供述犯罪事实，又有悔罪表现，依法从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 许 婧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第473号
罪犯王渊灏，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王渊灏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2009年5月19日起2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王渊灏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、2016年6月共获监狱表扬三次，2015年2月、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王渊灏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2022年8月18日止），并处罚金人民币十一万元不变（已缴纳一万一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4391号
申请执行人北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。
法定代表人孙杰，董事长。
被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人王秀梅，总经理。
关于北京二商食品股份有限公司与鄂尔多斯市天骄食品有限公司侵权责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第32555号民事判决书已经发生法律效力。北京二商食品股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人经济损失747761.31元及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费5639元。本院未查找到被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京二商食品股份有限公司亦不能提供被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第32555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4391号申请执行人北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。法定代表人孙杰，董事长。被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人王秀梅，总经理。关于北京二商食品股份有限公司与鄂尔多斯市天骄食品有限公司侵权责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第32555号民事判决书已经发生法律效力。北京二商食品股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人经济损失747761.31元及迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费5639元。本院未查找到被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京二商食品股份有限公司亦不能提供被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第32555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十一日书记员  刘苗苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03011号
原告：余河山，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市宏川金属制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路7号佳佳创业园1号厂房西门，组织机构代码06247940-8。
法定代表人：尹美仙，公司经理。
本院在审理原告余河山诉被告宁国市宏川金属制品有限公司劳动争议一案，原告余河山于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余河山以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余河山撤回起诉。
本案受理费5元（系减半收取），由原告余河山自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年十二月三日
书记员 李秀明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07498号
原告：陈某某，女，汉族，1947年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1980年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 慕 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第547号
罪犯马则乃白，女，1966年6月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）兰刑二初字第000115号刑事判决，对被告人马则乃白犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯马则乃白的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年9月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止）；�肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月20日起至2025年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马则乃白确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马则乃白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马则乃白减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审�判员范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执18号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，（2010）甬仑柴民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人唐某乙现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执18号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执18号
申请执行人唐韵
被执行人唐应光，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬仑柴民初字第00113号，依法向被执行人唐应光发出执行通知书，责令被执行人唐应光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐应光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐应光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月八日
书记员 李立峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执33号
申请执行人：李全以，男，汉族。
被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住址：临沂市高新技术产业开发区马厂湖东叠庄村。
负责人：李国平，总经理。
本院于2015年12月2日作出的(2015)临高新民初字第800号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月28日向本院申请强制执行，本院于2016年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司所有的银行存款21668元及执行费225元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李弈萌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1178号
罪犯刘宗义，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年3月11日作出（2002）毕中刑初字第271号刑事附带民事判决，认定刘宗义犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，民事赔偿1万元。宣判后刘宗义不服，提起上诉。2003年6月23贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第81号刑事判决，维持对刘宗义的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第609号刑事裁定，将刘宗义减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2006年5月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯刘宗义获减刑二次，减刑二年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘宗义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘宗义减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯刘宗义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。罚金500元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘宗义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初36号
原告孙守琴，女，1958年10月28日出生，汉族。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙守琴诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，因原告孙守琴经本院传票依法传唤，到庭后拒不参加庭审，也未申请延期审理，未经法庭许可中途退庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照孙守琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守琴负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫瑾芳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审447号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区永海香辣鸭头王店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区永海香辣鸭头王店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001145行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区永海香辣鸭头王店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001145行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001145号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区永海香辣鸭头王店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001145行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001145行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4021号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市何伟波百货店，住所地：诸暨市。
经营者：何伟波。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市何伟波百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯韩微
天津市第二中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第740号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
被上诉人（原审原告）郭强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郭强保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年5月28日受理，2015年8月11日作出（2015）南民三初字第796号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 张 泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛 涵
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第203号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌故意伤害，于2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年10月21日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日19时许，被告人吕某某在家喝酒时与本村村民王某某因辈分大小问题发生争吵引起打架，被告人吕某某从自家北屋的厨房中拿出菜刀将王某某的右面部等部位砍伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某所受损伤为轻伤一级。2014年10月19日，双方达成和解协议，赔偿被害人22800元，已结清。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月12日19时许，被告人吕某某在家喝酒时与本村村民王某某因辈分大小问题发生争吵引起打架，被告人吕某某从自家北屋的厨房中拿出菜刀将王某某的右面部等部位砍伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤一级。被告人吕某某于2014年9月13日到获嘉县公安局照镜派出所投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人吕某某赔偿被害人王某某各项损失22800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吕某某的供述、被害人王某某的陈述、证人吕某甲、牛某某的证言、被告人吕某某的户籍证明、和解协议书、收到条、谅解书、获嘉县照镜派出所出具的情况说明、被害人住院病历、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片、涉案物品照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某某与被害人就民事赔偿已达成协议并赔付清结，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年一月十四日
书记员 桑 鹏
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初53号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年6月28日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年9月至2017年6月，被告人罗某在西安市高陵区鹿苑街办文卫路开始经营XX便利店，在其未办理西安市高陵区烟草专卖局专卖零售许可证的情况下，分别从罗某、刘某（均已申领烟草专卖零售许可证）等人处进购卷烟进行销售。期间，罗某从西安市雁塔区XX村经营XX食品便利店的罗某处进购芙蓉王、娇子、好猫等各种品牌卷烟共计497条，价值50334.3元，亦从西安市高陵区鹿苑街办文卫路经营大众商店的刘某处进购卷烟。2017年6月8日，西安市高陵区烟草专卖局在XX便利店店内查获卷烟共计379条，经西安市高陵区烟草专卖局核实，查获卷烟中有30条系从刘某处进购，价值3430元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗某的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经依法审理查明，2016年9月至2017年6月，被告人罗某在西安市高陵区鹿苑街办文卫路开始经营XX便利店，在其未办理西安市高陵区烟草专卖局专卖零售许可证的情况下，分别从罗某1、刘某（均已申领烟草专卖零售许可证）等人处进购卷烟进行销售。期间，罗某从西安市雁塔区XX村经营XX食品便利店的罗某1处进购芙蓉王、娇子、好猫等各种品牌卷烟共计497条，价值50334.3元，亦从西安市高陵区鹿苑街办文卫路经营XX商店的刘某处进购卷烟。2017年6月8日，西安市高陵区烟草专卖局在XX便利店店内查获卷烟共计379条，经西安市高陵区烟草专卖局核实，查获卷烟中有30条系从刘某处进购，价值3430元。
上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议，并有证人刘某、罗某1的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、高陵区烟草局检查笔录、卷烟入库单、涉案烟草专卖品核价表、交易明细、西安市高陵区烟草专卖局证明，辨认笔录及照片，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品53764.3元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭认罪认罚，此前无违法犯罪记录，系初犯，建议对其宣告缓刑。经查，被告人罗某到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）；
二、本案扣押的烟草，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月八日
书记员 穆知懿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第222号
原告梁松辉，男，1969年12月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告刘永健，男，1982年6月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告梁松辉诉被告刘永健民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年十月九日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁松辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁松辉负担。
审判员 何宝新
二〇一四年十月九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4824号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区，社会统一信用代码91440101731541193R。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：东莞市凤岗兴友五金制品厂，经营场所东莞市凤岗镇雁田村三角地第肆幢，统一社会信用代码441900602957486。
经营者：卢进友。
原告黄裕祥诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司、东莞市凤岗兴友五金制品厂产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黄裕祥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕祥撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄裕祥负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 灏 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审41号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人贺祯怡。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第14号《房屋征收补偿决定》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府于2016年4月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市芙蓉区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 书
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2825号
申请执行人柳用刚，男，1981年11月11日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。
本院在执行申请执行人柳用刚与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2825号申请执行人柳用刚，男，1981年11月11日出生，住贵州省六枝特区。被执行人吴云岳，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟，组织机构代码:331121000049500。本院在执行申请执行人柳用刚与被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴云岳、青田仁丰砖瓦有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴云岳所有的坐落于温岭市城东街道下罗村855号的房产及其妻名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、青田仁丰砖瓦有限公司所有的机器设备及其成品砖块等均已被本院依法查封，房屋和车辆因涉及到他项权利抵押，目前均难以变现处理。青田县农民工欠薪应急周转金垫付了部分款项，余款双方已达成分期还款协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2057号
罪犯周圣才，男，1968年3月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂孝南刑初字第00278号刑事判决，认定被告人周圣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。被告人周圣才不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月25日作出（2016）鄂09刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周圣才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周圣才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周圣才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，共获得四次季度表扬，结算为2次表扬；2017年10月获得1次表扬；2018年2月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周圣才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周圣才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00284号
上诉人（原审原告）吴敬海，男，汉族，1969年10月1日生。
被上诉人（原审被告）王永得，男，汉族，1949年7月16日生。
被上诉人（原审被告）常中华，女，汉族，1951年1月18日生。
被上诉人（原审被告）刘应启，男，汉族，1962年9月5日生。
三被上诉人共同委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
上诉人吴敬海与被上诉人王永得、常中华、刘应启借款合同纠纷一案，吴敬海不服博爱县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）博民二初字第00081号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴敬海，被上诉人王永得、常中华、刘应启的共同委托代理人陈冠东到庭参加了诉讼。王永得虽提出上诉，但在规定的期限内未缴纳诉讼费，经博爱县人民法院催缴仍未交纳，本院依法按其自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。
本院认为，原判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00081号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
吴敬海预交的二审案件受理费3012元，本院予以退回。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00284号
上诉人（原审原告）吴敬海，男，1969年10月1日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）王永得，男，1949年7月16日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）常中华，女，1951年1月18日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）刘应启，男，1962年9月5日生，住博爱县。
三被上诉人共同委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
上诉人吴敬海与被上诉人王永得、常中华、刘应启借款合同纠纷一案，吴敬海不服博爱县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）博民二初字第00081号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人吴敬海，被上诉人王永得、常中华、刘应启的共同委托代理人陈冠东到庭参加了诉讼。王永得虽提出上诉，但在规定的期限内未缴纳诉讼费，经博爱县人民法院催缴仍未交纳，本院依法按其自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。
本院认为，原判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民二初字第00081号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
吴敬海预交的二审案件受理费3012元，本院予以退回。
审判长 胡永平
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔新新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第438号
原告：俞国土。
委托代理人：何满立。
被告：何钱路。
原告俞国土与被告何钱路债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞国土的委托代理人何满立到庭参加诉讼，被告何钱路经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国土起诉称：2013年6月11日，被告何钱路因经营所需，向傅少中借款现金90000元，并当场出具借条一份。同年8月1日，傅少中因欠原告人民币100000元，故其将对被告何钱路的90000元债权转让给原告，并签订了债权转让协议。原告经多次催讨，被告未予偿还。现原告起诉要求被告归还借款90000元。
被告何钱路未作出答辩，也未提交证据。
原告俞国土对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了欠条、债权债务转让协议各一份，拟证明被告被告何钱路向傅少中借款9万元，傅少中将该债权转让给原告的事实。被告何钱路未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2013年6月11日，被告何钱路向傅少中借款计人民币90000元。同年8月1日，傅少中将被告何钱路所欠借款90000元转让给原告俞国土。2013年9月26日，原告俞国土向本院起诉，要求被告何钱路归还借款90000元。
本院认为，被告何钱路与傅少中之间的借贷行为未违反法律之规定，属合法有效。出借人傅少中将其对被告何钱路所享有的债权转让给原告俞国土，并由原告俞国土通过诉讼的方式向被告何钱路履行通知义务，并主张权利，该一系列行为可以认定该债权转让行为依法成立并有效。现原告俞国土作为债权人起诉，符合法律之规定，其诉请，合理合法，本院予以支持。被告何钱路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何钱路应归还原告俞国土借款计人民币90000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告何钱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 迪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执792号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人钟任平，女，汉族，1973年5月5日出生，住所地江西省瑞金市。
被执行人陈意金，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证号码3522301975********，住所地福建省周宁县狮城镇河滨西路46号西苑小区**号。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与钟任平、陈意金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钟任平、陈意金于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金575198.63元，利息163042元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如钟任平、陈意金未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以钟任平、陈意金抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺35室、商铺34室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号、第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，抵押债权数额610000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费11262元，财产保全费3420元，公告费560元，合计15242元，由钟任平、陈意金负担。因钟任平、陈意金未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的803527.63元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院在另案执行中，于2015年11月至2016年1月间，对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺35室、商铺34室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价均为37万元。本案执行中，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执792号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人钟任平，女，汉族，1973年5月5日出生，住所地江西省瑞金市。被执行人陈意金，男，汉族，1975年7月23日出生，居民身份证号码3522301975********，住所地福建省周宁县狮城镇河滨西路46号西苑小区**号。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与钟任平、陈意金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钟任平、陈意金于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金575198.63元，利息163042元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）；如钟任平、陈意金未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以钟任平、陈意金抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺35室、商铺34室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号、第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，抵押债权数额610000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费11262元，财产保全费3420元，公告费560元，合计15242元，由钟任平、陈意金负担。因钟任平、陈意金未履行判决书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的803527.63元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院在另案执行中，于2015年11月至2016年1月间，对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺35室、商铺34室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价均为37万元。本案执行中，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年十二月二十三日书记员  梅梓骄
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0030号
异议人（案外人）刘知洲。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人王志鹏，董事长。
被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人郑庆荣，董事长。
被执行人郑庆荣。
被执行人柳亚珠。
被执行人王金明。
被执行人王玉治。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治借款合同纠纷一案中，异议人刘知洲于2015年5月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘知洲称，贵院于2014年8月5日作出（2014）二中民保字第14号民事裁定，保全查封了王金明所有的坐落于天津市红桥区尚都家园XX-
X的房产，现在该案已经进入强制执行程序。但异议人在贵院查封前已经购买此房，而且支付全部房款且查封前已经实际入住，因贵院查封无法办理过户，异议人根据法律规定，请求贵院依法解除对天津市红桥区尚都家园XX-
X的房产查封保全措施。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）二中民保字第14号民事裁定，裁定冻结被申请人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、被申请人莆商（天津）投资发展有限公司、被申请人郑庆荣、被申请人王金明银行存款人民币20168666.66元或查封、扣押其相应等值财产。同时作出（2014）二中民保字第14号协助执行通知书，查封了金明名下位于天津市红桥区尚都家园XX-
X的房产。
本院于2014年11月13日作出（2014）二中保民初字第0079号民事调解，调解内容为：“一、各方当事人共同确认，被告天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司应向原告中国银行股份有限公司天津市分行清偿截至2014年10月27日的借款本金、利息共计人民币12346933.45元以及自2014年10月28日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按津中银企授R2013274-J1《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、原告中国银行股份有限公司天津市分行有权对于被告莆商（天津）投资发展有限公司所有的坐落于天津市北辰区龙泉道2572、2570号房地产（房地他证津字第XXXXXXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款在主债权本金人民币18750000元及利息等范围内优先受偿；三、被告莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治对于本调解书第一项内容承担连带清偿责任；四、案件诉讼费142643元、减半收取71321.5元，保全费5000元，共计76321.5元，由被告天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治承担；五、被告王金明于2014年11月30日前偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行人民币12346933.45元以及自2014年10月28日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按津中银企授R2013274-J1《流动资金借款合同》约定标准计算），并给付原告中国银行股份有限公司天津市分行诉讼费用人民币76321.5元；六、自原告中国银行股份有限公司天津市分行收到本调解书内容项下的全部款项之日起五日内，原告中国银行股份有限公司天津市分行向法院提交对于被告莆商（天津）投资发展有限公司所有的坐落于天津市北辰区龙泉道2572、2570号房地产（房地他证津字第XXXXXXXXXX）的解除查封申请书，并配合办理注销抵押手续；同时，原告中国银行股份有限公司天津市分行向法院提交对于被告王金明所有的坐落于天津市红桥区尚都家园XX-
X号房地产以及被告莆商（天津）投资发展有限公司所有的坐落于天津市北辰区瑞景西道15号、19号、21号、23号房地产的解除查封申请书；七、如被告王金明未依约履行本调解书第五项内容，原告中国银行股份有限公司天津市分行有权立即申请执行全部未清偿债权，并行使本调解书第一至四项的全部权利；八、各方别无其他争议。”
另查，本院于2015年1月27日作出（2015）二中执字第0167号执行裁定，裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治银行存款人民币12346933.45元以及自2014年10月28日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按津中银企授R2013274-J1《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、冻结或扣划被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治案件受理费、保全费76321.5元、执行费79823元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治应当履行义务部分的其他财产。”
2014年4月15日，异议人刘知州之父刘玉山与王金明、链家地产共同签订了《房产交易合同》，约定异议人刘知州购买王金明所有的天津市红桥区尚都家园XX-
X的房屋一套，所有权证书编号为XXXXXXXXXXX，房屋交易价格为人民币壹仟贰佰万元。房屋当时无查封，2014年7月14日前，异议人刘知州将壹仟贰佰万元全部给付王金明，双方办理交接手续，异议人刘知州入住至今。
本院认为，诉前对王金明所有的天津市红桥区尚都家园XX-
X的房屋进行保全，并不违反法律规定，在执行过程中，异议人刘知州就查封的房屋提出执行异议。经审查，在法院查封前，异议人刘知州与王金明签订了房屋买卖协议，已支付全部价款，全部履行协议内容并实际居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人刘知州异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对王金明所有的天津市红桥区尚都家园XX-X的房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1319号
原告：唐元忠唐某，男，1984年5月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：赖秋萍赖某，女，1993年6月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：潘登策潘某，男，1991年7月20日生，布依族，住址同上。
原告唐元忠唐某与被告赖秋萍赖某、潘登策潘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元忠唐某和被告赖秋萍赖某、潘登策潘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币14100元。
事实和理由：原告与被告曾因买卖合同纠纷案，向桂林市临桂区人民法院起诉，法院于2016年5月16日对，原、被告双方进行了调解，并依法制作（2016）桂0312民初496号民事调解书送达给原、被告。在（2016）桂0312民初496号案件中，原告向法庭出示的发货单据（桂林市兆兴贸易某有限公司编号0002262＊＊＊＊＊）及物流单据（曾氏某物流托运单编号002019＊＊＊＊＊1），被告以该物流上没有他确认收货的签字为由拒绝承认收到过该批货物，而当时原告没有从物流公司拿到托运单的收货人签字回执单，故法院没有支持认可原告的证据。调解书送达给原告之后，原告经多方周折，终于在物流公司找回了2015年9月12日发货55件尿片给被告的物流单据，该回执单上有被告潘登策潘某的亲笔签名予以确认，但是被告仍然拒绝将这笔货款14100元支付给原告。被告辩称，原告发货给被告的55件尿片，被告已经收到，但是只能证明被告收到原告55件尿片，不能证明被告未付货款14100元给原告。总之，被告用现金支付的方式已经给付原告货款14100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赖秋萍赖某、潘登策潘某与原告唐元忠唐某口头约定：从2014年12月3日起，原告以批发价供应开米小熊牌尿片给被告赖秋萍赖某、潘登策潘某，规格每件（箱）＊6包＊49元每包，每购10件（箱）送一件（箱），结算方式为货到付款。2015年9月12日，原告唐元忠唐某通过曾氏某物流公司向被告赖秋萍赖某、潘登策潘某发货尿片55件，共计价款14100元，被告潘登策潘某在原告唐元忠唐某的送货单上签字确认。
本院认为，被告赖秋萍赖某、潘登策潘某欠原告唐元忠唐某尿片款，有原告出具的曾氏某物流公司送货单为凭，被告潘登策潘某在送货单签字确认欠原告货款14100元，本院予以确认。因此，被告赖秋萍赖某、潘登策潘某应支付货款14100元给原告唐元忠唐某。被告赖秋萍赖某、潘登策潘某辩称，原告讼争的这批55件尿片的货款14100元，被告已经给付原告，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赖秋萍赖某、潘登策潘某支付货款14100元给原告唐元忠唐某。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费153元，由被告赖秋萍赖某、潘登策潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费153元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄诗琦
第1页共4页