辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00416号
原告：李振生，男，1930年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李树洪，男，1952年12月10日出生，汉族。
被告：郝红日，男，1975年8月26日出生，满族。
被告：陈坤，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：高阳，该营业部经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原告李振生诉被告郝红日、陈坤、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振生的委托代理人李树洪、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人保丹东分公司营业部）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告郝红日、被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日18时许，被告郝红日驾驶辽FC56**号小型客车由西向东行驶至丹东市振安区九连城镇八三桥桥头路段时，将同方向行驶的骑自行车的原告刮倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告郝红日负本次事故的全部责任。被告陈坤系肇事车辆的实际所有人，被告人保丹东分公司营业部为该车辆承保。原告的损失：医疗费22612.93元、住院伙食补助费1650元、护理费10305.6元、交通费220元、伤残赔偿金11611.5元、精神损害抚慰金6966.9元、鉴定费750元、车损300元，合计54416.93元。请求法院判令被告人保丹东分公司营业部在保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告郝红日和被告陈坤根据相应责任承担。
被告郝红日未作答辩。
被告陈坤未作答辩。
被告人保丹东分公司营业部辩称：肇事车辆仅投保交强险，超出交强险范围的保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告的护理天数有异议，一级护理应按照2天2人计算，二级护理105天1人计算，原告请求护理天数过多，对原告的其他请求没有异议。
经审理查明：2013年1月4日18时许，被告郝红日驾驶辽FC56**号小型客车由西向东行驶至丹东市振安区九连城镇八三桥桥头路段时，将同方向行驶的骑自行车的原告刮倒。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗110天（2013年1月4日至2013年4月23日），重症监护2天，一级级护理2天，二级护理105天，三级护理1天。被告郝红日为原告垫付医疗费17362.93元。被诊断为左腓骨骨折；多发软组织挫伤。经原告李振生申请，丹东市公安交通警察支队委托托，丹东江城法医司法鉴定所于2013年5月25日对原告的伤情作出鉴定，结论为：李振生左膝关节损伤致内外侧半月板撕裂，左膝关节活动受限，左下肢丧失活动功能达12.8%。评为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振安大队于2013年4月28日对该起交通事故作出振安公交认字（2013）第000016号道路交通事故认定书，认定被告郝红日负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告陈坤系肇事车辆辽FC56**号小型客车的实际所有人。被告郝红日系被告陈坤所雇用的司机。被告陈坤就肇事车辆于2012年6月13日在被告人保丹东分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
在审理过程中，原告李振生自愿放弃主张车辆损失300元的诉讼请求。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5250元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，医疗费总额22612.93元减去被告郝红日垫付的医疗费17362.93元；）
2、护理费：90.46元／天×2天（一级护理）×2人＋90.46元／天×105天（二级护理）×1人=9860.14元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
3、交通费：2元／天×110天＝220元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：15元／天×110天=1650元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金23223元／年×5年×10%（拾级伤残）=11611.5元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地年度城镇居民人均可支配收入23223元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：23223元／年×3年×10%=6966.9元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：750元；
以上损失合计为36308.54元。
本院所确认的上述事实，有振安公交认字（2013）第000016号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、护理人身份信息、户籍信息、丹江医鉴字（2013）第188号鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告郝红日在从事被告陈坤所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告陈坤与被告人保丹东分公司营业部间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告郝红日负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告郝红日系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告陈坤承担，按该交通责任认定，本院确认被告陈坤承担100%的事故责任。被告郝红日在本次事故中负全部责任，应认定为有重大过失，依法应与被告陈坤承担连带赔偿责任。被告陈坤与被告人保丹东分公司营业部签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人保丹东分公司营业部应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告陈坤的事故责任比例确定各自分担的损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告陈坤负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告郝红日垫付的医疗费17362.93元，由被告郝红日与被告人保丹东分公司营业部理赔核算，本案不做一并处理。被告人保丹东分公司营业部提出的关于对护理天数有异议，一级护理应按照每天两个护理人，二级护理每天一个护理人，原告请求护理天数过多的意见，本院审查认为，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振生医疗费5250元、护理费9860.14元、交通费220元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金11611.5元、精神损害抚慰金6966.9元，合计35558.54元。
二、被告陈坤于本判决生效后3日内赔偿原告李振生鉴定费750元。
三、被告郝红日对被告陈坤给付款项承担连带责任。
四、驳回原告李振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李振生负担227元，被告陈坤负担353元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 超