wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01576号
上诉人（原审原告）肖汉英。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志琴。
委托代理人胡一、孙俊翼，江苏神阙律师事务律师。
被上诉人（原审被告）陆晓中。
委托代理人范蕾、王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
上诉人肖汉英因与被上诉人李志琴、陆晓中生命权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖汉英原审诉称：2014年1月21日上午，其丈夫杨源海（本案死者）独自在家休息时，邻居李志琴带领社区治保工作人员陆晓中前往其家中，称杨源海门前一颗树影响李志琴采光，随后产生大吵，致杨源海气急倒地，后抢救无效死亡。因李志琴与杨源海争吵导致杨源海死亡，故要求李志琴承担70%的赔偿责任，陆晓中采取抢救措施失当，承担30%的赔偿责任。
李志琴原审辩称：杨源海的死亡与其行为之间没有因果关系，要求驳回肖汉英的诉讼请求。
陆晓中原审辩称：其当日的行为系履行职务行为，且在调处过程中并无不当行为，要求驳回肖汉英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
身份情况。
肖汉英系杨源海妻子，两人生育杨东升、杨友升、杨群升三名子女。现杨东升、杨友升、杨群升放弃对杨源海的遗产继承，同意由母亲肖汉英单独继承并主张本案权利。
陆晓中系肖汉英、李志琴所在社区的工作人员，负责调处居民纠纷。
事发经过及损害结果。
李志琴住所与杨源海住所相距不远，杨源海家门前所种树木对李志琴家采光有一定影响。2014年1月21日上午，因树木影响采光一事，李志琴前往社区反映情况，社区工作人员陆晓中遂与李志琴一起前往现场，勘察完毕后，陆晓中前往杨源海家中，李志琴返回自家院中，与杨源海并未有正面接触。进门后，陆晓中告知杨源海场上的树木遮住了别人场上的阳光。杨源海遂大声激动回应：是谁反映的，我堆在场上与别人无关。李志琴在自家门前大声答复：是我去大队里反映的，叫大队来解决。杨源海不同意，称：谁也不许锯我家的树，碰碰试试看。李志琴则答复：树一定要锯掉，我让大队里人来说。说完李志琴回到自己家中。因双方火气很大，邻居陆贤与陆晓中在旁劝说杨源海进行修剪。但杨源海很激动，坚持不愿意进行任何修剪。李志琴回家后，双方未再继续争吵，陆晓中调解未果欲返回村委，转身便发现杨源海倒在自家门口。陆晓中按照120急救电话的要求对杨源海进行了施救。后经抢救无效，杨源海于当日死亡，死亡后并未进行尸检。
以上事实有死亡医学证明书、继承情况说明、户籍信息证明、询问笔录、照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。肖汉英主张杨源海的死亡与李志琴的行为有直接的因果关系，仅提供派出所制作的询问笔录。而根据笔录所载内容及双方当庭陈述，本案事发起因系杨源海家中所植树木对邻居采光造成影响所致，李志琴采取到社区反映情况的举措解决邻里纠纷并无不妥，且双方争执也系杨源海先行激动发难引起，李志琴虽有回应，但并无过激不当措辞，故根据现有证据无法证明李志琴该行为与杨源海的死亡之间有直接的因果关系。而陆晓中系社区工作人员，其在工作时间处理社区居民之间的邻里纠纷，显属职务行为，其行为所产生的后果应当由其社区承担。且陆晓中在调处过程中，措辞合理，要求并无不当；且在杨源海身体不适后，也尽到了正常人应尽的义务，在其非专业的医务人员的情况下，不应对其课以严格的急救义务。故肖汉英的诉讼请求，证据不足，法院予以驳回。
原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回肖汉英的诉讼请求。案件受理费减半收取778元，由肖汉英负担。
肖汉英不服原审判决，向本院提起上诉称：杨源海是在与李志琴吵架过程中跌倒在地，当场死亡，其死亡结果与李志琴有直接的因果关系，陆晓中在看到杨源海靠在晒衣服的铁杆上身体状况不佳的情况下，未采取抢救措施，致杨源海跌倒在地，导致死亡结果的发生，负有一定的过错责任。原审认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
李志琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆晓中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据无法证明杨源海的死亡与李志琴的言行有直接的因果关系。陆晓中系社区工作人员，其在工作时间处理社区居民之间的邻里纠纷，显属职务行为，其行为所产生的后果应当由其社区承担。且陆晓中在调处纠纷过程中，不存在过错，在杨源海身体不适后，也尽到了正常人应尽的义务。肖汉英上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由肖汉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐广征
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2395号
原告：王茂泉，男，1962年9月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：田晓礼，男，1963年8月25日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告王茂泉诉被告田晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂泉的委托代理人林兆锁到庭参加诉讼。被告田晓礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂泉诉称：原、被告系朋友关系。被告田晓礼于2008年10月14日因干工程需资金周转向原告借款100000元，并为原告出具借据，后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款本金100000元，并自起诉之日起到判决生效之日止按年息6%支付利息损失2000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田晓礼未提出答辩。
经审理查明：2008年10月14日，被告田晓礼向原告王茂泉借款100000元，同日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金拾万元正（￥100000.元）田晓礼2008年10月14日。”
原告自述涉案借款为现金交付。
上述事实，有原告提供的借条一份、王茂泉、田晓礼的身份证复印件一份；调查笔录一份及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告王茂泉与被告田晓礼之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告王茂泉与被告田晓礼未约定还款期限，原告王茂泉可催告被告田晓礼在合理期限内返还。故，原告王茂泉诉求被告田晓礼偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息计算，原告主张自起诉之日即2015年11月18日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晓礼偿还原告王茂泉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田晓礼按年利率6%的标准,支付原告王茂泉自2015年11月18日至本判决生效之日期间的利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告田晓礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 巩琳贤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第663号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人李苗云，女。
委托代理人刘志勇，汝州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾某某，男。
委托代理人顾金摇，女。
委托代理人徐世伟，汝州市法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人顾某某婚约财产纠纷一案，不服汝州市人民院于2014年7月20日作出的（2014）汝民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人李苗云、刘志勇，被上诉人顾某某的委托代理人顾金摇、徐世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月经人介绍顾某某与刘某某认识，2月中旬通过中间人本村村民顾学营、顾强国见证，顾某某交给刘某某20000元彩礼钱，2013年3月16日在顾强国见证下交给刘某某之母彩礼钱20000元置办嫁妆。刘某某带到顾某某家的嫁妆小天鹅全自动洗衣机、鞋柜、桐木板箱、饮水机、洗脸架、风扇等现在由顾某某管理着。双方于2013年农历4月28在没有办理结婚证的情况下举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，双方并没有发生过性行为。审理中刘某某表示不带走陪嫁品，亦不返还彩礼。
原审法院认为，顾某某与刘某某经人介绍认识，举行结婚仪式并同居生活。刘某某为实现婚姻给付刘某某的40000元应视为彩礼款。因双方始终未进行登记，彩礼应适当返还。结合本案案情，同时考虑刘某某陪嫁品现由顾某某管理，刘某某表示放弃的情节，本案刘某某应返还顾某某彩礼款18000元为宜。原审法院判决：被告刘某某于判决生效后十日内返还原告顾某某彩礼款18000元。一审案件受理费925元，由刘某某负担。
一审宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉称，1．顾某某在与刘某某的交往以及缔结婚约过程中，隐瞒其生理缺陷的重大问题，导致二人举行婚礼仪式后，无法正常生活，造成两人婚姻关系的破裂，顾某某负有重大过错和责任。2．2013年1月，顾某某在与刘某某经人介绍并缔结婚姻，在中间人顾学营、顾强国的见证下，交给刘某某20000元彩礼，2013年农历4月28日举行结婚仪式时，陪嫁品的价值18435元，并在嫁妆中放了10000元的压箱底钱，顾某某并未返还。顾某某称2013年3月16日，在其叔父顾强国的见证下，交给刘某某的25000元，属捏造的事实。请求撤销原判，驳回顾某某的诉讼请求。案件受理费由顾某某负担。
被上诉人顾某某辩称，1．40000元彩礼款都是顾学营（刘某某的姐夫）传信给顾强国，再由顾强国传信给顾某某，顾某某家同意后，再依次传信给刘某某家，并商定行礼的日子。2013年3月上旬行礼时，因顾学营有事没有到场，但事后毛宁家把当天的情况给顾学营讲了。原审认定彩礼款40000元正确。刘某某的陪嫁品也只是洗衣机、鞋柜、板箱、饮水机、洗脸架，上述东西最多值5000元，刘某某称购置的陪嫁品价值18435元，与事实不符。举行婚礼那天，两个板箱的钥匙一直都由刘某某掌管，顾某某不可能动刘某某的东西，10000元压箱钱是虚构的。2．举行婚礼后，刘某某便以各种理由不与顾某某行夫妻之事，后刘某某便悄无声息的外出，顾某某到刘某某娘家打听刘某某的下落，刘某某竞向顾某某要人。无奈才提起诉讼。关于顾某某是否存在生理缺陷的问题，在一审中，双方达成一致，由刘某某支付鉴定费，由顾某某予以配合，可后来，刘某某却不再要求鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，刘某某与顾某某的媒人顾学营出庭证实：大概2013年农历1月份介绍二人认识的，经顾学营和顾强国的手送给刘某某拜礼钱20000元，以后听顾某某说又送去了20000元，按照风俗习惯拜礼钱、送好钱是有的，如没有是不可能举办婚礼的。举办婚礼后，刘某某与顾某某一起去洛阳玩，记不清他们二人中的谁说过此事。
本院认为，刘某某称顾某某存在生理缺陷，证据不足。经顾学营和顾强国的手送给刘某某拜礼钱20000元，双方均无异议。对举办婚礼前的送好钱20000元，有经办人顾强国和媒人顾学营的证实，能够印证该事实的存在。刘某某称有压箱底钱10000元的存在及顾某某占有了该款项，证据不足。原审考虑到双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，结合刘某某陪嫁品现仍由顾某某管理，刘某某表示放弃陪嫁品的情况，原审酌定由刘某某返还顾某某彩礼款18000元较为适当。故上诉人刘某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年十二月二日
书记员 张 苗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1851号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托诉讼代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：陈彩有，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈彩有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭晓华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2033号
原告刘某某，现住榆树市。
被告任某某，现住榆树市。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍确定婚约后同居，2011年7月14日补办登记手续。同居后生一名男孩刘伟，现年20岁。原告与被告同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后双方感情一般，后因家务琐事经常口角，感情逐渐有了裂痕，2009年原告到法院起诉离婚，因原告外出打工没有到庭，法院按自动撤诉处理。近几年，被告经常外出打工，已达到长期与原告分居，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚、家庭财产归婚生子刘伟所有、个人债务各自偿还诉来本院。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍确定婚约后同居，同居后生育一名男孩刘伟，现年20岁，2011年7月14日经政府登记补办结婚证。原、被告在夫妻关系存续期间按揭贷款购买楼房一套。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、家庭财产归婚生子刘伟所有、个人债务各自偿还诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告�担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张艳红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第125号
原告刘富香，女，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告成文彩，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区建设西路中房开发3号楼。
负责人邱利宏，总经理。
本院在审理原告刘富香诉被告成文彩、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富香于2014年3月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富香撤回对被告成文彩、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费1588元减半收取为794元，由原告刘富香承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3967号
原告：舒城宏鑫物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞农贸市场**号楼。
负责人：朱世春，该配送中心投资人。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城舒城宏鑫物流配送中心诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款341546元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系食品、奶粉批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款341546元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：浮夸按审批单4份，商品直配单102份，证明被告欠原告货款341546元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，被告仍欠原告货款数额为349987.68元。因原告诉讼主张所欠货款为341546元，本院对该欠款数额予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城宏鑫物流配送中心支付所欠货款341546元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3210元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第384号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告郝庆海，农民。
被告衣明红，农民。
被告郝家松。农民。
被告谢英，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告郝庆海、衣明红、郝家松、谢英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告郝庆海、衣明红、郝家松、谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年5月25日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，郝庆海在原告处借款80000元，衣明红、郝家松、谢英、郝恩政为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝庆海、衣明红、郝家松、谢英未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告郝庆海在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年5月25日起至2011年5月24日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年5月25日原告与保证人衣明红、郝家松、谢英签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人郝庆海自2010年5月25日起至2012年5月25日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告郝庆海发放借款80000元，借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31222.8元（计算至2013年10月22日），致原告起诉借款人和保证人。因保证人郝恩政已死亡，庭审中原告申请撤回了对保证人郝恩政的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告郝庆海、衣明红、郝家松、谢英签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告郝庆海应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告郝庆海并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告衣明红、郝家松、谢英是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额80000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告郝庆海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31222.8元（计算至2013年10月22日），自2013年10月23日至本判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告衣明红、郝家松、谢英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣明红、郝家松、谢英清偿后可以向被告郝庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告郝庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第499号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住四川省都江堰市。因犯窝赃罪，2005年10月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）211号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日11时许，公安人员在昆明市盘龙区大树营路边，抓获涉嫌吸毒的被告人罗某某，后从被告人罗某某随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重12.7克，另从被告人罗某某驾驶的云AG2K**奇瑞轿车内查获毒品甲基苯丙胺净重17.8克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、抓获经过说明，证实：2014年12月23日11时许，民警在大树营路边将被告人罗某某抓获，并在其随身携带的包内及驾驶的车辆内查获毒品可疑物若干。
2、称量记录，证实：经称量，从被告人罗某某处查获的毒品可疑物净重为30.5克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人罗某某处查获的毒品可疑物，经鉴定均是毒品甲基苯丙胺。
4、物证指认照片，证实：被告人罗某某对被查获的毒品以及手套、背包和车辆进行了指认。
5、扣押决定书及清单，证实：从被告人罗某某处查获的毒品可疑物已被公安机关依法扣押。
6、收缴毒品收据，证实：从被告人罗某某处扣押的毒品甲基苯丙胺30.5克已依法收缴。
7、现场检测报告书，证实：被告人罗某某尿液毒品检测结果呈阳性。
8、提取笔录，证实：公安人员对从被告人罗某某处查获的毒品可疑物进行了提取。
9、前科材料，证实：被告人罗某某因犯窝赃罪，2005年10月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月23日刑满释放。
10、被告人罗某某的供述，证实：被告人罗某某对其非法持有毒品准备进行吸食的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证实被告人罗某某的自然情况。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关的指控罪名和证据均无异议，当庭认罪悔罪。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月23日11时许，公安人员在昆明市盘龙区大树营路边，抓获涉嫌吸毒的被告人罗某某，后从被告人罗某某随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重12.7克，另从被告人罗某某驾驶的云AG2K**奇瑞轿车内查获毒品甲基苯丙胺净重17.8克。
上述事实，被告人罗某某亦无异议，且有抓获经过说明，称量记录，刑事科学技术鉴定书，物证指认照片，提取笔录，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，法医学毒物检验报告及被告人罗某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺30.5克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尤 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5123号
原告翁训顺，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑龙辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告翁训顺与被告郑龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁训顺到庭参加诉讼。被告郑龙辉经本院传票传唤地正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁训顺诉称，2010年12月1日，被告以银行贷款到期需要还贷为由，向原告暂借款10万元。2010年12月1日，被告收到转账的借款后写下一份借条，月息按2%计算，每月1日支付。2013年11月被告突然停止支付利息。原告多次催讨，被告总以各自理由推诿。故原告诉至法院请求判决：被告郑龙辉立即归还原告翁训顺借款10万元、自2013年11月起至起诉之日止未付利息4.1万元；以本金10万元，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息直至款清之日止。
被告郑龙辉经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年12月1日，被告郑龙辉以资金周转需要为由向原告翁训顺借款10万元并立下借条一张。借条约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告翁训顺通过转账将10万元给付被告郑龙辉。借款后，被告郑龙辉按月利率2%支付利息至2013年10月止，未支付从2013年11月1日起的利息。故原告翁训顺诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告翁训顺提供的借条及中国农业银行存款业务回单及原告翁训顺的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郑龙辉向原告翁训顺借款10万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告翁训顺有权随时要求被告郑龙辉归还借款。现原告翁训顺要求被告郑龙辉归还借款10万元并支付从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算。被告郑龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告翁训顺借款10万元并支付利息（计算方法：从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，当中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%时，应按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元、减半收取为1560元，由被告郑龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年八月二十七日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保50号
申请人：衡阳市某某建材有限公司某某分公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：杨某某。
被申请人：某某建设集团有限公司某某分公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：孟某某。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区某某路5号。
被申请人：湖南某某建设工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：毛某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县某某镇某某村。
法定代表人：魏某某。
本院在审理申请人衡阳市某某建材有限公司某某分公司与被申请人某某建设集团有限公司某某分公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某建材有限公司某某分公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人某某建设集团有限公司某某分公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设工程有限公司银行账户存款1800000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某建设集团有限公司某某分公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设工程有限公司1800000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某建材有限公司某某分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某建设集团有限公司某某分公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设工程有限公司银行账户存款1800000元或查封、冻结、扣押被申请人某某建设集团有限公司某某分公司、衡阳市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设工程有限公司价值1800000元的其他财产。
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的在衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年五月十二日
代理书记员 万 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1516号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卜明，董事长。
被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁晟，董事长。
被告：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世岩，董事长。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
被告：王�，女，1968年5月29日出生。
被告：卜明，男，1981年12月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市德浩商贸有限责任、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，发现本案被告王世岩因涉嫌刑事犯罪被逮捕，故本案民事诉讼文书无法送达，诉讼程序无法继续进行。鉴此情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅玲莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1516号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：卜明，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世岩、卜明的股权进行保全，保全范围在193万元内。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜明在芜湖市德浩商贸有限责任公司价值10万元的股权、冻结王世岩在芜湖市融通投资担保有限责任公司价值183万元的股权（保全范围为193万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1516号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：卜明，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世岩、卜明的股权进行保全，保全范围在193万元内。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卜明在芜湖市德浩商贸有限责任公司价值10万元的股权、冻结王世岩在芜湖市融通投资担保有限责任公司价值183万元的股权（保全范围为193万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈永鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第201号
原告：江门市润华化工有限公司。
法定代表人：李志勤。
委托代理人：刘琳。
被告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
本院在审理原告江门市润华化工有限公司诉被告振业建设集团有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市润华化工有限公司撤回起诉。
本案受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告江门市润华化工有限公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00504号
原告：李某，女，1989年9月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年6月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一四年八月八日
书记员 祁克轩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第552号
申请执行人：马小明，男，回族。
被执行人：孙学华，男，汉族。
被执行人：童根深，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第000618号公证书。责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500000元。（执行费7400元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第552号
新乡市明基装饰材料有限公司：
你（或你单位）与昆山青烽精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第93号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）昆山青烽精细化工有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付昆山青烽精细化工有限公司人民币13037.5元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月十七日
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审203号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑士松，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士松非法占地一案作出的三土资罚字（2005）100号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）100号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑士松退还非法占用的54.75平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审203号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑士松，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑士松非法占地一案作出的三土资罚字（2005）100号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2005）100号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑士松退还非法占用的54.75平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3691号
原告叶凤泼，男，汉族，1977年5月17日生。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王炎，男，汉族，1981年9月21日生。
被告温铁宇，男，汉族，1977年2月17日生。
原告叶凤泼与被告王炎、温铁宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶凤泼及其委托代理人陈博，被告温铁宇到庭参加诉讼。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶凤泼诉称，2013年4月16日，被告王炎向原告借款453500元，2013年6月16日，被告王炎又向原告借款46500元，连同前一笔借款合计50万元出具一张借条，承诺2013年12月16日前还清，被告温铁宇对还款提供担保。时至今日两被告未归还分文。诉至法院，请求判令1．被告王炎立即归还原告借款50万元，并支付2013年12月17日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，被告温铁宇对上述债务承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。
被告王炎既未参加庭审，亦未作出答辩。
被告温铁宇辩称，原告所述与事实不符。借款时我在现场，当时王炎因为做生意需要借款50万元，但原告只给付了453500元，为什么有差额我不清楚。王炎每个月都向原告支付利息46500元，至少付到2015年6月份。因担保期限已过，我不应承担连带责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，原告通过交通银行向农业银行62×××10账号汇入453500元。2013年6月16日，被告书写借条一张，内容为“今日有王炎向叶凤泼借到人民币伍拾万元整（500000元）上述借款约定期陆个月，定于2013年12月16日前还清，逾期不还，我自愿支付违约金每日伍仟元”，被告温铁宇作为担保人在借条上签字。经本院依职权查询，62×××10账号的开户人为王炎。
上述事实，有原告举证的借条、交通银行账户交易明细清单等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与王炎之间的债权债务关系，有王炎书写的借条和银行转账凭证为据，应予认定。被告温铁宇辩称认为借款本金为453500元而不是借条载明的50万元，因其并无证据证明该主张，本院不予采纳。借款到期后，王炎应当承担清偿责任。借条上约定如逾期每日支付违约金伍仟元，明显过高，现原告自愿调整为以年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告温铁宇按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的到期日为2013年12月16日，温铁宇的保证期间应从2013年12月16日起至2014年6月16日止。现保证期间已过，原告也未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过债务，故对于原告要求被告温铁宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凤泼借款本金50万元及逾期利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告叶凤泼对被告温铁宇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元，由被告王炎负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5634号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托诉讼代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告房利福，男，1965年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜春华，女，1966年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告房利福、姜春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告房利福、姜春华经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告房利福及配偶姜春华（二被告系夫妻关系）向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。后双方约定，被告房利福向原告借款48万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告房利福签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、二被告共同偿还借款本金479914.17元及截止2016年2月22日的借款利息103437.34元；3、二被告支付自2016年2月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.74%计算）；4、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由二被告承担。
被告房利福、姜春华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明2013年12月2日，被告房利福及配偶姜春华向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.34%，如被告逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告房利福实际发放贷款48万元，借款期限36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止，借款用途为购服装，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日，月利率1.34%。
证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2016年2月22日被告房利福尚欠原告借款本金479914.17元，利息103437.34元。
证据四、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
被告房利福、姜春华未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年12月2日，被告房利福、姜春华（系夫妻关系）签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告房利福发放个人信用贷款48万元，并与被告房利福签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告房利福向原告借款48万元，借款期限为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告房利福立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告房利福未按约定期限偿还借款，截止2016年2月22日，被告房利福尚欠原告借款本金479914.17元，利息103437.34元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告房利福发放贷款48万元，合同履行期内，被告房利福未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告房利福偿还剩余借款本金479914.17元及截止2016年2月22日的利息103437.34元，并要求自2016年2月23日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.74%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告房利福与姜春华系夫妻关系，双方应按合同约定共同承担偿还责任。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告房利福签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告房利福、姜春华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金479914.17元；
三、被告房利福、姜春华给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2016年2月22日前的利息为103437.34元，2016年2月23日至实际给付之日的利息，按月利率1.74%计付）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9634元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第192号
原告：韶关市泰基搅拌有限公司。
法定代理人：陈咏新。
委托代理人：胡宏忠，该公司工作人员。
被告：陈茂盛。
本院在审理原告韶关市泰基搅拌有限公司诉被告陈茂盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰基搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取644.44元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年八月十四日
书记员 侯嘉琳
第2页，共2页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2758号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人龙俊维。
被告王树德，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王树德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告王树德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告王树德因包地于2010年12月16日向原告桦南县农村信用合作联社所属梨树信用社借用人民币155000元，合同约定月利率8.7‰，还款期限为2012年3月20日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。被告于2011年12月29日还利息16991.10元，2012年12月11日还利息14430元，2012年12月13日还利息4916.48元，2012年12月23日还利息83元，2014年12月1日还本金5000元。截至2015年10月16日，被告欠原告贷款本金150000元，利息59856.24元，本息合计209856.24元，至今未还。原告为索要此款诉至桦南县人民法院。原告的诉讼请求是：被告王树德于判决生效日起十五日内一次性还清贷款本金150000元及利息，利息按合同约定标准利率计算，原告已缴纳诉讼费4448元，请求被告依法承担。
被告王树德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
个人借款合同、保证担保合同、被告居民身份证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款逾期催收通知书各一份（复印件，与原本核对无异），以证明原告陈述案件的案件基本事实。
被告王树德未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
被告王树德因承包耕地于2010年12月16日向原告桦南县农村信用合作联社所属梨树信用社借用人民币155000元，合同约定月利率8.7‰，还款期限为2012年3月20日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。截至2015年10月16日，被告欠原告贷款本金150000元，利息59856.24元，本息合计209856.24元，至今未还。原告为索要此款诉至本院，诉求被告于判决生效日起十五日内一次性还清借款本金150000元及利息，利息按合同约定标准利率计算，并依法承担诉讼费用。
本院认为：原告桦南县农村信用合作联社主张的借贷基本事实，有其提供的《农户联保借款合同》等证据为证，该证据显示了被告王树德借款的时间、用途、数额、还款期限、执行利率等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及原告陈述的有关借贷基本事实成立；此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定继续履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告王树德经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树德向原告桦南县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定利率标准计算），限于本判决生效日起十五日内一次性付清。
案件受理费2224元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年十一月三日
书记员 郜 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2232号
申请执行人陆敦平，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜云鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陆敦平与被执行人姜云鹏买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1986号民事调解书］中，执行标的为14000元，被执行人姜云鹏于2015年7月22日向法院交来案款10000元，执行费110元，申请执行人同意放弃部分案款及利息并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡仙伦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第646号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人朱某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月1日8时37分，被告人朱某某在嘉定区安亭镇宝安公路XXX号自力重钢结构营造（上海）有限公司（以下简称自力公司）协商其兄朱长鹤劳资纠纷未果，用其XXXXXXXXXXX移动电话拨打“110”报警，谎称在自力公司内将发生爆炸，要求警方进行人员疏散。公安机关接报后即组织警力对上址自力公司进行人员疏散、设置警戒区及排爆工作，后未发现涉爆物品，至当时12时许解除警戒。
被告人朱某某在拨打上述报警电话后，又独自至嘉定区宝安公路XXX号中石化加油站内，持水果刀要求加油站员工卖给其汽油，后因加油站员工报警，其被处警民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、彭某某、焦某某、冯某、郑某某、毛某某、李某、张某某、严某某、周某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关110接警登记表、警情详情、调取证据清单、工作情况，有关监控录像、电话录音、情况说明，被告人朱某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人朱某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10424号
原告李宏伟，女，汉族，1970年12月25日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号。
法定代表人任长永
本院在审理原告李宏伟与被告哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告李宏伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 文莉荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭丽梅
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第96号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人丁真富。
申请执行人国土局于2014年12月27日作出仙土资监罚字（2014）第080号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字（2014）第080号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人�土局要求撤回对仙土资监罚字（2014）第080号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2014）第080号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第35号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区三期工业区发展大道****号。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，公司员工。
被告：阜阳市光大印务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西镇顺昌路农电公司80米。
法定代表人：程现付，经理。
委托代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡峰。系公司员工。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告阜阳市光大印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年10月19日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞，被告委托代理人杨威（第二次开庭未到庭）、蔡峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月起，原、被告发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告供应油墨产品若干批，货款合计985928.50元，被告向原告付款合计201400元。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为784528.50元。原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠货款。诉请判令：1.被告立即支付货款784528.50元及逾期付款利息（以784528.50元为本金，从2014年9月1日起至2015年8月1日暂计算为38474元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率5.35%计算至判决确定付款之日），合计为823002.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告没有收到原告诉请中的部分货物，不应承担这部分货物的货款。被告应原告公司销售经理王曾的要求代为发货，即货物以被告的名义直接发送其他公司。被告并未收到货物。另外原告提交的送货单中，部分不是由被告签字，不应由被告承担货款。二、原告提出的利息没有事实和法律依据，双方并未约定利息及逾期付款利息，且被告没有实际收到货物，因此不应支付逾期付款的利息。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、购销合同1份，证明原、被告盖章确认的合同，及双方收货、付款、及权利义务的规定。且第七项明确约定违约付款的责任，其中包括逾期利息。
二、对账单（传真件）一份，证明2014年5月5日15：06时已传真给被告。被告于2014年5月16日15：18时回传给原告。被告截止到2014年4月30日，经被告盖章确认，被告尚欠原告货款530074元。
三、报价单（传真件）一份14页，证明2014年4月，原告向被告发货的货品单价，如果货品单价有冲突以时间晚的单价为准。
四、送货单一份25页，证明2014年5月6日对账后，原告在2014年5月至6月向被告发货，合计货款金额是355854.50元。
被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性，及证明目的均无异议。对证据二的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，因为该批货物，被告并未实际接收，由原告以被告的名义直接发货给茂业公司，对该事实原告也予以认可。对证据三报价单真实性、合法性、关联性没有异议。对证据四的送货单号其中有八张有异议，合计金额为118980元，送货单号分别为V2SP14062002（两页）、V2SP14061559、V2SP14061008、V2SP14061006、V2SP14050211，另外还有两张没有送货单号，送货单（存根联）NO：0150741、货物批号为Z140520P008不是被告方签收。其他送货单没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，本院予以认定；证据二，被告认为没有实际收到货物，但对其真实性无异议，故该证据的真实性本院予以认定；证据四，被告称送货单号分别为V2SP14062002（两页）、V2SP14061559、V2SP14061008、V2SP14061006、V2SP14050211，及送货单（存根联）NO：0150741、货物批号为Z140520P008共计八份送货单，价值118980元的货物不是被告签收，本院认为，双方均未要求对送货单上签收人员“芮娟”是否系其本人所签进行笔迹鉴定，而原告在庭审中亦承认双方在业务往来过程中存在代签行为，在原告无其他证据能佐证被告确实收到货物的情况下，本院对该8份送货单（共计金额118980元）不予认定，被告对其余的17份送货单没有异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告签订《购销合同》后，原告依约向被告供应油墨产品。2014年5月5日双方对账确认，原告共计已向被告供货630074元，被告已支付100000元，截至2014年4月30日，尚欠原告货款530074元。2014年5月至6月期间，原告又向被告供应价值236874.50元的油墨。2014年6月，被告向原告支付货款101400元，尚欠原告货款665548.5元。
本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的对账单及17份送货单，能证明原告共向被告供应价值866948.50元的油墨产品，双方确认被告已经支付201400元，故被告尚欠原告货款665548.50元，原告诉请的其余货款，缺乏证据证明，本院不予支持。至于逾期付款利息部分，原告主张自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止，符合合同约定，应以支持，但应以欠款金额665548.50元为基数计算，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市光大印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款665548.5元及逾期付款利息（以欠款本金665548.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担1575元，由被告阜阳市光大印务有限公司负担10455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金胜群
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00029号
原告：李强雷，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户，住本县。
被告：杨新飞（曾用名杨雷），男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住本县。
原告李强雷与被告杨新飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审�员李群、人民陪审员陆琳、黄祝侠组成合议庭，于2014年01月22日公开开庭进行了审理，原告李强雷到庭参加诉讼，被告杨新飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强雷诉称：原告与被告杨新飞系朋友关系，被告因经营服装厂资金紧张，于2012年04月29日，向原告借款77000元，给原告出具借条一份，并约定使用期限，该借款到期后，经催要至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告杨新飞及时偿还借款77000元。
原告李强雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告杨新飞于2012年04月29日从原告处借款77000元的事实。
被告杨新飞未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告李强雷提供的证据，由于被告未到庭发表质证�见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：被告杨新飞经营服装厂急需资金于2012年04月29日从原告李强雷处借款77000元，并给原告李强雷出具借条一份，其内容为：“今借李强雷人民币77000元整（柒万柒仟元）。借款人：杨雷、杨新飞，2012年04月29日”。上述借款到期后，被告杨新飞已还款5000元，剩余72000元，至今未付。
本院认为：被告杨新飞向原告李强雷借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告李强雷要求被告杨新飞返还借款72000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新飞经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新飞于判决书生效之日起5日内偿还原告李强雷借款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王 静
关于原告李强雷与被告杨新飞民间借贷纠纷
一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过
原告李强雷与被告杨新飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审�陆琳、黄祝侠组成合议庭，于2014年01月22日公开开庭进行了审理，原告李强雷到庭参加诉讼，被告杨新飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告：李强雷，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省利辛县人，住本县城关镇邵刘村西李庄。身份证号34213019801106043X
被告：杨新飞（曾用名杨雷），男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省利辛县人，住本县双桥乡蒋庄居委会杨庄9户。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告李强雷诉称：原告与被告杨新飞系朋友关系，被告因经营服装厂资金紧张，于2012年04月29日，向原告借款77000元，给原告出具借条一份，并约定使用期限，该借款到期后，经催要至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被�杨新飞及时偿还借款77000元。
原告李强雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告杨新飞于2012年04月29日从原告处借款77000元的事实。
被告杨新飞未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
四、事实和证据的分析与认定
对于原告李强雷提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：被告杨新飞经营服装厂急需资金于2012年04月29日从原告李强雷处借款77000元，并给原告李强雷出具借条一份，其内容为：“今借李强雷人民币77000元整（柒万柒仟元）。借款人：杨雷、杨新飞，2012年04月29日”。上述借款到期后，被告杨新飞已还款5000元，剩余72000元，至今未付。
五、解决纠纷的意见和理由
合议庭认为：被告杨新飞向原告李强雷借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告李强雷要求被告杨新飞返还借款72000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新飞经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，意见如下：
被告杨新飞于判决书生效之日起5日内偿还原告李强雷借款人民币72000元。
案件受理费1725元，由被告杨新飞负担。
主审人李群
二○一四年二月二十二日
利辛县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二○一四年二月二十二日
评议地点：民事审判庭
参加人：审判长：李群，人民陪审员：陆琳、黄祝侠
记录人：书记员：王静
关于原告李强雷与被告杨新飞民间借贷纠纷一案的合议庭讨论笔录如下：
黄祝侠、陆琳：被告杨新飞向原告李强雷借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告李强雷要求被告杨新飞返还借款72000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新飞经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
李群：同意两位人民陪审员的意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，意见如下：
被告杨新飞于判决书生效之日起5日内偿还原告李强雷借款人民币72000元。
案件受理费1725元，由被告杨新飞负担。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第383号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，理事长。
被执行人叶建容，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执被执行人王彦，男，汉族，遵义市人。
被执行人辜东华，男，汉族，遵义市人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1688号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行叶建容、王彦、辜东华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行叶建容、王彦、辜东华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行.
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 唐继春
二〇一五年六月四日
书记员 黄 果
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第805号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，19865年11月1日出生于四川省威远县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月29日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被监视居住，2015年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某，男，1984年3月18日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审。
被告人黄某某，男，1988年3月20日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某某、刘某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某、刘某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人张某某在石狮市宝盖镇龟湖公园对面水果之家门口因琐事与庄某某发生纠纷，被劝离后，被告人张某某打电话给被告人黄某某称其被他人殴打。随后，被告人张某某持一根铁管返回上述地点与庄某某、施某某、杨某某再次发生纠纷，被告人黄某某、刘某持石头赶到现场。被告人张某某、黄某某、刘某随后共同殴打庄某某、施某某、杨某某，致三人受伤。经法医学鉴定，庄某某面部累计7厘米缝合创（左眉弓一处5.5厘米），其损伤程度属轻伤二级；施某某左颞部处1.5厘米缝合创、左眉弓处3.2厘米缝合创、左眼球结膜下出血，其损伤程度属轻微伤。
同年12月3日，被告人张某某、黄某某、刘某与庄某某、施某某、杨某某达成调解协议并赔偿人民币7000元。
同年12月5日，被告人张某某、刘某、黄某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提交抓获经过、户籍证明等书证、证人刘某等人证言、被害人庄某某等人陈述、辨认笔录、现场监控录像资料、石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人张某某、刘某、黄某某供述，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人刘某、黄某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
经石狮市人民检察院委托，石狮市司法局对被告人刘某拟适用缓刑进行调查评估，认为被告人刘某社会危害性较小，具备社区矫正监管条件。经本院委托，四川省资中县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查评估，认为被告人黄某某有固定居所，家属具有监管能力并愿意积极配合落实监管措施，同意纳入社区矫正。
被告人张某某、刘某、黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某、黄某某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某、刘某、黄某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某、刘某、黄某某案发后在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人张某某、刘某、黄某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，本案所造成的伤害后果为轻伤二级，属犯罪情节较轻，被告人刘某、黄某某在案发后具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，结合相关司法行政机关调查评估认为二被告人具备社区矫正监管条件，可对被告人刘某、黄某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程耕轮
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第827号
原告:温州市正和金属材料有限公司。
法定代表人：叶峰。
委托代理人（特别授权）：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:章文武。
被告:章乾豹。
本院在审理原告温州市正和金属材料有限公司与被告章文武、章乾豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市正和金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6365元（原告已预缴），减半收取3182.5元，由原告温州市正和金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二日
代书 记员 张赛雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2240号
原告杨建华，男，1940年2月15日出生。
委托代理人杨莉萍，女，1976年6月21日。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨建华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华之委托代理人杨莉萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨建华诉称：原告于2009年2月办理被告公司一代会员卡，充值一万元，被告公司赠送五千元，共计15000元，后根据被告要求，将一代金卡变更为帝王卡，承诺原协议书内容不变，现卡号为xxx。办理后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现卡内余额3152元，因被告无故停业，导致原告无法消费，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告退还卡内余额2101元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆一代金卡会员卡一张并另赠送5000元消费金额，原告所持会员卡内共计15000元，后原告将一代金卡变更为现卡号为xxx的帝王卡，一代金卡内的余额转入该卡。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为3152元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3152元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3152元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨建华与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨建华服务费用二千一百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕慧颖
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：杭州木栖坊家居有限公司、沈学锋
抄送：何辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1329号
原告：杭州木栖坊家居有限公司。
委托代理人：何辉。
被告：沈学锋。
本院在审理原告杭州木栖坊家居有限公司与被告沈学锋劳动争议纠纷一案中，原告杭州木栖坊家居有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州木栖坊家居有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州木栖坊家居有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州木栖坊家居有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 明
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终44号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1985年1月29日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）张某某，女，1988年3月8日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
上诉人闫某某与上诉人张某某离婚纠纷一案，均不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告张某某与被告闫某某于2015年4月10日登记结婚，因婚前了解不够，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意。另查明，原、被告结婚登记前，原告父母给付原告5万元，被告父母给付原告彩礼8万元，上述款项加上原、被告结婚时收取亲戚朋友赠予的礼金，合计19.5万元。原、被告结婚后在上述款项中支出15.9万元（其中包括保险费4千元），于2015年5月购买黑F13171号缤智牌小型轿车一辆，现在原告处，登记在原告名下，购车时被告父母为原、被告购车出资4.8万元，购车后原告父母为原、被告购车出资2万元。原、被告另有夫妻共同财产七星牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、组装电脑一台、三星牌电视机一台，价值合计1.35万元，在被告处。原告名下现有存款10万元。还查明，结婚登记后原告工作单位补发2014年工资0.84万元和2015年6月以前工资0.42万元。
原审认为，原、被告双方因婚前了解不够，婚后发生矛盾，又未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，现夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告婚后补发的婚前工资为原告婚前个人财产，原告父母在原、被告结婚前给付原告5万元应视为对原告个人的赠予，为原告个人财产。被告父母在原、被告婚前给付原告彩礼8万元是基于原、被告结婚共同生活为目的，结合被告的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素，可得出被告给付彩礼对其生活产生了一定影响，又因双方共同生活时间较短，在分割财产时应予以适当考虑。双方婚后购买车辆登记在原告名下，平时由原告使用较多，可归原告所有，双方购买车辆支出价款及购置税合计15.5万元，参照财产保险中折旧方式计算，机动车的折旧按月计算，月折旧率为0.6%，该车注册登记至今已使用8个月，应为14.756万元【15.5万元-（15.5万元×8个月×0.6%）】。原告名下存款扣除原告个人财产5万及原告补发结婚前工资部分，其他应为夫妻共同财产，应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决，一、原告张某某与被告闫某某离婚；二、夫妻共同财产：黑F13171号缤智牌小型轿车一辆归原告张某某所有；七星牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、组装电脑一台、三星牌电视机一台归被告闫某某所有；三、原告张某某于本判决生效后五日内给付被告闫某某车辆补偿款及夫妻共同存款合计8万元。案件受理费200元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告闫某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。主要理由：1、被上诉人父母给的5万元应属夫妻共同财产；2、上诉人父母给的8万元与被上诉人父母给的5万元性质一致，如果属于彩礼，结婚时间那么短，彩礼应返还；3、被上诉人婚后补发的婚前工资，是婚后实际取得，应以实际取得时间为准，属共同财产；4、对共同存款数额未予以认定，除了其他款项外，还有共同存款10万元。
上诉人张某某不服原判，向本院提起上诉，主要理由：1、双方共同认定现车辆市场价格为10万元，原审法院却依据折旧计算车辆现值，未按照双方认可的价值分割共同财产；2、原审法院将彩礼作为夫妻共同财产予以分割错误。
二审审理过程中，上诉人闫某某向本院提供门诊诊疗手册两份，化验单三张，证明闫某某有病期间张某某离家。
上诉人张某某质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，闫某某看病时张某某及其母亲都陪同了。
经庭审质证，本院对该证据真实性无异议，但该证据无法证实待证事实，对该证据不予采信。
上诉人张某某未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，上诉人闫某某父母给8万元彩礼，上诉人张某某父母婚前给张某某5万元，加上双方结婚时收取的彩礼，共计19.5万元，二上诉人在婚姻关系存续期间从上述款项中支付9.1万元，闫某某父母出资4.8万元，张某某父母出资2万元，共计15.9万元（含保险4千元），购买本田缤智轿车一辆，登记在张某某名下。
本院认为，二上诉人对离婚均无异议，原审法院判决双方离婚正确。张某某父母给的5万元系婚前对其个人赠与，不属于夫妻共同财产，该上诉理由不予支持。闫某某主张返还8万元彩礼，因不符合法律规定，故不予支持。张某某补发2014年全年工资0.84万元，是结婚登记之前的工资收入，应为个人财产，2015年8月补发0.42万元，其中结婚登记之前的工资应为个人财产，登记之后的工资应为夫妻共同财产。张某某名下存款10万元，闫某某不能举证证明系共同财产，闫某某主张作为共同财产予以分割不予支持。婚后购买的车辆虽登记在张某某名下，因出资情况已经出现混同，故该车辆应属于夫妻共同财产，该车辆在一审时双方未竞价，且对车辆价值未达成一致意见，故原审法院按折旧计算车辆现价值并无不当。原审法院综合该案实际情况，结合闫某某的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等综合因素，对夫妻共同财产分割，判决张某某给付闫某某8万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某某承担200元，由上诉人闫某某承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高冬梅
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初246号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月30日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月15日被耒阳市公安局取保候审，2017年5月9日经耒阳市人民检察院取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年8月14日18时许，被告人李某某与其老婆的同学在宜章县城一起吃晚饭，被告人李某某与三个男人喝了酒。20时许，被告人李某某驾车从宜章上高速到耒阳看外婆，23时许，被告人李某某在G4高速公路耒阳收费站拒付高速通行费与收费人员发生争吵。收费人员发现被告人李某某驾驶的小车毁损严重，随即报警。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为174mg∕100ml，属醉酒驾驶，现场联系解放军169医院现场抽血送检。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量223.59mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读或出示了：1．户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；2．证人胡某某的证言；3．被告人李某某的供述与辩解；4．湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；5．辨认笔录等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、照片，证实2016年8月14日23时许，被告人李某某在G4高速公路1706公里耒阳收费站收费通道上醉酒驾驶小车，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队民警查获，小车毁损，现场酒精呼气测试为174mg∕100ml，交警现场联系解放军169医院为被告人李某某抽血送检，并将被告人李某某带至耒阳市公安局执法办案区调查。
2、被告人李某某的供述，证实2016年8月14日，被告人李某某与其老婆的同学在宜章县城麦子桥“回家吃饭”的饭店一起吃晚饭，几个男人喝了一瓶散装米酒。后被告人李某某驾小车从宜章上高速回耒阳看外婆，因忘记带钱包了，不能下高速便与收费站收费人员解释，后被民警查获，现场酒精呼气测试为174mg∕100ml，交警现场又联系解放军169医院医护人员抽血送检。小车上高速时没有损坏，后如何受损的具体情况不清楚。
3、证人胡某某（潭耒高速耒阳收费站副站长）的证言，证实2016年8月14日23时许，收费班长利立国呼叫，说收费站2号通道上有一辆车破损严重，驾驶员无钱交通行费，驾驶员一身酒气，语无伦次。证人胡某某赶往现场发现有一辆小车破损严重，驾驶员一身酒气，于是赶紧报警了。同时辨认出被告人李某某系小车的驾驶员。
4、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队送检的被告人李某某的血液中，乙醇含量223.59mg∕100ml。
6、户籍证明个人信息证实，案发时，被告人李某某已年满18周岁，系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，且发生了单方交通事故，应从重处罚。案发后，被告人李某某认罪态度好，主动预缴罚金、可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人李某某酌情从重处罚。参考宜章县司法局的社区纠正评估意见，决定对其适用缓刑。被告人李某某请求从轻或免予刑事处罚的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪建议判处拘役，并处罚金的量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1035号
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。
住所昆明市东聚建材城西区*幢***号。
法定代表人李体仁。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告段福秀，男，汉族，1953年11月28日出生。
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司诉被告段福秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员彭毅适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司的委托代理人熊跃兴到庭参加诉讼，被告段福秀经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。经查，祥云县思龙煤矿系个人独资企业，于2003年1月29日成立，本案被告段福秀曾任该矿法定代表人，后2014年12月1日该矿被注销，注销时祥云县思龙煤矿投资人为段志珍。原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司于2011年11月14日与祥云思龙煤矿签订《工业品买卖合同》一份，合同由祥云思龙煤矿段福秀签字。现原告以段福秀为被告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付货款23000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2014年11月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告提交的《工业品买卖合同》、收据、货单载明的合同相对方均为祥云思龙煤矿，故本案合同相对人应为祥云思龙煤矿，现祥云思龙煤矿已注销，注销时祥云思龙煤矿登记的负责人为段志珍，故原告的起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司的起诉。
诉讼费720元，退还原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭毅
二〇一七年五月二日
书记员 肖琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0152号
原告吴江中盛印染有限公司，住所地苏州市吴江区XX。
法定代表人朱永敏，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市赢盛织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇XX。
法定代表人许荣林，该公司总经理。
本院在审理原告吴江中盛印染有限公司与被告吴江市赢盛织造厂加工合同纠纷一案中，原告吴江中盛印染有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江中盛印染有限公司自愿申请撤回的起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江中盛印染有限公司承担。
代理审判员 章伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第23号
原告：朱春良，农民。
被告：伊全成，农民。
被告：潘爱爱，农民。
被告：伊路斌。
原告朱春良为与被告伊全成、潘爱爱、伊路斌民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2012年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱春良到庭参加诉讼，被告伊全成、潘爱爱、伊路斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春良起诉称：被告伊全成、潘爱爱系夫妻关系�被告伊路斌系两被告之子。三被告于2012年7月23日向原告借款70000元、于2012年8月10日借款220000元、于2012年8月20日借款140000元，并出具借条三份，三笔借款都书面约定利息，其中140000元借款约定按1.5%计算利息，70000元和220000元借款按2%计算利息。借条中还载明违约后的律师费由借款人负担。借款后三被告一直未按约定支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨，但被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，现要求判令：一、被告伊全成、潘爱爱、伊路斌立即归还原告借款本金420000元，并从借款之日起按借条约定支付利息40900元（暂算至2013年1月10日，以后利息另算）；二、诉讼代理费5000元由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告朱春良在本院指定的举证期限内提供了由三被告分别于2012年7月23日、2012年8月10日、2012年8月20日出具的借条三份。
被告伊全成、潘爱爱、伊路斌未提出答辩。
鉴于被告伊全成、潘爱爱、伊路斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伊全成、潘爱爱、伊路斌向原告朱春良借款430000元并约定利息事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告朱春良要求被告伊全成、潘爱爱、伊路斌归还借款420000并按照约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费5000元的诉讼请求，虽在借条上载明违约后的律师费�借款人负担，但原告未向本院提供证据证明实际产生了诉讼代理费，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊全成、潘爱爱、伊路斌于判决生效后20日内归还原告朱春良借款420000元，并支付利息（本金70000元从2012年7月24日起按月利率20‰、本金220000元从2012年8月11日起按月利率20‰、本金140000元从2012年8月21日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告伊全成、潘爱爱、伊路斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00451号
申请执行人吕强，男，1970年3月7日出生，满族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区02-3-601。
被执行人李庆艳，女，1982年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市昆仑云景一期A9-1-201。
被执行人唐卫东，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市昆仑云景一期A9-1-201。
被执行人韩国忱，男，1975年10月10日出生，汉族，盘锦市新兴学校教导处主任，住辽宁省大洼县新兴镇园林村一组036。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00512号申请执行人吕强与被执行人李庆艳、唐卫东、韩国忱民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆艳、唐卫东下落不明，被执行人韩国忱身患重病，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年十月八日
书记员 李傲