山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3062号
原告：房孝同。
委托代理人（特别授权代理）：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：朱红刚。
委托代理人（特别授权代理）：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东长运企业集团有限公司，住所地，淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
原告房孝同与被告吴曙光、朱红刚、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运集团）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对吴曙光的起诉。原告房孝同的委托代理人白峰，被告朱红刚及其委托代理人赵彦清，被告中华联合财险的委托代理人韩佳、崔苗均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房孝同诉称，2015年2月13日，吴曙光驾驶鲁Ｃ×××××“金龙”牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川双杨镇赵瓦路口处，与沿张博路由南向北行驶至此向西左转弯的刘守峰驾驶的鲁Ｃ×××××“欧玲”牌（载刘守峰、房孝同、单葆良）相撞，刘守峰、房孝同、单葆良受伤，造成伤人的道路交通事故，经认定吴曙光负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20000元，审理中原告将诉讼请求变更为96449.67元。
被告朱红刚辩称，被告朱红刚只是肇事车辆的实际所有人，事故发生前朱红刚尽到到了车主应尽的审查义务，根据规定，朱红刚不应当承担赔偿责任，作为实际车主，即使承担责任，事故发生后，朱红刚已支付原告住院费约50500元，上述款项，应当从朱红刚应当承担的款项中依法扣减，多余的款项应当返还给朱红刚；关于交强险，被告朱红刚认为不用预留限额，因为其余受伤者，被告朱红刚均已全部垫付，不存在另行诉讼问题。
被告长运集团在法定期限内未答辩。
被告中华联合财险辩称，本次交通事故为同一交通事故造成受伤，因此，保险公司请求法院为其他受害人预留交强险赔偿限额，另外，肇事车辆没有投保不计免赔险，肇事车辆在本次事故中是全部责任，保险公司在商业三者险赔偿限额内，免赔额为20%，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2015年2月13日6时5分许，吴曙光驾驶鲁Ｃ×××××“金龙”牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川双杨镇赵瓦路口处，与沿张博路由南向北行驶至此向西左转弯的刘守峰驾驶的鲁Ｃ×××××“欧玲”牌（载刘守峰、房孝同、单葆良）相撞，刘守峰、房孝同、单葆良受伤，造成伤人的道路交通事故，经认定吴曙光负事故的全部责任。2015年2月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定吴曙光承担事故的全部责任。
原告受伤后，自2015年2月13日至2015年2月25日在淄川区医院住院治疗12天，花费医药费8541.49元。自2015年2月25日至2015年3月25日在淄博市第七人民医院住院治疗28天，花费医疗费26247.61元；于2015年4月24日在该院就诊，花费医疗费381.50元；自2015年5月26日至2015年5月27日在淄博市第七人民医院住院治疗1天，花费医疗费1974.26元；原告于2015年10月13日在该院就诊，花费医疗费146元。原告房孝同在淄川区××庄乡卫生院就诊治疗，花费199.61元，通过社会医疗保险报销43.54元，个人支付156.07元。
经原告申请受本院委托，2015年12月22日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定原告房孝同的伤情构成十级伤残，误工期限建议为180天，住院期间两人护理，出院后一人护理20天，后续治疗费8000元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××“金龙”牌大型普通客车的实际车主为朱红刚，吴曙光系被告朱红刚雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告长运集团处，该肇事车辆在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险各一份，商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
被告朱红刚已为原告房孝同垫付50500元。
审理中，被告中华联合财险申请预留七天时间申请用药合理性的鉴定，但在预留期限内未提交鉴定申请，故视为放弃。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊单据、陪护证明、更名证明、烟叶收购发票、村委证明、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费37446.93元；2、住院伙食补助费，原告住院41天，每天按30元计算，计款1230元；3、残疾赔偿金，原告房孝同，1963年9月25日出生，一处十级伤残，故参照2014年度农村人居纯收入11882元计算20年的10%，计款23764元；关于被扶养人生活费，原告的母亲肖淑芬，1936年1月8日出生，农村户口，由五人扶养，计款796.20元；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金总计24560.20元。4、误工费，经鉴定原告的误工期限为180天，根据原告房孝同受伤前已连续三年种植烟叶的实际情况，故参照农、林、牧、渔业标准117.23元／天计算，计款21101.40元；5、后续治疗费8000元；6、交通费，根据原告就诊、住院、出院情况，结合原告病情，本院认可820元；7、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定原告住院期间由两人护理，出院后由一人护理20天，原告住院期间由其妻子李善凤和女儿房惠萍两人护理，出院后由其妻子李善凤一人护理20天，两人均按照护工标准每天80元计算，护理费计款8160元；8、鉴定费4346元；9、精神损害抚慰金，根据原告构成一处十级伤残的情况，本院认可1000元；关于原告主张的残疾辅助器具费因原告未提供证据证明其配置相应辅助器具的必要性，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计106664.53元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定吴曙光承担事故全部责任，房孝同不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告中华联合财险主张医疗费超过交强险的部分予以扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房孝同医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65641.60元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××“金龙”牌大型普通客车在被告中华联合财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费36676.93元，根据淄博大众交通运输有限公司张店分公司与被告中华联合财险签订的保险合同中的第九条的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”因被保险车辆鲁Ｃ×××××“金龙”牌大型普通客车的实际车主系被告朱红刚，故该份保险合同对被告朱红刚具有约束力。该被保险车辆未投保不计免赔，商业险部分应免除被告中华联合财险20%的赔偿责任。故被告中华联合财险应赔偿原告房孝同超出机动车第三者责任强制保险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费29341.54元，被告朱红刚赔偿原告房孝同医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费7335.39元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费11681.39元，由被告朱红刚承担赔偿责任，被告朱红刚已为原告垫付的50500元，多支付的38818.61元，应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项中予以扣除返还给被告朱红刚。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告房孝同医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费94983.14元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱红刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告房孝同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告朱红刚负担。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告房孝同各项损失57270.53元（房孝同中国农业银行淄川支行的账号为62×××77），被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付被告朱红刚37712.61元（朱红刚中国农业银行张店支行的账号为62×××62），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年三月二日
书记员 闫晓霞