wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执112号申请执行人：湛江市富晟石化有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号之二金洋大厦808、809房。法定代表人：符林，总经理。被执行人：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才。关于申请执行人湛江市富晟石化有限公司与被执行人广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初80号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人广东银信物流有限公司应给申请执行人支付货款128110元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人广东银信物流有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，发现被执行人名下有位于湛江市麻章区麻海公路的国有土地使用权，本院已轮候查封了该宗土地使用权；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年八月九日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民催9号
申请人：兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司。
法定代表人：惠正权，总经理。
委托代理人：赵志超，男，兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司员工。
申请人兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司，持票人：兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司，付款行：平安银行北京亦庄支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:325000元，出票日期：2018年5月11日，收款人：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年5月17日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人兄弟永业建筑工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 林
二〇一八年五月三十日
书记员 张雪薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周世平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周世平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，700.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，700.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00699号
原告张生松，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告殷正学，居民。
原告张生松诉被告殷正学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张生松及其委托代理人李金军、被告殷正学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生松诉称：2013年2月，被告因建设“2158”工程需要，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并于2013年6月7日向原告出具借据一份。后原告索要此款，被告久拖不还。现请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告殷正学辩称：此款是刘某向原告所借，2013年6月7日换条子，换的条子上没有注明利息，当时说好没有利息，此款应由刘某归还。
经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，双方口头约定借款月利息3分，但未约定还款期限。后被告陆续向原告支付利息7300元。2015年春节前，原、被告双方协商一致，由被告重新向原告出具50000元借条一份，落款日期为2013年6月7日。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告殷正学向原告张生松借款，并两次向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该笔借款系刘某向原告所借，其提供的证人刘某证言不能充分证明其主张，且证人刘某陈述借款后其向被告出具了50000元借据，被告亦予认可，故对被告的辩解，本院不予支持，应认定原、被告之间成立借贷关系，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷正学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生松支付借款本金50000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张生松负担443元，被告殷正学负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执822号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人刘文超，农民。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘文超民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文超下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文超未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文超目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文超可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执822号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人刘文超，农民。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘文超民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘文超下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘文超未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘文超目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘文超可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第275号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：于国庆，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：佟仲艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人于国庆、佟仲艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第401号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人蔡沛锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工。代理权限：特别代理。
被告冶有成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶麻乃，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶建宏，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告冶有成、冶麻乃、冶建宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托代理人蔡沛锦到庭参加诉讼，被告冶有成、冶麻乃、冶建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年1月6日，原告和被告冶有成签订借款合同，约定由被告冶有成从原告处借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%。同日，原告与三被告签订《联保协议》，约定由冶麻乃、冶建宏对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定于当日向被告冶有成发放借款50000元，被告冶有成归还10个月利息及148.61元本金后未再按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告冶有成未偿还，被告冶麻乃、冶建宏也不履行担保责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告冶有成偿还原告借款本金49851.39元，并自2014年11月7日起按合同约定利率计算清偿利息至借款付清之日止；2、由被告冶麻乃、冶建宏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款放款单1份、小额贷款借据1份、贷款结清试算表1份，用于证实被告冶有成经被告冶麻乃、冶建宏担保从原告处借款5万元以及下欠本金及利息的事实。
被告冶有成、冶麻乃、冶建宏未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月6日，被告冶有成以扩大种养殖为由，与原告签订借款合同，约定由被告冶有成从原告处借款50000元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日，借款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与三被告签订保证合同，约定三被告为同一联保小组成员，相互对其他成员的债务承担三分之一的连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。保证期间为借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订的当天，原告向被告冶有成发放贷款50000元，后被告冶有成按照约定向原告清偿借款利息至2014年11月6日，并偿还本金148.61元。借款期满后被告冶有成未再按约定偿还下欠借款本金及利息，被告冶麻乃、冶建宏亦未按照担保合同约定履行担保义务。为此原告依法起诉，要求由三被告连带偿还借款本金49851.39元，并自2014年11月7日起按约定利率计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告冶有成签订的借款合同及与三被告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款期满后借款人即被告冶有成未按合同约定偿还借款的行为及被告冶麻乃、冶建宏在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告在借款逾期后要求由被告冶有成偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。因原告与三被告签订的保证合同中约定三被告相互对其他成员的债务承担三分之一的连带责任保证，故对原告要求由被告冶麻乃、冶建宏对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冶有成于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金49851.39元及利息（利息的计算标准：2014年11月7日至2015年1月6日按年利率14.58%计算；自2015年1月7日起按年利率14.58%基础上加收30%计算至借款还清之日止。）；
二、由被告冶麻乃、冶建宏分别对上述款项承担三分之一连带偿还责任。
案件受理费1086元、公告费400元，由被告冶有成、冶麻乃、冶建宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年八月三日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第177号
原告牛爱红，男，汉族，生于1971年10月28日。
被告中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司。
负责人王有德。
委托代理人孟俊义。
委托代理人姜建新。
本院在审理原告牛爱红诉被告中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司保险合同纠纷一案中，原告牛爱红申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛爱红撤诉。
案件受理费200元，由原告牛爱红承担。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1813号
原告：段轶华，女，1986年3月29日出，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：段有根，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。系原告父亲。
被告：开化县芹阳办事处桃溪村环碧坞自然村第四承包组。住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村。
负责人：黄木冬，系该组组长。
委托诉讼代理人：黄卫生，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。系开化县芹阳办事处桃溪村环碧坞自然村第四承包组成员。
原告段轶华与被告开化县芹阳办事处桃溪村环碧坞自然村第四承包组（以下简称第四承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段轶华的委托诉讼代理人段有根、被告第四承包组负责人黄木冬及其委托诉讼代理人黄卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段轶华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付分红款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告虽然于6年前出嫁开化县何田乡，但户口仍然在开化县××办事处桃溪村××自然村，承包地也在环碧坞自然村第四承包组，并一直在该村享有选举和被选举权，也承担了土地征用管理费等义务。以往承包组分红都是同等享受的。本人在夫家开化县何田乡从未享受任何待遇。因此，依照法律规定，男女平等，本人应当享有与其他村民同等待遇。
第四承包组辩称，1.2017年度第四承包组经80%以上成员通过了“桃溪村环碧自然村第四组村民公约”，“公约”规定凡户口在本村落户的而且在本组参加劳动，为本组创造财富的应该享受一切权利，户口在本村如女儿出嫁已生子成家的而没有在本组劳动，也未创造财富的不得享受本组任何权益；2.原告已外嫁多年，且从未在本村尽过各种义务，包括选举和被选举权，其早已不是本集体经济组织的成员了。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否仍然属于第四承包组集体经济组织的成员问题。农村集体经济组织成员资格的认定需要综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。原告的户口虽在开化县××办事处××村，但其于2010年2月结婚后即前往夫家（开化县何田乡晴村村）定居生活，原集体经济组织也不再对其进行组织管理。因此，原告认为其仍属于第四承包组集体经济组织的成员证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。享有承包地征收补偿费用分配权的主体必须是已经具有本集体经济组织成员资格的人。现双方对原告是否具有本集体经济组织成员资格发生争议，而该争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。户口登记也不是参与分配土地补偿费的依据。
综上所述，原告段轶华要求被告支付分红款的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段轶华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
附法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉；
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第125号
申请执行人张爱云，女，1984年4月7日生。
被执行人唐钦超，男，1983年12月1日生。
本院在执行张爱云与唐钦超抚养费纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年12月26日作出的（2012）郏民初字第18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐钦超至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐钦超在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年五月二十九日
书记员 何星布
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1764号
申请执行人于开东，居民。
被执行人李德，居民。
申请执行人于开东与被执行人李德债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人于开东与被执行人李德债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3001号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第1764号 申请执行人于开东，教师住蒙阴县湖滨路19号。 被执行人李德，教师。 本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3001号民事调解书，依法向被执行人李德发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德银行存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王相营 二〇一五年九月六日 书记员  张晓华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第719号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，女，1974年4月25日出生，汉族，大专文化，原系福州华辰健峰酒店用品有限公司财务人员，住福建省闽侯县。2014年8月8日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年5月，被告人叶某利用担任福州华辰健峰酒店用品有限公司财务的职务便利，多次将其保管的公司货款人民币27800元擅自挪用归个人使用。2014年8月8日，被告人叶某向公安机关投案，并归还上述全部款项。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成挪用资金罪。因被告人叶某具有自首、全部退赃的情节，建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控供认不讳，且有福州华辰健峰酒店用品有限公司的《企业法人营业执照》、工资表、签收单、报销单；被告人叶某书写的欠条；廖某出具的收条；证人廖某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人叶某的供述；公安机关出具的投案情况说明、户籍证明等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，共计人民币27800元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第491号
申请执行人北京冰川宏业制冷科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张宏，总经理。
被执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司，住所地青岛市海尔工业园。
法定代表人杨绵绵，董事长。
申请执行人北京冰川宏业制冷科技有限公司于2013年5月10日向本院申请执行被执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的779158元，执行费10192元。
本案在执行过程中，于2013年4月16日扣划被执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司银行存款884000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十六日
书记员 于丰钦
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审86号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人吴健。
被执行人于杰民。
被执行人于建民。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第78号房屋征收补偿决定书，被执行人吴健、于杰民、于建民在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第78号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第78号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第78号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国农业银行股份有限公司修水县支行风险管理部经理。
被告：卢海其，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告卢海其信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 冷跃晖
二〇一八年三月九日
书记员 张芷若
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第239号
申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县。
法定代表人胡济和，厂长。
被执行人吴子昂，男，1978年12月27日出生，汉族，住云霄县。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初第2067号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴子昂应偿还申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂货款本金54173.8元及利息。
经本院发送执行通知书，冻结被执行人银行存款。后本案经漳州市中级人民法院调解结案，2015年11月16日申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初第2067号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9246号
原告田玉荣（反诉被告），农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告杨友良（反诉原告），农民。
被告李秀芝，农民。
二被告委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告田玉荣与被告杨友良、李秀芝健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后。依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉荣及委托代理人闫小竣、二被告杨友良、李秀芝委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉荣诉称，2015年8月16日，双方因琐事发生争执，二被告对其进行殴打致伤，要求二被告赔偿经济损失医疗费10435.41元、住院伙食补助费1200元、护理费2784.9元、误工费5569.8元、营养费3000元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、病例复印费20元。
被告杨友良、李秀芝辩称，原告诉讼不属实，并未对原告进行殴打，系因原告过错引起双方争执，在发生争执时原告将其致伤，不同意原告的诉讼请求。反诉原告杨友良并提起反诉，要求反诉被告田玉荣赔偿经济损失医疗费949元、误工费12000元、营养费3000元、交通费500元、法医鉴定费230元、精神抚慰金5000元。
经审理查明，原告与被告两村相邻，双方素有矛盾。2015年8月16日，原告田玉荣将电动车停在路边，被告杨友良驾驶机动车欲通过，双方发生争执，继而进行厮打，后被告杨友良之母被告李秀芝参与厮打，在厮打过程中，双方致伤。当日原告田玉荣和被告杨友良均到医院就诊。原告田玉荣在蓟县人民医院住院治疗12天，开支医疗费10435.41元，病例复印费20元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、顶部软组织损伤、下唇软组织损伤、下唇粘膜挫伤。经蓟县公安分局法医鉴定意见为：田玉荣头部、口唇损伤程度均为轻微伤。开支鉴定费230元。被告杨友良开支医疗费949元。伤情经蓟县人民医院诊断为：胸部闭合性损伤、右前胸壁皮肤挫伤。经蓟县公安分局法医鉴定意见为：杨友良胸部损伤程度为轻微伤。开支鉴定费230元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告两村相邻，遇事理应冷静对待，协商进行解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，对纠纷的引起均有责任。双方应按责任比例相互赔偿对方的合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告杨友良、李秀芝赔偿原告田玉荣医疗费10435.41元、住院伙食补助费1200元（100元／天12天）、护理费1113.96元（92.83元／天12天）、误工费1763.77元（92.83元／天19天）、就医交通费200元、法医鉴定费230元、病例复印费20元，合计14963.14元的50%即7481.57元，于判决生效后十日内付清；
二、原告田玉荣赔偿被告杨友良医疗费949元、误工费649.81元（92.83元／天7天）、就医交通费100元、法医鉴定费230元，计1928.81元的50%即964.4元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元；反诉费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00067号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邓某某（又名邓某甲），男，1962年3月27日出生于河南省光山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于1993年9月18日被光山县人民检察院决定逮捕，后在逃。2013年3月14日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年9月8日16时许，被告人邓某某酒后在光山县泼陂河镇车站公路上强�拦车，被正在执勤的交警程某制止，邓某某与程某发生拉扯，付某见状上前伙同邓某某殴打程某，致程某身体多处受伤。诉讼中，被告人亲属赔偿被害人损失17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人赵某某、黄某某、李某某、陈某某等人的证言、同案人付某的供述、物证照片、诊断证明、（1992）光刑初字第83号刑事判决书、到案经过、赔偿谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人釆取暴力手段阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪被告人起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；诉讼中被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人�解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。综上，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十七条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二０一三年五月十三日
书记员 樊敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第578号
原告潘继国，男，1967年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李有利，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陶海亮，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖市乌拉特中旗。
本院于2015年5月8日立案受理了原告潘建国诉被告李有利、潘继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于进行了审理，现已审理终结。
原告潘继国诉称，2013年7月26日，被告李有利向原告潘继国借款10000元，并由被告陶海亮进行担保，出具借据一张，到期后经我多次催要被告至今未偿还借款。
本院认为，原告起诉被告应当提供被告准确地址，如提供不了地址应当公告送达，被告既不提供准确地址又不公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘继国的起诉。
案件受理费50元,不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 甫
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第142-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
法定代表人沈德伟，该行行长。
被执行人共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
被执行人道道集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路752号1栋601室。
法定代表人方卫华。
被执行人方卫华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司共青支行与共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司、方卫华借款合同纠纷一案，本案标的本金为3800万元及利息（自2013年9月21日起至款清之日止按借款合同约定利率计付），已执行248788.72元，尚余债权本金37751211.28元。本案在执行中，业已拍卖被执行人共青城道道水务有限公司名下资产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）共民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张志贤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第650号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人白某乙。因犯故意伤害罪于1999年10月20日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九年，2005年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人白某乙、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）思刑初字第1256号刑事判决。宣判后，郭某不服，提出上诉。本院于2015年12月1日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日凌晨1时许，被告人白某乙因不满老板迟发工资，遂伙同被告人郭某到厦门市思明区官任路暮色酒庄找老板讨说法。到暮色酒庄后，被告人白某乙、郭某大声叫喊，拍打桌子，被告人郭某还推倒1把椅子。在被害人黄某到场对被告人白某乙、郭某进行规劝时，双方又发生拉扯，被告人白某乙、郭某二人对被害人黄某头面部进行殴打，并打砸店内物品。被害人黄某被打致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折并双侧上颌窦、筛窦积液，右鼻翼愈合创1.0CM，损伤程度为轻伤二级；酒庄内1瓶猴王47黑森林干金酒、1瓶亨利爵士金酒、1瓶史密斯金酒、1瓶伦敦一号杜松子酒、1个玻璃调酒壶及红酒杯、玻璃花瓶、烟灰缸、藤椅、折叠圆桌等价值人民币4804元的物品受损。
2015年4月26日上午，被告人白某乙在厦门市湖里区裕兴大厦2201室被抓获。2015年5月3日下午，被告人郭某在厦门市思明区斗西路108号被抓获。到案后，被告人白某乙如实供述了上述事实，被告人郭某在庭审中对上述事实亦供认不讳。
案发后，被告人白某乙已赔偿厦门市思明区暮色酒庄经济损失人民币4000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的到案经过，幕色酒吧的损失清单、公安机关的情况说明及厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人黄刚的某、疾某证明及厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，暮色酒庄2014年6月17日监控录像，赔偿和解协议、收据、谅解书，被害人黄某的陈述，证人林某甲、林某乙、张某的证言，被告人白某乙、郭某的供述与辩解，被告人的户籍证明、前科材料及法律文书等。
原判认为，被告人白某乙、郭某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均实施了毁坏财物和殴打他人的犯罪行为，对犯罪的结果均起主要作用，不宜区分主从犯，故辩护人关于郭某系从犯的意见，于法无据，不予采纳。但被告人白某乙提起犯意，作用相对较大，可对被告人郭某酌情从轻处罚；被告人白某乙于1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性较大，应酌情从重处罚；虽然被告人白某乙在实施前罪行为时，年龄未满十八周岁，但根据法律的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应予以封存，而被告人白某乙并不符合上述法律规定，故辩护人关于被告人白某乙未成年前科不能作为本案酌定从重处罚情节的意见，于法无据，不予采纳；被告人白某乙归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，辩护人的相应量刑意见，予以采纳；被告人郭某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人郭某具有自首情节的意见，经查，被告人郭某系在其暂住处被抓获，并非主动投案，也非仅因形迹可疑被盘查，不符合自首的条件，不构成自首，辩护人的该辩护意见，于法无据，不予采纳。综合上述情节对二被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人白某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某提出，其系陪白某乙到案发地点索要工资，并无寻衅滋事的犯罪动机。在白某乙索要工资的过程中，系黄某出面激化矛盾，在双方发生冲突后，其既未伤害黄某，也未损坏财物，还劝白某乙离开现场，平息纠纷，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某与原审被告人白某乙共同到暮色酒庄寻衅滋事犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某随同原审被告人白某乙共同破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二人系共同犯罪。在犯罪过程中，郭某亦积极打砸财物、殴打他人，其上诉理由中所谓未参与犯罪的辩解意见与事实不符，不予采纳。原判根据二被告人在犯罪过程中的作用、前科情况等对二人分别量刑并无不当之处。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00832号
原告：陈银山，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪、束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：强孚森，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶小香，女，汉族，1978年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈银山诉被告强孚森、陶小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用普通程序组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈银山委托代理人束风琴到庭参加诉讼，被告强孚森、陶小香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银山诉称：被告强孚森与陶小香系夫妻关系，原告陈银山与被告强孚森系熟人关系。被告强孚森欠原告陈银山人民币148000元，承诺于2014年6月5日前归还70000元，余款于2014年6月底前还清。但被告至今仍未归还上述欠款，两被告系夫妻关系理应承担连带还款责任。综上，请求法院判决：1、两被告归还原告欠款人民币148000元，利息16280元，并按银行同期贷款利率自2015年5月29日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告强孚森、陶小香未提交答辩状。
原告陈银山为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告的身份证，证明原告主体适格；
两被告的户籍证明，证明被告主体适格；
两被告的婚姻登记申请书及村委会证明；
被告强孚森、陶小香未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月21日，被告强孚森向原告陈银山借款人民币148000元，并出具借条一份，载明：今欠到陈银山人民币148000元，承诺到6月5日归还70000元，余款在6月底还清。另查明，两被告系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告陈银山提交的被告强孚森出具的借条在卷佐证，本院予以确认；现原、被告约定的还款期限已逾，被告强孚森理应及时归还借款，被告陶小香未举证证明上述款项未用于家庭生活，故应承担连带还款责任。关于原告陈银山的利息请求，因被告强孚森未按时归还借款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持，本院酌定被告按照中国人民银行公布的2014年一年期贷款利率5.6%支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告强孚森于本判决生效后立即归还原告陈银山借款本息人民币148000元，自2014年7月1日起按照借款本金148000元、年利率5.6%支付借款利息至借款还清之日止；
二、被告陶小香对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3586元、公告费260元，合计人民币3846元（原告已垫付）由被告强孚森、陶小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 潘集平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第46-1号
申请执行人芦临让。
申请执行人韩吉英。
申请执行人张秀珍。
申请执行人芦有旭。
法定代理人张秀珍，系芦有旭、芦欣萍之母。
申请执行人芦欣萍。
法定代理人张秀珍，系芦有旭、芦欣萍之母。
被执行人岳胡明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑一初字第80号刑事附带民事判决书，执行上述申请人与被执行人岳胡明刑事附带民事赔偿一案。执行标的34566.00元。
执行中，本院通过在银行、房地产、车辆管理及证券交易等部门对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也无法按《提供被执行人财产状况通知书》提供相关证据及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兰刑一初字第80号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分，本次执行程序终结。
待本次执行程序终结的情形消失后，申请人可依据本裁定申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一五年七月十日
书记员 姚舒馨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第129-1号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑惠，董事长。
被告山东中天复合材料有限公司。
原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东中天复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一三年五月十五日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水博信彩钢涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11140元，保全费5000元，由原告衡水博信彩钢涂料有限公司担负。
审判员 张淑清
二〇一三年五月十五日
书记员 田 园
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第149号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告赵小雷，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈然芬，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段忠俊，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李仁良，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告赵小雷、陈然芬、段忠俊、李仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人赵仔亮到庭参加诉讼，被告赵小雷、陈然芬、段忠俊、李仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年12月11日，被告赵小雷在原告处借款99900元，并约定月利率为10.2666‰，贷款到期日为2012年12月10日，于2011年12月10日已还本金6万元，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告陈然芬、段忠俊、李仁良承担连带保证责任。借款到期后，被告赵小雷未向原告偿付借款本金39900元及利息，被告陈然芬、段忠俊、李仁良也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵小雷偿还借款本金39900元及利息（合同期限内按月利率10.2666‰计算，逾期利息按月利率15.3999‰计算至付清借款之日止），并由被告陈然芬、段忠俊、李仁良承担连带清偿责任；2、涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告赵小雷、陈然芬、段忠俊、李仁良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月11日，原告玉皇庙信用社与被告赵小雷签订个人借款合同一份，约定：自2010年12月11日至2012年12月10日期间内，被告赵小雷可向原告借款99900元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵小雷未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙信用社又与被告陈然芬、段忠俊、李仁良签订保证合同一份，约定：被告陈然芬、段忠俊、李仁良对被告赵小雷在原告处的借款99900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于当日向被告赵小雷发放了贷款99900元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年12月10日。被告赵小雷仅于2011年12月20日向原告偿付借款本金6万元及利息，至今尚欠原告借款本金39900元及利息未予偿付，被告陈然芬、段忠俊、李仁良也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告赵小雷签订的个人借款合同及与被告陈然芬、段忠俊、李仁良签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵小雷发放了贷款99900元，履行了合同约定的义务，但被告赵小雷在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈然芬、段忠俊、李仁良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵小雷到期未全部偿还原告借款本息时，被告陈然芬、段忠俊、李仁良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵小雷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金39900元及利息（以本金39900元为基数，自2010年12月11日始，至2012年12月10日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年12月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告陈然芬、段忠俊、李仁良对被告赵小雷应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈然芬、段忠俊、李仁良承担保证责任后，有权向被告赵小雷追偿。
案件受理费970元，由被告赵小雷、陈然芬、段忠俊、李仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郭 晶
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1706号
原告：张某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会。
住所地：四平市铁西区十家堡镇龙王庙村。
法定代表人：王某，村民委员会主任。
原告张某与被告四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠原告的村部建设工程款本金1136592元，利息款656552元，合计人民币1793144元；2.要求被告清偿欠原告零活工程款82530元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订关于龙王庙村建设村部工程协议书，协议中明确约定，工程总造价1785592元，所有工程款项先期均是由原告先行支付的。被告分别于2012年9月12日给付了200000元，2013年12月26日给付了100000元，2015年6月21日给付了349000元，被告至今尚欠原告工程款本金1136592元。协议第六条明确约定如被告不能按照约定时间（即2013年4月15日）前付清，从2013年4月15日起被告按月利1分付给原告剩余工程款利息，现利息款为656552元。并且，原告从2012年至2013年期间，原告为被告做零活工程款共计82530元。综上所述，被告至今尚欠原告共计人民币1875674元未给付，现原告只得依法起诉至贵院，要求被告承担清偿责任，以维护原告的合法权益。
四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会承认张某提出的全部诉讼请求，对工程总造价、给付的工程款项、利息计算方式及金额均无异议，但暂时没有给付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。张某、四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会签订《龙王庙村建设村部工程协议书》，对工程造价、工程款给付方式、违约责任均做出明确约定，四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会未按照约定履行，应承担给付及违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会给付张某工程款1136592元，利息656552元；
二、四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会给付张某零活工程款82530元；
三、上述一、二项中的给付款项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10840元，由四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执18号
申请执行人龚文荣，男，汉族。
被执行人龚波，男，汉族。
申请执行人龚文荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1723号民事判决书，于2016年1月7日经申请立案执行与被执行人龚波民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1723号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初47号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1983年5月26日出生。因涉嫌故意伤害于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人浦×，男，1996年2月1日出生。因涉嫌故意伤害于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年4月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人张×、浦×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月4日13时许，因钱款问题被告人张×、浦×与黄×在电话中发生口角，后二被告人到北京市大兴区×镇×村黄×的暂住地楼下，张×、浦×持铁管、木棒，黄×持持菜刀双方互殴，期间被告人张×、浦×将黄×打伤。经法医鉴定，被害人黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年11月25日，被告人张×被公安机关电话传唤到案，2015年12月4日，浦×被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张×具有自首，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处张×有期徒刑七个月至九个月；认为被告人浦×具有如实供述，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人浦×有期徒刑六个月至八个月。
被告人张×、浦×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、浦×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人浦×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人浦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年一月十日
书记员 宋爱芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1446号
申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
被执行人云南明岭建筑工程有限公司。
申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局与被执行人云南明岭建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法行非诉字第188号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人于2015年12月交纳了执行款人民币25000元。另经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2344号
原告：魏百顺，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：葛云珠，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告魏百顺诉被告葛云珠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏百顺及被告葛云珠均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏百顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3573.30元、护理费620.40元、伙食补助费500元、误工费1864.28元、车辆损失1950元、公估费200元、交通费500元、租车代步费1000元、事故救援费及看车费1000元，以上总计11207.98元，上述费用要求保险公司在强制险限额内先行赔偿，剩余部分要求被告葛云珠按照责任比例80%承担，2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年5月28日13时30分，被告葛云珠驾驶车牌号为吉A6FE**号小型轿车沿开安万来至隆盛水泥路由南向北行驶至李家屯路口处，与由东向西魏百顺驾驶的车牌号为吉AF85**号普通摩托车相撞，事故致使两车损坏，原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告葛云珠负事故的主要责任。因被告的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告葛云珠辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的事故救援费、看车费有意见，其他的按法律规定赔偿。
被告华安保险公司吉林分公司未出庭应诉，但向法院递交了答辩状。该答辩状称，请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系我公司承保，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于原告的诉讼请求，我公司仅同意在交强险责任限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日13时30分，被告葛云珠驾驶车牌号为吉A6FE**号小型轿车，沿开安万来至隆盛水泥路由南向北行驶至李家屯路口处与由东向西魏百顺驾驶的车牌号为吉AF85**号普通摩托车相撞，致两车损坏，魏百顺轻伤的交通事故。原告魏百顺受伤后，在农安县合隆经济开发区世济医院共住院5天，花医疗费3573.30元。此事故经农安县公安局交警大队认定，葛云珠承担事故的主要责任，魏百顺承担事故的次要责任。
吉林省安永保险公估有限公司对原告魏百顺的车损作出公估报告：估损金额为1950元。
被告葛云珠驾驶的吉A6FE**号小型轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
本院认为：由于被告葛云珠和原告魏百顺在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以致发生交通事故。双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定葛云珠承担事故的主要责任，魏百顺承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即葛云珠承担事故责任的70%，魏百顺承担事故责任的30%较为适宜。因葛云珠驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费3573.30元；
2、误工费（住院5天，休息2周共19天）
98.12元×19天=1864.28元；
3、护理费：124.08元×5天=620.40元
4、伙食补助费100元×5天=500元
5、交通费适当保护500元；
6、车辆损失1950元；
7、事故救援费600元
以上合计9607.98元应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3573.30元、伙食补助费500元、误工费1864.28元、护理费620.40元、交通费500元、财产损失2000元，合计9057.98元，余款550元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%为385元，原告自负30%为165元，被告葛云珠不承担赔偿责任。
至于原告主张的公估费、租车代步费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告魏百顺各项损失共计9442.98元；
二、被告葛云珠不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费162元由被告葛云珠负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年八月十七日
书记员 朱鹤群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00295号
原告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。住所地：西安市未央区和平工业园红光路**号。注册号610000100038045。
法定代表人文刚，总经理。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，陕西方新律师事务所律师助理。
被告西安旭昌金属结构设备制造有限公司。住所地：西安市莲湖区沣惠路**号。注册号610100100217643。
法定代表人万亚玲，经理。
委托代理人韩旭东，男，该公司经理。
原告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司与被告西安旭昌金属结构设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高奎博、王晓阳，被告的委托代理人韩旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，其与被告签订加工承揽合同，约定其为被告进行钢结构加工，其中来料加工5.94356吨、包料加工2.16964吨，加工费为25187.64元，扣除被告应收其的加工费6375.2元，被告尚欠其加工费18812.44元未付。故诉至法院，请求判令被告支付加工费18812.44元，承担逾期付款利息5418元及本案全部诉讼费用。
被告辩称，其对加工费金额有异议，加工费应为11912.44元，其中包料加工1.248吨，单价为7500元／吨，来料加工5.94356吨，单价为1500元／吨。对扣除6375.2元加工费无异议。
经审理查明，原、被告口头约定，原告为被告进行钢结构加工，包括来料加工及包料加工两部分工作内容。原告完成加工任务后，向被告交付了产品并于2011年10月27日开具了增值税专用发票，金额为25187.64元。被告收到发票后未提出异议并进行了抵扣。至庭审之日，被告未向原告支付加工费。庭审中，原、被告对来料加工5.94356吨、加工费1500元／吨及包料加工费7500元／吨无异议，唯对包料加工的数额有异议。原告认可其尚欠被告加工费6375.2元，同意从本次付款中予以扣减，被告亦同意扣减。关于违约责任，原告主张被告承担自最后一次供货之日即2011年1月4日起至起诉之日2013年1月7日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，被告认为应当自其收到发票之日起即2011年11月至12月之间计算，后原告同意自2011年12月30日起计算逾期付款利息。
以上事实，有陕西增值税专用发票、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定，原告为被告进行钢结构加工，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法，应予确认。双方均应依约履行各自义务。原告完成加工任务后，开具了增值税发票，被告未对金额提出异议并进行了抵扣，现被告对包料加工的数额有异议，认为加工费仅为11912.44元，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。原告自愿将其欠付被告的加工费6375.2元在本次付款中予以扣减，系处分自己的合法权利，被告亦表示同意，本院予以准许，现原告主张被告支付加工费18812.44元，本院予以支持。原告为被告加工钢结构，被告应支付加工费，久拖不付，其行为已构成违约，现双方均同意自2011年12月30日至2013年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安旭昌金属结构设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司加工费18812.44元，并承担逾期付款利息（以18812.44元为基数，自2011年12月30日至2013年1月7日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁二娟
4
1
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2375号
申请执行人刘凯。
被执行人盐城兄弟服饰制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0262号民事调解书，向被执行人宋祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盐城兄弟服饰制造有限公司应得收入及存款19500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一三年十二月十五日
书记员 王建恩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第197号
原告李继春。
委托代理人张培军。
被告陈勇。
原告李继春与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李继春的委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继春诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告为原告办理房照，向原告索要43000元，但一直到2015年被告也没有为原告办理产权证照。被告于2015年春节前返还原告5000元，余款38000元未返还，经原告多次索要，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款38000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈勇未作答辩。
原告李继春为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、欠条一份，证明被告陈勇欠原告38000元。
证据二、2015年5月20日、2015年6月9日通话录音，证明原告多次向被告催要欠款，被告始终没有实际给付。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明被告陈勇于2015年5月22日向原告李继春出具38000元的欠条一份，承诺于2015年5月27日前偿还的事实。被告陈勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。
被告陈勇未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。原告称被告陈勇于2012年以为原告办理房照为由索要43000元，但一直到2015年被告也没有为原告办理产权证照。被告于2015年春节前返还原告5000元，余款38000元未返还，经原告多次索要，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠李继春人民叁万捌仟元整，于2015年5月27日前还清”。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：关于本案的案由问题。民间借贷是指公民之间，公民与非金融企业之间的借款行为。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，被告陈勇接受原告李继春的委托，为李继春办理产权证照，双方之间形成委托关系，故本案案由应当为委托合同纠纷。因被告未能完成原告委托的事务，并且向原告出具了38000元的欠据，故被告有返还该笔款项的义务。综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告李继春38000元。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一五年九月三日
书记员 房 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2612号
罪犯吴福祥，男，1986年1月日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）台刑初字第409号刑事判决，以被告人吴福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，被告人吴福祥应在判决生效后十日内退出违法所得人民币121000元，归还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2556号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福祥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年10月至2016年10月累计获达标分10.8分。2016年12月12日向本院缴纳违法所得4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号00627546）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴福祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月27日至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初345号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李景权，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李景权犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河出庭支持公诉。被告人李景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日20时30分许，被告人李景权饮酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶至江城环岛处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李景权静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为96.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李景权之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李景权对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2016年10月29日20时30分许，被告人李景权饮酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶至江城环岛处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李景权静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为96.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李景权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00545号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，公司债权部部长。
委托代理人申婷，男，公司职员。
被告张明祥，男，汉族。
被告张延阳，男，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张明祥、张延阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以需要调查证据向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3546元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余3446元退还原告。
（此页无正文）
审判员 王允之
二〇一三年五月十三日
书记员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
\--
\--
\--
\--
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00545号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人郭永前。
委托代理人张淑花。
委托代理人申婷。
被告张明祥。
被告张延阳。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张明祥、张延阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以需要调查证据向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3546元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余3446元退还原告。
审判员 王允之
二〇一三年五月十三日
书记员 宋晓娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00545号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。法定代表人郭永前，董事长。委托代理人张淑花，女，公司债权部部长。委托代理人申婷，男，公司职员。被告张明祥，男，汉族。被告张延阳，男，汉族。本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张明祥、张延阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以需要调查证据向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费3546元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余3446元退还原告。（此页无正文）审判员  王允之二〇一三年五月十三日书记员  宋晓娟打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日--------
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2963号
原告：韦锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：覃万敢，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：黄冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月16日
待裁事项：原告韦锋申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2591元，减半收取1295.5元，由原告韦锋负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 周国萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3950号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告乐弘习，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告乐弘习物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审99号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市彭城印刷厂，住所地徐州市劳动巷33号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第12011号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市彭城印刷厂欠缴的2010年3月至2013年2月的社会保险费累计19745.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]12011号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市彭城印刷厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市彭城印刷厂征收欠缴的社会保险费19745.77元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市彭城印刷厂累计欠缴的社会保险费19745.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市彭城印刷厂欠缴的社会保险费19745.77元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审99号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市彭城印刷厂，住所地徐州市劳动巷33号。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第12011号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市彭城印刷厂欠缴的2010年3月至2013年2月的社会保险费累计19745.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]12011号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市彭城印刷厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市彭城印刷厂征收欠缴的社会保险费19745.77元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市彭城印刷厂累计欠缴的社会保险费19745.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第12011号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市彭城印刷厂欠缴的社会保险费19745.77元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1593号
原告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号70620728-1。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李毅，男，1988年11月29日出生，汉族，该单位审计法务部工作人员，住山东省潍坊市。
被告孙大伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东省鲁商置业有限公司与被告孙大伟劳动合同纠纷一案。原告山东省鲁商置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙大伟的起诉。
经审查，本院认为，原告山东省鲁商置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省鲁商置业有限公司撤回对被告孙大伟的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东省鲁商置业有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 錡 榕
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1887号之一
申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。
法定代表人:郑强,董事长。
被执行人：亳州太平洋印刷有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区,统一社会信用代码。
法定代表人:丁卫平，董事长。
本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4125号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1887号之一
申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。
法定代表人：郑强，董事长。
被执行人：亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区，统一社会信用代码。
法定代表人：丁卫平，董事长。
本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4125号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1887号
申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。
法定代表人:郑强,董事长。
被执行人：亳州太平洋印刷有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区,统一社会信用代码。
法定代表人:丁卫平，董事长。
本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人亳州太平洋印刷有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年九月五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执1887号	申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。	法定代表人:郑强,董事长。	被执行人：亳州太平洋印刷有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区,统一社会信用代码。	法定代表人:丁卫平，董事长。	本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人亳州太平洋印刷有限公司在银行的存款元。	二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员    所利亭	二〇一六年九月五日	书记员    朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1887号申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天水路5号。法定代表人：郑强，董事长。被执行人：亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区，统一社会信用代码。法定代表人：丁卫平，董事长。本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人亳州太平洋印刷有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年九月五日书记员  朱周琼
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第712号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告尹宝洞，男，1960年11月12日出生，汉族。
被告张衍斌，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告尹宝洞、张衍斌为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告尹宝洞、张衍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人尹宝洞于2009年5月2日在我社贷款50000元，到期日2010年5月2日，贷款由张衍斌提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告尹宝洞答辩：我于2009年5月2日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款50000元用于收粮食，这是事实，到期日2010年5月2日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告张衍斌答辩：被告尹宝洞在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月2日，被告尹宝洞在故城县农村信用合作联社里老信用社借款50000元用于收粮食，由被告张衍斌担保，原、被告双方约定到期日为2010年5月2日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告尹宝洞于2009年5月2日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款50000元，由被告张衍斌担保，到期日为2010年5月2日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十五日
书记员 梁 瑞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第793号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人：王维忠，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘居中，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘海军，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：王晓东，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人王维忠、刘居中、刘海军、王晓东借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王维忠、刘居中、刘海军、王晓东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4259号
原告（反诉被告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：赵某甲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵某乙，女。
被告：赵某丙，男。
委托诉讼代理人：王某、徐某某，河北庄铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）赵某乙、被告赵某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人赵某甲、被告（反诉原告）赵某乙、被告赵某丙及二被告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、2015年6月13日至2016年8月1日，二被告以购买车辆（北京现代新胜达轿车，车牌号为冀AG7J**，现登记在被告赵某乙名下）为由向原告共借款人民币24万元整，鉴于借款时原告与被告赵某乙有恋爱关系，原告未要求二被告出具借据。之后原告要求二被告还款，二被告拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告（反诉原告）赵某乙及被告赵某丙辩称，原告所言借款事实不存在，原告起诉状所列举的借贷关系根本不存在。原告诉称赵某乙与赵某丙向其借款24万的事实不存在，事实上，原告所言24万元借款，其中10万元为还款，另外14万元为共同购置车辆以备共同使用。基于上述理由，原告诉讼请求于法无据，请贵院依法驳回原告起诉。
反诉原告（被告）赵某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人返还所欠反诉人款项32500元，并按同期银行贷款利率加付两笔借款（分别为自2014年11月1日起至实际给付之日、2015年3月1日起至实际给付之日）的逾期利息（截至2016年10月28日为3600元）。2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被反诉人向反诉人借款12500元，2015年2月7日，被反诉人向反诉人借款20000元。两笔款项本金合计32500元，至今利息合计3600元，本息合计36100元。综上所述，被反诉人应承担返还欠款及利息等责任，请求法院依法判决，维护反诉人利益。
反诉被告（原告）王某某辩称，反诉人提到的事实，借款已经偿还了，利息根据民间借贷司法解释第25条的解释，自然人之间的借贷无利息约定的不应支持。驳回反诉人的反诉请求。
经审查本院认定如下事实：一、原告（反诉被告）与反诉原告（被告）赵某乙曾为恋人关系，恋爱期间为结婚购买车辆，原告（反诉被告）向被告赵某丙的银行账户转款170000元，剩余购车款项及税费支付等均由二被告付清，后双方分手。购买的冀AG7J**号车现登记于被告（反诉原告）赵某乙名下。二、反诉原告（被告）赵某乙提供一张欠条原件（2014年10月8日）和一张借条原件（2015年2月7日），证明反诉被告（原告）王某某曾向其借款32500元。反诉被告（原告）以向被告赵某丙的银行账户注明为还款的转款明细为证，辩称已偿还反诉原告（被告）赵某乙的借款，二被告均不予认可。
三、在法庭辩论终结前原、被告双方均未提出对购买车辆进行价值评估。
上述事实有银行流水、欠条、借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于本案本诉，首先，庭审中原告（反诉被告）主张二被告为共同债务人，但原告（反诉被告）仅有向被告赵某丙的银行转款明细，无借条、借据等可以证明银行的转款系借款性质的转款，更无法证明与被告（反诉原告）赵某乙之间存在直接的借款关系。原告（反诉被告）关于借贷关系及债务人的主张，证据不足。其次，原告（反诉被告）在第一次庭审中主张数额为240000元，把向4S店支付的10000元和标注为还款的60000元计算在内，在第二次庭审中又主张数额为180000元，将标注为还款的款项称为偿还被告（反诉原告）赵某乙的借款以及赎回车辆的款项，但又未举证说明车辆购买的总价款,亦未申请对涉案车辆进行价值评估。庭审中原告（反诉被告）王某某的陈述自相矛盾且无法就主张的借款事实和证据自圆其说。对原告主张的借款关系，本院不予认定，对原告要求二被告还款的主张，本院不予支持。对反诉原告（被告）赵某乙向反诉被告（原告）王某某主张的借款，有欠条和借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于反诉被告（原告）王某某向被告赵某丙的银行转账，虽标注为还款，但无法证明与反诉原告（被告）赵某乙存在直接关联性，本院不予采信，反诉被告（原告）应当偿还反诉原告（被告）的借款本金32500元及利息，利息自反诉原告（被告）赵某乙提出反诉之日（2016年10月28日）起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、反诉被告（原告）王某某于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告（被告）赵某乙本金32500元及利息（利息自2016年10月28日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告（反诉被告）王某某负担。反诉案件受理费352元，由反诉被告（原告）王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾姗姗