衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第992号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市西区大道30号无线管理大楼11层。
法定代表人：郑耀波，该公司董事长。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1979年1月31日出生，汉族，身份号码3302241979********，住浙江省奉化市西坞街道尚桥头村泉溪**组**号。
被告：张霞，女，1984年2月26日出生，汉族，身份号码5111111984********，住浙江省奉化市西坞街道尚桥头村泉溪**组**号。
被告：吴涛，男，1972年7月5日出生，汉族，身份号码5102271972********，住陕西省西安市新城区含元路**号。
被告：夏冲飞，女，1981年11月12日出生，汉族，身份号码3390051981********，住浙江省杭州市萧山区衙前镇夏家路*号。
被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路48号二楼。
法定代表人：陆益明，该公司总经理。
本院于2014年9月25日立案受理原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告李建峰、张霞、吴涛、夏冲飞、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称奥瑞公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞信公司的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼。被告李建峰、张霞、吴涛、夏冲飞、奥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告瑞信公司起诉称：2012年12月26日，被告李建峰、张霞共同向原告借款，借款额度为200000元。被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司为该笔借款提供连带保证担保。原告依约放款191000元。被告李建峰、张霞借款后未按约归还借款本息，各担保人亦未履行各自的担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告李建峰、张霞归还原告借款本金191000元及利息（利息自2012年12月26日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。2、判令被告李建峰、张霞赔偿原告律师费损失10000元。3、判令被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司对被告李建峰、张霞的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告瑞信公司变更诉讼请求为：1、判令被告李建峰、张霞归还原告借款本金191000元及利息（利息自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。2、判令被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司对被告李建峰、张霞的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李建峰、张霞、吴涛、夏冲飞、奥瑞公司未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、授信额度协议书一份，用以证明2012年12月26日，原告与被告李建峰、张霞签订授信额度协议一份，该协议约定原告同意向被告李建峰、张霞提供授信额度为200000元的借款的事实。
2、借款合同、借款借据、网上银行交易回单各一份，用以证明2012年12月26日，被告李建峰、张霞向原告借款191000元，原告已实际交付借款的事实。
3、最高额保证合同三份，用以证明被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司为被告李建峰的债务提供连带责任担保的事实。
经本院核实，原告提供的证据，来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月26日，原告瑞信公司与被告李建峰、张霞签订编号为（2012）瑞授额第875号《授信额度协议》一份，该授信额度协议约定：原告同意向被告李建峰、张霞提供授信额度为200000元的借款，授信额度的有效期限自2012年12月26日至2013年12月25日止。同日，原告分别与被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司签订《最高额保证合同》，合同编号分别为（2012）瑞高保字第875号、875-1号、875-2号。根据该三份《最高额保证合同》的约定：1、被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司所担保的主债权为自2012年12月26日起至2013年12月25日期间，在200000元的最高金额内，原告依据与被告李建峰所签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在该约定期限及最高限额内，债务人向原告的借款不论分成几次，原告均无需再与各担保人签订保证合同；2、各担保人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；3、各担保人的保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年；4、原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求各担保人首先承担保证责任，原告也有权要求各担保人与物的担保人同时承担担保责任，各担保人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，各担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2012年12月26日，原告与被告李建峰、张霞签订合同编号为（2012）瑞借字第875号《借款合同》一份，该借款合同约定：1、被告李建峰、张霞向原告借款191000元，借款用途为生意周转，借款期限自2012年12月26日起至2013年3月25日止；2、借款利率为固定利率，合同期内不调整，年利率为10.8%，按月结息；3、借款的担保方式为质押、最高额保证，对应的担保合同编号为（2012）瑞高保字第875号、875-1号、875-2号，（2012）瑞高质字第875号；4、被告李建峰、张霞到期不偿还借款本金及利息，原告有权限期清偿，被告李建峰、张霞授权原告扣收其开立在金融机构的所有账户中的资金以抵偿债务，同时原告对被告李建峰、张霞逾期还款按21.6%的利率计收罚息，并对未支付利息按21.6%的利率计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告李建峰在中国银行股份有限公司衢州衢化支行的账号为62×××83账户转账191000元，被告李建峰、张霞在借款借据上签字确认。被告李建峰、张霞借款后未按约归还借款本息。各担保人亦未履行其担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告李建峰、张霞向原告瑞信公司借款，被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司自愿为被告李建峰、张霞的该笔借款提供最高额保证担保，原告已按被告李建峰、张霞的要求实际交付借款，原、被告间的民间借贷、担保关系成立且生效。被告李建峰、张霞理应按约归还借款本息而未归还，各担保人亦未履行其连带保证责任的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李建峰、张霞承担还款付息，被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司对被告李建峰、张霞的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但各担保人应在各自的最高额保证范围内承担连带清楚责任。被告吴涛、夏冲飞、奥瑞公司在承担其连带保证责任后，有权向被告李建峰、张霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建峰、张霞于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金191000元及利息（利息自2012年12月26日起以借款本金191000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴涛、夏冲飞、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司对被告李建峰、张霞的上述第一项债务在各自的最高额200000元的范围内承担连带清偿责任。其在承担起连带保证责任后，有权向被告李建峰、张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费560元，合计5625元，由被告李建峰、张霞、吴涛、夏冲飞、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 颉