wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第184号
上诉人（原审原告）秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张异平，男，1977年8月12日出生，汉族。
上诉人秦洪水因与被上诉人张异平排除妨碍纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第804-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，原告秦洪水以被告张异平长期耕占位于息烽县永靖镇硬寨村原汽油机厂13号楼后面约250平方米的土地，已包括在原告于2013年3月3日获得的息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》土地范围内为由，诉请法院判令被告对该土地停止侵占，排除妨碍，将土地归还原告，并赔偿原告损失5000元。同时由被告承担本案的诉讼费用。
原裁定认为，原告秦洪水虽然持有息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》，被告张异平耕种的位于原汽油机厂13号楼后面的土地也明确包括在该证所标注的土地范围内，且贵州省息烽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）息行初字第2号行政判决书，已判决撤销息烽县人民政府于2013年3月3日向秦洪水颁发的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》，原告对该判决不服并已提起上诉，该案正在二审审理中，为此，原告所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》法律效力尚未获最终确定。其诉讼请求涉及相关行政案件，并不属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告秦洪水的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，退回原告秦洪水。
上诉人秦洪水不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人秦洪水收悉（2013）息行初字第2号行政判决书后，在上诉期内依法已经向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，（2013）息行初字第2号行政判决未生效。本案需该案的审理结果为依据，原审法院在该行政判决未生效的情况下恢复审理并驳回上诉人秦洪水的起诉明显违法。请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第801-2号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张异平辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理过程中，本院依法调取了贵阳市中级人民人民法院（2014）筑行终字第1号行政判决书及送达回证，上诉人秦洪水、被上诉人张异平对该判决书及送达回证的真实性均不持异议，本院对其真实性依法予以确认。经二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述，（2013）第010160号的《国有土地使用证》、（2013）息行初字第2号行政判决书、（2014）筑行终字第1号行政判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦洪水不服（2013）息行初字第2号行政判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。本院于2014年2月13日作出（2014）筑行终字第1号行政判决，认为（2013）息行初字第2号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持该判决，现（2014）筑行终字第1号行政判决已经发生法律效力。因上诉人秦洪水所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》已经被撤销，上诉人秦洪水的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“
http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=5840&ShowLink;=false&PreSelectId;=162536288&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现
http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=5840&ShowLink;=false&PreSelectId;=162536288&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，上诉人秦洪水的起诉依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民二（商）终字第184号上诉人（原审原告）秦洪水，男，1964年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张异平，男，1977年8月12日出生，汉族。上诉人秦洪水因与被上诉人张异平排除妨碍纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第804-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，原告秦洪水以被告张异平长期耕占位于息烽县永靖镇硬寨村原汽油机厂13号楼后面约250平方米的土地，已包括在原告于2013年3月3日获得的息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》土地范围内为由，诉请法院判令被告对该土地停止侵占，排除妨碍，将土地归还原告，并赔偿原告损失5000元。同时由被告承担本案的诉讼费用。原裁定认为，原告秦洪水虽然持有息国用（2013）第010160号的《国有土地使用证》，被告张异平耕种的位于原汽油机厂13号楼后面的土地也明确包括在该证所标注的土地范围内，且贵州省息烽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）息行初字第2号行政判决书，已判决撤销息烽县人民政府于2013年3月3日向秦洪水颁发的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》，原告对该判决不服并已提起上诉，该案正在二审审理中，为此，原告所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》法律效力尚未获最终确定。其诉讼请求涉及相关行政案件，并不属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告秦洪水的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，退回原告秦洪水。上诉人秦洪水不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人秦洪水收悉（2013）息行初字第2号行政判决书后，在上诉期内依法已经向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，（2013）息行初字第2号行政判决未生效。本案需该案的审理结果为依据，原审法院在该行政判决未生效的情况下恢复审理并驳回上诉人秦洪水的起诉明显违法。请求：1.撤销贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第801-2号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张异平辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理过程中，本院依法调取了贵阳市中级人民人民法院（2014）筑行终字第1号行政判决书及送达回证，上诉人秦洪水、被上诉人张异平对该判决书及送达回证的真实性均不持异议，本院对其真实性依法予以确认。经二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实，有当事人的陈述，（2013）第010160号的《国有土地使用证》、（2013）息行初字第2号行政判决书、（2014）筑行终字第1号行政判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦洪水不服（2013）息行初字第2号行政判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。本院于2014年2月13日作出（2014）筑行终字第1号行政判决，认为（2013）息行初字第2号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持该判决，现（2014）筑行终字第1号行政判决已经发生法律效力。因上诉人秦洪水所持的息国用（2013）第010160号《国有土地使用证》已经被撤销，上诉人秦洪水的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：“http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=5840&ShowLink=false&PreSelectId=162536288&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现http：／／151.1.0.7：8085／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=5840&ShowLink=false&PreSelectId=162536288&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，上诉人秦洪水的起诉依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 杨代理审判员 王 可代理审判员 庞 敏二〇一四年三月十日书 记 员 杨荏淅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复98号
复议申请人（异议人、利害关系人）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
申请执行人：河北智鸿光伏太阳能安装有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街橙悦城1317号。
法定代表人：段志勇，该公司总经理。
被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园联合大道5号。
法定代表人：吴纪福。
复议申请人晋煤金石化工投资集团有限公司（以下简称金石公司）不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院在执行河北智鸿光伏太阳能安装有限公司（以下简称智鸿公司）与江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案中，金石公司对新华法院（2016）冀0105执880号协助执行通知书提出书面异议。
新华法院查明，新华法院在执行智鸿公司与中金公司合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日出具（2016）冀0105执880号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人中金公司存款56321.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。并于2016年12月21日在金石公司住所地，经向其财务查询，确认了中金公司在金石公司的收入（未付账款）17000元，即于现场向金石公司送达了（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书，并经金石公司的工作人员确认后签收。现异议人金石公司以中金公司在其处无收入为由，要求不应承担（2016）冀0105执880号协助执行通知书要求的协助执行义务，并请求撤销（2016）冀0105执880号协助执行通知书。
新华法院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，该单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，应当协助扣留或提取。新华法院出具的（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书已合法送达到金石公司处，并当场确认了被执行人在金石公司的收入（未付账款）17000元。现异议人金石公司主张被执行在其处无收入，新华法院不予采信，异议人的异议请求不成立应予驳回。故裁定驳回异议人金石公司的异议请求。
金石公司向本院申请复议称，复议申请人于2016年12月21日收到新华区人民法院作出的（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》，协助通知书要求复议申请人协助冻结、提取被执行人中金公司在复议申请人处的收入17000元。经查，被执行人在复议申请人处无任何收入。接到《通知》后，复议申请人自2016年12月24日起，多次向新华法院提交执行异议申请书，但新华法院无故多次拒收，不予接收及处理复议申请人的异议请求。新华法院（2017）冀0105执异47号执行裁定称复议申请人于2017年4月27日提出书面异议与事实不符。新华法院（2017）冀0105执异47号执行裁定称其于2016年12月21日向复议申请人财务人员查询，确认被执行人在复议申请人处有17000元收入。上述认定与事实不符，不属实，也没有证据予以证实。因此，新华区人民法院的执行行为不符合法律规定，复议申请人不应当承担《协助执行通知书》要求的协助执行义务。为维护复议申请人的合法权益，特复议至贵院，请求贵院依法撤销新华区人民法院（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》。
本院查明，新华法院在执行智鸿公司与中金公司合同纠纷一案中，2016年12月20日，新华法院作出（2016）冀0105执880号执行裁定，冻结、扣划被执行人中金公司存款56321.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。2016年12月21日，新华法院向金石公司送达（2016）冀0105执880号执行裁定及（2016）冀0105执880号协助执行通知书，（2016）冀0105执880号协助执行通知书的内容为，冻结、提取被执行人中金公司在该单位收入17000元。2017年4月5日，新华法院向金石公司送达了（2016）冀0105执880号限期履行通知书，限金石公司在接到通知后七日内将应付被执行人的款项转账至法院账户。金石公司以被执行人中金公司在其处无收入为由提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该条中的“被执行人”应是指自然人，而“收入”应是工资报酬等。本案中，中金公司系法人单位，不应适用该条规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案应是执行中金公司对金石公司的到期债权，故应适用该条款的规定。
综上所述，新华法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异47号异议裁定；
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年三月二十九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复98号复议申请人（异议人、利害关系人）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。法定代表人：杜国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：河北智鸿光伏太阳能安装有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街橙悦城1317号。法定代表人：段志勇，该公司总经理。被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园联合大道5号。法定代表人：吴纪福。复议申请人晋煤金石化工投资集团有限公司（以下简称金石公司）不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华法院在执行河北智鸿光伏太阳能安装有限公司（以下简称智鸿公司）与江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案中，金石公司对新华法院（2016）冀0105执880号协助执行通知书提出书面异议。新华法院查明，新华法院在执行智鸿公司与中金公司合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日出具（2016）冀0105执880号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人中金公司存款56321.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。并于2016年12月21日在金石公司住所地，经向其财务查询，确认了中金公司在金石公司的收入（未付账款）17000元，即于现场向金石公司送达了（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书，并经金石公司的工作人员确认后签收。现异议人金石公司以中金公司在其处无收入为由，要求不应承担（2016）冀0105执880号协助执行通知书要求的协助执行义务，并请求撤销（2016）冀0105执880号协助执行通知书。新华法院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，该单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，应当协助扣留或提取。新华法院出具的（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书已合法送达到金石公司处，并当场确认了被执行人在金石公司的收入（未付账款）17000元。现异议人金石公司主张被执行在其处无收入，新华法院不予采信，异议人的异议请求不成立应予驳回。故裁定驳回异议人金石公司的异议请求。金石公司向本院申请复议称，复议申请人于2016年12月21日收到新华区人民法院作出的（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》，协助通知书要求复议申请人协助冻结、提取被执行人中金公司在复议申请人处的收入17000元。经查，被执行人在复议申请人处无任何收入。接到《通知》后，复议申请人自2016年12月24日起，多次向新华法院提交执行异议申请书，但新华法院无故多次拒收，不予接收及处理复议申请人的异议请求。新华法院（2017）冀0105执异47号执行裁定称复议申请人于2017年4月27日提出书面异议与事实不符。新华法院（2017）冀0105执异47号执行裁定称其于2016年12月21日向复议申请人财务人员查询，确认被执行人在复议申请人处有17000元收入。上述认定与事实不符，不属实，也没有证据予以证实。因此，新华区人民法院的执行行为不符合法律规定，复议申请人不应当承担《协助执行通知书》要求的协助执行义务。为维护复议申请人的合法权益，特复议至贵院，请求贵院依法撤销新华区人民法院（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》。本院查明，新华法院在执行智鸿公司与中金公司合同纠纷一案中，2016年12月20日，新华法院作出（2016）冀0105执880号执行裁定，冻结、扣划被执行人中金公司存款56321.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。2016年12月21日，新华法院向金石公司送达（2016）冀0105执880号执行裁定及（2016）冀0105执880号协助执行通知书，（2016）冀0105执880号协助执行通知书的内容为，冻结、提取被执行人中金公司在该单位收入17000元。2017年4月5日，新华法院向金石公司送达了（2016）冀0105执880号限期履行通知书，限金石公司在接到通知后七日内将应付被执行人的款项转账至法院账户。金石公司以被执行人中金公司在其处无收入为由提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该条中的“被执行人”应是指自然人，而“收入”应是工资报酬等。本案中，中金公司系法人单位，不应适用该条规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案应是执行中金公司对金石公司的到期债权，故应适用该条款的规定。综上所述，新华法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异47号异议裁定；二、发回石家庄市新华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二０一八年三月二十九日书记员  贾胜杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初37号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被曹县公安局刑事拘留，同年6月19日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日10时30分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号“五菱”牌小型面包车沿曹县陈仵路由东向西行驶至东北宋村路口处，未保持必要的安全车速且未尽到必要的安全驾驶义务，与曹县仵楼乡北宋村村民谢某驾驶的“钱江”牌电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，谢某死亡，电动三轮车乘员曹某真受伤。曹县交警大队认定被告人王某承担此事故的主要责任，被害人谢某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某在现场主动向交警说明情况，如实供述了肇事经过。
2015年6月19日，被告人王某赔偿被害人谢某近亲属经济损失17万元，取得了对方谅解。2015年12月22日，被告人王某赔偿被害人曹某真医疗费等经济损失20万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王某户籍证明、机动车行驶证复印件、被害人曹某真诊断书、曹县交警大队破案经过及证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一六年一月二十八日
书记员 司 苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初124号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人任某甲，男，1939年10月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，次日被监视居住，2016年4月5日被解除监视居住，2016年4月6日再次被监视居住，同年7月6日被取保候审至今。
辩护人杨冬梅，湖南省邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告人任某乙，男，1970年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人钟成华，湖南省邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1959年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳市北塔区。2016年4月5日
因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。
现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗树理，湖南省邵阳市大祥区法律援助中心律师。
辩护人任某，被告人王某某的女婿，系邵阳市大祥区居民。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、王某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人杨冬梅、被告人任某乙及其辩护人钟成华、被告人王某某及其辩护人罗树理、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某乙于2004年、其弟任某于2005年在邵阳市大祥区其分得的责任田上各修建了一栋房屋，于2014年被邵阳市城市管理行政执法局认定为违章建筑，经催告后于2015年被强制拆除。邵阳市土地储备中心于2015年12月28日造表，拨付该社区1-7#、6-7#地拆迁户违章建筑占地及屋前、屋后空闲土地补偿金人民币共计467676万元至邵阳市大祥区城南街道办事处，其中，被告人任某乙土地补偿金额人民币15165.6元，任某土地补偿金额人民币23600.4元。2016年3月30日10时许，邵阳市大祥区政府组织工作人员到邵阳市大祥区桂花社区七组，对被征收土地进行腾地清表作业时，被告人任某乙手持一把羊角镐以“谁敢来就挖死谁”等言语相威胁、被告人任某甲手持一把菜刀进行威胁阻止工作人员对被告人任某乙及任某的被强拆地面进行清表作业。工作人员在劝解被告人任某乙无效后便制止被告人任某乙的违法行为，在此过程中，被告人任某甲持菜刀砍伤了邵阳市大祥区人民政府工作人员周某的头部，被告人任某甲的亲家王某某也用其从现场捡的一块红砖砸中了邵阳市大祥区人民政府工作人员黄某某头部。经鉴定：被害人周某的损伤构成轻伤二级，被害人黄某某所受损伤构成轻微伤。在制服被告人任某乙、任某甲、王某某等人非法行为的过程中另有工作人员张某甲、张乙分别受到轻微伤害。
本案在审理过程中，因被告人任某乙的妻子身患残疾、又有四个未成年儿女需要抚养，被害人黄某某、张某甲、张乙均向法院出具了不予追究被告人任某乙违法伤害行为的谅解书。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、王某某当庭无异议，并有被害人周某、黄奕桥、张乙、张某甲的陈述、证人唐某甲、曾某、唐某、李某、尹某、罗某某、杨某某、刘某甲、周某某、谢玲玲、刘某乙、胡某某、蒋某某的证言、现场视频、菜刀、羊镐及案发现场照片、提取笔录及扣押物品及文件清单、证明、公证书及附件、邵阳市城市管理行政执法文书、桂花社区1-7#、6-7#地土地补偿金明细及非税收入一般缴款书、汇福佳园用地手续、清理违章建筑垃圾腾地统一行动方案、鉴定意见及被告人任某甲、任某乙、王某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、王某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲、任某乙、王某某在其所参与的妨害公务共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；案发时被告人任某甲已年满七十五周岁，可以从轻处罚。庭审中，被告人任某甲、任某乙、王某某认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人任某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人任某乙、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、被告人任某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年8月14日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月5日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 吕明富
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执668号
申请执行人：王会群，女。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
被执行人：龙春明，男。
被执行人：魏琼芳，女。
本院在执行申请执行人王会群与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初476号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款1300000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司、龙春明、魏琼芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱少凰，女，汉族，1936年10月20日出生，住上海市。委托代理人陈啸蝶(系朱少凰之女)，女，汉族，1977年7月8日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。再审申请人朱少凰因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开、行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终字3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰申请再审称，上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入市住建委。上海市住房保障和房屋管理局以下简称原市房管局)收取其人民币(以下币种同)5元检索费不符合收费规定，该收费行为违法。复议程序中被申请人提交《行政复议答复书》超过了十日的期限，市政府作出的复议决定程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，原市房管局于2015年5月27日收到朱少凰通过网上提交的政府信息公开申请，朱少凰要求获取对浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的批复。经要求朱少凰补正及延期后，原市房管局于同年6月25日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，告知朱少凰其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并要求朱少凰办理具体手续后予以提供。嗣后朱少凰到本市雪野路XXX号领取了前述政府信息，原市房管局向朱少凰收取检索费5元，复制费0.2元，并出具了专用收据。朱少凰对原市房管局收取5元检索费不服，向市政府提起行政复议，市政府于2015年7月13日受理了朱少凰的复议申请，于7月17日向被申请人发出《行政复议答复通知书》，并于7月28日收到了被申请人提交的《行政复议答复书》及相关材料。市政府于同年9月29日作出沪府复字(2015)第472号行政复议决定，维持了原市房管局的具体行政行为。朱少凰仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认原市房管局收取5元检索费违法；确认市政府作出沪府复字(2015)第472号行政复议决定违法。《上海市政府信息公开规定》第二十七条规定，行政机关依申请向公民、法人或者其他组织提供政府信息的，可以收取实际发生的检索、复制、邮寄等成本费用。原市房管局收到朱少凰的政府信息公开申请后予以受理及审查，在作出政府信息公开申请答复后向朱少凰提供了经检索复制的政府信息，并收取检索费和复制费。该收费行为符合沪价费(2008)011号文件的规定，并无不当。复议程序中被申请人收到《行政复议答复通知书》之日起提交《行政复议答复书》及相关材料也没有超过法定期限，被诉行政复议决定程序合法，处理正确。朱少凰认为复议程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。朱少凰申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱少凰的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱少凰，女，汉族，1936年10月20日出生，住上海市。委托代理人陈啸蝶(系朱少凰之女)，女，汉族，1977年7月8日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。再审申请人朱少凰因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开、行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终字3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰申请再审称，上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入市住建委。上海市住房保障和房屋管理局以下简称原市房管局)收取其人民币(以下币种同)5元检索费不符合收费规定，该收费行为违法。复议程序中被申请人提交《行政复议答复书》超过了十日的期限，市政府作出的复议决定程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，原市房管局于2015年5月27日收到朱少凰通过网上提交的政府信息公开申请，朱少凰要求获取对浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的批复。经要求朱少凰补正及延期后，原市房管局于同年6月25日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，告知朱少凰其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并要求朱少凰办理具体手续后予以提供。嗣后朱少凰到本市雪野路XXX号领取了前述政府信息，原市房管局向朱少凰收取检索费5元，复制费0.2元，并出具了专用收据。朱少凰对原市房管局收取5元检索费不服，向市政府提起行政复议，市政府于2015年7月13日受理了朱少凰的复议申请，于7月17日向被申请人发出《行政复议答复通知书》，并于7月28日收到了被申请人提交的《行政复议答复书》及相关材料。市政府于同年9月29日作出沪府复字(2015)第472号行政复议决定，维持了原市房管局的具体行政行为。朱少凰仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认原市房管局收取5元检索费违法；确认市政府作出沪府复字(2015)第472号行政复议决定违法。《上海市政府信息公开规定》第二十七条规定，行政机关依申请向公民、法人或者其他组织提供政府信息的，可以收取实际发生的检索、复制、邮寄等成本费用。原市房管局收到朱少凰的政府信息公开申请后予以受理及审查，在作出政府信息公开申请答复后向朱少凰提供了经检索复制的政府信息，并收取检索费和复制费。该收费行为符合沪价费(2008)011号文件的规定，并无不当。复议程序中被申请人收到《行政复议答复通知书》之日起提交《行政复议答复书》及相关材料也没有超过法定期限，被诉行政复议决定程序合法，处理正确。朱少凰认为复议程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。朱少凰申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱少凰的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1594号
起诉人贾宗峰
被起诉人孟万利
被起诉人邬粮国
被起诉人张世峰
起诉人贾宗峰诉称：2012年6月28日被起诉人借我现金60000元，被起诉人邬粮国、张世峰作为保证人，约定借款期限3个月。借款期限届满，被起诉人孟万利未归还借款，经索要仍未归还。现要求被起诉人连带承担借款本金60000元及利息28800元。
本院经审查认为：本案中起诉人孟万利为借款人，被起诉人邬粮国、张世峰为保证人。借款人孟万利的住所地系甘肃省白银市会宁县新塬乡孟塬村新堡社15号，保证人张世峰的住所地虽为庆阳市西峰区陈户乡八年村东畔25号，但按照法律规定保证人的保证期限为借款期限届满后的6个月，为承担保证责任的期限，从借据中反映保证人承担保证责任的期限已届满。且借款合同与保证合同的履行地不明，因此本案中只能按债务人的户籍所在地来确定案件的管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起，十日内向本院提起上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ：张晓丽
二０一四年七月十日
书记员 ：任耀锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1274号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人刘瑞宜，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人刘瑞宜罚金一案，被执行人刘瑞宜至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第277号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第643号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人饶新润，男，1982年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张四妹，女，1985年06月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月20日以被执行人饶新润、张四妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101025号征收社会抚养费决定书，于2014年02月25日依法送达给被执行人饶新润、张四妹，被执行人饶新润、张四妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人饶新润、张四妹在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳25000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人饶新润、张四妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币15925元。
三、被执行人饶新润、张四妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费139元，由被执行人饶新润、张四妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
淮安市淮安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0417号
原告陈某。
委托代理人李平。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年一月十九日
书记员 童 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2137-1号
申请执行人李建平。
被执行人张建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1018号民事判决书，于2014年7月16日立案执行申请执行人李建平与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人张建兵外出下落不明，被执行人张建兵所有的坐落在乐成镇东山南村的一处房产已被本院查封，但该房产在银行设定了抵押，且旧房翻建后第二层尚未进行权属登记，申请执行人同意目前不需要立即移送处理该查封房屋。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款250万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2137号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3561-2号
申请执行人：张凤芝。
被执行人：王新苗，农民。
本院在执行的（2012）甬慈周商初字第548号张凤芝与王新苗债权转让合同纠纷一案中，本院查明被执行人王新苗在慈溪市崇寿镇三洋村有一处宅基地，该宅基地有其父母的份额且为其唯一一处住房，本院不宜处理。此外，被执行人王新苗无其他可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王新苗尚欠申请执行人张凤芝人民币340000元及相应利息，并应承担诉讼费3200元、执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张熠（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第345号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人屠某，农民。2015年5月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日15时10分许，被告人屠某醉酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，途经德清县临莫线41KM＋400M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人屠某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某的供述、证人徐某、朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三日
代书 记员 魏辰霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更17号
罪犯卢广水。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年6月30日作出（2010）坊刑初字第74号刑事判决，以被告人卢广水犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑十个月。现刑期自2010年3月31日起，至2016年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢广水准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月31日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更17号罪犯卢广水。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年6月30日作出（2010）坊刑初字第74号刑事判决，以被告人卢广水犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑十个月。现刑期自2010年3月31日起，至2016年5月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢广水准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月31日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第222号
申请执行人杨晓岚，男，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人郝建丽，女，1974年9月10日出生，汉族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第49号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人郝建丽下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10266号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行
被执行人潘志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9721号，依法向被执行人潘志明发出执行通知书，责令被执行人潘志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××12的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6103号
原告：王xx。
被告：王zz。
原告王xx与被告王zz买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王xx到庭参加了诉讼。被告王zz经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红酒款60000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月3日，原告王xx与被告王zz签订了《关于尚需支付酒款的约定》，言明被告王zz尚欠原告王xx红酒款60000元整。2、2014年12月30日前，原告多次打电话给被告要款，被告总是搪塞在开会，或在外地出差。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
王zz未作答辩。
经审理本院确认如下事实：原、被告自2013年开始发生生意往来，原告将一批红酒卖给被告。2014年9月3日，双方签订协议《关于尚需支付酒款的约定》，主要内容为：“乙方王zz，尚欠甲方王xx红酒款60000元整人民币，双方商定于2015年2月28日前支付给甲方。2014年12月30日前先结算一部分，余款等实际出货完毕结清”。后因被告未按期支付货款，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《关于尚需支付酒款的约定》等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《关于尚需支付酒款的约定》，具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未能按约支付原告货款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王zz应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王zz负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 燕
第1页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1583号
原告：徐景涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告徐景涛与被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”、张浩、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐景涛及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币56,000.00元，欠款期间利息6,720.00元，共计人民币62,720.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告向“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”销售玉米，当时没有给付玉米价款，由烘干场经营者韩铁英和张庆国出具签有自己名字并加盖烘干场公章的4万元《借条》一份。2016年10月又向原告借款人民币16,000.00元，由韩铁英、张庆国出具《借条》一份，两笔欠款均约定借款期间按月利率1分2厘计算利息，承诺不久给予偿还。而后原告不断索要，被告以种种借口至今未予偿还，故诉讼至法院，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有烘干场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金并按约定支付利息的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐景涛借款56,000.00元，支付利息6,720.00元，合计62,720.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,368.00元，减半收取后684.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1583号原告：徐景涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告徐景涛与被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”、张浩、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐景涛及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币56,000.00元，欠款期间利息6,720.00元，共计人民币62,720.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告向“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”销售玉米，当时没有给付玉米价款，由烘干场经营者韩铁英和张庆国出具签有自己名字并加盖烘干场公章的4万元《借条》一份。2016年10月又向原告借款人民币16,000.00元，由韩铁英、张庆国出具《借条》一份，两笔欠款均约定借款期间按月利率1分2厘计算利息，承诺不久给予偿还。而后原告不断索要，被告以种种借口至今未予偿还，故诉讼至法院，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有烘干场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金并按约定支付利息的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐景涛借款56,000.00元，支付利息6,720.00元，合计62,720.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.00元，减半收取后684.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第451号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生，汉族。
委托代理人王海林。
被告赵相立，男，1970年8月24日生，汉族。
被告付素真，女，1971年7月5日生，汉族。
原告孟祥礼诉被告赵相立、付素真买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉。
案件受理费820元，退还原告孟祥礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告杨华德。
原告海阳农行与被告杨华德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告杨华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2003年6月12日，我行与被告杨华德签订了抵押合同和汽车消费借款合同，在我行借款一笔156000.00元购买汽车，借款年利率4.575%，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限三年从2003年6月13日至2006年6月12日止。被告杨华德提供了鲁F×××××宝来汽车一辆作为借款抵押物。2003年6月13日原告依约将借款156000.00元发放给被告杨华德，被告杨华德给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告杨华德未依约履行还款义务，只偿还了本金92363.19元，截止2015年5月25日被告杨华德欠借款本金63636.19元。请求依法判令：1、判令被告杨华德只归还原告借款本金63636.19元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告杨华德不还款，请求将被告杨华德抵押担保物鲁F×××××宝来汽车一辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨华德未提出答辩。
经审理查明，2003年6月12日，原告海阳农行与被告杨华德签订了抵押合同和汽车消费借款合同，在原告海阳农行借款一笔156000.00元购买汽车，借款年利率4.575%，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限三年从2003年6月13日至2006年5月12日止。被告杨华德提供了鲁F×××××宝来汽车一辆作为借款抵押物。2003年6月13日原告依约将借款156000.00元发放给被告杨华德，被告杨华德给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告杨华德未依约履行还款义务，只偿还了本金92363.19元，截止2015年5月25日被告杨华德欠借款本金63636.19元。原告海阳农行只要求被告杨华德偿还借款本金63636.19元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2014年6月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告杨华德公告催收借款。
上述事实，有原告提供的个人抵押借款合同，借款借据，催收通知书，当事人陈述等，本卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨华德签订的抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告杨华德未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告杨华德不履行合同的主要债务，原告要求被告杨华德只归还原告借款本金63636.19元，符合法律规定，依法应予支持。被告杨华德用抵押担保物鲁F×××××宝来汽车一辆作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告海阳农行对被告杨华德为借款作抵押担保的鲁F×××××宝来汽车一辆折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告杨华德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华德于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金63636.19元（计算至2015年5月25日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告杨华德提供的鲁FA88**宝来汽车一辆折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1391.00元，由被告杨华德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘秋余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：陈勇。
委托代理人：邹鼎。
被告：孙跃波。
被告：周卫明，农民。
被告：徐建飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告孙跃波、周卫明、徐建飞金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
代理审判员 干盛盛
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 洪 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3050号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人张黎明，男，1975年4月14日出生，汉族，北京创才教育科技有限公司法定代表人，户籍地吉林省长春市二道区。
被执行人北京创才教育科技有限公司（原北京神州优胜教育科技有限公司），住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼C单元1001。
法定代表人张黎明。
关于原告北京小微企业城市商业合作社与被告张黎明、北京创才教育科技有限公司（原北京神州优胜教育科技有限公司）追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张黎明、北京创才教育科技有限公司（原北京神州优胜教育科技有限公司）名下的相应的银行存款人民币壹佰伍拾贰万零捌拾元肆角肆分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人张黎明、北京创才教育科技有限公司（原北京神州优胜教育科技有限公司）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张黎明、北京创才教育科技有限公司（原北京神州优胜教育科技有限公司）应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾志涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1065号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告胡楠（曾用名胡兰兰）。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告胡楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月二十二日
书记员 易 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1480号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）：余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：刘俊。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱其超
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3号
原告宋某，男，汉族，山西省壶关县店上镇某村***号人。
被告魏某，男，汉族，山西省武乡县贾豁乡某村人。
本院在审理原告宋某诉被告魏晋红劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在本院立案受理后，原告宋某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告宋某负担525元。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 武文军
二〇一三年一月九日
书记员 杜 强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1023号
原告张迪，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告沈阳市盛安驾驶员培训中心。
法定代表人张振义，系该中心经理。
本院在审理原告张迪诉被告沈阳市盛安驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张迪撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一四年九月十八日
书记员 宋晓蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第260号
罪犯马继宇，男，1964年6月7日生，回族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人马继宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯马继宇减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯马继宇共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马继宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继宇减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00495号
原告：陈俊，男，住安徽省广德县。
被告：吴建平，男，住安徽省广德县。
被告：陈秀芳，女，住安徽省广德县。
原告陈俊诉被告吴建平、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告吴建平、陈秀芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月28日，吴建平急需资金在原告处借款20000元，口头约定月息15‰，并出具借条一份。截止2015年1月17日，尚欠借款本金20000元及利息。经原告对此催收未果，原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息15‰计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
吴建平、陈秀芳未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
陈俊向本院提举的证据有：1、结婚证复印件。证明吴建平、陈秀芳系夫妻关系。2、借条一份。证明被告欠原告借款20000元。3、证人彭强华、罗春森的当庭证言。证明该笔借款约定有利息。
经合议庭评议认为：原告提供的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
吴建平、陈秀芳系夫妻关系。2012年10月28日，吴建平因资金周转在原告处借款20000元，并出具借条一份，口头约定支付利息。后经原告多次催要，被告仅支付600元利息，余款被告未能偿还。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴建平欠原告借款，有其出具借条佐证,事实清楚、证据充分；吴建平未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。吴建平与陈秀芳系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求吴建平、陈秀芳偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息15‰支付利息，虽然原告提供证人证言证明该笔借款约定有利息，被告也支付了600元的利息，但不能充分证明约定的利息为月息15‰，可按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平、陈秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款20000元及利息（息自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止，应扣除已支付的600元利息）；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴建平、陈秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初852号
原告范奇甜，曾用名范奇田。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告范奇甜诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范奇甜及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年10月进入被告公司上班，从事制酒和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第157号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年10月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年11月至2009年8月共计57个月在我公司制酒车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2009年3月，原告范奇甜到被告公司从事制酒工作，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年12月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2005年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2006年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2007年6个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月、10月；2008年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月，共计57个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年10月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自2000年10月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范奇甜自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年10月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2000年12月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2005年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2006年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2007年6个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月、10月；2008年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月，共计57个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告范奇甜与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月；2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年5月、6月、7月、8月、9月；2005年5月、6月、7月、8月、9月；2006年5月、6月、7月、8月、9月；2007年5月、6月、7月、8月、9月、10月；2008年5月、6月、7月、8月、9月；2009年5月、6月、8月、9月；
二、驳回原告范奇甜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8605号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告黄志欣，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告黄志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1010号
申请执行人：广源粮食包装有限公司
被执行人：白城市金谷米业有限公司
广源粮食包装有限公司申请白城市金谷米业有限公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人白城市金谷米业有限公司给付申请执行人广源粮食包装有限公司的货款义务已自动履行完毕，该案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00436号
原告肖xx，
被告冯xx，
被告陈xx，
被告田xx，
原告肖xx诉被告冯xx、陈xx、田xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告家系邻居关系，被告居前，原告居后，被告冯xx、陈xx系夫妻关系，田xx系二被告儿媳。2014年4月1日中午原告在自家后院地里看见一块小石头，便捡起扔到墙外，被告冯xx说打他腿上了，就骂我，原告也骂他，被告儿子也骂，后来原告就关门上屋了。时隔半个小时，三被告来到原告家，不由分说，被告冯xx用拳头打原告，造成原告头部受伤，被告陈xx、田xx也上前挠原告面部，咬原告胳膊，最后，原告被三被告打倒在地才肯罢手，后原告报了警，当日原告被送往建昌县人民医院二部进行医治，诊断为，头面部外伤，鼻骨骨折，周身多处软组织挫伤，住院7天，花医疗费3719.78元，后经当地公安派出所处理未果，故起诉，要求三被告赔偿原告各项经济损失7449.78元，诉讼费由三被告承担。
被告冯xx、陈xx、田xx辩称，被告未打原告，被告不负责赔偿。
经审理查明，原、被告家系邻居关系，被告居前，原告居后，被告冯xx、陈xx系夫妻关系，田xx系二被告儿媳。2014年4月1日中午原告在自家后院地里看见一块小石头，便捡起扔到墙外，被告冯xx说打他腿上了，于是双方发生口角，在发生口角过程中，原告谩骂被告田xx所生孩子是别人的，进而引起三被告愤怒，便到原告院内厮打在一起，造成原告头部受伤及身体多处部位受伤，后原告被家人送往建昌县人民医院二部治疗，住院7天，诊断为头面部外伤，鼻骨骨折，周身多处软组织挫伤，花医疗费3719.78元，交通费200元。嗣后，经建昌县公安局魏家岭乡派出所处理未果，2014年8月5日原告诉讼本院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7449.78元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医院诊断及病历、药费收据、建昌县公安局魏家岭乡派出所调查材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纷争，导致原告肢体及面部受伤，在整个事件中，原告对事件起因负不可推卸责任，三被告在此事件中应负主要责任，原告负次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯xx、陈xx、田xx赔偿原告肖xx医疗费3719.78
元、误工费（7天×28.83元）201.81元，护理费（7天×28.83元）201.81元、住院人员及护理人员伙食补助费（7天×15元×1人）105元、交通费200元，以上各项经济损失合计4428.40元的60％，即2657.04元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告冯xx、陈xx、田xx承担300元，其余由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 瑶
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终152号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住英德市。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某、梁某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻共同财产有位于英德市大湾镇青坑街兴隆巷（产权证为C1××19号，建筑面积164.79平方米，混合结构二层）的房屋一幢。2014年10月15日因感情破裂到民政部门协议离婚，离婚协议的财产部分约定：“在青坑街有房屋二间，女方在其中一间。占有一间房间。其他归男方所有。男方赠送一间新楼给儿子梁濯杰所有”，双方均在《离婚协议书》中签名确认并领取离婚证。现刘某以《离婚协议书》中财产约定受欺骗为由要求《离婚协议书》中关于财产约定无效；重新分割共同财产，将位于英德市大湾镇青坑街青阳路房屋归刘某所有；本案诉讼费由梁某负担。梁某以双方均具有完全民事行为能力且《离婚协议书》已经发生法律效力，请法院驳回刘某的诉讼请求。
另，双方婚后在位于英德市大湾镇青坑街青阳路建造一幢三层半的房屋（该房屋前面是公路，后面是山，左与麦兴相邻，右与陈斌（音）相邻；该房屋没有报建手续及任何产权证明）。
刘某主张房屋“一间”应理解为“一套”。
原审法院审理认为：刘某、梁某签署《离婚协议书》是双方意思自治的表示，刘某没有提交证据证明双方在签署《离婚协议书》时刘某受梁某欺骗、胁迫的证据，刘某要求双方于2014年10月15日签署《离婚协议书》中关于财产约定无效的诉讼请求证据不足，不予采信。
关于刘某要求位于英德市大湾镇青坑街青阳路的房屋归其所有，由于该房屋未取得产权证明，刘某该主张证据不足，不予采纳。
据此，原审法院于2015年10月19日作出清英法浛民初字第278号民事判决：驳回刘某的诉讼请求。案件一审受理费4325元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）上诉人在签订涉案的离婚协议书时不但受到被上诉人的欺骗，还因该协议书对夫妻财产分割约定不明，协议书中约定“在其中一间，占有一间房间”，并没有明确约定是两间房间的哪一间，也没有说明一间房间是一整套房间还是独立的一间房间。因此，双方签订的离婚协议书应为无效。（二）上诉人的诉讼请求是要求对夫妻共同财产重新分割，即对位于英德市青坑街青阳路的房产一套以及房产证号为C1××19的房产一套进行分割。虽然位于英德市青坑街青阳路的房产没有产权登记，但本案不涉及第三人，故该房屋亦可以进行分割。
梁某答辩称：由于上诉人染有赌博恶习而导致双方感情破裂离婚，在签订协议时，上诉人提出两个子女由答辩人抚养，上诉人不承担任何费用，上诉人只要求一间房间居住生活经营即可，故签订了涉案的离婚协议书。该协议书是双方自愿签订，不存在欺骗、胁迫的情形，也不存在约定不明的情形。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人刘某上诉请求的范围进行审理。
关于如何认定涉案《离婚协议书》中对财产分割约定的效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，结合本案，上诉人作为完全民事行为能力人，其在签订涉案《离婚协议书》时理应清楚该协议对双方财产分割的约定及该约定所带来的法律后果，现上诉人未能提供充分证据证明双方在签订上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，双方签订的《离婚协议书》中对财产分割的约定合法有效，对双方均具有约束力。
关于上诉人请求将位于英德市大湾镇青坑街青阳路的房屋归其所有是否予以支持的问题。如前文所述，双方已经在《离婚协议书》中就夫妻共同财产的分割进行约定，结合双方确认的夫妻共同财产的情况可知，双方婚后共有两间房屋（位于英德市大湾镇青坑街青阳路的房屋和产权证号为C1××19的房屋），其中位于英德市大湾镇青坑街青阳路的房屋属于新建造房屋，而该房屋已由双方在《离婚协议书》中约定赠予给儿子梁濯杰，该约定对双方均具有约束力。现上诉人以离婚后财产纠纷为由请求将位于英德市大湾镇青坑街青阳路的房屋归其所有与上述约定不符，本院不予支持。若上诉人认为其合法权益受损，其可根据正确的基础法律关系另行向梁濯杰主张权利。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8650元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年六月二日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审44号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人胡明明，非农户口。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人胡明明在未满法定婚龄的情况下与钟小军（男，身份证号码）于2014年4月12日在杭州市萧山第一人民医院违法生育壹女孩，双方于同年8月13日登记结婚。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第五项之规定，于2015年10月13日对被申请人作出征收社会抚养费34616元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年4月21日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款34616元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的杭萧计生征字第（2015）第118号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审44号申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。法定代表人高锦耀，该局局长。被申请人胡明明，非农户口。申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人胡明明在未满法定婚龄的情况下与钟小军（男，身份证号码××）于2014年4月12日在杭州市萧山第一人民医院违法生育壹女孩，双方于同年8月13日登记结婚。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第五项之规定，于2015年10月13日对被申请人作出征收社会抚养费34616元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年4月21日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款34616元。本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的杭萧计生征字第（2015）第118号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 员  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年五月三十日书 记 员  孙珊珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1657号
原告冷宗才。
被告陈明刚。
本院在审理原告冷宗才与被告陈明刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷宗才于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冷宗才以被告已支付了所欠劳动报酬，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷宗才撤回起诉。
本案案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告冷宗才负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 张绍念
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7453号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人李振京。
被告赖志龙，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告赖志龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第1号
申请复议人昆明市西山区霖润小额贷款有限公司（以下简称霖润公司）。
法定代表人吴东，该公司董事长。
申请复议人师广萍。
申请复议人龙晓燕。
申请复议人吴东。
申请复议人吴玲。
申请复议人郑蔚。
被执行人云南欣农科技有限责任公司（以下简称欣农公司）。
法定代表人李美瑛，该公司董事长。
被执行人云南蔬菜流通行业协会（以下简称蔬菜协会）。
负责人李美瑛，该会会长。
被执行人云南欣农园林绿化有限公司。
法定代表人董勤正，该公司董事长。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
法定代表人董勤正，该公司董事长。
被执行人云南西山神农药肥销售中心。
法定代表人董勤正，该公司总经理。
被执行人云南名欣药业有限公司。
法定代表人李美瑛，该公司董事长。
被执行人董勤正。
利害关系人马玉能。
申请复议人霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚不服昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2013）昆非执字第159－162号－1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2013年10月31日，昆明中院在执行申请执行人为霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚的系列案件中，冻结了被执行人在中信银行昆明北站支行账户上的1460万元，该款从形式上看是在欣农公司帐上，但实质上该款项系马玉能作为商户代理人从商户手中筹集的贷款保证金，存放在银行指定的欣农公司帐上，欣农公司只有保管权，没有使用权。故，本院冻结1460万元的执行行为不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：撤销本院2013年10月31日作出的（2013）昆非执字第159－167号协助冻结存款通知书。
申请复议人霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚称：欣农公司账户内的1460万资金应认定为其所有。复议理由：一、被执行人欣农公司、蔬菜协会提出的执行异议没有法律依据，其无权对执行标的－－欣农科技公司账户内的1460万资金提出异议，其主张账户中的1460万元不是其所有的异议亦不能成立。二、马玉能提出的执行异议所依据的关键证据不能被采信，且不能证明其证明目的，反而从另一个角度证明了欣农公司账户中的1460万元系被执行人欣农公司所有，《中信银行昆明分行授信业务贷款审批通知书》：我方对该份的真实性予以认可，但不认可马玉能的证明观点。应驳回马玉能对执行标的提出的异议：从资金来源看，异议人马玉能持《协议书》认为1460万元系其作为商户总代理人向商户筹集的，欲证明其与商户之间系委托代理关系。按照马玉能的逻辑，马玉能只是作为商户的代理人，其代理行为的后果由委托人承担，马玉能应当在委托人授权的情况下以委托人的名以进行法律行为，而无权以自己的名义提出执行异议主张其对云南欣农科技有限责任公司账户中的1460万元享有所有权。马玉能将5500万元款项通过银行转账的方式汇入董勤正的账户，该5500万元货币的所有权已经从马玉能转移给了董勤正。货币属于物权法中特殊的动产，货币特殊种类物，适用特殊占有，即“占有即所有”。董勤正取得5500万元的所有权后，充分行使了占有、使用、处分的权利，作为自然人董勤正已将该款项转入企业法人云南欣农科技有限责任公司的账户中，董勤正丧失了该款项的所有权，云南欣农科技有限责任公司取得了该款项的所有权。故请求：撤销昆明市中级人民法院作出的（2013）昆非执字第159－162号－1号执行裁定书，驳回被申请人的执行异议。
本院查明：申请执行人霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚与被执行人云南欣农园林绿化有限公司、昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、欣农公司、云南西山神农药肥销售中心、云南名欣药业有限公司、董勤正仲裁案共9案，执行依据为昆明仲裁委员会于2013年10月11日作出了昆仲裁（2013）120－128号共9份裁决书。霖润公司等向昆明中院申请执行以上裁决书，昆明中院于2013年10月30日立案执行，执行案号为（2013）昆非执字第159－167号，执行标的额为1600万元及利息。
执行过程中，昆明中院于2013年10月31日冻结了由被执行人欣农公司代马玉能及蔬菜协会各成员商户保管的1460万元保证金。经查，该款的归属情况：为做好云南省蔬菜南菜北运及蔬菜换石油项目，由蔬菜协会牵头与中信银行昆明分行北站支行合作“蔬菜协会的成员单位2.42亿元的种子基金贷款授信业务”。该贷款主体中信银行特别要求：即蔬菜协会的成员（成员单位），款项用途：仅限于蔬菜协会成员正常经营周转的流动资金需求，严禁以任何形式回流至欣农公司、流入证券、房地产市场，欣农公司必须提供5500万元资金存入中信银行为该项授信业务作为质押担保。2013年4月18日，中信银行昆明分行批准蔬菜协会成员单位2.42亿元种子基金授信业务，为此蔬菜协会和马玉能、欣农公司签订了一份协议，约定由蔬菜协会指定马玉能作为申贷商户的总代理人向有意向贷款的商户筹集资金5500万元，并将所筹集的款项于2013年5月15日之前足额划入蔬菜协会指定的收款代理人账户，作为上述种子基金授信业务的种子基金。欣农公司作为基金管理人，对上述5500万元种子基金，只有管理权，没有使用权。
以上事实，有《中信银行昆明分行授信业务贷款审批通知书》、蔬菜协会和马玉能所签协议、马玉能与蔬菜协会各商户所签委托书、贷款保证金交款商户清单、交款收条、银行转款凭证、银行流水单等证据在卷予以证实。
本院认为，昆明中院执行过程中，在中信银行昆明北站支行冻结的款项1460万元，从形式上看是在欣农公司帐上，但实质上该款项系马玉能作为商户代理人从商户手中筹集的贷款保证金，存放在中信银行指定的欣农公司帐上，欣农公司只有保管权，没有使用权用权。故昆明中院冻结1460万元的执行行为不当，昆明中院以（2013）昆非执字第159－162号－1号裁定撤销其冻结行为是正确的，申请复议人霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚的复议理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定裁定：
驳回申请复议人霖润公司、师广萍、龙晓燕、吴东、吴玲、郑蔚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
代理审判员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年一月十日
书 记 员 马宝伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保573号
申请人：王景兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：刘淑云，女，1968年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王景兰与被申请人刘淑云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王景兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 海尔罕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0201号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被丰县公安局取保候审，2015年2月11日被丰县人民检察院取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。被告人邱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人邱某酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县S254省道由西向东行驶，至17K＋600M处时与他人轿车发生交通事故，后被处警民警�获。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）168号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、抽取血液标本照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人邱某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第608号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2819号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日17时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道下村社区1排南42号附近贩卖毒品给杨某山，双方交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员缴获涉案毒品及毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品重0.22克，检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.22克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月二十四日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）