wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1462号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭为其（自报名），男，汉族，住湖南省华容县。2012年12月19日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月16日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
被告人熊某（自报名），化名曾志达，男，汉族，住湖南省宜章县。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人彭为其、熊某犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人彭为其、熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年4月10日20时许，被告人彭为其、熊某伙同同案人“阿才”（另案处理）经预谋后在本市天河区广园东路西行沙河公交车站，趁被害人陈某不备，由彭为其、熊某负责望风，“阿才”负责将陈某的1部苹果iphone5（16G）美版手机（经鉴定，价值人民币2515元）抢走，后逃离现场，由彭为其销赃后共同分赃。
二、2014年4月17日22时，被告人彭为其、熊某伙同“阿才”、“广西”（另案处理）经预谋后在本市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人张某不备，由彭为其、“阿才”、“广西”负责望风，熊某负责将张某的1部三星N7100（16G）手机（经鉴定，价值人民币1673元）抢走，后熊某在逃跑时被人赃并获。2014年4月29日，被告人彭为其被抓获归案。公诉机关认为被告人彭为其、熊某的行为均已构成抢夺罪，其中被告人彭为其是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭为其、熊某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年4月10日20时许，被告人彭为其、熊某伙同同案人“阿才”（另案处理）经预谋后在本市天河区广园东路西行沙河公交车站，趁被害人陈某不备，由彭为其、熊某负责望风，“阿才”动手抢走陈某的苹果iphone5（16G）美版手机1部（经鉴定，价值人民币2515元），得手后逃离现场，由彭为其销赃后共同分赃。
二、2014年4月17日21时许，被告人彭为其、熊某伙同“阿才”、“广西”（另案处理）经预谋后在本市天河区禺东西路军体院公交车站，趁被害人张某不备，由彭为其、“阿才”、“广西”负责望风，熊某动手抢走张某的三星N7100（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1673元），并导致张某受伤（经鉴定，伤情属轻微伤），后熊某在携赃逃跑时被人赃并获。2014年4月29日，被告人彭为其被抓获归案。被抢三星手机已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人彭为其、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述及辨认笔录，证人杨某、包某、徐某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，抓获经过、处警经过、破案报告，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案手机价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人彭为其、熊某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭为其、熊某结伙乘人不备，二次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭为其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭为其、熊某均自愿认罪，且部分赃物已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。继续追缴两名被告人的违法所得，发还被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人彭为其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2015年10月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年6月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人彭为其、熊某的违法所得，发还被害人陈某（由广东省广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月八日
书 记 员 麦英杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初129号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9�22日生，陕西省咸阳市人，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2015年8月15日被秦都公安分局取保候审，2016年4月25日被本院依法执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月22日8时20分许，被告人朱某某驾驶陕Dxxx**号轿车，在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村街道倒车时将荆某某撞到，致荆某某颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：朱�某负事故全部责任。
被告人朱某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2015年7月22日8时20分许，被告人朱某某驾驶陕Dxxx**号轿车，在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村街道倒车时将荆某某撞到，致荆某某颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：朱某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人朱某某保护现场、抢救伤者，并向及公安机关报告；被告人朱某某积极赔偿被害人荆某某亲属经济损失180000元整，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、赔偿调解书、收条、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某在案发后保护现场、抢救伤者，并向及公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，陕西省咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 磊
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执565号
张义冉、杨大林、杨地龙
关于申请执行人杨大林、杨地龙与被执行人张义冉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张义冉按照(2017)鄂0325民初236号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初236号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1723号之一
申请执行人:孙新超，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人:孙龙，男，1988年5月17日出生，汉族。
被执行人：周育欢，女，1987年5月26日出生，汉族。
申请执行人孙新超与被执行人孙龙、周育欢不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0111民初1941号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孙龙、周育欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙新超于2017年10月24日向本院申请执行。要求被执行人孙龙、周育欢向执行人孙新超返还不当得利130000元，支付迟延履行期间的债务利息1351.06元，承担案件受理费2952元，负担本案执行费用1915�。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙龙、周育欢送了了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、（2017）陕0111执1723号执行裁定书，被执行人未实际履行。
1、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。查询到被执行人周育欢名下有辆车号为陕A517**号别克牌轿车，该轿车已于2018年4月8日被本院查封。
2、由于被查封车辆未能实际扣押，未能依法进入评估拍卖程序。
3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况、本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。申请执行人的134303.06元债权及利息无法再短期内实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年九月十四日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1723号
申请执行人:孙新超，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人:孙龙，男，1988年5月17日出生，汉族。
被执行人：周育欢，女，1987年5月26日出生，汉族。
申请执行人孙新超与被执行人孙龙、周育欢不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1941号民事判决书，责令被执行人孙龙、周育欢向申请执行人孙新超返还不当得利130000元，支付迟延履行期间的债务利息1351.06元，承担案件受理费2952元，负担本案执行费用1915元，共计136218.06元。本案在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙龙、周育欢在银行或其他金融机构所有的存款136218.06元；或扣留、提取被执行人孙龙、周育欢与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙龙、周育欢与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年二月十三日
书 记 员 庞大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第260号
申请执行人：林英，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：合肥市顺意物业管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱国仁，总经理。
本院在执行林英与合肥市顺意物业管业有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第560号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王从朋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执467号
申请执行人:王海波，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。
被执行人:张水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。
申请执行人王海波与被执行人张水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海波于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还王海波借款5.5万元；二、承担案件受理费1310元、执行费756元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月15日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人张水无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。2017年11月18日，本院依职权将被执行人张水纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年6月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张水房产登记情况，被执行人张水无房产登记信息。2017年11月30日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人张水仍然无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。经调查询问，执行人张水未在十堰市张湾区方滩乡沉潭河村1组居住，现居住地址不详。综上，被执行人张水暂无财产可供执行，申请执行人王海波亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王海波。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执467号申请执行人:王海波，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。被执行人:张水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。申请执行人王海波与被执行人张水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海波于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还王海波借款5.5万元；二、承担案件受理费1310元、执行费756元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月15日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人张水无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。2017年11月18日，本院依职权将被执行人张水纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年6月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张水房产登记情况，被执行人张水无房产登记信息。2017年11月30日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人张水仍然无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。经调查询问，执行人张水未在十堰市张湾区方滩乡沉潭河村1组居住，现居住地址不详。综上，被执行人张水暂无财产可供执行，申请执行人王海波亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王海波。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月八日书 记 员  张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执353号
申请执行人：梁正军，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨金华，男，汉族，1953年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孟国云，女，汉族，1957年7月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨宇徽，男，汉族，1984年2月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人梁正军与被执行人杨金华、孟国云、杨宇徽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人杨金华、孟国云、杨宇徽送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还梁正军借款本息81840元及利息（依借款本金62000元从2016年10月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费922.5元、申请执行费1141元。被执行人杨金华、孟国云、杨宇徽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人杨金华退休工资已被其他案件冻结，杨金华、孟国云、杨宇徽无银行存款、房地产、证劵、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人杨金华、孟国云、杨宇徽纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年11月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人梁正军。申请执行人梁正军不能提供可供执行的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 渊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2070号
申请执行人：石玉莹，女，汉族，1961年6月18日出生，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：吴培肇，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号（步行街M2地块）志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，董事长。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：侯司国，董事长。
三被告共同委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师特别授权代理。
本院在执行申请执行人石玉莹与被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币488.63053万元、未受偿人民币488.63053万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2070号申请执行人：石玉莹，女，汉族，1961年6月18日出生，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人：吴培肇，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号（步行街M2地块）志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国，董事长。被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国，董事长。三被告共同委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师特别授权代理。本院在执行申请执行人石玉莹与被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币488.63053万元、未受偿人民币488.63053万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执67号
申请执行人：马广全，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈玉安，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人马广全与被执行人陈玉安租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉安在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉安的银行存款人民币31274元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2258号
原告王玉梅。
被告王玉龙。
被告于娟。
本院在审理原告王玉梅与被告王玉龙、于娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，保全费3125元，共计7630元。由原告负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年五月十八日
书记员 臧金娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民撤1号
起诉人：中谋投资有限公司。住所地：北京市崇文区望陶园3号楼1511号。
法定代表人：吴立胜，执行董事。
委托代理人：王战利，该公司职工。
起诉人中谋投资有限公司（以下简称“中谋公司”）诉称，中谋公司是（2012）周民再初字第4号和（2013）淄民再终字第25号民事判决的利害关系人，淄博市周村区人民法院和淄博市中级人民法院在再审审理期间未书面通知其到庭参加诉讼，损害了中谋公司的诉讼权利和既得权益，属于程序违法。请求法院依法撤销淄博市周村区人民法院（2012）周民再初字第4号民事判决和淄博市中级人民法院（2013）淄民再终字第25号民事判决，恢复淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第431号民事调解书的法律效力，执行淄博市周村区人民法院（2006）周执字第341-2号裁定书。
经审查，本院认为，（2006）周民初字第431号案件是华塑控股股份有限公司与北京中融基投资管理有限公司之间就房产转让合同而产生的纠纷，中谋公司在原审过程中不是第三人。再审案件的审理范围不能超出原审案件的审理范围，因此中谋公司也不能成为再审案件的第三人。综上，中谋公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定如下：
对中谋投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 戈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3055号
申请执行人蔡伟，男，汉族，1987年11月8日生，住安徽省肥东县。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人王云芸，女，汉族，1982年4月25日生，住浙江省安吉县。
被执行人李华林，男，汉族，1979年8月13日生，住湖北省郧县。
被执行人苏州优福家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道金源路3号，组织机构代码59695724-0。
申请执行人蔡伟与被执行人王云芸、李华林、苏州优福家具有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币125250元及迟延履行利息。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，被执行人王云芸名下位于昆山市千灯镇美景园18幢605室的房产已经被徐州市贾汪区人民法院拍卖，本院已发函要求参与财产分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1184号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冀 磊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1244号
申请执行人：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，住成都市。
被执行人：郑永金，男，生于1981年1月20日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人马彬瀚与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案中，申请执行人马彬瀚于2018年3月9日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人马彬瀚撤回执行申请。
申请执行人马彬瀚在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王九超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执863号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金100000元，利息91509.01元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2065元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执863号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金100000元，利息91509.01元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2065元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异139号
案外人：孙超，男，1974年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人孙超向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙超称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元402室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提出异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购买房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号、（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号、（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”，本院应当对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《执行异议复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断”。根据上述法律规定，因本院查封的涉案淄国用（2008）第A11902号土地登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，故本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出的其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋的主张，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。故对案外人要求解除该宗土地查封的请求，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执286号之一
申请执行人：昌猛,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:陶应明,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:周东华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行昌猛与陶应明、周东华债务转移合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执286号
申请执行人：昌猛,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:陶应明,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:周东华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行昌猛与陶应明、周东华债务转移合同纠纷一案中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶应明银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执358号
申请执行人朱亮，男，1986年5月8日出生，住罗田县，
被执行人周志刚，男，1971年4月22日出生，住罗田县，
申请执行人朱亮与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，2018年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常年在外务工，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
四、已将被执行人纳入失信被执行人。
五、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1123执358号案件终结本次执行程序。
被执行人周志刚负有继续向申请执行人朱亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十八日书记员朱华荣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执358号申请执行人朱亮，男，1986年5月8日出生，住罗田县，被执行人周志刚，男，1971年4月22日出生，住罗田县，申请执行人朱亮与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，2018年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常年在外务工，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1123执358号案件终结本次执行程序。被执行人周志刚负有继续向申请执行人朱亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年八月二十八日书记员朱华荣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执1294号
申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日，住四川省大竹县。
被执行人：张述，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省渠县。
被执行人：四川省川东高压电器有限公司。
刘中敏与张述、四川省川东高压电器有限公司民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。刘中敏向本院申请执行，要求被执行人张述、四川省川东高压电器有限公司偿还借款本金70000元、利息13000元以及延迟履行期间的债务利息。执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初字第2097号民事判决书中张述、四川省川东高压电器有限公司偿还刘中敏借款本金70000元、利息13000元以及延迟履行期间的债务利息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 甘芸瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42617号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘彦君。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘彦君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执720号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被执行人汤惠文，女，1977年11月19日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与汤惠文融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人汤惠文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤惠文银行账户中存款185665.25元(含执行费2645元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人汤惠文与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人汤惠文与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 薇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更607号
罪犯梁勇均，男，1983年8月12日出生，汉族，高中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁勇均犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2010年5月13日以（2010）粤高法刑三终字第89号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁勇均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁勇均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇均减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年4月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
被执行人邱红林，男，1970年6月16日出生，汉族，住罗田县。
被执行人邱招林，男，1968年12月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人万香，女，1970年10月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人邱宗怡，男，1956年9月24日出生，汉族，住罗田县。
被执行人熊火枚，女，1963年12月9日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邱红林、邱招林、万香、邱宗怡、熊火枚借款合同纠纷一案中，被执行人邱红林已履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年七月四日
书记员 朱华荣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终424号
上诉人（原审被告）赣州市君成亿置业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1307号。
法定代表人李华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某某。
上诉人赣州市君成亿置业有限公司（以下简称君成公司）因与被上诉人曾某某商品房买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月28日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于赣州市章贡区河套老城区华谊城购物广场1幢1605室房屋一套，价格为711455元，约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2015年6月23日，被告将房屋交付原告。为此，原告诉至本院，要求处理。
原审法院认为：原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》是在双方自愿的情形下签订的，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，现被告未能按合同约定及时向原告交付房屋，系违约行为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，该约定亦未违反法律规定，被告应按此约定向原告支付违约金，原告要求被告支付截止2015年4月8日的违约金39983元（711455元×281天×2‰0），本院予以采纳。被告赣州市君成亿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告赣州市君成亿置业有限公司一次性支付给原告易扬违约金39983元。此款限被告赣州市君成亿置业有限公司于判决生效之日即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赣州市君成亿置业有限公司承担。
上诉人君成公司上诉称：2010年3月16日，市政府召开桃子园农贸市场建设有关问题协调会议，对该项目建设涉及的建消防通道和拓宽市场入口需要对市水文局宿舍和赣州人寿保险公司单车棚拆迁问题、拆迁后拓宽市场入口和建设市场消防通道的土地挂牌问题，作了具体明确的部署，要求各有关单位支持配合，积极做好相关工作。章贡区政府、市规划建设局、市房管局、市土管局、市水文局、章贡区东外街道办事处、赣州人寿保险公司和上诉人等有关单位领导参加了协调会议。市政府于2010年3月25日向有关单位印发了该会议纪要。但由于市水文局的拆迁户以种种理由顶住不拆迁，拖至2013年7月章贡区拆迁办才与拆迁户签订拆迁协议。当月区政府向市国土局申报办理建设消防通道地块的挂牌手续，市国土局迟迟未予办理。至2014年1月12日，距市政府召开的桃子园农贸市场建设协调会议，已经整整过了3年10个月，上诉人还未拿到建设消防通道地块，直接影响整个工程无法推进。不仅如此，2014年1月13日，章贡区政府突然又以“该地块尚有遗留问题未处理完毕”为由。商请市土管局暂缓办理土地挂牌手续。该地块不挂牌，上诉人只好停工。建设期间，市城管部门又不时以“上级领导视察调研”、“召开党代会或者人代会”、“国际脐橙节”等原因，要求停运泥土、建材等，耽误工期数十天。此外，建设期间出现77天暴雨天气，导致不能施工。本案系因政府行为和暴雨天气导致上诉人违约，请求二审法院依法改判：上诉人向被上诉人逾期交房，承担50%的违约责任，支付违约金19991.5元。
被上诉人曾某某辩称：根据合同约定，在2014年6月30日前上诉人应交付房屋，但上诉人一直都未交房，直到2015年6月23日被上诉人才收房，因此上诉人应承担延迟交房的违约金。要求维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人君成公司与被上诉人曾某某签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人曾某某已按照合同的约定履行了自己的义务，付清了全部购房款，但上诉人君成公司却未按照合同约定的期限交付房产，上诉人君成公司已构成违约，其应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因第三人的原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任，这是由合同的相对性原则决定的。依据合同相对性，只有合同当事人才有权向对方提出履行的请求，或者向对方承担义务，其他任何第三人不承担任何合同义务，况且，上诉人君成公司在案涉房屋销售前就应办理好工程建设手续及完成拆迁安置工作，故上诉人君成公司以逾期交房系政府行为为由，要求减轻其违约责任不能成立，本院不予支持。天气因素是上诉人君成公司在进行房屋开发前，就应当预测的自然现象，正常的下雨天气不构成不可抗力事由，上诉人君成公司以此为由要求减轻其违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赣州市君成亿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1057号
原告：樊新民。
被告：朱大生。
原告樊新民为与被告朱大生民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。樊新民到庭参加了诉讼，朱大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
樊新民起诉称，朱大生以做生意需要资金周转为由，于2013年4月9日向其借款10万元，并出具借条1份，双方约定了违约金、还款期限等事项，包玉燕自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经樊新民多次催讨，包玉燕归还了借款本金1万元，余款朱大生至今未归还。为此，诉至法院，请求判令：朱大生归还借款9万元，并支付违约金（自2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，樊新民在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
朱大生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：朱大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。樊新民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
朱大生因做生意需要资金周转，于2013年4月9日向樊新民借款10万元，并出具借条（下注收条）1份，约定借款期限至2013年5月9日，逾期不还则按借款本金的3%支付违约金。包玉燕自愿为上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，经樊新民催讨，包玉燕归还了借款本金1万元，樊新民免除了担保人包玉燕的保证责任，余款朱大生至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大生向樊新民借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条（下注收条）为据，足以认定。朱大生未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，樊新民的诉讼请求成立，本院予以支持。朱大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大生于判决生效之日起五日内归还原告樊新民借款本金9万元，并支付违约金（自2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告朱大生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郭丽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03579号
原告刘务成，男，生于1970年6月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告王圣平，男，38岁，汉族，住重庆市万州区。
被告林荣兴，男，41岁，汉族，住重庆市万州区。
被告王训武，男，33岁，汉族，住重庆市万州区。
原告刘务成与被告王圣平、林荣兴、王训武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘务成请求本院依法判令被告王圣平、林荣兴、王训武支付原告刘务成货款103744.00元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告刘务成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘务成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘务成撤回起诉。
案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由原告刘务成负担。
审判员 刘文华
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋来勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字146号
申请执行人李光辉，男，生于1952年9月14日，汉族。
被执行人王光清，男，生于1964年2月16日，汉族……
本院执行在（2015）仁寿民初字第694号李光辉与王光清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光辉向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定被执行人王光清偿还原告李光辉借款本金105000元及利息（利息自2011年7月1日起按月利率1%计算至款还清时止）的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘阳春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终319号
上诉人（原审被告）：马改琴，女，1958年6月22日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南省中泽投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人:李建华，董事长。
原审被告：郑州马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：马改琴。
原审被告：郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：李梅芳。
原审被告：河南舒蔓商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王亚。
原审被告：李松山，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：李亚楠，女，1984年1月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：李梅芳，女，1974年7月19日生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：林根明，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省遂昌县。
原审被告：王青，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王亚，女，1988年4月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王健，女，1974年4月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人马改琴因追偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初377之一号民事裁定，向本院提起上诉。
马改琴上诉称根据原告就被告原则，上诉人住所地在金水，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案河南省中泽投资担保有限公司与河南舒蔓商贸有限公司签订的《融资担保服务协议》及《委托担保合同》中均约定由被上诉人河南省中泽投资担保有限公司所在地法院管辖，该协议合法有效，被上诉人住所地为郑东新区，属于高新区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 宋孟颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执290号
申请执行人：王治秋，女，1944年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈代彬，男，1967年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈萍，女，1969年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈华松，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李旭东，男，1998年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松与被执行人李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月12日，申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松向本院申请强制执行，要求被执行人李旭东赔偿申请人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松194217.15元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地的村委会证明被执行人家庭无固定收入，家庭经济困难，申请人不能提供可供执行的财产线索，本案暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2002民初2465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执290号申请执行人：王治秋，女，1944年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈代彬，男，1967年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈萍，女，1969年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈华松，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李旭东，男，1998年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松与被执行人李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月12日，申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松向本院申请强制执行，要求被执行人李旭东赔偿申请人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松194217.15元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地的村委会证明被执行人家庭无固定收入，家庭经济困难，申请人不能提供可供执行的财产线索，本案暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2002民初2465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王治秋、陈代彬、陈萍、陈华松发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月三十一日书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初760号
原告何志东，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告卜文成，男，汉族，1968年7月25日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告何志东与被告卜文成劳务合同纠纷一案中，因原告何志东未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院＜关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红军
二〇一六年三月二十日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5831号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：赵礼，女，1969年1月出生，汉族，住安徽省太和县。
关于广州市天河区强兴运输车队与赵礼挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵礼应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××号货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付代垫的保险费1295元，支付案件受理费50元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5831号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03391号
原告：吴顺晓。
委托代理人：严军令。
被告：张向英。
被告：陈向红。
本院在审理原告吴顺晓与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 俞望杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1401号
被执行人：曹钰鑫，男，1995年10月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，无业，住海门市。
被执行人曹钰鑫犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0684刑初369号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币10000元、退缴赃款及赃物折价款人民币2375元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年3月14日立案执行。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人目前下落不明。
2018年8月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案判处被执行人的罚金及退缴的赃款应依法予以执行，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退缴的赃物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更693号
罪犯谢永辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省深圳市中级人民法院于二○○一年一月八日作出（2001）深中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人谢永辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年三月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一四年五月五日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二○一七年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢永辉自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分146.9分，其中获奖励分共40.8分。如获2013年全年安全无事故奖分2分；2014年一至四季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖励分共12分，同年获得五级维修电工职业资格证获奖励分3分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永辉减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年三月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执5884号
申请执行人：涂迪斯，女，生于1986年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：吴喜甫，男，生于1989年8月12日，满组，河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营村八组39号，现住湖北省恩施市。
关于申请执行人涂迪斯与被执行人吴喜甫民间借贷纠纷一案，申请执行人涂迪斯依据（2017）鄂2801民初5884号民事判决书的内容向本院申请执行。我院通过短信给被执行人吴喜甫送达执行通知书和财产报告令，被执行人吴喜甫一直未履行生效法律文书确定的义务，我院通过两次网络司法查控，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人吴喜甫限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人涂迪斯进行了终本约谈，申请执行人涂迪斯认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。该案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十四日
书记员 田雪芬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执5884号申请执行人：涂迪斯，女，生于1986年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴喜甫，男，生于1989年8月12日，满组，河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营村八组39号，现住湖北省恩施市。关于申请执行人涂迪斯与被执行人吴喜甫民间借贷纠纷一案，申请执行人涂迪斯依据（2017）鄂2801民初5884号民事判决书的内容向本院申请执行。我院通过短信给被执行人吴喜甫送达执行通知书和财产报告令，被执行人吴喜甫一直未履行生效法律文书确定的义务，我院通过两次网络司法查控，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另本院已将被执行人吴喜甫限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人涂迪斯进行了终本约谈，申请执行人涂迪斯认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。该案立案已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月十四日书记员 田雪芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执33号
申请执行人袁玉梅，女，1964年10月29日出生，汉族，毕节市七星关区人。
被执行人申健，男，1981年10月7日出生，汉族，毕节市七星关区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4054号民事调解书，受理袁玉梅申请执行申健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人申健无存款，无工商登记，无车辆，无房屋。2015年9月9日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十年。无财产可供执行。本院认为，被执行人无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年四月二日
书记员 甘建忠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1104号之一
申请执行人胡应华，男，1972年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人罗辉，男，1977年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初126号民事判决书，向被执行人罗辉发出执行通知书，责令被执行人罗辉收到执行通知书后三日内偿还申请执行人胡应华购车款90000元，并承担本案受理费1711元、执行费1250元，共计人民币92961元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初126号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1104号
申请执行人胡应华，男，1972年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人罗辉，男，1977年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初126号民事判决书，向被执行人罗辉发出执行通知书，责令被执行人罗辉收到执行通知书后三日内偿还申请执行人胡应华购车款90000元，并承担本案受理费1711元、执行费1250元，共计人民币92961元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗辉银行存款92961元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十七日
书记员 卢志军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：齐丽芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告齐丽芝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 赵彩虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执212号
申请执行人王某某，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行周某某离婚纠纷一案与2016年2月18日，向被执行人周某某送达执行通知，通知被执行人周某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人周某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第2248号民事判决书确定的义务被执行人周某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执212号
申请执行人王某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田四区***号楼*单元*楼*户。
被执行人周某某，女，1971年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田四区***号楼*单元*楼*户。
本院在执行王某某申请执行周某某离婚纠纷一案与2016年2月18日，向被执行人周某某送达执行通知，通知被执行人周某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人周某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第2248号民事判决书确定的义务被执行人周某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第714号
原告：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：张海宏，男，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素红，女，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周建灿与被告张海宏、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。由于原告于2011年12月7日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周建灿撤回起诉处理。
本案受理费5760元，减半收取2880元，保全费2020元，合计4900元，由原告周建灿负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月七日
代书 记员 舒晓燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初59号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭友柱，男，1966年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市水利局职工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被天门市公安局取保候审,2017年3月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郭友柱犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月10日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红、杨某出庭支持公诉，被告人郭友柱到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日晚上，钱某、黄某,4、彭某在荆门市新华保险公司中心培训结束后，要求被告人郭友柱开车前往接3人回本市，被告人郭友柱持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型轿车前往荆门市接到钱某、彭某、黄某,4等人后沿213省道由北向南行驶，23时20分许，行驶至本市九真镇苗咀村八组封闭路段（右道）地段时，左打方向盘冲出路面并翻落至道跃左侧坡坝下，被告人郭友柱和黄某,4受伤，钱某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，钱某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人郭友柱负此事故的全部责任，彭某、黄某,4、钱某无责任。
2016年1月22日，被告人郭友柱接到办案人员电话通知后，主动到天门市公安交通警察支队事故处理大队，如实供述了其交通肇事的事实。
2016年7月1日，被告人郭友柱与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币260000元。被害人近亲属对被告人郭友柱表示谅解。另查明，2016年7月10日，被告人郭友柱与被害人黄某,4达成调解协议，并按协议赔偿了被害人黄某,4各项经济损失共计13000元。被害人黄某,4对被告人郭友柱表示谅解。
上述事实，被告人郭友柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭友柱的户籍证明，被害人钱某的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人田某、彭某、黄某,4等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭友柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭友柱接到办案人员电话通知后，主动到天门市公安交通警察支队事故处理大队，并如实供述其罪行，应视为自首；被告人郭友柱能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解；鉴于被告人郭友柱犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭友柱犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1987号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄会英。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人黄会英劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：黄会英自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资20000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与黄会英并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与黄会英不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与黄会英不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与黄会英是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与黄会英不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人黄会英经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与黄会英之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执472号
张兴科、刘进支、邓正安
关于申请执行人张兴科、刘进支与被执行人邓正安相邻关系纠纷一案，被执行人邓正安按照(2018)鄂0325民初118号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院((2018)鄂0325民初118号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执276号
申请执行人葛永元，男，1971年1月18日出生，住遂昌县。
被执行人宋芝美，女，1963年5月7日出生，住遂昌县。
被执行人王云文，男，1984年4月14日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1922号判决书，于2018年01月16日向被执行人宋芝美、王云文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人宋芝美、王云文名下所有财产、收入和银行存款在70000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一八年二月六日
书记员 苏 彤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执321号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。
法定代表人：李建华。
被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路B栋，统一社会信用代码91512000680414097L。
法定代表人：李建华。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋（位于通资路），统一社会信用代码915120020541160259。
法定代表人：李建华。
被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川禾润制药有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）川2002民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月13日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求四川禾润制药有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭给付（2017）川2002民初3343号民事判决书确定的本金290万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户无大额存款、所有的不动产都已抵押且有查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾润制药有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、刘文旭仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行本金290万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢21号
申请执行人：吴慧斌，男，汉族，1973年10月16日生，个体工商户，住十堰市张湾区。
被执行人：李根，男，汉族，1988年1月14日生，无固定职业，住十堰市张湾区。
申请执行人吴慧斌与被执行人李根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01679号号民事调解书,已经发生法律效力。2014年7月31日，申请执行人吴慧斌向本院申请执行，2015年1月21日，本院作出终结本次执行裁定。2017年1月17日，申请执行人吴慧斌向本�申请恢复执行，继续要求被执行人李根偿还借款62700元、违约金10000元，负担案件诉讼费500元、执行费998元，合计74198元。
在执行过程中，1.本院向被执行人李根送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李根未实际履行。
2.本院向申请执行人吴慧斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请执行人吴慧斌向本院提供的财产线索，申请人吴慧斌未向本院提供财产线索。
3.本院于2017年1月24日、2017年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根名下的相关财产，被执行人李根名下无证券、银行存款、车辆可供执行。
4.2017年11月28日，申请执行人吴慧斌与被执行人李根达成执行和解协议。
5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况、终结本次执行程序的法律�据及法律后果等信息告知申请执行人吴慧斌，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴慧斌释明被执行人财产情况，申请执行人吴慧斌提供不出被执行人李根的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 瑞
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 阳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执59号之一
申请执行人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼，统一社会信用代码91511423592787985R。
诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：洪雅大厂河二级电站，住所地：四川省洪雅县高庙镇花源村4组，统一社会信用代码91511423793982496F。
主要负责人：李毅公，执行合伙事务人。
申请执行人四川省洪某海宏电力投资有限公司（以下简称海宏公司）与被执行人洪某大厂河二级电站（以下简称大厂河电站）合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)川11民初109号民事判决已发生法律效力，判决被执行人大厂河电站在15日内支付申请执行人海宏公司过网费104108元及违约金（以104108元为计算基数，从2017年7月16日起按年利率9%计算至付清全部过网费止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人大厂河电站未按期履行，申请执行人海宏公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人大厂河电站发出执行通知书、报告财产令，其未按期履行和报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依据申请执行人海宏公司提供的财产线索，2018年3月28日，冻结了被执行人大厂河电站在洪某县经信局的拆除电站补偿款11万元，冻结期限三年（从2018年3月28日起至2021年3月27日止）。本院分别于2018年3月23日和2018年9月11日，对被执行人大厂河电站的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产进行了两次网络查询；到被执行人大厂河电站所在地及周边群众进行了现场调查，发现被执行人确无财产可供执行。2018年9月11日，与申请人海宏公司进行约谈，申请人明确提供不了被执行人其他财产线索，已冻结的被执行人大厂河电站的拆除电站补偿款目前还未补偿到位，同意终结本次执行程序。申请人海宏公司在(2017)川11民初109号民事判决中的债权，在本次执行中均未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年九月十四日
书 记 员 玛赫达尔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2670号
申请人：河南鑫泰铝业有限公司,住所地巩义市产业集聚区，组织结构代码：72962188-0。
被执行人：深圳市华辉装饰工程有限公司,住所地深圳市罗湖区梨园路555号5层。社会统一信用代码：91440300192184157N。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3594号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司在金融机构的存款49395元或查封被执行人深圳市华辉装饰工程有限公司相当于49395元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔东鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00081号之一
申请执行人：杨举华，男，汉族，1955年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：曹诗军,男,汉族，1967年7月14日出生,住宜昌市猇亭区。
申请执行人杨举华与被执行人曹诗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人履行债务56601.40元；本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 俊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00081号申请执行人杨举华。被执行人曹诗军。申请执行人杨举华与被执行人曹诗军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00379号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹诗军在金融机构的存款58549.4元，或扣留、提取其58549.4元的收入，或查封、扣押、冻结其与58549.4元价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员周舟二〇一五年八月十三日书记员郑玉华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执恢84号之二
申请执行人：徐某。
被执行人：丁某。
被�行人：童某。
被执行人：金溪县某某公司。
法定代表人：丁某。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2016）赣1027民初49号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人丁某、童某发出执行通知，被执行人丁某、童某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人丁某、童某纳入失信被执行人名单；被执行人丁某、童某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人丁某、童某名下有银行存款、车辆�房产及公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。执行过程中，第三人金溪县某某公司书面承诺，如被执行人丁某在2018年5月20日前未还清本金及利息，由本公司代被执行人丁某归还，法院也可直接执行本公司财产。因被执行人丁某在上述期限未履行，2018年7月25日，本院追加担保人金溪县某某公司为本案被执行人。本院另案网拍了金溪县某某公司在金溪县某某区的资产，申请执行人徐某参与了拍卖款分配。本案申请执行人申请执行标的款10万元及利息、案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1434元。截至2018年9月19日，已执行到位标的额47414元及案件受理费2900元，未执行标的额为52586元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁某、童某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年九月十九日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执恢84号之一
被执行人：丁某。
被执行人：童某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人丁某、童某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐某向本院申请将被执行人丁某、童某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁某、童某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人丁某、童某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十三日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执恢84号
被执行人：丁某。
被执行人：童某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人丁某、童某借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁某、童某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人丁某、童某各罚款人民币5000元，限其在五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执恢84号申请执行人：徐某某。被执行人：丁某某。被执行人童某某。第三人：金溪县某某公司。法定代表人：丁某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人丁某某、童某某民间借贷纠纷一案中，第三人金溪县某某公司于2018年4月21日向本院为被执行人丁某某出具担保，保证被执行人丁某某在2018年5月20日前向申请执行人徐某某还清本金及利息，但被执行人丁某某、童某某至今未还款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加担保人金溪县某某公司为本案被执行人；二、被执行人金溪县某某公司五日内在保证范围内向徐某某履行还款10万元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年五月二十一日书 记 员  汪 仁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1803号之二
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人：蒋应东，局长。
委托代理人：王立峰，单位职工。
被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
法定代表人：詹丽姐。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司行政其他一案，权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司支付工资503356.33元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
4、本院于2018年3月22日另案在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司办理注销登记手续。
5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年5月22日对法人詹丽姐采取了司法拘留，并于2018年5月23日将被执行人纳入失信人员名单并对法人詹丽姐进行了限高。
6、申请执行人于2018年6月1日到本院进行案件研判。上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月1日，被执行人上海站果网络科技有限公司杭州分公司尚应支付工资503356.33元，承担执行费7433元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年六月一日
书 记 员 来 宏