wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第33号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年2月19日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地址新疆温泉县××乡××村，现住伊宁市××小区。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年6月2日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶新FE-
XXXX号普通摩托车由北向南行驶至霍城县66团糖厂门前路段左转弯时，与对面相向的苏某某驾驶的新F-
XXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成高某某和苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交通巡逻警察大队认定：高某某负事故主要责任，苏某某负事故次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：在送检的高某某的血液中检查乙醇成分，其乙醇含量为128.39mg／100ml。案发后，被告人高某某与被害人苏某某达成民事赔偿协议并全部履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、机动车信息结果查询单、协议书、保证书、当事人血样提取单、交通事故认定书等，证人任某、马某某的证言，被告人高某某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，同步录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶新FE-XXXX号普通二轮摩托车，与对面相向的苏某某驾驶的新F-
XXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成高某某和苏某某受伤及车辆损伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人高某某与被害人苏某某达成民事赔偿协议并全部履行完毕，依法可酌情从轻处罚。归案后，被告人高某某能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人高某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1113号
原告俞红波，男，1966年12月19日出生，汉族。
原告暨原告俞红波委托代理人袁洁冬，女，1965年1月13日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈冬，男，1990年2月10日出生，汉族。
原告俞红波、袁洁冬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告暨原告俞红波的委托代理人袁洁冬到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞红波、袁洁冬诉称，原、被告于2014年5月29日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈冬未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人陈冬实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈冬实际占有使用，故陈冬负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞红波、袁洁冬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告俞红波、袁洁冬，第三人陈冬负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告俞红波、袁洁冬房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告俞红波、袁洁冬违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨欣怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4359号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：马骏。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马骏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回对被告马骏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陆潇潇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第10号
申请执行人狄振平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人鲁龙年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄振平与鲁龙年民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）永民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄振平申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人鲁龙年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人鲁龙年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1077号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省茂名市茂港区）。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）973号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日凌晨1时许，被告人苏某在本区市桥街银座酒店A座乘坐电梯时，趁被害人汤某乙不备之机，扒窃其口袋内的iphone6移动电话1台（经鉴定，价值人民币4000元），被被害人汤某乙发现并人赃并获。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴静铧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第551号
申请执行人唐昌军
被执行人文廷清
申请执行人唐昌军与被执行人文廷清机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第635号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十八日
书记员 樊潇月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执122号
申请执行人丁桂珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
本院已发生法律效力的依据（2015）石民二初字第129号民事判决书于2016年4月18日向被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书判决的偿还申请执行人丁桂珍债务x万元，支付债务利息x元,违约金x元，承担案件受理费、财产保全费、执行费共计x元，合计人民币x元。在执行过程中，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司已进入破产清算程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年九月三十日
书记员 龙 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1569号
原告张XX，住河北省兴隆县，电话181XX****XX。
被告何XX，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告王X，电话130XX****XX。
原告张XX与被告何XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王X到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告何XX于2014年8月5日以家中需要用钱为由向我借款10,000.00元，并于当日向我出具欠款10,000.00元的欠条一张。2014年8月19日，被告何XX又向我借款15,000.00元，并于当日向我出具欠款15,000.00元的欠条一张。我多次向被告何XX催要借款，被告拒不给付。被告何XX与王X是夫妻关系，且被告王X对该借款均知情。我要求二被告何XX、王X偿还我借款25,000.00元，并要求二被告按照中国人民银行同期一年期存款利率支付原告利息812.00元。
被告王X辩称，我与何XX是夫妻关系，但我对何XX借的这两笔钱并不知情，也未用于家庭生活，而且借条上也没有我签字，我拒绝偿还原告25,000.00元及利息。
被告何XX未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告何XX于2014年8月5日、8月19日向原告张XX出具的欠条原件两份。证明被告何XX向原告张XX借款25,000.00元的事实。被告何XX未到庭进行质证。被告何XX亦未向本院提交证据。被告王X对原告提交的证据不予认可，认为没有其签字，且对被告何XX的两笔借款均不知情。被告王X未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王X与被告何XX系夫妻关系。2014年8月5日，被告何XX向原告张XX借款10,000.00元，并于当日为原告张XX出具欠款10,000.00元的欠条一张。2014年8月19日，被告何XX又向原告张XX借款15,000.00元，并于当日为原告张XX出具欠款15,000.00元的欠条一张。原告多次向被告何XX催要未果，原告诉至本院,要求二被告何XX、王X共同给付原告借款25,000.00元，并要求二被告按照中国人民银行同期一年期存款利率支付原告利息812.00元。
本院认为，被告何XX向原告张XX借款25,000.00元事实清楚，证据确实充分，被告何XX应承担借款给付义务。被告王X与被告何XX系夫妻关系，被告王X应对夫妻共同债务承担共同给付义务。被告王X主张欠条没有其签字，且借款未用于家庭生活而拒不偿还的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告按照中国人民银行同期一年期存款利率支付利息812.00元的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告何XX、王X于本判决生效后十日内给付原告张XX借款25,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告何XX、王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1569号
原告雍常顺，男，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告单进如，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告雍常顺与被告单进如房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍常顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍常顺撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告雍常顺负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭路阳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1385号
原告：高某，女，1974年7月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：祁某，男，1972年4月2日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告高某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月19日向本院提出撤回对被告祁某起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 朱 萌
二〇一四年六月十九日
书记员 荆淑玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执227号
申请执行人刘付来，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡中义行政村188号。
申请执行人赵维，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住赵寨子镇赵寨子村17号。
被执行人山东静初实业有限公司。
法定代表人李俊英，公司经理。
申请执行人刘付来、赵维与被执行人山东静初实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1526民初342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘付来、赵维于2016年2月3日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经强制扣划被执行人山东静初实业有限公司银行存款33800元，被执行人山东静初实业有限公司在高唐县财政局的工程款尚未拨付，暂时无法执行，查询了被执行人山东静初实业有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的额850000元，已执行22800元，未执行827200元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执227号申请执行人刘付来，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡中义行政村188号。申请执行人赵维，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住赵寨子镇赵寨子村17号。被执行人山东静初实业有限公司。法定代表人李俊英，公司经理。申请执行人刘付来、赵维与被执行人山东静初实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1526民初342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘付来、赵维于2016年2月3日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已经强制扣划被执行人山东静初实业有限公司银行存款33800元，被执行人山东静初实业有限公司在高唐县财政局的工程款尚未拨付，暂时无法执行，查询了被执行人山东静初实业有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他有价值的财产可供执行，本案执行标的额850000元，已执行22800元，未执行827200元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初342号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年七月二十五日书记员  张 嵩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1297号
罪犯曹军，男，1982年9月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）株荷刑初字第196号刑事判决，以被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分169.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第598号
上诉人（原审被告）王XA，男，1950年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王XB，女，1952年7月2日出生，汉族。
上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王XA，被上诉人王XB到庭参加了诉讼。
本院认为，原审查明，1990年-1991年间在本村批宅基地五间，此时双方处于离婚状态，该五间宅基地以谁的名义审批，是否属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产或者离婚时未分割的其他财产，没有查清，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第250号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2126号
郯城县农村商业银行与平学光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02686号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李文忠
二〇一四年九月十五日
书记员 王 晶
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初138号
原告吴某某，女，1987年12月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告肖某某，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以需要重新组织证据为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年三月十七日
书记员 靳雅心
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00318号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人程某，男，因犯抢劫罪，于2009年2月12日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，10月20日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告人夏某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，10月20日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人周万青，湖南旷真律师事务所律师。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，10月20日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人何海峰，湖南华韶律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人程某、夏某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人程某及辩护人黄丹、被告人夏某及辩护人周万青、被告人刘某及辩护人何海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：尹某（另案处理）与被害人林某有债务纠纷。2015年7月26日13时许，尹某纠集被告人程某、夏某、刘某和邓某（已行政处罚）等人窜至长沙市望城区白沙洲街道某彩印有限公司欲找林某协商债务。当日下午13时40分许，尹某与林某在该公司办公楼的二楼会议室内就双方债务问题进行协商。约半小时后，二人协商未果，夏某、程某、刘某等人便按事先的约定教训林某，分别起身共同对林某右脸部、头部、背部等处实施殴打。林某被打后试图挣脱却被程某、夏献斌、刘某等人逼到墙角处，再次对林某拳打脚踢，殴打持续了约一分钟才停止，导致林某右耳膜穿孔。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人夏某、程某、刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人夏某、程某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某、程某、刘某均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人夏某、程某、刘某在庭审中对起诉书指控的事实没有提出异议和辩解。被告人程某的辩护人提出被告人程某具有坦白等从轻量刑的情节，且本案由经济纠纷引起，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见；被告人夏某的辩护人提出被告人夏某具有坦白等从轻处罚的量刑情节，且系初犯，受害人欠债未还具有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见；被告人刘某的辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯，且被告人认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、案件登记表；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、视听资料；6、证人邓某、夏某甲、尹某、夏某乙、夏某丙的证言；7、被害人林某的陈述；8、被告人程某、夏某、刘某的供述。上述证据均经庭审质证，三名被告人及辩护人对讯问笔录、证人证言中关于三被告人殴打被害人林某的行为是尹劲楷授意指使提出异议，认为尹劲楷没有授意指使的行为。经审查，对于是否系尹劲楷授意三被告人殴打被害人林某，公诉机关在起诉书中并没有指控三被告人的犯罪行为系尹劲楷授意指使，三被告人及辩护人的质证意见与指控的犯罪事实不具有关联性，故本院不予认定。对于其他证据因三名被告人及辩护人均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某、程某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人夏某、程某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人夏某、程某、刘某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属于从犯的辩护意见，经查，被害人的伤情系三名被告人及邓某的共同殴打所致，被告人刘某在殴打过程中行为积极主动，符合共同犯罪中主犯的构成要件，故对其辩护人提出其不构成主犯的辩解意见，不予采纳。对于辩护人提出对三被告人其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上所述，对被告人夏某、程某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3732号
申请执行人王坚强。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱雪城。
王坚强与朱雪城民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00688号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:朱雪城归还王坚强借款人民币194000元，并以本金194000元自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际付款日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2270元，由王坚强负担231元，朱雪城负担2039元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案受理，申请执行标的为196039元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆，其所有的常熟市梅李镇（梅李）梅南村南街148号房屋已于2016年10月21日查封（2019年10月20日到期），轮候于第二位，不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵志恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第281号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长福，男，1968年7月6日生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化。因本案于2014年3月17被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李长福犯运输毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）普中刑初字第320号刑事判决。李长福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日，被告人李长福携带毒品，乘坐牌照为云KYQ5**黑色起亚轿车，从勐海县经江城县绕道前往普洱方向，当日21时18分许行至江城县康平镇曼克老村委会哈里村小组旁时，江城县公安局康平边防派出所民警对车辆和驾乘人员进行检查，被告人李长福提着装有毒品的黑色女式背包下车逃跑，并将该包丢弃在路边，民警随即将被告人李长福抓获，当场从被告人李长福丢弃的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，共计净重1780克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李长福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1780克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李长福及其辩护人均提出，本案事实不清、证�不足。
经审理查明，原判认定上诉人李长福运输毒品的事实有下列证据证实：
1.江城县公安边防大队案件侦查队出具的抓获经过及补充说明，证实2014年3月16日，江城县公安局康平边防派出所民警在康平镇哈里村小组旁省道214线公路上进行公开查缉。当日21时18分许，一辆牌照为云KYQ5**黑色起亚轿车向查缉点驶来，民警示意停车并上前检查，坐在后排座的男子抱着一个黑色女式背包突然下车逃跑并将背包丢弃，民警追上前将其抓获，并当场从其丢弃的包里查获3包用白色长袖T恤包裹着的毒品可疑物。经询问，该男子名叫李长福。
2.江城县公安边防大队案件侦查队出具的现场检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实2014年3月16日22时45分至22时57分在康平镇曼克老村哈里村小组旁省道214线公路上，江城县公安边防大队案件侦查队民警对牌照为云KYQ5**黑色起亚轿车及驾乘人员伍贤文、李长福、玉旺进行了检查，当场从李长福丢弃在路边的黑色小背包内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物3包；从李长福的衣服口袋内查获银灰色直板CSNN9旧手机1部。
3.江城县公安边防大队案件侦查队出具的称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实从上诉人李长福丢弃的包里查获的3包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重1780克。
4.证人伍某某的证言，证实2014年3月16日早上8时许，“老李”（李长福）让我开车送他到普洱，报酬为人民币2000元。我让我女朋友玉旺也一起到普洱玩，老李抱着一件棉衣上车，并叫我走江城县到普洱。在行驶途中遇到武警检查，“老李”抱着带上车的棉衣逃跑，我看到从棉衣里掉下一个包，武警从包里查获毒品可�物，“老李”就被抓了。
5.证人玉某的证言，证实2014年3月16日11时许，我男朋友伍某某开着我家的车找到我，说带我去普洱玩二天，于是我们就从勐海出发，在到达勐醒后吃了一些东西，然后我们继续往前走。当日下午17时许伍某某在路边停车，一个中年男子上了我们的车并坐在后排座位上，我们三人继续开车往前走。在路上遇到武警检查时，同我们一起坐车的该名中年男子下车逃跑，随后被武警抓住，并从他的一个包里查到毒品。
6.证人岩某某的证言，证实其女儿玉某的男朋友于2014年3月5日左右把其家的牌照为云KYQ5**黑色起亚轿车开走。
7.上诉人李长福供述：2014年3月16日中午，“小伍”（伍某某）打电话叫我去昆明玩，我同意后就去他家楼下会合。我来到“小伍”家楼下见到“小伍”和他女朋友，“小伍”就去他家房子后面开车出来，“小伍”的女朋友坐在副驾驶位，我坐在副驾驶位后方的后排座位上。上车后，我发现在驾驶员位后方的后排座位上有一个印有米老鼠图案的黑色女式小背包。我们从勐海出发，经景洪、勐仑、勐醒，天黑以后我们来到一个有武警检查的地方，武警示意停车检查，我就把我的身份证和驾驶证拿给“小伍”，“小伍”叫我把后排座位上的那个印有米老鼠图案的黑色女式小背包拿下车去扔掉，我就拿起包下车，看到有几个武警过来，我将包丢在路边就跑，跑了七八米后就被武警抓住。包不是我的，我不知道包内装有毒品。
8.普洱市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定意见及通知书，证实从印有米老鼠图案的黑色女式小背包内的蓝色长裤上检出一混合分型，经18个STR分型比对，该混合分型应为玉旺及伍贤文的DNA混合分型。
9.江城县公安边防大队案件侦查队出具的活动轨迹信息，证实上诉人李长福2007年、2010年、2011年、2012年和2013年多次在昆明、玉溪、勐海等地活动。
10.户籍证明，证实上诉人李长福的身份情况。
上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李长福无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予以惩处。经审查查明，李长福在公安机关公开查缉过程中，逃避检查，携带装有毒品的背包下车逃跑，并将背包丢弃路边，但对此行为不能作出合理解释，李长福及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 包嫒萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第283号
原告：陈万春。
原告：王序金。
被告：黄智军。
被告：黄智英。
本院在审理原告陈万春、王序金诉被告黄智军、黄智英民间借贷纠纷一案中，原告陈万春、王序金于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈万春、王序金申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈万春、王序金撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈万春、王序金负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵巧芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7571号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某甲于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 周弘杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00410号
原告胡某某，男，1948年10月11日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人师某某，女，1948年11月27日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人蔡某某，男，辽宁律师事务所律师。
被告黑山县某村民委员会。法定代表人：肖某某，职务为该村委会主任。
委托代理人张某某，男，1976年5月8日生，满族，村支部书记，住黑山县。
委托代理人王某甲，男，1949年5月20日生，村会计，住黑山县。
原告胡某某与被告黑山县某村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告协商承包村18亩稻田，当天原告向被告交付稻田投标押金款1万元。被告的法定代表人肖某某和村会计王某甲以村委会名义收取1万元现金并出具收据。2013年4月20日，原告拿106000元现金到被告处交纳承包稻田款，被告给原告开具收款收据。原、被告双方都忘了事前已交纳的1万元稻田承包押金的事。2013年11月份，原告曾找到被告说明1万元押金原告没有收回。被告的会计说原告没有交押金。当时原告将押金收据放在家中没找到，因此双方发生纷争。2014年3月末，原告在家中找到2013年4月18日的1万元押金收据，被告及收款人均不承认。故诉讼至法院，要求依法判令被告向原告返还押金款1万元且本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.收据一张，证明目的原告为承包稻田曾交押金1万元的事实；
2.稻田承包合同及承包费收据各一份，证明目的为原、被告双方承包稻田的事实及缴纳承包款10.6万元；
3.证人冯某某、王某乙（二人系夫妻关系）的证言，证明目的为原告胡某某在承包被告的稻田时交纳10.6万元承包费。
被告辩称，我不同意返还原告押金1万元。原告和竞标人王某丙在承包稻田之前均向村委会缴纳押金各1万元，在和原告签订承包合同（承包费10.6万元）时，原告只交纳了9.6万元现金，加上之前交纳的押金共计10.6万元，但是由于村会计的疏忽，并未收回被告曾向原告出具的押金条，且同时又出具了承包款收据10.6万元，故原告所述与事实不符，我不同意返还。
被告为支持其答辩观点向本院出具了王某丙的书面证言，证明目的为作为竞标人王某丙的押金条亦未收回，类推证明原告胡某某的押金收据忘记收回。
被告对原告提交的证据作如下质证：被告对原告提交的证据1、2的证据本身的真实性没有异议，但坚持原告交纳了9.6万元现金，加上之前交纳的押金共计10.6万元的答辩意见；被告对原告提交的证据3的异议是，证人冯某某、王某乙的证言与事实不符。
原告对被告提交的证据作如下质证：1.此证据内容不是王某丙所写，王某丙只是署名；2.此证明没有时间；3.与本案没有关联，综上对被告提交的证据不予采信。
本院认为原告提供的证据1、2、3具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信；本院认为被告提供的证据不能类推原告在交纳承包款当天只交纳9.6万元现金，因被告疏忽忘记取回押金条的事实，故本院不予采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
原告胡某某为承包村委会的18亩稻田于2013年4月18日向村委会交纳押金1万元，村委会为原告出具押金收据一张，双方于2013年4月20日签订稻田承包合同：“约定甲方村委会将村稻田18亩（东至五间稻田边，南至三组地北地头，西至沟边，北至王某丙稻田边）承包给乙方胡某某，承包期限为30年（2013年1月1日至2042年12月31日止），承包费为10.6万元（现金结算），原告交纳承包费10.6万元（现金），被告为其出具承包款收据一张。
本院认为，不当得利是没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告胡某某在2013年4月18日向被告交纳押金款1万元，在2013年4月20日又向被告交纳承包费10.6万元，原告在合同成立后应返还原告押金，被告不予返还构成不当得利。另被告辩称是因为疏忽忘记取回原告的押金收据，实际原告交纳的押金已从合同承包费中予以扣除，即原告在2013年4月20日实际交纳承包费9.6万元，因被告没有直接证据予以证明，本院对被告的答辩观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告村委会于本判决生效后三日内返还原告押金款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00410号
原告梁某某，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1986年1月25日生，汉族，职工，住黑山县。
委托代理人李某某，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告梁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修于2010年9月10日向原告借人民币肆万元整，当时被告承诺说2010年底归还，但年底没有归还。原告自被告借款承诺期满之日起，多次向被告索要借款，但被告总是推说暂时没钱，请求宽限几个月或半年，但始终未予偿还。现要求被告归还欠款肆万元及自违约之日起的欠款利息30076.80元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
借条一张，证明目的为原、被告之间借贷关系存在。
对原告出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，张某于2010年6月25日，在大连买房子，向刘某某借装修钱3万元，装修不够，又借1万元，借款方式是银行汇款方式。2013年11月12日，已归还2万元。
被告为支持其答辩意见向法院提交了如下证据：
收条一张，证明目的为被告已归还2万元。
原告对被告出示的证据，称与本案没有关联性。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
被告张某于2010年在大连买房装修，经刘某某介绍向原告梁某某借款4万元，通过银行汇款方式完成交易。2010年9月10日在刘某某家中，被告张某为原告出具借条一张，内容为：“兹：张某因房屋装修向梁某某借人民币40，0000，00元（肆万元整），以上恐口说无凭，立字为据。借款时间：2010年9月10日。借款人：张某。”另查明，2013年，案外人刘某某，为被告母亲出具收条一份，内容为：“2013年初收到张某母亲归还2万元。特此证明。刘某某。2013年11月12日晚，19：34。”
本院认为，被告借款4万元的事实存在，于2010年出具的借条，债权人明确表述为原告梁某某，故可认定原、被告之间借贷关系存在。被告抗辩已归还2万元，因原告否认，被告又未举证证明原告梁某某已收到归还欠款事实，本案不予采信。至于被告母亲归还案外人刘某某2万元，因涉及案外人，本案不与调整。因双方当事人就借贷的利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某借款人民币40，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告张某负担800元，其余由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 周 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾丽娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2714号
原告尹生伟，男，汉族，1954年2月15日出生。
委托代理人尹建华、周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市百瑞特照明有限公司，住所地：驻马店市驿城大道南段（工业集聚区燃气电厂南）。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告尹生伟诉被告驻马店市百瑞特照明有限公司（以下简称百瑞特公司）劳动争议纠纷一案中，原告尹生伟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告尹生伟在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹生伟撤回本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告尹生伟自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初673号
原告：范某某，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心律师。
被告：范某甲，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告范某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告范某某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人扈世康、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年农历1月28日原告范某某与被告范某甲经人介绍相识，2012年农历4月6日按农村风俗举行结婚典礼，2012年6月8日在清丰县民政局补办结婚证。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，导致婚后二人没有共同语言，性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求离婚。
被告范某甲辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。原告范某某与被告范某甲经媒人介绍相识4个月后举行典礼，又相处了2个月才补办结婚证，双方有感情基础，婚后被告范某甲打工挣的钱都给了原告范某某，被告范某甲对原告范某某的父母很好。
经审理查明：2012年农历1月28日原告范某某与被告范某甲经人介绍相识，2012年农历4月6日按农村风俗举行结婚典礼，2012年6月8日在清丰县民政局补办结婚证。婚后未生育子女。2016年农历2月6日分居至今。原告范某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告范某某与被告范某甲经人介绍举行婚礼一段时间后补办结婚证，说明双方婚前、婚后建立了一定的感情基础，且双方分居时间较短，原告范某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，说明双方有和好希望，本院认为原告范某某和被告范某甲的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告范某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某和被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00165号
申请执行人：余辉桃，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请余辉桃与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初104号
原告韩某。
被告王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，×�××年××月××日，我与被告王某甲在北新屯乡民政所草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚姻关系存续期间，被告一直游手好闲，不务正业，因赌博欠了不少外债，其中欠我亲戚的就有3万元。2011年初，王某甲就离家出走，和我分居至今，全无音讯，孩子一直由我抚养。2013年11月我曾起诉被告离婚，万全法院经开庭审理后判决驳回我的诉讼请求，判决生效后被告仍然杳无音讯。综上，由于被告的一方过错，造成了我极大的伤害和痛苦，我与被告现在感情已经彻底破裂，根本无法共同生活，我也无法再忍受这样残酷的现状。故我再次诉至法院，要求与被告离婚，男孩王某乙由我抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚�感情尚可。于××××年××月××日生育长子王某乙。2012年10月，被告在办理其奶奶丧事后称外出打工务家，后原告无法联系到被告。2013年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2013年12月21日晚，被告由其母亲陪同回到原告住处，当夜被告再次外出一直未归。2014年3月5日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，被告仍无音信。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、万全县北新屯乡西永丰堡村村民委员会出具的证明、身份证，本院（2013）万民初字第1043号民事判决书及本院对被告母亲范某所作的询问笔录予以证实，足以认定。
原告主张被告欠其亲友4万元，还欠其他人一些外债，但未提供相应证据，不予认定。
庭审中，原告主张抚养孩子王某乙，并自愿承担抚养费。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2016年1月20日在被告原住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，但因被告离家出走多年无音信，不履行夫妻义务，表明被告已无与原告共同生活的愿望。现原告再次起诉离婚并明示不再等待被告回来，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由充分，应予支持。因孩子王某乙一直随原告生活，原告要求直接抚养孩子并承担抚养费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告�某甲离婚；
二、孩子王某乙由原告韩某直接抚养，抚养费由原告韩某负担。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二０一六年四月二十九日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初521号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄江忠（系原告曾小霞的丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告柳铁农，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告柳宝兰，女，1956年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告柳杰鸿，男，1992年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月7日立案审理原告曾小霞与被告柳铁农、柳宝兰、柳杰鸿民间借贷纠纷一案后，原告曾小霞于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限三个月，本案审限相应延长。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小霞负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈子良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第371号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告张银社，男，1966年12月04日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张银社物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第371号原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。负责人陈国琪，总经理。委托代理人刘四军，该公司法律顾问。被告郝启盛，男，成年。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告郝启盛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许伟红二〇一五年十二月二十一日书记员  杨晓娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初83号
原告：田丽情，女，1985年7月8日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李灵华，男，1983年5月14日生，汉族，住四川省盐边县。
原告田丽情与被告李灵华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案依法由审判员杨焕云、代理审判员吴欣蔚、人民陪审员祝明友组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告田丽情到庭参加诉讼，被告李灵华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽情向本院提起诉讼请求：1.被告给付欠款82000元及违约金20000元，合计102000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告双方于2015年1月4日，在盐边县民政局办理离婚登记，2015年10月15日被告立下欠条：欠原告现金82000元，于2016年10月1日前全款付清，逾期未还，被告自愿支付原告违约金20000元。自从2016年10月1日到期后，至今为止，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付，故起诉至法院。
被告李灵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未举证质证。
经审理查明：2015年1月4日，原告田丽情与被告李灵华签订《自愿离婚协议》，双方约定“男方给女方100000元（壹拾万元）整男方每月支付女方3000元（叁仟元）整，男方在两年之内付清。”同日，双方在盐边县民政局登记离婚。离婚后，被告李灵华支付原告田丽情18000元，尚欠82000元。2015年10月15日，被告李灵华向原告田丽情出具欠条，尚欠田丽情现金82000元，于2016年10月1日前全部付清，逾期未还支付原告田丽情违约金20000元。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告田丽情的陈述和承认；
2.原告田丽情所举证据：《自愿离婚协议》、欠条各一份。
本院认为，《自愿离婚协议》约定由被告支付原告10000元，双方签订《自愿离婚协议》系双方真实意思表示，被告应依约支付原告10000元，在2015年10月15日，被告李灵华又向原告出具欠条，尚欠原告田丽情82000元，故对原告要求被告支付82000欠款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告向原告出具欠条中明确约定2016年10月1日前付清欠款，逾期未付，将支付原告田丽情20000元的违约金，故对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李灵华于本判决生效后20日内向原告田丽情支付欠款82000元，违约金20000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
代理审判员 吴欣蔚
人民陪审员 祝明友
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘红梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执741号
申请执行人：李德有，男，52岁。
申请执行人：曹宏海，男，53岁。
申请执行人：齐桂才，52岁。
申请执行人：齐贵君，男，40岁。
被执行人：赵长海，男，48岁。
申请执行人李德有、曹宏海、齐桂才、齐贵君与被执行人赵长海劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0281民初428号民事判决书，主文内容：一、被告赵长海于本判决生效后立即给付原告李德有、曹宏海、齐桂才、齐贵君人工费5200.00元。案件受理费50.00元，由被告赵长海负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李德有、曹宏海、齐桂才、齐贵君于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人赵长海履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵长海送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人赵长海名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人赵长海名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人赵长海纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2282号
原告杭州盼飞物资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区备塘中路*号****室。
法定代表人文永军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地广西省南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人赖榆。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。住所地广西省南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼****号。
代表人韦力源。
原告杭州盼飞物资有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告杭州盼飞物资有限公司的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州盼飞物资有限公司基于与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司签订的钢材购销合同、钢材送货（合同）专用单、增值税发票、客户收付款入账通知、对账单等，起诉，要求：1、判令被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司立即支付剩余货款人民币2128624.14元及逾期付款违约金人民币196807.52元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年10月30日，此后另算）；2、判令被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司返还采购定金150000元。3、本案诉讼费由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、剩余货款金额：人民币2128624.14元。
二、剩余采购定金：人民币150000元。
三、被告货款支付情况；未支付上述剩余款项。
四、需要说明的问题：原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，应予支持。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求在本案中一并处理采购定金，不违反法律规定。故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内支付给杭州盼飞物资有限公司货款人民币2128624.14元。
二、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内支付给杭州盼飞物资有限公司逾期付款违约金人民币196807.52元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月4日起暂算至2015年10月30日，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内返还给杭州盼飞物资有限公司采购定金人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26603元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31603元，由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。公告费人民币560元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年二月十六日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2282号原告杭州盼飞物资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区备塘中路****。法定代表人文永军，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所。住所地广西省南宁市青秀区新竹路**div>法定代表人赖榆。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。住所地。住所地广西省南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**iv>代表人韦力源。原告杭州盼飞物资有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告杭州盼飞物资有限公司的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州盼飞物资有限公司基于与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司签订的钢材购销合同、钢材送货（合同）专用单、增值税发票、客户收付款入账通知、对账单等，起诉，要求：1、判令被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司立即支付剩余货款人民币2128624.14元及逾期付款违约金人民币196807.52元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2015年10月30日，此后另算）；2、判令被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司返还采购定金150000元。3、本案诉讼费由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、剩余货款金额：人民币2128624.14元。二、剩余采购定金：人民币150000元。三、被告货款支付情况；未支付上述剩余款项。四、需要说明的问题：原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，应予支持。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求在本案中一并处理采购定金，不违反法律规定。故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内支付给杭州盼飞物资有限公司货款人民币2128624.14元。二、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内支付给杭州盼飞物资有限公司逾期付款违约金人民币196807.52元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月4日起暂算至2015年10月30日，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司于本判决生效后十日内返还给杭州盼飞物资有限公司采购定金人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26603元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31603元，由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。公告费人民币560元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  宋肖云二〇一六年二月十六日代书 记员  夏晓青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3003号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈进映，男，汉族，1984年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈进映电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第983号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人李瑛。
被告刘永杰。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告刘永杰电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告刘永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永杰于2012年7月28与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3996元的8GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告尚欠原告2013年9月至10月话费570.3元，另欠违约金2246.26元，共计欠原告款2816.56元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计2816.56元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘永杰于2012年7月28与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3996元的8GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告履行合同至2013年8月，尚欠原告2013年9月至10月的话费570.3元，话费违约金138.33元，另加终端费违约金2468.26元，共计欠原告款3038.56元。
另查明，被告在原告处的话费预存款为1.07元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担。
原告要求被告偿还话费570.3元及话费违约金138.33元，有欠款清单为证，本院予以支持；被告自2013年11月违约，违约期间为21个月，终端违约金为2331元（3996元÷36月×21月=2331元），扣除被告在原告处的预存话费，相互抵顶后，被告尚欠原告款2468.26元（计算方法：3996元÷36月×21月＋138.33元-1.07元=2468.26元），原告仅主张终端违约金2109元系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘永杰支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费、违约金等共计2816.56元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刁建琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执387号
申请执行人：湘潭市新源机电标牌有限公司。
法定代表人袁雪生，该公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭市新源机电标牌有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监288号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1216号
原告尹XX，男，1970年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区关上寅峰路*号*幢*单元***号。
被告张XX，男，1985年12月29日生，汉族，原住昆明市官渡区永平路**号*幢*单元***室。现下落不明。
原告尹XX诉被告张XX委托合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年6月5日作出（2014）官民一初字第1216号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。之后，本案恢复诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2012年7月，原告因购车须贷款人民币贰拾捌万元左右，被告在知晓原告需贷款的事情后，被告满口答应说没有问题，他能贷到叁拾万元左右，原告就请被告代为办理，并按被告要求于2012年7月27日支付了人民币伍万元定金给被告。当时被告说20天左右贷款就能办下来，期间原告多次找被告询问贷款事项，被告均说差不多了，就这样一直拖到现在，贷款也未办下来，原告所交定金也不退还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告双倍返还定金100，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：收条一份，欲证实被告收到原告支付的定金50，000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月，原告委托被告张XX为其代办购车贷款。原告于2012年7月27日交给被告购车定金50，000元。收到该款后，被告张XX向原告出具了一份收条，该收条载明：“今收到尹XX送到我处现金伍万元正（￥50，000.00元），此款为代办车贷的购车定金，如遇任何问题造成不能正常进行，此定金全额退还。”被告张XX至今未能给原告办理车贷，也未向原告退还购车定金。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，原告所举收条能够证实被告张XX收到原告款项50，000元的事实存在，本院对原告主张的被告张XX收到其50，000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”本案中，原告委托被告张XX办理购车贷款，原告向被告交付定金50，000元。后被告未能为原告办理购车贷款，被告应将购车定金50，000元退还原告。对于原告提出要求被告双倍返还定金的诉请，因被告并不是专门代为办理购车贷款的机构，原告明知该情况仍委托被告为其代办购车贷款，故原告向被告交付的定金不应双倍返还，且被告出具给原告的收条中明确如遇任何问题造成不能正常办理，定金全额退还，可见双方并无双倍返还定金的具体约定。原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，被告只应向原告返还定金50，000元。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张XX于本判决生效后十日内返还原告尹XX购车定金50，000元；
二、驳回原告尹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严石云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第174号
上诉人（原审原告）王兆安。
被上诉人（原审被告）枣庄市公路管理局滕州公路局。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人常乐东，局长。
上诉人王兆安因与被上诉人枣庄市公路管理局滕州公路局（以下简称滕州公路局）劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，原告的诉讼请求包括要求一、被告赔偿因其过错、没有为原告缴纳社会养老保险费造成的养老保险损失；二、支付原告从2005年2月以来的工资56000元；并补发1998年至2005年1月低于枣庄市最低工资标准的差额；三、赔偿原告一次性伤残补助金等三项内容。而该三项内容的评判，均需以原、被告之间存在劳动关系为基础。如不对双方之间是否存在劳动关系进行确认，原告的三项诉讼请求则无审查依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故对于原、被告之间是否存在劳动关系问题，需经仲裁机构先行仲裁，当事人不服才可依法向人民法院提起诉讼。如人民法院在仲裁程序缺失的情况下，直接认定双方存在或者不存在劳动关系，会对双方当事人的权利造成损害。并且，原告的第三项诉讼请求亦未经仲裁机构仲裁，故本案原告需就原、被告之间劳动关系先经仲裁机构裁决后，方具备向人民法院提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王兆安的起诉。
上诉人王兆安不服一审裁定，上诉称：上诉人在一审立案之前已经向仲裁机构提交了仲裁申请，仲裁机构以超出仲裁时效为由，不予受理。上诉人认为一审法院不应再以仲裁前置为由驳回起诉，本案现已无法通过仲裁途径救济。一审法院应当根据查明的事实确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决其赔偿各项损失。
本院经审理认为：王兆安就其诉讼请求事项已向滕州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求，已超出仲裁时效为由，作出滕劳仲案字（2012）第36号不予受理决定书。王兆安不服该仲裁决定，向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的前置程序。原审法院认为王兆安枣庄市公路管理局滕州公路局之间是否存在劳动关系问题，需经仲裁机构先行仲裁，才可依法向人民法院提起诉讼，并据此裁定驳回王兆安的起诉，无事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第1324号民事裁定；
二、指令山东省滕州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第202号
原告：丽水市碧湖自来水厂，住所地：丽水市碧湖镇上南山村。
法定代表人：周水达，系厂�。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告丽水双达阀门制造有限公司，住所地：丽水市碧湖产业区碧兴街815号。
法定代表人：葛星华，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷娟，系丽水双达阀门制造有限公司办公室主任。
原告丽水市碧湖自来水厂（以下简称碧湖水厂）与被告丽水双达阀门制造有限公司（以下简称双达公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告碧湖水厂委托代理人邓伟力、被告双达公司委托代理人雷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧湖水厂诉称：原告为被告双达公司供应自来水，按照丽水市莲都区发改局的莲发改（2008）322号文件，供应的水费以每立方米人民币1.3元计算，截至2015年6月，被告两只水表分别拖欠38036、20587吨水费，共计拖欠水费76209.9元未付。原告多次催要，被告均未支付水费，为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付水费人民币76209.9元及资金占有使用费（资金占有使用费从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双达公司辩称：1、原告起诉我方要求支付水费76209.9元证据不足，水表抄表卡抬头并非我公司，而是后来添加的，卡上也没有答辩人签字、盖章认可；2、原告方与双达公司之间因被诉水费没有签订供水合同，诉前原告方没有向答辩人催缴水费，答辩人没有承诺需要支付水费，所以答辩人没有义务支付水费；3、双达公司每个月都有去自来水公司缴纳水费，但是自来水公司都是不接收，所以我方不同意交滞纳金。
经审理查明：原告碧湖水厂与案外人浙江特能阀门制造有限公司（以下简称特能公司，工商登记成立日期为2007年9月18日，目前登记状态为正常存续）及被告双达公司均在建厂之初就已形成事实的供用水关系，后被告双达公司收购了案外人特能公司的厂房及土地。案外人特能公司的水表截至2014年6月结欠水费49446.8元，双达公司自有的水表截至2015年6月结欠水费26763.1元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商管理局信息公示系统查询表、组织机构代码、抄表卡、莲发改（2008）332号文件、照片及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告碧湖水厂与被告双达公司虽未签订书面供用水合同，但已形成事实的供用水合同关系，双方都应各自履行义务。原告已向被告提供用水服务，并在政府指导价内计算�费，截至2015年6月，被告自有水表尚欠水费26763.1元，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告双达公司承担案外人特能公司名下水表产生的49446.8元水费，仅提供抬头为案外人特能公司的抄表卡一张，该证据不能证实原告碧湖水厂通过案外人水表与双达公司形成事实供水关系，原告的该主张，证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。原告的其他诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽水双达阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市碧湖自来水厂水费26763.1元及资金占有使用费（及资金占有使用费从2015年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止。）
二、驳回原告丽水市碧湖自来水厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告丽水双达阀门制造有限公司负担425，由原告丽水市碧湖自来水厂负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3597号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告王建荣，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第244号
原告伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，系新兴县车岗镇＊＊饲料店经营者，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理。
被告叶少立，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告伦金福诉被告叶少立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林，被告叶少立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦金福诉称，原告系新兴县车岗镇＊＊饲料店的业主，被告于2006年开始至2013年2月份期间，先后向原告赊购饲料多批次。2013年2月3日，经双方结算，被告亲笔签字确认欠货款135864元，经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告货款135864元及利息（自起诉日2014年7月14日起至付清日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告叶少立辩称，被告欠原告货款135864元是事实。但由于被告养猪市道不好，经济困难，尚未能支付上述货款，以被告现在的经济能力，每年只能还款5000元给原告。
经审理查明，原告是新兴县车岗镇＊＊饲料店的经营者，被告在新兴县车岗镇上坑村开办猪场养猪。2006年至2011年间，被告因养猪陆续在原告经营的饲料店赊购饲料，双方没有约定具体付款期限。期间，被告也陆续支付货款给原告。直至2013年2月3日，原、被告双方对之前产生的货款进行对账结算，双方确认被告尚欠原告饲料款135864元。结算后，被告一直无支付拖欠的饲料款给原告。原告经追讨未果，遂于2014年8月5日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其身份证、营业执照、人口信息查询资料、记录簿以及本院的庭审笔录等材料证实在卷。
本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面合同，但原告以被告出具的结算欠条主张存在买卖关系，并主张被告拖欠货款135864元的事实，理据充分，被告亦无异议，故本院予以确认原、被告的买卖合同成立。结算后，被告一直无付清上述货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告在结算后仍迟延支付货款，造成原告在货款上有利息损失，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利率的标准计算，并从原告主张权利即起诉之日2014年8月5日起计付至还清欠款之日止。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶少立应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款135864元及逾期付款利息（从2014年8月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告伦金福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508.64元，由被告叶少立负担（该款已由原告伦金福预交，被告叶少立在本判决生效后十日内支付给原告伦金福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄永玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢241号
申请执行人:胡超硕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行胡超硕申请执行湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监175号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民一初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初907号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，合肥市蜀山区金源五金店职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，合肥市蜀山区金源五金店职工，住安徽省舒城县。
被告：杨海艳，女，1985年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
原告李庆虎与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托代理人陶劲松到庭参加了诉讼；被告杨海艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆虎诉称：2014年11月16日，被告杨海艳因资金周转需要向原告借款3万元，约定2014年12月16日前还清；同时约定，如果未按时还款，则每月按银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清为止，同时承担实现债权的一切费用。借款到期后，被告以各种理由迟迟不还借款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨海艳偿还借款3万元及逾期利息3880元（利息以3万元为基数，按银行代贷款利率的四倍，自2014年11月16日起，暂计至2016年1月15日，并继续计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月16日，杨海艳因资金周转需要向李庆虎借款3万元，双方签订了借款合同，约定于2014年12月16日之前一次性还清；借款年利息为24%，如不按期还款加收10%的利息。李庆虎以现金支付了借款，杨海艳出具了借条和收条。借款到期后，杨海艳未归还借款，亦未支付利息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告李庆虎提交的借款合同、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：杨海艳向李庆虎借款3万元，双方签订了书面借款合同，李庆虎亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现借款期限已到，李庆虎有权请求还款；双方明确约定了借款利息，故李庆虎有权请求支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还李庆虎借款本金30000元，并支付利息（利息自2014年11月16日起，以尚欠借款为基数，按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，保全费405元，均由杨海艳承担；公告费800元，由杨海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 史筱林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初907号
原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：徐业富。
被告：杨海艳，女，1985年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李庆虎诉被告杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告李庆虎提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨海艳现金38500元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告李庆虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结杨海艳现金38500元或者同等价值的其他财产。
二、查封担保人聂祝芬名下的位于合肥市望江西路268号学府名都小区＊幢＊＊＊室（产权证号：房地权证合蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年二月四日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保281号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人韩玉全，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人ＸＸ，1973年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人史凤忠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人刘玉杰，1973年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款2850000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1795号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款2850000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保281号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人韩玉全，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人ＸＸ，1973年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人史凤忠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人刘玉杰，1973年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款2850000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1795号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款2850000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保584号
申请人：李贞，女，1985年1月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈嵩，男，1986年6月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人李贞因与被申请人陈嵩民间借贷纠纷一案，申请人李贞于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嵩银行存款232000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李贞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈嵩银行存款232000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 鑫