wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审71号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079264）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079264）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1844号
上诉人（原审被告）：吴游春,男,1985年12月30日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宝应县华贵房产服务中心(原宝应县华贵房产中介),住宝应县书香名府南门市*号。
经营者：申晓宁，1970年10月27日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：徐礼亮。
上诉人吴游春与被上诉人宝应县华贵房产服务中心居间合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴游春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案中介合同的签订人是“宝应县华贵房产中介”，而非本案的被上诉人。2.被上诉人提供的是格式条款，对中介费的约定不公平，口头讲由上诉人确定中介费金额。3.本案交易的房屋目前仍然没有过户，中介服务没有完成。
宝应县华贵房产服务中心辩称，由于当时登记不规范，由社区证明领取了“宝应县华贵房产中介”，与宝应县华贵房产服务中心的经营者为同一人。对于中介费，合同约定得很明确，且约定了上诉人自己办理更名手续，在办理更名前支付中介费。
宝应县华贵房产服务中心一审诉讼请求：1、判令吴游春履行合同支付购房中介信息劳务费10000元；2、本案诉讼费用由吴游春承担。
一审法院查明的事实：1、2015年11月10日，经宝应县华贵房产服务中心（原宝应县华贵房产中介）居间介绍，案外人华占苏、王松凤作为甲方与乙方陈芸、吴游春签订房屋买卖协议一份。该协议主要约定：①甲方将位于宝应县五洲国际4幢2003室（合同备案号SPD35221A41）以人民币1050000元出售予乙方；②双方签订协议时，乙方向甲方缴纳购房定金50000元，余款分两次付清，即：购房合同更名成功当即付首付款人民币肆拾壹万元整，组和贷款人民币伍拾玖万元整；③甲方在收取乙方购房定金时，须向中介方缴纳房屋保证金一万元，同时将该房的房产证、土地证交由中介方办理相关事宜。保证金在双方房屋交接无异议时，一次性退还甲方；④交房时间，在房产证、土地证过户到乙方名下时，甲方将该房屋的水、电、天然气、物业等费用结清，双方协商，定于2016年3月30日前进行房屋交接；⑤该房地产办理过户时所有税费由乙方承担；⑥甲、乙双方在办理过户手续前，各向中介方缴纳佣金壹万元（按总房价1%收取）；⑦备注：该房为更名房，乙方自愿负责更名，费用自理，若更名不成功，双方协商可退定金，亦可等房产证取到后办理过户；2、2015年12月30日，吴游春及案外人陈芸与江苏万康房地产有限公司签订房屋买卖合同一份，约定江苏万康房房地产有限公司将宝应县五洲国际小区4幢2003室出售予陈芸及吴游春。
一审法院认为，第一、本案买卖合同应属有效。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故本案吴游春以出卖人在缔约时无处分权、事后也未取得所有权为由主张双方居间合同所依据的买卖合同无效的答辩意见本院不予支持；第二、吴游春应向宝应县华贵房产服务中心支付居间费用10000元。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，宝应县华贵房产服务中心已经提供了居间服务促成案外人华占苏、王松凤作为甲方与乙方陈芸、吴游春签订房屋买卖协议一份，完成了其居间人合同义务，宝应县华贵房产服务中心作为居间人有权按照居间协议的约定，向吴游春主张约定的报酬。至于吴游春有关宝应县华贵房产服务中心应当履行了房产过户等义务后才能享有支付报酬的权利的答辩意见。一审法院认为，如前所述，从居间合同的定义可以看出，居间人的核心义务是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，除非另有特别约定，房产变更过户并非居间人合同义务，房产过户应当是买卖合同出卖人即买卖合同乙方应当承担的合同义务。且双方在本案所涉买卖合同第七条“甲、乙双方在办理过户手续前，各向中介方缴纳佣金壹万元（按总房价1%收取）”已明确约定支付居间报酬的具体期限，该约定符合法律有关居间合同当事人权利义务的规定，并未加重对方责任，排除自己权利，属于有效约定，各方当事人应按上述合同条款的约定履行各自合同义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：吴游春于一审判决生效之日起十日内日向宝应县华贵房产服务中心支付居间费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴游春负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.宝应县华贵房产服务中心是否为本案的适格原告；2.双方当事人约定的中介费是否明确，是否符合付款条件。
本院认为，关于第一个争议焦点，宝应县华贵房产服务中心具有原告主体资格。与吴游春签订协议的中介方为“宝应县华贵房产中介”，宝应县安宜镇白田社区居民委员会向一审法院出具《证明》，证明宝应县华贵房产服务中心即原宝应县华贵房产中介，两者的经营者均为申晓宁。二审期间申晓宁认可将宝应县华贵房产中介的权利转让给宝应县华贵房产服务中心，因此，即使宝应县华贵房产服务中心与宝应县华贵房产中介不是同一主体，由于申晓宁是两者的经营者，将宝应县华贵房产中介的权利转让给宝应县华贵房产服务中心亦符合法律规定，宝应县华贵房产服务中心主张本案合同中的相关权利并无不妥。
关于第二个争议焦点，吴游春应当支付中介费1万元。本案当事人在合同中明确约定中介费为1万元，吴游春主张被上诉人签订合同时讲明可以随意支付中介费与合同的约定明显不符，且该说法没有证据支持，本院不予采信。双方约定的价款是协商的结果，并非格式条款，且双方在合同中用手写部分约定变更户名的手续由吴游春负责办理，吴游春在办理手续前支付中介费，吴游春在二审中陈述过户手续已经办理完毕，因此，吴游春应当依据合同的约定支付中介费，吴游春以未办理房产证为由拒绝支付中介费没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴游春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴游春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 王 晗
审 判 员 韩 凯
二〇一八年七月三十日
法官助理 张成军
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1956号
原告曾洞世，男，1949年8月13日出生，汉族，农民。
被告洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇。
法定代表人黄河，该镇镇长。
原告曾洞世诉被告洞口县高沙镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告曾洞世以与被告洞口县高沙镇人民政府达成和解协议为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾洞世申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾洞世撤回起诉。
本案受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告曾洞世负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1956号
原告向芳芳，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
原告曾某甲，男，2011年12月31日出生，汉族，学生。
原告曾某乙，女，2014年11月21日出生，汉族，农民。
上述两原告法定代理人向芳芳，女，1990年9月10日出生。
原告曾广军，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
原告张玩英，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
上述五原告委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
上述五原告委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄启围，男，1992年3月27日出生，汉族，农民。
被告肖汉卿，男，1948年5月28日出生，汉族，农民。
被告曾昭松，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨振文，男，1991年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向芳芳、曾某甲、曾某乙、曾广军、张玩英与被告黄启围、肖汉卿、曾昭松、杨振文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向芳芳、曾某甲、曾某乙、曾广军、张玩英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向芳芳、曾某甲、曾某乙、曾广军、张玩英申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向芳芳、曾某甲、曾某乙、曾广军、张玩英撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告向芳芳、曾某甲、曾某乙、曾广军、张玩英负担。
审判员 文泽坤
二〇一五年四月一日
书记员 田 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02181号
原告：李仁东，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘从田，农民。
被告：康秀珍，农民。
原告李仁东诉被告刘从田、康秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李仁东及其委托代理人王传春、被告刘从田、康秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁东诉称：刘从田、康秀珍是夫妻关系，我与刘从田经李让虎介绍相识。自2014年7月起刘从田以虚构他人名义向我多次借款，2014年7月4日，刘从田以虚构的陈主述的名义向我借款1万元并约定月利息200元。2014年7月31日，刘从田以虚构的周开明的名义向我借款2万元。2014年8月17日，刘从田以虚构的成主明的名义向我借款1万元。每次借款都是我将现金亲手交给刘从田的，并由刘从田亲自给我书写借条，并没有名义借款人签字，事实上上述名义借款人根本不存在。今年我因有急事向刘从田、康秀珍催要借款，但刘从田、康秀珍总是以各种理由拖延还款，后刘从田向我承认上述借款均为其自己所借，并花在家庭建房、生活上。现刘从田、康秀珍对上述借款本息分文未还。为此，请求依法判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠我的借款本金4万元及利息。
刘从田未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱是事实，我现在没有钱还，只有干活带着还。
康秀珍未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱我不知道，与我没有相干。
李仁东为支持自己的主张成立提交了如下证据及刘从田、康秀珍的质证意见：
一、李仁东居民身份证复印件一份。用以证明李仁东的诉讼主体资格。
二、2014年7月4日、7月31日和8月17日借条三张。用以证明这三张借条共计4万元都是刘从田借的，钱也是刘从田用的，刘从田当时借款时，虚构了借款人，根本就没有借条上写的借款人，实际借款人就是刘从田，借条上的字都是刘从田写的。双方约定月利息2分。其中2014年7月4日借款双方约定利息为月利息200元，2014年7月31日和8月17日借款双方口头约定月利息2分。刘从田至今分文未还。
刘从田对上述证据均无异议。康秀珍对上述证据一无异议，对证据二质证认为：我不知道。
刘从田针对自己的抗辩未提交证据。
康秀珍为支持自己的抗辩成立提交了如下证据及李仁东、刘从田的质证意见：
离婚协议和离婚证复印件各一份。用以证明康秀珍与刘从田于2014年10月20日办理了离婚手续。
李仁东、刘从田均无异议。
上述证据本院经审查认为：李仁东提交的证据一，因刘从田、康秀珍均无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。李仁东提交的证据二，康秀珍虽持有异议，但对其真实性未提出异议，且刘从田无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。康秀珍提交的证据，因李仁东、刘从田无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年7月4日，刘从田虚构了借款人陈主连并以虚构人的名义向李仁东借款1万元，双方约定月利息200元，由刘从田书写了借条给李仁东，同时刘从田作为担保人在借条上签名，但无虚构借款人的签名。2014年7月31日和8月17日，刘从田分别虚构了借款人周开明和成主明并以虚构人的名义向李仁东借款2万元和1万元，双方口头约定月利息2分，由刘从田书写了借条给李仁东，同时刘从田作为担保人在借条上签名，但无虚构借款人的签名。2015年9月18日，李仁东诉讼来院，要求判如所请。
另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2014年7月4日、7月31日和8月17日以虚构的陈主连、周开明、成主明的名义向李仁东分别借款1万元、2万元和1万元并分别约定月利息为200元和月利息2分的事实，由刘从田出具给李仁东的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，且无虚构借款人签名，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李仁东与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对李仁东要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金4万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李仁东借款本金4万元及利息（其中1万元借款本金自2014年7月4日起计算利息，2万元借款本金自2014年7月31日起计算利息，1万元借款本金自2014年8月17日起计算利息，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘从田、康秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7805号
原告:广州蓝月亮实业有限公司,住所地广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:宜兴市新建镇新昌蔬果超市，住所地宜兴市新建镇新昌路，注册号320282600193706。
经营者：徐建新，男，1967年1月25日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告宜兴市新建镇新昌蔬果超市（以下简称新昌超市）侵害商标权纠纷一案中，蓝月亮公司以双方已和解解决纠纷为由于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蓝月亮公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝月亮公司撤回对新昌超市的起诉。
本案案件受理费607元（已减半收取），由蓝月亮公司负担。
审判员 何利萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 谈 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执976-1号
申请执行人陕西方元在线金融信息服务有限公司。
被执行人谢雨。
本院在执行申请执行人陕西方元在线金融信息服务有限公司与被执行人谢雨实现担保物权纠纷一案中，申请执行人陕西方元在线金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民特45号民事裁定书，向本院申请执行,要求拍卖、变卖被执行人谢雨名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢4单元42707室房产（1100118010-2-42-42707-1）。执行中查明，谢雨名下房产被他案首先查封，本案系轮候查封，该房产抵押权人为徐柯青，因被执行人对首先查封的法院提出执行异议，尚未有裁决结果，申请执行人向本院申请暂不处理该房产，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴立旺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执883号
申请执行人：陈某某，男。
委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，住六盘水市钟山区开拓路。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月31日作出的（2017）黔0201执民初3538号民事判决书，依法受理陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项50000元，案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费658元的义务,共计51183元。
本院在执行过程中，通过查控系统查询及线下查询被执行人李某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。于2018年7月2日对被执行人名下第二次查询，查询结果与第一次一致。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执883号申请执行人：陈某某，男。委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，住六盘水市钟山区开拓路。被执行人：李某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月31日作出的（2017）黔0201执民初3538号民事判决书，依法受理陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项50000元，案件受理费525元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费658元的义务,共计51183元。本院在执行过程中，通过查控系统查询及线下查询被执行人李某某的银行存款、车辆、房产、有价证券等信息，未查明被执行人有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。于2018年7月2日对被执行人名下第二次查询，查询结果与第一次一致。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年七月三日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢623号
申请执行人曹健康，男，1990年10月14日生，汉族。
申请执行人张俊连，女，1937年8月29日生，汉族。
被执行人石代红，男，1970年6月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹健康、张俊连与被执行人石代红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00532号民事调解、（2017）陕0112执异28号执行裁定，于2018年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的为3万元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2012）未民桥初字第00532号民事调解执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年六月七日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执911号
申请执行人李文学，男，1970年10月10日生，汉族。
被执行人郭海峰，男，1979年10月12日生，汉族。
被执行人冯辉娟，女，1981年11月21日生，汉族。
被执行人郭发强，男，1971年4月12日生，汉族。
被执行人申奎，男，1980年5月24日生，汉族。
本院在执行李文学与郭海峰、冯辉娟、郭发强、申奎借款纠纷一案，申请执行人李文学依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6981民事判决于2018年2月7日向本院申请执行，执行的标的为217300元，本院依法受理。执行中，本院于2018年2月7日向申请执行人发还55588.04元，剩余案款双方达成和解协议，就剩余案款于2018年7月27日前支付3万元，2018年9月30日前支付1万元，剩余1.5万元于2018年12月30日前支付，剩余案款申请执行人表示放弃，本案和解执行，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执55号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执911号申请执行人李文学，男，1970年10月10日生，汉族。被执行人郭海峰，男，1979年10月12日生，汉族。被执行人冯辉娟，女，1981年11月21日生，汉族。被执行人郭发强，男，1971年4月12日生，汉族。被执行人申奎，男，1980年5月24日生，汉族。本院在执行李文学与郭海峰、冯辉娟、郭发强、申奎借款纠纷一案，申请执行人李文学依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6981民事判决于2018年2月7日向本院申请执行，执行的标的为217300元，本院依法受理。执行中，本院于2018年2月7日向申请执行人发还55588.04元，剩余案款双方达成和解协议，就剩余案款于2018年7月27日前支付3万元，2018年9月30日前支付1万元，剩余1.5万元于2018年12月30日前支付，剩余案款申请执行人表示放弃，本案和解执行，依照最高人民法院关于适用终结本院（2018）陕0112执55号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十三日书 记 员  何倩文
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢27号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人昝某，男，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与昝某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0324民初1220号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求昝某、卢某某归还15万元及利息，并承担诉讼费1765元。本院立案执行后，发现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2017年12月14日本院裁定终结本次执行程序。2018年6月申请人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案恢复执行。
在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人昝某、卢某某已达成和解协议，且已履行完毕，申请人自愿申请撤回执行申请，并委托其职工云巨海办理撤销事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 钰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执602号
汉寿县国土资源局、陈能文
本院执行的汉寿县国土资源局申请陈能文行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执575号
汉寿县国土资源局、邓腊海
本院执行的汉寿县国土资源局申请邓腊海行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。
住所地：四川省德昌县德州镇交通路北段40号。
法定代表人：汪成智，该行行长。
委托代理人：曹刚，男，系该行职工（一般代理）。
被执行人：钟世英，女，汉族，1963年6月9日出生，四川省德昌县人。
被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，四川省德昌县人。
被执行人：刁丽，女，汉族，1975年5月4日出生，四川省德昌县人.
被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，四川省德昌县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与钟世英、张学明、刁丽、钟世林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明在德昌县德州镇德茨路有一处房产；被执行人钟世林、刁丽在德昌县德州镇西环路三段城市首座A2幢有一处房产。因被执行人至今未履行公证书上所确定的义务，现需将被执行人张学明、钟世林、刁丽所有的房产依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、查封被执行人张学明位于德昌县德州镇德茨路56号的一处房产（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日）。
二、查封被执行人钟世林、刁丽位于德昌县德州镇西环路三段城市首座A2幢的一处房产（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县德州镇交通路北段40号。法定代表人：汪成智，该行行长。委托代理人：曹刚，男，系该行职工（一般代理）。被执行人：钟世英，女，汉族，1963年6月9日出生，四川省德昌县人。被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：刁丽，女，汉族，1975年5月4日出生，四川省德昌县人.被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，四川省德昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与钟世英、张学明、刁丽、钟世林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明在德昌县德州镇德茨路有一处房产；被执行人钟世林、刁丽在德昌县德州镇西环路三段城市首座A2幢有一处房产。因被执行人至今未履行公证书上所确定的义务，现需将被执行人张学明、钟世林、刁丽所有的房产依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封被执行人张学明位于德昌县德州镇德茨路56号的一处房产（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日）。二、查封被执行人钟世林、刁丽位于德昌县德州镇西环路三段城市首座A2幢的一处房产（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执735号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘露湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4910号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘露湘银行存款或收入36816.02元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4980号
张全意、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人张全意依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6153号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元22层12207号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6153号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4926号
安梓幪、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人安梓幪依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5322号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元25层22503号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5322号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异18号
案外人：杨部，男，汉族，住志丹县。
申请执行人：尚文品，男，汉族，住志丹县。
被执行人：乔磊，男，汉族，住志丹县。
在本院执行申请人尚文品与乔磊民间借贷纠纷一案中，案外人杨部于2018年7月16日对已被本院作出的（2017）陕0625执156号之一民事裁定书查封的乔磊名下的陕JZX***车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨部称，2016年12月20日其与被执行人乔磊签订了1份《协议书》，协议约定被执行人乔磊将其所有的陕JZX***起亚轿车以40000元的价格出卖给自己。当日，其将40000元支付给被执行人乔磊，乔磊将此车交付于自己。现被执行人因个人债务私自将已经卖给自己的车辆交于法院执行，严重影响了购买人的利益，故其根据法律相关规定，依法对本案的强制执行提出异议，要求贵院立即中止执行陕JZX***车的查封。
执行人 尚 文 品 称 ， 由 于 被
执行人 乔 磊 一 直 找 不 到 ， 当 时 承 办 其 案 件 的
执行员 依 法 查 封 了 被
执行人 乔磊名下的陕J**车。我认为查封正确，不应当中止执行。
被执行人乔磊称，其与案外人杨部签订的《协议书》、《车辆交易委托书》系其真实意思表示，其于2016年12月20日将陕JZX8**车交于杨部之手，只是因客观原因没有变更车辆手续。
本院查明：2016年12月20日，案外人杨部与被执行人乔磊签订《协议书》、《车辆交易委托书》各1份，协议约定：乔磊将其所有的陕JZX***车以40000元价格卖于杨部。当日，杨部将车款付于乔磊，乔磊将此车交于杨部。2017年6月28日，本院作出（2017）陕0625执156号之一执行裁定书，裁定：将被执行人乔磊名下所有的陕JZX***起亚汽车予以查封。
本院认为，本案所涉陕JZX***车属于特属动产，案外人杨部和被执行人乔磊在本院查封前已经将此车的买卖交易行为完毕。本院经查，案外人杨部和被执行人乔磊签订的书面买卖合同合法有效；案外人杨部在本院查封前已经合法占有该车辆；案外人杨部也将该车全部价款支付给被执行人乔磊；只是因被执行人乔磊一直无法联系到的客观原因未办理过户登记。综上，案外人杨部现在系陕JZX***车的实际所有人，其有权提出排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对（2017）陕0625执156号之一民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长姚小林
审判员李娜
审判员同慧荣
二O一八年七月三十日
书记员张雨婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4988号
段继航、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人段继航依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6165号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元8层20803号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6165号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执107号
申请执行人：赵燕枝，女，1967年3月19日出生，。
被执行人：彭双丰，男，1960年12月13日出生，。
赵燕枝申请彭双丰合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，已于2018年1月16日网上查询被执行人银行存款后未发现有可供执行财产，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。现申请执行人以达成执行和解协议不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龚新杰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审35号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人钱士林，男，汉族，1998年6月6日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月31日对被执行人钱士林作出的410526-1006838342号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人钱士林罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人钱士林于2017年12月31日20时50分，在解放路实施超速20％以上的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1006838342号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人钱士林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1006838342号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执594号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人张良富，男，汉族，1944年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行张良富国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月17日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人张良富进行了网络查控与传统调查。经查明：被执行人张良富一家两口人，其配偶修房子期间摔断了胳膊，且年近八旬，都已无劳动能力，家庭条件困难，被执行人张良富一家在其所在的基层组织属于贫困户。生活只能靠政府的补给和女儿的帮助，没有履行能力。上述事实有被执行人所在地汉寿县洲口镇人民政府和基层组织汉寿县西脑湖社区居民委员会予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人张良富的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月九日
代理 书 记员 熊 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执742号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4917号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘湘银行存款或收入62079.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
西安市未央区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3302-1号
赵娜、邬文霏：
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人邬文霏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵娜依据已发生法律效力的（2017）陕01民终14666号民事判决向我院申请执行，执行标的为5734.70元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕01民终14666号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖南省醴陵市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0281执1519号
申请执行人：丁纪良，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：张久锋，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人丁纪良与被执行人张久锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁纪良于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款32600元，本院于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2017年11月21日，本院向被执行人张久锋送达了执行通知书及财产报告令，因被�行人下落不明，于2018年7月15日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2017年11月23日，向全国法院查询系统发起财产查控，反馈张久锋无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2017年12月19日，向醴陵市不动产登记中心查询张久锋的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询张久锋公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年6月26日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询张久锋工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询张久锋购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年8月27日，因被执行人张久锋下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人张久锋，以便对被执行人实施司法拘留。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月26日对被执行人张久锋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人丁纪良，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为32600元，已执行0元，尚有32600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0281民初3087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡天巧
湖南省醴陵市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘0281执1519号申请执行人：丁纪良，男，湖南省醴陵市人。被执行人：张久锋，男，湖南省醴陵市人。申请执行人丁纪良与被执行人张久锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁纪良于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款32600元，本院于2017年11月21日立案执行。本院于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2017年11月21日，本院向被执行人张久锋送达了执行通知书及财产报告令，因被�行人下落不明，于2018年7月15日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2017年11月23日，向全国法院查询系统发起财产查控，反馈张久锋无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2017年12月19日，向醴陵市不动产登记中心查询张久锋的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询张久锋公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年6月26日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询张久锋工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询张久锋购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年8月27日，因被执行人张久锋下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人张久锋，以便对被执行人实施司法拘留。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月26日对被执行人张久锋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人丁纪良，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为32600元，已执行0元，尚有32600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘0281民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一八年八月三十一日书记员 蔡天巧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3688号
李建、董佩佩：
本院在执行申请执行人李建与被执行人董佩佩同居关系析产纠纷一案，申请执行人李建依据已经发生效力的（2017）陕0112民初687号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为21216元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初687号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执596号
汉寿县国土资源局、ＸＸ
本院执行的汉寿县国土资源局申请ＸＸ行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执482号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行文军罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人文军向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初383号刑事判决中文军罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执484号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行熊志勇罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人熊志勇向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初338号刑事判决中熊志勇罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执155号
申请执行人杨建军，男，汉族，1970年1月13日出生，住澄城县庄头镇。
申请执行人杨建锋，男，汉族，1976年11月25日出生，住澄城县庄头镇。
申请执行人杨建军与被执行人杨建锋借款合同纠纷澄城县人民法院（2018）陕0525民初25号民事判决执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初25号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙李清
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异22号
案外人：黄绍远，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
申请执行人：雷三中,男，1975年3月4日，住四川省达州市通川区。
被执行人：温全，男，1965年8月11日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系温全之妻。
在本院执行雷三中与张学述、温全民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍远于2018年1月18日对本院查封达川区三里坪街道三里坪村四组“水印长滩”A幢3-608号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄绍远称，我于2010年3月11日从温全、张学述处购买了达川区三里坪街道三里坪村四组X小区X号房屋，且该买卖行为通过达川区人民法院作出的（2017）川1703民初895号民事判决书依法确认，且该份判决已经发生法律效力，贵院（2017）川1703执恢46号案件对该房屋予以查封并执行，严重损害了申请人的权益，特提出异议，要求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告雷三中与被告张学述、温全民间借贷纠纷一案中，原告雷三中申请保全张学述、温全所有的位于达州市达川区三里坪街道三里坪村四组X小区X号住房，本院于2015年2月9日作出（2015）达达民保字第54号民事裁定，裁定查封上述房屋，查封期限为三年。该案进入执行程序后，本院于2017年3月21日作出（2015）达达执字第154号执行裁定，裁定：终结（2015）达达执字第154号执行案件的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而本案的案外人黄绍远向本院提出执行异议时，该执行案件已经终结了该案的执行程序，故案外人黄绍远的异议申请，超过了异议期限，不符合案外人异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄绍远的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 万利娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执异22号案外人：黄绍远，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。申请执行人：雷三中,男，1975年3月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：温全，男，1965年8月11日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：张学述，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系温全之妻。在本院执行雷三中与张学述、温全民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍远于2018年1月18日对本院查封达川区三里坪街道三里坪村四组“水印长滩”A幢3-608号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄绍远称，我于2010年3月11日从温全、张学述处购买了达川区三里坪街道三里坪村四组X小区X号房屋，且该买卖行为通过达川区人民法院作出的（2017）川1703民初895号民事判决书依法确认，且该份判决已经发生法律效力，贵院（2017）川1703执恢46号案件对该房屋予以查封并执行，严重损害了申请人的权益，特提出异议，要求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告雷三中与被告张学述、温全民间借贷纠纷一案中，原告雷三中申请保全张学述、温全所有的位于达州市达川区三里坪街道三里坪村四组X小区X号住房，本院于2015年2月9日作出（2015）达达民保字第54号民事裁定，裁定查封上述房屋，查封期限为三年。该案进入执行程序后，本院于2017年3月21日作出（2015）达达执字第154号执行裁定，裁定：终结（2015）达达执字第154号执行案件的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。而本案的案外人黄绍远向本院提出执行异议时，该执行案件已经终结了该案的执行程序，故案外人黄绍远的异议申请，超过了异议期限，不符合案外人异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄绍远的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年五月十一日书 记 员  万利娟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢9号
申请执行人：李荣海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
被执行人：张永祥，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省青神县人，户籍地四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1790号民事判决，在执行李荣海与张永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行到位50400元后，被执行人张永祥暂无可供执行的财产线索，且按申请执行人李荣海申请依法将其纳为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 剑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢764号
陕西上若泰基实业集团有限公司、李艳博：
申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司与被执行人李艳博商品房销售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初5226号民事判决书已发生法律效力。被执行人李艳博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还11867.48元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，（2017）陕0112民初5226号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢764号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。
二〇一八年七月三十日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执123号
申请人王某，女，1969年11月18日出生，住甘肃省文县。
被执行人张某，女，1964年12月30日出生，住甘肃省文县。
王某申请执行张某民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2018）甘1222民初130号民事判决书，该案执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，张某用其中国农业银行的工资卡全额扣付，直至扣清该案标的30000元，借款利息申请人王某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保298号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：顾春雷,男,汉族。
被申请人：张晓芬，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人顾春雷、张晓芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾春雷、张晓芬的银行存款21.5万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾春雷、张晓芬的银行存款21.5万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊学勤
二〇一八年六月十一日
书记员 熊泽颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4747-1号
申请执行人王海泉，男，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行王海泉与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，权利人王海泉依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5385号民事判决，于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元5层10507号房屋的产权证书，本院已依法受理。经执行，我院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人王海泉可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，执行费100元王海泉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112民初5385号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田丰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执183号
申请人：杨华，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院于2018年3月7日立案受理杨华申请执行徐奇云运输合同纠纷一案。经查，徐奇云在四川天府银行股份有限公司、四川省农村信用社、中国工商银行四川省凉山德昌支行、凉山州商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐奇云在四川天府银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；
二、冻结被执行人徐奇云在四川省农村信用社开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；
三、冻结被执行人徐奇云在中国工商银行四川省凉山德昌支行开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；
四、冻结被执行人徐奇云在凉山州商业银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；
五、冻结被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6至2019年7月5日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执183号之一
申请执行人：杨华，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。
原告杨华诉被告徐奇云运输合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2017）川3424民初1037号民事调解书，于2018年3月8日依法受理了杨华申请执行徐奇云运输合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人徐奇云下落不明，无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执183号申请人：杨华，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2018年3月7日立案受理杨华申请执行徐奇云运输合同纠纷一案。经查，徐奇云在四川天府银行股份有限公司、四川省农村信用社、中国工商银行四川省凉山德昌支行、凉山州商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐奇云在四川天府银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；二、冻结被执行人徐奇云在四川省农村信用社开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；三、冻结被执行人徐奇云在中国工商银行四川省凉山德昌支行开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；四、冻结被执行人徐奇云在凉山州商业银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；五、冻结被执行人徐奇云在中国农业银行股份有限公司开设的账户存款人民币9310.00元（冻结期限自2018年7月6至2019年7月5日）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年七月六日书 记 员  肖鸿体
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执158号
申请执行人：张某，女，汉族，1989年生，住甘肃省文县。
被执行人：韩某，男，1986年生，住甘肃省文县城。
被执行人：王某，男，1990年生，住甘肃省文县。
被执行人：李某，男，1984年生，住甘肃省文县。
本院在执行张某与韩某、王某、李某借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)甘1222民初55号、(2018)甘12民终357号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人韩某主动履行了判决义务，执行款100000元已由申请人领取，受理费与执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执158号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年八月六日
书记员 罗 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执576号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4695号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘亮银行存款或收入52019.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执469号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：正都合，男，1995年5月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市大箐乡民主村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初20号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与正都合罚金一案，执行标的4，000元。执行中，本院依职权对正都合的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚 瑶
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 董利强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执783号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人侯恒平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4961号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯恒平银行存款或收入49055.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告邱令涛，男，汉族，1981年04月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱令涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告邱令涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，邱令涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年12月为其办理了信用卡一张。邱令涛以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月22日，共透支本金11156.19元，费用2.5元，利息3155.62元，滞纳金811.65元，以上合计15125.96元。建行重庆市分行认为邱令涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱令涛立即偿还信用卡透支本金11156.19元，费用2.5元，截至2014年6月22日的利息3155.62元，滞纳金811.65元，并支付自2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金11156.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3155.62元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邱令涛承担。
被告邱令涛未答辩。
经审理查明，2010年11月，邱令涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱令涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱令涛发放了信用卡一张。邱令涛以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月22日，邱令涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11156.19元，费用2.5元，利息3155.62元，滞纳金811.65元。此款，邱令涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱令涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱令涛发放了信用卡，邱令涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邱令涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱令涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱令涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11156.19元，费用2.5元，滞纳金811.65元，截至2014年6月22日的利息3155.62元，以上合计15125.96元；并支付从2014年6月23日起至欠款付清时止，以本金11156.19元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3155.62元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费89元，由被告邱令涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3036号
罪犯洪宗琼，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）杭江刑初字第155号刑事判决，以罪犯洪宗琼犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪宗琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪宗琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪宗琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪宗琼准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执284号
申请执行人：赵国力，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘凯东，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人刘凯东、李红霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘凯东、李红霞拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：银行情况：被执行人刘凯东名下有账户及少量存款；不动产情况：被执行人刘凯东名下有住房一套，坐落于天津市××区××花园，已查封；车辆情况：刘凯东名下有车牌号为京Ｑ×××××的车牌一辆，因申请执行人未要求查封，未予查封；工商登记情况：被执行人刘凯东名下无工商登记信息。李红霞名下无存款、无不动产、股权及工商登记信息。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执284号申请执行人：赵国力，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘凯东，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人刘凯东、李红霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘凯东、李红霞拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：银行情况：被执行人刘凯东名下有账户及少量存款；不动产情况：被执行人刘凯东名下有住房一套，坐落于天津市××区××花园，已查封；车辆情况：刘凯东名下有车牌号为京Ｑ×××××的车牌一辆，因申请执行人未要求查封，未予查封；工商登记情况：被执行人刘凯东名下无工商登记信息。李红霞名下无存款、无不动产、股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月四日书记员  徐少峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第374号
原告：骆群。
委托代理人：章火明。
被告：姜红军。
委托代理人：陆华芳。
被告：浙江红世担保有限公司。
法定代表人：姜法生。
被告：张水根。
原告骆群与被告姜红军、浙江红世担保有限公司、张水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告骆群的委托代理人夏炜涛、被告姜红军的委托代理人陆华芳、被告张水根到庭参加诉讼；被告浙江红世担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆群起诉称：2012年8�9日，被告姜红军、浙江红世担保有限公司因需共同向原告骆群借款1000000元。借款当日，被告姜红军、浙江红世担保有限公司共同出具借条1份，书面确认借款事实，并由被告张水根对该笔债务提供连带责任保证。借条出具后，原告骆群通过转账将借款打入被告指定的账户。借款发生后，经原告催讨，被告姜红军、浙江红世担保有限公司一直未予归还。被告张水根也未尽担保还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜红军、浙江红世担保有限公司共同归还原告借款1000000元并支付自起诉日起至借款还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张水根对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告骆群为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告姜红军、浙江红世担保有限公司向原告借款1000000元并由被告张�根提供担保的事实。
2、转账凭证1份，证明原告交付款项的事实。
被告姜红军答辩称：借款属实，但本人因在监狱服刑，无力归还。
被告姜红军未向本院提供证据。
被告浙江红世担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张水根答辩称：借款属实，要求法院依法判决。
被告张水根未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告骆群提供的证据1、2，被告浙江红世担保有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告姜红军、张水根对该证据均无异议。经本院审查，上述证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月9日，被告姜红军、浙江红世担保有限公司向原告借款1000000元，并出具借条1份。被告张水根作为担保人在该借条上签字。该借条载明借款事项，未约定借款期限及利率。同日，�告骆群通过银行汇款向被告姜红军的外甥即案外人羊佳斌的账户交付人民币1000000元。借款发生后，经原告骆群多次催讨，被告姜红军、浙江红世担保有限公司至今分文未付，被告张水根也未尽保证还款责任。
本院认为：被告姜红军、浙江红世担保有限公司向原告骆群借款1000000元并由被告张水根提供保证的事实，有原告骆群提供的借条、转账凭条凭，本院予以认定。被告姜红军、浙江红世担保有限公司取得借款后，经原告催讨未及时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告骆群主张被告姜红军、浙江红世担保有限公司按银行同期贷款利率支付起诉之日起的逾期利息损失，于法有据。双方未约定保证方式，本院认定为连带责任保证。被告张水根作为该借款担保人，应对该债务承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江红世担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红军、浙江红世担保有限公司归还原告骆群借款本金1000000元。
二、被告姜红军、浙江红世担保有限公司支付原告骆群按借款本金1000000元以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月26日计算至本判决确定履行之日的利息。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张水根对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800�，减半收取6900元，由被告姜红军、浙江红世担保有限公司负担，被告张水根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05807号
原告甘加勇，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
被告张瑜芹，女，1961年6月3日出生，汉族，沙坪坝区品尚位家政服务部经营者，住成都市新都区。
本院在审理原告甘加勇与被告张瑜芹合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘加勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告甘加勇承担。
审判员 何叶
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05807号
原告谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢志敏与被告黄琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告谢志敏承担。
审判员 何叶
二〇一四年八月十二日
书记员 杨娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执101号
申请人七十五，男，1984年08月01日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人李国珍（李国真），男，1985年01月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月11日立案受理的申请人七十五与被执行人李国珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人李国珍主动给付欠款2500.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 五 喜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4629号
原告涂亚辉，男，汉族，1983年2月1日出生，住信阳市浉河区。
被告韩尚杰，男，汉族，1975年9月15日出生，住信阳市平桥区。
被告刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住商城县。
本院受理的原告涂亚辉诉被告韩尚杰、被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，按照原告涂亚辉的起诉状所载明的被告刘辉的地址无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涂亚辉对被告韩尚杰、被告刘辉的起诉。
原告预交的本案受理费13800元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪思佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第148号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨波。2008年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年7月6日刑满释放。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄彩云，是被告人杨波的妻子。
被告人潘建富。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨波、潘建富犯盗窃罪，于2014年3月18日提起公诉，后认为被告人潘建富存在遗漏罪行，遂以新检公刑追诉（2014）1号追加起诉书于同年4月10日对被告人潘建富追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人杨波、潘建富及辩护人黄彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨波、潘建富于2013年9月22日和10月15日，先后在江门市新会区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂、会城永安工业园业兴一路胜业家俱厂，盗窃作案2次，盗窃得笔记本电脑、手机各1台，丰田、思威牌汽车各1辆，共价值人民币235954元。
被告人潘建富于同年11月14日下午，在江门市新会区大泽镇李苑村委会金龙里8巷一住宅，盗窃得人民币3600元及诺基亚手机1台。并提供失主的陈述、缴获的部分赃物、物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人杨波、潘建富的行为已构成盗窃罪。
被告人杨波对上述指控无异议；被告人潘建富对指控的罪名无异议，否认指控其在江门市新会区大泽镇李苑村委会金龙里8巷7号住宅盗窃的事实。
经审理查明，被告人杨波、潘建富于2013年9月至11月，有分有合，先后在江门市新会区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂、会城永安工业园业兴一路胜业家俱厂等地盗窃作案。其中，被告人杨波作案2次，盗窃财物总价值人民币237154元；被告人潘建富作案3次，盗窃财物总价值人民币240754元。具体犯罪事实如下：
1、被告人杨波向被告人潘建富提议盗窃家私厂的财物，被告人潘建富表示同意后，于2013年9月22日凌晨，由被告人潘建富驾驶助力车搭载被告人杨波，窜到江门市新会区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂，使用被告人杨波携带的液压剪剪断窗铁枝潜入该厂办公室，盗窃得联想牌笔记本电脑1台及汽车钥匙1串。由被告人杨波利用盗得的汽车钥匙开锁并启动曹某霞停放在该厂门口的一辆丰田牌GTM7161GB小轿车（价值人民币76788元）。作案后，由被告人杨波联系销赃小轿车得款人民币6000元，赃款由被告二人花费及分占。
2、被告人杨波、潘建富经密谋盗窃家私厂的财物后，于同年10月15日凌晨1时许，由被告人潘建富驾驶助力车搭载被告人杨波，窜到江门市新会区会城永安工业园业兴一路胜业家俱厂，以同样手段剪断窗铁枝，由被告人潘建富在外面望风，被告人杨波潜入该厂宿舍，盗窃得人民币1200元，Iphone516G行货手机1台及汽车钥匙1串。随后，由被告人杨波利用盗得的车匙开锁并启动方某洪停放在该厂门口的一辆思威牌DHW6456B（CR-V2.0）小客车（共价值人民币160366元）。作案后，由被告人杨波联系销赃小轿车得款人民币30000元，赃款由被告二人花费及分占。破案后，缴回赃物Iphone5手机归还失主。
3、被告人潘建富于同年11月14日下午，在江门市新会区大泽镇李苑村委会金龙里8巷罗某某的住宅，采取撬锁的手段入屋，盗窃得人民币3600元、诺基亚手机1台。
认定上述事实，有控方提供的失主黄某某、曹某某、方某某、罗某某的陈述，缴获的部分赃物，赃物价格鉴定意见书、手印鉴定书、查控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人杨波的供述，被告人潘建富的部分供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人杨波、潘建富盗窃私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人潘建富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能自愿认罪，依法应从轻处罚。关于被告人潘建富否认指控其在江门市新会区大泽镇李苑村委会金龙里8巷7号住宅盗窃的事实。经查，有失主罗某忠的陈述证实其住宅被人入屋盗窃财物，侦查人员在现场勘查时，在失窃住宅卧室的铁盒上提取可疑指印一枚，经鉴定是被告人潘建富左手拇指所留。因此，认定上述事实证据确实、充分，其辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨波、潘建富判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月20日起至2021年11月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘建富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年11月20日起至2019年8月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭惠琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1411号
罪犯文东，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）成刑初字第159号刑事判决，以被告人文东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人文东未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文东在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月获得提请减刑的定量考核积分121.73分，月平均4.87分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文东减去有期徒刑六个月。
刑期至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执174号
申请执行人何某某，住址庆安县。
被执行人高某。
何某某申请执行高某同居关系析产纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初573号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某丙，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人黄志遥，上海龙耀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)435号起诉书指控被告人刘某丙犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人刘某丙及辩护人黄志遥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日16时30分许，被告人刘某丙因骑燃气助动车在本市蒙古路、国庆路路口的机动车道上违章行驶被执勤民警拦停处罚。届时，刘某丙以激烈言语、手机拍照等拒不配合民警执法而被依法传唤至派出所。期间，刘某丙擅自闯入民警办公区域后躺倒在地，并拉扯、拍打对其进行劝阻的民警刘某甲致左前臂挫伤，构成轻微伤。被告人刘某丙被控制后基本如实供述了以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实，但在审查起诉阶段予以否认。法庭审理中，刘某丙又自愿如实供述罪行并在在家属帮助下赔偿了执法民警刘某甲经济损失人民币2，000元。上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人赵某、陈某、刘某乙、王某某、许某的证言，验伤通知书及伤势照片，司法鉴定意见书，公安机关出具的《证明》及《工作情况》，代管款收据，被告人刘某丙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某丙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯且赔偿了执法民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年八月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第972号
申请执行人俞国富，男，1955年12月30日出生，住本区。
被执行人张锦国，男，1958年7月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人俞国富与被执行人张锦国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张锦国暂无其他财产可供执行，申请执行人俞国富亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞国富自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第972号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1912号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴梅东、吴强东、吴青东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1912号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石少刑初字第142号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，女，1995年8月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局石景山分局决定取保候审，2015年5月9日被北京市石景山区人民检察院继续取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张×与被害人吕×（女，1997年5月20日出生）均系北京市石景山区日月潭饭店服务员并居住于同一宿舍。2014年4月至5月间，被告人张×在北京市石景山区吉日格勒饭店女8号宿舍内，先后2次从被害人吕×挎包内秘密窃取人民币现金共计五百元。2014年5月23日，被告人张×在北京市石景山区吉日格勒饭店女8号宿舍内，从被害人吕×挎包内秘密窃取吕×身份证及中国银行卡一张（卡号为×××），后从卡中取出人民币1500元并存入张×父亲张元红中国银行卡账户中。被害人吕×于2014年6月4日报警，被告人张×于2014年6月8日被民警查获。被告人张×到案后，将被盗赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×的陈述及辨认笔录，被告人张×的供述，书证账户明细单、协议书，视听资料监控录像及公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王境乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初685号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某某，女，1998年1月26日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）934号起诉书，指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2016年6月3日，被告人阿某某在喀什市人民西路某某大厦3单元1401、1402室，趁屋内无人之际，将被害人林某某放在屋内的现金人民币1500元、暴龙牌眼镜一副、HTC牌ONE-
X型手机一部盗走。经鉴定，被盗眼镜价值人民币700元，被盗手机价值人民币2000元。
案发后，被盗眼镜及手机已追回并发挥被害人。
2.2016年8月22日凌晨0时30分许，被告人阿某某在乌鲁木齐市天山区友谊医院14楼神经内科，趁35床被害人美某某不备将其一部苹果4型手机盗走，趁37床被害人李某某不备将其一部华为牌P7手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1500元，被盗华为牌手机价值人民币600元。
案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。
上述被盗财物共计价值人民币6300元。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人林某某、美某某、李某某的报案材料、陈述及对案笔录，被告人阿某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2016-1-096、2016-1-118号涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人阿某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且部分赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令阿某某对被害人林某某的损失1500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯晓倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2307号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳梦如，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡进，男，汉族，1988年3月11日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）因与被上诉人柳梦如、胡进商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人柳梦如、胡进的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
柳梦如、胡进辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳梦如、胡进向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4002.28元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月4日，翱达房地产公司和柳梦如、胡进签订《商品房买卖合同》。合同约定：柳梦如、胡进购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-
x-
x号房屋1套，建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米4331.94元，总价401960元；柳梦如、胡进于2013年6月4日支付购房款121961元，剩余28万办理银行按揭，买受人须于2013年6月11日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，柳梦如、胡进按约支付了房款400228元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月27日将房屋交付柳梦如、胡进使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含柳梦如、胡进购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为柳梦如、胡进办理房屋权属证书。
一审法院认为：翱达房地产公司和柳梦如、胡进签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，柳梦如、胡进要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。柳梦如、胡进向翱达房地产公司支付的房款为400228元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，柳梦如、胡进主张的4002.28元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告柳梦如、胡进办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-12-2号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告柳梦如、胡进违约金4002.28元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向柳梦如、胡进支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与柳梦如、胡进签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定向柳梦如、胡进支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……