江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0127号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘伟，男。
被告刘光粉，女。
被告李明全，男。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告刘伟、刘光粉、李明全债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、人民陪审员冷旭东参加评议，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告刘伟、刘光粉、李明全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2012年4月24日被告刘伟向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订融资租赁合同，合同约定由被告刘伟选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY8B.5起重机一台（发动机号E26D7B00060、车架号LGAW1AA21B4056339），设备价款为250000元。为保证上述合同的正常履行，被告李明全与徐工租赁公司签订保证担保合同，李明全自愿为刘伟提供连带保证责任。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告刘伟没有完全履行合同约定的付款义务。2013年1月16日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同约定，已构成严重违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告刘伟、刘光粉共同给付所欠原告逾期租金242948元、支付自2012年6月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息35179.74元（暂计算至2015年1月5日），合计278127.74元；2、被告李明全承担连带清偿责任。
被告刘伟、刘光粉、李明全未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告刘伟、刘光粉系夫妻关系，2007年1月29日登记结婚。2012年4月24日，出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人刘伟（乙方）和出卖人重庆沃杰科技有限公司（丙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备汽车起重机一台（规格型号QY8B.5、品牌徐工、单价250000元、设备金额250000元），并出租给乙方使用；租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2012年6月10日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用，履约保证金（设备金额的5%）12500元、首期租金（设备金额的10%）25000元、手续费（融资金额的1.5%）3375元；因乙方任何情况下的违约导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金6943元，本合同确定的月租金总额为249948元，本合同确定的租金总额为274948元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，本利率为固定利率；承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方有使用权，根据国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，并及时通知乙方；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属乙方根本性违约；如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项并赔偿甲方全部损失，合同还就其它有关事项进行了约定。同日，承租人刘伟（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）和保证人李明全（丙方）签订保证担保合同，合同约定：丙方自愿为甲、乙签订的融资租赁合同提供担保，乙方经审查同意丙方作为甲方还款的保证人；丙方保证金额为甲方根据融资租赁合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任，如甲方不按融资租赁合同约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方若发生变更、撤销，丙方应提前30日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由甲方和丙方落实乙方所接受的新的保证人；本合同生效后，甲方和乙方如需延长融资租赁合同项下的还款期限或者变更融资租赁合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金；丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。融资租赁合同签订当日，徐工租赁公司将租赁设备交付被告刘伟，被告刘伟在徐工租赁公司客户接车交接表接车客户栏签名捺印。同年4月28日，被告刘伟通过银行电汇给付徐工租赁公司履约保证金12500元、首期租金25000元、手续费3375元、GPS费用5000元、保险登记押金10000元，合计55875元。2013年1月16日，徐工租赁公司（甲方）和原告公信公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对被告刘伟、保证人李明全享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让；甲乙双方共同确认受让价格为244888元；甲方承诺并保证其主体依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权；甲乙双方同意如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。同年1月25日，徐工租赁公司通过国内特快专递向刘伟、刘光粉、李明全、刘晓玉邮寄了债权转让通知书及原告公信公司的催款函，徐工租赁公司的债权转让通知书载明：我公司已将2012年4月24日签订的融资租赁合同所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务；原告公信公司的催款函载明：由于您未按合同履行还款义务，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对您履行了债权转让通知义务，截止到2013年1月10日已付租金7000元，逾期租金48544元、待付租金194404元、逾期利息119.64元、违约金12500元，合计255567.64元，请您务必于接函之日5日内来徐商洽还款事宜。同年1月28日，上述邮件均已投妥。因被告刘伟、刘光粉未履行还款义务，被告李明全未履行担保责任，原告公信公司遂提起本次民事诉讼。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、徐工租赁公司开具的收据、机动车销售统一发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、国内特快专递邮件详情单和查询回执及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2012年4月24日徐工租赁公司、被告刘伟和重庆沃杰科技有限公司签订的融资租赁合同，徐工租赁公司和被告刘伟、李明全签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人均具有约束力。徐工租赁公司按照约定向被告刘伟交付了租赁设备，被告刘伟也应按照约定向徐工租赁公司分期交纳租金，被告李明全作为保证人应对被告刘伟所欠徐工租赁公司的款项承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2013年1月16日徐工租赁公司和原告公信公司签订的债权转让协议不违反法律规定且已通知被告刘伟、刘光粉、李明全，故债权转让协议合法有效。被告刘伟应向原告承担还款责任、被告李明全应向原告承担保证责任。因被告刘伟和徐工租赁公司的融资租赁关系、徐工租赁公司和原告公信公司的债权转让关系均发生在被告刘伟、刘光粉婚姻关系存续期间，故被告刘伟所欠原告公信公司的债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、刘光粉应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金242948元及逾期利息（按照江苏徐工工程机械租赁有限公司和被告刘伟签订的融资租赁合同约定计算方式为每期应付租金×合同年利率×2×逾期天数÷365天至实际给付之日止）。
二、被告李明全对本判决第（一）项确定的被告刘伟、刘光粉的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由被告刘伟负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告刘伟在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔朝宇