wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5414号
原告：乌鲁木齐市优一宸社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：赵元，男,1992年11月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市优一宸社会经济咨询有限公司（以下简称：优一宸公司）与被告赵元劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优一宸公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告赵元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告优一宸公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还社保补贴费4860元。事实和理由：被告赵元于2016年8月入职到原告处从事游泳教练一职，2016年9月1日双方签订劳动合同，合同中约定被告同意将社保补贴发放到工资中，后原告在被告每月工资中发放社保补贴费用800元，2017年1月被告提出离职后，向劳动人事争议仲裁委员会申请要求为其补缴2016年8月至2017年1月的社会保险费用，原告要求被告返还发放到其工资中的社保补贴费用。原告不服乌高（新）劳仲[2017]第573号仲裁裁决书的裁决向法院起诉。
被告赵元未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告优一宸公司成立于2015年4月7日，该公司法定代表人为王婷（担任公司总经理）。2016年8月10日被告赵元入职原告优一宸公司，从事游泳教练工作。2016年9月1日原告优一宸公司（作为甲方）与被告赵元（作为乙方）签订了一份《劳动合同书》，该合同中载明：“本合同为固定期限劳动合同。本合同于2016年9月1日生效，其中试用期至2016年8月31日止。本合同于2017年8月31日终止，合同期限为一年……根据甲方要求，乙方同意在教练岗位从事游泳教练工作……乙方在试用期内的工资为每月2000元……甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定……第十四条甲乙双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险，其中依法应当由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。第十五条甲方应当依法为乙方缴纳各项社会保险费”。2017年1月10日，被告赵元离职。被告赵元离职后，原告优一宸公司未给赵元发放2016年12月、2017年1月工资。赵元在原告处工作期间，原告优一宸公司未为被告赵元缴纳社会保险费。
另查明，原告优一宸公司的法定代表人王婷通过其个人账号转账，于2016年10月16日支付被告赵元2016年9月实发工资3888元，于2016年11月15日支付被告赵元2016年10月实发工资4708元，于2016年12月15日支付被告赵元2016年11月实发工资3469元。因双方对工资、社会保险费存在争议，2017年2月下旬被告赵元作为申请人，将原告优一宸公司列为被申请人，另案向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、支付（2016年12月1日至2017年1月15日）所欠的工资6000元；2、补缴劳动期间（2016年8月至2017年1月）的社会保险费。
因双方对社保补贴费存在争议，原告优一宸公司作为申请人，将被告赵元列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：返还社保补贴费4860元。该仲裁委员会于2017年6月3日作出乌高（新）劳仲[2017]第573号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告优一宸公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
本案庭审后，被告赵元提交中信银行业务凭证/客户回单，原告优一宸公司质证认可其法定代表人王婷通过其个人账号转账给被告支付上述2016年9月至11月实发工资。
以上事实有劳动合同书、劳动争议仲裁申请书、中信银行业务凭证/客户回单、询问笔录，及庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求被告返还社保补贴费4860元，原告优一宸公司未给赵元缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，原告提交的2016年8月至2017年1月期间的工资表中并无被告赵元的签字确认，因此不足以证实被告赵元知道并认可其工资构成，且原告提交的证据亦不能证实原告与被告赵元已就每月社保补助具体数额进行了约定，故本院对原告提交的上述工资表真实性不予采信，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告赵元经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市优一宸社会经济咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市优一宸社会经济咨询有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市优一宸社会经济咨询有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年十月二十四日
书记员 李军
速录员 杨艳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初386号
原告:覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：潘佐靠，男，1970年10月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：莫淑娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃和政与被告潘佐靠、莫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑先、被告潘佐靠到庭参加诉讼，被告莫淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃和政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金130000元；2.判令两被告偿还原告借款利息（利息计算：以130000元为基数，从2015年12月4日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止共39000元）；3.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更利息计算的诉讼请求为从2016年2月4日起按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告潘佐靠系朋友关系，被告潘佐靠与被告莫淑娟系夫妻关系。2015年12月3日，因资金周转需要，被告潘佐靠、莫淑娟向原告覃和政借�130000元，约定于2016年12月2日前还清，利息按月利率2%计算。被告潘佐靠、莫淑娟出具《借据》、《借款承诺书》交原告收执。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。
被告潘佐靠辩称，向原告借款130000元属实，已偿还两个月借款利息，对原告利息的主张没有异议，但因被告经济困难，一时难以偿还。
被告莫淑娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告潘佐靠、莫淑娟以经营鞋厂需资金周转为由，向原告提出借款130000元。当日，被告潘佐靠、莫淑娟给原告分别立下借据和借款承诺书，约定于2016年12月2日前还清借款，借款利息按月利率2%计算。借款期限过后，被告向原告支付两个月借款利息，但未向原告偿还该笔借款本金，余下借款利息未再向原告支付。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告潘佐靠、莫淑娟于1995年12月17日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。本案在诉讼过程中，原告申请本院查封潘佐靠、莫淑娟所有的位于广西贵港市覃塘区黄练镇黄练街的房屋[不动产证号：桂（2017）贵港市不动产权第0000337号]一幢，因该房屋已于2017年1月24日转让给案外人韦寿顺，并办理了不动产权证[不动产证号：桂（2017）贵港市不动产权第0001965号]，原告申请财产保全错误，过错责任自行承担。
本院认为，被告潘佐靠向原告借款130000元，有被告潘佐靠、莫淑娟签名及捺手印的借据、借款承诺书及原告提供的转账凭证证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告潘佐靠、莫淑娟未按约定还款期限还款，构成违约，同时上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，被告莫淑娟依法需对上述债务承担连带偿还责任。因此原告要求被告潘佐靠、莫淑娟连带清偿借款130000元于法有据，应予支持。原、被告在借据中约定了借款利息和借款期限，应视为定期有息借款，对原告变更诉讼请求要求被告从2016年2月4日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算利息,符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告潘佐靠、莫淑�连带偿还原告覃和政借款本金130000元，并支付该款从2016年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费3680元，适用简易程序审理减半收取为1840元，由被告潘佐靠、莫淑娟共同负担，财产保全申请费1370元，由原告覃和政负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人�法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雪敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00022号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年2月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市某街道办事处某村，村民。2012年9月27日因涉嫌妨害公务罪被韩城市公安局监视居住于韩城市禹龙宾馆，同年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，10月30日被取保候审，2013年10月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控原审被告人孙某某犯妨害公务罪一案，于二O一四年二月二十五日作出（2014）韩刑初字第00008号刑事判决，认定被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 徐 娟
代理审判员 雷莉娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 爱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5602号
原告包智东，男，1982年9月21日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告孙旭，男，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告包智东与被告孙旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告包智东的委托代理人唐生浩，被告李孙旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月31日签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告自愿将挂靠在沈阳鑫华运运输有限公司名下的“辽AY**/辽AA9**挂”号重型半牵引车以88000元的价格出售给原告，同时该车辆在“狮桥融资租赁（中国）有限公司”的贷款全部由原告偿还，期间车辆保险由原告缴纳。协议签订后，被告将车辆交付原告使用，原告按约如期履行了偿还贷款的义务，截止到2016年3月25日原告将车辆的贷款全部还清。2016年4月，原告得知该车辆在“狮桥融资租赁（中国）有限公司”处的保证金14,000元由被告领取，在此期间原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告14,000元保证金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该14,000元系被告在办理贷款时向“狮桥融资租赁（中国）有限公司”交纳，应归被告所有。诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、车辆买卖协议书一份，证明本案诉争车辆的所有权已转移给原告。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
2、车辆挂靠服务合同一份，证明车辆虽然没有过户，但一直由原告经营，并取得该车辆的收益。
经审查，本院对该份证据予以确认。
3、机动车登记证书一份、车辆太平洋保险公司保险单二份、车辆销售发票二份，证明原告对车辆有经营权，并拥有该车的收益。
被告对该组证据无异议。
经审查，本院对该组证据予以确认。
4、贷款小票12份，证明车辆属于贷款状态，原告一直以被告的名义偿还贷款。
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
5、所有权转让及解除抵押证明一份，证明车辆系以抵押形式贷款，且已还清全部贷款
被告对该份证据无异议。
经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：
公司证明一份，证明本案诉争14,000元系被告购买车辆前办理贷款手续时交纳的保证金。
原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
经审查，本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《买卖车辆协议书》一份，约定被告将车号为“辽AY**”、“辽AA9**挂”的车辆（车架号分别为LFWXX、LA99FRP3XX）以88,000元的价钱卖给原告，双方以现金形式交易，此车从本协议签订之日起即2014年7月31日前，所涉及的一切费用，车辆责任事故由被告办理并完全负责，之后所涉及的一切费用和车辆责任事故由原告办理并完全负责。被告必须保证车辆手续真实、有效，所卖车辆无经济纠纷及盗抢事宜。签字后原告拥有此车的合法产权，车辆和所有手续在双方认同的情况下签订此协议，即时生效。协议签订后，被告向原告交付了车辆。
另查明，诉争的牵引车辆挂靠在沈阳鑫华运运输有限公司名下。该车由被告通过贷款方式购买并抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司，在办理贷款手续时，被告向该公司交纳了14,000元的保证金，并由该公司为被告出具证明一份。被告将车辆出售给原告后，贷款均由原告通过被告贷款账户偿还。原告得知被告取回此前交纳的14,000元保证金，认为该款项应归原告所有，因此与被告发生争议，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方对于购车款的支付，车辆的交付等合同的相关履行情况均无争议，争议的焦点在于，被告在购买诉争车辆办理贷款手续时所交纳14,000元保证金的归属问题。本院认为，该保证金系被告为保证按时偿还贷款而交纳的，在法律性质上属于担保的一种形式，因此在双方无特别约定时，在担保期满后，应由交纳人处理。虽然原告在购买诉争车辆后，贷款由其偿还，但根据其与被告之间的买卖合同关系可以确定其具有按时偿还贷款的义务，即既享有该车辆的权利、同时也负担该车辆附加的义务。原告因违反协议约定给被告造成损失应付赔偿责任，即原告未按时还款导致被告无法取回该保证金，被告可向原告索赔，而非原告按时偿还贷款后该保证金归其所有。关于原告认为该保证金应包含在合同价款中，经询问，原告称在购买车辆时不知道被告交纳了该保证金，因此可以判定原、被告双方未对该保证金的归属进行过口头约定，也未进行书面约定，在双方无约定时，按照法律规定处理。关于原告认为该保证金系车辆产生的收益问题，该保证金不是在车辆使用、运营过程中产生的收益，而是属于担保的一种形式，因此应在担保期限届满后归由交纳人所有。因此原告要求被告支付14,000元保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告包智东的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告包智东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢 利 利
人民陪审员 于 丽 春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 边莹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5602号原告包智东，男，1982年9月21日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告孙旭，男，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告包智东与被告孙旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告包智东的委托代理人唐生浩，被告李孙旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月31日签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告自愿将挂靠在沈阳鑫华运运输有限公司名下的“辽AY**/辽AA9**挂”号重型半牵引车以88000元的价格出售给原告，同时该车辆在“狮桥融资租赁（中国）有限公司”的贷款全部由原告偿还，期间车辆保险由原告缴纳。协议签订后，被告将车辆交付原告使用，原告按约如期履行了偿还贷款的义务，截止到2016年3月25日原告将车辆的贷款全部还清。2016年4月，原告得知该车辆在“狮桥融资租赁（中国）有限公司”处的保证金14,000元由被告领取，在此期间原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告14,000元保证金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该14,000元系被告在办理贷款时向“狮桥融资租赁（中国）有限公司”交纳，应归被告所有。诉讼费应由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、车辆买卖协议书一份，证明本案诉争车辆的所有权已转移给原告。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。2、车辆挂靠服务合同一份，证明车辆虽然没有过户，但一直由原告经营，并取得该车辆的收益。经审查，本院对该份证据予以确认。3、机动车登记证书一份、车辆太平洋保险公司保险单二份、车辆销售发票二份，证明原告对车辆有经营权，并拥有该车的收益。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。4、贷款小票12份，证明车辆属于贷款状态，原告一直以被告的名义偿还贷款。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。5、所有权转让及解除抵押证明一份，证明车辆系以抵押形式贷款，且已还清全部贷款被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：公司证明一份，证明本案诉争14,000元系被告购买车辆前办理贷款手续时交纳的保证金。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该份证据予以确认。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《买卖车辆协议书》一份，约定被告将车号为“辽AY**”、“辽AA9**挂”的车辆（车架号分别为LFWXX、LA99FRP3XX）以88,000元的价钱卖给原告，双方以现金形式交易，此车从本协议签订之日起即2014年7月31日前，所涉及的一切费用，车辆责任事故由被告办理并完全负责，之后所涉及的一切费用和车辆责任事故由原告办理并完全负责。被告必须保证车辆手续真实、有效，所卖车辆无经济纠纷及盗抢事宜。签字后原告拥有此车的合法产权，车辆和所有手续在双方认同的情况下签订此协议，即时生效。协议签订后，被告向原告交付了车辆。另查明，诉争的牵引车辆挂靠在沈阳鑫华运运输有限公司名下。该车由被告通过贷款方式购买并抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司，在办理贷款手续时，被告向该公司交纳了14,000元的保证金，并由该公司为被告出具证明一份。被告将车辆出售给原告后，贷款均由原告通过被告贷款账户偿还。原告得知被告取回此前交纳的14,000元保证金，认为该款项应归原告所有，因此与被告发生争议，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方对于购车款的支付，车辆的交付等合同的相关履行情况均无争议，争议的焦点在于，被告在购买诉争车辆办理贷款手续时所交纳14,000元保证金的归属问题。本院认为，该保证金系被告为保证按时偿还贷款而交纳的，在法律性质上属于担保的一种形式，因此在双方无特别约定时，在担保期满后，应由交纳人处理。虽然原告在购买诉争车辆后，贷款由其偿还，但根据其与被告之间的买卖合同关系可以确定其具有按时偿还贷款的义务，即既享有该车辆的权利、同时也负担该车辆附加的义务。原告因违反协议约定给被告造成损失应付赔偿责任，即原告未按时还款导致被告无法取回该保证金，被告可向原告索赔，而非原告按时偿还贷款后该保证金归其所有。关于原告认为该保证金应包含在合同价款中，经询问，原告称在购买车辆时不知道被告交纳了该保证金，因此可以判定原、被告双方未对该保证金的归属进行过口头约定，也未进行书面约定，在双方无约定时，按照法律规定处理。关于原告认为该保证金系车辆产生的收益问题，该保证金不是在车辆使用、运营过程中产生的收益，而是属于担保的一种形式，因此应在担保期限届满后归由交纳人所有。因此原告要求被告支付14,000元保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告包智东的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告包智东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁     威审 判 员 邢  利  利人民陪审员 于  丽  春二〇一六年十二月二日书 记 员 边莹本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第633号
原告刘成贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律服务工作者。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告刘成贵诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告刘成贵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘成贵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘成贵负担。
审判员 张 晖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15693号
原告：厦门融景盛物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号1507单元之二，统一社会信用代码91350206065854074L。
法定代表人：胡水富，经理。
委托诉讼代理人：李珍秀，公司职员。
被告：骆惠云，女，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门融景盛物业服务有限公司与被告骆惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告厦门融景盛物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门融景盛物业服务有限公司以与骆惠云调解清楚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许厦门融景盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由厦门融景盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1590号
罪犯郑俊，男，汉族，生于1985年6月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）巫法刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人郑俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人皮耀勇131721元、赵云浩56020元（均履行）。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5575号
原告陈琼妹，女，1974年10月1日出生。
被告苏炳海，男，1968年8月3日出生。
本院于2016年7月1日立案受理原告陈琼妹与被告苏炳海民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼妹负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李熹岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申93号
再审申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住张家界市XX区XX办事处XX居委会XX路XX号XX小区**栋**室。
委托代理人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX路**号。
被申请人（原审原告）贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人匡某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
再审申请人王某某因与被申请人贺某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一、王世祥是本案所涉资金实际使用人，原审判决遗漏王世祥作为本案当事人,导致判决结果对申请人不公平；二、原审判决认定事实不清。申请人在2014年3至4月所归还的本金正好是五佰万元，转账汇给被申请人100万元，其他400万元汇给周志锋，收款人周志锋与本案有利害关系，应追加其为本案第三人;三、王一成虽与被申请人贺某某存在债务关系，但其约定的借款金额、归还时间、还款方式与申请人不同，而该案的借款与还款金额、时间与借款合同所约定是吻合的；四、原审判决改变举证规则导致适用法律错误。综上，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）、（六）、（七）、（十一）项之规定，对本案再审。
被申请人贺某某答辩称：王某某借钱后一直未还款，而王一成与被申请人存在借款关系，王一成的还款行为和湖南盛泰建筑有限公司将钱转给周志锋的行为不能视为本案申请人的还款,申请人的申请再审的理由不能成立,请求驳回其再审申请。
申请人王某某在复查阶段向本院提交以下证据：证据1、户名为湖南盛泰建筑有限公司的活期存款明细报表，拟证明王某某已归还贺某某500万元的欠款；证据2、王世祥个人流水账，拟证明王世祥已及时归还申请人所欠的借款；证据3、公证书，拟证明王一成受王某某的委托归还了王某某所借贺某某的500万元的借款。证据4、申请人申请证人王世祥、曾伶俐出庭作证，证明申请人已将借款偿还给贺某某。
被申请人贺某某对以上证据发表如下质证意见：申请人的证据均不能到达其证明目的，对其证据均不予认可。
本院对申请人提交的证据认证如下：申请人的证据均不足以证明其证明目的，对其证据均不予采信。
被申请人贺某某向本院提交一份证据:贺某某与王一成于2016年9月13日出具的《情况说明》，拟证明王一成向贺某某的个人账户和2014年3月份支付到周志锋个人帐户的400万元系王一成偿还贺某某的借款。
王某某对贺某某提交的证据不予认可。
本院对贺某某提交的证据认证如下：该证据经王一成确认系其本人所签，该证据与本案所争事实有关联性，对该份证据的效力本院予以认定。
综合对上述证据认证，本院复查补充查明事实：经王一成确认，其于2014年3月份支付到周志锋个人账户的400万元系王一成本人偿还贺某某的借款。
本院认为，一、关于申请人王某某提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的再审理由。经审查，本案系借款合同纠纷，签订合同的当事人为借款人王某某与出借人贺某某及担保人刘某某。本案中贺某某将王某某所借款项根据王某某的指令通过银行转账的方式转入王世祥的账户,贺某某已履行合同义务，王世祥不是本案合同中的当事人。综上,申请人提出的原审判决遗漏王世祥作为当事人的理由不能成立。
二、关于申请人王某某提出的王一成及湖南盛泰建筑有限公司转账汇给周志锋，应将周志锋追加为第三人参加诉讼的理由。经审查，周志锋确认其向贺某某借款后，王一成及湖南盛泰建筑有限公司根据贺某某的指令转账给其400万元，其后周志锋将该借款予以偿还给贺某某，贺某某对此予以了认可。综上，周志锋与本案没有利害关系，不是本案必须参加诉讼的第三人，申请人该项申请再审的理由不能成立。
三、关于申请人王某某提出的原审认定事实不清，申请人实际已归还500万元欠款的再审理由。经审查，王一成于2014年3月8日通过银行转账支付给贺某某100万元，又分别于2014年3月6日、3月7日通过银行转账支付周志锋240万元，湖南盛泰建筑有限公司分别于2014年3月5日、3月10日通过银行转账支付给周志锋160万元。王一成虽然出具证言证实上述款项是替王某某偿还贺某某500万元的借款，但根据王一成与贺某某于2016年9月13日共同出具的《情况说明》证实汇入周志锋账户的款项系王一成本人偿还其与贺某某的借款款项，其后王一成对上述《情况说明》内容又予以否认，但不能提交足以反驳的相反证据来否认《情况说明》的真实性，本院对《情况说明》的内容予以认定，该说明证实王一成、湖南盛泰建筑有限公司汇入贺某某和周志锋账户上共计400万元系王一成偿还贺某某的债务。故王某某认为其已偿还贺某某借款的理由因证据不足本院不予采信。
四、关于申请人王某某提出原审判决改变举证规则导致适用法律错误的理由。经审查，贺某某作为出借方已提交借款合同及转帐凭证，已完成举证义务证明双方借款合同关系成立并且其已履行支付借款的行为，申请人作为借款方辩称已偿还欠款应举证证明，但其不能提交确凿充分的证据证明其已偿还欠款，应承担举证不能的法律后果，故原审适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（七）、（十一）项之规定的情形，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行工作人员。
被执行人王得松，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村王家屋村民组。
被执行人李亮，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村王家屋村民组。
被执行人胡学民，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇田家湾村红龙子村民组。
被执行人刘艳明，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇田家湾村红龙子村民组。
被执行人周伟胜，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村培南中村民组。
被执行人胡谷良，男，1959年10月16日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇双江口村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王得松、李亮、胡学民、刘艳明、周伟胜、胡谷良借款合同纠纷执行一案，因被执行人王得松、李亮、胡学民、刘艳明、周伟胜、胡谷良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王得松、李亮、胡学民、刘艳明、周伟胜、胡谷良借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 炬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01738号
原告王×1，男，1963年7月10日出生。
被告王×2，女，1963年11月16日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1985年12月25日原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后育三个女孩，长女王×3、次女王×4，三女王×5，三个女儿均已成年。婚后相当长时间内感情一般，相互间虽然偶然发生争执，并没有影响夫妻感情。从2009年起，原告由于做生意时常不在家居住，并已经有了第三者，对于离婚双方曾经多次协调，但被告总没有下定决心要离婚，无奈原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。关于原告说的第三者的问题，即使有这种情况我也愿意维持我们的婚姻关系。
经审理查明，原、被告双方于1985年11月25日经人介绍登记结婚，双方均系初婚，婚后育有三女，长女王×3、次女王×4，三女王×5，三女均已成年。婚后感情尚好，后因感情不合产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚多年，并共同育有三女，有深厚的感情基础，对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗新娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11563号
上诉人（原审原告）深圳市金草帽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号四季青园大院内3号办公楼105号。
法定代表人金成和，该公司总经理。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张九芽，户籍地址江西省新余市渝水区南安。
委托代理人张军华，户籍地址江西省新余市渝水区南安。
上诉人深圳市金草帽餐饮管理有限公司（以下简称金草帽公司）因与被上诉人张九芽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金草帽公司上诉请求为：撤销一审判决，改判其不需支付张九芽解除劳动合同的经济补偿金等40500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张九芽的二审答辩请求为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为金草帽公司与张九芽2015年11月23日签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。对此本院认为，金草帽公司与张九芽在平等、自愿的基础上就终止劳动合同及补偿事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其法律效力应予确认。金草帽公司上诉提出的《解除劳动关系协议书》并非其真实意思表示，且约定的补偿金数额过高的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，金草帽公司应按照该协议的约定向张九芽支付解除劳动合同经济补偿金等40500元。
综上，上诉人金草帽公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金草帽餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十五日
书记员 胡珊（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1000号
原告郑某某。
被告周某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周洪宇离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯永鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1878号
原告杭州越翔科纺整理有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人漏苗珍。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州华意纺织有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇永联村（二联）。
法定代表人沈凤珍。
本院在审理原告杭州越翔科纺整理有限公司诉被告杭州华意纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告明确表示将不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按杭州越翔科纺整理有限公司撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月十五日
书记员 俞利娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执453号
申请执行人徐孟军。
被执行人河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市。
本院在执行徐孟军与河北中建工程有限公司邯郸分公司买卖合同一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中建工程有限公司邯郸分公司银行存款201700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 培 英
审判员 李其昌审判员刘更水
二〇一六年八月十五日
书记员 任 靖 国
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第50号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因本案于2013年12月16日被取保候审。
被告人邹某，女，1987年7月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月17日被取保候审。
被告人罗某甲，女，1992年9月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2013年12月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲、邹某、罗某甲犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人张某甲、邹某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人张某甲为牟取非法利益，在连城县莲峰镇冠华小区的“金兴”电玩城隔壁一出租房内，摆放2台具有赌博功能的多人机型的游戏机（一台为8台单人机型连体机称“八角连体扑克机”、一台为可同时供6人玩的“捕鱼机”）供他人赌博，并雇佣被告人邹某、罗某甲负责管理。
另查明，2013年9月16日，连城县公安局从被告人张某甲经营的赌博窝点内扣押“八角连体扑克机”游戏机二台（其中一台因受损不具有赌博功能，未认定为赌博机）、“捕鱼机”游戏机一台，从被告人邹某处扣押赌资人民币5223元，从被告人罗某甲处扣押赌资人民币5878元。被告人邹某、罗某甲在管理赌博窝点期间，分别获利300元。案发后，被告人张某甲、邹某、罗某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、邹某、罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、证据保全清单、现场照片；连城县公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；证人王某、张某乙、李某、周某、蔡某、巫某、罗某乙、陈某的证言；被告人张某甲、邹某、罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲摆放具有赌博功能的多人机型游戏机2台供他人赌博，被告人邹某、罗某甲受雇于被告人张某甲对赌场进行管理，从中获利，上述各被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、邹某、罗某甲在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹某、罗某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对三被告均从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、邹某、罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲、邹某、罗某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的“八角连体扑克机”游戏机一台、“捕鱼机”游戏机一台予以没收；对被告人邹某、罗某甲违法所得人民币各300元，予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人邹某处扣押的赌资人民币5223元、从被告人罗某甲处扣押的赌资人民币5878元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十二日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第50号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：高某某，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县（户籍地云南省临沧市仓源佤族自治县）。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2013年9月27日20时50分许，被告人高某某无证且饮酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（后乘坐罗某某）由连江县琯头镇环美家具厂往琯头镇东边村方向行驶，行驶至琯头镇中央大道华茂公寓附近十字路口时，与行人彭某某发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人彭某某损伤程度为重伤，被告人高某某血液中乙醇含量为53.02mg∕100ml，所驾驶的燃油助力车符合二轮摩托车的技术标准。被告人高某某承担事故全部责任。上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人高某某对指控事实无异议。经审理查明：2013年9月27日20时50分许，被告人高某某无证且饮酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（后乘坐罗某某）由连江县琯头镇环美家具厂往琯头镇东边村方向行驶，行驶至琯头镇中央大道华茂公寓附近十字路口时，与行人彭某某发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人彭某某损伤程度为重伤，被告人高某某血液中乙醇含量为53.02mg∕100ml，所驾驶的燃油助力车符合二轮摩托车的技术标准。被告人高某某承担事故全部责任。案发后，被告人高某某支付被害人彭某某医疗费人民币1.9万元。被告人高某某于2013年10月22日到连江县公安局琯头派出所投案。上述事实，公诉机关提供证据如下：1、证人罗某某证言，证实2013年9月27日晚8时50分，其丈夫高某某驾驶助力车到琯头环美家具厂门口接其，后途经琯头中央大道华茂公寓附近十字路口时，撞到一个中年男子，其丈夫和对方男子都受伤倒地，其也倒在地上。其看到高某某不能动弹，就一直抱着他。没多久，民警和120救护车到现场，当晚民警还到县医院叫医生对高某某进行现场抽血。高某某没有驾驶证。2、证人陈某某证言，证实其父亲彭某某在2013年9月27日晚上在琯头镇中央大道华茂公寓附近被车撞了，后在医院昏迷了16天左右，由于没有钱治疗，于同年11月8日出院，现在家里休养。其花费医疗费人民币11万元左右，高某某的亲属只拿了人民币19000元。3、现场勘查笔录与现场照片，证实案发现场的位置与概貌。4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定书，证实（1）送检的高某某驾驶的无牌二轮燃油车属二轮摩托车范畴；（2）该二轮燃油车灯光系统、转向系统、制动系统均有效；（3）该二轮燃油车与前方行人彭某某相遇时，其右后视镜及前右转向灯分别与彭某某的左肩及左胸发生过撞刮；（4）高某某血样中检出乙醇，乙醇含量为53.02mg∕100ml血。（5）彭某某因交通事故致左侧颞骨骨折并硬膜外血肿，右侧颞顶及基底节区脑挫伤脑内血肿，中线偏移，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨乳突骨折及左侧蝶窦骨折，左锁骨骨折，左第3-5肋骨骨折，伤后行“左侧脑内出血血清除术”等治疗，现伴有昏迷、左侧肢体肌张力减弱，左侧膝腱、跟腱反射减弱等神经系统症状及体征。损伤程度属重伤。5、连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实高某某的过错导致交通事故，确定高某某承担事故全部责任。6、驾驶人信息查询结果，证实高某某无驾驶证信息。7、被告人高某某在侦查阶段的供述，当日晚上5点多，其在华茂公寓的家中吃晚饭，期间喝了一瓶左右的青岛啤酒。晚上8点多，其驾驶燃油助力车到环美家具厂接其妻罗某某。回来时经过华茂公寓附近十字路口，撞到一个中年男子，双方均倒地。后其和对方那个男子一起被送到了连江县医院治疗。其因为没有钱治疗，次日就出院了。8、连江县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实高某某因无驾驶证驾车，于2013年10月22日至11月5日被行政拘留。9、户籍证明，证实被告人高某某与被害人彭某某的身份状况。10、到案经过，证实2013年9月27日晚高某某驾车发生交通事故，致彭某某与高某某均受伤。同年10月22日上午10时，高某某主动到琯头派出所投案。以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某酒后且无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  陈东芳二〇一四年三月七日书 记 员  林 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第670号
原告：刘电广，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：姜作珉，男，汉族，其他自然情况不详。
原告刘电广与被告姜作珉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘电广诉称：2012年9月28日，刘电广经他人介绍认识姜作珉。当时姜作珉在延吉市牛市街承包暖房子工程施工，姜作珉向刘电广租赁钢管6980米、扣件3940个，合同约定租赁费为钢管每天每米0.03元，扣件每天每个0.02元。姜作珉交抵押金5000元后至今没有给付租赁费。经刘电广催促2014年6月27日返还钢管5928米、扣件1100个，尚未返还钢管1052米、扣件2840个。虽经多次催促，姜作珉以种种理由推托至今。故此诉至法院，判令：一、姜作珉返还钢管1052米、扣件2840个；二、给付租赁费85793元和滞纳金4万元，合计125793元；三、诉讼费由姜作珉承担。
经审理查明，2009年7月3日，刘电广在延吉市工商局注册经营脚手架租赁业务，注册名称为延吉市万达脚手架租赁店。2012年9月28日，延吉市万达脚手架租赁店作为出租方与姜作珉作为承租方签订租赁合同，约定姜作珉租用钢管及扣件，钢管租金为每天每米0.03元，扣件租金为每天每个0.02元，并由姜作珉预交押金5000元。现刘电广以姜作珉未按合同约定给付租金，至今未返还钢管及扣件为由，要求返还钢管及扣件，并承担相应损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，刘电广系个体工商户，在营业执照上的字号为延吉市万达脚手架租赁店，且与姜作珉签订租赁合同时盖有延吉市万达脚手架租赁店名章，故根据上述法律规定应以延吉市万达脚手架租赁店为原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘电广起诉。
案件受理费2800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱福实
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终240号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勤三，男，1967年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，捕前住北京市顺义区。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人周勤三犯交通肇事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀1028刑初21号刑事判决。原审被告人周勤三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日00时02分许，郭某3驾驶京Ｐ×××××号黑色比亚迪小轿车沿大厂县大香线由南向北行驶至5公里＋400米处，撞到道路东侧标志杆，导致乘坐在该车副驾驶位置的郭某1从车左前门处甩出，被由南向北被告人周勤三驾驶的皖Ｋ×××××、冀Ｒ×××××号挂号重型半挂牵引车碾压，导致郭某1死亡。事故发生后，被告人周勤三驾车逃离事故现场，并洗刷掉肇事车辆的血迹。2016年6月17日，公安机关在北京市顺义区后陆马村将肇事车辆查扣，2017年3月1日，公安机关在河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村将周勤三抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、证人郭某2证言证实，2016年6月12日00时10分许，其发现在大厂县六合庄路口北70多米处发生了交通事故，后拨打110报警电话。2、证人郭某3证言证实，2016年6月12日00时许，其驾驶京Ｐ×××××号黑色比亚迪轿车沿大香线由南向北行驶至六合庄路口附近，在超越一辆重型半挂牵引车时，车辆失控，撞到道路标志杆。当时，郭某1坐在车的副驾驶员位置上。3、被告人周勤三于2017年3月1日第一次接受讯问时供述证实，2016年6月12日00时许，其驾驶皖Ｋ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿着大香线由南向北行驶至六合庄路口时，有一辆黑色小轿车从其右侧超车，撞到了道路标志杆，其驾驶的重型半挂牵引车在超过事故车辆时，感觉轧到了东西，后其把车开到北京顺义住所处。次日早上，其发现车胎上有血迹，就把车上有血迹的地方冲刷掉。4、大厂回族自治县人民医院居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书证实，郭某1受钝性外力作用致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。5、北京龙某交通事故司法所出具的京晟【2016】交鉴字第06038号司法鉴定意见书证实，事故发生时郭某1位于京Ｐ×××××号比亚迪小型轿车副驾驶座位置，郭某3位于京Ｐ×××××号比亚迪小型轿车驾驶员位置。6、北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心【2016】DNA检字第49号司法鉴定意见书证实，依据现有资料和DNA分析结果，确定半挂左前支腿前面提取检材为人血。在排除同卵双生的前提下，支持半挂左前支腿前面提取检材与郭某1血迹两份检材来源于同一体。7、北京龙某交通事故司法所出具的京晟【2016】交鉴字第06038-1号司法鉴定意见书证实，皖Ｋ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车为事故时与郭某1发生接触的车辆。8、机动车安全技术检验报告证实，皖Ｋ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车经检验为不合格。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，监控视频资料证明交通事故现场情况。10、大厂回族自治县公安交警大队出具的《关于周勤三道路交通事故负主要责任说明》、道路交通事故认定书证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”、第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，认定在此事故中，周勤三负主要责任，郭某3负次要责任，郭某1无责任。11、大厂回族自治县公安交警大队抓获情况说明、破案情况说明证实，周勤三于2017年3月1日被公安机关抓获。12、户籍证明证实被告人身份情况。被告人周勤三在庭审中辩解，在发生交通事故时，其不知道是否轧到了人或其他物体，故没有停车查看，而是驾车回到了北京顺义住所地。但其在公安机关2017年3月1日第一次接受讯问时供述：“当时我过去的时候就感觉轧到东西了”。虽其当庭予以否认，但未说明理由，故对其在公安机关的上述供述予以认定。
原审法院认为，被告人周勤三分别违反了道路交通安全法关于应当保持安全车速、货运机动车应在慢车道行驶、不得驾驶具有安全隐患的机动车、事故发生后应立即停车、保护现场、抢救伤员等规定，驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡，案发后驾车逃离事故现场，并冲洗掉车辆血迹，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勤三犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，是指被告人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，认定被告人周勤三在此事故中负主要责任的依据之一是其在事故发生后有逃逸行为，故其逃逸行为已成为交通肇事罪定罪的构成要件因素，不符合《刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”之加重处罚的量刑情节，因此对诉讼代理人提出的“被告人的行为系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑”的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人周勤三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人周勤三提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所以证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人周勤三所提原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对周勤三适用刑罚时，已考虑到周勤三所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周勤三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡。其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月八日
书记员 周林芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1385号
原告乔虎生，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人樊国华，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，41岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人高世平，公司经理。
委托代理人党志强，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地五原县隆兴昌镇前进路5号。
负责人刘夏，公司经理。
委托代理人付汝立，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔虎生诉请：要求被告赔偿车辆损失费4465元、鉴定评估费500元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年2月27日11时10分许，王海军驾驶的蒙BEJ×××号小型轿车，沿G6高速乌拉山出入口引道由东向西行驶至王西公路交叉路口时，碰撞前方同向冯俊峰驾驶的蒙K×××××号小型轿车尾部，致蒙K×××××号小型轿车又碰撞前方同向樊国华驾驶的蒙LHU×××号小型轿车尾部，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王海军承担本起事故的全部责任，冯俊峰、樊国华无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：蒙LHU×××号车辆受损后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，实际损失为4465元。被告均认可，本院予以采信。
三、鉴定费：该费用是为了查明和确定被损车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，故鉴定费500元，本院予以采信。
四、车辆及保险情况：蒙LHU×××号车辆所有人为原告乔虎生。被告王海军驾驶的蒙BEJ×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告王海军应按该事故认定对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因承保了被告王海军驾驶的蒙BEJ×××号车辆投保的交强险，其应在交强险的责任限额内先行赔付。因本起事故造成两辆车辆受损，故交强险应予平均分配。被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司因承保了蒙BEJ×××号车辆的商业第三者责任保险，其应该保险责任限额内赔付交强险不足部分。同时，上述保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，且根据保险法的规定，为查明交通事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故上述保险公司还应按其承担相应赔偿款额的诉讼费及鉴定费。根据保险法的相关规定，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，对上述保险公司辩称已将赔付款支付给被告王海军，不再承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持，上述保险公司可另案向王海军追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告乔虎生车辆损失费为4465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在承保蒙BEJ×××号车辆交强险的责任限额内赔偿1000元，下剩3465元由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司在承保蒙BEJ×××号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。
二、鉴定费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担388元。
上述一、二款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第68号
申请执行人：吴建国
被执行人：山东星原建设工程有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第68号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第836号
原告:枣庄银行股份有限公司光明路支行
被告:枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司光明路支行诉被告枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 柳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1880号
罪犯杨顺，男，1982年4月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人杨顺不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第98号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第47号刑事判决的第二项，即：被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺经鉴定患有精神分裂症，病残等级为四级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分85.3分，月平均3.28分。该犯处罚金30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺病残等级为四级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00019号
申请执行人贺小勇，男，汉族。
被执行人王希武，男，汉族。
本院在执行贺小勇、王希武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2010）户民初字第1826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4356元及逾期利息，并承担诉讼费1212元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款5000元，申请执行人放弃了逾期利息并同意解除对陕D003**号车辆的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
解除对陕D003**号车辆的保全。
终结（2010）户民初字第1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月九日
书记员 李建民
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1014号
申请执行人甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛源，该公司总经理。
被执行人任武奇，男，1963年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人黄明清，男，1961年12月29日出生，汉族，住陕西省留坝县。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人黄明清，该公司经理。
甘肃明旺信用担保有限公司申请执行任武奇、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第750号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，甘肃明旺信用担保有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃明旺信用担保有限公司于2015年10月20日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第750号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1014号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人范世枢，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人范鸿伟，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第938号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人范世枢、范鸿伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人范世枢、范鸿伟未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法�（2013）城民初字第938号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月四日
书记员 郑芬芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2429号
罪犯王兆利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月12日作出（2012）寿刑初字第530号刑事判决，以被告人王兆利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月1日起，至2015年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆利准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月1日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱运来，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱运来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱运来系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,113.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,113.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第314号
原告万清宏，男，汉族，1963年7月1日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告万清宏诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资3063元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资3063元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3063元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告万清宏工资款3063元，于判决生效后10内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第376号
原告：廖某，女，1986年3月26日出生，汉族，江西省定南县人。
被告：黄某某，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告廖某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱谈婚，于2013年9月16日在定南县民政局登记结婚。婚后分居两地，原告在娘家工作、生活，被告则一直在外跑业务，夫妻俩常年过着分居生活，即使在原告怀孕期间也很少来探望。被告总是欺骗原告，并有赌博恶习，原、被告已多次闹离婚。2014年7月8日，原告生下女儿黄某甲，被告嫌弃是个女孩，一直未承担抚养费用，对小孩不闻不问，没有尽到一个父亲的职责。原、被告从2013年11月分居至今，被告已完全抛弃了原告母女俩，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情出现问题，双方都有过错；2、我要原告跟我到赣州生活，原告不同意才导致夫妻两地分居；3、小孩主要是原告在抚养，但被告也有抚养。为了小孩尽量不要去离婚，如果离婚，考虑到原告为了小孩付出更多，可由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；4、原、被告间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
经审理查明：原、被告系江西中医学院同学，自由恋爱谈婚，2013年9月16日于定南县民政局登记结婚，并于2014年7月8日婚生一女黄某甲，现随原告一起生活。婚后原告在定南县做医药销售，被告则在赣州市做药品销售，双方聚少离多，长期分居。原告认为被告欺骗原告、不养家，没有责任心，对女儿及家庭不负责任，双方婚后相处只有半月时间，原告在孕期被告仍是不闻不问。被告认为原告对被告母亲不好，未尽到做儿媳的义务，没照顾好其母亲，原告结婚后也只在被告家呆了一天就走了。原、被告间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告所提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方长期分居，缺乏夫妻间应有的交流和沟通，且原、被告在庭审中相互指责，原告离婚态度坚决，被告亦无挽回，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予支持。对小孩的抚养问题，为有利于小孩成长，应由原告抚养为宜，被告愿意每月支付1000元抚养费，本院予以照准。被告有探视小孩的权利，原告应予以协助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告廖某要求与被告黄某某离婚，本院予以准许。
二、原、被告之女黄某甲随原告廖某生活，被告黄某某于2015年10月起每月支付原告抚养费人民币1000元至小孩满18周岁。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘华平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第183-1号
上诉人（原审原告）湘乡市新湘小额贷款有限公司。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
委托代理人马湘良，男，1980年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，1982年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭群源，女，1983年5月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被上诉人刘浩、彭群源金融借款合同纠纷一案中，上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘乡市新湘小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）微执字第98-6号
申请执行人崔某。
被执行人微山县彭口闸建筑安装工程公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人微山县彭口闸建筑安装工程公司拖欠工程承包款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人曾达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（1999）微法经张初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙雨雪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣，该行行长。
委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主任。
被告刘秀梅。
被告罗保平。
被告贾志文。
被告张晶。
被告李晓敏。
原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告刘秀梅、罗保平、贾志文、张晶、李晓敏担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告刘秀梅到庭参加诉讼，被告李晓敏、贾志文、罗保平、张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀梅于2014年1月17日与被告张晶、李晓敏在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214013113289，借款合同号为：13000674114014973055的借款合同，与贾志文签订了保证合同号为13000674114014973055-1的保证合同，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年1月17日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金9858.64元，截止2015年10月9日拖欠利息1295.21元，由于被告不信守合同诚信原则，有能力偿还而不按时还款付息，特诉至法院，要求上述被告偿还所欠借款本息。
被告刘秀梅辩称，事实认可，因为经济困难，未能及时还款。
被告李晓敏、贾志文、罗保平、张晶未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘秀梅、张晶、李晓敏（乙方）与原告（甲方）签订了小额贷款联保协议书（编号13000674214013113289），内容为“第一条，乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组、推选张晶为联保小组牵头人…。第二条，从2014年1月15日起至2016年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币300000元内发放贷款…。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。被告刘秀梅、罗保平、李晓敏、张晶均在该协议书上签名按手印，同日被告刘秀梅与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号为13000674114014973055），约定，被告刘秀梅向原告借款100000元，期限为2014年1月-2015年1月，年利率为14.58%，贷款用途为“购进年货，用于年前销售”，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告贾志文与原告签订了小额贷款保证合同（合同编号为13000674114014973055-1），为被告刘秀梅的借款做了担保，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款人民币100000元交付被告刘秀梅。截止2015年10月9日被告刘秀梅拖欠借款本金9858.64元及利息1295.21元未还。
以上事实，有原、被告陈述、贷款业务申请表、个人工商营业执照、个人收入证明、借款合同、小额贷款联保协议书、贷款保证合同、借据、放款通知单、放款单、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款10万元给付被告刘秀梅，被告虽偿还了大部分的借款本金和利息，但剩余本金9858.64元及部分利息未还，应承担违约责任，故原告请求被告刘秀梅按合同约定偿还本金9858.64元及利息（利息按合同约定年利率14.58%计算）的主张，本院予以支持。被告贾志文、李晓敏、罗保平、张晶作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘秀梅在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金9858.64元及利息（截止2015年10月9日的利息为1295.21元，2015年10月10日以后的利息按年利率14.58%计算至还清之日止）。被告贾志文、李晓敏、罗保平、张晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 高菊平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1655号
申请人周世玉，男，1966年5月出生，汉族，陕西省黄陵县人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05545号民事调解书，在执行周世玉申请执行王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王军偿还申请执行人借款本金21.22万元及利息。二、由被执行人王军负担案件受理费2680元及申请执行费3080。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2341号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人邵国强，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人邵国强（2013）滨塘民初字第2846号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2846号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1654号
原告郭树增。
被告朱景传。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郭树增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭树增撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树增负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 照
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1252号
罪犯余建明，男，1988年12月15日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2009年6月16日作出（2009）建刑初字第32号刑事判决，以被告人余建明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年1月28日起至2020年7月27日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2639号裁定，将罪犯余建明的刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2014年3月17日以（2014）三刑执字第662号裁定，将罪犯余建明的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年1月至2016年3月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第663号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告于昌，男，生于1984年6月16日，汉族，农民，住章丘市。
被告董传成，男，生于1979年11月16日，汉族，农民，住章丘市。
被告谭亮，男，生于1984年9月22日，汉族，农民，住章丘市。
被告于立奎，男，生于1975年10月6日，汉族，农民，住章丘市。
被告于飞，男，生于1984年7月8日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告于昌、董传成、谭亮、于立奎、于飞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告董传成、谭亮、于飞经本院传票传唤，被告于昌、于立奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告于昌由被告董传成、谭亮、于立奎、于飞担保从我社借款14.9万元，借款期限自2011年4月6日至2012年4月5日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人于昌均以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告于昌偿还借款本金14.9万元及应计利息、逾期利息，被告董传成、谭亮、于立奎、于飞对此承担连带保证责任。
被告于昌、董传成、谭亮、于立奎、于飞在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年4月6日，被告于昌与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定于昌向章丘农信借款14.9万元，借款期限自2011年4月6日至2012年4月5日，月利率为9.99083‰，逾期加收50%逾期利息。同日，被告谭亮、董传成、于立奎、于飞为该借款提供连带责任保证。合同签订后，章丘农信依约于2011年4月6日向被告于昌发放贷款14.9万元，约定还款期限为2012年4月5日。借款到期后，于昌未依约偿还借款本金及应计利息，担保人董传成、谭亮、于立奎、于飞亦未履行担保义务。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与于昌签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告于昌未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求于昌偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告董传成、谭亮、于立奎、于飞为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信要求董传成、谭亮、于立奎、于飞承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。董传成、谭亮、于立奎、于飞承担清偿责任后，有权向于昌追偿。被告于昌、董传成、谭亮、于立奎、于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万元。
二、被告于昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息（自2011年4月6日起至2012年4月5日止，以14.9万元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2012年4月6日起至本判决生效之日止，以14.9万元为基数，按月利率14.986245‰计算）。
三、被告董传成、谭亮、于立奎、于飞对上述两项判决款项承担连带清偿责任（被告董传成、谭亮、于立奎、于飞承担清偿责任后，有权向被告于昌追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡克涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第502号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邵某，经商。2015年6月4日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日下午15时许，被告人邵某驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经天台县始丰街道唐兴大道新人民医院工地门口前路段时，与前方环卫工人发生碰撞，造成陈华受伤经天台县人民医院抢救无效于2015年5月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队责任认定，被告人邵�承担事故的全部责任。经鉴定，死者陈华符合交通事故致严重颅脑损失死亡。
案发后，被告人邵某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。2015年5月28日，被告人邵某已与被害人家属达成赔偿协议，在保险责任以外，一次性赔偿给被害人家属经济损失人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的在卷供述，证人陈某的证言，《道路交通事故证据公开记录》，《公安行政强制措施凭证》，《执法凭证》，《尸体火化处理证明》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归�经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处理。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈邦攀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第32号
原告叶黎元，香港特别行政区居民。
委托代理人黎柏铖。
被告曹苗青青。
原告叶黎元因与被告曹苗青青民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶黎元及其委托代理人黎柏铖到庭参加了诉讼。被告曹苗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶黎元诉称，原、被告是生意伙伴，被告曹苗青青以生意上周转困难为由，在2012年4月27日向原告借到人民币100000元，并承诺借款期约为一周，2012年5月4日被告又向原告提出再借400000元，原告在2012年5月4日当天通过银行转账的方式转入400000元给被告，连同2012年4月27日的借款，两笔借款合计为人民币500000元整，被告并于当天出具借条给原告确认借款为500000元。在借贷之初，被告承诺借款期不迟于2012年11月15日归还，但在还款期限届满后，经原告多次讨要，被告均未履行还款义务。另，被告在2012年4月6日借到原告人民币50万元，经原告于2012年7月26日起诉后，在法院主持下双方达成调解方案，案号为（2012）东三法民四初字第165号，在调解书生效后，被告也未能按生效调解书履行还款的义务。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币500000元及利息（从起诉日始按银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶黎元为证明其诉讼请求向本院提交借款条一份、中国建设银行取款凭条一张及中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告分两次出借500000元给被告，被告于2012年5月4日向原告出具借条，确认其借到原告人民币500000元。
被告曹苗青青没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在借款合同关系。原告叶黎元于2012年4月27日通过现金出借给被告曹苗青青人民币100000元，于2012年5月4日通过账号／卡号为43×××50的中国建设银行帐号向被告曹苗青青账号／卡号为62×××20的中国建设银行账号转账出借人民币400000元。被告曹苗青青于2012年5月4日向原告叶黎元出具借款条一份。借款条主体内容为“今向香港商人叶黎元借来人民币五十万元整（小写￥500000.00），作为我公司周转金，借款人承诺该借款不迟于2012年11月15日前归还，否则本人愿意承担一切法律责任。注：出借人在特殊情况下，可以要求提前归还”，借款人为“曹苗青青”，介绍人为“叶晖”，借款条的日期为2012年5月4日。被告曹苗青青至今未向原告叶黎元归还借款。
以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告曹苗青青住所地在东莞市黄江镇，该镇在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。关于准据法，因为当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款人住所地及合同履行地均在中国内地，中国内地法律与合同有最密切联系，且原告亦同意适用中国内地法律，故本案以中华人民共和国内地法律作为处理本案争议适用的准据法。
被告曹苗青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、对原告的证据进行质证、对原告的诉讼请求提出抗辩的权利，被告曹苗青青将承担由此而产生的法律上的不利后果。
本案中，被告向原告借款人民币500000元，事实清楚，有书面借款条及中国建设银行的取款、转账凭证为证，本院予以确认。关于借款期限，双方约定“借款人承诺该借款不迟于2012年11月15日前归还”，故被告应于2012年11月15日前向原告归还借款。被告至今未向原告归还上述借款，其行为构成了违约，原告要求被告返还借款人民币500000元，合法有理，本院予以支持。至于利息，因双方当事人并未约定，应视为无息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求自起诉之日，即自2014年1月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院判决如下：
被告曹苗青青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶黎元借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告曹苗青青承担。
如不服本判决，原告叶黎元可在判决书送达之日起三十日内，被告曹苗青青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第625号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
负责人李伟，总经理。
被执行人张儒德，男，1947年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张儒德代位求偿权纠纷一案于2015年8月26日立案执行，执行标的13066元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 宋玉军
审判员 栾建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 舒交通