wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初87号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘佳俊，男，1992年12月25日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人刘佳俊犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人刘佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月1日2时许，被告人刘佳俊在长春市二道区兴隆大路附近，使用随身携带的钳子、扳手和手电筒盗窃被害人张某停放的吉AX号吊车两块骆驼牌电瓶（鉴定价格为1600元）、盗窃被害人宫某停放的吉EX号吊车两块统一牌电瓶（鉴定价格为1680元）、盗窃被害人从某停放的吉AX号吊车两块风帆牌电瓶（鉴定价格为500元），后被告人刘佳俊将所盗电瓶销赃，所得赃款被其挥霍。
2018年4月2日，被告人刘佳俊在长春净月高新技术产业开发区金鑫街附近，使用上述工具在盗窃被害人黄某停放的吉DX号翻斗车两块骆驼牌电瓶（鉴定价格为1360元）时，被附近值勤的武警发现并盘问，刘佳俊遂逃离现场，其在逃跑时被武警抓获。
被告人刘佳俊到案后，公安机关扣押一个管子钳、两个扳手、一个手电筒和两块型号为12V-180骆驼牌电瓶，后将两块电瓶返还被害人黄某。
上述事实，被告人刘佳俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、指认物证照片、户籍材料、刑事判决书、释放证明、证人田曙珲、周海成证言、被害人张某、宫某、从某、黄某陈述、被告人刘佳俊供述、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳俊盗窃被害人张某、宫某、从某、黄某车辆电瓶共价值5140元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人刘佳俊亦供认，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佳俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘佳俊两年内多次盗窃他人财物，且系累犯，应依法对其从重处罚；刘佳俊有坦白情节，其在盗窃被害人黄某车辆电瓶时被武警查获，该起事实属犯罪未遂，可对刘佳俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘佳俊退赔被害人张某经济损失人民币一千六百元、退赔被害人宫某经济损失人民币一千六百八十元、退赔被害人从某经济损失人民币五百元。
三、扣押在案的一个管子钳、两个扳手、一个手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王新宇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初802号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人龚某某，男。
指定辩护人朱某某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人龚某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩某某，被害人邝某的近亲属龚某2、龚某3、龚某4、龚某5，被告人龚某某及其指定辩护人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日17时20分，被告人龚某某驾驶无号牌某牌三轮汽车在项城市孙店镇大龚庄村中一胡同内由北向南倒车时，观察不力碰住路边人员邝某，造成邝某受伤于当晚经周口市中心医院抢救无效死亡。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人龚某泼、董某、薛某证言，户籍证明，孙店派出所证明，手机照片，驾驶人信息查询单，CT报告，死亡医学证明，事故认定书，谅解书，收条，道路交通现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无证驾驶车辆且在倒车过程中致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人家属赔偿被害人家人损失取得被害人家人谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。案发现场不属于道路且被告人没有主动投案，故辩护人辩称属交通事故，系自首的辩护意见不予采纳，辩称被告人能够认罪、悔罪可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 琳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。
法定代表人：燕军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县洋生建材有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县银杏乡银杏村。
法定代表人：于巧珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人徽县洋生建材有限公司（简称洋生公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签订了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
洋生公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉洋生公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从洋生公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃子业商贸有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路157号6单元301室（省建五公司家属院）。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽县洋生建材有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县银杏乡银杏村。法定代表人：于巧珍，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。再审申请人甘肃子业商贸有限公司（简称子业公司）因与被申请人徽县洋生建材有限公司（简称洋生公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。子业公司申请再审称，1、原判决事实认定不清。申请人并无违约，申请人与被申请人及其关联公司先后共签订了15份《产品购销合同》，以上合同签订后，申请人依约向被申请人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被申请人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。2、原判决适用法律不当。申请人与被申请人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。洋生公司答辩称，一、二审法院依法判定双方之间已货款两清，被答辩人不能出示证据证明答辩人拖欠支付货款的事实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，子业公司向会通公司、公司润泰水泥制品有限公司、徽县洋生建材有限公司三家公司供货价值为3818470.53元，而受托付款的甘肃洋生工贸有限公司已实际支付货款3818470.53元。子业公司起诉洋生公司拖欠货款是基于在第三方支付货款的金额中先行扣除违约金后，再收取货款的方式计算得出拖欠货款的数额；因给付货款属于合同义务，支付违约金属于违约责任，子业公司在无合同约定及法律规定的情况下，实施扣减行为，一、二审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定子业公司自行从洋生公司已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，子业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃子业商贸有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十八日书记员张静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初300号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋立新，男，1974年11月30日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，工人，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人宋立新犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人宋立新及其辩护人仇海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年2月27日9时40分许，被告人宋立新驾驶×××号“捷达”牌轿车，沿吉林市昌邑区哈达大街由东向西行驶，当行驶至壳牌喜力换油中心门前时，被告人宋立新为躲避相对方向由西向北转弯的于某驾驶的×××号“现代”牌小型普通客车，将前方同向行走的行人张文撞伤，张文经吉林市中心医院救治无效后于2018年3月17日死亡，经吉林公安交通司法鉴定中心鉴定：张文系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：宋立新承担事故主要责任；于某承担事故的次要责任；张文不承担事故责任。
被告人宋立新肇事后主动拨打报警电话。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋立新，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人宋立新之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人宋立新对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见：被告人宋立新案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；被告人当庭认罪、悔罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年2月27日9时40分许，被告人宋立新驾驶×××号“捷达”牌轿车，沿吉林市昌邑区哈达大街由东向西行驶，当行驶至壳牌喜力换油中心门前时，被告人宋立新为躲避相对方向由西向北转弯的于某驾驶的×××号“现代”牌小型普通客车，将前方同向行走的行人张文撞伤，张文经吉林市中心医院救治无效后于2018年3月17日死亡，经吉林公安交通司法鉴定中心鉴定：张文系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：宋立新承担事故主要责任；于某承担事故的次要责任；张文不承担事故责任。被告人宋立新肇事后主动拨打报警电话。
另查明，在庭审前附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2；附带民事诉讼被告人于某；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及被告人宋立新的亲属签订了和解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人宋立新犯有交通肇事罪的事实，有案件提起及抓捕经过；交通事故车辆技术检验报告；交通事故死亡证明书；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；证人于某、李某的证言；吉林公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；被告人宋立新的供述和辩解等证据证实。被告人宋立新在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋立新违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋立新能主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。可以对其从轻处罚。被告人宋立新犯罪后自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人宋立新宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人宋立新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 安 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初150号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张会权，男，1983年5月25日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2017年10月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张会权犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张会权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月29日17时许，被告人张会权酒后驾驶×××号奥拓轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由西向东行驶至区政府路段时，与同向骑电动自行车行驶的王某相撞，造成王某受伤。经公安交警部门认定，张会权承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心检测，张会权血液样品中检出乙醇含量为254.656mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决，被告人张会权取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会权醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人张会权醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张会权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月四日
书记员 王 怡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初571号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙国强，男，1987年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)476号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年6月1日21时35分许，被告人孙国强酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县中疃桥北20米处，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为174mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人孙国强的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为134.1mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年6月1日21时35分许，被告人孙国强酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县中疃桥北20米处，被执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人孙国强的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为134.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙国强在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初571号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙国强，男，1987年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)476号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年6月1日21时35分许，被告人孙国强酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县中疃桥北20米处，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为174mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人孙国强的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为134.1mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年6月1日21时35分许，被告人孙国强酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县中疃桥北20米处，被执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人孙国强的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为134.1mg/100ml。上述事实，被告人孙国强在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年八月二十九日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初43号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李龙，曾用名：李庆祥，男，1989年10月1日出生于河北省泊头市，汉族，大专文化，无业，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被肃宁县公安局取保候审，2018年3月19日被肃宁县人民检察院取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日22时40分许，被告人李龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿282省道由南向北行驶至31KM+700m处驶入逆行，与相向史某驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞后，两车失控驶入公路西侧的公路沟内，造成两车受损，李龙受伤的交通事故。经鉴定，李龙血液中乙醇含量为184.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，李龙负此事故的全部责任。案发后，被告人李龙积极赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李龙积极赔偿被害人全部经济损失，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年四月三日
书记员 于渤海
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初439号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人韩星斗，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月17日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月18日经本院决定，兰考县公安局于2018年8月7日执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人韩星斗犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人韩星斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月5日14时许，被告人韩星斗醉酒后持C3驾驶证（与准驾车型不符）驾驶一辆豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县坝头乡双井村南北公路由北向南行驶至兰坝公路处时，被执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，从韩星斗的血液中检测出乙醇，其含量为153.48mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人韩星斗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩星斗户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、证人韩某、谢某证言、被告人韩星斗供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩星斗醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩星斗当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩星斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人韩星斗的刑期从2018年8月7日起至2018年9月5日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）461号
被告人基本情况被告人张学才，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。
判决结果被告人张学才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年12月6日起至2019年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]449号起诉书指控：2014年11月，被告人张学才谎称自己名叫“玄鹏勋”，以给被害人李某办理入职青岛四方机车车辆股份有限公司正式职工的名义，骗取李某人民币75000元。被告人张学才于2017年12月5日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张学才的行为构成诈骗罪，该系自愿认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人张学才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年12月5日，公安机关在潍坊市市立医院宿舍楼1号楼1单元102户将被告人张学才传唤到案。被告人张学才已经退赔被害人李某经济损失并取得谅解。
判决理由公诉机关指控被告人张学才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张学才到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1221刑初582号
自诉人：李芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
2018年8月29日，本院收到李芳的刑事自诉状，请求追究被告人陶乐磊、张艳重婚罪的刑事责任。
自诉人李芳称，2002年9月10日自诉人李芳与陶乐磊举行了结婚仪式，并于2003年3月1日补办结婚登记。婚后2003年8月13日生育长子陶进阁，2009年5月10日生育次子陶进宇。陶乐磊在与自诉人没有办理离婚登记的情况下，与一名叫张艳的女子自2013年起公开以夫妻名义同居。同居后2013年11月生育一子陶进泽，2017年4月生育一女陶一诺。自诉人认为两被告人的重婚行为构成了重婚罪，应当依法追究刑事责任。
本院认为：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。根据自诉人李芳所提证据，二被告人自2013年起一直居住在河南省新蔡县古吕镇，自诉人诉称的两被告人重婚行为发生在该县，故自诉人应向被告人实际居住地人民法院提起自诉。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定,裁定如下:
对自诉人李芳的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1221刑初582号自诉人：李芳，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。2018年8月29日，本院收到李芳的刑事自诉状，请求追究被告人陶乐磊、张艳重婚罪的刑事责任。自诉人李芳称，2002年9月10日自诉人李芳与陶乐磊举行了结婚仪式，并于2003年3月1日补办结婚登记。婚后2003年8月13日生育长子陶进阁，2009年5月10日生育次子陶进宇。陶乐磊在与自诉人没有办理离婚登记的情况下，与一名叫张艳的女子自2013年起公开以夫妻名义同居。同居后2013年11月生育一子陶进泽，2017年4月生育一女陶一诺。自诉人认为两被告人的重婚行为构成了重婚罪，应当依法追究刑事责任。本院认为：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。根据自诉人李芳所提证据，二被告人自2013年起一直居住在河南省新蔡县古吕镇，自诉人诉称的两被告人重婚行为发生在该县，故自诉人应向被告人实际居住地人民法院提起自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定,裁定如下:对自诉人李芳的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一八年八月三十日书 记 员  蒋尚军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1078号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢保全，男，1978年11月23日出生，汉族，住昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州准东经济技术开发区生产服务区。
法定代表人：李应超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人卢保全因与被申请人吉木萨尔县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢保全申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉双方签订的《混凝土购销合同》第六条虽然约定双方就混凝土质量产生争议的，由双方共同认可的第三方权威机构进行鉴定，取样由供方（西部建设公司）全程跟踪且签字确认。但本案吉木萨尔县危桥改造工程项目的监理单位（新疆华通工程监理咨询有限公司）出具的书面《工作指令》及吉木萨尔县重要农村公路项目执行办公室对东大梁村和潘家台子村的桥面进行抽查后出具的《抽查意见通知书》等证据均可以证实案涉工程桥面出现严重网状裂缝的事实，且西部建设公司认可该网状裂缝系其公司提供的混凝土质量不合格所致，并免费向我方重新提供了砂浆和混凝土用于案涉工程桥面的返工，原审对该事实不予确认不当。（二）案涉《混凝土购销合同》第七条虽然约定，我方应当在混凝土到达施工现场后2小时内进行验收，但在实际操作过程中是无法在2小时内实现对混凝土的质量进行验收，因为混凝土质量验收需要专门机构、专业设备和专业技术人员依据相应的标准规范进行检验。故我方在合同约定的2小时内仅能对混凝土数量进行验收，原审依据上述合同内容认定案涉混凝土质量不存在问题明显不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
西部建设公司委托诉讼代理人李东生接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。卢保全对其提出的因我公司提供的混凝土出现质量问题导致案涉工程桥面出现网状裂缝的主张既未提供相应的鉴定报告予以证明，也未通知我公司对现场进行查看，其理应承担举证不能的法律后果。故请求驳回卢保全的再审申请。
本院经审查认为，依据原审查明的案件事实及当事人陈述，卢保全因承包案涉工程建设项目，于2014年4月20日与西部建设公司签订了《混凝土购销合同》，由西部建设公司为卢保全承包的案涉工程提供混凝土，且需要西部建设公司负责现场泵送预拌。2014年7月15日、16日，案涉工程的监理部门（新疆华通工程监理咨询有限公司）及项目执行机构（吉木萨尔县农村公路项目执行办公室）在对案涉工程进行抽查时均发现案涉工程桥面铺装的混凝土出现网状开裂问题，并提出返工处理建议，足以证实案涉工程桥面铺装的混凝土出现网状开裂的事实。故上述案涉工程出现网状裂缝与西部建设公司提供的混凝土之间是否具有因果关系就成为本案再审审查期间审查的争点。一、二审法院在本案审理过程中，仅依据案涉合同第六条和第七条对于混凝土验收及对质量存在争议时的处理方式的约定就认定案涉混凝土质量不存在问题，而未对案涉工程桥面出现网状裂缝的成因（如是否系西部建设公司提供的混凝土配比不合理、混凝土质量不达标或者系卢保全在浇注、维护和养护过程中操作不当影响了混凝土强度等所致）予以查清的情形下，驳回卢保全的反诉请求不当。再审期间，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的举证责任分配原则，结合案涉双方的举证情况，在查明案涉工程桥面出现网状裂缝成因的基础上，综合认定卢保全的反诉请求能否得到支持。
综上，原审法院认定基本事实不清。卢保全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月十九日
书记员 邵 颢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初554号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈峰虎，男，1968年3月12日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地汪清县，捕前住延吉市。因吸食毒品行为，于2018年4月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人陈峰虎犯非法持有毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人陈峰虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日17时许，被告人陈峰虎在延吉市公园街自己租房内被安图县公安局禁毒大队民警抓获，并查获存放在租房内的疑似毒品物22包。根据检验鉴定报告，疑似毒品物检材中均检出甲基苯丙胺。经计量，疑似毒品物共重31.06克。经现场检测，被告人陈峰虎尿样检测样本呈阳性。
上述事实，被告人陈峰虎在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案、破案经过，无犯罪证明，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，银行卡交易明细，房租租赁合同，搜查笔录及照片，指认毒品照片，称量记录，扣押物品清单，毒品定性检验鉴定报告，证人池某的证言，被告人陈峰虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰虎明知毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月2日起至2020年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（冰毒），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张圣哲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安东方亚太职业技术学院。
法定代表人：张艳，该院院长。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安数字科技专修学院。
法定代表人：惠鹏斌，该院院长。
委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师
委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人西安东方亚太职业技术学院（以下简称：亚太技术学院）因与被申请人西安数字科技专修学院（以下简称：数字科技学院）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚太技术学院申请再审称：请求撤销一审、二审判决，并对本案进行再审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审、二审法院依据《校舍租赁协议》来认定双方的租赁事实，与实际情况不符。1、根据《校舍租赁协议》约定，被申请人应向申请人提供可满足400人上课的教学楼、校舍及相应教学设备，但实际上被申请人只提供了满足132人的教学设施，违反合同约定。2、被申请人为申请人提供的教室等教学设施，被申请人不仅自用，还将其出租给同校的青年学院使用，给申请人造成了巨大的经济损失，故申请人是在履行先履行抗辩权，不存在违约之处，一审、二审判决均判定申请人承担违约责任错误。3、因被申请人未提供合同约定的教室等教学设施，且申请人实际搬离的时间为2017年3月，不管依据合同约定还是公平使用原则，双方均应按照132人比400人的比例及实际使用的期限来计算租金。
数字科技学院提交意见称，亚太技术学院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。《校舍租赁协议》约定了亚太技术学院应向数字科技学院交纳固定租金，不存在按照实际招生人数计算租金的内容。并且，亚太技术学院的招生风险系自身应承担的风险，不应由数字科技学院承担。亚太技术学院与数字科技学院签订了多份《校舍租赁协议》，均约定按照保底400人进行租金交纳，之前亚太技术学院也按照合同约定交纳了租金，并未提出异议。亚太技术学院出具的承诺书也证明了此前的租金均为固定租金。
本院经审查认为，数字科技学院与亚太技术学院签订的《校舍租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。亚太技术学院申请再审称数字科技学院仅提供了132人上课的教学楼、校舍及相应教学设备，且提供的教室等教学设施亦有其他学院使用，存在违约行为，但亚太技术学院并未提供充分证据证明其上述主张。亚太技术学院称本学院确实仅招收132名学生，数字科技学院也提供了132人的教学空间，但并不能以此认定数字科技学院无法为其提供400人的教学空间。因涉案《校舍租赁协议》对租金的交纳有明确约定，均按约定的保底人数交纳租金，亚太技术学院现要求按照实际招生人数与实际使用期限计算租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安东方亚太职业技术学院的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李怡然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1434号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安东方亚太职业技术学院。法定代表人：张艳，该院院长。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安数字科技专修学院。法定代表人：惠鹏斌，该院院长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人西安东方亚太职业技术学院（以下简称：亚太技术学院）因与被申请人西安数字科技专修学院（以下简称：数字科技学院）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚太技术学院申请再审称：请求撤销一审、二审判决，并对本案进行再审；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审、二审法院依据《校舍租赁协议》来认定双方的租赁事实，与实际情况不符。1、根据《校舍租赁协议》约定，被申请人应向申请人提供可满足400人上课的教学楼、校舍及相应教学设备，但实际上被申请人只提供了满足132人的教学设施，违反合同约定。2、被申请人为申请人提供的教室等教学设施，被申请人不仅自用，还将其出租给同校的青年学院使用，给申请人造成了巨大的经济损失，故申请人是在履行先履行抗辩权，不存在违约之处，一审、二审判决均判定申请人承担违约责任错误。3、因被申请人未提供合同约定的教室等教学设施，且申请人实际搬离的时间为2017年3月，不管依据合同约定还是公平使用原则，双方均应按照132人比400人的比例及实际使用的期限来计算租金。数字科技学院提交意见称，亚太技术学院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。《校舍租赁协议》约定了亚太技术学院应向数字科技学院交纳固定租金，不存在按照实际招生人数计算租金的内容。并且，亚太技术学院的招生风险系自身应承担的风险，不应由数字科技学院承担。亚太技术学院与数字科技学院签订了多份《校舍租赁协议》，均约定按照保底400人进行租金交纳，之前亚太技术学院也按照合同约定交纳了租金，并未提出异议。亚太技术学院出具的承诺书也证明了此前的租金均为固定租金。本院经审查认为，数字科技学院与亚太技术学院签订的《校舍租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。亚太技术学院申请再审称数字科技学院仅提供了132人上课的教学楼、校舍及相应教学设备，且提供的教室等教学设施亦有其他学院使用，存在违约行为，但亚太技术学院并未提供充分证据证明其上述主张。亚太技术学院称本学院确实仅招收132名学生，数字科技学院也提供了132人的教学空间，但并不能以此认定数字科技学院无法为其提供400人的教学空间。因涉案《校舍租赁协议》对租金的交纳有明确约定，均按约定的保底人数交纳租金，亚太技术学院现要求按照实际招生人数与实际使用期限计算租金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安东方亚太职业技术学院的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年八月一日书 记 员  李怡然
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初238号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王西坡，男，汉族，1987年5月17日出生于济宁市兖州区，小学肄业，农民，现住济宁市兖州区。2004年11月5日因盗窃被劳动教养一年三个月。2006年2月13日因盗窃被劳动教养一年。2007年7月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2013年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年4月29日刑满释放。因本案于2017年12月7日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人王西坡犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王西坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至12月间，被告人王西坡先后在济宁市兖州区鼓楼花园、兖州区薛庙社区、宁阳县状元府邸小区实施盗窃作案，窃得阿迪达斯上衣一件，现金6000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月29日凌晨，被告人王西坡在兖州区鼓楼花园小区，将被害人李某1停放在小区2号楼1单元停车位上东风本田XRV（车牌号鲁Ｈ×××××）的车门拉开，盗窃车内阿迪达斯上衣一件。
2、2017年11月26日2时许，被告人王西坡在兖州区薛庙社区，盗窃一辆灰色轿车内的玉溪牌香烟2盒；随后又将被害人李某2停放在薛庙社区46号楼下白色荣威350牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）的车门拉开，盗窃车内现金1300元。
3、2017年12月初的一天凌晨2时许，被告人王西坡在宁阳县状元府邸小区地下停车场，拉开一辆黑色奔驰越野车的车门，盗窃车内现金4700元。
2017年12月7日9时许，被告人王西坡在济宁市兖州区兴隆庄镇滨河小区被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：线手套、赃款等物证；受案登记表、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某1、李某2等人的陈述；被告人王西坡的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录；现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人王西坡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王西坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王西坡对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，
1、2017年10月29日凌晨，被告人王西坡窜至兖州区鼓楼花园小区，将被害人李某1停放在小区2号楼1单元停车位上东风本田XRV（车牌号鲁Ｈ×××××）的车门拉开，盗窃车内阿迪达斯上衣一件。
2、2017年11月26日2时许，被告人王西坡窜至兖州区薛庙社区，将被害人李某2停放在薛庙社区46号楼下白色荣威350牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）的车门拉开，盗窃车内现金1300元。
综上，被告人王西坡单独盗窃作案2起，盗窃现金1300元及阿迪达斯上衣一件。
上述事实，被告人王西坡在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、吸毒现场检测报告书等书证；被害人李某1、李某2的陈述；被告人王西坡的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王西坡以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。关于起诉书指控的第2起中盗窃一辆灰色轿车内的玉溪牌香烟2盒的犯罪事实及起诉书指控的第3起犯罪事实，只有被告人的供述，在案又无其他证据相佐证，该部分指控证据不足，不能成立，本院不予采信。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王西坡曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年4月29日刑满释放，系刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王西坡于本判决生效后十日内退赔被害人李翠秀损失1300元；退赔被害人李晶阿迪达斯上衣一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 刘瑞启
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘志彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2515号
罪犯潘雷，男，1988年5月25日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3271号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人潘雷于2010年11月至2012年6月期间在白山市、吉林市、蛟河市伙同他人盗窃11起，盗窃车辆价值937380元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2570号
罪犯刘云飞，男，1977年12月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0202刑初29号刑事判决，认定被告人刘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘云飞于2015年6月至10月间，以投资资金管理公司炒外汇为由，虚构高额回报和合同样本骗取被害人刘某某信任，在吉林市昌邑区东昌小区等地点，先后多次骗得被害人刘某某人民币24万余元。所得赃款部分被该犯偿还其个人债务外，其余全部被其挥霍。追缴非法所得返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币870元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，其犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初633号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张文峰，男，1984年5月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人张文峰犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日16时50分许，被告人张文峰酒后驾驶×××号易主牌普通二轮摩托车，沿延吉市海兰路由东向西行驶至局子街路口处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张文峰血液中检出乙醇成分含量为123.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片，驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，被告人张文峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文峰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1970号
罪犯任成杰，男，1975年3月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中刑初字第1186号刑事判决，认定被告人任成杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币655454元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年11月1日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第577号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第84号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2913号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任成杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，史原海、任成杰预谋在北京抢劫汽车并杀害司机，遂于2006年8月7日22时许，携带尖刀、钢珠枪等凶器，在北京市朝阳区兴隆家园小区附近，乘樊某平上车不备之际，持尖刀、钢珠枪相威胁，并分别持刀猛刺樊的腿部、腹部等处10余刀，致樊死亡，二人抢得现金5000余元及黑色现代牌酷派轿车1辆、佳能牌数码相机1台、移动电话2部等物品，所抢财物共价值19.65万余元。案发后，车辆已起获发还。判令继续追缴二人的犯罪所得发还被害人家属。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任成杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，并致死一人，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任成杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初250号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李洋，男，1994年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，2018年2月7日因赌博被行政拘留10日。2018年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1968年1月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获,2018年2月7日因赌博被行政拘留10日,2018年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人龚洪江，男，1988年6月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年因吸毒被行政拘留2日。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获,次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人龚川，男，1998年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年11月17日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获,次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人袁粕钧，男，1987年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2017年9月15日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人罗贤书，男，1997年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年8月10日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨文毫，男，1991年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年11月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年9月9日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]257号起诉书指控，2018年2月初，被告人李洋、ＸＸ在重庆市南川区东城街道迷你公馆号由李某等人开设赌场内赌博。2月3日，被告人李洋、ＸＸ二人商量以输了二十余万元为由，纠集多人索取二人输掉的钱。之后由李洋邀约了被告人龚洪江、杨文毫、袁粕钧，龚洪江邀约了被告人龚川，龚川再邀约了被告人罗贤书。当日晚，几人到达上述地点控制了李某及被害人周某1、周某2、张某。经协商，李某愿意退还赌资，并离开上述地点筹集资金。之后李洋、ＸＸ及邀约的五人轮流对周某1、周某2、张某进行看守。其间，2月3日晚至次日上午，几人将周某1非法拘禁于重庆市南川区熙奥酒店，将周某2、张某拘禁于迷你公馆32-8号房间。其余时间均是将三人拘禁于迷你公馆32-8号房间。2月6日5时左右，民警在迷你公馆32-8号房间将七名被告人抓获。
公诉机关认为，被告人李洋、ＸＸ、龚洪江、龚川、袁粕钧、罗贤书、杨文毫为索取赌债，非法扣押他人，七人的行为均构成非法拘禁罪。被告人李洋、ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚洪江、龚川、袁粕钧、罗贤书、杨文毫在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人袁粕钧、龚川、罗贤书在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洋、ＸＸ、龚洪江、龚川、袁粕钧、罗贤书、杨文毫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李洋有期徒刑一年一个月，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，判处被告人龚洪江、龚川、袁粕钧、罗贤书有期徒刑八个月，判处被告人杨文毫有期徒刑七个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李洋、ＸＸ、龚洪江、龚川、袁粕钧、罗贤书、杨文毫自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年2月17日起，折抵先行羁押的1日，至2019年3月15日止。）
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年2月17日起，折抵先行羁押的1日，至2019年2月15日止。）
被告人龚洪江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
被告人龚川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
被告人袁粕钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
六、被告人罗贤书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
七、被告人杨文毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月十七日
书记员 张炼
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初379号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘平军，男，1968年10月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，中共党员，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因酒后驾驶，于2017年8月28日被日照市公安局交通警察支队日照港大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】369号起诉书指控被告人刘平军犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人刘平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年3月23日13时40分许，被告人刘平军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区天津路与海滨四路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘平军静脉血中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘平军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘平军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，涉案车辆照片，发破案经过，行政处罚决定书等书证；被告人刘平军的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】459号检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘平军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据被告人刘平军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘平军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初162号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住柳河县，2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被柳河县公安局取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕141本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年6月28日13时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌重型自卸货车沿集锡公路由南向北行驶，行至柳河县大青沟收费站时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告检测：陈某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪，追究其刑事责任。
被告人陈某公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年6月28日13时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌重型自卸货车沿集锡公路由南向北行驶，行至柳河县大青沟收费站时，被柳河县公安局交通管理大队驼腰岭中队执勤民警当场查获。经鉴定陈某血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、2018年6月28日毒品检测结果、驾驶人信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人潘某的证言；被告人陈某的供述；通化市公安司法鉴定中心的检验报告；现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张朔
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申898号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵守飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住金昌市永昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，住金昌市永昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周菊花（宋国坚妻子），女，1970年8月6日出生，汉族，住金昌市永昌县。
原审第三人：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，住金昌市永昌县。
再审申请人赵守飞因与被申请人宋国坚、周菊花、原审第三人赵世成房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2018)甘03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守飞申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定双方房屋买卖关系有效成立，却根据《中华人民共和国合同法》第九十九条”当事人双方互负到期债务，才能发生抵销的法律后果”的规定，认为本案中，赵世成、赵世明对宋国坚、周菊花享有的债权未经审判或者仲裁予以确认，认定因抵销不成立导致涉案房款未付清，判决驳回申请人的诉讼请求错误。实际上，本案双方当事人与第三人赵世成及赵世明债权债务关系明确，各方均认可赵世成、赵世明将债权转让给申请人后，被申请人也同意将该债权与应付房价款抵顶，双方属于约定抵销，意思表示真实明确，且有赵世成的承诺书等证据证明，无须再经审判或者仲裁确认。2.原审判决判非所诉，程序违法。申请人诉讼请求为被申请人交付涉案房屋一套，并承担违约金。一审法院审理认为房屋买卖合同无效，驳回诉讼请求，二审法院审理认为合同有效，但仍维持原判。两审判决认定事实截然相反，判决结果却一致，明显不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否有效？申请人是否实际向被申请人全额支付房屋价款或通过债权转让方式抵销互负的债务？申请人要求被申请人交付房屋并承担违约金的诉讼请求是否成立？原审程序是否违法？
关于房屋买卖合同是否有效的问题。双方当事人对房屋买卖合同的签订陈述不一致，申请人主张合同的签订是基于双方买卖房屋的真实意思表示，被申请人主张签订合同并办理过户登记是为了以申请人的名义进行银行贷款，非被申请人出卖房屋的真实意思表示。申请人提交《房屋买卖合同》、被申请人于2017年5月15日出具的《承诺书》各一份，拟证明房屋买卖合同真实有效。虽被申请人认为《房屋买卖合同》第2页纸张与另外两页不一致，但第2页与其他两页内容上具有连续性，结合被申请人出具的收条，能够确定合同的当事人名称、标的、数量。被申请人认为《承诺书》系伪造，但经二审法院释明被申请人未申请鉴定。原审综合分析证据、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定涉案合同真实有效符合法律规定。
关于申请人是否向被申请人全额支付房屋价款或通过债权转让方式抵销互负债务的问题。合同中双方约定房屋价款为30万元，金额与被申请人出具的收条一致。双方当事人及第三人赵世成均认可申请人支付6.1万元用于偿还房屋剩余银行贷款和办理房屋变更登记，对于剩余的24万元，被申请人主张申请人未支付，但申请人主张其以被申请人欠赵世成借款9万元、欠赵世明借款15万元，共计24万元抵顶房屋价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人未提交有效证据证明赵世成、赵世明已将对宋国坚享有的债权转让给申请人，进而无法证明申请人与被申请人之间互负到期债务并进行抵销，申请人应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》关于抵销的法律规定，不论是法定抵销还是约定抵销，前提条件都是当事人互负到期债务，才能发生抵销的法律后果，故申请人主张以赵世成、赵世明对宋国坚享有的债权抵顶房屋价款的理由无事实和法律依据，原审未予认定并无不当。同时，申请人无证据证明通过其他方式向被申请人全额支付房屋价款，故申请人主张已付清房款的再审理由不能成立。
关于申请人要求被申请人交付房屋并承担违约金的诉讼请求是否成立的问题。买卖合同是典型的双务合同，出卖人以交付标的物为主要义务，买受人以支付价款为主要义务。本案双方在《房屋买卖合同》第2页中约定”甲、乙双方在乙方房款付清后，甲方将房屋钥匙交给乙方”，如前所述，申请人无据证实已向被申请人履行支付价款的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条”当事人互负债务，由先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原审认定被申请人享有履行抗辩权，其可以拒绝交付涉案房屋，且拒绝交付房屋的行为不构成违约并无不当。综上，申请人在未能全额付清房屋价款的情况下，要求被申请人交付房屋并承担违约金的请求不能成立。
关于原审程序是否违法的问题。永昌县人民法院根据查明的事实，认为双方签订的房屋买卖合同无效，判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服上诉至金昌市中级人民法院。二审中，申请人提交了宋国坚出具的承诺书，金昌市中级人民法院综合其他证据，认定双方当事人存在买卖涉案房屋的合意，认定房屋买卖合同合法有效，但因申请人无据证实已全额付清房屋价款而对其要求被申请人交付涉案房屋并承担违约金的诉讼请求不予支持，金昌市中级人民法院在重新认定案件事实的基础上维持原判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条”原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，申请人认为原审程序错误的再审理由不能成立。
综上，赵守飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵守飞的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵守飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住金昌市永昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，住金昌市永昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周菊花（宋国坚妻子），女，1970年8月6日出生，汉族，住金昌市永昌县。原审第三人：赵世成，男，1968年10月11日出生，汉族，住金昌市永昌县。再审申请人赵守飞因与被申请人宋国坚、周菊花、原审第三人赵世成房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2018)甘03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵守飞申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定双方房屋买卖关系有效成立，却根据《中华人民共和国合同法》第九十九条”当事人双方互负到期债务，才能发生抵销的法律后果”的规定，认为本案中，赵世成、赵世明对宋国坚、周菊花享有的债权未经审判或者仲裁予以确认，认定因抵销不成立导致涉案房款未付清，判决驳回申请人的诉讼请求错误。实际上，本案双方当事人与第三人赵世成及赵世明债权债务关系明确，各方均认可赵世成、赵世明将债权转让给申请人后，被申请人也同意将该债权与应付房价款抵顶，双方属于约定抵销，意思表示真实明确，且有赵世成的承诺书等证据证明，无须再经审判或者仲裁确认。2.原审判决判非所诉，程序违法。申请人诉讼请求为被申请人交付涉案房屋一套，并承担违约金。一审法院审理认为房屋买卖合同无效，驳回诉讼请求，二审法院审理认为合同有效，但仍维持原判。两审判决认定事实截然相反，判决结果却一致，明显不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否有效？申请人是否实际向被申请人全额支付房屋价款或通过债权转让方式抵销互负的债务？申请人要求被申请人交付房屋并承担违约金的诉讼请求是否成立？原审程序是否违法？关于房屋买卖合同是否有效的问题。双方当事人对房屋买卖合同的签订陈述不一致，申请人主张合同的签订是基于双方买卖房屋的真实意思表示，被申请人主张签订合同并办理过户登记是为了以申请人的名义进行银行贷款，非被申请人出卖房屋的真实意思表示。申请人提交《房屋买卖合同》、被申请人于2017年5月15日出具的《承诺书》各一份，拟证明房屋买卖合同真实有效。虽被申请人认为《房屋买卖合同》第2页纸张与另外两页不一致，但第2页与其他两页内容上具有连续性，结合被申请人出具的收条，能够确定合同的当事人名称、标的、数量。被申请人认为《承诺书》系伪造，但经二审法院释明被申请人未申请鉴定。原审综合分析证据、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定涉案合同真实有效符合法律规定。关于申请人是否向被申请人全额支付房屋价款或通过债权转让方式抵销互负债务的问题。合同中双方约定房屋价款为30万元，金额与被申请人出具的收条一致。双方当事人及第三人赵世成均认可申请人支付6.1万元用于偿还房屋剩余银行贷款和办理房屋变更登记，对于剩余的24万元，被申请人主张申请人未支付，但申请人主张其以被申请人欠赵世成借款9万元、欠赵世明借款15万元，共计24万元抵顶房屋价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人未提交有效证据证明赵世成、赵世明已将对宋国坚享有的债权转让给申请人，进而无法证明申请人与被申请人之间互负到期债务并进行抵销，申请人应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》关于抵销的法律规定，不论是法定抵销还是约定抵销，前提条件都是当事人互负到期债务，才能发生抵销的法律后果，故申请人主张以赵世成、赵世明对宋国坚享有的债权抵顶房屋价款的理由无事实和法律依据，原审未予认定并无不当。同时，申请人无证据证明通过其他方式向被申请人全额支付房屋价款，故申请人主张已付清房款的再审理由不能成立。关于申请人要求被申请人交付房屋并承担违约金的诉讼请求是否成立的问题。买卖合同是典型的双务合同，出卖人以交付标的物为主要义务，买受人以支付价款为主要义务。本案双方在《房屋买卖合同》第2页中约定”甲、乙双方在乙方房款付清后，甲方将房屋钥匙交给乙方”，如前所述，申请人无据证实已向被申请人履行支付价款的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条”当事人互负债务，由先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原审认定被申请人享有履行抗辩权，其可以拒绝交付涉案房屋，且拒绝交付房屋的行为不构成违约并无不当。综上，申请人在未能全额付清房屋价款的情况下，要求被申请人交付房屋并承担违约金的请求不能成立。关于原审程序是否违法的问题。永昌县人民法院根据查明的事实，认为双方签订的房屋买卖合同无效，判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服上诉至金昌市中级人民法院。二审中，申请人提交了宋国坚出具的承诺书，金昌市中级人民法院综合其他证据，认定双方当事人存在买卖涉案房屋的合意，认定房屋买卖合同合法有效，但因申请人无据证实已全额付清房屋价款而对其要求被申请人交付涉案房屋并承担违约金的诉讼请求不予支持，金昌市中级人民法院在重新认定案件事实的基础上维持原判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条”原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，申请人认为原审程序错误的再审理由不能成立。综上，赵守飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵守飞的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林九穗禾生态种业科技有限公司，住所地：吉林省公主岭市双城堡镇南村一屯。
法定代表人：赵德宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金天山农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州农业科技园区博览园创新北路。
法定代表人：沈卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
一审被告：吉林九穗禾生态农业集团有限公司，住所地：长春市南关区南岭大街58号。
法定代表人：刘光，该公司经理。
再审申请人吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称九穗禾种业公司）因与被申请人新疆金天山农业科技有限责任公司（以下简称金天山公司）、一审被告吉林九穗禾生态农业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九穗禾种业公司申请再审称，原审认定事实错误。（一）金天山公司未提供证据证明案涉173187公斤玉米种子符合双方合同约定的纯度标准，在此情形下，原审法院认定我公司应收购上述173187公斤的玉米种子明显不当。（二）我公司实际已向金天山公司支付种子款共计134万元[2015年6月2日和7月6日分别支付26万元、2016年11月支付30万元、我公司提供的亲本种子折算52万元（金天山公司一审庭审中自认该款项为52万元，且合同约定亲本种子款直接转为种子预付款）]，原审认定我公司已付种子款仅为82万元有误。（三）我公司预交的案件上诉费为18513元，并非原审判决载明的263元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
金天山公司委托诉讼代理人魏春接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案二审期间，我公司已经提供了《主要农作物种子生产许可证》、《全国农业植物产地检验合格证》等相关材料，足以证明案涉173187公斤玉米种子是合格的。且在案涉双方在2016年11月30日签订的《和解协议书》中，九穗禾种业公司对案涉玉米种子的数量（173187公斤）和单价（9.5元/公斤）均予以认可。（二）关于九穗禾种业公司已付种子款的问题，本案一、二审法院均认定已付款项包括了该公司2015年6月2日和7月6日分别支付的26万元和上述《和解协议书》达成后支付的30万元。故请求驳回九穗禾种业公司的再审申请。
吉林九穗禾生态农业集团有限公司未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：原审认定案涉173187公斤玉米种子符合案涉双方签订的《玉米杂交种委托生产合同》（以下简称“案涉合同”）约定的标准有无不当（焦点一）；原审认定九穗禾种业公司已支付款项为82万元依据是否充分（焦点二）。
关于焦点一。经审查，本案二审期间，九穗禾种业公司对金天山公司提交《主要农作物种子生产许可证》[B（兵）农作物生许字（2013）第0013号]、《全国农业植物产地检疫合格证》（植产检第6523000220160088号、植产检第6523000220150111号）等证据的真实性予以认可。且依据案涉双方2016年11月30日签订的《和解协议书》第一条的相关约定，九穗禾种业公司同意在2017年1月31日前分三次将案涉173187公斤玉米杂交种提走，并依照该协议分批付款的约定实际向金天山公司支付了30万元货款。上述事实足以证实九穗禾种业公司认可案涉173187公斤玉米杂交种子已达到案涉合同约定的质量和纯度标准。现九穗禾种业公司在没有提出相反证据的前提下主张案涉173187公斤玉米杂交种子不符合案涉合同的约定依据不足，本院不予支持。
关于焦点二。一、案涉双方对九穗禾种业公司于2015年6月2日和7月6日分别支付26万元（共计52万元）、2016年11月支付30万元不持异议，对上述九穗禾种业公司支付的82万元已付款项本院予以确认。
二、依据案涉双方签订的《玉米杂交种委托生产合同》第二条第1款：“甲方（九穗禾种业公司）向乙方（金天山公司）提供生产所需的亲本种子，……亲本款自动转为种子生产预付款。”的相关约定，案涉双方对九穗禾种业公司提供的亲本种子折算标准（每亩母本4.5公斤、父本0.7公斤，单价为15元/公斤）以及该折算款项视为九穗禾种业公司支付的预付款均无异议。在案涉双方尚未就案涉亲本种子折算款另行进行结算情况下，该部分折算款应当认定为九穗禾种业公司的已付款。故原审法院在认定九穗禾种业公司已付款项时仅扣除了上述案涉双方均认可的82万元，而未对案涉亲本种子折算款进行扣除，明显不当。再审期间，应结合案涉双方的举证质证情况和在本案一、二审期间的陈述，对本案案涉亲本种子款的具体数额进行综合认定。另，九穗禾种业公司缴纳的二审案件受理费数额在二审判决中书写有误，对此问题，二审法院已通过向双方当事人送达补正裁定的方式予以纠正。
综上，原审法院认定基本事实不清。吉林九穗禾生态种业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 斌
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月十二日
书记员 邵 颢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕福超，男，汉族，1974年3月15日出生，无固定职业，现住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地新疆博乐市联通路。
法定代表人：朱学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆有恒，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕勇，男，汉族，1976年4月8日出生，无固定职业，现住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义勇，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张富山，该公司项目经理。
再审申请人吕福超因与被申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联通博州分公司）、吕勇、安徽电信工程有限责任公司（以下简称安徽电信工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕福超申请再审称，2014年11月20日,中国联通新疆分公司与安徽电信工程有限责任公司(简称安徽电信公司)签订了一份采购合同。合同工程名称之一为中国联通博乐一阿拉山口单项工程路线施工,工程内容为光缆线路施工,开工日期为2014年12月1日,竣工日期为2015年6月30日。中国联通新疆分公司将该工程发包给安徽电信工程有限责任公司施工,联通博州分公司为该工程的实际使用人和管理人。2015年6月3日,安徽电信工程公司将工程转包给吕勇,我方受雇于安徽电信工程公司和吕勇,在博乐一阿拉山口飞机场光缆线路路段干活。工作过程中从电缆杆上坠落,造成腰椎体爆裂骨折,全身多处伤残,身体功能无法恢复,丧失了重体力劳动能力,生活十分困难,至今无钱住院实施取内固定手术,身体一直得不到有效的治疗。为维护合法权益，我方在原审过程中提交了工程施工的图纸,以及多名事故发生时在现场工作及参与救护的证人出庭作证,证实我是在博乐一阿拉山口单项工程路线施工过程中受伤的;吕勇向我出借现金1万元也是预支的受雇工资。原审法院对以上事实证据均不予采信,导致案件无法公正裁决，申请高级法院依法再审本案。
联通博州分公司辩称，1.我公司未参与吕福超所述工程的发包,该工程实际是2014年11月20日由安徽电信工程公司新疆分公司与中国联通新疆分公司签订的《2014年中国联通新疆传送网干线新建奎屯-
克拉玛依、博乐-
阿拉山口单项工程线路施工(博乐一阿拉山口段)采购合同》中约定的工程,后由安徽电信工程公司实际施工,我公司从未参与过工程的施工和管理,也未与吕福超签订任何合同,也未找其施工,因此我公司与吕福超不存在任何法律关系。2.吕福超在2015年6月3日受伤，第一次起诉在2016年3月以吕勇、安徽电信工程公司为被告，并未向我公司主张权利，2016年4月7日吕福超以庭外和解为由申请撤诉。2017年5月31日吕福超又提起本案诉讼，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，吕福超主张的赔偿已过诉讼时效。
安徽电信工程公司辩称，我公司与吕福超不存在用工关系。吕福超在2015年6月3日受伤，2017年5月31日提起本案诉讼超过诉讼时效。
吕勇未提交答辩意见。
本院经审查认为：吕福超申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 ??崔文举??????????
审判员 ??宋振芹??????????
审判员 ??木尼拉 · 阿不力米提
?
二〇一八年九月十六日??????
?
书记员??翟伟妙??????????
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2018）新民申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕福超，男，汉族，1974年3月15日出生，无固定职业，现住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地新疆博乐市联通路。
法定代表人：朱学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆有恒，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕勇，男，汉族，1976年4月8日出生，无固定职业，现住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽电信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义勇，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张富山，该公司项目经理。
再审申请人吕福超因与被申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联通博州分公司）、吕勇、安徽电信工程有限责任公司（以下简称安徽电信工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕福超申请再审称，2014年11月20日,中国联通新疆分公司与安徽电信工程有限责任公司(简称安徽电信公司)签订了一份采购合同。合同工程名称之一为中国联通博乐一阿拉山口单项工程路线施工,工程内容为光缆线路施工,开工日期为2014年12月1日,竣工日期为2015年6月30日。中国联通新疆分公司将该工程发包给安徽电信工程有限责任公司施工,联通博州分公司为该工程的实际使用人和管理人。2015年6月3日,安徽电信工程公司将工程转包给吕勇,我方受雇于安徽电信工程公司和吕勇,在博乐一阿拉山口飞机场光缆线路路段干活。工作过程中从电缆杆上坠落,造成腰椎体爆裂骨折,全身多处伤残,身体功能无法恢复,丧失了重体力劳动能力,生活十分困难,至今无钱住院实施取内固定手术,身体一直得不到有效的治疗。为维护合法权益，我方在原审过程中提交了工程施工的图纸,以及多名事故发生时在现场工作及参与救护的证人出庭作证,证实我是在博乐一阿拉山口单项工程路线施工过程中受伤的;吕勇向我出借现金1万元也是预支的受雇工资。原审法院对以上事实证据均不予采信,导致案件无法公正裁决，申请高级法院依法再审本案。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初147号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何聪，男，1986年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。2007年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月13日刑满释放；2015年1月21日因赌博行为被罚款伍佰元；2016年12月7日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审在家。2018年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告人郭世均，男，1988年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2010年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，撤销原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑二年部分，执行有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，于2012年4月7日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年5月4日被逮捕。
指定辩护人易妍，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人何聪、郭世均犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人何聪及其指定辩护人罗双凤、被告人郭世均及其指定辩护人易妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月的一天，安某(已判决)在本区XX镇XX村X组大佛岩附近李某的中药材种植农家乐开设赌场时，被告人何聪放水(借钱给安某赌博以收取高额利息的行为)10000元给安某，收取水钱(高额利息)500元。又于2016年3月份的一天，安某在XX镇XX村5组段某家开设赌场时，何聪放水10000元给安某，收取水钱500元，期间共获利水钱1000元，飞蛾费(安某给来赌场的人发放的好处费)200元，共获利不低于1200元。
被告人郭世均于2016年4月初在安某于本区XX镇XX
村5组段某家开设赌场时，共计放水20000元给安某，约定
安某按照200元／万元／天向郭世均支付利息，后因安某被公安机关抓获，故未向郭世均归还本金和利息。
被告人何聪、郭世均于2018年1月29日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人何聪、郭世均等人明知安某开设赌场而为其提供资金，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭世均在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何聪、郭世均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何聪、郭世均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何聪自愿认罪认罚，故建议判处被告人何聪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人何聪及其指定辩护人罗双凤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
被告人郭世均对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月的一天，安某(已判决)在南川区XX镇XX村5组XX附近李某的农家乐开设赌场时，被告人何聪放水(借钱给安某赌博以收取高额利息的行为)10000元给安某，收取水钱(高额利息)500元。又于2016年3月份的一天，安某在XX镇XX村5组段某家开设赌场时，何聪再次放水10000元给安某，收取水钱500元，期间共获利水钱1000元，飞蛾费(安某给来赌场的人发放的好处费)200元。
2016年4月初，安某在南川区XX镇XX村5组段某家开设赌场时，被告人郭世均放水20000元给安某，约定安某按照200元／万元／天向郭世均支付利息，后因安某被公安机关抓获，郭世均未能收回20000元。
被告人何聪、郭世均于2018年1月29日到公安机关投案。
另查明，2016年9月3日被告人何聪因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2016年12月7日被告人何聪因犯开设赌场罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期于2017年12月21日矫正期满，解除社区矫正。在缓刑考验期间，公安机关发现被告人何聪参与安某开设赌场一案，并于2017年5月15日以开设赌场罪上网追逃。
上述事实，被告人何聪及其指定辩护人罗双凤、被告人郭世均及其指定辩护人易研在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、图及照片、同案人安某等人的证言、判决书、释放证明、到案经过、账本复印件、解除社区矫正证明书、说明、上网追逃表、退赃依据、被告人何聪、郭世均的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何聪、郭世均明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动而为其提供资金，从中收取高额利息，其行为均构成了开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何聪、郭世均在开设赌场罪中皆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人何聪在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人何聪、郭世均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭世均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110刑初702号刑事判决书中对被告人何聪所判处的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑一年部分，执行有期徒刑七个月，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起，折抵先行羁押的四日，至2019年5月13日止。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人郭世均犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、没收被告人何聪供犯罪所用资金人民币10000元、被告人郭世均供犯罪所用资金人民币20000元；追缴被告人何聪违法所得人民币1200元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 张成芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 超
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申360号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国航空港建设第七工程总队，住所地陕西省。
法定代表人：王建军，该队总队长。
委托诉讼代理人：刘永练，男，该工程总队工作人员。
委托诉讼代理人：田茂昌，男，该工程总队法律事务办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周敏，男，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省庆阳市。
一审被告：甘肃省民航机场集团扩建指挥部，住所地甘肃省兰州市嘉峪关西路239号。
负责人：赵文斌，该指挥部总指挥。
再审申请人中国航空港建设第七工程总队因与被申请人周敏、一审被告甘肃省民航机场集团扩建指挥部买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中国航空港建设第七工程总队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员李海云
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年六月二十九日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国航空港建设第七工程总队，住所地陕西省。法定代表人：王建军，该队总队长。委托诉讼代理人：刘永练，男，该工程总队工作人员。委托诉讼代理人：田茂昌，男，该工程总队法律事务办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周敏，男，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省庆阳市。一审被告：甘肃省民航机场集团扩建指挥部，住所地甘肃省兰州市嘉峪关西路239号。负责人：赵文斌，该指挥部总指挥。再审申请人中国航空港建设第七工程总队因与被申请人周敏、一审被告甘肃省民航机场集团扩建指挥部买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国航空港建设第七工程总队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员李海云审判员倪孝刚二Ｏ一八年六月二十九日书记员刘琼