内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终316号
上诉人（原审被告）：刘国兴，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：额尔敦格日勒，男，1977年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审原告）：特木尔巴图，男，蒙古族，1974年8月13日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审原告）：额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，1983年8月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
共同委托诉讼代理人：娜仁格日勒，内蒙古驰信律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇昌盛园小区。
负责人：王莉华，职务经理。
委托诉讼代理人：于佳龙，男，1990年7月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司职工，现住东乌珠穆沁旗。
上诉人刘国兴与被上诉人额尔敦格日勒、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国兴及其委托诉讼代理人包伟华、被上诉人额尔敦格日勒、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔及其共同委托诉讼代理人娜仁格日勒、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司委托诉讼代理人于佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国兴的上诉请求：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，要求改判。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、对额尔敦格日勒赔偿金认定错误。具体包括：医疗费应当扣减东乌珠穆沁旗医院门诊2017年4月30日治疗费96元和内蒙古民族大学附属医院医疗费38272.50元。因为这两次医疗费是为治疗其”右侧股骨干骨折术后钢板断裂”发生的，这并不是交通事故导致的直接损伤。伤残赔偿金不应当按照城镇居民人均可支配收入计算，额尔敦格日勒系农牧业户口，应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准11609元/年计算。精神抚慰金计算6000元没有法律依据，十级伤残为3000元。误工费参照农林牧渔业标准支持缺少事实依据，额尔敦格日勒没有提供近三年从事农林牧渔业的依据，因此应当按照上一年度农牧区居民人均消费性支出11463/年计算。护理费、伙食补助费应按照实际住院的57天计算，住宿费和交通费不应支持，因为内蒙古民族大学附属医院的治疗与交通事故无直接关联。鉴定费应当减去”三期”鉴定费900元，对误工期、营养期、护理期的计算方法法律有相应规定，因此”三期”鉴定没有必要性。肇事车辆手续不在额尔敦格日勒名下，其无权主张该车辆损失，因此不应支持车损鉴定及鉴定费。2、对特木尔巴图、额尔敦巴雅尔的误工费判决不合理，二人没有提供近三年从事农林牧渔业的依据，因此应当按照上一年度农牧区居民人均消费性支出11463/年计算。一审诉讼费3995元都由上诉人承担不合理。
被上诉人额尔敦格日勒、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔辩称：额尔敦格日勒在东乌珠穆沁旗医院门诊费和内蒙古民族大学附属医院医疗费正是因为此次交通事故所引起的骨折钢板固定后导致的钢板断裂所发生，上诉人刘国兴在本案中负全部责任，一审支持该费用属于合情合理合法。伤残赔偿金一审法院结合本案被害人额尔敦格日勒的伤残程度及其他法院的具体判例，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当之处。因为按照两处十级伤残，一审判决伤残赔偿金还少判了两万多元。按照最高人民法院的复函，精神损害抚慰金在交强险中请求优先扣除的应予支持，原审结合该复函及额尔敦格日勒的两处十级伤残的具体情况，支持6000元合理合法。上诉人的其他上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
额尔敦格日勒、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔向一审法院起诉请求：1、原告额尔敦格日勒要求精神损害抚慰金6000.00元从保险公司强险理赔之内优先扣除；2.原告额尔敦格日勒医疗费65949.58元、交通费3000.00元、住宿费3520.00元、续医费10000.00元、鉴定费10600.00元、误工费25200.00元、护理费21200.00元、营养费7000.00元、住院伙食补助费6800.00元、伤残赔偿金98925.00元、精神抚慰金6000.00元、车损104470.00元、手机损失费4199.00元。原告特木尔巴图医疗费10212.04元、误工费18900.00元、护理费12720.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费5300.00元。原告额尔敦巴雅尔医疗费10000.00元、误工费2625.00元、护理费5300.00元、营养费2500.00元、住院伙食补助费2500.00元等合计人民币445920.62元由保险公司强险理赔之内赔偿120000.00元；3、由保险公司强险理赔之内赔偿财产×××号长安牌小型轿车损失费2000.00元；4、有被告刘国兴承担原告额尔敦格日勒所有的×××号长安牌小型轿车及手机损失费106669.00元；5、超出保险公司强险理赔之外的各项费用217251.62元由被告刘国兴承担。6、由二被告承担本案一切诉讼费用。以上费用合计445920.62元。事实与理由：2016年12月22日11时50分许，被告刘国兴驾驶×××号长城牌轻型普通货车由东向西至S101省道879km+643m处因违法超车，占道行驶与额尔敦格日勒驾驶的×××号长安牌小型轿车（由西向东行驶时）相撞，造成×××号长城牌轻型普通货车驾驶人刘国兴、乘车人周晓春、×××号长安牌小型轿车驾驶人额尔敦格日勒、乘车人娜仁图雅、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔受伤及双方机动车不同程度损毁的交通事故。经东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书认定被告刘国兴承担该起交通事故的全部责任，额尔敦格日勒无过错、无责任。乘车人周晓春、娜仁图雅、特木尔巴图、无过错、无责任。原告额尔敦格日勒受伤后在东乌旗人民医院住院治疗57天。原告的伤情经医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左侧科雷氏骨折；3、多处软组织挫伤；4、多处皮肤擦伤；5、左侧助骨骨折；6、双侧创伤性胸腔积液；7.贫血；8.胆囊炎；9.左肾结石；10.肝功能异常。2017年5月1日入内蒙古民族大学附属医院治疗11天。被诊断为：右侧股骨干股折术后钢板断裂。锡林郭勒盟盟医院司法鉴定所鉴定意见书结论为：额尔敦格日勒右下肢损伤误工期为240天、护理期为100日、营养期为70日；右下肢损伤评定为十及伤残、左上肢损伤评定为十级伤残；右下肢续医费约10000.00元；经锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司评估车辆损失为104470.00元。
原告特木尔巴图受伤之后在东乌旗人民医院住院治疗53天，被诊断为：1.多部位损伤；2.右肺挫裂伤；3.右侧内外踝骨骨折；4.心肌供血不足；5.脂肪肝；6.胆囊炎；7.肝功能异常。
原告额尔敦巴雅尔受伤之后在东乌旗人民医院住院治疗25天，被诊断为：1.多部位损伤；2.多处软组织损伤；3.头胸部外伤；4.腹部外伤；5.右肘部外伤；6.肝功能异常；7.泌尿系损伤。由于该起事故发生，三原告在经济及精神、身体上均遭受巨大损失。但经多次调解也未能解决，因此提起诉讼。被告保险公司作为HE6276号长城牌轻型普通货车的保险人，保单号为：×××，该公司依法应对强制责任保险限额理赔之内承担122000.00元。（其中优先扣除精神损害抚慰金）；超出保险公司强险理赔之外的一切费用应由被告刘国兴承担。现为了维护三原告的合法权益，提起诉讼。
一审法院认定的事实：2016年12月22日11时50分许，被告刘国兴驾驶×××号长城牌轻型普通货车由东向西至S101省道879km+643m处因违法超车，占道行驶与额尔敦格日勒驾驶的×××号长安牌小型轿车（由西向东行驶时）相撞，造成×××号长城牌轻型普通货车驾驶人刘国兴、乘车人周晓春、×××号长安牌小型轿车驾驶人额尔敦格日勒、乘车人娜仁图雅、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔受伤及双方机动车不同程度损毁的交通事故。经东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书认定被告刘国兴承担该起交通事故的全部责任，额尔敦格日勒无过错、无责任。乘车人周晓春、娜仁图雅、特木尔巴图、无过错、无责任。
原告额尔敦格日勒受伤后在东乌旗人民医院住院治疗57天。原告的伤情经医院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左侧科雷氏骨折；3、多处软组织挫伤；4、多处皮肤擦伤；5、左侧助骨骨折；6、双侧创伤性胸腔积液；7.贫血；8.胆囊炎；9.左肾结石；10.肝功能异常。2017年5月1日入内蒙古民族大学附属医院治疗11天。被诊断为：右侧股骨干股折术后钢板断裂。锡林郭勒盟盟医院司法鉴定所鉴定意见书结论为右下肢损伤评定为十级伤残、左上肢损伤评定为十级伤残；右下肢续医费约10000.00元；经锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司对原告额尔敦格日勒驾驶的×××号长安牌小型轿车评估车辆损失为104470.00元。
原告特木尔巴图受伤之后在东乌旗人民医院住院治疗53天，被诊断为：1.多部位损伤；2.右肺挫裂伤；3.右侧内外踝骨骨折；4.心肌供血不足；5.脂肪肝；6.胆囊炎；7.肝功能异常。
原告额尔敦巴雅尔受伤之后在东乌旗人民医院住院治疗25天，被诊断为：1.多部位损伤；2.多处软组织损伤；3.头胸部外伤；4.腹部外伤；5.右肘部外伤；6.肝功能异常；7.泌尿系损伤。
原告额尔敦格日勒所产生的医疗费65949.58元（其中包括东乌旗医院及内蒙古民族大学附属医院的医疗费）、伤残赔偿金72545.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害赔偿金6000.00元、误工费为20160.00元、护理费7208.00元、住宿费3520.00元、交通费3000.00元、鉴定费2600.00元、车辆评估费8000.00元、住院伙食补助费6800.00元、×××号长安牌小型轿车车辆损失为104470.00元等赔偿金共计人民币310252.58元。
原告特木尔巴图产生的医疗费10212.04元、误工费5565.00元、护理费为5618.00元、住院伙食补助费5300.00元等赔偿金共计人民币26695.04元。
原告额尔敦巴雅尔所产生的医疗费8338.70元、误工费2625.00元、护理费2650.00元、住院伙食补助费2500.00元等赔偿金共计人民币16113.70元。
另查明，刘国兴驾驶×××号长城牌轻型普通货车于2016年1月13日在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）。保单号为：×××,保险期为2016年1月13日零时至2017年1月12日二十四时至，本案事故发生在保险期内。原告额尔敦格日勒驾驶的×××号长安牌小型轿车系原告额尔敦格日勒长子特古斯孟都所有。
又查明，被告刘国兴支付原告额尔敦格日勒医疗费25500.00元、支付特木尔巴图医疗费6000.00元、支付额尔敦巴雅尔医疗费4500.00元。
一审法院认为，原告为证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及各方当事人在本次交通事故中所承担的责任，向法庭提交了东乌旗公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》。被告对该证据均无异议，本院予以确认。被告刘国兴驾驶×××号长城牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。三原告针对医疗费的主张向法庭提交的票据符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当予以认定。原告额尔敦格日勒主张的伤残赔偿金，根据原告额尔敦格日勒的伤残司法鉴定意见书书及多级伤残者的伤残赔偿金法定公式计算为72545.00元[32975.00元×20年×100%（全责）×11%（10%＋1%）＝72545.00元]。后续治疗费按鉴定书予以确认为10000.00元。对原告额尔敦格日勒主张的鉴定费2600.00元及车辆评估费8000.00元予以认定。被告对原告主张的误工费、护理费、营养费是否承担及计算方式提出异议，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，结合原告伤情及本案的实际情况，参照《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，认定误工费为20160.00元（2016年12月22日至定残（2017年7月4日）前一日共计192天×内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工每天平均工资105元×1人），护理费7208.00元（68天×内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工每天平均工资106.00元×1人）。原告额尔敦格日勒因此交通事故确实在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，因此其主张的交通费3000.00元及住宿费3520.00元本院予以支持。住院伙食补助费6800.00元的计算符合法律规定，应予支持。对于营养费因没有医疗机构的相关意见不予支持。对于车辆损失虽然此车的相关手续不在原告额尔敦格日勒的名下登记，但车主特古斯孟都与原告额尔敦格日勒系父子关系，并且车主特古斯孟都也同意将此车的车辆损失给付其父亲额尔敦格日勒，因此原告额尔敦格日勒有权按机动车鉴定评估报告书主张车辆损失104470.00元。对于手机受损，原告额尔敦格日勒提供的证据为手机专用票据，但无法证实手机在此次交通事故中损坏及折旧后的价格，因此此主张不予支持。原告额尔敦格日勒要求被告赔偿精神损害赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，承担赔偿金6000.00元（30000.00元×10%=3000.00元×2=6000.00元）由被告保险公司优先在强制保险范围内承担赔偿责任。原告额尔敦格日勒的医疗费为65949.58元，以上费用共计310252.58元。原告特木尔巴图的误工费按住院天数及参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工每天平均工资105元，按1人计算为5565.00元（53天×内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工每天平均工资105元×1人），护理费为5618.00元（53天×内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工每天平均工资106.00元×1人），对于营养费因没有医疗机构的相关意见不予支持，医疗费为10212.04元，住院伙食补助费为5300.00元，共计赔偿款26695.04元。原告额尔敦巴雅尔误工费按住院天数及参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工每天平均工资105元，按1人计算为2625.00元（25天×内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工每天平均工资105元×1人），护理费为2650.00元（25天×内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工每天平均工资106.00元×1人）、对于营养费因没有医疗机构的相关意见不予支持，医疗费为8338.70元、住院伙食补助费为2500.00元，共计赔偿款16113.70元。以上三原告赔偿款共计353061.32元。我院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，综合考虑同一交通事故中同时起诉的原告额尔敦格日勒、特木尔巴图、额尔敦巴雅尔的人身损害赔偿金的比例（即原告额尔敦格日勒82％、特木尔巴图11％、额尔敦巴雅尔7％）确定被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告额尔敦格日勒所产生的精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿金共计98400.00元及赔偿原告额尔敦格日勒的车辆损失费2000.00元。给付原告特木尔巴图产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿金共计人民币13200.00元,给付原告额尔敦巴雅尔所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计赔偿金人民币8400.00元。对于剩余赔偿款由侵权人被告刘国兴承担。被告刘国兴承担的赔偿款中扣除已支付给原告额尔敦格日勒的医疗费25500.00元，应当给付原告额尔敦格日勒184352.58元（其中包括车辆损失费102470.00元）。扣除已支付给原告特木尔巴图的医疗费6000.00元，应当给付原告特木尔巴图7495.04元。扣除已支付原告额尔敦巴雅尔的医疗费4500.00元，应当给付原告额尔敦巴雅尔3213.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司于本判决书生效后在机动车交通事故责任强制保险范围内立即赔偿三原告共计122000.00元。（其中赔偿原告额尔敦格日勒所产生的精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等赔偿金共计100400.00元,赔偿原告特木尔巴图产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿金共计人民币13200.00元,赔偿原告额尔敦巴雅尔所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿金共计人民币8400.00元）二、被告刘国兴于本判决书生效后立即赔偿原告额尔敦格日勒所产生的精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆评估费、车辆损失费等赔偿金共计209852.58元,从中扣除已经给付的25500.00元应当给付原告额尔敦格日勒184352.58元。赔偿原告特木尔巴图产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币13495.04元,从中扣除已经给付的6000.00元应当给付原告特木尔巴图7495.04元。赔偿原告额尔敦巴雅尔所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿金共计人民币7713.70元，从中扣除已经给付的4500.00元应当给付原告额尔敦巴雅尔3213.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995.00元由被告刘国兴负担。
本案二审期间，上诉人刘国兴针对上诉请求未提交新的证据。
本院认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘国兴提出的从一审判决认定的被上诉人额尔敦格日医疗费中应当扣减东乌珠穆沁旗医院门诊治疗费和内蒙古民族大学附属医院医疗费，因为这两次医疗费是为治疗其”右侧股骨干骨折术后钢板断裂”发生的，这并不是交通事故导致的直接损伤的上诉主张，因被上诉人额尔敦格日勒右侧股骨干骨折系上诉人刘国兴负全部责任的交通事故导致，骨折钢板固定手术后，在伤情没有痊愈，进行护理期间，钢板断裂而进行的治疗，应属于继续治疗。上诉人亦不能举证证明钢板断裂系医疗事故或被上诉人受其他伤害所形成。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。其提出的伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算的上诉主张，一审判决考虑被上诉人额尔敦格日勒的一审诉求及其具体伤残程度，结合审判实践，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当之处。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。一审判决充分考虑本案具体情节，结合最高人民法院相关复函精神，支持额尔敦格日勒精神抚慰金6000元合理。一审判决认定被上诉人额尔敦格日勒误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费以及被上诉人特木尔巴图、额尔敦巴雅尔误工费，符合本案的具体事实和相关计算标准。上诉人对此的上诉主张，没有事实和法律依据。一审判决依据车主特古斯孟都同意将此车的车辆损失给付其父亲额尔敦格日勒的意见，认定被上诉人额尔敦格日勒有权主张车辆损失，符合法律规定。综上所述，上诉人刘国兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7990.00元，由上诉人刘国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 阿拉坦苏和
审判员 乌云 塔娜
二〇一八年四月十六日
书记员 伊 如 瑰
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；