湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2963号
原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人：白帆。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
被告：肖政，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：王微，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：肖财良，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）与被告肖政、王微、肖财良追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人高利斌、被告肖政到庭参加诉讼，被告王微、肖财良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖政、王微向原告偿还其为被告承担担保责任垫付的本息304110元；2、被告肖政、王微向原告支付违约金60822元；3、被告肖政、王微向原告支付实现债权支出的费用5000元；4、被告肖财良对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告肖政签订《汽车金融服务协议》，合同约定：被告肖政委托原告代位办理汽车分期业务的程序性业务，原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人，并为该监督资产提供连带保证责任，担保范围限于肖政基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告肖政未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，肖政应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，肖政应当一次性还款，并承担肖政逾期和未到期价款总额20%的违约金，并承担违约造成原告的损害赔偿责任。被告肖政向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金300000元，分期期数36期，月还款金额9810元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项31期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付本息304110元。肖政与王微系夫妻关系，肖政系为夫妻共同生活开支借款，属于夫妻共同债务；被告肖财良系担保人，自愿为被告肖政对原告的债务承担连带担保责任。现原告多次要求被告偿还垫付款项及违约金，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告肖政辩称：被告购车的手续均是业务员代办的，被告根本不知购车有原告的参与，被告以为是通过信用卡透支购车的，只需每月归还工商银行信用卡的钱即可。被告认为购车与原告并无关系。
被告王微、肖财良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，原告（服务方）与被告肖政（申请方）签订《汽车金融服务协议》。协议约定：一、被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务。二、原告收取被告的保证金不计利息，被告按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期原告一次性全部退还保证金，如违约原告有权不予退还保证金，并要求承担违约责任。三、被告向原告承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请原告为被告垫付购车尾款，用以被告先行提车。四、原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产及个人汽车分期付款提供连带保证责任，担保范围限于被告本协议约束下购买指定车辆的信用卡本金和银行手续费。五、被告应当向原告支付的垫资利息、信息咨询费合并为分期付款表列明的车易购服务费。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称凯迪拉克XTS，车辆型号2015款28T铂金版，发动机号xxxxxxxxx，车辆识别号xxxxxxxxxxxx；价款469900元，首付款169900元，贷款金额300000元，分36期，月还款金额9810元；首次还款为2015年9月10日，最后一期还款为2018年8月10日；履约保证金为9810元。七、违约责任。被告未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，在被告承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自原告向被告发出催交通知之日起十日内，被告应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他被告应付而未付的所有款项全部付给原告；因被告违约，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议另约定保险等条款。协议由原告盖章，被告肖政签名确认。
合同签订后，被告肖政向原告支付了保证金9810元。
被告肖政支付首付款后，通过信用卡透支向经销商支付购车余款300000元。被告逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2018年5月28日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告因被告肖政违约代肖政向其垫付了月供316471元。
在庭审中，原告向本院提交被告肖政（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订的《信用卡购车分期付款合同》，该合同上载明被告王微作为被告肖政的配偶，在乙方（肖政）配偶处签字，拟证明被告王微知晓购车情况，本案所涉债务应属于夫妻共同债务。但被告肖政对此不予认可，其认为信用卡购车分期付款合同上王微的签名并非本人所签，系其找人代签的，对此原告的业务员知情，并表示在庭后找原告业务员来法庭作证。庭审中，被告肖政称因其在外赌博欠债，该车已被人扣押。在庭后，因原告业务员已经离职，被告肖政未带业务员来法庭接受询问。
另原告向本院提交被告肖财良以保证人身份于2015年7月31日向原告出具《保证合同》复印件一份，内容为“为确保借款人余肖政与长沙车易购汽车信息咨询有限公司签订的《汽车金融服务三方协议》、借款人肖政与中国工商银行股份有限公司汇通支行签订的《信用卡购车分期付款合同》的履行，保障中国工商银行股份有限公司汇通支行及长沙车易购汽车信息咨询有限公司债权的实现，保证人愿为借款人肖政对前述两份合同的全部债权提供连带保证责任，当借款人肖政不履行或不完全履行合同时，约定保证人对乙方的债务承担连带保证责任”。庭审中，被告肖政认为保证合同上，肖财良的签名并非本人所签，系其找人代签的。
以上事实，有《汽车金融服务协议》、结婚证复印件、信用卡交易明细、垫款证明、委托代理协议、保证合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告肖政逾期偿还信用卡债务，构成违约，应承担违约责任。原告代被告向银行垫款，有权向被告追偿，原告仅主张304110元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付违约金60822元，本院认为合同约定被告违约时不退还保证金，实际也是违约责任承担方式，加上60822的违约金，明显过高，保证金9810元宜在原告主张的违约金中扣除，故被告应向原告支付违约金余款51012元（60822元-9810元）。三、协议约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），但原告主张律师费5000元过高，本院酌定为2000元，超过部分不予支持。四、关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案所涉债务虽产生于被告肖政、王微婚姻关系存续期间，但被告王微并未在被告肖政与原告车易购公司签订《汽车金融服务协议》中签名，且涉案车辆因被告肖政欠赌债已被人扣押，并未用于家庭日常生活，因此该债务不应当属于夫妻共同债务，原告要求被告王微承担责任的诉讼请求本院不予支持。五、关于被告肖财良对被告肖政的上述债务是否应当承担保证责任的问题。原告向本院提交《保证合同》复印件一份，拟证明被告肖财良自愿为被告肖政就本案所涉债务提供担保，但被告肖政对《保证合同》中被告肖财良签名的真实性不予认可，认为系其找人代签。本院认为原告主张被告肖财良应当承担担保责任，因此原告需对《保证合同》的真实性承担举证责任，在本案中，原告未向本院提供《保证合同》的原件，且被告对于《保证合同》的真实性亦不予认可，因此对于《保证合同》的真实性本院不予认可，对原告要求被告肖财良对被告肖政上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖政在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的垫款304110元、违约金余款51012元以及实现债权费用2000元；
二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6849元，因适用简易程序减半收取3424.5元，保全费2370元，合计5794.5元，由被告肖政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年八月三日
代理书记员 沈沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。