成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2390号
原告王某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市。住所地：成都市府青路一段**号。
法定代表人冯家荣。
委托代理人邹雪，四川选择律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告唐某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县龙云镇大石坪村二组，系个体工商户龙泉驿区。
原告王某某诉被告成都市第二建筑工程公司（简称成都二建公司）、蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并于2014年6月19日进行了第一次公开开庭审理。在第一次开庭审理中，原告王某某申请追加唐某某作为本案被告参加诉讼，经审查后，本院依法追加唐某某作为本案被告参加诉讼，并于2014年8月13日进行了第二次公开开庭审理。在两次开庭审理中，原告王某某及其委托代理人史锡刚、被告成都二建公司的委托代理人邹雪均到庭参加诉讼。被告蔡某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月20日，王某某与蔡某某签订《班组施工合同》，承包了由成都二建公司总承包的“东湖国际项目”5#楼室内初装工程，施工内容包括内墙腻子、公共部分乳胶漆，承包方式为单包人工费。2013年2月，工程施工完毕，王某某即要求与蔡某某办理决算。经决算，该工程总造价为228231.7元。该笔工程款在2012年已付174000元，现至今拖欠54231.7元未付。王某某认为其作为实际施工人在完成工程施工后，蔡某某应依法依约支付全部工程款。因蔡某某不具备施工资质，成都二建公司作为本案工程的发包人应依法承担连带责任；而唐某某作为涉案工程的分包方，知晓工程的分包情况，且作为劳务费的欠付方，有向王某某承担连带支付劳务报酬的法定义务。请求判令：蔡某某向王某某支付拖欠的劳务费54231.7元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月12日起至2014年4月28日止的逾期利息1251.9元，成都二建公司、唐某某对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由蔡某某、成都二建公司、唐某某承担。
被告成都二建公司辩称，成都二建公司并非本案适格被告，不应当承担连带责任。成都二建公司没有与王某某建立任何合同关系，根据合同相对性，王某某被拖欠的工程款应当由合同相对方履行，而不应该由成都二建公司履行。成都二建公司承建的东湖国际项目外墙涂料腻子及乳胶漆工程是由成都二建公司分包给龙泉驿区十陵街办君成涂料厂，双方已经完成结算，且该涂料工程款在2013年12月26日已经全部付清，成都二建公司针对本案五号楼涂料及腻子工程未拖欠任何款项。综上，成都二建公司不应当对蔡某某拖欠王某某的款项承担连带责任，请求法院驳回王某某的诉讼请求。
被告蔡某某、唐某某未作答辩。
经审理查明，成都二建公司东湖国际项目部系成都二建公司就东湖国际工程而设立的工程项目部。2011年11月10日，成都二建公司东湖国际项目部（甲方）与龙泉驿区十陵街办君成涂料厂（乙方）签订《东湖国际二期5#楼分包合同书》，约定甲方将其承担的东湖国际二期5#楼及对应地下室工程的腻子、乳胶漆分项工程承包给乙方，承包方式采用包工、包料、包工具，同时还对工程的计价方式、付款方式等进行了约定。上述合同书的乙方处有唐某某的签字，并加盖了龙泉驿区十陵街办君成涂料厂的公章。2013年1月17日，成都二建公司东湖国际项目部（甲方）与唐某某涂料班组（乙方）对上述合同书涉及的工程进行了结算，并形成了《唐某某腻子班组方量结算一览表》，结算的总金额为646886.16元，唐某某在该结算表的乙方处签字。2013年12月26日，龙泉驿区十陵街办君成涂料厂向成都二建公司出具《说明》，载明：我公司在东湖国际二期5#楼的涂料工程款已全部付清。
2012年2月20日，蔡某某（甲方）与王某某（乙方）签订《班组施工合同》，约定甲方将东湖国际项目的内墙腻子工程施工交给乙方王某某班组施工，施工内容包括内墙腻子、公共部分乳胶漆，承包方式为单包人工费，合同还约定了施工价格和付款方式，付款方式特别约定交工验收后付清，不含税收。2013年12月12日，蔡某某向王某某出具结算单，载明：成都二建公司东湖国际5#楼室内初装，室内打底面积为39672平方米×4.6元=182491.2元，公告部分涂料面积7037平方米×6.5元=45740.5元，总造价228231.7元，在2012年预算工资已付174000元，下欠工人工资54231.7元。蔡某某在该结算单签署“此据属实”，并签名。庭审中，王某某陈述该合同约定的东湖国际项目实际指东湖国际二期5#楼。
唐某某是个体工商户龙泉驿区十陵街办君成涂料厂的业主。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告王某某向本院提交的王某某、蔡某某的身份证复印件，唐某某的身份信息，龙泉驿区十陵街办君成涂料厂的工商登记信息，《班组施工合同》，结算单；成都二建公司向本院提交的《东湖国际二期5#楼分包合同书》，《唐某某腻子班组方量结算一览表》，龙泉驿区十陵街办君成涂料厂向成都二建公司出具《说明》。
本院认为，王某某与蔡某某签订《班组施工合同》，约定由王某某承担涉案工程的内墙腻子、公共部分乳胶漆的施工任务。合同签订后，王某某履行了合同约定的施工义务，且蔡某某向王某某出具了结算单据，载明劳务工程总价款为228231.7元，已付174000元，尚欠54231.7元。故王某某依据上述施工合同及结算单据，要求蔡某某向其支付剩余的劳务工程款54231.7元，符合法律规定，本院予以支持。
对于王某某主张的劳务工程款利息。2013年12月12日，蔡某某向王某某出具结算单，对本案劳务工程进行了结算，并确认了尚欠的劳务工程款。因此，虽无法确认涉案劳务工程的交付时间，但劳务工程的结算时间可认定为上述结算单出具时间即2013年12月12日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案劳务工程款的利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年12月12日起算。故王某某要求蔡某某按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付2013年12月12日起至2014年4月28日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于成都二建公司、唐某某的连带责任。本案中，成都二建公司系东湖国际二期工程的总承包人，其与王某某之间并无直接的合同关系。成都二建公司与龙泉驿区十陵街办君成涂料厂签订分包合同，将其总承包工程中5#楼的腻子、乳胶漆分项工程分包给龙泉驿区十陵街办君成涂料厂，双方在上述分项工程完工后进行了结算，成都二建公司并向龙泉驿区十陵街办君成涂料厂支付了全部工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故王某某以实际施工人的身份要求成都二建公司作为本案腻子、乳胶漆分项工程的发包人向其承担连带责任无事实及法律依据，对王某某的该项诉讼请求，本院不予支持。另，龙泉驿区十陵街办君成涂料厂虽然与成都二建公司签订了《东湖国际二期5#楼分包合同书》，并约定由龙泉驿区十陵街办君成涂料厂分包东湖国际二期5#楼的腻子、乳胶漆分项工程，但王某某未提供证据证明其与龙泉驿区十陵街办君成涂料厂之间具有直接的合同关系，也未提供证据证明蔡某某与龙泉驿区十陵街办君成涂料厂之间具有合同关系，即龙泉驿区十陵街办君成涂料厂并非本案《班组施工合同》的合同相对方，故王某某主张龙泉驿区十陵街办君成涂料厂的业主唐某某对本案欠付的劳务工程承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付劳务工程款54231.7元及其利息（利息以未付劳务工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月12日起计算至2014年4月28日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1188元，减半收取594元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。