临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1493号
原告：王荣兵（系死者王华昌的父亲)，男，1974年10月1日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区上忙布49号。
原告：鲁光美（系死者王华昌母亲），女，1976年10月9日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区上忙布49号。
共同委托诉讼代理人：宋清龙，临沧市临翔区司法局章驮法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李宗廷，男，1971年4月19日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区中山村大园圃组32号。
被告：李世友（系李宗廷儿子），男，1995年4月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区中山村大园圃组32号。
共同委托诉讼代理人：何明武，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李文应，男，1971年9月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区中山村大园圃组6号。
被告：石凤惠，女，1969年2月18日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区中山村大园圃组6号。
共同委托诉讼代理人：罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：张新合，男，1970年6月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道中山村李白水组90号。
第三人：李有琴，女，1974年9月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道中山村李白水组90号。
第三人：李本忠，男，1974年3月28日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区文华办事处打雀山组91号。
第三人：杨家云，女，1978年2月4日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区文华办事处打雀山组91号。
原告王荣兵、鲁光美诉被告李宗廷、李世友、李文应、石凤惠及第三人张新合、李有琴、李本忠、杨家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日，公开开庭进行了审理。2016年3月22日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。2016年6月16日，本案经申请延长审限6个月。2016年7月18日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告王荣兵、鲁光美及其共同委托诉讼代理人宋清龙,被告李宗廷、李世友及其共同委托诉讼代理人何明武,被告李文应、石凤惠及其共同委托代理人罗彦,第三人张新合、李有琴、李本忠、杨家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣兵、鲁光美共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照各自责任比例赔偿原告因王华昌死亡而产生的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神抚慰金10000元、办理丧事的误工费900元，共计187204元。首先由被告李文应、石凤惠承担交强险限额120000元人民币后，不足部分按比例分担。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告王荣兵、鲁光美变更诉讼请求为：1.判令被告按照各自责任比例赔偿原告因王华昌死亡而产生的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金10000元、办理丧事的误工费900元，共计570591.5元。首先由被告李文应、石凤惠承担交强险限额120000元人民币后，不足部分按比例分担。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日2时13分，王华昌（原告王荣兵、鲁光美之子，已故）驾驶的云SAV278号普通二轮摩托车（载李世友、张丽、李荣）沿南天路由南向北行驶至临沧总站门口路段时，与沿临翔区南天路由北向南行驶的李志清（被告李文应、石凤惠之子，已故）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李志清（另案处理）、王华昌、李荣（另案处理）当场死亡，张丽（原告张新合、李有琴女儿）受伤于2015年8月2日14时10分抢救无效死亡，李世友受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月29日，经临沧市临翔区公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王华昌在此次事故中承担主要责任，李志清承担次要责任，李世友承担次要责任，李荣和张丽不承担责任。王华昌在发生事故时年仅13岁，系限制民事行为能力人，且属于残疾人（肢残），通过原告调查了解，出事前一天即2015年7月30日22时左右，王华昌被被告李世友带离住处，去参加朋友的生日聚会，聚会中饮酒，聚会结束后，被告李世友安排王华昌驾驶云SAV278号普通二轮摩托车，酿成惨祸事故。王华昌系未成年人不应承担民事责任，其责任完全应由事发时的临时监护人即被告李世友承担。因为李世友邀约王华昌参加朋友聚会，并让王华昌醉酒后骑车，被告李世友不但没有尽到对未成年人王华昌的临时监护职责，反而教唆、帮助为王华昌提供条件，根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》及《中华人民共和国侵权责任法》规定，任何人不得教唆、胁迫、引诱未成年人实施不良行为，或者为不良行为提供条件；教唆或帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的应当承担侵权责任，故李世友应承担王华昌的侵权责任；本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，李世友承担主要的侵权责任，张丽和李荣的家属应承担次要责任，王华昌家属承担次要责任甚至不承担责任。在本次事故中死亡的张丽、李荣本身存在明显的过失，明知王华昌属未成年人，不具有驾驶资格且醉酒，不但不阻止还与王华昌骑车，违反其对王华昌有谨慎安全及保障的义务，应当对王华昌承担一定责任，同乘完全构成责任加重的情节。王华昌骑车载人并没有收取任何费用，没有营利，属朋友之间的帮忙，故此未成年人王华昌交通事故责任应划分为李世友承担主要的侵权责任，张丽家属、李荣家属应承担次要责任，王华昌家属承担次要责任甚至不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案的赔偿及保险赔付应由被告李文应、石凤惠先承担交强险限额内的赔偿120000元后，其余按侵权责任划分；李文应、石凤惠和李世友应承担此次事故责任的40%，李文应与石凤惠主张次要责任比例为30%，但以三、七分只是一种主次责任的习惯性分法，法律规定10%至40%均为次要责任的承担比例。综合本案有两个次要责任人的实际，李文应和石凤惠应承担的事故责任比例为20%。
被告李宗廷、李世友共同辩称：王华昌驾驶的云SAV278号普通二轮摩托车是李宗廷。被告李宗廷将摩托车交给成年并有驾驶证的儿子李世友驾驶是合情合理的，李宗廷不应该承担赔偿责任；原告虽然把李世友列为被告，但诉讼请求没有要求李世友承担责任，这个案子和李世友没有任何关系。当天是李世友到王华昌住处，王华昌约李世友到十三号路他朋友处喝酒，喝到4、5点后，又去唱歌。因为在本案中有两人都骑着摩托车，在此次事故中死亡了四人，仅有李世友一人活着，原告没有任何证据证明王华昌是被告李世友带离住处和安排骑摩托等。对于原告的诉讼请求，王华昌的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对精神抚慰金不应得到支持，因为死亡赔偿金已包括精神损失费。另外交警队的事故认定书有瑕疵，李志清驾驶的摩托车是有车主的，交警队没有认定，请法庭调查核实。事故发生后，被告李世友被送往临沧市人民医院住院治疗，经诊断被告李世友的伤情为中型开放性颅脑损伤:1.左额叶脑挫伤并血肿形成；2.左顶部硬膜下血肿；3.颅内多发蛛网膜下腔出血；4.颅面骨多发骨折并颅内积气。经临沧市人民医院胸心神经外科住院治疗11天好转出院。花去医疗费16773.41元，要求在本案中合并处理，李世友应该得的医疗费同意赔付给原告，误工费放弃。不同意承担王华昌的主要责任，李世友在本案件中已经承担了次要责任，王华昌应该承担自己的主要责任。
被告李文应、石凤惠辩称：对交通事故发生过程及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。但是认为死者李志清属于成年人，系完全民事行为能力人，与父母不存在监护关系。生前没有固定的收入、没有遗产，现在无法确定车辆所有权人，也无法确定投保义务人，本案中投保义务人与侵权人不属于同一个人，按照谁主张谁举证的原则，进行核实李志清驾驶的摩托车所有权人。请求驳回原告对李文应、石凤惠的诉讼请求。
第三人张新合、李有琴述称：对交通事故发生过程及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。交警队的责任划分已经明确，应该按照道路交通事故认定书划分承担责任，张丽是事故发生后抢救两天才死亡的，对于张丽死亡产生的损失已经另案起诉。
第三人李本忠、杨家云述称：对交通事故发生过程及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。但在本案中不应当把李本忠、杨家云列为第三人，因为李本忠、杨家云已在另一个案件中主张了权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交如下证据：1.原告户口簿复印件、身份证复印件、残疾证明各1份，用以证明二原告的诉讼主体适格以及王华昌是未成年人，属残疾人；2.证人饶金富出庭作证，用以证明事发当天，被告李世友将王华昌带离住处，直至第二天凌晨即2015年7月31日2时13分发生交通事故。被告李宗廷、李世友向本院提交如下证据：1.临沧市人民医院疾病诊断证明书1份，用以证明李世友在此次交通事故中受伤也造成了损失；2.临沧市人民医院出院证1份、医疗住院收费票据1份、医疗门诊收费票据13份，用以证明李世友住院11天的基本情况以及花费医疗费16773.41元。被告李文应、石凤惠向本院提交微信截图3份，用以证明李志清驾驶的摩托车属于华清所有。第三人李本忠、杨家云向本院提交户口册1份，用以证明李荣是未成年人。第三人张新合、李有琴在诉讼过程中没有向本院提交证据。为查明本案事实，本院依法调取了临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的临翔公交认字〔2015〕第0035号《道路交通事故认定书》1份，向临沧市临翔区公安分局交通警察大队调取询问笔录18份、司法鉴定意见书、（2015）临民初字第1248号民事判决书、光碟各1份（保存于（2015）临民初字第1369号案卷中）、保险单2份（原件保存于（2015）临民初字第1248号案卷中），用以证明事故发生的经过以及李志清在中国大地财产保险股份有限公司有180000元的保险利益，且该保险中的受益人系空白的事实。
经质证，被告李宗廷、李世友、李文应、石凤惠及第三人张新合、李有琴、李本忠、杨家云除对原告提交的残疾证明有异议外，对其余证据没有异议。认为村委会没有资质出具残疾证明，残疾证明与本案无关联性。原告王荣兵、鲁光美及第三人李本忠、杨家云对被告李宗廷、李世友提交的证据没有异议。被告李文应、石凤惠及第三人张新合、李有琴对被告李宗廷、李世友提交的证据不发表质证意见。原告王荣兵、鲁光美及第三人张新合、李有琴对被告李文应、石凤惠提交的微信截图的真实性无异议，对合法性、关联性均不予认可，认为不能证明无号牌摩托车车主系华清。被告李宗廷、李世友及第三人李本忠、杨家云对被告李文应、石凤惠提交的微信截图没有异议。原告王荣兵、鲁光美、被告李宗廷、李世友、李文应、石凤惠及第三人张新合、李有琴对第三人李本忠、杨家云提交的证据无异议。原、被告及第三人对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告王荣兵、鲁光美提交的证据中的残疾证明系忙畔社区出具的，只能证实王华昌曾经被车撞伤的事实，不能证明王华昌系残疾人的事实，且该事实与本案无关，本院不予采信外，其余证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；被告李宗廷、李世友及第三人李本忠、杨家云提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；被告李文应、石凤惠提交的证据来源无法查实，且与本院调取的事发时交警大队所做的询问笔录矛盾，不能证实该车的车主系华清，本院不予采信。本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日2时13分，王华昌（系被告王荣兵、鲁光美之子，已故）与被告李世友、张丽、李荣四人到银都KTV与朋友一起唱歌喝酒后，王华昌驾驶云SAV278号普通二轮摩托车（载李世友、张丽、李荣）沿临翔区南天路由南向北行驶至总站门口路段时，与对向行驶的李志清（系被告李文应、石凤惠之子，已故）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王华昌、李荣、李志清当场死亡，张丽（系原告张新合、李有琴女儿）和李世友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月29日，经临沧市临翔区公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王华昌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆肇事，在此次事故中承担主要责任；李志清醉酒后超速驾驶车辆肇事，承担次要责任；李世友系乘车人将机动车交给未取得机动车驾驶资格人员驾驶承担次要责任，李荣和张丽不承担责任。同日，张丽被送往临沧市人民医院重症医学科住院治疗2天后于同年8月2日14时10分抢救无效死亡。被告李世友被送往临沧市人民医院住院治疗，经诊断被告李世友的伤情为中型开放性颅脑损伤:1.左额叶脑挫伤并血肿形成；2.左顶部硬膜下血肿；3.颅内多发蛛网膜下腔出血；4.脑积液鼻漏；5.颅面顾多多发骨折并颅内积气。李世友经临沧市人民医院胸心神经外科住院治疗11天好转出院。
另查明，被告李宗廷系SAV278号二轮摩托车的所有人，事发前将该车无偿交给其有驾驶资格的儿子即被告李世友驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。李志清驾驶的无号牌普通二轮摩托车无登记的车主，没有投保机动车交通事故责任强制保险。2015年12月10日，被告李文应、石凤惠起诉至本院要求中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司给付因李志清死亡的保险赔偿金，经过本院作出的（2015）临民初字第1248号民事判决书内容为中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司给付被告李文应、石凤惠保险赔偿金180000元。在保险单中的受益人为空白项。该判决现已生效。本次事故还造成李荣的死亡伤残赔偿损失为565411.5元，张丽的死亡伤残赔偿损失为565411.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、精神抚慰金等费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，李志清承担交通事故的次要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，首先应用其遗产在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按照交通事故中各自的过错责任比例分担。王华昌酒后、无证驾驶车辆，在交通事故中承担主要责任，考虑其事发时未成年，由其承担60%的责任，该责任由其监护人原告王荣兵、鲁光美承担；李志清醉酒驾驶车辆，应承担20%的责任；被告李世友将车辆交给醉酒、无驾驶资格的未成年人驾驶，应承担20%的责任。原告王荣兵、鲁光美要求王华昌的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求，因该交通事故中另一死亡者李志清的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金因王华昌在事发时未注意到自身的安全保障义务醉酒驾驶摩托车及当地生活水平，本院酌定支持5000元。原告王荣兵、鲁光美主张不应当以交通事故认定书作为责任划分为依据，无法律依据，其亦未能提出相反证据推翻交通事故认定书，本院不予采纳。被告李文应、石凤惠认为不应该承担责任的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《保险法》规定，被保险人指定了第三人为其人身保险合同的受益人时，该保险金不列入被保险人的遗产范围。如果被保险人没有指定受益人的，该保险金仍属于被保险人的遗产范围。本案中李志清的人身保险金未指定受益人，其死亡后该人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务，故被告李文应、石凤惠主张李志清没有遗产的意见，本院不予采纳。被告李宗廷在本案中将机动车交给有准驾资格的李世友使用，其本身不存在过错，在本案中不承担责任。被告李世友在实际控制车辆期间，将车辆交由无证、醉酒的未成年人王华昌驾驶，其应承担相应的责任，其主张不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：死亡赔偿金项下：1.死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）；2.误工费720元（3人×3天×80元/天）；3.丧葬费32231.5元（64463元/年÷12月×6个月）；4.精神抚慰金5000元，共计565411.5元。李志清应当在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金共计36666元{110000元限额×［565411.5元÷（565411.5元+565411.5元＋565411.5元）］}。超过交强险限额的部分528746元，根据本案事故的实际情况及交警部门认定的责任，原告王荣兵、鲁光美为其未成年儿子王华昌按照60%的责任比例承担317247.6元，李志清按照20%的责任比例承担105749.2元，被告李世友按照20%的责任比例承担105749.2元。被告李世友的医疗费16773.41元，李志清应当在交强险医疗费限额内赔偿李世友医疗费4707.44元，因本起交通事故张丽的医疗费用数额较大，鉴于本起事故的特殊性，本院已在（2015）临民初字第1369号案中将交强险中医疗费项下的限额10000元判决给死者张丽的父母即本案第三人张新合、李有琴，故在本案中被告李世友的医疗费16773.41元，应当按责任比例分担，原告王荣兵、鲁光美为其未成年儿子王华昌按照60%的责任比例承担10064元，李志清按照20%的责任比例承担3355元，被告李世友按照20%的责任比例承担3355元。因被告李世友明确表示自己应赔偿得的医疗费同意赔付给原告，故王华昌赔偿给被告李世友的10064元，李志清赔偿给被告李世友3355元，共计13419元，在被告李世友应当赔偿给原告的数额中扣减，即在本案中被告李世友应支付给原告92330.2元。李志清应当承担的赔偿费用用其遗产清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李文应、石凤惠自本判决书生效之日起十五日内在继承李志清的遗产范围内［含（2015）临民初字第1248号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司给付被告李文应、石凤惠的保险赔偿金180000元］，按20%的责任赔偿原告王荣兵、鲁光美因王华昌死亡造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰共计105749.2元；
二、被告李世友自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王荣兵、鲁光美因王华昌死亡造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金92330.2元；
三、被告李宗廷及第三人张新合、李有琴、李本忠、杨家云在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王荣兵、鲁光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，由原告王荣兵、鲁光美负担2424元，被告李文应、石凤惠在继承李志清的遗产范围内承担808元，被告李世友负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 刘如红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王皎月