wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第407号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒋志飞，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，于2012年2月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月28日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年11月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人蒋志飞犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉。被告人蒋志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年9月20日凌晨，被告人蒋志飞在株洲市芦淞区株董路腾飞洗漂场路口的桠枝塘批发部前，用套锁的方式盗走被害人刘甲某的一辆黑色铃木牌两轮助力车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2142元。
2、2013年10月3日凌晨2时许，被告人蒋志飞在株洲市芦淞区芦淞招待所与摩登摩天之间的巷子内，盗走被害人肖某的一台红色雅马哈牌两轮摩托车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2224元。
3、2013年10月4日凌晨1时许，被告人蒋志飞在株洲市荷塘区象牙塔与新华路拐角处人行道处，盗走被害人张某某的一辆黑色的金舰牌两轮摩托车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1240元。
2013年10月9日凌晨0时许，被告人蒋志飞伙同李海（未到案）窜至株洲市芦淞区星通路中国银行前摩托车停放点欲盗窃摩托车时被群众当场抓获。被告人蒋志飞到案后如实供述了上述犯罪事实并带了公安民警追回其中一台被盗摩托车，公安机关依法予以扣押并发还被害人张某某。
综上，被告人蒋志飞共盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币5606元。
上述事实，被告人蒋志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、刘甲某、张某某、冯某某的报案及陈述、证人彭某、唐某某、刘乙某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、对案笔录及对案照片、赃物照片、车辆信息及购车收据、株芦价认鉴（2013）226号价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、传唤经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、被告人蒋志飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒋志飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋志飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志飞到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人蒋志飞当庭自愿认罪，且协助公安机关追回了一台摩托车，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋志飞犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人蒋志飞的违法所得铃木两轮助力车一辆、雅马哈两轮摩托车一辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十二月十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1338号
申请执行人：南充市恒创建筑机械租赁有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区
法定代表人：杨仁龙，总经理。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地:四川省隆昌县。
法定代表人：古昭平，经理。
本院在执行南充市恒创建筑机械租赁有限公司与四川乾亨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充市恒创建筑机械租赁有限公司向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 青
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民终335号
上诉人（原审原告）：傅培君，女。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。
法定代表人：薛峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人傅培君因与被上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅培君的委托诉讼代理人王建徽和被上诉人光大证券公司的委托诉讼代理人李阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅培君上诉请求：撤销一审判决，改判光大证券公司对其内幕交易给傅培君造成的损失人民币37，524.02元（以下币种均同）承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费均由光大证券公司承担。事实和理由：海马汽车股票（000572）为沪深300指数的成份股，证券市场上的侵权均为故意所为，而非过失导致，具有明显主观恶意，故在侵权责任的设定上，应采用“惩罚性赔偿责任”而非“弥补损失型赔偿责任”，在因果关系等赔偿要素的认定中，不宜要求过严。
光大证券公司辩称：光大证券公司的错单交易不是违法行为，与傅培君的损失没有因果关系，不应采用惩罚性责任。证券投资者对自己的投资行为应依赖于自己的判断，光大证券公司错单交易后，投资者跟风买入产生的损失应由其自行承担。据此，请求驳回傅培君的上诉请求，维持原判。
傅培君向一审法院起诉请求：1.光大证券公司赔偿其损失37,524.02元；2.本案诉讼费用由光大证券公司承担。
一审法院认定事实：中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)在[2013]59号行政处罚决定书中认定：光大证券公司是《中华人民共和国证券法》第二百零二条和《期货交易管理条例》第七十条所规定的内幕信息知情人。上述内幕信息自当日11时05分交易时产生，至当日14时22分光大证券公司发布公告时公开。光大证券公司知悉内幕信息的时间不晚于当日11时40分。光大证券公司在内幕信息公开前将所持股票转换为ETF卖出和卖出股指期货空头合约的交易，构成《中华人民共和国证券法》第二百零二条和《期货交易管理条例》第七十条所述内幕交易行为。徐浩明为直接负责的主管人员，杨赤忠、沈诗光、杨剑波为其他直接责任人员。光大证券公司内幕交易行为性质恶劣，影响重大，对市场造成了严重影响，应当依法予以处罚。北京市第一中级人民法院于2014年12月作出(2014)一中行初字第2438号行政判决，驳回杨剑波的诉讼请求。杨剑波不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年5月判决驳回上诉，维持原判。中国证监会对光大证券公司董事会秘书梅键信息误导的做出行政处罚。当日内幕交易时间段内，光大证券公司交易的IF1309合约6,077张，与该时间段市场总成交量437,499张相比所占比例为1.39%，交易的IF1312合约163张，与该时间段市场总成交量9,065张相比所占比例为1.80%。傅培君在中国银河证券某营业部开立账户进行交易。本案中，傅培君诉请所涉及的股票为海马汽车。经一审法院依据股票交易软件及市场公开信息查询，傅培君所交易的海马汽车在当日并非50ETF、180ETF或者沪深300指数的成份股。
一审法院认为：光大证券公司存在内幕交易行为。当日11时32分21世纪网刊所发表的《A股暴涨：光大证券自营盘70亿乌龙指》报道以及相关网站转载，不能视为内幕信息已经具有公开性。光大证券公司在错单交易发生后，光大证券公司完全可以立即披露，但光大证券公司并未遵守监管部门的信息披露要求，而是实施对冲交易以规避自己的损失，主观上具有过错。在认定内幕交易与投资者损失的因果关系方面，亦应采用推定因果关系的做法。在内幕信息具有价格敏感性的情况下，在内幕交易行为人实施内幕交易行为的期间，如果投资者从事了与内幕交易行为主要交易方向相反的证券交易行为，而且投资者买卖的是与内幕信息直接关联的证券、证券衍生产品或期货合约，最终遭受损失，则应认定内幕交易与投资者损失具有因果关系。本案中，傅培君所交易的海马汽车股票，既非50ETF以及180ETF的成份股，亦非沪深300指数的成份股，从表面而言与光大证券公司交易的品种并无价格关联性，傅培君亦未能提供任何证据证明价格关联性。因此，傅培君交易上述股票受到损失与光大证券公司的内幕交易行为之间不具备法律上可以认定的因果关系，故傅培君无法获得赔偿。判决：对傅培君的全部诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经一审法院依据股票交易软件及市场公开信息查询，傅培君所交易的海马汽车股票在当日并非50ETF、180ETF或者沪深300指数的成份股。傅培君虽称海马汽车股票为沪深300指数的成份股，但未能提供任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。至于光大证券公司是否应当承担惩罚性赔偿责任问题，法院审理民事案件应当根据法律和司法解释的规定适用法律。在《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释对未作规定的情况下，傅培君要求光大证券公司承担惩罚性赔偿责任，放宽侵权责任构成要件的上诉理由，显然违背了现有法律，本院不予采纳。
综上所述，傅培君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币738.1元，由上诉人傅培君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年二月十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1424号之一
申请执行人吴涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人曹路路，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人吴涛与被执行人曹路路申请支付令一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民督112号支付令，已经发生法律效力。权利人吴涛于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1424号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1424号之一申请执行人吴涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人曹路路，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人吴涛与被执行人曹路路申请支付令一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民督112号支付令，已经发生法律效力。权利人吴涛于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月一日书记员  谢雨彤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00124号
原告魏某某，女。
被告李某某，男。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对原告发脾气，动辄殴打原告，被告有赌博恶习，输掉东风小康面包车一辆，还在外欠账，不照管原告生活，原告为此伤透心。2012年2月3日原告向法院起诉离婚，被�院驳回离婚诉请，之后原、被告未和好至今，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物。
被告李某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
本院（2012）彬民初字第00196号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告的离婚的诉讼请求。
新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表两份，证明被告于2012年4月10日、11日到原告娘父家及其工作单位新民镇太厢小学闹事，被该所出警制止。
本院依法调查被告之父李润平，其证明原告第一次起诉法院离婚，被判决驳回离婚请求之后，他听被告说他俩和好了，双方共同于2012年5月下旬外出，现不知道被告下落。
原告对此质证意见：对证明被告外出打工时间及被告无下落无异议外，对原告第一次起诉离婚，被判决后，双方和好及共同外出打工不实。
本院审理认为，原告提供结婚证、本院民事判决书及新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院依法调查被告之父所证明的事实，对被告外出时间及被告无下落，本院予以认定；对证明原、被告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方和好及共同外出打工，因证据来源系被告告诉自己，无相关证据印证，故对该事实不予认定。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍订婚，同年12月1日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2010年5月被告赌博输钱，卖掉其所有的东风小康面包车一辆用于归还赌债。2012年2月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼期间，即2012年4月11日，被告在原告娘家及其娘父单位闹事，夫妻分居至今。2012年5月18日本院以（2012）彬民初字第00196号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后夫妻一直未遇面。2012年5月下旬，被告外出无下落至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵闹、打架，被告参与赌博，变卖车辆归还赌债，影响了夫妻感情。原告于2012年2月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻未和好，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，《中华人民共和国民�诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 郑书元
二〇一三年四月五日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00124号
原告魏某某，女。
被告李某某，男。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对原告发脾气，动辄殴打原告，被告有赌博恶习，输掉东风小康面包车一辆，还在外欠账，不照管原告生活，原告为此伤透心。2012年2月3日原告向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉请，之后原、被告未和好至今，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物。
被告李某某无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
本院（2012）彬民初字第00196号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告的离婚的诉讼请求。
新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表两份，证明被告于2012年4月10日、11日到原告娘父家及其工作单位新民镇太厢小学闹事，被该所出警制止。
本院依法调查被告之父李润平，其证明原告第一次起诉法院离婚，被判决驳回离婚请求之后，他听被告说他俩和好了，双方共同于2012年5月下旬外出，现不知道被告下落。
原告对此质证意见:对证明被告外出打工时间及被告无下落无异议外，对原告第一次起诉离婚，被判决后，双方和好及共同外出打工不实。
本院审理认为，原告提供结婚证、本院民事判决书及新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院依法调查被告之父所证明的事实，对被告外出时间及被告无下落，本院予以认定；对证明原、被告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方和好及共同外出打工，因证据来源系被告告诉自己，无相关证据印证，故对该事实不予认定。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍订婚，同年12月1日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2010年5月被告赌博输钱，卖掉其所有的东风小康面包车一辆用于归还赌债。2012年2月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼期间，即2012年4月11日，被告在原告娘家及其娘父单位闹事，夫妻分居至今。2012年5月18日本院以（2012)彬民初字第00196号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后夫妻一直未遇面。2012年5月下旬，被告外出无下落至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵闹、打架，被告参与赌博，变卖车辆归还赌债，影响了夫妻感情。原告于2012年2月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻未和好，致夫妻感情确已彻底破裂,原告离婚请求依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 郑书元
二〇一三年四月××日
书 记 员 杜 遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00124号
原告魏贵花，女。
被告李飞飞，男。
原告魏贵花与被告李飞飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏贵花诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对原告发脾气，动辄殴打原告，被告有赌博恶习，输掉东风小康面包车一辆，还在外欠账，不照管原告生活，原告为此伤透心。2012年2月3日原告向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉请，之后原、被告未和好至今，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物。
被告李飞飞无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2012）彬民初字第00196号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告的离婚的诉讼请求。
3、新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表两份，证明被告于2012年4月10日、11日到原告娘父家及其工作单位新民镇太厢小学闹事，被该所出警制止。
本院依法调查被告之父李润平，其证明原告第一次起诉法院离婚，被判决驳回离婚请求之后，他听被告说他俩和好了，双方共同于2012年5月下旬外出，现不知道被告下落。
原告对此质证意见：对证明被告外出打工时间及被告无下落无异议外，对原告第一次起诉离婚，被判决后，双方和好及共同外出打工不实。
本院审理认为，原告提供结婚证、本院民事判决书及新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院依法调查被告之父所证明的事实，对被告外出时间及被告无下落，本院予以认定；对证明原、被告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方和好及共同外出打工，因证据来源系被告告诉自己，无相关证据印证，故对该事实不予认定。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍订婚，同年12月1日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2010年5月被告赌博输钱，卖掉其所有的东风小康面包车一辆用于归还赌债。2012年2月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼期间，即2012年4月11日，被告在原告娘家及其娘父单位闹事，夫妻分居至今。2012年5月18日本院以（2012）彬民初字第00196号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后夫妻一直未遇面。2012年5月下旬，被告外出无下落至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵闹、打架，被告参与赌博，变卖车辆归还赌债，影响了夫妻感情。原告于2012年2月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻未和好，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告魏贵花与被告李飞飞离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 郑书元
二〇一三年四月××日
书 记 员 杜 遥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1312号
原告:史某,女,1966年1月5日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告:沈某,男,1963年4月7日出生,汉族，灵活就业者，住址同上。
本院在审理原告史某诉被告沈某离婚纠纷一案中，现原告史某于2016年7月29日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 张 能
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2778号
申请执行人杭州宝马纸张有限公司与被执行人绍兴市凯奇彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝马纸张有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的18736元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2778号申请执行人杭州宝马纸张有限公司与被执行人绍兴市凯奇彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝马纸张有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的18736元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1179号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘文晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5799号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文晓的银行存款或扣留、提取其收入人民币43433.16元(利息、罚息计算至2017年9月1日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00175号
原告：陈奇
被告：建始县鑫建再生资源开发有限公司
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈奇撤回起诉。
本案受理费1050.60元减半收取525.00元，由原告陈奇负担。
审判员 朱 斌
二〇一五年二月六日
书记员 余诗俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3642号
申请执行人沈卫娟与被执行人潘观火申请支付令一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民督113号支付令，已经发生法律效力。权利人沈卫娟于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的19000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3642号申请执行人沈卫娟与被执行人潘观火申请支付令一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民督113号支付令，已经发生法律效力。权利人沈卫娟于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十日书记员  谢雨彤
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第177号
原告史某甲，保定市智能电脑有限公司职工。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告万某，保定市石城酒业有限公司职员。
史某甲与万涛红为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人苏静平、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于1998年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子史某乙。2010年7月原告从被告日记中发现其与一姓周男子关系暧昧。2010年9月20日晚22时，原告从郑州出差回家后，被告不给原告开门，与一陌生男子在家，并将家门反锁，之后，被告开门与该陌生男子一起走出家门。被告的行为已违反了我国《婚姻法》所规定的夫妻互相忠实，互相尊重的义务。故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子史某乙由原告抚养，依法分割�妻共同财产。
被告万某辩称，原告史某甲所诉不属实。原、被告于1998年相识，经过近四年的自由恋爱才登记结婚，有很好的感情基础。婚后感情也较好，并婚后生一子史某乙。2010年7月的日记及2010年9月20日的事实不认可，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年5月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子史某乙。原、被告生活过程中虽有缺乏相互沟通，才产生矛盾现象，但夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱近四年才登记结婚，有很好的感情基础，婚后二人感情尚好，且育有一子史某乙。由于原、被告双方相互沟通、理解、信任少一些，不太注重婚后感情的培养和维护，而产生矛盾，这在夫妻生活中也在所难免。但双方从恋爱四年到共同生活十年，且婚生子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。做为社会的细胞，只有家庭稳定，美满幸福，社会才会更加稳定与和谐。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告万某离婚。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年四月十四日
书记员 王新同
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执558号
余声扬：
本院（2016）浙0182刑初262号刑事判决已发生法律效力，因你未履行生效判决确定的缴纳罚金以及退出诈骗所得款项并发还于被害人的义务，本院于2018年01月29日依法立案执行。现经强制执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执558号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第4号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人袁某某，男，汉族，1984年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人白某某，汉族，女，1986年2月16日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月15作出了岳楼征决[2015]第X470号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某和白某某的银行存款93680元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费960元，由被申请人袁某某和白某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢915号
申请执行人陈伟林
被执行人熊国海
本院在执行申请执行人陈伟林与被执行人熊国海案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执恢915号申请执行人陈伟林被执行人熊国海本院在执行申请执行人陈伟林与被执行人熊国海案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3076号
申请执行人张某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门。
被执行人彭某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。
被执行人孙某，男，1976年3月23日出生，汉族，住岳阳市湘阴县石塘乡九州村。
申请执行人张某某与被执行人彭某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出（2016）湘0602民初5179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年12月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年01月02日，本院向被执行人彭某某、孙某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月04日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28日向岳阳市南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人工程款收入，现不宜处置，2017年12月29日向岳阳市诚城置业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人工程款收入，现不宜处置。于2018年07月07日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月08日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月13日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人彭某某、孙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月13日，本案应当执行的标的金额为4104000元，尚有4147440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十三日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3076号申请执行人张某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门。被执行人彭某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。被执行人孙某，男，1976年3月23日出生，汉族，住岳阳市湘阴县石塘乡九州村。申请执行人张某某与被执行人彭某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出（2016）湘0602民初5179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年12月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年01月02日，本院向被执行人彭某某、孙某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月04日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28日向岳阳市南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人工程款收入，现不宜处置，2017年12月29日向岳阳市诚城置业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人工程款收入，现不宜处置。于2018年07月07日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月08日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月08日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月13日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人彭某某、孙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年08月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年08月13日，本案应当执行的标的金额为4104000元，尚有4147440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月十三日书记员 易美霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4084号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人林叶。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行林叶金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7483号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为27678元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人林叶名下川A****N的小型轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7483号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈远勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第650-2号
申请执行人郭辉。
被执行人郑占峰。
被执行人杜淑芳。系郑占峰之妻。
被执行人孙灿旺。
本院在执行郭辉申请执行郑占峰、杜淑芳、孙灿旺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第125号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郑占峰共偿还申请人郭辉280000元，其余款项申请人郭辉自愿放弃；被执行人郑占峰于2015年7月17日前给付申请人郭辉200000元，被执行人郑占峰给付申请人郭辉其余80000元的时间及给付方式双方自行协商解决，被执行人孙灿旺对该80000元承担连带责任。申请人要求解除对被执行人财产的查封措施，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第172号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告潘永富
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执356号
申请执行人：向艳，女，1973年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人向艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2056号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人向艳借款本金563710元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执356号申请执行人：向艳，女，1973年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人向艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2056号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人向艳借款本金563710元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十九日代理书记员  曾 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢146号
申请执行人张维建，女，汉族。
被执行人永州市金源林业开发责任有限公司。
法定代表人伍天来。
被执行人阳萍，女，汉族。
本院执行的申请执行人张维建与被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初968号民事判决书，被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍应付申请执行人张维建案款5万元，承担执行费650元，执行到位6.02625万元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初968号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢195号
申请执行人吴兴凯达货物配载服务部，住所地浙江省湖州市吴兴区三里桥路1501号1幢。
法定代表人王永云，系该公司负责人。
被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人燕明德，系该公司负责人。
我院于2018年9月6日立案受理的申请执行人吴兴凯达货物配载服务部与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司运输合同纠纷一案，被执行人于2018年9月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年九月六日
书记员 陈可仁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第247号
原告徐贻飞，男，汉族，1952年11月21日出生。
被告扬州丰达矿物制品有限公司，住所地在仪征市月塘乡山郑村。
法定代表人崔朝俊，执行董事。
本院在审理原告徐贻飞诉被告扬州丰达矿物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贻飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为10839元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年四月二十八日书记员樊少杰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执165号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、盘先起：
本院执行的湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请盘先起金融借款合同纠纷一案，经被执行人盘先起自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执778号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：朱火郎，男，1970年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
本院移送执行的被执行人朱火郎的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初321号刑事判决中罚金一案，被执行人朱火郎已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初321号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审250号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余启仓，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]33号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余启仓退还非法占用的250.6平方米的土地(四至:东邻田,南邻路,西邻余绍见屋,北邻余启仓屋及田)；自行拆除由其非法占地250.6平方米建造的房屋(建筑面积67.8平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]33号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审250号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人余启仓，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]33号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余启仓退还非法占用的250.6平方米的土地(四至:东邻田,南邻路,西邻余绍见屋,北邻余启仓屋及田)；自行拆除由其非法占地250.6平方米建造的房屋(建筑面积67.8平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]33号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00627-2号
申请执行人肖某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
第三人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00614号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令李某甲、李某乙在日内履行义务，但被执行人李某甲、李某乙至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现申请执行人肖某某向本院申请追加冯某为被执行人。经查，冯某系李某甲的丈夫，申请执行人所主张的权利系李某甲与冯某共同生活期间财产权利，李某甲与肖某某借款所形成的债务，系夫妻关系存续期间的债务，该债务应由夫妻共同承担。虽然该案在审理中基于民事合同关系未判决冯某直接承担民事责任，但因冯某与李某甲系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理，故应追加冯某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人冯某为本案的被执行人，冯某应与被执行人李某甲、李某乙共同对申请执行人肖某某清偿欠款52300元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1900元、执行费800元。冯某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人肖某某履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘运波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2443号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州祥丰纱线有限公司、寿国祥、沈雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初15795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的1200万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3058492元，并自愿于2017年4月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3215号之二
申请执行人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店，住所地杭州萧山农产品批发市场。
经营者章旭东，男，1967年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店与被执行人王文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初13096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的63000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9295元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年7月24日，本案已执行到位标的9295元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3215号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3215号之二申请执行人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店，住所地杭州萧山农产品批发市场。经营者章旭东，男，1967年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王文飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住淳安县。申请执行人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店与被执行人王文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初13096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山农产品批发市场阿东冷冻制品店于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的63000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9295元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年7月24日，本案已执行到位标的9295元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年七月二十五日书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3846号
原告海学林，男，生于1983年9月4日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告丁三成，男，生于1979年5月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告王玲，女，生于1979年4月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告海学林诉被告丁三成、王玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海学林到庭参加诉讼，被告丁三成、王玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海学林诉称：2014年4月2日，两被告在固原市农村信用合作联社三营信用社借款40000元，由原告和其他人提供保证担保。到期后两被告未按时还本付息，无奈几保证人于2015年4月1日清偿了该笔借款，其中原告垫付了8000元。后原告多次催要，但被告推诿未付。现原告诉讼要求被告偿还8000元。
原告海学林向法庭提供证据有：贷款还本及利息客户回单一份，证明原告替被告丁三成、王玲偿还银行贷款本金8000元的事实。
被告丁三成、王玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，在原告及其他担保人的保证担保下，两被告在固原农村商业银行股份有限公司三营支行处借款40000元。借款期限届满，两被告未偿还借款，原告及其他担保人履行了担保义务，其中原告偿还了8000元。之后原告向被告催要该笔款，被告推诿未付。
本院认为：原告作为两被告借款时的保证人，在承担保证责任之后，享有向被告追偿的权力，被告应当积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁三成、王玲于本判决生效后十日内向原告海学林支付8000元。
案件受理费25元由被告丁三成、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3334号
蒋某某、岳阳明辉房地产开发有限公司
本院执行的蒋某某申请岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月七日
书记员 易美霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执811、813、815-816号
申请执行人裘用与被执行人严祥卫民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）浙0109民初664、667、669、670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的分别为50万元及利息、200万元及利息、100万元及利息、100万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执811、813、815-816号申请执行人裘用与被执行人严祥卫民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）浙0109民初664、667、669、670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的分别为50万元及利息、200万元及利息、100万元及利息、100万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十一日书 记 员  谢雨彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5628号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初2412号民事调解书,于2018年08月14日立案执行申请执行人王志浩与被执行人方金堂侵权责任纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，另收取执行费307元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1350号
钱慧芳：
申请执行人钱慧芳与被执行人宁波市镇海区桐艺教育培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人钱慧芳向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区桐艺教育培训学校有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1350号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢267号
蔡静妹：
申请执行人蔡静妹与被执行人潘益飞等民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00203号法律文书已发生法律效力，申请执行人蔡静妹向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘益飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢267号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执恢267号
潘益飞等：
申请执行人蔡静妹与被执行人潘益飞等民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00203号法律文书已发生法律效力，申请执行人蔡静妹向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘益飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢267号案件执行完毕。
2018年8月9日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3259号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山国际物流有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初20824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为5287462.5元及罚息、复利。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人赵建坤、黄霜霜住所地进行了实地调查，查得被执行人赵建坤名下有杭州萧山信谊物流有限公司、杭州金研底盘技术有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年8月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3259号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3259号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人钱凌云。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山国际物流有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初20824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为5287462.5元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人赵建坤、黄霜霜住所地进行了实地调查，查得被执行人赵建坤名下有杭州萧山信谊物流有限公司、杭州金研底盘技术有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年8月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月二十二日书记员  徐阳芷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1366号
金节：
申请执行人金节与被执行人宁波甬旭物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特110号法律文书已发生法律效力，申请执行人金节向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波甬旭物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1366号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第722号
上诉人（原审被告）王洁，女，汉族，1954年12月5日出生，住济南市。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省融资担保有限公司（原山东省东西结合信用担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人丁日恒，董事长。
委托代理人徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原审被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，经理。
原审被告济南凯诺新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洁，经理。
原审被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静，经理。
原审被告张荣静，女，汉族，l978年3月8日出生，住济南市。
原审被告张立强，男，汉族，1974年2月22号出生，住济南市。
原审被告张兆福，男，汉族，l970年1月20日出生，住济南市。
原审被告刘磊，男，汉族，1957年7月21日出生，住济南市。
原审被告林娴，女，汉族，1958年7月9日出生，住济南市。
上诉人王洁因与被上诉人山东省融资担保有限公司、原审被告山东聚华工贸有限公司、济南凯诺新型建材有限公司、济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强、张兆福、刘磊、林娴追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2098号民事判决，提起上诉。上诉人王洁未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人王洁在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初86号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，曾用名：周某某，男，1986年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2011年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2017年9月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开审理本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时20分许，被告人周某在本市南郊公园一条废弃的小铁路上趁被害人曹某某不备，将曹某某手中的手机抢走，为阻止被害人呼救，周某用手将被害人嘴巴捂住，迅速逃离现场。经鉴定，被抢银色oppoR7T手机价值人民币1066元。2017年9月22日14时许，公安机关通过前期侦查，在本市云岩七冶旭东巷煤矿村出租屋将被告人周某抓获。
事发后，被告人周某已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人周某在审理过程中也无异议，并有抓获经过，户籍信息，刑事判决书，照片，被害人曹某某的陈述，被告人周某的供述，物价鉴定意见，现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值人民币1066元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯抢夺罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后已将赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年一月一十八日
书记员 陈洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1191号
叶洪强：
申请执行人叶洪强与被执行人蒋寅合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1099号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶洪强向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1191号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2106号
原告：邱某甲，女，1990年11月20日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1981年6月1日出生，汉族。
原告邱某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张珍珍适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年4月5日生育一子名邱某乙。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由来院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告邱某甲为证明其诉求，向本院提举以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份信息、诉讼主体资格及婚后生育一子的事实。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、被告崔某某书写的保证书1份，证明被告不认证做事，每年不给家里寄钱。
被告崔某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年4月5日生育一子名邱某乙。
现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由来院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提举的经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告邱某甲与被告崔某某自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐，原告邱某甲不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告邱某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘俊俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢282号
永安财产保险股份有限公司宁波分公司：
申�执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波市斯诺柯箱柜制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01665号法律文书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市斯诺柯箱柜制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢282号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执450号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村。
经营者：黎松柏，男，1958年12月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：鲁丰盛，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人：何江纯，男，1975年3月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部与被执行人何江纯租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1778号民事判决一案中，被执行人何江纯应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部租金12503元、返还租赁物450套顶托（价值6750元），并负担案件受理费280元及公告费560元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年十月二十四日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执450号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村。经营者：黎松柏，男，1958年12月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁丰盛，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。被执行人：何江纯，男，1975年3月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部与被执行人何江纯租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1778号民事判决一案中，被执行人何江纯应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部租金12503元、返还租赁物450套顶托（价值6750元），并负担案件受理费280元及公告费560元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年十月二十四日书记员  白荣军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执3632号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5814号民事判决书，于2017年07月18日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人傅小仙、楼永信、高国民、楼建芳金融借款合同纠纷一案。执行中，经本院司法处置被执行人楼永信名下房产后，已支付申请执行人1297058+12864.24元(其中案件执行标的金额1297058元，执行费12864.24元)，其余执行请求申请人放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3815号
原告某村商业银行西乡支行。
法定代表人麦某。
委托代理人金某甲。
被告一张某。
被告二某。
被告三张某。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某甲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一、被告二于2008年12月24日签署了《个人保证贷款合同》（编号：0202008A0829）。该合同约定：被告一、被告二向原告借款人民币贰拾肆万元整；借款期限为60个月（5年）；初始月利率为5.28‰，还款方式为：从2010年3月起每季等额归还贷款本金人民币15000元，第一期还款日为2010年3月20日。为保证被告一、被告二履行还款义务，被告三为其提供了连带担保，并签署了《个人保证贷款合同》及《担保保证书》。2008年12月26日，原告按照合同约定向被告发放了贷款，然而，在合同履行期间被告一、被告二未按合同约定如期足额归还贷款本息，截止2012年11月07日，已连续或累计5期未按时足额归还贷款本金，已连续或累计16期未按时足额归还贷款利息，被告一、被告二已累计拖欠本金25798.75元，利息11855.57元，逾期罚息2990.87及复利人民币981.01元，上述合计被告一、被告二应归还贷款本金及利息等共计人民币41626.20元，虽经原告多次催收仍拒不归还贷款本息。根据《个人保证贷款合同》第八条第四款第1项之规定，借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人（原告）有权选择或并处：要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施或要求保证人清偿本合同项下全部欠款。故，原告在此要求被告提前归还全部贷款共计人民币116626.20元（拖欠的已到期贷款本息人民币41626.20元＋未到期的贷款本金余额人民币75000元）。保证人应承担连带的还款责任。综上，原告故提起诉讼，请求法院判决：1、被告一、被告二偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币116626.20元（利息、罚息、复利应计至本息还清之日止，暂计至2012年11月07日）；2、被告三承担连带的清偿责任；3、三被告连带承担本案诉讼费及实现上述债权所产生的费用。
三被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年12月24日，原告（贷款人）与被告一（借款人、）、被告二（借款人）、被告三（保证人）签订了一份《个人保证贷款合同》，约定被告一、被告二共同向原告借款人民币24万元，用于支付装修款。贷款期限从贷款实际发放之日起计算60个月，贷款的初始利率为月利率5.28‰，贷款按月结息，结息日期为每月20日，还款方式为按月付息，从2010年3月起每季定额归还贷款本金15000元。还约定若借款人未按约定期限还款，贷款人有权计收罚息；若借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。另外，关于“欠款”的约定为“借款人欠贷款人的一切款项、包括本金、利息（含罚息和某）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用”。借款人连续两期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款、要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款等。被告三同时以保证人的身份在该借款合同书上承诺就合同项下的欠款向原告提供连带责任保证。2008年12月26日，原告发放贷款24万元给被告一、被告二。被告一、被告二至今则累计有三期以上未按时足额归还贷款本息。截至本案庭审时，被告一、被告二已支付《个人抵押贷款合同》项下到期的本息债务。《个人抵押贷款合同》项下借款未到期本金60000元，被告一、被告二则未支付。
上述事实，有当事人陈述、《个人抵押贷款合同》、《承诺书》、借款借据、银行贷款帐户数据单等书证在案证实，予以认定。
本院认为，债务应得到清偿。被告一、被告二已支付《个人抵押贷款合同》项下到期的本息债务，原告关于已到期本金、利息、罚息、复利的请求，本院不予支持。原告发放贷款后，被告一、被告二未依照合同约定按时足额归还贷款本息，累计有三期以上。原告根据约定有权要求借款人提前归未到期本金60000元。被告三作为被告一、被告二向原告借款行为的连带责任保证人，依法按照约定对被告一、被告二拖欠原告的款项承担连带清偿责任。原告庭审时确认实现债权所产生费用系指诉讼费，该费用依法由各方当事人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告一张某、被告二某于本判决生效之日起三日内返还原告某村商业银行西乡支行60000元。
二、被告三张某对被告一张某、被告二某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告负担1316元，三被告负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年四月五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 温 燕 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8533号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈添阳，男，1972年9月29日出生，住惠安县。
被告李丽华，女，1972年6月12日出生，住惠安县。
原告王晚堂与被告陈添阳、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晚堂到庭参加诉讼，被告陈添阳、李丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚堂诉称，被告陈添阳以经济困难为由于2014年9月8日向原告借款3万元，有被告陈添阳出具的借条1份为据。借款时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未支付利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。请求判令被告陈添阳、李丽华偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2014年9月8日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令两被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月8日起至还款之日止的利息。
被告陈添阳、李丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告陈添阳于2014年9月8日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年9月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈添阳、李丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈添阳因需要资金于2014年9月8日向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈添阳出具借条1份交原告收执。此后，被告陈添阳未偿还原告借款及利息。被告陈添阳、李丽华于1994年9月28日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈添阳向原告借款3万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈添阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈添阳偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈添阳、李丽华为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈添阳明确约定本案借款为被告陈添阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李丽华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添阳、李丽华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告陈添阳、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1323号
申请执行人宁波立隆橡塑有限公司
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人宁波立隆橡塑有限公司与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军职务：行长
被执行人：张秀玲。
被执行人：吴峰。
被执行人：景祥虎。
被执行人：吴军。
被执行人：李发刚。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第25号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年五月二十五日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执65号
谭玉姣、韩长柏：
本院执行申请执行人谭玉姣与被执行人韩长柏离婚纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月七日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4348号
王建明：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人王建明物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4348号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16191号
原告赵金，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告赵金诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费5500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费5500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告赵金劳务费5500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执126号
申请执行人：邓良寿,男,1968年4月18日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邓良寿与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初99号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人邓良寿借款200000元及利息63000元,负担案件受理费1622.5元、执行费3869元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执126号申请执行人：邓良寿,男,1968年4月18日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,职工,住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人邓良寿与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初99号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人邓良寿借款200000元及利息63000元,负担案件受理费1622.5元、执行费3869元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十日代理书记员  赵江林