wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终663号
上诉人（原审被告）:邓江晖，女，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区川展路558号305室。
法定代表人：董留生，该公司董事长。
上诉人邓江晖因与被上诉人上海金伯利钻石首饰有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4751号民事裁定，向本院提出上诉。
邓江晖上诉称：一、对于上海金伯利钻石首饰有限公司提交的查询证明、新苏州人信息登记表（不对外证明）以及一张无法证明制作主体的变更时间表的真实性以及合法性提出质疑。事实上，邓江晖2017年并未在昆山花桥签注暂住信息，而是长期居住户口所在地。一审法院对于邓江晖提出的管辖权异议申请并未做出事实调查就裁定驳回，于法无据。二、邓江晖户口所在地为辽宁省××××区，自2017年2月28日与上海金伯利钻石销售有限公司终止劳动合同后，离开上海市浦东新区川展路居住地，随即返回户口所在地长期居住。2017年没有在江苏昆山花桥办理过居住登记。故本案应由邓江晖户口所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据2017年12月12日昆山市公安局花桥派出所出具的查询证明及信息资料显示，邓江晖的流动人口登记地址为江苏省昆山市××××室并在被诉前连续居住一年以上，故应认定江苏省昆山市××××室为邓江晖的经常居住地。邓江晖上诉称其经常居住地不在昆山市花桥镇，但未提供证据予以证明，不予支持。邓江晖的经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，邓江晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月七日
书记员 裴国强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第743号
罪犯陶新财，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）青刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人陶新财犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）鲁刑一终字第186号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）�刑执字第759号刑事裁定，将罪犯陶新财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陶新财在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶新财的悔改表现，有罪犯陶新财的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陶新财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶新财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第885号
申请执行人武玉岗，住郓城县。
被执行人王慧娟，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执246号
申请执行人蔡晓燕。
被执行人于明新。
被执行人史冰玲。
申请执行人蔡晓燕依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初388号民事调解书于2016年5月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，并未履行完毕，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初388号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第392号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。组织机构代码66353449-2。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：杜以欣，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：牛成万，男，汉族，居民。
被告：牛成修，男，汉族，居民。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：牛元修，男，汉族，居民。
被告：牛成祥，男，汉族，居民。
被告：牛家准，男，汉族，居民。
被告：牛家良，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）诉被告牛成万、牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜以欣、被告牛成万及其委托代理人崔纪元、牛成修、牛家准、牛家良到庭参加诉讼，被告牛元修、牛成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2006年2月17日，原告与被告牛成万签订3万元可循环使用的借款合同。2006年11月26日，被告牛成万依据借款合同向原告取得借款3万元，借据同时载明期限自2006年11月26日至2007年11月26日，利率10.2‰。该借款由被告牛成修等保证人保证。合同履行期间，被告牛成万未归还原告本金，将2007年9月30日前的借款利息付清，之后，被告牛成万未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款3万元及利息。
被告牛成万辩称：向原告借款3万元属实，贷款后支付了部分利息，付多少利息忘了。原告要求一次性还款，确实没有能力一次性还款，我回去筹款分期分批偿还本息。
被告牛成修辩称：当时为被告牛成万借款担保属实，原告从未向被告主张权利，已超过担保时效，为此，请求法院依法驳回对被告牛成修的诉讼请求。
被告牛家准辩称：为被告牛成万借款担保属实，该借款应当由被告牛成万偿还。
被告牛家良辩称：给被告牛成万借款担保属实，该借款应当由被告牛成万偿还，贷款都10年了，诉讼时效已超，不同意承担担保责任。
被告牛元修、牛成祥未答辩。
经审理查明：2006年2月17日，原告与被告牛成万签订3万元可循环使用的借款合同，借款合同主要约定：借款金额3万元；借款用途为运输；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.2‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2006年2月20日，原告与被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良签订最高额保证合同，合同主要约定被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良对被告牛成万的上述借款在3万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2006年11月26日，被告牛成万依据借款合同向原告取得借款3万元，借据同时载明期限自2006年11月26日至2007年11月26日，利率10.2‰。合同履行期间，被告牛成万未归还原告本金，将2007年9月30日前的借款利息付清，之后，被告牛成万未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告牛成万签订的借款合同，与被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告牛成万向原告借款3万元，有原告提供的借款、最高额保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告牛成万归还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良签订的最高额保证合同中约定保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案中原、被告约定借款至2007年11月26日到期，担保期限至2008年2月20日届满。原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，故原告要求被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛成万在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款3万元及利息（借款利息自2007年10月1日起按照约定月利率10.2‰计算至2007年11月26日止，自2007年11月27日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.2‰的150%计算）；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社对被告牛成修、牛元修、牛成祥、牛家准、牛家良承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取为275元，由被告牛成万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年五月十三日
书记员 贺可禄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3334号
上诉人（原审被告）：深圳市创科隆科技有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌振业路1号厂房、2号厂房1-3层。
法定代表人：杨常兴。
被上诉人（原审原告）：健隆投资有限公司(STRONGBASEINVESTMENTLIMITED)。住所地香港特别行政区九龙官塘开源道52-54号丰利中心11楼1117室(Unit1117，11/F，HewlettCentre，52-54HoiYuenRoad,KwunTong,Kowloon,HongKong).
代表人：吴小菊，董事。
被上诉人（原审原告）：宇之亮电子（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路103号A栋1至3层、C栋1-3层、E栋1-3层、G栋1至3层。
法定代表人：吴小菊。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初1027号
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系买卖合同纠纷，被上诉人健隆投资有限公司是香港企业，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘绍君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初951号
原告尹顺胡。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺胡诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺胡撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺胡负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1413号
原告（反诉被告）：乐清市文升商贸有限公司。
法定代表人：曹文升。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江新邦建设股份有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：倪良花，谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告乐清市文升商贸有限公司（以下简称文升公司）与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，被告新邦公司提起反诉，本院受理后适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了合并审理。文升公司的委托代理人徐祖荣、新邦公司的委托代理人倪良花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）文升公司起诉称：2012年6月20日、2013年3月25日，文升公司与新邦公司分别签订《建筑工程施工专业分包合同》和《外墙油漆工程施工合同》，合同约定，文升公司承包施工新邦公司位于乐清市珠璋村移民住宅保温和外墙油漆工程，合同签订后，文升公司按约履行合同义务。2015年2月10日，双方经核算，两工程结算价为2931964元，2月13日，新邦公司出具付款承诺书，约定于6月30日前付清工程款，但新邦公司至今仅支付工程款2640250元，尚欠余款291714元。现文升公司诉至法院，请求判令新邦公司支付工程款291714元，本案诉讼费由新邦公司负担。
被告（反诉原告）新邦公司答辩称：1、文升公司要求支付工程款的前提条件不具备，双方共签订了两份合同，其中保温合同第六条、油漆工程合同第六、七条也是对进度款项及保修金有约定，本案工程均未验收合格，文升公司没有按合同约定提供80%发票，在诉请中也没有对保修金的进行预留，文升公司诉请依据不成立；2、双方付款承诺书的付款条件不具备，付款的前提条件，若是珠璋村委于2015.6.30之前与兴邦公司结算，兴邦公司应于收到工程款15天内进行结算，本案珠璋村委并未与兴邦公司结算。另该承诺书对保修也有约定，文升公司起诉时并未剔除2%的保修金。被告（反诉原告）反诉称：双方分别于2012年6月20日和2013年3月25日签订了《建筑工程施工专业分包合同》和《外墙油漆工程施工合同》，合同约定文升公司承包施工新邦公司位于乐清市珠璋村移民公寓住宅保温和外墙油漆工程，同时对工程款结算办法、工程质量及工程期限等作出了明确约定。但之后文升公司没有按期完成工程，且工程质量达不到合格标准，工程多处存在严重质量问题，现文升公司不但没有及时返工处理工程质量问题，反而起诉要求支付工程款，现反诉要求文升公司对涉案工程进行返工修复，已达到合同约定的质量标准；文升公司赔偿因工期延误造成的违约金（从2013年6月25日起按1000元／天计算至2014年6月15日止）；本案诉讼费由文升公司承担。
经审理查明：2012年6月20日文升公司与新邦公司签订《建筑工程施工专业分包合同》，新邦公司将岭底乡珠璋村移民公寓式住宅保温工程发包给文升公司施工，合同约定：工程期限以文升公司指定施工进度工期为准，工程款按每月进度的80%付款，单项工程验收合格后支付18%，工程验收合格后预留2%保修金，除保修金外余款在一个月内付清（领款时需提供80%材料税发票），保修期为一年，竣工验收时文升公司需提供全套竣工资料。2013年3月25日，原、新邦公司签订《外墙油漆工程施工合同》，新邦公司将岭底乡珠璋村移民公寓式住宅外墙油漆工程分包给文升公司施工，合同约定：工程量暂估18000平方米，按实际油漆面积计算为准，单价按75元／平方米计算，并提供80%的正式税务发票，按实际完成进度的80%支付工程进度款，付款时间在次月10号左右，全部工程完成后再付10%，待竣工验收合格后再付8%，留2%作为保修金，保修期一年，从正式开工到完工工期为90天，提前或拖延每天奖罚1000元。2015年2月10日，原、新邦公司双方对工程款进行结算，新邦公司需向文升公司支付工程款为2931964元。2015年2月13日，新邦公司向文升公司出具付款承诺书，写明“乐清虹桥珠璋村移民公寓项目外墙保温及外墙油漆温州兴邦公司欠曹文升剩余工程款应于2015年6月30日之前结清（全部工程量见结算清单），若珠璋村村委会于6月30日（2015年）之前与兴邦公司结算，兴邦公司应于收到工程款壹拾伍天内付钱费曹文升，并全部结清工程款”。现珠璋村村委会尚未与新邦公司对工程款进行结算。庭审中，原、新邦公司确认新邦公司已付的工程款为2640250元。
以上事实由文升公司营业执照、新邦公司基本情况、《建筑工程施工专业分包合同》、《外墙油漆工程施工合同》、珠璋村公寓楼保温油漆结算单、付款承诺书、珠璋村村委会证明及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，文升公司与新邦公司签订的《建筑工程施工专业分包合同》、《外墙油漆工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。双方在签订《建筑工程施工专业分包合同》、《外墙油漆工程施工合同》时仅对单价进行了约定，后经双方最终结算后确定为2931964元，故新邦公司应以该数额向文升公司支付工程款，扣除新邦公司已支付的2640250元，新邦公司尚需支付291714元。虽然双方签订的《建筑工程施工专业分包合同》、《外墙油漆工程施工合同》约定文升公司需提供80%发票，新邦公司预留2%保修金，但新邦公司在2015年2月13日出具的付款承诺书中已明确剩余工程款于2015年6月30日之前结清，若珠璋村村委于2015年6月30日前与新邦公司结算，新邦公司应于收到工程款15天内付清给曹文升（文升公司法定代表人），并全部结清工程款，可见双方已对工程款的支付进行了重新约定，即新邦公司应于2015年6月30日前支付全部剩余工程款，故新邦公司关于文升公司需提供80%发票，工程款预留2%作为保修金的抗辩，本院不予采纳，文升公司要求支付剩余工程款291714元的诉请，本院予以支持。新邦公司反诉要求文升公司对涉案工程进行返工修复，赔偿工期延误造成的违约金，但其未提供足够的证据予以证明，新邦公司的该反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江新邦建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）乐清市文升商贸有限公司支付工程款291714元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）浙江新邦建设股份有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费5676元，减半收取2838元，反诉受理费3388元，减半收取1694元，由新邦公司新邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 於丹建
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第159号
原告易妙，女，1988年2月5日出生，汉族，无业。
原告刘江波，男，1986年7月24日出生，汉族，务工。
被告张家界捷程旅游实业发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路。
法定代表人蒋惠玲，总经理。
被告黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，公务员。
委托代理人黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，无业。
本院在审理原告易妙、刘江波与被告张家界捷程旅游实业发展有限公司、黎中华合同纠纷一案中，原告易妙、刘江波于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告易妙、刘江波的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易妙、刘江波撤回起诉。
本案诉讼费33040元，减半收取16520元，本院予以免收。
审判员 郑小兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第262号
原告：靳刚生，男，汉族。
被告：谷和平，男，汉族。
被告：韩永锐，男，汉族。
本院在审理原告靳刚生诉被告谷和平、韩永锐买卖合同纠纷一案中，原告靳刚生于2014年12月15日向本院提出对被告谷和平、韩永锐的撤诉申请。
本院认为，原告靳刚生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳刚生撤诉。
受理费213元，减半收取107元，由原告靳刚生负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦元豪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第36号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋某甲，男，1966年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人晋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人晋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日上午，被告人晋某甲无证驾驶无号牌摩托车，由简阳市三合镇往踏水镇中和村方向行驶。当车行至简阳市三合镇马骡村1组，被告人晋某甲因操作不当，撞到前方右侧步行的被害人范某某，致被害人范某某倒地后当场死亡。事故发生后，过路群众报警。被告人晋某甲在现场等候处理。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人晋某甲承担事故的全部责任。被害人范某某经鉴定为车祸致重型颅脑损伤死亡。
被告人晋某甲到案后如实供述了上述肇事经过，赔偿了被害方的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人晋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人晋某甲的户籍证明，供养关系证明，村委会证明，证人谢某、王某某、晋某乙的证言，被告人晋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某甲违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人晋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人晋某甲得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人晋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 园
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第36号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人晋某甲，男，1966年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人晋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人晋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日上午，被告人晋某甲无证驾驶无号牌摩托车，由简阳市三合镇往踏水镇中和村方向行驶。当车行至简阳市三合镇马骡村1组，被告人晋某甲因操作不当，撞到前方右侧步行的被害人范某某，致被害人范某某倒地后当场死亡。事故发生后，过路群众报警。被告人晋某甲在现场等候处理。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人晋某甲承担事故的全部责任。被害人范某某经鉴定为车祸致重型颅脑损伤死亡。被告人晋某甲到案后如实供述了上述肇事经过，赔偿了被害方的损失并取得了谅解。上述事实，被告人晋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人晋某甲的户籍证明，供养关系证明，村委会证明，证人谢某、王某某、晋某乙的证言，被告人晋某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某甲违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人晋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人晋某甲得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：被告人晋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一五年一月十三日书记员  刘 园
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4071号
原告皇甫战磊，男，1980年12月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任红波，男，1965年3月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告皇甫战磊诉被告任红波、孙定稳民间借贷纠纷一案中，原告皇甫战磊申请撤回对孙定稳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫战磊撤回对被告孙定稳的起诉。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十二月九日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4071号之一
原告皇甫战磊，男，1980年12月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任红波，男，1965年3月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告皇甫战磊诉被告任红波民间借贷纠纷一案中，原告皇甫战磊以需要收集证据为由申请撤回对任红波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫战磊撤回对被告任红波的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告皇甫战磊负担。
审 判 员 王玉平
二〇一七年一月二十四日
代书记员 丁培真
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人张华水。
被执行人尹华军。
被执行人尹晚玉。
被执行人杨兰香。
被执行人张映解。
被执行人尹正枚。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第13号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人张金山，职务董事长。
被执行人赵百苓。
被执行人张桂芝。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人赵百苓、张桂芝追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）双桥民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人赵百苓以及本院在执行过程中查封被执行人赵百苓名下的车辆长期下落不明，查封二被执行人应收取的征地、拆迁补偿款短时间内亦无法明确和兑现。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵百苓、张桂芝有可供执行的财产，因此申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司发现被执行人赵百苓、张桂芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第13号
申请执行人承德运输集团有限责任公司住所地承德市开发区。
法定代表人张继臣职务董事长
被执行人承德四方长途汽车客运有限公司住所地承德市双桥区。
法定代表人赵德军职务总经理。
本院在执行承德运输集团有限责任公司与承德四方长途汽车客运有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德四方长途汽车客运有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第967号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月四日书记员傅再冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王莉，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21010.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21010.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执754-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传东与杨同海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23302号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李闯，男，1986年8月17日出生，住上海市黄浦区打浦路***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,172.07元。原告诉称，被告李闯系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,172.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1451号
罪犯左德坡。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人左德坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月17日以（2010）冀刑四复字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯左德坡因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月13日至2012年10月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯左德坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯左德坡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执205号
申请执行人黄连路，男，汉族，住保定市。
被执行人孙向华，男，汉族，住保定市。
黄连路诉孙向华借款合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙向华人民币151623元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年十二月六日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执205号申请执行人黄连路，男，汉族，住保定市。被执行人孙向华，男，汉族，住保定市。黄连路诉孙向华借款合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙向华人民币151623元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年十二月六日书记员  王皓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终48号
上诉人（原审被告）：湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号。
法定代表人：孔仲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹谷分，该公司职工。
委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洞口县百盛建筑器材租赁服务部，经营场所洞口县洞口镇洞山路原洞口乡政府隔壁。
经营者：鲁伯文，男，1959年6月9日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行，经营场所洞口县洞口镇洞山路原洞口乡政府隔壁。
经营者：赵宗安，男，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺显良，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
原审被告：湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、2、3、6工程项目部，住所地洞口县雪峰建材城。
负责人：曹谷分，该项目部经理。
上诉人湖南众诚建设工程有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人洞口县百盛建筑器材租赁服务部（以下简称百盛服务部）、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行（以下简称安胜租赁行）、贺显良及原审被告湖南众诚建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、2、3、6工程项目部（以下简称雪峰项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，主要包括：1、众诚公司是否系建筑器材租赁合同的当事人；2、众诚公司从何时开始使用租赁物；3、本案所涉的租赁物应该由谁负责运输退还；4、本案所涉租赁物具体有多少未退还给百盛服务部、雪峰项目部；5、百盛服务部、安胜租赁行曾起诉要求众诚公司支付2013年9月1日之后的租金，该案已审结，本案是否存在重复诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初864号民事判决；
本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人湖南众诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费11480元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00118号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日被该局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城�刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、姚旭出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2012年8月9日3时许，被告人陈某甲受陈某乙（已判刑）邀约，伙同陈某丙、喻某、张某（已判刑）驾车到武钢矿业有限责任公司程潮铁矿选矿车间，趁无人值守之机，采取撬门入室的手段，盗得铜精矿20袋。同月10日3时许，被告人陈某甲受陈某乙邀约，伙同陈某丙、喻某、张某，再次驾车到上述地点，采取同样手段，再次盗得铜精矿20袋。上述铜精矿共计净重1，820.00公斤。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗铜精矿价值人民币8，372.00元。案发后，被告人陈某甲退出赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、报案材料、涉案照片、户籍证明、收条、收据、刑事判决书；证人王某、占某、刘某、胡某、肖某、余某、赵某、喻某、张某、陈某乙、陈某丙的证言；价格鉴定意见书、价格复核意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，退出部分赃款，可从宽处罚。黄石市大冶市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人陈某甲进行社区矫正。据此，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中二0一四年四月二十三日
书记员 吕 璟 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3517号
原告：葛志勇，男，1976年3月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杨立新，女，1979年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。
原告葛志勇与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托代理人游志强，被告杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛志勇向本院提出诉讼请求：判决被告杨立新偿还原告欠款、利息及违约金共计1516360元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年9月28日向原告借款111万元，双方签订了借款协议，约定利息为日息千分之一，到期日偿还本息合计1416360元，如被告到期不还，应向原告支付违约金10万元。2015年9月29日，原告依照约定通过网上银行分两次向被告指定的孙静寰农行账户转账共计111万元。到期后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，故起诉，请求法院支持原告诉请。
杨立新承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但表示其现在没有能力偿还原告欠款。
本院认为，被告杨立新承认原告葛志勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告葛志勇与被告杨立新签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告已依照约定给付被告借款，被告应履行相应的还款义务。原告葛志勇要求被告杨立新偿还借款本金111万元，提供了相关借款协议及转账凭证等证明材料予以证实，且被告杨立新对此认可，故本院对此予以支持。因原告葛志勇主张的借期内利息及逾期违约金均过高，本院按照年利率24%予以支持。
综上，被告杨立新应偿还原告葛志勇借款本金111万元，并以111万元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立新自本判决生效之日起十日内偿还原告葛志勇借款本金111万元，并以111万元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告葛志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18447元，减半收取计9224元，保全费5000元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3517号
原告：葛志勇，男，1976年3月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杨立新，女，1979年7月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告葛志勇与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托代理人游志强，被告杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛志勇向本院提出诉讼请求：判决被告杨立新偿还原告欠款、利息及违约金共计1516360元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年9月28日向原告借款111万元，双方签订了借款协议，约定利息为日息千分之一，到期日偿还本息合计1416360元，如被告到期不还，应向原告支付违约金10万元。2015年9月29日，原告依照约定通过网上银行分两次向被告指定的孙静寰农行账户转账共计111万元。到期后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，故起诉，请求法院支持原告诉请。
杨立新承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但表示其现在没有能力偿还原告欠款。
本院认为，被告杨立新承认原告葛志勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告葛志勇与被告杨立新签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告已依照约定给付被告借款，被告应履行相应的还款义务。原告葛志勇要求被告杨立新偿还借款本金111万元，提供了相关借款协议及转账凭证等证明材料予以证实，且被告杨立新对此认可，故本院对此予以支持。因原告葛志勇主张的借期内利息及逾期违约金均过高，本院按照年利率24%予以支持。
综上，被告杨立新应偿还原告葛志勇借款本金111万元，并以111万元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立新自本判决生效之日起十日内偿还原告葛志勇借款本金111万元，并以111万元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告葛志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18447元，减半收取计9224元，保全费5000元，由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘凯月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路
委托诉讼代理人：张少华，该行主任。
委托诉讼代理人：刘庭华，该行风险管理部经理。
被告：朱永君，男，汉族，1974年1月6日生，住阜南县。
被告：徐雪梅，女，汉族，1975年3月1日生，住阜南县。
被告：时华英，女，汉族，1953年9月9日生，住阜阳市颍州区。
被告：朱传华，男，汉族，1944年12月10日生，住阜阳市颍州区。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18376.28元及利息6168.32元（利息算至2016年4月13日，以后利息算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月20日，被告朱永君向原告申请贷款30000元，原告于2010年8月5日与其签订借款合同约定贷款30000元，并将贷款30000元转入被告朱永君账户供其使用。双方约定贷款额度有效期为二年，为自助循环贷款，单笔借款期限为一年，利率为6.372%，如超期还贷，利率为9.558%。2011年8月4日贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告贷款本金11623.72元及利息2951.67元。截止到2016年4月13日尚欠借款本金18376.28元及利息6168.32元未还。
被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告朱永君与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告时华英在该合同担保人处签字按印。合同约定：被告朱永君向原告借款30000元，用款期限自2010年8月5日起至2011年8月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。担保人的保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息偿清为止。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告朱永君在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款，同时确认该笔借款利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告朱永君与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订的借款合同，被告时华英在借款合同担保人处签名捺印，被告时华英出具的同意担保承诺书、被告朱传华出具的亲属担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告朱永君未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告徐雪梅与朱永君于2009年3月23日登记结婚，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，被告徐雪梅亦应承担共同偿还义务。被告时华英、朱传华未按借款合同及担保书约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年4月13日，被告尚欠借款本金18376.28元，该款利息6168.32元，共计24544.6元。
综上所述，原告诉讼请求被告朱永君、徐雪梅偿还借款本金18376.28元，该款利息6168.32元（利息暂计算至2016年4月13日，以后至还清之日止），共计24544.6元；被告时华英、朱传华承担连带清偿责任。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永君、徐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金18376.28元，该款利息6168.32元（利息暂计算至2016年4月13日，以后按合同约定至还清之日止），共计24544.6元；被告时华英、朱传华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费200元，合计614元，由被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1639号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路委托诉讼代理人：张少华，该行主任。委托诉讼代理人：刘庭华，该行风险管理部经理。被告：朱永君，男，汉族，1974年1月6日生，住阜南县。被告：徐雪梅，女，汉族，1975年3月1日生，住阜南县。被告：时华英，女，汉族，1953年9月9日生，住阜阳市颍州区。被告：朱传华，男，汉族，1944年12月10日生，住阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18376.28元及利息6168.32元（利息算至2016年4月13日，以后利息算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月20日，被告朱永君向原告申请贷款30000元，原告于2010年8月5日与其签订借款合同约定贷款30000元，并将贷款30000元转入被告朱永君账户供其使用。双方约定贷款额度有效期为二年，为自助循环贷款，单笔借款期限为一年，利率为6.372%，如超期还贷，利率为9.558%。2011年8月4日贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告贷款本金11623.72元及利息2951.67元。截止到2016年4月13日尚欠借款本金18376.28元及利息6168.32元未还。被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告朱永君与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告时华英在该合同担保人处签字按印。合同约定：被告朱永君向原告借款30000元，用款期限自2010年8月5日起至2011年8月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。担保人的保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息偿清为止。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告朱永君在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款，同时确认该笔借款利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告朱永君与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订的借款合同，被告时华英在借款合同担保人处签名捺印，被告时华英出具的同意担保承诺书、被告朱传华出具的亲属担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告朱永君未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告徐雪梅与朱永君于2009年3月23日登记结婚，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，被告徐雪梅亦应承担共同偿还义务。被告时华英、朱传华未按借款合同及担保书约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年4月13日，被告尚欠借款本金18376.28元，该款利息6168.32元，共计24544.6元。综上所述，原告诉讼请求被告朱永君、徐雪梅偿还借款本金18376.28元，该款利息6168.32元（利息暂计算至2016年4月13日，以后至还清之日止），共计24544.6元；被告时华英、朱传华承担连带清偿责任。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永君、徐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金18376.28元，该款利息6168.32元（利息暂计算至2016年4月13日，以后按合同约定至还清之日止），共计24544.6元；被告时华英、朱传华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费200元，合计614元，由被告朱永君、徐雪梅、时华英、朱传华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初1639号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1830号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郑跃辉，男，1982年10月2日出生，汉族，地址：叶县，
被告郑中华，男，1966年08月11日出生，汉族，地址：叶县，
被告张国顺，男，1962年6月20日出生，汉族，地址：叶县，
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告高松峰、高科借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1231号
原告宋泽亮某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告吉卫品某，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。
本院在审理原告宋泽亮某诉被告吉卫品某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以双方案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋泽亮某撤回起诉。
本案受理费25元由原告宋泽亮某负担（已交纳）。
审判员 王 慧
二〇一六年十月九日
书记员 李培熙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢270号
申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人：刘汝伟，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。
被执行人：孙绪鹏，男，汉族，1981年11月14日生，住青岛市。
被执行人：苗增春，男，汉族，1976年4月5日生，住胶州市。
被执行人：李从霞，女，汉族，1974年9月10日生，住胶州市。
被执行人：贾喜珺，女，汉族，1972年9月15日生，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6094号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1901号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人:马继瑞，男。
被执行人：马修亮，男。
被执行人：马修雷，男。
被执行人：马言夺，男。
被执行人：马言钦，男。
申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人马修雷、马言夺、马言钦、马继瑞、马修亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1901号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人马继瑞、马修亮偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及利息、罚息和复利；被告马继瑞、马修亮于2015年10月10日偿还原告借款本金50000元（已当庭过付），借款利息、罚息和复利以原告的银行系统计算的实际数额于2016年3月1日前付清。二、被执行人马修雷、马言夺、马言钦对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1901号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1901号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人:马继瑞，男。被执行人：马修亮，男。被执行人：马修雷，男。被执行人：马言夺，男。被执行人：马言钦，男。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人马修雷、马言夺、马言钦、马继瑞、马修亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1901号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人马继瑞、马修亮偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及利息、罚息和复利；被告马继瑞、马修亮于2015年10月10日偿还原告借款本金50000元（已当庭过付），借款利息、罚息和复利以原告的银行系统计算的实际数额于2016年3月1日前付清。二、被执行人马修雷、马言夺、马言钦对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1901号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2095-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人冯光华。
被执行人冯光忠。
被执行人冯光文。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯光华、冯光忠、冯光文金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1649号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2279号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告方汉米，男，1958年10月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方汉米供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯黄腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4036号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市华联购物中心有限公司袁花店，住所地浙江省海宁市袁花镇河东街38号2-4。
主要负责人：沈冲良，该店员工。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告海宁市华联购物中心有限公司袁花店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 范云程
二〇一六年八月十日
书记员 吕 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00500号
原告陕西某工程机械有限公司。
被告张某某。
被告曹某某。
被告曹某。
被告陈某某。
本院在审理原告陕西某工程机械有限公司与被告张某某、曹某某、曹某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告榆林市文昌房地产开发有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某工程机械有限公司申请撤回对被告张某某、曹某某、曹某、陈某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某工程机械有限公司撤回对被告张某某、曹某某、曹某、陈某某的起诉。
案件受理费12400元，收取400元，退还原告陕西某工程机械有限公司12000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷梦娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1831号
原告吴子明。
被告宿宁。
原告吴子明诉被告宿宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿宁所有的蒙H714**号越野车一辆予以查封，原告愿以自有挖掘机一台提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿宁所有的蒙H714**号越野车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 王红蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1512号
罪犯岩胆，男，1981年3月8日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出了（2009）普中刑初字第266号刑事判决书，以被告人岩胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩胆服判，判决发生法律效力。2009年9月7日，罪犯岩胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第876号、（2012）普中刑执字第1271号、（2013）普中刑执字第1572号、（2014）普中刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯岩胆共减刑3年零11个月（刑期至2020年1月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1510号减刑建议书，提请本院对罪犯岩胆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩胆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩胆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日刑事裁定书中，已从严3个月。
本院认为，罪犯岩胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩胆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催8号
申请人：新�市山龙带钢有限公司，住所地：江西省新余市良山镇。
法定代表人：严冬华，董事长。
申请人新余市山龙带钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138005897的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市百鑫不锈钢制管厂，帐号为20×××26）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市山龙带钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新余市山龙带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年1月22日受理了申请人新余市山龙带钢有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138005897，金额为50000元，收款人为温岭市百鑫不锈钢制管厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月31日作出了（2016）浙1081民催8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新余市山龙带钢有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2062号
申请执行人王瑞军，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王瑞军申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款11068元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）穗中法执字第3793号
杨文江、欧美投资集团有限公司、青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥：
你们之间借款纠纷一案，（2014）穗中法金民初字第155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人欧美投资集团有限公司、青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨文江的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院采取多项强制执行措施，其中在广东省高级人民法院提取了被执行人欧美投资集团有限公司应领回的受理费、扣划了被执行人的多笔银行存款，共计10543093.56元。被执行人在2017年9月29日按照双方达成的执行和解协议将应付款项2亿元划至本院账户。本院在扣除执行费277568元后，将执行款共210265525.56元发放给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第20-1号
申请执行人林庆春，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：揭西县。
被执行人王泽澄，男，汉族，1986年5月11日出生，住址：揭西县。
申请执行人林庆春与被执行人王泽澄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽澄应付还申请执行人林庆春货款人民币193206元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月21日起计至实际还款之日止）。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人王泽澄的财产状况，均未发现被执行人王泽澄名下有可供执行的财产。经询申请执行人林庆春也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王泽澄现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人王泽澄可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人�法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 王贵鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02696号
原告：谢某，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子，名徐某乙，一女，名徐某丙，均已成年。婚后，原、被告经常因生活琐事发生吵闹，夫妻分居生活长达十多年，夫妻感情名存实亡。故诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚解除夫妻关系；2、婚前个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县艾亭镇大西村民委会证明1份，据以表明原、被告于1985年腊月16日举行婚礼，至今没有办理结婚证；
3、临泉县人民法院（2011）临民一初字第02593号民事判决书及离婚起诉状各1份，据以表明原、被告因夫妻感情不和，曾与2011年6月向本院提出离婚的事实；
4、被告徐某甲2011年的书面答辩状1份，据以表明被告与原告感情破裂，被告明知道感情破裂，仍坚持不离的情况；
5、证人马某、王某的书面证言2份、马某的出庭证言1份，据以表明原告谢某与被告徐某甲因感情不和分居较长，无和好可能的事实。
被告徐某甲辩称：原告所述不实。原告十年前就有外遇，对家庭不尽义务，对孩子也不管不问。被告不同意与原告离婚，因为被告身体不好，孩子结婚及上学所欠外债没有能力偿还，如果原告承担一半的外债，我就同意离婚。
被告徐某甲未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告谢某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女名徐某丙，现在均已成年。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活多年。原告谢某曾于2011年6月向法院起诉，要求与被告徐某甲离婚，法院判决不准原告谢某与被告徐某甲离婚，判决后原告谢某与被告徐某甲仍未一起生活，夫妻关系仍然未能缓和，原告谢某诉讼要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，子女均已成年。由于双方性格各异，在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，原、被告不能互让互谅，无法共同生活，原告离家多年未归，互不履行夫妻义务。原告于2011年向本院提起诉讼，要求与被告徐某甲离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍未共同生活，可见其夫妻感情确已破裂。故原告谢某诉讼要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲以让原告谢某承担婚后共同债务为同意离婚之条件，被告谢某离家多年，对家庭债务予以否认。被告徐某甲要求原告谢某共同承担债务辩解理由，本院不予支持。本案中，被告所主张的债务，并不妨碍该债务的债权人，对原、被告另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执495号
申请执行人胡凤磊，男，1982年4月8日出生，汉族，馆陶县房寨镇西浒演村人，住。
被执行人张学国，男，1978年11月3日出生，汉族，馆陶县寿山乡寿东村人，住。
胡凤磊与张学国民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张学国未履行生效法律文书确定的义务，胡凤磊申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 程东帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2407号
罪犯史从成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人史从成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人史从成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史从成在服刑期间，于2013年5月15日至2016年1月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史从成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1704号
原告：朱海峰，男，1990年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：沈奥，女，1991年8月31日生，汉族，住址同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱海峰、沈奥与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰、沈奥、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰、沈奥向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月19日，共计23587.674元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款714778元。合同约定原告逾期付款的违约金按照日万分之一的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月18日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，原告朱海峰、沈奥与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价714778元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告朱海峰、沈奥提交房屋租赁合同及付款凭证，证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，月租金为2000元。并认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知、房屋租赁合同、付款凭证及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告已举证证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，产生租金损失，但其租赁的房屋无论从地段还是面积都与其在被告处所购房屋存在差异。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱海峰、沈奥逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告朱海峰、沈奥负担158元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费390元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保76号
申请人：贾金鑫，现住吉林省农安县。
被申请人：高占青，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
申请人贾金鑫于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高占青所有的号重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车进行查封。申请人贾金鑫以人民币2.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高占青所有的号重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车。期限为2016年9月21日。
案件申请费270.00元，由申请人贾金鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保76号之一
解除保全申请人：贾金鑫，现住吉林省农安县。
被申请人：高占青，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
贾金鑫与高占青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0122财保76号民事裁定，对被申请人高占青所有的黑BQ06**号重型半挂牵引车及黑BQ8**挂重型仓栅式半挂车进行诉前财产保全。贾金鑫于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人贾金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人高占青所有的黑BQ06**号重型半挂牵引车及黑BQ8**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐宁宁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-1-5
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-3
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一二年十二月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第78号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第78号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：谢林生，男，1962年4月28人出生，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6015。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告谢林生金融借款合同纠纷一案。本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员毛振良独任审判，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告谢林生缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款122000元给被告用于开办木材厂，贷款期限自2006年11月15日起至2008年11月10日止，期间月利率为8.4‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未归还本金，至2012年7月31日，被告共支付利息1571.36元。被告不按约定期限还款的行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金122000并支付相关利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证复印件各1份；2、身份证复印件1份；3、信用借款合同复印件1份；4、广东省农村信用合作社借款借据复印件1份；5、贷款核对函、不良贷款本息催收通知书复印件各1份。
被告谢林生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告谢林生因经营木厂缺乏资金周转，于2006年11月115日与原告的下属机构龙溪农村信用合作社礼村分社签订《信用借款合同》，合同约定由龙溪农村信用合作社礼村分社借款122000元给被告，借款期限自2006年11月15日至2008年11月10日止，借款月利率为8.4‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪农村信用合作社礼村分社依约发放了贷款122000元给被告。被告借款后，除归还了2006年11月15日至2006年12月31日的利息1571.36元外，其余利息与本金未还，借款逾期后，原告曾多次向被告追收借款及利息，被告均以经济困难为由而拒不返本付息，因而引起纠纷。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营木厂缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金122000元及2006年12月31日后的利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金122000元并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，合同期内的利息应按约定利率计付，逾期部分按双方约定的逾期利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢林生在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金122000元及利息（从2007年1月1日至2008年11月10日按8.4‰计付利息，2008年11月11日起按双方约定逾期利率12.6‰计付至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告谢林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员毛振雄
二〇一二年十二月二十七日
书记员童春梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2560号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：朱伟东，男，1980年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告朱伟东服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 唐齐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第699号
原告杨道同，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建光、刘振，河南豫龙律师事务所律师。
被告姜全良，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告杨道同与被告姜全良农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道同撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1664号
原告：孙永平。
被告：程跃华。
被告：杭州八达客运旅游有限公司，住所地：杭州市拱墅区明真宫5幢一层。
法定代表人：权太杭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：周波。
本院在审理原告孙永平诉被告程跃华、杭州八达客运旅游有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永平撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由被告程跃华自愿负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张乐慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1020号
申请执行人何叶南。
被执行人沈春燕，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人孙浩俊。
被执行人姜卫。
本院在执行何叶南与沈春燕、孙浩俊、姜卫女（2016）浙0902执1020号民间借贷纠纷一案中，被执行人搬迁房屋已保全，该可执行财产在2016年11月底才能分配拆迁房屋，故不可在执行期限内执行完毕，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 何俊毅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1630号
原告：四川金川农饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：史群芝。
被告：张成会。
原告四川金川农饲料有限公司与被告张成会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告四川金川农饲料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金川农饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川金川农饲料有限公司撤诉。
本案受理费1680元，由原告四川金川农饲料有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一六年十一月八日
书记员 黄自春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执400号
申请执行人李青林，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李彦（曾用名李艳），男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李青林与被执行人李彦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月28日作出的(2016)吉0112民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金8225.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1548号
申请执行人徐玉贵。
被执行人金富生。
申请执行人徐玉贵与被执行人金富生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第391号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为货款本金人民币18000元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币250元。
本案在执行过程中，申请执行人已履行人民币13000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1548号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1548号
申请执行人徐玉贵
被执行人金富生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00391号，依法向被执行人金富生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金富生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金富生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第68号
申请执行人王呈刚，山东三星集团有限公司职工。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，经理。
被执行人王成忠，邹平县三宝畜牧科技有限公司法定代表人。
申请执行人王呈刚与被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠纠纷一案，本院于二0一三年十二月四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2600000元，已执行／元，尚欠2600000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1551号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月九日
书记员 夏 毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2913号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告陈国峰，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告陈国峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月二十四日
书记员 栾小云
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢10号
申请执行人吴静，女，1968年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01153号民事调解书，于2015年10月29日以（2015）徽执字第00247-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道××的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号。现被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道××的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5639号
申请执行人苏伟民，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。
法定代表人孙世珍。
被执行人孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告苏伟民与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0602民初7486号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同支付给原告苏伟民货款679424.75元，并支付以15万元为基数自2017年5月5日起，以20万元为基数自2017年6月5日起，以329424.75元为基数自2017年7月5日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍债务众多，本案已从本院另案拍卖孙世珍名下的房地产款项中参与分配到人民币139207.10元元，此外经向辖区银行、车辆、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5639号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕