wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2211号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被告罗某某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民。被告刘某某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告罗某某、刘某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行到庭参加诉讼，被告罗某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求判令：l、被告罗某某立即偿还借款本金600000元，利息145452元（利息从2015年8月18日计算至2017年7月31日），本息合计745452元，并继续按合同约定利率偿还2017年8月1日起至实际清偿日止的借款利息；2、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告罗某某、刘某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月16日，中国银监会湖南监管局下发文件《中国银监会湖南监管局关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行及其辖区内49个分支机构开业，该行开业的同时原涟源市农村信用合作联社及所辖信用社（分社）自行终止，债权债务由原告涟源农商银行及其辖区内分支机构承接。2、2015年8月15日，被告罗某某与原告涟源市农商银行（原涟源市农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》，约定2015年8月15日至2017年8月14日期间，贷款人（原涟源市农村信用合作联社）向借款人罗某某发放最高额不超过600000元的贷款，固定月利率8.1‰，逾期利率为合同约定利率基础上加付30%。同日，被告刘某某为被告罗某某上述《最高额借款合同》项下债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等，其中主债务最高本金为600000元）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告刘某某与原告涟源市农商银行（原涟源市农村信用合作联社）签订了《最高额保证合同》。2015年8月18日，按照上述《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，原告涟源市农商银行（原涟源市农村信用合作联社杨家滩信用社）向被告罗某某发放贷款600000元，约定借款用途为经营铝材，到期日为2017年8月18日，还款方式为按季清息、到期还本，被告罗某某出具了借据。此后，被告罗某某没有按约清偿利息，至2017年7月31日止，被告罗某某尚欠原告借款本金600000元，利息115506元（从2015年8月18日计算至2017年7月31日），本息合计715506元。上述款项，原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告罗某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告罗某某、刘某某主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告罗某某签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应当履行。被告罗某某尚欠原告涟源农商银行贷款本金600000元，利息145452元，本息合计745452元的事实清楚，证据充分。借款合同第三条约定，如借款人违反本合同规定的义务有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。故原告涟源农商银行要求被告罗某某立即偿还贷款本息并继续按借款合同约定的固定利率清偿后段利息的诉讼请求，本院予以支持；四、被告刘某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某于本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息115506元（从2015年8月18日计算至2017年7月31日），本息合计715506元，后段利息继续按月利率8.1‰从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告刘某某对被告罗某某上述债务负连带清偿责任，被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告罗某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11255元，由被告罗某某、刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖 红人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇一八年一月十五日代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人程泽明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人王海文，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李金弟，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人程泽明、王海文、李金弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第86号案终结本次执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
被执行人程泽明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人王海文，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李金弟，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人程泽明、王海文、李金弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据本案案情情况暂缓执行，终结本次执行。
本院认为，根据本案案情，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第86号案终结本次执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月九日
书记员 李炳林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1182号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周能贵，男，1984年5月15日出生，住湖南省衡南县。
原告中银消费金融有限公司与被告周能贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年七月三十一日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1182号	原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：黄志刚。	委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。	委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。	被告：周能贵，男，1984年5月15日出生，住湖南省衡南县。	原告中银消费金融有限公司与被告周能贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年七月三十一日	法官助理李劲	代理书记员  陈巧玲																											校对人：李 劲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4307号
上诉人（原审原告）：陈天晶，女，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于凤阳，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人陈天晶因与被上诉人于凤阳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈天晶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.判令被上诉人向上诉人返还并腾空涉诉房屋以及其控制期间不当得利租赁金（按实际发生日期计算）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人原本系民间借贷关系，涉诉房屋的租赁合同系用以贷款逾期不还作为抵押之凭证，属名为租赁实为借贷。上诉人还清借贷本金及利息后，双方签署了《解除债权债务协议书》，按理被上诉人应将租赁予他的房屋收回并亲自返还给上诉人，但被上诉人在签字后，拿起钱款就离去，等上诉人要求其返还房屋时，被上诉人已不知去向，多次致电联系，至今未果。二、一审适用法律错误。
于凤阳辩称，与我无关，上诉人给完我钱，我就把房子交给她了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈天晶向一审法院起诉请求，1.请求解除陈天晶、于凤阳签订的房屋租赁协议，将房屋返还陈天晶；2.诉讼费由于凤阳承担。
一审法院认定事实:2016年5月26日，陈天晶与于凤阳签订一份《房屋租赁协议》，约定的主要内容为：陈天晶将其所有的位于沈阳市于洪区广业西路140-7号30号楼2-2-2室房屋出租给于凤阳，租期自2016年5月26日至2026年5月25日止，月租金500元；在租期内于凤阳不得中途将房屋转租他人等。2016年6月3日和9日，陈天晶因家庭所需向于凤阳借款30,000元。2016年约8、9月份，于凤阳将该房屋转租给他人。2016年11月24日，在案涉房屋内，陈天晶的母亲将陈天晶所借于凤阳的借款本息全部偿还给于凤阳，于凤阳为陈天晶出具了一份《解除债权债务协议书》，载明双方之间的借款全部履行完毕，双方互不相欠，包括于凤阳转租的他人不要再来该房屋取东西等。双方自此解除了房屋租赁合同。于凤阳收到陈天晶偿还的借款后，离开了该房屋。
庭审中，陈天晶自述在案涉房屋内现有两位老人居住，于凤阳在收到陈天晶偿还的借款后，让两位老人搬走，但当时屋内其他人(身份不详)不让两位老人搬走，一直居住至今。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈天晶与于凤阳所签订的房屋租赁合同实为陈天晶为向于凤阳借款而作的抵押担保。现陈天晶在案涉房屋内已将借款全部偿还给于凤阳，于凤阳为陈天晶出具了《解除债权债务协议书》，表明双方借款关系已经终结，房屋租赁合同关系自此已经解除。于凤阳收到陈天晶偿还的借款后即离开该房屋，陈天晶丈夫、及母亲等人均在现场，应视为于凤阳已交还了房屋。现在该房屋由他人居住使用，并未在于凤阳控制之下。现陈天晶要求于凤阳返还房屋的请求理由不充分，不予支持。
判决：驳回原告陈天晶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订有《房屋租赁协议》，但实则为上诉人向被上诉人借款的担保。2016年11月24日，被上诉人为上诉人出具了《解除债权债务协议书》，双方的债权债务已解除。针对于双方签订的租赁合同，上诉人亦称偿还债务时由其母亲和其爱人在诉争房屋里偿还，对于当时在诉争房屋居住的人，上诉人亦自认被上诉人曾让其搬走，现上诉人没有证据证明诉争房屋里居住的人为被上诉人的承租人及诉争房屋仍由被上诉人实际控制，故一审认定被上诉人向上诉人交还了房屋并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人返还并腾空房屋以及控制期间的租金，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈天晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8341号
原告周雪旺（公民身份号码4309031994********），女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇毛家村周家湾村民组。
被告长沙市天心区平姐中医理疗室，住所地长沙市天心区工农村**栋*栋门面。
经营者王平（公民身份号码4307211987********），女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
委托代理人冯焱（公民身份号码4305281982********），男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇茶亭村**组*号。
原告周雪旺与被告长沙市天心区平姐中医理疗室（以下简称平姐理疗室）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪旺、被告平姐理疗室的经营者王平及其委托代理人冯焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪旺请求判令平姐理疗室赔偿：误工费2000元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元、产品服务费500元。
被告平姐理疗室辩称：不存在周雪旺所述的后遗症。双方确实是有交易，但都是自愿的。虽然周雪旺脸部之前有返黑，但是属于自然反应，通过人体的新陈代谢，周雪旺的脸部均已经好了。周雪旺对平姐理疗室的经营者王平的拘禁并擅闯其住宅、强抢手机、人身攻击等，给王平带来了很多麻烦。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2017年6月30日，周雪旺通过美团网了解到平姐理疗室有“1元祛痘”的活动，上门询问后接受了平姐理疗室的祛痘治疗。周雪旺祛痘之后，脸上出现了黑印和红痘的情况。在平姐理疗室经营者王平的推荐下，接受了泥灸和拔火罐治疗，花费500元。
同时查明，平姐理疗室系个体工商户，经营者为王平，经营范围为保健按摩。2017年8月21日，长沙市芙蓉区卫生和计划生育局向王平下发了未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动，未取得《医师资格证》、《执业医师证》不得开展诊疗活动的整改意见。
判决结果和理由
本院认为:根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。平姐理疗室系个体工商户，经营范围为保健按摩，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展药水祛痘等诊疗行为，造成周雪旺脸上出现黑斑，构成对周雪旺的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。周雪旺在祛斑出现不适之后，为恢复脸部皮肤，在平姐理疗室接受泥灸和拔火罐治疗，花费500元，上述费用应当由平姐理疗室赔偿。周雪旺主张的后续治疗费未提交实际发生的证据，也未提交后续治疗费用的医学鉴定意见，本院酌情支持平姐理疗室赔偿周雪旺后续治疗费2000元。周雪旺要求平姐理疗室赔偿精神损失费5000元，因周雪旺的不适反应出现在脸部，本院酌情支持平姐理疗室赔偿周雪旺精神损失费2000元。周雪旺主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区平姐中医理疗室向原告周雪旺赔偿治疗费500元、后续治疗费2000元、精神损失费2000元；
二、驳回原告周雪旺的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙市天心区平姐中医理疗室于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告长沙市天心区平姐中医理疗室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 依
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿禅机生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初8341号 原告周雪旺。 被告长沙市天心区平姐中医理疗室。 经营者王平。 委托代理人冯焱。 原告周雪旺与被告长沙市天心区平姐中医理疗室（以下简称平姐理疗室）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪旺、被告平姐理疗室的经营者王平及其委托代理人冯焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪旺请求判令平姐理疗室赔偿：误工费2000元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元、产品服务费500元。 被告平姐理疗室辩称：不存在周雪旺所述的后遗症。双方确实是有交易，但都是自愿的。虽然周雪旺脸部之前有返黑，但是属于自然反应，通过人体的新陈代谢，周雪旺的脸部均已经好了。周雪旺对平姐理疗室的经营者王平的拘禁并擅闯其住宅、强抢手机、人身攻击等，给王平带来了很多麻烦。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2017年6月30日，周雪旺通过美团网了解到平姐理疗室有“1元祛痘”的活动，上门询问后接受了平姐理疗室的祛痘治疗。周雪旺祛痘之后，脸上出现了黑印和红痘的情况。在平姐理疗室经营者王平的推荐下，接受了泥灸和拔火罐治疗，花费500元。 同时查明，平姐理疗室系个体工商户，经营者为王平，经营范围为保健按摩。2017年8月21日，长沙市芙蓉区卫生和计划生育局向王平下发了未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动，未取得《医师资格证》、《执业医师证》不得开展诊疗活动的整改意见。 判决结果和理由 本院认为:根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。平姐理疗室系个体工商户，经营范围为保健按摩，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展药水祛痘等诊疗行为，造成周雪旺脸上出现黑斑，构成对周雪旺的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。周雪旺在祛斑出现不适之后，为恢复脸部皮肤，在平姐理疗室接受泥灸和拔火罐治疗，花费500元，上述费用应当由平姐理疗室赔偿。周雪旺主张的后续治疗费未提交实际发生的证据，也未提交后续治疗费用的医学鉴定意见，本院酌情支持平姐理疗室赔偿周雪旺后续治疗费2000元。周雪旺要求平姐理疗室赔偿精神损失费5000元，因周雪旺的不适反应出现在脸部，本院酌情支持平姐理疗室赔偿周雪旺精神损失费2000元。周雪旺主张的误工费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告长沙市天心区平姐中医理疗室向原告周雪旺赔偿治疗费500元、后续治疗费2000元、精神损失费2000元； 二、驳回原告周雪旺的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告长沙市天心区平姐中医理疗室于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告长沙市天心区平姐中医理疗室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 依 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿禅机生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2518号
原告夏细花，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡莲花村*组。
委托诉讼代理人夏银花，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇协兴村石头组，系夏细花之姐，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人夏进业，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇莲花村*组，系夏细花之弟，代理权限系特别授权。
被告刘能敏，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇文礼村文家组。
原告夏细花与被告刘能敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏细花请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘能敏不同意离婚。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年相识恋爱，于2006年1月19日登记结婚，于2006年10月13日生育小孩刘美媛，于2010年2月22日生育小孩刘美妍。婚后，原、被告两人一起生活，感情尚可。2013年原告去湖北咸宁创业后，双方夫妻感情开始出现裂痕。
本院认为，一、原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告出现矛盾，但现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原告夏细花放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。二、原告主张自2014年与被告分居，但未向本庭提供证据予以证明，需承担举证不能的法律后果。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏细花的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏细花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1107号
原告：贺伟春，男，1971年4月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：李安华，男，1960年9月21日出生，汉族，住沅江市。
被告：王元珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住沅江市。
原告贺伟春与被告李安华、王元珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告贺伟春向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款叁万元及利息。事实与理由：2015年10月2日，被告李安华以家庭生活所需为由向原告借款贰万元，被告李安华当即向原告出具借条。2015年10月18日，被告李安华又以家庭生活所需为由向原告借款壹万元，约定月息1分，被告李安华当即向原告出具借条。被告王元珍作为被告李安华的妻子，对于被告李安华在与其夫妻关系存续期间为家庭生活所需所借的债务应承担共同偿还责任。后原告多次向被告李安华催款，被告李安华以种种理由拒付，故原告依法起诉。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的两被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交两被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺伟春的起诉。
本案案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初1107号原告：贺伟春，男，1971年4月8日出生，汉族，住沅江市。被告：李安华，男，1960年9月21日出生，汉族，住沅江市。被告：王元珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住沅江市。原告贺伟春与被告李安华、王元珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告贺伟春向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款叁万元及利息。事实与理由：2015年10月2日，被告李安华以家庭生活所需为由向原告借款贰万元，被告李安华当即向原告出具借条。2015年10月18日，被告李安华又以家庭生活所需为由向原告借款壹万元，约定月息1分，被告李安华当即向原告出具借条。被告王元珍作为被告李安华的妻子，对于被告李安华在与其夫妻关系存续期间为家庭生活所需所借的债务应承担共同偿还责任。后原告多次向被告李安华催款，被告李安华以种种理由拒付，故原告依法起诉。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的两被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交两被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺伟春的起诉。本案案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年八月三十一日书记员 胡佳乐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初1021号
原告：何志清，男，1968年9月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
委托代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。一般授权代理。
被告：熊秋莲，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
原告何志清与被告熊秋莲民间借款纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何志清及其委托代理人何吉成到庭参加诉讼，被告熊秋莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息160000元，合计560000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告熊秋莲因做水泥生意于2015年12月11日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利息率3%。被告熊秋莲向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催收，被告于2017年2月9日给付利息40000元后就未再还本付息，原告为此向本院提起诉讼。
原告何志清为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条1份、银行转账记录3份，拟证明被告于2015年12月11日向原告借款400000元及约定借期1个月、月息3分的事实。
被告熊秋莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何志清提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据能相互印证，证明被告熊秋莲向原告借款及对还款期限和利息予以约定的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告熊秋莲因做水泥生意于2015年12月11日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利息率3%。被告熊秋莲向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催收，被告于2017年2月9日给付利息40000元后就未再还本付息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告何志清与被告熊秋莲签订的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告应当按照合同约定履行向原告何志清归还借款本息的义务。双方约定利息为月息3%，超过法律规定标准，原告请求按规定的月息2%计算利息，应予准许。利息的计算方式：以400000元为基数，按月利息率2%计算，从2015年12月11日起至判决确定履行之日止。被告熊秋莲已给付的40000元利息应从其应付利息中予以扣减。被告熊秋莲经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秋莲在本判决生效后十日内向原告何志清归还借款本金400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按月利息率2%计算，从2015年12月11日起至判决确定履行之日止。被告熊秋莲已给付的40000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告熊秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 徐柳花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1504号
申请执行人：刘衍甫，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘作强，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人刘衍甫与被执行人刘作强劳务合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初5862号民事调解书]中，执行标的为9068元。本案在执行过程中，被执行人刘作强交纳案款9068元，已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年七月五日
书记员 贾怀光
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1323号
原告：陈泰英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：郑明锐，男，19xx年x月x日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告陈泰英诉被�郑明锐民间借贷纠纷一案，本院2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告陈泰英之委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告郑明锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泰英诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月6日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，至今分文未还。请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币20000元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑明锐没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年12月6日，郑明锐立下《借条》一份交陈泰英存执，向陈泰英借款人民币20000元，该《借条》主要内容为：“兹本人（借款人）郑明锐因急用资金，向（出借人）陈泰英借款人民币现金￥20000元（�写：贰万元整），期限10天。借款人：郑明锐2014年12月06日”。借款后，经陈泰英催讨，郑明锐没有付还陈泰英借款，陈泰英遂于2016年11月26日诉至本院，请求处理。
本院认为：郑明锐向陈泰英借款人民币20000元，有郑明锐所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈泰英与郑明锐对该笔借款有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑明锐没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现陈泰英请求郑明锐付还借款人民币20000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于陈泰英与郑明锐双方没�明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现陈泰英请求郑明锐支付该笔借款自起诉之日（2016年11月26日）起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项之规定�判决如下：
被告郑明锐应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泰英借款人民币20000元及该款自2016年11月26日起至本判决确定还款之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告郑明锐负担，被告郑明锐应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年七月六日
书 记 员 章 丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第307号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。
负责人史亮。
被执行人四川七天酒店管理有限公司。
法定代表人杜锐国。
被执行人四川国平房地产开发有限公司。
法定代表人杜锐国。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第175835-175837号公证书、（2015）川成蜀证执字第714号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币21000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币21088400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十三日
书记员 仇欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1634号
原告：三门县正大物业管理有限公司。
法定代表人：刘小洁。
委托代理人：董松。
被告：陈瑜。
本院在审理原告三门县正大物业管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正大物业管理有限公司以原、被告决定庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 刘露霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1052号
被执行人:李苏勇。
本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月1日已送立案执行。现查明被执行人李苏勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1052案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1422号
原告赵某。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告王某。
委托代理人王建峰，德州政鑫法律服务所，法律工作者。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识后结婚，因被告隐瞒病情导致双方感情破裂，现诉至法院请求判令离婚。
被告辩称，同意离婚，原告应依法返还彩礼共计134460元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚；庭审中，原告主张因婚前双方缺少了解，被告隐瞒病情而导致双方感情破裂。被告辩称，同意离婚，但被告身体××并无缺陷，提供检验报告单证实；被告辩称，原告依法应返还彩礼：订婚31800元、改口费2000元、结婚礼金60000元、婚前买衣服3000元、婚前�金2000元、压车2000元、被告亲属随礼1400元、购买三金14000元、订婚买衣服2400元、买床4800元、装修房屋6800元，提供购买食物票据及装修票据。且被告对上述款项申请媒人李某到庭作证，证实其交付原告订婚31800元、改口费2000元、结婚礼金60000元。原告对此辩称，认可媒人给付的彩礼91800元，其余费用依法不属于彩礼范围不应予以返还。
本院认为，原、被告双方均自愿离婚，本院依法予以准许；原告仅主张双方离婚的理由是被告隐瞒病情，但未提供充足事实理由及证据予以证实，本院对此不予采纳；原、被告系结婚后时间不长离婚，依法可按照当地风俗适当返还部分彩礼。原、被告均予认可媒人到庭证实的订婚31800元、结婚礼金60000元，本院依法予以采纳；被告主张的改口费、购买衣物款、压车款、亲属礼金等其他款项依法不属于彩礼范畴，因此原告依法不应予以返还；本院结合本案具体案情依法酌情认定原告应返还上述认定彩礼款项的70%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、原告自本判决生效之日起十日内依法返还被告彩礼款91800元的70%即64260元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳�诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月五日
书记员 张 萌
注：申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1422号
原告范×××，农民。
被告商×××，农民。
原告范×××与被告商×××不当得利纠纷一案，本院受理后依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告范×××到庭参加了诉讼，被告商丽静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×××诉称，2013年年底经朋友范文强请求，让我给他女朋友商×××光大银行卡（卡号：35×××63）转过钱。2015年08月01日，我想给别人转账的时候，点错账号了，从而错给被告商丽静卡上打了三万元。2015年08月04日，被告商×××给了媳妇杜×××转了一万五千元，现在还欠我一万五千元。经我多次催要，被告商丽静拒不偿还。综上，我请求法院依法判令被告返还我的一万五千元；诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、河北银行转账单复印件一份，显示2015年08月01日卡号为62×××03的账户向账号35×××63户名为商×××，通过网银转账三万元；
二、河北银行借记卡复印件一份；
三、卡号62×××03交易明细一份。
被告商丽静未质证，也未提交任何答辩意见。
法庭当庭宣读临漳县人民法院2015年08月31日对被告×××的调查笔录，内容为被告商×××称原告范×××将三万元转错，打到其兴大银行卡上。其已经还给原告范×××一万五，还欠原告范海锋一万五的事实属实。
原告范×××质证称以上调查笔录属实。被告商×××未质证。
经审理查明，原告范×××于2015年08月01日在给别人转帐时，错将三万元打给被告商×××的银行卡上（账号为35×××63）。2015年08月04日，被告商×××给原告范×××妻子杜×××的卡转了一万五千元，现在被告商×××还欠原告范×××一万五千元。经多次催要，被告商×××拒不偿还。
以上事实有当事人陈述、书证、调查笔录、开庭笔录在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取的得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利的行为，取得利益人应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告取得原告三万元的行为没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当依法返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告商×××于本判决书生效之日起七日内返还原告范×××15000元。被告商×××未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告商×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十一月五日
书记员 孙彩红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1422号
原告张掖市敦煌种业有限公司，住所地临泽县开发区园区路16号。
法定代表人张发科，该公司经理。
被告张培荣，男，1958年12月23日出生，汉族，系张掖市敦煌种业有限公司职工。
原告张掖市敦煌种业有限公司于2015年9月29日向本院起诉，确认2015年7月1日作出的解除被告张培荣劳动合同通知书无效。
经本院审查认为，临泽县劳动人事争议仲裁委员会已受理被告作为申请人提起的劳动仲裁申请，现案件在审理中。仲裁案件审理必然涉及原告作出的解除劳动合同通知书效力的问题，原告无权仅就涉案证据效力确认提�诉讼。本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市敦煌种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月八日
书记员 张梦婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1422号
原告张掖市敦煌种业有限公司，住所地临泽县开发区园区路16号。
法定代表人张发科，该公司经理。
被告张培荣，男，1958年12月23日出生，汉族。
原告张掖市敦煌种业有限公司于2015年9月29日向本院起诉，确认2015年7月1日作出的解除被告张培荣劳动合同通知书无效。
经本院审查认为，临泽县劳动人事争议仲裁委员会已受理被告作为申请人提起的劳动仲裁申请，现案件在审理中。仲裁案件审理必然涉及原告作出的解除劳动合同通知书效力的问题，原告无权仅就涉案证据效力确认提起诉讼。本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市敦煌种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月八日
书记员 张梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2346号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告ＸＸ龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场22号门面（学院路514号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告ＸＸ龙在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场22号门面（学院路514号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2004-1号
申请执行人淄博市张店源达实业总公司福利化工分公司。
被执行人栗富田。
本院在执行淄博市张店源达实业总公司福利化工分公司诉栗富田买卖合同纠纷一案中，尚有8865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第2004号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第287号
原告代小华，男，现年33岁，汉族，农民。
被告黄松华，男，现年27岁，汉族，农民。
被告冉彪，男，现年22岁，汉族，农民。
本院于2013年3月15日立案受理了原告代小华诉被告黄松华、冉彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代小华到庭参加了诉讼，被告黄松华、冉彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小华诉称：2012年3月中旬，被告黄松华以承包工程为由向我借款58000元，后经我催收未果，2013年1月10日被告黄松华写下借条一份，约定2012年春节之前还清借款，如到期未付由担保人被告冉彪负责偿还。到期后被告黄松华、冉彪均未按约定偿还我借款。现诉至法院请求二被告偿还借款58000元及银行同期贷款利息5670元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为主张自己的事实，在举证期内向本院提交以下证据加以证明：
1、出示身份证复印件1份，证明原告代小华的身份。
2、出示借条原件1份，证明被告黄松华向原告代小华借款58000元并定于2012年春节前还清，到期未还由担保人被告冉彪承担偿还义务的事实。
3、向本院申请证人冉XX出庭，证明原告代小华与被告黄松华之间的借贷关系存在及被告冉彪作为黄松华的担保人的事实。
被告黄松华、冉彪缺席未作答辩。
对原告代小华提交的1号证据由于系有权机关出具的生效证明，本院予以确认；2号证据载明了二被告的身份、住址及借款金额等情况，同时签有二被告的姓名并捺印，证人亦签名和捺印与证人冉孟波的证词内容一致，相互印证，证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关连性，本院予以确认；证人冉XX的庭审证词内容客观真实与原告提交的2号证据载明的内容一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年农历3月中旬被告黄松华以承包工程为由向原告代小华借款58000元，2013年1月10日被告黄松华写下借条一份，双方约定2012年春节前还清，并由被告冉彪作为担保人承担逾期未付的偿还义务。后经原告代小华催收未果，2013年3月15日原告诉至本院请求被告黄松华、冉彪共同偿还借款58000元及承担同期银行贷款利息5670元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，被告黄松华以承包工程为由向原告代小华借款58000元并书面约定还款期限，应属于借贷关系，依法受法律保护，原告代小华以被告黄松华未按约定期限履行还款义务，主张被告黄松华偿还借款的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”的规定，本院予以支持；原告代小华主张被告冉彪连带承担偿还借款58000元的请求，被告冉彪作为偿还借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任。”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任”之规定，本院予以支持；原告代小华主张二被告连带偿还58000元借款所产生的同期银行贷款利息5670元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持；为了维护民间借贷秩序，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松华、冉彪于判决生效之日起三十日内连带偿还原告代小华借款58000元；
二、驳回原告代小华的其他诉讼请求。
案件受理费696.00元（已减半收取），由被告黄松华、冉彪共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春雨
二〇一三年五月十一日
书记员 梁绍萱
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3104号
原告宁斌，男，1960年5月9日出生，汉族，住邵东县，
被告南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。
法定代表人袁训文，任该公司董事长。
被告袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告宁斌与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，原告宁斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宁斌撤回起诉。
案件受理费16780元，减半收取8390元，由原告宁斌承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄清韵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字280号
原告：魏学文，男，汉族，生于1951年10月23日。
被告：魏新国，男，汉族。
本院在审理原告魏学文与被告魏新国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 杨万荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈通达
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初478号
原告：和政县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：916229257623746901。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马继福，系该联社城关信用社主任。
被告：孟兰琴，女，汉族，现年33岁，住和政县城关镇后寨子村泉头社。
被告：董顺平，男，汉族，现年33岁，初中文化，农民，住和政县新庄乡腰套村上马家坡社。
本院在审理原告和政县农村信用合作联社诉被告孟兰琴、董顺平借款合同纠纷一案中，因被告孟兰琴外出，无法送达应诉通知书等相关法律文书，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 钰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初71号
原告吴爱国，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省平江县，
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告龙检光，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省邵东县，现外出住址不明。
原告吴爱国与被告龙检光合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员张石桥、唐银桥组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴爱国的委托代理人李付平到庭参加诉讼，被告龙检光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，原告经营箱包批发生意，被告龙检光开厂从事箱包制作。2017年年初，原、被告口头约定，由原告提供原材料，被告为原告加工箱包。此后原告预交定金15000元给被告，并交付了原材料，但被告至今未为原告加工箱包。2017年7月22日，双方经协商解除合同，被告向原告出具了欠条，承诺限期归还定金。此后经原告多次催讨，被告至今未归还原告定金，同时还有价值3000元的原材料未退还。请求法院判决被告龙检光立即归还原告定金及材料款18000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告龙检光立即归还原告定金15000元。
原告吴爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告定金15000元的事实。
被告龙检光未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙检光未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营箱包批发生意，被告办厂从事箱包生产。2017年年初，原、被告口头约定，由原告向被告提供原材料，被告为原告生产箱包，原告为此向被告支付定金人民币15000元。此后被告并未按照约定为原告加工箱包，2017年7月22日，原、被告经协商终止加工承揽合同关系，被告向原告出具了欠条，载明下欠原告15000元，承诺于2017年8月20日之前清偿欠款。逾期后被告未清偿债务，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定，由原告向被告提供原材料，被告为原告加工箱包，双方系承揽合同关系。原、被告终止承揽合同关系后，被告向原告出具欠条，并承诺限期清偿下欠定金，原、被告之间已由承揽合同关系转化为债权、债务关系，被告逾期未归还欠款已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙检光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱国定金款人民币15000元。
如被告龙检光未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告龙检光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告龙检光如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告吴爱国应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 唐银桥
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5443号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
负责人俞金权，行长。
委托代理人毛莹玉。
被告蒋耀明，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告蒋耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2015年10月17日，被告拖欠原告本金4，193.60元、利息1，317.56元、滞纳金241.92元，以上共计5，753.08元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告偿付截止至2015年10月17日的信用卡透支本金4，193.60元、利息1，317.56元、滞纳金241.92元，以上共计5，753.08元；偿付自2015年10月18日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计收）、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申领表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户详细信息表、金穗贷记卡账户交易明细、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、滞纳金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋耀明于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金4，193.60元，支付截止至2015年10月17日的利息1，317.56元、滞纳金241.92元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2015年10月18日起至实际清偿之日止以透支本金4，193.60元为基数按日利率万分之五计算的利息；
三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2015年10月18日起至实际清偿之日止以最低还款额的未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 张素华
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1188号
原告：石某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，双峰县人。
被告：刘某，男，汉族，汉寿县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。社会统一信用代码为914309008870911254。
负责人：黄建清，经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告石某某与被告李某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下简称人民财险益阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人、被告李某某、被告人民财险益阳市分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告石某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共70177.75元。事实与理由：2017年8月24日，被告李某某驾驶湘J370**号重型货车由湘乡市虞塘镇往潭市镇方向行驶，行驶至灰虞线44.1公里地段时与石某某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成石某某受伤，两车受损。
被告李某某辩称：1、原告已年满67岁了，没有驾驶证、行驶证，其驾驶的车辆经过非法改装，原告有过错，应承担事故责任的30%；2、原告的住院伙食费、误工费、财产损失费计算过高
，护理费应按50元/天计算，停车费损失没有依据。
被告人民财险益阳市分公司辩称：肇事车辆在答辩人处购买了交强险和不计免赔100万三责险，事故发生在保险期间，事发时，实际驾驶人为杨超，并非李某某和刘某，属于调包行为。即使不存在调包，李某某的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶。根据相应法规，答辩人商业险不承担赔偿责任。交强险在赔偿范围内有权向侵权人及责任人追偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2017年8月24日，被告李某某驾驶湘J370**号重型货车由湘乡市虞塘镇往潭市镇方向行驶至灰虞线44.1公里地段，在超越前方同方向由石某某驾驶的无牌拖拉机时两车相撞，造成石某某受伤，两车受损。石某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，同年9月13日出院，共住院20天，发生住院及门诊医药费15157.15元，2017年11月2日，石某某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该所[2017]临鉴字第761号鉴定意见书的鉴定结论为：石某某的损伤未致残，其损伤交通事故可致，建议出院后转门诊休息三个月左右，其门诊医药费在6000元左右。
另查明：李某某驾驶的湘J370**号重型货车属于其本人所有，在被告人民财险益阳市分公司处投保了交强险及100万不计免赔的商业三责险。被告李某某持C1驾照，不具有驾驶重型货车的驾驶资质。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：李某某负事故全部责任，石某某无事故责任。原告石某某事故发生前在农村从事操办红白喜事服务工作，本次事故就是发生在其在虞唐办完喜事拖碗筷蒸汽柜等物品返回途中。被告李某某已经赔偿了1500元给原告。
经审查，原告石某某的各项损失为：医药费15157.15元，后续治疗费结合原告伤情及鉴定意见酌情认定为6000元，住院期间伙食补助费为1000元（20×50），营养费因没有相应医嘱不予支持，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为200元，护理费结合原告住院天数按一人陪护计算20天为2545.6元（127.28×20），误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算110天为11735.9元（106.69×110）。车辆修理费4800元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为42238.65元。其中可计入交强险范围内的人身及财产损失为26481.5元（10000+200+2548.6+11735.9+2000）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、事故现场照片、车辆维修费发票、维修清单及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。对原告提供的财产损失方面的证据，其中车辆维修费发票及维修清单、事故现场照片被告方虽有异议，但该证据形式合法、内容真实，能够证明原告的车辆损失情况，本院予以采信；原告提供的蒸汽柜等厨具用品购买收据并非正规的发票，证据形式不合法不予采信。
本院认为：交警部门作出的李某某负此次事故的全部责任，石某某无责任的事故认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘J370**号重型货车在被告人民财险益阳市分公司投保了交强险。原告石某某在交强险范围内的人身及财产损失26481.5元由被告人民财险益阳市分公司承担。人民财险益阳市分公司在实际赔偿原告的损失后，依法享有对被告李某某的追偿权。对原告石某某的余下损失15757.15元（42238.65-26481.5），因被告李某某负此次事故全部责任，石某某无责任，故该部分损失由被告李某某承担，其已经垫付的1500元依法应当予以扣抵。湘J370**号重型货车虽在被告人民财险益阳市分公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，根据两被告订立的商业三责险合同条款，无证驾驶属于双方约定的免责事由，故对该15757.15元被告人寿财险益阳市分公司不承担赔偿责任。被告刘某虽然是湘J370**号重型货车的登记车主，但该车辆已经多次转让，现归被告李某某所有，故对原告的损失被告刘某不承担责任。原告石某某虽然已经年满67周岁，但从其本人及被告李某某的当庭陈述以及事故发生时原告驾驶的车辆所运载的物品看，原告石某某事故发生前在农村从事操办红白喜事服务工作的陈述可信度高，本院结合原告的年龄状况及其所从事的职业，酌情确定按106.69元/天计算石某某的误工费损失，对被告人寿财险益阳市分公司不计算原告误工费损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告石某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆维修费等各项损失共计26481.5元。
被告李某某赔偿原告石某某余下损失15757.15元（含已经赔付的1500元）。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，原告石某某负担389元，被告李某某负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘乐城
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1167号
原告。林泽生,男,1956年10月26日出生,汉族,住揭阳市榕城区,
委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林展科,男,1974年9月21日出生,汉族,住揭阳市揭东区。
被告:刘树君,女,1976年9月26日出生,汉族,住揭阳市揭东区。
原告林泽生与被告林展科、刘树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告林展科、刘树君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽生诉称，被告林展科因资金周转不足，于2012年9月19日向原告借款6万元，并约定利息按每月1500元计，被告归还本金时一并归还全部利息。借款后，被告没有付还任何款项。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不返还。被告刘树君系林展科的配偶，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，是两被告的共同债务。据此，请求判令：1.被告林展科、刘树君立即将借款6万元及利息（从2012年9月19日起至还款之日止，按月利率2%计）付还原告。2.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告林展科、刘树君没有答辩。
经审理查明，被告林展科、刘树君于1998年5月26日登记结婚，2017年5月11日登记离婚。2012年9月19日，被告林展科因资金周转需要，向原告林泽生借款6万元，双方约定利息按每月1500元计算，并约定还款时一并归还。之后，被告林展科未还款付息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、被告林展科身份证复印件、证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林展科向原告借款6万元的事实，有借条为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告林展科付还该借款，合理合法，应予支持。借款时，双方约定每月利息1500元，按照计算，原、被告约定的月利率为2.5%即年利率30%，现原告请求自2012年9月19日起至还清之日止按月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，原告要求被告刘树君承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林展科、刘树君应于本判决生效之日起10日内付还原告林泽生借款6万元及该款利息（自2012年9月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由被告林展科、刘树君负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年一月八日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1496号
申请执行人：刘锦霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘锦霞与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款900元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十二日
书记员 干 波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03072号
原告丁克军。
原告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司总经理。
二原告委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告丁克军、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁克军、广通公司委托代理人张明堂，被告中华联合漯河财险公司委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克军、广通公司诉称：原告的豫LC81**号重型自卸货车在被告处投保有交强险和100万元第三者责任险，且第三者责任险部分投保有不计免赔，保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日。
2015年10月14日11时30分许，原告司机邢军杰驾驶豫LC81**号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至G311线鲁山县张良镇石庙村路段时，与赵其補驾驶的左转进入311国道的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人赵其補现场死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。经事故科认定，原告司机邢军杰、死者赵其補负事故的同等责任。事故发生后，原告在鲁山县公安交通警察大队的主持下与死者家属达成了调解协议，积极赔偿死者赵其補家属损害赔偿费共计294000元。后原告持相关赔偿凭证向被告理赔时，双方未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告垫付给死者赵其補家属的赔偿款294000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告中华联合漯河财险公司辩称：（一）原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。（二）原告向受害方赔偿未与被告协商，违反保险合同约定，赔偿协议对被告不产生效力。（三）被告不承担本案诉讼费用。请求依法判决。
经审理查明：原告丁克军系豫LC81**号车辆的所有权人，该车挂靠在原告广通公司名下营运。2015年7月9日，原告广通公司以被保险人的名义为上述车辆向被告中华联合漯河财险公司投保了机动车辆交强险及商业险，保险期间从2015年7月10日至2016年7月9日，其中商业三者险约定赔偿限额1000000元，且不计免赔。2015年10月14日11时30分许，赵其補驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车行驶至G311线鲁山县张良镇石庙村路段，与邢军杰驾驶的豫LC81**号投保车辆发生交通事故，造成赵其補现场死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。鲁山县交警部门认定：邢军杰、赵其補负事故的同等责任。该事故经交警部门调解，原告一次性赔偿赵其補家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等损失共计294000元，并于2015年10月26日赔偿完毕。
上述事实，有原、被告提供的事故认定书、保险单、赔偿调解书、赔偿凭证、挂靠协议、死亡注销证明等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并在交警部门的主持调解下赔偿受害人损失294000元，该损失应由被告在交强险和商业三者险约定的限额内赔偿给原告。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁克军及原告漯河广通运输有限公司保险金294000元（款由丁克军领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5710元，减半收取2855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年一月五日
书记员 张洁琼
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初299号
原告：牟热苏力，男，回族，生于1996年10月13日，文盲，农民，住和政县新庄乡金场沟村陈庄湾社
委托代理人:罗阿英社，女，回族，生于2001年2月9日，小学文化，农民，住广河县买家巷镇李家寺村。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县达浪郑家坪。
原告牟热苏力诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟热苏力诉称：我与被告系亲戚关系。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建，工程完工后，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资4375元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬4375元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告牟热苏力被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。牟热苏力在工地干活38.5天，每天工资150元，共计5775元，已付1400元，剩余4375元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告牟热苏力在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告牟热苏力劳动报酬款4375元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初299号
原告：牟热苏力，男，回族，生于1996年10月13日，文盲，农民，住和政县。（缺席）
委托代理人:罗阿英社，女，回族，生于2001年2月9日，小学文化，农民，住广河县。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县。
原告牟热苏力诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟热苏力诉称：我与被告系亲戚关系。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建，工程完工后，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资4375元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬4375元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告牟热苏力被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。牟热苏力在工地干活38.5天，每天工资150元，共计5775元，已付1400元，剩余4375元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告牟热苏力在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告牟热苏力劳动报酬款4375元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初94号
原告娄必怀，男，汉族，生于1951年9月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县林业局。
法定代表人徐兴强，该局局长。
本院在审理原告娄必怀诉被告桐梓县林业局履行法定职责一案中，原告娄必怀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄必怀的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄必怀撤回对被告桐梓县林业局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告娄必怀负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民监2号之一
原审原告：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，经营地新东方商贸城建材区F7-08、10。
经营者：张耀，男，汉族，1994年10月18日出生，该调拨处业主，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。
法定代表人：李发林，职务不详。
原审被告：陈凤明，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
原审原告乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处与原审被告新疆中科大德房地产开发有限公司、陈凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
本案在审理过程中经查本院于2016年11月3日作出已经发生法律效的（2016）新0106民初2031号民事判决书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，并于2017年10月7日作出（2017）新0106民监2号民事裁定书裁定由本院再审。本院在送达裁定书时发现，原审原告�就本院作出的（2016）新0106民初2031号民事判决书向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）新0106民申11号民事裁定书，裁定该案由乌鲁木齐市中级人民法院提审。
本院经审查认为，本院虽已就（2016）新0106民初2031号民事判决书作出由本院再审裁定，但本院作出裁定时，乌鲁木齐市中级人民法院已作出由该院提审的裁定，根据法律规定上一级人民法院已经裁定再审的，可以裁定终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、第四百零六条第第一款第四项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第636号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告临沂富春食品有限公司，住所地：临沂市临沭县工业园。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告临沂富春食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。、
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初805号
原告：湘西自治州凤鸣天籁文化传媒有限责任公司，住所地：吉首市乾州世纪大道水利大厦一栋2306。
法定代表人：张亮。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：吉首市太丰房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路141号。
法定代表人：邓意明。
原告湘西自治州凤鸣天籁文化传媒有限责任公司诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湘西自治州凤鸣天籁文化传媒有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州凤鸣天籁文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告湘西自治州凤鸣天籁文化传媒有限责任公司负担。
审判员 申 丽
二〇一八年七月四日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第111号
原告王义良。370725197005281755
被告张连东。370725196712021712
本院在审理原告王义良与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款30万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘炳奇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2176号
原告刘某，女，1992年8月19日出生，汉族，居民。
被告袁某某，男，1965年10月18日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1965年9月5日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元以及利息182933元（利息以月息2分从借款之日起计算至起诉之日）,本息合计382933元；2、被告继续支付利息至实际清偿日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁某某、刘某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告袁某某是同村朋友。2013年11月16日，被告袁某某以生产经营投资需要资金为由向原告刘某借款200000元，约定月利率2%，被告袁某某出具了“今借到刘某现金贰拾万元正（月利2%）（200000.00）袁某某2013.11.16”的借据。后原告刘某多次催讨借款，被告袁某某未予偿还本息。原告刘某遂于2017年9月8日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明被告袁某某与被告刘某某于1987年7月1日登记结婚，于2017年6月1日在涟源市民政局婚姻登记处登记离婚。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告袁某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、根据本案查明的事实，被告袁某某尚欠原告刘某借款本金200000元，利息182933元（按月利率2％从2013年11月16日起计算至起诉之日2017年9月8日止），本息合计382933元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率没有违反法律禁止性规定，故原告刘某要求被告袁某某立即偿还上述借款本息，并继续按约定利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；三、被告袁某某与被告刘某某现虽已离婚，但本案借款形成于被告袁某某、刘某某夫妻关系存续期间，被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提供该笔借款系被告袁某某个人债务的相关证据，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告刘某要求两被告共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁某某、刘某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某借款本金200000元，利息182933元（按月利率2％从2013年11月16日起计算至2017年9月8日止），本息合计382933元；并继续按约定月利率2%支付后段利息（从2017年9月9日起计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告袁某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1624号
原告怀化市大家企业管理有限公司。
法定代表人：杨霜,系原告之董事长。
诉讼代理人：李恕明。
被告刘斌，男。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年7月11日因向本院提出撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司申请撤回对被告刘斌的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担
审 判 员 侯自平
二〇一八年七月十一日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。