wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
法定代表人：苏保良，该公司总经理。
委托代理人：张欧冀。
委托代理人刘会金。
被上诉人（原审原告）：彭建东。
委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称财保峰峰支公司）为保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年4月10日23时55分许，彭建东雇佣的司机张建军驾驶冀D×××××重型罐式货车，沿107国道由北向南行驶至磁县曲沟村公路站门前时，与头南尾北停在路上的孔志伟驾驶的冀D×××××重型自卸货车追尾相撞，造成张建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年4月29日，磁县公安交通警察大队出具磁公交认字（2011）第00029号道路交通事故认定书，认定张建军、孔志伟均承担此事故的同等责任。2011年8月16日机动车保险车辆损失情况确认书认定，冀D×××××重型罐式货车定损金额为138040元、残值作价金额为45000�。同月30日，经事故科调解张建军与孔志伟自愿达成以下协议：1、张建军的总损失是医药费153949.04元、误工费11562元、护理费4182元、住院伙食补助费2150元、二次手术费15000元、后期复查费1000元、车损费138040元，共计325883.04元整；2、由孔志伟赔偿张建军损失的百分之五十计162941.52元整，其余部分由张建军自己承担；3、事故现场施救费由张建军承担。4、孔志伟的车损1900元整，由自己承担；5、此事故一次性处理结案，今后双方互不再追究，协议双方签字生效。财保峰峰支公司现已给付彭建东机动车损失93040元。
彭建东对其所有的冀D×××××重型罐式货车，在财保峰峰支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中机动车保险单上约定：保险期限自2010年11月11日零时起至2011年11月10日24时止，承保险种：机动车损失保险（A），该险种保险金额／责任限额为340000元。财保峰峰支公司收取彭建东机动车损失险保费7754.60元和不计免赔率（M）覆盖B／D1／A保费2194.92元，保险单明确载明保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，特别约定一栏内无填写内容。现彭建东诉至法院，请求：判令财保峰峰支公司在其承保的保险限额内支付少赔偿246960元及利息12150元，诉讼费由财保峰峰支公司承担。
原审认为：根据保险法第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，约定的保险价值为赔偿计算标准”，本案中，双方约定以新车购置价340000元投保，并按340000元的保险价值缴纳了保险费用，财保峰峰支公司全额收取该保险费用，说明双方约定的保险价值为340000元。事故发生后，财保峰峰支公司确认货车残值作价金额为45000元，除去已支付的93040元，余款201960元，应由其按约定履行理赔义务。彭建东要求给付利息12150元，未提供其相应证据，不予支持。财保峰峰支公司辩称，被保险机动车的实际价值应根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价值确定、“商业险的赔付，保险公司应该在对方的交强险支付2000元以外，再按比例50%承担”与合同中约定的“依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”相悖，故该辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条第一款之规定，遂判：一、财保峰峰支公司于判决生效后十日内一次性赔偿彭建东车损201960元；二、驳回彭建东的其他诉讼请求。案件受理费5187元，由彭建东负担1144元，财保峰峰支公司负担4043元。
宣判后，上诉人财保峰峰支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：原判认定彭建东的损失340000元，判令赔偿201960元（车损340000元减去残值45000元、减去已支付的93040元）判决不当。彭建东的损失应该在发生交通事故的对方交强险限额内赔付2000元后，再按照双方是同等责任各承担50%的损失。现彭建东主张的系商业险，经双方核准车辆损失是138040元，残值45000元，根据保险合同约定：出险后，被保险机动车辆的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后价值确定，本案的新车购置价格为340000元，减去车辆折旧201960元以外，再按比例50%承担，所以保险公司应赔付45520元，原审法院以车损险限额判决该公司赔偿20余万元无据。因此，请求1、撤销原审判决，改判彭建东返还多赔付的车辆损失46250元；2、诉讼费用由彭建东承担。
被上诉人彭建东未作书面答辩，其在二审审理时口头辩称：原判认定事实清楚，彭建东实际损失为340000元，残值45000元，财保峰峰支公司�赔偿91520元，仍应赔付248840元，原审仅判决赔付201960元，未支持其全部诉求，彭建东虽未上诉，但请求二审法院对原判决未支持的部分予以纠正。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方签订的保险合同依法有效。彭建东投保车辆发生交通事故后，财保峰峰支公司未按保险合同约定履行保险理赔义务违约。原审法院根据保险合同约定机动车损失保险金责任限额为340000元的事实，扣除财保峰峰支公司已赔付的93040元和投保车辆45000元残值后，判决其赔偿彭建东201960元并无不当。财保峰峰支公司称被保险机动车辆的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后价值确定，减去车辆折旧201960元以外，再按50%比例承担，原审法院以车损险保险金责任限额判决该公司赔偿20余万元于法无据。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，约定的保险价值为赔偿计算标准”。诉讼双方在保险合同中约定机动车损失保险金责任限额为340000元，而且财保峰峰支公司也是按该合同约定保险金责任限额的计算收取保费。投保车辆发生事故后，财保峰峰支公司以车辆折旧后再按50%比例承担理赔责任的理由不仅与合同约定不符，也与《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定相悖，其理由不能成立，本院不予支持。彭建东抗辩主张原审判决未全部支持其诉讼请求，二审法院应予纠正，但是其在法定期限内未提起上诉，其请求与法律原意不符，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 赵建平
代理审判员 孙 佳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 程建光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2842号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：李某。
被告：毛某。
原告刘某某与被告李某某、李某、毛某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款，还款期限自2014年2月14日至2014年5月14日，并对该借款的用途、还款方式、利息及违约责任等做出了明确约定。后被告仅归还×元，尚欠×元本息未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息×元；2、被告向原告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费×元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执345号
申请执行人：吴吉房
申请执行人：黄壮珠
申请执行人：陈朝红
申请执行人：吴文超
被执行人：曹勇康
被执行人：郭茂敬
被执行人：何海珍
本院在执行吴吉房、黄壮珠、陈朝红、吴文超与曹勇康、郭敬茂、何海珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1182号民事判决书确定的义务，依法向被执行人曹勇康、郭敬茂、何海珍发出执行通知书，责令被执行人曹勇康、郭敬茂向四申请执行人支付经济损失340501.62元，被执行人何海珍对该款负连带赔偿责任；三被执行人共同承担一审案件受理费及保全费7097元（四申请人已预付3000元，缓交5773元），二审案件受理费6408元。承担执行费5210元。经本院执行，三被执行人对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供三被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴吉房、黄壮珠、陈朝红、吴文超发现被执行人曹勇康、郭敬茂、何海珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执345号申请执行人：吴吉房申请执行人：黄壮珠申请执行人：陈朝红申请执行人：吴文超被执行人：曹勇康被执行人：郭茂敬被执行人：何海珍本院在执行吴吉房、黄壮珠、陈朝红、吴文超与曹勇康、郭敬茂、何海珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1182号民事判决书确定的义务，依法向被执行人曹勇康、郭敬茂、何海珍发出执行通知书，责令被执行人曹勇康、郭敬茂向四申请执行人支付经济损失340501.62元，被执行人何海珍对该款负连带赔偿责任；三被执行人共同承担一审案件受理费及保全费7097元（四申请人已预付3000元，缓交5773元），二审案件受理费6408元。承担执行费5210元。经本院执行，三被执行人对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供三被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴吉房、黄壮珠、陈朝红、吴文超发现被执行人曹勇康、郭敬茂、何海珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执593号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：许靖。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第491号民事判决书申请执行人梁振荣诉被执行人许靖民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人许靖下落不明，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人10000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执593号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二�一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初642号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年11月18日出生。
委托代理人李某甲，男，50岁。
被告人董某某，女，1972年11月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
附带民事诉讼委托代理人陈某某，男，64岁。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲、被告人董某某及其附带民事诉讼委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人董某某的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失32616.81元。
被告人董某某辩称，无力赔偿。
经审理查明：李某某与被告人董某某于2015年7月27日结婚，李某某系初婚，被告人董某某系再婚。2016年2月17日晚10时许，双方因家庭琐事在家中发生口角，继而互相揪扭，被告人董某某见李某某打她，便到厨房拿出一把菜刀，朝李某某右边背部和右肩膀处砍了几刀。李某某受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，公安机关接到被告人董某某的弟弟董某甲及其他人报警后于当晚11时左右赶到现场将被告人董某某传唤到案，被告人董某某到案后对上述事实进行了如实供述，公安机关于次日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯罪，公安机关于同年2月20日对其刑事拘留。
经法医鉴定，李某某多处软组织创裂伤，符合他人用锐器类砍创所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.i条之规定，属于轻伤二级。李某某受伤后，在浏阳市中医医院住院治疗14日，住院期间医疗费共计9150.31元，门诊医疗费1666.93元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤不达伤残等级，后续医疗费1000元左右，伤后误工期45日，护理期15日，营养期30日，用去鉴定费1400元。
经审核，李某某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费11817.24元（含医疗费10817.24元、后续医疗费1000元），鉴定费1400元，误工费3898.88元（按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业月平均工资2599.25元计算45日）、护理费1770.59元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算15日）、交通费300元（未提交票据，酌情认定）、住院伙食补助费1400元（每日100元计算14日）、营养费1000元（酌情认定），共计21586.71元。被告人董某某称其与亲属共支付李某某8800元，未提交相关证据，李某某仅认可其共支付3300元。
上述事实，被告人董某某及其附带民事诉讼委托代理人陈某某、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、病历记录、归案经过、现实表现证明、户籍证明、公安行政处罚决定书、医疗费发票、法医学司法鉴定意见书等书证；证人李甲某、于某某、刘某某、董某甲、董某乙、鲁某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人董某某及亲属已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应由被告人董某某赔偿；对附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定。被告人董某某辩称已支付8800元，但未提交相关证据予以证实，且附带民事诉讼原告人李某某予以否认，仅认可支付3300元，故本院认定被告人董某某及亲属已赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失3300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失人民币21586.71元（含已付的人民币3300元，余款限本判决生效后10日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0181刑初642号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年11月18日出生。委托代理人李某甲，男，50岁。被告人董某某，女，1972年11月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。附带民事诉讼委托代理人陈某某，男，64岁。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲、被告人董某某及其附带民事诉讼委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人董某某的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失32616.81元。被告人董某某辩称，无力赔偿。经审理查明：李某某与被告人董某某于2015年7月27日结婚，李某某系初婚，被告人董某某系再婚。2016年2月17日晚10时许，双方因家庭琐事在家中发生口角，继而互相揪扭，被告人董某某见李某某打她，便到厨房拿出一把菜刀，朝李某某右边背部和右肩膀处砍了几刀。李某某受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，公安机关接到被告人董某某的弟弟董某甲及其他人报警后于当晚11时左右赶到现场将被告人董某某传唤到案，被告人董某某到案后对上述事实进行了如实供述，公安机关于次日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯罪，公安机关于同年2月20日对其刑事拘留。经法医鉴定，李某某多处软组织创裂伤，符合他人用锐器类砍创所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.i条之规定，属于轻伤二级。李某某受伤后，在浏阳市中医医院住院治疗14日，住院期间医疗费共计9150.31元，门诊医疗费1666.93元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤不达伤残等级，后续医疗费1000元左右，伤后误工期45日，护理期15日，营养期30日，用去鉴定费1400元。经审核，李某某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费11817.24元（含医疗费10817.24元、后续医疗费1000元），鉴定费1400元，误工费3898.88元（按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业月平均工资2599.25元计算45日）、护理费1770.59元（按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算15日）、交通费300元（未提交票据，酌情认定）、住院伙食补助费1400元（每日100元计算14日）、营养费1000元（酌情认定），共计21586.71元。被告人董某某称其与亲属共支付李某某8800元，未提交相关证据，李某某仅认可其共支付3300元。上述事实，被告人董某某及其附带民事诉讼委托代理人陈某某、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、病历记录、归案经过、现实表现证明、户籍证明、公安行政处罚决定书、医疗费发票、法医学司法鉴定意见书等书证；证人李甲某、于某某、刘某某、董某甲、董某乙、鲁某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人董某某及亲属已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应由被告人董某某赔偿；对附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定。被告人董某某辩称已支付8800元，但未提交相关证据予以证实，且附带民事诉讼原告人李某某予以否认，仅认可支付3300元，故本院认定被告人董某某及亲属已赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失3300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年12月16日止）。二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失人民币21586.71元（含已付的人民币3300元，余款限本判决生效后10日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一六年七月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3547号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：孙广伟，男，汉族，1971年12月24日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙广伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告孙广伟经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙广伟偿还原告贷款本金17552.25元，利息2392.42元（利息算至2016年6月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19944.67元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙广伟于2014年7月1日在原阜南县农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柴集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款22000元，年利率11.2834%，到期日期2015年7月1日，借款用途：修配。2014年9月29日至2015年9月6日还本金4447.75元，结息四次计2565.58元，结欠本金17552.25元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙广伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙广伟未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙广伟与原阜南县农村信用合作联社柴集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。孙广伟未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告孙广伟偿还借款本金17552.25元，利息2392.42元（利息算至2016年6月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19944.67元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金17552.25元，利息2392.42元（利息算至2016年6月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19944.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半计取149元，由被告孙广伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3547号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6754号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超，女，系该公司员工。
被告：李为强，男，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被告：赵振霞，女，住上海市闵行区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李为强、赵振霞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初84号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1951年12月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年1月14日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、刘扬扬出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被害人金某（女，时年41岁）原系被告人姚某甲的儿媳妇。2015年12月20日11时许，在凌海市某镇某村某号被告人姚某甲家中，被害人金某到其家中取自己行李及电饭锅时被姚某甲发现，二人因电饭锅归属发生争执，后金某被姚某甲用铁镐打伤后腰部，致使其住院治疗。2015年12月30日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某腰部损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人姚某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人周某某、赵某某、姚某乙的证言，被害人金某的陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，常住人口信息，公安机关情况说明，调解协议书及收条，询问笔录，被告人姚某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人姚某甲系持械作案，可酌情从重处罚。被告人姚某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾 杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初937号
原告刘爱生刘某某，男，回族，1968年11月14日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘爱生刘某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱生刘某某以及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区商品房4号楼2单元502室，并向被告支付了全款515000元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区商品房4号楼2单元502室，并向被告支付了全款536773.18元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的5150元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘爱生刘某某违约金5150元；
二、驳回原告刘爱生刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第101号
上诉人（原审被告）衡阳市国味餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人郭翔，该公司总经理。
委托代理人欧某某，男，1986年1月10日出生。
委托代理人何某某，男，1963年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）衡阳市水云涧装饰设计有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人易芝容，该公司执行董事。
委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所实习律师。
上诉人衡阳市国味餐饮有限公司（以下简称国味餐饮公司）因与被上诉人衡阳市水云涧装饰设计有限公司（以下简称水云涧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭进行审理。上诉人国味餐饮公司的委托代理人欧某某、何某某，被上诉人水云涧公司的法定代表人易芝容及其委托代理人周春节、蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：水云涧公司于2004年7月27日经衡阳市工商行政管理局核准成立，为室内装饰乙级施工企业，可承担工程造价15000000元以内的室内装饰工程施工。国味餐饮公司于2013年12月31日经衡阳市工商行政管理局核准成立。
2013年12月27日，国味餐饮公司的法定代表人郭翔与水云涧公司签订了一份工装合同，约定：水云涧公司以包工包料形式对国味餐饮公司的“铁板烧”和“水田吃客”自助区进行装修，工程造价为1277480元；2013年12月28日开工，工期为55天。国味餐饮公司施工进场当日国味餐饮公司支付330000元作为预付款，余款按工程进度提前支付70%至90%，剩余5%作为质保金；该工程保修期为3个月，保修期已满质保金不得以任何理由扣留。合同还约定了其他事项。合同签订后，国味餐饮公司委派刘某在工地负责。2014年5月18日，水云涧公司将该工程的“铁板烧”区交付营业，同年6月8日又将该工程的“自助餐”区交付营业。同年3月22日和6月6日，双方当事人就该工程增加项目进行了结算，结算工程金额为377375.36元。该工程款总额为1654855.3元，国味餐饮公司共支付了工程款1322300元，剩余工程款332555.3元未付。
原审认为：双方当事人签订的合同是真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。水云涧公司在工程完工交付使用后，国味餐饮公司负有支付工程款的义务，水云涧公司作为守约方，要求国味餐饮公司继续履行支付剩余工程款的义务符合法律规定，应予以支持。质保期已到期，国味餐饮公司负有给付质保金的义务，故水云涧公司要求支付质保金符合约定，应予以支持。剩余工程款（含质保金）经核定为332555.3元，但水云涧公司只主张332554元，故应支付的工程款为332554元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告衡阳市国味餐饮有限公司在本判决生效后10日内给付原告衡阳市水云涧装饰设计有限公司工程款332554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6288元，由被告衡阳市国味餐饮有限公负担。
宣判后，原审被告国味餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院以上诉人给代理人的授权委托书存在瑕疵为由，拒绝上诉人的代理人出庭，然后进行缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼参与权。二、原判认定事实不清。1、原审法院无视交付的工程存在质量问题，无视合同约定的验收合格要求就对被上诉人的诉讼请求予以支持，于法无据；2、双方明确约定合同外的增项“具体价格待议”，原审法院仅依对方列具的“施工预算表”确认增项价格，明显与双方约定不符；3、原审法院对被上诉人施工过程中擅自变更设计，以次充好，虚报、重复计算工程量等违法违约行为不作任何审核，就直接采信被上诉人的说法进行判决，明显不公。综上，请求撤销原判，由双方当事人按合同要求进行结算，并各自承担合同约定的责任。
被上诉人水云涧公司答辩称：一、上诉人先是经传票传唤拒不到庭，后又在第二次开庭时不提供加盖公章的委托手续，原审法院缺席审理并未剥夺其诉讼参与权；二、原审法院认定事实清楚，判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，上诉人国味餐饮公司提供了以下证据：证据1、工装合同，拟证明装修总价为1277480元，工期为55天，上诉人已经依约支付了工程款；证据2、付款凭证和银行对账单，拟证明上诉人依约支付了工程款1322300元；证据3、照片，拟证明被上诉人擅自变更设计，工程存在质量问题；证据4、停业情况说明，拟证明被上诉人在营业期间因漏水被投诉，被迫停业遭受了重大损失。
经庭审质证，被上诉人水云涧公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据恰好能证明上诉人国味餐饮公司违约，未按合同约定的方式付款；对证据3的真实性无异议，但该证据与待证事实之间没有关联性，反而能证明上诉人国味餐饮公司已经开始营业；证据4没有加盖公章，不能作为证据使用，是单方制作的材料。
本院经审查认为，证据1、2、3客观真实，当事人对证明目的的不同认识不影响证据与本案的关联性，应予采纳；证据4属当事人陈述，因无其他证据佐证，应不予采纳。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人国味餐饮公司在一审时委托欧某某参加诉讼，但提供的授权委托书上未加盖公章。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。上诉人国味餐饮公司在一审委托欧某某参加诉讼时，因提供的授权委托书未加盖公章，原审法院未准许欧某某代为参加诉讼并进行缺席审理符合上述规定。上诉人国味餐饮公司认为原审法院剥夺其诉讼参与权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对新增项目，被上诉人水云涧公司制作的材料附有新增项目内容以及工程量、单价和每项工程的造价，已由上诉人国味餐饮公司的法定代表人郭翔或其委托的监理人员在预算表上进行了修改并签字确认，虽然上诉人国味餐饮公司对工程造价提出了异议，但未提供相反证据证明工程造价。在此情况下，原审法院依据被上诉人水云涧公司提供的预算表认定新增工程项目造价并无不当。对工程质量问题，上诉人国味餐饮公司虽然提出了相应的权利主张，但提供的证据尚不足以证明质量问题，且本案工程虽未进行竣工验收，但已经转移占有、投入使用。因此，原审法院判决上诉人国味餐饮公司支付工程款符合法律规定，上诉人国味餐饮公司关于原审法院无视交付的工程存在质量问题，无视合同约定的验收合格要求就对被上诉人水云涧公司的诉讼请求予以支持，于法无据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6288元，由上诉人衡阳市国味餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保98号
申请人：王冶斌，男，汉族，生于1972年5月26日，住本区。
委托诉讼代理人：刘巍，男，汉族，生于1982年8月9日，住都江堰市。
被申请人：王天文，男，汉族，生于1975年12月19日，住张掖市。
被申请人：安红玲，女，汉族，生于1975年1月16日，住张掖市。
原告王冶斌与被告王天文、安红玲民间借贷纠纷一案，申请人王冶斌于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天文、安红玲在甘肃省金昌市永昌县所养殖的700余只羊和30余头牦牛予以登记查封；依法冻结被申请人王天文、安红玲甘肃省张掖市退牧还草现金补贴政策所得现金补贴。申请人王冶斌以其在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保的50万元和30万元诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王天文、安红玲在甘肃省金昌市永昌县所养殖的700余只羊和30余头牦牛予以扣押；
二、依法冻结被申请人王天文、安红玲甘肃省张掖市退牧还草现金补贴政策所得现金补贴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞志斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 嘉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00404号
倪士兵：
你（单位）与施道华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00820号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4082号
原告：赵某某，男，生于1972年10月5日，汉族。
被告：苏某某，男，生于1975年10月17日，汉族。
被告：南某某，女，生于1983年3月6日，汉族。
原告赵某某与被告苏某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某某、南某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，要求两被告向其归还借款12万元及利息，利息自2014年7月2日起按照年利率6%计算至清付之日。事实与理由：2014年6月2日，被告苏某某因资金周转困难从原告处借款7万元，约定借款期限为6个月，利息按照月息2%计算。2014年3月31日，被告苏某某又从原告处借款5万元，借期2个月。两次借款共计12万元。但到期后，被告苏某某均未归还借款。两被告系夫妻关系。故原告诉至本院。
被告苏某某、南某某经本院合法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苏某某于2014年元月2日从原告处借款7万元，借款期限至2014年7月1日。2014年3月31日从原告处借款5万元，借款期限至2014年5月30日，延期至2014年6月30日。后被告未按期归还本金，故原告诉至本院。被告苏某某与被告南某某为夫妻关系。以上事实有原告所提供2014年元月2日借条、2014年3月31日借条、结婚证复印件证明。
本院认为，原告与被告苏某某之间借款事实清楚，证据充分，原告已履行支付借款的义务，被告苏某某亦应按约定归还借款。故原告请求被告归还借款12万元合理合法，本院予以支持。原告要求自2014年7月2日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告苏某某向原告借款时与被告南某某为夫妻关系，依照法律规定，该笔借款应属夫妻共同债务，故原告要求被告南某某归还上述借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告苏某某、南某某自本判决生效之日起十日内，向原告赵某某归还借款12万元及利息，利息自2014年7月2日起按照年利率6%计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1163号
上诉人（原审被告）：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村2栋2楼B-2，D-2，2栋7楼，8楼。
法定代表人李卫平。
被上诉人（原审原告）：深圳市美铝精密模具制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大水田社区大水田工业园B区13号2栋1-2楼。
法定代表人陈玲辉。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市雷赛智能控制股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6369号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：方星兵，男，1981年11月11日出生，汉族，职业，现住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告方星兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方星兵立即偿还原告透支本金9977.92元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2017年4月6日开始按合约规定计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告方星兵承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，原告仙居县农村信用合作联社与被告方星兵签订了《丰收贷记卡领用合约》一份。合同中约定：《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告方星兵于2016年4月13日开始透支，2017年4月6日最后一次消费应还款9977.92元，截止2017年10月23日形成透支本金9977.92元及相应利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方星兵于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金9977.92元及利息、滞纳金（按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告方星兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月五日
代书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3739号
原告刘松青，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告黎亦明，住址广东省深圳市福田区。
原告刘松青诉被告黎亦明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，被告黎亦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原告作为出借人，向被告提供借款5万元，借款期限自2010年9月13日至2010年9月30日止。被告于当天出具《借据》及《收据》各一份，确认收到原告提供的全部借款。另《借据》约定，如被告超期还款的，按借款总金额每天千分之八计算违约金。借款期限届满后，原告多次催促，被告仍怠于履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月1日起计至被告实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎亦明开庭时缺席，庭后提交一份书面答辩意见，称因受到部分债主的威胁和恐吓不能到庭参加诉讼。其于2010年9月底至10月收到变卖房屋的房款后已通过银行转账方式向原告偿还部分款项，但银行卡及转账凭证在2011年12月份左右被盗，无法提供相关证据。后来原告还催收了部分现金，归还上述款项后原告并未将部分借条退还给他，被告记得大概还欠原告的债务为十来万元，之后也统一写借条给原告。借款主要是用于酒楼的生意，后因酒楼经营不善造成未能按时还清债务。
经审理查明，2010年9月13日，被告黎亦明向原告刘松青出具一份借据，内容为：本人黎亦明(身份证号码：××)向刘松青先生（身份证号码：××）借到现金人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2010年9月13日至2010年9月30日止。如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。同日，被告黎亦明出具一份收据，内容为：今收到刘松青身份号码××）借给黎亦明身份证号码××）人民币伍万元整，用于周转。
原告刘松青主张原、被告之间是朋友关系，因资金周转需要，被告黎亦明向原告刘松青借款5万元，借款期限为18天，被告至今未还款；针对被告的答辩意见，原告认为被告对借款事实并未否认，截至一审开庭前，原告一直未能联系上被告，被告从未向原告还过款，被告陈述的现金以及转款方式还款都不属实，也没有任何证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎亦明向原告刘松青借款5万元，有被告出具的借条及收据为证，且该借条为原告所持有；被告黎亦明经本院传票传唤未出庭应诉，在其庭后提交的答辩状中也未否认借款事实，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按照约定期限向原告还款，被告在其庭后提交的答辩状中主张其已通过银行转帐方式及现金还款方式向原告偿还了部分款项，但未向本院提交任何证据证明，原告对此亦予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。
被告应向原告偿还借款本金5万元并承担违约责任，双方在借据中约定了逾期还款的违约金，本案属于民间借贷纠纷，违约金在性质上属于资金占有期间的利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年10月1日起计算，未超出约定以及法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎亦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松青偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年10月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元（已由原告预交），本院收取819.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执216号
申请执行人：赵敏。
被执行人：刘雪明。
本院在执行赵敏与刘雪明一案中，本院冻结了被执行人的银行存款，尚不足以偿付案涉标的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执216号申请执行人：赵敏。被执行人：刘雪明。本院在执行赵敏与刘雪明一案中，本院冻结了被执行人的银行存款，尚不足以偿付案涉标的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1701号
原告：尹某1，女，2004年6月1日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：高某，女，农民，住址同上，系尹某1母亲。
原告：尹某2，女，2009年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：高某，女，农民，住址同上，系尹某2母亲。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某3，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告尹某1、尹某2与被告尹某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尹某1、尹某2于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某1、尹某2撤诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某1、尹某2撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某1、尹某2负担。
审判员 李 君
二〇一七年四月六日
书记员 刘顺娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2625号
原告张旭东，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告文朝齐，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告张旭东诉被告文朝齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张旭东及其特别授权委托代理人代长春到庭参加诉讼，被告文朝齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2015年1月16日，原、被告签订借款协议，被告以月息3%向原告借款250000元。协议签订后，原告向被告转款242500元，支付现金7500元。被告借款后仅支付6个月的利息，就未再还本付息。现我诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金242500元并支付从2015年8月1日起的借款利息，利率按照月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
针对诉称，原告张旭东向本院提供了下列证据材料：
1、双方当事人身份证明，以证明主体资格；
2、原、被告于2015年1月16日签订的借款协议原件及银行转款凭条，以证明借款事实。
被告文朝齐未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，原告张旭东所提供的证据材料据具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年1月16日，原告张旭东与被告文朝齐签订《借款协议》，载明“借款协议甲方：张旭东乙方：文朝齐乙方因企业投资需要，向甲方借用资金，本着公平、互利原则经甲乙双方协商，达成如下协议：一、借款金额人民币250000.00元（大写人民币贰拾伍万元整）。二、借款期限：2015年元月16日—2016年元月15日（共12个月）。三、借期利息：借期按月息3%计算，即每月利息7500.00元（大写零点柒伍万元整），乙方于每月16日前将当月利息存入甲方账户，……。四、还款办法：乙方于2016年元月15日前将本金一次性支付甲方；如甲方因特殊情况，需要提前使用资金，甲方须于十日前告知乙方，乙方须保证甲方的需要，按实际使用时间计算利息。五、违约责任：本协议甲乙双方须共同遵守，如有一方违约，违约方将按借款总金额的30%向另一方支付违约金。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方张旭东乙方：文朝齐2015年元月16日”。《借款协议》签订后，原告张旭东于当日通过银行将242500元借款本金转入被告文朝齐账户。借款后，被告文朝齐从2015年2月起按月支付原告张旭东借款利息7500元至同年7月。因被告文朝齐未能继续支付借款利息并无法联系，原告张旭东于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2015）射洪民保字第287号民事裁定书，裁定对被告文朝齐应从四川射洪城市建设投资有限责任公司获取补偿款项中的尾款35万元予以扣留。2015年12月1日，原告张旭东诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，因被告文朝齐下落不明，遂向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告文朝齐未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案被告文朝齐在借款后未能及时履行还款付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在借款协议中约定的借款利率超出国家规定，违约金和借款利率的总和与现行司法解释的规定不符，原告张旭东在诉讼中予以调整，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告张旭东的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文朝齐在判决生效后10日内偿还原告张旭东借款本金242500元及利息，利息从2015年8月1日起按照年利率24%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6513元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9383元，由被告文朝齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 璞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙超，男，1989年11月11日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月9日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人孙超犯包庇罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日20时许，王峰（已判刑）酒后驾驶×××别克牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市橡胶厂西街路口附近时与倒地的电线杆发生碰撞。王峰打电话找来被告人孙超，让孙超冒充驾车人员。孙超到现场后，对公安机关工作人员谎称自己是发生事故车辆的驾驶员。随后，孙超、王峰等人被带至公安机关进行调查。王峰经呼吸测试的酒精含量为176.9mg/100ml，并在对其抽血前逃走。同年8月5日，公安机关在对孙超进行调查时，孙超仍谎称自己是发生事故车辆的驾驶员。
孙超于2017年2月9日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处孙超拘役或者管制。被告人孙超供认包庇事实，无辩解。对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
王峰危险驾驶案材料复印件，证实王峰酒后驾驶机动车被刑事处罚的情况。
（二）被告人供述
被告人孙超的供述，证实其对公诉机关指控其包庇的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙超明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙超明知王峰是犯罪的人而作假证明为其包庇，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙超归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。孙超认罪、悔罪，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙超犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永涛
审 判 员 王 萍
人民陪审员 许亚庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玥鑫
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1598号
原告：林凤珍，女，1958年1月1日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，职务不详。
原告林凤珍与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤珍的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告天叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
林凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告天叶公司立即偿还货款70000元。2、判令被告天叶公司承担诉讼费用。事实与理由：林凤珍系个体从事种子、肥料零售。2015年，林凤珍向天叶公司预付货款70000元，用于购买肥料。后该公司一直未能交货。经林凤珍多次催讨，天叶公司于2016年元月就该笔货款向其出具收据一份。现因该公司既不交货也不返还货款，故提起诉讼。
天叶公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同的出卖人负有交付标的物的义务。天叶公司收到林凤珍预付货款70000元后，应当按约定交付肥料，其一直未能交货，致使林凤珍的合同目的不能实现。林凤珍要求天叶公司返还货款70000元，实质是要求解除合同，返还货款是解除合同后的法律后果，其主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林凤珍货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月八日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2182号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人孙元放。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙元放罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金24000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市。注册号（分）440600000018351。
负责人陈杰光，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐德胃，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被告王金满，女，汉族，住湖南省湘阴县。身份证号码×××964X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王金满信用卡纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、徐德胃到庭参加了诉讼，被告王金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××82）。此后，该卡出现透支，至2012年6月17日止，透支本金45344.66元、利息1791.79元、滞纳金1396.05元，合计48532.50元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本息合计48532.50元（利息暂计至2012年6月17日，从2012年6月18日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的标准计付（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收基本资料（账户级）》及《催收账户交易历史记录》为证。
被告王金满未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告王金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告在填写信用卡申请表时，表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定：对于非现金交易，乙方（即本案被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行（即本案原告，下同）记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；该领用合约内附的《收费项目及收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
再查明，截止至2012年6月17日被告尚欠透支本金45344.66元、利息1791.79元、滞纳金1396.05元。原告在庭审中确认此后的利息按日利率万分之五的标准计至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，此后不再连续计算。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王金满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付本金45344.66元、滞纳金1396.05元及利息（暂计至2012年6月17日的利息为1791.79元，从2012年6月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1014元，财产保全费505元，合计1519元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第221号
原告郑新安泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇湖地村。
法定代表人陈宏欣，总经理。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人郭甲，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王鹏举，男，汉族，1985年12月5日出生。
委托代理人冯太合，男，汉族，1941年7月15日出生。
原告郑新安泰（新密）煤业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人王鹏举作为第三人参加诉讼，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴保，被告的委托代理人李宁、郭甲，第三人王鹏举及委托代理人冯太和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月16日，被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0930004号工伤认定决定书，认定原告职工王鹏举2013年10月21日在副井底清煤时，被煤块砸伤，所受事故伤害为工伤。
原告诉称：原告单位没有第三人王鹏举这名职工，原告也没有与第三人签订劳动合同，双方不存在劳动关系。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2015]0930004号工伤认定决定书。原告未提供证据。
被告辩称：仲裁裁决书、民事判决书可以证明第三人王鹏举与原告存在劳动关系。王鹏举2013年10月21日在副井底清煤时，不慎被煤块砸伤，被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，诊断为爆震伤：1、左手拇指压砸伤，2、左手拇指开发粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤。王鹏举在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。2014年9月15日王鹏举向我局提出工伤认定申请，经补正材料，我局于2014年9月24日依法受理其工伤认定申请，我局作出并向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未提供任何证据或说明。期间因双方劳动关系争议原告提起民事诉讼，我局中止工伤认定，2015年4月15日恢复认定程序。2015年4月16日我局作出工伤认定决定，认定王鹏举构成工伤，并将工伤认定决定书送达双方当事人，程序合法，适用法规正确。请求人民法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、第三人王鹏举身份证件、委托书等；2、新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，新密市人民法院及郑州市中级人民法院民事判决书；3、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书及病历；4、证人李义安、王停证言；5、工伤调查笔录；6、工伤认定申请表、申请书；7、受理通知书、举证通知书、中止通知书、恢复工伤认定程序通知书等；8、工伤认定呈报表、工伤认定决定书、送达回执等；9、执法委托书及执法证。依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》。
第三人述称：郑州市中级人民法院民事判决书，认定第三人与原告存在劳动关系，被告工伤认定正确，原告重复诉讼。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的证据工伤认定申请表，申请人的身份证件，原告企业的营业执照、事故伤害诊断证明书以及受理通知书、举证通知书、仲裁裁决书、民事判决书等均客观真实，各方均无异议，本院予以采信。
被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年10月21日王鹏举在副井底清煤时，不慎被煤块砸伤，被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，诊断为爆震伤：1、左手拇指压砸伤，2、左手拇指开发粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤。王鹏举与原告因确认劳动关系发生争议，经新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，新密市人民法院及郑州市中级人民法院民事判决，判定原告与王鹏举存在劳动关系。2014年9月24日被告受理第三人工伤认定申请，经调查核实，2015年4月16日被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0930004号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在原告与第三人王鹏举劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内第三人所受事故伤害，应当认定为工伤，被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序。原告起诉请求撤销被告作出的工伤认定，没有提供证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑新安泰（新密）煤业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年八月××日
书 记 员 谢 地
相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《河南省工伤保险条例》
第十八条职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审123号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张树友，男，汉族，1967年3月14日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张树友因非法占地行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人张树友未经依法批准，于2016年10月起擅自占用板泉镇南张岭村集体土地750平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令张树友退还非法占用的土地给南张岭村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，非法占地750平方米，共计罚款15000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定于2017年8月24日依法送达给被执人张树友，被执行人张树友在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）217号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第322号
原告张家口中业科技有限公司。
法定代表人田昌魁，该公司经理。
委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告河北点击电子科技有限公司。
法定代表人薛李华，该公司经理。
原告张家口中业科技有限公司诉被告河北点击电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口中业科技有限公司诉称，2013年12月11日原告与张家口市宣化区人民检察院签订采购合同，后原告委托被告采购，并将采购款支付被告。2014年1月7日，被告以北京风尚华宇商贸有限公司名义出具了总计313500元的北京增值税专用发票，其中包含增值税进项税额45551.29元。导致原告在年度财务审核中这部分增值税进项税不能进行抵扣，并因此产生增值税滞纳金14485.31元。诉请法院判令1、赔偿原告税款抵扣损失45551.29元，缴纳滞纳金14485.31元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽然原告张家口中业科技有限公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，但却不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家口中业科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执216号
申请执行人陈永虎，男，汉族。
被执行人康沣，男，汉族。
被执行人贵州德润沣资产管理有限公司。
申请执行人陈永虎依据（2015）黔威民初字第771号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请康沣、贵州德润沣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额5024200元，执行费52521元，合计5076721元。执行过程中查明，被执行人康沣因涉嫌犯罪已被公安机关羁押，未查找到可供执行财产。被执行人贵州德润沣资产管理有限公司有土地一幅，但已被其他法院查封，本院已采取轮候查封措施。此外未查到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执216号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李翼飞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审62号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人台州天勤农业科技发展有限公司，住所地天台县赤城街道飞霞路18号。
法定代表人何邦会，董事长。
申请执行人天台县国土资源局于2016年2月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令台州天勤农业科技发展有限公司退还非法占用的625.78平方米土地；自行拆除在非法占用的625.78平方米土地上建造的3幢一层房屋和铺设的地砖，并恢复林地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月22日作出的天土资监[2015]58号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三州乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1621号
原告马某甲，女，生于1993年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2014年10月15日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月初10举行结婚仪式后补领了结婚证，婚后无生育。在共同生活中，夫妻时常发生矛盾，2013年农历5月22日原告回到娘家，同年12月原告向海原县人民法院提出离婚诉讼，经调解撤诉后，原、被告仍未和好。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产：梳妆台一件、彩电一台、冰箱一台、六组柜一组、双缸洗衣机一台、125型摩托车一辆、四门六座货车一辆、绵羊40只依法分割，原告的耳环一副、戒指一枚在被告处，应返还给原告；被告给付原告经济帮助费2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供婚姻登记记录，证明原、被告经婚姻登记机关登记领取结婚证，属合法婚姻的事实。
被告对原告出示的婚姻登记记录无异议。
被告答辩称，原、被告均系残疾人，2013年5月22日原告借口赶集回到娘家，之后被告及其家人多次叫原告，原告执意不回。至今原、被告与父母及家人共同生活，并没有梳妆台、彩电、冰箱、六组柜、双缸洗衣机、125型摩托车、四门六座货车和40只绵羊。原告的首饰不在被告家中，被告无经济收入，无力支付原告2万元的经济帮助费。综上，被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告提供结婚证2本，证明原、被告于2012年4月12日经李俊乡人民政府婚姻登记机关登记，领取结婚证，属合法婚姻的事实。
原告对被告出示的结婚证无异议。
原、被告出示的证据均来源合法，证明的内容真实、可信，具有证明效力，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2011年正月初10原、被告按回族习俗举行了结婚仪式，后于2012年4月12日补办了结婚证，婚后无生育。在共同生活中，夫妻时常因生活琐事发生矛盾，2013年农历5月22日原告回到娘家，期间被告及家人说和，原告执意不回，同年12月原告提出离婚诉讼，经本院调解撤诉后仍未和好。共同财产：梳妆台一件、彩电及家庭影院一套、六组柜一组、双缸洗衣机一台。
本院认为，原、被告依照回族习俗举行了结婚仪式同居生活，后补领了结婚证，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻时常因生活琐事发生矛盾，加之未生育等因素，双方缺乏沟通与理解，致使夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻感情破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产、首饰和经济帮助费的意见本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1621号
原告：姜丕连，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇建平村186号。
委托代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。
被告：高晓峰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇建平村。
本院在审理原告姜丕连与被告高晓峰财产损害赔偿纠纷一案中，被告申请证人出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 岳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初636号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐晓龙，曾用名邓成功，男，汉族，1993年9月26日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2018年7月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）665号起诉书指控被告人徐晓龙犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日04时许，被告人徐晓龙在昆明市盘龙区天怡峰景小区16栋2单元电梯门口，因与被害人吴某发生争执，用拳脚将被害人吴某打伤。2018年3月28日被告人徐晓龙被公安人员抓获。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人徐晓龙家属代其赔偿被害人郭某损失40800元人民币，被害人出具对被告人徐晓龙的书面谅解书。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录、鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人徐晓龙的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓龙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓龙家属代其积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐晓龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年七月十九日
书记员 张潇文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3107号
原告：赵甲。
委托代理人：金××。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案，于2013年9月
23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员赵琴独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原
告赵甲到庭参加诉讼；被告赵乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2011年10月11日，被告赵乙向原告赵甲
借款计人民币30，000元，并约定月利率2%，被告出具借条一份
。后经原告催讨，被告避而不见，至今未还。现原告诉请法院
判令被告归还借款30，000元，并支付自借款之日起至判决确定
的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵甲向本院提交了借条一份，
以证明被告赵乙于2011年11月16日向原告借款计人民币30，000
元的事实。原告陈述：借条上“月利贰分”是原告写的，其余
内容是被告写的，借款当时被告忘记写利息了，事后原告打电
话给被告要求其写利息，被告讲让原告自己写上去好了，故原告就在借条上自己添加了“月利贰分”几个字。
上述证据经庭审出示，因被告赵乙未到庭应诉，视为其
放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、
被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年11月16日，被告赵乙向原告赵甲借款计人民币30，
000元，并出具借条一份。借款后，原告在借条上书写了“月
利贰分”几个字。被告至今未归还借款。
本院认为：原告赵甲与被告赵乙之间的民间借贷行为，
系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款
本金30，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款30，0
00元，合理合法，本院予以支持。原告自认借条上“月利贰分
”几个字系其事后添加，且经过被告认可，但并未提供相应证
据，故其主张按月利率2%计算利息依据不足，本院仅支持自起
诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的利息。被告赵乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乙应归还原告赵甲借款计人民币30，000元，
并支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，依法减半收取452.50元，由被告赵乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3107号
原告：赵华均。
委托代理人：金苗海。
被告：赵飞岳。
原告赵华均为与被告赵飞岳民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵华均到庭参加诉讼；被告赵飞岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华均诉称：2011年10月11日，被告赵飞岳向原告赵华均借款计人民币30，000元，并约定月利率2%，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告避而不见，至今未还。现原告诉请法院判令被告归还借款30，000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵飞岳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵华均向本院提交了借条一份，以证明被告赵飞岳于2011年11月16日向原告借款计人民币30，000元的事实。原告陈述：借条上“月利贰分”是原告写的，其余内容是被告写的，借款当时被告忘记写利息了，事后原告打电话给被告要求其写利息，被告讲让原告自己写上去好了，故原告就在借条上自己添加了“月利贰分”几个字。
上述证据经庭审出示，因被告赵飞岳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年11月16日，被告赵飞岳向原告赵华均借款计人民币30，000元，并出具借条一份。借款后，原告在借条上书写了“月利贰分”几个字。被告至今未归还借款。
本院认为：原告赵华均与被告赵飞岳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款30，000元，合理合法，本院予以支持。原告自认借条上“月利贰分”几个字系其事后添加，且经过被告认可，但并未提供相应证据，故其主张按月利率2%计算利息依据不足，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告赵飞岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞岳应归还原告赵华均借款计人民币30，000元，并支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵华均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，依法减半收取452.50元，由被告赵飞岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00049号
申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长。
委托代理人黄晓，系该局工作人员。
委托代理人李保国，系该局工作人员。
被执行人武汉市中投和盛医疗投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街石牌岭经典公寓C栋1单元601室。
法定代表人李晓炜。
申请执行人武汉市工商行政管理局（以下简称“申请执行人”）于2015年11月10日向本院申请执行武工商处（2015）9号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中对被执行人武汉市中投和盛医疗投资有限公司（以下简称“被执行人”）没收违法所得309.369368万元及罚款20万元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日向被执行人送达的武工商处（2015）9号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》载明：2012年7月23日至2014年9月18日，被执行人超出核准登记的经营范围，擅自在武汉市672医院13楼西侧、武汉市洪山区凯乐桂园A座1602室、凯乐桂园小区、绿汀小区、名都花园、浅水湾小区等地点从事人类辅助生殖技术服务经营活动。期间，通过“中国长江代孕网”宣传及相关人员介绍招募代孕人员、卖卵者、客户，针对客户不同身体状况及要求，实施人类辅助生殖受孕项目并按照设定的收费标准收取费用。被执行人从事人类辅助生殖技术服务全部收入为3461.9669万元，扣除该服务中所使用的商品的购进价款2852.597532万元，违法所得为609.369368万元。2015年4月8日，申请执行人送达了《武汉市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据及处罚内容，同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人认为：《人类辅助生殖技术管理办法》（卫生部第14号令）第三条规定：“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定”，及第十二条规定：“人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术”。被执行人未经卫生行政管理部门审查批准取得《医疗机构执业许可证》，并且在未经|卫生行政部门批准，取得批准证书的情况下，擅自从事人类辅助生殖技术的应用，开展人类辅助生殖技术服务经营活动，其行为是《无照经营查处取缔办法》（国务院第370号令）第四条第一款第（五）项所列的“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。该行为规模较大、社会危害严重，依法应给予处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《无照经营查处取缔办法》第十四条“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”之规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为，同时，决定对被执行人作如下行政处罚：1、没收其违法所得609.369368万元；2、罚款20万元。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2015年5月12日，被执行人缴纳违法所得300万元，余下违法所得309.369368万元及罚款20万元未缴纳。2015年5月18日和7月30日，申请执行人分别向被执行人送达《武汉市工商行政管理局行政决定履行催告书》和《武汉市工商行政管理局罚没款催缴通知书》，催告被执行人十五日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武工商处（2015）9号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未经卫生行政管理部门审查批准取得《医疗机构执业许可证》，并且在未经卫生行政部门批准、取得批准证书情况下，擅自从事人类辅助生殖技术的应用，开展人类辅助生殖技术服务经营活动的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。被执行人已于2015年5月12日缴纳违法所得300万元，对余下违法所得309.369368万元及罚款20万元经申请执行人催告仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市工商行政管理局作出的武工商处（2015）9号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中对被执行人武汉市中投和盛医疗投资有限公司没收违法所得309.369368万元及罚款20万元准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 馨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01121号
原告田运玲。
原告杨猛莹。
委托代理人闫军胜，郾城区法律援助中心律师。
被告杨卫民。
被告杨跃民。
被告杨荣。
被告杨双平。
被告侯央。
本院在审理原告田运玲、杨猛莹与被告杨卫民、杨跃民、杨荣、杨双平、侯央生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田运玲、杨猛莹于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运玲、杨猛莹撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运玲、杨猛莹撤回对被告杨卫民、杨跃民、杨荣、杨双平、侯央的起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元由原告田运玲、杨猛莹负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗春召
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更351号
罪犯李木哈麦得，男，东乡族，1972年4月4日出生，文盲，东乡县汪集乡人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年12月2日作出（2010）城刑初字第1008号刑事判决，以被告李木哈麦德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期自2010年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第115号裁定减刑一年二个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第207号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李木哈麦得服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定(97规定)，裁定如下：
对罪犯李木哈麦得减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利