wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1928号
原告：汪秀衡，男，1956年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:佟文福,浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社（组织机构代码：B0805835-4），住所地：宁波市北仑区大石契街道瓶壶北苑。
法定代表人：李国伟，董事长。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪秀衡与被告宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告汪秀衡于2011年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区�石契街道绿化股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告汪秀衡自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪秀衡撤回对被告宁波市北仑区大石契街道绿化股份经济合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀衡负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张静君
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审40号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李兵，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第030号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的264平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第030号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5592号
罪犯林建勋，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第226号刑事判决，以被告人林建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建勋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林建勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建勋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第00020号
原告于福贤，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告阿荣旗公安局那吉镇第二派出所。
负责人郭强，所长。
委托代理人刘维成，阿荣旗公安局法制大队民警。
委托代理人秦伟良，阿荣旗公安局那吉镇第二派出所民警。
第三人王君世，男，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于福贤不服被告阿荣旗公安局那吉镇第二派出所（以下简称“第二派出所”）治安行政处罚一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于福贤及其委托代理人王贵林、被告第二派出所委托代理人刘维成及秦良伟、第三人王君世到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
被告阿荣旗公安局那吉镇第二派出所依一般程序于2015年3月19日作出的阿公（那二）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书，查明2014年11月22日17时20分许，在某某镇某某社北�同南侧王君世家中。于福贤与王君世因搬家一事发生争执，后王君世上前打于福贤被王某某抱住，于福贤见王君世打自己，用手边的电水壶将王君世脸部碓伤。在撕扯过程中，王君世将于福贤家桌上的电视机碰掉，致电暖器及电视机顶盒损坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予于福贤处以罚款二百元的处罚。
原告于福贤诉称，2014年11月22日17时，原告于福贤与第三人王君世的父亲王某某因搬家问题发生争执，第三人王君世在醉酒状态下，用板凳、电视砸原告。原告用电水壶抵挡，因第三人王君世站不稳，头部摔到原告举起的电水壶上，碓伤了脸部。第三人王君世的脸伤系其自己造成，原告举起电水壶抵挡系正当防卫。王某某与王君世系父子关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。被告第二派出所在未查清事实的基础上，作出的阿公（那二）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书，认定事实错误，证据不足，缺乏法律依据，请求人民法院予以撤销。
被告第二派出所辩称，原告于福贤的诉讼理由不成立，其殴打第三人王君世的事实有被害人指控、证人证言、医疗诊断等证据证明。被告对原告于福贤的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请人民法院依法予以维持。
被告第二派出所向本院提交了以下证据、依据：1、阿公（那二）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书。欲证明被告对于福贤因殴打他人处以罚款二百元的处罚。2、于福贤询问笔录（2014年11月22日）.欲证明王君世欲打于福贤被王某某抱住，于福贤用电水壶将第三人王君世脸部碓伤的事实，于福贤承认该事实。3、于福贤询问笔录（2015年3月18日）。欲证明王君世欲打于福贤被王某某抱住，于福�用电水壶将第三人王君世脸部碓伤的事实，于福贤承认该事实。4、王君世询问笔录两份。欲证明王君世欲打于福贤被王某某抱住，于福贤用电水壶将第三人王君世脸部碓伤。5、王某某询问笔录。欲证明王君世欲打于福贤被王某某抱住，于福贤用电水壶将第三人王君世脸部碓伤。撕扯过程中，致电暖器及电视机顶盒损坏。6、阿荣旗中蒙医院诊断证明书。欲证明王君世头、面部外伤。7、延长办案期限审批表。欲证明延长办案期限，符合法律规定。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人王君世述称，一、第三人王君世当时并未饮酒。二、第三人王君世脸部伤痕确系原告造成。原告于福贤所述事实不真实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供1、6、7真实性没有异议。对2、3有异议，认为询问笔录的内容与事实不�，原告没有打人，原告有正当防卫的行为。对4、5有异议，认为询问笔录的内容与事实不符，王某某系王君世父亲，证明事实不真实。第三人对上述证据未提出异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1、6、7予以采信。原告于福贤庭审中作出与证据2、3相反的陈述，但未提供相关证据佐证，应以笔录中记录为准。证据5中王某某虽为第三人王君世的父亲，与其有利害关系，但其证言中部分事实能与其他证据相互印证。对被告提供的证据2、3、4、5中证明的原告于福贤用水壶将第三人王君世脸部碓伤的事实予以采信.
经审理查明，2014年11月22日17时，在第三人王君世借给原告于福贤居住的家中，原告于福贤与第三人王君世的父亲王某某因搬家问题发生争执，后第三人王君世赶到欲殴打原告于福贤，被王某某抱住，原告用电水壶将第三人王君世脸部碓伤。第三人王君世与王某某撕扯过程中，致电暖器及电视机顶盒损坏。2015年3月19日，被告第二派出所作出阿公（那二）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书，对原告于福贤处以罚款二百元的处罚。同时做出阿公（那二）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对第三人王君世处以罚款二百元的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据该法第九十一条之规定，警告、五百元以下的治安管理处罚可以由公安派出所决定。第二派出所作为县级公安机关设立的派出机构，具有负责其区域内治安管理工作的法定职责。本案中原告于福贤将第三人王君世的脸部用电水壶碓伤的事实，有被害人指控、证人证言、医疗诊断及原告于福贤的自认等证据证实。被�第二派出所作出的治安行政处罚查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告于福贤要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告于福贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于福贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。�级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1081号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与王植旗产品责任纠纷一案，我院（2014）新民�字第480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王植旗于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1081号
申请执行人王东，男，汉族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终第421号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40501.77元（其中案款本金40001.74元；执行费500.03元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王小飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初45号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人安建军，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市，住原平市。曾因犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪，于2000年3月10日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年4月2日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月28日被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪，于2017年3月27日被原平市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人安建军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人安建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日早上，被告人安建军在印江土家族苗族自治县东门桥上寻找盗窃目标时，发现被害人张某口袋内有钱，遂用其自制工具镊子盗取被害人张某放在外套口袋内的现金。被告人安建军在盗取被害人财物过程中被发现并当场抓获。
另查明，被告人安建军曾因犯故意伤害罪、非法私藏枪支罪，于2000年3月10日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年4月2日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月28日被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪，于2017年3月27日被原平市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人安建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安建军的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人田某的证言，自制木质镊子一把，被告人身份证复印件，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所体检表，接受证据清单及照片，到案经过，情况说明，刑事判决书，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建军在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安建军到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人安建军已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人安建军的犯罪事实、情节，结合其到案后的认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自制木镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初180号
原告王某。
委托代理人姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
本院于2016年2月19日立案受理原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在福建石狮务工期间与被告相识谈婚，2012年12月16按农村风俗举办婚礼。2012年年5月1日生育女孩刘某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵。原告与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养。
被告书面答辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，被告自愿承担小孩所有抚育费用；3、原、被告婚续期间无债权债务，夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
原告为支持其诉请一共向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的身份及主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系；4、蕲春县向桥乡狮子堰村村民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情状况。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2008年，原、被告在外务工期间相识谈婚，2012年12月16日，按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。2014年4月，原告返回湖北娘家居住，未在一起生活，分居生活至今。2016年2月，原告王某以夫妻双方感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原、被告双方在一起生活期间常因琐事发生争吵，造成双方感情出现矛盾。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚，因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育小孩一直在被告处生活，由被告抚养为宜，被告自愿承担小孩所有抚养费用，本院予以认可。原告和被告在共同生活期间未置办其他的价值较大的物件，故对于夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告承担；原告王某享有探视权；
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢发亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初618号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人严世傧，该联社新城子信用社职员。
被告张仲福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙吉辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告张仲福、张先智、孙吉辉金融借款合同纠纷一案中，因原告永昌县农村信用合作联社不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督97号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙福利，男，1966年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人周云东，男，1973年11月22日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙福利、周云东金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月1日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年2月1日至2013年2月1日。证明被申请人孙福利于2010年2月1日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款90，000.00元，由被申请人周云东提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙福利偿还借款90，000.00元，被申请人周云东承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福利应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民90，000.00元及利息。被申请人周云东承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人孙福利、周云东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00283号
原告姬乃峰，男，汉族，1959年4月13日生.
原告袁云富，男，汉族，1953年4月15日生.
共同委托代理人苏国强，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
共同委托代理人高齐，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告李双剑，女，1970年7月21日生，汉族.
被告庞占林，男，1964年2月25日生，汉族.
原告姬乃峰、袁云富与被告李双剑、庞占林合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬乃峰、袁云富及其共同委托代理人高齐，被告李双剑到庭参加诉讼，被告庞占林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬乃峰、袁云富诉称，其与被告系合伙关系，2009年11月被告李双剑找到其称其叔叔庞占林有油品生意门路，需要资金投入，希望其出资做油品生意。2009年11月22日，其与被告在被告家中达成口头协议，约定由两原告各出资油品生意本金的40%，被告出资20%交由被告庞占林与中交公司做油品生意，生意做成后所得收益优先支付原告（原告每人14万）及被告投资的本金，最后所得利润在进行平均分配。此后该笔油品生意所得本利共计402091元，但其只分得16万元（每人各8万），剩余款项未予分配，经其多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令两被告返还两原告共161045元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李双剑辩称，原告所说合伙和口头协议内容属实，当时约定两原告各出资40%，我出资20%，庞占林在外面跑业务，没有出资。合伙之后我们和中交一公司做了两笔生意，但是赔了2万多元。结算后中交一公司给给我们打了40多万元，打到庞占林的陕西大美信有限公司账户上了，庞占林是法人。但是集资的钱袁云富拿着，打回来的钱庞占林拿着，所以其也是受害者。其并没有给原告返还投资款和利润的义务。
经审理查明，2009年11月，原告姬乃峰、袁云富与被告李双剑、庞占林口头达成协议，约定由原告姬乃峰、袁云富各提供40%的资金，被告李双剑提供20%的资金，由被告庞占林负责跑业务，所得的利润由四人平均分配。后被告庞占林与中交一公司及中铁三局等公司做两笔油品生意。2010年元月3日，庞占林收到李双剑交给其税金1.2万元，该税金也系原告姬乃峰、袁云富与被告李双剑按出资比例所承担。后共供给三十四标柴油43413升，供给二十二标柴油17.01吨。后中交一公司及中铁三局将油款支付给被告庞占林担任法人的陕西大美信有限公司。后被告庞占林支付原告姬乃峰、袁云富各8万元，支付被告李双剑4万元。后原、被告因合伙事务发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了进油数量帐两张及有庞占林签字的支出单据一张，被告李双剑表示认可。
以上事实有收条、过磅单、数量帐、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。各合伙人应当按照合伙协议约定分担债务、分享利润。经核实确认：根据原告提供的进油数量帐原告和被告李双剑共为22标买油14.91吨，按照每吨油1170升共折合17444.70升。为34标买油28500升再加5.14吨，按照每吨油1170升共34513.80升。共投入买油资金319127元，另外，加上税金1.2万元，还有三人开支22152元，李双剑要账开支15080元及庞占林开支28716元。成本合计397075元。而收入部分，为34标每升6.5元共计224339.70元，22标每升6.03元共计105191.54元，共329531.24元。则收入减去成本共计亏损67543.76元，则原告姬乃峰、袁云富与被告李双剑、庞占林四人应当平均分担损失每人16885.94元。其中原告姬乃峰、袁云富各投入141311.60元，已经收回本金8万元，再扣除应当承担的亏损16885.94元，则原告姬乃峰、袁云富每人还应拿回本金44425.66元。李双剑共投入85735.80元，已经收回本金4万元，再扣除应当承担的亏损16885.94元，则被告李双剑还应拿回本金28849.86元。因中交一公司共支付的油款收入均由被告庞占林收取，故以上款项应由被告庞占林返还原告。二原告要求高出部分，缺乏证据证明，不予支持。二原告要求被告李双剑返还款项，因被告李双剑并未实际掌握油款收入，故对此请求不予支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞占林于本判决生效后十日内返还原告姬乃峰、袁云富本金各44425.66元，合计88851.32元。
二、驳回原告姬乃峰、袁云富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元（原告已交），现由二原告承担1400元，其余1751元由被告庞占林承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 辛 敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执304号
申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地当涂县。
法定代表人：魏荣富，该××董事长。
被执行人陶传贤。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地马鞍山。
法定代表人:陶传贤，公司经理。
被执行人马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶传贤，公司经理。
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款315461元，承担执行费4632元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十三日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月13日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执291号
申请执行人许敏。
被执行人黄艳峰。
本院于2016年3月14日立案执行许敏申请执行黄艳峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1194号法院生效调解书，被执行人黄艳峰应支付申请人许敏借款48869.74元，承担执行费633.05元。现因被执行人黄艳峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月二十日
书记员 罗正国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第982号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市迦南美地装饰广告有限公司、叶罕嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）甬奉商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶罕嗣在我院有多起案件正在执行。叶罕嗣名下包括本案抵押物即杭州市上城区庆春路9号604室、605室房产在内的多处房产，均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院均轮候查封，暂无法处置。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下位于奉化市南山路160号三层附房西的房产，另行抵押给民生银行奉化支行，本院另案正在处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月28日，被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司应当清偿申请执行人借款本金220万元及利息，应当赔偿律师费99500元，申请执行人就被执行人叶罕嗣所有的位于杭州市上城区庆春路9号604室房产折价或拍卖、变卖价款在242万元限额范围内享有优先受偿前述220万元本息及相应律师代理费的权利。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司应当清偿申请执行人借款本金220万元及利息，赔偿律师费95633元；申请执行人就被执行人叶罕嗣所有的位于杭州市上城区庆春路9号605室房产折价或拍卖、变卖价款在245万元限额范围内享有优先受偿前述220万元本息及相应律师费的权利。本案诉讼费22306元、执行费49857元，由被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司、叶罕嗣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第982号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第982号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市迦南美地装饰广告有限公司、叶罕嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）甬奉商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶罕嗣在我院有多起案件正在执行。叶罕嗣名下包括本案抵押物即杭州市上城区庆春路9号604室、605室房产在内的多处房产，均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院均轮候查封，暂无法处置。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下位于奉化市南山路160号三层附房西的房产，另行抵押给民生银行奉化支行，本院另案正在处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月28日，被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司应当清偿申请执行人借款本金220万元及利息，应当赔偿律师费99500元，申请执行人就被执行人叶罕嗣所有的位于杭州市上城区庆春路9号604室房产折价或拍卖、变卖价款在242万元限额范围内享有优先受偿前述220万元本息及相应律师代理费的权利。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司应当清偿申请执行人借款本金220万元及利息，赔偿律师费95633元；申请执行人就被执行人叶罕嗣所有的位于杭州市上城区庆春路9号605室房产折价或拍卖、变卖价款在245万元限额范围内享有优先受偿前述220万元本息及相应律师费的权利。本案诉讼费22306元、执行费49857元，由被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司、叶罕嗣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月二十八日书记员  周梅舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初671号
原告黄海艳。
委托代理人谌康、林珺，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告许昌磊。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失10064元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年2月24日，被告许昌磊驾驶的鄂A×××××号牌车辆与熊星驾驶的鄂A×××××号牌车辆发生追尾事故，被告负全部责任。原告黄海艳作为鄂A×××××号牌车辆的车主，因维修受损车辆支出维修费9514元。因鄂A×××××号牌车辆仅投保了交强险，事故后保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告经济损失2000元。对原告主张的车辆维修期间代步费3550元，本院认为原告虽未提交充分证据予以证实，但原告因车辆维修期间产生通常替代性交通工具的合理费用符合常理且于法有据，故本院根据本案实际酌定代步费为200元，超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失7714元（9514元-2000元＋200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许昌磊赔偿原告黄海艳经济损失7714元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费55元减半收取28元，由被告许昌磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖子瑶
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执6号
申请人张小平，女，1962年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李卫红，女，1966年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹宜生，男，1966年11月22日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
本院在执行张小平和李卫红、邹宜生民间借贷纠纷一案，经本院查明,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执38-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐思勤与李素平、陈素德身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李素平、陈素德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第416号
原告刘福贤。
委托代理人吴法政。
被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会。
委托代理人华丽花。
委托代理人郑永华。
原告刘福贤与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会买卖合�纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘福贤的委托代理人吴法政以及被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会的委托代理人华丽花、郑永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福贤诉称，1998年6月份，被告从原告处购红砖等材料一宗，经结算被告出具一份价款结算凭据，此后经原告常年催要，被告以暂无资金为由拒付至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款44823.79元及逾期付款的双倍贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会辩称，起诉的欠款超过二年诉讼时效，我方不予认可。欠款村委没有账目记载，现在的村委会不知道有这笔债务。
经审理查明，1998年6月，被告从原告刘福贤处购买红砖，欠红砖款未付，于1998年6月6日给原告刘福贤开具现金支出单一份，支款人一栏填写为“刘福贤”，说明一栏填写为“原砖厂购货付欠红砖等用款”，金额为44823.79元，支出单右上方盖有被告公章。原告主张利息自欠款次日起按中国人民银行双倍贷款利率计算至实际付款之日止。
另查明，原告庭审中提供证明一份，以证明被告欠原告砖款4万多元，原告多次到村委要款一直未间断过。该证明条证明人处有刘相友、刘丰芝的签字捺印，原告主张刘相友现任被告审计主任，刘丰芝为被告妇女主任，被告质证认为被告没有审计主任和妇女主任，且刘相友与原告系亲属关系。
上述事实，有原告提供的现金支出单一份、证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的现金支出单，支款人处为“刘福贤”�说明一栏为“原砖厂购货付欠红砖等用款”，金额为44823.79元，支出单右上方盖有被告公章，系被告真实意思的表示，能够证明被告欠原告红砖款事实的存在，系有效凭证。被告拖欠原告红砖款未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担本案的全部责任。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，本院认为因双方并未约定具体的付款期限，原告可随时主张，诉讼时效自原告主张之日起算。因此原告起诉并未超过诉讼时效，对原告要求被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会支付红砖款44823.79元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会偿还原告刘福贤欠款44823.79元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年8月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4667号
申请执行人彭跃军，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省。
被执行人上海众大担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人凌绍新，职务董事长。
案由：保证合同纠纷
申请执行人依据江苏省睢宁县人民法院作出的已经发生法律效力(2013)睢商初字第00036号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人承担担保的保证责任偿还申请执行人借款人民币550,000元并支付逾期利息及案件受理费人民币9,300元、保全费人民币2,000元。
本院在执行过程中查明，被执行人目前已经停止经营且通过工商查询年检信息，被执行人仅有2013年度年检信息。除此之外经本院财产查控，被执行人名下多个银行帐户存款仅人民币1,000余元，无房地产、证券、车辆等可供执行的财产或者线索。另在本院执行过程中，被执行人表示其在外债权人民币一千余万元及对本案担保债务的借款人陈建设的债权均在追索，承诺该部分债权将优先偿付申请执行人彭跃军。申请执行人目前无被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4667号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初499号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄某某，住北京市宣武区。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人黄某某酒后驾驶红色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区怡乐中路探矿厂门前时，被民警查获；经抽血检测，被告人黄某某体内酒精含量为138.3mg/100ml。同时认为被告人黄某某具有坦白等情节，建议判处被告人黄某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人黄某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段新丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第460号
原告刘某。
被告卢某某。
本院在审理原告刘某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯永鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初792号
原告崔文军。
被告王贤惠（王仙会），成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔文军与被告王贤惠民间借贷纠纷一案中，原告崔文军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文军撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告崔文军负担。
审判员 贾建东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第236号
原告徐玉忠，现住长春市宽城区。
被告丛培彪，现住吉林省梨树县梨树。
被告国建华，现住吉林省梨树县。
原告徐玉忠诉被告丛培彪、国建华民间借贷纠纷一案，原告徐玉忠于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费14700元（原告已预交）减半收取7350元、，由原告徐玉忠负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 于 涛
人民陪审员 张占福
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯琳琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2570号
原告黄满森。
委托代理人陈志开，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人占业红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告莫锦波。
原告黄满森诉被告莫锦波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，由审判员余润忠适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄满森的委托代理人陈志开到庭参加诉讼；被告莫锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满森诉称：2011年12月13日，被告向原告借款53000元，并出具了《借条》一份，案外人陈伟康作为见证人在《借条》上签名确认。2012年6月13日，被告向原告借款12000元，并出具了《借条》一份，案外人陈伟康作为见证人在《借条》上签名确认。同时，被告将其集体土地使用证原件抵押给原告（未办理抵押登记），以作为被告偿还借款之保证。后原告于2012年8月7日向被告发律师函，敦促被告偿还借款，但被告却一直拖延不还。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款65000元及支付利息3276元（利息按每日万分之二点一从2012年8月14日暂计至2013年4月13日，其后利息仍在请求范围之内），暂合计为68276元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借条》二份、集体土地使用证、EMS详情单及律师函。
被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2011年12月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借原告53000元，被告在《借条》中债务人处签名及捺印。双方没有约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款的责任。
2012年6月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借原告12000元，被告在《借条》中债务人处签名及捺印。双方没有约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款的责任。
原告在庭审中陈述，《借条》有被告签名及捺印确认，原告是以现金方式向其提供借款，被告在借款后并无还款及支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年4月16日起诉至法院。
另查明，在庭审中原告明确撤回起诉时提交的集体土地使用证、EMS详情单及律师函。
以上事实，有原告提交的《借条》二份以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借条》二份为凭，该二份《借条》能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还款，故本案被告向原告借款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未在《借条》中约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告多次追偿后，被告仍怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告可诉求被告支付催告后利息，案涉借款原、被告双方没有约定还款时间，原告没有举证在其起诉前向被告追讨借款的具体情况，故应自起诉之日（即2013年4月16日）起计付催告后利息；原、被告双方没有约定利率，故催告后利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。因此，原告诉求被告从2012年8月14日起按日万分之二点一计付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息。
原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄满森返还借款本金65000元；
二、限被告莫锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄满森支付利息（以65000元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄满森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，由原告黄满森承担40元，被告莫锦波承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余润忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人：汪晓霞，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周稳柱，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美平，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人汪晓霞、周稳柱�王美平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人汪晓霞、周稳柱、王美平的银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行已向本院提供担保。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪晓霞、周稳柱、王美平的银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2725号
原告：包阳桥。
原告：杜美花。
二原告委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。
被告：刘含奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：蒋阮洪，经理。
本院在审理原告包阳桥、杜美花与被告刘含奎、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘含奎、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告包阳桥、杜美花的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包阳桥、杜美花撤诉。
案件受理费减半收取3662元，由原告包阳桥、杜美花负担。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12388号
原告：余兴木，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6350。
法定监护人：易洪清，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省宣汉县，系原告的配偶。
委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：吴惠君。
被告：高家城，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4230。
委托代理人：沈�洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告支付赔偿款合计29780元；2、各被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求总额为50900元（其主张的相关费用暂算至2016年8月29日止）。
被告平安公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者�任保险，事故发生在保险期限内，我司已垫付原告医疗费60000元。2、对原告各项损失的意见（详见附表）。
被告高家城辩称：1原告在本次事故中未佩戴头盔存在严重过错，原告应对其自身损害承担部分责任。2、我向原告垫付医疗费32545.2元。3、对原告各项损失的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年6月10日12时22分许，原告余兴木驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车沿s121线右侧机动车道由广州方向往大沥方向行驶，当车行至s121线大沥太平路段（该路段单方向设有三条车道）时，遇高家城驾驶粤e×××××号轿车从同方向最左侧快车道向右变更车道驶往道路右侧辅道，两车发生碰撞，造成两车损坏、余兴木受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定高家诚承担此事故的全部责任，�兴木不承担此事故的责任。被告高家城对此事故的认定有异议并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于同年7月25日作出复核结论，决定维持原事故认定书的认定。
事故发生当天原告即被送到南海区第五人民医院治疗，从住院当天开始计算至2016年8月29日止原告共计产生医疗费127545.2元（含门诊费用2545.2元），其中被告平安公司垫付了60000元，被告高家城垫付了32545.2元。
被告高家城所有的粤e×××××号车辆在被告平安公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共142645.2元（暂计至2016年8月29日）（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失142645.2元，应由被告平安公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1500元，在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告5600元；超出交强险赔偿的损失125545.2元由被告平安公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告；综上，扣除被告高家诚先行垫付的32545.2元及被告平安公司现行垫付的60000元，被告平安公司还需赔偿原告50100元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
原告于本案核定的损失已由肇事车辆粤e×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告高家城在本案中不再承担赔偿责任。
�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50100元予原告余兴木。
二、驳回原告余兴木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取536.25元，诉前保全费520元，合共1056.25元（原告已预交1037.5元），由原告余兴木负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1046.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费1027.5元，待判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月二日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
35000元
应扣除自费用药的费用
127545.2元（依用药清单、病情介绍及门诊发票核实）
2
住院伙食补助费
8000元
没有具体住院时间，不予确认
8000元（100元／天×住院80天）
3
护理费
6400元
诉请过高
5600元（70元／天×住院80天）
4
车辆维修费
1500元
无异议
1500元（依原告提供的票据计算）
合计
50900元
142645.2元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1241号
原告：李功华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：邱家琛，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告李功华与被告邱家琛民间借贷纠纷一案中，原告李功华于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李功华以被告邱家琛已经履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李功华撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告李功华负担。
审判员 谢成明
二〇一七年七月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第199号
原告：龚玲月，个体工商户。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞君，农民。
本院在审理原告龚玲月与被告俞君民间借贷纠纷一案中，原告龚玲月于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚玲月撤回起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告龚玲月负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 王佩玲
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执59号
被执行人江某某，男，1983年5月23日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人江某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第122号刑事判决书判处被执行人江某某罚金50000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第297号
原告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了�理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，被告＊＊＊以资金周转困难为由分7次向原告借款8万元。其中，2013年1月1日向原告借款3万元，约定利息3分；2013年2月8日借款6000元；2013年2月19日借款6000元；2013年2月23日借款3000元；2013年4月1日借款5000元；2013年11月2日借款1万元，约定利息3分；2014年9月9日借款2万元，由被告妻子＊＊＊提供担保。原告多次向被告和＊＊＊催讨，至今未还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款8万元及从借款之日按银行同期贷款利率四倍至被告还清本息之日止；2、由被告承担本案所有费用。
被告＊＊＊未作答辩。
经审理查明，被告＊＊＊于2013年1月1日向原告＊＊＊借款3万元，约定利息3分；2013年11月2日借款1万元，约定利息3分；2013年2月19日借款6000元，原告当庭认可还剩4000元未还。以上三张欠条中债权人名字为“＊＊＊”。原告提供的2014年9月9日的欠条为＊＊＊所写，称被告欠工程款2万元，农历9月15日前还一半，10月15前还一半。2013年2月8日的收条为被告所写，称收到＊＊＊6000元现金。原告称＊＊＊欠原告钱，后被告找＊＊＊借钱，＊＊＊以此债权归还欠原告的钱。原告提供的2014年的条据，称未收被告所欠借款3万元整之利息共计14550元，未还原告所欠借款1万元之利息540元，以上共计欠款和利息97095元，但此条据为原告自行书写。原告提供条据，称被告欠到政元等人工资总计23000元，为原告找人代为书写。原告提供的2013年条据，称未收2013年被告所欠一年劳动工资3万元，至今未付，但此条据为原告个人所写。
上述事实，有原、被告的身份证明、条据7张、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告＊＊＊在诉讼中出示的被告＊＊＊分别于2013年1月1日、2013年11月2日、2013年2月19日出具的三张借条，虽然载明的债权人为＊＊＊，但“河”、“和”同音，且原告持有该三张借条，故应认定原告为该三笔借款的债权人。原告要求被告偿还该三�借款，本院予以支持。原、被告2013年1月1日、2013年11月2日两笔借款的月利率均约定为3分，但原告只要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告2013年2月19日借款6000元，原告当庭认可已偿还2000元，故还应偿还借款本金4000元未还，该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息。2014年9月9日＊＊＊所写的欠条，因不为被告所写，且原告不能证明被告与＊＊＊的关系，故本院不予支持。2013年2月8日被告所写到＊＊＊6000元的收条，债权人并非本案原告，＊＊＊也并未出庭证实此事，原告也未提供证据证实已通知被告债权转让的事实，故本院不予认可。原告提供的2013年和2014年的条据，均为原告个人书写，被告并未签字认可，不能证明借贷关系存在，故本院不予认可。关于欠到政元等人工资款，因条据不为被告出具，且其中并没有原告�名字，与本案无关。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款10000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款4000元；
以上一、二、三项，限被告＊＊＊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告＊＊＊承担810元，被告＊＊＊承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长陈正荣
代理审判员方益
人民陪审员马娜
二〇一五年十二月十六日
书记员彭薇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第297号文书拟稿人方益报批时间2015年12月16日合议庭成员陈正荣、方益、马娜书记员彭薇原告＊＊＊被告＊＊＊案由民间借贷裁判文书的裁判结果：
一、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至�院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款10000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
三、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款4000元；
以上一、二、三项，限被告＊＊＊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告＊＊＊承担810元，被告＊＊＊承担990元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第297号原告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，汉族，身份证号＊＊＊，住＊＊＊。原告＊＊＊与被告＊＊＊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了�理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，被告＊＊＊以资金周转困难为由分7次向原告借款8万元。其中，2013年1月1日向原告借款3万元，约定利息3分；2013年2月8日借款6000元；2013年2月19日借款6000元；2013年2月23日借款3000元；2013年4月1日借款5000元；2013年11月2日借款1万元，约定利息3分；2014年9月9日借款2万元，由被告妻子＊＊＊提供担保。原告多次向被告和＊＊＊催讨，至今未还。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款8万元及从借款之日按银行同期贷款利率四倍至被告还清本息之日止；2、由被告承担本案所有费用。被告＊＊＊未作答辩。经审理查明，被告＊＊＊于2013年1月1日向原告＊＊＊借款3万元，约定利息3分；2013年11月2日借款1万元，约定利息3分；2013年2月19日借款6000元，原告当庭认可还剩4000元未还。以上三张欠条中债权人名字为“＊＊＊”。原告提供的2014年9月9日的欠条为＊＊＊所写，称被告欠工程款2万元，农历9月15日前还一半，10月15前还一半。2013年2月8日的收条为被告所写，称收到＊＊＊6000元现金。原告称＊＊＊欠原告钱，后被告找＊＊＊借钱，＊＊＊以此债权归还欠原告的钱。原告提供的2014年的条据，称未收被告所欠借款3万元整之利息共计14550元，未还原告所欠借款1万元之利息540元，以上共计欠款和利息97095元，但此条据为原告自行书写。原告提供条据，称被告欠到政元等人工资总计23000元，为原告找人代为书写。原告提供的2013年条据，称未收2013年被告所欠一年劳动工资3万元，至今未付，但此条据为原告个人所写。上述事实，有原、被告的身份证明、条据7张、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告＊＊＊在诉讼中出示的被告＊＊＊分别于2013年1月1日、2013年11月2日、2013年2月19日出具的三张借条，虽然载明的债权人为＊＊＊，但“河”、“和”同音，且原告持有该三张借条，故应认定原告为该三笔借款的债权人。原告要求被告偿还该三�借款，本院予以支持。原、被告2013年1月1日、2013年11月2日两笔借款的月利率均约定为3分，但原告只要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告2013年2月19日借款6000元，原告当庭认可已偿还2000元，故还应偿还借款本金4000元未还，该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息。2014年9月9日＊＊＊所写的欠条，因不为被告所写，且原告不能证明被告与＊＊＊的关系，故本院不予支持。2013年2月8日被告所写到＊＊＊6000元的收条，债权人并非本案原告，＊＊＊也并未出庭证实此事，原告也未提供证据证实已通知被告债权转让的事实，故本院不予认可。原告提供的2013年和2014年的条据，均为原告个人书写，被告并未签字认可，不能证明借贷关系存在，故本院不予认可。关于欠到政元等人工资款，因条据不为被告出具，且其中并没有原告�名字，与本案无关。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款10000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；三、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款4000元；以上一、二、三项，限被告＊＊＊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告＊＊＊承担810元，被告＊＊＊承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长陈正荣代理审判员方益人民陪审员马娜二〇一五年十二月十六日书记员彭薇《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第297号文书拟稿人方益报批时间2015年12月16日合议庭成员陈正荣、方益、马娜书记员彭薇原告＊＊＊被告＊＊＊案由民间借贷裁判文书的裁判结果：一、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至�院确定的履行期限届满之日止的利息；二、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款10000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；三、限被告＊＊＊偿还原告＊＊＊借款4000元；以上一、二、三项，限被告＊＊＊于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告＊＊＊承担810元，被告＊＊＊承担990元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1230号
原告：白龙兴。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：曹桂芳。
被告：靳玉霞（系被告曹桂芳妻子）。
原告白龙兴与被告曹桂芳、靳玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙兴撤诉。
案件受理费11860元，减半收取计5930元，由原告白龙兴负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯芬芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4358号
申请人：富阳永瑞机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇东安路1-3号。组织机构代码：56878240-4。
法定代表人：李祖葵，总经理。
被执行人：富阳宏鹏塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村。统一社会信用代码：330183000081870。
法定代表人：朱红卫。
本院在执行申请执行人富阳永瑞机电设备有限公司与被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司银行账户进行冻结。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已�程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初371号
原告西雪梅，农民。
被告西五爱，农民。
被告王志远，农民。
本院在审理原告西雪梅与被告西四爱、王志远侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年三月二十日日
书记员 赵 彪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1116号
原告徐某某，男，1954年1月8日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年四月二日
书记员 张占东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2601号
原告：王锐标，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：李利兵，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省嘉禾县。
本院受理原告王锐标诉被告李利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐标撤诉。
案件受理费497元，原告王锐标已预交，由原告王锐标负担。
审判员 方 印
二〇一七年四月十四日
书记员 黄珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00478号
原告：高某，女，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工。
被告：何某，男，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我与何某2011年2月25日登记结婚，2013年8月23日生一子何某某。由于何某婚后经常赌博，且多次对我实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉至人民法院，请求判令我与何某离婚，婚生子何某某由我抚养，夫妻共同财产归我所有。
何某辩称：高某所述与事实不符，我与高某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：高某与何某2011年2月25日登记结婚，2013年8月23日生一子何某某。
本院认为：高某提供的证据不足以证明其与何某夫妻感情破裂，不能确认高某与何某的夫妻感情确已破裂。故对高某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告何某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第231号
原告王某，男，汉族，1983年1月4日出生。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，1979年11月17日出生。
委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙君平，被告魏某及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月16日经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，2011年11月18日生育一子陈某。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，加之双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情受到影响。被告曾于2012年2月29日向南京市玄武区人民法院提出离婚诉求，为使儿子得到一个良好的生活环境，原告当时不同意离婚，玄武区法院因魏某离婚理由不足判决不准离婚。2012年3月4日，被告魏某因家庭矛盾产生将陈某杀死的念头，经栖霞区法院审理后，判决魏某故意杀人罪成立。判决后被告对其行为没有悔改，对儿子不闻不问，使得原告对与其继续共同生活预期完全落空，双方夫妻感情也彻底破裂，故具状提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其能够独立生活时止（大额额外开销双方各承担一半）；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。同意婚生子由原告抚养，但被告目前每月收入仅2024元，且患有多种疾病，每月需花费500多元的医药费，结合被告的收入和医药费的支出，被告每月仅能支付300元的抚养费。双方之间无夫妻共同财产。诉讼费由法院依法裁决。
经审理查明，（一）原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，2011年11月18日生一子陈某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生争执，致夫妻感情受到影响，被告曾于2012年2月29日向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求离婚。该院经审理后，认为双方夫妻关系有可能好转，遂于2012年5月3日判决双方不准离婚。其后，原、被告双方感情未能得到有效改善，原告遂具状诉至本院，要求处理。
（二）被告于2012年3月4日因家庭矛盾产生将婚生子陈某杀死的念头，并于当日早晨持菜刀对陈某右颈部砍下一刀。后经本院审理，于2013年11月22日判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现陈某在原告处抚养。被告现在南京某某粉磨有限公司门卫岗工作，其每月基本工资为2024元，2014年1至5月的实发工资分别为1920.1元、1543.65元、2519.2元、2675.2元、2731元。2012年，被告曾被南京某产业（集团）有限公司职工援助服务分中心作为集团级特困职工予以帮扶。
（三）被告患有子宫腺肌瘤、过敏性鼻炎等疾病，且曾被诊断为抑郁状态，上述疾病均在使用相关药物治疗。另在婚姻存续期间，被告为了生育小孩，曾做过微创手术，花费30000元，该笔费用由被告母亲代为支付。原告对此予以认可，并认可被告做该手术为生育小孩所必需。
（四）原、被告婚后一直共同居住在被告父母所有的位于南京市栖霞区某某厂某某村XX幢X单元XX号房屋。原、被告双方结婚前后，对该房屋进行了装修，花去一定的费用。原告认为，装修费用系原告与其母亲所支付，共计56000余元，但未提供票据证实，现其主张要求被告补偿50000元。而被告认为，装修款花费共40000元，且被告已经支付原告20000元装修费用。原告认可收到被告20000元，但陈述该20000元系额外用于购买家具和结婚戒指，其中家具（2张床、2个橱、3个床头柜、电视柜、餐桌椅、沙发、茶几、电脑桌）共计17000元，但未提供发票予以证实。被告认可上述家具系使用20000元购买，但对家具价值表示无法判断。原、被告一致认可被告婚后出资购买了11495元的家电。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明、（2012）玄锁民初字第702号开庭笔录、（2012）玄锁民初字第702号民事判决书、（2013）栖刑初字第288号刑事附带民事判决书；被告举证的工资证明、结对帮扶特困职工联系卡、门诊病历、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且育有一子，双方理应珍惜。但本案中，被告魏某曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情未能得到有效改善，现原告王某提起诉讼要求离婚，被告亦表示同意，可以确认双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，原告要求小孩随其生活，被告亦表示同意，本院予以支持；结合被告的身体情况及经济能力，本院酌情确定被告每月支付抚养费400元。对于财产分割，原、被告无共同房产，双方婚后居住在南京市栖霞区某某厂某某村XX幢X单元XX号被告父母所有的房屋内，原告在登记结婚前后出资对该房屋进行了装潢，对于装潢具体价值，双方均未提供充分证据予以证实，但可以确认至少不少于被告自认的40000元，本院结合该房屋装潢使用时间、双方婚后共同的居住情况以及被告为双方生育子女个人出资30000元做微创手术的情形，酌情确定该装潢价值归被告所有，由被告补偿原告装潢费用合计20000元。原告明确表示放弃分割家具、家电等财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚；
二、婚生子陈某由原告王某直接抚养，被告魏某自2014年8月起每月给付陈某抚养费400元，至其年满十八周岁时止；
三、财产分割：坐落于南京市栖霞区某某厂某某村XX幢X单元XX号房屋内原、被告购买的家具家电及原告王某出资装潢的财产归被告魏某所有，被告魏某于本判决生效之日起三十日内补偿给原告王某20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴绮珩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第231号
原告姚某某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人蒋某，江苏某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员许庆林适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人蒋某，被告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年1月10日，被告向原告借到人民币20000元，并出具借条一份。其后，原告多次向被告催还借款，均无果。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告王某某返还欠款人民币20000元，并且承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告原来是某东部路桥有限公司的经理，当时借款2万元是和原告一起出差给公司办公事，后来单位应该报销了，原告姚某某答应把借条撕毁的。具体情况待被告到公司调查，如果查不到就赔偿原告姚某某2万元。
经审理查明，2008年1月10日，被告王某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整。汪某某12008.1.10”。庭审中，被告认可王某某1即为王某某，同时认为此款系当时出差所借，回来费用报销后已销账，借条未撤回。但被告未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某某于2008年1月10日向原告姚某某借款2万元，有原告出具的借条证实，且在庭审过程中被告对该借款事实予以承认，只是认为已经归还了，但未提供相应证据证明，本院对此抗辩理由不予采纳。被告王某某未能还款，原告姚某某作为借条的持有者有权要求其归还。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内给付原告姚某某20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 卜 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2463号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。
负责人盛勇，行长。
委托诉讼代理人谢军，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住该行家属院。
委托诉讼代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告郑玉彩，女，1970年12月17日出生，汉族，山东省高唐蓝山集团总公司职工，住山东省高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行委托诉讼代理人谢军、赵学义和被告郑玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司高唐支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告偿还借款61629.51元及利息、罚息。2、原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费及律师代理费3581元。事实与理由：2008年10月23日，原被告签订了一份《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告借款100000元，用于购买高唐县盛世豪庭小区1号楼3单元101室住宅楼；借款期限10年；年利率为6.723%，逾期在原借款利率基础上加30%罚息；还款方式为按月等额偿还本息，被告用上述购买的楼房对该笔借款提供了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，被告未按约定偿还借款本息，已经违约。
郑玉彩辩称：原告所诉属实，对于罚息签订借款合同的时候没有约定。
本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，原被告签订编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐县]支行[2008]年[0116]号个人购房借款担保合同，约定：被告向原告借款100000元，用于购买座落于高唐滨湖北路东侧的住房，贷款年利率为6.723%，如遇贷款基准利率调整，按规定执行。现执行的借款年利率为4.41%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日期为每月23日。借款人未按约定的时间偿还贷款，原告有权在借款利率基础上加30%计收罚息，现执行的逾期利率为年利率5.733%。被告若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人不按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同时被告以其购买的高唐滨湖北路东侧盛世豪庭的楼房作为抵押物进行抵押并办理了高房他证字第580**号他项权利证书，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款100000元。至2016年10月23日被告已逾期10期，欠原告借款本金61629.51元、利息1817.15元及2016年10月23日之后的利息、罚息。
另查明，2015年3月24日至2015年12月23日，孟令明偿还借款本息合计5060.38元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告郑玉彩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约。原告要求解除与被告签订的个人购房借款合同、并要求被告偿还借款本金61629.51元、利息1817.15元及2016年10月23日后的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息按年利率4.41%计算，罚息以各期逾期本金为基数自逾期之日起按年利率5.733%计算。原告要求被告支付因为本次诉讼而支出的律师代理费3581元的诉讼请求，符合合同约定。被告自愿以其购买的高唐滨湖北路东侧盛世豪庭的楼房作为抵押物提供抵押担保，因此原告要求对高房他证字第580**号他项权利证书上所载明的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司高唐支行对高房他证字第580**号他项权利证书上所载明的房产享有优先受偿权。
二、解除原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告郑玉彩于2008年10月23日签订的编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐县]支行[2008]年[0116]号个人购房借款合同。
三、被告郑玉彩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金61629.51元、利息1817.15元及自2016年10月24日起的利息、罚息（利息按年利率4.41%计算，罚息以各期逾期本金为基数自逾期之日起按年利率5.733%计算）。
四、被告郑玉彩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司高唐支行律师代理费3581元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告郑玉彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3211号
原告李莺。被告罗泽宇。本院在审理原告李莺诉被告罗泽宇民间借贷纠纷一案中，原告李莺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莺撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李莺负担
审 判 长 沈 林
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初302号
原告齐仸枝（曾用名齐会枝），女，1966年3月16日出生，住松溪县。
被告叶代福，男，1963年8月7日出生，住政和县。
原告齐仸枝与被告叶代福股权转让纠纷一案，原告以被告叶代福已经向原告履行了退款义务为由，于2016年3月25日向本院申请撤回对被告叶代福的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐仸枝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告齐仸枝负担。
代理审判员 宋政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初54号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。
被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邮储银行砀山支行以刘爱荣已经自动履行还款义务，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邮储银行砀山支行与王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦的纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费98元，合计123元，由王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦名下的银行存款7800元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结王多君名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××23上的存款7800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年一月五日书记员 刘馨丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2024号
原告：宋建春，男，19956年2月4日生，汉族，住即墨市。
原告：宋淑玲，女，1973年12月3日生，汉族，住即墨市。
原告：宋某。
法定代理人：宋淑玲，宋某之母。
以上三被告委托代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼2层。
负责人陈汉强，经理。
委托代理人杨瑞升，男，1973年12月3日生，住平度市，被告公司员工。
本院受理原告宋建春、宋淑玲、宋某诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，经审查认为，原告宋建春、宋淑玲、宋某作为投保车辆的乘客与被告没有保险合同关系，不是本案适格诉讼主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告宋建春、宋淑玲、宋某起诉。
案件受理费500元，全部返还原告宋建春、宋淑玲、宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：侯某某，男。
被告：周某某，男。
被告：邱某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1540号
罪犯李淇，男，1993年2月23日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省江口县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）铜中刑终字第183号刑事裁定，认定被告人李淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年3月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李淇在2015年3月至2016年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淇减去有期徒刑6个月（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3588号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人贺玲。
被告陈慧芳，女，1954年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告陈慧芳居间合同纠纷一案中，因原告上海宝原物业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3950号
申请执行人王六弟
被执行人金庆洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03607号，依法向被执行人金庆洲发出执行通知书，责令被执行人金庆洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金庆洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金庆洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10436.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终142号
上诉人（原审被告）焦小振，司机。
委托代理人窦敬，河北省冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段瑞敏，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区岳龙镇胡家甸村一区*排**号，公民身份号码1202211957********。
委托代理人王云超（段瑞敏之子），天津市德阳珠宝首饰设计工作室职员。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
原审被告段兆芳，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。
上诉人焦小振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦小振认为，本案属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均在河北省唐山市丰润区，故本案应移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生在河北省唐山市丰润区，故侵权行为地应为河北省唐山市丰润区。本案交通事故的肇事方、肇事机动车投保方及承保方均在河北省唐山市丰润区，上述被告住所地亦均为河北省唐山市丰润区，故根据上述法律规定，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。关于被上诉人段瑞敏主张其所乘坐的摩托车车主为原审被告段兆芳，而其居住地为天津市宁河区的问题，因现无充分证据证实原审被告段兆芳系该事故摩托车车主，故本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4353号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 宋楠楠