福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1885号
原告黄金兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告宋建伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人尚毅，总经理。
委托代理人沈建彪、郑丽杭（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
原告黄金兰诉被告宋建伟、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金兰的委托代理人兰元应、被告保险公司的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对欧一凡的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄金兰诉称：2014年3月24日11时50分许，在莆田市涵江区赤港农场丽港巷1＊号，原告黄金兰驾驶无牌号电动车，与被告宋建伟驾驶的闽BH23**号小型轿车相撞，造成原告黄金兰受伤，二车损坏的交通事故。因原告黄金兰与二被告协商未果，现请求二被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计人民币（下同）68144.8元（其中残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元），原告同意放弃要求二被告赔偿医疗费5000元、护理费5324.4元、误工费14190.75燕、营养费3000元、住院伙食补助费300元的诉讼请求。
被告宋建伟书面辩称：事故发生当日，在莆田市涵江区赤港住宅区内，原告黄金兰骑行无牌号电动车从一条小路出来，其当时在小区大路上行驶，后发现原告倒地，遂报案。当日，其与原告黄金兰在交警部门主持下，达成调解协议，约定由其支付给原告黄金兰5000元作为案件赔偿款，原告不得就本案交通事故向被告宋建伟再主张赔偿权利。肇事车辆闽BH23**号小型轿车系欧一凡所有，其于事故发生当日向欧一凡借用。
被告保险公司辩称：事故发生后，原告黄金兰已同被告宋建伟就本案交通事故产生的经济损失达成赔偿协议，有双方签字确认，原告提供诊断报告单中，已经明确写明原告因本案交通事故致右侧肱骨踝部骨折，说明原告于协议签订当日对自己的伤势情况是明确的，原告与被告宋建伟间签定的协议，系对自身民事权利的处分，没有危害的社会公共利益或第三人的利益，应属合法有效的，且该协议也履行完毕，原告黄金兰再次以本案事故提起诉讼违反协议约定，应当驳回原告黄金兰的诉讼请求。若需由其公司承担赔偿责任，本案肇事车辆在其公司处仅投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告宋建伟应提供合法有效的证件以证明本案交通事故符合保险合同约定的理赔条件。本案事故责任无法确定，其公司应承担的赔偿款仅在交强险无责任限额12200元内。原告主张的部分赔偿费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不应支持。
经审理查明，2014年3月24日11时50分许，在莆田市涵江区赤港农场丽港巷1＊号，原告黄金兰驾驶无牌号电动车，与被告宋建伟驾驶的闽BH23**号小型轿车相撞，造成原告黄金兰受伤，二车损坏的交通事故。事故发生当日，原告在莆田华侨医院门诊检查，诊断为右侧肱骨踝部骨折。后于事故发生当日，原告黄金兰与被告宋建伟仔交警部门主持调解下，达成如下协议：“双方私下协商，被告宋建伟愿意一次性赔偿给原告黄金兰医疗费等合计人民币五千元整，要求撤案处理，今后双方不再就本事故赔偿方面提出任何异议，就此结案。同意，黄金兰。2014.3.24；同意，宋建伟。2014.3.24”。后原告黄金兰与被告宋建伟向交警部门申请撤案，莆田市公安局涵江分局交警大队遂未对本案交通事故作出责任认定。2014年5月21日，原告黄金兰在莆田市涵江医院复查，诊断为右侧肱骨外侧踝骨折。2014年7月3日，原告黄金兰继续在莆田市涵江医院门诊复查，原告的伤情经诊断为：1.右侧肱骨外侧踝陈旧性骨折；2.左腕关节平片未见明确骨质异常。2014年7月10日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明，欧一凡系肇事车辆闽BH23**号小型轿车所有人及被保险人，该车已向被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止。事故发生当日，该车系被告宋建伟向欧一凡借用，宋建伟有合格的驾驶资质。
还查明，原告黄金兰，住所地为莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路，该处属城乡结合区域。
以上事实有原告提供的原告黄金兰身份证、道路交通事故经过证明书、报警登记、被告宋建伟驾驶证、闽BH23**号小型轿车行驶证、交强险保险单、莆田华侨医院DR诊断报告单（2014.3.24）、莆田市涵江区医院DR诊断报告单（2014.5.21）、莆田市涵江医院DR诊断报告单（2014.7.3）、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的三张DR保告单能证实原告黄金兰因本案交通事故致“右侧肱骨外侧踝骨折”，无法证实原告主张的花去医疗费5000元、住院一个月、加强营养及休息三个月的事实。原告黄金兰未能提供鉴定费票据，其主张的鉴定费700元，真实性无法确认，本院不予支持。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.本案交通事故被告宋建伟是否有责任？2.原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
1.关于本案交通事故被告宋建伟是否有责任的问题。
原告黄金兰认为，被告宋建伟驾驶机动车，行经莆田市涵江区赤港农场小区内交叉路口时，未能鸣喇叭示意，在原告黄金兰车辆已行驶出路口后，与原告黄金兰骑行的无牌号电动车尾部相撞，应负事故全部责任。
被告宋建伟书面辩称，事故发生当日，在莆田市涵江区赤港农场小区内，原告黄金兰骑行电动车从小路出来，被告宋建伟驾驶车辆在大路上行驶，后发现原告倒地，就报警处理交通事故。
被告保险公司认为，交警部门未对本案交通事故作出责任认定，且从现有证据中也无法证实肇事车辆闽BH23**号小型轿车负有责任，其公司至多在交强险无责任限额12200元内承担赔偿责任。
本院经审查认为，结合交警部门出具的事故经过证明及双方陈述分许，本案交通事故发生居民居住区内，双方车辆行经交叉路口相撞，致原告黄金兰受伤、二车损坏的后果。事故发生后，原告黄金兰与被告宋建伟私下和解，向交警部门撤案。现本案事故现场证据未能存档，事故成因及责任无法认定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，由原告黄金兰与被告宋建伟负事故相同责任，被告保险公司作为肇事车辆闽BH23**号小型轿车交强险保险人，应依法在保险责任限额12.2万元范围内承担赔偿责任。
2.关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告认为，原告主张的赔偿项目及数额有法律和事实依据，应予以支持，原告住所地系开发区，毗邻福厦路，本案残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以认定。
被告保险公司认为，伤残赔偿金，原告提供伤残鉴定意见书无法证实原告的伤残与本案交通事故的关联性，应当不予以支持；且原告系农村户口，应当按农村居民标准计算，原告黄金兰已经超过61周岁，原告主张按20年计算是不合理的。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，应结合原告黄金兰的实际伤情而定。鉴定费，原告提供的鉴定书不客观，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告宋建伟对此未持异议。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及数额应结合法律规定，以及依法采信的证据予以认定。残疾赔偿金，原告黄金兰提供的三张DR诊断报告单及交警部门出具的事故经过证明可以证实，原告确因本案交通事故受伤，且经诊断为“右侧肱骨外侧踝骨折”；福建闽中司法鉴定所亦以原告黄金兰“右侧肱骨外侧踝骨折后复查，骨折端对位对线不良，断端可见分离骨碎片......其右肘关节功能丧失占一上肢丧失功能的10%以上”评定，原告黄金兰构成十级伤残，上述证据可知形成证据锁链证明原告因本案交通事故受伤，且构成十级伤残。原告的住所地莆田市涵江区江口镇石东村石庭东路，该处属城乡结合区域，本案残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以认定，即61444.8元（30722.4元／年×20年（定残时原告未满61周岁）×10%］。精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故致残，给其今后生活、工作带来一定影响，本院酌情认定为5000元。鉴定费700元，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。综上，原告黄金兰因本案交通事故产生的各项经济损失合计66444.8元。
本院认为，原告黄金兰与被告宋建伟在交警部门签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且已履行完毕，具有法律效力。但协议中对各项赔偿项目仅写明“医疗费等”，范围并不具体，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金系协议签订后才确认的损失，与协议并不矛盾，本院予以支持。事故发生前，肇事车辆闽BH23**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，则被告保险公司应在交强险责任限额内承担的赔偿额为66444.8元。诉讼期间，原告黄金兰表示放弃要求二被告赔偿医疗费、护理费误工费、营养费、住院伙食补助费的主张，上述意思表示系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄金兰因道路交通事故造成的经济损失合计人民币六万六千四百四十四元八角；
二、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币300元，由原告黄金兰负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽君