wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初385号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告从2010年3月至2010年11月组织人力、物力为被告张某的金色庄园饭店进行施工。在原告施工过程中，被告张某先后为原告出具欠条9张，确认拖欠原告工程款共计240000元。原告多次找被告索要工程款未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款240000元。
被告张某口头辩称：对于工程款总数为240000元的事实没有异议，但已经向原告支付了部分工程款，支付工程款时有的打了收条，有的没有打收条，没有打收条的付款都进行了相应的记录。原告曾经承认收到过被告70000元钱，这70000元就是本案涉及的工程款，但是当时没有打收条。
原告李某针对被告张某的答辩意见称：确实收到过被告的70000元钱，但是这70000元是因被告曾经向原告借款60000元，被告应按照双方约定向原告支付的利息，并不是给付的本案涉及的工程款。
原告为支持其主张提供如下证据：
欠条9张，证明被告欠付工程款的事实；
被告为支持其主张提供如下证据：
收条16张，证明原告收到部分工程款的事实；
对于原告提交的证据，被告张某没有异议，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告对除了第2张和第8张的其他收条内容没有异议，本院予以认定。原告对第2张收条中由原告本人签名确认的收到10000元的内容没有异议，对于由被告自行书写的部分，仅承认2013年9月18日收到过2000元，而不是5000元，对其他没有原告本人签字确认的给付工程款内容不予认可。对于被告提交的第8张收条，其中记载的“2010年年底付30000元”的内容，原告承认收到过30000元钱，但该30000元是被告向原告给付的借款利息，并非本案涉及的工程款，且被告对上述存在争议的证据未能提供其他证据进行佐证，故对于上述被告提交的证据中存在争议的内容，本院不予认定。
经审理查明：原告从2010年3月至2010年11月组织人力、物力为被告张某的金色庄园饭店进行施工。在原告施工过程中，被告张某先后为原告出具欠条9张，确认拖欠原告工程款共计240000元。被告陆续给付原告部分工程款共计72200元，至今尚欠原告工程款167800元。经原告多次催要工程款未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款。
上述事实，有庭审笔录、原、被告当庭陈述、被告书写的欠条及原告出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告进行施工，已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已经履行了为被告施工的义务，被告理应按照双方确定的欠款数额给付工程款。被告辩称已经履行了部分给付工程款义务，但其提供的由原告出具的收条中部分付款记录系被告自己书写，并未由原告签字确认，上述行为不符合交易习惯，且被告未能提供其他证据佐证，不足以说明已经给付相应款项的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内一次性偿还原告李某剩余工程款167800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理4500元，减半收取2450元，由被告张某负担1715元，由原告李某负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年七月十一日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初20号
原告张俊萍，太谷县城镇居民。
被告赵鹃。
原告张俊萍诉被告赵鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案由中间人协调处理，原告张俊萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊萍撤诉。
案件受理费900元，由原告张俊萍负担。
审判员 胡金保
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0738号
原告徐兴振，农民。
被告丛地水，农民。
本院在审理原告徐兴振诉被告丛地水租赁合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐兴振撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特6号
申请人：王秀好。
被申请人：李媛媛。
本院在审理申请人王秀好与被申请人李媛媛申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王秀好于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀好撤回申请。
审判员 孔 佳
二〇一六年九月八日
书记员 丁雪（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执101号
申请执行人：黄启通，男，1982年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘玲玲，女，1988年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘世清，男，1995年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人黄启通与被执行人刘玲玲、刘世清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终2471号民事判决一案中，被执行人刘玲玲应支付申请执行人孙燕青、何通成借款本息人民币82400元,负担案件执行费1136元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玲玲暂无财产可供法院执行。经申请人黄启通同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执101号申请执行人：黄启通，男，1982年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘玲玲，女，1988年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘世清，男，1995年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人黄启通与被执行人刘玲玲、刘世清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终2471号民事判决一案中，被执行人刘玲玲应支付申请执行人孙燕青、何通成借款本息人民币82400元,负担案件执行费1136元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玲玲暂无财产可供法院执行。经申请人黄启通同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月三日代理书记员  赵江林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执第872号
申请执行人：杨瑞刚，男，汉族，1966年11月生，现住奇台县东湾镇。
被执行人：阿乃东，男，维吾尔族，1979年10月生，现住吉木萨尔县。
申请执行人杨瑞刚与被执行人阿乃东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第464号民事调解书已发生法律效力。权利人杨瑞刚于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日向被执行人阿乃东发出执行通知书，责令被执行人阿乃东履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付申请人杨瑞刚借款8000元，利息1920元，另交本案执行费50元，合计9970元。但被执行人阿乃东至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人阿乃东的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执第872号申请执行人：杨瑞刚，男，汉族，1966年11月生，现住奇台县东湾镇。被执行人：阿乃东，男，维吾尔族，1979年10月生，现住吉木萨尔县。申请执行人杨瑞刚与被执行人阿乃东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第464号民事调解书已发生法律效力。权利人杨瑞刚于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日向被执行人阿乃东发出执行通知书，责令被执行人阿乃东履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付申请人杨瑞刚借款8000元，利息1920元，另交本案执行费50元，合计9970元。但被执行人阿乃东至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人阿乃东的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月二十八日书记员 海拉提
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第820号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师（实习）。
被告左洪进，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告左洪进物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2015年7月6日以现资料不完善为由，向本院提出申请，要求撤回对被告左洪进的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 官静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第72号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾维弟，男，1979年8月16日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市。因犯盗窃罪于2003年1月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2886起诉书指控被告人曾维弟犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人曾维弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月13日晚上7时许，被告人曾维弟来到中山市西区景裕新村3号楼下，用工具将被害人吴某某停放在该处的车牌号为粤T4M7**的黄色本田牌女装摩托车（价值人民币8000元）撬开锁后盗走，后驾驶上述被盗车辆往珠海方向逃跑，逃至中山市五桂山路尾段时被公安局人赃并获。被告人曾维弟归案后如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人曾维弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及提供的行驶证复印件，公安机关的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方面图及现场照片、视频监控录像截图，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人曾维弟的供述及户籍证明、本院（2011）中一法刑二初字第481号刑事判决书、现场检测报告书、中山市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维弟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾维弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾维弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾维弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月八日
书记员 李保法
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0627号
原告：张某，居民。
委托代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章莲、被告陈某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情现已破裂，请求判决离婚。
被告陈某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记材料以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执8号
被执行人：王发师，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人王发师罚金追缴一案，被执行人应缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院已经对被执行人名下财产进行查询，暂未发现可供执行财产执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初209号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年七月二日
书记员 殷赤丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4967-1号
申请执行人戴晓海，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人戴晓海与被执行人许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）思民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金950000元及利息412300元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计1362300元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人许小民名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人许小民名下位于厦门市思明区天湖路79号2202室房产及厦门市思明区天湖路77-79号地下一层第44号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01547号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告陈迪。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告陈迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第988号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国和，务工。
被告管江英，务工。系被告陈国和之妻。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告管江英、陈国和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告陈国和、管江英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2006年1月8日，被告陈国和与江西省建桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》购置位于广丰县新天地第2幢2单元2209号商品房一套，支付了首付款，剩余房款通过向原告申请办理“个人住房按揭合同”业务予以支付。被告陈国和同原告签订了《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）按揭合同》。合同签订后，原告依约将138，000元借款直接划入指定账户。被告仅按约支付部分房屋银行按揭贷款，截至2014年12月1日，被告逾期624天，拖欠借款本息35，073元，正常本金43，615.5，合计78，688.5元。同时，俩被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
原告依据《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）贷款合同》及《合同法》等规定向本院起诉，提出如下诉请：一、请依法判令被告管江英和陈国和共同归还银行借款本息78，688.5元，律师费3000元，合计81，688.5元。二、本案诉讼费等由被告承担。
被告陈国和、管江英未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审质证，原告提交：一、中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项。二、被告陈国和、管江英身份证、结婚证及承诺书各一份，证明：（1）、俩被告的真实身份事项；（2）、俩被告系夫妻关系且承诺自愿承担共同还款责任的事实。三、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）按揭合同》、借款借据各一份，证明：（1）、被告因购置涉案商品房向原告借款138，000元；（2）、用该商品房为涉案借款办理抵押担保，范围为借款本息、违约金、赔偿金以及为实现债权产生的律师费等费用；（3）、若因甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息费用，乙方有权解除合同，提前收回贷款本息等相关事实。四、房屋他项权证一份，证明被告因购置房屋同原告到政府主管部门办理了借款抵押登记，为涉案借款提供抵押担保。五、客户逾期明细表一份，证明被告截至2014年12月1日逾期624天，正常本金43，615.5元，拖欠金额35，073元，合计78，688.5元。六、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现涉案债权花费律师费3000元的事实。
被告陈国和、管江英未到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理确认如下事实：2006年1月8日，被告陈国和与江西省建桥置业有限公司签订《商品房买卖合同》购置位于广丰县新天地第2幢2单元2209号商品房一套，支付了首付款，剩余房款通过向原告申请办理“个人住房按揭合同”业务予以支付。2007年4月17日被告陈国和同原告签订了《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）按揭合同》约定：（1）被告陈国和向原告申请贷款额度为138，000元，分120期归还；（2）申请借款用途用于支付其购买的商品房的购房款；（3）甲方（被告人陈国和）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购房屋的开发商的专用账户；（4）本金采用月均等额归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款月）未偿还本息的，乙方即原告有权提前收回贷款本息；（5）俩被告同意用所购置的房屋对涉案借款本息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用承担抵押担保责任，办理了房屋抵押他项权证。《中国银行股份有限公司广丰支行个人住房（商业用房）贷款合同》签订后，原告依约将138，000元借款直接划入指定账户。被告仅按约支付部分房屋银行按揭贷款，截至2014年12月1日，被告逾期624天，拖欠借款本金35，073元，未到期本金43，615.5，合计78，688.5元。
另查明两被告于1989年办理了结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告陈国和向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费3000元诉讼请求，本院予以支持。被告陈国和与被告管江英系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间且被告管江英向原告出具了共同还款承诺书，故对原告要求被告管江英共同偿还的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国和、管江英应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2014年12月1日时止的逾期借款本金35，073元，未到期本金43，615.5，律师费3000元，合计81，688.5元。限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告陈国和、管江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨园园
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初561号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人范培，男，1974年8月9日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处拘役四个月，2016年5月17日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月6日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人范培犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月23日11时许，被告人范培在兴义市坪东办碧翠苑40栋2单元一楼楼道内将被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2200元的灰色爱玛牌电动车盗走，后将该车电瓶拆走以200元的价格卖给他人。案发后，电动车车身已被找回发还王某。
认为被告人范培具有自首、前科、车身已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，爱玛电动车专用收据，发还物品文件清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明；被害人王某的陈述；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人范培的供述等。建议以盗窃罪判处被告人范培一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年4月4日，兴义市公安局雄武派出所在强制隔离戒毒所内开展走访调查工作时，范培主动交代了其盗窃电动车的犯罪事实。被告人范培对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。范培在强制隔离戒毒期间主动交代自己盗窃的事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；被盗电动车的车身已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人范培退赔被害人王某经济损失（赃物折抵现金）人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十三日
书记员 张龙（代）
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审286号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店。地址：林州市兴林路东段。法定代表人王淑珍。
被申请人：王淑珍，女，汉族，1980年11月5日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第35402号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店送达（2017）林执征字第35402号行政征收决定书。决定对林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店依法征收2017年城市生活垃圾处理费753.6元。林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第35402号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第35402号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审286号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店。地址：林州市兴林路东段。法定代表人王淑珍。被申请人：王淑珍，女，汉族，1980年11月5日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第35402号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店送达（2017）林执征字第35402号行政征收决定书。决定对林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店依法征收2017年城市生活垃圾处理费753.6元。林州市千禧堂连锁有限公司东方美庐店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第35402号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第35402号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初444号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周启平，男，1989年10月21日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市息烽县。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人周启平犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日18时35分许，周启平驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，停放在本市云岩区贵州财经大学内7号宿舍楼路段卸货，因驻车制动失效，该车发生溜车并与沿道路行走的行人罗某2某、姚某发生碰撞。事故致被害人罗某1、姚某受伤，被害人罗某1经贵阳市医学院附属医院抢救无效于当日死亡。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，被告人周启平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周启平与车主姚某乙共同赔偿死者家属各项费用共计人民币500000元，取得了死者家属的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人周启平的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人周启平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周启平在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，交通事故认定书，死亡证明，交通事故协议书，收条，谅解书，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕字第1175号贵Ａ×××××号车转向系、制动系司法鉴定意见书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周启平系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得了死者家属的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周启平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国静
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审32号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李超明，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李超明作出的息国土罚决字（2017）GLD-14号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李超明未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡方老庄村李楼村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李超明构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李超明作出息国土罚决字（2017）GLD-14号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李超明于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，李超明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李超明作出的息国土罚决字（2017）GLD-14号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-14号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保108号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人廖喜兵，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人梁君华，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人娄底市旺府房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街西侧。
法定代表人黄阳桂，该公司股东。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初485号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保108号申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人廖喜兵，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人梁君华，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人娄底市旺府房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街西侧。法定代表人黄阳桂，该公司股东。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初485号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖喜兵、梁君华、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终489号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江，男，1987年6月5日出生于重庆市南川区，住重庆�南川区。2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放。2017年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月9日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李江犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）渝0108刑初486号刑事判决。李江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李江，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2017年6月2日15时许，被告人李江翻窗进入南岸区茶园城某房屋内，意图盗窃财物，但被房主发现，未取得财物便逃离了现场。7月14日13时许，李江进入南岸区茶园城同一小区的被害人王某家中，盗走一台“清华同方”电脑主机箱，后以200元价格销赃。7月28日15时许，李江进入南岸区茶园城另一小区被害人张某1家中，盗走一个手提包，内有100余元现金及银行卡等物品。李江发现其中一张中国农业银行卡背面写有取款密码，遂立即前往位于南岸区茶园广福大道的农业银行，在该行ATM机上取款10000元。
另查明，李江因犯盗窃罪于2017年11月16日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期起止日期为2017年9月10日至2018年4月9日。公安机关于2018年4月初确定李江为本案犯罪嫌疑人，并于2018年4月9日将李江带回公安机关调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年4月11日，上述被盗的“清华同方”电脑主机箱被公安机关追回，经鉴定价值550元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：抓获经过、现场指认笔录、监控视频指认笔录，银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、李江犯罪前科材料等书证；被害人张某1、王某、任某、张某2的陈述；证人钟某的证言；被告人李江的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李江多次入户盗窃他人财物价值10650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。李江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。二、责令被告人李江退赔10100元给被害人张某1；继续追缴被告人违法所得200元。
原审被告人李江以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的上诉人李江犯盗窃罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李江未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李江多次入户盗窃他人财物价值10650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。对于上诉人李江提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据李江多次盗窃犯罪事实、系累犯及归案后认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。该上诉理由见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1964号
罪犯向群，女，1975年8月15日出生于湖南省洪江市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人向群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00513号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3449号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2030年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯向群在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯向群减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向群减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第8号
原告：杨婷，女，1986年6月9日生。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生。
委托代理人：刘延松，男，1958年出生。
被告：舞钢市公安局寺坡派出所。
负责人：赵永凯，职务：所长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
第三人：杨爱云，女，1968年6月2日生。
第三人：杨爱青，女，1972年7月15日生。
第三人：院黎琴，女，1977年8月21日生。
第三人：叶丽，女，1979年8月9日生（又系第三人杨爱云、杨爱青、院黎琴的委托代理人）。
原告杨婷诉被告舞钢市公安局寺坡派出所行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人陈统、刘延松，被告负责人赵永凯、委托代理人陈振里，第三人叶丽到庭参加诉讼，第三人杨爱云、杨爱青、院黎琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局寺坡派出所于2013年12月4日作出的舞公（寺）行罚决字（2013）2105号行政处罚决定书认定：2013年10月4日中午，杨婷、吴静、周亚朋、安昀昀因其姑吴桂兰被迪士尼乐园的杨爱云、叶丽殴打，找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生撕打，造成迪士尼乐园的叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）（4）款之规定，决定对杨婷处罚款200元。
原告诉称：2013年10月4日中午，安昀昀、吴静、周亚朋、原告因其姑吴桂兰被迪士尼乐园员工（四名第三人）殴打，就找上迪士尼乐园与其人员说理。在整个过程中，是由迪士尼乐园的人员先开始殴打原告四人，原告等人是在被侵害后，无奈与她们发生撕扯。但在被告出具的行政处罚决定书中，只是提到第三人的软组织损伤，对于原告等四人的受伤问题却只字未提，对于整个事件的认定有误。在互相撕扯过程中，迪士尼乐园的人员把原告手镯、项链夺走，原告就此事向被告曾提出，但在处罚决定书中对此事只字未提，也未给出处理意见。且被告调取的视频资料有问题，作为主要证据的视频资料不完整，证据有瑕疵。因此被告的处罚决定明显不公，请求法院依法撤销。
被告辩称：一、原告一方于2013年10月4日在迪士尼打架一案的起因是杨婷的姑吴桂兰和迪士尼乐园的杨爱云等发生争执被打（我所对该案件进行调查取证后，也对杨爱云、叶丽进行了罚款处罚）。在迪士尼乐园，杨婷是伙同吴静、周亚朋、安昀昀一起质问当日上午杨爱云、叶丽打吴桂兰一事，在争吵过程中，先是原告一方的吴静推翻杨爱云等人正在吃饭的饭缸，周亚朋用饭缸砸杨爱青，原告一方先动手，第三人在自己的店里被原告一方先动手侵害后才自卫还手，杨婷一方在打完架后逃逸。被告在接警后，立即对案件进行调查取证。在调查过程中，原告方对打架案件的调查拒不配合，不提供同伙情况，为调查取证设置障碍。经被告多方调查，才找到杨婷的几个同伙人，查证杨婷与吴静为姑嫂关系、吴静与周亚朋、安昀昀均有直接或间接亲属关系。
二、本案中的视频资料是迪士尼乐园安装的日常监控视频，案发现场的两个摄像头两个通道，案发后被告立即调取两个通道的视频资料：2通道（2014年10月4日12时6分56秒开始至12时10分59秒）、6通道（2014年10月4日12时6分56秒开始至12时11分59秒），被告在制作视频资料时保证资料的完整性，无删减、无修改。
三、对于原告杨婷在行政诉讼中提到的手镯、项链被夺走、受伤的情况，被告在2013年10月5日对杨婷进行询问后，杨婷未说明存在受伤情况，未提供相应证据，故无法认定原告受伤情况。对杨婷提到的手镯、项链被夺走的情况，经调查无法认定，杨婷也未提供相应证据予以证明。故被告依法对原告殴打他人的行为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）、（4）款之规定进行了行政处罚，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院予以维持。
第三人陈述与被告答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月4日中午，原告杨婷与周亚朋、安昀昀、吴静（均另案起诉）四人因亲戚吴桂兰与迪士尼乐园员工发生纠纷，故找到迪士尼乐园与第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴产生口角后发生厮打，造成第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤，后经舞阳钢铁有限责任公司职工医院诊断，四人均多发软组织受伤。2013年10月4日中午被告舞钢市公安局寺坡派出所接到报案并立案调查，并于2013年12月4日作出了舞公（寺）行罚决字（2013）2105号《行政处罚决定书》，舞钢市人民政府于2014年2月26日以舞政复决（2014）3号行政复议决定书维持了被告的行政处罚决定书，原告不服遂提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述，书证及视频资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因其它纠纷前去第三人处与叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴发生厮打，并造成第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤，其行为已违反治安管理规定，构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）、（4）款之规定作出《处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。原告诉称其受伤及手镯、项链被夺走的主张，属另案处理范围，又称被告调取“视频资料不完整，证据有瑕疵”亦没有证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨婷的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹迪斯
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第8号
原告陈中祥，男，汉族，1960年12月22日出生，农民，住舞阳县。
原告陈丰宇，男，汉族，1965年1月7日出生，农民，住址。
二原告委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
被告舞阳县人民政府。住所地，舞阳县人民路中段路北。
法定代表人宋耀生，县长。
委托代理人郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
第三人邢喜民，男，汉族，1952年7月17日出生，农民，住舞阳县。
委托代理人邢书民，男，汉族，1958年7月10日出生，农民，住址。
二原告陈中祥、陈丰宇不服被告舞阳县人民政府为第三人邢喜民颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证的具体行政行为，于2014年5月8号向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中祥、陈丰宇及其委托代理人李建亮，被告的委托代理人郭晓、孙东升，第三人邢喜民及其委托代理人邢书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舞阳县人民政府于2001年11月为第三人邢喜民颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。被告于2014年5月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：土地登记册一份九页，证明被告为第三人颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证事实清楚，程序合法，依法应予以维持被告颁发舞集用（2001）字第11473号土地使用证的具体行政行为。
原告陈中祥、陈丰宇诉称，1995年二原告承包位于舞阳县城人民路西端北侧一处土地，2000年11月16日二原告与村小组签订了租赁合同，期限30年，该宗土地一直由二原告使用。2014年4月28日舞阳县法院向我送达民事起诉状。二原告方知邢喜民持有舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证，被告将二原告租赁的土地东西长2.5米、南北长12.5米部分确权给邢喜民，被告的颁证行为违法，侵犯了原告的土地使用权。请求依法撤销被告为第三人邢喜民颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。
被告舞阳县人民政府辩称，2001年5月15日办证时第三人提供的有资料，资料上组里签有意见。原告提供的合同不真实。第三人办证的土地归何庄袁楼村民组，处分权在该村民组。原告提供的协议与何庄村民组的处分有抵触，村民组的处分权强于原告协议的效力。应维持被告为第三人颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。
第三人邢喜民述称，原告提供的合同是哥哥和弟弟签的，我认为不真实，我同意被告的意见，应维持我的土地使用证。
经审理查明，原告陈中祥、陈丰宇于1995年承包位于舞阳县城人民路西端北侧一处土地，该宗土地属于舞阳县文峰乡何庄村五组所有。2000年11月16日就该宗土地，原告与舞阳县文峰乡何庄村五组签订了书面土地租赁合同，租期30年，交租金900元。被告于2001年10月为第三人邢喜民颁发了舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。占用原告租赁土地南北长12.5米，东西长2.5米。第三人用地申请上组长的签名及指界人签名，签名人对签字的真实性不认可。第三人邢喜民申请办证时，原告与第三人分属第五、第六村民组。
本院认为，被告在土地来源、土地四至未查清的情况下，为第三人颁发了土地使用证，办证事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告舞阳县人民政府为第三人邢喜民颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告舞阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 陈宏基
审判员 胡宝山
二〇一四年七月二十一日
书记员 李峥锐
河南省舞阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第8号
原告陈中祥，男。
原告陈丰宇，男。
二原告委托代理人李建亮，男。
被告舞阳县人民政府。住所地，舞阳县人民路中段路北。
法定代表人宋耀生，县长。
委托代理人郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
第三人邢喜民，男。
委托代理人邢书民，男。
二原告陈中祥、陈丰宇不服被告舞阳县人民政府为第三人邢喜民颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证的具体行政行为，于2014年5月8号向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中祥、陈丰宇及其委托代理人李建亮，被告的委托代理人郭晓、孙东升，第三人邢喜民及其委托代理人邢书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舞阳县人民政府于2001年11月为第三人邢喜民颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。被告于2014年5月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：土地登记册一份九页，证明被告为第三人颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证事实清楚，程序合法，依法应予以维持被告颁发舞集用（2001）字第11473号土地使用证的具体行政行为。
原告陈中祥、陈丰宇诉称，1995年二原告承包位于舞阳县城人民路西端北侧一处土地，2000年11月16日二原告与村小组签订了租赁合同，期限30年，该宗土地一直由二原告使用。2014年4月28日舞阳县法院向我送达民事起诉状。二原告方知邢喜民持有舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证，被告将二原告租赁的土地东西长2.5米、南北长12.5米部分确权给邢喜民，被告的颁证行为违法，侵犯了原告的土地使用权。请求依法撤销被告为第三人邢喜民颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。
被告舞阳县人民政府辩称，2001年5月15日办证时第三人提供的有资料，资料上组里签有意见。原告提供的合同不真实。第三人办证的土地归何庄袁楼村民组，处分权在该村民组。原告提供的协议与何庄村民组的处分有抵触，村民组的处分权强于原告协议的效力。应维持被告为第三人颁发的舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。
第三人邢喜民述称，原告提供的合同是哥哥和弟弟签的，我认为不真实，我同意被告的意见，应维持我的土地使用证。
经审理查明，原告陈中祥、陈丰宇于1995年承包位于舞阳县城人民路西端北侧一处土地，该宗土地属于舞阳县文峰乡何庄村五组所有。2000年11月16日就该宗土地，原告与舞阳县文峰乡何庄村五组签订了书面土地租赁合同，租期30年，交租金900元。被告于2001年10月为第三人邢喜民颁发了舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证。占用原告租赁土地南北长12.5米，东西长2.5米。第三人用地申请上组长的签名及指界人签名，签名人对签字的真实性不认可。第三人邢喜民申请办证时，原告与第三人分属第五、第六村民组。
本院认为，被告在土地来源、土地四至未查清的情况下，为第三人颁发了土地使用证，办证事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告舞阳县人民政府为第三人邢喜民颁发舞集用（2001）字第11473号集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告舞阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 陈宏基
审判员 胡宝山
二〇一四年七月二十一日
书记员 李峥锐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保40号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人青岛昱海通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路216-2专907室。
法定代表人伍学兵。
被申请人伍学兵，男，汉族，居民，住湖北省。
被申请人崔长海，男，汉族，居民，住山东省。
第三人黑龙江道元工程机械有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。
负责人杨国良。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海及第三人黑龙江道元工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海的银行存款2900000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并查封、扣押型号为H*****C*铭牌编号为1*H*0******、1*H*0******的两套三一牌搅拌站。申请人向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用（2***）第2***号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2817号民事裁定书，并于2018年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海的银行存款2900000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
查封、扣押型号为H*****C*铭牌编号为1*H*0******、1*H*0******的两套三一牌搅拌站。
三、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用（2***）第2***号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保40号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人青岛昱海通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路216-2专907室。法定代表人伍学兵。被申请人伍学兵，男，汉族，居民，住湖北省。被申请人崔长海，男，汉族，居民，住山东省。第三人黑龙江道元工程机械有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。负责人杨国良。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海及第三人黑龙江道元工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海的银行存款2900000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并查封、扣押型号为H*****C*铭牌编号为1*H*0******、1*H*0******的两套三一牌搅拌站。申请人向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用（2***）第2***号的土地做担保。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2817号民事裁定书，并于2018年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昱海通建设工程有限公司、伍学兵、崔长海的银行存款2900000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押型号为H*****C*铭牌编号为1*H*0******、1*H*0******的两套三一牌搅拌站。三、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市*****区、国有土地使用权证号为长国用（2***）第2***号土地。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年一月二十五日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2622号
原告阳某，男，汉族，1984年6月27日出生，现住贵州省赫章县，
被告管某，女，汉族，41岁，住赫章县。
被告谢某，女，汉族，18岁，住赫章县，系被告管某之女。
原告阳某与被告管某、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阳某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳某的撤诉申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳某撤诉。
案件理费522.00元，减半收取计261.00元，由原告阳某负担。
审判员 何健
二〇一七年十一月十六日
书记员 马娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03057号
原告夏勇，个体户。
被告睢宁县公安局，住所地睢宁县人民政府西侧。
法定代表人谈军，该局局长。
委托代理人王军岭，该局职工。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告夏勇与被告睢宁县公安局房屋租赁合同纠纷案件中，因原告夏勇向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏勇撤回对被告睢宁县公安局的起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告夏勇负担（已付）。
审 判 员 张新娟
人民陪审员 蔡文森
人民陪审员 金元元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执159号
申请执行人郑加金，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市古槐镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人潘忠伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡，公民身份证号码：XXX。
本院受理申请执行人郑加金与被执行人潘忠伍买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0422民初392号民事调解书，向被执行人潘忠伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人郑加金支付货款19000元，并承担案件受理费387.50元及申请执行费185元。
执行过程中，1、本院于2018年2月11日通过法院专递向被执行人潘忠伍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年2月13日起通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款。
3、2018年3月5日，本院执行人员前往被执行人住所地普定县猫洞苗族仡佬族乡XX村民委员会调查了解，查明被执行人潘忠伍未在该村居住，现下落不明，其在该村无可供执行财产。
4、2018年4月9日，本院通过“总对总”查询到被执行人潘忠伍开设于财付通支付科技有限公司账户为XXX内有存款871.35元。经征求申请执行人郑加金的意见，其明确表示对该款不作冻结和扣划。
5、2018年5月24日，本院执行人员到被执行人户籍所在地的房屋管理部门及不动产登记中心查询，未发现被执行人潘忠伍有房屋及土地登记信息。
6、本院还查明，被执行人名下有贵X**大众牌车辆一辆。2018年7月29日，申请执行人郑加金向本院出具说明，不要求对该进行查封。
7、在执行过程中，本院将被执行人潘忠伍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过彩信方式将被执行人潘忠伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人潘忠伍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑加金释明，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为19000元及案件受理费387.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二日
书记员 王志康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保247号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人卢向勇，男，汉族，住涟源市。
被申请人谢黎（卢向勇之妻），汉族，住址同上。
被申请人卢新民，男，汉族，住涟源市。
被申请人谢乾生（卢新民之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1131号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保247号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人卢向勇，男，汉族，住涟源市。被申请人谢黎（卢向勇之妻），汉族，住址同上。被申请人卢新民，男，汉族，住涟源市。被申请人谢乾生（卢新民之妻），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1131号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢向勇、谢黎、卢新民、谢乾生的银行存款800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1181号
原告谭某某，女，1986年8月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告杜某某，男，1990年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告谭某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年12月2日和2015年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，很快便在被告家中开始了同居生活。原告在同居两个月后发现自己怀孕，被告在得知原告怀孕的消息后竟然要求原告做人流手术，而且经常恐吓、打骂原告，于是原告离开被告回娘家待产。在待产直至生产期间，被告对原告的身体状况完全不过问，经常到原告家来恐吓原告，扬言孩子出生后就卖给别人。2013年9月16日，原告在罗定市妇幼保健院生育了一男婴，被告获知后就到罗定市妇幼保健院要求强行抢走儿子而与原告发生争执，被告还在医院里大吵大闹，后来医院报警处理，被告仅被警察口头训诫。后来被告不顾儿子和原告的身体状况，强迫原告出院，单方面以孩子产妇近亲属的名义在《产妇自动出院申请书及出院医嘱》上签名，原告顾及被告的吵闹惊扰到医院的正常工作，不得不带着刚出生一天的儿子于2013年9月17日被迫出院。出院当天，被告从医院到罗平镇的路上一直尾随原告，在回到罗平镇某饭店时被告趁原告不备，强行抢走原告怀里的儿子，并准备转卖给他人。原告立即向罗平派出所报案，办案民警曾组织双方进行调解，但最终无果。从出院当天至今，被告一直强行不让原告与儿子见面，原告多番寻找儿子无果。原告坐月子期间因担心儿子的安全，一直寝食难安。2013年10月16日，被告以让原告见儿子为借口引诱原告到连州烈士陵园见面并抢走原告的手机，并用原告的手机将之前拍摄原告的裸照发给所有亲友，目的是羞辱原告，让原告从此身败名裂。被告前后以偷拍原告裸照发送给所有亲友来要挟共勒索了原告10500元。直至起诉时止，一个自称是被告朋友的人（胡清饶）发信息来跟原告说，被告已经带孩子到广州，原告因此更担心儿子的下落，惧怕被告已经贩卖儿子。
综合以上被告的恶劣行径，原告认为，被告平时游手好闲，没有正当职业，经常参与赌博并有吸毒史，是一个性格暴躁、道德败坏、罔顾幼儿健康的人，在被告的扬言中甚至有出卖亲生儿子的嫌疑，儿子的安全根本没有保障。被告根本不会是一个合格的父亲，由被告来抚养儿子，对儿子健康成长明显不利。原告儿子年幼，由原告抚养更有利于儿子的身体健康。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般应跟随母方生活更有利于子女的健康成长。故原告特诉至法院，恳求法院支持原告的诉讼请求：1、判令儿子（未起名）由原告谭某某抚养，由被告杜某某每月支付儿子抚养费800元给原告谭某某，直至儿子十八周岁止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某某既没有提出答辩意见，亦没有提交证据。
经审理查明，原告诉称其与被告于2012年12月间经人介绍相识谈婚，双方未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2013年9月16日在罗定市妇幼保健院生育了儿子谭某甲，罗定市妇幼保健院的《出生医学证明》记载为“新生儿姓名谭某甲、母亲姓名谭某某、父亲姓名栏是空白的”。2013年11月12日原告曾向本院起诉，要求处理，同年12月5日原告向本院申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉，见（2013）云罗法民初字第1207号案。2014年8月12日罗定市连州镇人民调解委员会和罗定市罗平镇人民调解委员会组织原告与被告就谭某甲的抚养权问题进行调解，确认谭某甲现在被告杜某某家生活，但对谭某甲的抚养权问题双方各持己见而无法达成协议。原告于2014年9月28日再次向本院起诉，要求处理。
原告在第一次开庭庭审时称谭某甲并非是其与被告杜某某同居所生育的儿子，谭某甲与杜某某不存在父子关系，谭某甲是其与黎某某同居所生育的，现谭某甲已被杜某某带走，鉴于原告作出与其起诉所称相反的陈述，本案已涉嫌刑事犯罪的问题，故本院于2014年12月16日向罗定市公安局发出（2014）罗法建字第8号司法建议函，建议罗定市公安局就被告杜某某是否涉嫌犯罪问题予以刑事侦查，罗定市公安局于2015年3月11日以“该事件暂未发现犯罪事实发生，不符合立案标准”复函本院。
根据罗定市公安局对黎某某的询问材料，黎某某称：其出生于1978年3月8日，汉族，住罗定市。2010年间经人介绍与谭某某相识，双方未经办理结婚登记手续便同居生活至2011年10月间分手，其与谭某某同居期间没有孕育过子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证、民间纠纷调解终结书、答复意见书；（2013）云罗法民初字第1207号民事裁定书、黎某某的询问材料、《回复罗定市人民法院关于谭某某案的函》等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告是谭某甲的生母的事实，有原告提供的谭某甲出生证证明，对此本院予以认定。原告提供的《民间纠纷调解终结书》证实谭某甲出生不久已被被告带走且经人民调解委员会调解，被告仍拒不同意将谭某甲交回给原告携带抚养，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”的规定，原告主张抚养谭某甲的理据充分，本院予以支持。但对于原告主张被告杜某某承担抚养费的问题，因原告称被告杜某某不是谭某甲的生父，故原告提出的要求被告杜某某承担抚养费用的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。关于谭某甲的抚养费问题，原告可待确认谭某甲生父之后再另行主张权利。被告杜某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜某某于本判决发生法律效力之日起七日内将谭某甲交还给原告谭某某携带抚养。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韦 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15969号
原告黄孝宾，男，1966年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶杰兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄孝宾与被告李杰健康权纠纷一案的过程中，原告黄孝宾于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝宾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝宾撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告黄孝宾负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1765号
罪犯王临春，男，1968年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王临春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2010年3月4日起至2030年3月3日止。被告人王临春不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）渝高法刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5497号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3704号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年8月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王临春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王临春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王临春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王临春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王临春减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月3日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2246号
罪犯梁渝刚，男，1966年9月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）荣法刑初字第00289号刑事判决，以被告人梁渝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止。被告人梁渝刚不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）渝五中法刑终字第00463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月8日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梁渝刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯梁渝刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁渝刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁渝刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁渝刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审64号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：赵勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月1日作出410103-1501024146号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人赵勇于2017年9月1日10时44分驾驶豫Ｓ×××××号车在河南省郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1501024146号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月1日作出410103-1501024146号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第516号
申请执行人岳明瑜，自由职业。
被执行人庞廷君，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1320号民事判决书，向被执行人庞廷君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞廷君银行存款157656元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小兵
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审36号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人任远洋，男，1987年1月13日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942246公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人任远洋于2017年9月8日19时09分在王罗337省道3公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人任远洋未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字85号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942246公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月8日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005942246公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第236号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人麻发亮，男，1983年12月16日生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，农民，住腾冲县猴桥镇猴桥村蔡家寨社**号附*号。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人余斌，云南省腾冲县法律援助中心律师。
被告人蔡林胜，男，1996年10月10日生于云南省腾冲县，傈僳族，初中文化，农民，住腾冲县猴桥镇猴桥村蔡家寨社**号。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人麻发亮、蔡林胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、张明华出庭支持公诉，被告人麻发亮及其辩护人余斌，被告人蔡林胜及其辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年3月16日，被告人麻发亮与严某某（另案处理）共谋贩卖毒品，商定由麻发亮从缅甸国购买毒品后贩卖给严某某联系的老板。3月19日、20日，麻发亮邀约被告人蔡林胜先后两次到缅甸国境内共接到6砣毒品鸦片，由蔡林胜驾驶摩托车在前探路，麻发亮携带毒品驾驶摩托车在后，越境后将毒品运至麻发亮家中。同月20日17时许，麻发亮在腾冲县猴桥镇下街环岛附近验看了购毒款，于18时许，麻发亮指挥蔡林胜带毒品到现场交易时，二人被公安干警抓获，当场查获毒品鸦片6砣。经称量、鉴定，鸦片净重8900克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人麻发亮、蔡林胜非法走私、贩卖、运输毒品鸦片8900克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，麻发亮是主犯，蔡林胜是从犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。
二被告人对指控事实无异议，也未作辩解。二被告人的辩护人均认为，二被告人认罪悔罪；是初犯偶犯；蔡林胜是从犯；且本案不排除特情引诱。建议对二人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人麻发亮于2015年3月16日与严某某（另案处理）共谋贩卖毒品，商定由麻发亮从缅甸国购买毒品后贩卖给严某某联系的老板。3月19日、20日，麻发亮邀约被告人蔡林胜先后两次到缅甸国境内共接到6砣毒品鸦片，由蔡林胜驾驶摩托车在前探路，麻发亮携带毒品驾驶摩托车在后，越境后将毒品运至麻发亮家中。同月20日17时许，麻发亮在腾冲县猴桥镇下街环岛附近验看了购毒款，于18时许，麻发亮指挥蔡林胜带毒品到现场交易时，二人被公安干警抓获，当场查获毒品鸦片6砣，净重8900克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。（1）毒品鸦片8900克、摩托车2辆、纸盒1个、编织袋1个、塑料袋1个、手机2部、纸5张、绳子5根，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押物证照片，证实被告人麻发亮、蔡林胜走私、贩卖、运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品等。
2．书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人麻发亮、蔡林胜的身份情况。
（2）《抓获经过》《现场照片》，证实被告人麻发亮、蔡林胜被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》《称量指认笔录》《称量指认照片》，证实本案查获毒品鸦片净重8900克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品鸦片取材送检的情况。
（5）《现场检测报告》《指认照片》，证实被告人麻发亮的尿液经检测呈吗啡阳性，被告人蔡林胜的尿液检测呈阴性。
3．《毒品定量检验报告》（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕126号鉴定书，证实本案查获毒品含有吗啡成分。
4．证人证言。
（1）证人杨某某、邵某某的证言，证实本案系关系人提供线索所破获的案件。
（2）证人严某某的证言，证实其于2015年3月16日到猴桥镇蔡家寨与麻发亮聊天过程中，他说能在缅甸搞到毒品，让其帮他联系毒品买家，并商量好每两鸦片买后给50元好处。3月19日、20日，麻发亮邀约被告人蔡林胜先后两次到缅甸国境内共接到6砣毒品鸦片，越境后将毒品运至麻发亮家中。同月20日17时许，麻发亮在腾冲县猴桥镇下街环岛附近验看了购毒款，于18时许，麻发亮指挥蔡林胜带毒品到现场交易时被抓获。
5．被告人供述与辨解。被告人麻发亮、蔡林胜对指控事实供认不讳。二人对走私、贩卖、运输毒品的过程、各自在本案中分工、毒品的来源、交易价格均作了供述，并相互印证。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人麻发亮、蔡林胜明知是毒品鸦片而走私、贩卖、运输的行为构成走私、贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控二被告人的的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，麻发亮是主犯，蔡林胜是从犯。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻发亮犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2030年3月19日止。）
二、被告人蔡林胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2025年3月19日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、本案查获的毒品鸦片8900克、摩托车2辆、手机2部依法予以没收；扣押在案的纸盒1个、编织袋1个、塑料袋1个、纸5张、绳子5根作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0286号
原告王某，女。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告周某，男。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告遇到问题不能主动与原告交流，经常无故发火。而且被告没有家庭责任感，有酗酒恶习，醉酒后任意举债、为他人提供担保，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。双方目前已经分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某于1993年5月31日登记结婚，1994年4月19日生育一女周某某，现已成年。婚姻初期双方感情尚好，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告王某未能举证证实被告周某对其实施家庭暴力。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，子女亦已成年，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执269号
申请执行人曹春香，女，1985年10月11日生，汉族，住双辽市王奔镇红星村。
被执行人赵长志，男，1981年6月27日生，汉族，住双辽市辽西街。
曹春香与赵长志抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月十七日作出（2013）双民一初字第276号民事判决书，判决被告赵长志每月给付婚生女赵佳涵抚育费450元至独立生活止。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年二月六日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵长志去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
�判员董璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 多
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审63号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人张涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住息县，现住息县，系息县东岳镇晨光学校负责人。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对张涛作出的（息）食药监食罚（2017）23号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月17日，息县食品药品监督管理局执法人员依法对张涛开办的息县东岳镇晨光学校厨房进行现场检查，现场存放有厨具、餐具和较多食材，现场未悬挂有《食品经营许可证》，张涛未能提供《食品经营许可证》的原件和副本，厨房内未建立食品进货查验记录和索证索票纪录，未有灭蝇防鼠等设备，厨房工作人员办理有健康证明。张涛于2017年2月开始为学生提供就餐，招小学生150名，幼儿园招幼儿学生120名，在校就餐学生36名（提供午餐），每位就餐学生每学期收取费用300元，除去成本，在餐饮服务活动中没有盈利。张涛上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年4月5日、5月12日依法对张涛进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年6月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对张涛作出（息）食药监食罚（2017）23号行政处罚决定：1、立即停止违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。上述罚没款金额合计伍万元整（50000元）。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对张涛作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张涛未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对张涛作出的（息）食药监食罚（2017）23号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）23号行政处罚决定第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0260号
罪犯米某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月26日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0259号刑事判决，以被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯米某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、罚没款收据和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯米某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米某某准予减刑七个月三日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1381号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：洪晓燕。
被执行人：钱祖省。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人洪晓燕、钱祖省借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台临商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人钱祖省所有的位于临海市七里村的房屋进行了查封，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1381号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈珍珍
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审112号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张萌，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月12日对被执行人张萌作出的舞国土资监字【2017】289号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款59275.8元（每平方米18元）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】289号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】289号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛