湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝南民初字第00504号原告祝先锋。被告黄胜齐。委托代理人张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡珊珍。原告祝先锋诉被告黄胜齐、胡珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员严郁元组成的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝先锋，被告黄胜齐的委托代理人张锦新、被告胡珊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝先锋诉称：2013年10月22日，被告黄胜齐先后两次向我借款，并出具借条两张，其中，第一张借条载明被告黄胜齐向原告祝先锋借款510000元，借期一年，月息三分。第二张借条载明被告黄胜齐向原告祝先锋借款382000元，拟定于2013年11月底还款200000元，逾期最低按2%付息。逾期后，被告未还款。我多次向两被告索要借款未果。因被告胡珊珍与被告黄胜齐系夫妻关系，且该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据（中华人民共和国婚姻法）的有关规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款892000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告祝先锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告祝先锋的身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：借条两张（金额分别为510000、382000）。证明被告黄胜齐向原告祝先锋借款合计892000元的事实。证据三：银行转账明细单。证明原告祝先锋的借款中有197000元是通过银行转账，其他为现金，共计510000元。证据四：被告黄胜齐的身份证、两被告的离婚登记信息。证明：1、两被告的身份情况及诉讼主体资格。2、两被告于2013年12月31日登记离婚的事实；证据五：委托书两份。证明被告黄胜齐在外有债权和委托原告负责收取其在外面的债权的事实。证据六：证人谈某、黄某的证言。证人谈某证实原告祝先锋借钱给被告黄胜齐，被告黄胜齐借款是为投资房地产。证人黄某证实被告黄胜齐不偿还借款，其随同原告祝先锋到湖北楚天园林建筑工程有限公司找被告黄胜齐收账。被告黄胜齐辩称：1、2013年10月22日，我向原告借款两笔合计892000元不是事实。2、382000元的借条是借款510000元利息。3、原被告双方约定的借款利息过高，请求人民法院依法处理。被告黄胜齐未向本院提交证据。被告胡珊珍辩称：1、我从2002年起就和被告黄胜齐分居，并于2013年12月31日与黄胜齐离婚。2、我不清楚被告黄胜齐向原告祝先锋借款的行为，我不应当承担还款责任。被告胡珊珍未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄胜齐对原告祝先锋提交的证据一、证据四、证据六没有异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。被告黄胜齐对原告祝先锋提交的证据二有异议，认为两张借条不足以证明其向原告祝先锋借款合计892000元的事实，（510000元＋382000元），因为382000元是借款510000元的利息；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明197000元转入了被告黄胜齐的账户；对证据五的真实性、关联性均有异议，认为这两份委托书与本案无关。被告胡珊珍认为自己与本案所涉及的借款没有关系，也不知道被告黄胜齐向原告祝先锋借款的事实，故对原告祝先锋提交的六份证据不予质证。对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告祝先锋提交的证据二、证据三相互印证了被告黄胜齐向原告祝先锋借款510000元的事实，但382000元是该借款的利息（按月息3分计算而来的），并非借款本金，故本院认可证据二中的借款本金为510000元。同时，对证据三所要证明的内容依法予以采信。证据五，因委托书的内容与本案没有关系，故本院对证据所要证明的内容依法不予采信。经审理查明：被告黄胜齐因建筑工程缺资周转，先后于2010年8月23日、2012年4月24日、2012年5月11日、2012年5月28日向原告祝先锋借款四笔，借款金额分别为：300000元、100000元、70000元、40000元，共计借款510000元，并于2013年10月22日向原告出具了一份借款510000元的借条，同时，双方约定借款月息为3%，使用期限为一年。同日，被告黄胜齐还向原告出具了一份借款382000元的借条（是510000元的利息），并书面拟定于同年12月底还款200000元，逾期未还按月息为2%付息。借款逾期后，被告黄胜齐一直未还款，原告多次找被告索要未果，为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即偿还借款892000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告黄胜齐、胡珊珍于1992年8月登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。本院认为：被告黄胜齐向原告祝先锋借款510000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。因该借款发生在被告黄胜齐、胡珊珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在庭审过程中，原告祝先锋与被告黄胜齐已经确认借款382000元是借款510000元的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条的规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。2013年10月22日前，因原、被告双方约定的借款510000元的月利率3%过高，违反法律规定，应依法予以调整，其利息382000元应调整为254000元。2013年10月22日之后的利息按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款利率6.0%的四倍计算。被告胡珊珍提出其从2002年起就和被告黄胜齐分居，并于2013年12月31日与黄胜齐离婚，不清楚被告黄胜齐向原告祝先锋借款的行为，其不应当承担还款责任的答辩意见，因没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜齐、胡珊珍于本判决生效之日起十天内偿还原告祝先锋借款本金510000元及利息（前期利息为254000元；后期利息从2013年10月23日起，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付，计算至借款全部还清之日止）。二、被告黄胜齐、胡珊珍互负连带清偿责任。三、驳回原告祝先锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元由被告黄胜齐、胡珊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费11440元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄军勇审判员万烨人民陪审员严郁元二〇一五年六月二十四日书记员秦琼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。