wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3473号
申请执行人张明伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵国森，男，民族、职业不祥，现住赤峰市松山区。
被执行人王学会，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
张明伟申请执行赵国森、王学会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4179号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院对被执行人赵国森、王学会共同所有的位于赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区****号房屋进行了评估（房屋所有权证号为蒙房权证赤字第*****号），评估价为1147930元。评估报告送达后，被执行人赵国森、王学会未提出异议。本院以评估价格1147930元为保留价，委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司进行拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人张明伟同意，接受上述财产，抵偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵国森、王学会共同所有的位于赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区****号房屋（房屋所有权证号为蒙房权证赤字第******号），以保留价1147930元交付给申请执行人张明伟以物抵债，抵顶被执行人欠申请执行人的全部欠款。
二、该房屋所有权自本裁定送达时起转移，申请执行人张明伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03769号
原告：李磊，男，1986年5月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县毛家店镇。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告李磊诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以467980元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-7-14商品房一套，面积39.24平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-7-14商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
现场查看当天，因案涉房屋未留人，未能进入查看。本院查看了与原告户型相同的房屋，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵洪波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00858号
罪犯刘长合，男，1965年10月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月28日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯刘长合犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘长合确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
6个，2015年3月17日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘长合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长合的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月31日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第455号
原告黄xx，女，1981年2月24日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告谷xx，男，1980年2月13日出生。
原告黄xx与被告谷xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告谷xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，2002年4月原、被告登记结婚，于2003年5月生育长女谷聪，2004年11月生育次女谷静，2010年生育儿子谷一鸣。婚后原、被告感情一般，自从被告在郑州务工期间，染上了赌博的恶习，不仅不管原告母子的生活，更有甚者又将两辆货车输掉，为此原、被告吵闹、生气，被告仍我行我素，自2012年被告就与原告失去了联系，也不管子女的死活，至今分居。没有共同生活的可能，为此起诉离婚，请求婚生两个女儿由原告直接抚养，儿子由被告抚养，被告支付抚养费。
被告谷xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2001年农历12月16日举行婚礼，2002年4月12日领取结婚证，2003年农历5月17日生育长女谷聪，2004年农历11月16日生育次女谷静，2010年农历1月1日生育长子，2012年4月原、被告吵架生气后被告离家出走，至今没有音讯。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因吵架生气被告离家出走，至今已分居两年有余，仍无音讯，原、被告难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，应予以支持。由于婚生长女谷聪、次女谷静在原、被告分居后一直由原告黄xx直接抚养，儿子谷一鸣一直由被告的母亲抚养，为了不改变子女成长环境，同时考虑到双方的负担能力，本院认为由原告黄xx直接抚养长女谷聪和次女谷静，被告谷xx直接抚养儿子谷一鸣更有利于三个孩子的健康成长，被告谷xx应支付子女抚养费2118.84元（8475.34元×（7年＋8年－14年）×25％）。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院也无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告黄xx与被告谷xx离婚。
二、婚生长女谷聪、次女谷静由原告黄xx直接抚养，婚生子谷一鸣由被告谷xx直接抚养；被告谷xx于本判决生效后十日内向原告黄xx支付抚养费二千一百一十八元八角四分。
案件受理费300元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦明建
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第61号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月8日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年3月4日16时20分许，被告人马某某酒后到佳木斯市郊区清源社区林苑小镇物业食堂内，因琐事和被害人严某某发生口角，马某某拿起案板上放着的一把斧子，将严某某头部砍伤。经法医鉴定：严某某之损伤程度属轻伤。2013年7月18日，被告人马某某主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供了被告人马某某供述，被害人严某某陈述，证人唐某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人马某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年3月4日16时20分许，被告人马某某酒后到佳木斯市郊区清源社区林苑小镇物业食堂内，因琐事和被害人严某某发生口角，马某某拿起案板上放着的一把斧子，将严某某头部砍伤。经法医鉴定：严某某之损伤程度属轻伤。2013年7月18日，被告人马某某主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人马某某供述，被害人严某某陈述，证人唐某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人马某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又系自首，可依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年六月十六日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第61号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马新龙，男，1980年11月8日出生于佳木斯市，回族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人马新龙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人马新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年3月4日16时20分许，被告人马新龙酒后到佳木斯市郊区清源社区林苑小镇物业食堂内，因琐事和被害人严某发生口角，马新龙拿起案板上放着的一把斧子，将严某头部砍伤。经法医鉴定：严某之损伤程度属轻伤。2013年7月18日，被告人马新龙主动到公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供了被告人马新龙供述，被害人严某陈述，证人唐某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人马新龙犯故意伤害罪予以惩处。
被告人马新龙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年3月4日16时20分许，被告人马新龙酒后到佳木斯市郊区清源社区林苑小镇物业食堂内，因琐事和被害人严某发生口角，马新龙拿起案板上放着的一把斧子，将严某头部砍伤。经法医鉴定：严某之损伤程度属轻伤。2013年7月18日，被告人马新龙主动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人马新龙供述，被害人严某陈述，证人唐某证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新龙故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人马新龙能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又系自首，可依法对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年六月十六日
书记员 许晟恺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第31-2号
申请执行人：邱靖程。
被执行人：韦剑。
被执行人：伍何妹。
桂林市叠彩区人民法院于2012年3月8日作出的（2012）叠民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍何妹的银行存款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张文武
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第329-1号
原告袁红霞，女，1976年3月22日出生，身份证号130222197603224928，汉族，农民，现住唐山市丰南区钱营镇王官屯4区55号。
被告袁会喜，男，1974年3月24日出生，身份证号13020419740324303X，汉族，开滦吕家坨矿综采三队工人，现住唐山市丰南区钱营镇王官屯村。
本院在审理原告袁红霞与被告袁会喜离婚纠纷一案中，原告袁红霞于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁红霞负担。
审判员 张久森
二〇一四年八月二十二日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第329-1号原告袁某甲，农民。被告袁某乙，工人。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某甲负担。审判员  张久森二〇一四年八月二十二日书记员  董明明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1456号
申请执行人：马建伟，男，汉族。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第487号民事判决书，即申请执行人马建伟与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理黑M869**号、黑M869**号车辆过户手续。本案在执行中，因本案须委托外地车管部门进行检验，本案暂终结本次执行程序，申请人对此无异议并书面表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓娟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第143号
原告：龙文祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所职员。
被告：魏海林，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：肖庆金，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告龙文祥诉被告魏海林、肖庆金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙文祥的委托代理人罗莎、柯漫到庭参加了诉讼，被告魏海林、肖庆金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告魏海林因生意资金周转，于2013年5月22日订立《借款合同》向原告借款50万元，约定借款期限为30天（即2013年5月22日至2013年6月20日），利息按银行同期贷款利率四倍计付，如被告魏海逾期三日还款，被告魏海林则需按借款本金每日千分之三计付滞纳金给原告，违约金为借款金额的30%，并承担实现债权的一切费用，被告肖庆金作为本次借款的连带担保人。签订合同当天，原告通过银行汇款到被告账户。此后，被告魏海林、肖庆金未能按约定支付本金及利息，在借款期限届满后，原告多次催告被告魏海林、肖庆金还款，被告魏海林、肖庆金置之不理，恶意拖欠借款。原告无奈之下，惟有诉之法院，请求法院判令：1、被告魏海林偿还原告本金50万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年5月22日计至付清为止，暂计7万元），违约金15万元，律师费1万元。2、被告肖庆金对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由魏海林、肖庆金被告承担。
被告魏海林、肖庆金没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告、被告身份证及常住人口基本信息各1份，证明原、被告的主体资格。
2、《借款合同》、《交通银行支票》、《汇款明细清单》各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告魏海林、肖庆金没有提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告魏海林签订《借款合同》一份，约定被告魏海林向原告借款人民币500000元，借款期限为30天（从2013年5月22日起至2013年6月20日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款期满后三天内不能偿还本金，应按拖欠本金的千分之三每天向原告支付滞纳金至还清款日止，并需按贷款金额的30%支付违约金，且承担原告实现债权的一切费用（律师费、诉讼费等费用），被告肖庆金对涉案债务承担连带担保责任，并在该《借款合同》的落款处签名确认。同日被告魏海林提供了一张面额为500000元的支票作质押担保（但无法兑现），原告于当日通过银行转账方式支付了500000元给被告魏海林。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年1月2日诉至本院成讼。
本院认为，被告魏海林向原告龙文祥借款500000元，有原告与被告魏海林签订的《借款合同》、中国工商银行汇款明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏海林在2013年5月22日向原告借款500000元时约定借款期为30日（从2013年5月22日起至2013年6月20日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现被告逾期不还款，原告要求被告魏海林偿还借款500000元及从2013年5月22日起按中国人民银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
原告已经要求被告魏海林从2013年5月22日起按中国人民银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清款日止，又要求被告魏海林支付违约金15万元，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费10000元，但原告没有提供证据证明其主张，故本院对原告该主张不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告肖庆金作为担保人，对涉案债务承担连带担保责任，现原告要求被告肖庆金对被告魏海林上述债务承担连带担保责任，合理合法，本院予以支持。
被告魏海林、肖庆金经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款500000元给原告龙文祥。
二、被告魏海林在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告龙文祥，利息以500000元为基数从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止。
三、被告肖庆金对第一、二项债务承担连带担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告魏海林、肖庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第873号
原告林香平，女，汉族，住平潭县。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告林香平因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林香平、被告周南云到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云于2014年4月21日以投资为由向原告借款，约定月息1.8%，并由被告周南云向原告出具借条。为此，请求依法判令1、俩被告偿还原告借款本金150000元以及按月利率1.8%从借款之日计至全部付清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条，兹向林香平借现金壹拾伍万元整（150000元），利按1.8%计。借款人：周南云20**.4.21”，旨在证明：被告周南云出具借条向原告借款150000元的事实。
2、银行转账凭条，旨在证明：原告通过银行向被告周南云汇款的事实。
被告周南云答辩称借款是事实，请求分期还款。
被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强系于1992年10月22日登记结婚。原告与俩被告系邻居关系。原告于2014年4月21日从农业银行个人账户向被告周南云汇款150000元，被告周南云为此向原告出具借条，约定借款月利率1.8%。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条及银行转账单为凭，且被告周南云出庭答辩承认借款事实，为此，被告周南云向原告借款150000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告周南云偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币150000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林香平借款本金人民币150000元及按月利率1.8%从2014年4月22日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00555号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人祝某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月28日经宿州市人民检察院批准由宿州市公安局执行逮捕。2014年4月21日被宿州市公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月18日3时45分，被告人祝某驾驶皖L**／69082号变型拖拉机沿206国道由南向北行驶至772KM＋446M处，与前方同方向李某驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，造成李某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人祝某驾车逃离现场。经宿州市公安局认定，被告人祝某承担事故的全部责任。被告人祝某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关认为：被告人祝某的行为已构成交通肇事罪且逃逸，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑三年至三年零六个月的幅度内量刑。
经审理查明：2014年3月18日3时40分许，被告人祝某驾驶皖L**／69082号蓝色江淮牌变型拖拉机沿206国道宿州市路段由南向北行驶至772KM＋446M处时，因疏忽大意，将前方同方向李某驾驶的无号牌摩托三轮车刮撞倒，被告人祝某驾车逃离事故现场。现场附近居民张某闻声来到事故现场，见一人受伤倒地，即拨打了120急救电话和122报警电话，医院急救车到达现场诊断被害人李某已死亡。宿州市公安局交通警察支队三大队民警接110指令后赶赴现场进行了调查和勘查工作，于当日至被告人祝某家中将被告人祝某传唤到案，被告人祝某遂如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人祝某承担本次事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明：2014年4月10日，被告人祝某与被害人李某父亲李某某、丈夫王某甲、长子王某乙、次子王某丙达成了民事赔偿协议，由被告人祝某一次性赔偿被害人李某近亲属因被害人李某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计214000元，该协议已履行。被害人李某近亲属对被告人祝某的行为表示谅解，放弃追究被告人祝某的任何责任。
上述事实，被告人祝某开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，以及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝某能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人李某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 王美荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的。
注：交通运输肇事后逃逸，量刑起点定四年；没有犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量的情节，故基准刑定四年。
如实供述自己罪行，减少基准刑的10%；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的20%。宣告刑为：48个月x（1-10%-20%）=48x70%=33.6个月，因法定最低刑系三年，故宣告刑定三年。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01262号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘敏，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00008号申请执行人孟超。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司。申请执行人孟超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟超于2014年7月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00010号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2567号
原告李某，女，1967年8月5日生，汉族。
被告刘某，男，1966年6月12日生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁一凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第479号
罪犯刘玉球，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘玉球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出（2007）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉球在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘玉球在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉球属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12576号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：户延辉，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告户延辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告户延辉偿付原告信用卡本金人民币370510.73元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息28436.42元、逾期还款违约金6167.15元，共计405114.30元，并承担自2018年5月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金370510.73元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告户延辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币370510.73元；
二、被告户延辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月30日的利息人民币28436.42元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币370510.73元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7376元，减半收取计人民币3688元，由被告户延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第310号
申请执行人陈章奎。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈章奎与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第836号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第310号申请执行人黄先萍。被执行人黄立忍。本院在执行黄先萍申请执行黄立忍关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第310号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一四年十二月十二日书 记 员  李艺伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02645号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人张宏太，该行行长。
被告向红，女，汉族，生于1969年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张明年，男，土家族，生于1964年12月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告张明年、向红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费7166.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行承担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯钟亿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00535号
本院在执行申请执行人与被执行人沈志伟纠纷一案中查明，被执行人沈志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将沈志伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1501号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告张启明。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告张启明挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告张启明的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告张启明的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00051号
原告：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市恒坤汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏坤才，董事长。
本院在审理原告含山县龙泉球墨铸造有限公司与被告芜湖市恒坤汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市恒坤汽车部件有限公司价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市恒坤汽车部件有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第867号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李磊。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人郝某及辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日下午4时至23日下午5时许，被告人郝某为索取债务，伙同张明峰、郝行雷（均在逃）等人强行将被害人丁某带至嘉兴市南湖区、江苏省昆山市、平湖市新埭镇等地，非法限制其人身自由，时间长达70余小时。期间，被告人郝某、张明峰等人对被害人采用跪地、打耳光等方式进行殴打。后被害人丁某欲取户口本用办理信用卡后透支的方法归还欠款但遭到家人的拒绝，被害人丁某被逼无奈用刀将自己左手小指切除。经鉴定，被害人丁某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人郝某在明知他人报警的情况下仍留在现场，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某在明知他人报警的情况下仍留在现场，并如实供述了自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月四日
书记员 吕贝莉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第532号
公诉机成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢大均。
被告人张新。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人谢大均、张新犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人谢大均、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人谢大均、张新共谋盗窃后，至本区鲸龙路121号成都航天医院行政楼大门处，趁无人之机，将被害人钟虎停放在此的一辆美利达牌山地自行车（鉴定价值人民币3620元）盗走，销赃获款后分赃耗用。2015年5月，被告人谢大均、张新在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢大均、张新在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，坦检材料，自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）113号价格鉴定意见，被告人谢大均、张新的犯罪前科材料，被告人谢大均、张新的户籍证明，被害人钟虎的陈述，被告人谢大均的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人张新的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢大均、张新以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人谢大均、张新分工配合，不宜区分主从犯。被告人谢大均、张新有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢大均、张新在被强制隔离戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢大均、张新犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张新与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢大均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人谢大均、张新退赔被害人钟虎财物损失人民币3620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 阳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第144号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。2014年2月4日因涉嫌交通肇事罪被福泉市公安局刑事拘留，同年2月19日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）156号起诉书指控被告人罗某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日，被告人罗某某驾驶贵JJ6＊**号轻型厢式货车由瓮安县往福泉市牛场方向行驶，20时20分许，当车行至205省�156公里加500米处时，罗某某未注意行人动态确保安全驾驶，其所驾车与行人黄友贵相撞，造成黄友贵右膝关节闭合性骨折，关额骨、眶骨、鼻骨粉碎性骨折后，罗某某驾车逃逸现场。2014年2月3日9时28分，行人在事故现场发现黄友贵死亡报警。经法医鉴定：黄友贵死亡原因分析为头额骨粉碎性骨折、颅内出血死亡。经福泉市交警大队认定：被告人罗某某承担事故全部责任。被告人罗某某肇事次日，驾驶肇事车辆贵JJ6＊**号轻型厢式货车至福泉市两王线15公里加200米处故意与道路右侧山体相挂，并用路边石块打砸车辆损坏部位，伪造二次现场，企图掩盖肇事事实。被告人罗某某被抓获归案后，己按照与被害人黄友贵的家属达成的调解协议：一次性赔偿被害人家属258000元，被告人罗某某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，且自愿认�，有公诉机关提供被告人供述，证人罗彬喻、罗荣刚、余义波证言，受案登记表，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，现场指认笔录，二次现场提取笔录，视频监控截图，刑事比对照片，调解协议书，谅解书，尸体检验鉴定结论，车辆安全技术状况鉴定，鉴定意见书。被告人对公诉机关提供的证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审查，公诉机关所提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。被告人罗某某向法庭提交的证据有收条及证明，公诉机关对收条无异议，对证明请法庭核实。经审查，被告人提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致被害人死亡、且肇事后逃逸现场，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，虽然被告人罗某某积极与被害人家属达成了调解协议，且按协议履行完毕赔偿义务，得到被害人家属谅解且如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。但是被告人在发生交通肇事后为了掩盖肇事事实，将肇事车辆故意与道路山体相撞，并用石块打砸车辆损坏部位，伪造二次现场，其犯罪情节恶劣。在审理过程中公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至四年。福泉市司法局亦出具社区矫正条件的调查评估意见书认为：被告人罗某某符合社区矫正，可以适用社区矫正。综上情节，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 业 勤
审 判 员 邓 超
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年十一月十九日
书记 员代 洪莉（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1026号
罪犯李彬彬，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年2月7日作出（2013）肇怀法刑重字第1号刑事判决，以被告人李彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）肇中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月，2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1416号
原告：车耀峰，男，1968年1月1日出生，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告车耀峰诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第155号
原告：王伟，男，汉族，个体工商户，住崇州市。
委托代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告王伟诉被告黄敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告黄敏的起诉。
本案受理费减半收取为710元，保全费620元，共计1，330元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审120号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人乐应朋，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第112号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124平方米土地至塘堍村炳南七组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第112号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00856号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐礼友。
委托代理人：董玉梅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
徐礼友与ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年4月29日作出（2014）南民一初字第00442号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日13时49分许，ＸＸ驾驶苏A×××××小型普通客车沿311省道由东向西行驶至311省道10KM＋200KM路段时，由于操作不当与前方同向行驶的徐礼友驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成徐礼友、ＸＸ受伤，两车部分损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队三大队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，徐礼友无责任。事发后，徐礼友即被送往滁州市中西医结合医院抢救，12月19日因伤情加重随即被转至中国人民解放军南京军区南京总院治疗，2014年1月28日出院，出院医嘱：1、加强营养、预防肺部感染等；2、建议转下级医院继续治疗；3、加强左手及左大腿伤口护理及换药；4、适当理疗及四肢功能锻炼。1月28日，徐礼友又入南京仁恒医院治疗，2月12日出院，徐礼友共支付医疗费230229.70元，期间ＸＸ垫付10000元、南京人财保险公司垫付抢救费用10000元，肇事车辆苏A×××××小型普通客车在南京人财保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。ＸＸ驾驶机动车致伤徐礼友，应对徐礼友的合理损失予以赔偿，因ＸＸ驾驶机动车在南京人财保险公司投保交强险及商业三者险，徐礼友的损失应由南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿。徐礼友虽支付230229.70元医疗费，但此次诉讼仅主张230195.70元，对此准许，南京人财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐礼友10000元，余款220195.70元在商业三者险的责任限额内赔付，虽然南京人财保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但南京人财保险公司并不能举证证明徐礼友治疗用药哪些是非医保用药，而医院根据患者的病情对症用药非患者所能选择，且徐礼友已经支付该费用，因此对南京人财保险公司的此项辩称不予采纳。ＸＸ虽对交通责任事故的责任认定有异议，但现有证据无法证明其异议的成立，因此对ＸＸ的辩称不予采纳。事故后ＸＸ与南京人财保险公司虽已各自垫付10000元，但因徐礼友的此次诉请额并不包括两被告垫付的20000元，且徐礼友的伤情尚须继续治疗，因此对两被告垫付的20000元，本起诉讼不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后10日内赔偿徐礼友230195.70元。案件受理费4755元，减半收取2377.50元，由ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：原判认定事实不清，证据不足。交警部门对我的事故责任认定过重，徐礼友应承担事故主要责任。徐礼友主观上有明显的过错，应依法减轻我的侵权赔偿责任。请求依法改判由徐礼友承担事故主要责任或减轻我的赔偿责任；一审诉讼费按责分担，二审诉讼费由徐礼友承担。
徐礼友辩称：事故认定书是交警部门作出，效力应当采信；我在驾驶中不存在过错。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
南京人财保险公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：原判对事故责任认定是否正确；原判由南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿徐礼友的损失是否合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，滁州市公安局交警支队三大队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，徐礼友无责任。交警部门认定该事实的证据有受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、关于当事人询问笔录、关于当事人的检测报告。徐礼友虽对责任划分提出异议，但未提供足以反驳证据，故本院对滁州市公安局交警支队三大队作出的事故责任认定予以确认。原判对事故责任认定正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏A×××××小型普通客车在南京人财保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，本起事故发生在保险期限内。故原判由南京人财保险公司在保险责任范围内直接赔偿徐礼友的损失合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1096号
申请人：彭志海，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省上饶市。
申请人：车嘉怡，女，2000年12月21日出生，汉族，住江西省新余市。
法定代理人：车桂青，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢苗莆村分散户。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人彭志海与申请人车嘉怡关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人车嘉怡赔偿申请人彭志海医疗费人民币184元；
二、申请人车嘉怡自愿一次性赔偿申请人彭志海人民币585元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭志海与申请人车嘉怡于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00434号
原告商佃文，居民。
被告刘永刚，居民。
原告商佃文诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告商佃文到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商佃文诉称，2009年11月26日，被告刘永刚因其水泥制品厂缺乏资金向本人借款20000元，当时承诺用二个月，到期后被告迟迟未偿还。原告多次催要，被告于2011年5月2日偿还欠款10000元，并重新向原告出具一张欠条，并约定偿还剩余10000元的日期，但被告一直未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告刘永刚未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告刘永刚向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有班庄镇刘洪爽村刘永刚借用班庄镇三清阁村商佃文现金20000元，使用二个月，从2009年11月26日到2010年1月26日到期，到期一次性付清。借钱人刘永刚，担保人王亮，2009年11月26日。”被告于2011年5月2日向原告偿还借款10000元，对于剩余的10000元欠款，双方又约定了还款时间，并由商佃文在新借据上签字确认，新借据载明：“刘永刚借钱20000元，付10000元，下欠10000元，到阳历7月15日前一次性付清，商佃文，刘永刚，（注以前借据作废），余欠壹万元，2011年5月2日。”对于剩余欠款10000元，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告自愿要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告提交的借据两张、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘永刚向原告商佃文借款20000元，有借据为凭，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款10000元，双方约定的还款期限到期后，被告刘永刚一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担继续偿还剩余借款10000元及支付逾期利息的法律责任。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。原告自愿要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商佃文借款10000元及利息（利息自2014年6月6日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永刚负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00066号
原告：俞松旺，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽中原空间钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤广武，系安徽中原空间钢结构有限责任公司董事长。
委托代理人：胡立新，系安徽中原空间钢结构有限责任公司法律顾问。
原告俞松旺诉被告安徽中原空间钢结构有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 辉
重庆市荣昌区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）荣法行赔初字第00003号
原告刘朝德，男，1946年6月28日生，汉族。
被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区兴荣大厦15楼，组织机构代码66088332-0。
法定代表人唐志强，局长。
委托代理人唐笑，重庆市荣昌区规划局副局长，特别授权。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘朝德诉被告重庆市荣昌区规划局行政赔偿一案中，原告刘朝德以其与被告重庆市荣昌区规划局达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝德向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝德撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖焰兮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第387号
原告：王宏，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告王宏诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款7万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款7万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时出借款时时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年3月20日，被告金戈利公司向原告王宏借款7万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告王宏在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款7万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告王宏借款7万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，共计2470元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第387号原告：王宏，男，汉族，生于1961年1月1日。被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人：秦银占，公司董事长。被告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日。被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。法定代表人：秦帅，该公司经理。被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。法定代表人：张喆，该公司经理。本院在审理原告王宏诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值9万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。本院认�，原告王宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值9万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡古月
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第282号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名“罗某乙”，绰号“罗二”，男，1975年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中共党员，小学文化，出租车驾驶员，住泸州市江阳区。因本案于2012年8月11日被取保候审，2014年6月28日被执行逮捕，2014年9月10日被取保候审。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月13日7时许40分许，被告人罗某某驾驶川E某号小型轿车由泸州市纳溪区向江阳区方向行驶。该车行至泸州市G321线1810KM路段时，将在人行横道上横过道路的行人无名氏（真实身份不明）撞到，造成该被害人受伤。被害人随后被送往医院救治，后因医治无效于2012年3月20日死亡。经交警部门认定，被告人罗某某因遇行人横过人行横道，未停车让行，对该其事故负全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对罗某某犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见，提出的辩护意见是：罗某某具有自首情节，认罪，初犯，积极登报寻找被害人家属等，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2011年10月13日7时40分许，被告人罗某某驾驶川E某号小型轿车由泸州市纳溪区驶往泸州城区方向行驶。当该车行至泸州市G321线1810KM路段时，将在人行横道上横过道路的无名氏撞到，造成无名氏受伤的道路交通事故。被害人随后被送往医院救治，2012年3月20日经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人罗某某承担此次交通事故的全部责任，被害人不承担事故责任。
另查明：被告人罗某某于2011年10月13日7时43分报案，于2012年8月11日被取保候审，取保候审期间因脱逃，于2014年6月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人罗某某的机动车驾驶证及事故车辆行驶证复印件、被告人罗某某的供述、泸州市人民医院门诊诊断证明书、泸州市人民医院住院病历记录、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人罗某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在取保候审期间脱逃，经公安机关网上追逃后被抓获，不是自首。辩护人关于被告人罗某某系自首辩护意见不成立，其余辩护意见成立。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其在所在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑役的缓刑考验期为原判刑
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第874号
罪犯刘超，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年4月20日作出（2011）成华刑初字第258号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年12月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第820号
申请执行人李龙存。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司�住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人李龙存与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第722号
申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。住所地内江市市中区交通路***号*楼。
法定代表人贺斌，董事长。
被执行人四川政霖铸业有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道南三段**号。
法定代表人张洪源，总经理。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，权利人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求支付借款本金3948000元及利息，并承担本案案件受理费45040元及执行费41880元。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其在2015年8月31日前履行（2014）内民初字第70号民事调解书确定的义务，即履行标的款3948000元以及利息，案件受理费45040元，并承担本案执行费执行费41880元。但被执行人未履行。经查，四川政霖铸业有限公司已经停产，法定代表人和股东下落不明，其财产大部分已抵押，并被多家法院和公安局查封，暂时无法变现。经合议庭决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月九日
书记员 林 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执724-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：张金兰，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张金兰物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00124号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3363.53元及违约金429元（以3363.53元为基数，自2013年12月16日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％计算为192元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％计算为54元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％计算为37元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％计算为24元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％计算为28元，自2015年8月26日起暂计算至2016年3月17日，按照年利率5.00％计算为94元）、能耗费1078.57元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计5046.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张金兰在银行账户的存款人民币5046.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日起计算至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执724-1号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：张金兰，女，汉族，无业，住合肥市，本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张金兰物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00124号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3363.53元及违约金47元（以3363.53元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月16日止）、能耗费1078.57元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人张金兰在银行账户的存款人民币4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年三月十七日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执724-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：张金兰，女，汉族，无业，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张金兰物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00124号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3363.53元及违约金47元（以3363.53元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月16日止）、能耗费1078.57元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人张金兰在银行账户的存款人民币4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年三月十七日 书记员 周传玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4412号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某、杨某某、刘某某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2331号
罪犯姜涛，男，汉族，1975年1月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）牡刑一初字第76号刑事判决，以报告人姜涛犯抢劫罪、非法持有、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第205号
罪犯李光德，男，1994年7月12日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人李光德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月5日至2016年2月4日止。该犯于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李光德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李光德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年2月，共计考核13个月，获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光德减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3063号
原告代学文，男，1964年4月22日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告代学文与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学文的委托代理人胡进龙到庭参加诉讼。被告黄正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告黄正以资金周转困难为由向原告借款1万元，口头约定使用期限为一个月，原告以现金方式向被告支付了1万元借款，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、借条一张，证明2015年1月14日被告向原告借款1万的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据一内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款1万元的事实，故本院予以采信。
被告黄正未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月14日，被告黄正向原告借款1万元，并出具借据一张，内容为“借条，今借到代学文现金壹万元整（10000），借款人：黄正，2015年1月14日”。后原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款1万元的事实，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正于本判决生效后五日内偿还原告代学文借款本金1万元；
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。