广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2329号
原告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：阳江市区环城北路**号。统一社会信用代码：91441702197323136X。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社。住所地：江门市新会区双水镇南水村。组织机构代码：056846179。
负责人：戴惠章。
原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司与被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼，被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.被告支付工程款本金合计人民币99784.07元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过招投标方式将其位于江门市新会区双水镇南水村内的南水村洋洛新村塘基村道硬底化工程发包给原告承建施工，双方签订的建设工程施工合同约定工程期限为45天，合同总价款为人民币259784.07元，付款方式为：工程竣工验收合格后，支付工程款的40%，余下的工程款两年内付清。合同签订后，原告依约完成工程施工（工程量如合同约定，没有增减，实际完成施工的工程总价款），通过验收合格并交付给被告使用至今。但被告至今尚有工程款99784.07元仍未支付。经原告多次催促，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
庭审过程中，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司以被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社在庭前已支付80000元为由变更诉讼请求，将其第1项诉讼请求变更为“被告支付工程款19784.07元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至全部付清之日止”。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《建设工程施工合同》原件1份，用以证明被告通过招投标的方式与原告签订建设工程施工合同、涉案工程量及工程总造价。2.《双水镇建设工程竣工验收表》原件1份，用以证明涉案工程通过竣工验收的事实。3.《工程结算书》、《南水村洋洛新村塘基村道硬底化工程结算表》原件各1份，用以证明涉案工程总价款及被告欠付工程款的事实。4.《建筑业企业资质证书》复印件1份、《企业工商登记信息》打印件1份，用以证明原告的诉讼主体及原告具有相应的建筑资质。
被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。
原告提交的证据，经过庭审举证、查核，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社通过招投标方式将其位于江门市新会区双水镇南水村洋洛新村塘基村道硬底化工程发包给原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司承建施工，2015年2月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：江门市新会区双水镇南水村洋洛新村塘基村道硬底化工程资金来源为自筹，工程合同工期总日历天数45天，工程质量标准为一次性通过验收合格，合同总价款为人民币259784.07元。在合同的专用格式条款中，原、被告双方对图纸的提供、工程开工的准备、履约保证、缺陷责任与质量保修等事项作了约定。此外，原、被告双方在合同的补充条款对工程合同价款支付作如下约定：工程竣工验收合格后，支付工程款的40%，余下的工程款两年内付清。
合同签订后，原告进场进行工程施工。2015年8月3日，原告和被告共同对案涉工程进行了验收，并共同签具《双水镇建设工程竣工验收表》。同日，原告和被告签具《工程结算书》，该结算书载明案涉工程的合同结算价为259784.07元。截至庭审时，被告就案涉工程仅支付款项240000元，余款经原告多次催促，被告均未支付，遂成诉。
对于案涉工程是否具有监理单位以及工程是否存在延期的问题，因被告未到庭，没有提出答辩意见也没有提交任何证据，故本院据原告自认，认定案涉工程无聘请监理单位，也不存在工程工期延误的情况。
另查明，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司成立于1999年9月8日，主要经营范围包括工业与民用建筑工程、装饰工程、建筑幕墙工程、土石方工程、公路、城市道路（不含快速路）、水电安装、污水及供水管道工程、城市园林绿化工程、城市及道路照明工程等，并经过江门市住房和城乡建设局核准，具有建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级等资质。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。由于被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。
本案中，原告具有公路施工的企业资质，其通过招标程序取得被告位于江门市新会区双水镇南水村内洋洛新村塘基村道硬底化工程项目。原告和被告就该项目的施工建设经过协商达成一致，并签订建设工程施工合同，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司已按照合同约定要求完成了江门市新会区双水镇南水村洋洛新村塘基村道硬底化工程的施工，根据原告陈述，案涉工程也于2015年8月3日经过了原告和被告组织进行验收、结算，被告也确认涉案工程结算价为259784.07元。虽然验收表上未注明案涉工程经验收是否合格，但基于案涉工程业已交付使用以及被告已支付工程总价款的92.38%即240000元的事实，且被告也未提出工程质量不合格的抗辩或相应证据，故本院认定案涉工程经验收合格。案涉工程在2015年8月3日验收、结算至今已超两年，依据双方合同的约定，被告应在两年内付清全部工程款，但被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社没有积极依约履行工程款给付义务，除支付工程款项240000元外，剩余到期款项19784.07元经原告多次催要，被告均未支付，被告行为已构成违约，且由于被告迟延给付到期工程款给原告造成损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司要求被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社支付尚欠的工程款19784.07元及利息于法有据，其要求自起诉之日起算利息也不违反法律规定，且其主张按照年利率6%计付利息没有超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，故本院对原告诉请主张予以支持。
因被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司支付工程款19784.07元及利息（利息以实欠款项为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147.30元，由被告江门市新会区双水镇南水村洋洛经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 丘国汉
二〇一八年七月二十日
书记员 梁凯青