安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2394号
原告：吉小红，女，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，芜湖市妙音旅馆大堂经理兼财务，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：张进仓，男，1984年7月9日出生，汉族，文化程度不详，芜湖瑞江投资有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑞江投资有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，组织机构代码68813919-X。
法定代表人：王柱江，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，职务总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
审理原告吉小红诉被告张进仓、芜湖瑞江投资有限公司（下称“瑞江公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（下称“人寿芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告吉小红委托代理王国庆，被告人寿芜湖支公司委托代理常立侠到庭参加了诉讼，被告张进仓、瑞江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日7时50分，被告张进仓驾驶车牌号为皖BRJ2**号的小型客车，沿弋江南路西侧非机动车道由北向南行驶至中国石化加站路段左转进入机动车道时，其车辆左前侧与原告吉小红驾驶的沿机动车道由北向南行驶的皖BR38**电动自行车右侧接触，造成原告吉小红受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经芜湖市公安局弋江交警大队认定，被告张进仓负本起事故的全部责任，原告吉小红不负责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，其伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残八级，二次手术拆除内固定费用约12000元，误工期为定残前一日、护理期150日、营养期180日，二次手术误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。后期股骨头坏死产生的费用另行主张。经查，被告张进仓驾驶的皖BRJ2**号小型客车，系被告瑞江公司所有，且在被告人寿芜湖支公司投保了交强险及商业三责险并不计免赔。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告张进仓和被告瑞江公司赔偿各项损失人民币318537.95元（其中精神损害抚慰金在“交强险”内优先赔偿）；二、被告人寿芜湖支公司承担相应的保险赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。
被告张进仓辩称：事故的发生和责任认定无异议。原告部分诉请过高，三期鉴定不能采纳。为原告垫付了医疗费16382.18元。被告张进仓与原告签订了协议书，双方约定超出保险部分按照50%来赔偿。
被告瑞江公司未答辩。
被告人寿芜湖支公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险、30万元的三责险，附加不计免赔；3、在本案中我公司垫付了医疗费10000元；4、原告各项诉请过高，庭审中详细述；5、我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2015年3月12日7时50分，被告张进仓驾驶车牌号为皖BRJ2**号小型客车，沿芜湖市弋江南路西侧非机动车道由北向南行驶至中国石化加油站路段左转进入机动车道时，其车辆左前侧与吉小红驾驶的沿机动车道由北向南行驶的皖BR38**号电动自行车右侧接触，造成原告吉小红受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗于2015年4月2日出院，伤情经诊断为右股骨颈骨骨折、头颅外伤。后事故经芜湖市公安局弋江交警大队认定，被告张进仓负全部责任，原告吉小红无责任。2016年8月12日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残八级，二次手术拆除内固定约12000元，误工期至定残前一日，护理期150日，营养期180日，二次手术治疗期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。肇事皖BRJ2**号小型客车在被告人寿芜湖支公司处投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告因其各项损失向各被告索赔无果，遂成讼。
另查明，原告住院期间，被告张进仓垫付医疗费用合计15032.18元，被告人寿芜湖支公司预付交强险限额内医疗费用10000元。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊票据及病历、病假证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、营业执照、护理证明、车辆修理费发票及交通费发票，被告张进仓提交的医疗费发票、救护费发票、协议书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。
原告吉小红合理损失认定为：1、医疗费36280.61元（含被告张进仓已付15032.18元，被告人寿芜湖支公司已付10000元）；2、住院伙食补助费21天*30元/天=630元；3、营养期180天*30元/天=5400元；4、护理期参照鉴定结论，护理费认定为116元/天*150天=17400元；5、鉴于原告为住宿业从业人员，故本院酌定其误工标准参照安徽省上年度住宿和餐饮行业平均工资，误工期参照鉴定结论，误工费认定为501天*92.13元/天=46157.1元；6、残疾赔偿金161616元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金酌定15000元；9、交通费酌定800元；10、修车费600元；11、根据鉴定意见，二次手术费约12000元本院予以认定，二次手术期间误工费为30天*92.13元/天=2763.9元，护理费为15天*116元/天=1740元，营养费为15天*30元/天=450元。对于原告诉请的其他费用，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原告各项损失合计为303037.61元，扣除被告人寿芜湖支公司及被告张进仓已支付的医药费，原告应得赔偿款合计278005.46元，均在被告人寿芜湖支公司承保的交强险及限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔）限额内。故被告人寿芜湖支公司在其承保的交强险限额内还应支付原告110600元，在商业第三者责任险限额内还应支付原告167405.43元。对于被告张进仓垫付的医药费15032.18元，为减轻当事人讼累，本院予以一并处理，由被告人寿芜湖支公司予以给付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉小红各项损失合计278005.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张进仓垫付的医药费15032.18元；
三、驳回原告吉小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3139元，原告吉小红承担398元，被告张进仓承担1485元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。