浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7812号
原告：李玉娥，女，1956年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宣晓芳，大唐法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世立，公司员工。
被告：吉顺荣，男，1978年3月10日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被告：海安海天制线有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇青墩村21组。
法定代表人：顾勇。
委托诉讼代理人（一般代理）：吉顺荣，公司驾驶员。
原告李玉娥与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部、吉顺荣、海安海天制线有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销服务部的起诉，并申请追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险江苏公司）作为本案被告参加诉讼。本院予以准许，并依法追加。原告李玉娥的委托诉讼代理人宣晓芳、被告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人张世立、被告吉顺荣（亦为海安海天制线有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费16480.78元、误工费3000元/月×5个月=15000元、护理费9635.60元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费500元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、施救费150元、电动车修理费400元，以上合计47206.38元；其中，被告安邦保险江苏公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吉顺荣、海安海天制线有限公司共同连带承担赔偿责任。审理中，因赔偿标准发生变化，原告将护理费诉请金额变更为153.61元/天×68天=10445.48元，总金额变更为48016元。
事实和理由：2016年8月11日，原告李玉娥驾驶电动三轮车，从中兴东路驶往三都方向，6时35分许，途经诸暨市地方，与被告吉顺荣驾驶的被告海安海天制线有限公司所有的苏Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告即送诸暨市第六人民医院住院治疗。经医检诊断：1、右大腿血肿；2、全身多处组织挫伤等，因无钱医治，而未愈出院。长期以来腿脚疼痛，无法参加工作。该事故不仅造成原告巨大的经济损失，而且带来了极大的精神痛苦。该案经诸暨市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。另查明，事故车辆在被告安邦保险江苏公司投有保险。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》等法律规定，特向法院提起诉讼。
被告安邦保险江苏公司辩称：1、医疗费用中,无关用药注射用血栓通1140.72元，注射用环磷腺苷604.9元应予剔除；2、剔除无关用药后，再扣除非医保药1648.78元；3、误工费不予认可，原告误工证明出具的单位是其儿子开办，双方是嫡亲关系；4、护理费、营养费、交通费，应当按照实际治疗情况进行计算，原告存在严重的挂床行为，挂床时间至少为35天，交通费发票是连号发票，真实性不予认可。住院伙食补助费，应按实际住院时间进行计算，电动车未进行评估，修理费不予认可；营养费，未达伤残不予认可。5、事故车辆存在超载情形，应增加10%的免赔率。
被告吉顺荣、海安海天制线有限公司共同答辩称：认可电动车修理费，其他答辩意见同被告安邦保险江苏公司一致。另外，被告吉顺荣个人自愿承担除保险外其余责任，被告海安海天制线有限公司在本案中无需承担任何责任。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，保险单二份，用以证明事故发生经过、责任认定以及被告事故车辆投保情况。经质证，三被告没有异议。
2、诸暨市第六人民医院门诊病历一份、临时医嘱单一份、长期医嘱单一份、住院费用汇总清单一份、医疗费发票五份，用以证明原告住院治疗68天，花费医疗费16480.78元的事实。经质证，被告安邦保险江苏公司认为注射用血栓通、注射用环磷腺苷系无关用药；2016年9月12日至2016年10月18日，原告仅使用了几片膏药，存在35天的挂床行为，护理天数、住院伙食补助费计算天数应扣除该35天；其他没有异议。被告吉顺荣、海安海天制线有限公司没有异议。
3、施救费发票一份、修理费发票一份，用以证明原告因本案交通事故花费施救费150元、修理费400元的事实。经质证，被告安邦保险江苏公司认为车辆未经评估，对修理费不予认可。被告吉顺荣、海安海天制线有限公司认为电动车确实损坏了，对修理费没有异议。
4、诸暨市映成针织有限公司出具的证明一份，用以证明原告系该公司员工，月收入3000元的事实。经质证，被告安邦保险江苏公司认为该公司系原告儿子开办，证明不具有效力，误工时限过长。被告吉顺荣、海安海天制线有限公司对该证据不予认可。
5、交通费发票若干，用以证明原告花费交通费500元的事实。经质证，被告安邦保险江苏公司认为发票多是连号，对其真实性有异议，应以实际住院治疗天数（68天扣除挂床35天）(10元/天计算。被告吉顺荣、海安海天制线有限公司没有异议。
被告安邦保险江苏公司为支持其答辩意见向本院提交了证据材料6,机动车商业险条款一份，用以证明事故车辆存在超载情形，根据合同第九条约定，应增加10%的免赔率的事实。经质证，原告认为系被告间的赔偿比例分配问题，与原告无关。被告吉顺荣、海安海天制线有限公司同意增加10%的免赔率。
被告吉顺荣向本院提交了证据材料7，收条一份，用以证明被告吉顺荣已赔偿原告8000元的事实。经质证，原告李玉娥、被告安邦保险江苏公司、被告海安海天制线有限公司均没有异议。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：证据1,原、被告均无异议，本院予以认定。证据2，本院对该组证据材料的真实性均予以确认。本院经审核认为，自2016年9月14日甲磺酸左氧氟沙星注射液（利复星）注射结束，至2016年10月18日出院期间，原告再无系统的治疗措施，在本院指定的期限内原告亦未能提交进一步的证明材料证明其住院天数的合理性，本院认定2016年8月11日至2016年9月14日之间的35天系原告合理的住院治疗天数。另外，注射用环磷腺苷适应症为用于心绞痛、心肌梗死、心肌炎及心源性休克，该用药与案涉交通事故无关，费用604.90元应予扣除。结合被告安邦保险江苏公司的抗辩意见，本院认定原告合理用药费用为15875.88元（16480.78元-604.90元）。证据3，施救费发票，本院予以认定。修理费发票，该维修费用未经保险公司出具定损单确定，在被告安邦保险江苏公司提出异议的情形下，原告亦未能提供证据证明其所主张的修理费的必要性和合理性，但被告吉顺荣作为交通事故当事人，明确事故的发生确实造成了原告车辆的损坏，本院酌定原告车辆的合理修理费用为300元。证据4，原告系外来务工人员，事故发生时，年龄刚刚接近60周岁，且其在儿子开办的公司烧饭亦符合客观实际，不能仅以诸暨市映成针织有限公司系原告儿子开办便否认其实际劳动的事实。结合原告的年龄、所从事的职业以及本案的举证情况，本院酌定原告的合理收入为1500元/月。证据5，对交通费发票的真实性本院不予认定，对交通费用本院将综合认定。证据6，对该证据材料的真实性本院予以认定，该证据可以支持被告安邦保险江苏公司增加10%免赔率的抗辩主张。证据7，对该证据的真实性本院予以认定。该证据可以证实被告吉顺荣已赔偿原告8000元的事实。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月11日，原告李玉娥驾驶电动三轮车，从中兴东路驶往三都方向，06时35分许，途经诸暨市地方，与被告吉顺荣驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告李玉娥驾驶电动三轮车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右侧左转弯驶来的机动车发生碰撞，负本起事故的同等责任；被告吉顺荣驾驶机动车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口地方，未确保安全，与左方道路左转弯的电动三轮车发生碰撞，负本起事故的同等责任。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院68天，共计花费医疗费16480.78元，其中合理住院天数为35天，合理医疗费用为15875.88元。出院诊断为：右大腿血肿、全身多处软组织挫伤。本起事故同时造成原告车辆损失300元。原告为处理事故车辆支出施救费150元。
另查明，被告吉顺荣驾驶的苏Ｆ×××××号事故车辆的登记所有人为被告海安海天制线有限公司，事故发生时，被告吉顺荣正为公司拉货，其驾驶行为属职务行为，但被告吉顺荣表示个人自愿承担本案赔偿责任，不要求被告海安海天制线有限公司负任何责任。事故发生后，被告吉顺荣已赔偿原告8000元。
又查明，苏Ｆ×××××号事故车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生时，原告李玉娥系诸暨市映成针织有限公司食堂职工。
本院认为，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。被告吉顺荣驾驶苏Ｆ×××××号事故车辆发生交通事故，造成原告李玉娥受伤和车辆损坏的道路交通事故，被告吉顺荣负事故同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定其依法应对原告的损失承担60%的赔偿责任，但被告吉顺荣的驾驶行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，理应由被告海安海天制线有限公司对吉顺荣的侵权行为承担侵权责任，但被告吉顺荣表示其自愿承担，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆苏Ｆ×××××号车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告安邦保险江苏公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费15875.88元；（2）误工费，结合原告伤势、住院治疗情况，本院酌定原告合理的误工期限为2个月，误工费用为1500元/月×2个月=3000元；（3）护理费153.61元/天×35天=5376.35元；（4）营养费，原告伤势较轻，本院不予支持；（5）交通费，结合原告住院天数、门诊次数以及就医地点远近，本院酌定400元；（6）住院伙食补助费30元/天×35天=1050元；（7）施救费150元；（8）修理费300元，以上合计26152.23元。被告安邦保险江苏公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，在死亡伤残责任限额内承担8776.35元，在财产损失责任限额内承担450元，在商业第三者责任险范围内承担3739.98元【（15875.88元+1050-10000元）×60%×（1-10%）】，被告安邦保险江苏公司在保险范围内合计承担22966.33元；被告吉顺荣承担415.55元【（15875.88元+1050-10000元）×60%×10%】；原告李玉娥个人承担2770.35元。被告吉顺荣已赔偿的8000元，扣除其应承担部分，超出7584.45元视为其代被告安邦保险江苏公司垫付款项，由被告安邦保险江苏公司返还。被告安邦保险江苏公司辩称原告医疗费用中存在非医保药1648.78元，应予扣除，但其未提供非医保用药清单，且原告所用药物除注射用环磷腺苷外，其余药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告李玉娥医疗费、误工费、护理费等经济损失合计22966.33元，扣除被告吉顺荣垫付7584.45元，尚应赔偿15381.88元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吉顺荣赔偿原告李玉娥415.55元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告吉顺荣垫付款7584.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李玉娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告李玉娥负担190元，由被告吉顺荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一七年九月二十日
书记员 傅佳佳