wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3954号
罪犯申国军，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年1月7日作出（2013）尉刑初字第426号刑事判决。认定被告人申国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。于2014年2月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申国军减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯申国军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月15日至7月17日期间，被告人申国军伙同他人先后在禹州市、新郑市、尉氏县以冒充医生的手段骗取他人的手机、现金等财物。经鉴定，被告人申国军涉案金额达50510元。
经审理查明，罪犯申国军自入狱服刑以来，服从法院判决，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，能按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；能够积极参加劳动，服从干警分配，做自己力所能及的工作，能够按时完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀。于2014年9月、2015年1月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申国军自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申国军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行初23号
原告：酉阳土家族苗族自治县南腰界乡土门村3组。
法定代表人：冉继华，该组组长。
诉讼代表人：冉隆宪，男，生于1963年3月28日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
诉讼代表人：冉茂文，男，生于1961年12月12日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳土家族苗族自治县林业局，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路7号。
法定代表人：李彬，该局局长。
第三人：朱荣贵农村承包经营户。
原告酉阳土家族苗族自治县南腰界乡土门村3组与被告酉阳土家族苗族自治县林业局、第三人朱荣贵农村承包经营户不服林地使用权处理决定纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员陈江担任审判长，与人民陪审员刘维声、何成芳依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告向本院申请自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县南腰界乡土门村3组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县南腰界乡土门村3组承担。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第26号
原告涂明霞，女，1963年09月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
被告郑效满，男，1969年08月07日出生，汉族，铅山县人，农民。
被告陈月琴，女，1971年02月23日出生，汉族，铅山县人，农民。
原告涂明霞与被告郑效满、陈月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂明霞到庭参加诉讼，被告郑效满、陈月琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明霞诉称，两被告在永平镇桐江西路自建一栋房屋，2003年07月08日经原、被告协商，两被告同意将该栋房屋以人民币111，800元价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告支付房屋价款，被告也将房屋交付给了原告，但对办理房屋过户手续却以种种理由推诿。因此原告才向法院起诉要求责令被告履行房屋买卖合同约定的办理房屋产权转移登记手续并承担案件诉讼费用。
被告郑效满、陈月琴未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑效满、陈月琴系夫妻，于1996年在铅山县永平镇桐江西路自建一栋占地面积68.8㎡砖混结构五层楼房。2003年07月08日，原告涂明霞及其已故丈夫周正海与被告郑效满、陈月琴签订房屋买卖合同，约定两被告将该栋楼房产权以111，800元价格转让给原告及其已故丈夫，购房款支付方式为原告帮被告郑效满归还欠农行永平分理处的贷款100，000元的本息，剩余11，800元支付现金。合同签订当天，原告即向两被告支付了现金11，800元，两被告亦于合同签订后向原告交付了楼房。2006年04月25日，原告依合同约定至农行永平分理处结清了被告郑效满所贷100，000元贷款的本息。贷款还清后，原告要求两被告协助办理房屋产权过户手续，但两被告先是推诿拖延，后离家外出，失去联系。
另查明，原告丈夫周正海于2012年03月06日因病死亡。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、周正海死亡证明书、农行永平分理处涂明霞归还郑效满贷款书面证明、农行永平分理处郑效满名下贷款个人还款凭证、郑效满及陈月琴现金收条、房屋所有权证、土地使用权证复印件及原告当庭陈述为证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告涂明霞与被告郑效满、陈月琴签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同双方履行各自义务后，原告即有权取得本案所涉房屋的所有权。原告涂明霞作为周正海合法配偶，对夫妻关系存续期间所发生的双方名下财产权益形成共同共有的法律关系，在周正海因病死亡后，原告以财产共有人身份向两被告主张履行到期债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑效满、陈月琴于本判决生效后五日内协助原告涂明霞办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告郑效满、陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 祝玉君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第191号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：陈绍伟。
被告：王萍。
被告：朱根明。
被告：蒋胜连。
被告：王必选。
被告：葛静苏。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告陈绍伟、王萍、朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈绍伟、王萍归还借款本金190000元，支付利息23344.64元（截止到2015年3月24日，此后的逾期利息及复利按月利率13.635‰计算至判决确定的履行之日止）；2要求被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告陈绍伟向原告提出借款申请，同日与原告签订个人保证借款合同，由被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏提供连带责任保证。合同约定借款金额200000元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月15日止，借款月利率9.09‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同约定还款方式为按月付息。保证范围为陈绍伟上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王萍与被告陈绍伟为夫妻关系，出具承诺书，系共同借款。原告按约定发放了贷款，2014年1月27日归还借款10000元。贷款到期后，被告王萍与陈绍伟未归还余款及利息，被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏未履行担保责任。截止2015年3月24日止，尚欠借款190000元，利息23344.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈绍伟、王萍应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金190000元，并支付利息（其中2015年3月24日前的利息23344.64元，此后的利息以190000元元为本金，按月利率13.635‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏承担偿付责任后，有权向被告陈绍伟、王萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告被告陈绍伟、王萍负担，被告朱根明、蒋胜连、王必选、葛静苏对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年七月二日
代书记员 邬珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5821号
原告张其云，男，汉族，1952年2月13日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏宏阳投资管理有限公司。
住所地阿克苏市迎宾路鑫融宾馆503室。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
被告李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，阿克苏宏阳投资管理有限公司法定代表人，住阿克苏市。
本院在审理原告张其云诉被告阿克苏宏阳投资管理有限公司及被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告张其云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张其云撤回起诉。
案件受理费1140元，已减半收取570元，由原告张其云负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5821号
原告张其云，男，汉族，1952年2月13日出生，个体户，住阿克苏市。
被告阿克苏宏阳投资管理有限公司。
住所地阿克苏市迎宾路。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
被告李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。
本院在审理原告张其云诉被告阿克苏宏阳投资管理有限公司及被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告张其云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张其云撤回起诉。
案件受理费1140元，已减半收取570元，由原告张其云负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向秀波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01170号
上诉人（原审被告）：张明安。
被上诉人（原审原告）：罗明阳。
委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州九州汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市嵩山大道东段。
法定代表人：屈彦斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人：张志斌，总经理。
上诉人张明安为与被上诉人罗明阳、郑州九州汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00348号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
张明安预交的二审案件受理费1396元，退还张明安。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 张 缤
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00008-1号
申请执行人宜昌市猇亭区黄龙寺居民委员会。
法定代表人周开玖，该居委会主任。
被执行人宜昌市强远矿业有限公司。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
本院2014年7月3日作出（2014）鄂猇亭民保字第00003号民事裁定书，冻结了宜昌市强远矿业有限公司在宜昌供电公司电费押金12万元，同时冻结了宜昌市猇亭区黄龙寺居民委员会银行存款12万元。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意将其电费押金转给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对宜昌市强远矿业有限公司在宜昌供电公司电费押金12万元的冻结。
二、解除对宜昌市猇亭区黄龙寺居民委员会银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 舟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1900号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告：颜良导，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告：杨那丽，女，1983年4月18日出生，汉族。
被告：杨丰年，男，1977年4月21日出生，汉族。
原告郑春发与被告颜良导、杨那丽、杨丰年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告颜良导、杨那丽、杨丰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑春发向本院提出诉讼请求：1.判令颜良导、杨那丽共同偿还给原告借款本金20000元及利息600元（自2016年6月4日起至2016年7月19日止，计1.5个月，按月利率2%计算），合计20600元，并支付从2016年7月20日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；2.杨丰年对上述颜良导、杨那丽应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：颜良导以急需资金周转为由，于2016年4月4日向原告借款20000元，颜良导出具借款协议、收条各一份，并由杨丰年在借款协议上签字担保，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，颜良导按协议约定支付2个月的利息，自2016年6月4日起，颜良导停止支付借款本息；原告遂多次向被告催讨借款本息，被告均以无力偿还为由拒绝还款，因该笔债务发生在颜良导与杨那丽夫妻婚姻关系存续期间，故杨那丽应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
颜良导、杨那丽、杨丰年未到庭，亦未作答辩。
郑春发围绕诉讼请求依法提交了颜良导出具的借款协议原件、收条原件各一份以及结婚证复印件、颜良导身份证复印件、杨丰年身份证复印件各一份，三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑春发陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜良导于2016年4月4日向郑春发借款20000元，并出具借款协议、收条各一份，杨丰年以担保人的身份在借款协议签名，双方未约定借款期限、保证期限，亦未约定保证方式、保证范围，双方约定利息按月利率3%计算，郑春发将借款20000元现金交付给颜良导。颜良导与杨那丽于2010年11月4日办理婚姻登记。借款后，颜良导仅支付2个月的利息款，自2016年6月4日起，颜良导就停止偿付借款本息；为此，郑春发遂诉至本院要求解决。
本院认为，郑春发与颜良导之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜良导应当偿还借款。郑春发主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故郑春发要求颜良导偿还借款20000元及利息600元（自2016年6月4日起至2016年7月19日止，计1.5个月，按月利率2%计算），本息合计20600元，并支付从2016年7月20日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。郑春发主张该笔借款系颜良导与杨那丽在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且颜良导、杨那丽未提供证据证明本案借款系颜良导个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故杨那丽应对颜良导尚欠郑春发的借款，依法承担共同清偿责任。杨丰年作为担保人在上述借款协议上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法认定为连带责任保证，即杨丰年应对上述颜良导的全部债务承担连带清偿责任。颜良导、杨那丽、杨丰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、颜良导、杨那丽应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给郑春发借款20000元及其利息600元，本息合计20600元，并支付从2016年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、杨丰年对上述颜良导应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由颜良导、杨那丽、杨丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年九月二十九日
书记员 高艳青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第449号
申请执行人陆庆梅
被执行人莫益寿
申请执行人陆庆梅依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1038号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行莫益寿民间借贷纠纷一案，申请标的：42450元。本院于2014年6月13日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫益寿的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人莫益寿有小车一辆，本院于2014年7月7日依法进行了查封，再未发现被执行人莫益寿有可供执行的财产。申请执行人陆庆梅也无法找到被执行人莫益寿可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人莫益寿的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1038号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1038号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月六日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第81号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日中午，被告人李某驾驶经检验制动不合格的牌号为豫A×××××的重型专项作业车，违反禁令标志，沿本市雨花台区软件大道由东向西行驶。当被告人李某驾驶车辆右转弯进入恒大华府工地时，因疏忽观察，车辆右侧中部与在人行道上由东向西骑自行车的被害人马某（男，殁年25岁）相撞，被害人马某摔倒后被作业车右后轮挤压当场死亡。经鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。后经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某与被害人马某的亲属达成调解协议，一次性赔付被害人亲属人民币50万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、姚某、王某乙、孙某、陈某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，受案登记表、死亡证明、抓获经过、严某驾驶证及豫A×××××行驶证复印件、赔偿协议书、收条、转账凭条、刑事谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人辩护提出李某系初次和过失犯罪，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，恳请法庭综合考虑李某犯罪的事实、情节对其从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘梦婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初576号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告周小兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告周小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小兰于2014年05月06日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx4594。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款66145.55元（其中透支本金55676.23元，利息7566.08元及滞纳金2644.97元，其他费用258.27元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告周小兰既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年04月21日，被告周小兰向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月06日向被告发放了卡号为xxxx4594的信用卡，信用额度为67000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金55676.23元，利息7566.08元及滞纳金2644.97元，其他费用258.27元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告周小兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小兰限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金55676.23元，利息7566.08元及滞纳金2644.97元，其他费用258.27元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1453元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11501号
原告:王江，男，1989年6月8日出生，住北京市房山区。
被告：邱磊，男，1988年5月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王江与被告邱磊民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告邱磊的起诉。
本院认为，原告王江自愿撤回对被告邱磊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月十六日
书记员 吴婧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第0576号
原告天津鑫广环保设备制造有限公司。
被告天津市聚鑫泰交通设备制造有限公司。
本院在审理原告天津鑫广环保设备制造有限公司与被告天津市聚鑫泰交通设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津鑫广环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月十七日
书记员 林志浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10940号
原告张国财，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人姚勇（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人龚建钊（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号。组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
委托代理人张永华（特别授权），重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵惠静（一般代理），重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告张国财与被告重庆帝景摩尔商业管理有限公司（以下简称帝景摩尔）房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国财于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国财撤回起诉。
本案案件受理费3236元由原告张国财负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初74号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，户籍地安徽省泾县蔡村镇。住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被泾县公安局取保候审，同年4月21日被泾县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月15日19时37分，被告人宋XX酒后驾驶“大阳”牌二轮摩托车，在泾县泾川镇酒厂路与幕桥路交汇处被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，宋XX体内酒精含量为99.7mg／100ml。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，宋XX血液中酒精含量为190.67mg／100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示书证人口信息资料、驾驶人查询结果单；证人胡XX证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月15日19时37分许，被告人宋XX酒后驾驶无号牌“大阳”牌黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，宋XX体内酒精含量为99.7mg／100ml。随后民警将宋XX带至泾县医院依法提取了宋XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宋XX血液中酒精含量为190.67mg／100ml，属醉酒。被告人宋XX到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中被告人宋XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车信息查询情况说明、呼气式酒精测试仪检测单、查获经过、血样提取登记表；证人胡XX的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋XX平时表现良好，此次犯罪没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，有一定的悔罪表现，所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05423号
原告程某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告程某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告是属于包办婚姻，双方于1996年9月30日登记结婚，开始双方感情较好，近两年被告越来越懒，不再外出打工。且被告脾气暴躁经常威胁原告，原告无奈与被告分居数月。原告据此起诉至法院。请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生子金某甲由原告抚养，被告每个月给500元抚养费。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月30日登记结婚，双方于1997年4月5日生育一子，取名金某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、程某某身份证等证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
证人冯某某所说的证人证言，是听他人所说的事实。对其证人证言本院不予采信。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告程某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告程某某没有向本院提交证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告程某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛莲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初85号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人马某某因与被害人左某某之子左某某有个人矛盾，前往湘潭县第五中学科技楼宿舍欲找左某某理论，没有找到左某某，而与被害人夫妇发生纠纷，在纠纷中，被告人马某某将被害人左某某摔倒在地，致左某某头部受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左某某的损伤构成轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马进等人的证言；被害人左某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日13时许，被告人马某某因与左某某有个人矛盾，前往湘潭县第五中学科技楼宿舍欲找左某某理论，因见宿舍内只有左某某父亲左某某和母亲周某某在，马某某遂未理会周某某的询问离开宿舍往科技楼广场走，周某某追出来对马进行谩骂，马某某与周对骂并打了周一个耳光，随后赶来的左某某见状便上前拦住马某某不让其离开，被告人马某某用手将左某某推开未果，便抱住左某某用力将左某某摔倒在地，致使左某某头部受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并积极赔偿了被害人左某某的损失，获得了左某某的谅解。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；湘潭县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室（2016）22号人体损伤程度鉴定意见书；被害人左某某的陈述；证人周某某、文某某、左某某、胡某某、李某某、马某某、朱某某、左某某、罗某某、曾某某、齐某某的证言；现场照片；户籍证明；到案经过说明；谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在纠纷中故意致被害人左某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02234号
原告：刘强，男。
委托代理人：袁贤广，孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王良友，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，该公司员工。
原告刘强与被告王良友、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人袁贤广，被告王良友、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称：2013年5月28日，王良友驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶时，与原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，王良友负事故全部责任，刘强无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，刘强诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失77984元。
王良友辩称：事故发生后我垫付了医疗费等共计28000元，请法庭并案处理。
人寿马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、对原告鉴定结论有异议，申请重新鉴定。三、对于社区证明有异议。四、原告部分诉请过高或无法律规定。五、我公司不承担鉴定费等。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年5月28日，王良友驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶时，与原告相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定，王良友负事故全部责任，刘强无责任。
治疗情况：王良友受伤后被送往马鞍山十七冶医院治疗，被诊断为：左腓骨中下段骨折等。2013年9月25日经安徽公正司法鉴定所评定：被鉴定人刘强左腓骨中下段骨折、左内踝骨折遗有左下肢功能丧失10%以上，被评定为拾级伤残；刘强误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日；刘强的后续治疗费约需6000元。
车辆情况：皖E×××××号小型轿车在人寿马鞍山公司购买了交强险与保额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
付款情况：事故发生后王良友垫付共计28000元。
以上事实，有相关身份证明、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明等证据以及保单代抄件在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，刘强向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人寿马鞍山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿马鞍山公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由王良友承担。又因事故车辆还在人寿马鞍山公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王良友应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人寿马鞍山公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王良友承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费28211元，其中包含后续治疗费6000元。2、营养费1200元。3、住院伙食补助费900元。4、护理费4500元，其中住院期间护理费3600元，出院后护理费900元。5、残疾赔偿金42048元，人寿马鞍山公司对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，但并未提供反驳原鉴定结论的相关证据，故该申请本院院不予支持。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1900元。8、误工费6786元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准200元／天，但提供的误工费证据证明力不足，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。9、交通费500元。10、拐杖费130元。刘强超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项共计92175元，均在保险限额内，由人寿马鞍山公司直接承担。又因事故发生后王良友垫付现金等共计28000元，此款由人寿马鞍山公司在给付刘强的赔偿款中予以扣除后直接返还给王良友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告刘强交通事故经济损失64175元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司返还被告王良友垫付款28000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为870元（此款原告刘强已预交），由原告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初852号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1987年11月17日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月30日5时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×公司院内，因琐事与被害人邢×发生口角，后将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2016年4月15日，被告人李×被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人邢×提起附带民事诉讼，在本院限期内其未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人李×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月十二日
书记员 孟媚琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异40号
案外人：张瑞芳，女，1949年2月23日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：苏映群，男，1963年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王焕成，男，1954年12月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李飞，女，1960年3月23日生，汉族，住址同上，系王焕成之妻。
本院在执行苏映群与王焕成、李飞民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞芳于2017年6月10日，对本院作出的（2015）灵执字第831号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑞芳称，被执行人王焕成因为欠我的钱，2015年7月20日和我签订房屋买卖协议，将其所有的位于灵宝市紫金小区三号楼一单元一楼西单元房楼下的地下室、车库及院子一并作价32万元抵顶给我，所有权已经归我所有。地下室、车库及小院不需要办理过户登记手续，案外人对此也没有过错。法院查封的是案外人的财产，认定事实错误。请求法院撤销（2015）灵执字第831号之四执行裁定书，解除对对我所有的地下室、车库及小院的查封。
本院认为：未登记的建筑物，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被查封房屋由被执行人王焕成、李飞购买所得，本院依职权对其查封并无不妥。所有权是否转移归案外人张瑞芳，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张瑞芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第400号
申请执行人刘某甲，男，1973年7月28日出生，汉族，济南市北郊热电厂职工，住济南市。
被执行人刘某乙，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住址同刘某乙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）槐民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第400号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十四日
书记员 逄 燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00188号
原告丁志红，男，1966年2月1日，汉族，村民。
被告高陵县人民政府招待所，住所地高陵县县门街。
法定代表人李伟宏，该所所长。
原告丁志红诉被告高陵县人民政府招待所装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁志红、被告高陵县人民政府招待所法定代表人李伟红到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志红诉称，1997年6月25日，原告开始为被告进行装饰装修工程，原告对被告的工程实施包工包料，工程于1999年底完工，决算为5万余元，原告一直向被告索要，但被告四任领导任职期间仅支付原告工程款1万余元，至今被告仍拖欠原告工程款34803.87元。原告在给被告实施工程期间，为了确保工程质量和进度，当时向银行贷款和亲友借款，为了维护原告的合法权益，所以原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告装修装饰工程款34803.87元；2、被告承担上述款项从2000年1月起至清偿完时止的利息（按月利率千分之9.24计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县人民政府招待所辩称，原告确实给我所进行装修，至今下欠原告工程款34803.87元属实，我们愿意立即给被告支付34803.87元。但当时双方没有签订合同，没有约定付款时间，所以我们不承担利息。
经审理查明，原被告口头约定，原告为被告进行装饰装修，约定后原告从1997年开始装修，直到2002年工程全部结束，工程竣工后，被告先后支付了原告一部分工程款，但至今被告仍下欠原告工程款34803.87元，上述事实原被告当庭均予以认可。后原告多次找被告催要剩余工程款及利息未果，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告为被告进行了装修，被告就应向原告支付全部工程款，所以对原告要求被告支付剩余工程款34803.87元之诉讼请求依法应予支持。原告于2002年为被告装修完工并已实际交付使用，被告就应按时向原告支付工程款，但被告至今下欠原告工程款34803.87元，那么被告就要承担下欠原告工程款34803.87元从2003年1月1日起产生的利息，原被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，按照法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县人民政府招待所支付原告丁志红装饰装修工程款34803.87元及利息（从2003年1月1日起计算至清偿完工程款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告承担（原告已预交2120元，本院退付其1060元，履行判决时被告直付原告1060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 车晓鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1932号
原告安虹舟，男，生于1969年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市江北。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告巴中市经济技术开发区星光酒吧。
负责人孙显正，该酒吧经理。
原告安虹舟诉被告巴中市经济技术开发区星光酒吧（以下简称星光酒吧）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告安虹舟及其委托代理人蒲德，被告巴中市经济技术开发区星光酒吧的负责人孙显正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在巴州区江北吊桥街区政府家属院一楼开办“星光酒吧”，2013年3月29日在于被告签订《燕京啤酒终端店销售协议》时，被告称经营资金不足，向原告借款人民币100000元（壹拾万元），约定按五个月期限每月偿还贰万元，就此于2013年4月2日原告借给被告人民币现金100000元（壹拾万元），并由被告立下书面借条“今借到巴中市经济开发区德丰商贸行安虹舟人民币壹拾万元整”，借款人：星光慢摇酒吧法人代表孙显正。事后被告根本未按约定还款，经过原告数次收取，被告均以无钱而推辞，至今未偿还原告。为维护原告合法权益，减少经济损失，特依法提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告的借款人民币100000元（壹拾万元）并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计息至偿清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们酒吧向原告借款人民币100000元（壹拾万元）属实，理应偿还。但是，酒吧不是负责人孙显正一人开办，孙显正只占酒吧10%的股份，借款应当由酒吧偿还，不应由负责人孙显正一人偿还。
经审理查明：原、被告系长期合作关系，因被告星光酒吧经营资金不足，2013年3月29日，原告以甲方巴中德丰商贸名义与被告以乙方巴中市星光慢摇吧名义签订《燕京啤酒终端店销售协议》，该协议第三条第3款约定：“甲方一次性借支壹拾万元正，按5个月期限每月还甲方贰万元整”。2013年4月2日原告将借款现金人民币100000元交予被告，并由被告星光酒吧的负责人孙显正书立借条载明：“今借到巴中经济开发区德丰商贸行安虹舟人民币壹拾万元整。此据借款人：星光慢摇酒吧法人代表孙显正身份证：5130271964081300962013年4月2日”。原、被告未就该笔借款约定利息。事后经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告星光酒吧于2013年7月25日向本院提出追加当事人申请，要求追加王兵等5名合伙人为被告参加诉讼。庭审中，本院当庭裁定驳回其申请。
同时查明，被告星光酒吧系个人独资企业。
上述事实，有原告及被告负责人的身份证，被告的营业执照、销售协议、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巴中市经济技术开发区星光酒吧向原告安虹舟借款100000元，双方在《燕京啤酒终端店销售协议》对借款金额和还款方式进行了约定，事后又书立了借条对该笔借款予以确认，故被告依法应当偿还原告该笔借款。同时，原、被告在签订协议和书立借条时均未约定利息，应视为不支付利息；但被告未按协议约定期限返还借款，应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计息至偿清之日止支付利息的请求，仅应支持自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决指定的履行之日止被告向原告支付逾期利息。对于被告要求追加王兵等5名合伙人为被告参加诉讼的申请，因其属另一法律关系，王兵等5名合伙人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告巴中市经济技术开发区星光酒吧在本判决生效之日起十五日内返还原告安虹舟借款本金人民币100000元。
二、被告巴中市经济技术开发区星光酒吧在本判决生效之日起十五日内支付原告安虹舟逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月30日起至本判决指定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告巴中市经济技术开发区星光酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00502号
原告：俞茂德，男，1963年12月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：俞大雪，男，1969年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨金保，男，1964年2月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告俞茂德、俞大雪诉被告杨金保劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告俞茂德、俞大雪到庭参加了诉讼，被告杨金保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系奇瑞重工工地班组负责人，在被告承包的奇瑞重工工地上从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2012年9月26日两原告找到被告要求支付劳务费，被告当面向两原告出具欠条一张，承诺欠两原告劳务费29万元，于2012年9月30日前支付15万元，余款2012年年底前付清，如不兑现，其愿意承担一切后果。2012年11月20日，被告又向两原告承诺：2012年12月6日前付10万元，余款19万元在2012年12月底前付清，否则按月息2%计算利息（自2012年11月份计算），直至付清完毕为止，被告至今未按其承诺付款，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告欠款29万元以及逾期付款利息（2012年11月1日起按月息2%计算，直至欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨金保未答辩也未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原告俞茂德、俞大雪系木工和瓦工班组长。2011年，被告杨金保与两原告口头约定由两原告为被告所在公司中标的奇瑞重工办公楼改造工程提供木工和瓦工劳务。在两原告组织工人为被告提供劳务期间，被告杨金保仅向两原告支付过两次工人生活费。2012年9月26日被告杨金保向两原告出具欠条一张，载明：“今欠到奇瑞重工俞茂德、俞大雪班组人工劳务费共计贰拾玖万元整。本人承诺2012年9月30日前支付壹拾伍万元整，余款2012年年底前付清，如不兑现本人愿承当一切后果。承诺人：杨金保2012年9月26日。”欠条出具后被告并未依约付款，两原告向被告催要，被告于2012年11月20日向两原告作出书面承诺：“2012年12月6日前付壹拾万元整，余款壹拾玖万元在2012年12月底前付清，否则按月息2%计算利息（自2012年11月份计算）直至支付完毕之日止。承诺人杨金保2012年11月20日”后被告仍未按约付款。两原告多次向被告索要欠款均无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的两原告提供的欠条、承诺书以及两原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告俞茂德、俞大雪为被告杨金保提供劳务，被告杨金保应当按照约定支付原告劳务费。两原告诉请要求被告支付劳务费290000元，并按月息2%自2012年11月1日起支付逾期付款利息，有其提供欠条及承诺书为凭，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨金保于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费290000元及逾期付款利息（以290000元为本金自2012年11月1日起按月息2%支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告杨金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更78号
罪犯汪某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年1月2日作出（2014）繁刑初字第00026号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪某某有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；追缴二被告人的涉案毒资，上缴国库。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行（刑期自2013年10月29日起至2016年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
2015年9月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金三千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分�核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴涉案毒资，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革�的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00047号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：刘扬，大连金州新区劳动保障监察大队。
被执行人：大连晟涌劳务咨询有限公司。
法定代表人：杨玉辉。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连晟涌劳务咨询有限公司行政处理一案中查明：现被执行人及法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行�提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00150号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3389号
原告杜勇林，男，1970年7月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告吕云飞，男，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告杜勇林诉被告刘海军、吕云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇林与被告刘海军的委托代理人张蜜、被告吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇林诉称，2011年9月3日被告刘海军向原告借款15万元，被告吕云飞提供连带还款保证。但自2012年3月起被告开始拖欠利息，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（自2012年3月10日起计算至还清借款之日止，按照月利率2.5分计息），并承担本案受理费。
被告刘海军辩称，对借款事实认可，但被告已偿还8万元，尚欠7万元未付。双方没有约定利息，故不同意支付利息。
被告吕云飞辩称，对借款事实没有异议，同意还款。
经审理查明，被告刘海军于2011年9月3日向原告杜勇林借款15万元，并出具借条一张，被告吕云飞作为担保人在借条上签字确认。
又查明，2011年9月3日被告刘海军向案外人高红静借款5万元。被告每月按照本金20万元向原告支付5000元，直至2013年3月。2015年3月被告刘海军给付原告1万元。
另查明，原告在诉前申请财产保全，本院依法作出（2015）昆民保字第60号民事裁定，冻结了被告刘海军的银行存款20万元。
以上事实，有借条、银行转款凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘海军、吕云飞对借款15万元的事实没有异议，本院予以确认。关于被告刘海军辩称已还8万元的抗辩理由，根据其提供的银行转款凭证以及证人证言，能够证明被告刘海军按月向原告支付固定的数额，即每月5000元，按照借贷的日常习惯，可以认定被告每月按照月息2.5分支付利息，故其支付款项应视为支付的利息。原告认可被告刘海军已支付利息到2013年3月，本院予以确认，即2011年9月3日至2013年3月2日的利息共计67500元。同时，原告认可被告刘海军于2015年3月向其支付的1万元系2013年4月以后的利息，关于该说法，本院认为，根据本案具体履行情况及证人证言和担保人认可的利息约定，该1万元应当认定为被告刘海军支付的借款利息。故原告主张已给付款项为借款本金，且未约定利息的理由，本院不予采信。但被告按照月息2.5分支付借款利息超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持，应当折抵被告尚欠的利息。被告吕云飞作为担保人，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后三十日内偿还原告杜勇林借款15万元；
二、被告刘海军于本判决生效后三十日内支付原告杜勇林借款15万元的利息（自2013年3月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告刘海军已付的2011年9月3日至2013年3月2日的利息为67500元，超额支付的13500元及2015年3月支付的10000元，冲抵所欠利息）；
三、被告吕云飞对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜勇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1520元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王桂梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第571号
申请执行人邵阳市建筑工程管理局
被执行人封真祥、肖祝华、蒋美田、赵建辉、陶军喜
本院在申请人邵阳市建筑工程管理局与被执行人封真祥、肖祝华、蒋美田、赵建辉、陶军喜执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第571号申请执行人邵阳市建筑工程管理局被执行人封真祥、肖祝华、蒋美田、赵建辉、陶军喜本院在申请人邵阳市建筑工程管理局与被执行人封真祥、肖祝华、蒋美田、赵建辉、陶军喜执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月三十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汝刑初字第323号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年03月11日，汉族，无业。因寻衅滋事于2013年11月3日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年08月19日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年07月29日22时44分，被告人吴某酒后驾驶一辆雅马哈牌两轮摩托车，车牌号码为豫Q×××××，由南向北行驶，行驶至汝南县天中花园旭日KTV门口段被执勤民警查获。经鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为106.69mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、李某证言，接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0956号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局民警姚恩博、邱峰出具的查获经过证明、西园公（治）行罚决字（2013）185号行政处罚决定书、汝南县三门闸街道大新村委出具证明、被告人吴某的户籍证明、自首证明、违法前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年九月十四日
书记员 乔莎莎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初第747号
原告：焦某某，女。
委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。
委托代理人：焦某甲，女，系焦某某之姑。
被告：王某某，男。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人谢朋、焦某甲，被告王某某及其委托代理人杨权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，2006年12月20日登记结婚，2008年11月13日生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告不关心原告。2015年农历七月十五原被告又因生活琐事吵架，后分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这痛苦的婚姻，现提起诉讼，要求与被告离婚并判令被告返还陪嫁物品；婚生男孩王某甲抚养权依法判决；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。假如判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费；分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年12月20日办理了结婚登记，2008年11月13日生一男孩，取名王某甲，现随被告一起生活，婚后双方偶因生活琐事发生争吵。以上事实由原告提供的结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生一子，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年六月十六日
书记员 赵冉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第959号
原告成都佳祥物业管理有限公司。
法定代表人：柏桦，副总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般代理。
被告高琳。
委托代理人高飞。
原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥公司）与被告高琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托代理人杨珊、被告的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥公司诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告的两个车库提供物业管理服务，物业服务费按每月每车50元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2011年10月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2011年10月至2013年12月的物业服务费2700元及违约金3159元，共计5859元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告长期未居住本小区物业，未享受到车位管理相应的服务。被告从2010年10月30日起就一直按照服务协议规定缴纳相应的物管费，可物业方在实际管理工作中，存在服务不到位、维修不及时、收费不合理，原告未按协议约定做到物业相关配套设施的维修、养护，区域环境公共秩序混乱，原告应承担违约责任，所以被告拒付物业及车位管理费。被告未收到原告的任何催款证明。违约金过高要求法院调减。
审理查明，被告系位于温江区柳城文化路1号（公园壹号）18栋1单元9楼3号房屋和15栋-1楼263号、264号车库的业主。2010年10月30日，原告佳祥公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为公园壹号提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，购买专用停车位每月每车位收取服务管理费50元。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告佳祥公司进驻小区对公园壹号物业进行管理服务。从2011年10月起，被告未向原告佳祥公司交纳车位的物业管理服务费。截至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理服务费2700元（50元／月／个×2个车库×27个月=2700元）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原.被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》、等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告佳祥公司依据上述合同对被告所居住的公园壹号小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费2700元，故本院对原告佳祥公司要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未履行物业服务义务，存在物业服务质量问题而拒交物业费的问题。庭审中，被告提交了小区照片，用以证明原告的服务质量存在瑕疵。虽然照片具有直观性，但也具有瞬时性、局域性，仅凭照片不足以证明原告的物业服务没有达到合同约定的标准。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳祥物业管理有限公司物业管理费2700元和违约金200元，共计2900元。
二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担13元，被告高琳负担12元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第959号
原告成都某祥物业管理有限公司。
法定代表人：柏某，副总经理。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨某，四川某某律师事务所律师，一般代理。
被告某琳。
委托代理人某飞。
原告成都某祥物业管理有限公司（以下简称某祥公司）与被告某琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某祥公司的委托代理人杨某、被告的委托代理人某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某祥公司诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告的两个车库提供物业管理服务，物业服务费按每月每车50元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2011年10月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2011年10月至2013年12月的物业服务费2700元及违约金3159元，共计5859元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告长期未居住本小区物业，未享受到车位管理相应的服务。被告从2010年10月30日起就一直按照服务协议规定缴纳相应的物管费，可物业方在实际管理工作中，存在服务不到位、维修不及时、收费不合理，原告未按协议约定做到物业相关配套设施的维修、养护，区域环境公共秩序混乱，原告应承担违约责任，所以被告拒付物业及车位管理费。被告未收到原告的任何催款证明。违约金过高要求法院调减。
审理查明，被告系位于温江区柳城文化路某号（某园壹号）某栋1单元某楼3号房屋和某栋某楼263号、264号车库的业主。2010年10月30日，原告某祥公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为某园壹号提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，购买专用停车位每月每车位收取服务管理费50元。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某祥公司进驻小区对某园壹号物业进行管理服务。从2011年10月起，被告未向原告某祥公司交纳车位的物业管理服务费。截至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理服务费2700元（50元／月／个×2个车库×27个月=2700元）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原.被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》、等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某祥公司依据上述合同对被告所居住的某园壹号小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费2700元，故本院对原告某祥公司要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未履行物业服务义务，存在物业服务质量问题而拒交物业费的问题。庭审中，被告提交了小区照片，用以证明原告的服务质量存在瑕疵。虽然照片具有直观性，但也具有瞬时性、局域性，仅凭照片不足以证明原告的物业服务没有达到合同约定的标准。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都某祥物业管理有限公司物业管理费2700元和违约金200元，共计2900元。
二、驳回原告成都某祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某祥物业管理有限公司负担13元，被告某琳负担12元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢485号
申请执行人张军智。
被执行人王善进。
申请执行人张军智与被执行人王善进排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3402元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十一日
书记员 吕留盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第922号
罪犯曲莫克布，男，1972年3月31日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第65号刑事判决，以被告人曲莫克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲莫克布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲莫克布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲莫克布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲莫克布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月止获考核积分110.5分
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲莫克布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲莫克布予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更625号
罪犯魏冠举，男，1976年6月12日出生，汉族，清丰县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2015年8月6日作出（2015）清少刑初字第23号刑事判决，认定被告人魏冠举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。2015年9月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏冠举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月至2015年1月22日，罪犯魏冠举在未取得燃气经营许可证的情况下，在S302省道清丰县某村路段道路开设“金华加气站”销售燃气。魏冠举从中非法获利58320.6元。后全部退赃。
罪犯魏冠举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。罚金缴纳6万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏冠举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冠举减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11253号
原告：龚荣良，男，1968年4月3日出生,汉族，户籍地义乌市稠江街道杨一村**组。
委托代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地义乌市城西街道西俞村**组。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
原告龚荣良诉被告俞建富合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤鸣、丁帆，被告俞建富及其委托代理人何伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣良诉称：2003年原告经合法批准在义乌市佛堂镇坑口村开办了义乌市塔山众磊采石场（个体工商户）。为了提高经营效益，2007年6月12日，原、被告签订了《义乌市坑口村众磊采石场承包协议》，协议其中约定：甲方（原告）将义乌市坑口村众磊采石场承包给乙方（被告）经营，承包期限为2007年6月至2009年12月底止，承包款为人民币41.3万元整，承包款一次性付清（已付清）。承包开采期间，乙方应严格按照上级有关法律法规经营，并及时配备具有矿长资格和安全主任，管理人员方可生产。采石场所需的相关费用由乙方承担，采石场如发生安全意外，甲方应积极配合乙方处理，费用及法律责任由承包方承担。协议签订后，被告开展采石场的承包经营，但在承包经营期间及承包期届满后，超越矿区批准范围采矿，被告义乌市综合行政执法局处以没收违法所得595400元、罚款119880元的处罚。执法局认定被处罚人为采石场业主原告，在执法局申请强制执行后，2016年6月30日，原告无奈向义乌市人民法院交纳了行政处罚款719280元及诉讼费9592.8元。原告垫付该款项后，向被告追偿无果。综上所述，被告俞建富在采石场承包期间违反行政法规越界开采，原、被告为承包合同关系，对外不发生约束力，原告为业主，处罚主体为原告并无不妥，但违法事项系被告俞建富所为，基于承包合同的关系，造成的实际损失理应由行为实施人被告俞建富负担。现诉请判令：被告赔偿原告采石场承包期间造成原告的经济损失728872元（其中非法没收所得599400元，罚款119880元，诉讼费用9592.8元）及偿付利息损失（利息损失自立案之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本院认为，原告龚荣良开办的义乌市塔山众磊采石场，系根据行政机关颁发的采矿许可证开展的特许经营，由于在义乌市综合行政执法局对采石场的越界超量行为进行调查处罚过程中，龚荣良未提供承包合同等材料，义乌市综合行政执法局依法认定龚荣良为违法行为人，并对龚荣良作出了行政处罚，该行政处罚具有人身相对性，不应通过民事程序进行责任的转移。龚荣良认为行政处罚的款项不应由其承担，不属于民事诉讼的审理范围。原告的起诉于法无据，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龚荣良的起诉。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十日
书记员 贝康婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2187号
申请执行人邹某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳县张谷英镇竹坪村大层组18号。
被执行人东风柳州汽车有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区北港乡北港村老干组。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人岳阳市开拓贸易有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。
法定代表人童某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第41号民事判决书，立案执行申请执行人邹某某与被执行人东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易有限公司产品责任纠纷一案，判决书确认由被执行人东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易有限公司赔偿申请执行人邹某某各项损失88370.8元，并承担本案的案件受理费4165元、申请执行费1300元，共计93835.8元。但被执行人东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东风柳州汽车有限公司、岳阳市开拓贸易�限公司的银行存款93835.8元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 易美霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2403号
原告焦凯。
委托代理人焦建中。
被告王新立。
原告焦凯诉被告王新立身体权、××权纠纷一案，焦凯于2014年8月25日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2014年9月9日向王新立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年10月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦凯、被告王新立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦凯诉称，2014年5月23日16时许，在长垣县蒲东区七里庄村北头废旧金属收购站，王新立殴打焦凯，经长垣县公安局处理，对王新立做出了行政拘留四日的处罚。焦凯因伤住院花费医疗费共计6000元，以及返还王新立殴打期间拿走的现金2000元，共计8000元，经公安局调解，王新立拒不赔偿损失。焦凯起诉要求王新立赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计8000元。
王新立辩称，焦凯欠王新立钱，王新立向焦凯要钱，焦凯不给，王新立就扇了焦凯，治疗面部的钱王新立同意承担，治疗其他地方的花费王新立不同意承担。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：焦凯要求王新立赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计8000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王新立向本院提供的证据材料有：1、住院病历一份；2、医疗费单据一份及一日清单；3、交通费票据，共计320元；4、诊断证明书一份；5、出院证一份；6、行政处罚决定书复印件一份。以上证明王新立因打焦凯，致焦凯受伤住院的花费。
经庭审质证，王新立对焦凯的证据1、4、5、6无异议；对证据2认为真实性不清楚；对证据3有异议，认为票据不真实，交通费花不了320元，王新立同意支付交通费费180元。
对王新立没有异议的证据，本院予以采信。
经审查，焦凯向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王新立未向本院提供证据材料。
本院依职权调取长垣县公安局蒲东派出所询问焦凯、王新立、王继勇笔录各一份。
经庭审质证，焦凯对长垣县公安局询问笔录没有异议。王新立对询问笔录有异议，认为王新立扇了焦凯的脸后，焦凯还头脑清醒的给了王新立2000元钱。
经审查，长垣县公安局的三份询问笔录形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月23日下午16时左右，焦凯找到王继勇拉铁渣到长垣县蒲东区七里庄一个废品站，走到七里庄废品站时，王新立截住焦凯就骂，让焦凯还钱，焦凯也骂了王新立一句，王新立即用手往焦凯头上、脸上乱打，王继勇上前将二人拉开，焦凯受伤并报警，焦凯到河南宏力医院住院治疗，经河南宏力医院诊断为：头面部多处软组织损伤。焦凯共住院10天，花去医疗费3625.92元，花去交通费320元。长垣县公安局于2014年6月4日出具长公（东）行罚决字（2014）0351号行政处罚决定书，依法对王新立行政拘留四日。后经调解未果，焦凯诉讼来院，要求王新立赔偿各项费用共计8000元。
另查明，焦凯属农村居民户口。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。王新立因向焦凯要账殴打焦凯，致焦凯受伤，王新立存在过错，应承担赔偿责任。焦凯共住院治疗10天，损失有医疗费3625.92元、交通费320元，住院伙食补助费本院酌定按每天10元计算，共100元（10天×10元／天），营养费本院酌定每天15元，为150元（10天×15元／天），误工费参照河南省2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算，误工费为232.2元（8475.34元÷365天×10天），护理费参照2013年度河南省农村居民服务业和其他服务业收入29041元计算，护理费为795.64元（29041元÷365天×10天），以上共计5223.76元王新立应予赔偿。焦凯起诉超出部分，本院不予支持。王新立称同意赔偿焦凯治疗头面部所花费用，焦凯治疗其他部位的花费不同意赔偿，因王新立未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。焦凯请求王新立返还拿走的2000元，因该款属双方借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、王新立于本判决书生效之日起十日内赔偿焦凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计5223.76元。
二、驳回焦凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由王新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘兴仁