wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第49号
上诉人（原审原告）：于军钢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆劲松绿洁装饰有限公司。
法定代表人：赵劲松。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：张艳。
上诉人于军钢因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人于军钢及被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司的委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月23日，原告与被告工作人员张百平签订《协议书》一份。该协议约定自2010年10月15日至2011年4月15日期间，乙方（原告）为甲方（被告）供应锅炉用煤；单价145元／吨（含运费）；乙方负责将煤运输至农六师共青团农场锅炉房甲方指定的场地卸车，运费由乙方自行承担；乙方每向甲方供应2000吨煤后，甲方将乙方已供应的煤款结清；乙方向甲方供应煤时向甲方出具过磅单及收据，以甲方指派的专人对过磅单签字为准。合同签订后，原告向被告供应锅炉用煤4887.04吨，货款共计708620.8元。后被告陆续向原告支付货款565000元，尚欠原告货款143620.8元未予支付。
原审法院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同履行供货义务，被告应按合同约定的付款方式支付货款。在原告主张的货款中：1、被告对2011年4月5日送货单（票号：1460号）及朱春龙签字的8张送货单（票号：1988、1990、1995、0219、0220、1993、1520、0224号）均不予认可，原告未提供证据证实上述货物已由被告接受及朱春龙系受被告委托，故原告主张被告支付上述货款29059.45元（200.41吨×145元／吨）的诉讼请求，不予支持。2、被告不认可指示原告将910.6吨动力煤送至111团及五家渠，且原告未提供证据证实由被告接受该批货物，故原告主张被告支付910.6吨煤的货款127484元的诉讼请求，不予支持。3、2010年10月23日送货单虽有张百平的签字，但因块煤超出合同约定的供货种类，且被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实该货物系送至合同约定的送货地点由被告指定人接受，故原告主张被告支付块煤23.8吨的运费及货款共计5426.9元的诉讼请求，不予支持。4、被告对票号为179、184、185、1307、1482号的5张送货单上徐建新的签字不予认可，即未在本院限定的时间内让徐建新出庭接受质询，亦经本院询问后不提出笔迹鉴定申请，故被告应承担举证不能的责任，原告主张被告支付上述5张送货单的货款的诉讼请求，予以支持。综上，原告向被告供货708620.8元，被告已支付565000元，尚欠143620.8元未予支付。故被告应支付原告尚欠货款143620.8元。根据合同约定原告每供应2000吨煤后被告支付货款，但被告未按期支付，故被告应按中国人民银行同期贷款利息6.4%支付2011年4月6日至2012年9月6日期间的逾期付款违约利息损失13022元（143620.8元×6.4%÷12个月×17个月）。遂判决：“一、被告新疆劲松绿洁装饰有限公司支付原告于军刚货款143620.8元及利息13022元，共计156642.8元；二、驳回原告于军刚的其他诉讼请求。”
上诉人于军钢上诉称：一、朱春龙系被上诉人在共青团农场供热站的工作人员，上诉人将煤送至供热站时由当时值班的朱春龙收货并签字，并且该批煤均用于共青团农场的供热工程，该部分煤款29059.45元应当由被上诉人承担；二、上诉人送至111团及五家渠的910.6吨动力煤，是因为被上诉人与111团的张琦之间存在经济纠纷，被上诉人单位负责人张百平的安排送至111团，该煤款127484元应当由被上诉人承担；三、价值5426元的23.8吨块煤虽然不是锅炉用煤，但有被上诉人的负责人张百平的签字，而且也送至共青团农场用于公司员工取暖，被上诉人理应支付上述款项。请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付煤款161970元及利息14685元，合计金额为176655.35元；2、判令被上诉人承担本案上诉费及送达费用。
被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院依职权调取了共青团农场热力站负责人杨山林的询问笔录，杨山林称热力站系被上诉人的物业分公司，朱春龙在2010年至2012年是备用锅炉房的负责人。经质证，上诉人于军钢对该证据的真实性认可，被上诉人称当时朱春龙系公司的工作人员，但没有委托朱春龙签收。
经审理查明：2010年10月23日，上诉人与被上诉人工作人员张百平签订《协议书》一份。该协议约定自2010年10月15日至2011年4月15日期间，乙方（上诉人）为甲方（被上诉人）供应锅炉用煤；单价145元／吨（含运费）；乙方负责将煤运输至农六师共青团农场锅炉房甲方指定的场地卸车，运费由乙方自行承担；乙方每向甲方供应2000吨煤后，甲方将乙方已供应的煤款结清；乙方向甲方供应煤时向甲方出具过磅单及收据，以甲方指派的专人对过磅单签字为准。合同签订后，上诉人向被上诉人供应锅炉用煤，被上诉人的工作人员徐建新签收4887.04吨，货款总计708620.8元；朱春龙签收200.41吨，货款总计29059.45元。后被上诉人陆续向上诉人支付货款56500元，尚欠部分至今未予支付。
本院认为：一、关于被上诉人对朱春龙签收部分的煤款29059.45元是否应予支付，一审中，被上诉人称并不认识朱春龙且否认其为该公司的工作人员，经二审调查，朱春龙在2010年至2012年确系被上诉人的工作人员，被上诉人认可该事实，改称并未委托朱春龙签收，根据双方所签订合同的内容来看，合同虽然约定由专人签收，但并未约定具体由何人签收，朱春龙作为该公司的工作人员签收符合一般的交易习惯，故对该款项被上诉人应当予以支付；二、对于上诉人送至111团的动力煤，上诉人称系被上诉人工作人员张百平安排其送至111团，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的责任；三、对于23.8吨块煤的问题，虽然有张百平的签字，但该部分煤并不是合同中约定的动力煤且被上诉人对此亦不认可，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人于军钢的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆昌吉州昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第900号民事判决；
二、被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人于军钢货款172680.25元及利息15656.3元，共计188336.55元；
三、驳回上诉人于军钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6043元，二审案件受理费3833元，合计9876，由上诉人于军钢负担3950.4元，被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司负担5925.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 建 萍
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗司马
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 雅 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初963号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟。
被告赵继刚，男，生于1974年1月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告何利华，女，生于1975年9月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告赵继刚、何利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第335号
原告鲁书贤，男，1952年3月21日生，汉族。
被告陈定义，男，1972年8月2日生，汉族。
被告陈定血，男，1957年10月5日生，汉族。
原告鲁书贤与被告陈定义、陈定血民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝彩秀独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁书贤、被告陈定血到庭参加诉讼，被告陈定义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁书贤诉称：被告陈定义经他人介绍认识原告，2014年6月15日，被告陈定义、陈定血找原告借款，当天原告借给被告陈定义40000元，由被告陈定血作为担保人。还款期限届满后，原告多次催要，但二被告一拖再拖不予还款，无奈诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍从2014年8月16日计算至借款还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈定义未答辩。
被告陈定血辩称：我弟陈定义借原告40000元我不知道，我没担保，我也没在他们借款手续上签我名字。我不应该承担任何责任。
原告鲁书贤向本院提交的证据材料有：1、借条一张；2、陈定义、陈定血身份证复印件、陈定血所在单位卢氏县东明镇卫生院证明各一份，目的证实2014年6月15日被告陈定义借款40000元，借款期限2个月，被告陈定血自愿为陈定义借款40000元担保的事实。
被告陈定义、陈定血未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈定血对原告提交的证据均提出异议。认为借条是不是陈定义写的他不清楚，借条上他的名字不是他签的，陈定义借没借原告钱他一概不知。他单位的证明是他写的，加盖的单位公章，但是写给洛阳宜信贷款公司欲贷款自己使用并连同身份证复印件都放在单位办公室办公桌抽屉内，不知啥时候陈定义拿走交给原告的，不能证明为陈定义借款担保。
被告陈定义未到庭，视为其放弃发表质证意见的权利。本院确认原告提交的证据陈定义借条一张、陈定义身份证复印件形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告提交的陈定血身份证复印件、陈定血所在单位卢氏县东明镇卫生院证明，不能提供合法来源，不予认定。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以查明如下事实：二被告系兄弟关系。被告陈定义经人介绍认识原告鲁书贤，后向原告提出借款，2014年6月15日，被告陈定义向原告鲁书贤借款40000元，原告鲁书贤要求陈定义提供担保人的身份证明或单位证明，经双方协商，当天，原告鲁书贤在卢氏县东花坛附近等待，由被告陈定义去找担保人拿取担保证明手续，后陈定义到场向原告鲁书贤提供陈定血的身份证复印件和陈定血所在单位卢氏县东明镇卫生院证明各一份，并向原告出具借条一张，载明：今借到鲁书贤现金肆万圆整，还款日期：2014、8、15，借款人：陈定义，担保人陈定血，2014、6、15。借款到期后，原告催要无果，遂于2015年6月3日起诉来院，请求依法判决。
本院认为：被告陈定义借原告鲁书贤40000元，有借条为证，原告鲁书贤与被告陈定义之间债权、债务关系明确，现借款期限届满，被告陈定义理应履行还款义务，原告要求被告陈定义偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，即保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。本案中原告主张被告陈定血承担保证责任，因原告起诉时已过法律规定的保证期间，故本院不予支持。原、被告双方之间的借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息，但应当依照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定义于判决生效之日起十日内，偿还原告鲁书贤借款本金40000元及利息（自2014年8月16日起，以40000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告鲁书贤要求被告陈定血承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告鲁书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告陈定义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨彦涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02664号
原告：李某，女，汉族，1965年10月25日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：徐某，男，汉族，1963年9月2日出生，农民，住安徽省泗县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员高妍独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某于1984年10月份认识，于××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。原、被告双方婚前不了解草率结婚，婚后双方经常因琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚后有债权80000元，四轮机一辆，房屋八间平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
李某为支持其诉请向本院提交了如下证据：户口簿复印件一份，证明原、被告的身份情况及三个女儿的出生时间。
被告徐某未做答辩，也未向本院提交证据。
因李某向本院提交的证据，经核对无异，系法定机关作出，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告李某与被告徐某于1984年10月份认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三个女儿，现均已成年。李某于2015年7月1日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：李某与徐某属事实婚姻，二人的婚姻基础较好，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。双方如能相互理解、体谅，并且从有利于家庭和谐的角度多加考虑，还是有和好的可能。李某主张其夫妻感情确已破裂没有提供证据予以证实，故其要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5354号
原告陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告卢子健，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雅灵与被告卢子健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅灵到庭参加诉讼，被告卢子健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅灵诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年4月10日向原告借款30000元。被告出具借据1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。诉讼中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告卢子健未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年4月10日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2014年4月10日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢子健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅灵借款30000元及利息（自2015年6月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第658号
原告：周一峰，1977年1月18日，无固定职业。
被告：周兴培，无固定职业。
原告周一峰为与被告周兴培租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告周兴培下落不明，本案于2014年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告周兴培公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周一峰到庭参加诉讼，被告周兴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周一峰起诉称：被告周兴培于2013年3月10日至3月13日向原告租赁挖掘机，租赁费共计12600元，后原告多次催讨无果。请求判令被告周兴培支付原告挖掘机租赁费12600元，并支付利息（自起诉之日起开始计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告挖掘机租赁费6000元。
为证明其诉称事实成立，原告周一峰在本院指定的举证期间内提供收款收据两份，拟证明被告欠原告租赁费6000元的事实。
被告周兴培未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告周兴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效，被告向原告租赁挖掘机，理应在合理期限内支付租赁费，现被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周兴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴培于判决生效后十日内支付原告周一峰租金6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由原告周一峰承担65元，被告周兴培承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白东旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更281号
罪犯马文明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）银刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马文明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年9月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十�；2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年8月1日起至2024年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期�刑法定条件，建议对罪犯马文明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年8月1日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02041号
原告陈某某。
被告臧某。
委托代理人乔某某。
原告陈某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告臧某及其诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年被父母安排相亲相识，在原告不愿意的情况下，父母包办结婚。婚后，原告常年在外工作，每年回两次家，每次半个月，根本未建立起夫妻感情。后因大儿子非被告亲生，因抚养问题，原、被告也常年生气。原告实在无法生活下去，遂于2012年7月、2013年4月、2014年12月三次起诉被告离婚，被告于2014年7月也曾起诉原告离婚。泌阳县人民法院四次均未判决离婚。现在，原、被告仍然处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，早就无法共同生活下去，为此，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告臧某辩称，原告的�由部分不真实，1994年双方自由恋爱，双方不是经常生气，也并不是双方经常分居，几次判决都是因为双方感情没到必须离婚的地步，因此请求法院判决不准离婚或驳回原告的起诉。
经审理查明，经人介绍，原告陈某某与被告臧某相识，并于1994年依据民俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活。1997年4月15日，原、被告生育一子，取名陈俊江。2009年2月6日，原、被告补办了结婚登记手续。因家庭琐事生气，原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年7月26日作出（2012）泌民初字第704号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告又于2013年诉至本院，要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年，被告藏森诉至本院，要求与原告离婚，后被告藏森撤回起诉。2014年10月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月30日作出（2014）泌民初字第01772号民事判决，判决不准原、被告离婚。为此，原告提起本次离婚诉讼。
另查明，原告陈某某与郭焕玲于1990年2月结婚，并于1991年8月4日生育一子，取名陈泳伸。1992年12月，原告陈某某与郭焕玲离婚，陈泳伸跟随原告陈某某生活。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告臧某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告陈某某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告臧某坚决不同意离婚，因此，对原告陈某某要求与被告臧某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告臧某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 盟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终443号
上诉人（原审原告）：河北首创节能设备有限公司。
住所地：河北省盐山县。
法定代表人：韩连辉，经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市天河钛业有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：袁丽华，该公司执行董事。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人河北首创节能设备有限公司因不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1233号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：撤销河北省盐山人民法院（2016）冀0925民初1233号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：一、本案案由应为产品生产者责任纠纷，而不是被上诉人所认为的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，上诉人有选择侵权之诉或违约之诉的权利，而不是被上诉人选择，上诉人在一审的民事起诉状中，己明确案由为产品生产者责任纠纷，一审法院仍根据被上诉人的意图认为是买卖合同纠纷是错误的。二、一审法院具有管辖权，应驳回被上诉人的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被上诉人提供给上诉人的泵体有质量缺陷，现该泵体存放在位于盐山的上诉人库房，盐山是侵权结果发生地，具有当然的管辖权。综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉状中已经明确其选择的案由为产品生产者责任纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案系责任竞合之诉，上诉人有选择侵权之诉或违约之诉的权利，因此，依据意思自治原则，本案案由应确定为产品生产者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，上诉人主张被上诉人提供给上诉人的泵体有质量缺陷，现该泵体存放在位于盐山的上诉人库房，盐山是侵权结果发生地，因此，盐山热敏法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1233号民事裁定；
二、驳回被上诉人宝鸡市天河钛业有限责任公司在原审对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04199号
原告：张少辉，无职业。
被告：周瞳，沈阳市瑞海装饰工程有限公司总经理。
被告：刘磊，系周瞳之妻，无职业。
委托代理人：潘丽，沈阳市瑞海装饰工程有限公司人事经理。
被告：朱楠。
原告张少辉诉被告周瞳、刘磊、朱楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少辉，被告周瞳，被告刘磊的委托代理人潘丽到庭参加诉讼，被告朱楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称，2013年9月开始，原告为被告运送沙子、水泥、红砖等材料但被告欠付37186元未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付沙子、水泥、红砖及人工费37186元。
被告周瞳、刘磊辩称，对原告起诉的主体有异议，我个人不欠原告任何钱，所有的行为都是沈阳市瑞海装饰工程有限公司的行为。至于原告所说的欠款问题，是公司内部的事，我个人不清楚。
本院认为，原告以向被告供应水泥、沙子、红砖为由，起诉被告周瞳、刘磊、朱楠，要求被告给付所欠款项，但根据原告提供的材料，原告系为沈阳沈阳瑞海装饰工程有限公司供应材料，付款主体应为沈阳沈阳瑞海装饰工程有限公司，被告周瞳虽为沈阳沈阳瑞海装饰工程有限公司法定代表人，但沈阳沈阳瑞海装饰工程有限公司系独立主体，应当独立承担责任，故原告起诉周瞳、刘磊、朱楠属诉讼主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张少辉的起诉。
案件受理费730元，退还原告张少辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2283号
原告：太原市尖草坪区林昌木地板经销部，住所地太原市尖草坪区现代地板门业馆一层B区6号。
经营者：陈小英。
被告：太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室。
法定代表人：耿小虎。
原告太原市尖草坪区林昌木地板经销部与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告太原市尖草坪区林昌木地板经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木地板材料款42350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为装饰公司，原告为木地板供应商，原被告双方达成一致，被告每月月底支付本月所供材料的货款。但近日，被告方法定代表人告知原告，被告由于经营困难，无法向原告结算材料款。原告遂前往被告处与被告协商材料款事宜，但被告相关人员均未能作出处理方案，后来闭门不见。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案中与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司存在合同关系的为“太原市尖草坪区林昌地板经销部”，根据原告提供的营业执照副本显示，其名称为“太原市尖草坪区林昌木地板经销部”。原告未举证证明其与合同中显示的“太原市尖草坪区林昌地板经销部”为同一主体，未完成其与本案有直接利害关系的举证责任，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太原市尖草坪区林昌木地板经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赖梓恩
人民陪审员 王 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 任瑞玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2020号
原告：秦永平，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：马林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告秦永平与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永平的委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
秦永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马林偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因资金紧张向原告借钱，原告借给被告现金30000元，被告给原告打下借条。后原告做生意急需用钱要求被告还钱，被告以种种理由予以推脱不还。故特具状诉至法院，请予依法裁处。
马林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告马林于2016年2月20日向原告秦永平借款30000元的事实。对原告秦永平提供的证据，被告马林未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日被告马林以资金紧张向原告秦永平借款30000元，并出具借条一份。双方未约定利息，也未约定还款具体时间。后原告做生意急需用钱要求被告还钱，被告以种种理由予以推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦永平与被告马林形成民间借贷法律关系，由被告马林出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告秦永平诉请被告马林偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告马林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林在本判决生效之日起十日内偿还原告秦永平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍精锐
二〇一七年五月十五日
书记员 赵兴华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第513号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金峰，该行员工。
被告：黄冰，因犯挪用资金罪被判处有期徒刑3年，现被羁押于金华市看守所。
被告：王银顺。
被告：王伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告黄冰、王银顺、王伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。被告王银顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送金华市金东区人民法院审理。本院依法作出裁定驳回其管辖权异议，其不服提起上诉。金华市中级人民法院经审查作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金峰、被告黄冰到庭参加诉讼。被告王银顺、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年11月17日，黄冰向原告申请10万元额度的融易通卡，申请表领用合约第二条“收费和计息”中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。王银顺、王伟与原告签订《信用卡保证合同》，对黄冰申领的融易通卡在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金、手续费、追索费等全部债务的担保责任。原告经审核于2010年11月19日向黄冰发放卡号62×××02的融易通卡。领卡后黄冰分次透支，截止2015年1月30日，尚欠信用卡透支本金98112.65元、利息34392元、滞纳金7417.60元，合计139921.85元。为此，诉请判令：1．被告黄冰归还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计139921.85元（利息、滞纳金已算至2015年1月30日，之后利息、滞纳金、手续费按合约继续算至履行完毕之日）；2．被告王银顺、王伟对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告黄冰负担，由其他被告承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，即2015年1月30日后的利息、滞纳金、手续费表示不再主张。
被告黄冰答辩称：原告起诉的欠款事实，王银顺、王伟父女俩为被告信用卡作担保也是事实，王伟原是被告的未婚妻后因故分手。由于被告犯罪已被判刑3年，目前正在服刑且尚有2年多的刑期，无能力还款，要求原告将利息、滞纳金等停止计算，待被告出狱后再归还。
被告王银顺、王伟均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2．身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体资格；
3．融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明黄冰向原告申请办理融易通卡的事实；
4．信用卡保证合同复印件1份，证明王银顺、王伟为黄冰申领的信用卡在20万元范围内的透支本金、利息、手续费、追索费等全部债务承担连带清偿责任；
5．信用卡交易明细、欠款余额截屏各1份，证明黄冰的信用卡透支情况，以及截止2015年1月30日的欠款金额。
上述证据3、4，系与原件核对一致的复印件。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告黄冰对原告提供的证据均无异议；被告王银顺、王伟未提出反驳意见与证据。经审核，本院依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的事实一致。
本院认为，原告诉请的被告黄冰向其申办融易通卡并已领取、使用的事实清楚，证据充分。按照领用合约约定，融易通卡一经发卡即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。被告黄冰对原告诉请的其申领信用卡后进行透支使用且截止2015年1月30日尚欠透支本金98112.65元、利息34392元、滞纳金7417.60元的事实无异议。对此，本院依法予以认定。同时，按照分项欠款数额计算的总额应为139922.25元，原告诉请的金额为139921.85元，差额部分视为原告主动放弃主张。原告当庭表示放弃对2015年1月30日后的利息、滞纳金、手续费的主张，系原告自主处分权利，本院依法予以准许。故被告黄冰应当按照原告主张的数额予以清偿。被告王银顺、王伟为黄冰办理的融易通卡提供保证的事实客观存在，鉴于其二人未就各自保证份额与原告作约定，所作保证依法应确定为连带共同保证，其二人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告王银顺、王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计139921.85元；
二、被告王银顺、王伟对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（已依法减半收取），由被告黄冰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告王银顺、王伟承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施 媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第723号
罪犯郭胜岗，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人郭胜岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭胜�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭胜岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系老年犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第六条之规定，减刑时应适当放宽。
本院认为，罪犯郭胜岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜岗减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第723号
罪犯张朝云，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省富顺县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年1月4日以（2010）新都少刑初字第2号刑事判决书认定被告人张朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第911号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1220号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张朝云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张朝云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑一年一个月又十五天。刑期至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1219号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：齐丹丹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告齐丹丹为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1347号
原告：胡某某。
委托代理人：全某某，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款本金10万元、利息47200元（按月利率2分计算，利息计算至起诉之日止，已扣减已经给付的部分。后续利息计算至本息还清之日止）；二、三被告承担原告实现担保债权费用6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月5日，被告徐某某因资金周转困难向原告借款11万元，并向原告出具借条，被告黄某某签字担保。借款到期后，2015年8月9日被告徐某某仅偿还借款本金1万元，余款至今未还。原告因此具文起诉。
本院经审查认为，原告胡某某提交一份被告徐某某出具的借条，要求三被告偿还借款10万元及利息。原告提交的被告徐某某于2014年1月5日出具的的借条中记载“借到胡春萍人币壹拾壹万元整，利息按月息贰分计算，（￥.110000.00），担保人：黄某某。徐某某。2014.元.5日（2014.1.5）”。原告胡某某未提交有效证据证明其系借条中的“胡春萍”或其已取得“胡春萍”享有的债权人权利，且原告在庭审中自认其的钱是交给李冬梅，是李冬梅代办的，被告徐某某自认其是向方娟娟借款，被告黄某某自认其是为徐某某向方娟娟借款提供担保，故按现有证据认定，原告胡某某的原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 张晚元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1347号
原告：胡某梅。
委托代理人：全某喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐某玲。
被告：王某南。
被告：黄某操。
原告胡某梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款本金10万元、利息47200元（按月利率2分计算，利息计算至起诉之日止，已扣减已经给付的部分。后续利息计算至本息还清之日止）；二、三被告承担原告实现担保债权费用6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月5日，被告徐某玲因资金周转困难向原告借款11万元，并向原告出具借条，被告黄某操签字担保。借款到期后，2015年8月9日被告徐某玲仅偿还借款本金1万元，余款至今未还。原告因此具文起诉。
本院经审查认为，原告胡某梅提交一份被告徐某玲出具的借条，要求三被告偿还借款10万元及利息。原告提交的被告徐某玲于2014年1月5日出具的的借条中记载“借到胡春萍人币壹拾壹万元整，利息按月息贰分计算，（￥.110000.00），担保人：黄某操。徐某玲。2014.元.5日（2014.1.5）”。原告胡某梅未提交有效证据证明其系借条中的“胡春萍”或其已取得“胡春萍”享有的债权人权利，且原告在庭审中自认其的钱是交给李冬梅，是李冬梅代办的，被告徐某玲自认其是向方娟娟借款，被告黄某操自认其是为徐某玲向方娟娟借款提供担保，故按现有证据认定，原告胡某梅的原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 张晚元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6127号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告魏秀华，女，1959年7月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告魏秀华物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩琳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初142号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人吕1，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。公民身份号码×××。2014年8月7日，被告人吕1因犯贩卖毒品罪，被金塔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年6月19日，被告人吕1因犯寻衅滋事罪，被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吕1犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人吕1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关玉门市人民检察院指控：2017年5月9日17时许，被告人吕1以非法牟利为目的，通过”银行汇款”、”班车带货”的方式，在酒泉市西关车站向玉门市吸毒人员吕2贩卖疑似毒品冰毒、海洛因各一包，净重均为0.72克，被玉门市公安局民警当场抓获。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2包毒品分别检出冰毒、海洛因成份。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、汇款凭证、通话详单，以及被告人吕1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕1为非法牟利，贩卖毒品冰毒、海洛因一次，数量为1.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，曾因贩卖毒品被判处拘役，又系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吕1到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止，罚金限自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收；被查获毒品冰毒、海洛因各0.72克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年八月十六日
书记员 方雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5914号
原告黄某。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告潘甲。
原告黄某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龚坚、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告潘甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年9月登记结婚，2011年4月生育一子潘乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
本判决已于2014年8月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年八月五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4196号
原告：赵某某，男，生于1954年12月23日，汉族。
原告：胡某某，女，生于1953年10月27日，汉族。
委托代理人：何某某，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。
被告：季某某，男，生于1962年3月28日，汉族。
原告赵某某、胡某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、胡某某及其委托代理人何某某，被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、胡某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告归还借款17万元及利息，其中11万元借款利息自2014年5月28日起按照月息2分计算至清偿之日；6万元借款利息自2014年4月10日起按照月息2分计算至清偿之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告同住一小区。2014年2月28日，被告从原告胡某某处借款11万元，利息按照月息2分计算，借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，当日交付款项后被告向原告出具借条。2014年4月10日，被告从原告赵某某处借款6万元，利息按照月息2分计算，借期自2014年4月10日至2015年4月10日，当日交付后亦由被告出具借条。被告共计从原告处借款17万元，还款期至，经原告催要，被告未归还借款，故原告诉至本院。
被告季某某辩称：对借款事实无争议，但11万元的利息已归还至2014年11月28日，6万元利息已归还至2015年4月10日。且因能力有限，现只同意归还借款本金。
经审查本院查明：被告于2014年2月28日从原告胡某某处借款11万元，约定借期自2014年2月28日至2014年8月28日，利息按照月息2%计算，并出具借条；2014年4月10日从原告赵某某处借款6万元，借期为2014年4月10日至2014年4月9日，利息按照月息2%计算，并出具借条。2014年2月28日当日，原告胡某某在扣除2014年2月28日至2014年5月28日利息共计6600元后，向被告现金支付借款103400元。2014年4月10日，原告赵某某向被告现金支付借款6万元。后被告向原告胡某某按照本金11万元支付利息至2014年11月28日，向原告赵某某支付利息至2015年4月10日，剩余利息及本金未予支付。二原告系夫妻关系。以上事实有原告提供2014年2月28日、2014年4月10日借条、建设银行取款凭条、存款清单，被告还息记录及庭审调查证实。
本院认为，原告与被告间借款关系事实清楚，证据充分，原告已履行向被告支付借款之义务，被告亦应按约还本付息。被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之义务，故原告赵某某要求被告清付借款6万元，合理合法，本院予以支持。原、被告关于利息之约定符合法律规定，本院予以支持。原告胡某某所要求清付的11万元，因其支付借款时已扣除部分利息，依照法律规定，本金应按照扣除后所支付款额即103400元计算，利息亦应以本金103400元为基数计算，故被告每月向原告胡某某多付利息为132元（110000元×2%-103400元×2%），共计多付利息9个月（2014年2月28日至2014年11月28日），共计多付利息1188元（132元×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告季某某自本判决生效之日起十日内，向原告胡某某清付借款103400元及利息，利息自2014年11月29日起按照月息2%计算至清付之日（执行时扣除多付利息1188元）；
二、被告季某某自本判决生效之日起十日内，向原告赵某某清付借款6万元及利息，利息自2015年4月11日起按照月息2%计算至清付之日。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1098号
申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州一三五分公司，住所地泸州市灯杆山一三五地质队。
负责人邹素蓉，经理。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，经理。
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州一三五分公司与被告四川省资阳市第二建筑工程公司其他合同纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）大民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州一三五分公司于2014年7月22日向自贡市大安区人民法院申请执行，自贡市大安区人民法院于2014年8月6日委托本院执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位249239元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市大安区人民法院（2013）大民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 柯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第349号之四
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈月英、章升鸿所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢204室的房产，现因房产需淘宝网司法拍卖。竞买人王剑波（身份证号码）以670000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除被执行人陈月英、章升鸿所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢204室房产的查封；
二、协助竞买人王剑波办理丽水市莲都区城东路188号1幢204室房产的过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一六年七月十九日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第349号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈月英、章升鸿所有的坐落于浙江省丽水市莲都区城东路188号1幢204室房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2006）第39**号）；
二、拍卖被执行人章瑜所有的坐落于浙江省丽水市莲都区城东路188号1幢302室房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2005）第15221号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第349号之二
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人章瑜所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢302室的房产，现因房产需淘宝网司法拍卖。竞买人周文铭（身份证号码）以690000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除被执行人章瑜所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢302室房产的查封；
二、协助竞买人周文铭办理丽水市莲都区城东路188号1幢302室房产的过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一六年三月二日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第349号之五
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈伟明所有的车牌号为浙Ｋ×××××的锋范牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一六年七月十九日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349号申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码14848825-X，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：吴慧来，理事长。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章瑜所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢302室（产权证号：01××80）房屋。二、查封期间为三年，从2015年9月25日至2018年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一五年九月二十五日书记员  赖琳虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第77号
申请执行人杨玲。
被执行人舒沁。
被执行人淮安市淮安区爱家电子厂一分厂。
投资人舒沁，该厂厂长。
第三人周芙蓉。
本院在执行杨玲与舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂民间借贷纠纷一案中，申请人杨玲向本院提出撤回追加周芙蓉为被执行人的申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨玲撤回追加周芙蓉为被执行人的申请。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜慧玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1304号
原告泸州俊宇环保科技有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号利泰云都19层83号。
法定代表人吴海波，职务董事长。
委托代理人张少刚，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工（特别授权代理）。
被告泸州市永泰房地产开发有限公司纳溪分公司，住所地：泸州市纳溪区白合松林二社（场区）。
负责人王开信，职务总经理。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
原告泸州俊宇环保科技有限公司与被告泸州市永泰房地产开发有限公司纳溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日以小额诉讼程序立案，原告泸州俊宇环保科技有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州俊宇环保科技有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州俊宇环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州俊宇环保科技有限公司负担。
审判员 阮蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2405号
原告高兴业，男，1955年2月20日，汉族，现住新民市。
被告新民宏峰商品混凝土有限公司。
负责人邵连左，系该公司董事长。
委托代理人高铁峰，系该公司职员。
委托代理人杨贵义，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯天琪，系该公司总经理。
委托代理人杨柳，系该公司职员。
原告高兴业与被告新民市宏峰商品混凝土有限公司（以下简称宏峰公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年5月23日10时公开开庭进行了审理。原告高兴业与被告宏峰公司委托代理人高铁峰、杨贵义、天安财保公司委托代理人杨柳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时30分，被告宏峰公司司机陈速驾驶辽A139**号小型货车由铁北行驶至新民市客运公司附近时与高兴业开的出租车辽AWG6**轿车会车时双方发生刮碰事故。经新民市公安局交通警察大队认定，陈速负此事故的全责，陈速为宏峰公司的员工。现起诉被告赔偿我误工费3000.00元（其中包括租车费160.00元×10天，个人停业损失1400.00元×10天）。被告承担本案的诉讼费。
被告宏峰公司辩称，肇事经过属实。本公司所有的辽A139**号小型货车在天安财保公司投保了交强险及商业险50万（含不计免赔）。原告请求的误工费用未超过保险公司理赔限额，保险公司应在理赔限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，该损失与我方无任何关系，我方不同意承担任何赔偿责任。
被告天安财保公司辩称，被保险人宏峰公司即辽A139**号车辆所有人在我公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任限额500，000.00元（含不计免赔）。我公司己在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付2，000.00元。原告高兴业主张的误工费为间接损失，不属于商业第三者责任保险赔偿范围，因此在本案中我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告宏峰公司司机陈速驾驶辽A139**号小型货车由铁北行驶至新民市客运公司附近时与高兴业开的出租车辽AWG6**轿车会车时发生刮碰事故。经新民市公安局交通警察大队认定，陈速负此事故的全责，陈速为被告宏峰公司的员工。原告驾驶的辽AWG6**号出租车为租用的营运车辆，出租方为沈阳市新运客运有限公司，每日租车费用160.00元。该出租车发生交通事故后于2013年10月22日被送入沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司维修，于2013年10月31日修理完毕。被告宏峰公司即辽A139**号肇事车辆所有人在天安财保公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任限额500，000.00元（含不计免赔）。被告天安财保公司己在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付2，000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆保险单、修车证明、驾驶证、运输证、行驶证、理赔转账单、保险合同等证据，已经当事人质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告宏峰公司违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告高兴业停业损失，经新民市公安局交通警察大队认定，陈速负此事故的全部责任，陈速为被告宏峰公司员工，所以被告应当对原告高兴业的全部合理损失进行赔偿。事故发生前被告宏峰公司为该小型货车（辽A139**）在天安财保公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），但保险公司主张交强险内财产损失限额2，000.00元己经全部赔付完毕，根据该公司商业第三者责任险的责任免除条款第二条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、……等造成的损失以及其它各种间接损失”，因此，对于原告请求的停运损失天安财保公司不承担赔偿责任，应当由责任人宏峰公司承担全部赔偿责任。原告的车于2013年10月22日开始在沈阳天广日晟汽车销售服务有限公司维修，于2013年10月31日修理完毕，停业10天。原告请求的误工费为车辆因交通事故导致停运所产生的损失，实为停运损失。对于原告每日的停运损失，原告主张每日300.00元，其中包括租车费160.00元／天，个人停业损失140.00元／天，本院根据相关法律予以认定。所以原告的停运损失费为3，000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告新民宏峰商品混凝土有限公司于判决书生效后5日内给付原告停运损失费3，000.00元；
二、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由被告新民宏峰商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月一日
书记员 祁 樊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01247号
原告朱辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
被告黄平。
本院在审理原告朱辉与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、黄平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱辉负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚苏金
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执92号
申请执行人赵某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人李某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住孟村县，.
被执行人张某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住孟村县新县镇王帽圈村，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的河北省孟村回族自治县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)孟民初字第988号民事判决书，2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内旅行（2015）孟民初字第988号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某、张某某所有的祥顺花园3号楼1单元201室的所有权及土地使用权转移给赵某某。
申请执行人赵某某可持本裁定书到相关机关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：吴玉超
审判员 :张兴明
二〇一六年三月九日
书记员 ：张丽娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第149号
申请执行人伏某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡。
被执行人李某某，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡。。
申请执行人伏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人伏某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第224号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人李某某应偿还申请执行人伏某某借款本金40000元，案件受理费2000元，案件执行费500元，共计42500元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人李某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行（或信用社）的存款42500元；扣留、提取被执行人李某某在有关单位的收入42500元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某价值42500元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十五日
书记员 盛哲霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢877号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人曹珂，男，1974年6月25日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与曹珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹珂给付人民币32233.43元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年11月16日对曹珂名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢877号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人曹珂，男，1974年6月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与曹珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹珂给付人民币32233.43元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年11月16日对曹珂名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11028号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02805号
原告：周侠，女，1970年3月20日出生，汉族。
被告：王文涛，男，1975年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告周侠诉被告王文涛买卖合同关系纠纷一案中，原告周侠于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周侠负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋雪山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1751号
罪犯华云，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人华云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月12日，经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑复字第030号刑事裁定，予以核准。2001年5月11日交付执行。2003年6月23日，该院以又以（2003）苏刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月22日，该院还以（2005）苏刑执字第0601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0516号、（2010）通中刑执字第1774号、（2013）通中刑执字第0318刑事裁定，共对其减刑五年二个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯华云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯华云在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯华云自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华云减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第391号
申请执行人：郭刚。
被执行人：沧州临港瑞达运输队。
法定代表人：张勇，经理。
本院在执行申请人郭刚与被执行人沧州临港瑞达运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 于全龙
二〇一四年五月四日
书记员 黄 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初214号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姚焕友，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑7个月；又于2012年9月4日被黑龙江穆棱市人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚焕友犯盗窃罪，于2016年3月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人姚焕友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日14时至14时05分期间，在延吉市新兴街金达菜冷面1楼大厅西北侧座位处，被告人姚焕友趁人不备之际，窃取了被害人朴某某放在左侧椅子上的一个黑色Prada牌小挎包（无法作价），包内有现金300元左右与一副GUQQI牌黑色墨镜（无法作价）。
2015年12月24日11时25分至11时36分期间，在延吉市新兴街金达莱冷面部一楼餐厅内，被告人姚焕友以趁人不备的手段窃取被害人朴某甲放在凳子上价值2800元的一部苹果牌手机。
2016年1月1日11时20分许，在延吉市新兴街凯尔玛楼下肯德基店内，被告人姚焕友以趁人不备手段窃取被害人秦某某放在桌子上面的一个拎包，包内有现金1080元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人姚焕友的521.5元，并发还给被害人秦某某。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姚焕友亦无异议，且有被告人姚焕友的供述与辩解，被害人寇某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，指认照片，前科证明及释放证明，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焕友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚焕友系累犯，应从重处罚。被告人姚焕友在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年四月十一日
书记员 金吉男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1413号
原告：李玲娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住北京市房山区。
被告：王健，男，26岁，汉族，住北京市房山区。
原告李玲娟与被告王健民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案，原告李玲娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玲娟撤回起诉处理。
审判员 刘书涵
二〇一七年五月四日
书记员 柴也婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01793号
原告徐州鸿翔房地产开发有限公司，住所地睢宁县八一西�400号成侯花园A区4号楼门面房。
法定代表人于建军，该公司执行董事。
委托代理人李立，男，1972年7月21日生，汉族。
被告顾娜。
原告徐州鸿翔房地产开发有限公司与被告顾娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿翔房地产开发有限公司的委托代理人李立到庭参加诉讼，被告顾娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鸿翔房地产开发有限公司诉称：2008年8月29日原、被告双方经协商签订商品房买卖合同，约定被告顾娜购买原告开发的成侯花园一期第12幢1层20号房（车库），总价款为67840元，签约当日支付首付款20840元，银行按揭47000元；双方对于其他事项也作出了约定。上述协议签订后，顾娜�约支付了20840元，剩余47000元购房款顾娜以难以获得贷款等种种原因迟迟未能支付。双方经协商，原告给予被告宽限期至2012年5月，但被告至今仍然未能履行。为此，提起诉讼，要求解除双方于2008年8月29日签订的关于成侯花园一期第12幢1层20号房（车库）商品房买卖合同。
被告顾娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明：2008年8月29日，原告徐州鸿翔房地产开发有限公司（甲方、卖方）与被告顾娜（乙方、买方）签订了一份《房屋买卖合同》，被告购买原告位于睢宁县八一西路北侧成侯花园一期第12幢1层20号房产（车库）一间，约定总价款为67840元，被告应当于合同签订当日支付首付款20840元，银行按揭贷款47000元，于2008年9月28日前付清；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。同时合同补充协议（二）约定，出卖人行使合同解除权，应当按照买受人提供的通讯地址书面通知买受人（以留存地址为准确）。合同签订后，当日，被告支付原告首付款20840元。余款47000元，被告至今未付。原告遂以诉称理由，讼至本院，要求解除2008年8月29日双方签订的关于成侯花园一期第12幢1层20号房的商品房买卖合同。
在诉讼过程中，原告主张多次催促被告支付余款，后被告承诺于2012年5月1日前付清。其仅提供原告工作人员李某的证人证言予以证明。
另查明：涉案房屋原告已交付被告使用。原、被告除签订车库买卖协议以外，当日双方另签订成侯花园一期第12幢108号的房屋买卖协议一份，该房屋已交，房款已付清。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，�违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按约付款系违约，原告可追究被告的违约责任。双方可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人按照约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人享有解除权后在一定期限内不行使，则会丧失解除合同的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，如果法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告双方约定2008年8月29日支付首付款20840元。银行按揭贷款47000元，于2008年9月28日前付清，如逾期超过90日后，出卖人有权�除合同。被告逾期超过90日（即2008年12月28日）后未付清房款，该情形已符合原告与被告在商品房买卖合同中约定的解除条件，原告因此享有对该《商品房买卖合同》的解除权。依据上述解释第十五条的规定，原告在解除权发生之日起一年内未行使解除权的，解除权消灭。双方在合同中还约定如行使解除权应书面通知被告，但原告并没有按约定书面通知被告，虽然原告主张多次向被告催要余款，被告承诺于2012年5月1日前付清，但仅提供证人李某的证言，证明原告给予被告宽限期至2012年5月，因李某系原告的销售经理，与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由原告徐州鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第28号
原告天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。（以下简称天地科技）
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街1号景祥大厦6层。（以下简称泰莱能源）
负责人：周贤春，公司总经理。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告天地科技诉被告泰莱能源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新兵、被告的委托代理人郭景娜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7、8月间，原告与被告签订编号分别为DDXC-2012-01、02、03、12、TDCT-
XC02012-5的设备采购合同，约定原告向被告出售EBZ-120型掘进机2台、DSJ80/20/2X90(800m)型伸缩带式输送机1部、DSJ80/40/75型伸缩带式输送机3部及各种型号的电缆若干（总数3900米)、SGZ630/2×110型刮板输送机一部。付款方式为：交货后15个工作日内支付合同总价款的90%，其余10%在一年质保期结束后一次付清。协议还约定：如果被告逾期付款，则每逾期1日应按逾期应付款的千分之一支付违约金。合同约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同记载的合同签署地为山西省灵石县南关镇许村煤矿。实际履行情况如下：原告按协议约定的时间和地点交付了货物，被告验收合格，并从2012年9月安装使用至今。但是被告至今没有支付任何货款。经原告催促，被告以正在融资为由迟迟未付，于2014年1月向原告发来《致歉信》。为了维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、请求判令被告立即支付所欠的货款11，430，200元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的违约金1，776，000元（相当于逾期付款总金额的20%)。
被告对原告起诉的事实及所欠货款的数额均予以认可，但认为原告所提的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率参考确定。
经审理查明，2012年7、8月间，原告与被告签订编号分别为TDCT-
XC-2012-01、02、03、05、12的设备采购合同。合同约定：原告向被告出售EBZ-120型掘进机2台、DSJ80/20/2X90(800m)型伸缩带式输送机1部、DSJ80/40/75型伸缩带式输送机3部及各种型号的电缆若干（总数3900米)、SGZ630/2×110型刮板输送机一部。合同的总价款共计11，430，200元。货到验收合格后45个工作日（01号合同为15个工作日；12号合同为10天后）内支付合同总价款的90%，其余10%在一年（12号合同为6个月）质保期结束后一次付清。买方逾期付款的，每逾期一日，按合同总价的千分之一向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未履行付款义务，原、被告双方对所欠货款11，430，200元均无异议。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、原、被告双方签订的设备采购合同书、产品发货清单、增值税发票、致歉函、送货单、入库单等。
本院认为，双方争议的焦点是原告请求的违约金是否应予支持。针对该争议，本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同，被告应依约给付原告11，430，200元货款。由于被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故依法应承担违约责任。对于原告起诉的违约金是否过高的问题，本院认为，双方约定违约金的目的系约束双方当事人按约履行合同义务，违反约定将受到约定条款的处罚，但原告所起诉的违约金数额并未按双方约定的方法计算，被告拖欠原告巨额货款已达一年之久，而原告所请求的违约金1776000元应属于合理范围，应受法律保护，因此对被告要求减少违约金的请求，本院不予支持。为维持合同的严肃性和倡导交易的诚信原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告泰莱能源于本判决生效后十五天内向原告天地科技支付货款11，430，200元，违约金1，776，000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85737元，保全费5000元，由被告泰莱能源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第28号
原告天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。（以下简称天地科技）
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街1号景祥大厦6层。（以下简称泰莱能源）
负责人：周贤春，公司总经理。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告天地科技诉被告泰莱能源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新兵、被告的委托代理人郭景娜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7、8月间，原告与被告签订编号分别为DDXC-2012-01、02、03、12、TDCT-
XC02012-5的设备采购合同，约定原告向被告出售EBZ-120型掘进机2台、DSJ80／20／2X90（800m）型伸缩带式输送机1部、DSJ80／40／75型伸缩带式输送机3部及各种型号的电缆若干（总数3900米）、SGZ630／2×110型刮板输送机一部。付款方式为：交货后15个工作日内支付合同总价款的90%，其余10%在一年质保期结束后一次付清。协议还约定：如果被告逾期付款，则每逾期1日应按逾期应付款的千分之一支付违约金。合同约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同记载的合同签署地为山西省灵石县南关镇X村煤矿。实际履行情况如下：原告按协议约定的时间和地点交付了货物，被告验收合格，并从2012年9月安装使用至今。但是被告至今没有支付任何货款。经原告催促，被告以正在融资为由迟迟未付，于2014年1月向原告发来《致歉信》。为了维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、请求判令被告立即支付所欠的货款11，430，200元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的违约金1，776，000元（相当于逾期付款总金额的20%）。
被告对原告起诉的事实及所欠货款的数额均予以认可，但认为原告所提的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率参考确定。
经审理查明，2012年7、8月间，原告与被告签订编号分别为TDCT-
XC-2012-01、02、03、05、12的设备采购合同。合同约定：原告向被告出售EBZ-120型掘进机2台、DSJ80／20／2X90（800m）型伸缩带式输送机1部、DSJ80／40／75型伸缩带式输送机3部及各种型号的电缆若干（总数3900米）、SGZ630／2×110型刮板输送机一部。合同的总价款共计11，430，200元。货到验收合格后45个工作日（01号合同为15个工作日；12号合同为10天后）内支付合同总价款的90%，其余10%在一年（12号合同为6个月）质保期结束后一次付清。买方逾期付款的，每逾期一日，按合同总价的千分之一向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未履行付款义务，原、被告双方对所欠货款11，430，200元均无异议。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、原、被告双方签订的设备采购合同书、产品发货清单、增值税发票、致歉函、送货单、入库单等。
本院认为，双方争议的焦点是原告请求的违约金是否应予支持。针对该争议，本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同，被告应依约给付原告11，430，200元货款。由于被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故依法应承担违约责任。对于原告起诉的违约金是否过高的问题，本院认为，双方约定违约金的目的系约束双方当事人按约履行合同义务，违反约定将受到约定条款的处罚，但原告所起诉的违约金数额并未按双方约定的方法计算，被告拖欠原告巨额货款已达一年之久，而原告所请求的违约金1776000元应属于合理范围，应受法律保护，因此对被告要求减少违约金的请求，本院不予支持。为维持合同的严肃性和倡导交易的诚信原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告泰莱能源于本判决生效后十五天内向原告天地科技支付货款11，430，200元，违约金1，776，000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85737元，保全费5000元，由被告泰莱能源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第131号
上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨金杜，董事长。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚龙平，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：郑垂刚，男，汉族，1967年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司与被上诉人楚龙平、郑垂刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，上诉人陕西省三秦建设集团总公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西省三秦建设集团总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省三秦建设集团总公司撤回上诉。
二审案件受理费9014元，减半收取为4507元，由上诉人陕西省三秦建设集团总公司负担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1166号
原告晋雄波，男，汉族，1987年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区大。
委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。
被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告陈双丝，女，汉族，1987年8月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告晋雄波诉被告代红坤、陈双丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告晋雄波及其委托代理人刘涛、被告代红坤到庭参加诉讼，被告陈双丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋雄波诉称：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月26日、12月3日被告代红坤向我借款人民币各1000元；2014年4月4日，被告代红坤向我借款人民币10000元，被告借完款以后，一直联系不上，被告至今仍然不偿还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告代红坤、陈双丝向原告连带偿还借款人民币12000元，逾期未还借款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双丝本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告代红坤辩称：对向晋雄波借款12000元的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、收条各三份。证明被告代红坤向原告借款人民币12000元的事实。
被告代红坤对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月26日、12月3日代红坤向晋雄波借款人民币各1000元；2014年4月4日，代红坤向晋雄波借款人民币10000元，没有约定还款期限，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，对原告主张被告代红坤归还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间的借款没有约定还款期限，在原告诉讼之前不存在逾期还款的违约问题，至于原告诉讼之后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的逾期问题，《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条已经有规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求被告陈双丝连带偿还上述借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈双丝应与被告代红坤共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告代红坤、陈双丝于本判决生效后的十日内归还原告晋雄波的借款人民币12000元。
二、原告晋雄波的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告代红坤、陈双丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩