广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第864号
原告覃华林，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××0212。
被告黄忠德，男，汉族，住重庆市北碚区，身份证号码：×××8717。
委托代理人黄世希、梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
原告覃华林诉被告黄忠德健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人黄世希、梁志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日上午5时30分左右，原告夫妇去摆摊卖菜。现场有两个摊位，分别是被告及其妹妹的。当天原告的妹妹没来，原告就摆过了约50厘米。后来，被告夫妇来后就说摊位是他们的，就把我们摆在摊位的菜拿掉，摆上他们的菜。后来与原告的妻子吵起来，之后动手打原告妻子的背部。原告上去拉被告，被告就把原告按在地上拳打脚踢，原告的肚子痛得厉害，后来被人拉开，原告赶紧报警。后来警官打电话报120，原告被送往高明区人民医院治疗，经诊断为左侧第八肋软骨骨折、左上腹软组织挫伤等，建议三个月内避免剧烈运动，注意饮食，加强休息。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2800元、误工费13500元，合计16300元；2、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、医疗收费票据及诊断证明书各二张、住院预交金四张、住院医药费用明细清单六张、出院带药处方单、出院记录、CT诊断报告单及病历各一份，证明原告的医疗情况及治疗情况；
3、报警回执一份，证明报警的情况；
4、银行卡交易明细清单一份，证明原告的工资收入情况；
5、工作证一份，证明原告在安华陶瓷洁具有限公司工作；
6、医疗收费票据一张、费用明细汇总清单三张，证明原告的住院医疗费用；
7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告2014年9月至2015年10月的工资收入情况。
被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2医疗费票据的真实性无异议，对按金收据有异议，不能作为实际付款的凭证；对医药费用明细清单有异议，没有医院加盖章确认；对病历真实性无异议，但病历中原告受伤的原因与事实不符；对诊断证明书的真实性无异议，对其关联性有异议，××部分与被告无关，对于原告损害部分，是原告自身原因造成，与被告无关。原告受伤的特征也非是殴打所致。出院证明看出原告住院时间是7天，没有作全休医嘱；对证据3无异议。但报警回执不能证明原告主张的事实；对证据4的真实性无异议，但原告没能提供2015年11、12月的工资清单，也就是说原告主张的误工损失无依据；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议；对证据7无异议，工资流水是打印到2015年12月21日，可以看到原告2015年11月27日的工资并没有减少。2015年11月16日、11月28日分别也领取了工资，从原告收取工资的日期来说，根据其规律是每月的27-29日发放，目前还没有显示12月的工资发放情况。
被告辩称，一、原告诉称与客观事实不符，被告夫妻没有打过原告夫妻，相反是原告夫妻无事生非，动手打伤被告夫妻，导致被告妻子受伤。原告所受损害是其自身行为造成的，应自行承担责任。事情经过是当天早上6点左右，被告夫妇把自家种的菜挑到孔堂市场去卖，被告的妻子在先，被告挑着菜在后。被告走到市场时见到妻子与原告夫妇争执，经了解得之是原告夫妇将菜摆到被告占用摊位的编织袋引起的。被告卸下菜后，顺手拿着竹棒，原告误以为被告要打人，被告向其解释，然后放好竹棒往摊位走，原告突然将洗菜水泼向被告，被告躲开了，原告接着向被告扔凳子，被告又躲开了。原告夫妻接着扑上来，原告抓着被告腰部的衣服拉扯，其妻子则拉着被告左臂的衣服，被告随手抓着原告衣领，被告的妻子则过来拉开原告的妻子，在此过程中，妻子的手臂被原告的妻子咬伤。原告在与被告拉扯时不小心踢到其身后的水桶，双方失去平衡一起倒向原告那边，被告倒在了原告身上，随后双方分开了。后来原告报了警。原告的伤是原告拉扯被告，后双方失去平衡，被告倒在原告身上意外引致原告受伤的，其自身存在过错，应承担全部过错责任。正因为被告没有伤害原告的事实，所以公安机关也没有对被告作出行政处罚，足而印证原告受伤是意外，应由原告自行承担责任。二、原告主张的医药费大部分没有事实和法律依据。原告的医疗费票据不能证明其医疗费的实际损失。原告的诊断证明书、出院记录等显示其有肾结石、××，与本次事故无关，应由其自行承担。三、原告主张的误工费没有事实依据，应予以驳回。原告只是住院7天，出院医嘱只是注意休息，并无全休的证明，另外误工费也应以实际误工损失为准，本案并无证据证明原告受伤产生误工费，故原告的误工费主张应予以驳回。综上所述，原告的受伤是意外事件，且原告对本次事故的发生存在过错，应当自负其责。请法院依法驳回其不当的诉讼请求。
在诉讼中，被告举证如下：
1、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、汪远菊的身份证及医疗费收据各一份，证明原告的妻子咬伤被告妻子汪远菊的手臂。
原告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的身份证无异议，但对医疗费收据有异议，原告对此事不知情。
经原、被告申请，本院向佛山市公安局高明分局西江新城派出所调取了涉案的受理案件登记表一份、法医证明及原告的询问笔录各二份、汪远菊的诊断证明书、病历各、被告的询问笔录、汪远菊的询问笔录、陈凤的询问笔录以及王金莲的询问笔录各一份，并当庭予以出示。
原告的意见如下：对被告的询问笔录有异议，原告在笔录里的陈述比较详细清楚。
被告的意见如下：对受理案件登记表中的报案的行为无异议，对原告的报案内容有异议；对法医证明、汪远菊的诊断证明书及病历、被告的询问笔录、汪远菊的询问笔录、王金莲的询问笔录无异议；对原告、陈凤的询问笔录的内容有异议，被告在笔录里已经将事情陈述得比较清楚。
本院认证意见如下：被告对原告的证据1、3、5、7无异议，对证据2的医疗费票据、病历以及诊断证明书、证据4及证据6的真实性无异议，本院予以确认；证据2的其余证据与证据6吻合，本院予以确认。原告对被告的证据1、证据2的身份证无异议，本院予以确认；证据2的医疗费与本院调取的证据吻合，本院予以确认。本院对调取的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告夫妻与被告夫妻平时有空会在孔堂村市场摆摊卖菜，市场的摊位一般不固定的，往日双方卖菜的摊位相邻。2015年11月11日早上5时30分左右，被告的妻子汪远菊因卖菜的摊位先与原告的妻子陈凤发生争吵，后来双方的丈夫也参与到争吵中。争吵时，原告的妻子陈凤有向被告泼水的过激举动，但是没有泼到人。之后，原告与被告互相推撞、拉扯，接着原告及其妻子陈凤与被告互相拉扯在一起，双方矛盾激化。被告的妻子汪远菊在与原告的妻子陈凤拉扯时右前臂被陈凤咬伤。期间，原告倒在地上，被告则压在了原告身上。之后，双方在周围群众的劝说下停止了争执。原告随后报警。原告在西江新城派出所期间腹部持续疼痛，后被救护车送往高明区人民医院住院治伤，被诊断为左侧第8肋软骨骨折、左上腹软组织挫伤等。出院医嘱：注意饮食，休息，3月内避免重活及剧烈运动，不适随诊。原告支付医疗费合计2813.5元。经法医检验，原告左侧第8肋软骨骨折为轻微伤；汪远菊被人致伤右前臂未构成轻微伤。
另查，原告事发前在安华陶瓷洁具有限公司球磨车间工作，事发前十二个月工资为4149.83元。
本院认为，原、被告皆是在同一市场上卖菜的摊贩，本应和睦共处，守法经营。原告夫妻与被告夫妻因为争摊位而发生争执，从而引致原告受伤的后果，双方对事故的发生均有一定的过错，应承担相应的过错责任。虽然被告否认打伤原告，仅是承认跌倒时压在原告身上致使其受伤，故可以确定原告的受伤与本次争执及被告有直接的因果关系。由于原告不能证明其受伤是被告殴打引致的，原告应承担相应举证不能的后果。由于原告夫妻与被告夫妻对事件的发生均有过错，而且原告妻子陈凤在争吵期间有向被告泼水的过激行为，原、被告夫妻双方未能控制自己的言行致使矛盾激化，最后导致原告受伤的后果，本院确定原、被告应承担同等过错的民事责任。原告因本次事故损失医疗费2813.5元，有相应的住院记录、诊断证明及医疗发票等佐证，与其伤情吻合，本院予以确认。对于被告称原告治疗了与本案无关的疾病的抗辩意见，原告其他诊断的疾病是入院常规检查的结果，并没有相应的治疗记录，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告在本案中主张医疗费2800元是其自身权利的处分，本院予以支持；医院在医嘱中建议原告注意休息，3个月内避免重活及剧烈运动，结合原告在安华陶瓷洁具有限公司的工作情况，本院对原告主张3个月误工费予以支持，故原告的误工费损失为12449.49元（4149.83元／月×3个月）。原告以上损失合计15249.49元（2800元＋12449.49元），原告自行承担50%，即7624.75元，被告应承担7624.74元。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄忠德应在本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告覃华林因本次事故造成的损失7624.74元；
二、驳回原告覃华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告覃华林负担125元，被告黄忠德负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈俊杰