河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1189号
原告白素美，女，1965年10月25日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告孟凡红，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人刘瑾，该支公司经理。
委托代理人米海朋，该支公司职员。
原告白素美与被告孟凡红、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素美、被告孟凡红、被告平安财险遵化支公司的委托代理人米海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白素美诉称：2013年10月24日13时30分许，被告驾车至遵化市华龙宾馆路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队事故责任认定，被告承担本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在遵化市人民医院住院治疗5天，开支医疗费4172.68元、住院伙食补助费200元、护理费642.33元、误工费3750元、交通费170元、车损320元、鉴定费800元、清障费300元、复印费36元、精神损害抚慰金1000元，合计11391.01元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计11391.01元。
被告孟凡红辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告损失应由保险公司承担。另为原告开支门诊费867.8元，给付原告现金500元，请求法院一并处理。
被告平安财险遵化支公司辩称：在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：冀BJR7**轿车登记所有人为被告孟凡红，该车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日止，商业第三者责任险保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止。2013年10月24日13时30分许，被告孟凡红驾驶冀BJR7**轿车由北向南行驶至遵化市华龙宾馆路段时，与骑电动车原告白素美发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孟凡红承担事故的全部责任，原告白素美无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗4天，原告开支医疗费4172.68元，被告孟凡红为原告垫付门诊医疗费867.8元。被告孟凡红又给付原告现金500元。原告主张交通170元。原告车辆经圣源祥保险公估有限公司评估损失为320元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的住院期间伙食补助费200元、护理费642.33元、误工费3750元、鉴定费800元、清障费300元、复印费36元产生争议。
原告白素美为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细；住院费收据、门诊费收据，金额合计4172.68元。
经质证，二被告均辩称：对证据的真实性没有异议，医药费应扣除非医保用药，住院期间伙食补助费应按实际住院天数4天计算，20元／天。
2、原告白素美证明1张，工资表3张；护理人高启亮工资表3张；原告白素美误工鉴定1份，评定原告误工损失日为30日。
经质证，被告孟凡红辩称：护理费、误工费应由保险公司承担。被告平安财险遵化支公司辩称：对误工鉴定没有异议，护理费、误工费均未提交误工证明和用工合同。
3、交通费票据，金额170元。
经质证，被告孟凡红辩称：应由保险公司承担。被告平安财险遵化支公司辩称：非正规票据，票据中没有标明时间，不能证明该费用的发生与本次事故具有关联性。
4、、鉴定费票据1张，金额600元；评估费票据1张，金额200元；复印费票据2张，金额36元。
经质证，被告孟凡红辩称：应由保险公司辩称。被告平安财险遵化支公司辩称：属于间接损失，不予承担。
5、清障费票据1张，金额300元。
经质证，被告孟凡红辩称：应由保险公司承担。被告平安财险遵化支公司辩称：票据形式不合法不予认可。
7、照片8张，精神损害抚慰金1000元。
经质证，二被告均辩称：未构成伤残不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白素美在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告白素美开支医疗费4172.68元，被告孟凡红为原告垫付医疗费867.8元，有住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，本院予以确认。原告白素美住院期间伙食补助费标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（20元／天）予以确定，原告实际住院4天，故本院确认原告住院期间伙食补助费80元。原告白素美主张护理费、误工费，向本院提交了原告及护理人工资表、误工鉴定书予以证实，但未能向本院提交原告及护理人误工证明和最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工平均工资标准计算，故本院确定原告护理费401.08元（4天，100.27元／天）、误工费3008.1元（30天，100.27元／天）。原告白素美主张车损320元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，本院予以确认。原告白素美主张交通费170元，向本院提交了交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告就医时间、地点并不完全相符，考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院依法酌定原告交通费100元。原告白素美主张清障费300元，向本院提交了清障费票据予以证实，本院予以确认。原告白素美主张鉴定费600元、评估费200元，向本院提供了鉴定费票据、评估费票据票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告白素美主张复印费36元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。原告白素美之伤未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告白素美的损失确认如下：医疗费5040.48元、住院期间伙食补助费80元、护理费401.08元、误工费3008.1元、车损320元、交通费100元、清障费300元、鉴定费600元、评估费200元、复印费36元，合计10085.66元。冀BJR7**轿车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对原告白素美损失被告平安财险遵化支公司应首先在交强险分项限额内进行赔偿，对原告白素美超出交强险及交强险外损失由被告平安财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告孟凡红为原告开支各项费用合计1367.8元，由原告白素美在获得保险公司赔偿款后，返还给被告孟凡红。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告白素美9249.66元（其中，医疗费项下5120.48元，死亡伤残项下3509.18元，财产损失项下620元）；原告白素美超出交强险及交强险外损失836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白素美损失合计10085.66元。
二、被告孟凡红已给付原告白素美1367.8元，由原告白素美在获得保险公司的赔偿款后返还被告孟凡红。
三、驳回原告白素美其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年三月三日
书记员 马毓泽