wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第272号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因犯危险驾驶罪于2013年4月12日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日晚，被告人徐某在驾驶证超分停用的情况下，酒后驾驶浙C×××××号轿车在乐清市区道路上行驶，途经乐清市乐成街道清远路与呈祥路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中乙醇含量为111.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月六日
书记员 吴靓靓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2802号
原告：孙奎奎，男，1990年3月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：耿智鑫，男，1993年2月16日出生，汉族，住扬中市。
原告孙奎奎与被告耿智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孙奎奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙奎奎撤回起诉处理。
审 判 员 黄良明
二〇一八年七月二十日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
天津市�丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1732号
申请执行人：张鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张丽红，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张丽红民间借贷纠纷【（2017）津0110民初355号民事判决书】一案中，申请执行人张鑫申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4号
原告林某，退休职工。
被告韩某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿铜城法律服务所法律工作者。
原告林某与被告韩某拖欠打井款纠纷一案，于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告林某与被告韩某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告韩某欠原告1997年的打井款共计11720元，2007年后陆续归还共计8000元，下欠3720元，近期到被告处催要欠款时，被告以暂时没钱为由进行敷衍，至今未归还。为此，请求法院判令被告归还欠款3720元及利息。
被告韩某辩称：1997年，我任村会计，与支部书记刘某，村主任国某，共同主持村里的工作。原告与赵某给我村打机井7眼。当时支了部分款，剩余部分由刘某出具欠条。1999年刘某退休，我任支部书记，交接时，我给原告打了欠条。后村里经济困难，分5次归还原告8000元。2010年12月换届选举，我不再负责村务工作，因此无能力归还。自2007年至2010年归还的8000元，村委财务账均有记载，并非我个人欠打井款，属职务行为。原告列我为本案被告不符合民诉法有关规定，请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉求，提供韩某书写的欠据一份。
被告对证据无异议，本院予以采信。
被告提供对刘某的调查笔录一份，证明原告是为村里打井，对此证据原告无异议，本院予以采信；被告另提供国光春书写的证明一份，内容为：“韩某报账壹万柒千柒佰壹拾捌元。署名国光春、刘善海。时间：2011年4月15日。”证明被告将欠原告的账报给村委会，原告主张持有被告的欠条，被告就应当还款。
根据原、被告提供的证据及质证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
1997年原告为东阿县牛店镇国侯村打机井，村委会共欠打井款14000余元，当时由村支部书记刘某打了欠条。刘某退休后，被告开始担任村支部书记，陆续还了部分欠款。2006年12月22日，被告对剩余欠款11720元书写了欠据。于2007年11月24日归还2000元，2008年6月7日归还1000元，2009年1月2日归还1000元，2009年10月27日归还2000元，2010年12月30日归还2000元，下欠3720元。2010年年底，村里进行换届选举，被告不再担任主要领导职务。2013年3月25日，本院调查了该村委会主任刘善海，刘善海提供了与韩某签订的退休协定，证实：2011年4月3日，刘善海与韩某在管区书记徐波的见证下，协商由村集体支付韩某现金15000元后，韩某与村集体再无往届遗留问题，签订协议后，村委会给付韩某现金11000元，2012年年底给付3000元。被告对退休协定及收到现金数额表示认可。被告陈述2011年4月15日向村委会报账的原因是：与村委会签订退休协定之前，被告在水利局领取了10000元，没有向村委会报账。签订协议后，刘善海把这笔钱要走，所以被告又向村委会报账17718元。
本院认为：原告为被告所在的东阿县牛店镇国侯村打机井，与该村村委会成立债权债务关系。被告在任村支部书记期间，于2006年12月22日以个人名义为原告书写了欠据，该欠据未加盖村委会公章。本院据刘善海提供的退休协定认定，村委会将被告任职期间所欠的债务已转移给被告个人承担。由此，本院认定村委会所欠原告的债务3720已转移给被告个人，被告自愿偿还该笔债务。原告要求被告偿还3720元，本院予以支持。
被告所提供的报账17718元的证明，不能证实被告与村委会之间就债务的承担进行了重新协商约定，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告韩某于本判决生效之日起十五日内归还原告林某现金3720元。
案件受理费50元，由被告韩某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一三年五月六日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4号
原告邹国恒，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告付崇斌，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告邹国恒与被告付崇斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹国恒撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一三年五月二日
书 记 员 邵长通
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初374号
原告：李某，女，汉族，生于1990年6月12日，四川省南充市人。
委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心援助工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年7月10日，四川省南充市人。
委托代理人：肖顺成，四川营欣律师事务所律师。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋林锋、被告刘某某及其委托代理人肖顺成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年腊月经人介绍相识订婚，2010年7月1日在营山县民政局登记结婚，婚后于2010年9月27日生育一子刘某。原被告婚后无共同财产和共同债务。原被告从恋爱时就吵闹不断，由于原告怀孕才与被告办理的结婚登记。被告脾气暴躁，从不关心体贴原告经常对原告大打出手。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，长期争吵打架，特别是被告的野蛮粗暴和对家庭的不负责任，常常对原告实施家庭暴力，致使原告身心备受摧残而不得不离开被告独自生活，且分居生活一年多。可见，原被告没有建立起真正的夫妻感情，现在原告对被告已经绝望死心，坚决要求离婚，可见原被告的夫妻感情已经彻底破裂。故根据《婚姻法》的相关规定，特诉至人民法院，请求：1.请求人民法院依法调解或判决原被告离婚；2.婚生子刘屹，跟随原告生活，被告依法承担抚养费每月300元至孩子独立生活时为止。
被告刘某某答辩称：1.原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，现在感情没有彻底破裂。2.希望原告能够考虑到我们的夫妻感情，给儿子一个完整的家，撤回离婚的诉讼请求；3.答辩人对过去某些时候的一时冲动的言行，特别是今年在原告娘家没有很好地处理与岳母的关系的行为向原告和岳母表示歉意并再次向原告保证在今后的生活中努力改正自己的缺点和不足，与原告一起共同建设家庭，教育孩子，与原告共同努力，修补这次离婚造成的感情上的裂痕，争取夫妻与孩子的生活更加美好。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于2010年7月1日办理结婚登记，2010年9月生育孩子刘某，婚后由于被告刘某某一些冲动的言行曾与原告李某发生争执。2016年2月24日，原告李某以没有建立起真正的夫妻感情为由诉至本院，请求调解或判令解除原被告的婚姻关系。
本院认为：原被告双方都还年轻，在家庭生活中出现矛盾应该学会相互理解、沟通。在庭审中，被告真诚的为过去冲动的言行向原告及原告家人道歉，愿意改正自己错误，主动承担起家庭的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第28-3号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人武汉沃恩德机电工程有限公司（下称沃恩德机电公司）。机构代码：05573268-X。
法定代表人王蒙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年4月14日作出的（2015）鄂赤壁行非审第28号行政裁定书，向被执行人沃恩德机电公司发出执行通知书，责令被执行人沃恩德机电公司立即履行法律文书所确定的义务。后双方经过协调达成一致协议，被执行人沃恩德机电公司主动履行了义务，本案已协调执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第28号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟云林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1323-1号
申请执行人：李光梅，女，汉族，1971年1月16日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王朝喜，男，汉族，1978年8月26日出生，小学文化，打工，现住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人李光梅与被执行人王朝喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1323-1号申请执行人：李光梅，女，汉族，1971年1月16日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王朝喜，男，汉族，1978年8月26日出生，小学文化，打工，现住芜湖市弋江区。本院在执行申请人李光梅与被执行人王朝喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年二月二十八日书记员  张轲杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保420号
申请人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
被申请人：舒阿庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国供销小额贷款有限责任公司与被申请人舒阿庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒阿庆所有的价值人民币800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对申请人宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保即担保人李海龙、官莉莉名下位于宁国市XXXXX号XXX、XXX号的房屋（权证字号：第××号）予以查封。期限为三年，自2018年9月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十七日
书记员 付 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执366号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人司世华，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被执行人骆军，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
被执行人王昆，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被执行人巩如明，男，1975年7月5日生，汉族，农民。
被执行人关激涛，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
被执行人勾振民，男，1972年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人司世华、骆军、王昆、巩如明、关激涛、勾振民金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3295号
原告陈荔，个体户。
被告陈立平，个体户。
原告陈荔诉被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈荔到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荔诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月22日，被告因买种子需要资金向原告借款60000元，没有约定借款利率和借款期限，并向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款60000元，利息放弃，并承担本案的诉讼费用。
被告陈立平未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，被告陈立平因买种子需要资金向原告陈荔借款60000元，没有约定借款利率和借款期限，并向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈立平经原告陈荔催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陈荔要求被告陈立平归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立平偿还原告陈荔借款60000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告陈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李 婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执253号
申请执行人：宋建平，男，1956年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李钟山，男，1976年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人李钟山民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李钟山自动还款20000元，对余款部份的履行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第954号
罪犯彭金生，男，1957年3月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人彭金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人彭金生赔偿民事诉讼原告人62030.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭金生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2026年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭金生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2075号
原告：吕玉红，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谭健（曾用名谭剑），男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：季红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
本院在审理原告吕玉红诉被告谭健、季红霞买卖合同纠纷一案中，原告吕玉红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉红以原、被告已达成和解协议，要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕玉红撤回对谭健和季红霞的起诉。
案件受理费25元，由原告吕玉红负担。
代理审判员 李明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第086号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
委托代理人：黄胜利。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年3月登记结婚。2011年生一男孩杨某甲。由于原告长期在外打工，双方了解不深，草草结婚，婚后常常闹矛盾，感情一直不和，从2013年3月开始分居生活，双方感情彻底破裂，无和好可能。要求原、被告离婚，孩子杨昊旭由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某在举证期限内提供结婚证1份，以证明与被告系合法婚姻的事实。
被告杨某某辩称：原告所述事实不复存在，感情未破裂，不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍于2006年1月16日登记结婚。婚后共同购买了电脑、冰箱和电动摩托车。2011年生一男孩杨某甲。2013年3月，原告回住娘家不归。被告及家人等多次做和好工作未果。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同生活多年，生有孩子，自应珍惜多年来的夫妻感情和家庭亲情。现原告所述离婚理由被告否认，原告不能提供充分证据足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张俊奇
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高丽霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人许某。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人高某、许某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人高某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月10日20时许，被告人高某、许某经事先预谋，纠集他人一起来到杭州市余杭区临平街道“城市生活”餐厅向被害人沈某索要其之前向许某的借款。在索要未果的情况下两被告人伙同他人强行将被害人沈某带走并先后带至余杭区南苑街道新康家园等地拘禁、逼债。该行为一直持续至2012年9月10日22时许方结束。期间，被害人被被告人高某及被告人许某叫来帮忙的人员殴打致伤（经评定未达轻微伤）。
案发后，被告人高某家属代其赔偿被害人沈某人民币5000元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；门诊记录、诊断报告单等书证；人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高某、许某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定惩处。
被告人高某、许某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：被告人高某、许某经事先预谋，商定由被告人高某以虚构的许某欠其借款为由向被害人沈某索要沈某此前向被告人许某的借款。2012年9月10日20时许，被告人许某以有人欲购买沈某的房屋为由将沈某约至杭州市余杭区临平街道“城市生活”餐厅，并电话通知高某，高某遂纠集他人到该餐厅向被害人沈某索要借款。因索要未果，二被告人伙同他人以强拉硬拽、殴打的方式强行将被害人沈某带走并先后带至余杭区南苑街道新康家园等地拘禁、逼债。当日22时许，被害人沈某写下欠条后方被释放。期间，被告人高某及被告人许某叫来帮忙的人员殴打了被害人。
案发后，被告人高某亲属代为赔偿被害人沈某人民币5000元，被害人沈某对被告人高某表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年9月10日，被告人许某以有人向其买房为由将其约至杭州市余杭区临平街道“城市生活”餐厅，后被告人高某在该餐厅门口让其还钱，双方发生争执，高某让其与许某去高某的办公室谈，但其不愿意，高某遂伙同他人将其推上车，并动手打了其，后将其带至余杭区南苑街道车站路新康家园处，因其不愿下车，有几个外地人又打了其，其没有办法遂跟随到了其中一户人家家中，后又被高某、许某带上车，在车上谈还钱及写欠条之事，后许某接了一个电话后，又回到新康家园门口，高某下车，但有5、6个外地人到车上对其实施殴打，后其在许某的要求下，自愿写了一张欠条给许某，许某将其释放的事实；
2、证人施某的证言，证实2012年9月10日20时10分许，其与“水林”、沈某在余杭区临平街道星光街上的“城市生活”餐厅喝茶，下楼时，遇到几个陌生人问沈某讨要债务，并对沈某进行殴打，后强行将沈某带上车，其打了出租后跟随到了南苑街道新丰社区新康家园一家棋牌室，其进去后看见沈某被6、7名男子围着，身上有伤，其出门后电话报警的事实；
3、门诊初诊记录、放射诊断报告单、CT检查诊断报告单、人身检查笔录及被害人伤势照片，证实被害人沈某的伤势情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某的伤势经鉴定，未达轻微伤的事实；
5、调解协议、收条，证实案发后，被告人高某亲属与被害人沈某达成调解协议，赔偿被害人沈某人民币5000元，被害人沈某对被告人高某表示谅解的事实；
6、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人高某、许某的身份情况及被告人许某查无前科，被告人高某曾被行政处罚的情况；
7、抓获、破案经过、接警单，证实二被告人均系被动归案的事实；
8、被告人高某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实为向沈某讨要欠款，许某与其预谋以许某欠其钱未还，其出面让沈某还款的方式向沈某索要债务，2012年9月10日20分许，其接到许某电话后，纠集“小四”等二人赶至余杭区临平街道星光街的城市生活餐厅，向沈某讨要欠款，后因围观的人太多，其与“小四”等人以殴打等方式，与许某一起将沈某强拉上车，后将沈某带至其位于南苑街道新康家园车站路11号百雀水果店索要借款，后其与许某又将沈某带上车，并在车内向其索要债务，后许某接了个电话，又开车回到新康家园门口，其下车，但有5、6个人上前询问了许某后对沈某进行了殴打的事实；
9、被告人许某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实因被害人沈某欠其钱其讨要未果，遂经预谋，采用假装其欠高松（经辨认为被告人高某）钱到期未还，由高松出面向沈某索债的方式，让沈某还钱，2012年9月10日20时许，其以有人买房为由将沈某约到余杭区临平街道星光街上的城市生活餐厅，后高松带了两人到该处，向沈某讨要欠款，后双方发生争执，其与高松等人遂强拉硬拽将沈某带上其车，将沈带到了高松位于新康家园的办公室内，后又将沈带上车，途中谈及欠款之事，后其接到“红牛”电话，想让“红牛”吓唬沈某，遂又开回到新康家园门口，高松在该处下车，“红牛”等人上前对沈某进行了殴打，后其与“红牛”等人又将沈某开车带出去，后沈某写了欠条给其后其将沈某释放的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某、许某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，被告人高某如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。被告人高某亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人对被告人高某的谅解，被告人许某、高某在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 宋 锴
二〇一三年五月六日
书 记 员 施 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1560号
原告黄利云，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告卢军辉，身份证住址长春市宽城区长春。
被告姜尚君，身份证住址吉林省四平市铁西区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚双雁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，两被告因公司业务经营需要，向原告借款20万元，约定借款期限自2014年8月19日至2015年10月18日，日利率为1‰，约定每15天支付一次利息。原告于2014年8月19日通过网银转账将，借款本金20万元转账至被告指定的银行账户。被告卢军辉于2014年9月1日向原告出具了一份书面借款凭证。两被告系夫妻关系，是在婚姻关系存续期间向原告借款，两被告应当对借款承担连带清偿责任。现借款期限早已届满，而两被告仍未偿还上述借款，请求判令：1、二被告连带偿还拖欠原告的借款本金20万元及利息（按照日1‰计算，自2014年8月19日暂计至2015年2月3日，共165天）；2、二被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月19日，原告向案外人郭小刚转款156937元，叶彬（原告妻子）向案外人郭小刚转款43063元。2014年9月1日，被告卢军辉向原告出具欠据，内容为：今欠原告20万元，每15天付一次息，还款时间2014年10月18日，借款时间2014年8月19日，地址……，紧急联系人姜尚君……。被告姜尚君未签名。原告提交微信记录一份称，原告系按照被告卢军辉指定的账户转款。
本院认为，根据被告卢军辉出具的欠据，本院确认原告与被告卢军辉之间存在借贷关系20万元。约定的利息不明确，利息从逾期时计起。所借的款项转入他人账户，在没有相应证据的情况下，原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢军辉应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄利云归还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2014年10月19日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告黄利云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告卢军辉负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珍花，女，汉族，1980年2月22日出生，�福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与刘珍花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.刘珍花主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此刘珍花主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.刘珍花在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法�证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，刘珍花可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于刘珍花自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的�止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为刘珍花知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人刘珍花提交意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人�付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括刘珍花在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，刘珍花于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。刘珍花在一审第二次开庭时提供李秀英的信�件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了刘珍花等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张刘珍花不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证�有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，�定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第149号
原告：彭霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：邹竹成，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：刘燕双，该公司职员。
原告彭霞诉被告邹竹成、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称平安保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭霞，被告邹竹成委托代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告在南沙区大同村祺丰制衣厂门口被邹竹成车辆撞伤，头部受伤流血不止，邹竹成只垫付100元费用让原告到医院治疗。原告受伤后头部眉头留下两条疤痕，经与邹竹成协商赔偿未果。为此提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费3542元、交通费182元、餐费240元、误工费2000元、补偿费5000元、营养费500元共计11464元。
被告邹竹成辩称，事故期间粤AJ3K**号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，原告主张赔偿金额应由平安保险公司负责赔偿。原告主张赔偿金额不合理：误工费2000元不认可，原告未提供有效证据，原告只是在门诊就医7次，应以此计算误工费。餐费240元不认可，应以门诊次数计算餐费。营养费500元没有医嘱不认可。车费182元不认可，原告没有提供有效票据，且属于陪护人员费用支出，而原告无需陪护。补偿费5000元并非法定赔偿项目，不予认可。
被告平安保险公司辩称，事故期间粤AJ3K**号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，同意对原告承担赔偿责任。针对原告赔偿项目，意见如下：医疗费应扣除自费药部分；误工费未提交扣发工资证明，医嘱要求原告全休2周，但根据公安部发布的人伤误工细则结合原告伤情，原告误工时间不应大于15天；原告没有住院，伙食补助费不应计算；营养费未见医嘱，不同意赔偿；交通费票据连号严重，且邹竹成已垫付100元用于就医。精神损害抚慰金在伤情轻�的情况下不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月3日下午3时左右，邹竹成驾驶粤AJ3K**号车辆在南沙区东涌镇大同村将原告撞伤。交警部门认定邹竹成承担事故全部责任。当天邹竹成支付原告100元后，原告自行到医院门诊治疗，医院诊断原告全身多处皮肤软组织挫裂、头皮血肿。期间原告7天到医院门诊治疗共计8次，共计支付医疗费3542元。医院2014年1月4日、1月10日、1月18日出具的《疾病证明书》中，分别建议原告休息7天、7天、5天。原告工作单位证明原告月均收入3000元，原告主张休假期间单位扣发工资。
本院认为，交警部门认定邹竹成承担事故全部责任，故邹竹成应对原告损失承担赔偿责任。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：医疗费3542元；交通费酌定150元；伙食补助费酌定150元；误工费1900元（3000元／月÷30天／月×19天）；补偿费5000元、营养费500元没有法律依据和事实依据，不予支持。上述损失金额合计5742元，扣除邹竹成支付原告100元，实际损失金额5642元。平安保险公司作为事故车辆的交强险承保人，平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失5642元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告彭霞5642元。
二、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元由原告彭霞负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担22元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年五月三十日
书记员 刘捷文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第220号
原告：孙传光。
委托代理人：温正建。
被告：林邦平。
原告孙传光与被告林邦平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告林邦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传光起诉称：2009年以来被告多次向原告购买柴油，至2012年9月16日双方结算，被告尚欠原告油款42800元，并于当日向原告出具领借凭证一份。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至本院要求被告偿还货款42800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙传光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、领借凭证，证明被告拖欠货款的事实；4、证人孙某和证言，证明该货款确系欠原告孙传光。
被告林邦平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林邦平经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2009年以来，被告林邦平多次向原告孙传光购买柴油，至2012年9月16日结算，被告尚欠原告货款42800元，并由被告出具领借凭证一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告孙传光与被告林邦平因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告林邦平欠原告孙传光货款42800元事实清楚，证据充分。原告孙传光要求被告林邦平偿还货款42800元，符合法律规定，本院予以支持。被告林邦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林邦平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传光货款42800元。
案件受理费870元，减半收取435元，由林邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费870元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月六日
代书记员 张福海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执896号
申请执行人：洪小妹，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人洪小妹与被执行人郭卫雄提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人郭卫雄应支付各项损失99559.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2780元、公告费600元、执行费1445元。本院于2017年7月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭卫雄履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭卫雄逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人郭卫雄可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月十二日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00736号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年登记结婚，于XX年XX月XX日生育一子黄某A。婚后因琐事经常发生争吵，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子黄某A归我抚养。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，于XX年XX月XX日生育一子黄某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，兴城市围屏满族乡村民委员会证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一四年六月十三日
书记员 王颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第237号
原告：陈红梅。
被告：衢州市健立石油制品有限公司。
法定代表人：潘春梅。
本院在审理原告陈红梅与被告衢州市健立石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由原告陈红梅负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年五月三日
书记员 吴 正
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第446号
原告谷某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告朱某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告唐某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告谷某某、朱某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷某某、朱某某诉称，2012年11月18日下午2点，被告找来铲车，要将原告家门前的沙石料铲走。这时，铲车司机唐某甲叫出原告朱某某说此事，还没等朱某某走到跟前，被告就扑向朱某某猛打，打了朱某某一个耳光。谷某某上前劝说，被告将原告谷某某踢倒在地，造成谷某某第六、七节肋骨骨折。原告谷某某在迁西县中医院住院治疗25天。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告向二原告当面赔礼道歉；要求被告赔偿原告某某侠的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、照相费，合计27833元。精神抚慰金60000元。
原告提交的证据有：
证1、唐迁西公（旧）决字（2012）第00338号公安行政处罚决定书及迁西县公安局某乡派出所对双方当事人和相关证人的询问笔录，用以证明被告对二原告实施伤害行为的事实。
证2、迁西县中医院住院病历一份，用以证明原告谷某某在2012年11月18日至2012年12月13日因外伤住院治疗的事实。
证3、迁西县中医院诊断证明书一份，用以证明原告谷某某的伤情为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。
证4、迁西县中医院出院证一份，证明目的同证2.
证5、公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告谷某某伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2个月。
证6、迁西县中医院住院统一收费收据一张及门诊收费收据5张，用以证明原告谷某某在中医院治疗费用3869.41元。
证7、原告谷某某2012年11月26日在迁西县人民医院门诊收费收据3张619元，用以证明原告的检查费用。
证8、原告谷某某2012年12月1日在唐山市第二医院门诊收费收据3张612元，用以证明原告复查费用。
证9、原告谷某某2012年12月1日在唐山市第二医院CT报告单一份，用以证明原告复查的事实。
证10、河北省非税收人专用收据一张210元，用以证明原告谷某某花费的鉴定费用。
证11、照相收据一张，用以证明原告鉴定照相费用40元。
证12、个体工商户朱庆利营业执照复印件一份，用以证明原告谷某某主张误工费依据。
被告唐某某辩称，原告所述与事实不符，被告并未实施伤害行为，原告住院也是扩大开支，不同意赔偿原告损失。
被告提交的证据有：
证1、证人唐某甲、郭某某、李某某、唐某乙、刘某某的书面证言，用以证明原、被告在纠纷过程中发生口角，但是被告没有打二原告的事实。
证2、证人唐某丙的书面证言，用以证明原告朱某某家的小卖部早已不营业。
证3、原告谷某某在迁西县中医院住院病历记录复印件一份，用以证明谷某某2012年11月30日请假外出至出院未在迁西县中医院治疗。
对原、被告提交的证据经双方质证、认证，本院审查认定：原告证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证10、证11，在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证8、证9是原告在住院期间到其它医疗机构进行的复查费用，因未提交当时救治医疗机构出具的与病情有关联性的相关证明，对此不予采信。证12是原告朱某某的个体户执照复印件，原告谷某某用其主张误工费，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告的交通费，根据其受伤地到救治地的距离、复查次数，酌定300元。
被告证1证明效力明显低于原告证1。证2与原告主张误工费用无关联性。证3为复印件，没有其它证据佐证，不能核实其客观真实性。因此，对被告三份证据不予采信。
经审理查明，原、被告两家为南北邻居，原告家居南，被告家居北。被告通行道紧邻原告家西侧。2012年11月18日14时，被告用铲车清理通行道时，与二原告发生纠纷。在纠纷过程中，双方相互漫骂，被告踢伤原告谷某某，并打了原告朱某某一个嘴巴。原告谷某某受伤后在迁西县中医院住院治疗25天，花费医疗费用4488.41元，被诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告伤情为轻微伤，自受伤之日起休息两个月。
原告谷某某的损失费用为：
医疗费4488.41元，误工费2108.4元（60天×35.14元\\\天）护理费878.5元（25天×35.14元\\\天），住院期间伙食补助费500元（25天×20元\\\天），交通费300元，鉴定费210元，照相费40元，合计8525.31元。
本院认为，原、被告作为邻居，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，在处理矛盾纠纷过程中，言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的伤害后果，双方均有过错。结合本次纠纷发生的原因、双方的行为等因素，被告负有主要责任，对原告谷某某的损失费用应承担70%赔偿责任为宜。二原告放弃被告当面赔理道歉的请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告给付营养费5000元、精神抚慰金60000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷某某各项损失费用人民币5968元
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担101元，被告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第446号
原告谷士侠，农民。
原告朱庆利，农民。
被告唐景义，农民。
原告谷士侠、朱庆利与被告唐景义健康权纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士侠、朱庆利诉称，2012年11月18日下午2点，被告找来铲车，要将原告家门前的沙石料铲走。这时，铲车司机唐晓键叫出原告朱庆利说此事，还没等朱庆利走到跟前，被告就扑向朱庆利猛打，打了朱庆利一个耳光。谷士侠上前劝说，被告将原告谷士侠踢倒在地，造成谷士侠第六、七节肋骨骨折。原告谷士侠在迁西县中医院住院治疗25天。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告向二原告当面赔礼道歉；要求被告赔偿原告谷士侠的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、照相费，合计27833元。精神抚慰金60000元。
原告提交的证据有：
证1、唐迁西公（旧）决字（2012）第00338号公安行政处罚决定书及迁西县公安局旧城乡派出所对双方当事人和相关证人的询问笔录，用以证明被告对二原告实施伤害行为的事实。
证2、迁西县中医院住院病历一份，用以证明原告谷士侠在2012年11月18日至2012年12月13日因外伤住院治疗的事实。
证3、迁西县中医院诊断证明书一份，用以证明原告谷士侠的伤情为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。
证4、迁西县中医院出院证一份，证明目的同证2.
证5、公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告谷士侠伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2个月。
证6、迁西县中医院住院统一收费收据一张及门诊收费收据5张，用以证明原告谷士侠在中医院治疗费用3869.41元。
证7、原告谷士侠2012年11月26日在迁西县人民医院门诊收费收据3张619元，用以证明原告的检查费用。
证8、原告谷士侠2012年12月1日在唐山市第二医院门诊收费收据3张612元，用以证明原告复查费用。
证9、原告谷士侠2012年12月1日在唐山市第二医院CT报告单一份，用以证明原告复查的事实。
证10、河北省非税收人专用收据一张210元，用以证明原告谷士侠花费的鉴定费用。
证11、照相收据一张，用以证明原告鉴定照相费用40元。
证12、个体工商户朱庆利营业执照复印件一份，用以证明原告谷士侠主张误工费依据。
被告唐景义辩称，原告所述与事实不符，我并未实施伤害行为，原告住院也是扩大开支，不同意赔偿原告损失。
被告提交的证据有：
证1、证人唐某甲、郭某、李某、唐某乙、刘某的书面证言，用以证明原、被告在纠纷过程中发生口角，但是被告没有打二原告的事实。
证2、证人唐某丙的书面证言，用以证明原告朱庆利家的小卖部早已不营业。
证3、原告谷士侠在迁西县中医院住院病历记录复印件一份，用以证明谷士侠2012年11月30日请假外出至出院未在迁西县中医院治疗。
对原、被告提交的证据经双方质证、认证，本院审查认定：原告证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证10、证11，在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证8、证9是原告在住院期间到其它医疗机构进行的复查费用，因未提交当时救治医疗机构出具的与病情有关联性的相关证明，对此不予采信。证12是原告朱庆利的个体户执照复印件，原告谷士侠用其主张误工费，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告的交通费，根据其受伤地到救治地的距离、复查次数，酌定300元。
被告证1证明效力明显低于原告证1。证2与原告主张误工费用无关联性。证3为复印件，没有其它证据佐证，不能核实其客观真实性。因此，对被告三份证据不予采信。
经审理查明，原、被告两家为南北邻居，原告家居南，被告家居北。被告通行道紧邻原告家西侧。2012年11月18日14时，被告用铲车清理通行道时，与二原告发生纠纷。在纠纷过程中，双方相互漫骂，被告踢伤原告谷士侠，并打了原告朱庆利一个嘴巴。原告谷士侠受伤后在迁西县中医院住院治疗25天，花费医疗费用4488.41元，被诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告伤情为轻微伤，自受伤之日起休息两个月。
原告谷士侠的损失费用为：
医疗费4488.41元，误工费2108.4元（60天×35.14元\\\天）护理费878.5元（25天×35.14元\\\天），住院期间伙食补助费500元（25天×20元\\\天），交通费300元，鉴定费210元，照相费40元，合计8525.31元。
本院认为，原、被告作为邻居，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，在处理矛盾纠纷过程中，言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的伤害后果，双方均有过错。结合本次纠纷发生的原因、双方的行为等因素，被告负有主要责任，对原告谷士侠的损失费用应承担70%赔偿责任为宜。二原告放弃被告当面赔理道歉的请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告给付营养费5000元、精神抚慰金60000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐景义在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷士侠损失费用5968元
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担101元，被告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第446号原告谷士侠，农民。原告朱庆利，农民。被告唐景义，农民。原告谷士侠、朱庆利与被告唐景义健康权纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷士侠、朱庆利诉称，2012年11月18日下午2点，被告找来铲车，要将原告家门前的沙石料铲走。这时，铲车司机唐晓键叫出原告朱庆利说此事，还没等朱庆利走到跟前，被告就扑向朱庆利猛打，打了朱庆利一个耳光。谷士侠上前劝说，被告将原告谷士侠踢倒在地，造成谷士侠第六、七节肋骨骨折。原告谷士侠在迁西县中医院住院治疗25天。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告向二原告当面赔礼道歉；要求被告赔偿原告谷士侠的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、照相费，合计27833元。精神抚慰金60000元。原告提交的证据有：证1、唐迁西公（旧）决字（2012）第00338号公安行政处罚决定书及迁西县公安局旧城乡派出所对双方当事人和相关证人的询问笔录，用以证明被告对二原告实施伤害行为的事实。证2、迁西县中医院住院病历一份，用以证明原告谷士侠在2012年11月18日至2012年12月13日因外伤住院治疗的事实。证3、迁西县中医院诊断证明书一份，用以证明原告谷士侠的伤情为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。证4、迁西县中医院出院证一份，证明目的同证2.证5、公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告谷士侠伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2个月。证6、迁西县中医院住院统一收费收据一张及门诊收费收据5张，用以证明原告谷士侠在中医院治疗费用3869.41元。证7、原告谷士侠2012年11月26日在迁西县人民医院门诊收费收据3张619元，用以证明原告的检查费用。证8、原告谷士侠2012年12月1日在唐山市第二医院门诊收费收据3张612元，用以证明原告复查费用。证9、原告谷士侠2012年12月1日在唐山市第二医院CT报告单一份，用以证明原告复查的事实。证10、河北省非税收人专用收据一张210元，用以证明原告谷士侠花费的鉴定费用。证11、照相收据一张，用以证明原告鉴定照相费用40元。证12、个体工商户朱庆利营业执照复印件一份，用以证明原告谷士侠主张误工费依据。被告唐景义辩称，原告所述与事实不符，我并未实施伤害行为，原告住院也是扩大开支，不同意赔偿原告损失。被告提交的证据有：证1、证人唐某甲、郭某、李某、唐某乙、刘某的书面证言，用以证明原、被告在纠纷过程中发生口角，但是被告没有打二原告的事实。证2、证人唐某丙的书面证言，用以证明原告朱庆利家的小卖部早已不营业。证3、原告谷士侠在迁西县中医院住院病历记录复印件一份，用以证明谷士侠2012年11月30日请假外出至出院未在迁西县中医院治疗。对原、被告提交的证据经双方质证、认证，本院审查认定：原告证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证10、证11，在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证8、证9是原告在住院期间到其它医疗机构进行的复查费用，因未提交当时救治医疗机构出具的与病情有关联性的相关证明，对此不予采信。证12是原告朱庆利的个体户执照复印件，原告谷士侠用其主张误工费，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告的交通费，根据其受伤地到救治地的距离、复查次数，酌定300元。被告证1证明效力明显低于原告证1。证2与原告主张误工费用无关联性。证3为复印件，没有其它证据佐证，不能核实其客观真实性。因此，对被告三份证据不予采信。经审理查明，原、被告两家为南北邻居，原告家居南，被告家居北。被告通行道紧邻原告家西侧。2012年11月18日14时，被告用铲车清理通行道时，与二原告发生纠纷。在纠纷过程中，双方相互漫骂，被告踢伤原告谷士侠，并打了原告朱庆利一个嘴巴。原告谷士侠受伤后在迁西县中医院住院治疗25天，花费医疗费用4488.41元，被诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告伤情为轻微伤，自受伤之日起休息两个月。原告谷士侠的损失费用为：医疗费4488.41元，误工费2108.4元（60天×35.14元天）护理费878.5元（25天×35.14元天），住院期间伙食补助费500元（25天×20元天），交通费300元，鉴定费210元，照相费40元，合计8525.31元。本院认为，原、被告作为邻居，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，在处理矛盾纠纷过程中，言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的伤害后果，双方均有过错。结合本次纠纷发生的原因、双方的行为等因素，被告负有主要责任，对原告谷士侠的损失费用应承担70%赔偿责任为宜。二原告放弃被告当面赔理道歉的请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告给付营养费5000元、精神抚慰金60000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐景义在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷士侠损失费用5968元二、驳回二原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担101元，被告承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一三年五月三日书 记 员  徐子傲
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第446号原告谷某某，女，汉族，农民，住迁西县。原告朱某某，男，汉族，农民，住迁西县。被告唐某某，男，汉族，农民，住迁西县。原告谷某某、朱某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谷某某、朱某某诉称，2012年11月18日下午2点，被告找来铲车，要将原告家门前的沙石料铲走。这时，铲车司机唐某甲叫出原告朱某某说此事，还没等朱某某走到跟前，被告就扑向朱某某猛打，打了朱某某一个耳光。谷某某上前劝说，被告将原告谷某某踢倒在地，造成谷某某第六、七节肋骨骨折。原告谷某某在迁西县中医院住院治疗25天。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告向二原告当面赔礼道歉；要求被告赔偿原告某某侠的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、照相费，合计27833元。精神抚慰金60000元。原告提交的证据有：证1、唐迁西公（旧）决字（2012）第00338号公安行政处罚决定书及迁西县公安局某乡派出所对双方当事人和相关证人的询问笔录，用以证明被告对二原告实施伤害行为的事实。证2、迁西县中医院住院病历一份，用以证明原告谷某某在2012年11月18日至2012年12月13日因外伤住院治疗的事实。证3、迁西县中医院诊断证明书一份，用以证明原告谷某某的伤情为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。证4、迁西县中医院出院证一份，证明目的同证2.证5、公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告谷某某伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2个月。证6、迁西县中医院住院统一收费收据一张及门诊收费收据5张，用以证明原告谷某某在中医院治疗费用3869.41元。证7、原告谷某某2012年11月26日在迁西县人民医院门诊收费收据3张619元，用以证明原告的检查费用。证8、原告谷某某2012年12月1日在唐山市第二医院门诊收费收据3张612元，用以证明原告复查费用。证9、原告谷某某2012年12月1日在唐山市第二医院CT报告单一份，用以证明原告复查的事实。证10、河北省非税收人专用收据一张210元，用以证明原告谷某某花费的鉴定费用。证11、照相收据一张，用以证明原告鉴定照相费用40元。证12、个体工商户朱庆利营业执照复印件一份，用以证明原告谷某某主张误工费依据。被告唐某某辩称，原告所述与事实不符，被告并未实施伤害行为，原告住院也是扩大开支，不同意赔偿原告损失。被告提交的证据有：证1、证人唐某甲、郭某某、李某某、唐某乙、刘某某的书面证言，用以证明原、被告在纠纷过程中发生口角，但是被告没有打二原告的事实。证2、证人唐某丙的书面证言，用以证明原告朱某某家的小卖部早已不营业。证3、原告谷某某在迁西县中医院住院病历记录复印件一份，用以证明谷某某2012年11月30日请假外出至出院未在迁西县中医院治疗。对原、被告提交的证据经双方质证、认证，本院审查认定：原告证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证10、证11，在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证8、证9是原告在住院期间到其它医疗机构进行的复查费用，因未提交当时救治医疗机构出具的与病情有关联性的相关证明，对此不予采信。证12是原告朱某某的个体户执照复印件，原告谷某某用其主张误工费，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告的交通费，根据其受伤地到救治地的距离、复查次数，酌定300元。被告证1证明效力明显低于原告证1。证2与原告主张误工费用无关联性。证3为复印件，没有其它证据佐证，不能核实其客观真实性。因此，对被告三份证据不予采信。经审理查明，原、被告两家为南北邻居，原告家居南，被告家居北。被告通行道紧邻原告家西侧。2012年11月18日14时，被告用铲车清理通行道时，与二原告发生纠纷。在纠纷过程中，双方相互漫骂，被告踢伤原告谷某某，并打了原告朱某某一个嘴巴。原告谷某某受伤后在迁西县中医院住院治疗25天，花费医疗费用4488.41元，被诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、右季肋部软组织挫伤。公（冀迁）鉴（活检）字（2012）0308号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告伤情为轻微伤，自受伤之日起休息两个月。原告谷某某的损失费用为：医疗费4488.41元，误工费2108.4元（60天×35.14元天）护理费878.5元（25天×35.14元天），住院期间伙食补助费500元（25天×20元天），交通费300元，鉴定费210元，照相费40元，合计8525.31元。本院认为，原、被告作为邻居，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，在处理矛盾纠纷过程中，言行过激，致使矛盾激化，对由此导致的伤害后果，双方均有过错。结合本次纠纷发生的原因、双方的行为等因素，被告负有主要责任，对原告谷某某的损失费用应承担70%赔偿责任为宜。二原告放弃被告当面赔理道歉的请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告给付营养费5000元、精神抚慰金60000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷某某各项损失费用人民币5968元二、驳回二原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担101元，被告承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武景军二〇一三年五月三日书 记 员  徐子傲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01111号
原告王霞，女，1972年12月25日生，汉族。
委托代理人潘建来，男，1970年3月12日生。
被告蔡同轩，男，1979年11月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王霞诉被告蔡同轩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人潘建来，被告蔡同轩，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2015年5月3日7时30分许，被告蔡同轩驾驶苏A×××××号小型普通客车在南京市江宁区X302线汤山支队路口与其骑行的电动自行车发生碰撞。该事故经交警部门认定，蔡同轩负事故的全部责任。其伤后经医院诊断为骶骨骨折、多处软组织挫伤。苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1011.74元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费9000元、误工费6133元、交通费500元、车辆损失120元，合计18744.74元。
被告蔡同轩辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型普通客车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付原告王霞部分费用。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型普通客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月3日7时30分，被告蔡同轩驾驶苏A×××××号轿车在X302线南京市江宁区公安局交通警察大队汤山中队门口与原告王霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成王霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，蔡同轩负事故的全部责任。王霞伤后经医院诊断为骶骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗9天。王霞伤后的经济损失医疗费10321.03元、住院伙食补助费180元（9天，按20元／天计算）、营养费900元（60天，按15元／天计算）、护理费4320元（住院期间其中8天，1200元；其余52天，按60元／天计算）、误工费5546.5元（平均工资2493.5元／月×3个月－已发1934元）、交通费400元、车辆损失120元，合计21787.53元。
另查明，苏A×××××号轿车系被告蔡同轩所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡同轩已垫付王霞医疗费9309.29元。
2015年12月，原告王霞向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、出院通知书、医疗费票据、病人费用清单、收据、劳动合同、账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告蔡同轩驾驶苏A×××××号轿车与原告王霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王霞受伤的交通事故，蔡同轩负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。王霞主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的误工费中的奖金部分因其未能提交发放奖金的相关证据材料，故本院按照其实际发放工资计算误工费，计算过高的部分，本院不予支持。蔡同轩垫付的医疗费在本案中一并处理。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为20386.5元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下10266.5元、财产损失项下120元），超出部分1401.03元，由人保南京分公司在第三者责任限额范围内予以赔偿。因蔡同轩已垫付9309.29元，故人保南京分公司应赔偿王霞12478.24元，返还蔡同轩9309.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王霞伤后的经济损失20386.5元，在第三者责任险限额范围内赔偿1401.03元，合计21787.53元（因蔡同轩已垫付9309.29元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿王霞12478.24元，返还蔡同轩9309.29元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告蔡同轩负担（该款已由原告王霞垫付，被告人保南京分公司在返还蔡同轩9309.29元时扣除该垫款支付给王霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄广凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1074号之五
申请执行人：章彤，男，1969年9月28日出生，汉族，大学本科文化，吉利汽车研究院工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王陆林，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请人章彤与被执行人王陆林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的15748元，执行费136元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1074号申请执行人：章彤，住芜湖市镜湖区。被执行人：王陆林，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1680号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人王陆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王陆林银行存款15748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月二十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2355号
原告底某。
被告褚某。
本院在审理原告底某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告底某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告底某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告底某撤回起诉。
诉讼费100元由原告底某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 森
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第613号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人黄马进，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄马进金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款45500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2535号
原告任莉萍。
委托代理人朱永军（特别授权），杭州南都法律服务所法律工作者。
被告任利华。
被告林水珍。
本院在审理原告任莉萍诉被告任利华、林水珍共有物分割纠纷一案中，因原告任莉萍在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月十九日
代书记员 廖欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9881号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘卫红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1264号
上诉人（原审被告）：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。
法定代表人：颜志金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江新区华舒电子有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业园。
法定代表人：何明华，该公司总经理。
上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司因与被上诉人镇江新区华舒电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江经济开发区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月八日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1264号上诉人（原审被告）：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。法定代表人：颜志金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江新区华舒电子有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业园。法定代表人：何明华，该公司总经理。上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司因与被上诉人镇江新区华舒电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江经济开发区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏派诺光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年五月八日书记员  许宏远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初470号
原告张宪杰，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告边绪敏，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告于素峰，女，1969年8月29日出生，汉族，系被告边绪敏之妻。
被告濮阳银企投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河东路中原都市。
原告张宪杰诉被告边绪敏、于素峰、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宪杰的委托代理人宗登超及被告边绪敏均到庭参加诉讼，被告于素峰、濮阳银企投资担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2011年9月29日起至2012年9月28日止，借款月利率为15‰，被告边绪敏、于素峰以其共同的房产证号为2002-01879的房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记，被告濮阳银企投资担保有限公司以保证人的身份自愿提供担保保证。借款发生后，被告边绪敏偿还借款本金30万元，尚欠90万元没有偿还。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告边绪敏、于素峰共同偿还原告借款本金90万元及利息、违约金，利息、违约金自2014年10月29日按月息20‰计算至借款付清之日，原告对被告边绪敏、于素峰共同共有的房产证号为2002-01879的房产享有优先受偿权，被告濮阳银企投资担保有限公司对执行抵押物后不足以清偿借款部分承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告边绪敏答辩称，借款属实，利息已偿还至2015年12月份。
被告于素峰、濮阳银企投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告边绪敏与被告于素峰系夫妻关系。2011年9月29日，原告与被告边绪敏签订《借款担保合同》，合同约定被告边绪敏向原告借款120万元，借款期限为12个月，即自2011年9月29日起至2012年9月28日止，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告边绪敏、于素峰以其二人共同共有的房产证号为濮房权证市字第××号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记，被告濮阳银企投资担保有限公司为上述借款提供担保，自愿在执行抵押物后不足以清偿借款部分承担保证责任。合同另约定，若借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率计算利息外，还应按每日万分之五向出借人支付逾期违约金。同日，被告边绪敏向原告出具借据、收据各一份，内容同借款担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告边绪敏向原告偿还借款本金30万元，尚欠90万元至今未还，利息偿还至2014年10月28日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告边绪敏向原告张宪杰借款，有《借款担保合同》、借据、收据为证，且被告边绪敏对该借款予以认可，故原告要求被告边绪敏偿还其借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告边绪敏、于素峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于素峰应当承担共同还款的责任。原告要求按月息20‰计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告边绪敏、于素峰自愿将其房产证号为濮房权证市字第2002-01879的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，但该房屋已被拆除，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，故原告要求对被告边绪敏、于素峰共同共有的房产证号为2002-01879的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告濮阳银企投资担保有限公司为上述借款提供担保，自愿在执行抵押物后不足以清偿借款部分承担保证责任。因抵押物已灭失，故被告濮阳银企投资担保有限公司对被告边绪敏、于素峰的借款90万元本金及利息承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳银企投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边绪敏、于素峰于判决生效后10日内共同偿还原告张宪杰借款本金90元及利息、违约金（自2014年10月28日起按月息
20‰计算至借款付清之日）。
二、被告濮阳银企投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张宪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元由被告边绪敏、于素峰、濮阳银企投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第512号
上诉人（原审被告）杨丽群，哈尔滨红十字中心医院护士，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原凤军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
原审第三人张起珍，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
上诉人杨丽群因与被上诉人原凤军，原审第三人张起珍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽群的委托代理人周宝峰，被上诉人原凤军及其委托代理人赵明，原审第三人张起珍的委托代理人陆世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原凤军与杨丽群的母亲张起珍于1993年3月1日登记结婚，杨丽群系张起珍与前夫的女儿。杨丽群为了装修婚房于2004年7月15日向张起珍借款14万元并于同日为张起珍出具欠条，欠条内容为“今借张起珍装修费壹拾肆万元整”；为购买车库杨丽群于2005年5月19日向张起珍借款7万元并于同日为张起珍出具欠条，欠条内容为“今借张起珍购买车库款柒万元人民币”。双方未约定借款期限。2004年张起珍出资21229元为杨丽群结婚购买了家用电器。上述三笔款项均来源于原凤军与张起珍的夫妻共同财产。
原凤军诉称：原凤军与杨丽群的母亲张起珍于1993年3月1日登记结婚，杨丽群系张起珍与前夫的女儿。原凤军于2014年查阅本院卷宗得知，杨丽群为了装修婚房于2004年7月15日向张起珍借款14万元；为购买车库于2005年5月19日向张起珍借款7万元；为购买家用电器向张起珍借款21229元。要求确认杨丽群向张起珍的前述借款共231229元为原凤军与张起珍的共同债权，杨丽群立即偿还上述借款。
杨丽群辩称：杨丽群向张起珍借款14万元属于向张起珍私人借款，原凤军关于借款14万元的请求已经过了诉讼时效期间。购买车库的借款7万元已经偿还给张起珍。家电购置款属于赠与。不同意原凤军的诉讼请求。
张起珍辩称：杨丽群作为原凤军的继女，2004年向张起珍借款14万元用于装修房屋，2005年又向张起珍借款7万元购买车库，这两笔借款原凤军当时即知情，有关请求已过诉讼时效期间。车库借款7万元已经返还，家电购置款是杨丽群结婚时原凤军和张起珍赠与杨丽群的嫁妆。上述三笔款项均来源于原凤军与张起珍的夫妻共同财产。原凤军的诉讼请求应予驳回。
原审判决认为：装修及购车库款均来源于原凤军与张起珍的夫妻共同财产，杨丽群尚未清偿的部分为原凤军与张起珍的共同债权。张起珍、杨丽群主张购车库借款已经返还，证据不足，不予采信。杨丽群为张起珍出具的欠条，内容为确认借款事实，故该欠条属于借据，该欠条确认的是双方的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原凤军可以催告杨丽群在合理期限内返还。故原凤军关于装修借款及车库借款的诉讼请求，本院应予支持。杨丽群、张起珍关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于张起珍为杨丽群出资购置家电款，原凤军主张系借款，应承担举证责任，出示借、欠据等证明有关借款事实的存在，原凤军有关杨丽群购买家电借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。判决：一、杨丽群于本判决生效后十日内返还原凤军借款21万元；二、驳回原凤军的其他诉讼请求。
杨丽群不服原审判决，向本院提起上诉称：原审期间杨丽群主张购车库的7万元借款已经返还给张起珍，且张起珍也明确予以认可，但原审判决在没有任何其他相反证据支持的情况下，认定该笔借款尚未返还，缺乏事实与法律依据。原审认定14万元为房屋装修款，且（2014）里民三初字第1615号判决将该装修房屋认定为原凤军以及第三人的房屋，但对该房屋装修中形成添附的价值以及对该价值如何进行补偿等事实均未予查明，从而导致本案的事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
原凤军辩称：张起珍出借给杨丽群的21万元应确认原凤军与张起珍夫妻共同债权。张起珍出借给杨丽群7万元借款时，以及杨丽群主张已返还，原凤军都不知情，张起珍在没有征得原凤军同意擅自处分夫妻共有财产，分割了原凤军的合法权益。杨丽群向张起珍借款14万元用房屋装修，其债务关系已经成立，装修添附的价值杨丽群已经使用10年之久，杨丽群是添附价值的受益人，至今添附物是否有残值，是否应当补偿，都是杨丽群负有举证义务，杨丽群在原审没有提出反诉及相关证据，在二审期间不能成为其抗辩主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张起珍辩称：同意杨丽群的上诉主张。原审认定主体错误，张起珍应当为本案一审的原告，原凤军为一审第三人。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据杨丽群的上诉主张及原凤军、张起珍的答辩意见，各方二审争议的焦点为：杨丽群向张起珍借款7万元及14万元是否已经返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对杨丽群共向张起珍借款21万元的事实均没有异议。杨丽群主张7万元借款已经返还给张起珍，张起珍虽也认可杨丽群已经返还借款7万的事实，但原凤军抗辩张凤珍向杨丽群借款时原凤军不知情，对杨丽群返还借款的事实予以否认。杨丽群又未提供其经济状况、返还借款的资金来源、返还方式以及在场见证人等某某证明，应认定杨丽群未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。基于本案的处理结果与原凤军、张起珍存在法律上的利害关系，杨丽群仅以张起珍的自认主张7万元借款已经返还的上诉主张依据不足，本院不予支持。
关于14万元借款是否应予返还问题。杨丽群、张起珍在原审以原凤军的该项主张超过了诉讼时效期间以及该款系向张起珍私人借款作为抗辩理由，杨丽群在上诉状中又主张该14万元系用于原凤军、张起珍共有房屋的装修添附，而在二审庭审中杨丽群又陈述14万元已经返还给张起珍。针对杨丽群二审的上诉主张及其当庭表述，杨丽群在原审时并未抗辩14万元已经返还，而二审中杨丽群虽又作出已经返还的表述，但未提供证据证明关于14万元已经返还给张起珍的事实。2004年7月15日，杨利群向张起珍借款14万元用途确为房屋装修，被装修的房屋亦为原凤军、张起珍的共同财产，但房屋装修后一直由杨丽群占有、使用、受益，杨丽群亦未举示其与原凤军、张起珍约定以房屋装修至今剩余的价值冲抵14万元债务证据，故杨丽群的该项主张依据不足。原凤军以上述借款为其与张起珍夫妻共同债权要求杨丽群偿还，原审判决依据杨丽群向张起珍借款的事实，判令杨丽群返还借款，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杨丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴浩松
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2688号
原告：何某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：黎某，身份证住址广州市白云区。
原告何某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告诉讼主张及证据：婚后初期，双方感情尚好，后双方性格不合，因家庭琐事产生矛盾，偶发生争吵。2009年左右，原告自行离开家中在外居住，双方分居至今。此次离婚是原告单方面提出的，离婚对双方来说是解脱，被告在这段婚姻中并没有存在过错。
被告答辩意见及证据：婚后，双方夫妻一直感情很好。原告经常夜归且较少照顾家庭，双方偶尔有口角顶撞。双方并没有分居，但原告这两三年经常不回家过夜，节假日周末会回家吃饭、陪伴家人。被告会与原告商量家中的大小事物，无论原告做错何事都会原谅原告，被告也会努力创造一个轻松的环境，让原告有一个轻松的心态，从而回忆起双方美好的时光，增进双方夫妻感情。
法院认定及理由：综合原、被告的陈述及本案的全部证据不足以证实夫妻感情已破裂以及双方因感情不合分居满两年。
四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
五、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。
六、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予何某甲与黎某离婚；
二、驳回何某甲其他诉讼请求；
案件受理费300元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李嘉欣
法 官 寄语：
双方从相识、相知、相爱，到最后在亲朋好友的祝福中走进婚姻的殿堂，相信那些美好的记忆在双方彼此脑海中依然历历在目。双方在婚姻生活中因家庭琐事等问题产生分歧，所谓家家有本难念的经，解决问题的关键其实在于双方共同的面对及解决问题。
法律保护公民的婚姻自主权。在此，法院只是希望双方能够在就婚姻关系的解除与否作出最终决定之前再冷静斟酌一番，多想想对方在共同生活中所付出的点点滴滴与真情关爱。关爱面前，所谓的矛盾和争吵，退一步烟消云散。多想想孩子、家庭，给对方、给自己、也给这个“家”一个机会。在相互尊重、真诚沟通的基础上，从自己做起，抱着一颗宽容有爱的心，多一点理解信任、少一点埋怨不满，多一点关爱、少一点责备，用自己的努力和行动来改变现状，为自己、为孩子、为爱人共同创造幸福美满的婚姻生活。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初216号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭继平，男，汉族，1964年11月2出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月11日被安岳县公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人谭继平犯非法制造枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人谭继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份左右，被告人谭继平在安岳县瑞云乡长石村5组的自己家中，用锯子、刀片、羊角锤等工具制造了枪柄、弹簧、火机勾等枪支配件，将自己于2016年底在重庆购买的一根钢管和制作的枪支配件组装成了一支火药枪，并存放于家中用于防盗。2017年4月19日，谭继平在接受民警询问时即如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，谭继平制造的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，谭继平具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人谭继平在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、检查笔录、现场辨认笔录、到案经过、扣押决定及清单、证据保全决定及清单、收条、社会调查报告、证人于某某、阳某1、阳某2的证言、被告人谭继平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭继平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控谭继平犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭继平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭继平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支和扣押在案的羊角锤一把、钢锯一把、刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张欣然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执755-1号
申请执行人：张国栋,男,1962年10月19日出生,汉族,高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被执行人：许宝山,男,1973年11月11日出生,汉族,初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇东月村七队034，现住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请人张国栋与被执行人许宝山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执755-1号申请执行人：张国栋,男,1962年10月19日出生,汉族,高中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被执行人：许宝山,男,1973年11月11日出生,汉族,初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇东月村七队034，现住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行申请人张国栋与被执行人许宝山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月一日书记员  张轲杰