wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第199号
原告谢某。
被告陆某甲。
原告谢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告谢某及被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于被告隐瞒过去离异，且与被告前妻有一女儿的事实，使得双方产生矛盾。被告性格脾气暴躁，经常因为生活争吵，经常殴打原告，婚后被告经常与多名女子谈情说爱，天天毫无理由无故骂人，此状况延续1年多。从2012年的八月十五原告就去外地打工，未与被告同居，没有联系。现双方感情早已破裂，无法共同生活。为此，原告向法院起诉要求离婚，婚生儿子陆某乙随被告生活，从离婚后被告抚养。
原告对自己的主张向本院提供结婚证复印件1本、出生医学证明证据进行佐证。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。答辩人与原告是有感情的，双方产生矛盾是因当时答辩人要养家做两份工作，压力大才会导致双方争吵。为了孩子的健康成长，答辩人希望能挽回婚姻。
经本院审理查明，2009年原告与被告相识，××××年××月××日原告与被告登记结婚，被告属于再婚，××××年××月××日与其前妻生育一个女儿，女儿现随被告生活。××××年××月××日原告与被告共同生育儿子陆某乙。婚后双方因家庭琐事争吵。2012年9月至今，双方分居生活。2014年12月22日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻最为基本的因素和维持婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽恋爱后结合为夫妻，且共同生活了多年，有一定的婚姻基础，但由于双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告已回贵港生活，被告在南宁生活，从2012年9月起至今双方分居生活，被告庭审过程中亦承认因家庭琐事对原告实施殴打，故从有利于双方未来生活考虑，原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于婚生小孩陆某乙的抚养问题，根据双方庭审意见，小孩随原告生活，由被告每月支付小孩的生活费500元至其年满十八周岁时止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第3条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陆某甲离婚；
二、婚生小孩陆某乙由原告谢某携带抚养，被告陆某甲应从2015年4月起每月月底前支付儿子的抚养费500元至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，原告谢某负担75元，被告陆某甲负担75元。
上述款项，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第3条
对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初156号
原告彭成国，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告张开银，男，1987年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告彭成国与被告张开银健康权纠纷一案中，原告彭成国于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭成国负担。
审判员 徐继珍
二〇一六年二月十八日
书记员 孙守璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该分行员工。
被告孔令文，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告孔令文金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执491号
申请执行人张俊方，女，1981年1月出生，汉族。
被执行人郑治国，又名郑志国，男，1977年8月出生，汉族。
申请执行人张俊方诉被执行人郑治国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年6月6日作出（2015）安民小字第78号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人郑治国拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人张俊方的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑治国银行存款账号17×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终115号
上诉人（原审被告）：濮阳市中信置业有限公司，住所地濮阳县红旗路东段建新路西心怡花园院内。
法定代表人郭继兵，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨俊良，男，汉族，1963年10月11日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市中信置业有限公司因与被上诉人杨俊良民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市中信置业有限公司上诉称，被上诉人杨俊良在濮阳市××区居住，本案合同履行地是被上诉人所在地，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为履行地”的规定，应该由濮阳市华龙区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。濮阳市中信置业有限公司作为本案被告，其住所地在濮阳县，属于濮阳县人民法院的管辖区域，故濮阳县人民法院对本案有管辖权，原审法院依法裁定驳回濮阳市中信置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 师慧宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第281号
原告陈建云
委托代理人田昌君，系原告表兄。
被告程福
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人郭小龙，该公司经理。
委托代理人熊建，系公司员工。
原告陈建云诉被告程福、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称浙商财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人田昌君、被告程福、被告浙商财保南充支公司的委托代理人熊建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：我于2012年7月来南充租房加工棉絮。2014年5月20日上午我外出办事，被告程福驾驶的川RF16**号车与原告在滨江北路发生交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由程福承担全责。南充市公安局交警支队直属一大队多次调解未果。事故车辆在被告浙商财保南充支公司投保了交强险及商业险。现诉请人民法院判决二被告赔偿我误工费38天11400元、护理费31天3300元、住院伙食费补助费31天630元、营养费38天760元、交通费600元、参加处理交通事故人员误工费3人3天900元。
被告程福辩称：交通事故属实，请求人民法院依法判决。我垫付的医药费在本案中一并处理。
被告浙商财保南充支公司辩称：对交通事故事实及其责任认定书无异议，原告的病历无异议，但原告实际住院只有15天，所以原告主张的误工时限和护理时限均过长，且标准过高，营养费无医院医生的建议不应得到认可，医药费中应扣出自费药费用。
经审理查明：川RF16**号车属被告程福所有，该车在被告浙商财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元。2014年5月20日11时30分，被告程福驾驶川RF16**号车在滨江北路行驶变更车道时与原告陈建云驾驶的川X764**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由程福承担全责。原告陈建云伤后于第二日上午入住南充市高坪区中医院，诊断为左手指皮肤裂伤、多处软组织伤、左小拇指撕脱性骨折，原告入院后在医院完成相关辅助检查，给予抗炎症支持治疗，好转后自动离院，经医院反复联系，原告拒不到院办理出院，2014年6月5日予以办理出院，住院15天，出院医嘱：院外继续治疗；共用去医药费3590.94元，被告程福垫付3590.94元。2014年6月19日，高坪区中医院医生诊断建议休息一周。事故车辆在被告浙商财保南充支公司投保了交强险及商业险500000元。2014年12月16日，原告陈建云起诉来院，提出上诉请求。
庭审中，原告方向法庭提供了其住院病历、诊断证明、租房合同、以及尹海君的说明一份，用以证实其主张的误工时限、护理时限、营养时限、及其住院伙食补助费。对该证据，被告保险公司质证为，就按原告提供的病历，其住院时间也只有15天，且住院期间原告还自动离院。故其主张的误工时限、护理时限、营养时限、及其住院伙食补助费均过长。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书、保险单复印件、及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈建云因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由被告程福承担事故全责，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告程福应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告浙商财保南充支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保险公司应在承保责任内对原告的赔偿费用承担赔偿责任，保险公司不予理赔的费用由被告程福承担。原告实际住院15天，其主张的误工时限38天、护理时限31天、住院伙食补助时间31天、营养时限38天明显过长。依据原告提供的病历，结合医院医生的建议和其提供的证据，原告陈建云的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费3590.94元。原告陈建云因本次交通事故受伤，共产生医药费3590.94元，有相应票据佐证，本院予以认定。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出自费药费用539元。
2）营养费300元。原告陈建云因本次交通事故受伤，按其病历记载，其住院15天，其营养时限本院酌定15天，其营养费本院酌定300元。
3）住院伙食补助费450元，原告陈建云受伤住院15天，其住院伙食补助费确定为450元。
4）护理费1200元。原告陈建云受伤住院15天，其护理天数本院酌定15天。其护理费酌定按每天80元标准计算为1200元。
5）误工费1760元。原告陈建云受伤住院15天，出院后医院医生建议休息一周。陈建云的误工时限本院确定为22日。其误工费标准按每天80元计算为22天×80元=1760元。
6）交通费300元。原告陈建云主张交通费600元，本院酌定300元。
至于原告主张赔偿参加处理交通事故人员误工费3人3天900元。该费用不属于交通事故赔偿项目，其请求本院不予支持。
上述费用中，医药费3051.94元、营养费300元、住院伙食补助费450元、共计3801.94元，该费用由浙商财保南充支公司在川RF16**号车交强险医疗费用限额内赔偿。护理费1200元、误工费1760元、交通费300元共计3260元，该费用由浙商财保南充支公司在川RF16**号车交强险交强死亡伤残限额内赔偿。自费药费用539元，由被告程福承担。
综上，被告浙商财保南充支公司向原告陈建云赔偿7061.94元。被告程福向原告陈建云赔偿539元，被告程福已垫付3590.94元，相品迭后原告陈建云向被告程福退偿3051.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈建云赔偿4010元，向被告程福赔偿3051.94元。
二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告程福承担。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 珍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执677号
申请执行人：周剑峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：叶松，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人周剑峰与被执行人叶松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑峰向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人叶松支付申请执行人周剑峰货款人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院向被执行人叶松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交通警察大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2018年8月29日，本案未执行到位标的为货款人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
鉴于被执行人叶松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周剑峰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，本案中被执行人叶松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执677号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执677号申请执行人：周剑峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：叶松，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人周剑峰与被执行人叶松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑峰向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人叶松支付申请执行人周剑峰货款人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人叶松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交通警察大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2018年8月29日，本案未执行到位标的为货款人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人叶松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周剑峰。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案中被执行人叶松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月三十日书记员 吴瑞梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖469号
原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：梁世杰，男，1970年6月9日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王亮海与被告梁世杰买卖合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2315号
被执行人朱海燕，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，无业。暂住＊＊省＊＊市＊＊路面粉厂，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
关于被执行人朱海燕贩卖毒品罪一案，本院于2008年2月1日作出（2008）城刑初字第49号刑事判决，以朱海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人朱海燕已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第49号刑事判决对朱海燕罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02418号
再审申请人（一审被告）：芦秀梅，女，1957年1月12日出生。
被申请人（一审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路*号。
法定代表人：田根祥，该公司经理。
再审申请人芦秀梅因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦秀梅申请再审称：我家住在顶层，虽然房屋使用面积是44平方米，但其中10平方米的平台没有供暖设施，不缴纳供暖费才公平合理。我现申请再审，请求撤销一审判决。
本院认为：根据已查明事实，西罗园供暖分公司为芦秀梅居住的房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，芦秀梅应当交纳相应供暖费用。北京市公有住宅租赁合同记载，芦秀梅居住房屋的总使用面积为44平米，一审法院根据相关规定，判决芦秀梅按照使用面积44平米的标准向西罗园供暖分公司支付供暖费，并无不当。芦秀梅仅同意按照有供暖设备的居室面积交纳部分供暖费的申诉意见，于法无据。芦秀梅申请再审的理由不能成立。
综上，芦秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦秀梅的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年三月六日
书 记 员 铁笑鸥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初772号
原告臧某，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证号：430902198412214549，益阳市人，居民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村土地湾村民组56号。
被告郭某，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证号：432301197808164531，益阳市人，居民，住益阳市资阳区长春镇马良湖村土地湾村民组56号。
本院在审理原告臧某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告臧某及经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年九月十四日
书记员 龚洪海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1317号
申请执行人刘岩忠，男，1969年5月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蒋荣才，男，1961年10月18日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人刘岩忠与被执行人蒋荣才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘岩忠向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为人民币16500元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人蒋荣才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋荣才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣才逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋荣才有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋荣才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋荣才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋荣才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘岩忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋荣才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1317号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终177号
上诉人（原审原告）：襄城县恒源建设有限公司。住所地：襄城县城关镇中兴路中段。
法定代表人：丁伟华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐心山，男，汉族，1975年12月12日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：刘凤琴，女，汉族，1974年11月12日生，住址同上。
上诉人襄城县恒源建设有限公司与被上诉徐心山、刘凤琴合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初1714号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人襄城县恒源建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订有建设工程合同，因被上诉人在施工过程中发生事故，上诉人基于建设工程合同将款项支付给了被上诉人。上诉人与被上诉人签订的建设工程合同中对事故的发生及责任承担有明确的约定，双方对该纠纷的解决也应依据合同的约定。本案所涉工程在襄城县，因此襄城县人民法院对本案有管辖权，其将本案移送郑州市中原区人民法院管辖不当，请求二审法院撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初1714号之一民事裁定，裁定本案由襄城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人徐心山签订的《装饰工程施工合同》第十七条约定：“合同履行过程中发生争议时，双方应互谅互让协商解决，协商解决不能的，双方同意向工程所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。根据该约定，可以确定本案双方约定的纠纷管辖法院为工程所在地人民法院，而本案工程所在地为襄城县，因此襄城县人民法院对该案具有管辖权,上诉人认为襄城县对本案有管辖权的上诉理由成立。一审法院以其对本案无管辖权为由将本案移送郑州市中原区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初1714号之一民事裁定；
二、本案由襄城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年九月十日
书记员 李 亚
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢314号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐康福、严炎妹、严建兵、章土琴、黄金山、方小平、夏超、徐琳
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人徐康福等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢45号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢45号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10581号
上诉人（原审原告）：郑州恒通商砼有限公司。
法定代表人：姜永芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉民，男，1962年1月18日出生，汉族。
上诉人郑州恒通商砼有限公司因与被上诉人李玉民买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1574号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人郑州恒通商砼有限公司预交的二审案件受理费2146元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十九日
书记员 候李爽
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2089号
申请执行人林翠凤
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人林翠凤与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2089号申请执行人林翠凤被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人林翠凤与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执104号
申请人孟永，男，1968年6月7日出生，达斡尔族，农民。
申请人敖金萍，女，1968年10月2日出生，达斡尔族，无业。
被执行人王爱滨，女，1988年2月I0日出生，汉族，
无职业
。
本院在执行孟永、敖金萍与王爱滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟永、敖金萍依照（2017）内0722
民初799号民事判决书申请法院执行11158596.02元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月12日向被执行人王爱滨发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行人财产。2018年2月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即一、被执行人给付申请人案件款23万元，执行和解签订之日给付申请人10万元，2019年2月9日前给付45000元，于2020年2月9日给付45000元，于2020年12月31日前给付45000元，被执行人父母王代远、王凤霞保证协议的履行，协议履行完毕申请执行人放弃其他债权。和解协议签订完毕被执行人及保证人给付了申请执行人案件款10万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据法律规定本院于2018年5月30日对被执行人王爱滨发出限制高消费令。本案尚有1058596.02元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨田旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终183号
上诉人（原审被告）：郑州东顺货运有限责任公司，住所地郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人：鲁水全。
委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付帅锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
原审被告：李政，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：卜海建，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县
上诉人郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人付帅锋及原审被告李政、卜海建运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日开庭审理了本案。上诉人东顺公司的委托诉讼代理人耿云龙，被上诉人卜海建及其委托诉讼代理人肖萌萌、叶青林到庭接受了询问。原审被告李政、卜海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺公司上诉请求：撤销（2016）豫0103民初8004号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿支付责任或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方之间的运输合同关系并无证据证明。被上诉人提交的货运单无上诉人的签字、捺印，也没有上诉人的盖章，更缺乏合同成立的必要条款，双方运输合同关系意思表示不真实不准确，一审仅凭货运单认定双方运输合同成立明显错误。被上诉人的货物损失数额不准确。被上诉人提交的“然然食品商行”单据，是被上诉人单方签章确认，没有上诉人的认可，对货物价值的确定缺乏客观性。二、一审适用法律错误。本案不是运输合同纠纷，而是其与其他人的民事纠纷。卜海建及李政均不是上诉人的员工，不能代表上诉人，一审证据显示被上诉人将货物通过卜海建交付给李政，而不是交付给上诉人，该纠纷是被上诉人与卜海建、李政之间的纠纷，与上诉人无关。一审适用合同法判令上诉人承担合同违约责任，属于适用法律错误。
付帅锋辩称，一、一审认定事实不清楚，双方之间的运输合同关系真实合法有效。2016年5月25日，付帅锋委托上诉人办理货物运输工作，上诉人出具了公司制式的货运单一份，对货物名称、运费、收货人、收货地点、付款方式进行了详细说明，双方就合同的主要条款已达成一致，合同是双方的真实意思表示合法有效。一审认定货物损失数额合法有据。被上诉人提供的货运单、出货单、收货人王力的证言，均证实了被上诉人承运的货物的数量及价值。二、一审适用法律正确，上诉人应当承担违约责任。双方的运输合同关系依法成立，将承运货物按时运到指定的地点是上诉人的义务。但上诉人未将货物运到指定地点，还将货物丢失，致使被上诉人遭受严重损失。被答辩人的行为属于严重违约，应当承担违约责任。上诉人认为卜海建、李政不是其员工，缺乏事实依据。卜海建签字的货运单是上诉人提供的制式货运单，如卜海建不是其员工，上诉人制式的货运单不可能交给卜海建，且双方之间的行为符合市场货物运输的惯例及交易习惯。另李政在事发后的报警记录足以证明二人系上诉人的员工。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告李政、卜海建未到庭陈述意见。
付帅锋向一审法院起诉请求：1、东顺公司、李政、卜海建向返还付帅锋所运输的价值3万元的货物或者等价货款3万元；2、本案诉讼费由东顺公司、李政、卜海建承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，付帅锋委托东顺公司运输葡萄干200件，运费200元，提付。发货单葡萄干200件，每件150元，共30000元。东顺公司、李政、卜海建未将上述货物送达目的地，亦未返还付帅锋货物或赔偿货款。
一审法院认为，付帅锋与东顺公司之间运输合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，付帅锋委托东顺公司运输货物，东顺公司致使货物丢失，无法按约将货物运至目的地，对付帅锋要求东顺公司赔偿货款3万元的请求，有货运单、货物清单、询问笔录、车辆查询信息及证言相印证，该请求合法依据，该院予以支持。关于付帅锋要求李政、卜海建承担责任的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，该院判决：一、郑州东顺货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿付帅锋货款30000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付帅锋其他诉讼请求。案件受理费550元，由郑州东顺货运有限责任公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、根原审卷宗中卜海建在公安机关所做的询问笔录显示：2016年5月25日15时许，其在郑州市××百荣市场收货，一名商户要发200件葡萄干，卜海建将货物装上车开完票后，又去其他地方收货，过了15分钟左右，卜海建回来发现装葡萄干的车开走了。卜海建自认是东顺公司的装卸工，装葡萄干的是白色中巴车，车牌号为豫Ａ×××××等。2、付帅锋在原审提交的车辆信息查询单显示，豫Ａ×××××东风牌汽车，所有人为东顺公司。3、庭审中，针对法庭询问李政、卜海建是否东顺公司员工，豫Ａ×××××是否东顺公司车辆的问题，东顺公司称李政、卜海建并非其公司员工，车辆情况代理人不清楚。
本院认为，东顺公司向付帅锋出具的货运单上虽未加盖其公司印章，但该货运单与卜海建在公安机关的询问笔录内容及付帅锋原审提交的车辆信息查询单能够相互印证，足以证明付帅锋与东顺公司之间存在货物运输法律关系。东顺公司认为卜海建、李政不是其员工，货物也并未交付给东顺公司的主张不能成立。关于货损数额，付帅锋已提供发货清单及收货人的证言予以证明，东顺公司认为该货损数额不真实，但未提供足以反驳的证据。原审被告卜海建、李政未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，东顺公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州东顺货运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月三日
书记员 焦 航
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
2018豫12民终1521号
上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，汉族，灵宝市。
委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张琳，男，1983年11月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：邢彦军，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市。
上诉人刘盼盼因与被上诉人张琳及原审被告邢彦军民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘盼盼及其委托诉讼代理人薛勇江，被上诉人张琳的委托诉讼代理人卢勇，原审原告邢彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘盼盼上诉请求；1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担360000元及利息的偿还责任。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。张琳与邢彦军存在恶意串通，虚假诉讼的嫌疑。2.一审中张琳称邢彦军向其借款360000元，但通过银行转账交易明细显示，张琳在2014年10月27日、12月28日分两次给邢彦军转账共100000元，其余大额款项却以取现金交付，明显不符合常理。3.借条上并未约定利息亦未实际支付利息的情况下，一审认定月息为2分不当。4.一审法院以邢彦军向上诉人转账达到90000元用于家庭生活远高于上诉人的正常收入，即认定邢彦军的借款上诉人知道，该借款属于夫妻共同债务与事实不符。该借款发生在2014年7月至2014年12月28日，但2015年12月至2017年3月期间上诉人的工资收入为132780.87元，转款90000元并非远高于上诉人正常收入。
张琳答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持一审判决。1.答辩人与邢彦军之间并不存在恶意串通的问题，款项用于双虎家私经营，答辩人看过现场后才决定借款的。2.没有法律规定借款必须是转账才能成立，以现金形式支付借款是应邢彦军的要求取现的。3.借款是即约定2分息，只是在换条时没有写上，庭审中邢彦军也认可该2分息的约定。3.家庭中并未给双虎家私投入过钱，本案借款刘盼盼是明知的，并知道是用于生产经营的。邢彦军交给刘盼盼的90000元款项说明邢彦军的家庭收入都交给了刘盼盼掌握。
邢彦军答辩称，我与张琳之间不存在恶意串通情况，上诉人不愿意和我共同承担本笔债务。2.2013年我和刘盼盼协议开设双虎家私时从灵宝城关信用社贷款50万元，因投资大转转不开，我向好友张琳借款，借款约定利息为2分。后期生意不景气，没有力量一次偿还张琳36万元本金，协商将三张借条打成一张，租房协议、结婚证复印件与购房手续都给了张琳，张琳因购房手续在信用社做担保贷款就没留下。我转款9万余元给刘盼盼的证据是想说明，我在没有任何其他收入情况下，把双虎家私赚的钱和家里钱都交给刘盼盼管理支配，此时上诉人称双虎家私借款投资不知情与事实不符。
张琳向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本金360000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月28日计算至款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2014年7月份至12月份期间，被告刑彦军因经营双虎家私家具城资金短缺，从原告张琳处借款360000元，后被告邢彦军于2015年11月2日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张琳人民币360000.00（大写）叁拾陆万元整，至即日起前三次写的借条作废，保证2016年12月1日前还清全部资金。借款人：邢彦军，2015年11月2日。”借款到期后，经原告催要未果，引发诉讼。
另查明，被告刑彦军当庭认可双方之间的借款约定利息为月息2分。被告邢彦军与被告刘盼盼为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因原、被告关于被告刘盼盼是否承担还款责任的分歧较大，致使本案调解不能成立。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢彦军从原告张琳处借款360000元，事实清楚，证据充分，有被告邢彦军向原告出具的借条为证。被告刘盼盼辩称上述借款其不知情，不属于夫妻共同之债，不应承担还款责任，结合原告及被告邢彦军提交的证据可以认定，被告邢彦军向原告张琳所借款用于双虎家私家具城投资经营使用，被告刘盼盼对该投资经营知情，被告邢彦军在2015年12至2017年3月一年多的时间内向被告刘盼盼转账达90000余元用于家庭生活，远高于被告刘盼盼的正常收入，由此可以认定被告邢彦军的借款用于生产经营或者家庭共同生活，故被告刘盼盼辩称本案借款没有用于其家庭生活经营，其对该笔借款不知情，不属于夫妻共同之债，不愿承担还款责任的辩论意见，理由正当，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款利息，庭审中被告刑彦军承认借款约定利息为月息2分，故原告可要求二被告从出具票据之日即2015年11月2日起按照月息2分即年利率24%承担利息。综上，原告要求被告邢彦军、刘盼盼偿还借款本金360000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决：被告邢彦军、刘盼盼于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金360000元及利息（利息按照年利率24%从2015年11月2日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告邢彦军、刘盼盼负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议借款是否实际出借人张琳与借款人邢彦军恶意串通的情况。一审法院依据出借人提供的证据、借还款情况及当事人当庭陈述等认定本案借款实际发生且借款利息为月息2分，不存在恶意串通情况正确。上诉人刘盼盼以本案借款中大额款项系现金支付、借条中未约定利息等认为本案借款未实际发生无利息约定系恶意串通的理由，无充分有效证据证明，与查明事实不符，本院不予认定。
关于本案的借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，刘盼盼对投资经营双虎家私的事情是明知的。张琳与邢彦军均陈述借款用途是邢彦军经营的双虎家私门店，除经营双虎家私门店外，邢彦军并无其他收入来源，其通过微信、支付宝等方式转款给刘盼盼人民币9万余元应认定为夫妻一方经营收益用于夫妻共同生活情形，因邢彦军经营活动产生的借款应认定为夫妻共同债务，刘盼盼对该债务应承担共同还款责任。刘盼盼该上诉理由不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人刘盼盼的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费7089元，由上诉人刘盼盼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫12民终1521号
上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，汉族，灵宝市。
委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张琳，男，1983年11月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：邢彦军，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市。
上诉人刘盼盼因与被上诉人张琳及原审被告邢彦军民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘盼盼于2018年8月13日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人刘盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由上诉人刘盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马志光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1479号
上诉人（原审被告）：邹传荣，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邢来修，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：吴扬帆，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原审被告：邱本灵，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人邹传荣因与被上诉人吴扬帆以及原审被告邱本灵民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
邹传荣向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人关于利息的请求；2、一审诉讼费由被上诉人和邱本灵负担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邱本灵与被上诉人的两笔借款均未约定利息，原审判决认定口头约定利率20‰错误；2、上诉人于2004年11月25日已经与邱本灵因感情不和离婚，并提交了离婚证，原审对此未予采信不当，且邱本灵2013年12月30日向被上诉人20万元借款借据上的“邹传荣”是邱本灵代签，指纹虽是上诉人所按，但是在上诉人不知情、不明真相的情况下所按，上诉人并不知道是何内容，也未得到该借款，应由邱本灵一人承担还款责任。
被上诉人吴扬帆未提交书面答辩意见，二审中答辩称：1、被上诉人与邱本灵不止存在本案两笔借款关系，还存在2014年4月19日、5月21日两笔借款关系，均是按月息2分计算利息，且无息借款不符合常理，双方是口头约定月息2分；2、上诉人对利率存在误解，即使不判决2分利息，依法也应按年利率6％计算利息；3、上诉人仅是上诉利息的承担问题，对其他事实应视为认可，上诉人没有要求对借条上所按手印进行鉴定，其与邱本灵离婚与否不影响本案的责任承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2013年12月30日被告邱本灵、邹传荣向原告吴扬帆借款人民币20万元，并出具借款借据及证明，收到吴扬帆现金贰拾万元整，期限一个月，口头约定月利率为20‰，借款人邱本灵、邹传荣签字并按手印。到期后被告没有偿还，经多次催要被告分别于2015年1月26日、5月4日、6月21日、7月25日、8月16日偿还原告借款共计12.5万元，剩余借款本金7.5万元及利息未付。2014年5月20日原告吴扬帆通过网银转账至被告邱本灵帐号上4.7万元，被告邱本灵于2014年6月17日给原告吴扬帆出具借款借据及收条，内容为：今收到现金伍万元整，借款人邱本灵；当时口头约定月利率20‰，扣除三个月的利息0.3万元，实际借款4.7万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱本灵、邹传荣向原告吴扬帆出具20万元的借款借据及收条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款、借据、收条、法院的庭审笔录及判决书能相互印证，客观真实，证明原、被告双方借贷关系客观存在。原告按约定已履行出借义务，而被告没有如期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告邱本灵给原告出具5万元借款借据，但原告实际借款应认定4.7万元，故原告要求被告邱本灵偿还借款4.7万元的诉请应予支持。被告邹传荣辩称2004年11月25日与邱本灵已离婚，20万元借款借据上的签名是代签，指纹也不是本人所按，但即使20万元的借款借据签名系代签，但指纹是否为本人所按，被告邹传荣既不申请司法鉴定，也没有提供证据证明系邱本灵一人所为。故本案两被告系该笔借款共同债务人，原告要求二被告共同偿还借款，与被告之间是否离婚无法律上的关联性，因此被告邹传荣的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告邱本灵、邹传荣偿还原告吴扬帆借款本金7.5万元及利息（2013年12月30日起至借款付清之日止，按月利率20‰），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告邱本灵偿还原告吴扬帆借款本金4.7万元及利息（自2014年5月21日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴扬帆的其他诉讼请求。案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由原告吴扬帆承担70元，被告邱本灵、邹传荣负担3875元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致，但原审法院认定2013年12月30日20万元的借款“口头约定月利率为20‰”依据不足，本院对此不予认定。
本院认为，2013年12月30日20万元的借款借据上，虽然借款人一栏上诉人的名字是他人代签，但上诉人认可名字上的指印是其所按，应视为其对借条内容以及借款事实的确认，因此原审认定上诉人是借款人之一并判决其承担还款责任正确。对于该笔20万元借款，并未书面约定利息，且上诉人否认约定了利息，被上诉人也没有提交有效证据证明口头约定了利息，因此原审判决按月利率20‰计算利息证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上诉人与邱本灵在借款到期后未足额偿还被上诉人该20万元借款，因此对剩余7.5万元的未偿还部分，应从逾期还款之日，即2014年1月30日起，按年利率6％计算资金占用期间的利息。对于本案另一笔4.7万元的借款利息，因未判决上诉人承担责任，且邱本灵也未提出上诉，本院对此不再予以评判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3562号民事判决第二、三项。
二、变更商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3562号民事判决第一项为：邱本灵、邹传荣于本判决生效之日起十日内偿还吴扬帆借款本金7.5万元及利息（按年利率6％，从2014年1月30日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，保全费1145元，二审案件受理费2800元，共计6745元，由吴扬帆负担70元，邱本灵、邹传荣负担4005元，邱本灵负担2670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月八日
书 记 员 时 淼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执281号
申请执行人吴文，男，1973年6月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴祖东，男,1974年1月8日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴文与被执行人吴祖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴祖东支付申请执行人吴文借款本金23133.33元、利息（利息以20000元为基数自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。
执行立案后，本院向被执行人吴祖东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴祖东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院于2018年5月3日查封被执行人吴祖东所有的坐落于庆××县××水乡××村的集体土地；除此以外，被执行人名下没有其它可供执行的财产。截至2018年8月29日，本案未执行到位执行标的为23133.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴祖东有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴祖东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴祖东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴祖东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执281号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执281号申请执行人吴文，男，1973年6月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴祖东，男,1974年1月8日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴文与被执行人吴祖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴祖东支付申请执行人吴文借款本金23133.33元、利息（利息以20000元为基数自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。执行立案后，本院向被执行人吴祖东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴祖东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院于2018年5月3日查封被执行人吴祖东所有的坐落于庆××县××水乡××村的集体土地；除此以外，被执行人名下没有其它可供执行的财产。截至2018年8月29日，本案未执行到位执行标的为23133.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴祖东有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴祖东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴祖东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴祖东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月二十九日书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执272号
申请人孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人张庆安，男，1955年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2018年2月22日受理了孙景山申请执行张庆安租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，由被执行人张庆安给付申请执行人孙景山欠款合计27.6万元（此款包括吴晓东的6万元及苏雪凡所欠的3.6万元）。该款于2018年8月30日前给付申请执行人欠款3万元及迟延履行金13524元、于2018年10月30日前给付欠款24.6万元及迟延履行金2583元。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初904号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李冬雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执872号
申请执行人翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人裘苏飞，女，1958年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人翁彩芳与被执行人裘苏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月10日向本院申请强制执行。执行标的为翁彩芳借款本金30000元，支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息，并负担案件受理费550元，申请执行费350元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人裘苏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘苏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘苏飞逾期未履行且未报告财产情况的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。
本院采取以下执行措施：1、发布限制消费令；2、作出拘留决定书，请求公安机关协助查控，并于2018年5月16日，由台州市公安局路桥分局查控到位，因病情严重可能危及生命而未继续实施司法拘留；3、被执行人承诺自2018年6月15日起每月支付1000元直至还清。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘苏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额3000元，剩余28000元及利息损失尚未被清偿。
本院认为，被执行人裘苏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执872号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 齐培君
代书记员 林美芝
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2174号
申请执行人雷文斌
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人雷文斌与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2174号申请执行人雷文斌被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人雷文斌与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执301号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执301号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1129号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。
法定代表人吕一玲。
被执行人金华市优力工贸有限公司，住所地金华市婺城区神丽路888号1#厂房，组织机构代码:09337636-4。
法定代表人朱灵芝。
被执行人朱灵芝，女，1969年1月30日出生，住永康市。
被执行人朱楚斌，女，1993年5月29日出生，住永康市。
被执行人朱林哲，男，1970年11月3日出生，住永康市。
被执行人朱亦秋，女，1973年7月14日出生，住永康市。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋支付执行款7590820.63元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1129号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1129号申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。法定代表人吕一玲。被执行人金华市优力工贸有限公司，住所地金华市婺城区神丽路888号1#厂房，组织机构代码:09337636-4。法定代表人朱灵芝。被执行人朱灵芝，女，1969年1月30日出生，住永康市。被执行人朱楚斌，女，1993年5月29日出生，住永康市。被执行人朱林哲，男，1970年11月3日出生，住永康市。被执行人朱亦秋，女，1973年7月14日出生，住永康市。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋支付执行款7590820.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1129号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人金华市优力工贸有限公司、朱灵芝、朱楚斌、朱林哲、朱亦秋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月三日代书记员 叶建莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1935号
上诉人（原审原告）：吴来柱，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊菊，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：商丘市睢阳区古宋办事处。住所地：河南省商丘市睢阳区南环路未来农业院内，统一社会信用代码：11411403005852448K。
负责人：黄玮，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马传领，该办事处工作人员。
被上诉人（原审第三人）：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403563707923Y。
法定代表人：张善峰，该局局长。
委托诉讼代理人:葛雷，河南辰正律师事务所律师。
上诉人吴来柱因与被上诉人郭俊菊、商丘市睢阳区古宋办事处（以下简称古宋办事处）、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房地产管理局）所有权确认纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴来柱及其委托诉讼代理人刘怀军、被上诉人郭俊菊及其委托诉讼代理人程玉生、被上诉人古宋办事处之委托诉讼代理人马传领、被上诉人睢阳区房地产管理局之委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来柱向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。事实和理由：1、涉案房屋归上诉人所有，与郭俊菊没有任何关系，郭俊菊占有的补偿款是在睢阳区房地产管理局采集信息错误和古宋办事处签订违法补偿协议的前提下取得的，属于非法占有，上诉人请求拆迁补偿款归上诉人所有，既有事实依据也有法律依据；2、拆迁安置问题属于民事案件的受理范围，民事诉讼有权确认物权的归属，原审法院认为此案属于行政诉讼的理由不当。
被上诉人郭俊菊答辩称：1、上诉人提供不了就涉案房屋享有所有权的有效凭证，涉案房屋是由上诉人和郭俊菊的儿子吴旭出资建造，吴旭仅是让上诉人操心帮忙建造房屋，且涉案房屋已因拆迁不存在，物权本身即消灭，房屋拆迁款以货币的形式出现，而货币作为种类物适用占有即所有的原则；2、房屋拆迁征收部门在拆迁信息采集时，上诉人在场，对涉案房屋登记在郭俊菊名下未提出异议；3、涉案房屋的拆迁程序是否合法，属于行政诉讼法的调整范围，上诉人的诉讼请求包含有确认合同效力、确权、行政征收等法律关系，将多个案由混为一诉不当。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求予以维持。
被上诉人古宋办事处未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：古宋办事处不是本案的拆迁部门，并没有损害当事人的利益，不是本案的适格被告，请求维持原裁定。
被上诉人睢阳区房地产管理局亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、上诉人与郭俊菊应进行民事确权，以证明所拆迁的房屋为上诉人所有；2、睢阳区房地产管理局作为拆迁补偿部门并没有影响当事人权利的民事行为。原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
原审法院认为，被告郭俊菊该拆迁补偿款是通过与行政征收部门签订房屋征收安置协议而获得的拆迁货币补偿，货币作为种类物适用占有即所有的原则，原告诉请确认被告郭俊菊名下账户的拆迁补偿款为其所有并无事实及法律依据。对于原告诉请变更房屋采集信息，及判令与第三人签订房屋征收补偿协议，法院认为，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，公民、法人或其他组织对房屋征收补偿协议不满的，应当提起行政诉讼，原告认为被告郭俊菊与第三人之间的行政征收行为及货币补偿侵犯了其相应的权利，应当提起行政诉讼，本案不属于民事案件受理范围，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告吴来柱的起诉。案件受理费12384元，不予收取，保全费5000元，由原告吴来柱负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，吴来柱请求判决变更房屋信息采集表中的产权人郭俊菊为吴来柱、第三人与吴来柱签订房屋征收安置补偿协议，并以此请求确认补偿款归其所有，而变更房屋信息采集表以及签订房屋征收安置补偿协议均属于行政行为的范畴，因此原审法院认为吴来柱应提起行政诉讼并裁定驳回其起诉正确，但认为“吴来柱诉请确认郭俊菊名下账户的拆迁补偿款为其所有并无事实及法律依据”，是对本案实体问题进行了处理，显属不当，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 时 淼
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终20号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终20号
上诉人(原审原告)：胡永辉，男，1948年3月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉明清，男，1972年9月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
上诉人胡永辉因与被上诉人吉明清排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡永辉及其委托诉讼代理人邢少平，被上诉人吉明清及其委托诉讼代理人黄晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令吉明清停止侵权，清理承包地上搭建的铁皮棚、架设的电线、种植的槟郎树苗，填平已挖鱼塘,将土地退还胡永辉。事实和理由：乐东市（县）农地承包权（千家）第811135号《农村土地承包经营权证书》明确记载胡永辉承包地的四至范围：东至乐丰（农场）园、南至胡振金地界、西至抱星（青）田、北至抱星（青）田，承包期限从1998年12月31日起至2027年12月31日止。乐东县国土资源局委托国家测绘局绘制的《青岭》土地边界图亦能得到确认，争议地位于千家镇永益村民委员会第11、12、13村民小组的土地范围内，吉明清不属于该村民小组，不可能拥有该村民小组的土地，胡永辉对争议土地拥有合法的承包经营权。吉明清擅自在胡永辉承包的土地上搭建铁皮棚、架设电线、种植槟郎树苗，开挖鱼塘，已侵犯其合法权益，应依法予以排除。一审以胡永辉举证不能为由，判决驳回胡永辉的诉讼请求，于法无据，二审应依法予以改判。
吉明清辩称，吉明清的土地承包经营权证上载明的土地四至范围清楚，涉案土地属于吉明清的家庭承包地，自1998年承包以来一直耕作使用，从未有人提出任何异议。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
胡永辉向一审法院起诉请求：1.判令吉明清停止侵权行为，清理其搭建的铁皮棚、架设的电线、种植的槟郎树苗，填平已挖鱼塘，将土地返还胡永辉；2.诉讼费用由吉明清负担。
一审法院认定的事实：乐东市（县）农地承包权（千家）第811135号《农村土地承包经营权证书》记载胡永辉承包的土地的四至范围：东至乐丰园，西至抱星田，南至胡振金，北至抱星田。乐东市（县）农地承包权（千家）第0410502号《农村土地承包经营权证书》记载吉明清所承包的土地的四至范围：东至杨柳青、西至田边、南至排三界、北至田边。现争议地内有吉明清2016年挖的鱼塘以及2017年6月搭建的铁皮棚、拉设的电线以及种植的槟榔树苗。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡永辉认为吉明清在其承包地上搭建铁皮棚、拉设电线、种植槟榔树苗、开挖鱼塘，侵害其合法的承包经营权，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此其诉请没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡永辉的诉讼请求。案件受理费200元，由胡永辉负担。
二审中，胡永辉提交了两份新证据。证据一：千家镇永益村民委员会第11小组《农村土地承包经营权地块分布图》；证据二：国家测绘局绘制的《青岭》土地边界图。上述两份证据欲证明：涉案土地位于千家镇永益村民委员会第11、12、13村民小组的土地范围内，被上诉人不属于该村民小组，并且两人的地块不相连，争议地为胡永辉的承包地。吉明清质证意见：两份证据没有加盖公章、没有相关负责人签名，不符合证据的形式要求，不能作为证据使用，不能证明胡永辉欲证明的内容。本院认为：当事人提交的证据应当符合法定形式，胡永辉提交的两份证据没有制作单位盖章或者签名，真实性无法确认，吉明清亦不予认可，并且即使真实，该证据不属确权的依据，故上述两份证据不足以证明胡永辉主张的事实。吉明清未提交新证据。
2018年3月14日上午，经实地勘察，根据土地承包经营权证书记载的内容，当事人各自指认了承包地的四至范围，按照双方指认承包地的四至范围，双方的承包地部分存在交叉。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡永辉主张吉明清在其承包地上搭建铁皮棚、拉设电线、种植槟榔树苗、开挖鱼塘，侵害其承包经营权，但胡永辉提供的证据尚不足以证明其主张的事实。且根据现场勘察，按照双方指认承包地的四至范围，双方的承包地存在交叉。因此，胡永辉的诉请缺乏相应事实根据和法律依据，依法予以驳回。
综上，胡永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 周翼腾
审 判 员 雷琼艳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘远帆
书 记 员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2181号
申请执行人雷立军
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人雷立军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2181号申请执行人雷立军被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人雷立军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4007号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。
法定代表人林小洁。
被执行人张美友，男，1971年11月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人莫仙荣，男，1975年2月18日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与张美友、莫仙荣信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4007号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
审 判 员 蒋勤雷
二〇一八年八月三日
代书记员 严寒峰
浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2018）浙1081执4007号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。
法定代表人林小洁。
被执行人张美友，男，1971年11月8日出生，住浙江省温岭市箬横镇湾张村前楼109号，公民身份号码:332623197111086116。
被执行人莫仙荣，男，1975年2月18日出生，住浙江省温岭市新河镇上莫村431号，公民身份号码:332623197502184936。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与张美友、莫仙荣信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执4007号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长乐思波
审判员张曙阳
审判员蒋勤雷
二О一八年八月三日
代书记员严寒峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执111号
申请执行人：王晓琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：杨百克，男,1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：蔡章华，女,1977年2月26日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人王晓琼与被执行人杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨百克、蔡章华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琼向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杨百克、蔡章华支付申请执行人王晓琼（2017年10月31日前归还借款本金20000元,2017年12月31日前归还利息37500元）共计57500元，并负担案件执行费763元。
执行立案后，本院向被执行人杨百克、蔡章华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨百克、蔡章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨百克、蔡章华逾期未履行，已报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨百克、蔡章华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法于2018年3月9日冻结被执行人蔡章华在庆元县雨龙机械制造有限公司的股权人民币5万元，同日冻结被执行人杨百克在庆元县雨龙机械制造有限公司的股权人民币5万元，同日冻结被执行人杨百克在庆元县大邦农业科技有限公司的股权人民币5万元；本院依法于2018年3月14日冻结被执行人蔡章华银行账号1个，于2018年8月21日冻结被执行人蔡章华、杨百克银行账号10个,冻结成功金额较小，不具执行价值未进行划拨；除此以外被执行人杨百克、蔡章华名下没有其他可供执行的财产。截至2018年8月31日，本案未执行到位执行标的为人民币57500元，案件执行费763元。暂未发现被执行人杨百克、蔡章华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院已对被执行人杨百克、蔡章华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓琼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人杨百克、蔡章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执111号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执111号申请执行人：王晓琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人：杨百克，男,1976年11月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人：蔡章华，女,1977年2月26日出生，汉族，住庆元县。申请执行人王晓琼与被执行人杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨百克、蔡章华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琼向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杨百克、蔡章华支付申请执行人王晓琼（2017年10月31日前归还借款本金20000元,2017年12月31日前归还利息37500元）共计57500元，并负担案件执行费763元。执行立案后，本院向被执行人杨百克、蔡章华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨百克、蔡章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨百克、蔡章华逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨百克、蔡章华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法于2018年3月9日冻结被执行人蔡章华在庆元县雨龙机械制造有限公司的股权人民币5万元，同日冻结被执行人杨百克在庆元县雨龙机械制造有限公司的股权人民币5万元，同日冻结被执行人杨百克在庆元县大邦农业科技有限公司的股权人民币5万元；本院依法于2018年3月14日冻结被执行人蔡章华银行账号1个，于2018年8月21日冻结被执行人蔡章华、杨百克银行账号10个,冻结成功金额较小，不具执行价值未进行划拨；除此以外被执行人杨百克、蔡章华名下没有其他可供执行的财产。截至2018年8月31日，本案未执行到位执行标的为人民币57500元，案件执行费763元。暂未发现被执行人杨百克、蔡章华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨百克、蔡章华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓琼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人杨百克、蔡章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月三十一日书记员 吴瑞梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执2024号
东芝电梯（中国）有限公司、浙江家天涯旅业有限公司：
本院以（2018）浙1102执2024号立案执行的申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人浙江家天涯旅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到466291位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2227号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人金花英于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特458号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4249元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2227号案予以结案。
二〇一八年八月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人：徐素珍，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省新绿科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园E座8层02号。
法定代表人：王保伟，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彦军，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人：朱彦军，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所地郑州市经七路**号。
负责人：张绍军，该办公室主任。
再审申请人郑州德乃普商贸有限公司因与被申请人河南省新绿科贸有限公司、朱彦军、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终9401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州德乃普商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》系公安消防部门经法定程序作出，且各方均没有对该事故认定书提出复议，原审法院采信该事故责任认定书合法有据。郑州德乃普商贸有限公司作为起火点仓库的承租人和实际使用人，有义务保证承租仓库的安全，其未提交充足的证据排除其电器故障引起火灾。中牟县彦军水产养殖专业合作社作为仓库出租方，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其建设出租的仓库没有取得土地、规划建设等合法手续，没有依照消防安全标准建设消防设施，建筑物间的消防安全距离不足，亦没有进行消防安全验收。河南省军区机关有偿服务管理办公室将土地出租给中牟县彦军水产养殖专业合作社，并同意中牟县彦军水产养殖专业合作社在承租的土地上搭建临时性建筑，用于生产经营，未尽监督管理义务，对火灾的发生亦有责任。河南省新绿科贸有限公司在租赁仓库时，未尽谨慎义务对仓库建筑是否取得土地规划建设、消防验收等合法手续进行审查，亦未提交证据证明其已按照合同约定配备消防部门所规定的消防设施。本案各方当事人对火灾损失的产生均有责任，二审法院综合全案案情，对各方当事人所承担责任比例的划分并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州德乃普商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执531号
申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
负责人：陈文炎，任董事长。
委托执行代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，公民身份号码，系该行职工，住浙江省庆元县松源街道云鹤路**号。
被执行人：沈绍辉，男,1970年10月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：肖根寿，男,1980年7月23日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈绍辉、肖根寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍辉、肖根寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人沈绍辉偿还借款本金50000元和利息（包括罚息）17493.55元（已计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至该借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定利率另行计付）；被执行人肖根寿对上述借款本息承担连带保证责任。并共同负担案件受理费743.5元、执行费912元。
执行立案后，本院向被执行人沈绍辉、肖根寿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍辉、肖根寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍辉、肖根寿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍辉、肖根寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法于2018年8月21日冻结被执行人肖根寿、沈绍辉银行账号共计7个，因冻结成功金额较小，不具执行价值未进行划拨；除此以外被执行人名下没有可供执行的财产。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为借款本金50000元和利息（包括罚息）17493.55元（已计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至该借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定利率另行计付）。暂未发现被执行人沈绍辉、肖根寿有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人沈绍辉、肖根寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍辉、肖根寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈绍辉、肖根寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人沈绍辉、肖根寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执531号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执531号申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。负责人：陈文炎，任董事长。委托执行代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，公民身份号码，系该行职工，住浙江省庆元县松源街道云鹤路**号。被执行人：沈绍辉，男,1970年10月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人：肖根寿，男,1980年7月23日出生，汉族，住庆元县。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈绍辉、肖根寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍辉、肖根寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人沈绍辉偿还借款本金50000元和利息（包括罚息）17493.55元（已计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至该借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定利率另行计付）；被执行人肖根寿对上述借款本息承担连带保证责任。并共同负担案件受理费743.5元、执行费912元。执行立案后，本院向被执行人沈绍辉、肖根寿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍辉、肖根寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍辉、肖根寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍辉、肖根寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法于2018年8月21日冻结被执行人肖根寿、沈绍辉银行账号共计7个，因冻结成功金额较小，不具执行价值未进行划拨；除此以外被执行人名下没有可供执行的财产。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为借款本金50000元和利息（包括罚息）17493.55元（已计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至该借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定利率另行计付）。暂未发现被执行人沈绍辉、肖根寿有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈绍辉、肖根寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍辉、肖根寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈绍辉、肖根寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈绍辉、肖根寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月三十日书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执144号
申请人杜亚琴，女，1957年4月18日出生，鄂温克族，农民。
被执行人杜明文，男，1984年5月10日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行杜亚琴与杜明文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执144号申请人杜亚琴，女，1957年4月18日出生，鄂温克族，农民。被执行人杜明文，男，1984年5月10日出生，达斡尔族，农民。本院在执行杜亚琴与杜明文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初1373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年六月二十五日书记员  李冬雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异197号
异议人陕西绿宇园林景观工程有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八北路486号秦美花卉市场院内办公楼*层。
法定代表人张字福，经理。
申请人李玉龙，男，1952年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
被申请人王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人陕西顺泰集团普森园艺有限公司。住所地，西安市高新区丈八二路**号逸翠园尚府*幢*单元*****室。
法定代表人王学林，总经理。
本院在执行申请人李玉龙与被申请人王学林、陕西顺泰集团普森园艺有限公司财产保全一案中，异议人陕西绿宇园林景观工程有限公司对本院作出的协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西绿宇园林景观工程有限公司称，贵院送达的（2018）陕0113民初6698号《民事裁定书》和《协助执行通知书》已收悉，现提出如下异议：1、该公司与陕西顺泰集团普森园艺有限公司之间的工程尚未结束，工程结算未完成，该公司与甲方单位蒲城清洁能源化工有限责任公司也尚未竣工决算，因此对于该公司与陕西顺泰集团普森园艺有限公司的待结款无法确定具体数额。2、陕西顺泰集团普森园艺有限公司在承接该公司的工程中，欠付农民工劳务费、租赁费以及其他工程相关费用高达1788015元，已超过该公司应支付给其的工程款，目前陕西顺泰集团普森园艺有限公司所欠农民工工资问题，严重影响该公司的正常经营活动，一是农民工阻止该公司正常营业，堵门闹事，二是农民工阻止该公司甲方单位蒲城清洁能源化工有限责任公司正常营业，该公司也需要立即解决；其他工程相关债权人也陆续找该公司主张应收款项。针对以上提出的问题，该公司若要协助贵院冻结此工程款，存在农民工工资无法结算问题，其他相关工程相关债权人闹事事宜。这两个问题迫在眉睫，需要立即解决。综上，请求终止（2018）陕0113民初6698号《协助执行通知书》。
申请人李玉龙辩称，1、陕西顺泰集团普森园艺有限公司（以下简称普森公司）承包的蒲城清洁能源厂区绿化工程，为蒲城清洁能源化工有限责任公司发包给陕西绿宇园林景观工程有限公司（以下简称绿宇公司），绿宇公司又与普森公司签订《项目施工协议书》，该项目的总合同价款为1477.98万元。目前该合同只施工三分之一，共结算800余万元，还有大量工程未施工和未决算，异议人剩余工程款远远超出本案的执行标的。异议中提到的劳务费、租赁费及其他工程相关费用等共计1788075元，即使支付也有剩余，剩余部分都足够本案保全的金额91万元。异议人提出因为未决算和未竣工要求中止协助执行义务，不能成立。既然该工程未决算和未竣工，就不能断定工程款不足够支付本案的债权，即使不够支付本案的债权全部，也应当以最后确定的工程款数额确定协助执行的范围。2、普森公司目前只有在绿宇公司的工程款，无其他财产。王学林为普森公司的实际控制人，其名下财产均被冻结或查封。如果终止该《协助执行通知书》，债权人李玉龙面临着债权落空的风险。绿宇公司只是认为该工程没有最终决算和完工，但是其与普森公司的工程款为真，依据民诉法第二百四十二条规定，单位有义务协助人民法院执行被执行人的财产。绿宇公司应当在普森公司的工程款范围内履行协助执行义务。
本院查明，申请人李玉龙与被申请人王学林、陕西顺泰集团普森园艺有限公司民间借贷纠纷一案，李玉龙向本院提出财产保全申请，本院审查后于2018年5月14日作出（2018）陕0113民初6698号民事裁定书，冻结、查封被申请人人民币910000元现金或等额财物或等额不动产，同日，依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，于2018年5月17日向异议人陕西绿宇园林景观工程有限公司发出（2018）陕0113民初6698号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结陕西顺泰集团普森园艺有限公司在异议人处的工程款收益91万元，冻结期限为三年。2018年5月22日，本院向异议人发出函件，同意异议人在扣除农民工工资的前提下协助本院冻结陕西顺泰集团普森园艺有限公司的工程款收益。另，被申请人陕西顺泰集团普森园艺有限公司在异议人处有工程项目，该工程尚未竣工。
本院认为，本案是本院根据当事人的申请，对被申请人陕西顺泰集团普森园艺有限公司在异议人处的工程款收益采取的财产保全措施，并不是执行被申请人的财产，陕西顺泰集团普森园艺有限公司所施工的工程项目虽未竣工和决算，但不影响异议人履行协助执行义务。异议人提出的农民工工资问题，本院已发函同意先行解决。至于该项目的其他债权人问题，不能构成异议人不予协助的事由。故陕西绿宇园林景观工程有限公司所提异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回陕西绿宇园林景观工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执94号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执94号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1382号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人：项兆强、蒋志胜、李克军
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项兆强等金融借款合同纠纷一案，本次恢复部分执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1382号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：项兆强、蒋志胜、李克军申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项兆强等金融借款合同纠纷一案，本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执646号
申请执行人：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:姜胜伟，公司总经理。
委托代理人:侯增森，公司办公室主任。
被执行人:福建鼎丰盛创新投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人:黄应申，公司经理。
申请执行人北方通和控股有限公司与被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人北方通和控股有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额立即冻结。本院于2016年9月7日依法对被执行人持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额进行了冻结。2017年8月23日，本院下达（2016）内0902民初1593之二号民事裁定书，继续冻结被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额。查封期限：从2017年9月7日起至2018年9月6日止。
本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院国家工商行政管理总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第14条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额。冻结期限：从2018年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年九月五日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执646号申请执行人：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:姜胜伟，公司总经理。委托代理人:侯增森，公司办公室主任。被执行人:福建鼎丰盛创新投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人:黄应申，公司经理。申请执行人北方通和控股有限公司与被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人北方通和控股有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额立即冻结。本院于2016年9月7日依法对被执行人持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额进行了冻结。2017年8月23日，本院下达（2016）内0902民初1593之二号民事裁定书，继续冻结被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额。查封期限：从2017年9月7日起至2018年9月6日止。本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院国家工商行政管理总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第14条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人福建鼎丰盛创新投资有限公司持有的内蒙古准兴重载高速公路有限公司0.3978％的股权份额。冻结期限：从2018年9月7日起至2019年9月6日止。本裁定立即执行。审判员  武克华二〇一八年九月五日书记员  郑 华