上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初356号
原告陈时孝，男，1961年6月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告魏启令，男，1980年2月18日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，男。
原告陈时孝诉被告魏启令、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈时孝的委托代理人刘安东、被告魏启令到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈时孝诉称，2014年9月24日17时30分许，被告魏启令驾驶皖ALXX**小轿车行驶至上海市浦东新区华夏中路外环线地面道路非机动车道内时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告魏启令承担事故全部责任。2015年4月，原告起诉至浦东新区人民法院，后浦东新区人民法院于2015年7月1日作出（2015）浦民一（民）初字第14417号民事判决，对前期的赔偿项目进行了处理。2015年11月9日，原告至上海市中医药大学附属曙光医院进行了内固定取出术。现原、被告就后续医疗费等赔偿项目协商未果，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）17，763.71元、医用材料费646元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、律师代理费2，000元，上述费用由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由被告魏启令承担赔偿责任。
被告魏启令辩称，对原告陈述的事发经过、时间、地点、事故责任认定、前期赔偿项目的处理均无异议。原告主张的律师费过高，仅同意承担1，000元，对于其余的费用无异议。
被告保险公司书面辩称，同意在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告主张的住院伙食补助费无异议；医疗费仅在医保范围内认可8，946.18元；对其余费用均不予认可。
经审理查明，2014年9月24日17时30分许，被告魏启令驾驶皖ALXX**小轿车行驶至上海市浦东新区华夏中路外环线地面道路非机动车道内时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告魏启令承担事故全部责任。2015年4月，原告起诉至本院，后本院于2015年7月1日作出（2015）浦民一（民）初字第14417号民事判决，对前期的赔偿项目及二期的营养费、护理费、误工费进行了处理。2015年11月9日，原告因“腰椎骨折内固定术后”入上海市中医药大学附属曙光医院进行了内固定取出术，共住院6天，花用医疗费17，763.71元、医用材料费646元。
另查明，肇事车辆皖ALXX**小轿车系被告魏启令所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）1，000，000元，事发时在保险期间内，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已使用完毕；商业三者险责任限额尚余914，449.65元。
审理中，原告、被告魏启令一致确认律师代理费按1，000元计算。
上述事实，有原告提交的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、道路交通事故认定书、（2015）浦民一（民）初字第14417号民事判决书、门急诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单、医疗门急诊收费票据、医用材料费发票、处方笺、自费材料清单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏启令驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定，被告魏启令承担事故全部责任，被告保险公司作为被告魏启令驾驶的机动车的交强险、商业三者险承保人，就本起事故在（2015）浦民一（民）初字第14417号案件中已作理赔，其中交强险医疗费用责任限额、死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，故原告因后期行内固定取出术而产生的合理损失应由被告保险公司在商业三者险的剩余限额内按合同约定承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由被告魏启令承担赔偿责任。被告魏启令同意承担律师代理费且原告、被告魏启令一致确认律师代理费按1，000元计算，本院自可准许。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费17，763.71元有病历、出院小结、医疗费收据、病人费用清单等为凭，为实际损失，且属合理，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、医用材料费，原告主张的医用材料费646元有对应的医院处方笺及材料清单，也系原告因本次事故发生的合理损失，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告因行内固定取出术，共住院6天，原告主张住院伙食补助费120元，尚属合理，本院予以确认。上述经济损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担医疗费17，763.71元、医用材料费646元、住院伙食补助费120元，合计18，529.71元。律师代理费1，000元由被告魏启令承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈时孝医疗费17，763.71元、医用材料费646元、住院伙食补助费120元，合计18，529.71元；
二、被告魏启令于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈时孝律师代理费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告魏启令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。