wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初285号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人倪某，男，1962年6月7日，系信阳市汽运集团聘用驾驶员，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定被取保候审，同年8月30日经本院决定被继续取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）74号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人倪某具有A1、A2驾驶资质。2016年5月15日14时35分，倪某驾驶豫S号依维柯客车途经阜南县富坡大道与谷河路交叉路口时，在前方绿灯刚亮启时，从右侧右转弯车道由北向南直行，与红灯亮启时从人行道由东向西行驶的霍某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，霍某颅脑损伤的交通事故，霍某后经抢救无效死亡。经阜南县公安局交警大队认定，倪某负此事故的主要责任，霍某负次要责任。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人倪某驾驶机动车通过红绿灯路口时，因操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月15日14时35分左右，被告人倪某驾驶豫S号中型普通客车行驶至阜南县富坡大道与谷河路交叉路口，违章从右转弯车道直行时，未注意观察安全通行状况，与驾驶电动自行车从人行道横过道路的被害人霍某相撞，致被害人霍某颅脑损伤，经救治无效于同年5月20日死亡。
案发后，被告人倪某拨打110报警，后在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了肇事经过。经阜南县交警大队认定，被告人倪某驾驶机动车在道路上行驶，遇放行信号未按规定车道依次通行，负有该起事故的主要责任；被害人霍某驾驶电动自行车横过机动车道时，未能下车推行，负有事故次要责任。
同时查明，经本院判决，承保被告人倪某所驾豫S号客车的阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内共赔偿被害人霍某近亲属冯楠楠等人各项经济损失合计614355.45元；被告人倪某近亲属自愿给付被害人近亲属冯楠楠等人经济补偿款50000元。上述款项均已履行完毕。被害人近亲属对被告人倪某的行为予以谅解。
另经河南省信阳市浉河区司法局调查评估认为，被告人倪某符合社区矫正条件。
以上事实有控辩双方举证并经庭审质证的阜南县交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、交通事故尸体检验报告、阜南县交警大队出具的情况说明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、阜南县交警大队南公交认字（2016）第00070号道路交通事故认定书、前科网络查询情况单、阜南县人民法院（2016）皖1225民初2356号民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件、河南省浉河区司法局社区影响调查评估意见书、证人方某证言、被告人倪某供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人倪某驾驶机动车经过公共道路路口时，违反交通运输管理法规，未按规定车道依次通行，因疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，负有该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人倪某近亲属自愿给予被害人近亲属经济补偿，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情对被告人倪某从轻处罚。根据被告人倪某犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人倪某符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人倪某可适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1154号
原告何某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市。
被告史某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告何某某与被告史某某承揽合同纠纷一案中，经审理查明，2011年11月8日，河北保定城乡建设集团有限公司从保定市林生房地产开发有限责任公司处承包15号住宅楼工程项目，原告何某某为河北保定城乡建设集团有限公司项目负责人。2012年9月8日原告何某某与被告史某某签订外墙保温分包协议，将15号住宅楼的部分保温粉刷工程分包给被告史某某，协议约定由被告负担林生自然城15#楼的外墙保温、涂料粉刷等工程，防火隔离地带每延米80元，外墙涂料粉刷每平方米造价86元。经原告核算，15号住宅楼工程防火隔离带720延米，外墙涂料粉刷6221平方米，工程造价共计592606元。2012年9月14日，被告史某某签订保证书，承诺其承包的外墙保温工程于2012年10月20日前完工，涂料等其他工程在10月30日前完成，如未完成超一天罚款2000元，或工程款甲方（15#楼项目部）不予拨付工程，由史某某本人自行解决工人费用，但被告史某某自11月中旬起就不再施工，后原告与被告失去联系，原告只好雇佣他人完成剩余工程量，直至2013年11月16日15号住宅楼项目才得以完工。原告请求解除双方于2012年9月8日签订的外墙保温分包协议，并赔偿原告的经济损失360000元。
本院认为，原告何某某系河北保定城乡建设集团有限责任公司聘任的15号住宅楼工程项目负责人，其与被告所签订承揽合同是代表河北保定城乡建设集团有限责任公司所签，与被告不是承揽合同的当事相对方，不具备原告主体资格，故不能作为本案原告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鹿永灿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民三初字第147号
原告“孔祥城”，无身份信息。
委托代理人陈曦、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘代平，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市垫江县。
被告云南建工水利水电建设有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号春溪大厦**楼。
法定代表人刘金荣，董事长。
委托代理人田玲玲，女，汉族，1983年1月17日出生，河南省郑州市人，被告公司员工，住昆明市经开区，特别授权代理。
委托代理人齐琳琳，女，藏族，1987年1月11日出生，云南省香格里拉市人，被告公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
原告“孔祥城”诉被告刘代平、云南建工水利水电建设有限公司（以下简称“云建水电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，后因无法送达被告刘代平，遂依法裁定中止本案诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。本院因故依法变更合议庭成员，于2016年2月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告“孔祥城”的委托代理人陈曦、俞洁，被告刘代平，被告云建水电公司的委托代理人田玲玲、齐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告“孔祥城”诉称：其自2013年8月起到被告刘代平承包的“峨山化念移民安置房工程一统建二三层（十二项目部）”项目上工作，此建设施工项目系被告云建水电公司总承包。现所有工作已完工，经原被告双方于2014年5月12日进行结算后确定尚有余款26000元还未付清，并由被告云建水电公司出具《欠款证明》后被告刘代平签字认可。原告多次与二被告协商解决此事，二被告均以各种理由推诿。由于被告刘代平系无用工主体资格的自然人，被告云建水电公司系原告劳动成果的直接受益人，原告万般无奈之下诉至法院，请求判令：二被告承担连带责任，立即支付拖欠原告的劳务费26000元，并承担2014年5月12日至支付之日的利息。
经审理查明：原告“孔祥城”以孔祥权（男，汉族，1966年3月6日出生，重庆市垫江县人，住重庆市××县××村××组，身份证号码：）之名提起本案诉讼，但其提交的起诉状中起诉人、委托代理的授权委托书中的委托人、证据《欠款证明》（无原件）中的债权人的签名均为“孔祥城”。庭审中，“孔祥城”的代理人及被告刘代平均指称“孔祥城”即是孔祥权但无证据证明，被告云建水电公司对原告“孔祥城”的身份不予认可。经本院要求，原告“孔祥城”未能提交其身份信息证据，亦不能提交证明其就是孔祥权的相关证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。鉴于原告“孔祥城”不能提供其真实、全面的个人身份信息，致使无法确认其与本案有直接利害关系，故本院认定，原告“孔祥城”的诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告“孔祥城”的起诉。
本案案件受理费450元，按规定退还原告“孔祥城”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第147号原告“孔祥城”，无身份信息。委托代理人陈曦、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘代平，男，汉族，1972年10月25日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建工水利水电建设有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**春溪大厦**。法定代表人刘金荣，董事长。委托代理人田玲玲，女，汉族，1983年1月17日出生，河南省郑州市人，被告公司员工，住昆，住昆明市经开区授权代理。委托代理人齐琳琳，女，藏族，1987年1月11日出生，云南省香格里拉市人，被告公司员工，住昆，住昆明市西山区授权代理。原告“孔祥城”诉被告刘代平、云南建工水利水电建设有限公司（以下简称“云建水电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，后因无法送达被告刘代平，遂依法裁定中止本案诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。本院因故依法变更合议庭成员，于2016年2月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告“孔祥城”的委托代理人陈曦、俞洁，被告刘代平，被告云建水电公司的委托代理人田玲玲、齐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告“孔祥城”诉称：其自2013年8月起到被告刘代平承包的“峨山化念移民安置房工程一统建二三层（十二项目部）”项目上工作，此建设施工项目系被告云建水电公司总承包。现所有工作已完工，经原被告双方于2014年5月12日进行结算后确定尚有余款26000元还未付清，并由被告云建水电公司出具《欠款证明》后被告刘代平签字认可。原告多次与二被告协商解决此事，二被告均以各种理由推诿。由于被告刘代平系无用工主体资格的自然人，被告云建水电公司系原告劳动成果的直接受益人，原告万般无奈之下诉至法院，请求判令：二被告承担连带责任，立即支付拖欠原告的劳务费26000元，并承担2014年5月12日至支付之日的利息。经审理查明：原告“孔祥城”以孔祥权（男，汉族，1966年3月6日出生，重庆市垫江县人，住重，住重庆市垫江县证号码：5123221966********）之名提起本案诉讼，但其提交的起诉状中起诉人、委托代理的授权委托书中的委托人、证据《欠款证明》（无原件）中的债权人的签名均为“孔祥城”。庭审中，“孔祥城”的代理人及被告刘代平均指称“孔祥城”即是孔祥权但无证据证明，被告云建水电公司对原告“孔祥城”的身份不予认可。经本院要求，原告“孔祥城”未能提交其身份信息证据，亦不能提交证明其就是孔祥权的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。鉴于原告“孔祥城”不能提供其真实、全面的个人身份信息，致使无法确认其与本案有直接利害关系，故本院认定，原告“孔祥城”的诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告“孔祥城”的起诉。本案案件受理费450元，按规定退还原告“孔祥城”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 洋
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初117号
原告迟晶，女，1978年10月26日出生，汉族，个体。
被告孙丽萍，女，1977年4月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告迟晶与被告孙丽萍健康权纠纷一案中，本诉原告于2016年4月26日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告迟晶撤回本诉。
本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李积恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终78号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）季世杰。
上诉人张伟因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第800号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在潍坊市潍城区西关苗圃二路副11号楼2单元402室，原审法院仅凭（2014）奎梨民一初字第284号民事判决书认定上诉人居住在潍坊市奎文区北苑街道办事处丁家村明显错误。因此，请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人提供的身份证载明其户籍所在地为山东省临朐县，故其住所地应为临朐县。被上诉人提供的（2014）奎梨民一初字第284号民事判决书认为上诉人张伟住址是潍坊市奎文区北苑街道办事处丁家村126号，而上诉人主张现经常居住地在潍坊市潍城区西关苗圃二路副11号楼2单元402室。在上诉人经常居住地不能确定的情况下，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款确定案件管辖，即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。从以上证据证明，上诉人离开住所地临朐县已超过一年，原审法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院对本案享有管辖权。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付玉杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2055号
罪犯郭永良，男，1965年8月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日以（2006）二中刑初字第104号刑事判，因贩卖、运输毒品罪决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2万元）。经天津市高级人民法院于2007年6月6日以（2007）津高刑一核字第0011号刑事裁定书，核准天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第104号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2万元）。刑期起止:2007年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日依津高刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月17日依津高刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年3月4日依一中刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2014年11月11日依一中刑执字第4081号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2016年6月22日依津01刑更第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期起止：自2011年11月17日至2028年1月16日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭永良的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭永良符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变（已缴纳2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更951号
罪犯刘振忠，男，1954年1月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市火炬高技术开发区人民法院以（2011）威高刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4559号刑事裁定，狱内减刑十个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯刘振忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘振忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更745号
罪犯彭昭发，男，1976年4月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）泰刑一初字第52号刑事判决，以被告人彭昭发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币310000元；本案未被追回的赃款、赃物继续追缴并退还失主。刑期自2011年3月30日起至2027年3月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年3月29日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯彭昭发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭昭发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭昭发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯彭昭发确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭昭发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更685号
罪犯王忠玉，男，1971年2月１日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于20１5年8月13日作出(2015)鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人王忠玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，该犯涉案民赔683302元，已全部履行民赔并取得被害人家属谅解，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠玉予以减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月28日起至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更685号罪犯王忠玉，男，1971年2月１日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于20１5年8月13日作出(2015)鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人王忠玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，该犯涉案民赔683302元，已全部履行民赔并取得被害人家属谅解，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王忠玉予以减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更831号
罪犯蒋模华，男，1978年2月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋模华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年2月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯蒋模华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋模华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯蒋模华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋模华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋模华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终959号
上诉人（原审原告）陈尚灵，男，1949年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
陈尚灵因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈尚灵系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.698亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.698亩土地与山东省人民政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内的土地部分重合。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：0.698亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计53306元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第43号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告陈尚灵的起诉。
上诉人陈尚灵不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第43号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第44号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终959号上诉人（原审原告）陈尚灵，男，1949年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇后旧县。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。陈尚灵因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈尚灵系泰安市泰山区邱家店镇后旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的0.698亩土地占用。原、被告均认可原告承包的0.698亩土地与山东省人民政府鲁政土字[2015]689号建设用地批件范围内的土地部分重合。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：0.698亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计53306元。原审法院认为，被告在征收土地过程中占用原告土地，原审法院已经作出（2015）泰行初字第43号行政判决，确认被告占用原告土地的行为违法。鉴于被告已经占用涉案土地修建道路，并且针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告陈尚灵的起诉。上诉人陈尚灵不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第43号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第44号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  蒋巧菲
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初901号
原告：邱颖波，女，1976年2月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告邱颖波诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邱颖波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱颖波的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱颖波撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告邱颖波负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘照祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更701号
罪犯梁陈奎，男，生于1975年4月25日，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，以被告人梁陈奎犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年8月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁陈奎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁陈奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁陈奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2030年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第760号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年5月4日至5月5日，被告人李某因曾经打工的饭店拖欠该工资而心生不满，为发泄不满，酒后至青岛市市北区海泊桥附近，持石块、砖块将青岛市市北区海泊桥1路公交车站至东莞路3路公交车站沿途双向19块龙门式公交站牌钢化玻璃砸碎。后被告人李某被抓获到案。经鉴定，该19块龙门式公交站牌钢化玻璃价值人民币3344元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单等；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第221号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年10月7日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县，因犯盗窃罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2009年4月9日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人孙典军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年11月18日至11月20日期间，被告人莫某某窜至济南市历下区A大学餐厅及附近小吃街、山东大学中心校区餐厅、C学院餐厅、山东省泰安市D大学餐厅等地，趁人不备，盗窃他人手机13部，盗窃数额共计33556.5元（详见附表）。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人莫某某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、汉庭连锁酒店趵突泉分店临时住宿登记单、被告人莫某某与共同作案人莫友明的辨认笔录及照片、被告人莫某某的辨认作案地点笔录及照片、济南市公安局历下区分局调取证据通知书、调取证据笔、调取证据清单、顺丰速运货运单复印件、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单及照片、济南市公安局历下区分局情况说明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局历下区分局出具的情况说明、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主徐某、巩某、任某、张某某、张某甲、曲某某、张某乙、何某某、刘某某、董某某、陈某、高某某的陈述、证人孙某某、房某某的证言、共同作案人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某某在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某主动供述了公安机关未掌握的本案第二起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人莫某某扒窃的大部分赃物已追回并发还失主，其亲属积极交纳了剩余退赔款，对被告人莫某某可酌情从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪、如实供述公安机关未掌握的犯罪事实、退赃的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、发还失主张某某现金三千九百零八元四角九分，发还失主张某甲现金三千八百九十六元八角八分，发还失主曲某某现金二千一百六十六元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年七月四日
书记员 叶超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更647号
罪犯崔昌鹤，男，1974年5月5日出生，朝鲜族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人崔昌鹤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止，2014年10月31日裁定减刑一年，2015年12月30日裁定减刑十个月，现刑期自2011年8月25日起至2020年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌鹤准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年8月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更647号罪犯崔昌鹤，男，1974年5月5日出生，朝鲜族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人崔昌鹤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止，2014年10月31日裁定减刑一年，2015年12月30日裁定减刑十个月，现刑期自2011年8月25日起至2020年10月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔昌鹤准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年8月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0430号
原告李某。
委托代理人王某某。
被告严某。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周思梦
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更287号
罪犯周生喜，男，1981年9月10日出生，陕西省宁强县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朔刑初字第275号刑事判决，以被告人周生喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元(已交)，该犯于2014年8月21日经本院裁定减刑十二个月，2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年4月14日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周生喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周生喜共获监狱表扬4次，余318分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，累犯且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周生喜减刑六个月，刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更287号罪犯周生喜，男，1981年9月10日出生，陕西省宁强县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朔刑初字第275号刑事判决，以被告人周生喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元(已交)，该犯于2014年8月21日经本院裁定减刑十二个月，2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年4月14日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周生喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周生喜共获监狱表扬4次，余318分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，累犯且多次减刑，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周生喜减刑六个月，刑期至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0314号
上诉人（原审原告）赵青。
被上诉人（原审被告）南通众信船务工程有限公司。
法定代表人张祖兴。
委托代理人陶勇杰。
上诉人赵青因与被上诉人南通众信船务工程有限公司居间合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2013）崇商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人赵青于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵青申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵青撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0314号
上诉人（原审原告）赵青。
被上诉人（原审被告）南通众信船务工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城22幢2002室。
法定代表人张祖兴。
委托代理人陶勇杰。
上诉人赵青因与被上诉人南通众信船务工程有限公司居间合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2013）崇商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人赵青于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵青申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵青撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李新珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2099号
申请执行人郭贵，男，1971年月16日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郭相芝，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郭相仿，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人郭贵与被执行人郭相芝、郭相仿借款合同纠纷一案中，申请人刘春荣向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1502执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05785号
上诉人(原审被告)江苏省吴中中等专业学校，住所地苏州吴中经济开发区龙翔路333号。
法定代表人黄熙宗，校长。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈强。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人江苏省吴中中等专业学校因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，位于本市吴中区苏苑新村2幢608室涉讼房屋原登记在案外人徐祥林名下（徐祥林为吴县电大职工），2014年6月19日，该房屋产权变更登记至吴中开放大学名下。
吴县电大因行政区划变更而更名为吴中电大，后吴中电大又更名为吴中开放大学，2014年6月13日，吴中电大组织机构代码注销。
被告全名为江苏省吴中中等专业学校（吴中开放大学、江苏城市职业学院吴中办学点、苏州市吴中社区学院、江苏吴中职业高级中学），为本市吴中区政府直属事业单位（事业单位法人证书号为132050600414），被告挂“吴中开放大学”、“江苏城市职业学院吴中办学点”、“苏州市吴中社区学院”、“江苏吴中职业高级中学”牌子，机构建制、人员编制、经费渠道等均维持不变。其中挂牌单位“吴中开放大学”由原吴中电大更名而来。
诉讼中，原、被告对双方之间存在涉讼房屋买卖合同关系，以及原告已经支付了约定的房屋对价且已经于1996年实际取得房屋并居住至今等事实均无异议。同时被告在庭审中表示愿意协助原告办理涉讼房屋过户手续，但依照合同约定，相应的税费，应由原告承担。为此，被告提供了出卖人（乙方）为吴县电大，买受人（甲方）为原告的“购房合同”一份（该合同第四条款约定：在取得该房的所有权过程中的一切费用，均由甲方承担）和案外人沈廷玉、刘莉萍、沈芳（甲方）与徐祥林（乙方）于2014年4月1日签订的“协议”复印件一份（该协议第二条款：办理房产证时所需所有费用全部由甲方负责）两份证据予以佐证，并说明作为协议甲方的沈廷玉、刘莉萍是原告的父母。然而，原告对该“购房合同”的真实性持有异议，认为其从未与吴县电大签订了该合同，同时对案外人签订的“协议”不予认可。经当庭字迹比对，该“购房合同”甲方落款的“沈强”与起诉材料中的“沈强”之间存在明显的差异。对此，被告明确表示不要求对“购房合同”中甲方落款“沈强”签名的真伪予以司法鉴定。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
原审原告沈强的诉讼请求为，判令被告办理苏苑新村2幢608室房屋过户手续至原告名下且依法承担法定税费，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，鉴于原、被告对双方之间就涉讼房屋存在买卖合同关系，原告已经支付了约定的对价且已于1996年实际取得房屋并居住至今的事实无异议，以及被告愿意协助原告办理涉讼房屋过户手续的承诺不违反法律强制性规定，故本院予以确认。由此，本案争议的焦点在于涉案房屋过户税费的承担。原告认为，应根据相关规定各自承担应当负担的税费；被告则认为，应当全部由原告承担。本案中，被告就此主张的主要依据是“购房合同”、“协议”上的约定。然而，“协议”因系复印件，且原告不予认可，故该“协议”缺乏证明效力。对于“购房合同”，原告对该合同落款签名提出异议，并表示非其所签。就此，被告明确表示不要求对此进行司法鉴定。由于经当庭比对，“购房合同”上“沈强”的签名与本案诉讼材料中反映的“沈强”签名存在明显的差异，亦即被告提供的“购房合同”的真实性存有疑问。因此，被告仅凭该份“购房合同”尚不足以证明其抗辩主张的成立。因此，原审法院对被告关于“涉讼房屋过户税费”由全部由原告承担的抗辩不予支持。换言之，被告应当承担涉讼房屋变更登记时依规定须由房屋出卖方负担的各种税费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告江苏省吴中中等专业学校应于本判决生效之日起十日内协助原告沈强将位于苏州市吴中区苏苑新村2幢608室房屋的产权登记变更登记至原告沈强名下，并承担依规定应由被告江苏省吴中中等专业学校负担的税费。
案件受理费人民币10300元，由被告江苏省吴中中等专业学校负担。
上诉人江苏省吴中中等专业学校不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院认定事实错误，涉案房屋原产权人为徐祥林，2014年6月19日变更登记为上诉人名下，故沈强于1996年4月向原苏州广播电视大学吴县市分校购房行为应认定无效。本案诉争房屋系房改房，沈强不是学校员工，不能购买学校的房屋。另外，涉案房屋登记在吴中开放大学名下，该校与上诉人系两个独立单位，原审法院判决上诉人承担缴费义务不当。2、原审法院程序错误，上诉人不是适格的诉讼主体。2014年4月11日的协议与本案的审理结果有密切关系，原审法院认为协议系复印件而认定缺乏证明效力不当，原审法院对此应通知相关证人到庭质证以查明事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈强表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审诉讼期间，江苏省吴中中等专业学校与沈强就双方之间存在涉讼房屋买卖合同关系，以及沈强已经支付了约定的房屋对价且已经于1996年实际取得房屋并居住至今的事实均无异议。同时江苏省吴中中等专业学校在原审庭审中表示愿意协助沈强办理涉讼房屋过户手续，亦系其真实意思表示，故本院对上诉人江苏省吴中中等专业学校就其诉讼主体以及购房行为效力的异议不予支持。关于2014年4月11日的协议效力问题，该协议系案外人沈廷玉、刘莉萍、沈芳与徐祥林签订，协议形式为复印件，协议中的沈廷玉、刘莉萍是沈强的父母。沈强对该协议的真实性不予认可，在无其它证据印证的情形下，本院对该协议的真实性无法确认。根据现有证据，本院无法认定关于涉讼房屋过户税费全部应由沈强承担。故双方在办理涉案房屋过户中应根据国家税法的规定各自承担相应的缴税义务。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人江苏省吴中中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 姚望
代理审判员 陈斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柳璐
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋09刑申10号
杜安成：
你因敲诈勒索罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终221号刑事裁定，以犯罪事实缺乏证据支持、无罪为由向本院申诉。
本院经审查认为，二审裁定在认定事实及适用法律方面是正确的。
你以非法占有为目的，通过上访告状索取集体财物，该行为构成敲诈勒索罪罪。一、二审法院根据你的犯罪事实作出的判决、裁定，定罪准确，量刑适当。你的申诉无足以推翻原判决的新证据。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释�三百七十五条规定的再审条件。二审裁定应予维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋09刑申10号杜安成：你因敲诈勒索罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终221号刑事裁定，以犯罪事实缺乏证据支持、无罪为由向本院申诉。本院经审查认为，二审裁定在认定事实及适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，通过上访告状索取集体财物，该行为构成敲诈勒索罪罪。一、二审法院根据你的犯罪事实作出的判决、裁定，定罪准确，量刑适当。你的申诉无足以推翻原判决的新证据。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释�三百七十五条规定的再审条件。二审裁定应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十三日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第986号
原告：李某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：马某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年3月13日登记结婚，婚后生育一女马某（2013年7月7日出生）。在我们共同生活期间，被告给其与前妻所生子马洋买了10000元的保险，属于夫妻共同财产。婚后我们将常因家庭琐事吵架，没有共同语言，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女由我抚养，家庭财产依法分割。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，感情没有破裂。
本院经审理查明：原告李某与被告马某某是经人介绍于2011年春节前相识相处，于2012年3月13日登记结婚。婚后生育一女马某（2013年7月7日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告李某提供的结婚证、户口簿等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告马某某经人介绍相识相处一段时间后才登记结婚，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了几年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告李某主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月十二日
书记员 孙明健
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更513号
罪犯殷光，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年6月18日作出（2013）泽刑初字第91号刑事判决，以被告人殷光犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元(已履行),刑期自2012年11月21日至2027年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日经晋城市中级人民法院以（2016）晋05刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年12月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.4%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余180分。上述事实，有罪犯殷光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯殷光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯殷光予以减刑八个月，刑期至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初285号
原告汪庆新，男，汉族，1980年1月16日出生。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告贵祥雨，男，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告贵士斌，男，汉族，成年。
被告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人景峰，行长。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理原告汪庆新诉被告贵祥雨、贵士斌、广发银行股份有限公司郑州分行信用卡合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪庆新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪庆新负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宝宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2261号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟。
被告：温州市众博文具有限公司。
法定代表人：黄河。
被告：温州华鹏汽车服务有限公司。
法定代表人：徐达。
被告：朱建辉。
被告：金银银。
原告温州银行股份�限公司与被告温州市众博文具有限公司、温州华鹏汽车服务有限公司、朱建辉、金银银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市众博文具有限公司归还借款本金240万元及利息（暂算至2015年2月20日欠利息102372.45元、复利2378元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告温州华鹏汽车服务有限公司对被告温州市众博文具有限公司的上述债务在270万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告朱建辉、金银银对被告温州市众博文具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第三项诉讼请求为请求判令被告朱建辉、金银银对被告温州市众博文具有限公司的上述债务在270万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告温州市众博文具有限公司与原告签订编号为733002014企贷字00038号的《温州银行非自然人借款合同》，约定被告温州市众博文具有限公司向原告借款240万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日，月利率为7‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由：（1�被告温州华鹏汽车服务有限公司在270万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年4月27日与原告签订编号为温银733002013年高保字00057号的最高额保证合同；（2）被告朱建辉、金银银在270万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年4月27日与原告签订编号为温银733002013年高保字00058号的最高额保证合同。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告温州市众博文具有限公司的申请，于2014年5月20日依约向其发放了贷款240万元，到期日为2015年4月30日。后被告温州市众博文具有限公司未按约还本付息。截止2015年10月20日，被告温州市众博文具有限公司尚�原告借款本金240万元、期内利息141012.45元、期内利息的复利13674.37元、逾期利息145320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市众博文具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金240万元、利息141012.45元、及逾期利息、复利（截止2015年10月20日，逾期利息为145320元，复利为13674.37元；之后的逾期利息以本金240万元为基数，复利以利息141012.45元为基数，均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州华鹏汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任，但其承担连带责任的范围与编号为温银733002013年高保字00057号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过270万元。
三、被告朱建辉、金银银对上述第一项债务承担连带还款责任，但其承担连带责任的范围与编号为温银733002013年高保字00058号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26838元，公告费420元，合计27258元，由被告温州市众博文具有限公司、温州华鹏汽车服务有限公司、朱建辉、金银银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 应俊杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更668号
罪犯张先哲，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人张先哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（服刑期间已交790元）。刑期自2012年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对服刑人员张先哲进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张先哲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.2%,出勤率达90.8%；各项考试成绩均合格。2014年8月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余416分。上述事实，有罪犯张先哲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张先哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张先哲予以减刑六个月，刑期至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更744号
罪犯刘召会，男，1977年2月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）莒刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘召会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产30000元，罚金人民币25000元。刑期自2013年8月24日起至2033年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级�民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2032年8月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘召会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘召会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘召会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以�定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘召会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召会减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月24日起至2032年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11202号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更689号
罪犯李振华，男，1992年8月24日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人李振华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止，2014年12月31日裁定减刑十个月，2016年4月29日裁定减刑八个月，现刑期自2010年6月26日起至2022年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减刑九个月（即其刑期变更为自2010年6月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更689号罪犯李振华，男，1992年8月24日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人李振华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2010年6月26日起至2024年6月25日止，2014年12月31日裁定减刑十个月，2016年4月29日裁定减刑八个月，现刑期自2010年6月26日起至2022年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李振华予以减刑九个月（即其刑期变更为自2010年6月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1490号
原告：刘光华，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住四川省会理县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理刘光华诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘光华负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1475号
罪犯张彬，男，1986年3月12日出生于山东省德州市齐河县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省�河县人民法院以（2015）齐刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑四年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终第74号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去剩余刑期（刑期自2015年3月20日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更526号
罪犯刘飞，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县许亭乡尖山村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元(已缴纳1000元),民事赔偿14557元（未赔），刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年8月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯刘飞进行了提讯。现已审理终结。
罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率98.4%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率91.9%。受到监狱表扬奖励四次，余258分。上述事实，有罪犯刘飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减刑六个月，刑期至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更675号
罪犯于学炜，男，1976年5月28日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中少刑初字第6号刑事判决，以被告人于学炜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2008）鲁刑一终字第113号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2008）德中少刑初字第6号刑事判决对被告人于学炜的定罪部分，撤销对被告人于学炜的量刑部分；以上诉人于学炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止；山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年4月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭�理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯于学炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯于学炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯于学炜提请减刑的程序符合法律规定，罪犯于学炜确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯于学炜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于学炜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，罪不容恕的罪犯。
本院认为，罪犯于学炜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，罪不容恕的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于学炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初323号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐善鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人徐善鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日17时45分许，被告人徐善鹏在本市轨道交通二号线人民广场站站台层至站厅层的自动扶梯处，趁被害人汤文婷不备之际，窃得其身背双肩包外侧口袋内卡号为CXXXXXXXXXXX的蓝色上海公共交通卡一张，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经查，被窃公交卡卡内余额人民币48.70元，押金人民币20元，共计人民币68.70元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人徐善鹏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐善鹏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐善鹏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐善鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对徐善鹏从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐善鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年6月6日起至2017年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执368号
被执行人:吴和谢，曾用名谢珍成，男，1989年9月15日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。
被执行人：韦杨坤，男，1991年10月6日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人：吴兰宣，男，1987年12月29日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
本院在执行吴和谢、韦杨坤、吴兰宣罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初840号刑事判决书所确定的被执行人吴和谢应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元、韦杨坤应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元、吴兰宣应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴和谢、韦杨坤、吴兰宣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴和谢、韦杨坤、吴兰宣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执368号被执行人:吴和谢，曾用名谢珍成，男，1989年9月15日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。被执行人：韦杨坤，男，1991年10月6日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人：吴兰宣，男，1987年12月29日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。本院在执行吴和谢、韦杨坤、吴兰宣罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524执刑初840号刑事判决书所确定的被执行人吴和谢应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元、韦杨坤应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元、吴兰宣应缴纳罚金1000元及违法所得款1300元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴和谢、韦杨坤、吴兰宣至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴和谢、韦杨坤、吴兰宣暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初716号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：施宵玮，女，汉族，1996年3月6日出生，住江苏省南通市启动市。
原告张冲与被告施宵玮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1150号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市铭大竹业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：陈伟。
关于被执行人南平市铭大竹业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第649民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第649民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00859号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2015年6月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日21时许，被告人谢某在本市硚口区古田二路赛达国际1栋1单元803号房间内，因家庭琐事与其妻张某发生争执，后被告人谢某对张某进行殴打。经鉴定，张某被致伤头部及骶尾部，骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经张某报案，公安机关将被告人谢某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨志华亦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人谢某系初犯，且本案系由家庭纠纷引起，被害人对矛盾的激化也负有相应责任，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人谢某在本市硚口区古田二路赛达国际1栋1单元803号家中，因房产问题与其妻张某发生争执，后双方发生扭打，被告人谢某将张某打伤。经鉴定，张某被致伤头部及骶尾部，骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经张某报案，公安机关经传唤，将被告人谢某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、报案材料及被害人张某陈述、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到被害人张某因家庭暴力被打伤的报案，将被告人谢某传唤到案的过程。
二、商品房认购书、结婚证复印件，证明被害人张某与被告人谢某系夫妻关系，因房产纠纷发生争执。
三、门诊病历、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明被害人张某的诊疗过程，以及张某所受损伤评定为轻伤二级。
四、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
五、被告人谢某的供述及辩解，证明被告人谢某对故意伤害张某的事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某在本院审理期间自愿认罪，且本案系由婚姻家庭纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人谢某系初犯，且本案系由家庭纠纷引起，请求对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关对被告人谢某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人谢某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 陈赐文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙思思
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更759号
罪犯陈昌明，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省永济市虞乡镇虞乡村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昌明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余172分。上述事实，有罪犯陈昌明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌明予以减刑九个月，刑期至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4502号
上诉人(原审原告)江平，男，汉族，1960年5月21日生，无业。
被上诉人(原审被告)秦逸中，男，汉族，1965年8月25日生，无业。
上诉人江平因与被上诉人秦逸中不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧民初字第5082号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，江平曾就本案事实提出诉讼，江平称其于2014年12月29日在溧水区档案馆查账时得知秦逸中系处理案涉收款收据的经办人，后其在南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5731号案件中，与秦逸中及案外人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）就所涉不当得利纠纷已经达成了调解协议，在该调解协议中各方当事人已经明确关于本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。该民事调解书已经发生法律效力，故而，现江平再次基于同一事实向法院提起诉讼，要求秦逸中返还19468元和四倍银行利息（1998年11月8日至归还之日止），违背了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。此外，江平关于秦逸中涉嫌盗窃的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如其有客观充分的证据证明其主张应当向公安机关申请解决。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江平对秦逸中的起诉。
江平不服一审裁定，向本院提起上诉,请求：一、依法撤销（2015）溧民初字第5082号裁定，重新审理，公正判决。二、判决秦逸中返还不当得利19468元及四倍银行利息（1998年11月8日至还款之日止）。三、秦逸中的行为应属于盗窃，应移交相关部门，追究其盗窃的刑事责任。四、秦逸中承担诉讼费用。主要理由：一、有相关证据证明（2015）宁民终字第5731号调解书没有法律依据且无效；二、秦逸中偷走收款收据转账联，应属于盗窃行为，应追究其刑事责任。
被上诉人秦逸中辩称：一、（2015）宁民终字第5731号中院调解书具有法律效力。二、收据是有价的，遗失不可能当时不报案追查，而十几年后来找收据。三、江平对其诬陷，要对其赔礼道歉。四、江平说2008年就与阳升公司打官司了，从来就没有提出收据不在的事实。综上，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，第一百七十条第一项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。本案审理中，查明上诉人在（2015）溧民初字第2329号民事裁定中的诉讼请求为：“请求判令秦逸中归还其19468元及四倍银行利息，追究阳升公司诈骗的刑事责任”，溧水区人民法院认为江平曾就该案事实提出诉讼，法院审理后作出的判决已经发生法律效力，江平基于同一事实向法院提起同一诉讼请求的诉讼，违背一事不再理原则，依法驳回了江平的起诉。后江平不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2015）宁民终字第5731号调解书，三方达成如下调解协议“一、南京阳升铸造有限公司于2015年11月5日前一次性退还江平12000元；二、江平撤回不当得利纠纷一审案件中对被上诉人秦逸中的起诉；三、各方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、双方当事人一致确认上述调解协议经当事人或代理人签字之日起生效”。该调解书已就本案所涉纠纷达成一致且已发生法律效力，现江平再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。江平认为秦逸中涉嫌盗窃的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如其有客观充分的证据证明其主张应当向公安机关申请解决。原审法院作出驳回江平起诉的裁定并无不当。江平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张可欣
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00544号
原告邹某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 高智章
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终412号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国栋，男，1979年10月10日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王国栋犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）津0103刑初221号刑事判决。原审被告人王国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王国栋与海某系校友。2017年6月2日17时左右，被告人王国栋因急于偿还本人债务，以接送朋友去工地为由，在天津市河西区解放南路与黑牛城道西北侧路边将海某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的黑色吉普自由客汽车骗走。被告人王国栋当日将该车抵押给孙某，并将全部抵押款用于偿还个人欠款。经海某多次催要，被告人王国栋以各种理由推托，后避而不见。2017年11月27日，海某到天津市公安局河西分局土城派出所报案。2017年12月29日，被告人王国栋被海某带至土城派出所投案。
经天津市河西区价格认证中心认定，津Ｎ×××××黑色吉普自由客汽车于2017年6月2日的市场零售价格为人民币155000元。案发后，涉案车辆被取回，被害人海某对被告人王国栋的行为表示谅解。
上述事实，有个人抵押借款协议、收条、借条、谅解书等书证，证人杨某、孙某的证言，被害人海某陈述，鉴定意见，情况说明，案件来源及到案经过等证据予以证实。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人王国栋以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王国栋以非法占有为目的，以借用为名骗取他人车辆，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。针对上诉人王国栋所提上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节以及犯罪数额，对其所做量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国栋所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王欣