wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年3月12被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人叶某。
被害人陈某甲。
诉讼代理人陆某。
诉讼代理人仲某某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因不符合简易程序审理条件，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈X等人出庭支持公诉、被告人陈某乙及其辩护人叶某、被害人陈某甲及其诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月8日12时许，被告人陈某乙在本市XX区XXX路XXX弄XX号XXX室内，因家庭琐事与其丈人被害人陈某甲发生冲突，后挥拳击打陈某甲面部，致其左侧眼眶内侧壁骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，该伤势已构成轻伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人陈某乙有期徒刑十个月。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人陈某乙有自首情节、认罪态度较好、本案因家庭琐事引发，请求对其从轻处罚。
被害人及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月8日中午，被告人陈某乙在本市XX区XXXX小区三期XX号XXX室，因家庭琐事与其丈人被害人陈某甲发生冲突，后被告人陈某乙挥拳击打陈某甲面部，致陈某甲双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折（该伤已构成轻伤）、左侧眼眶内侧壁骨折（该伤已构成轻微伤）。
2013年7月11日，被告人陈某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证实了被告人陈某乙于2013年7月8日中午来到其家中，并因琐事打了自己，打在鼻子和左眼附近的事实。
2、证人孟某的证言，证实了被告人陈某乙于2013年7月8日中午来到其家中，并因琐事与其丈夫陈某甲发生争吵，后其见到陈某甲的鼻子流血了，因为当时房子里就陈某甲和陈某乙的事实。
3、证人陈某丙的证言，证实了其在2013年7月8日中午见到对门738室的女婿和丈人在争吵，后来女婿一拳打在丈人鼻子上，鼻血当时就流出来的事实。
4、照片材料、病历材料，证实了被害人陈某甲的伤势情况。
5、法医学人身损伤程度鉴定书、鉴定书的情况说明，证实了被告人陈某甲双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，该伤已构成轻伤；左侧眼眶内侧壁骨折，该伤已构成轻微伤的事实。
6、户籍证明，证实了被告人陈某乙的身份信息。
7、抓获经过，证实了被告人陈某乙经民警电话通知后，于2013年7月11日投案自首的事实。
8、被告人陈某乙的供述在案。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某乙有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人陈某乙有自首情节、认罪态度较好、因家庭琐事引发的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 露
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3045号
原告陈某某，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告陆某某，男，1982年4月15日出生，布依族，贵州省平塘县人。
原告陈某某诉被告陆某某合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告陆某某在合伙经营“丰球·黔城”43号楼四号门面期间，因各自的经营理念存在差异，双方于2015年6月17日协商后，达成我将智成家居股份以37500元全部转让给被告，但至今被告尚欠我转让费29500元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的转让费29500元；2、承担本案受理费。
原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告37500元转让费，并承若在2015年7月31日还清的事实。
被告陆某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告陆某某口头辩称：我认可尚欠原告陈某某转让费29500元，但现在生意不好做，我没有钱支付原告的转让费。
被告陆某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告陆某某在合伙经营位于凯里“丰球·黔城”43号楼第四号门面期间，双方于2015年6月17日协商一致后，达成原告陈某某将智成家居股份以37500元转让给被告陆某某。被告陆某某向原告陈某某出具一份《欠条》，内容为：“本人陈某某把智成家居店股份转让给陆某某共计（37500）叁万柒仟圆整特立此据为证，到7月31号一定要还清所有的钱欠款人陆某某2015年6月17日”。事后，因被告未能按时全额支付转让费，原告在多次催收未果的情况下，于2015年11月13日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本案未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告向原告出具的《欠条》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付转让款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某29500元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年一月五日
书记员 刘春香
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执143号
申请执行人李艳伟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人喜荣，女，其他自然情况不详。
被执行人巴特尔，男，其他自然情况不详。
被执行人包永珍，男，其他自然情况不详。
本院在执行李艳伟申请执行喜荣、巴特尔、包永珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第398号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 刘 思
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1029号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：胡永满，
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告胡永满物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00009号
申请人：郑彩玲，女，1964年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人郑彩玲因与被申请人鲍新兴、张淑玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍新兴、张淑玲的工资账户及银行存款25万元。申请人郑彩玲已向本院提供其所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区301栋XX房产一处（权证字号：亳字第XX号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人郑彩玲在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍新兴、张淑玲工资账户及银行存款25万元。
二、对郑彩玲所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道新都国际社区301栋XX1房产一处（权证字号：亳字第XX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谭政东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第952号
原告：盛素贞。
原告：林恩意。
原告（兼原告盛素贞、原告林恩意的委托代理人）：林恩挺。
被告：胡良飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：钟佳伶。
委托代理人：郁超群。
本院在审理原告盛素真、林恩意、林恩挺与被告胡良飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛素真、林恩意、林恩挺撤回起诉。
案件受理费9937元，减半收取4968.50元，由原告盛素真、林恩意、林恩挺负担。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年七月十六日
代书记员 王 斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2278号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人董世刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第323号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3258号
原告：李正振，男，1991年9月28日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：李博辉，男，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：晁美丽，女，1991年8月18日出生，汉族，现住河间市。
原告李正振与被告晁美丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李正振的委托代理人李博辉到庭参加诉讼。被告晁美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正振向本院提出诉讼请求：判令原、被告非婚生儿子李某由原告抚养，被告承担抚养费。并负担诉讼费。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，后恋爱。后按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一男孩李某。随着孩子的出生，原、被告矛盾加剧，常因生活琐事争吵。2014年，被告回到娘家居住至今。为有利于孩子成长，故起诉。
晁美丽未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：原告个人身份证复印件一份、李某的出生医学证明一份。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年原告李正振与被告晁美丽经人介绍相识并恋爱。后按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩李某，现随原告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告晁美丽作为非婚生子李某的生母，其没有直接抚养李某，应当负担李某的生活费和教育费的一部分。因原告未提供证据证实被告有固定收入，故抚育费可依据我省农村居民人均年可支配收入的25%计算。被告晁美丽未提交答辩状、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩李某由原告李正振抚养。被告晁美丽自2017年起至李某满十八周岁止，每年按当年的河北省农村居民人均年可支配收入的25%支付抚养费，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李正振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第451号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘艳波，无业。2000年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万五千一百元，剥夺政治权利三年。2013年3月20日因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月19日转逮捕，现押于衡水市看宁所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘艳波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派副检察长卢勇、检察员张红梅出庭支持公诉，被告人刘艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日8时左右，被告人刘艳波和“安徽小子”（具体情况不详）驾驶“奇瑞”轿车流窜至武邑县，刘艳波在明知是犯罪所得的情况下，将“安徽小子”盗窃的被害人刘某的“长城－哈弗H6”越野车的两条轮胎（带轮毂）、被害人徐某的“别克”汽车的两条轮胎（带轮毂），卖与武邑县东风西路“爱车驿站”，得赃款人民币600元。经鉴定，四条轮胎（带轮毂）价值4020元。
2014年5月25日晚，被告人刘艳波和“安徽小子”因没钱花，共谋到衡水盗窃汽车轮胎卖钱花。二人驾驶“奇瑞”轿车从武邑县窜至衡水市区，用千斤顶等作案工具，先后在衡水市区和平西路2152号、肖屯新村，分别将停在路边的被害人魏某的“福克斯”牌汽车的四条轮胎（带轮毂）、被害人葛某的“捷达”牌汽车的三条轮胎（带轮毂）卸下后，二人将轮胎装上“奇瑞”轿车盗走。后在张团马村回迁楼，用轮胎把手将受害人孙某停放的“别克”轿车右前侧玻璃砸坏，将车内的“衡水丰柔380”白酒一瓶、“华创E”路航车载导航仪一台、茶叶一桶盗走。经鉴定，七条轮胎（带轮毂）及物品价值计3493元。次日上午，被告人刘艳波驾车再次到武邑县东风西路“爱车驿站”销赃时被公安民警抓获。
案发后，上述赃物均被追回，已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、魏某、葛某、李某、徐某的陈述，证人吴某、王某的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，涉案物品照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳波多次秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘艳波的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘艳波违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月三十日
书 记 员 张昊东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05282号
原告王文应。
委托代理人何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告王平。
原告王文应与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王文应及委托代理人何发满到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文应诉称，2005年9月28日被告称有急事用钱，从原告处借现金34000元，并承诺按月息一分计息。此后，原告多次要求被告还款，被告均称暂时困难，无力归还，至今未付分文本息。故起诉请求判令被告偿还借款本金34000元及利息42428元（从2005年9月28日计至2015年12月28日。款清息止），并承担本案的诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明，原告王文应与被告王平系朋友关系。被告于2005年9月28日以家有急事为由向原告借取现金34000元，同日出具借条一份，载明“借到王文应人民币叁万肆仟元整，按壹分利，借款人王平。2005年9月28日。”此后原告多次催要，被告至今分文未付。无奈，原告遂于2015年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告方身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王平欠原告王文应借款本金34000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；原告主张按约定的月利1％支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内清偿原告王文应借款本金人民币34000元，支付自2005年9月28日起以本金34000元为基数，按照月利率1％的利息；本清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第464号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄星法，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人张娟娟，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄星法、张娟娟作出的吉计生征决（2010）第0416号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2010）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2010）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2010）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄星法、张娟娟征收社会抚养费6520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第464号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄星法，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人张娟娟，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对黄星法、张娟娟作出的吉计生征决（2010）第0416号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2010）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2010）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2010）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄星法、张娟娟征收社会抚养费6520元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00261号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：纪德奎，男，1976年1月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张华英，女，1967年4月20日出生，住辽宁省盘山县。
被告：郑立丰，男，1976年1月23日出生，住辽宁省盘山县。
被告：韩大维，男，1981年9月28日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告张华英、郑立丰、韩大维金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。在本案诉讼期间，原告放弃对被告张华英的诉讼请求。原告委托代理人纪德奎到庭参加诉讼，被告郑立丰、韩大维经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张华英在太平信用社贷款16万元，被告郑立丰、韩大维为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2011年12月25日，被告张华英与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款16万元，由被告郑立丰、韩大维担保，实际用款人韩大维，借款期限2011年12月25日至2012年10月23日，贷款利率为8.4‰，到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金16万元及借款利率8.4‰、逾期利率12‰。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，本案实际用款人为韩大维，应由韩大维偿还原告借款，被告韩大维不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告郑立丰自愿为被告韩大维担保，在被告韩大维未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大维于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金16万元及利息（2011年12月25日至2012年10月23日按利率8.4‰计算，2012年10月24日至还清时止按利率12‰计算）。
二、被告韩大维、郑立丰互负连带责任。
案件受理费3500.00元，由被告韩大维、郑立丰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 剡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第282号
原告刘某，女，1985年6月24日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
被告孙某，男，1985年9月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年夏天建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年10月26日婚生一男孩孙某甲，现在幼儿园就读。双方婚前婚后初期感情尚可，婚后因为双方性格不合产生矛盾，双方因为家庭琐事尤其是经济问题经常争吵，并且无法沟通。这种情况持续到2014年8、9月份时，又升级为被告争吵后摔东西和双方之间的分居生活。原告起诉，要求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生男孩由原告抚养，由被告负担孩子的抚育费；3、判令原、被告婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年10月26日婚生一男孩孙某甲，现年6周岁。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，婚后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情都很好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年四月十三日
书记员 齐学玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1197号
原告王启程，男，1989年2月19日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：91130300670332899Q，下简称保险公司。
负责人苏杨，保险公司总经理。
委托代理人艾清坤，保险公司职员。
原告王启程与被告王文成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王启程申请撤回对被告王文成的起诉，本院依法予以准许。原告王启程委托代理人燕云龙，被告保险公司委托代理人艾清坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启程诉称，2016年2月29日10时30分，王文成驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，在山××线××南外环路段由东向西行驶时，碾压的石子将后方同向行驶的马涛驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××号小型客车前挡风玻璃砸裂。此事故经交警大队认定，王文成负事故全部责任，马涛无责任。王文成驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，第三者险及不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。此事故造成原告车辆损失12654元。要求被告保险公司赔偿原告12654元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、在王文成驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围的前提下，我公司对原告合理合法损失依法赔偿。2、我公司认为原告主张不合理，本次事故中我公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不承担。
原告王启程为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。被保险人均为王文成。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2016年2月29日10时30分，王文成驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，在山××线××南外环路段由东向西行驶时，碾压的石子将后方同向行驶的马涛驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车前挡风玻璃砸裂，造成马涛车辆前风挡玻璃破碎的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，王文成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，马涛无责任。
3、秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司结算单1份、修理费发票1张。主要内容，冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司进行修理，支付更换前挡风等损失共计12654元。
4、冀Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件1份，冀Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件1份、机动车信息查询结果单1份，王文成驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系王启程，冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系王文成，王文成准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：对证据2有异议，对事故的发生不认可，对事故真实性有异议，原告应提供证据证明原告方的损失是由王文成造成的。其余无异议。
经本院审查，原告证据1、3、4，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2系交警部门通过勘查检验对事故发生情况及责任如何划分出具的认定书，具有较强的证据效力，被告保险公司虽然不认可，但未能提反证支持其抗辩，故对原告证据2本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。被保险人均为王文成。
2016年2月29日10时30分，王文成驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，在山××线××南外环路段由东向西行驶时，碾压的石子将后方同向行驶的马涛驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车前挡风玻璃砸裂，造成马涛车辆前风挡玻璃破碎的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，王文成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，马涛无责任。
冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛世之捷汽车销售服务有限公司进行修理，支付更换前挡风等损失共计12654元。
另查明：冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系王启程，冀Ｃ×××××号小型客车登记所有人系王文成，王文成准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：
车辆损失：12654元。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告王启程车辆受损，冀Ｃ×××××号小型客车方负事故全部责任，原告方无责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内财产损失赔偿项下赔偿原告王启程2000元。原告剩余损失10654元（12654元-2000元），冀Ｃ×××××号小型客车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告王启程10654元。由于冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险并约定了不计免赔特约保险，10654元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付，综上赔偿原告王启程损失共计12654元（2000元+10654元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王启程赔偿款12654元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年六月六日
代理书记员 王威
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1570号
罪犯闫吉武，男，1983年8月23日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）晋中中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人闫吉武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿123458.75元；被告人闫吉武不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年1月6日以（2007）晋刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月5日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫吉武在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫吉武在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫吉武确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉武减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月8日起至2028年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00382号
原告：于文，女，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告于文诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告于文负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10736号
上诉人（原审被告）赵国政，男，1986年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）武峰，男，1971年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
上诉人赵国政因与被上诉人武峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵国政以服从一审法院判决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵国政申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国政撤回上诉。
一审案件受理费50元，由赵国政负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由赵国政负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 力
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1589号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林建东，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李建生，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林建东、李建生借款合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3238号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执756号
申请执行人王双喜，男，1968年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王双喜与被执行人刘中旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂9004民初1312号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘中旭确无财产可供执行，本院和申请执行人王双喜均没有查到被执行人刘中旭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛少军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8084号
申请执行人上海优浦农副产品配送服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海天焜餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行�。原告上海优浦农副产品配送服务有限公司诉被告上海天焜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)闵民二(商)初字第778号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海天焜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优浦农副产品配送服务有限公司货款266,995.45元；二、被告上海天焜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优浦农副产品配送服务有限公司以266,995.45元为本金，自2015年3月29日起至本判决生效之日止，按照每日万分之六的比例计算的违约金。案件受理费减半收取计2,787.47元，由原告上海优浦农副产品配送服务有限公司负担135元，被告上海天焜餐饮管理有限公司负担2,652.47元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海天焜餐饮管理有限公司未能自觉�行付款义务，权利人上海优浦农副产品配送服务有限公司依法于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海优浦农副产品配送服务有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(�)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第778号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第44号
上诉人（原审原告）林于彬。
委托代理人刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆元县住房和城乡建设局。
法定代表人练全安，该局局长。
委托代理人瞿华斌。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴端斌。
上诉人林于彬因城建行政许可一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案进行公开开庭审理。上诉人林于彬及其委托代理人刘臻，被上诉人庆元县住房和城乡建设局的委托代理人瞿华斌、吴荣步，被上诉人吴端斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经庭审质证、认证，认定本案事实如下：原告系庆元县黄田镇陈边村村民，建有坐北朝南房屋一幢。因第三人需在原告房屋南面建房，向被告提出建房申请。2013年7月5日，被告庆元县黄田镇人民政府等单位就陈边村沈海根、吴高荣（第三人父亲）两户拟建房审批事项，召开现场分析讨论会，并形成会议纪要。被告于2014年3月18日在陈边村进行审批前公示。3月20日原告向被告提出申请，要求被告在审批第三人建房时，要按照国家有关规定的住宅建筑日照标准进行许可。4月3日，第三人向被告提交庆元县村镇个人建房规划审批呈报表，被告经过审查以及审批。4月25日，被告审批同意第三人建房时，北面与原告须保持最小间距6米以上，北面沿口高度为小于或等于8.8米，沿沟外挑小于0.2米。原告认为被告对第三人的乡村建设规划许可侵犯了其合法权益，而提起行政诉讼。
原审法院认为，原告房屋坐落在第三人拟建房屋的北面。第三人拟建房屋对原告房屋日照和采光等有一定影响。原告房屋日照和采光，不仅与第三人拟建房屋的高度有关，而且与第三人拟建房屋和原告房屋的间距有关。被告作出的行政许可，同意第三人北面与原告须保持最小间距6米以上，北面沿口高度为小于或等于8.8米，沿沟外挑小于0.2米，以适应防火、通风、采光等需要。虽然第三人拟建房屋与原告毗邻向的三层高度为8.8米，间距不小于6米，没有达到1：1的要求，但被告已经充分考虑了原告房屋日照、防火、通风以及采光等需要。被告在作出行政许可决定前，虽然没有书面告知原告享有要求听证的权利，存在一定的瑕疵，但对作出的行政许可结果没有实质影响。原告认为被告作出的行政许可不符合法律关于间距、采光的规定以及审批程序、许可后果不符合法律规定的诉讼主张，未提供充分有效的证据予以证明，其要求撤销被告作出的同意第三人建房申请的乡村建设规划许可的诉讼请求，不予支持。故原审判决：驳回原告要求撤销被告2014年4月25日作出的同意第三人建房申请的乡村建设规划许可的诉讼请求。
上诉人林于彬上诉称，被上诉人庆元县住房和城乡建设局对被上诉人吴端斌作出的建房行政许可，未进行日照分析。根据相关建筑规范标准，审批建房许可的日照间距应当是1：1，而被上诉人庆元县住房和城乡建设局按1：0.6间距作出建房行政许可，侵犯了上诉人的采光、日照权益，请求二审改判，撤销该行政许可。
被上诉人庆元县住房和城乡建设局当庭答辩称，乡村农民自建房，属于低层建筑，审批许可时并没有做日照分析报告的法定要求，本局审批许可被上诉人吴端斌户建房，符合其所在庆元县黄田镇陈边村村庄规划要求。上诉人要求日照间距按1：1，是刻意放大自身利益。一审判决正确，要求二审维持原判。
被上诉人吴端斌当庭答辩称，同意庆元县住房和城乡建设局的答辩意见。
二审经庭审质证认证确认，上诉人林于彬与被上诉人吴端斌所在的庆元县黄田镇陈边村，2010年1月由庆元县黄田镇人民政府、庆元县建设局、庆元县村镇规划设计室共同组织编制了《庆元县黄田镇陈边村村庄规划》，该规划明确住宅日照间距比为1：0.6，建筑层次为三层半等内容。二审查明的其他事实与原审无异。
本院认为，本案因上诉人林于彬认为被上诉人庆元县住房和城乡建设局核发给被上诉人吴端斌建房行政许可证未按规定达到住宅日照间距1：1的要求，侵犯了其日照和采光权，因此，本案审查重点应当是被诉具体行政许可行为是否按相关规定要求予以审核同意。根据上诉人林于彬和被上诉人吴端斌所在村的《庆元县黄田镇陈边村村庄规划》的规定，住宅日照间距比为1：0.6，建筑层次为三层半等，被上诉人庆元县住房和城乡建设局据此对被上诉人吴端斌核发的建房行政许可证，未违反上述规定要求，故上诉人林于彬要求撤销该行政许可理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林于彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶 娃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1069号
原告元某，女，汉族，1987年5月29日出生，河北省邢台市。
被告赵某某，男，汉族，1985年6月21日出生，河北省沙河市。
原告元某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵某某公告送达相关法律文书，由本院审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告元某诉称，原被告经人介绍后结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，没有生育子女，常吵架生气，感情已完全破裂，现诉至法院，要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚后无共同财产，婚前财产各归各方；3、案件受理费由被告负担。
被告赵某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告元某、被告赵某某经人介绍后于2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。在审理过程中，原告主张婚后无共同财产和共同的债权债务，但未提供婚前个人财产和婚后有无共同财产和共同的债权债务之证据。被告赵某某于2014年春节后离家出走至今未归，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告元某、被告赵某某虽自愿结婚，因婚后不注重培养夫妻感情，婚后因矛盾无法调和，被告赵某某离家出走，双方已无和好可能，应视为感情彻底破裂，准予离婚为宜。原告主张婚后没有共同财产和共同的债权债务，也没有提供婚前个人财产之证据，本案均不宜直接处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告元某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告元某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告元某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十二月八日
书记员 葛华厦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第171号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦某某，女，1972年11月15日出生，汉族。2013年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月7日被荥阳市公安局取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人任天苍，河南高基律师事务所律师。
辩护人纪照红，河南高基律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军、张志明出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人任天苍、纪照红均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1.2012年12月10日上午，被告人秦某某伙同王某某（已判决）、高某某（在逃）乘车到河南省荥阳市唐王路意墅蓝山工地旁边，以被害人李某甲家中有灾、为其消灾为名，骗取被害人李某甲现金52287.07元、一对黄金耳环和一对银耳环。经鉴定，被骗黄金耳环价值1569元。2013年10月28日被告人秦某某退还被害人李某甲1.5万元，同案犯王某某已退还被害人李某甲1.7万元，其他赃款、赃物尚未追回。
2.2012年12月14日中午，被告人秦某某伙同王某某（已判决）、韩某某（已判决）、高某某（在逃）驾车到河南省洛阳市新安县铁门镇，以被害人李某乙家中有灾、帮其消灾为由，骗取被害人李某乙现金11400元。同案犯王某某已退还被害人李某乙现金3000元，韩某某退还被害人李某乙现金5000元，其他赃款尚未追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、购物凭证及取款清单、价格鉴定结论、收条及谅解书、到案经过等证据，指控被告人秦某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）在共同犯罪中，被告人秦某某起次要作用，应为从犯；（2）被告人秦某某作案后自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首；（3）主动退还其非法所得，并取得被害人谅解。据此，辩护人建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月份，河南省许昌县人王某某（已判决）纠集被告人秦某某及高某某（在逃），提议采取迷信方法诈骗财物。三人预谋由王某某确定作案目标并向被害人谎称家中有灾，寻找“神医”破解，秦某某谎称认识“神医”并带领王某某及被害人前往“神医”住处，高某某冒充“神医”孙女，谎称“神医”已看出秦某某家中之灾，秦某某即向被害人表示“神医”神准，骗取被害人信任后，高某某便称“神医”看出被害人家中有灾，让被害人将家中财物交给“神医”暂时保管后归还，即可消灾解难。按照上述预谋和分工，2012年12月10日上午，被告人秦某某伙同王某某、高某某乘车到河南省荥阳市，在荥阳市区唐王路意墅蓝山工地旁边的路上，秦某某、王某某、高某某诈骗被害人李某甲现金52287.07元、金银耳环各一对。经鉴定，被骗黄金耳环价值1569元。案发后，被告人秦某某已退还所分得的赃款15000元并取得被害人谅解；王某某退还所分得的赃款17000元；其他赃款、赃物尚未追回。
2.2012年12月14日中午，被告人秦某某伙同王某某（已判决）、高某某（在逃）、韩某某（已判决）到河南省洛阳市新安县铁门镇，用同样的方法诈骗被害人李某乙（生于1950年6月8日，系老年人）现金11400元。案发后，被告人秦某某已退还所分得的赃款3400元，王某某、韩某某分别退还所分得的赃款3000元、5000元。
综上所述，被告人秦某某参与诈骗作案两起，骗取财物共计价值65256.07元（含金耳环价值1569元）及银耳环一对。案发后，秦某某及同案犯已退还被害人现金43400元，其中本案被告人秦某某退还18400元，尚有21856.07元及银耳环未追回。
另查明，2013年10月23日，被告人秦某某主动到荥阳市公安局投案，如实供述其诈骗的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯王某某、韩某某的供述、被害人李某甲、李某乙的陈述、辨认笔录及照片、购物凭证及取款清单、价格鉴定结论、收条及谅解书、退赃证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同王某某等人，利用迷信方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某某系被纠集参与，配合他人实施诈骗，起次要作用，系从犯。案发后，被告人秦某某自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。与之对应，辩护人关于“从犯、自首”的辩护意见成立，本院予以支持。
被告人秦某某犯诈骗罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑罚幅度内判处刑罚。本院考虑其具有从犯、自首的法定从宽处罚情节，又具有退还违法所得并取得被害人谅解的酌定从宽处罚情节，决定对其依法减轻处罚。但在确定减轻处罚幅度时，本院考虑其还具有以老年人为诈骗对象的从严惩处情节。
根据被告人秦某某在共同犯罪中的作用、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十六日予以折抵，即自2014年3月27日起至2016年3月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 何玉杰
审判员 李 丰
审判员 张义苹
二〇一四年四月八日
书记员 方 园
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2459号
申请执行人：佛山市南海区平洲联兴彩色印刷厂，住所地。
投资人：陈锦洪。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被执行人：邵岩，曾用名邵言，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告佛山市南海区平洲联兴彩色印刷厂诉被告邵岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）穗海法民二初字第3024号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市南海区平洲联兴彩色印刷厂于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人邵岩支付货款100891.4元及利息、受理费2418元。本院于2014年5月23日立案执行。
申请执行人佛山市南海区平洲联兴彩色印刷厂申请执行的时候没有提供被执行人邵岩的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邵岩的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银�、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵岩没有可供执行的财产。而申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 咏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01941号
罪犯于烁，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）曲刑初字第51号刑事判决，以被告人于烁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于烁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯于烁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于烁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于烁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月27日起至2024年5月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第8号
原告张豫江，男，1964年出生。
委托代理人刘X，新疆名顺律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，任董事长。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部。
负责人陈存民，该项目部负责人。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
原告张豫江与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司），大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部（以下简称大庆公司项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张豫江的委托代理人刘X与被告大庆公司和大庆公司项目部的共同委托代理人张X到庭参加诉讼。原告张豫江在法庭辩论结束后，书面撤回对陈存民和新疆维吾尔自治区XXX公路管理处的起诉，本院当庭裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告张豫江诉称，2011年，被告大庆公司和大庆公司项目部为承建农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段工程，向原告借款300万元，用于交纳履约保证金，与原告约定一个月内归还，原告依约将300万元打入新疆维吾尔自治区XXX公路管理处的账户上，该处向原告出具收据一份。被告大庆公司和大庆公司项目部在施工期间，陆续归还部分借款，尚欠140万元未归还。经原告多次索要，大庆公司项目部给原告出具欠条一张，言明今年3月中旬归还，但被告至今仍未归还。请求依法判令被告立即归还欠款140万元，承担本案的诉讼费用。
被告大庆公司辩称，该欠条虽然盖有大庆公司项目部的公章，但大庆公司不知情，不认可该欠款。
被告大庆公司项目部辩称，本案所定的案由不正确，应为合伙纠纷，是王X、陈存民、张豫江三人共同经营农一师八团-
阿拉尔公路工程第三施工合同段工程项目，三人签有合伙协议，根据法律规定，应当进行清算，原告现在的主张没有相应的法律依据，被告大庆公司项目部不应当承担给付原告140万元的义务。
原告张豫江在庭审中举证如下：
一、第一组：1、2012年11月20日，第二被告财务负责人韩XX向原告出具的10万元借据原件一份，加盖第二被告的公章；2、2012年12月17日，第二被告财务负责人韩XX向原告出具的5万元收据原件一份，加盖第二被告的公章；3、2013年1月29日，第二被告财务负责人韩XX向原告出具的15万元欠据原件一份，加盖第二被告的公章；4、2013年1月30日，第二被告财务负责人韩XX向原告出具的19万元收据原件一份。以上证明第二被告大庆公司项目部陆续向原告借款49万元。
二、2014年3月10日被告大庆公司项目部给原告出具欠条一份，证明大庆公司项目部欠原告张豫江现金140万元。
三、证人王X出庭证明原告张豫江和陈存民于2014年3月10日在大庆公司项目部对账，王X本人也在场，本人未参与，听张豫江说，大庆公司项目部欠原告张豫江140万元，并在证明人处签了本人姓名。
被告大庆公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，第一被告没有加盖公章，对此不知情；对第二被告2014年3月10日出具的欠条和证人王X的证言不认可。
被告大庆公司项目部质证认为，对第1组中第三份2013年1月29日出具的15万元欠据认可，对第1组中其他三份条子不认可；对2014年3月10日欠条真实性无异议，但对原告证明欠140万元的内容不认可；对证人王X的证言不认可。
被告大庆公司在庭审中举证如下：2013年4月6日王X、张豫江和陈存民三人签订合作协议一份，证明三人系合伙关系。
原告质证认为，该合作协议没有约定各合伙人投资的数额、享有的权益和承担的义务；合作协议中载明“甲、乙、丙三方就阿拉尔至阿克苏六标工程项目合作事宜”与本案所诉无关。
本院对原、被告双方质证后，认证如下：
一、对原告提供对第1组证据中第三份2013年1月29日出具的第二被告财务负责人韩XX向原告出具的15万元欠据原件一份，加盖第二被告的公章，以及2012年11月20日，第二被告财务负责人韩XX向原告出具的10万元借据原件一份，加盖第二被告的公章的两份证据，因与本案诉争的140万元欠款无关联性，本院不予采纳；对第1组中其他两份收据、没有其他相关证据证实属借款，本院不予采信。
二、2014年3月10日，被告大庆公司项目部给原告张豫江出具欠条一份，结合欠条的内容和加盖大庆公司项目部公章的事实，以及证人王X的证言，对该欠条，本院不予采纳。
三、被告大庆公司提交的2013年4月6日的合作协议（复印件），用于证实王X、张豫江、陈存民三人系合伙关系，本院结合2011年大庆公司中标八团-
阿拉尔第三合同段的时间及2011年11月王X支付660万元履约保证金的时间，该合作协议与本案中诉争的民间借贷无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，一、2011年11月，被告大庆公司为了承建农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段工程，成立了大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部，并向王X借款660万元，用于交纳该工程履约保证金。根据新疆维吾尔自治区XXX公路管理处的规定，承建工程单位应先交纳工程造价10%的履约保证金。被告将原投标保证金300万元转为履约保证金，加上从王X处借款660万元，实际交纳的履约保证金960万元。
二、2014年3月10日，被告大庆公司项目部给原告张豫江出具欠条一张，内容为“欠条大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部收到张豫江现金壹百肆拾万元整，用于项目施工经费。特此证明！证明人：王X、陈存明。落款：大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部（盖章）”。
三、大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部不具备法人资格，不能独立承担责任。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否归还140万元欠款。2014年3月10日，被告大庆公司项目部给原告张豫江出具了欠条，该欠条名义上是欠条，但内容是被告大庆公司项目部收到原告现金140万元，用于该项目的施工经费，第二被告对其真实性无异议，但认为不属于欠款。内容为收条形式，不能据此认定原、被告之间存在债权债务关系，原告所举其他证据不能证明其主张，且被告不予认可，原告所要证实第二被告欠原告140万元款缺少必要的证据证实，被告的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，原告张豫江要求被告大庆公司和大庆公司项目部归还欠款140万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张豫江要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部偿付欠款140万元诉讼请求。
案件受理费17400元由原告张豫江负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈敬伦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初600号
原告：贵州思源电器有限公司，住所贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇中小微企业创业园57号厂房，统一社会信用代码：915205220856706272。
�定代表人：何毛女。
被告：何宁，女，汉族，1968年11月10日出生住贵州省毕节市大方县。
原告贵州思源电器有限公司与被告何宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案登记后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贵州思源电器有限公司的法定代表人何毛女到庭参加诉讼，被告何宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州思源电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款30300元及逾期欠款利息（利息的计算：以30300元为基数，按年利率36%从2017年9月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日被告向原告订购一批电器设备，设备为264台饮水机�总价值30300元。原告于当日向被告交付了该批电器，被告已验收该批电器合格。因被告方当时欠缺资金，故双方约定由被告在2017年9月29日前一次性付清贷款，如被告方未按期给付货款，将按货款总额年利率36%向原告方支付利息至货款支付完毕之日止的利息。现已过了双方约定的清偿货款的时间，原告多次向被告催要货款被告均拒绝给付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和本着诚实信用的原则支付价款，现被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，侵害原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何宁未到庭，也未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告贵州思源电器有限公司作为甲方与何宁作为乙方签订了《拖欠货款协议书》。协议约定：原告于2017年8月29日向被告交付电器饮水机共264台，被告已确认现场签收，该项电器应付货款为30300元，尚欠货款为30300元，该项货款被告定于2017年9月29日前一次性付清，如被告未按照协议约定的货款给付时限予以履行清偿义务，被告自愿从尚欠货款之日起将尚欠的货款自动转定为被告欠原告的借款，从尚欠货款之日起向原告支付以尚欠货款本金为基数，按年利率为36%计算向原告支付利息至货款清偿完毕之日止期间的债务利息。协议签订后，原告已经按约定交付了货物，被告经原告多次催要仍未清偿该笔货款，原告诉至本院。
本院认为：原告所举证据《拖欠货款协议书》，有原告印章及被告何宁签字捺印，体现双方确认被告何宁欠原告电器货款30300元，并约定2017年9月29日付款的事实，现欠款履行期限已超过，被告还未履行支付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告支付欠款30300元的诉讼请求，本院予以支持。《拖欠货款协议书》约定逾期付款按年利率36%支付利息，但被告欠付原告货款给原告造成的损失是原告对欠付货款金额的期待利益的利息损失，故前述约定的利率超过原告的利息损失，再结合违约金的约定应兼顾公平原则和意思自治原则，故本院将本案利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。利息计算期间自约定付款期的次日2017年9月30日起至债务清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州思源电器有限公司货款30,300.00元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付原告2017年9月30日至履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告贵州思源电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告何宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 姜童尧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初600号原告：贵州思源电器有限公司，住所贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇中小微企业创业园57号厂房，统一社会信用代码：915205220856706272。�定代表人：何毛女。被告：何宁，女，汉族，1968年11月10日出生住贵州省毕节市大方县。原告贵州思源电器有限公司与被告何宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案登记后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贵州思源电器有限公司的法定代表人何毛女到庭参加诉讼，被告何宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵州思源电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款30300元及逾期欠款利息（利息的计算：以30300元为基数，按年利率36%从2017年9月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日被告向原告订购一批电器设备，设备为264台饮水机�总价值30300元。原告于当日向被告交付了该批电器，被告已验收该批电器合格。因被告方当时欠缺资金，故双方约定由被告在2017年9月29日前一次性付清贷款，如被告方未按期给付货款，将按货款总额年利率36%向原告方支付利息至货款支付完毕之日止的利息。现已过了双方约定的清偿货款的时间，原告多次向被告催要货款被告均拒绝给付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和本着诚实信用的原则支付价款，现被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，侵害原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何宁未到庭，也未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告贵州思源电器有限公司作为甲方与何宁作为乙方签订了《拖欠货款协议书》。协议约定：原告于2017年8月29日向被告交付电器饮水机共264台，被告已确认现场签收，该项电器应付货款为30300元，尚欠货款为30300元，该项货款被告定于2017年9月29日前一次性付清，如被告未按照协议约定的货款给付时限予以履行清偿义务，被告自愿从尚欠货款之日起将尚欠的货款自动转定为被告欠原告的借款，从尚欠货款之日起向原告支付以尚欠货款本金为基数，按年利率为36%计算向原告支付利息至货款清偿完毕之日止期间的债务利息。协议签订后，原告已经按约定交付了货物，被告经原告多次催要仍未清偿该笔货款，原告诉至本院。本院认为：原告所举证据《拖欠货款协议书》，有原告印章及被告何宁签字捺印，体现双方确认被告何宁欠原告电器货款30300元，并约定2017年9月29日付款的事实，现欠款履行期限已超过，被告还未履行支付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告支付欠款30300元的诉讼请求，本院予以支持。《拖欠货款协议书》约定逾期付款按年利率36%支付利息，但被告欠付原告货款给原告造成的损失是原告对欠付货款金额的期待利益的利息损失，故前述约定的利率超过原告的利息损失，再结合违约金的约定应兼顾公平原则和意思自治原则，故本院将本案利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。利息计算期间自约定付款期的次日2017年9月30日起至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州思源电器有限公司货款30,300.00元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付原告2017年9月30日至履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告贵州思源电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告何宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年三月二十日书记员  姜童尧
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00568号
原告张X，女，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被告韩X，男，1987年9月26日出生，汉族。
原告张X与被告韩X离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告韩X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人张某甲、曲X、张某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告婚前自谈相识，2011年5月4日双方在汝南县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年7月被告以做生意为名向原告的姑姑借款15000元；同年9月向原告的弟弟张嘎借款35000元；同年10月向原告的婶婶借款10000元；同年11月被告向原告借款50000元用于投资经营。现被告外出两年未归，期间经常有女性给原告打骚扰电话，发送被告与第三者的私照，给原告家庭造成经济困难和精神打击，原、被告夫妻关系名存实亡。原告请求：1、与被告离婚；2、被告偿还借款100000元，婚前财产归各人所有，依法分割婚后夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告韩X辩称，原告所诉认识、结婚以及未生育子女的情况均属实，被告同意与原告离婚。原告所诉债务不属实，不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理查明：原告张X与被告韩X于2009年12月自谈相识，2011年5月4日双方在汝南县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻感情一般。现被告与她人关系暧昧，双方无法共同生活。原、被告自2014年9月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前自谈相识，有一定感情基础。诉讼中原告张X提出离婚，被告韩X同意，因此对于原告的离婚请求本院予以支持。原告认为被告向原告的姑姑、弟弟分别借款15000元、35000元并向原告借款50000元用于投资经营，该款应予偿还。本院认为原告虽申请相关证人出庭作证，但上述证人与原告存在一定利害关系，被告对上述债务不予认可，且与本案不是同一法律关系，应由债权人另行主张，故对原告的该请求本院不予支持。原告提供的证据足以证明被告韩X与婚外异性关系暧昧，对婚姻及感情不忠，给原告带来了一定的精神创伤，故原告请求被告赔偿精神损失费本院予以支持，酌定以7000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告韩X离婚；
二、被告韩X于判决生效后三日内支付原告张X精神损害赔偿金7000元；
三、驳回原告张X其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 程
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2023号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐远东，苍山庄坞法律服务所法律工作者。
被告：洪某，农民。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐远东，被告洪某及其委托代理人刘建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并订立婚约，因定亲、结婚原告支付大量财物。婚后感情一直不和，经常吵闹。原告于2015年1月提出离婚，2015年1月20日，兰陵县人民法院作出（2015）兰民初字第40号民事判决，判决不准离婚。原告一直未回原告家中居住，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告因结婚造成的经济损失30,000元。
被告洪某辩称：不同意离婚，双方没有吵闹。原告张某诉称被告向原告索要财物不实，原告要求赔偿经济损失没有依据。
经审理查明：原告张某与被告洪某经人介绍认识并于××××年××月14日定亲，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告张某以婚后感情不和为由起诉离婚，并要求被告洪某返还婚约财产30,000元。被告洪某不同意离婚。
上述事实，主要根据法庭调查、当事人陈述、相关书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告双方从确立恋爱关系至结婚，时间较长，双方婚姻基础较为牢固。被告洪某坚决不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告洪某离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王春亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00506号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，生于重庆市江北区，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日羁押，次日被刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被害人刘某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人李某某与被害人刘某相识后，虚构其有个“哥哥”名叫“张某某”，任十三军军长，经济条件好。被告人李某某谎称要将“张晨光”介绍给被害人刘某作男朋友，并称其“哥哥”命运不好，如果要与被害人刘某结婚须由被害人刘某出资由其“哥哥”在寺庙为刘祈福，且祈福期间二人不能见面、通电话，而后被告人李某某以“张晨光”的名义与被害人刘某短信联系对刘实施诈骗。此外，被告人李某某还虚构“张晨光”可以帮助被害人刘某解决退休待遇、“张晨光”让被害人刘某买礼物等名义对被害人刘某实施诈骗。
从2011年11月至2013年7月期间，被告人李某某在本市高新区一小区附近、渝中区大坪、江北区盘溪等地骗取被害人刘某现金共计138万余元。被告人李某某已将赃款全部挥霍。
2013年7月23日，公安机关将被告人李某某捉获，并扣押了被告人李某某作案用“苹果”5代手机1部、“HTC”手机1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、被害人刘某陈述材料、证人蔡某、胡某某、何某、袁某、曾某某等证人证词、被告人李某某供述材料、捉获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，陷瞒真相，骗取他人现金138万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2025年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某经济损失人民币一百三十八万元。
三、对扣押在案的作案工具“苹果”5代手机一部、“HTC”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 焱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第893号
原告王某某，女，汉族，湘潭县人。
被告石某某，男，汉族，湘潭市人。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年自由相识恋爱，2009年3月9日登记结婚，2009年9月13日生育一子，取名石某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告恶言恶语，动辄打人，经常对原告实施家暴，严重伤害了双方夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子石某某甲由被告抚养；夫妻共同财产房屋及轿车归原告所有；由被告承担诉讼费。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月自由相识恋爱，2009年3月9日登记结婚，2009年9月13日生育一子，取名石某某甲。由于双方性格不合，导致婚后经常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原告和被告的身份证、婚生子的常住人口登记卡、原告的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第893号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周美雄，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周美雄金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收900元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳银商初字第17号
原告威海市房地产置业担保有限公司。住所地：威海市海滨北路**号（威胜大厦*楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人褚大勇，公司职员。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告苗桂亮。
原告威海市房地产置业担保有限公司（以下简称威海置业担保公司）诉被告苗桂亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海置业担保公司委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告苗桂亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海置业担保公司诉称，2005年11月11日，原告为被告苗桂亮向银行的个人住房贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约定为其垫付银行借款本息人民币78838.82元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并要求其支付违约金。现诉至法院，要求被告偿付银行垫款本息人民币78838.82元及逾期付款违约金（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。
被告苗桂亮在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月11日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行、李翠平签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2005）年（1594）号的个人购房借款合同一份，约定被告苗桂亮向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款人民币367000元用于购买位于乳山银滩中豪庭海苑A11号2座402号的住房。贷款人为中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人为被告苗桂亮与李翠平，连带责任保证人为原告威海置业担保公司。合同第四条约定，贷款期限为10年。合同第三十四条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同第三十五条约定，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同第三十六条规定，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。
2005年11月25日，原告威海置业担保公司（乙方）与被告苗桂亮（甲方）签订编号为威房保字（2005）第RH1191号的威海市个人住房贷款担保合同一份，约定原告威海置业担保公司就被告苗桂亮向中国工商银行乳山市支行申请的个人住房借款（贷款合同号2005-1594）提供担保。合同第一条甲方的借款额及期限约定，甲方贷款金额为人民币367000元，贷款期限为2005年11月25日至2015年11月24日。合同第四条乙方担保的范围、期限和方式约定，（一）乙方担保的范围是甲方借款本金及利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用；（二）乙方担保的期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；（三）乙方的保证方式为连带责任保证，对甲方的债务承担连带责任。合同第七条第（六）款第1项约定，甲方违反《借款合同》的约定，乙方承担了保证责任后，乙方取得向甲方追偿的权利，无论是否办理了抵押登记甲方均承认乙方的此项追偿权，并成为乙方的债务人；第2项约定，甲方应在乙方履行担保责任后十日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，否则乙方有权处置抵押物。合同第九条约定，甲方必须严格履行同银行签订的《借款合同》所约定的义务，由于甲方违反《借款合同》使乙方依照本合同承担保证责任的，甲方除应赔偿乙方损失外，还应按乙方向借款银行承担保证责任限额的25%向乙方支付违约金。
另查，因被告苗桂亮未按期偿还借款本息，原告威海置业担保公司已于2008年3月31日、8月30日、2009年1月6日、2010年12月29日、2013年9月29日分五次分别为被告苗桂亮垫付借款本息人民币13000元、18000元、19800元、19900元、8138.82元，共计78838.82元。
上述事实有原告陈述、个人购房借款合同、个人住房贷款担保合同、垫款证明、还款凭证等在案为证。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款合同及原、被告签订的个人住房贷款合同，均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。
因原告威海置业担保公司已为被告苗桂亮垫付借款本息共计人民币78838.82元，其承担保证责任后，有权向被告苗桂亮追偿，故原告威海置业担保公司要求被告苗桂亮偿还垫付款人民币78838.82元的诉讼请求，本院予以支持。
另因原、被告签订的个人住房贷款担保合同约定被告苗桂亮应在原告威海置业担保公司履行担保责任后十日内偿还代为履行的各项费用及违约金，违约金按原告威海置业担保公司承担保证责任限额的25%计算，故原告威海置业担保公司要求被告苗桂亮自其最后一次履行担保责任之日（2013年9月29日）起第11日即2013年10月10日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告苗桂亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗桂亮于本判决生效之日起十日内给付原告威海市房地产置业担保有限公司垫付款人民币78838.82元及逾期付款违约金（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费560元，由被告苗桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯 现 章
代理审判员 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋玉静存在
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00021-2号
申请执行人胡XX
委托代理人胡XX
被执行人李X
被执行人朱X
被执行人白XX
被执行人郑XX
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人李X、朱X、白XX、郑XX（2013）横民初字第00522号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李X、朱X于2013年11月19日前偿还申请执行人借款本金100000元及其利息。被执行人李X自动履行30000元，其余未履行。被执行人白XX、郑XX自愿以工资收入作担保。申请执行人胡XX于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2013年12月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，查明被执行人白XX在横山县殿市镇中心小学处有工资津贴收入，被执行人郑XX在横山县公安局交通警察大队处有工资津贴收入，本院于2013年12月31日将被执行人白XX在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行工资津贴卡（账号：2710112401109000681781）予以冻结，同时扣留了被执行人郑XX在横山县公安局交通警察大队的每月工资津贴收入2500元，至扣足案件款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年二月十一日
书记员 魏宏东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立武，男，汉族，1958年2月2日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地福建省永泰县。
法定代表人：陈朝贤，局长。
委托代理人：赖智如。
委托代理人：吴鸿海。
再审申请人郑立武因与被申请人永泰县林业局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑立武申请再审称：一审认定郑立武起诉时间为2013年5月7日并以“郑立武的起诉已超过法律规定的期限”为由，驳回郑立武的起诉是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。郑立武向一审法院提起诉讼的时间实际应为“2012年8月21日”，而“2013年5月7日”是一审法院决定受理并通知郑立武的时间。当时，一审法院立案庭庭长要求郑立武将民事起诉状上的时间修改为“2013年5月7日”。郑立武于2012年8月7日向永泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月14日永泰县劳动争议仲裁委员会将《不予受理通知书》送达郑立武。郑立武收到《不予受理通知书》后在法定期间的15日内及时于2012年8月21日向一审法院提起诉讼并由一审法院立案庭庭长亲自收件。因此，郑立武于2012年8月21日向一审法院提起诉讼，积极行使诉权，其起诉并未超过法律规定的期限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。
永泰县林业局提交书面意见称：原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，郑立武于2012年8月7日向永泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，次日，永泰县劳动争议仲裁委员会作出樟劳仲不字（2012）第11号《不予受理通知书》，并于同月14日送达郑立武。而一审法院于2013年5月7日才收到郑立武民事起诉状，同日立案受理。至于郑立武提出的一审法院立案情况，并无相应证据支持其主张。郑立武未在十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，郑立武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑立武的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03750号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：马俊，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 文学清
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 念
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-3号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的渤海银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦亚华，女，汉族，1965年9月5日出生，鄂伦春自治旗宜里镇政府办公室干部，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘登，女，汉族，1988年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
再审申请人焦亚华因与被申请人潘登法定继承纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦亚华申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。2009年9月及2010年12月潘某江给焦亚华出具的两份欠条，应认定为潘某江欠焦亚华的债务，应在遗产份额中优先清偿。潘某江在医院住院期间的费用全部由焦亚华支付，判决潘某江看病的费用是由潘登支付错误。丧葬费、保险费、住房公积金属于夫妻共同财产，不应认定为潘某江的遗产。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦亚华提交的两份欠据中载明欠款原因为损坏财物，而其自认的欠款原因与欠条描述不符。其不能对欠款来源、欠条的真实性、是否偿还完毕等进一步举证证明。原审对两份欠据不予认定正确。焦亚华提出潘庆江住院期间的费用由其支付的问题。因焦亚华不能提供潘某某住院期间所花费用的票据，其应承担举证不能的不利后果。本案由于潘某某的丧葬事务均由潘登办理，并已实际支付各项费用，对于超出部分由焦亚华、潘登共同分担正确。依据法律规定保险费、住房公积金应属于遗产，生效判决认定并无不当。
综上，焦亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦亚华的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 喆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第743号
原告：李全玉。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：宋飞。
原告李全玉与被告宋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月24日21时许，原告女儿管清慧与丈夫宋雷因事在家吵架，宋雷打了管清慧，原告与丈夫管永连前去劝架，不料被告宋飞来到现场，手持棒球棍将原告打伤入院治疗，现原告已经出院。被告宋飞故意伤害原告的行为经莱阳市公安局行政处罚，治安拘留七日。原告的损失一直未能得到被告赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计5899.81元。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年5月24日21时许，原告女儿管清慧与丈夫宋雷因家庭琐事在家中发生争吵，宋雷扇打了管清慧脖子一巴掌，管清慧便打电话将其父亲管永连及母亲即原告李全玉叫到家中，管永连因此与宋雷互相发生厮打，宋雷出门后又打电话将弟弟宋飞叫到家中，因口角宋飞持铝制空心棒球棍将原告打伤。
伤后当晚及次日原告到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，花去医疗费19.9元，后原告于5月26日在该院住院治疗至5月31日出院，花去医疗费3923.91元。原告住院期间由丈夫管永连对其进行护理。另原告复制病历花去费用13.3元。原告出院后，烟台市莱阳中心医院出具诊断证明一份，建议原告休息两周。
另查明，被告因打伤原告被莱阳市公安局行政处罚，行政拘留七日、罚款500元，并收缴铝制空心棒球棍一根。
原告主张的诉讼请求为：医疗费3943.81元、住院伙食补助费150元（每天30元，计5天）、误工费1339.5元（按照城镇居民年收入标准25755元，计19天）、护理费352.5元（按照城镇居民年收入标准25755元，计5天）、交通费100元、病历复制费13.3元。审理中，原告放弃对交通费100元的诉讼请求。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、公安机关的行政处罚决定书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告持棒球棍打原告致原告受伤的事实，已经莱阳市公安局查实并对被告进行了行政处罚，故本院对上述事实予以认定。原告据此要求被告赔偿其因伤造成的损失，本院依法予以支持。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复制费，均符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃对交通费的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的各项损失5799.81元，计算数字有误，应为5799.11元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞赔偿原告李全玉因伤造成的各项损失共计5799.11元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 王晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2442号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄地川，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄地川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月6日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16515.82元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金10884.6元，利息及复息4752.11元，滞纳金736.16元，其他费用142.95元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10884.6元，利息及复息4752.11元，滞纳金736.16元，其他费用142.95元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为16515.82元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄地川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10884.6元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息4752.11元，滞纳金736.16元，其他费用142.95元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.89元，由被告黄地川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2224号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：胡馨文，女，1982年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告胡馨文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年六月二十日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。