wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00351号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2015年7月11日被梁平县公安局取保候审，同年9月3日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
辩护人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1989年3月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，中共党员，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2015年7月11日被梁平县公安局取保候审，同年9月3日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月9日由本院决定取保候审。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯伪造国家机关公文罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴兴勇、被告人陈某乙及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲系某公司副总经理，被告人陈某乙系某公司工作人员，2015年2月9日下午，二人共谋伪造重庆市建设工程竣工验收备案登记证（系梁平县城乡建设委员会发放给某公司“邑品官邸”一期房屋的备案登记证），欲将真实的备案登记证上面的落款日期由2015年2月9日修改为2015年1月5日，以缓解该公司与业主之间的矛盾和少赔偿违约金。随后，担任该公司临时负责人的被告人陈某乙安排该公司售楼部经理吴某办理此事，吴某便联系得月广告公司的员工钟某，要求钟某办理此事。钟某收到吴某传送的真实的备案登记证电子扫描件后，利用图像处理软件对该备案登记证扫描件上面的落款日期进行了修改，并将修改后的备案登记证予以打印。
2015年2月10日上午，“邑品官邸”物业管理部经理唐某甲将伪造的备案登记证在物业管理部予以公示，“邑品官邸”一期房屋部分业主看见该公示后，发现备案登记证上的落款日期与梁平县城乡建设委员会签发的落款日期不符。
2015年3月1日下午，“邑品官邸”一期房屋部分业主针对某公司工作人员用假证欺骗业主的行为聚集在梁平县人民政府进行游行、示威，梁平县公安局出动了大量警力维护现场秩序和社会稳定。
2015年7月10日，被告人陈某乙主动到梁平县公安局投案；次日，被告人陈某甲主动到梁平县公安局投案。
另查明，案发后，某公司已与“邑品官邸”一期房屋部分业主达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某甲、陈某丙、吴某、钟某、黄某、唐某甲、罗某、徐某乙、毛某、唐某乙、秦某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押物品清单，营业执照、备案登记证复印件，伪造的备案登记证照片，梁平县城乡建设委员会情况说明、证明，信访件复印件，电子证据检查工作记录，侦查实验笔录，提取笔录，重庆市商品房买卖合同、协议书复印件，赔偿情况说明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，二被告人及其辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人犯罪以后，其公司积极赔偿业主的损失，缓解与业主之间的矛盾，减小了给社会造成的恶劣影响。故二被告人及辩护人提出二被告人具有自首情节，且犯罪情节轻微，可以对二被告人免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某乙犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11854号
原告：金承飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住所义乌市。
被告：肖文波，男，1988年8月29日出生，汉族，住所江西省吉安市峡江县。
原告金承飞为与被告肖文波民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告金承飞到庭参加了诉讼；被告肖文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金承飞诉称，判令被告返还原告借款54000元及逾期利息（按年利率6%从2017年12月27日起计算至实际返还之日止）。
被告肖文波未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2016年12月27日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到金承飞54000元，于2017年1月20日前还清，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款54000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖文波偿还原告金承飞借款54000元及利息（按年利率6%计，从2017年12月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告肖文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月二十一日
书记员 骆光雷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执142号
申请执行人：吴兴业
被执行人：董博
本院在执行申请执行人吴兴业与被执行人董博合同纠纷执行一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执142号申请执行人：吴兴业被执行人：董博本院在执行申请执行人吴兴业与被执行人董博合同纠纷执行一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十五日书记员  回国志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13335号
原告：章海苗，男，1978年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨伟、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周志松，男，1969年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：车华良，男，1968年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章海苗与被告周志松、第三人车华良案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告章海苗于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章海苗撤诉。
案件受理费9275元，依法减半收取4637.5元，由章海苗负担。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年四月三日
书记员 俞哲萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1753号
原告：郭如福，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。
被告：钟志华，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告郭如福与被告钟志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款25?000元及暂计至2018年3月16日止的利息736.67元，并支付自2018年3月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月26日，被告钟志华向原告郭如福出具借条一份，载明：今借郭如福人民币壹万元（10?000元），借期三个月还清。2017年8月3日，被告钟志华向原告郭如福出具借条一份，载明：今借郭如福人民币壹万伍仟元整（15?000元），到9月2日还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟志华返还原告郭如福借款25?000元及至2018年3月16日止的逾期利息736.67元，并支付自2018年3月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告钟志华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年九月三日
?法官助理周颖
代书 记员 王玉燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9212号
原告杭州安琪儿置业股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路***号。
法定代表人陈志伟，该公司总经理。
委托代理人刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告倪希全，男，1968年5月20日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。
原告杭州安琪儿置业股份有限公司（以下简称安琪儿公司）为与被告倪希全房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告安琪儿公司委托代理人徐永明到庭参加诉讼。被告倪希全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安琪儿公司诉称，2013年10月3日双方签订了租赁协议，约定安琪儿公司将杭州市艮山西路168号8幢3楼1层房屋出租给倪希全，租赁期限3年，等等。租赁期限�满后倪希全在未与安琪儿公司续签租赁合同情况下一直占用上述房屋至今，安琪儿公司多次要求倪希全签订续租合同无果，后通知倪希全清退房屋并办理相关退租手续，但倪希全始终不予理睬，至今拒绝腾退。原告安琪儿公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告倪希全将杭州市艮山西路168号8幢3楼1层房屋腾空返还给原告安琪儿公司。
二、判令被告倪希全支付赔偿款218163元（自2016年10月10日起算至2017年11月9日，按租金计算，此后赔偿金按此标准计算至实际腾空返还之日止）。
被告倪希全未答辩。
经审理本案事实认定如下：
杭州市艮山西路168号8幢房屋属安琪儿公司所有。2013年10月3日，安琪儿�司与倪希全签订租赁协议，约定：安琪儿公司将艮山西路168号8幢3楼1层房屋出租给倪希全使用，租赁用途为宾馆；租赁期限3年，自2013年10月3日至2016年10月2日；倪希全分别应在2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月15日前支付第1、2、3年的租金及物业管理费180300元、198330元、218163元；倪希全应向安琪儿公司交纳房产质量保证、水电费等押金15000元（上期合同转入）；协议期满倪希全应在期满后7天内全部撤离，若不能按时撤离则应按年租金折算为天计费2倍额度赔偿给安琪儿公司，直至撤离；协议期满倪希全若需要续租应在期满前30天提出申请，经双方协商重新签订协议；等等。
倪希全已付清了租赁期内的租金。租赁期满后双方未续签合同，倪希全未支付过租金，亦未返还房屋至今。
上述事实，有�告安琪儿公司提交的租赁协议、房屋所有权证、照片、本案庭审记录证实。
本院认为，安琪儿公司与倪希全之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。租赁期限届满后双方未续签合同，倪希全应按约定在7天内将租赁房屋返还给安琪儿公司，倪希全至今未返还租赁房屋构成违约，安琪儿公司有权要求倪希全返还房屋、赔偿损失。原告安琪儿公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪希全将杭州市艮山西路168号8幢3楼1层房屋腾空返还给原告杭州安琪儿置业股份有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪希全向原告杭州安琪儿置业股份有限公司赔偿损失人民币218163元（暂计算至2017年11月9日，此后按218163元/年的标准计算至上述房屋腾空返还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4572元，由被告倪希全负担；公告费人民币560元，由被告倪希全负担。
原告杭州安琪儿置业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪希全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告倪希全应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告杭州安琪儿置业股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨文婕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初3628号
原告：黄民其，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：高生雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告黄民其和被告高生雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄民其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄民其撤回起诉处理。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年九月七日
法官助理 孙君良
代书记员 黄 薇
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初3628号原告：黄民其，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：高生雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告黄民其和被告高生雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄民其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄民其撤回起诉处理。审 判 员 戴盈盈二〇一八年九月七日法官助理 孙君良代书记员 黄 薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2379号
原告：钭马台，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邵丽春，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告钭马台与被告邵丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钭马台撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告钭马台负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月三日
代书记员 丁展瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1938号
原告：伊和成。
委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：申波。
委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
原告伊和成为与被告申波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理中，依据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2017年5月18日、12月19日公开开庭进行了审理，原告伊和成、被告的委托代理人舒琼蕾两次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人周建飞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告伊和成为向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房款380万元、违约金10万元，并支付逾期付款利息（其中280万元自2015年6月18日起、100万元自2015年7月5日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2005年11月7日，原告以175万元的价格从李得可处购得位于宁波市原江东区四眼碶街17-4号建筑面�为225.05平方米的房屋，双方办理了房地产过户手续。该房屋买入后由原告借李得可继续居住使用。2015年6月，原告经李得可介绍，约定以780万元的价格将该房屋转让给被告。因该房屋此前已经由原告名义向银行进行抵押贷款，贷款金额为400万元，因此由被告先行支付购房款400万元用于原告归还银行的贷款。2015年6月18日，原、被告签订《宁波市存量房买卖合同》，约定原告将位于宁波市原江东区四眼碶街17-4号的房屋，以被告尚未支付的380万元作为转让价格转让给被告，被告应于2015年6月18日前支付定金10万元及房款270万元，于2015年7月5日前支付100万元。合同同时约定，任何一方违约的，应向对方支付违约金10万元。原告基于对李得可及被告的信任，在签订合同同时办理了房地产过户手续。但被告一直未支付该380万元房款。2016年上半年原告曾为此向原江东法院提起诉讼�后因故撤诉。为此要求判如所请。
被告申波答辩称：原告诉称与事实严重不符，被告已经履行了所有的付款义务，房屋也已交付被告使用至今，并登记在被告名下，要求驳回原告诉请。理由如下：一是原告曾就讼争房屋向原江东法院起诉被告要求解除合同，明确涉案房屋转让价格为380万元而主张诉请，但在本次诉讼中却主张涉案房屋价格为780万元，前后陈述自相矛盾，根据证据规则，当事人自认不可撤销，涉案房款应按380万元认定。二是根据原告自认被告已支付400万元的事实，被告已超额履行涉案合同对价；涉案合同同时对于交房方式与物业费的支付也约定非常明确，即只有在被告付清全部房款后才可以交付房屋并由被告支付物业费，原告也是基于被告在合同签订之前一次性支付的前提下才会与被告办理过户手续并将房屋交付给被告使用，补强证明了被告已经履行了所有的房款，故要求驳回原告的诉请。
经本院审理查明的事实如下：
2005年11月7日，原告与案外人李得可签订《房地产转让合同》一份，合同约定原告以175万元的价格从李得可处购得位于宁波市江东区（现为宁波市鄞州区）四眼碶街17-4号建筑面积为225.05平方米的房屋，双方办理了过户手续，原告自认该房屋一直仍由李得可居住使用。2015年6月18日，原、被告签订《宁波市存量房买卖合同》一份，合同约定原告将涉案房屋以380万元价格转让给被告，付款方式为自行交割房款，被告于2015年6月18日前支付购房定金10万元及首付款270万元，于2015年7月5日前支付100万元；合同还约定在被告三证办妥且房款及其他所有费用付清后交房。双方在签订房屋买卖合同同时办理房�过户手续，2015年6月25日涉案房屋登记在被告名下。原告自认被告已支付房款400万元。审理中，双方均陈述原告与被告方本来不认识，在签协议当天才相识，涉案房屋的买卖商谈均由李得可与被告方进行；另外，自协议签订到原告向原江东法院起诉期间原告未向被告催讨过房款。
原告曾就涉案房屋于2016年4月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，以被告未向原告支付房款380万元为由要求解除合同，原告在该诉讼中认可涉案房屋于2015年7月交付给被告使用，后原告以与委托代理人在事实方面交流存在偏差为由于2017年1月16日撤回起诉。被告在该案中主要答辩意见认为涉案房屋系案外人李得可实际所有，与原告之间的房屋买卖合同仅为过户需要而签订，被告已经按与李得可之间的《购房内部协议》支付相应的对价；即使按照原、被告之间的房屋买卖合同履行，被告也已支付了房款400万元。
上述事实有原告与案外人李得可之间的宁波市存量房转让、房屋所有权登记申请表，房地产转让合同，原、被告之间的房屋所有权转移登记申请书，宁波市存量房买卖合同，存量房交易资金自行交割风险承诺书，房产证，起诉状，撤诉通知书，内部购房协议，沈如宝、李得可、全员宏的陈述，原、被告在原宁波市江东区人民法院以及本案中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是涉案房屋房款是多少以及被告是否履行了付款义务。原告认为涉案房款为780万元，被告除支付400万元外尚有余款380万元未付；被告认为涉案房款为380万元，被告已经付款400万元无需再支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原、被告之间合同明确约定房屋成交总价为380万元，原告并没有提供证据证明双方曾就涉案房款约定为780万元，且原告在原宁波市江东区人民法院一直称涉案房屋价款为380万元，故本院对于原告主张涉案房款为780万元的事实不予认定。现因被告已支付400万元，超过合同约定的房款380万元，故对于原告要求被告支付房款380万的诉讼主张不予支持。退一步讲，双方在合同第三条约定被告在2016年6月18日前支付购房定金10万元及首付款270万元，但原告在未收到定金和首付款的前提下，即与不相识的被告办理了房产过户及房屋交接手续，不符合一般交易习惯也不符合常理，并且与第四条约定原告在三证办妥�房款及其他费用付清后交房也不相符。综上所述，原告主张涉案房屋价款为780万元以及被告未付余款380万元的诉请，依据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伊和成的诉讼请求。
本案受理费38000元、财产保全费5000元，合计诉讼费43000元，由原告伊和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 王宝国
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 杨 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1483号
申请人张玉刚，男，汉族，61岁，职工，现住巴林左旗。
被执行人魏连峰，男，汉族，57岁，职工，现住巴林左旗。
申请人张玉刚申请执行被执行人魏连峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第2875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏连峰在中国银行巴林左旗支行营业部发放的工资款12080元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月十日
书记员 张 元
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1584号
原告张治冈，男，1963年7月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人张小容，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
被告谢文明，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告曹实祥，男，1965年3月18日出生，汉族。
被告夏吉云，男，1954年11月4日出生，汉族。
原告张治冈诉被告沈双顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，在诉讼过程中，原告张治冈于2016年10月26日以原告现处于康复治疗期间，还不能做司法鉴定损失难以确定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈双顺的起诉。
本院认为，原告张治冈要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治冈撤回起诉。
本案受理费2000元，减半后收取1000元，由原告张治冈负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2020号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李中斗，男，生于1965年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张明增，男，生于1961年6月20日，汉族�居民，住章丘市。
被告张青松，男，生于1975年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李中斗、张明增、张青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李广独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼。被告李中斗、张明增、张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人李中斗由张明增、张青松提供连带责任担保，于2011年6月17日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月17日起至2014年6月16日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告李中斗于2013年5月21日向我行借款，借款金额30000元，到期日为2014年5月20日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金30000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告张明增、张青松承担连带清偿责任。
被告李中斗、张明增、张青松在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年6月17日，原告与被告李中斗、张明增、张青松签订中国农业银行农户贷款借款合同，李中斗为借款人，张明增、张青松为担保人。合同约定，自2011年6月17日起至2014年6月16日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，�贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张明增、张青松在合同约定的最高额保证范围内为被告李中斗提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年5月21日，原告向被告李中斗发放贷款30000元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人李中斗及担保人张明增、张青松未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李中斗、张明增、张青松签订中国农行业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李中斗未按照合同约定履行还款义务，被告张明增、张青松未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告李中斗、张明增、张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中斗于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30000元。
二、被告李中斗于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以30000元为基数，自2013年5月21日起至2014年5月20日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告张明增、张青松在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告李中斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1188号
申请执行人：黄冠、黄志蓉。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第518号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：虞某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月二十三日
代书记员 杨芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第37号
申请执行人李瑞斌，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人方奇龙，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李瑞斌与被执行人方奇龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2959号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人方奇龙无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3814号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：王世林，男，系公司员工。
被告：朱存付，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：董丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：林熙成，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告朱存付、董丹、林熙成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告朱存付、董丹、林熙成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。
预收案件受理费9915元，因原告在诉讼过程中减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 袁翠玉
二〇一八年八月三日
书记员 项婉倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1348号
原告：高才兴。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：宓美虹。
被告：俞明亮。
原告高才兴为与被告宓美虹、俞明亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金3万元并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高才兴的委托代理人张涵琛到庭参加诉讼。被告宓美虹、俞明亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月22日，被告宓美虹、俞明亮向原告出具《借条》一份，载明：本人向高才兴借到人民币叁万元整，约定于2012年6月21日前归还。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
宓美虹、俞明亮返还高才兴借款3万元并支付自2015年10月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12456号
原告：沈正安，男，1979年2月27日出生，汉族，住所安徽省金寨县。
委托代理人：陈新斌，浙江望塑律师事务所律师。
被告：刘机敏，男，1962年9月21日出生，汉族，住所义乌市。
原告沈正安诉被告刘机敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告沈正安于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正安的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈正安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈正安负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年八月三十一日
书记员 骆光雷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1881号
原告黄建林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告李福娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县联星街道办事处万古桥社区（原城关镇万古桥村）上屋组，住所地湖南省攸县。
负责人黄新兰，该组组长。
本院在审理原告黄建林、李福娇与被告攸县联星街道办事处万古桥社区上屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄建林、李福娇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建林、李福娇向本院申请撤回对被告攸县联星街道办事处万古桥社区上屋组的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建林、李福娇撤回对被告攸县联星街道办事处万古桥社区上屋组的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄建林、李福娇负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年九月十五日
书记员 杨广程
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第56号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人黄则文，务工。
被执行人朱玲妹，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年11月20日作出玉计生征字（2013）第3-58号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2006年2月15日办理结婚登记手续，于2005年3月22日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年3月28日在乐清市第二人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年11月20日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-58号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人黄则文、朱玲妹未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的玉计生征字（2013）第3-58号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人黄则文、朱玲妹负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年五月二十二日
代书记员 胡魏静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2529号
上诉人（原审原告）：李竹月，女，汉族。
委托代理人：杨新涛、谢文铎，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏全敏，男，汉族。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市创康建材有限公司。
法定代表人：李来喜，该公司经理。
上诉人李竹月因与被上诉人夏全敏、洛阳市创康建材有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李竹月及其委托代理人杨新涛、谢文铎，被上诉人夏全敏及其委托代理人赵新政、王海震，被上诉人洛阳市创康建材有限公司的法定代表人李来喜均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第460号民事判决；
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07273号
原告李章全，男，1954年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，职务不详。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市。
原告李章全与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李章全到庭参加了诉讼。被告明兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章全诉称，2011年11月2日，被告明兴公司向原告借款1万元，并由被告法定代表人周明富向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现请求法院判令被告明兴公司立即归还原告借款1万元。
被告明兴公司未作答辩。
经审理查明，周明富曾系被告明兴公司法定代表人。2011年11月2日，被告明兴公司向原告李章全借款1万元用于进货，并由时任法定代表人周明富出具借条一张，载明：今借到李章全人民币壹万元整，此条。借款人：周明富，2011.11.2。被告明兴公司在借款人处加盖了公章。被告借款后一直未归还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告明兴公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、明兴公司的营业执照及组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月2日，周明富作为被告明兴公司的法定代表人向原告出具了借条，且被告在借款人处加盖了公章，所借款项也用于公司进货，故周明富出具借条向原告李章全借款系履行职务的行为，该笔借款应由被告明兴公司归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告明兴公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告李章全借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆明兴食品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告李章全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 谨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第206号
原告朱某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告朱某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12
月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告
陈甲、陈乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法
缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年7月29日，被告陈甲向原告朱
某某借款20万元，当日向原告出具借条一份，被告陈乙为该借
款提供担保并在借条上担保人处签名。但被告陈甲收到借款后
至今未归还借款，被告陈乙亦未承担担保责任。为维护原告的
合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告陈甲立即归还借
款本金200000元并支付利息损失（从2011年7月26日起至借款
实际归还之日的利息损失，按银行同期贷款基准利率计算）；
2、判令被告陈乙对被告陈甲的上述付款承担连带保证责任；3
、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱某某为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，用以证明2008年7月29日，被告陈甲向原
告借款20万元，被告陈乙自愿为该借款作担保的事实。被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈甲、陈乙未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意
见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据为原件，真实、合
法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予
以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2008年7月29日，被告陈甲向原告朱某某出具借条一
份，载明借到原告人民币200000元，双方未就借款期限及利息
作出约定，被告陈乙为该借款提供担保并在借条上担保人处签
名，对保证方式及保证期间未作约定。由于被告陈甲未返还前
述借款，被告陈乙亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，本案被告陈甲向原告借款并出具借条，借贷
事实清楚，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当
按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以
随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被
告陈甲向原告借款的事实清楚，原告要求被告陈甲还款，被告
陈甲应当履行。原告主张自2011年7月26日起按银行同期贷款
基准利率计算利息损失的请求成立，本院予以支持。被告陈乙
在借条上担保人处签名，依法应认定有效，因对借款期限、保
证方式及保证期间均未作约定，故保证期间依法应为债权人要
求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，按照连带责任
保证承担保证责任。原告要求被告陈乙对被告陈甲的上述付款
义务承担连带保证责任，有相应法律依据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第
三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、陈甲于本判决生效之日起十日内返还朱某某借款人
民币200000元，并支付该借款的利息（以200000元为基数，按
中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月26日计算至实际
还款之日止）；
二、陈乙对陈甲的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、陈乙承担连带清偿责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费人民币650元，合计人民币49
50元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 张 波
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 汪奇良
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1161-2号
原告：李飞龙，男，汉族，初中文化，住河南省西华县。
被告：扶沟县博鑫置业有限公司，住扶沟县文化路中段。
法定代表人赵静静，任总经理。
被告：咸阳古建集团有限公司，住陕西省咸阳市。
法定代表人李清楠，任董事长。
被告：陈永生，男，汉族，初中文化，住河南省长葛市。
我院在审理原告李飞龙与被告扶沟县博鑫置业有限公司、咸阳古建集团有限公司、陈永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李飞龙2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李飞龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 张世民
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙振伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更357号
罪犯赖美双，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）江中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赖美双犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116036.26元。广东省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）粤高法刑一复字第122号刑事裁定核准对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定，减为无期徒刑；2010年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖美双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赖美双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赖美双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赖美双减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月10日起至2028年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1927号
原告：乐清市海萍标准件厂，住所地：乐清市柳市镇长道坦村。
负责人：梁乐平，该厂总经理。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道邵家渡村。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
原告乐清市海萍标准件厂为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐清市海萍标准件厂的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市海萍标准件厂起诉称：原告生产标准件，被告公司向原告购买各种型号的螺丝标准件。截止2015年5月7日，经双方结算被告尚欠原告货款221392.65元。经多次催讨，至今未付。故原告向法院起诉要求：判令被告支付原告货款221392.65元。
原告乐清市海萍标准件厂为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单1张。拟证明被告欠原告货�的事实。
2、浙江省增值税发票1组（复印件）。拟证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司未作答辩和举证。
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告乐清市海萍标准件厂与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算后及时支付货款，被告拒不支付的行�显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市海萍标准件厂货款221392.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4621元（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月七日
代书 记员 叶彬彬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第193号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人党某某，吉林省洮南市人，户籍地为洮南市，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人党某某犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年12月3日至4日，被告人党某某在洮南市张某甲家两次组织郭某某、袁某某、李某某等二十余人采取推牌九的方式进行赌博，赌场流动资金十余万元。党某某从中抽红6000余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年12月3日至4日，被告人党某某在洮南市张某甲家两次组织郭某某、袁某某、李某某等二十余人采取推牌九的方式进行赌博，赌场流动资金十余万元。被告人党某某从中抽红6000余元。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、李某某、贾某某、赵某某、张某乙、袁某某、张某甲、闫某某的证言，洮南市公安局辨认笔录，通话记录，赌具照片，洮南市公安局情况说明及被告人党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人党某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月五日
书记员 裴春红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第290号
原告陆某，女，1982年4月13日出生，壮族。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告梁某，男，1981年2月9日出生，壮族。
原告陆某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年5月原告与被告经人介绍认识，之后建立恋爱关系，2011年某月某日登记结婚。2011年某月某日，原、被告按揭购买了平果县东方国际x栋x单元x号商品房。2012年某月某日双方生育男孩梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，认识不久即草率结婚，婚后因双方性格差异大，双方经常为家庭琐事争吵。被告经常猜忌原告有外遇而对原告拳打脚踢，原告曾三次报警。双方本有一个幸福的家庭，现因被告的无端猜疑和对原告实施家庭暴力，迫使原告独自一人回娘家居住，夫妻感情确已破裂。为此原告请求法院判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生儿子梁某甲跟随原告生活，由被告全部承担儿子梁某甲的抚养费；（3）平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担。
被告梁某未作答辩。
为证明自己的主张，原告陆某在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证，证明原、被告于2011年某月某日登记结婚。
证据二、出生医学证明，证明梁某甲出生于2012年某月某日。
证据三、商品房买卖合同，证明平果县东方国际小区X栋X单元X室的购买人为原告和被告。
被告梁某在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院查证核实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2011年5月原告陆某与被告梁某经人介绍认识，之后建立恋爱关系，2011年某月某日登记结婚。2011年某月某日原、被告按揭购买了平果县东方国际X栋X单元X室商品房。2012年某月某日双方生育男孩梁某甲。近年来双方因家庭琐事经常争吵。2014年1月被告回娘家居住。2014年某月某日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告陆某与被告梁某经过自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后双方生育了儿子梁某甲，可见夫妻感情尚好。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，导致感情淡漠，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告主张被告梁某实施家庭暴力，仅有原告的陈述，并无其他证据证实，本院不予采信。故原告陆某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。今后只要夫妻双方加强沟通交流、互谅互让，彼此理解，互相尊重，消除隔阂，就能共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄俏琼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终323号
上诉人（原审原告）张照仁，男，生于1956年2月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人周晓燕，白银市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系该公司员工。
上诉人张照仁因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张照仁的委托代理人周晓燕及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第723号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人张照仁预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4915号
原告李美�，女，汉族，1954年11月6日生。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
被告祝玮俊，男，汉族，1990年2月12日生。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码07071300-6，住所地本市建邺区江东中路359号国瑞大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟，总经理。
委托代理人杨先飞，男，公司员工。
原告李美华与被告祝玮俊、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人张妍菲，被告祝玮俊、被告紫金财保公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，2014年5月30日被告祝玮俊驾驶苏A×××××号小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局�五大队（以下简称交警大队）认定，被告祝玮俊负全部责任。车辆已在紫金财保公司投保，故要求被告赔偿医疗费64476.44元（截止至2014年8月15日，被告祝玮俊垫付339元、被告紫金财保公司垫付10000元）、住院伙食补助费1540元（20元×77天）、护理费10095元（5月30日至6月3日550元；6月3日70元；6月4日至6月8日5天的护理费1050元；6月9日至7月9日4650元；7月10日至7月14日775元；7月16日到8月15日3000元）并承担本案诉讼费。
被告祝玮俊辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆在紫金财保公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。祝玮俊已垫付医疗费339元、护理费1050元，合计1389元。
被告紫金财保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆在紫金财保公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，紫金财保公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药紫金财保公司不予赔偿。原告护理费偏高，其余诉请在质证阶段发表意见。紫金财保公司垫付医疗费10000元。诉讼费不属于紫金财保公司承担范围。
经审理查明，2014年5月30日15时，祝玮俊驾驶苏A×××××车辆在本市中山北路与模范马路绿灯右转时，未避让骑电动车直行的李美华，两车相撞，致车损及李美华受伤，发生交通事故。经交警大队认定祝玮俊承担事故的全部责任，李美华无责。原告事发后前往第二军医大学长征医院南京分院（以下简称长征医院）住院治疗，入院诊断左踝关节开放性粉碎性骨折、左踝关节脱位、左肘关节皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤，并进行左踝关节开放性粉碎性骨折清创缝合术，于6月3日转入江苏省中医院（以下简称省中医院）住院治疗，入院诊断左踝�节开放性骨折、气滞血瘀证、左踝关节开放性骨折，于6月6日进行左内踝骨折切开复位内固定＋外固定支架外固定、植骨术；于7月21日进行左踝关节骨折外固定、部分内固定拆除术，于8月15日出院。
另查明，苏A×××××车辆在紫金财保公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告祝玮俊垫付医疗费339元、护理费1050元合计1389元；被告紫金财保公司垫付医疗费10000元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交证据：长征医院和省中医院出院记录、医疗费发票、明细清单、护理费证明、护理费发票、护理费收据。被告紫金财保公司认为医疗费64476.44元中应扣除15%非医保用药；认可住院伙食补助费1386元（18元×77天）；护理费收据、证明不予认可，护理费标准过高，期限过长，认可护理费4380元（有发票的认可80元×39天，无发�的认可60元×21天）。被告祝玮俊对非医保用药持有异议，另表示垫付原告5天护理费中不合理的部分，其自愿承担。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定祝玮俊承担事故的全部责任，李美华无责，本院予以采信。苏A×××××车辆在紫金财保公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。原告的损失，由紫金财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费64476.44元，已提供证据证明，本院予以支持，被告紫金财保公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费1540元，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情、护理依赖程度及本案实际，本院认定护理费8170元（110元×47天＋100元×30天）。被告祝玮俊表示垫付原告护理费中不合理的部分即500元［（210-110）元×5天］，其自愿承担，不违反规定，本院予以确认。
综上，由紫金财保公司在保险范围内赔偿原告上述经济损失合计74186.44元。鉴于原告的诉请已由紫金财保公司赔偿，原告主张祝玮俊赔偿的诉请，本院不予支持。被告紫金财保公司先行垫付原告10000元，祝玮俊先行垫付原告889元（1389元-500元），在上述赔偿款时予以扣除，由紫金财保公司返还祝玮俊垫付款项。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李美华74186.44元（被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司先行垫付原告10000元，祝玮俊先行垫付原告889元，在上述赔偿款中直接予以扣除，并将祝玮俊垫付款项支付祝玮俊）；
二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元减半收取323.5元，由被告祝玮俊负担（鉴于原告已预交受理费647元，被告祝玮俊给付原告323.5元，本院退还原告323.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 祁兰清
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第967号
原告：章桂芳，女，197X年出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：刘玉坤，197X年出生，汉族，长乐市人，住长乐市。委托权限：特别授权。
被告：赵令敏，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告章桂芳诉被告赵令敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉坤到庭参加诉讼。被告赵令敏经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间�未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系间接的朋友关系。2014年1月16日，被告赵令敏以缺乏资金为由向原告章桂芳借款100000元。并于当日亲笔出具借条一份，载明：“兹向章桂芳借人民币现金壹拾万元整（￥100000），息金按2.3分计算。”借款后被告通过中国建设银行支付原告利息至2014年7月16日止。此后，被告就不再支付利息，同时被告也不接原告电话。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。恳请法院查明事实，依法判令被告返还原告借款本金100000元并自2014年7月17日起按月利息2.3分支付利息至还款完毕之日止。
被告赵令敏在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2014年1月16日被告赵令敏出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向章桂芳借人民币现金壹拾万元整（￥100000），息金按2.3分／月计算借款人：赵令敏2014.1.16”。用于证明原、被告双方存在借贷关系并约定月利息2.3分／月的相关事实。
二、原告章桂芳中国建设银行历史流水明细一份，用于证明被告赵令敏曾以银行转帐的方式，于2014年1月18日、4月22日两次各转帐存入原告银行帐户6900元，该款是被告给付的约定利息，三个月一付。至2014年7月16日止的利息，被告已支付。
三、被告赵令敏身份证复印件，用于佐证被告的身份。
本院认为，因被告赵令敏未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月16日，被告赵令敏向原告章桂�借款100000元并出具了借条。借条约定息金按2.3分／月计算，未约定借款期限。后被告支付借款利息至2014年7月16日止。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2014年6月23日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年1月16日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内，含六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率0.46%）。
本院认为，原告章桂芳与被告赵令敏之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告章桂芳向被告赵令敏提供借款，被告赵令敏就负有还款的义务。原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，原告于2014年6月23日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。本案借条载明：“息金按2.3分／月计算”符合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯且与原告提供建设银�历史流水明细的金额相符，故确定月利率为2.3%。根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，原告主张借款按月利率2.3%标准支付利息，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2014年1月16日期间银行六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍（月利率0.46%×4＝1.84%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.84%。被告赵令敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵令敏在本判决生效之日偿还原告章桂芳借款100000元及利息（利息按月利率1.84%，自2014年7月17日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告赵令敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执128号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址：沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人陈富源，男，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨美成，女，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙广太，男，1971年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈富医，男，1969年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王道记，男，1971年11月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈洪发，男，1994年8月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪发等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初2209号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初798号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月十八日
书记员 周燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第360号
原告邵某，农民。
委托代理人王崇坤，男，磨山法律服务所法律服务者。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人盛海盟，男，苍山三合向阳法律服务所法律服务者。
原告邵某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某及其代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2013年8月自由恋爱后，于2013年9月25日定亲，共花费彩礼款28000元，包括现金13012元、手机2300元、摩托车2800元、金银首饰9900元。二人在婚约存续期间未建立感情，特提出退婚，现请求法院判令被告返还彩礼款物折价共28000元。
被告张某乙辩称：原告诉称的彩礼款不属实，没有那么多钱，原、被告是2013年8月份经手机短信认识，后来定亲时原告只给被告800元见面钱，1001元的彩礼钱，原告给被告买二手手机1400元，其他的都没有了。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月份相识，于2013年9月25日定亲，定亲时原告给被告彩礼10012元，金戒指、金手链、金项链各一个，手机花费1400元。定亲后原、被告感情不和，原告提出退婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，证人证言、法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，彩礼是男方给女方的聘礼或礼金，是以双方结婚为条件的。原告邵某与被告张某乙订立婚约关系，定亲时原告给予被告现金、黄金首饰等彩礼一宗，现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还婚约彩礼，符合法律规定，本院酌情予以支持。对于原告请求的摩托车、手机、2000元汇款等财物，原告没有提供证据证明是定亲时给被告的彩礼，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告邵某婚约彩礼6000元，返还金首饰原物（金戒指、金手链、金项链各一个）给原告邵某。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈华伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00655号
原告沈统一，男，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告刘方中，男，1965年8月6日生，汉族。
原告沈统一与被告刘方中债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈统一及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统一诉称：被告刘方中因工程需资金周转，分别于2010年9月27日向案外人王川借款8万元、2011年3月30日借款24万元、2012年12月3日借款20万元。王川于2014年3月6日将三笔借款总计52万元转让与原告，并通知了被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘方中偿还借款52万元。
被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告刘方中因经营所需，于2010年9月27日向案外人王川借款8万元、2011年3月30日向王川借款24万元、2012年12月3日向王川借款20万元。三笔借款总计52万元，均未约定利率、使用期限。2014年3月6日，案外人王川将52万元的债权转让给原告沈统一，并于当日通知了被告刘方中。
以上事实，有借据，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人王川与被告刘方中的借款合同依法成立、有效，其对刘方中享有的52万元债权明确。王川将该笔债权转让给本案原告，并通知了被告，债权转让合同亦依法成立、生效。被告刘方中依法应向原告沈统一承担返还借款的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告刘方中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方中于本判决生效后十日内偿还原告沈统一借款52万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告刘方中负担（鉴于原告沈统一已预交，被告刘方中于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 占
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2035号
原告：李程，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王锋，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告李程诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告李程于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李程的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李程撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由李程负担。
审判员 任志勇
二〇一六年九月二日
书记员 孙巧凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2262号
申请执行人：张纯瑒，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张纯瑒申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2608号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2262号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2262号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00035号
原告原百利，男，汉族。
被告王吉兴，男，汉族。
被告王爱霞，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
原告原百利与被告王吉兴、王爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原百利，被告王吉兴、人寿财险焦作公司代理人吴邵祎到庭参加了诉讼，被告王爱霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原百利诉称，2014年9月1日13时39分，被告王吉兴驾驶车主王爱霞在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的机动车豫HX16**号轿车，由北向南行驶至塔南路延伸段武陟县大虹桥乡南虹桥村路段时与由南向北原告原百利驾驶的豫HU89**号车发生相撞致原告原百利及豫HX16**号车上乘坐人王雪利受伤，两车损坏，造成交通事故，武陟县公安交通警察大队认定，被告王吉兴负事故的全部责任，原告原百利被120拉到武陟县第二人民医院治疗。被告王吉兴对原告原百利各项损失分文未赔，为了维护原告原百利的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费464.02元，误工费23.22元，住院伙食补助费30元，交通费100元，停车费200元，拖车费500元，维护费13500元，共计14941元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王吉兴辨称，对交通事故这个事实没有啥，按照法律程序依法赔偿。
被告人寿财险焦作公司辩称，保险公司愿意合理合法赔偿，对没有证据的支持的、过高的诉求，请法院不予支持，诉讼费、鉴定费根据法律规定保险公司不承担。
因被告王爱霞未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求三被告赔偿其各项损失共计14941元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的经过、后果及事故责任划分。三、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据一张，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出数额。四、保险单两份，证明事故车辆的投保情况。五、拖车费票据，证明事故发生后因拖车花费500元。六、停车费票据，证明事故发生后花费停车费200元。七、河南省增值税发票两张，证明事故发生后原告修车花费的维修费。
被告王吉兴对上述证据质证后没有异议。
被告人寿财险焦作公司对上述证据质证后认为，对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，这个票据是汽修厂出具，汽修厂不能出具拖运车辆的证明，该证据不具有真实性、合法性。对证据六有异议，停车费不属于保险公司赔偿范围，该停车费也不真实。对证据七以委托法院鉴定出具的报告为准。
针对争议焦点，被告王吉兴提供了下列证据：1、王吉兴、王爱霞的身份证复印件一份，王吉兴的驾驶证，王爱霞的行车证复印件，证明二被告的基本信息。2、两份保险单的缴费发票，证明投保险情况。原告原百利、被告人寿财险焦作公司对上述证据质证后均没有异议。
根据被告人寿财险焦作公司的申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的事故车辆进行了价格评估，该所于2015年5月11日下达了价格评估报告书，结论为豫HU89**北京牌小型普通客车的损失在价格评估基准日的评估价格为13435元。原告原百利及被告王吉兴质证后均无异议，被告人寿财险焦作公司质证后认为真实性无异议，但应减去残值，鉴定报告未核减。
针对焦点，被告人寿财险焦作公司未向本院提供证据。
因被告王爱霞未到庭，视为其放弃了自己对原告及被告所举证据质辩的权利。
经审查，原告所举证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据五、六形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据七，因人寿财险焦作公司申请法院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的事故车辆进行了价格评估，以价格评估报告书为准。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月1日13时39分，被告王吉兴驾驶豫HX16**号轿车，由北向南行驶至塔南路延伸段武陟县大虹桥乡南虹桥村路段时与由南向北原告原百利驾驶的豫HU89**号车发生相撞致原告原百利及豫HX16**号车上乘坐人王雪利受伤，两车损坏，造成交通事故，武陟县公安交通警察大队认定，被告王吉兴负事故的全部责任，原百利不负该事故责任。原告原百利受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院2天，花去医疗费464.02元。
另查明，被告王吉兴驾驶的豫HX16**号小型轿车的车主为被告王爱霞，系被告王吉兴系借用被告王爱霞的车，该车在被告人寿财险焦作公司处投有交强险（保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止），和商业第三者责任保险（保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，保险金额为100000元）。另原告原百利系农村居民，2015年上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
还查明，原告原百利因本次交通事故造成豫HU89**北京牌小型普通客车损坏，经评估机构评估价格为13435元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中被告王吉兴因交通事故给原告原百利造成了人身损害，根据法律规定，被告王吉兴应当承担赔偿责任。因豫HX16**号小型轿车在被告人寿财险焦作公司处投有交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告人寿财险焦作公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费100元过高，本院酌定为50元。原告要求的维修费13500元过高，按鉴定价格评估报告书上的13435元为准，综上原告应得到的赔偿项目：医疗费464.02元、住院伙食补助费30元、护理费23.22元、误工费23.22元、交通费50元、停车费200元、拖车费500元、维修费13435元。以上原告各项损失共计14725.46元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告王爱霞承担责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原百利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、维修费共计14725.46元。
二、驳回原告原百利的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费174元，由被告王吉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李振平
人民陪审员 武利强
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵向辉
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第159号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌盗窃于2013年5月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年6月20日转取保候审。
辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。
被告人张某乙，男，因涉嫌盗窃于2013年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年6月20日转取保候审。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
被告人姬某某，男，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年5月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年6月19日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）018号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，被告人姬某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，张某甲及辩护人李继红，张某乙及辩护人王君平，姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年一月份一天凌晨，被告人张某甲伙同张某乙将被害人任某某放置在尉氏县蔡庄镇麦寨社区工地内的一辆小型铲车拖出，后被告人姬某某找人将该铲车拖至其养鸡场藏匿。2013年3月15日，被告人张某甲给被告人姬某某出具卖车协议，将该铲车以6000元的价格卖给姬某某。经鉴定，被盗铲车价值22050元。提供的证据有1、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，2、被害人任某某的陈述证明其铲车被盗的事实，3、证人周某某、黄某某、马某某、乔某某、薛某、朱某的证言，4、价格鉴定结论，5、扣押物品清单、协议书、领到条，6、户籍证明。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解，老任走时拿走了10万，还欠老百姓不少钱，施工工地上有人闹事，我们事先跟公司通过电话，经过公司法人薛某同意，薛某说钱是经我手拿走的，我负责要回来，现在也没人承认了，铲车抵给姬某某后，钱都交给项目部当伙食费了，我们没有拿一分钱。
辩护人李继红辩称，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪证据不足，张某甲没有非法占有的故意，没有占有一分钱，是经过领导同意的，执行领导的任务，车款入了公司的帐，公司予以确认，证人董某某出具的证明并不矛盾。车款及车退还给车主，并赔偿车主损失，取得谅解，车主反而得利。请法庭判决被告人张某甲无罪。提交的证据有证人逯某某证言一份及张某某的情况说明一份。
被告人张某乙辩解，只是个上班的，不懂法，是项目部经理张某甲告诉我公司的电话让把车弄走，我就执行公司的意思。
辩护人王君平辩称，被告人张某乙拖车是为了保护铲车安全及经过公司法人同意，张某乙主观上没有非法占有的故意，不符合盗窃罪的构成要件，请法庭给被告人张某乙一个合理的公正的经得起历史考验的一个公正的判决。
被告人姬某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年一月份一天凌晨，被告人张某甲伙同张某乙将被害人任某某放置在尉氏县蔡庄镇麦寨社区工地内的一辆小型铲车拖出，后被告人姬某某找人将该铲车拖至其养鸡场藏匿。2013年3月15日，被告人张某甲给被告人姬某某出具卖车协议，将该铲车以6000元的价格卖给姬某某。经鉴定，被盗铲车价值22050元。案发后赃车已追回退还被害人。2013年6月17日，张某甲、张某乙与任某某达成协议，赔偿任某某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
被告人张某甲、张某乙的供述与辩解证明其将被害人铲车拖走卖掉的事实；被告人姬某某的供述证明张某乙将铲车卖给他的事实。
被害人任某某的陈述证明其铲车被盗的事实。
证人周某某证言证明姬某某将铲车卖给他的事实；证人黄某某的证言证明任某某铲车被盗的情况；证人马某某、乔某某的证言证明其帮助拖车的情况；证人薛某、朱某的证言证明张某甲讲要卖掉铲车的情况；证人张某丙证言证明张某甲没有跟他说过要把任某某的铲车卖掉的情况；证人王某出具的证言证明公司没有支付项目部一分钱，张某甲跟张某丙提过想卖掉任某某的铲车，张某甲没有将处理铲车的钱占为己有的情况。
费用明细表一份证明项目部费用支出情况；天然农牧公司出具的证明证明小铲车作为项目部的开支在明细表中列出的情况；卖车协议证明车辆处理情况；收据一份证明任某某购买该铲车花费的情况；蔡庄派出所出具的情况说明一份证明任某某报案发生经过；董某某出具证明一份证明其任会计期间对张某甲卖车一事毫不知情，未收到款项的情况；三方协议一份证明解决拖欠农民工工资问题，承诺书二分证明张某甲为了让公司给他出具处理小铲车的证明向公司保证出了后果张某甲承担的情况；价格鉴定结论书证明被盗铲车的价值。
扣押物品清单、协议书、领到条、谅解书证明被盗物品情况及案发后调解、谅解的情况。
三被告人的户籍证明证明其身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人姬某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二辩护人关于被告人张某乙、张某甲无罪的意见与审理查明的事实不符，不予采信。三被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。张某甲、张某乙案发后积极与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人姬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 石 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第262号
申请执行人董红前。
被执行人杨柏生。
申请执行人董红前与被执行人杨柏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款325000元，诉讼费用3463元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年七月七日
书记员 许 雯
合议笔录
时间：2014年3月14日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容赞佳置业有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
案号：（2013）句执字第1486号
戴遐宾：（2013）句执字第1486号案件承办人潘玮，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06523号
罪犯邵伟国，男，汉族，1951年6月1日生，上海市人，初中文化程度，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年12月5日以（2008）雨刑初字第252号刑事判决，认定被告人邵伟国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。后因漏罪，安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年1月8日以（2010）雨刑初字第0017号刑事判决，认定被告人邵伟国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币三十万元；与前犯职务侵占罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产八十万元。刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期止日为2017年2月11日。
安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯邵伟国、证人查建芳、王政等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵伟国在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵伟国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵伟国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邵伟国于案发后已退出了全部犯罪所得，并执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯邵伟国的陈述等证据证实，罪犯邵伟国入监后积极改造，减刑后又获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱干警查建芳、邵伟国的同监区服刑罪犯王政的证言证实，罪犯邵伟国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区司法局及雨山司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯邵伟国假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨刑初字第252号及马鞍山市雨山区人民检察院扣押物品清单证实罪犯邵伟国退出了全部赃款。交款票据证实罪犯邵伟国于2008年12月执行财产刑25万元。
5、罪犯邵伟国的申请、安徽省庐江监狱第十五监区出具的说明、马鞍山市雨山区雨山街道红旗社区居民委员会及红旗社区党总支出具的证明证实罪犯邵伟国其妻离异，目前家庭经济困难。
本院认为，罪犯邵伟国已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退缴全部违法所得，执行了部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故邵伟国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月5日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告罗大光，男，1952年5月13日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗大光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告罗大光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告罗大光于2010年12月8日向原告借款35000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金35000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告罗大光向原告书面申请借款35000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告罗大光发放贷款35000元的事实。
被告罗大光未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告罗大光双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月8日，被告罗大光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告罗大光提供了35000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月7日。被告罗大光未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗大光向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告罗大光未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告罗大光依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗大光在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金35000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337元，财产保全费370元，两项合计707元，由被告罗大光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第131号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告某公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告罗某某于2010年12月8日向原告借款35000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金35000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告罗某某向原告书面申请借款35000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告罗某某发放贷款35000元的事实。
被告罗某某未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告罗某某双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月8日，被告罗某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告罗某某提供了35000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月7日。被告罗某某未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗某某向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告罗某某未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告罗某某依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后三日内偿还原告某公司借款本金35000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337元，财产保全费370元，两项合计707元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。