广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第9号
原告：李焕琴，女。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：吕建荣，该支公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告李焕琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日7时3分许，司机吕达强驾驶粤J×××××号小轿车自碧桂园向沙坪方向行驶至鹤山碧桂园内路段（文华会所路口）时，因未避让行人与原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。经鹤山交警大队处理认定：司机吕达强负事故全部责任。原告受伤后即送鹤山市中医院住院治疗10日后再继续门诊治疗41天／次，至今才基本治愈。事故造成原告损失共45051.05元（详见后附损失明细）。粤J×××××号小轿车在被告处购买了交通事故强制险、第三者责任险等。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失45051.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费有两部分是有问题的：第一是无相关病历佐证，发票时间分别是2012年10月13日及10月25日、11月8日、2013年2月21日、3月29日，这些部分发票无病历佐证。第二部分，根据原告提供的证据显示，这些是来治疗原告本身的肩周炎和冠心病，发票的日期是2012年12月7日、11月7日、12月9日、12月19日及11月14日及2013年2月4日，这些是和本案无关的。2、关于护理费，根据原告提供的证据显示是无医嘱证实原告住院期间有陪护，所以护理费是无事实依据的。3、关于误工费，根据被告方委托的有资质的保险公估公司的调查，原告在1994年开始就和儿子一起居住，帮儿子做家务和照顾孙子，并无外出工作，所以原告误工费是无事实依据的，原告提供的证据是伪造的。4、关于营养费，原告无提供任何购买营养品的发票，无事实依据，而且原告所请求的营养费用过高。5、关于精神损害抚慰金，原告所受的伤害未达伤残，不该支持原告的精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年9月20日7时3分许，司机吕达强驾驶粤J×××××号小轿车自碧桂园向沙坪方向行驶至鹤山碧桂园内路段（文华会所路口）时，因未避让行人与原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。事故经鹤山交警大队处理认定：司机吕达强负事故全部责任。原告李焕琴受伤后当即被送往鹤山市中医院住院治疗9天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左尺骨鹰嘴撕裂性骨折。出院医嘱：不适门诊随诊，加强营养饮食。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、吕达强驾驶的粤J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时，粤J×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定吕达强承担此事故的全部责任，李焕琴不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤J×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额30万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
一、医疗费33806.88元。上列医疗费被告没有提出异议或原告提供了相关的病历或检验报告、费用明细清单予以印证，本院依法予以确认。对原告提供的2012年10月13日、2012年10月25日、2013年2月21日、2013年3月29日的医疗收费收据（共5单，合共243.50元）无病历或其它证据予以佐证，本院不能确认其关联性，对该医疗费本院不予支持。对原告提供的2012年11月7日、12月7日、11月14日、2013年2月4日的医疗收费收据（共7单，合共889元），因该费用为属于治疗肩周炎或心脏类疾病的费用，无法确认其与本交通事故的关联性，对该费用本院不予支持。被告提供的2012年11月8日的收据无病历对应，但因原告提供了门诊费用明细清单予以印证，该费用为原告伤情检查的费用，为原告伤情检查所必需，对被告的反驳，本院不予采信。被告提出的2012年12月9日及同年12月19日产生的医疗费，因原告未请求该费用，本院在本案中不作调整。
二、伙食补助费450元。被告对原告的上列损失没有提出异议，本院依法予以确认。
三、护理费720元。原告住院9天，护理人员按1人计算，参照江门市从事同等级别护理人员劳动报酬80元／人／天计算，原告的护理费为720元（80元／人／天×9天×1人）。
四、营养费1200元。医院医嘱建议原告加强营养饮食，考虑原告年纪偏大，身体恢复较慢，结合现行物价水平，本院酌定支持原告营养费1200元，原告请求超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费问题，从被告提供的证据证实原告并未外出务工，故原告请求的误工费，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题，事故对原告确实造成了伤害，但原告的伤情并未构成伤残或致严重精神损害，原告请求的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共36176.88元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费33806.88元、伙食补助费450元、营养费1200元，合共35456.88元，该数额超出了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费720元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告720元，原告没有提出财产损失赔偿的诉求。则被告保险公司需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告10720元。对于原告超出部分的损失25456.88元，按责应由粤J×××××号小轿车方承担赔偿责任，由于粤J×××××号小轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照保险合同的约定，原告尚有的损失25456.88元应由被告保险公司赔付。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告10720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告25456.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司承担200元。（受理费原告已预交250元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年二月十八日
书记员 谢晓东