wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1123号
申请执行人周莉，女，1978年出生，汉族，无业，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家坪安置小区。
被执行人廖育平，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家坪安置小区。
申请执行人周莉与被执行人廖育平房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院做出的（2016）湘06民终1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖育平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周莉于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖育平的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖育平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖育平新的财产线索，申请执行人周莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月二日
书记员 刘健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人翟聚才，男，1964年10月14日出生，部门经理，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，部门经理，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西海日电梯空调工程有限公司，住所地钦州市永福西大街52号金色海岸A座1302室。
法定代表人高兆俊，总经理。
被执行人高兆俊，男，1994年7月15日出生，汉族，福建平潭县人，住所地福建省平潭县。
被执行人郑宏光，男，1983年1月23日出生，汉族，福建福清市人，住所地福建省福清市。
被执行人：陈文妹，女，1968年5月23日出生，汉族，福建邵武市人，住所地福建省邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西海日电梯空调工程有限公司、高兆俊、郑宏光、陈文妹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人借款抵押的房产由于没有购买意向者，目前尚未具备拍卖及其他处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨朝伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执993号
本院在执行申请人刘宝玲与被执行人梁恕密借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁恕密不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁恕密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执76-1号
申请执行人杨文曦。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人杨文曦与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第107号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人杨文曦向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案7716元执行款全额发放给申请执行人杨文曦。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第107号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初427号
原告吴某某，女性，汉族，1946年01月10日出生。
委托代理人钱进，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，汉族，1966年02月10日出生。
被告崔某乙，男，汉族，1976年08月14日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告崔某甲、崔某乙赡养纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告崔某甲、崔某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 万昌斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 石佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2292号
上诉人（原审被告）：王宗暖。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尾琴。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗昭。
上诉人王宗暖为与被上诉人王尾琴、王宗昭民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月8日，王宗昭向王尾琴借款50万元，借款期限从2013年2月8日起至2013年3月7日止，约定月利率为3%，并按0.5%支付费用给王尾琴，即合计按月利率3.5%计算利息。王宗暖在担保人一栏签字，并在借据附件中约定，担保期限至本借据债务履行完毕止。后王宗昭于2013年3月7日、4月7日、5月9日、6月10日按月利率3.5%（即每个月17500元）支付利息共计70000元，于2013年7月12日偿还本金20万元，于2013年7月15日支付利息11500元，于2013年8月17日、9月14日、10月18日、11月16日按月利率3.5%（即每个月10500元）支付利息42000元。2014年6月30日，王宗暖偿还王尾琴本金10万元。2015年1月1日，王宗暖付款4万元。其余借款本金及利息至今未予偿还。
王尾琴于2015年12月25日向原审法院起诉，请求判令：一、王宗昭偿还借款182000元及利息（自2014年6月30日起以182000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、王宗暖对上述借款及利息承担连带保证责任。
原审法院审理认为：王宗昭向王尾琴借款50万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同除月利率的约定违反法律规定外，其他均合法有效，应受法律保护。后王宗昭仅偿还本金30万元及部分利息，故王尾琴要求王宗昭偿还借款20万元及利息，于法有据，予以支持；但双方约定的月利率3.5%超过年利率36%，被告已经按月利率3.5%支付利息112000元，其中超过年利率36%的部分原告亦同意予以抵充本案债务；另，双方对原告于2015年1月1日收取的4万元系偿还本金还是支付利息存在争议，该院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告除本案借款本金之外还应当支付利息，付款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，再抵充本金，故该4万元应当先抵充本案借款的利息。故王尾琴要求王宗昭偿还借款182000元及利息（自2014年6月30日起以182000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），于法有据，应予支持。王宗暖作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但王宗暖在承担保证责任后，有权向王宗昭追偿。被告辩称担保人的担保期限已经到期，担保人王宗暖无需承担担保责任，且王宗暖系代王宗昭偿还债务，并非履行担保责任，该院认为，双方约定“担保期限至本借据债务履行完毕止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即本案的担保期间为2013年3月7日起2年，原告自2014年6月20日起通过王道相多次向王宗暖主张权利、要求王宗暖承担保证责任，即从2014年6月20日起开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、王宗昭于判决生效后十日内偿还王尾琴借款182000元及利息（自2014年6月30日起以182000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、王宗暖对上述款项承担连带保证责任，王宗暖在承担保证责任后有权向王宗昭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王宗昭、王宗暖负担。
王宗暖不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案借款保证期限为2013年3月7日起2年，被上诉人向法院主张的时间显然已经超过担保诉讼时效。2、原审法院认定王尾琴于2014年6月20日通过王道向向上诉人主张担保责任，证据不足。手机短信并非当事人之间的，内容未涉及本案借款担保事项，其证据来源不合法。故请求依法驳回王尾琴对上诉人的诉讼请求。
王尾琴在二审期间答辩称：涉案借据及借据的附件中，双方没有约定保证方式及保证期限。但是自2014年6月20日起，债权人向保证人催讨过债务，且保证人也曾还款10万元。该事实由王道相与王宗暖的短信为证。短信内容与保证人还款10万元的行为能够相互印证，足以证明王宗暖提供担保的事实。故一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王尾琴主张王宗暖承担担保责任，已提供王宗暖作为担保人签字确认的借据及其附件、王宗暖后续还款凭证、手机短信等作依据，若无确切相反证据，应予认定。王宗暖否认担保责任，认为自己的担保已经超过诉讼时效期间，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。事实上，本案借款是通过中间人王道相介绍的，王道相手机短信的内容又与王宗暖的还款在细节上均可以相互印证，且王宗暖在一审中并未就手机短信的合法性提出异议，故原审法院认定王尾琴于2014年6月20日通过王道向向上诉人主张担保责任并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王宗暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 项道德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执229号
申请执行人闫年桂。
被执行人陈光华。
申请执行人闫年桂与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫年桂于2016年3月10向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人韩文超暂无财产可供执行。申请执行人闫年桂对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2196号
原告王菊花，女，汉族。
原告蒋姝媛，女，汉族。
委托代理人马然，河南力天律师事务所律师。
被告范新霞，女，汉族。
本院在审理原告王菊花、蒋姝媛诉被告范新霞民间借贷纠纷一案，二原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，现二原告自愿撤回对被告的起诉，被告亦同意二原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王菊花、蒋姝媛的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔全琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2632号
原告王某某，男，1955年3月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告雷某某，女，1961年7月16日出生，汉族，无其它明确身份信息。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告王某某起诉时未提供被告雷某某明确工作单位、住所等信息。经本院通知原告王某某提供被告雷某某上述身份信息后，被告雷某某仅重新提供了住所地。本院按照该地址向被告雷某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但邮件因收件人长期不在被退回。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告王某某起诉的被告雷某某不明确，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费240元，全部退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 玲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢130号
申请执行人：赵吉荣，男，1961年4月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道赵家村赵家8队。公民身份号码：330219196104201750。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：王增宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道长城路3号。公民身份号码：330222196308118893。
本院在执行申请执行人赵吉荣与被执行人王增宏民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第300号
上诉人（原审被告）南京中联大药房连锁有限公司，住所地在南京市玄武区中山路178号。
法定代表人崔海青，该公司总经理。
委托代理人孙宁连、徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市人民中学，住所地在南京市中山路***号。
法定代表人陈仲翔，南京市人民中学校长。
委托代理人周爱萍、徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南京中联大药房连锁有限公司因与被上诉人南京市人民中学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京中联大药房连锁有限公司的上诉意见为，本案上诉人的住所地在南京市光华路1号白下紫金科技创业园永丰大道9号C栋2楼东，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案的租赁物即房屋位于南京市玄武区中山路178号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4032号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：丁XX，女，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX
本院在审理原告董XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁树法
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2577号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告胡郑冰，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告胡郑冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第918-1号
申请执行人张俊民，男，汉族。
被执行人李海明，男，汉族。
被执行人裴留枝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1779号民事判决书，在执行张俊民诉李海明、裴留枝民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年8月21日以（2013）新密民一初字第1779号民事裁定书保全查封了被执行人李海明所有的位于新密市城区农业路中段西侧北楼5层东户房屋一套（房屋所有权证：0601019526）。本院于2014年8月14日以（2014）新密执字第918号执行裁定书扣押了被执行人李海明所有的车牌号为豫A93A**号东风日产轩逸轿车一辆。本院于2014年11月11日向其发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人李海明所有的位于位于新密市城区农业路中段西侧北楼5层东户房屋一套（房屋所有权证：0601019526）。
二、拍卖或变卖被执行人李海明所有的车牌号为豫A93A**号东风日产轩逸轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3495号
原告林某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告林某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系经人介绍相识，1990年双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告分别于1992年生育女儿袁某乙，现已婚。于××××年××月××日生育儿子袁某丙，现随原告一起生活。婚后被告未尽到一个父亲和丈夫的责任，经常为生活琐事发生争吵，2010年原、被告因感情不和开始分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告袁某甲辩称，不同意离婚，原告起诉的不是事实，并且与原告已经生育两个子女，如果离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后原、被告分别于1992年生育女儿袁某乙，现已婚。于××××年××月××日生育儿子袁某丙，现随原告一起生活。2014年春，原、被告因琐事争吵后开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告双方经人介绍相识，先同居生活后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后生育两个子女，结婚时间较长，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告袁某甲离婚。
诉讼费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 唐云勇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第130-1号
申请执行人苏马驹，男，1963年6月23日生，汉族，现住河南省修武县。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行苏马驹申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏马驹于2012年8月24日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 任亦飞
审判员 李晓峰
二〇一二年八月二十四日
书记员 毛 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00683号
原告陆某某。
被告缪某某。
委托代理人周文方。
本院在审理原告陆某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，财产保全费1120元，合计1240元，由原告陆某某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任 彦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01131号
申请执行人张XX。
被执行人郭XX。
申请人张XX与被执行人郭XX返还原物纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁民一终字第00369号民事判决书已经发生法律效力，因郭XX不履行法律文书确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经审查，辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00320号民事判决书确定的义务人不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00320号民事判决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年九月三十日
书记员 王阿娉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第4号
申请人江苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市大桥工业园区。
法定代表人乐飞。
申请人江苏康尔臭氧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村合作银行联合支行于2012年12月12日签发的票号91XXXXXX1/211XXXX3银行汇票（该票据记载：申请人江苏康尔臭氧有限公司，收款人北京碧水源科技股份有限公司，出票日期2012年12月12日,提示付款期限自出票之日起壹个月，出票行江苏扬中农村合作银行联合支行，出票金额20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏康尔臭氧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱有俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初5号
原告熊某某，女。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男。
原告熊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人袁宫平到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于1982年农历正月按民间习俗结婚到被告家生活，先后共同生育两个女儿和一个儿子，现子女已成年和成家各自生活。虽然与被告是自愿结合，但婚后感情较为平淡。在平常的日子里，被告经常喝酒和外出玩耍，不照顾家庭和不做农活。近年来，被告对原告的感情一年不如一年，常用吵架和殴打原告。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二共同财产一间土墙石棉瓦顶房（约80平方米，价值5000.00元）归被告所有。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，熊某某与马某某于1982年农历正月按民间习俗办婚酒同居生活，先后生育两女和一子，子女已成年。在共同生活中双方感情一般。因马某某喜欢喝酒而不从事生产劳动，为此常与熊某某发生吵打。2015年12月20日熊某某与马某某分居生活。另查明，熊某某与马某某共同财产有土墙石棉瓦顶房（约80平方米，价值5000.00元）一间。双方无共同债权和债务。
本院认为，原告熊某某与被告马某某1982年以夫妻名义同居生活，虽未进行结婚登记，但已构成事实婚姻。双方在长期的共同生活中，被告马某某常因饮酒而与原告熊某某发生争吵，因此，夫妻感情未能得到培养，以致原告熊某某与被告马某某分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。原告熊某某离婚的请求成立，本院予以支持。原告熊某某对共同财产住房的分割意见符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告马某某离婚。
二、共同财产土墙石棉瓦顶房（约80平方米，价值5000.00元）一间归被告马某某所有。
案件受理费150.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年二月五日
书记员 张 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01216号
原告周至县征远货物运输有限责任公司。住所地：周至县辛家寨镇政府东约1公里。
法定代表人庞岁民，经理。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
原告骆某某。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告韩某某，男。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，30岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省成阳市礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，经理。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司。住所地：陕西省成阳市人民东路**号银都国际广场*号楼*层。
负责人王文，总经理。
委托代理人王钊，该司职员。
被告成阳通达汽车运输有限公司。住所地：陕西省成阳市北塬苏家寨村。
法定代表人王军社，经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告周至县征远货物运输有限责任公司、原告骆某某诉被告韩某某、被告潘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公同、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告成阳通达汽车运输有限公司机动车车辆责任事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县征远货物运输有限责任公司、原告骆某某及其共同委托代理人宋根良，被告韩某某及其委托代理人王成、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的委托代理人韩贵礼、被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司的委托代理人王钊均到庭参加了诉讼，被告潘某某、被告成阳通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。两原告诉称，2011年4月8日8时许，被告韩某某雇佣的驾驶员潘某某驾驶陕D661**自卸车沿108国道由东向西行驶至1351KM+600M处转弯时，在超越前方一辆货车时与对面原告骆某某驾驶的陕A950**三轮车（挂靠关系）发生碰撞，致原告骆某某受伤和三轮车及三轮车上的物品（台秤一台、玉米200斤毁损），估价15410元，被告车辆参加了交强险和商业险，请求人民法院判令被告赔偿损失15410元。
被告韩某某辩称，原告起诉标的15410元没有证据，应该以鉴定后的损失为准，我只承担70%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，事故在保险期限内发生，法庭认定赔偿数额后，我公司在交强险财产保险范围内赔偿2000元，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司辩称，由法院核实是否属于我公司的保险范围，若在我公司的保险范围之内，我公司在交强险承担完之后的合理范围内予以承担，不承担鉴定费和诉讼费部分。
被告潘某某、被告成阳通达汽车运输有限公司均未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告韩某某在被告成阳通达汽车运输有限公司处分期付款购得十通自卸车一辆，二被告签订了分期付款购车合同一份，车总价款280000元，被告韩某某第一次支付了100000元，该十通自卸车陕D661**的户名为被告成阳通达汽车运输有限公司。被告韩某某以被告成阳通达汽车运输有限公司名义向被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投了交强险（期限一年），保单号：TDAA201161072500000235，向被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司投了商业险（期限一年），保单号：2170303262011000134。被告成阳通达汽车运输有限公司向被告韩某某移交陕D661**车辆及随车的有关证照及行驶证，被告韩某某开始经营该车辆。2011年4月8日8时许，被告韩某某雇佣司机潘某某驾驶陕D661**自卸车沿108国道|由东向西行驶至1351KM+600M处转弯时，在超越前方一辆货车时与对面驶来的原告骆某某驾驶的陕A950**柴油三轮车发生碰撞致三轮车驾驶入骆某某受伤、车辆受损，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“潘某某应承担此事故的主要责任，骆某某应承担此事故的次要责任”。原告柴油三轮车报废，原告骆某某的陕A950**五征柴油三轮车挂靠在原告周至县征远货物运输有限责任公司。审理中，原告骆某某申请对其损害车辆陕A950**柴油三轮车进行鉴定，鉴定结论为：陕A950**五征农用三轮车受损价值为6579元。施救费票据1000元，鉴定费票据11000元。被告韩某某提出反诉并交了反诉费，后又撤诉，本院准许原告撤诉。
以上事实有原告提供的周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕A950**五征柴油三轮车行驶证、鉴定结论、施救费及鉴定费票据、被告韩某某提供投强制险的抄件、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告韩某某分期付款购买重型自卸车辆，与被告成阳通达汽车运输有限公司签订分期付款合同，陕D661**车辆车户行驶证户主名为被告成阳通达汽车运输有限公司，但实际出资人使用人均为被告韩某某。原告骆某某的陕A950**五征农用柴油三轮车挂靠在原告周至县征远货物运输有限责任公司，但实际使用人为原告骆某某。2011年4月8日8时许，被告韩某某雇佣司机潘某某驾驶陕D661**重型自卸车沿108国道由东向西行驶至1351KM+600M处转弯时，在超越前方一辆货车时，与对面驶来的原告骆某某驾驶的陕A950**柴油三轮车发生相撞，致被告骆某某受伤、车辆毁坏，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某某承担此事故的主要责任，骆某某承担此事故的次要责任。原告车辆施救费1000元，应予认定；鉴定结论陕A950**车辆损失为6579元，应以6579元为车损数额。被告韩某某给陕D661**车辆投了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司应在保险2000元范围内承担财产损失责任。剩余5579元财产损失（其中含1000元施救费），原告骆某某自应承担车辆损失30%的责任，被告韩某某应承担原告车辆毁损70%的责任。原告要求被告潘某某、被告成阳通达汽车运输有限公司赔偿的请求，本院不予支持。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司赔偿的请求，属于另一法律关系，此案不作处理。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于购买分期付款车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决书生效后10日内赔偿原告骆某某车辆损失2000元；
二、限被告韩某某于判决书生效后10日内赔偿原告骆某某车辆损失3905元；
三、驳回原告骆某某要求被告潘某某、被告成阳通达汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司成阳中心支公司赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费185元，鉴定费1000元，计1185元（原告已预交），由原告骆某某承担355元，被告韩某某承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第864号
原告黄林，住广东省广州市番禺区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告黄林诉被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，已于2015年9月23日向原告送达开庭传票并由其委托代理人签收，通知原告于2015年10月23日上午9时正到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告黄林负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第864号
原告：王胜年，男，1962年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司。
法定代表人：姜训卫，任董事长。
委托代理人：孙大江，该公司法务。
本院在审理原告王胜年与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王胜年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜年承担。
审判员 刘伟
二〇一六年四月八日
书记员 王祺
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第864号原告彭清茂，男，大学文化，医生。被告高良明，男，土家族，龙山县人。被告向小玲，女，土家族，龙山县人，中专文化。委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告彭清茂诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭清茂、被告向小玲的委托代理人刘隆平到庭参加诉讼，被告高良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清茂诉称，被告高良明我们早就认识，且被告向小玲是我高中同学向小燕的妹妹。当时被告高良明是以龙凤教育需资金周转为由，要求向我借款20万元，加上尚光周反复对我讲高良明人实在，讲义气，够朋友并且龙凤教育生意好，借2年就能还清。我于2014年4月11日给被告高良明借款20万元，约定月利率2%计息，按季付息，借款期限为1年。但此笔借款，高良明给付了2个季度的利息后就再也没有履行付息义务了，并且此笔借款的借款合同于2015年4月11日就已满期。其次，2014年5月17日，被告高良明再次向我求情，讲好话，说高级中学滕老师要钱当紧，要再和我借款20万元作为周转，给他们还钱。高良明当时对我说他已经和他老婆（被告向小玲）商量好了，拿房产证作抵押，希望我再借20万元，我当时想东借西还也是常事，且有房产证作抵押，我便于当日又借了20万元给被告高良明，双方约定按月利率2%计息，按季付息，以房产作抵押，借款期限为2年。被告高良明依合同付了一个季度的利息后，便再也没有履行合同义务了。每到付息的时间，起初我给被告高良明还能打通电话，但就是不接听电话，其他的时间打电话就是已停机。我到龙凤教育找几次都没有找到高良明，其实高良明已经躲避了。最后，被告向小玲系被告高良明之妻，两夫妻结婚十年，感情和睦恩爱，没有离婚的理由，2015年5月20日两被告办理了离婚手续，离婚的动机不纯。而我的借款是在被告高良明与向小玲夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此我请求法院判令被告高良明、向小玲偿还我借款本金40万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清为止，已支付的利息3.8万元予以抵减。案件受理费由被告负担。被告高良明没有书面答辩，也未向法庭提交证据。被告向小玲辩称，第一，借款是高良明借的，借条上没有我签字，我不清楚这两笔借款，没有借款的合意，所以此笔借款应由高良明自己偿还。第二，借款是2014年4月11日产生的，而高良明与向小玲的房产是2013年发生的，时间上有差异，此笔借款应不属于用于购买房产。第三，有关起诉高良明借款案件已高达200多万元，并且这些借款都是1年内产生的，1年的时间举债就高达如此之多，明显属于恶意举债。第四，关于高良明与向小玲离婚问题，向小玲离婚有其自身目的，防止高良明在夫妻关系存续期间借更多的钱。在离婚后的第五天，高良明又借向艳丽8万元，并且已起诉到法院。高良明借的钱应由他自己偿还。基于以上四点，请求法院判令债务应由高良明的个人财产偿还。为证明上述事实，原告彭清茂向法庭提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告高良明于2014年4月11日向原告彭清茂借款20万元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，借期为1年的事实。2、借条一份，拟证明被告高良明于2014年5月17日向原告彭清茂借款20万元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，以房屋作抵押，借期为2年的事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行湖南省分行卡卡转账单一份，拟证明上述两笔借款皆是通过原告母亲张银芝的账号转付给高良明的事实。被告向小玲对原告彭清茂提交的上述证据质证意见：没有异议。被告向小玲没有向法庭提交证据。本院依法调取证据如下：1、2015年9月1日龙山县公安局出具的高良明、向小玲户籍证明各一份。户籍记载：高良明，男，汉族，湖南省龙山县人；向小玲，女，土家族，湖南省龙山县人。2、2015年9月1日龙山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。对本院依法调取的上述证据，原告彭清茂、被告向小玲质证均无异议。经当庭举证、质证，原告彭清茂提供的第1、3组证据及第2组证据除房屋抵押部分外，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院认定为有效证据。本院依法调取的1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据。经审理查明，2014年4月11日被告高良明向原告彭清茂借款20万元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，借期为1年。2014年5月17日被告高良明向原告彭清茂借款20万元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，以房屋作抵押，借期为2年，但没有办理房屋抵押登记手续。被告高良明向原告彭清茂出具借条两份。两笔借款均通过原告彭清茂的母亲张银芝农业银行账号转付给被告高良明。借款后，借款本金没有偿还，被告高良明给原告支付利息3.8万元。2015年9月11日，原告彭清茂诉至法院，要求被告高良明、向小玲偿还借款本金40万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清为止，已支付的利息3.8万元予以抵减。案件受理费由被告负担。另查明，2006年1月5日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理婚姻登记，2015年5月20日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理离婚登记。本院认为，原告彭清茂给被告高良明借款40万元，双方借贷关系成立，借款约定利率未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告高良明应承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借款发生在被告高良明与向小玲夫妻关系存续期间，被告向小玲未能提供有效证据证实该借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能提供有效证据证实该笔借款不是用于家庭生产、生活及经营。被告向小玲辩称该债务不属于夫妻共同债务的观点，本院不予支持。原告彭清茂要求被告向小玲与高良明共同偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高良明、向小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭清茂借款本金40万元及利息（其中借款本金20万的利息从2014年4月11日起，借款本金余下20万元从2014年5月17日起均按月利率2%计算至借款本金还清为止。已支付的利息3.8万元应在利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告高良明、向小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林审 判 员  张万贵人民陪审员  裴宏开二〇一五年十二月二十一日代理书记员  吴敏新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初337号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:丁亮，董事长。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市大友发精品商城。住所地：山东省海阳市。
经营者：李兆东。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告海阳市大友发精品商城侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告海阳市大友发精品商城的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任静静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1029号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告张华，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告张华已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告张华已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更211号
罪犯冀海军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）张刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人冀海军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年4月27日以（2010）冀刑三终字第26号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2011年3月17日作出（2010）刑五复68754113号刑事判决，以被告人冀海军犯抢劫罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冀海军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冀海军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1512号
原告：李品睿，住所地本市。
法定代理人：李响。系原告父亲。
委托代理人：曾向东。
被告：董桂香，住所地本市。
委托代理人：王学军，住所地本市。系被告丈夫。
原告李品睿诉被告董桂香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李品睿诉称，2015年4月15日16时许，被告董桂香驾驶电动自行车行至龙山新城二期4号楼真皮坊鞋店门前将在路边行走的原告撞伤，入住吉林大学白求恩第一医院救治，经该院诊断原告为左顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧顶枕部头皮外伤等伤害，住院治疗6天后回家休治，治疗期间花费医疗费9035.67元。因与被告协商赔偿事宜未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9035.67元、护理费2173.32元、住院伙食补助费600元、交通食宿停车费5000元，营养费及精神抚慰金5000元，合计21808.99元。
被告董桂香庭审中辩称，交通事故发生后在没有与被告协商的情况下私自去医院，发生的费用被告不管，与本案无关。
经本院审理查明，2015年4月15日16时40分，被告董桂香驾驶飞鸽牌两轮电动自行车在龙山新城二期4号楼真皮坊鞋店门前将原告撞伤。经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告董桂香驾驶电动自行车未靠右侧通行是导致事故发生的主要原因和过错，李品睿的监护人李响未起到监护作用是导致事故发生的次要原因和过错，故认定董桂香承担事故主要责任，李品睿监护人李响承担次要责任。原告于2015年4月15日在辽源市中心医院做CT检查后到长春入住吉林大学第一医院救治，经该院诊断原告为左顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧顶枕部头皮外伤等伤害，住院治疗6天后回家休治，治疗期间花费医疗费9035.67元。因与被告协商赔偿事宜未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9035.67元、护理费2173.32元、住院伙食补助费600元、交通食宿停车费5000元，营养费及精神抚慰金5000元，合计21808.99元。另查明被告董桂香驾驶的两轮电动自行车为非机动车。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费收据、交通费发票、辽源市中心医院病例及吉大一院门诊手册等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。因行为人过错造成他人伤害的应承担法律责任。辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。未成年人的父母系未成年人的监护人，对未成年人的人身安全负有保护责任。本案中原告李品睿的监护人李响未尽到监护职责负次要责任。被告董桂香负主要责任，对原告的损失应承担百分之七十的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费9，035.67元、护理费1，488.96元（124.08元×6天×2人）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费800元。根据法律规定，侵害他人身体造成严重精神损害的才可以要求精神损害赔偿金，原告的精神损害赔偿请求本院不予支持。故原告的合理损失合计为11，924.63元。被告应承担8347.24元（11，924.63元×70％）。本案的主要争议焦点为原告未经医嘱转院后所产生的费用是否受法律保护。现生效法律法规没有对此做出限制性规定，因此原告有权利自行选择医院。被告对于治疗的必要性合理性有异议的应承担举证责任。而被告没有提出相关证据。故原告的合理损失应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告董桂香于本判决生效之日起三日内赔偿原告李品睿8347.24元；
二、驳回原告李品睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 陈淑娟
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 朱子晋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第392号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒲怡凡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执503号
申请执行人谢燕，女，1963年6月12日生，汉族。
申请执行人谢玲，男，1965年6月25日生，汉族。
被执行人谢勇，男，1975年1月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00938号民事判决书，已向被执行人谢勇出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.73万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人谢燕、谢玲与被执行人谢勇一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更20号
罪犯朱长兵，男，汉族，1969年8月7日出生于安徽省定远县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月27日作出（2013）定刑初字第00232号刑事判决书以贪污、受贿罪判处朱长兵有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长兵在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔
改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯朱长兵减刑没有异
议。
经审理查明：罪犯朱长兵自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次记功、二次表扬奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学
习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯朱长兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守
监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 影
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1430号
原告罗德清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告罗德清与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子645公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款7，740元人民币；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的。因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款7，740元，按2‰的月利率给付原告欠款利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照，证实被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、委托书，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人在永州市零陵区生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告于2013年10月7日收购原告种稻谷645公斤，总价款7，740元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告于2013年3月1日签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇罗家桥村村民罗怀根代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月7日，二被告收购了原告杂交水稻种子645公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款7，740元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款7，740元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告罗德清种子款7，740元，；
二、驳回原告罗德清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐新国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1384号
罪犯韦明政，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）河市刑一初字第2号刑事负待民事判决，以被告人韦明政犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身.广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）桂刑三复字第43号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后于交付执行。2008年9月24日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年6月起至2015年1月止共获奖励分113分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦明政予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明政减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第787号
原告覃某，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告覃某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员韦家春独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告覃某的委托代理覃应机到庭参加诉讼。被告曾某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，被告分别于2013年11月27日和2013年12月8日向原告借款人民币100000元和人民币50000元，并先后出具二张借条给原告收持。经原告多次催促还款，被告所欠上述借款均未归还给原告，故原告依法向法院起诉，要求被告归还借款共计人民币150000元。
原告覃某对其陈述事实在举证期限内向法庭提交并当庭出示的证据有：1、借条1张（原件.日期为2013年11月27日），用于证实被告于2013年11月27日向原告借款人民币100000元；2、借条1张（原件.日期为2013年12月8日），用于证实被告于2013年12月8日向原告借款人民币50000元；3、江房权主柳江县字第000058388号《房屋所有权证》（复印件），用于证实被�居住在柳江县建都开发区富民路27号二楼201室；4、离婚协议1份（复印件），用于证实被告户籍所在地在贵州省。
被告曾某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某提供的证据1-2真实、合法与本案关联，本院依法予以采信；原告覃某提供的证据3-4可作为本案程序方面的证据使用。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：被告曾某因急需工程资金，于2013年11月27日向原告覃某借款人民币100000元，于同日出具借条一张给原告覃某收执，该借条的主要内容：今借到覃某的人民币壹拾万圆整，借款人曾某，落款日期为2013年11月27日。被告曾某又以此为由向原告覃某借款人民币50000元，并于2013年12月8日向原告覃某出具借条一张，该借条的主要内容：今借到覃某的人民币伍万圆整，借款人曾某，落款日期为2013年12月8日。被告曾某分别在上述两张借条上签名并捺指印。原告于2015年3月30日诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾某分别向原告覃某借款人民币100000元、人民币50000元，有被告曾某于2013年11月27日、2013年12月8日向原告覃某出具借条各一张作为凭证，原告覃某与被告曾某之间借贷关系依法成立。故对原告覃某起诉要求被告曾某归还借款人民币150000元的诉请，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某归还原告覃某借款本金人民币150000元；
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告曾某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦家春
二〇一五年五月二十一日
代书记员 覃芳芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2343-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：黄钟尧，支行行长。
被执行人：俞秀祥。
被执行人：俞苏英。
被执行人：俞仲萍。
被执行人：宋连钧。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初第225号民事判决书，于2015年4月28日，以（2015）绍嵊甘商初字第225号民事裁定书查封了被执行人俞苏英所有的座落于嵊州市东南路889号万都豪庭17幢2单元502室房产及车库（房产证号：浙嵊房权证嵊字第；土地证号：嵊州国用（2009）第003-29**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞苏英所有的座落于嵊州市东南路889号万都豪庭17幢2单元502室房产及车库（房产证号：浙嵊房权证嵊字第；土地证号：嵊州国用（2009）第003-29**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄能(代)
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第607号
原告李彦华，女，汉族，1975年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴海军，男，汉族，1977年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告官正贤，女，汉族，1975年7月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李彦华与被告吴海军、官正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加了诉讼，被告吴海军、官正贤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦华诉称，2014年4月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月的事实。
被告吴海军、官正贤未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年4月15日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李彦华现金壹拾万元整（100000）明天上午12点先还捌万元（80000）剩余贰万元一个月内还清借款人吴海军、官正贤2014年4月15日。”借款后，二被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当依约偿还借款，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴海军、官正贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海军、官正贤于本判决生效后十日内向原告李彦华偿还借款10万元。
被告吴海军、官正贤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，两项共计2900元，由被告吴海军、官正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 吴生海
二〇一五年七月六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第607号
原告朱润喜。
原告朱春芳。
被告李永明（又名李勇明）。
被告郭淑玉（又名郭淑丽）。
原告朱润喜、朱春芳诉被告李永明、郭淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告朱润喜、朱春芳到庭参加了诉讼。被告李永明、郭淑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转困难用房产作抵押于2014年9月30日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月30日三个月，约定借款月利率为3%。此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告100000元及利息（利息按3%月息计至还清款之日止），同时要求对被告的房产享有优先受偿的权利。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）被告的身份证及房产证、居委会证明，证明被告身份情况及居住情况。（2）《借条》及银行转账单，证明二被告在2014年9月30日向原告借款100000元的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月30日三个月，约定借款月利率为0.3%。此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原、被告双方在借条上未写明抵押房屋的具体情况，也未对房屋到房地产主管部门进行抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告100000元未偿还事实存在，应共同承担给付责任。原告要求二被告偿还100000元及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率3%计算利息过高，应按双方约定的0.3%的月利率计算利息。原告要求对被告的房屋行使优先受偿权，由于双方在借条上未写明抵押房屋的具体情况，也未对房屋到房地产主管部门进行抵押登记，因此，原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李永明、郭淑玉共同偿还原告朱润喜、朱春芳100000元及利息（利息的计算：从2014年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按约定的0.3%月利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44906号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告姜波。
被告赵萍萍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜波、赵萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁彩莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第168号
原告王永新。
委托代理人朱良。
被告林瑞舟。
被告丁雨红。
原告王永新诉被告林瑞舟、丁雨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永新的委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告林瑞舟、丁雨红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王永新诉称：两被告一直共同经营生鲜水产品生意，被告林瑞舟在萧山围垦一带收购后交被告丁雨红在舟山当地加工销售。2012年1月20日，林瑞舟因在萧山围垦收购白对虾需要，经人介绍后欲向原告借款人民币200000元。次日，被告林瑞舟向原告出具借据一份，约定借期一个月，逾期按日3%支付滞纳金，原告将事先准备的现金200000元交付给林瑞舟。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告共同经营的生意，应属其夫妻共同债务，被告丁雨红负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款200000元，并按照月利率2%支付自2012年2月22起至实际偿还日止的逾期利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金部分为要求按照月利率2%支付该款自2012年2月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。
被告林瑞舟、丁雨红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王永新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告林瑞舟于2012年1月21日出具的借据、案外人赵伟民出具的证明以及舟山市普陀区民政局于2014年1月2日出具的结婚登记审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月21日，被告林瑞舟向原告借款200000元并出具借据一份，约定借期一个月，若逾期则按日3%支付滞纳金。该借款由案外人赵伟民作为证明人并于当日在位于杭州市萧山区瓜沥镇的赵伟民店内交付。事后，案外人赵伟民出具有关该借款交付情况的证明一份。借款到期后，经原告催讨被告林瑞舟至今未还。另查明，两被告于2011年3月24日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与林瑞舟之间的民间借贷关系合法有效，林瑞舟尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求林瑞舟返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定逾期还款的滞纳金，现原告要求林瑞舟按月利率2%支付该款自2012年2月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期损失的诉讼请求，不违法法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告林瑞舟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告丁雨红负有共同返还的义务，现原告要求被告丁雨红承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林瑞舟、丁雨红在本判决生效后十日内返还王永新借款200000元，并按月利率2%支付该款自2012年2月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果林瑞舟、丁雨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由林瑞舟、丁雨红负担。该款王永新已预交，由林瑞舟、丁雨红在本判决生效后十日内直接支付给王永新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 章世杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第157号
原告中国邮政储蓄银行潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人王涛，男，该行行长。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告李建东，男，1971年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告杜成云，男，1984年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告黄春季，男，1973年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告潢川县邮储银行与被告李建东、杜成云、黄春季借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡行日、被告李建东到庭参加了诉讼，被告杜成云、黄春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建东、黄春季、杜成云于2009年12月15日以各自的经营项目需用资金为由，签订“联保协议”，协议有效期为两年。2011年1月18日，被告李建东到我行申请贷款人民币100000元，双方约定年利率14.4％。2011年8月，被告违约，不能按合同约定的期限按时支付利息。经原告方多次派人催要，被告至今推诿，且无还款意愿，其联保户黄春季、杜成云在原先多次催促下，没有真正履行联保户的责任，仍不能保证被告李建东按约定履行义务，均已形成违约事实，故请求人民法院判令解除与被告签订的小额借款及联保合同，责令三被告偿还下欠本金58163.13元及利息，并承担违约责任，本案诉讼费由三被告承担。
三被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告李建东以本人名义向原告潢川县邮储银行借款10万元，同时签订《小额联保借款合同》。三被告分别与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。借款合同及联保协议书中约定：“借款年利率14.4％，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息，且约定三被告做为一联保小组，该小组任一成员向原告借款均由所有其他成员提供连带责任保证。被告李建东在履行合同过程中，未能按月足额支付合同约定的借款本息，经原告方多次催要，仅归还了部分借款及其利息，截止原告起诉之日，尚欠原告本金58163.13元及利息。上述借款合同有效期从2011年1月28日至2011年12月28日止；上述联保协议书有效期从2009年12月17日至2011年12月17日止。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李建东、杜成云、黄春季与潢川县邮储银行签订“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法，双方均应按约履行义务。该笔贷款，在还款期限内三被告均应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求三被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建东、杜成云、黄春季应归还原告借款本金58163.13元及其相应利息（利息按约定计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由李建东、杜成云、黄春季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈国霞
二〇一二年一月十三日
书记员 黄守志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1303号
原告白禾秋。
委托代理人宋云丽（系白禾秋妻子）。
被告薛纪生。
本院在审理原告白禾秋诉被告薛纪生委托合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2150.00元，由原告白禾秋负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王秀金
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1118号
上诉人（一审原告）：赵某某，男，汉族，1962年3月30日出生，山东省莘县人，户籍地山东省莘县，现住乾安县。
委托代理人：赵铁军，男，1950年3月26日出生，汉族，住吉林省大安市。
被上诉人（一审被告）：王某乙，男，汉族，1955年3月7日出生，住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某甲，女，汉族，1979年2月6日出生，住乾安县。
上诉人赵某某与被上诉人王某乙、王某甲赠与合同纠纷一案，赵某某不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托代理人赵铁军，被上诉人王某甲，被上诉人王某乙的委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某一审诉称：其与王某甲系夫妻关系，赵春英与王某乙系父女关系。2014年1月份，其与王某甲因感情纠纷，王某甲以威胁的方式提出如果其不将二人夫妻关系存续期间的共同财产房屋四间中的二间以书面形式赠与王某乙，王某甲就同其离婚。当时为了能稳定家庭和孩子着想，不得不在违背自己真实意思的协议上签字。但是签订赠与协议时，有证明人可以证明王某乙当时并没有对房屋建设进行投资4万元一事，所谓的书面协议只是为了规避以后离婚过不了户，才以王某乙投资4万元的形式书写，这事实真相是其所有的四间房屋王某乙没有投资一分钱，其为了维护家庭的存在被迫在协议书上签字。王某甲于2014年7月份向乾安县法院起诉要求离婚，后申请撤诉。其认为，王某甲以乘人之危的方式胁迫其作出赠与意思表示后，又提出离婚诉讼，系与王某乙恶意串通转移婚姻关系存续期间夫妻共同财产。故诉讼请求依合同法及物权法相关规定撤销其与王某乙、王某甲于2014年1月份签订的房屋赠与协议。
王某乙一审辩称：赵某某要求撤销的赠与协议不存在，我们之间的协议是财产约定书，约定了购买的四间房，两间归赵某某夫妻，两间归王某乙夫妻，这个约定了，赵某某出资14500元，其出资4万元。虽然赵某某以同一案由起诉过，这个撤销权应该在签订约定后的一年内行使，在2014年1月17日签订的，本次起诉状日期是2015年2月9日，撤销权已经超过期限了。
王某甲一审辩称：其当时没有威胁赵某某，其与赵某某是夫妻关系，感情尚好。当时买房子的时候，夫妻两人出资14500元，其父母王某乙夫妇出资了4万元。没有签订赠与协议，赠与协议不存在。
经一审法院审理查明：赵某某与王某甲系夫妻关系，王某乙与祖艳文系夫妻关系，2014年1月17日，赵某某与王某甲为甲方，王某乙与祖艳文为乙方，双方签订协议书，约定位于乾安县第九中学前的四间房屋，系由甲方出资14500元，乙方出资4万元，为了防止甲、乙双方就此房屋发生争议，经协商自愿达成了以下协议：“上述房产（东西15米，南北24米）四间，现从中间分开，左边7.5米两间归乙方王某乙、祖艳文所有，西边7.5米两间归甲方所有”。甲乙双方在协议书上签字捺印。该房屋系于2007年9月29日以赵某某名义购买。
一审法院认为：赵某某请求依法撤销房屋赠与协议应以赵某某与王某乙、王某甲之间存在房屋赠与协议为权利基础。根据王某乙提交的协议书，赵某某、王某甲为甲方，王某乙、祖艳文为乙方，甲方出资14500元，乙方出资4万元，共同购买了位于乾安县第九中学前的四间房屋，双方为了防止以后发生纠纷，经协商自愿达成了协议书，该协议书系家庭内部对双方共同购买房屋的利用所达成的，不存在赵某某所述的房屋赠与的内容。根据赵某某所述及提交的证据，不能够证明赵某某与王某乙、王某甲之间存在房屋赠与协议，赵某某的诉讼请求缺乏权利请求基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
赵某某上诉称：2014年1月份的协议书不是家庭内部对双方共同购买房屋的利用所达成的，其实质是赵某某为了稳定婚姻关系所作出的，不是真实意思表示的赠与，应予撤销。赵某某购买的房屋，王某乙没有投资一分钱。赵某某是为了维护家庭的存在，被迫在协议上签字的，但至今并未办理房屋产权过户手续。证人崔守福、李福臣均作证证明了此赠与协议签订的前因后果。此房屋系其将购买的平房卖掉后，于2007年9月29日购买的，共支付房款54500元，王某乙并未投资一分钱。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第377号民事判决，并改判撤销赠与协议。
王某乙二审辩称：双方不存在赠与合同关系，一审判决正确，请求维持原判。
王某甲二审辩称：同意王某乙的答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，诉争房屋并未办理产权手续，土地使用权证登记在王某甲名下，该房屋在争议前由赵某某、王某甲、王某乙、祖艳文共同居住。
本院认为：赵某某主张2014年1月17日与王某甲、王某乙、祖艳文签订协议书为赠与关系，而非财产确认关系，应当提供证据证明赠与法律关系存在，其一直主张2007年9月29日以其名义购买的房屋系由其自行出钱购买，但并未提供确切的证据证实此事实存在。然而，王某甲提交的8201号中国农业银行存折显示：2007年9月29日，王某乙两次支取现金5万余元，赵某某虽不认可该款用于购买房屋，但亦未能提供任何反驳证据。综上，其主张存在赠与法律关系的证据不足，其应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定作出判决欠妥，属于适用法律瑕疵，本院予以纠正，但一审判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第127-1号
申请执行人湖南祁东南方水泥有限公司，住所动湖南省衡阳市祁东县。
被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院依照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第15号民事调解书和衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第143号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人湖南祁东南方水泥有限公司货款本息及违约金等义务，但被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司银行存款1341539.98元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字01010-3号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01010-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字01010-3号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01010-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第746号
罪犯施磊，男，1993年5月9日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定施磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯施磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施磊减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4963号
申请执行人凯丰集团有限公司
被执行人程天定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04115号，依法向被执行人程天定发出执行通知书，责令被执行人程天定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程天定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程天定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币8150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4963号
申请执行人凯丰集团有限公司
被执行人程明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04115号，依法向被执行人程明伟发出执行通知书，责令被执行人程明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币8150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3424执299号
申请执行人：唐永彬，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
被执行人：尹加福,男,1975年6月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1423号
民事调解书，于2018年4月3日依法受理了唐永彬与尹加福建设工程施工合同纠纷执行一案。本案申请执行被执行人给付申请执行人工程尾款人民币33000.00元，支付案件受理费1390.00元。
本院在执行过程中:被执行人尹加福于2018年8月2日给付申请执行人工程尾款人民币33000.00元以及案件受理费1390.00元，支付申请执行费人民币416.00元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人唐永彬申请执行被执行人尹加福建设工程施工合同纠纷执行一案纠纷一案，现予以结案。
二〇一八年八月二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执299号申请执行人：唐永彬，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：尹加福,男,1975年6月13日出生，汉族，四川省德昌县。本院在执行唐永彬与尹加福建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1423号民事调解书，于2018年04月23日向被执行人尹加福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹加福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年四月二十三日书记员  罗 靖
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初173号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈华松，男，1975年5月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被上饶县公安局刑事拘留，同月13日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陈华松犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人陈华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日20时15分许，被告人陈华松驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿201省道由南往北行驶，途经上饶县郑坊镇枫林村路段时，与同向前方步行的被害人钱某发生碰撞，造成钱某当场死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人陈华松负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈华松自动投案并如实供述。同年3月12日，被告人陈华松亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并先行赔偿了损失15万元，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈华松在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华松违反道路交通管理法规，驾驶机动车在雨天道路上行驶未确保安全，造成一人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈华松有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议并得到了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年八月十五日
书记员 王梦鸽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初232号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘兴强，男，汉族，1976年10月18日出生于山东省梁山县，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被取保候审，2018年6月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]219号起诉书指控被告人刘兴强犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年6月22日8时许，被告人刘兴强驾驶鲁Ｐ×××××/新BM8**挂重型半挂车沿省道338线由东向西行驶至双桥镇丁庄村路口时，与驾驶电动三轮车左转弯向西行驶的梁某发生交通事故，造成两车损坏，梁某受伤，电动三轮车乘车人梁艳慧（女，殁年17岁）当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人刘兴强承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、交通事故认定书、和解协议书等相关书证；证人梁某、杨某证言；被告人刘兴强供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兴强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人刘兴强对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘兴强交通肇事的事实予以确认。
另查明，2017年8月15日，被告人刘兴强与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司承担保险责任外，另赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得被害人近亲属谅解。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘兴强无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘兴强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴强到案后如实供述犯交通肇事的犯罪实，当庭自愿认罪，可从以处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第145号
原告朱大平，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周秀华。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告朱大平诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政要求确认拆房行为违法一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理过程中，因被告主体不适格，故原告自愿于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱大平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱大平负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更670号
罪犯王华龙,男，1978年8月30日出生于江西省金溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣1027刑初59号刑事判决，以被告人王华龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯王华龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更823号
罪犯赵林,男，1986年2月12日出生于江西省南丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2014年9月29日作出（2014）丰刑初字第55号刑事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬6次。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更615号
罪犯包小龙，男，1990年5月12日出生，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城少刑初字第141号刑事判决书，以被告人包小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（自2012年5月30日起至2023年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想97分，文化96分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2016年、2017年被评为改造积极分子各1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，有效总分2912.7分，月均分126.6分，专项分215分。另该犯于2018年4月20日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰