wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初150号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杜建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月的一天下午，被告人彭某在东莞市莞城区智通人才市场对出公交车站附近，贩卖200元海洛因给吸毒人员张某。
2015年6月的一天下午，被告人彭某在东莞市莞城区文化广场对出路边，贩卖100元海洛因给吸毒人员张某。
2015年9月1日11时许，公安机关根据线索在东莞市莞城区西正路西城楼大街小区华盛阁406号将被告人彭某抓获，并在该房内缴获2.49克可疑白色粉末（检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人赵某、张某、吴某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机3部、SIM卡两张、毒品海洛因1袋等物证，鉴定报告，到案经过，调查函，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单，通话记录清单，毒品缴交收据，被告人彭某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人彭某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的定性没有异议；2、被告人彭某坦白交代自己的罪行；3、被告人彭某自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、被告人彭某犯罪情节轻微，其主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人彭某是初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彭某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭某适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人彭某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大辩护意见。经查，被告人彭某明知是毒品而向他人贩卖，严重影响他人身体健康，对社会造成严重不良影响，故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人彭某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机3部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月十二日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03171号
原告李伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姚明建，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告李伟与被告姚明建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告姚明建的委托代理人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告于2013年12月20日，签订《旧机动车买卖合同》，合同约定被告将其所有的牌照号码为：渝C×××××奥迪轿车出售给原告，交易价格为20万元。在签订合同当日，原告以现金支付方式支付定金8万元给被告，被告并于同日将涉案车以及行驶证交付给原告，并约定被告于2014年1月12日前还清此车辆在银行的抵押贷款，并过户给原告，原告并于过户当日，付清尾款18万元。签订合同一个月后，被告以借车为由，将车要回，就再没交付给原告。因被告未按合同履行，且合同也无履行必要，特请求判令被告双倍返还购车定金16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明建辩称，双方签订《旧机动车买卖合同》是事实。但不是双方的真实意思表示，签订合同的目的是被告向原告借款用涉案车作担保，该车设置有抵押，合同根本不能履行，被告只将行驶证交付给了原告，且原告也未实际支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝C×××××小型轿车登记在被告姚明建名下。2013年12月20日，以被告姚明建为甲方，原告李伟为乙方，双方签订《旧机动车买卖合同》，该合同载明：“……。甲方向乙方出售该车的描述汽车的品牌、型号及全额汽车品牌：奥迪型号：FV7201BACWG牌照号：渝×××××……。一.经甲乙双方同意已定价格为人民币200000元.大写贰拾万元整.交易产生的税费由甲方负责。二.乙方在合同签订之时，交付定金80000元（捌万元整）.余款120000元（壹拾贰万元整）.定于2014年1月12日前付清，同时甲方在2014年1月12日前还清车辆在所有机构的贷款。……。甲方（出卖人）：姚明建乙方（买受人）：李伟……。签订时间：2013年12月12日”。后被告将涉案车行驶证交付给原告。现原告诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告李伟的陈述，被告姚明建的陈述，《旧机动车买卖合同》、中华人民共和国机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李伟与被告姚明建签订《旧机动车买卖合同》属实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。但因原告李伟未充分举示证据证明，原告已支付定金8万元给被告姚明建。故原告诉请被告双倍返还定金16万元的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一四年九月九日
书记员 刘婧怡
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第495号
原告耿某某。系聋哑人。
法定代理人耿某甲。系耿某某父亲。
被告苏某某。
本院在审理原告耿某某与被告苏某某同居关系纠纷一案中，原告耿某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告耿某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年六月三日
书 记 员 王莹莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保356号
申请执行人：孟庆涛。
被执行人：山东冀兴房地产开发有限公司。
申请执行人孟庆涛依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3564号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日已经查封被执行人开发的申请执行人孟庆涛购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊3号楼111、112号，5A号楼商铺1-2层107、108、111、113号，13号楼119、120号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3564号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 冯晓东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3306号
罪犯陶滔，男，1976年11月21日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）赣刑一终字第203号刑事附带民事裁定，认定被告人陶滔犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6879.10元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年6月14日以（2003）赣刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）赣刑执字第707号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）洪刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）洪刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶滔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2018年2月获得新考核表扬8个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶滔减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4046号
原告：唐芙蓉，女，1981年4月10日出生，汉族，现住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被告：董哲强，男，1978年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告唐芙蓉与被告董哲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年11月20日，唐芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐芙蓉撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，公告费260元，两项合计3010元，由唐芙蓉负担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 何世芬
人民陪审员 于春莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡晋尧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第244号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
合适成年人李铁军，男，宁波市江北区司法局工作人员。
辩护人王美虹，浙江正清和律师事务所律师。
被告人杨某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
法定代理人杨胜祥，男，1972年6月14日出生，汉族，系被告人杨某甲之父。
辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）184-2号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，因二被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王美虹，被告人杨某甲及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月27日，被告人王某甲受冉龙林（另案处理）指派后，又指派同住的被告人杨某甲，在本市江东区东柳菜场旁的一处公厕内，将2包重约0.5克的毒品海洛因贩卖给他人；在位于本市江东区沧海路上的江东第二实验小学对面公交车站附近，将2包重约0.5克的毒品海洛因贩卖给他人。
2012年12月28日上午，被告人王某甲受冉龙林指派在位于本市江东区民安路上的华润万家超市二楼厕所内，将2包重0.5663克的毒品海洛因，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某丙。
2012年12月28日中午，被告人王某甲、杨某甲先后被伏击守候的民警抓获，二人用于联系的手机均被当场查获。
上述事实，被告人王某甲、杨某甲在庭审中均供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的物证：手机；书证：通话清单、情况说明、照片、账户明细查询、暂扣物品专用票据、户籍证明等；证人王某丙的证言及抓获经过；被告人王某甲、杨某甲及同案犯冉龙林的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
合适成年人对公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
法定代理人对公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人对于起诉书所指控的罪名不持异议。但辩称：被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，在犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，恳请法院对被告人王某甲减轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人对于起诉书所指控的罪名不持异议。但辩称：被告人杨某甲犯罪时未满十八周岁，在犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，恳请法院对被告人杨某甲从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本着教育、感化、挽救的方针，本院在审理中组织进行了法庭教育，针对被告人王某甲、杨某甲犯罪的主、客观原因进行了分析，了解到被告人王某甲、杨某甲由于缺乏家庭管教、交友不慎，且文化程度不高，缺乏社会责任感，法律意识淡薄而走上犯罪道路。法庭从法、理、情多角度向被告人指出了悔过自新的人生道路，经法庭教育，被告人王某甲、杨某甲对自己的犯罪行为及犯罪原因有了悔悟，并表示今后一定吸取教训，提高法律意识，以实际行动重塑自我。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲违反禁毒规定，伙同他人贩卖毒品海洛因，其中王某甲贩卖约1.5663克，情节严重，杨某甲贩卖约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、杨某甲犯罪时均系未成年人，依法予以从轻、减轻处罚；二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。二被告人的辩护人据此要求对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人王某甲、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴，作案工具NOKIA手机一部、VAJITA手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年六月七日
代书 记员 颜芸珏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1066号
原告温爱钗。
被告傅爱华。
原告温爱钗诉被告傅爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告傅爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱钗诉称：2011年12月10日，被告因购置衣物等日常用品，向原告借款现金30000元，当时口头承诺农历年底偿还。被告亲笔立下借条一份交给原告收执。届期，原告要求被告偿还借款，未果。原告请求判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告温爱钗提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告傅爱华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年12月10日，被告向原告借款30000元，并立下借条交给原告收执，至今未偿还。上述事实由原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。
本院认为，被告傅爱华向原告借款未还的事实清楚。为此，原告请求被告偿还借款并赔偿利息损失，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅爱华于本判决生效后三日内偿还原告温爱钗借款3万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年4月24日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告傅爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月七日
（代）书记员 项丰伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1018号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
被执行人:张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案中，除被划拨的张强已故配偶付某某的存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更874号
罪犯杰勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渡法刑初字第00005号刑事判决，以被告人杰勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元，判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行，刑期至2016年9月3日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杰勇在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杰勇在服刑期间，获1次记功、1次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杰勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杰勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更940号
罪犯阮东焕，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年10月18日作出（2013）博刑初字第298号刑事判决，以阮东焕犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月19日起至2023年8月18日止。2013年12月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮东焕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月，累计奖励分90.76分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯阮东焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮东焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮东焕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1672号
陈历申请执行湖南南方连铸设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2590号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5944号
原告：黄骥雨，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑乐燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告黄骥雨与被告郑乐燕、倪士镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告郑乐燕、倪士镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑乐燕、倪士镇立即偿还原告借款本金177.2万元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系。2013年3月18日，被告郑乐燕称需要资金周转向原告借款，徐欣欣自愿为被告郑乐燕的借款本息及其他为实现债权而产生的费用承担保证责任。原告借款200万元给被告郑乐燕后，被告郑乐燕亲笔出具借款借据给原告，同时各方还分别签订了《房屋抵押借款合同》和《民间借款担保合同》。合同约定还款期限为2013年8月18日，月利率按照0.02元计算。此后，被告郑乐燕于2015年1月12日前分三次偿还本息合计110万元。被告郑乐燕已经偿还的款项，扣除双方约定的利息之后，有22.8万元用于偿还本金。此后，对剩余的本金177.2万元及约定利息，原告多次催讨，被告郑乐燕均以各种理由推脱，至今未依约还款。
被告郑乐燕书面答辩称：1、原告诉称借款本金177.2万元以及利息与事实不符。事实上，借款发生后，答辩人分别于2013年1月还利息20万元，2014年6月还利息20万元，2015年1月9日还本金70万元。即实际欠原告只有本金130万元以及利息。
2、被告倪士镇对该笔借款并不知情，该款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同该债务。
本院经审理认定事实如下：被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。2013年3月18日，被告郑乐燕向原告黄骥雨借款200万元，约定月息2分，2013年8月18日前还款。该笔借款由徐欣欣提供保证担保，并于2013年3月18日签订了《民间借款担保合同》，该合同未约定保证期间。被告郑乐燕就该笔借款亲笔出具借条一份交原告收存。上述借条、《民间借款担保合同》签订后，原告于2013年3月19日通过王桂英的账户向被告郑乐燕指定的郑八也的账户转账交付了200万元的借款。借款到期后，被告郑乐燕仅于2013年8月18日还利息20万元、2014年1月份还利息20万元、2015年1月12日还款70万元，余欠款项至今未还。
本院认为，被告郑乐燕向原告借款200万元有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当按时偿还，现被告郑乐燕拖欠不还已经构成违约，故原告诉请被告偿还余欠借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2015年1月12日的70万元究竟系偿还借款本金还是利息的问题，由于被告未能提供证据证明该70万元系偿还本金，故依据法律规定，在借款双方对还款顺序未作约定的时候，应当依照先还利息、后还本金的顺序予以扣减。由于被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告郑乐燕虽辩称本案债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但是未能提供任何证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐燕、倪士镇应共同偿付原告黄骥雨借款本金177.2万元及利息，利息以177.2万元为基数，从2015年1月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25796元，减半收取12898元，由被告郑乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈倩如
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5944号原告：黄骥雨，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑乐燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住乐清市。原告黄骥雨与被告郑乐燕、倪士镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告郑乐燕、倪士镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑乐燕、倪士镇立即偿还原告借款本金177.2万元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系。2013年3月18日，被告郑乐燕称需要资金周转向原告借款，徐欣欣自愿为被告郑乐燕的借款本息及其他为实现债权而产生的费用承担保证责任。原告借款200万元给被告郑乐燕后，被告郑乐燕亲笔出具借款借据给原告，同时各方还分别签订了《房屋抵押借款合同》和《民间借款担保合同》。合同约定还款期限为2013年8月18日，月利率按照0.02元计算。此后，被告郑乐燕于2015年1月12日前分三次偿还本息合计110万元。被告郑乐燕已经偿还的款项，扣除双方约定的利息之后，有22.8万元用于偿还本金。此后，对剩余的本金177.2万元及约定利息，原告多次催讨，被告郑乐燕均以各种理由推脱，至今未依约还款。被告郑乐燕书面答辩称：1、原告诉称借款本金177.2万元以及利息与事实不符。事实上，借款发生后，答辩人分别于2013年1月还利息20万元，2014年6月还利息20万元，2015年1月9日还本金70万元。即实际欠原告只有本金130万元以及利息。2、被告倪士镇对该笔借款并不知情，该款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同该债务。本院经审理认定事实如下：被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。2013年3月18日，被告郑乐燕向原告黄骥雨借款200万元，约定月息2分，2013年8月18日前还款。该笔借款由徐欣欣提供保证担保，并于2013年3月18日签订了《民间借款担保合同》，该合同未约定保证期间。被告郑乐燕就该笔借款亲笔出具借条一份交原告收存。上述借条、《民间借款担保合同》签订后，原告于2013年3月19日通过王桂英的账户向被告郑乐燕指定的郑八也的账户转账交付了200万元的借款。借款到期后，被告郑乐燕仅于2013年8月18日还利息20万元、2014年1月份还利息20万元、2015年1月12日还款70万元，余欠款项至今未还。本院认为，被告郑乐燕向原告借款200万元有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当按时偿还，现被告郑乐燕拖欠不还已经构成违约，故原告诉请被告偿还余欠借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2015年1月12日的70万元究竟系偿还借款本金还是利息的问题，由于被告未能提供证据证明该70万元系偿还本金，故依据法律规定，在借款双方对还款顺序未作约定的时候，应当依照先还利息、后还本金的顺序予以扣减。由于被告郑乐燕和被告倪士镇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告郑乐燕虽辩称本案债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但是未能提供任何证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乐燕、倪士镇应共同偿付原告黄骥雨借款本金177.2万元及利息，利息以177.2万元为基数，从2015年1月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25796元，减半收取12898元，由被告郑乐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年九月二十二日代书 记员  陈倩如
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第682号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人王某丙，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲、王某乙夫妇与其外甥孙某因琐事发生纠纷。2015年5月25日至28日，孙某在被告人王某甲、王某乙位于宁波市北仑区大碶街道山下王65号的家门外以砸啤酒瓶、喷油漆、放鞭炮等方式进行骚扰。2015年5月29日1时30分许，孙某驾驶其朋友张某的苏N×××××奥迪牌小型轿车至宁波市北仑区大碶街道山下王65号附近，被告人王某甲、王某乙夫妇及其女儿王某丙先后持木棍对该辆小型轿车进行打砸。经鉴定，涉案小型轿车的损坏价值共计人民币62228元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙自动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿被害人张某损失人民币135000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、顾某、邹某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、事故车辆估价单、收条、谅解书、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻处罚。鉴于本案因民事纠纷而引发，案发后三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘晓辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第500号
原告：贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司，住所：贵阳市云岩区中华北路凯旋门大厦A幢6层6-2号。
法定代表人：于斐，职务：总经理。
委托代理人：李红英、李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被告：贵州观光旅游有限公司，住所：贵州省贵阳市枣山路11号港天大厦13楼F座。
法定代表人：李蓉亮，职务：董事长。
被告：李蓉亮，男，汉族。
被告：罗剑，女，汉族，与被告李蓉亮是夫妻关系。
原告贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司（以下简称和元恒公司）诉被告贵州观光旅游有限公司（以下简称贵州观光公司）、李蓉亮、罗剑金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员邵泓泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和元恒公司的委托代理人李玉明，被告贵州观光公司的法定代表人李蓉亮及被告李蓉亮到庭参加诉讼，被告罗剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和元恒公司诉称：2013年7月16日，原告与被告贵州观光公司签订《借款合同》，约定借款金额80万元，借款用途为缴纳车辆保险，年利率18%，借款期限3个月，从2013年7月16日至2013年10月15日，同日被告贵州观光公司与原告签订《抵押合同》，约定由贵州观光旅游公司提供其名下十辆观光旅游客车为该笔贷款作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告李蓉亮、罗剑作为贵州观光旅游公司的股东，在向原告出具的股东会决议中表示自愿为被告贵州观光旅游公司的该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向贵州观光公司发放了80万元，但贵州观光公司未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告贵州观光公司偿还原告借款本金800000元，及至还清借款本金之日起的利息（至2014年3月18日欠息暂记为60800元，合同内的利息计算按照合同约定月利率1.5%计收，逾期借款利息按照合同约定的逾期贷款利息罚息标准支付借款，直至本金付清时止）；2、被告贵州观光公司支付原告为实现债权而造成的经济损失（律师费）33324元；3、被告李蓉亮、罗剑对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任，履行债务；4、被告贵州观光公司承担抵押担保责任，对被告贵州观光公司抵押给原告的机动车进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项；5、诉讼费由被告承担。
被告贵州观光公司与被告李蓉亮共同辩称，借款是事实，但是由于公司经营困难，所以请求宽限时间使公司恢复经营。
经审理查明，2013年7月16日原告与被告贵州观光公司签订《借款合同》（编号：筑和元恒借字（2013）第0022号），其中原告为贷款人，被告贵州观光公司为借款人；贷款用于缴纳车辆保险；借款金额人民币80万元，借款期限3个月（2013年7月16日至2013年10月15日），年利率为18%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮221%），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮400%；利息以一个月为一期，按期支付，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，本合同的月利率＝年利率／12；本金在借款期限届满时一次性归还。当借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告贵州观光公司签订《抵押合同》（编号：筑和元恒字（2013）第0022号），该合同约定，被告贵州观光公司以其所有的贵AT00**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT00**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT06**、贵APM6**共十辆观光旅游客车为《借款合同》（编号：筑和元恒字（2013）第0022号）提供抵押担保，抵押担保范围：借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的范围包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。抵押合同签订后，双方于2013年7月17日办理了抵押登记。2013年7月16日原告根据被告贵州观光公司的委托将借款本金800000元汇入被告李蓉亮在中国工商银行贵阳云岩支行交际处分理处6222082402001260598的账户中。原告为主张债权支付了律师费33324元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、委托代理合同、发票、支票存根、借款凭证、收条、委托申明、机动车登记证书等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告贵州观光公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。现原告依约借款给被告贵州观光公司，被告贵州观光公司作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告贵州观光公司偿还本金及利息的诉请，本院予以支持；但由于双方约定的逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮400%（合同约定年利率为18%）属于明显过高的情形，故本院将逾期贷款的利息和罚息的利率之和调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。另根据原告与被告贵州观光公司签订的抵押合同，因双方办理了抵押登记，抵押合同有效，故原告对被告贵州观光公司提供的抵押财产享有优先受偿的权利。庭审中原告提供被告贵州观光公司2013年7月15日出具的“股东会决议”拟证明被告李蓉亮、罗剑应承担连带保证责任。虽然该决议载有“由该两个股东提供连带责任担保”，但是该决议属于内部文件没有对外效力；此外，原告与被告李蓉亮、罗剑并没有书面约定由被告李蓉亮、罗剑对原告的债权承担连带保证责任，故对原告主张被告李蓉亮、罗剑对被告贵州观光公司债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。因被告贵州观光公司的违约行为导致原告为实现债权支付律师费，同时合同对此费用的承担有明确约定，故本院对原告主张被告贵州观光公司承担律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州观光旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司借款本金800000元，利、罚息164000元（暂计至2014年6月15日，之后的逾期贷款利息与罚息的利率之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告贵州观光旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司律师费33324元；
三、原告贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司对被告贵州观光旅游有限公司所有的贵AT00**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT00**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT03**、贵AT06**、贵APM6**十台车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司其余诉讼请求。
案件受理费12741元，减半收取6370.5元由被告贵州观光旅游有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴喜园
／
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第570号
原告刘某某，女，1977年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇。
被告肖某某，男，1975年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 蒋 悠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1069号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员丛鑫莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月底至6月8日间，被告人张某甲在本市西湖区三墩镇振华路茹家斗村出租房内，以营利为目的，经营具有玩家自设赔率、押注上分等赌博功能的电子游戏设备5台（共10个可独立供一人操作的机位），并以现金为奖品供他人赌博。经鉴定，以上5台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月底至6月8日间，被告人张某甲在本市西湖区三墩镇振华路茹家斗村出租房内，以营利为目的，经营具有玩家自设赔率、押注上分等赌博功能的电子游戏设备5台（共10个可独立供一人操作的机位），并以现金为奖品供他人赌博。经鉴定，以上5台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、葛某、张某乙、应某、甘某、邱某、朱某的证�，扣押决定书及清单、情况说明、户籍证明、抓获经过及现场勘验检查笔录、辨认笔录、赌博游戏机鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的涉案赌博机五台及赌资人民币八百零四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 淼
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第985号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月28日中午，被告人张某进入临安市锦城街道勤俭弄被害人杜某家中，窃得现金人民币110元。
案发后，赃款人民币10元已被追回并发还被害人，被告人张某家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐 陵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1310号
申请执行人吕艳丽。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
吕艳丽诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1378号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人吕艳丽（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第543号
原告李某某。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告孟某某。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因经人调和，被告孟某某已对原告李某某给付赔偿，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告承担。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一三年六月三日
书 记 员 王海波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异623号
案外人：林云风，女，1979年11月30日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林云风于2017年8月15日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林云风称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××205单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林云风无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林云风对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林云风于2012年6月11日与顺华置业公司签署了编号为20120310042的《商品房买卖合同》，林云风从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格594817元）。林云风已根据购房合同在2012年6月11日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林云风占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林云风与顺华置业公司于2012年6月11日签订的《商品房买卖合同》，约定林云风向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为594817元。顺华置业公司于2013年4月15日向林云风开具金额为594817元的购房款发票。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林云风在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林云风对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林云风对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××205单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩品
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张北地
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢440号
申请执行人：荆忠婷。
申请执行人：王立全。
申请执行人：王刘香。
申请执行人：王佳怡。
被执行人：许士兴。
本院在执行申请执行人荆忠婷等人与被执行人许士兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏少民初字第3号民事判决书中确定的给付申请人荆忠婷等人死亡赔偿金等共计11万元的义务。经本院查询被执行人许士兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许士兴名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢440号申请执行人：荆忠婷。申请执行人：王立全。申请执行人：王刘香。申请执行人：王佳怡。被执行人：许士兴。本院在执行申请执行人荆忠婷等人与被执行人许士兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏少民初字第3号民事判决书中确定的给付申请人荆忠婷等人死亡赔偿金等共计11万元的义务。经本院查询被执行人许士兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许士兴名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十九日书记员 李 锴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第494号
原告：梅婉萍。
委托代理人：田利、应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄冬雷。
原告梅婉萍为与被告黄冬雷民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告黄冬雷涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年11月7日中止审理，于2015年5月22日恢复审理。由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅婉萍的委托代理人应宇韬、被告黄冬雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅婉萍起诉称：2012年11月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，逾期不归还由被告承担诉讼费，并由永康市人民法院管辖等内容。后被告未按约归还。为此，请求判令被告归还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
被告黄冬雷答辩称：借款属实，无异议。但我出事前一直�支付利息的，每月5000元，直至2013年11月份为止。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2012年11月2日由被告黄冬雷出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定借期六个月的事实。
被告质证意见：无异议，借款属实。
被告黄冬雷未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，具备有效证据的形式要件，且经被告质证无异议，故对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告黄冬雷向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告梅婉萍与被告黄冬雷之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄冬雷尚欠原告梅婉萍借款人民币100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已按每月5000元支付利息至2013年11月止，无证据予以证明，被告不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄冬雷归还原告梅婉萍借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内付清。
如被告黄冬雷未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告黄冬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈既文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第681-1号
申请执行人夏静军。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
夏静军申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏静军于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付249112元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款82730元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1023号
原告：林密球，农民。
委托代理人：王光辉，农民。
被告：骆爱芬，居民。
原告林密球与被告骆爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告林密球的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告骆爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林密球起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月18日、2012年10月18日、2012年10月19日、2013年11月3日，被告先后向原告借款共计750000元，被告借款后按月利率2%向原告支付利息至2012年10月份止。2012年12月18日，经双方对前期借款进行结算后，被告重新向原告出具借款金额为750000元的借条一份，并言明此前的三份借条作废。该款后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款750000元；本案诉讼费由被告承担。
原告林密球在本案审理中，提供了借款人署名为骆爱芬、落款日期为2012年12月18日、借款金额为750000元的借条原件及户名为林密球的金桥信用社分户明细对账单各1份，以证明被告先后向原告借款共计750000元的事实。
被告骆爱芬未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告曾向原告借款。2012年12月18日，经双方对前期的借款进行结算后，被告确认尚欠原告借款750000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今向林密球借到人民币共柒拾伍万万元整（以前叁张借条作废）。”该款后经催讨未果，原告于2013年4月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。借条未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还，现原告以起诉的方式主张债权，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆爱芬于本判决生效后十日内归还原告林密球借款750000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告骆爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月六日
代书记员 徐晓晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00078号
申请执行人：张祁奎，男，1956年10月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南阳村*组村民。
被执行人：陕西金籽茶油有限公司，住所地：西安市碑林区东厅门59号。
法定代表人：王永翔，总经理。
本院受理的申请执行人张祁奎与被执行人陕西金籽茶油有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00518号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金69067元及利息，诉讼费3180元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00078号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘立平
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执733号
申请执行人：山东晨林工艺品有限公司，住所地山东省曹县。
被执行人：桃江县湘源木业有限责任公司，住所桃江县。
山东晨林工艺品有限公司与桃江县湘源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院于2017年11月28日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初1389号民事判决书由安化县人民法院执行。
桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘琼瑶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执167号
申请执行人：尹国祥，男，1975年12月18日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：刘桂蓉，女，1976年1月25日出生，住洞口县。
被执行人：谢良君，男，1976年7月12日出生，住洞口县。
本案在执行申请执行人尹国祥与被执行人刘桂蓉、谢良君借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尹国祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘煊熔
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执27号
南充欣通物业管理有限公司（邓波）：
你单位与邓波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2221.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2301.60元，其中物业管理费2092.00元、违约金104.60元、本案诉讼费25.00元、迟延履行期间的债务利息30.00元、申请执行费50.00元，本院已于2018年4月28日将该款转付南充欣通物业管理有限公司。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执122号
文光辉、郭建珍
本院执行的文光辉申请郭建珍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执257号
申请执行人詹向清，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人詹向清与被执行人龙太平民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月14日受理立案，于2018年4月27日向被执行人龙太平邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，被执行人至今未进行财产申报。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法两次通过网络查询，查明被执行人名下工资账号有存款10000余元，但已多次被本院另案轮候冻结；无证券；无车辆。本院到被执行人的单位进行了财产调查，查明被执行人无财产，且现下落不明；到桃江县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人龙太平名下有房产一套，后经调查发现该房产已于2002年龙太平与其丈夫协议离婚时协议归其丈夫所有；又分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等财产，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等实际可供执行的财产；再到益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人因退休公积金账户已被注销。至此，本院查明被执行人确无财产可供执行。
本院于2018年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后拥有的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意本院终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月三日
书记员 莫海丽
凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执104号
申请执行人湖南百盛民间借贷服务有限公司，男，1966年12月25日出生，住所地湖南省凤凰县沱江镇二桥桥头新意家园。
法定代表人：蔡跃武
被执行人唐静，女，苗族，1984年10月12日出生，住所地湖南省凤凰县
本院在执行湖南百盛民间借贷服务有限公司与唐静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人湖南百盛民间借贷服务有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南百盛民间借贷服务有限公司与唐静民间借贷纠纷（2017）湘3123民初446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年八月三日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执394号
申请执行人焦美林，男，汉族，1941年6月24日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人尤风兰，女，汉族，1941年1月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人焦平书，男，汉族，1960年11月29日出生，住所地邢台市桥西区。
焦美林等申请焦平书赡养费纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1796号民事调解书，已发生法律效力，确定焦平书每月给付焦美琳等赡养费70元，被执行人未履行。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人焦美琳等撤回执行申请。
终结本院（2018）冀0503执394号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年九月一日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执394号申请执行人焦美林，男，汉族，1941年6月24日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人尤风兰，女，汉族，1941年1月24日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人焦平书，男，汉族，1960年11月29日出生，住所地邢台市桥西区。焦美林等申请焦平书赡养费纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1796号民事调解书，已发生法律效力，确定焦平书每月给付焦美琳等赡养费70元，被执行人未履行。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人焦美琳等撤回执行申请。终结本院（2018）冀0503执394号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年九月一日书记员  张金湘
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执442号
彭佳波、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司
本院执行的彭佳波申请中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月三十日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执1265号
申请执行人李志国，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。。
被执行人曹长福，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈丘县。。
本院在执行李志国申请执行曹长福民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年五月十一日
书记员 崔东风
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5426号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：钱守强，男，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市。
被执行人：夏燕，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：北京玛榭赫科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1413。
法定代表人：夏燕，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钱守强、夏燕、北京玛榭赫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱守强、夏燕、北京玛榭赫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：钱守强，男，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：夏燕，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：北京玛榭赫科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1413。法定代表人：夏燕，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钱守强、夏燕、北京玛榭赫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱守强、夏燕、北京玛榭赫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
云南省云县人民法
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢27号
申请执行人杨国柱，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人沈辉，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
申请执行人杨国柱与被执行人沈辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）云0922民初733号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本院于2017年5月30日终结本次执行。申请执行人杨国柱于2018年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。
申请执行人杨国柱申请恢复执行被执行人沈辉借款13000元。本案在执行过程中，被执行人沈辉一次性支付申请执行人杨国柱13000元（已履行），该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初733号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一八年七月三日
书记员 字金兵
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保77号
刘丽美：
湖南金天地房产开发有限公司、陈进斋、陈杨、陈龙、谢灿文：
2018年6月21日刘丽美送来申请保全的（2018）湘0722民初1510号民事裁定书，要求保全湖南金天地房产开发有限公司、陈进斋、陈杨、陈龙、谢灿文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异54号
案外人：彭长友，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建。
被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行彭长达与重庆市万州精彩印务有限公司、杨志民间借贷纠纷一案中，案外人彭长友提出执行异议。2018年6月12日，案外人彭长友向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人彭长友自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人彭长友撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执16号
申请执行人殷南兴，男，1946年3月20日出生，住所地武冈市。
被执行人夏斌，男，1967年4月26日出生，住所地武冈市。
本院在执行殷南兴与被执行人夏斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷南兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月三日
书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执972号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初4713号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0105执749号
申请执行人：夏顺廷，男，1962年12月18日，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：王华军，男，汉族，1977年10月20日出生，住武汉市新洲区。
申请执行人夏顺廷与被执行人王华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：王华军支付夏顺延工资8870元。
本院于2018年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民特74号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民特74号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）鄂0105执749号申请执行人：夏顺廷，男，1962年12月18日，汉族，住湖北省天门市。被执行人：王华军，男，汉族，1977年10月20日出生，住武汉市新洲区。申请执行人夏顺廷与被执行人王华军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：王华军支付夏顺延工资8870元。本院于2018年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民特74号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民特74号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月二十五日书 记 员  冯 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执325号
申请执行人房利军，男，1971年3月19日出生，住桂林市七星区。
被执行人周天喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人谢带丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人房利军与被执行人周天喜、谢带丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1410民事判决书已经生效，被执行人周天喜、谢带丽至今未履行生效判决确定的法律义务，申请人房利军向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周天喜、谢带丽发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人周天喜、谢带丽的财产进行了查证：经查，被执行人周天喜、谢带丽目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人周天喜、谢带丽所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，本院依法查封了被执行人名下周天喜名下车辆，但暂未在道路上发现该车辆踪迹，车辆暂不具备可执行条件，本院发现被执行人周天喜、谢带丽确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周天喜、谢带丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现本院对被执行人周天喜、谢带丽采取发布失信被执行人和限制高消费措施予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周天喜、谢带丽新的财产线索，申请执行人房利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执325号申请执行人房利军，男，1971年3月19日出生，住桂林市七星区。被执行人周天喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人谢带丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人房利军与被执行人周天喜、谢带丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1410民事判决书已经生效，被执行人周天喜、谢带丽至今未履行生效判决确定的法律义务，申请人房利军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周天喜、谢带丽发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人周天喜、谢带丽的财产进行了查证：经查，被执行人周天喜、谢带丽目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人周天喜、谢带丽所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，本院依法查封了被执行人名下周天喜名下车辆，但暂未在道路上发现该车辆踪迹，车辆暂不具备可执行条件，本院发现被执行人周天喜、谢带丽确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周天喜、谢带丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现本院对被执行人周天喜、谢带丽采取发布失信被执行人和限制高消费措施予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周天喜、谢带丽新的财产线索，申请执行人房利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年七月二十七日书记员 梁 毅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执468号
申请人李雅洁，住个旧市。
申请人陈荣芬，住开远市。
被执行人张进华，住开远市。
申请执行人李雅洁、陈荣芬与被执行人张进华交通事故纠纷一案，开远市人民法院作出的（2016）云2502刑初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额254877.40元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张进华赔偿申请执行人李雅洁、陈荣芬人民币254877.40元，张进华于2017年12月30日前、2018年12月30日前最少每年赔偿申请执行人人民币6000元，于2019年12月30日前最少还申请执行人10000元，直到还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执468号执行案件终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议或申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十月二十七
书记员 刘海涛
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1288号
申请执行人：陈耀顺，男，汉族，1965年9月28日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人陈耀顺与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年11月28日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月28日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余150000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1288号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1288号申请执行人：陈耀顺，男，汉族，1965年9月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人陈耀顺与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年11月28日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月28日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余150000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执2292号
申请执行人：周多文，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王祥俊，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王小霞，女，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省定远县。
申请执行人周多文与被执行人王祥俊、王小霞民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人周多文与被执行人王祥俊、王小霞达成和解协议，申请执行人周多文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执2292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年九月五日
书记员 许保菊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执恢46号
申请执行人：于浩锦，女，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：景小军，男，汉族。
本院在执行于浩锦诉谢辉、景小军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）临民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年三月一日
书记员 ：吴安国
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1122执恢46号申请执行人：于浩锦，女，汉族。被执行人：谢辉，男，汉族。被执行人：景小军，男，汉族。本院在执行于浩锦诉谢辉、景小军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）临民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 石 磊审判员 ：张向召审判员 ： 安 磊二〇一八年三月一日书记员 ：吴安国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城曲阳路130号（定189），组织机构代码15282412-1。
负责人：陈昌文，该支行行长。
委托代理人：许峰，男，该支行定城分理处客户经理。
委托代理人：黄开基，男，该支行法务经理。
被执行人：杨秀林，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：周宗舜，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定远县支行与杨秀林、周宗舜保证合同纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人杨秀林、周宗舜发出执行通知书，责令被执行人杨秀林、周宗舜履行还款义务，但被执行人杨秀林、周宗舜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀林银行存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1927号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城曲阳路130号（定189），组织机构代码15282412-1。
负责人：陈昌文，该支行行长。
委托代理人：许峰，男，该支行定城分理处客户经理。
委托代理人：黄开基，男，该支行法务经理。
被执行人：杨秀林，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：周宗舜，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定远县支行与杨秀林、周宗舜保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀林有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀林在安徽定远农村商业银行东兴分理处的银行存款账户（只收不付），账号：62×××42。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 许保菊
沅江市人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0981执恢42号
黄德奎：
本院于2016年10月16日以（2016）湘0981执250号执行裁定对唐建民申请执行黄德奎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人唐建民发现被执行人黄德奎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对唐建民申请执行黄德奎买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：杨立民联系电话：1871173****
本院地址：沅江市桔园南路邮编：413100
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终688号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余泽钿，男，1998年4月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，家住广东省饶平县。2017年12月1日因本案被永康市公安局取保候审，2018年6月14日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人余泽钿犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0784刑初657号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余泽钿有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人余泽钿不服，提出上诉。在本院审理过程中，余泽钿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人余泽钿盗窃的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人余泽钿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余泽钿撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年八月一日
代书记员 吴燕华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2170号
申请执行人孙敏，女，1981年1月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。
被执行人王金华，男。1971年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人孙敏与被执行人徐州人和居门窗有限公司、王金华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初8792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙敏于2018年8月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人孙敏自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0312执2170号执行案件终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 刘贺承
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执491号
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××，所在地青海省西宁市××区号。
负责人：李军，系该分行行长。
被执行人青海瑞吉煤业有限公司组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城中区长江路28号。
法定代表人：韩蕊芳，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人青海瑞吉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）青0104民初306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人逾期贷款本息1106221.91元，诉讼费7817元，合计1114038.91元。
本案在执行中，于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在给定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2018年5月28日，被执行人交纳了执行费13540元。2018年6月22日，被执行人给付申请执行人4840元，剩余1109199元双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人401649元，2019年12月31日前付清剩余案款。2018年6月22日，申请执行人提出撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执491号执行案件剩余款1109199元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17843、17844号
申请执行人郭某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。
被执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。
申请执行人郭某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币250000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、保全费760元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院对被执行人王某某名下房产信息进行查询，该院查询反馈结果显示被执行人王某某（身份证号码为：）名下无房产登记信息。因此，本案被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17843、17844号申请执行人郭某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。被执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码：。申请执行人郭某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币250000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、保全费760元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院对被执行人王某某名下房产信息进行查询，该院查询反馈结果显示被执行人王某某（身份证号码为：）名下无房产登记信息。因此，本案被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7333号
申请执行人罗某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址:，公民身份号码:。
被执行人深圳市某金属制品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人曹某某。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某金属制品有限公司居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4912号民事判决［一审案号为（2017）粤0307民初18699号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付居间费1289386.93元（人民币，下同）；2、向申请执行人支付违约金386816元；3、支付迟延履行利息；3、承担本案一审受理费17936元、保全费5000元及本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，由本院（2016）粤0307执6634号案件中调账到本案款项1719400元，扣缴本案执行费19400元后剩余款项1700000元支付给申请执行人，申请执行人罗某某收取款项1700000元后同意本案全部执行完毕和申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4912号民事判决［一审案号为（2017）粤0307民初18699号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币19400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4912号民事判决［一审案号为（2017）粤0307民初18699号民事判决］执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨