湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初700号
原告：李春生，男。
原告：李小莲，女。
两原告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：雷正雄，男。
第三人：邝海龙，男。
原告李春生、李小莲与被告雷正雄、第三人邝海龙侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及李春生、李三女的委托诉讼代理人刘秦佑、被告雷正雄到庭参加了诉讼。第三人邝海龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春生、李小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日晚，邝海龙坐车从湘潭回郴州，与被告雷正雄和原告儿子李兵兵联系，要李兵兵开车到火车站去借邝海龙，接到邝海龙后，雷正雄提议请邝海龙一起吃夜宵，这样三人一起开车至郴州紫月山庄吃夜宵，用红牛饮料兑劲酒喝，共喝了十瓶劲酒，凌晨1点4分进店，2点29分离店。吃完夜宵后，李兵兵按照被告雷正雄和邝海龙的指示，驾车将两人送至增湖村，在返回途中约2点44分发生单方交通事故死亡，后经鉴定，李兵兵属醉酒状态，血液中乙醇含量为168.84mg/100ml。李兵兵是应邝海龙请求，驾车将邝海龙从火车站接回，被告雷正雄出钱请吃夜宵后，在送该两人回家后返回途中发生交通事故死亡，死亡原因系醉驾所致。被告雷正雄和邝海龙作为受益者，理应为李兵兵的死亡承担相应责任，尤其是在明知李兵兵还要开车负责接送的情况下，在饮酒时疏于劝阻制止，驾车后疏于提醒，醉酒状态下仍然安排李兵兵送两人回家，李兵兵将两人送达目的地时，没有尽到留宿护送义务，也未通知其家人的情况下，任由李兵兵一人驾车回家，在主观上对李兵兵的死亡存在过错，理应承担相应责任。事发后，邝海龙主动找到原告协商，赔偿了原告四万元，被告雷正雄却拒不面对，为此，特依法起诉，请法院判决。
雷正雄辩称，事实上是2018年5月3日晚，邝海龙从湘潭回郴州，打电话要求李兵兵开车到火车站接邝海龙，李兵兵提议请邝海龙吃夜宵，雷正雄不肯去吃夜宵，李兵兵要求去陪伴，吃完夜宵后，李兵兵驾车将两人送到增湖村。1、吃夜宵的钱是李兵兵出的；2、在送两人回家后，要求留宿李兵兵，要李兵兵不能去上班，其说回家休息，谁知李兵兵又去上了班，下班后发生交通事故；3、当时屠宰场赔偿了二十万元；4、开车不喝酒，喝酒不开车，这是开车者的责任；5、事故发生后，死者家属请了三部车的人到雷正雄家大闹一场，威胁要当场砍死雷正雄；6、李兵兵的死亡与雷正雄无关，雷正雄不承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据：1.身份证、亲属关系证明、户口注销证明，拟证明原告身份情况以及原告是本案适格的主体；2.道路交通事故认定书，拟证明李兵兵系醉酒驾驶发生交通事故死亡及死亡时间地点；3.司法鉴定意见书（2份），拟证明李兵兵系醉酒发生交通事故死亡，导致李兵兵死亡的原因是交通事故发生撞击；4.视频光盘，拟证明李兵兵与邝海龙、雷正雄喝酒情况，被告恶劣的劝李兵兵喝酒的行为，买单是雷正雄买的而不是李兵兵所买及死亡的时间；5.协议书，拟证明原告与邝海龙已达成和解协议，李兵兵死亡的原因、录像，邝海龙出于情谊，尽了自己的责任，但是被告一直在逃避责任；6.租房证明及房东身份证明，拟证明李兵兵在郴州市居住多年；7.务工证明及单位资料，拟证明李兵兵在郴州湘福屠宰场工作。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2018年5月3日晚，第三人邝海龙坐车从湘潭回郴州，与被告雷正雄和原告儿子李兵兵联系，要李兵兵开车一起到火车站去接邝海龙。当晚接到邝海龙后，雷正雄请邝海龙吃夜宵，三人便一起开车至郴州紫月山庄吃夜宵。吃夜宵中三人一共喝了十余瓶劲酒，从5月4日凌晨1点4分进店到2点29分才离店。吃完夜宵后，李兵兵驾车将雷正雄、邝海龙两人送至增湖村，在返回途中约2点44分发生单方交通事故死亡。后经鉴定，李兵兵属醉酒状态，血液中乙醇含量为168.84mg/100ml。道路交通事故认定书认定，驾驶人李兵兵饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其交通行为是本次事故发生的根本原因，李兵兵在此事故中承担全部责任。另查明，事后第三人邝海龙与原告方达成了协议，邝海龙赔偿了原告方四万元。李兵兵在郴州从事屠宰工作。
本院认为，李兵兵作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，应该做到驾车不饮酒，饮酒不驾车，但其在醉酒后又驾车，导致事故的发生，主观上存在过错，对自身过错造成的损害应当承担主要责任。雷正雄作为邀请人应对李兵兵饮酒及酒后安全尽必要的注意义务，其在李兵兵醉酒后独自驾车回家时，没有提供安全保障，也未告知其家人，存在疏忽大意的过失，应承担相应的赔偿责任。综合考虑事故发生的原因、原被告各自的过错程度等，以被告雷正雄承担10%的赔偿责任为妥。李春生、李小莲提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2018-2019)》规定的标准，结合本案事实，李春生、李小莲的各项损失为：①丧葬费33000元；②死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）;③精神损失费50000元。李春生、李小莲诉请的交通费因没有提供相关证据，本院不予支持。上述①-
③项共计761960元，即由雷正雄赔偿原告李春生、李小莲76196元（761960元×10%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷正雄赔偿原告李春生、李小莲各项经济损失76196元，此款限本判决生效后十五日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李春生、李小莲的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告雷正雄负担852元，原告李春生、李小莲承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年八月七日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。