wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异856号
申请执行人：张明宇。
委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人:本钢集团大连耐火材料有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人:欧继胜,董事长。
第三人:本溪钢铁(集团)有限责任公司，住所地本溪市平山区人民路16号。
法定代表人:韩革，董事长。
委托诉讼代理人：侯学亮，男，职员。
委托诉讼代理人：赵庆敏，女，职员。
在本院执行申请执行人张明宇与被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张明宇申请追加第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张明宇称，请求人民法院依法追加第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司为本案被执行人。事实与理由如下：被执行人于1998年4月6日设立,注册资本为5600万元,股东为第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司,设立时的公司章程显示是以实物出资,本溪华丰会计师事务所于1998年3月20日出具的《本华会验字第[1998]26号验资报告》、《验资事项说明》显示，实际出资情况是”原大连耐火材料厂欠本溪钢铁(集团)有限责任公司板材款56548454.54元”,第三人将该款作为对被执行人的投资;而大连市国有资产管理局于1998年1月22日作出的大国资评确字(1998)7号《资产评估结果确认通知书》显示大连耐火材料厂净资产为人民币-3010.63万元,且大连耐火材料厂至今仍未将其名下的财产作为注册资本过户至被执行人名下。故第三人未足额缴纳出资,也不可能按照验资中所称的以对大连耐火材料厂的债权出资。综上,第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司未足额缴纳出资,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,申请追加第三人为被执行人。
第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司称，不同意申请执行人追加第三人为被执行人的请求。具体理由如下：申请执行人现在法院申请执行的债权是一个担保债权，它是基于原大连耐火材料厂为债务人大连第二轧钢厂借款提供的担保，现在执行的生效判决已经确认大连耐火材料厂于1998年4月改制更名为本钢集团大连耐火材料有限公司，第三人是以对原大连耐火材料厂的债权作为出资完成了这次改制，而且第三人的出资经过本溪华丰会计师事务所验资，已经完全履行了出资义务。
本院查明，原告中国建设银行大连甘井子支行与被告本钢集团大连耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2001)大经初字第457号民事判决：一、被告向原告偿还借款本金300万元；二、被告向原告偿还借款300万元利息(利息计算自1995年5月29日起至2000年5月28日止,按年利率14.58%计算,自2000年5月29日起至还清日止,按万分之二点一计算利息)。以上款项于判决生效后十日内给付,若逾期给付,则按中国人民银行同期贷款的最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费16,500.00元,由被告承担等。该判决书载明：大连耐火材料厂已于1998年4月20日变更企业名称为本钢集团大连耐火材料有限公司。本钢集团大连耐火材料有限公司对该判决不服,提起上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）辽民二终字第138号民事判决：一、维持原判决第(一)、(三)项;二、变更原判第(二)项为：本钢集团大连耐火材料有限公司向中国建设银行大连甘井子支行偿还借款300万元及利息和罚息,贷款利率和逾期违约金应按中国人民银行的有关规定执行。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）大执审字第139号执行裁定：变更第三人张明宇为本案的申请执行人。
另查，被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司《企业信用信息公示信息》记载：成立日期1980年6月4日、注册资本5600万人民币、登记状态为存续、股东名称为本溪钢铁(集团)有限责任公司、认缴出资额为5600万元、认缴出资方式为债权、实缴出资额为5600万元、实缴出资方式债权、实缴出资时间1998年4月24日。本溪华丰会计师事务所于1998年3月20日出具的《验资事项说明》载明：”原大连耐火厂欠本溪钢铁(集团)有限责任公司56,548,454.54元，1998年3月5日本溪钢铁(集团)有限责任公司董事会决定将该款做为对本钢集团大连耐火材料有限公司的投资”。被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司两份《公司章程》分别记载：本溪钢铁(集团)有限责任公司以实物出资5600万元、货币出资5600万元。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：”作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记及《验资事项说明》均显示本溪钢铁(集团)有限责任公司系以债权方式向本钢集团大连耐火材料有限公司认缴并实缴出资5600万元，该工商登记信息具有对外的公示公信力。现张明宇仅以本钢集团大连耐火材料有限公司的内部公司章程为据，主张本溪钢铁(集团)有限责任公司系以实物出资，且未实际出资到位，无事实依据，本院不予支持。同时，张明宇亦未向法院提供本钢集团大连耐火材料有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的相关证据，故其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加本溪钢铁(集团)有限责任公司为本案被执行人的主张，因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回追加第三人本溪钢铁(集团)有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初210号
原告：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路558号。
法定代理人：刘某，男，总经理。
委托诉讼代理人：郭吉元，男，公司职员。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：佳木斯市鼎润建材有限公司，住所地佳木斯市郊区兴家村。
法定代表人：史贵庆，男，经理。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
原告佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司（以下简称鸿满成公司）与被告佳木斯市鼎润建材有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）东民初字第41号民事判决。鸿满成公司不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑08民终980号裁定，发回重审。本院于2017年5月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案件疑难、复杂，经院长批准延长审限六个月。原告鸿满成公司的委托诉讼代理人郭吉元、方德军，被告鼎润公司的委托诉讼代理人马学忠第一次开庭到庭参加诉讼。鸿满成公司委托诉讼代理人郭吉元、方德军，鼎润公司的法定代理人史贵庆、委托诉讼代理人马学忠第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿满成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费133000元；2.要求被告给付原告人工费306910元、材料费312520元。事实和理由：2012年9月10日，原、被告协商签订《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站技改（土建）工程建设施工合同书》，约定工期为2012年9月至2012年10月31日，工程价款为1545654元。原告完成了合同约定项目的基础工程，仅有少量收尾工程未完工，被告向原告支付了工程款133万元，并扣留了215654元，合同项目双方结算清楚。2012年10月中旬，被告要求追加磨机房及包装车间主体建设工程，口头约定按市场价结算。至2012年11月25日，该两项主体工程封顶，因此时气温较低，被告要求原告停止施工，待来年继续施工。2013年4月中旬至5月，原告多次询问被告对剩余工程的施工时间安排，被告遂决定结束施工，但至今被告未向原告支付增加工程的款项。
鼎润公司辩称，原、被告双方签订的《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站技改（土建）工程建设施工合同书》为一口价合同，原告至今尚有部分工程没有完工。截止2012年12月2日，被告已向原告支付工程款1331150元。工程项目均包含在合同项下，不存在增加工程量情况，根据双方工作人员对施工工程量的确认，被告已超额支付了工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的木方、模板票据16张，拟证明原告垫付材料款312520元。以上票据均不是正规销售发票，亦无其他证据证实垫付材料款事实，另根据合同约定，被告仅需按照《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站工程计价清单》确定价格进行支付，并不以花费票据为准，故本院不予确认；2.原告提供的磨机房及包装车间主体工程计价清单，拟证明该两项主体工程预算价格为619015元，不在合同约定工程项目中。首先，合同第二条“工程项目范围，包括：水泥粉磨配料库、水泥存储库、包装车间、水泥磨房及磨机基础，粉煤灰库、矿粉库的基础土建工程，破桩以上土建全部工程（不含回填土）。”其中，争议的包装车间系独立项目，涵盖的基础及主体不可分离，故如非明确约定包装车间基础，应理解项目为基础及主体合二为一的整体。同理，水泥磨房亦是，只不过根据磨机房的特殊用途，除房屋外，另单独约定了磨机需要的安装基础。其次，通过分析原告根据被告提供的工程图纸，出具的工程预算（《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站工程计价清单》）的混泥土、钢筋、红砖用量，该预算原告强调是工程基础的预算，但如原告所述，有另增加两项主体工程，混泥土、钢筋的用量应远超预算用量，事实却并非如此。原告在庭审中陈述，原告施工的基础工程不能使用红砖，预算中的红砖721立方米，是桩基外围砌筑的需要，但无法说明桩基外围的砌筑为何需要如此大量红砖，即是原告所述增加的工程红砖用量才分别为184立方米和232立方米。再次，原告不能提供增加工程量双方认可的签证或其他证据，故本院对该证据的证明问题不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年9月签订《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站技改（土建）工程建设施工合同书》，工程项目范围包括：水泥粉磨配料库、水泥存储库、包装车间、水泥磨房及磨机基础，粉煤灰库、矿粉库的基础土建工程，破桩以上土建全部工程（不含回填土）。被告负责购买和供应工程所需建材，并按照原告提供的《佳木斯市鼎润建材有限公司粉磨站工程计价清单》所列项目价格，向原告支付抹灰等人工及辅助材料款，合同初步约定价款为1545654元，混泥土、土木沾灰面、钢筋、红砖，最终以实际施工量为准计价。施工过程中，被告陆续支付原告各种款项1331150元。截止2012年11月27日，原、被告双方确认，原告对合同约定工程项目尚有抹灰6391.49平方米、屋面605平方米、砌筑340.76立方米，及地面抹灰440平方米、200厚砼1416.675平方米、散水坡砼478.6平方米未完工。此后，原告对承接工程项目再未施工。
本院认为，原、被告主要争议包装车间及磨机房主体工程是否属于合同外的增加项目。双方签订的合同已明确约定，原告无证据证明该两项主体工程独立于合同之外。原告具有建筑劳务施工资质，可对工程主体进行施工，但在明知被告技改土建工程整体项目设计要求的情况下，因气候原因工期短而仅对工程基础作出预算的解释理由，即有悖行业习惯，也不符合材料的用量标准。
综上所述，原告对合同工程虽未全部完工，被告亦未要求原告继续履行，视为原、被告协商一致变更合同的约定。双方依据合同产生的权利、义务，因债务已经按照约定履行而终止，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（一）项、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费12147元（原告已预交），由原告佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 高 岩
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 步静一
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初378号
原告：凤庆滇红生态产业园区管理委员会。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇顺宁佳苑5--2幢三楼。
法定代表人：蔡世宏。
委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被告：云南一生红茶业有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：吴映军。
原告凤庆滇红生态产业园区管理委员会（以下简称滇红管委会）与被告云南一生红茶业有限公司（以下简称一生红公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2018年6月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告滇红管委会到庭参加了诉讼，被告云南一生红公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告滇红管委会向本院提起诉讼：请求判令被告立即偿还原告借款400000元。事实及理由：2015年6月10日，被告因资金短缺向原告借款400000元，借期20天，原告为支持企业，同意借款并于当天向其支付了借款。之后被告未能如约还款，经多次催收未果，特提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告一生红公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、单位法人证书1份，以证明原告诉讼主体资格；
二、记账凭证、银行电子回单、收款收据、审批表、借款协议，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了借款的义务以及被告收到款项的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款400000元以解决被告流动资金不足的问题，借款期限为20天（自2015年6月11日起至2015年6月30日止），当日原告向被告法定代表人吴映军账户（62×××67）转账400000元，同时被告向原告出具收款收据1份。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，便向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，原、被告双方就借款形成合意，并签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，应属有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了借款，被告应当按期归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期未还已属违约，原告请求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告云南一生红茶业有限公司偿还原告凤庆滇红生态产业园区管理委员会借款400000元，定于判决生效后90日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3650元，由被告云南一生红茶业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一八年六月六日
书记员 茶 健
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0921民初378号原告：凤庆滇红生态产业园区管理委员会。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇顺宁佳苑5—2幢三楼。法定代表人：蔡世宏。委托代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：云南一生红茶业有限公司。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：吴映军。原告凤庆滇红生态产业园区管理委员会（以下简称滇红管委会）与被告云南一生红茶业有限公司（以下简称一生红公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2018年6月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告滇红管委会到庭参加了诉讼，被告云南一生红公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告滇红管委会向本院提起诉讼：请求判令被告立即偿还原告借款400000元。事实及理由：2015年6月10日，被告因资金短缺向原告借款400000元，借期20天，原告为支持企业，同意借款并于当天向其支付了借款。之后被告未能如约还款，经多次催收未果，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告一生红公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、单位法人证书1份，以证明原告诉讼主体资格；二、记账凭证、银行电子回单、收款收据、审批表、借款协议，以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告履行了借款的义务以及被告收到款项的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款400000元以解决被告流动资金不足的问题，借款期限为20天（自2015年6月11日起至2015年6月30日止），当日原告向被告法定代表人吴映军账户（62×××67）转账400000元，同时被告向原告出具收款收据1份。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，便向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合法有效，原、被告双方就借款形成合意，并签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，应属有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了借款，被告应当按期归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期未还已属违约，原告请求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告云南一生红茶业有限公司偿还原告凤庆滇红生态产业园区管理委员会借款400000元，定于判决生效后90日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3650元，由被告云南一生红茶业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一八年六月六日书记员  茶 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1940号之五
申请执行人:张永贵，男，汉族，生于1975年12月2日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李月霞，女，回族，生于1971年4月29日，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郭学柱，男，汉族，生于1963年4月13日，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：田晓梅，女，汉族，生于1982年2月24日，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）宁0122民初639号民事判决书，即申请执行人张永贵与被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李月霞支付给张永贵借款本金200000元及利息48000元，并支付2017年1月18日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%计算），被执行人郭学柱、田晓梅对述债务在抵押物房屋内承担抵押担保责任，案件受理费5505元。申请执行人张永贵于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费3703元，执行标的共计257208元。
本案在执行过程中，于2017年10月25日轮候查封了被执行人李月霞名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区巴塞小城18幢103号、202号、宁夏回族自治区××县、宁夏回族自治区××县号房及该房所占相应面积的土地，查封了被执行人郭学柱、田晓梅共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋及该房所占相应面积的土地，现无处置条件。冻结了被执行人郭学柱名下车牌号为×××号东风牌汽车、被执行人李月霞名下车牌号为×××丰田牌汽车的车辆户籍，未实际扣押。于2018年3月20日扣划被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅银行存款18470元。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅有其他财产可供执行，本院对被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布。因被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅未履行义务且下落不明，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人张永贵也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态，现申请执行人张永贵向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月二十二日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1940号之五申请执行人:张永贵，男，汉族，生于1975年12月2日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李月霞，女，回族，生于1971年4月29日，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭学柱，男，汉族，生于1963年4月13日，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：田晓梅，女，汉族，生于1982年2月24日，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行已发生法律效力的（2017）宁0122民初639号民事判决书，即申请执行人张永贵与被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李月霞支付给张永贵借款本金200000元及利息48000元，并支付2017年1月18日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%计算），被执行人郭学柱、田晓梅对述债务在抵押物房屋内承担抵押担保责任，案件受理费5505元。申请执行人张永贵于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费3703元，执行标的共计257208元。本案在执行过程中，于2017年10月25日轮候查封了被执行人李月霞名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区巴塞小城18幢103号、202号、宁夏回族自治区××县、宁夏回族自治区××县号房及该房所占相应面积的土地，查封了被执行人郭学柱、田晓梅共有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋及该房所占相应面积的土地，现无处置条件。冻结了被执行人郭学柱名下车牌号为×××号东风牌汽车、被执行人李月霞名下车牌号为×××丰田牌汽车的车辆户籍，未实际扣押。于2018年3月20日扣划被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅银行存款18470元。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅有其他财产可供执行，本院对被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布。因被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅未履行义务且下落不明，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人李月霞、郭学柱、田晓梅下落，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人张永贵也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态，现申请执行人张永贵向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十二日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1308号
原告：新县寰宇矿�有限责任公司，住所地新县泗店乡付山村。
法定代表人：汪世和,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告：湖北美腾水晶器材实业有限公司，住所地襄州区张湾镇航空路181号（区发展和改革局）。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。
原告新县寰宇矿业有限责任公司（以下简称寰宇公司）与被告湖北美腾水晶器材实业有限公司（以下简称美腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的法定代表人汪世和及其委托诉讼代理人杨洪波，被告美腾公司的委托诉讼代理人余士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰�公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿欠款107000元及利息20597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月起原被告开始有供应石英砂业务的往来。同年9月，原告与被告（被告原名称为襄樊市鑫华明水晶制品有限公司）签订《协议一份》，约定：1.新县环宇矿业有限责任公司供应鑫华明水晶制品有限公司石英砂价格Fe%≤0.0007铁为1450元，Fe%≤0.0010铁为1300元，超过10个铁无条件退货。2.发单方面每个月新县环宇矿业有限责任公司提供5万元增值税发票，税收鑫华明水晶制品有限公司承担票面金额的10%，等等，此后至2015年8月，双方有过无数次供应石英砂业务。2010年4月6日至2012年6月每吨石英砂的价格为1400元；2012年6月10日后，原供10个铁的砂降到20个以内的铁，价格调整为每吨1150元；2014年7月2日至2015年8月12日，每吨价格为1200元。2015年4月23日，双方签署了一份对账单，被告下欠原告货款为285044元。此后原告又给被告送了10车石英砂，按以往的交易习惯，仍由被告公司戴姓、许姓、吴姓工作人员收货并出具收条。2015年8月12日，双方谈妥30ppm1000元/吨（不开票），之后，原告给被告送35吨石英砂。加上之前被告拖欠的货款，被告欠原告107000元。后经原告催要被告均以各种理由推脱。
被告美腾公司辩称：1.原告称给被告送10车货不属实，2015年5月开始被告共收到原告8车货。理由如下：一是原告提交戴丽华的收条，被告不认可，因为戴丽华不是被告单位员工，被告也没有收到该车货物；二是吴昊2015年7月13日出具的收条，2015年被改动过，真实的时间是2014年；该收条的货款已于2015年4月23日结算过，被告不认可。2.被告已结清货款，还多付159447元。8车货281吨，按照513元/吨计算的货款是144153元，与2015年4月23日结�款相加，共计429117元，被告共支付给原告588644元，货款已全部支付，且多支付了货款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告寰宇公司向被告美腾公司财务发出对账单，该对账单内容载明：寰宇公司财务截止2015年4月23号（包括2015年4月23号一车在内）共计欠我公司货款285044元。请贵公司财务核对无误后，由贵公司财务签字盖章为准，以此为双方对账单。原、被告双方均在该对账单上加盖公章予以确认。之后，原告仍多次给被告供货，原告提交10份收条，其中一份是吴昊2014年7月13日出具的收条，庭审中，原告承认是其将2014年改为2015年，并将该收条的（35吨×1000元/吨）35000元从诉讼标的107000元中冲减。9份收条内容均为：今收到新县送来石英砂某某吨。
被告自认：许鹏飞出具的7份收条，吴昊出具的1份收条，内容属实，收到8车货，共计281吨，每吨513元，共计144153元，加上之前所欠货款285044元，共计429197元。被告自2015年4月23日至今共支付原告货款588644元，不欠原告货款。
另查明：被告美腾公司法定代表人马永胜在2011年还是襄樊市鑫华明水晶制品有限公司（以下简称鑫华明公司）股东。2010年9月，汪世和与鑫华明公司股东陈亦念签订协议的第1项为：新县环宇矿业有限责任公司供应鑫华明水晶制品有限公司石英砂价格Fe%≤0.0007铁为1450元，Fe%≤0.0010铁为1300元，超过10个铁无条件退货。2011年5月10日、2012年1月5日、2013年5月23日上述两个公司对货款予以结算对账。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告认可2015年4月23日对账结算金额为285044元的事实，本院予以确认。被告认可自2015年5月至8月原告给其供货8车共计281吨，本院对该事实予以确认。被告自2015年4月23日至今共支付原告588644元，双方认可，本院予以确认。综上，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。但原告诉称2014年7月2日至2015年8月12日，每吨价格为1200元；2015年8月12日之后石英砂30ppm1000元/吨（不开票），原告还欠其货款72000元未支付。被告认可每吨513元，货款已全部付清。因原告提交收货方的收条仅有吨数没有单价，其他证据均不能显示每吨货物的含铁量及每吨石英砂的价格，双方又没有结算，已结算的对账单中只有货款金额，没有吨数和单价，导致货款金额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告新县寰宇矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告新县寰宇矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 倩
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执373号
申请执行人：高义，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李贵富，男，1959年8月7日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：鲁秀花，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地大连市中山区。
被执行人：赵黎，男，汉族，1955年11月3日出生，住所地大连市中山区。
以上二被执行人委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。
被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住所地辽宁省凌海市。
被执行人：孟庆山，男，满族，1947年2月3日出生，住所地辽宁省凌海市。
被执行人：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地：兴城市碱厂乡蒋家村。
法定代表人：黄素华。
本院在执行申请执行人高义与被执行人鲁秀花、赵黎、黄素华、孟庆山和兴城市鼎峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高义于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执373号案件的执行。
申请执行人可以在法律规定的期限内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜开伦
审判员 肖国辉
审判员 张 劲
二〇一八年九月四日
书记员 丁君君
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执373号申请执行人：高义，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李贵富，男，1959年8月7日生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：鲁秀花，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地大连市中山区。被执行人：赵黎，男，汉族，1955年11月3日出生，住所地大连市中山区。以上二被执行人委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住所地辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，满族，1947年2月3日出生，住所地辽宁省凌海市。被执行人：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地：兴城市碱厂乡蒋家村。法定代表人：黄素华。本院在执行申请执行人高义与被执行人鲁秀花、赵黎、黄素华、孟庆山和兴城市鼎峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高义于2018年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执373号案件的执行。申请执行人可以在法律规定的期限内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜开伦审判员  肖国辉审判员  张 劲二〇一八年九月四日书记员  丁君君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1428号
原告：王一农，男，1979年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李亭燕，湖北征和律师事务所律师。
被告：缪益兵，男，1986年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王一农与被告缪益兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
王一农诉称，1、解除双方签订的房屋租赁《协议书》并腾退房屋；2、缪益兵支付房屋租金1500.00元以及违约金和造成房屋损失费共计10195.20元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，王一农与缪益兵签订了房屋租赁《协议书》的合同，合同主要约定，王一农将位于武汉市新洲区辛冲街柏林岗村文家田4号的房屋，租赁给缪益兵使用，租期五年，每年租金人民币9600.00元，按年收取租金。合同签订后，王一农按约定履行了义务，但缪益兵未按约定支付2018年度的租金，后经多次催要，缪益兵拒绝支付房屋租金。现缪益兵的行为已构成违约，故提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，1、本案诉争房屋位于武汉市新洲区辛冲街柏林岗村文家田4号，该房屋在相关管理部门未办理房屋所有权证或不动产权登记，但该房屋由任爱（公民身份号码）、张志夫妻于1996年建造，张志于2012年7月12日因病去世后，任爱表示要求继承张志的全部遗产，其余继承人均表示自愿放弃遗产继承权。据此事实，该诉争房屋的产权尽管处于未登记的待定状态，但该房屋的其它权利以及房屋未来的产权登记应当属于任爱所有；2、该诉争房屋的产权并非王一农所有，王一农是得到任爱授权后才与缪益兵签订的房屋租赁合同，王一农签订租赁合同的行为，只是委托代理行为；3、本院已将相关法律关系向王一农及其委托诉讼代理人李亭燕、任爱释明，并依职权追加任爱为本案原告，要求任爱参与本案诉讼活动，但任爱表示不同意作为本案原告参与诉讼活动。
综上所述，王一农作为原告参与本案的诉讼活动，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王一农的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李厚鹏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1569号
原告：青海畅泰房地产开发有限公司。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇怡春路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡积安，该公司总经理。
委托代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。
原告：青海畅泰物业管理有限公司。
住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西关街瑞泰佳苑小区*号楼***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡积安，该公司总经理。
委托代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告：杨虎林，男，汉族，生于1991年11月9日，乐都区芦花乡居民。
原告青海畅泰房地产开发有限公司、青海畅泰物业管理有限公司与被告杨虎林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告青海畅泰房地产开发有限公司与青海畅泰物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海畅泰房地产开发有限公司、青海畅泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1346元，由原告青海畅泰房地产开发有限公司、青海畅泰物业管理有限公司负担。
审判员 沈晓庆
二〇一八年八月十七日
书记员 赵雪莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执510号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：王鹏宇，男，该公司员工。
被执行人：刘长林，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省郑州市中原区（西流湖家属院）。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘长林民间借贷纠纷申请执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205863号裁决书已发生法律效力，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘长林于2017年5月4日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订了借款合同与调解协议。2017年5月9日汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》，湛江仲裁委依据《借款合同》、《调解协议》于2018年1月2日作出（2017）湛仲字第E00205863号裁决书。
本院认为：刘长林通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订的借款合同为2017年5月4日，借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3267.44元，被执行人于2017年11月30日起未按合同约定还款。而汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月9日向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》，湛江仲裁委依据纠纷发生前汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的仲裁申请书作出（2017）湛仲字第E00205863号裁决书，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的驳回执行申请的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对刘长林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晋
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年九月四日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执510号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托代理人：王鹏宇，男，该公司员工。被执行人：刘长林，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省郑州市中原区（西流湖家属院）。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘长林民间借贷纠纷申请执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205863号裁决书已发生法律效力，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，经查被执行人刘长林于2017年5月4日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订了借款合同与调解协议。2017年5月9日汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》，湛江仲裁委依据《借款合同》、《调解协议》于2018年1月2日作出（2017）湛仲字第E00205863号裁决书。本院认为：刘长林通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订的借款合同为2017年5月4日，借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3267.44元，被执行人于2017年11月30日起未按合同约定还款。而汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月9日向湛江仲裁委提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》，湛江仲裁委依据纠纷发生前汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的仲裁申请书作出（2017）湛仲字第E00205863号裁决书，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的驳回执行申请的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对刘长林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晋审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年九月四日法官助理  常 城书 记 员  曹雪婷
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳濮东支行，住所地濮阳市中原油田井下特种作业公司。
法定代表人：赵建民，该支行行长。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所。
被执行人：濮阳市洪源农机配件实业有限公司，住所地台前县县马楼区工贸区，组织机构代码67169734-7。
法定代表人：黄善坤，该公司经理。
被执行人：黄善坤，男，汉族，1969年4月18日出生，住台前县。
被执行人：黄良聘，男，汉族，1974年1月12日出生，住台前县。
被执行人：李瑞祥，男，汉族，1978年1月2日出生，住台前县。
被执行人：李令银，男，汉族，1966年2月13日出生，住台前县。
被执行人：李英，男，汉族，1970年7月13日出生，住台前县。
被执行人：李茹茄，女，汉族，1989年8月1日出生，住台前县。
本院在中国工商银行股份有限公司濮阳濮东支行（以下简称工行濮东支行）申请执行濮阳市洪源农机配件实业有限公司（以下简称洪源农机公司）、黄善坤、黄良聘、李瑞祥、李令银、李英、李茹茹借款合同纠纷一案中，依据本院生效法律文书（2015）濮中法民二金初字第00002号民事判决书及申请人工行濮东支行的执行申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及进行网络“总对总”查控、冻结账户存款、查封车辆及房产、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施；扣划了洪源农机公司的银行存款54500元、李令银的银行存款22400元、黄良聘的银行存款35100元，扣除执行费1580元后将剩余款项110420元转入工行濮东支行的账户17×××02；查封了被执行人李英名下的轿车一辆（车牌号：京Ｎ×××××，英菲尼迪，识别号：030150）但该车未实际控制，查封了被执行人李茹茹名下的房产一套（产权证号：20××53）及被执行人李英名下房产一套（产权证号：台前房权证2009字第××号）但该房产暂时不宜强制执行。2018年8月15日，约谈了申请执行人工行濮东支行，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现各被执行人名下除上述财产以外有其他的可供执行财产，工行濮东支行申请将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）濮中法民二金初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱佩娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执354号之一
申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区5号地5-4-8。
法定代表人:张洁，系该公司总经理。
被执行人：高京宏，男，汉族，1971年10月17日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，原住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行(2017)宁0122民初3745号民事判决书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人高京宏服务合同纠纷执行一案，判决由被执行人高京宏支付物业服务费共计13851，并承担案件受理费122元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14083元。
本案在执行过程中，查明被执行人高京宏现住址不详，本院查封被执行人高京宏名下车牌号为，该车辆并未实际扣押，轮候查封高京宏名下易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B804室、银川市兴庆区共享天地1号楼Ⅱ段16层8号房屋及所占相应面积的土地。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人高京宏有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人高京宏的下落，并将被执行人高京宏纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司也不能向本院提供被执行人高京宏可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年七月三十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执354号之一申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区5号地5-4-8。法定代表人:张洁，系该公司总经理。被执行人：高京宏，男，汉族，1971年10月17日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017)宁0122民初3745号民事判决书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人高京宏服务合同纠纷执行一案，判决由被执行人高京宏支付物业服务费共计13851，并承担案件受理费122元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14083元。本案在执行过程中，查明被执行人高京宏现住址不详，本院查封被执行人高京宏名下车牌号为，该车辆并未实际扣押，轮候查封高京宏名下易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B804室、银川市兴庆区共享天地1号楼Ⅱ段16层8号房屋及所占相应面积的土地。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人高京宏有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人高京宏的下落，并将被执行人高京宏纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司也不能向本院提供被执行人高京宏可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年七月三十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执441号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：青岛中达化纤有限公司。
法定代表人：何志东。
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审26号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2018年6月14日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币22086.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。经调查，未发现到被执行人有效的可供执行财产线索，涉及被执行人的关联案件正在黄岛区人民法院处理过程中，该案暂时无法执行，申请执行人申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，待具备执行条件后申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）鲁02执441号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一八年七月十八日
书记员 夏照民
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执804号
申请执行人：孙某某，女，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：丁某某，男，1962年出生，汉族，户籍地吉林省。
孙某某申请执行丁某某追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执804号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年九月四日
书记员 蔡 葳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初519号
原告：泽州县红海天汽车服务中心，住所地泽州县南村镇牛匠村村委东100米。
法定代表人：焦仙英，该公司经理。
委托诉讼代理人：常晋云，女，汉族，1986年9月28日生，泽州县巴公镇人，泽州县红海天汽车服务中心员工。
被告：刘慧斌，男，1986年9月3日生，汉族，泽州人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区。
法定代表人：张彩德，任公司经理
委托诉讼代理人：彭斐，男，汉族，1985年10月6日生，晋城市城区人，中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司员工。
原告泽州县红海天汽车服务中心（以下简称红海天服务中心）与被告刘慧斌、中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司（以下简称财保矿区支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红海天服务中心委托诉讼代理人常晋云与被告财保矿区支公司委托诉讼代理人彭斐到庭参加诉讼。被告刘慧斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红海天服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告红海天服务中心修车款、施救款5226元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告红海天服务中心从事汽车修理、救援等业务。原李芳驾驶被告刘慧斌、赵丽娟夫妇所有的×××号起亚牌小轿车，在2016年11月16日发生交通事故后，由原告红海天服务中心给予施救和维修，花费拖车费600元、修理费4626元。车辆在2016年12月7日修好后由被告刘慧斌向原告红海天服务中心出具了5226元欠据一支。但该款至今未付，原告红海天服务中心持欠据多次向被告刘慧斌追索，但刘慧斌总是寻找种种借口予以推脱。原告红海天服务中心认为被告财保矿区支公司是事故车辆的承保公司，应与刘慧斌共同承担事故车辆的施救费用和修理费用。
被告刘慧斌未进行答辩。
被告财保矿区支公司辩称：1.被告财保矿区支公司已经赔款，支付给了被保险人赵丽娟，已履行赔款义务；2.案件诉讼费不应由被告财保矿区支公司承担。
经审理查明：×××号起亚牌小轿车登记车主是赵丽娟，被告刘慧斌是赵丽娟的丈夫。2016年11月16日该车辆因发生交通事故被拖至原告红海天服务中心进行维修。该车辆修好后，2016年12月7日，被告刘慧斌向原告红海天服务中心出具修理费、拖车费等共计5226元的欠据一支，将车辆开走。被告财保矿区支公司已就该次事故造成的车辆损失在承保的范围内向赵丽娟进行了赔偿。以上事实有被告刘慧斌给原告红海天服务中心出具的欠据、被告财保矿区支公司赔款通知书和费用计算书、原告红海天服务中心与被告财保矿区支公司的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘慧斌因其妻子赵丽娟所有的汽车在原告红海天汽车服务中心拖救及修理，欠原告红海天服务中心拖车及修理费用5226元，被告刘慧斌出具有欠据，故被告刘慧斌应当偿还欠原告红海天汽车服务中心汽车拖车和修理费用5226元，本院支持原告红海天服务中心要求被告刘慧斌支付其汽车拖车和修理费用5226元的诉讼请求。原告红海天服务中心要求被告财保矿区支公司共同承担偿还该车辆的拖车和修理费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧斌支付原告泽州县红海天汽车服务中心汽车拖车及修理费5226元；
二、驳回原告泽州县红海天汽车服务中心对中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，原告泽州县红海天汽车服务中心已预交，由被告刘慧斌负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长牛仙土
人民陪审员陈会昌
人民陪审员钱云
二〇一八年五月二十八日
书记员田伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初519号原告：泽州县红海天汽车服务中心，住所地泽州县南村镇牛匠村村委东100米。法定代表人：焦仙英，该公司经理。委托诉讼代理人：常晋云，女，汉族，1986年9月28日生，泽州县巴公镇人，泽州县红海天汽车服务中心员工。被告：刘慧斌，男，1986年9月3日生，汉族，泽州人。被告：中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区。法定代表人：张彩德，任公司经理委托诉讼代理人：彭斐，男，汉族，1985年10月6日生，晋城市城区人，中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司员工。原告泽州县红海天汽车服务中心（以下简称红海天服务中心）与被告刘慧斌、中国人民财产保险股份有限公司矿区支公司（以下简称财保矿区支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红海天服务中心委托诉讼代理人常晋云与被告财保矿区支公司委托诉讼代理人彭斐到庭参加诉讼。被告刘慧斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红海天服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告红海天服务中心修车款、施救款5226元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告红海天服务中心从事汽车修理、救援等业务。原李芳驾驶被告刘慧斌、赵丽娟夫妇所有的×××号起亚牌小轿车，在2016年11月16日发生交通事故后，由原告红海天服务中心给予施救和维修，花费拖车费600元、修理费4626元。车辆在2016年12月7日修好后由被告刘慧斌向原告红海天服务中心出具了5226元欠据一支。但该款至今未付，原告红海天服务中心持欠据多次向被告刘慧斌追索，但刘慧斌总是寻找种种借口予以推脱。原告红海天服务中心认为被告财保矿区支公司是事故车辆的承保公司，应与刘慧斌共同承担事故车辆的施救费用和修理费用。被告刘慧斌未进行答辩。被告财保矿区支公司辩称：1.被告财保矿区支公司已经赔款，支付给了被保险人赵丽娟，已履行赔款义务；2.案件诉讼费不应由被告财保矿区支公司承担。经审理查明：×××号起亚牌小轿车登记车主是赵丽娟，被告刘慧斌是赵丽娟的丈夫。2016年11月16日该车辆因发生交通事故被拖至原告红海天服务中心进行维修。该车辆修好后，2016年12月7日，被告刘慧斌向原告红海天服务中心出具修理费、拖车费等共计5226元的欠据一支，将车辆开走。被告财保矿区支公司已就该次事故造成的车辆损失在承保的范围内向赵丽娟进行了赔偿。以上事实有被告刘慧斌给原告红海天服务中心出具的欠据、被告财保矿区支公司赔款通知书和费用计算书、原告红海天服务中心与被告财保矿区支公司的陈述等证据证实。本院认为：被告刘慧斌因其妻子赵丽娟所有的汽车在原告红海天汽车服务中心拖救及修理，欠原告红海天服务中心拖车及修理费用5226元，被告刘慧斌出具有欠据，故被告刘慧斌应当偿还欠原告红海天汽车服务中心汽车拖车和修理费用5226元，本院支持原告红海天服务中心要求被告刘慧斌支付其汽车拖车和修理费用5226元的诉讼请求。原告红海天服务中心要求被告财保矿区支公司共同承担偿还该车辆的拖车和修理费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧斌支付原告泽州县红海天汽车服务中心汽车拖车及修理费5226元；二、驳回原告泽州县红海天汽车服务中心对中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告泽州县红海天汽车服务中心已预交，由被告刘慧斌负担。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长牛仙土人民陪审员陈会昌人民陪审员钱云二〇一八年五月二十八日书记员田伟杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1428号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：申海涛，系该支行行长。
被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，营业执照注册号640122200010902，住所地银川德胜工业园区新胜西路32号。
法定代表人：马立贵，系该公司董事长。
被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，营业执照注册号64010320006355，住所地银川市兴庆区枫河雅居5-3号营业房。
法定代表人：孙爱军，系该公司董事长。
被执行人：马立贵，男，回族，1980年1月4日出生。
被执行人：李莉，女，汉族，1984年7月27日出生。
被执行人：孙爱军，男，汉族，1968年6月18日出生。
被执行人：汪红燕，女，汉族，1982年11月8日出生。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3478号民事判决书，判决由被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行欠款本金1000000元及利息130512.08元，共计1130512.08元，承担案件受理费14975元，公告费600元，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费13861元，执行标的共计1159948.08元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，查询到被执行人孙爱军名下有宁夏回族自治区××区号营业房（建筑面积127.47m2，产权证号2013022281）、位于××区号营业房（建筑面积130.94m2，产权证号2011000985）、位于××区的房屋（建筑面积146.26m2，产权证号2011002129）；被执行人李莉名下有位于银川市××区的房屋（建筑面积：126m2,产权证号2013010994），本院已将上述房屋及所占相应面积的土地依法轮候查封，暂无法处置。另被执行人马立贵名下有车牌号为×××车一辆、车牌号码为×××车一辆，车牌号码为×××车一辆；被执行人孙爱军名下有车牌号码为×××车一辆，车牌号码为×××车一辆，本院已将上述车辆户籍依法查封。现本院已将被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕纳入失信被执行人予以发布，对被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕限制高消费，并向公安机关发出协查函，协助查找马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行且听取其意见，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行不能提供被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月十二日
书记员刘璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1428号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：申海涛，系该支行行长。被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，营业执照注册号640122200010902，住所地银川德胜工业园区新胜西路32号。法定代表人：马立贵，系该公司董事长。被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，营业执照注册号64010320006355，住所地银川市兴庆区枫河雅居5-3号营业房。法定代表人：孙爱军，系该公司董事长。被执行人：马立贵，男，回族，1980年1月4日出生。被执行人：李莉，女，汉族，1984年7月27日出生。被执行人：孙爱军，男，汉族，1968年6月18日出生。被执行人：汪红燕，女，汉族，1982年11月8日出生。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕金融借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3478号民事判决书，判决由被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行欠款本金1000000元及利息130512.08元，共计1130512.08元，承担案件受理费14975元，公告费600元，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费13861元，执行标的共计1159948.08元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理部门查询，查询到被执行人孙爱军名下有宁夏回族自治区××区号营业房（建筑面积127.47m2，产权证号2013022281）、位于××区号营业房（建筑面积130.94m2，产权证号2011000985）、位于××区的房屋（建筑面积146.26m2，产权证号2011002129）；被执行人李莉名下有位于银川市××区的房屋（建筑面积：126m2,产权证号2013010994），本院已将上述房屋及所占相应面积的土地依法轮候查封，暂无法处置。另被执行人马立贵名下有车牌号为×××车一辆、车牌号码为×××车一辆，车牌号码为×××车一辆；被执行人孙爱军名下有车牌号码为×××车一辆，车牌号码为×××车一辆，本院已将上述车辆户籍依法查封。现本院已将被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕纳入失信被执行人予以发布，对被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕限制高消费，并向公安机关发出协查函，协助查找马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行且听取其意见，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行不能提供被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪红燕其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一七年十二月十二日书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执复33号
申请复议人：杨彩芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请执行人：万翠芬，女，1946年6月24日出生，汉族，住河北省大名县。
申请执行人：万聚申，男，1945年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：万可申，男，1942年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：万卫平，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
杨彩芬不服南乐县人民法院（以下简称执行法院）（2016）豫0923执异3号之一执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人万聚申、万翠芬与被执行人万可申系同父异母兄弟姐妹，被执行人万可申与万卫平系父子，杨彩芬与万卫平原系夫妻。2003年5月30日，万聚申、万翠芬、万可申之父万浩然在台湾因车祸亡故，万聚申、�翠芬公证委托万可申前往台湾办理遗产交接事项，万可申委托万卫平办理具体事宜；万浩然亡故后共有遗产799731.39元，由万可申在2003年至2007年间分三次领取后转给万卫平，万聚申、万翠芬未继承得遗产。万卫平得到遗产款项后的2008年8月24日，与杨彩芬协议离婚并分割共同财产及债权债务，双方在离婚协议中约定“婚后位于城关镇东街新建街39号的化工厂（含房产、土地、设备）归杨彩芬所有，婚后所有债权债务归万卫平”。后，万聚申、万翠芬以侵权为由诉至执行法院。执行法院于2009年5月10日作出（2009）南民初字第41号民事判决，判令万可申、万卫平连带给付万翠芬、万聚申遗产款463154.26元。万可申、万卫平不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）濮中法民一终字第495号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2012年2月15日，万聚申、�翠芬向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院未查询得万可申、万卫平可供执行的财产。
2015年9月8日，万聚申、万翠芬以万卫平取得遗产款项在万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间，且其所负的、欠申请执行人万聚申、万翠芬的债务关系系夫妻共同债务为由，申请追加杨彩芬为本案被执行人。执行法院于2016年4月19日分别作出（2012）南执字第147-1、147-2号两份裁定，追加杨彩芬为本案的被执行人，并对杨彩芬明下的房屋采取了查封的执行措施。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，万卫平�其与杨彩芬夫妻关系存续期间基于转委托的关系占有万聚申、万翠芬应分得的遗产，后经生效判决确认对万聚申、万翠芬负有债务，该债务负于万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间，应当是万卫平与杨彩芬的共同债务。万卫平取得遗产款项后通过离婚析产的方式将其财产转移给杨彩芬，且万卫平名下无可供执行的财产，致使申请执行人的权益至今未能实现，显属《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条所述的规避执行行为。故，执行法院依申请执行人之申请追加杨彩芬为被执行人，并对其离婚析产所得的财产采取查封的执行措施并无不当，杨彩芬的异议不能成立，应依法驳回其异议请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，执行法院裁定：驳回杨彩芬的异议请求。
杨彩芬申请复议称，1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的变更或追加被执行人的情形。执行法院“以夫妻共同债务”为由裁定追加杨彩芬为被执行人于法无据。3、在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，�于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如举债人的配偶证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，不能简化特定民事责任及责任主体的确认程序，不能以在执行过程中直接追加诉讼案件当事人以外的其他人作为被执行人承担民事责任的方式，实现生效法律文书既判力的扩张。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦明确了变更追加法定原则，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，追加被执行人配偶作为被执行人没有法律依据。4、执行法院没有任何证据证明万卫平、杨彩芬通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行。万卫平于2008年8月24日与杨彩芬协议离婚后，于同年12月19日与林占玲登记结婚。这足以说明万卫平、杨彩芬不存在通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。请求撤销执行法院的异议裁定，撤销执行法院（2012）南执字第147-1号和（2012）南执字第147-2号两份裁定。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行于2016年12月1日,而执行法院追加杨彩芬为被执行人，并查封杨彩芬财产的执行行为系2016年4月19日作出,对该执行行为是否违法的审查，不应适用施行在后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。万卫平所欠万聚申、万翠芬债务系万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间所欠债务，且万卫平侵权在先，与杨彩芬离婚在后，离婚协议将作为婚后主要财产的化工厂分配给杨彩芬，致使万卫平无其他财产偿还所欠万聚申、万翠芬的债务。据此，执行法院将万卫平欠万聚申、万翠芬的该笔债务按夫妻共同债务处理，由万卫平、杨彩芬共同偿还，具有事实和法律根据。综上所述，执行法院裁定追加杨彩芬为被执行人，并裁定查封其财产并无不当；杨彩芬的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨彩芬的复议申请，维持维持南乐县人民法院（2016）豫0923执异3号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高洪光
审判员 任延岭
审判员 蔡晓军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 令
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执复33号申请复议人：杨彩芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：万翠芬，女，1946年6月24日出生，汉族，住河北省大名县。申请执行人：万聚申，男，1945年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：万可申，男，1942年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：万卫平，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省南乐县。杨彩芬不服南乐县人民法院（以下简称执行法院）（2016）豫0923执异3号之一执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人万聚申、万翠芬与被执行人万可申系同父异母兄弟姐妹，被执行人万可申与万卫平系父子，杨彩芬与万卫平原系夫妻。2003年5月30日，万聚申、万翠芬、万可申之父万浩然在台湾因车祸亡故，万聚申、�翠芬公证委托万可申前往台湾办理遗产交接事项，万可申委托万卫平办理具体事宜；万浩然亡故后共有遗产799731.39元，由万可申在2003年至2007年间分三次领取后转给万卫平，万聚申、万翠芬未继承得遗产。万卫平得到遗产款项后的2008年8月24日，与杨彩芬协议离婚并分割共同财产及债权债务，双方在离婚协议中约定“婚后位于城关镇东街新建街39号的化工厂（含房产、土地、设备）归杨彩芬所有，婚后所有债权债务归万卫平”。后，万聚申、万翠芬以侵权为由诉至执行法院。执行法院于2009年5月10日作出（2009）南民初字第41号民事判决，判令万可申、万卫平连带给付万翠芬、万聚申遗产款463154.26元。万可申、万卫平不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）濮中法民一终字第495号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日，万聚申、�翠芬向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院未查询得万可申、万卫平可供执行的财产。2015年9月8日，万聚申、万翠芬以万卫平取得遗产款项在万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间，且其所负的、欠申请执行人万聚申、万翠芬的债务关系系夫妻共同债务为由，申请追加杨彩芬为本案被执行人。执行法院于2016年4月19日分别作出（2012）南执字第147-1、147-2号两份裁定，追加杨彩芬为本案的被执行人，并对杨彩芬明下的房屋采取了查封的执行措施。执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，万卫平�其与杨彩芬夫妻关系存续期间基于转委托的关系占有万聚申、万翠芬应分得的遗产，后经生效判决确认对万聚申、万翠芬负有债务，该债务负于万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间，应当是万卫平与杨彩芬的共同债务。万卫平取得遗产款项后通过离婚析产的方式将其财产转移给杨彩芬，且万卫平名下无可供执行的财产，致使申请执行人的权益至今未能实现，显属《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条所述的规避执行行为。故，执行法院依申请执行人之申请追加杨彩芬为被执行人，并对其离婚析产所得的财产采取查封的执行措施并无不当，杨彩芬的异议不能成立，应依法驳回其异议请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，执行法院裁定：驳回杨彩芬的异议请求。杨彩芬申请复议称，1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的变更或追加被执行人的情形。执行法院“以夫妻共同债务”为由裁定追加杨彩芬为被执行人于法无据。3、在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，�于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如举债人的配偶证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，不能简化特定民事责任及责任主体的确认程序，不能以在执行过程中直接追加诉讼案件当事人以外的其他人作为被执行人承担民事责任的方式，实现生效法律文书既判力的扩张。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦明确了变更追加法定原则，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，追加被执行人配偶作为被执行人没有法律依据。4、执行法院没有任何证据证明万卫平、杨彩芬通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行。万卫平于2008年8月24日与杨彩芬协议离婚后，于同年12月19日与林占玲登记结婚。这足以说明万卫平、杨彩芬不存在通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。请求撤销执行法院的异议裁定，撤销执行法院（2012）南执字第147-1号和（2012）南执字第147-2号两份裁定。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行于2016年12月1日,而执行法院追加杨彩芬为被执行人，并查封杨彩芬财产的执行行为系2016年4月19日作出,对该执行行为是否违法的审查，不应适用施行在后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。万卫平所欠万聚申、万翠芬债务系万卫平与杨彩芬夫妻关系存续期间所欠债务，且万卫平侵权在先，与杨彩芬离婚在后，离婚协议将作为婚后主要财产的化工厂分配给杨彩芬，致使万卫平无其他财产偿还所欠万聚申、万翠芬的债务。据此，执行法院将万卫平欠万聚申、万翠芬的该笔债务按夫妻共同债务处理，由万卫平、杨彩芬共同偿还，具有事实和法律根据。综上所述，执行法院裁定追加杨彩芬为被执行人，并裁定查封其财产并无不当；杨彩芬的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨彩芬的复议申请，维持维持南乐县人民法院（2016）豫0923执异3号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  任延岭审判员  蔡晓军二〇一七年一月十二日书记员  赵 令
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1263号
原告高峰，男，汉族，1986年11月7日出生，个体工商户，河北省邯郸市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩占军，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩茹花，女，汉族，出生年月日不详，个体工商户，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告韩占军之女。
被告韩君飞，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古送变电有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人：白文光，系该公司董事长。
被告刘向东，男，汉族，出生年月日不详，职工，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该项目部负责人。
本院于2017年6月5日立案受理了原告高峰诉被告诉被告韩占军、韩茹花、韩君飞、内蒙古送变电有限责任公司、刘向东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高峰于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告高峰的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回诉讼。
案件受理费1294.50元，减半收取的647.25元，由原告高峰负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巴 鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1190号
原告：储国友，男，汉族，生于1973年8月10日，安徽省桐城市青草镇村民。
被告：韩常华，男，汉族，生于1975年9月26日，青海省海东市乐都区村民。
原告储国友与被告韩常华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告储国友于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储国友的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储国友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告储国友负担。
审判员 沈晓庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵雪莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1229号
原告：青海泰宁水泥有限公司
统一社会信用代码91632100710555908B（1-1）
住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。
法定代表人：钟传深，系该公司董事长。
委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告：周宗远，男，汉族，生于1968年9月22日，广东省汕头市人，现住青海省西宁市。
委托代理人张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
原告青海泰宁水泥有限公司诉被告周宗远买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日，向本院提起诉讼，要求被告周宗远给付拖欠的水泥款965046元。经本院查实，2015年6月15日原告（反诉被告）青海泰宁水泥有限公司向本院提出诉讼要求被告（反诉原告）周宗远给付拖欠的水泥款965046元及利息308814.72元，合计1273860.72元。本院于2017年12月8日作出（2015）乐民商字第276号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）周宗远于本判决生效后十日内给付原告青海泰宁水泥有限公司货款735546元；二、驳回本诉原告青海泰宁水泥有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周宗远的全部诉讼请求。被告（反诉原告）周宗远不服该判决提起上诉。二审审理期间，原告（反诉被告）青海泰宁水泥有限公司于2018年4月26日撤回起诉，被告（反诉原告）周宗远于2018年5月3日撤回上诉。青海省海东市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）青02民终151号民事裁定书，裁定如下：一、准许上诉人周宗远撤回上诉；二、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2015）乐民商字第276号民事判决；三、准许被上诉人青海泰宁水泥有限公司撤回起诉；四、准许上诉人周宗远撤回反诉。
本院认为，原审原告在第二审程序中撤回了起诉后又重复起诉，人民法院不予受理，因此应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青海泰宁水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 ＸＸ善
审判员 李延生
审判员 沈晓庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩千惠
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0202民初1229号原告：青海泰宁水泥有限公司统一社会信用代码91632100710555908B（1-1）住所地：海东市乐都区高店镇马营湾。法定代表人：钟传深，系该公司董事长。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告：周宗远，男，汉族，生于1968年9月22日，广东省汕头市人，现住青海省西宁市。委托代理人张衍光，江苏锡海律师事务所律师。原告青海泰宁水泥有限公司诉被告周宗远买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日，向本院提起诉讼，要求被告周宗远给付拖欠的水泥款965046元。经本院查实，2015年6月15日原告（反诉被告）青海泰宁水泥有限公司向本院提出诉讼要求被告（反诉原告）周宗远给付拖欠的水泥款965046元及利息308814.72元，合计1273860.72元。本院于2017年12月8日作出（2015）乐民商字第276号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）周宗远于本判决生效后十日内给付原告青海泰宁水泥有限公司货款735546元；二、驳回本诉原告青海泰宁水泥有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周宗远的全部诉讼请求。被告（反诉原告）周宗远不服该判决提起上诉。二审审理期间，原告（反诉被告）青海泰宁水泥有限公司于2018年4月26日撤回起诉，被告（反诉原告）周宗远于2018年5月3日撤回上诉。青海省海东市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）青02民终151号民事裁定书，裁定如下：一、准许上诉人周宗远撤回上诉；二、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2015）乐民商字第276号民事判决；三、准许被上诉人青海泰宁水泥有限公司撤回起诉；四、准许上诉人周宗远撤回反诉。本院认为，原审原告在第二审程序中撤回了起诉后又重复起诉，人民法院不予受理，因此应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青海泰宁水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  ＸＸ善审判员  李延生审判员  沈晓庆二〇一八年七月三十一日书记员  韩千惠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初200号
原告：第七师一二七团四通加油站。住所地：新疆塔城地区第七师127团晨光路南1号。统一社会信用代码：91654202L00062060F。
负责人：刘春利，该加油站站长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：邢广义，男，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
原告第七师一二七团四通加油站与被告邢广义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第七师一二七团四通加油站的负责人刘春利及其委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告邢广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告第七师一二七团四通加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款89524元及利息8355元，合计97879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告陆续在原告处加0#柴油，被告当时无钱支付，每次加油均是给原告出具欠条。之后被告于2017年2月18日将每次加油的欠条汇总后给原告出具一张金额为129524元的欠条。被告在支付了40000元后，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告邢广义未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告第七师一二七团四通加油站提交了被告邢广义于2017年2月18日出具的欠条一份及2017年9月12日出具的证明一份。以上证据拟证实被告邢广义尚欠原告油款89524元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告陆续在原告处加0#柴油。被告邢广义于2017年2月18日将每次加油的欠条汇总后给原告出具一张金额为129524元的欠条。被告在支付了40000元后，至今未支付剩余款项。
本院认为，原告第七师一二七团四通加油站与被告邢广义之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。而被告在支付40000元油料款后，未及时结清剩余油料款89524元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款89524元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息8355元，本院认为虽然双方没有约定逾期付款违约金和利息，但由于被告未及时支付欠款的行为给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故，原告的损失应为4961元（2017年2月18日至2018年4月18日，年利率为中国人民银行同期贷款利率4.75%），对于超出部分，本院不予支持。被告邢广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢广义于本判决生效后十日内一次性向原告第七师一二七团四通加油站支付欠款89524元及逾期付款损失4961元，两项合计94485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（减半收取，原告已预交），由原告第七师一二七团四通加油站负担39元，被告邢广义负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王魁
二〇一八年五月四日
书记员杨桂荣
1
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2781号
原告赵某，农民。
委托代理人杨发军。
被告贾某甲，农民。
原告赵某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人杨发军、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年1月，原告赵某与被告贾某甲经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证书。××××年××�××日生育女孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，打骂，现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告贾某甲辩称，原、被告婚前感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2010年1月，原告赵某与被告贾某甲经贾保兰（邹城市郭里镇郭里三村人）介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩贾某乙。2013年9月5日，原、被告发生争吵，被告殴打原告致其口角、左前臂、左腕部受伤。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻证，原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记�在卷。
本院认为，原告赵某与被告贾某甲婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2781号
原告赵某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人杨发军、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年1月，原告赵某与被告贾某经人介绍相识，2011年4月20日在邹城市民政局领取结婚证书。2011年12月30日生育女孩贾某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，打骂，现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告贾某辩称，原、被告婚前感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2010年1月，原告赵某与被告贾某经贾保兰（邹城市郭里镇郭里三村人）介绍相识，2011年4月20日在邹城市民政局登记结婚。2011年5月10日，原、被告举行结婚仪式。2011年12月30日生育女孩贾某某。2013年9月5日，原、被告发生争吵，被告殴打原告致其口角、左前臂、左腕部受伤。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻证，原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告贾某婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1283号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告叶燕霞。
被告刘本森。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶燕霞、刘本森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告叶燕霞、刘本森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：2009年7月13日，叶燕霞为购买城西花园3-2302号房产向中行惠山支行借款389000元，刘本森承诺对上述债务承担连带责任。叶燕霞、刘本森用该房提供抵押担保。中行惠山支行依约发放借款后，叶燕霞、刘本森未能依约按时足额偿还借款本息。现请求法院判令：1、叶燕霞、刘本森立即偿还借款本金343242.99元及利息、罚息5339.66元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以343242.99元为基数，按合同约定利率计算罚息）；2、叶燕霞、刘本森承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费12558元；3、中行惠山支行对叶燕霞、刘本森抵押担保的城西花园3-2302号房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
被告叶燕霞、刘本森未作答辩。
经审理查明：叶燕霞、刘本森系夫妻关系。2009年7月13日，叶燕霞与中行惠山支行签订了《个人一手房屋贷款合同》，合同约定：叶燕霞为购买位于无锡城西花园3-2302号房产向中行惠山支行借款389000元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；若叶燕霞未按期归还贷款本息，中行惠山支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分到期；若叶燕霞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由叶燕霞承担。刘本森向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对叶燕霞在前述合同项下债务的偿还承担连带还款责任。
同日，叶燕霞、刘本森与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》1份、刘本森出具《共有人承诺函》1份，约定：为确保双方签署的上述房屋贷款合同产生的全部债务的履行，叶燕霞、刘本森将无锡城西花园3-2302号房产作抵押担保。并于2011年5月25日办理了房屋抵押他项权证。
2009年7月20日，中行惠山支行按约向叶燕霞发放贷款389000元。截止至2013年7月5日叶燕霞、刘本森尚欠中行惠山支行本金343242.99元及利息、罚息5339.66元。
2013年8月21日，中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师参与中行惠山支行与叶燕霞、刘本森金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师费12558元。
上述事实，有《个人一手房屋贷款合同》及共同还款承诺函、借款借据、《贷款抵押合同》及共有人承诺函、结婚证、还款明细清单、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行惠山支行与叶燕霞签订的《个人一手房屋贷款合同》及刘本森出具的共同还款承诺函，与叶燕霞、刘本森签订的《贷款抵押合同》及刘本森出具的共有人承诺函，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各当事人应恪守履行。叶燕霞、刘本森未按约向中行惠山支行归还借款本息构成违约，应承担违约责任。中行惠山支行要求叶燕霞、刘本森立即偿还借款本金343242.99元及利息、罚息5339.66元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以343242.99元为基数，按合同约定利率计算罚息），并承担中行惠山支行为实现债权支付的律师费12558元的诉求，合法有据，本院予以支持。叶燕霞、刘本森用其所有的坐落于无锡城西花园3-2302号房产对上述债务进行了抵押担保，故中行惠山支行有权对抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。叶燕霞、刘本森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶燕霞、刘本森于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金343242.99元及利息、罚息5339.66元（暂算至2013年7月5日，自2013年7月6日起至判决给付之日止，以343242.99元为基数，按合同约定利率计算罚息）。
二、叶燕霞、刘本森于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费12558元。
三、对上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权对叶燕霞、刘本森抵押的坐落于无锡城西花园3-2302号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6717元，诉前财产保全费2470元，公告费600元，合计9787元，由叶燕霞、刘本森负担（该款已由中行惠山支行垫付，叶燕霞、刘本森于本判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执336号
申请执行人李盛庆，男，1983年8月7日出生，汉族，住南京市喜楼区。
申请执行人苏瑞芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人广西润松投资集团有限公司。住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初67号民事判决书，在执行李盛庆、苏瑞芳与广西润松投资集团有限公司商品预售房合同纠纷执行一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请执行，我院于2016年9月30日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初67号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第107号
原告：黄树国。
被告：吴勇。
本院在审理原告黄树国诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告黄树国于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴勇所有的位于某县某镇某路四季花城C栋3-2号的房屋采取保全措施，原告黄树国自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告黄树国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴勇所有的位于某县某镇某路四季花城C栋3-2号的房屋予以查封。查封期间，由被告吴勇负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 包和平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李瑞雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4023号
申请人石彩霞，女，1991年11月1日出生。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月28日出生。
申请人石彩霞与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第21693号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、准许原告石彩霞与被告ＸＸ离婚。二、双方所生之女王思怡由原告石彩霞负责抚养，被告ＸＸ于本判决生效之月起每月给付王思怡抚养费一千二百元，至王思怡十八周岁止”。ＸＸ未主动履行生效法律文书所确定义务，石彩霞向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请人石彩霞亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第21693号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛亚楠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第258-1号
原告高阳县华澳纺织品有限公司。
地址高阳县南沙窝村。
法定代表人王建兵，该公司董事长。
被告付延辉，男，约33岁。
原告高阳县华澳纺织品有限公司诉被告付延辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高阳县华澳纺织品有限公司诉称，2004年7月至9月被告分三次购买了原告价值619709.87元的毛巾，后经原告催要货款，被告至今未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款619709.87元，并支付相应的违约金，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告付延辉的住址查无此人，且原告对付延辉本人的身份亦不能确定，故原告所诉无明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高阳县华澳纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 连 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1606号
原告郑关芬。
被告汪军利。
被告娄燕。
原告郑关芬诉被告汪军利、娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑关芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年1月6日，汪军利向原告借款60000元，约定借款期限至2013年1月7日止，利息按月息一分计算，并出具借条一份。2012年2月15日，汪军利向原告借款100000元，约定借款期限至2013年2月15日止，利息按月息一分，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，汪军利至今未还。该两笔借款发生于汪军利、娄燕夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求两被告返还借款160000元，并支付利息19200元，合计179200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条二份；2、离婚登记信息一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2007年12月28日登记结婚，于2013年4月18日经登记离婚。
本院认为：原告与汪军利之间的民间借贷关系成立，汪军利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求娄燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军利、娄燕于本判决生效后十日内返还郑关芬借款160000元，并支付利息19200元，合计179200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由汪军利、娄燕负担。该款郑关芬已向本院预交，汪军利、娄燕于本判决生效后十日内直接支付给郑关芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月十七日
书记员 韩燕华