广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第284号
原告蒙丽妍。
被告陆宜枫。
被告赵加勇。
原告蒙丽妍与被告陆宜枫、赵加勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员张增廉担任审判长、审判员覃慧蔚、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员黄晔担任法庭记录。原告蒙丽妍、被告陆宜枫到庭参加诉讼。被告赵加勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙丽妍诉称，2014年8月22日，被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车由金耀中央城门前停车位沿凤凰街左侧车道往民安街方向行驶，适时有原告蒙丽妍驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车往被告陆宜枫车前方停车位停放，于上述时间，被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通三轮摩托车车身右侧与原告发生碰撞，造成原告蒙丽妍受伤的交通事故。原告受伤后到隆安县人民医院住院治疗，花去医药费和车辆保管费共661.5元，事后经交警调解未果，为保护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求法院判决：原告因本次事故造成的损失共计1261.5元，1、判决被告陆宜枫赔偿原告医药费和车辆保管费661.5元；车辆停运损失600元（50元×12天=600元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、隆安县公安局交通管理大队事故处理中队的询问笔录，用于证明原告发生交通事故的事实；
2、隆安县人民医院的门诊病历，用于证明原告受伤后治疗的情况；
3、门诊收据，用于证明原告所花费的医疗费用477.5元；
4、停车费、施救费发票一张，用于证明原告停车费、施救费花费184元及车辆停运12天的事实；
5、南公交证字{2014}第45012320140315号道路交通事故证明书，用于证明交警调查得到的案件事实，且与交警笔录相印证；
6、证人证言，用于证明原告蒙丽妍被被告陆宜枫的三轮摩托车撞伤的事实。
被告陆宜枫辩称，2014年8月22日晚上7点，被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车到金耀中央城门口的车位里等客的时候，原告和原告的车就在被告陆宜枫右边不在车位里停车等客，后来有客人上被告的车后，被告让原告的车让开，原告让开后被告刚好把车开走，被告根本没有碰到原告，原告当时是坐在车上的。被告对原告的损失不予赔偿。被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车是被告小舅子赵加勇的，车已从被告赵加勇处购买，但未办转户手续。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、隆安县人民医院疾病证明书，用于证明原告的伤不是因被告碰撞而是原告自己造成的，与被告陆宜枫无关；
2、U盘录音，用于证明原告在事故发生当晚还去朋友家喝酒，被告陆宜枫没有碰撞原告的事实。
被告赵加勇经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩和证据。
双方当事人争议的焦点是：原告所受到的损害是否是由被告陆宜枫造成的？被告陆宜枫对于原告的损失是否要承担赔偿责任？
经过开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵加勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告对原告提供的证据4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、6有异议，认为证据1、2、3与本案没有关联，对证据6证人证言的真实性有异议，认为当时证人不在现场。原告对于被告陆宜枫的证据1、2有异议，认为证据1疾病证明书不能证明原告的伤与被告陆宜枫无关，因为证据1反映了2014年8月22日原告经人民医院检查确认右手肘部有伤；认为证据2反映的事实不存在。本院认为，对原告的证据1交警部门的询问笔录，反映的是交警部门对原告就事故发生经过陈述的原始记录的书面证据，本院予以确认。证据2门诊病历与证据3中的2014年8月22日的门诊收据相互印证，足以证明原告2014年8月22日就医治疗并产生相应医疗费用的事实，对该证据本院予以确认。但证据3中的2014年8月25日的门诊收据，原告未提供相关病历予以佐证，且被告对该证据的关联性有异议，故本院对该证据的关联性不予确认。证据6证人证言与原告的陈述、原告的证据1相互矛盾，不能形成完整的证据链，因此本院不予采信。对于被告的证据1疾病证明书，原告对该份证据的证明目的有异议，对证据三性并无异议，本院予以确认。被告的证据2U盘录音，因录音内容听不清楚，无法确认其录音内容及证明的事实，因此对被告证据2本院不予采信。
根据双方当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年8月22日，被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车由隆安县金耀中央城门前停车位沿凤凰街左侧车道往民安街方向行驶，适时有原告蒙丽妍驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车往被告陆宜枫车前方停车位停放，于当日19时许，原告蒙丽妍报警称被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通三轮摩托车车身右侧与其发生碰撞，造成原告受伤。隆安县公安局交通管理大队事故中队接警后出警到事故现场处理，该大队民警到达事故现场时事故现场已移动，原告右手肘部皮肤有擦伤，经对事故现场进行勘察和调查取证，对该事故的成因及经过无法查清，故对该事故的双方责任未作出认定。对该起事故的处理结果，交警部门出具了南公交证字（2014）第45012320140315号道路交通事故证明书。原告受伤后于当日22时20分到隆安县人民医院急诊科检查治疗，花去医疗费120.1元。事故发生后交警部门扣押了原被告的车辆，因此原告驾驶的桂A×××××普通正三轮摩托车产生停车费、施救费共184元。原告因交通事故受到损失，请求被告赔偿，但被告认为其驾驶车辆没有碰撞原告，拒绝向原告赔偿。于是原告向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车车属被告赵加勇所有。桂A×××××普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告陆宜枫对本起交通事故发生的成因、经过以及涉案事故造成原告损害的事实均有异议。双方因原告的损害是否是由被告陆宜枫造成的以及被告陆宜枫对于原告的损失是否要承担赔偿责任的问题发生了争执。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”依照上述的规定，人身、财产遭到他人损害，他人存在过错的，可以请求侵权人赔偿。”依照上述的规定，原告有请求被告陆宜枫赔偿损失的权利，但是从原告提交的证据来分析：1、原告提交的证据1隆安县公安局交通管理大队事故处理中队的询问笔录与证据5道路交通事故证明书，仅能证明2014年8月22日19时原告向隆安县公安局交通管理大队事故处理中队报警称其被被告陆宜枫驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车碰撞并造成损伤。但交警部门派员出警时，事故现场已移动，原告右手肘部皮肤有擦伤，经对事故现场进行勘察和调查取证，对该事故的成因及经过无法查清，事故责任无法认定，且这两份证据并不能证明原告右手肘部的伤是被告驾驶的车辆碰撞造成。2、原告的证据6证人证言，证人证言与原告庭审陈述存在两个矛盾之处：（1）对原告受伤部位陈述不一致。证人称被告驾驶的车辆碰撞了原告的右手肘部，而原告庭审陈述的是被告驾驶车辆碰撞了原告左手肘部；（2）证人与原告庭审时对事故现场车辆位置及数量的陈述不一致，证人称事故现场共有六辆车，证人的车是停放在从隆安县金耀中央城大门往农贸方向数第五位。原告庭审陈述的是事故现场有四辆车，证人的车是停放在从隆安县金耀中央城大门往农贸方向数第三位。3、原告提交的证据1在交警事故中队陈述的笔录，所说的当时事故现场周围车辆情况和人员情况的陈述与庭审的陈述不一致。原告在交警部门的陈述是当时除了原告与被告的车辆及一辆黑色轿车外再无其他车辆，且称被告车辆碰撞其右手肘部，但在庭审陈述中却说当时证人车辆也在现场，而被告车辆碰撞的是原告左手肘部，很显然原告的陈述也存在矛盾。根据原告提交的证据无法确认原告的损伤是由被告陆宜枫造成的。被告赵加勇系桂A×××××普通正三轮摩托车的车主，被告陆宜枫从被告赵加勇处购买该车，虽未办理过户手续，但被告陆宜枫已是桂A×××××普通正三轮摩托车的实际控制人，因此被告赵加勇不用承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增廉
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 冯日存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 晔
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。