wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初448号原告：陈绍伟，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王永军，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。被告：姚洪香，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姚洪芝，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈绍伟与被告姚洪香、姚洪芝婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员宋志林适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍伟及其委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告姚洪香经公告送达期满后未到庭参加诉讼、被告姚洪芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还彩礼55,000元。事实与理由：二被告系姐妹关系，原告与被告姚洪香经姚洪芝介绍相识，并确立恋爱关系。在原告与姚洪香恋爱期间，原告给付被告姚洪香彩礼40,000元,金项链一条价值10,000元，为其买衣服、化妆品花费5,000元，后双方解除婚约关系，姚洪香同意将上述款项还给原告，并为原告出具借条一份，姚洪芝口头承诺为姚洪香担保。之后被告姚洪香提出分手，但未偿还欠款。原告多次催要，二被告拒不给付。被告姚洪香未提供答辩意见。被告姚洪芝未提供答辩意见。原告陈绍伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、辽宁省农村信用社（商业银行）利息支付凭证、朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会证明等证据，被告姚洪香、姚洪芝未提供证据。据原告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告姚洪香系姚洪芝的妹妹。2017年1月份原告陈绍伟与被告姚洪香经被告姚洪芝介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间原告给付被告姚洪香彩礼40,000元,金项链一条价值10,000元，为其买衣服、化妆品花费5,000元。原告陈绍伟与被告姚洪香于2017年9月10日解除婚约关系。被告姚洪香同意将上述款项共计55,000元返还给原告陈绍伟，并于2017年9月10日为原告出具欠条一份，内容为：“今有姚洪香向陈绍伟借到大写人民币五万五千元，小写55,000元借款人姚洪香2017年9月10日239005197609101026”。原告多次向二被告催要此款，二被告至今未偿还。原告称“被告姚洪芝口头为姚洪香提供担保”，但其未提供相应的证据予以证明。本院认为，因原告陈绍伟与被告姚洪香未登记结婚，原告要求被告姚洪香返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于彩礼数额的认定，原告给付姚洪香彩礼40,000元、金项链一条价值10,000元、为其买衣服等花费5,000元，根据双方解除婚约关系后姚洪香为原告出具的欠条，可以认定姚洪香认可彩礼数额为55,000元，且同意全部返还，故关于原告要求被告姚洪香返还彩礼55,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姚洪芝承担连带保证责任返还彩礼55,000元的诉讼请求，因原告称“被告姚洪芝口头为姚洪香提供担保”，但其未提供相应的证据予以证明,对此本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姚洪香于本判决生效后十日内返还给原告陈绍伟彩礼款55,000元。二、驳回原告陈绍伟要求被告姚洪香承担连带保证责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由原告陈绍伟负担176元，被告姚洪香负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  宋志芳二〇一八年七月二日书 记 员  刘思杰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1895号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海清，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：程彦文，男，1935年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告程彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执9069号
关于李维明申请执行陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案执行，并于2018年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1324号
原告：赵忠花，女，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。
原告：王文革，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。
二原告委托诉讼代理人：宁宪军，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。
被告：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村。
原告赵忠花、王文革与被告张志伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠花、王文革的委托诉讼代理人宁宪军、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠花、王文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志伟立即返还捶房款2,600元；2.要求被告张志伟赔偿经济损失900元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告王文革与被告张志伟签订锤房协议书，约定由被告包工包料为原告捶房，捶房保质期5年。被告捶房完工后，原告支付被告报酬2,600元，但锤房后第一次下雨，原告的楼顶就开始漏水，导致原告室内刮白脱落。原告曾多次找被告协商，但双方未达成一致意见。现原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
张志伟辩称，我不同意返还原告捶房款2,600元，也不同意赔偿原告损失900元，我同意给原告负责维修。
赵忠花、王文革围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.捶房协议书一份，用以证明原、被告就捶房一事达成协议，约定了价款、质量保证期等相关内容；2.照片2张，用以证明原告室内房顶大白已脱落。被告张志伟对捶房协议没有异议；对原告提供的照片有异议，主张在未捶房之前原告房屋就存在漏水。因被告对捶房协议没有异议，故本院予以采信。因原告提供的照片展现了现场的真实情况，故本院予以采信。
张志伟未提供证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵忠花与原告王文革系夫妻关系。2015年4月20日，原告王文革与被告张志伟达成捶房协议，约定由被告用优质白灰和炉灰搅拌后为原告进行捶房；被告包工包料，价格为每平方米35元；捶房保质期5年，如保质期内因施工原因造成质量问题，根据不同程度，被告负责免费维修或重捶。捶房完工后，原告支付被告捶房款2,600元。工程结束后不久，原告的房顶出现漏水，原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告返还捶房款2,600元，并要求被告赔偿室内刮白损失和房顶装卸太阳能热水器损失共计900元。
本院认为，被告张志伟包工包料为原告王文革捶房,双方之间已形成承揽合同关系。《合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少价款、赔偿损失等违约责任”。现被告承揽的捶房工程在质量保证期内出现质量问题，原告可以要求被告予以维修或重捶，并赔偿因此而给原告造成的损失。因原、被告在捶房协议书中未约定如出现质量问题退还全部捶房款，原告也没有其他证据证明双方对退还捶房款有过约定，故原告要求被告退还捶房款2,600元的诉讼请求，本院不予支持。因拆卸太阳能热水器属于捶房的前期准备工作，而再次捶房装卸太阳能热水器的费用尚未产生，原告主张的刮白费用也未产生，且被告对两笔费用均不予认可，现有证据无法确认损失数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠花、王文革的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵忠花、王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦瑶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1735号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：詹雯，女，汉族，1970年11月10日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告詹雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19154号
申请执行人王自明，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。
被执行人陈小春，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。
被执行人王文利，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。
被执行人遵化市宏通古典家具有限公司。法人代表：王文利。
王自明申请王文利、陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4439号民事判决书已经发生法律效力。王自明于2017年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为14000000元，执行费81400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初4439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 俞东海（兼）
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：廖春高，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：程存良，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：张建，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告廖春高、程存良、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告张建到庭参加诉讼，被告廖春高、被告程存良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖春高偿还原告借款本金9,213.06元、利息1,487.05元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告程存良、张建对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与被告廖春高、程存良、张建签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告廖春高向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告程存良、被告张建为该借款提供连带责任保证。2011年5月2日，被告廖春高提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金9,213.06元、利息1,487.05元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
4、农行信贷管理系统信息截图，证明被告廖春高实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息。
被告廖春高未到庭，也未向本院提供证据。
被告程存良未到庭，也未向本院提供证据。
被告张建辩称，贷款担保是我签字担保的，这笔借款我没有拿到，时间过去这么多年，我方认为担保时效已经过去。
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月30日，原告与被告廖春高、程存良、张建签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告廖春高向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告程存良、被告张建对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年5月2日，被告廖春高提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2018年3月20日，被告廖春高尚欠原告借款本金9,213.06元、利息1,487.05元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人廖春高及担保人程存良、张建所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。借款到期后，被告廖春高没有及时归还借款，原告要求被告廖春高偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告程存良、被告张建为该借款的连带责任保证人，被告张建提出原告已超过担保期间向两被告主张保证责任，经审查原告提供的证据，原告诉请被告程存良、张建承担连带保证责任的时间，已超过约定的担保期间，对被告张建的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告廖春高给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金9,213.06元、利息1,487.05元（利息计算至2018年3月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告廖春高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年八月八日
代书记员 叶伟彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1222号
申请执行人孙久玉，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人郑立江，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王成军，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行的申请执行人孙久玉与被执行人郑立江、王成军承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执1222号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
××××年××月××日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1222号申请执行人孙久玉，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑立江，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王成军，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行的申请执行人孙久玉与被执行人郑立江、王成军承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执1222号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚××××年××月××日书记员  毕 达
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1284号
原告：杨某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。杨某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年八月二十九日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初359号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：同心县伏林粮油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县王团镇罗家河湾村。
法定代表人：康某某，该公司经理。
被告：康某某，男，1975年10月4日出生，住所地宁夏回族自治区同心县王团镇罗家河湾村。
原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告同心县伏林粮油经销有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告同心县伏林粮油经销有限公司、康某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2012年1月4日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款32万元，合同签订后交定金6万元，提货时付款24.5万元，余款1.5万元于设备调试完毕时结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款1.5万元没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款1.5万元及违约金（自2012年12月31日至付清之日每日按5‰支付）、确认原告出售给被告的烘干设备的所有权归原告所有；如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
二被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2012年原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告之间买卖合同的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月4日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款32万元，合同签订后交定金6万元，提货时付款24.5万元，余款1.5万元于设备调试完毕时结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，现被告尚欠设备款1.5万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，二被告应支付原告尚欠设备款1.5万元并按合同约定支付违约金，但原告要求的违约金过高，违约金应不超过原告实际损失的百分之三十，即0.45万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告同心县伏林粮油经销有限公司、康某某于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款1.5万元及违约金0.45万元；
二、被告同心县伏林粮油经销有限公司、康某某结清设备款前，原告出售给被告的烘干设备归原告所有，如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
案件受理费减半收取88.00元、保全费170.00元，合计258.00元，由被告同心县伏林粮油经销有限公司、康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16841号
申请执行人：王殿喜，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人：韩建广，男，汉族，1981年1月21日出生，住所地唐山市。
王殿喜申请韩建广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王殿喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟晓玉
执行员 刘泽辉
执行员 张建坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏云迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初字2168号
原告：董世国，男，汉族，1977年12月15日出生，个体，住哈密市。
委托诉讼代理人：闫忠，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：赵虎山，男，汉族，1987年6月4日出生，无固定职业，住甘肃省。
被告：毛登路，男，汉族，1981年4月27日出生，住哈密市。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：张嘉菲，女，汉族，1989年11月27日出生，系中国核工业第五建设有限公司员工，身份证号：×××。
原告董世国诉被告赵虎山、被告毛登路、被告中国核工业第五建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世国及其委托诉讼代理人闫忠，被告赵虎山，被告中国核工业第五建设有限公司的委托诉讼代理人张嘉菲到庭参加诉讼，被告毛登路经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世国诉称，2015年12月29日，原告董世国与被告赵虎山、毛登路签订《施工设备租赁合同》，合同约定被告租用原告90T全液压式汽车吊台车，车号为×××，租期2015年12月29日至2016年7月10日。两被告租用原告吊车用于被告中国核工业第五建设有限公司承建的哈密景峡风电工程一标段项目的施工。2016年7月4日，经双方结算被告赵虎山、被告毛登路欠原告董世国租赁费565000元，被告中国核工业第五建设有限公司景峡风电项目部也认可并承诺欠款从被告毛登路、赵虎山的工程款中扣除，并在原告与被告赵虎山、被告毛登路双方结算的认证函上盖章确认。双方结算后，原告又陆续给被告干了部分工程，2016年7月15日被告赵虎山、被告毛登路给原告出具欠条，欠原告租赁费17000元。此后，被告陆续支付工程款350000元，剩余232000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告：一、支付租赁费232000元；二、支付被告按拖欠租金费20%的违约金计43000元。三、承担本案的诉讼费。
庭审中，原告董世国为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年12月29日，原告与被告赵虎山、毛登路签订的《施工设备租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、2016年7月4日的认证函，证明原告董世国与被告赵虎山、被告毛登陆结算后欠原告租赁费565000元，被告被告中国核工业第五建设有限公司景峡风电项目部认可并承诺欠款从其所欠被告毛登陆、赵虎山的工程款中扣除的事实。
被告赵虎山辩称：对于原告起诉我们欠租金232000元是属实的，中国核工业第五建设有限公司给我们支付了700000元，我支付原告350000元，剩余350000元本应付给工人，但全部被毛登路拿走了，原告起诉的违约金43000元也属合理，但原告所有的请求都应有毛登路来承担，我不予承担任何责任
被告中国核工业第五建设有限公司辩称：原告与被告赵虎山、毛登路的结算认证函上的公章是我公司的，但我公司和原告没有合同关系，原告要求我们承担连带责任，没有任何依据，故我方不承担责任。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告赵虎山、毛登路签订《施工设备租赁合同》，合同约定被告租用原告90T全液压式汽车吊台车，车号为×××，租期2015年12月29日至2016年7月10日，被告租用原告吊车用于中国核工业第五建设有限公司承建的哈密景峡风电工程一标段项目施工。2016年7月4日，经结算被告赵虎山、被告毛登陆欠原告租赁费565000元，双方在认证函中签字认可，且被告中国核工业第五建设有限公司景峡风电项目部亦确认了两被告赵虎山、毛登路的欠款数额及还款方式且在认证函中载明：”经中国核工业第五建设有限公司哈密景峡项目人员于茂哉确认，如赵虎山在我公司付款后无付款给90T吊车主（董世国）我公司将从赵虎山工程款中扣除代为支付，所产生的费用由赵虎山承担”。双方结算后，原告又陆续给被告干了部分工程，2016年7月15日被告赵虎山、被告毛登路给原告出具欠条，欠条载明：”景峡特变项目赵虎山欠董世国吊车租用费17000元”。后被告陆续支付租赁费350000元，剩余232000元，经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
另查，庭审中，被告中国核工业第五建设有限公司认可还有工程款710000元未向被告赵虎山、毛登路支付。
本院认为，原告与被告签订的《施工设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，故双方均应严格履行，原告与被告赵虎山、毛登路亦已结算，两被告应按约定及时向原告支付租赁费，未及时付款，属违约，被告不仅承担支付租赁费的责任，亦要按合同约定支付违约金。被告中国核工业第五建设有限公司确认欠付被告赵虎山、毛登路工程款710000元且同意从被告赵虎山的工程款中扣除代为支付给原告，故其应在欠付被告赵虎山、毛登路工程价款范围内承担责任。被告毛登路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告赵虎山辩称工程款已由毛登路领取，故其不承担责任的请求，依据不足，不院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎山、毛登路于本判决生效之日起五日内向原告董世国支付租金232000元。
二、被告赵虎山、毛登路于本判决生效之日起十日内向原告董世国支付违约金43000元。
三、被告中国核工业第五建设有限公司对上述（一）至（二）项在欠付被告赵虎山、毛登路的工程款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告赵虎山、被告毛登路、被告中国核工业第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 张立敏
人民陪审员 张生明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁飞飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初898号
原告张某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告解某。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周杨子
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2027号
被执行人袁小兵。
关于被执行人袁小兵罚金一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁小兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案执行，执行4000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人袁小兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁小兵暂无可供执行的财产。本院已将被执行人袁小兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1002号
申请执行人刘建平
被执行人邱松兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初535号，依法向被执行人邱松兰发出执行通知书，责令被执行人邱松兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱松兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱松兰(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 陆方力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2534号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈美英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈美英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11858.39元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金8000元，利息及复息3328.12元，滞纳金502.27元，其他费用28元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8000元，利息及复息3328.12元，滞纳金502.27元，其他费用28元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为11858.39元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈美英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8000元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3328.12元，滞纳金502.27元，其他费用28元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.45元，由被告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第183号
原告陈银凤，男，1958年5月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会（以下简称温东村委会），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人翁国武，村委会主任。
原告陈银凤与被告温东村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈银凤、被告温东村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银凤诉称，2000年2月2日，被告为偿还对案外人的欠款向原告借款人民币7.13万元（以下货币均指人民币），约定月利率按1.5%计。同年10月30日，被告要求降低利率，经结算，双方确认至2000年8月30日本息共计78786元，降息后按月利率0.81%计息。现请求判令被告偿还借款78786元，并自2000年9月1日起按月利率0.81%计算的利息109500元。
被告温东村委会未作书面答辩，庭审时辩称，经查询发现，被告村委会账目中并没有体现拖欠原告的债务。
原告陈银凤在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借款（调息）协议一份，欲证明被告温东村委会共尚欠其本金78786元及利息的事实。
经质证，被告对其在协议中乙方落款处盖章没有异议，但认为甲方“ＸＸ凤”并非原告本人签字。
2、温东村委会证明一份，欲证明借款（调息）协议中的甲方ＸＸ凤与原告陈银凤系同一人的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证明中并未特指借款协议中的ＸＸ凤与本案原告系同一人。
被告温东村委会在本院指定的举证期限内未提供任何证据。庭审时提供温东村委会债务公开表及收款收据复印件一组，欲证明被告村委会仅与原告的侄子有债务往来，债权人中并无原告陈银凤的事实。
经质证，原告认为被告确实向其借款7万多元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。被告未举证证明其当庭提供证据与本案的关联性，不予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2000年2月2日，被告温东村委会为偿还对他人的欠款向原告陈银凤（又名ＸＸ凤）借款7.13万元，时约定按月利率1.5%计算利息。同年10月30日，原告委托其兄长与被告签订了借款（调息）协议一份，载明“向甲方（即原告）借本金7.13万元，借款利率为1.5%，至2000年8月30日借款本息合计7.8786万元……自2009年9月1日起利率调整为0.81%”。后因被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款78786元，并自2000年9月1日起按月利率0.81%支付利息109500元。庭审时，原告自认被告已经偿还2万元。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告温东村委会向原告陈银凤借款7.13万元，有双方签订的借款（调息）协议在案为凭，可以认定。被告主张根据其现有账目，其并未拖欠原告任何款项，但被告未提供任何证据反驳原告主张的事实，也未对原、被告签订的借款（调息）协议作出合理抗辩，应承担举证不能的不利后果。原告在借款（调息）协议中先后约定借款利率为1.5%、0.81%，但未明确该利率为月利率或年利率，根据被告于2000年2月2日借款71300元至同年8月30日本息共计78786元，折算月利率为1.5%，同时根据民间交易习惯，应认定为原、被告约定的利息计算方式均为月利率，故被告应支付原告2000年9月1日至起诉之日的利息为71300元×0.81%×172月=99335.16元。庭审时原告自认被告已经偿还2万元，应予以确认，因原、被告未约定该2万元抵扣本金或者利息，依法应认为先行抵扣利息，故被告应偿还原告的利息总额为78786元-71300元＋99335.16元-20000元=86821.16元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付原告陈银凤借款十五万八千一百二十一元一角六分（其中本金七万一千三百元，利息为八万六千八百二十一元一角六分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，由原告陈银凤负担604元，被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会负担3462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第183号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：杨涛，该行客户经理。 被告：王英泉，男，1981年3月25日出生，汉族，原住桂林市叠彩区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告王英泉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告王英泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行分分钟支行诉称：被告王英泉于2014年5月23日在原告处办理一张信用卡，卡号为00×××96，额度为10万元。自2014年5月23日至2014年12月23日止被告王英泉透支本息共计人民币112871.62元，其中本金99895.71元，表外利息8533.73元，滞纳金4442.18元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告王英泉偿还原告本金99895.71元，表外利息8533.73元，滞纳金4442.18元。（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告王英泉财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、金穗白金贷记卡调查审查审批表、白金贷记卡调查情况说明各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件、房屋所有权证复印件、企业法人营业执照复印件，证明被告的身份情况及收入状况；3.信用卡消费记录、催收账户历史记录，证明被告信用卡消费情况及原告的催收情况。 被告王英泉未到庭亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告王英泉在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告王英泉应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告王英泉偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告王英泉的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告王英泉的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英泉归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××96至2014年12月23日的透支本金99895.71元，表外利息8533.73元，滞纳金4442.18元。【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2557元，保全费1120元，公告费1400元，合计5077元（原告已预交），由被告王英泉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2557元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年七月六日 书 记 员  康 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第139号
原告刘某某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1959年10月30日出生，汉族，教师。
被告苗某某，男，1958年6月5日出生，汉族，教师。
原告刘某某诉被告袁某某、王某某、苗某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、苗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年10月25日，由被告王某某、苗某某担保，被告袁某某借原告现金50000元，出具了借条，约定借款期限为1个月，月息2分，逾期不还按借款金额的1%收取违约金。到期后经多次催要，被告拒不归还，故要求被告偿还借款50000元，利息14000元及以后利息。
被告王某某、苗某某辩称：上述借款系被告袁某某所用，应由袁某某偿还。我们愿意承担保证责任，但暂无能力履行。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告袁某某借原告现金50000元，给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到现金（人民币）伍万元整（小写￥50000），期限30天，月利率%。借款人：袁某某身份证号码：3729251972082xxxxx担保人：王某某身份证号码：3729251959103xxxxx担保人：苗某某身份证号码：3729251958060xxxxx2011年10月25日”。同时三被告与原告签订了担保借款合同书一份，约定借款期限自2011年10月25日至2011年11月24日，借款利息为月息2%，被告袁某某如逾期归还借款，原告有权要求违约方按原定费率赔偿损失，并按借款金额的日1%收取逾期违约金；由被告王某某、苗某某提供连带担保，保证期间为还款之日起二年。被告王某某、苗某某向原告出具了证明，自愿以自己的工资本作担保。三被告分别在上述借款手续上签名、按手印。庭审时原告表示自愿放弃要求被告偿还违约金的请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、担保借款合同书、证明等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告袁某某由被告王某某、苗某某提供担保借原告现金50000元，有原告提供的借条、担保借款合同书、证明等证据为凭，且被告王某某、苗某某对借款及担保事实亦予以认可，上述事实足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在担保借款合同中约定月利率2%，不违反国家有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故被告袁某某应当按照约定履行自己的还款义务，偿还原告借款本金及相应利息。原告主张被告支付截至2012年12月26日的利息14000元，与实际欠息额相符，本院予以准许。被告王某某、苗某某对被告袁某某借款提供连带责任担保，在被告袁某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王某某、苗某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人袁某某追偿。原告表示自愿放弃逾期违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某借款本金50000元及相应利息（包括借款之日至2012年12月26日的利息14000元及自2012年12月27日起至判决确定的还款之日按月利率2%计付的利息）；
二、被告王某某、苗某某负连带清偿责任；
三、被告王某某、苗某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年三月二十二日
书记员 卢强
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1857号
原告严志显，经商。
委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告黄圣波，经商。
原告严志显诉被告黄圣波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志显及其委托代理人邱昌林、被告黄圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志显诉称，原、被告于2015年5月23日签订了宾馆经营承包合同，合同约定的承包费支付方式为合同签订后2个月内付清定金100,000元、租金80,000元、押金30,000元，但被告至今仍欠原告租金20,000元和押金30,000元，被告已构成违约。故原告具状法院要求被告：1、支付租金20,000元和押金30,000元；2、按合同约定支付逾期付款的违约损失5,000元；3、承担本案诉讼费用。
被告黄圣波辩称，1、根据原、被告签订的宾馆承包合同约定，原告将宾馆出租给被告时应保证宾馆内所有设施能够正常营业，提供的设备需经清点后交付给被告。被告接手经营宾馆时宾馆部分设施已损坏，且原告又未对提供的设施清点，因原告违约在先，导致被告无法按约使用租赁物；2、被告接手宾馆后至今对原已损坏的设施进行维修，花去维修费用18,000余元，但仍有部分设施未维修，原告应负责维修好，维修费用应由原告承担；3、原告至今仍占用宾馆363房间，按每天120元计算应支付被告房费直至原告退出该房间止，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告严志显系上饶县富源宾馆经营者，被告黄圣波欲承包经营该宾馆而于2015年5月20日支付原告定金100,000元，当日原、被告签订《宾馆承包合同》，合同落款时间为2015年5月23日，合同约定：一、严志显将位于上饶县国际家具城A4栋富源宾馆整体承包给黄圣波自主经营使用，当面看好当时房屋等客房内的质量，接手后由黄圣波维护好，接手后所产生的费用由黄圣波承担；二、承包经营期限从2015年5月23日至2020年10月10日止；三、承包费当年为180,000元、折旧费20,000元、押金30,000元；四、承包费支付方式：合同签订后先预付100,000元定金，余款签订日起2个月内付清80,000元租金、30,000元押金（押金期满退回），折旧费每年20,000元当年付清，如拖欠已经违约，严志显有权单方终止合同，由此造成的一切损失均由黄圣波承担；五、严志显将宾馆出租给黄圣波时，保证宾馆所有设施能够正常营业，黄圣波验收使用后，在租赁期内由黄圣波负责修补；六、严志显提供的设备经清点交付给黄圣波。第二天，被告黄圣波检查了宾馆设施，2015年5月23日，被告黄圣波接手宾馆开始进行营业。原告严志显至今未对设备进行清点，也未将该宾馆的363房间移交而一直占用至今用于堆放物品及偶尔入住，该房间的吧台标价为128元/天。2015年8月6日，被告支付给原告租金60,000元，剩余20,000元租金和30,000元押金至今未付，原告严志显催款未果后遂具状本院要求解决。
被告为证明富源宾馆在其接手时部分设施已损坏，向法院提交了祝某于2015年5月29日出具的《宾馆部分设施清单》并申请证人柯某出庭证明，祝某系富源宾馆原告和被告各自经营期间的服务员，2015年6月20日辞职，庭审时原告要求证人出庭接受质询，但祝某未能出庭，且其不能出庭作证的原因不属于“证人确有困难不能出庭”的情形，而证人柯某的证言主要内容为“黄圣波经营富源宾馆期间，黄圣波叫柯某到富源宾馆维修过电脑等设备，严志显同意且支付了部分维修费用”。
另查明，被告黄圣波开支的维修费18,000余元只提供了11,214元票据，且所提供的票据系其经营期间产生的维修费用票据，原告严志显也未提供被告黄圣波逾期付款对其造成的具体损失数额。
本院认为，被告黄圣波租赁原告严志显富源宾馆进行经营，原、被告签订的《宾馆承包合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告黄圣波未按合同约定履行支付租金和押金的义务，构成违约，故原告要求被告支付2万元租金、3万元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告严志显不要求终止合同，但其未提供证据证明被告逾期支付租金和押金致其经济损失的具体金额，故对原告要求被告支付逾期付款违约损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人祝某未能出庭作证的原因不属于“证人确有困难不能出庭”的情形，对其出具的《宾馆部分设施损坏清单》原告予以否认，故本院无法确定该清单的真实性，而证人柯某的证言，亦不能直接证明被告接手宾馆时宾馆部分设施已损坏的事实，因此本院无法确认被告黄圣波接手经营富源宾馆时宾馆部分设施已损坏的事实，故对证人祝某的证词、证人柯某证言，本院不予采信；原、被告签订的《宾馆承包合同》约定：“接手后所产生的费用由被告黄圣波承担，验收使用后由被告黄圣波负责修补”；故对被告要求其接手宾馆后就部分设施进行维修的费用由原告承担的辩称意见，本院不予采纳。原告严志显将富源宾馆整体出租承包给被告黄圣波自主经营使用，363房间系该宾馆的一间客房，该房间的经营收益权理所当然属被告所有，原告未将富源宾馆363房间移交给被告而一直占用至今，虽然该房间大堂上的标价为128元/天，由于原告只是占用该房间用于堆放物品及偶尔入住，水费、电费等开支甚少，且被告也无需对房间进行整理、打扫等服务，故可酌情认定房价为80元/天，原告应按80元/天标准支付从2015年5月23日起至原告退出该房间止期间的房费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄圣波在本判决生效后十日内支付原告严志显租金20,000元、押金30,000元；
二、原告严志显按80元/天标准从2015年5月23日起至原告严志显退出富源宾馆363房间之日止，向被告黄圣波交纳363客房房费；
三、驳回原告严志显其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,176元，减半收取588元，原告严志显负担58元，被告黄圣波负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 王 萍
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 徐军英
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2200号
申请执行人：张怡恒，居民。
被执行人：宋阳光，居民。
被执行人：刘倩，居民。
申请执行人张来艳与宋阳光、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的2015赣民初字第4811号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋阳光、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怡恒支付借款本金150000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2200号申请执行人：张怡恒，居民。被执行人：宋阳光，居民。被执行人：刘倩，居民。申请执行人张来艳与宋阳光、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的2015赣民初字第4811号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋阳光、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怡恒支付借款本金150000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月十五日书记员  李朝阳
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初218号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人句勃阳，男，1992年9月19日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人句勃阳犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人句勃�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人句勃阳于2017年2月28日凌晨1时35分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“现代”轿车，在衡水市桃城区信发商厦停车场由西向东倒车时，与被害人霍某停在该停车场的冀Ａ×××××号“自由舰”轿车相撞，后被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人句勃阳血液中检出乙醇成分，其含量为101.66㎎∕100ml，属醉酒状态。此事故经衡水市公安交通警察直属一大队事故中队现场勘查认定，句勃阳负事故的全部责任。归案后，句勃阳已赔偿了被害人霍某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人句勃阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，物证检验报告，责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句勃�醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人句勃阳的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人句勃阳能如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人句勃阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8天予以折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二０一七年四月二十五日
书 记 员 张元通
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5124号
罪犯卢林，男，彝族，1989年10月1日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人卢林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币51297.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢林现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月24日止。罪犯卢林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初790号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告董金冲，男，住鄄城县。
被告李保贺，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董金冲、李保贺金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董金冲签订借款合同一份，与李保贺签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1562号
申请执行人赵振增，男，1971年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈增贵，男，1974年7月16日出生，汉族，住福安市。
赵振增与陈增贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）安民初字第2537号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，陈增贵于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。经执行双方当事人达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2537号民事调解书的执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范松荣
二〇一五年三月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第615号
原告李某，女，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1990年5月8日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告白某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某在本案中撤回对被告白某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月十四日
书记员 王志杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1044号
原告：王丽，个体。
被告：张金彦。
原告王丽与被告张金彦民间借贷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由原告承担。
审判员 朱 茜
二〇一五年六月二十日
书记员 殷艺瑜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初679号
原告：翟岩川，内丘县行政审批局职工。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告：李贵兰，职工。
原告翟岩川与被告李贵兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟岩川及其委托代理人刘金生、被告李贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟岩川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金96700元，并依法支付原告利息4645.5元；2、依法判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李贵兰于2014年7月2日向原告翟岩川借款50000元，于2014年8月15日向原告借款100000元，并各打一张借条。之后，被告于2014年11月24日还款46200元、2015年2月14日还款3000元、2015年4月11日还款3000元、2016年7月1日还款1100元，四次共还款53300元，剩余96700元经原告多次催要未归还。
李贵兰承认原告在本案中主张的事实，但认为，只应给付原告本金96700元，不同意给付利息。即使给利息，也应当自最后一次还款时即2016年7月1日起计算。
本院认为，李贵兰承认翟岩川在本案中主张的事实，故对被告李贵兰欠原告翟岩川借款96700元的事实予以确认。原告翟岩川主张的利息请求，因双方没有约定逾期利率，从2016年7月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李贵兰给付原告翟岩川欠款96700元及利息（自2016年7月1日起至履行完毕日止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告李贵兰负担；保全费420元，由原告翟岩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 申福生
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第62号
原告：上虞市曹娥街道三林保温材料经营部。
经营者：王三林。
委托代理人：王辉。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告上虞市曹娥街道三林保温材料经营部为与被告绍兴县新士化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上虞市曹娥街道三林保温材料经营部的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月25日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供保温材料，单价为每立方米820元。合同签订后，原告依约向被告提供货物价值共计159780元，被告截止诉讼之日仅支付了货款55000元，尚有货款104780元未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款104780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，工业品买卖合同1份，用以证明原告与被告存在买卖关系的事实；
证据2，送货单15份，用以证明原告按约向被告交付货物的事实；
证据3，增值税专用发票3份，用以证明原告要求被告支付货款而开具发票的事实；
经本院向国税部门查询，原告提交的3份增值税专用发票中，票号为00624468、00618024的2份增值税专用发票已申报认证且认证相符，票号为01175803的增值税专用发票未认证。（证据4）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告对证据4无异议。
本院认为，证据4系本院向国税部门查询的结果，该查询结果经原告质证无异议，本院依法确认其真实性；原告提供的证据1因有被告公司盖章确认，本院对其真实性予以确认；对证据2，送货单收货人处均由唐敏签字，结合部分送货单所对应的增值税专用发票经被告申报认证且认证相符的事实，应当视为被告对收货人唐敏代为收货权利的认可，故证据2能够证明原告将送货单上载明的货物交付给被告的事实；对证据3，本院对票号为00624468、00618024的2份增值税专用发票的真实性予以认可，对票号为01175803的增值税专用发票的真实性不予认可。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月25日�原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告提供保温材料（稀土），单价为每立方米820元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在2012年2月28日至2013年1月8日期间向原告提供保温材料、铁丝网等货物，被告已经向原告支付货款55000元，原告起诉要求被告支付货款104780元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告上虞市曹娥街道三林保温材料经营部货款104780元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2396元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉�理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵梦盼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2871号
申请执行人陈民，男，1962年9月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人李明全，男，1962年6月19日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人陈民与被执行人李明全一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李珊珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1921号
申请执行人贺某某。
被执行人西安某石油工程设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3198号民事判决书，确定由被执行人西安某石油工程设备有限公司给付申请执行人贺某某人民币112569元与利息，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1280元。本案在执行过程中查明被执行人西安某石油工程设备有限公司在中国银行西安市经济技术开发区支行有存款，现已划拨被执行人西安某石油工程设备有限公司在昆仑银行西安分行的存款119845元（其中案件款：116825元，案件受理费1280元、执行费1740元）。申请执行人贺某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕08民终3198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执195号
申请执行人滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人滦平县鑫隆建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803双滦民初1184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人与2017年3月2日申请本院执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803双滦民初1184号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 举
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初766号
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司，住所地：钦州市永福西大街金湖大厦4楼。
法定代表人方苑全，董事长。
委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广西经海律师事务所实习律师。
被告黄朝碟，男，1981年10月5日出生，住广西扶绥县。
被告刘莉，女，1984年10月15日出生，住广西扶绥县。
本院在审理原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告黄朝碟、刘莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告钦州市金发小额贷款有限责任公司于2016年7月13日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市金发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费732元，由原告钦州市金发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年七月十三日
书记员 黄彰高
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2378号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴景星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴景星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴景星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,175.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1626号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某寅。
附带民事诉讼原告人陈某丑。
共同委托代理人（特别授权代理）林赞勇。
被告人陈某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人陈某丙犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某寅、陈某丑向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某寅、陈某丑的共同委托代理人林赞勇，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日晚上，陈某庚与陈某己在乐清市淡溪镇石龙头村因打麻将发生纠纷。陈某庚的兄弟陈某辛知道后认为陈某庚吃亏了，遂与其子陈碎乐（另案处理）到陈某己家讨说法，并与陈某己的兄弟陈某寅、陈某丑发生冲突，被人劝开。后陈碎乐不甘示弱，回家拿来一把西瓜刀。当晚21时30分许，陈碎乐与其兄弟被告人陈某丙在石龙头村治安岗亭边再次与陈某寅、陈某丑发生争执。在争执过程中，陈碎乐持刀，并伙同被告人陈某丙等人将陈某寅、陈某丑殴打致伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某寅遭锐器他伤致面部创长15.1cm，损伤程度构成轻伤；被害人陈灯某外力他伤致右额部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、薛某、陈某壬、陈某癸、陈某子、周某、季某的证言、被害人陈某丑、陈某寅的陈述、同案犯陈碎乐的供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、照片、手机通话记录清单、车辆行动信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某寅受伤后经乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一医院门诊治疗，共支出医疗费4649.7元以上。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某寅面部条索状瘢痕10cm以上，构成人体损伤十级伤残，其面部疤痕已评定伤残等级，不再评定后续治疗费，其护理期限为15日，营养期限为15日，误工期限为45日。根据法律规定，附带民事诉讼原告人陈某寅的经济损失除医疗费外，还包括护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等，以上共计43175.7元。
附带民事诉讼原告人陈某丑受伤后经乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一医院治疗，其中住院治疗9天，共支出医疗费8867.07元以上。根据法律规定，附带民事诉讼原告人陈某丑的经济损失除医疗费外，还包括护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等，以上共计12505.07元。
上述事实，有两附带民事诉讼原告人提供的医院病历、医药费票据、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、伤情照片等证据证实，经被告人当庭质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某丙伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某寅、陈某丑造成经济损失，应当依法合理赔偿，两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；但所要求的精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人陈某丙一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人陈某丙对乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1520号刑事附带民事判决书主文第二、三项，即被告人陈碎乐共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币43175.7元；共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等合计人民币12505.07元，承担连带赔偿责任。款限于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 郑 央
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑斯斯
陈某甲赔偿清单
医疗费4649.7元
鉴定费1480元
交通费酌定500元
营养费酌定1000元
护理费100元＊15日＝1500元
误工费40087元／365日＊45日＝4942元
残疾赔偿金：14552元＊20年＊10%＝29104元
以上合计43175.7元。
陈某乙赔偿清单
医疗费8867.07元
交通费酌定500元
营养费酌定1000元
住院伙食补助30元＊9日-230元=40元
护理费100元＊10日＝1000元
误工费40087元／365日＊10日＝1098元
以上合计12505.07元。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初133号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××2632，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月26日逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某于2015年11月9日16时许，在江门市新会区会城红罗里女人街的公共厕所附近被民警抓获，并当场缴获白色晶体16.3克、白色块状物0.6克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，上述白色块状物检出海洛因成分。认为被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、犯罪经历情况查询证明、强制戒毒决定书、证人陈某的证言、被告人林某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、江门市公安局新会分局移交物品清单及毒品进出库登记单、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及图片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、通话记录清单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品甲基苯丙胺16.3克及海洛因0.6克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年三月十日
书 记 员 张健桢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第110号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告陶敬龙，男，1964年12月2日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告陶敬龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告陶敬龙经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称：被告陶敬龙于2013年2月3日在原告光大银行南京分行办理了一张信用卡，卡号为×××3820。截至2013年9月1日，该卡拖欠本金46398.2元未还。经光大银行南京分行多次催收，陶敬龙仍未偿还。故诉至法院，请求判令：一、陶敬龙偿还透支消费及取现本金46398.2元及利息（自2013年9月1日起以未还本金为基数按日利率万分之五标准计算至判决确定给付之日止）；二、由陶敬龙承担本案诉讼费用。
被告陶敬龙未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年，被告陶敬龙向原告光大银行南京分行申请办理光大乐惠金卡。光大银行南京分行提交的一张有陶敬龙签名的光大乐惠金卡申请表中，陶敬龙确认已阅读并了解《中国光大银行准�记卡章程》（以下简称章程）和《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称合约），自愿遵守章程及合约中的各项规定，并承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费。合约约定透支利率为日利率万分之五。光大银行南京分行接收申请后，为陶敬龙办理了一张光大乐惠金卡，卡号为×××3820。被告陶敬龙领取该卡，并自2013年2月3日起刷卡消费并透支取现，但未能完全按章程和合约的规定履行还款义务，截至2013年9月1日，共拖欠透支消费及取现本金46398.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、刷卡消费明细、催收登记表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，被告陶敬龙在原告光大银行南京分行办理了光大乐惠金卡，并承诺遵守章程及合约规定，理应按照章程及合约规定按时还款。现陶敬龙未按照约定及时还款，应�纠纷的违约责任。合约中约定透支利率为日万分之五，该约定不违法法律及行政法规的强制性规定。故光大银行南京分行要求陶敬龙偿还透支消费及取现本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶敬龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告光大银行南京分行透支消费及取现本金46398.2元及利息（利息自2013年9月1日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费620元，合计1175元，由被告陶敬龙负担。此款已由原告光大银行南京分行先行垫付，被告陶敬龙在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一四年三月十三日
见习书记员 李 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第291号
原告李军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王佳明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月13日受理原告李军与被告王佳明劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李军于2015年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军自愿负担。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十七日
书记员 魏恺轩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00030号
上诉人（一审第三人）曹旭铎。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）新野县城郊乡李湖村民委员会。
法定代表人李秀臣，任村委会主任。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
一审被告新野县人民政府
法定代表人常英敏，任县长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
上诉人曹旭铎为土地行政登记一案，不服唐河县人民法院（2013）唐行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人曹旭铎及其委托代理人白德坡，被上诉人新野县城郊乡李湖村委的委托代理人吕建宇，一审原告新野县人民政府的委托代理人钱景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：原告李湖村委与第三人曹旭铎争议的土地位于新野县城郊乡李湖村南新公路东侧，计1625平方米，原系李湖村6组集体用地。1993年11月20日，新野县人民政府作出新政土征（1993）45号文《关于对城郊乡李湖村曹副郎等12个个体企业征用土地的批复》，征用该宗土地1625平方米（折2.44亩），其中待征道路用地625平方米（折0.937亩），作为曹副郎等12个个体企业建房用地。该文注明附城郊乡李湖村曹副郎等12个个体企业建房户名单，但被告未向法庭提供该12个个体企业建房户名单和相关的证据材料。该宗土地被征用后一直未用，后李湖村6组将该地转给原告办理了面粉加工厂2005年面粉加工厂停产后，李湖村委将该土地租赁给他人办企业至今。1992年8月18日，曹旭铎缴纳耕地占用税392平方米，计款1960元。1995年11月，曹旭铎提出土地登记申请，被告对该宗土地进行了地籍调查，但对该宗土地未给予土地登记审批，整个土地登记审批表为空白，未有经任何人和任何机关进行审查批准。1995年11月2日，新野县人民政府为曹旭�颁发了（1995）字第008206—1号国有土地使用证，土地面积为853.79平方米。1995年12月7日，曹旭铎缴纳土地出让金1000元。1997年3月12日，曹旭铎与新野县土地局签订了国有土地使用权出让合同，出让方新野县土地局，出让土地392平方米，受让方曹旭铎，受让土地392平方米。2010年8月，现租赁企业因需要与李湖村委协商将该地面上的房产进行改造。2012年10月，曹旭铎持新野县人民政府为其颁发的新国用（1995）字第008206—1号土地使用证向新野县人民法院提起诉讼。李湖村委得知被告新野县人民政府为第三人曹旭铎的颁证行为，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，原告李湖村委与被告新野县人民政府为第三人曹旭铎颁发的国有土地使用证有法律上的利害关系，李湖村委对此证不服提起行政诉讼，是其真实意思表示，具备诉讼主体资格。依据被告新野县人民政府提供的相关证据�料，1993年11月20日新野县人民政府作出的新政土征（1993）45号文《关于对城郊乡李湖村曹副郎等12个个体企业征用土地的批复》，该批复注明附有该12个个体企业的名单，但被告未有向法庭提供该12个个体企业建房户名单，该12个建房户中是否包括第三人曹旭铎，未有证据印证。被告新野县人民政府在为第三人曹旭铎审批颁证过程中，虽进行了地籍调查，但对该宗土地未给予土地登记审批，整个土地登记审批表为空白，未有经任何人和任何机关进行审查批准。1995年11月2日，被告新野县人民政府为第三人曹旭铎颁发的新国用（1995）字第008206—1号国有土地使用证，所使用土地面积为853.79平方米。1997年3月12日，第三人曹旭铎与新野县土地局所签订的土地出让合同，受出让土地面积为392平方米，被告为第三人曹旭铎颁发土地使用证在曹旭铎与新野县土地局所签订的土地出让合同之前，且所登记的土地使用面积不相符，被告的颁证行为，属事实不清，程序违法，本院不予支持。第三人述称，原告李湖村委不具备诉讼主体资格，所提起的诉讼不是其真实意思表示，起诉已超过法定期间，其理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销被告新野县人民政府1995年11月2日给第三人曹旭铎颁发的新国用（1995）字第008206—1号国有土地使用证。诉讼费50元，由被告负担。鉴定费5000元，由第三人曹旭铎负担。
上诉人不服上述判决上诉称：一审原告不具备原告诉讼主体资格，且已超过起诉期限。上诉人提交的录音证据表明，李湖村委主任明确强调，在上诉人办理涉案土地证时，其曾指示保管村委公章的人为上诉人加盖村委公章。这说明被上诉人对上诉人涉嫌办证行为，一开始就明知并毫无异议。一审法院不审查录音电话内容明显偏袒。1995年因政府地籍调查，被上诉人为上诉人出具证明并加盖村委公章，同样表明被上诉人对上诉人拥有涉案土地明知且无异议。1999年第三人因涉案土地证丢失，在南阳日报上刊发遗失声明，原告至少从那时起，就是知道或应当知道的。现在起诉，早已超过行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。《土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法应属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。据此，李湖村六组名下的土地应由该村民小组行使经营、管理及其他相应权利，李湖村委�权作为本案原告提起诉讼。原告“诉称”该土地已交给原告，无任何证据予以证实。综上，请依法撤销一审判决，驳回原告起诉，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人口头辩称：原审认定事实清楚，程序合法，李湖村委具有原告资格，且未起过起诉期限，请依法维持，驳回上诉。
新野县人民政府辩称：新野县人民政府是96年为一审第三人颁证的，96年对土地程序没有明确规定，只能依据（1993）46号文件和国有土地出让合同颁证，我们认为颁证事实清楚，程序合法，请求依法维持颁证行为。
本院二审认为：本案基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐行初字第5号行政判决。
二、本案发回唐河县人民法院重新审理。
审判长 张 志 谦
审判员 宋 汉 亭
审判员 �尹乐敬
二〇一四年四月九日
书记员 郭 栋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执399号
申请执行人杭州百源装饰材料有限公司与被执行人吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）杭萧调确字第1907号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州百源装饰材料有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2106号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，武汉金泰悦金融服务有限公司员工，住武汉市青山区。
被告：湖北智仁大药房有限公司厂前店，住所地武汉市青山区厂前街肖家湾90号。
负责人桂程。
被告：湖北智仁大药房有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号附2号1栋2层。
法定代表人许传勇。
原告瞿希望诉被告湖北智仁大药房有限公司厂前店、湖北智仁大药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告瞿希望于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤诉。
案件受理费25元，由原告瞿希望负担。
审判员 钱志强
二〇一六年十二月××日
书记员 孙 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初0475号
原告胡云强，男，汉族，农民。
被告乐小华，男，汉族，农民。
原告胡云强与被告乐小华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员何志远担任审判长，人民陪审员肖成国、吴婷霞参加的合议庭，决定于2016年6月13日公开开庭进行审理。现因原告胡云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告胡云强负担。
审 判 长 何志远
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7054号
原告：钟锦明，男，1964年10月31日出生，汉族，住成都市高新区新雅街4号1栋2单元16号。
被告：严元金，男，1955年10月10日出生，汉族，住成都市高新区新雅中街32号8栋3单元2号。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告钟锦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，原告已预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈思芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第76、176号
案外人李斌，男，汉族，1959年10月28日出生，福�省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市清昌大道7号。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香�司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人李斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人李斌称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市�食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人李斌为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人李斌以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人李斌对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人李斌提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李斌提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保552号
原告林泉雄，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘光华，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。
本院在审理原告林泉雄与被告刘光华民间借贷纠纷一案中，原告林泉雄于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘光华湘L307**奥迪牌轿车或冻结其银行存款80000元。
本院认为，原告林泉雄向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘光华所有的一辆湘L307**奥迪牌轿车或冻结其银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1143号
罪犯赵双，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月11日作出(2009)昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人赵双犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇