wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1d7c29-0aee-4da5-9661-1e0d7d668591&imgId=Y2QxZDdjMjktMGFlZS00ZGE1LTk2NjEtMWUwZDdkNjY4NTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1128号
申请执行人朱青山
被执行人李强
被执行人高凤彪
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1757号民事调解书，向被执行人李强、高凤彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李强在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府补偿款
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1128号申请执行人朱青山被执行人李强被执行人高凤彪本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1757号民事调解书，向被执行人李强、高凤彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李强在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府补偿款本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年六月二十八日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1128号申请执行人朱青山，男，汉族，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人李强，男，汉族，1976年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人高凤彪，男，汉族，1975年1月24日出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山阳光小区11号楼1单元1602室。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1757号民事调解书，向被执行人李强、高凤彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李强在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年六月二十八日书记员  王军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1106号
罪犯古浩，男，1987年11月4日出生，回族，陕西省紫阳县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）厦刑初字第22号刑事判决，认定被告人古浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴被告人古浩的违法所得人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日以（2010）闽刑终字第262号刑事判决书，判决维持对古浩的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第290号刑事裁定，将罪犯古浩的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）776号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯古浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古浩在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯古浩在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古浩减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年4月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第352-1号
申请执行人田晓娟，女，1960年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人王云波，男，1963年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区国际金街1号Ｃ区三楼。组织机构代码：79524832-4
法定代表人王晓峰，董事长。
申请执行人田晓娟与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田晓娟向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第35号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年四月八日
（代）书记员 倪新博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初576号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴二千，房地产公司职员。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告�吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日21时40分许，被告人吴某持证驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市武进区花园街由北向南行驶至花园街永胜路口时，因行车问题与毕某发生纠纷，后毕某报警。民警在处理该纠纷中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其移交常州市公安局武进分局交通警察大队，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证�验报告、道路交通事故认定书等书证、证人毕某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1223号
罪犯舒生，男，生于1978年5月1日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月4日以(2012)中江刑初字第28号刑事判决，以被告人舒生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以(2015)广刑执字第405号刑事裁定减去罪犯舒生有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯舒生在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯舒生在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。
2015年监积，2015年3月至2016年4月获得标准分122.98分。罚金10000元已交4500元。
经审理查明，罪犯舒生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯舒生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯舒生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第268号
上诉人（原审被告）溆浦县怀溆混凝土有限公司，住所地溆浦县仲夏乡太平村。
法定代表人向木贵，执行董事。
委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人邓后，男，1971年1月1日出生，汉族，溆浦县怀溆混凝土有限公司员工。
被上诉人（原审原告）禹长水，男，1971年10月17日出生，汉族。
上诉人溆浦县怀溆混凝土有限公司（以下简称怀溆公司）因与被上诉人禹长水股东资格确认纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人怀溆公司的委托代理人邓宇、邓后，被上诉人禹长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月2日，李明东、黄德明、邓春龙三人发起成立怀溆公司，注册资本2000万元整。公司注册时，李明东任公司法人。黄德明以其子黄雨名义为注册股东，并参与公司经营与管理。向木贵为出资股东，亦参与公司的经营与管理。2011年9月24日、2011年10月9日，怀溆公司因资金短缺，分两次向禹长水吸入股金共300000元，用于购买搅拌厂地皮。怀溆公司向禹长水出具了收据二份，载明所收款项为公司入股金，用途为购买搅拌厂地皮，并加盖了公章。怀溆公司自成立之日起，先后变更登记9次，现法定代表人为向木贵，股东为49人。后因禹长水未参与公司的经营管理，多次要求怀溆公司发放股份红利，怀溆公司管理人员及股东均以公司扩大资本、资金紧张为由进行推诿。2015年5月11日，禹长水到溆浦县工商行政管理局查询，得知其股东身份未被登记，遂发生纠纷。
原审法院认为：本案属股东资格确认纠纷。怀溆公司成立后，因资金短缺，向禹长水募集股金，并出具了股金收据，加盖了公章，协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，故合法有效。怀溆公司收到禹长水入股金后，在变更登记时没有将禹长水列入股东名册，故禹长水要求确认其在怀溆公司持有300000元股权及办理公司股东变更工商登记的诉请于法有据，该院予以支持。怀溆公司提出该300000元的收取系黄德明个人行为，与公司无关的辩解与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、确认禹长水在怀溆公司持有300000元股权；二、怀溆公司在本判决生效后30日内办理好禹长水的股权变更工商登记手续。案件受理费80元，由怀溆公司负担。
上诉人怀溆公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人因资金短缺向被上诉人募集资金，并开具加盖公章的股金收据，该协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，故合法有效，这是明显错误的。1、上诉人公司自成立至今，注册资金一直为2000万元，没有增加或减少，也没有以公司名义向社会募集资金；2、被上诉人提交的两份收据均是黄德明经手的，收据上没有加盖公司财务专用章，而黄德明既不是公司财务人员，也不是公司股东，更不是公司经理，收据上的款项也没有进入公司财务，所以该收款行为与公司无关；3、根据公司法的规定，公司增加注册资本必须经代表三分之二以上的股东同意，并由股东会议决定，否则增资行为无效。二、被上诉人没有取得股东资格，不享有股权，因为取得股权的方式只有两种：一是原始取得，即设立或增资，二是继受取得，即处分受让，现被上诉人没有任何证据证明其接受股份转让或取得股权。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹长水辩称：收款收据都是真实的，收据上也已注明是入股金，并加盖公章，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：怀溆公司是否向禹长水募集了30万元入股资金以及禹长水是否应因此取得相应的股权。本案中，怀溆公司在向禹长水出具的两份收据上载明了所收款项为公司入股金，用途为购买搅拌厂地皮，并加盖了公司的公章，这两份收据可以证明怀溆公司与禹长水就增资入股的相关事项达成了协议，并且怀溆公司已经收取了禹长水30万元入股资金。该协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家禁止性法律规范，应属有效，双方当事人应严格按协议约定履行。禹长水已向怀溆公司履行了出资30万元入股资金的义务，按约定怀溆公司就应履行向禹长水签发出资证明书、记载股东名册以及向公司登记机关办理相关登记等义务。因此，原审法院对禹长水要求确认其在怀溆公司持有30万元股权及办理公司股东变更工商登记的诉请予以支持并无不当。怀溆公司提出其没有以公司名义向社会募集资金，禹长水所交的入股资金没有进入公司财务，该收款行为与公司无关的主张，但对该主张其不能举出充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，因此对该主张本院不予支持。怀溆公司另提出根据公司法规定，公司增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东同意，并由股东会议决定，否则增资行为无效的理由也不能成立。因为作为合同相对方的禹长水在与怀溆公司达成入股协议时，其没有义务审查怀溆公司意思形成的过程。而且作为合同另一方的怀溆公司，无论其内部意思形成过程是否存在瑕疵，只要其对外达成协议就应受其表示行为的制约。综上所述，上诉人怀溆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由上诉人溆浦县怀溆混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第268号上诉人（原审被告）溆浦县怀溆混凝土有限公司，住所地溆浦县仲夏乡太平村。法定代表人向木贵，执行董事。委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人邓后，男，1971年1月1日出生，汉族，溆浦县怀溆混凝土有限公司员工。被上诉人（原审原告）禹长水，男，1971年10月17日出生，汉族。上诉人溆浦县怀溆混凝土有限公司（以下简称怀溆公司）因与被上诉人禹长水股东资格确认纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人怀溆公司的委托代理人邓宇、邓后，被上诉人禹长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月2日，李明东、黄德明、邓春龙三人发起成立怀溆公司，注册资本2000万元整。公司注册时，李明东任公司法人。黄德明以其子黄雨名义为注册股东，并参与公司经营与管理。向木贵为出资股东，亦参与公司的经营与管理。2011年9月24日、2011年10月9日，怀溆公司因资金短缺，分两次向禹长水吸入股金共300000元，用于购买搅拌厂地皮。怀溆公司向禹长水出具了收据二份，载明所收款项为公司入股金，用途为购买搅拌厂地皮，并加盖了公章。怀溆公司自成立之日起，先后变更登记9次，现法定代表人为向木贵，股东为49人。后因禹长水未参与公司的经营管理，多次要求怀溆公司发放股份红利，怀溆公司管理人员及股东均以公司扩大资本、资金紧张为由进行推诿。2015年5月11日，禹长水到溆浦县工商行政管理局查询，得知其股东身份未被登记，遂发生纠纷。原审法院认为：本案属股东资格确认纠纷。怀溆公司成立后，因资金短缺，向禹长水募集股金，并出具了股金收据，加盖了公章，协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，故合法有效。怀溆公司收到禹长水入股金后，在变更登记时没有将禹长水列入股东名册，故禹长水要求确认其在怀溆公司持有300000元股权及办理公司股东变更工商登记的诉请于法有据，该院予以支持。怀溆公司提出该300000元的收取系黄德明个人行为，与公司无关的辩解与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、确认禹长水在怀溆公司持有300000元股权；二、怀溆公司在本判决生效后30日内办理好禹长水的股权变更工商登记手续。案件受理费80元，由怀溆公司负担。上诉人怀溆公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认为上诉人因资金短缺向被上诉人募集资金，并开具加盖公章的股金收据，该协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，故合法有效，这是明显错误的。1、上诉人公司自成立至今，注册资金一直为2000万元，没有增加或减少，也没有以公司名义向社会募集资金；2、被上诉人提交的两份收据均是黄德明经手的，收据上没有加盖公司财务专用章，而黄德明既不是公司财务人员，也不是公司股东，更不是公司经理，收据上的款项也没有进入公司财务，所以该收款行为与公司无关；3、根据公司法的规定，公司增加注册资本必须经代表三分之二以上的股东同意，并由股东会议决定，否则增资行为无效。二、被上诉人没有取得股东资格，不享有股权，因为取得股权的方式只有两种：一是原始取得，即设立或增资，二是继受取得，即处分受让，现被上诉人没有任何证据证明其接受股份转让或取得股权。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人禹长水辩称：收款收据都是真实的，收据上也已注明是入股金，并加盖公章，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，根据本案的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：怀溆公司是否向禹长水募集了30万元入股资金以及禹长水是否应因此取得相应的股权。本案中，怀溆公司在向禹长水出具的两份收据上载明了所收款项为公司入股金，用途为购买搅拌厂地皮，并加盖了公司的公章，这两份收据可以证明怀溆公司与禹长水就增资入股的相关事项达成了协议，并且怀溆公司已经收取了禹长水30万元入股资金。该协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家禁止性法律规范，应属有效，双方当事人应严格按协议约定履行。禹长水已向怀溆公司履行了出资30万元入股资金的义务，按约定怀溆公司就应履行向禹长水签发出资证明书、记载股东名册以及向公司登记机关办理相关登记等义务。因此，原审法院对禹长水要求确认其在怀溆公司持有30万元股权及办理公司股东变更工商登记的诉请予以支持并无不当。怀溆公司提出其没有以公司名义向社会募集资金，禹长水所交的入股资金没有进入公司财务，该收款行为与公司无关的主张，但对该主张其不能举出充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，因此对该主张本院不予支持。怀溆公司另提出根据公司法规定，公司增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东同意，并由股东会议决定，否则增资行为无效的理由也不能成立。因为作为合同相对方的禹长水在与怀溆公司达成入股协议时，其没有义务审查怀溆公司意思形成的过程。而且作为合同另一方的怀溆公司，无论其内部意思形成过程是否存在瑕疵，只要其对外达成协议就应受其表示行为的制约。综上所述，上诉人怀溆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由上诉人溆浦县怀溆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一五年十二月三日书 记 员  戴蚁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第826号
原告：丁小华。
被告：叶美芳。
原告丁小华为与被告叶美芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁小华到庭参加诉讼，被告叶美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶美芳以办厂资金周转困难为由于2010年2月21日、3月11日、4月1日、2012年5月18日、9月10日分别向原告借款3万元、1万元、1万元、1万元、2万元，约定借款期限为1年，月利息分别为1分、1分、1分、2分、2分，有借条5张为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年8月。为此，特提起诉讼，要求被告叶美芳归还原告借款本金8万元及利息5600元。
被告叶美芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条5张。证明被告叶美芳向原告借款8万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶美芳，被告叶美芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶美芳的借贷关系成立。被告叶美芳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶美芳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁小华借款本金8万元并支付利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告叶美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二十三日
代书记员 卢蔚蔚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第209号
原告杨某，男，生于1983年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告刘某，女，生于1989年1月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由杨某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第209号
原告杨某某，男，生于1983年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告刘某某，女，生于1989年1月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0010号
原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司。
法定代表人中原长云，董事长。
委托代理人朱宁。
被告太仓万彩再生资源利用有限公司。
法定代表人张敏。
本院在审理原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司与被告太仓万彩再生资源利用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，现原告自愿书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李红
二〇一四年三月六日
书记员 李玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0010号
原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司。
法定代表人中原长云，董事长。
委托代理人朱宁，职员。
被告太仓万彩再生资源利用有限公司。
法定代表人张敏。
本院在审理原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司与被告太仓万彩再生资源利用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，现原告自愿书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李红
二〇一四年三月六日
书记员 李玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第0010号 原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司，住所地上海市奉贤区前桥工业园钱桥路1100号。组织机构代码77244208-7。 法定代表人中原长云，董事长。 委托代理人朱宁。 被告太仓万彩再生资源利用有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区南环路。 法定代表人张敏。 本院在审理原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司与被告太仓万彩再生资源利用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，现原告自愿书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告上海申嘉三和环保科技开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  李红 二〇一四年三月六日 书记员  李玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第978号
原告：卢如春，男，1964年5月29日出生，壮族，农民，住马山县。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：卢律君，男，1984年10月24日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：隆海玲，女，1987年8月8日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告卢如春与被告卢律君、隆海玲民间借贷纠纷一案中，原告卢如春于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢如春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢如春撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告卢如春负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第978号原告：卢如春，农民。委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。被告：卢律君，农民。被告：隆海玲，农民。本院在审理原告卢如春与被告卢律君、隆海玲民间借贷纠纷一案中，原告卢如春于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢如春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢如春撤回起诉。案件受理费520元，减半收取，由原告卢如春负担。审判员  陈志强二〇一五年十二月三日书记员  黄 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1339号
申请执行人：鲍安通，个体工商户。
被执行人：张丽君，汉族住余姚市。
本院在执行（2015）甬余商初字第641号鲍安通与张丽君民间借贷纠纷一案中，本院查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请执行人借款70000元及利息，欠诉讼费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1339号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1339号
申请执行人鲍安通
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00641号，依法向被执行人张丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9123号
原告：隋淑玲，女，汉族，1978年10月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李贤江，男，汉族，1967年2月18日生，住胶州市。
被告：魏峰邦，男，汉族，1977年10月9日生，住胶州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心4层，统一社会信用代码91370212671780693Q。
负责人：岳立新，经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，汉族，1992年4月7日生，住青岛市市南区，系该公司员工。
原告隋淑玲与被告李贤江、魏峰邦、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王金成、被告李贤江、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。被告魏峰邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计5780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日15时30分许，被告李贤江驾驶的鲁Ｂ×××××号车沿厦门路由北向南行驶至事故地点，与原告隋淑玲驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损。经交警大队认定，李贤江应负事故的全部责任。经了解，事故车辆车主为魏峰邦，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。
被告李贤江答辩称，事故属实，魏峰邦是我的表弟，肇事车辆是我从魏峰邦处购买，只是没有过户。我是车辆的实际所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告魏峰邦未到庭答辩。
被告保险公司答辩称，事故属实，投保属实，原告要求的工时费过高，应以我公司为原告车辆的定损价格为准，保险公司已将2900元赔偿款支付给李贤江，要求李贤江将2900元返还至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年7月19日15时30分，李贤江驾驶鲁Ｂ×××××号车沿厦门路公安局南行驶至事故地点，与停放在停车位内隋淑玲驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损。经胶州市公安局交通警察大队现场勘察后出具事故认定书认定，李贤江应承担本事故的全部责任，隋淑玲无责任。
2、发生交通事故时，鲁Ｂ×××××号轿车的所有人为隋淑玲。鲁Ｂ×××××号车的驾驶人是李贤江，车辆登记所有人是被告魏峰邦，李贤江称事故发生前已购买该车辆，自己是该车辆的实际车主。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，被告保险公司将鲁Ｂ×××××号车的车损赔偿款2900元支付给被告魏峰邦，后魏峰邦给付被告李贤江。在庭审过程中，被告李贤江认可收到被告保险公司应赔偿给原告的车损款2900元，表示同意将该款付至胶州法院账户，由原告隋淑玲直接领取，原告隋淑玲亦表示同意。庭审后直至判决前，被告李贤江没有将该款交至法院亦未给付原告。原告隋淑玲认为本案中被告保险公司赔偿车损款支付不当，要求被告保险公司在本案中承担全部赔偿义务。
以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、本案事故发生后，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对受损车辆的维修价值进行评估，该评估公司出具评估结论书认定，鲁Ｂ×××××起亚牌小型轿车维修费用总价值为5280元，原告支出评估费500元。
被告对原告提交的证据不认可，其主张该评估报告是原告单方委托做出的且认定价值过高。同时，被告保险公司提交机动车辆保险定损单一份，认为原告的车辆在本次事故中的受损价值为2900元，应以保险公司定损为准。
本院认为，被告保险公司在事故发生后对原告车辆的定损没有经过原告同意，其定损价值不能作为有效的证据。而原告系委托第三方专业评估公司对车辆损失价值进行评定，被告保险公司虽然对定损金额提出异议，但既未能提交足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，因此，不能推翻原告提交的鉴定报告的效力。对原告提交的山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告本院予以采信，对其认定原告车辆损失价值5280元的结论予以确认。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车辆损失5280元、鉴定费500元、以上合计5780元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他责任主体予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元并投保不计免赔特约险）真实有效，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
经本院查明确认，原告隋淑玲在本次事故中的车辆损失价值为5280元，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险财产限额部分3280元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于被告保险公司支付给魏峰邦的赔偿款2900元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告保险公司向魏峰邦支付财产损失赔偿款，属支付不当，在保险人未将赔偿款给付原告的情况下，原告要求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司已经赔偿给保险人的2900元赔偿款，被告保险公司可另行主张。
原告的全部合理损失已经被告保险公司赔偿，被告李贤江、魏峰邦不再承担赔偿责任。
对于原告主张的评估费500元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
被告魏峰邦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋淑玲车损5280元。
二、驳回原告隋淑玲对被告李贤江的诉讼请求。
三、驳回原告隋淑玲对被告魏峰邦的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第265号
原告黄某某，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告官某甲，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄某某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月间，原告经人介绍认识被告，在短暂的接触后双方于1995年12月5日，在罗源县政府登记结婚。婚后于1996年7月1日生育婚生女官某乙。双方由于接触时间短，彼此缺乏了解。婚后，原告发现被告脾气暴躁、容易动怒，对家庭缺乏必要的关心，且经常动手殴打原告及孩子，但原告为了家庭的和谐和孩子的健康成长，一直默默忍受。2009年9月迫于被告长期的家庭暴力，原告的身、心受到极大的伤害，无奈之下前往外地打工。至此，两人的感情更加疏远，实际上双方已于2009年9月份分居至今。分居期间被告仍无悔改，一直威胁原告家人，并打碎家具等。原告忍无可忍，便于2013年10月23日向连江县人民法院起诉离婚。经法院审理，于2014年1月21日作出（2013）连民初字第2890号民事判决，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。该判决于2014年5月16日生效。现原、被告分居时间已达5年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述认识、结婚经过是事实，其他均不是事实。我们有2个女儿，大女儿官某丙不是被告亲生的，是原告与前夫生的。小女儿官某乙是被告与原告所生，于1996年7月1日出生。婚后原、被告感情尚好，原告经常晚上玩到很迟才回家，被告与原告有争吵，但没有殴打原告。2010年原告把家里钱都花光，在外面还欠了钱，双方争吵后原告自己离家出走至今未归。被告曾多次去原告娘家找原告，两个孩子都是由被告抚养照顾。2013年原告曾起诉离婚被法院驳回。现被告不同意离婚，两个孩子都已经成年，大女儿已经工作，小女儿也已经毕业，被告希望原告能够回来好好过。
原告提供如下证据：
1、婚姻登记档案材料，证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员身份情况。
3、（2013）连民初字第2890号《民事判决书》复印件，证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
1995年3月间，原、被告经人介绍认识，于1995年12月5日在罗源县登记结婚，于1996年7月1日生育婚生女官某乙。2010年原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出双方分居至今。原告于2013年10月23日向连江县人民法院起诉离婚，经法院审理，于2014年1月21日作出（2013）连民初字第2890号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月23日原告又诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2010年双方争吵后，原告离家外出双方分居至今已4年多。原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告官某甲离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年三月六日
书记员 杨滨
附注：（法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初213号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张国祥，男，1958年3月3日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，务农，住湖北省应城市。因涉嫌故意伤害，于2017年9月22日被应城市公安局决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张国祥犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日6时许，应城市黄滩镇艾堤村村民张某在自家门前与同村的被告人张国祥因琐事发生纠纷，两人用拳头互殴，致二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤二级。
另查明：（1）案发后，被告人张国祥向公安机关报警，并供述双方互殴的事实，被害人张某的伤情鉴定意见作出后，公安机关作刑事立案并通知张国祥，张国祥到案后亦能如实供述伤害他人事实。（2）本案在侦查阶段，被告人张国祥与被害人张某于2017年9月21日对民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某的陈述；（2）证人贾某1的证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘验笔录及照片；（5）案件情况说明、调解笔录、被告人信息资料、到案经过等书证；（6）被告人的供述与辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人张国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因邻里纠纷所引发；案发后，被告人张国祥主动报警，如实供述犯罪事实，属自首；被告人与被害人之间达成和解协议，故被告人具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 余梁
人民陪审员 李卓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3629号
原告伊海，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司
法定代表人褚广伯，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
委托代理人郑文志，住涿州市，该公司副总。
本院在审理原告伊海诉被告涿州市伯力恒集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伊海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊海撤回起诉。
案件受理费4233元，减半收取2117元，由原告伊海负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏建秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1248号
罪犯王索来麻乃，男，1982年6月7日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年5月7日作出(2013)西刑初字第109号刑事判决，认定被告人王索来麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王索来麻乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王索来麻乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王索来麻乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，对所居住的社区无重大不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王索来麻乃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年07月18日起至2019年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人金晓亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01565号，依法向被执行人金晓亮发出执行通知书，责令被执行人金晓亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币46376.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初211号
原告：周鸿超，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李小霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：谭锋南，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县，系李小霞之夫。
原告周鸿超与被告李小霞、谭锋南民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿超到庭参加诉讼。被告李小霞、谭锋南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿超向本院提出诉讼请求：1、判令李小霞、谭锋南向周鸿超归还借款12800元；2、本案的诉讼费由李小霞、谭锋南负担。事实和理由：2013年5月3日，李小霞以做生意周转困难为由向周鸿超借款32000元，并立下借到借款32000元的借据给周鸿超，借款为2015年5月至11月期间，李小霞向周鸿超多次还借款共19200元，尚欠借款12800元。之后，周鸿超向李小霞多次催收欠款未果。
在举证期间内，周鸿超向本院提交如下证据：
1、借条原件1张，证明李小霞于2013年5月3日借到周鸿超的借款32000元。
2、周鸿超的身份证复印件1张,证明周鸿超的身份基本情况及诉讼主体资格。
被告李小霞向本院提交如下证据：
1、李小霞的身份证复印件1张,证明李小霞的身份基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张,证明李小霞与谭锋南属夫妻关系，及身份基本情况。
被告李小霞、谭锋南未作答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：李小霞与谭锋南属夫妻关系。2013年5月3日，李小霞因做生意周转困难为由向周鸿超借款32000元，并立下借到周鸿超借款32000元的借据给周鸿超。在2015年5月至11月期间，李小霞向周鸿超多次偿还借款共19200元，尚欠借款12800元未还。2015年12月后，周鸿超向李小霞多次催收欠款未果。
本院认为，李小霞、谭锋南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。周鸿超要求李小霞、谭锋南偿还借款12800元的请求,有李小霞立据确认的借据等为证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。对于该笔借款债务性质的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案欠款是在李小霞、谭锋南夫妻关系存续期间所欠，应认定为被告李小霞、谭锋南夫妻的共同债务，依法共同承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小霞、谭锋南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鸿超偿还借款本金12800元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元,减半收取计60元，由被告李小霞、谭锋南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈珮怡
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2631号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告戚xx，男，汉族，住大广安
被告于xx，女，汉族，住大广安村小孟桥村
原告大城县农村信用合作联社与被告戚xx、于xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月一日
书记员 王钰涛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执150号
申请执行人：廖太凤，女，1964年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2452号民事判决书，于2016年1月12日立案受理申请执行人廖太凤申请执行被执行人罗安辉买卖合同纠纷一案，被执行人罗安辉应支付申请执行人廖太凤货款46801.20元，并承担案件受理费485元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗安辉司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行本案案款，现被执行人尚欠案款46801.20元、案件受理费485元、执行费602元。申请执行人与被执行人现已达成限期履行的执行和解协议，申请执行人廖太凤自愿放弃本案的全部利息，因履行期限较长，申请执行人廖太凤于2016年10月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按期履行再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人廖太凤的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2452号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十日
书记员 杨海涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2514号
罪犯李发明，男，1943年3月20日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）开刑初字第268号刑事判决，认定被告人李发明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2012年7月18日起至2015年9月17日止，于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系老年罪犯，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1140号
原告：赵洪群，男，住虎林市东方红镇。
被告：闫树柏，男，住虎林市。
被告：张英和，男，住虎林市。
被告：张东，男，住虎林市。
被告：刘敬涛，男，住虎林市。
被告：孟凡全，男，住虎林市。
原告赵洪群诉被告闫树柏、张英和、张东、刘敬涛、孟凡全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪群到庭参加诉讼，被告闫树柏、张英和、张东、刘敬涛、孟凡全经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闫树柏偿还原告借款本金109000元并自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算借款利息至清偿完毕止；2、判令被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告闫树柏向原告借款109000元，双方约定借款期限三个月，还款期限为2013年10月18日。被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全为该借款提供连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次索要，被告都以种种理由拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告闫树柏偿还原告借款本金109000元并自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算借款利息至清偿完毕止；被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
闫树柏、张英和、张东、刘敬涛、孟凡全未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告闫树柏向原告赵洪群借款109000元，双方约定还款期限为2013年10月18日。被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全为该借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未能给付。2015年10月16日，原告赵洪群诉至法院，请求判令被告闫树柏偿还原告借款本金109000元并自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算借款利息至清偿完毕止；被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同书、还借款担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告闫树柏、张英和、张东、刘敬涛、孟凡全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告闫树柏向原告赵洪群借款，被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全为该借款提供担保的事实，有五名被告亲笔签名的借款合同书在卷佐证，足以认定。原告要求被告自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树柏于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵洪群借款本金109000元并自2013年10月18日按本金109000元月利率0.5%计算借款利息至本息清偿之日止；
二、被告张英和、张东、刘敬涛、孟凡全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费520元，公告费700元，合计3700元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 辛世钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4631号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄振欢，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄振欢物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3159号
原告：出桂宏，男，1977年6月25日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张志坤，男，1984年2月4日出生。
被告：陈丽琼，女，1984年11月28日出生。
原告出桂宏与被告张志坤、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出桂宏及其委托诉讼代理人林福民、被告张志坤到庭参加诉讼，被告陈丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告出桂宏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款12万元及利息（其中借款9万元自2014年5月11日起按年利率24%，另借款3万元自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%，均计至还款之日止）。事实和理由：被告张志坤以资金困难为由，分别于2013年8月8日、11月9日和2014年5月10日向原告借款3万元、4万元、5万元，合计12万元，第一笔借款未约定利息，后二笔借款均约定按月利率2%计算利息，三笔借款均未约定还款时间，由被告张志坤出具借条3张交原告收执。借款至今被告张志坤未偿付原告借款本息。二被告系夫妻关系，所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。
被告张志坤辩称，原告出桂宏诉称的借款三笔计12万元属实，三笔借款均约定按月利率3%计算利息。其已支付原告利息至2016年8月份，现同意偿还原告借款本金12万元，不同意支付原告利息。
被告陈丽琼未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条3张、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告张志坤对其辩解意见未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明。被告陈丽琼未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，对于被告张志坤主张的利息支付问题，原告称被告张志坤仅支付利息至2014年5月10日止，此后利息未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的3张借条系被告张志坤出具，根据3张借条载明的内容，原告主张的三笔借款及利息约定，予以采纳。被告张志坤辩解三笔借款均约定按月利率3%计算利息，以及其已付息至2016年8月份，但其未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明，此二项辩解主张缺乏依据，本院不予采信。三笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以要求被告张志坤返还，故原告请求被告张志坤偿还其借款12万元，本院予以支持。第一笔借款3万元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告张志坤支付自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。对于后二笔借款计9万元，原告请求被告张志坤支付自2014年5月11日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2015年12月31日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告结婚前，不属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告陈丽琼对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。被告陈丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告出桂宏借款12万元及利息(其中借款9万元自2014年5月11日起按年利率24%，另借款3万元自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%，均计至还款之日止）；
二、驳回原告出桂宏的其他诉讼请求。
如果被告张志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告张志坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3159号原告：出桂宏，男，1977年6月25日出生。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张志坤，男，1984年2月4日出生。被告：陈丽琼，女，1984年11月28日出生。原告出桂宏与被告张志坤、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出桂宏及其委托诉讼代理人林福民、被告张志坤到庭参加诉讼，被告陈丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告出桂宏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款12万元及利息（其中借款9万元自2014年5月11日起按年利率24%，另借款3万元自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%，均计至还款之日止）。事实和理由：被告张志坤以资金困难为由，分别于2013年8月8日、11月9日和2014年5月10日向原告借款3万元、4万元、5万元，合计12万元，第一笔借款未约定利息，后二笔借款均约定按月利率2%计算利息，三笔借款均未约定还款时间，由被告张志坤出具借条3张交原告收执。借款至今被告张志坤未偿付原告借款本息。二被告系夫妻关系，所借款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告张志坤辩称，原告出桂宏诉称的借款三笔计12万元属实，三笔借款均约定按月利率3%计算利息。其已支付原告利息至2016年8月份，现同意偿还原告借款本金12万元，不同意支付原告利息。被告陈丽琼未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条3张、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。被告张志坤对其辩解意见未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明。被告陈丽琼未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，对于被告张志坤主张的利息支付问题，原告称被告张志坤仅支付利息至2014年5月10日止，此后利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的3张借条系被告张志坤出具，根据3张借条载明的内容，原告主张的三笔借款及利息约定，予以采纳。被告张志坤辩解三笔借款均约定按月利率3%计算利息，以及其已付息至2016年8月份，但其未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明，此二项辩解主张缺乏依据，本院不予采信。三笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以要求被告张志坤返还，故原告请求被告张志坤偿还其借款12万元，本院予以支持。第一笔借款3万元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告张志坤支付自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，予以支持。对于后二笔借款计9万元，原告请求被告张志坤支付自2014年5月11日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2015年12月31日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告结婚前，不属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告陈丽琼对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。被告陈丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告出桂宏借款12万元及利息(其中借款9万元自2014年5月11日起按年利率24%，另借款3万元自起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%，均计至还款之日止）；二、驳回原告出桂宏的其他诉讼请求。如果被告张志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告张志坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月五日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执550号
申请执行人关英杰，男，1976年5月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区长青路106号。
被执行人王文权，男，1985年7月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二龙山四组。
本院在执行关英杰与王文权劳务合同纠纷一案中，被执行人王文权已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款1,265.00元及负担案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初530号民事调解书达成协议的第一项、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月四日
代理书记员 王 婧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执2号
申请执行人：许延莲，女，1978年6月1日出生，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
被执行人：郑龙，男，1985年6月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人许延莲与被执行人郑龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人许延莲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋小蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖3号
原告：献县建安建材租赁站，住所地献县。
经营者：马兵建，男，汉族，1976年4月15日生，住河北省献县。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：张晓华，该分公司经理。
原告献县建安建材租赁站与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
献县建安建材租赁站诉称，2011年6月1日，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告建筑器材用于其施工工地。合同签订后，原告陆续向被告提供了建筑器材，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠租金1227148.84元，另有部分租赁物在被告处没有退还。被告未按合同约定时间给付租金，已构成违约。原告要求被告：1、给付租金1227148.84元、运费94301元、损坏赔偿费273316.6元、违约金50万元；2、退还租赁物或折价赔偿975384.2元，并按日租金1464.226元的标准支付租金至租赁物全部退清之日止；3、诉讼费由被告负担。
浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同第九条约定：“如发生经济纠纷，应友好协商解决，如解决不了的情况下由出租方经办人户籍所在地法院裁决”，该条虽然对管辖法院作了约定，但由出租方经办人的户籍所在地法院裁决的管辖约定没有法律依据，应视为无效约定。本案属于合同纠纷，依法应由合同履行地即租赁物使用地人民法院管辖，租赁物使用地在保定市满城区，根据法律规定，本案应由保定市满城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司向本院提出管辖异议申请，主张该案应由保定市满城区人民法院管辖，但是双方签订的租赁合同第九条约定：“如发生经济纠纷，应友好协商解决，如解决不了的情况下由出租方经办人户籍所在地法院裁决”，出租方经办人张猛户籍所在地为河北省沧州市献县南河头乡中丁楼村174号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方约定与争议有实际联系的地点的献县人民法院管辖符合法律规定，被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月十二日
书记员 杜旭涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0702民初1561号
原告雷某1，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
法定代理人雷某2，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告雷某1父亲。
委托代理人杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴某1，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
被告吴某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告吴某1之父。
被告刘某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告吴某1之母。
本院于2016年1月29日立案受理了原告雷某1与被告吴某1、吴某2、刘某身体权纠纷一案。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告雷某1诉称，要求被告赔偿原告各项损失133344.56元，除原告已经赔偿的7000元�再赔偿原告126344.56元。庭审中，变更诉讼请求，只要求三被告赔偿原告医药费、护理费等各项经济损失合计35000元，其他损失由监护人自愿负担，再不向被告主张。
被告吴某2、刘某共同辩称，原告所诉我们孩子将原告致伤不属实，事实是当时我们的孩子和原告玩耍，我们的孩子在前面跑，原告在后面追，原告拿着玉米杆从从一小坡上滚了下去，自己扎伤了眼睛。现我们的意见是无论原告如何受伤，毕竟我们的孩子也参与玩耍了，再加上我们都是父母亲，我们愿意补偿原告的一部分损失。原告受伤后，我们已经补偿了原告7000元，我们愿意在合理损失的范围内予以补偿。
经审理查明，原、被告系同社社员，2014年12月13，原告
雷某1与被告吴某1在玩耍，期间，原告眼睛受伤。后原告雷某1被送往张掖市人民医院门诊检查治疗，原告的伤势被诊断为：外伤性白内障、角膜穿通伤，遂引起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告吴某1、吴某2、刘某自愿补偿原告雷某1各项损失38000元，除已经补偿的7000元，再补偿原告31000元，于2017年1月20日前一次性履行完毕，三被告若逾，自愿承担违约金9000元。此事一次性了结，原告以后不再以任何形式向被告吴某1、吴某2、刘某主张任何权利（包括原告陈述时自愿放弃部分）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1413元(已减半收取)，因原告变更诉讼请求，本院收取438元，由原告自愿负担，本院退还原告案件受理费975元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审�员索国雄
二〇一六年四月十九日
书记员 朱惠琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1891号
上诉人（原审原告）：林宝龙，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈华勇，男，1973年1月20日生，汉族，户籍住址浙江省宁波市鄞州区，现住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：潘世林，男，锦屏县法律援助中心法律授权工作者。
一审第三人宓能茂，男，1981年11月12日生，汉族，户籍住址浙江省宁波市海曙区，现住贵州省锦屏县。
一审第三人俞国军，男，汉族，1969年3月8日生，户籍住址浙江省宁波市鄞州区，现住贵州省锦屏县。
上诉人林宝龙因与被上诉人陈华勇、原审第三人宓能茂、俞国军确认合同无效纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）锦民初第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林宝龙起诉状提出的诉讼请求是：1、解除2012年4月9日原告与被告签订的《协议书》；2、判令被告支付原告在公孙林场尚未分配的应得利润2229358元。一审法院2015年5月10日第一次庭审记录第11-12页记载：“审判长：原告你请求解除是什么时候的合同？原代范：我们请求解除的是2012年4月的协议书，补充协议是2012年协议书的一部分，补充协议和调处协议是附随合同。我们主张对这2012年的协议书和补充协议一并解除，我们本意上是解除这两个协议，调处协议是无效合同”。足以认定林宝龙已经在一审程序中提出了解除《补充协议》的诉讼请求。一审判决书归纳原告的诉讼请求为：1、确认《补充协议》、《调处协议》无效；2、请求判决解除2012年4月9日原告与被告签订的《协议书》；3、判令被告支付原告在公孙林场尚未分配的应得的50%利润2229358元。一审判决不仅擅自归纳出林宝龙并没有提出确定《补充议》无效的诉讼请求，而在本院认为部分中明确的审理内容为：1、合同效力问题的认定；2、原告主张解除《协议书》诉求认定；3、原告主张被告支付50%利润2229358元诉求认定等项内容。一审判决虽然在审理查明中认定了《补充协议》的内容，但从本院认为部分的审理意见来看，仅审理了“原告主张解除《协议书》诉求认定”问题，而对《补充协议》是否解除却没有进行审理认定。根据《最高人民法院关于适用了﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，经本院二审组织当事人进行调解，调解不成，故依法予以发回重审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2016）锦民初第566号民事判决；
二、发回锦屏县人民法院重审。
上诉人林宝龙预交的二审案件受理费24635.00元予以退回。
审 判 长 杨再幸
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3113号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告马启刚，男，1956年12月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告马启刚金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1537号
上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1968年11月5日出生，汉族，天津巴士实业有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：纪雪峰，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，北京大成（天津）律师事务所实习律师。
原审被告：蒋某3，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹，天津坤远律师事务所律师。
上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2及原审被告蒋某3继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋某1以其与蒋某2庭下已经达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由蒋某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00002-1号
原告田文德。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
本院在审理原告田文德诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田文德于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳市固强砼材科技有限公司在银行账户上的存款40万元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告田文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳市固强砼材科技有限公司在银行账户上的存款40万元予以冻结或将其同等价值的其他财产予以查封。
将田文德提供担保的位于襄阳市樊城区解放路房权证号为樊城区字第700394**号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 耿学军
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执914号
申请执行人：沈孝飞。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安分公司。
申请执行人沈孝飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈孝飞依据本院作出的(2015)霍民一初字第00424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安分公司支付案款人民币100000元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1366号
本院在执行杨雨泽与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1366号杨玉峰：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1366号杨玉峰：你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1366号本院在执行杨雨泽与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2067号
申请执行人高纪成。
被执行人冯芹。
被执行人刘峰。
本院在执行上列申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十�月二十四日
书 记 员 相 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4432号
原告刘明才，男，汉族，1958年8月12日出生，住梁园区。
委托代理人司凯华、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。经常办公地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人，常剑，该公司员工。
本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第7号
起诉人肖亚茹，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
2015年6月1日，本院收到肖亚茹的起诉状，起诉人诉称，起诉人肖亚茹与潘军（已去世）为夫妻关系，共同所有的两套房屋位于泰来县泰来镇建设街三委三十三组和二委十六组。2012年5月29日，泰来县政府作出泰政征决（2012）2号《泰来县人民政府房屋征收决定书》开始实施房屋征收，上述房屋被划入征收范围内。2014年3月12日，起诉人通过中国邮政EMS的方式，向齐齐哈尔市发展和改革委员会提出公开“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的立项批复文件”的政府信息的申请，但是齐齐哈尔市发展和改革委员会至今未依法作出答复。起诉人认为，齐齐哈尔市发展和改革委员会对于其信息公开申请未答复的行为，已构成行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人以齐齐哈尔市发展和改革委员会为被告诉至本院，要求：1、判令齐齐哈尔市发展和改革委员会未答复起诉人于2014年3月12日申请的“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的立项批复文件”的政府信息公开的行为违法；2、判令齐齐哈尔市发展和改革委员会依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的立项批复文件”的政府信息；3、本案诉讼费用全部由齐齐哈尔市发展和改革委员会承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对肖亚茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第366号
罪犯欧畅，女，1984年10月17日生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，原住湖南省宁远县舜陵镇大种地村*组，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年10月17日作出（2011）成华刑初字第698号刑事判决，以被告人欧畅犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金5万元；对违法所得予以追缴，退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第366号提请减刑建议书，向本院报请罪犯欧畅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第397号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯欧畅减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯欧畅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分198.07分。原判处罚金5万元和继续追赃，均无证据证明已全部履行，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧畅在服刑期间有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧畅减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2011年4月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第186号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）645号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某某未经有权机关批准，于2013年9月16日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村二组稻田177.7㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）645号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）645号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2270号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，林东信用社职工。特别授权。
被告解乃刚，农民。
被告王占勇，农民。
原告林东信用社与被告解乃刚、王占勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼，被告解乃刚、王占勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年12月6日，原告与被告解乃刚签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人解乃刚，保证人王占勇，借款金额50000元，期限自2013年12月6日至2014年12月5日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人解乃刚未按约定日期偿还借款本金及利息。尚欠借款本金50000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告解乃刚偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费用，被告王占勇承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户短期借款申请书、借款申请书，证明被告解乃刚于2013年12月6日申请向原告借款。
2、个人循环额度借款合同、同意借款意见书、解乃刚、朱文玲身份证复印件、结婚证复印件、电子借据、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通凭证，证明原告与被告解乃刚签订借款合同，被告解乃刚向原告借款50000元的事实。
3、个人最高额保证合同、同意保证意见书、王占勇、孙继霞身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与被告王占勇签订保证合同，被告王占勇为被告解乃刚借款提供担保。
被告解乃刚、王占勇未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年12月6日，原告与被告解乃刚签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人解乃刚，借款金额50000元，期限自2013年12月6日至2014年12月5日；贷款月利率11‰。同日，原告与被告王占勇签订个人最高额保证合同，约定被告王占勇为被告解乃刚借款提供担保，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人解乃刚未按约定日期偿还借款本金及利息，保证人王占勇亦未履行保证责任。
上述事实有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林东信用社与二被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告解乃刚未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告王占勇为被告解乃刚借款提供担保，应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告解乃刚偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金50000元及利息（利息自2013年12月6日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清。被告王占勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告解乃刚负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。被告王占勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 边玉凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执999号之一
申请执行人浙江恒力建设有限公司。住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路。组织机构代码755906775。
法定代表人左建平，董事长。
委托代理人王维斌、朱英，浙江朝乡律师事务所律师。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
委托代理人郑程明，系该公司员工。
本院在执行浙江恒力建设有限公司与杭州美凯西姆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1652号民事调解书，本案执行标的为工程款58334295.39元、违约金304万元、鉴定费30万元、案件受理费180086元（含保全费）、执行费129074元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人浙江恒力建设有限公司亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执999号
申请执行人浙江恒力建设有限公司，组织机构代码755906775，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路。
法定代表人左建平。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，组织机构代码676758516，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号。
法定代表人郭苗成。
浙江恒力建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第1652号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在（2016）浙0122执999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款人民币65000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年五月十五日
书记员 郑燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第352-1号
原告安会乾，居民。
被告山东益盛投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月二日
书记员 郑 轲