wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3157号
申请执行人周伟，居民。
被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司。
法定代表人郑国裕。
关于申请执行人周伟与被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁鼎创房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 曼
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第793号
原告马某某。
被告梁某某。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月经他人介绍登记结婚。婚后于2009年6月19日生长子梁某甲，2013年11月19日生长女梁某乙。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系淡漠，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现请求法院判决我与被告离婚，由我抚养女儿梁某乙，并分割夫妻共同财产50000元。
被告庭前向法庭提交了答辩状，其辩称：原告所说与事实不符。我与原告婚后夫妻感情一直很好，并分别2009年6月19日生长子梁某甲，2013年11月19日生次女梁某乙。我与原告生活中虽偶有争吵，但并未殴打原告，为了两个孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
原、被告未向法庭提交证据
根据原告的陈述本院查明以下事实：原告马某某与被告梁某某经人介绍相识，于2008年5月登记结婚，婚后2009年6月19日生长子梁某甲，2013年11月19日生次女梁某乙。原告于2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，抚养次女梁某乙，并分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，但在法定的举证期限内未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王安荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1211号
原告：胡云营，男，汉族，居民。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘芝林，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健。
委托代理人：李敬道。
原告胡云营诉被告刘芝林、大地财保临沂中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人公培昌、被告刘芝林、被告大地财保临沂中支公司之委托代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日16时35分许，原告胡云营未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿沂南县辛集镇黄山沟村“村村通”道路由北向南行驶时驶入道路东侧，与对行的被告刘芝林驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告胡云营受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、法医鉴定费、交通费、邮寄费共计33893.86元。
被告刘芝林辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁Q×××××号轻型箱式货车所有人，我为该肇事车辆在被告大地财保临沂中支公司投保了交强险，对于原告主张赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告大地财保临沂中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××号轻型箱式货车承保了交强险，对于原告主张赔偿的经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张赔偿的经济损失，应按农村居民标准计赔，我公司不承担程序性费用。
审理查明：2013年11月28日16时35分许，原告胡云营未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿沂南县辛集镇黄山沟村“村村通”道路由北向南行驶时驶入道路东侧，与对行的被告刘芝林驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告胡云营受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，支出医疗费17044.10元。2013年11月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告胡云营实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车未确保行车安全、未遵守右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告刘芝林实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告胡云营承担事故主要责任、被告刘芝林承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年12月18日，原告所有的肇事车辆二轮摩托车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1800元。2014年3月10日，原告身体之损伤程度（伤情：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为构不成伤残，原告支出法医鉴定费760元。
另查明：被告刘芝林为其所有的肇事车辆鲁Q×××××号轻型箱式货车在被告大地财保临沂中支公司投保了交强险。原告系山东省真诚食品有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资102元／日。对于原告主张赔偿误工费的计赔期限，根据其身体所受损伤程度，酌情认定120日为其误工的合理期限。因原告离婚、子女幼小，父母均已过世，住院治疗期间由其城镇居民户籍的侄儿胡明新护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗期限及往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、法医鉴定书、法医鉴定费单据、病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证复印件、交通费单据、车损价格鉴定书、山东省真诚食品有限公司出具的公司营业执照、组织机构代码复印件、工资表复印件、停发工资证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告胡云营未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车驶入对行车道，与对行的被告刘芝林驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告胡云营受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告胡云营实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车未确保行车安全、未遵守右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告刘芝林实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告胡云营承担事故主要责任、被告刘芝林承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号轻型箱式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘芝林按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告未提供邮寄费单据，故其主张赔偿邮寄费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告胡云营的医疗费17044.10元、误工费12240元（120日×102元／日）、护理费1481.76元（21日×70.56元／日）、住院伙食补助费168元、车辆损失1800元、法医鉴定费760元、交通费300元共计33793.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿25821.76元（具体分项：医疗费10000元、误工费12240元、护理费1481.76元、车辆损失1800元、交通费300元），其余经济损失7972.10元，由被告刘芝林赔偿2391.63元；
二、驳回原告要求被告赔偿其邮寄费的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323元，原告负担70元，被告刘芝林负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭晓宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2042号
申请执行人张亚辉，男，1979年3月18日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3714号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐志辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00247号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杜某、杨某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉，被告人杜某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月左右，被告人杜某经杜辉（另案处理）介绍，在安徽省合肥市经过“1040阳光工程”（又称“自愿连锁经营业”）洗脑，交纳人民币69，800.00元购买21份虚拟产品获得加入资格后，发展被告人杨某甲（杜某母亲）加入该传销组织。被告人杜某、杨某甲后以推销虚拟产品，高额回报为诱饵发展周某、程某甲、刘某乙等人加入该传销组织，并要求其下线发展其他人加入。2013年10月，被告人杜某晋升为老总以后，杜、杨二人明知“1040阳光工程”是非法传销组织，为牟取非法利益，仍虚构晋升为老总后每月有10万元保底工资等事实，继续发展下线。至2014年5月份，被告人杜某、杨某甲先后发展秦某乙、章某、胡某甲、倪某甲、秦某甲、李某、刘某丙、闵某、余某、龙某、刘某丁、温某等人为下线人员，共计10余层级30余人。
2014年11月20日，被告人杜某、杨某甲在鄂州市二医院与程某甲、周某等人面谈时，杨某甲拨打电话报警，后二被告人如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜某、杨某甲愿意赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、谅解书、到案经过；有证人程某甲、闵某、蔡某甲、王某、蔡某乙、秦某甲、程某乙、秦某乙、章某、程某丙、余某、倪某甲、胡某甲、杨某乙、李某、胡某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某丙、倪某乙、龙某、郑某、陈某、温某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、杨某甲以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人杜某、杨某甲的罪名成立。被告人杜某、杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其当庭自愿认罪，取得部分被害人谅解，依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2014年11月21日起至2015年9月20日止，被告人杨某甲缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕璟莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12932-2号
申请执行人谢米珍与被执行人朱楼美加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧临民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢米珍于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3987号
原告：肥东县张集乡刘桥村民委员会，住所地住安徽省肥东县刘桥村。
法定代表人：张立珍，主任。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县桂王路东侧，统一社会信用代码913401225717826673。
法定代表人：罗治根，总经理。
被告:陈长贵，男，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:于永年，女，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省肥东县马湖乡三官社区，身份证号码3426261974********。
上述三被告委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告:陈正权，男，汉族，1950年11月19日出生，住安徽省肥东县。
被告:陈中华，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省肥东县。
上述两被告委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告:陈兴书，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省肥东县。
原告肥东县张集乡刘桥村民委员会与被告安徽天信现代农业开发有限公司、陈长贵、于永年、陈正权、陈中华、陈兴书农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肥东县张集乡刘桥村民委员会撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东县张集乡刘桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费10928元，减半收取计5464元，由原告负担。
审判员 施晓晖
二〇一八年九月十七日
书记员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初669号
原告：龚学彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村华*组022。
被告：徐启德，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇何庄村公圩庄**号。
被告：上海欧慎家具有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX室Ａ座。
法定代表人：王宇辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司工作人员。
原告龚学彬与被告徐启德、上海欧慎家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告龚学彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚学彬撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1934号
原告：任桂英，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇沙坨子村第三村民组。
负责人：丛培金，系组长。
原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月十六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1934号原告：任桂英，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子村第三村民组。负责人：丛培金，系组长。原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年五月十六日书记员李志鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1889号
原告：吴义娣，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告吴义娣与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴义娣向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴义娣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴义娣撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告荣瑞，女，1980年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荣瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荣瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62253.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62253.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1510号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
被申请人：朱某，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人霍山某某融资担保有限公司与被申请人朱某追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某位于XX东侧XX新区安置区房产：住宅房XX幢XXX室，XX幢XXX、XXX室，储藏室XX#-XX号，门面房XX新区X幢XX号，XX新区X幢XX号。申请人霍山某某融资担保有限公司以其财产提供担保。
本院认为：申请人霍山某某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某位于XX东侧XX新区安置区房产：住宅房XX幢XXX室，XX幢XXX、XXX室，储藏室XX#-XX号，门面房XX新区X幢XX号，XX新区X幢XX号（查封价值50万元）；
三、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一七年九月十二日
书记员 陈方君
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1296号
原告：尹继彬，男，1967年9月24日出生，满族，个体，籍贯河北省承德市承德县两家满族乡四全地村*组**号，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王志勇，男，1965年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地宁城县天义镇物流园区吉亨大厦商务楼*楼。
法定代表人：王志勇，系董事长。
委托诉讼代理人：魏满文，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住河北省迁安市马兰庄镇水厂村**号。（系辽沈兄弟矿业有限责任公司监事）
原告尹继彬与被告王志勇、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继彬到庭参加诉讼，被告王志勇的委托诉讼代理人迟雅龙、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的委托诉讼代理人魏满文经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继彬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款680万元及利息。事实和理由：2013年6月1日被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的法定代表人王志勇，以公司周转资金困难为由向原告借款680万元，该借款约定利息4分，被告王志勇分别为原告出具620万元和60万元借据两枚。此借款没有约定还款期限。但是，当原告需用款项时，二被告不能偿还借款。经原告多次催要，被告始终推脱不能偿还。
被告王志勇辩称，王志勇与原告之间借贷关系成立，2013年6月1日王志勇实际向原告借款430万元，结算的利息是250万元，该借款是王志勇的个人借款与辽沈兄弟矿业无关。该借款用途是王志勇用于投资通辽铁矿，王志勇同意偿还原告借款本金430万元，按法定利息支付相应的利息。
被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司辩称，原告对公司的诉讼不成立，王志勇跟原告借款，与公司无关。就算发生关系，我公司2014年10月27日停产，在长达一年多的时间里，原告与被告经常在一起，都没有提到以上数额的借款，我公司认为事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月1日之前，原告尹继彬与被告王志勇、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司之间有过多次的业务往来，原告尹继彬因出借资金及购买铁粉向二被告及其工作人员多次打款，2013年6月1日，被告王志勇与原告对预先支付铁粉款、借款及利息核算后，被告王志勇为原告出具620万元的借条一枚，约定月息4%，并出具60万元借条一枚，系前期未付利息。
本院认为，2013年6月1日被告王志勇为原告尹继彬出具借条的当天，虽然双方之间并没有实际发生借款，但是结合原告提供的2013年6月1日之前原告与被告王志勇、宁城兄弟矿业有限责任公司的员工之间的资金往来账目，可以确定被告王志勇与原告确实存在欠款的事实。原告主张欠款620万元及利息应该由被告王志勇、宁城兄弟矿业有限责任公司连带偿还，但在审理过程中，原告自认620万元借条中的1657872.98元是被告兄弟矿业有限责任公司欠原告所在的公司宁城县鑫泰球团有限公司的，有4542127.02元是被告王志勇个人欠原告尹继彬的。对于两公司之间的欠款，尹继彬作为原告提起诉讼，属主体不适格，本院不予支持。对于原告与被告王志勇之间的欠款4542127.02元，原告要求被告宁城兄弟矿业有限责任公司承担连带偿还责任，因该款项系被告王志勇个人借款，并没有用于宁城兄弟矿业有限责任公司的生产经营，为此原告要求企业与个人共同承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的前期欠款利息60万元的诉求，原告与被告王志勇均认可是2013年6月1日之前的欠款的利息，且是按照月息4%计算的，无论是借款还是欠款，双方约定利息不违反法律规定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，以此计算，被告出具的60万元的利息中30万元应予保护，超出部分不予保护。被告王志勇与原告之间的欠款4542127.02元，双方约定的月息4%，超出法律规定的年利率24%的部分不予保护。被告王志勇辩称620万元的借条含430万元的本金及190万元的利息，但未提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起5日内偿还原告尹继彬欠款本金4542127.02元及2013年6月1日之前的利息30万元，合计4842127.02元。并自2013年6月2日起按年利率24%支付利息至欠款本金还清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，保全申请费5000元，邮寄费66元，合计64466元，由原告尹继彬负担18929元，被告王志勇负担45537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长刘伟华
审判员温相春
人民陪审员吉银彦
二○一八年八月七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1296号原告：尹继彬，男，1967年9月24日出生，满族，个体，籍贯河北省承德市承德县两家满族乡四全地村*组**号，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王志勇，男，1965年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司。住所地宁城县天义镇物流园区吉亨大厦商务楼*楼。法定代表人：王志勇，系董事长。委托诉讼代理人：魏满文，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住河北省迁安市马兰庄镇水厂村**号。（系辽沈兄弟矿业有限责任公司监事）原告尹继彬与被告王志勇、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继彬到庭参加诉讼，被告王志勇的委托诉讼代理人迟雅龙、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的委托诉讼代理人魏满文经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继彬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款680万元及利息。事实和理由：2013年6月1日被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司的法定代表人王志勇，以公司周转资金困难为由向原告借款680万元，该借款约定利息4分，被告王志勇分别为原告出具620万元和60万元借据两枚。此借款没有约定还款期限。但是，当原告需用款项时，二被告不能偿还借款。经原告多次催要，被告始终推脱不能偿还。被告王志勇辩称，王志勇与原告之间借贷关系成立，2013年6月1日王志勇实际向原告借款430万元，结算的利息是250万元，该借款是王志勇的个人借款与辽沈兄弟矿业无关。该借款用途是王志勇用于投资通辽铁矿，王志勇同意偿还原告借款本金430万元，按法定利息支付相应的利息。被告宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司辩称，原告对公司的诉讼不成立，王志勇跟原告借款，与公司无关。就算发生关系，我公司2014年10月27日停产，在长达一年多的时间里，原告与被告经常在一起，都没有提到以上数额的借款，我公司认为事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月1日之前，原告尹继彬与被告王志勇、宁城辽沈兄弟矿业有限责任公司之间有过多次的业务往来，原告尹继彬因出借资金及购买铁粉向二被告及其工作人员多次打款，2013年6月1日，被告王志勇与原告对预先支付铁粉款、借款及利息核算后，被告王志勇为原告出具620万元的借条一枚，约定月息4%，并出具60万元借条一枚，系前期未付利息。本院认为，2013年6月1日被告王志勇为原告尹继彬出具借条的当天，虽然双方之间并没有实际发生借款，但是结合原告提供的2013年6月1日之前原告与被告王志勇、宁城兄弟矿业有限责任公司的员工之间的资金往来账目，可以确定被告王志勇与原告确实存在欠款的事实。原告主张欠款620万元及利息应该由被告王志勇、宁城兄弟矿业有限责任公司连带偿还，但在审理过程中，原告自认620万元借条中的1657872.98元是被告兄弟矿业有限责任公司欠原告所在的公司宁城县鑫泰球团有限公司的，有4542127.02元是被告王志勇个人欠原告尹继彬的。对于两公司之间的欠款，尹继彬作为原告提起诉讼，属主体不适格，本院不予支持。对于原告与被告王志勇之间的欠款4542127.02元，原告要求被告宁城兄弟矿业有限责任公司承担连带偿还责任，因该款项系被告王志勇个人借款，并没有用于宁城兄弟矿业有限责任公司的生产经营，为此原告要求企业与个人共同承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的前期欠款利息60万元的诉求，原告与被告王志勇均认可是2013年6月1日之前的欠款的利息，且是按照月息4%计算的，无论是借款还是欠款，双方约定利息不违反法律规定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，以此计算，被告出具的60万元的利息中30万元应予保护，超出部分不予保护。被告王志勇与原告之间的欠款4542127.02元，双方约定的月息4%，超出法律规定的年利率24%的部分不予保护。被告王志勇辩称620万元的借条含430万元的本金及190万元的利息，但未提供证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起5日内偿还原告尹继彬欠款本金4542127.02元及2013年6月1日之前的利息30万元，合计4842127.02元。并自2013年6月2日起按年利率24%支付利息至欠款本金还清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，保全申请费5000元，邮寄费66元，合计64466元，由原告尹继彬负担18929元，被告王志勇负担45537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长刘伟华审判员温相春人民陪审员吉银彦二○一八年八月七日书记员王宇轩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3997号
原告:肥东县施用金家庭农场，住所地肥东县桥头集镇三站社区郭陈组99号。
负责人：施用金。
被告:北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡吴天大街8号。
法定代表人：杨屹东，执行董事。
委托诉讼代理人：范志强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：卫东，男，系该公司职工。
本院在审理原告肥东县施用金家庭农场与被告北京送变电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告肥东县施用金家庭农场于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县施用金家庭农场的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告肥东县施用金家庭农场撤回起诉。
本案受理费65元，由原告肥东县施用金家庭农场负担。
审判员 驭风
二〇一八年七月二十六日
书记员 王蓓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2138号
原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212p。
法定代表人：张洪文，总经理。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：白明强，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省安溪县。
原告合肥大象设备租赁有限公司与被告白明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大象设备租赁有限公司委托代理人史道聪到庭参加诉讼。被告白明强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大象设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠设备租赁款20,650元，自2016年9月17日起每日按欠款额5‰承担逾期利息至款清（暂定1,000元）；2、判令被告承担本案原告律师代理费用3,000元及本案全部诉讼费用。
事实与理由如下：被告白明强因工程需要从原告处租赁剪刀车，原告作为甲方与被告白明强作为乙方在2016年4月6日于肥东县签订一份《工程设备租赁合同》，合同约定：在设备退出作业现场3天内，乙方应及时支付所欠乙方的各种款项，从第4天起，乙方每天按照欠款总额的千分之五支付甲方滞纳金；同时该合同约定：甲乙双方就本协议产生纠纷有合同签订地人民法院为诉讼管辖法院，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。2016年9月13日经双方结算，被告下欠租赁费20,650元。原告曾多次找被告协商解决未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告白明强经本院依法送达传票等诉讼材料，未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、工程设备租赁合同一份，证明被告约定向原告租赁剪刀车一辆，月租金4,500元，并约定有合同第十条第三、五项的违约责任；证据2、原告进出场单一份，证明设备进场时间2016年4月6日；证据3、租赁费结算清单，证明被告的租赁费是24,750元；证据4、原被告短信内容一份，证明原告多次催要欠款。上述证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
被告白明强未提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月26日原告与被告签订一份工程设备租赁合同。约定由原告向被告提供型号为100XEL剪刀车一台。租期为2016年4月6日至2016年5月5日，月租金为4,500元每台。另合同约定应在设备退场3天内，及时支付所欠出租方的各种款项，从第4天起承租方每天需按照欠款总额的千分之五支付滞纳金。如双方发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖，案件的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了约定的租赁设备，被告向原告支付了4,100元设备押金。合同约定租赁期限届满后，被告又对上述设备进行了续租，实际退租日期为2016年9月13日。原被告于退租当日对该台设备租赁费、运费进行了结算。经结算截至2016年9月13日被告共欠原告设备租赁费20,650元。因被告未及时给付原告所欠租赁费，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订《工程设备租赁合同》系真实意思表示，合法有效。原告已依约定提供了租赁设备，且原被告已就合同履行期间及续租期间的相关租赁费用进行了结算，被告理应当按照结算金额向原告及时支付费用。被告拖欠租赁费用的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租赁费，构成违约，依法应当按照合同约定支付滞纳金，但原被告关于滞纳金的约定过高，本院核定按照年利率24%，自2016年9月14日起向原告支付滞纳金。涉案律师代理费3,000元，因原告未提供涉案律师代理费的相关证据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白明强于本判决生效之日起七日内向原告合肥大象设备租赁有限公司支付租赁费20,650元，并自2016年9月14日起，以20,650元为基数按年利率24%向原告合肥大象设备租赁有限公司支付滞纳金，至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为208元由被告白明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蓓
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2006号
原告：陈晓强，男，1987年7月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。
被告：张文兵，男，1986年9月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告陈晓强与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓强及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓强向本院提起诉讼请求：1.判决张文兵偿还借款290000元及逾期付款利息（以290000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费、保全费由张文兵承担。事实与理由：其与张文兵系同学关系。2018年1月23日至2018年6月15日，张文兵以做二手车生意，需要流动资金为由，多次向其借款。其通过银行、微信、支付宝以及现金转账等方式共计借款455800元给张文兵。张文兵也陆续归还部分款项，至2018年6月15日，经双方核对确认，张文兵尚欠其290000元，并向其出具《借条》和《承诺书》，借条载明：“今张文兵借到陈晓强人民币贰拾玖万元整，于2018年6月22日归还贰拾万元整，6月25日归还玖万元整，借款人，张文兵，3411221986092005030，2018年6月15日”；承诺书载明：“今张文兵借到陈晓强人民币贰拾玖万元整，如在归还日未能按时还款，我自愿用名下房屋滁州市琅琊区抵押给陈晓强，保证对该房屋享有完整的所有权系个人财产（婚前财产），除银行抵押权以外，不存在任何的权利瑕疵，承诺人，张文兵”。但张文兵未能按《借条》和《承诺书》的约定履行其还款责任，其行为己经给其造成了巨大的经济损失，严重损害了其的合法权益。
张文兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因张文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈晓强的主张及提供证据的抗辩权，陈晓强提供了张文兵出具的借条，本院对陈晓强主张张文兵欠其290000元借款的事实予以确认。
审理中，陈晓强向本院申请保全张文兵位于滁州市琅琊区房屋，并为上述行为提供担保，本院于2018年7月25日作出（2018）皖1122民初2006号民事裁定书，裁定查封张文兵所有的位于滁州市琅琊区（其中价值290000元部分），查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为二年。为此，陈晓强预付保全费1970元。
上述事实，有陈晓强的当庭陈述及陈晓强提供的借条、承诺书，银行存单，工商银行明细清单，微信转账复印件、支付宝转账复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。张文兵向陈晓强借款290000元，有张文兵签名的借条为证，应为有效，故对陈晓强要求张文兵偿还借款290000元的请求，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但张文兵在约定的还款期限内未还款，现陈晓强要求张文兵应自起诉之日起按年利率6%向张文兵支付资金占用期间的利息，本院予以支持。张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈晓强的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵于判决生效后十五日内偿还原告陈晓强借款290000元及利息（自2018年7月10日起，以290000元为本金，按年利率6%计算利息），利随本清。
（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取2829.50元，保全费1970元，合计4799.50元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2006号
原告：陈晓强，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。
被告：张文兵，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理申请人陈晓强与被申请人张文兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓强于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张文兵所有的位于安徽省滁州市襄河路333号易景凯旋城17幢2单元1003室房屋，并为上述保全行为提供担保。
本院认为，申请人陈晓强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张文兵所有的位于安徽省滁州市襄河路333号易景凯旋城17幢2单元1003室（其中价值290000元部分），查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1925号
原告：何晓强，男，1975年11月9日出生，汉族，职员，住宁城县。
被告：许志伟，男，1978年9月21日出生，满族，个体，住宁城县。
被告：刘晓辉，女，1979年8月22日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告何晓强与被告许志伟、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强到庭参加诉讼。被告许志伟、刘晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何晓强向本院提出诉讼请求：要求被告许志伟、刘晓辉共同偿还借款16万元，并自起诉之日起按6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。事实和理由：被告许志伟、刘晓辉系夫妻关系。2015年12月13日至2018年1月28日，二被告因生活所需分四次向原告借款16万元，未约定还款期限。此
款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告许志伟未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘晓辉未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许志伟与被告刘晓辉系夫妻关系。2015年12月13日被告许志伟向原告何晓强借款4万元，并为原告出具借据一枚；2016年1月13日被告许志伟向原告何晓强借款5万元，并为原告出具借据一枚；2017年8月11日被告许志伟向原告何晓强借款4万元，并为原告出具借据一枚；2018年1月28日被告许志伟向原告何晓强借款3万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许志伟为原告出具借据，可以认定被告许志伟向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。此笔债务发生在被告许志伟、刘晓辉婚姻关系存续期间，被告刘晓辉应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许志伟、刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志伟、刘晓辉于本判决生效之日起5日内偿还原告何晓强借款16万元，并自2018年3月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、邮寄费44元，合计1794元，由被告许志伟、刘晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年四月十一日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1925号原告：何晓强，男，1975年11月9日出生，汉族，职员，住宁城县。被告：许志伟，男，1978年9月21日出生，满族，个体，住宁城县。被告：刘晓辉，女，1979年8月22日出生，汉族，职工，住宁城县。原告何晓强与被告许志伟、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强到庭参加诉讼。被告许志伟、刘晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何晓强向本院提出诉讼请求：要求被告许志伟、刘晓辉共同偿还借款16万元，并自起诉之日起按6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。事实和理由：被告许志伟、刘晓辉系夫妻关系。2015年12月13日至2018年1月28日，二被告因生活所需分四次向原告借款16万元，未约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告至今未还。被告许志伟未答辩亦未向本院提交证据。被告刘晓辉未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许志伟与被告刘晓辉系夫妻关系。2015年12月13日被告许志伟向原告何晓强借款4万元，并为原告出具借据一枚；2016年1月13日被告许志伟向原告何晓强借款5万元，并为原告出具借据一枚；2017年8月11日被告许志伟向原告何晓强借款4万元，并为原告出具借据一枚；2018年1月28日被告许志伟向原告何晓强借款3万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许志伟为原告出具借据，可以认定被告许志伟向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。此笔债务发生在被告许志伟、刘晓辉婚姻关系存续期间，被告刘晓辉应承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许志伟、刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志伟、刘晓辉于本判决生效之日起5日内偿还原告何晓强借款16万元，并自2018年3月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、邮寄费44元，合计1794元，由被告许志伟、刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年四月十一日书记员王宇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6872号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：李壮志，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李壮志借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张贤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初6313号
申请人：冯玉勤，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：丁卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
冯玉勤诉丁卫东委托合同纠纷一案中，申请人冯玉勤于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁卫东所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪轿车一辆，并由冯建政提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一.查封被申请人丁卫东所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪轿车一辆，期限为两年；
二.查封担保人冯建政所有的位于利辛县城关镇利潘路北侧国税分局家属院房产一处(证号：利房权证城关镇字第××号)，期限为三年。
案件申请费1192元，暂由申请人冯玉勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李超
二〇一八年九月十七日
书记员 张鹏
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初278号
原告刘志刚，现住内蒙古自治区武川县，农民。
被告贾丽萍，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘志刚与被告贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志刚撤回起诉处理。
审判员李磊
二〇一八年四月三日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初278号原告刘志刚，现住内蒙古自治区武川县，农民。被告贾丽萍，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘志刚与被告贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤回起诉处理。审判员李磊二〇一八年四月三日书记员张洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2033号
原告：崔前飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告崔前飞与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔前飞向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔前飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔前飞撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3662号
原告：苗小红，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈学义，男，1965年5月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告苗小红与被告陈学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗小红及其委托诉讼代理人丁安黄慧琴到庭参加诉讼被告陈学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
苗小红向本院提出诉讼请求：1.陈学义赔偿苗小红经济损失80000元（50000元使用费+30000元车辆损失费）；2.本案诉讼费由陈学义承担。事实和理由：苗小红与陈学义在合肥圣泰房地产开发有限公司工作，系同事关系。苗小红于2005年购买一辆丰田威驰轿车，车牌号为皖Ａ×××××号，车架号为500XXXXX。2011年初，该车一直由陈学义使用，后陈学义以年检审车的名义向苗小红要走了需要该车所有证件，陈学义将该车卖给了案外人董家德，并交易过户。陈学义的行为侵害了苗小红的合法权益，造成了苗小红的经济损失。
陈学义未作答辩。
本院经审理查明：苗小红与陈学义原均在合肥圣泰房地产开发有限公司工作。2005年下半年，苗小红花费117000元购买一辆丰田威驰轿车，车牌号为皖Ａ×××××号，车架号为500XXXXX。苗小红于2010年从合肥圣泰房地产开发有限公司离职后将该车租借给合肥圣泰房地产开发有限公司使用。2011年6月，陈学义进入合肥圣泰房地产开发有限公司工作。2014年底，时任合肥圣泰房地产开发有限公司的负责人孙谦为方便陈学义的工作将皖Ａ×××××号交给陈学义使用。2015年4月15日，陈学义在苗小红不知情的情况下，将皖Ａ×××××号小型轿车以一万元的价格出售给案外人董家德，并办理了车辆过户手续，现该车车牌号为皖Ａ×××××号。2015年7月，陈学义从合肥圣泰房地产开发有限公司离职。2015年底，苗小红在办理车辆续保手续时，发现其车辆已经被过户。后得知车辆已被陈学义于2015年4月15日出售给案外人董家德，并办理了车辆过户手续。苗小红与陈学义协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院向苗小红释明其车辆损失需要评估机构的评估报告，并要求苗小红须于2018年3月9日前向本院提交评估申请，否则应承担举证不能的法律后果。苗小红位于2018年3月9日前向本院提出评估申请。
另查明：苗小红于2016年11月7日向合肥市公安局蜀山分局刑事警察大队报案，次日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（刑大）立字（2016）16255号立案决定书。2017年6月1日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（刑大）撤案字（2018）001号撤销案件决定书。现皖Ａ×××××号轿车存放于该刑警大队院内。
上述事实，有身份证、证明、二手车交易交易承诺书、二手车销售统一发票、机动车注册登记/转入申请表、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苗小红将皖Ａ×××××号小型轿车租借给合肥圣泰房地产开发有限公司，其应向合肥圣泰房地产开发有限公司主张该车使用费；陈学义在工作中使用皖Ａ×××××号小型轿车系经时任合肥圣泰房地产开发有限公司的负责人孙谦的许可，其与苗小红之间不存在租借关系，现苗小红要求陈学义支付车辆使用费50000元，其既未提供证据证明其与陈学义存在约定，亦未提供证据证明50000元使用费的由来，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苗小红要求陈学义赔偿其车辆损失30000元，其既未提供评估机构的评估报告，亦未提供其经济损失的计算方法，其提供的现有证据不能充分证明其车辆损失30000元，其要求陈学义赔偿车辆损失30000元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗小红的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告苗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王劲松
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祁可圆
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初8580号
原告：郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：林勿鲁,男,1975年4月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告郭之瑞诉被告林勿鲁民间借贷纠纷一案过程中，原告郭之瑞于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林勿鲁的起诉。
本院认为，原告郭之瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回对被告林勿鲁的起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取为57.5元，由原告郭之瑞自愿负担。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年七月九日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1888号
原告：徐海燕，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告徐海燕与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐海燕向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐海燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初312号
原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：张银水，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫公司）诉被告张银水物权保护纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法由审判员王运高适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼，被告张银水经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张银水立即从休宁县海阳镇新城区万宁板块1-4-5地块内搬出清场，停止侵害；2.诉讼费用由张银水承担。事实与理由：汇鑫公司于2008年经招投标程序摘牌获得休宁县海阳镇新城区万宁板块1-4-5地块，并依法进行了土地使用权登记【（2008）第x号休国有土地使用权证】。因市场原因，该地块一直处于沉睡状态，现汇鑫公司经研究决定该地块进入施工建设阶段。张银水系原该地块征用前的拆迁安置户，其与政府委托的休宁县金龙拆迁公司就拆迁安置事宜早在2007年5月22日即达成一致补偿协议，依据补偿协议已全额以货币补偿形式支付其人民币333000元。根据协议约定，张银水应在付清补偿款前要把房屋全部腾空清场。张银水在领到全部补偿款后撤场，汇鑫公司将该房屋的门窗作了拆除处理。因处于待开发状态，房屋闲置，后张银水未经同意许可又擅自占用该闲置房屋，并另搭建临时建筑物，一直占用至今。鉴于张银水的占用行为，经协商无果，故提起排除妨害纠纷之诉。
汇鑫公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、国有土地使用权证(2008)第x号，证明汇鑫公司拥有该地块的使用权；
2、房屋拆迁补偿协议，证明汇鑫公司就拆迁安置已于拆迁公司达成一致意见；
3、领条两张，证明张银水已全额收取相关补偿款和证据2相互印证；
4、照片一组（9张），前4张是当时清场后拆除门窗的处理，后5张照片是反映张银水之后又住进去，临时搭建建筑物，且张银水至今仍占用拆迁物，未清场的事实。
张银水未向本院提交任何答辩材料和质证意见。
对汇鑫公司提供的证据本院审查后对其“三性”予以认定。
经审理查明本案事实为：因城市建设需要，2007年5月22日休宁县金龙拆迁公司与被拆迁人张银水达成房屋拆迁补偿协议，对张银水座落在万安镇x村房屋及附属物进行拆迁，房屋拆迁各项补偿款为333000元，张银水必须在2007年5月29日前腾空交付房屋，协议签订之日支付补偿款的50%，房屋全部拆除后付清余款。当天汇鑫公司支付168000元给张银水，之后张银水搬出了该房屋，汇鑫公司将该房屋的门窗作了拆除处理。2008年汇鑫公司经招投标程序摘牌获得休宁县海阳镇新城区万宁板块1-4-5地块，2008年10月30日依法进行了土地使用权登记【休国用（2008）第x号土地使用权证】。2009年7月15日汇鑫公司支付165000元给张银水。因市场原因，该地块一直处于沉睡状态，汇鑫公司未进行开发，也没有对张银水座落在万安镇x村房屋进行整体拆除。2014年张银水户因居住的老房屋漏水严重，又搬回未拆除的万安镇x村已给予拆迁补偿的房屋居住，并在该房屋周边搭建了临时建筑物。2018年汇鑫公司决定对该地块进入施工建设。由于张银水的占用行为，经协商无果，汇鑫公司向本�起诉。
本院认为：2007年5月就给予张银水座落在休宁县万安镇x村的房屋及其附属物拆迁补偿安置，张银水领取拆迁补偿款后搬离该房屋，将该房屋交由拆迁公司拆除，拆迁补偿安置后张银水对该房屋就失去所有权和使用权。因市场原因，该房屋没有及时进行整体拆除，前几年张银水户又搬回已经丧失所有权和使用权的该房屋居住，并在该房屋周边搭建临时建筑物，构成了对该房屋地块具有所有权的汇鑫公司权益的侵害，现汇鑫公司要对该地块进行开发，因此，张银水户要停止侵害，从该地块中搬出。故对汇鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张银水户在本判决生效后二十日内从休宁县海阳镇新城区万宁板块1-4-5地块�宁县万安镇x村的原该户拆迁房屋处搬出，停止对原告休宁汇鑫房地产有限责任公司新城区万宁板块1-4-5地块的侵害。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告张银水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 运 高
二〇一八年八月三十一日
书记员 鲁文秀（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9829号
原告：薛晓磊，男，汉族，1985年6月5日生，住址安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
被告：李亚，男，1990年12月26日生，汉族，住安徽省桐城市号。
原告薛晓磊诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李亚下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3943号
原告：徐向阳，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程评（系徐向阳之妻），1965年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告:王颍兵（王锋），男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐向阳与被告王颍兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托诉讼代理人程评到庭参加诉讼，被告王颍兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令王颍兵立即偿还所欠徐向阳餐饮费3600元（庭审中变更为3000元）；2、本案诉讼费用由王颍兵承担。事实与理由：徐向阳自2014年始在利辛县阚疃镇人民路开有一家饭店，名为“向阳阁美食城”。王颍兵自2016年开始经常到徐向阳经营的饭店吃饭，对于饭钱时有拖欠。2017年1月26日，经结算，王颍兵共欠徐向阳餐饮费7600元，王颍兵为徐向阳出具欠条一张，署名“王锋”。后经徐向阳催要，王颍兵于2017年年底分两笔还款4000元，本案诉讼中，王颍兵偿还徐向阳600元。余款3000元经多次催要，王颍兵久拖不还，以致成讼。
被告王颍兵未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年始，王颍兵在徐向阳经营的利辛县阚疃“向阳阁美食城”用餐，2017年1月26日，经结算，王颍兵共欠徐向阳餐饮费7600元，王颍兵用“向阳阁美食城点菜单”纸张为徐向阳出具欠条一张，署名“王锋”。2017年年底，王颍兵经人民调解员胡杰调解，分两笔共计偿还徐向阳4000元；本案诉讼中，2018年7月份，王颍兵偿还徐向阳600元。余款3000元至今未付。
另查明，本案审理中，本院依法调取王颍兵的户籍证明，经徐向阳辨认该户籍证明上的照片及家庭成员信息，“王颖兵”与徐向阳所持欠条中署名“王锋”为同一人。
以上事实有徐向阳的身份证、欠条、王颍兵的户籍证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：王颍兵在徐向阳经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，经结算，王颍兵共计欠餐饮款7600元。后王颍兵还款4600元，尚欠3000元，故对徐向阳要求王颍兵偿还餐饮款3000元的诉讼请求本院应予支持。王颍兵未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颍兵自判决生效之日起十日内给付原告徐向阳餐饮款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颍兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年八月二十七日
书记员 李辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初661号
原告:王思奇,女，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告:郭裕仙,女,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告:吴康孟,男,汉族，住建德市。
被告:建德市钦堂精细钙业有限公司,统一社会信用代码：91330182143962207D，住所地建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人：吴康孟,执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：卢新才，建德市春秋联合律师事务所律师。
原告王思奇与被告郭裕仙、吴康孟、建德市钦堂精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本院在审理过程中发现涉嫌犯罪，建德市公安局于2018年5月24日对郭裕仙被诈骗一案立案侦查故本案作为民事案件审理不妥，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王思奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初661号原告:王思奇,女，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告:郭裕仙,女,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被告:吴康孟,男,汉族，住建德市。被告:建德市钦堂精细钙业有限公司,统一社会信用代码：91330182143962207D，住所地建德市钦堂乡工业功能区。法定代表人：吴康孟,执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：卢新才，建德市春秋联合律师事务所律师。原告王思奇与被告郭裕仙、吴康孟、建德市钦堂精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院在审理过程中发现涉嫌犯罪，建德市公安局于2018年5月24日对郭裕仙被诈骗一案立案侦查故本案作为民事案件审理不妥，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王思奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年五月二十八日书记员  吴志海
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4035号
原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县赢顺种养殖专业合作社，�所地宁城县天义镇巴林村二组。
法定代表人：张志新，经理。
原告孙德武与被告宁城县赢顺种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告孙德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙德武撤诉处理。
案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由孙德武负担。
审判员王明军
二○一八年七月三十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4035号原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，职员，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县赢顺种养殖专业合作社，�所地宁城县天义镇巴林村二组。法定代表人：张志新，经理。原告孙德武与被告宁城县赢顺种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告孙德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙德武撤诉处理。案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由孙德武负担。审判员王明军二○一八年七月三十日书记员周春妹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2053号
原告：周舟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈程，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周舟与被告陈程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告周舟诉称：2017年8月19日，原、被告双方达成《营销合作协议》，约定原告提供合肥市包河区金中环娱乐会所场地，被告负责营销，合作期限为1年，自2017年8月19日至2018年8月19日止，被告在该期限内须完成一百万酒水销售业绩，原告须支付被告进场费十万元，并免费向被告提供场地，进场费分三批支付，协议签订后支付三万元，业绩完成百分之五十支付三万元，业绩完成百分之七十支付四万元。另协议第四条四款约定：被告进场一个月未达到合同业绩的50%，原告有权终止合同。协议签订后，原告按照约定共支付了被告四万元的进场费，被告据此向原告出具了一张收条和借条，已收到该进场费。但被告一直未按照合同约定进场销售酒水，也未完成任何业绩，原告曾多次催促被告履行合同义务，但均无果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收取原告的进场费后未依约履行合同义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和协议的约定，原告依法有权诉请解除协议，并要求被告返还进场费。现原告为维护自身的合法权益，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《营销合作协议》；2、依法判令被告返还原告45000元，并支付违约金4230元（以45000元为基数，按照四倍同期银行贷款利率（年利率24%）的标准，自2017年8月19日暂计算至2018年1月8日，剩余利息按照上述标准顺延计算至款清之日止）；3本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈程未应诉答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案原告诉称被告未实际履行双方签订的《营销合作协议》，依照上述规定，应由被告住所地法院管辖。同时该解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告陈程户籍所在地为安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一八年五月十一日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2053号原告：周舟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈程，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告周舟与被告陈程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周舟诉称：2017年8月19日，原、被告双方达成《营销合作协议》，约定原告提供合肥市包河区金中环娱乐会所场地，被告负责营销，合作期限为1年，自2017年8月19日至2018年8月19日止，被告在该期限内须完成一百万酒水销售业绩，原告须支付被告进场费十万元，并免费向被告提供场地，进场费分三批支付，协议签订后支付三万元，业绩完成百分之五十支付三万元，业绩完成百分之七十支付四万元。另协议第四条四款约定：被告进场一个月未达到合同业绩的50%，原告有权终止合同。协议签订后，原告按照约定共支付了被告四万元的进场费，被告据此向原告出具了一张收条和借条，已收到该进场费。但被告一直未按照合同约定进场销售酒水，也未完成任何业绩，原告曾多次催促被告履行合同义务，但均无果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收取原告的进场费后未依约履行合同义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和协议的约定，原告依法有权诉请解除协议，并要求被告返还进场费。现原告为维护自身的合法权益，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《营销合作协议》；2、依法判令被告返还原告45000元，并支付违约金4230元（以45000元为基数，按照四倍同期银行贷款利率（年利率24%）的标准，自2017年8月19日暂计算至2018年1月8日，剩余利息按照上述标准顺延计算至款清之日止）；3本案的诉讼费用由被告承担。被告陈程未应诉答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案原告诉称被告未实际履行双方签订的《营销合作协议》，依照上述规定，应由被告住所地法院管辖。同时该解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告陈程户籍所在地为安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一八年五月十一日书记员  董 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5811号
原告：张继华，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省息县。
被告：杭州鼎创装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：廖国洪。
原告张继华与被告杭州鼎创装饰工程有限公司（以下简称鼎创公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张继华到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年在被告处干活，到2017年过年被告尚未支付原告工程款，2015年至2016年被告共欠原告三万多元。被告在2017年4月6日出具欠条，共欠原告24800元。被告在欠条日期到了也没有支付一分，可原告在6月28日找到被告支付了5000元，后来被告说没有钱了。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎创公司未作答辩，亦未提交证据。
原告张继华围绕诉讼请求提交了欠条、记录，经庭审出示、质证。被告鼎创公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告张继华提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张继华自2015年起从被告鼎创公司处分包装修油漆工程。2016年9月29日，双方就相关工程进行对账。2017年4月6日，被告鼎创公司法定代表人廖国洪向原告张继华出具欠条1份，载明：今欠张继华油漆工工资24800元，三个月内付清，从4月1号开始付，每个月付8000元，最后一个月付8800元。
庭审中，原告张继华否认其系被告鼎创公司员工，并自认上述欠条出具后，被告鼎创公司已于2017年6月28日支付工程款5000元。
本院认为，廖国洪向原告张继华出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。廖国洪系被告鼎创公司法定代表人，其代表鼎创公司从事民事活动的法律后果应由被告鼎创公司承担。故该欠条足以证明被告鼎创公司拖欠原告张继华工程款24800元的事实。现原告张继华确认仅收到了5000元工程款，而被告鼎创公司对此未到庭提出抗辩，故本院认定被告鼎创公司构成违约，其应承担民事责任，对原告张继华要求其支付剩余工程款19800元的诉讼请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鼎创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继华工程款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告杭州鼎创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈肖肖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2260号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：朱文月，女，汉族，1992年8月22日生，住安徽省来安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉朱文月追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 付春燕
二〇一八年九月四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初2023号
原告：王永达，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人:强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
负责人：王继龙，总经理。
委托诉讼代理人:申勇，男，公司员工。
原告王永达与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强峰，被告保险公司的委托诉讼代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失计31610元(其中车辆损失29510元、评估费2100元)；事实和理由：2018年5月17日17时00分许，王永达驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿快速通道由南向北行驶，途经X073芜屯路和工业大道交叉口处右转弯时，其车左侧与左侧赵朝良驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵朝良负本起事故的主要责任。另查鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车事发时在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院予以公正裁决。
被告保险公司辩称，我司对本起事故的发生及责任认定无异议；本起事故肇事车辆负主要责任，超交强险部分应当按照责任比例赔付；本案肇事车辆是驾驶货运车辆，应当持有合法的按时年审的驾驶证、行驶证以及货运资格证和车辆营运证，若无法提供该四证我司不予承担保险责任；原告鉴定金额是个人委托鉴定，我司不予认可该份鉴定报告且鉴定金额过高；我司并非本案侵权人不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔）的事实本院予以确认。经查，事故发生后，皖Ｂ×××××号小型客车经安徽平衡价格评估有限公司评估车辆损失为41300元，支付评估费2100元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。庭审中，保险公司认为肇事车辆应当持有合法的按时年审的驾驶证、行驶证以及货运资格证和车辆营运证，若无法提供该四证不予承担保险责任，但保险公司未向本院提交证据证明对于该免责条款已经尽到明确的提示说明义务，故本院对该辩解不予采纳。本院对原告诉请中的车辆损失经评估为41300元予以支持，为确定损失而支付的评估费2100元予以支持，原告以上损失合计为43400元。因鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔），故保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，余款41400元，因肇事车辆驾驶员赵朝良负主要责任，故保险公司在三责险范围内对41400元赔偿70%为28980元；保险公司共计赔偿原告各项损失计30980元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王永达损失30980元，该款于判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告王永达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯利丽
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02208号
原告：王安龙，男，1941年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王某1，男，2003年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王某2，男，住址同上，系原告王某1父亲。
上述两位原告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王安龙、王某1诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王安龙、王某1的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安龙、王某1诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3158业主。2010年与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢3158号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月20日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益10526元，尚欠29108.11元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款29108.11元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月5日，王安龙、王某1（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3158室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为362128元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王安龙、王某1依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月20日，王安龙、王某1与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7242.56元（362128元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年3月31日期间，创智公司已付10526元收益款，余款未付，故王安龙、王某1诉至法院。
以上事实，除有原告王安龙、王某1当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告王安龙、王某1与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王安龙、王某1已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年3月31日期间欠付收益款，计25686.8（7242.56元×5-10526元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告王安龙、王某12014年1月1日至2015年3月31日期间收益款25686.8元及利息（利息计算方式：以25686.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王安龙、王某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元，由原告王安龙、王某1负担43元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保11号
申请人：武川立农村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张全有，董事长
委托代理人：吴泽，风险规划部经理
被申请人：曹瑞清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：杜半女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：赵忠义，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：赵秀青，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：梁建国，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：樊树叶，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹瑞清、杜半女所有东户（房产证号：182XXXXXXX**）住宅一套；查封被申请人赵忠义、赵秀青所有用住宅一套；查封梁建国、樊树叶所有的位于住内蒙古自治区呼和浩特市××县住宅一套，申请人武川立农村镇银行股份有限公司提供资产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹瑞清、杜半女所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县东户（房产证号：182XXXXXXX**）住宅一套予以查封，期限为三年；
二、对被申请人赵忠义、赵秀青所有用的位于内蒙古自治
区呼和浩特市武川县可镇福地西区2号楼1单元503住宅一套以查封，期限为三年；
三、对被申请人梁建国、樊树叶所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县住宅一套以查封，期限为三年。
案件申请费1066元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一八年三月三十日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125财保11号申请人：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，董事长委托代理人：吴泽，风险规划部经理被申请人：曹瑞清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：杜半女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：赵忠义，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：赵秀青，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：梁建国，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：樊树叶，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹瑞清、杜半女所有东户（房产证号：182XXXXXXX**）住宅一套；查封被申请人赵忠义、赵秀青所有用住宅一套；查封梁建国、樊树叶所有的位于住内蒙古自治区呼和浩特市××县住宅一套，申请人武川立农村镇银行股份有限公司提供资产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹瑞清、杜半女所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县东户（房产证号：182XXXXXXX**）住宅一套予以查封，期限为三年；二、对被申请人赵忠义、赵秀青所有用的位于内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇福地西区2号楼1单元503住宅一套以查封，期限为三年；三、对被申请人梁建国、樊树叶所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××县住宅一套以查封，期限为三年。案件申请费1066元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员武宁二〇一八年三月三十日书记员陈景升