山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3365号
原告高炳叶。
委托代理人管兰香，律师。
被告范作军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王英东，保险公司职工。
委托代理人李希莹，保险公司职工。
原告高炳叶与被告范作军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员孙志东独任审判，于2014年10月20日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人管兰香、被告范作君、被告保险公司的委托代理人王英东、李希莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日16时50分许，原告驾驶电动三轮车沿柴沟镇府街由西往东行驶至柴沟龙山路与镇府街路口南侧左转弯时与范作军驾驶的头南尾北停驶在路口南侧路东边的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告：医疗费72853.86元、误工费39400元、护理费20719.67元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金226112元、交通费1000元、鉴定费1100元、检查费420元，共计362185.53元。
被告范作军辩称，对事故发生的事实无异议；事故车辆系范作君本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；保险公司赔偿后，原告的剩余损失，视情况而定。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月28日16时50分许，原告驾驶电动三轮车沿高密市柴沟镇镇府街由西往东行驶至柴沟镇龙山路与镇府街路口南侧右转弯时，与范作军驾驶的头南尾北停驶在路口南侧路东边的鲁V×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，两车均移动位置，2013年12月5日8时50分许，高炳叶的儿子某某到交警队报案。2014年1月20日，高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定本次事故的成因无法查清。
鲁V×××××号轻型普通货车的所有人系被告范作君，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日，事故发生在保险期间。
对于事故责任，原告主张被告范作君应承担本次事故的全部责任；被告范作君认为原告应承担主要责任；被告保险公司主张范作君不应承担责任。但原、被告均未提交证据证明。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗56天，支出医疗费57571.99元。2014年3月25日再次入住该院住院治疗，住院治疗30天，于2014年4月24日出院，支出医疗费15281.87元。上述原告原告共住院86天，支出医疗费计72853.86元。
原告户籍所在地为高密市朝阳街道某某庄社区，系城镇居民。原告主张系山东某某工程有限公司职工，月平均工资为3200元。但未提交证据证明。
原告受伤后由其子某某护理。某某户籍所在地为高密市朝阳街道某某庄村，系城镇居民。原告主张某某系潍坊市某某橡胶有限公司职工，月工资为3400元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了户口本，亲属关系证明，潍坊市某某橡胶有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。工资表中无工资发放年月日、无负责人及制表人签名、无合计栏；原告还主张其住院期间由其妹高某某护理，并主张高某某系潍坊市某某橡胶有限公司职工，月工资为2800元，护理期间未上班，单位停发其工资，并提交了潍坊市某某橡胶有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，但未提交亲属关系证明。
经山东衡明律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年7月11日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成七级伤残，误工时间为270天，护理期限为16周，住院期间2人，出院后1人护理。原告支出鉴定费1100元；经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年12月12日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残九级，误工时间为受伤后365日，护理期限为120日，其中前60日2人护理，后60日1人护理。
原告还主张交通费1000元，但未提交证据证明；主张第二次鉴定时支出检查费420元，但未提交证据证明。
本安在审理过程中，原告于2015年4月13日申请撤回对被告保险公司的起诉。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证，户口本，亲属关系证明，潍坊市某某橡胶有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，交强险保单、撤诉申请书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶的电动三轮车与被告范作君驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故发生的事实，有高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，且原、被告对本次事故发生的事实均无异议，对事故发生的事实，本院予以确认。
对于事故责任，原告主张被告范作君应承担本次事故的全部责任；被告范作君认为原告应承担主要责任；被告保险公司主张范作君不应承担责任。但原、被告均未提交证据证明对方存在过错；道路交通事故证明中载明，事故发生后，两车均移动位置，并且事故发生当日原告及被告范作君均未报警，而是由原告之子某某于2013年12月5日报警。可见，对于事故成因无法查明，原告与被告范作君均存在过错。综合考虑本案实际，本院认定原告与被告范作君在本次事故中承担同等事故责任。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告范作君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，但应扣除保险公司应承担的份额。因系原告驾驶的非机动车与被告范作君的机动车发生交通事故，故扣除交强险应赔偿份额后原告的剩余损失，由在事故中承担同等责任的被告范作君承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费72853.86元，有病历、医疗费单据为证，且被告均无异议，本院予以支持；对于误工时间，本院依法采信经本院委托由潍坊盛司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定的时间，即原告误工时间为365天。对于误工费计算标准，原告主张系山东某某工程有限公司职工，月平均工资为3200元，但未提交证据证明，对于原告误工费计算标准的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算，数额为28264元（28264元÷365天×365天）；对于护理及人数及期限，本院依法采信经本院委托由潍坊盛司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定的护理人数及期限，即原告的护理期限为120日，前60日2人护理，后60日1人护理。对于护理费计算标准，原告提交的据以证明护理人员之一某某收入情况的证据存在暇疵，对原告要求按其所提交的工资表计算某某护理费的主张，本院不予支持，因高增系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。原告主张另一护理人高某某系其妹，但未提交亲属关系证明，对原告要求按其所提交的工资表计算高某某护理费的主张，本院不予支持，因原告系城镇居民，护理费可按城镇居民标准计算。护理费为13938.41元（28264元÷365天×120天＋28264元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费2580元（30元×86天），符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的伤残等级，本院依法采信经本院委托由潍坊盛司法鉴定所出具的鉴定意见书中确定伤残等级，即原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）；原告主张的鉴定费1100元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的检查费420元，因未提交证据证明，本院不予支持；应原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
原告撤回对被告保险公司的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，但应扣除保险公司应承担的份额。
综上，原告的合理损失为：医疗费72853.86元、误工费28264元、护理费13938.41元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金为113056元、鉴定费为1100元，共计231792.27元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为75433.86元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为155258.41元（含误工费、护理费、残疾赔偿金）、其他1100元（鉴定费）。
原告的上述损失，扣除应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿额120000元，剩余损失111792.27元（231792.27元-120000元），由被告范作君赔偿67075.36元（111972.27元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告范作君赔偿原告67075.36元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，由原告负担5256元，被告范作君负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙志东
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琳