wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1142号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增。
被告高仞升。
被告陆瑞梅。系被告高仞升之妻。
被告高邦明。
被告高邦才。
被告田守元。
被告高仞孝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告高仞升、陆瑞梅、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增到庭参加诉讼。被告高仞升、陆瑞梅、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高仞升分别于2011年9月17日、2011年10月21日由被告高邦明、高邦才、田守元、高仞孝担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元（现结欠39930元）、50000元，于2012年9月16日、2012年10月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告陆瑞梅系被告高仞升之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金89930元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告高仞升、陆瑞梅、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告昌乐农商银行与被告高仞升、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝签订（乐）农信联保借字（201015）第（069）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：高仞升、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告高仞升的最高贷款额度为90000元，借款期间自2010年3月8日至2013年3月8日，按月结息。2011年9月17日、2011年10月21日，被告高仞升分别向原告借款40000元（现结欠39930元）、50000元，约定借款到期日为2012年9月16日、2012年10月19日，月利率均为10.9333‰。借款期间，被告高仞升的两笔借款均结息至2012年8月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告高仞升与被告陆瑞梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告高仞升、高邦明、高邦才、田守元、高仞孝签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告高仞升借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告高仞升与被告陆瑞梅夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告高仞升的个人债务，应为夫妻共同债务。被告高仞升借款到期后拒不履行还款义务，被告高邦明、高邦才、田守元、高仞孝作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仞升、陆瑞梅于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金89930元及利息（两笔借款均自2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率均为10.9333‰，逾期上浮50%）；
二、被告高邦明、高邦才、田守元、高仞孝对上述债务负连带清偿责任；被告高邦明、高邦才、田守元、高仞孝承担保证责任后，有权向被告高仞升、陆瑞梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00037号
上诉人（原审原告）王联全，退休教师。
上诉人（原审原告）任联菊，农民。
被上诉人（原审被告）彭作菊，农民。
上诉人王联全、任联菊因共有物分割纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 何奕娥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终233号
上诉人（一审被告）：卜某某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
被上诉人（一审原告）：郭某某，男，1943年4月3日出生，汉族，退休教师，住所地广西钦州市钦南区。
一审被告：某某公司。住所地：北海市。
负责人：龙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某,该公司员工。
一审被告：卜某某1，男，成年，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
上诉人卜某某与被上诉人郭某某、一审被告某某公司（以下简称某某公司）、卜某某1机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人卜某某不服钦州市钦南区
人民法院（2016）桂0702民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人卜某某、被上诉人郭某某，一审被告某某公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。一审被告卜某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2016年1月26日19时30分，被告卜某某驾驶被告卜某某1的桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿那丽镇××东街，由于被告卜某某驾驶机动车上路不确保安全行驶，导致车辆失控冲出路外与行走在那丽镇××号门前的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，钦州市公安局交警支队二大队对该事故作出认定书，认定被告卜某某负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后即被送到那丽卫生院作应急处理，次日转到钦州市第二人民医院治疗。原告经诊断为：l、右膝部软组织挫伤；2、硬膜积液；3、右额部皮肤挫裂伤术后；4、腩震荡。原告在钦州市第二人民医院从2016年1月27日至2016年2月23日共住院27天，住院期间由原告的儿子郭武兴(在广东佛山南海区丹灶南华有限公司工作，每月工资4000左右)护理，医院建议原告出院后注意营养休息。原告治伤共用去医药费10916.85元（被告卜某某已支付清）。桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告某某公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告虽然已经退休，但事发前还偶尔给他人做临时工，打工每天收入不等，有时达150元。
一审认为：被告卜某某驾驶机动车上路不确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的直接原因及过错，对事故的发生起直接作用，应负此事故的全部责任。原告在事故中无过错，不应负事故责任。交警部门所作的责任认定正确，予以采信。原告诉讼请求合理部分予以支持。根据本案的实际情况，依照《广西区2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张住院伙食补助费2700元、营养费1710元、护理费2862元，交通费200元均合理，予以确认。原告主张误工费3915元过高，本院酌情支持1000元。合计原告上述损失为8472元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告某某公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因此，被告某某公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿给原告。根据相关规定，原告上述住院伙食补助费2700元，营养费1710元，小计4410元，应由被告某某公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下支付给原告。原告上述误工费1000元，护理费2862元，交通费200元，小计4062.00元，应由被告某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下支付给原告，保险费足以赔付原告所主张的费用。被告卜某某具有合法的驾驶资格，其驾驶被告卜某某1货车合法。因此，被告卜某某1在本案中没有过错，不应承担事故责任。被告卜某某1与被告某某公司的保险合同问题另行解决，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决：一、由被告某某公司在桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险医疗费赔偿限额项下支付给原告郭某某伙食补助费2700.00元、营养费1710.00元，在死亡伤残赔偿限额项下支付给原告郭某某误工费1000.00元，护理费2862.00元，交通费200.00元，共计8472.00元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费85.00元，适用简易程序审理，减半计收42.50元由被告某某公司负担。
上诉人卜某某上诉称，上诉人开车没有撞到被上诉人，上诉人开车在那丽镇××东街，发现被上诉人在路口时急忙刹车避让，被上诉人在避让中与墙角发生碰撞而造成受伤的，本案与上诉人无关。交警部门对本事故作出的事故责任认定没有事实依据，一审判决以交警部门对事故责任的错误认定作为依据，没有理由。请求二审法院撤销一审判决，改判医疗费用由被上诉人自负。
被上诉人郭某某答辩称，一审判决认定事实正确，判决正确。交警部门认定上诉人负事故全部责任，作出的事故责任认定有事实依据，一审判决保险公司在交强险责任限额予以赔偿合理合法。上诉人已代付被上诉人医疗费用，上诉人可以与一审被告某某公司协商解决。因此，一审判决有事实依据，公正合理，上诉人上诉无理。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告某某公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告卜某某1没有提出答辩。
二审各方当事人没有提出新的证据，二审确认一审判决查明的基本事实。
终合各方诉辩意见，合议庭确认本案争议焦点为：一、上诉人卜某某驾驶的车辆是否与被上诉人郭某某发生碰撞，交警部门对事故责任认定是否有事实依据；二、被上诉人住院医疗费用应由谁承担。
关于争议焦点一、上诉人驾驶车辆失控与行走的被上诉人发生碰撞，导致被上诉人受伤，交警部门对事故作出责任认定，认定上诉人负此事故的全部责任，被上诉人不负此事故的责任。被上诉人向上一级交警部门提出复议申请后，交警部门已作出复议决定，维持原事故责任认定。被上诉人在一审中未能提出相应的证据推翻交警部门作出的责任认定，二审中也没有证据证实其主张。因此，一审判决依据交警部门对事故责任认定处理本案，有事实和法律依据。
关于争议焦点二、一审判决根据被上诉人提供的并经庭审质证的证据，依照《广西区2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，认定被上诉人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合理。判决依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，有相应的法律依据。上诉人认为本案与其无关，医疗费用由被上诉人自负的理由不成立。上诉人已代被上诉人支出的医疗费用，上诉人可依据判决确定的赔偿责任，请求一审被告某某公司向其支付。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人卜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄国彪
审判员 黄应锐
审判员 阮 真
二〇一七年四月十三日
书记员 班智晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1928号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，职务：支行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理（代理权限：一般代理）。
被告：雇金峰，男，1973年12月13日生，住吉林省柳河县。
被告：刘洪泉，男，1967年07月24日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告雇金峰、刘洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行委托诉讼代理人陈玉清、被告雇金峰到庭参加诉讼。被告刘洪泉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币：59494.8元及利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告雇金峰、刘洪泉于2015年12月19日，分别在我处贷款人民币本金30000元，共计60000元整。贷款逾期后，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金59494.8元及相应利息。
被告雇金峰辩称，同意还钱但是没有那么多钱一次还清。
被告刘洪泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月21日，被告雇金峰、刘洪泉以农户联保借款的方式向原告罗通山支行借款6万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年12月19日至2016年12月18日，利率为月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）雇金峰、刘洪泉自愿为组成联保小组，向乙方申请农户联保借款。合同中约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。被告雇金峰、刘洪泉在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告雇金峰、刘洪泉账户分别发放贷款人民币3万元，被告雇金峰、刘洪泉在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2016年12月18日。同时查明，被告雇金峰于2017年6月7日偿还借款本金300.07元，被告刘洪泉于2017年6月7日还借款本金205.13元。被告雇金峰、刘洪泉剩余本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户联保借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证二份（复印件）；5、吉林省农村信用贷款还款凭证二份（原件）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告雇金峰、刘洪泉签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告雇金峰、刘洪泉未按约定偿还借款本金59494.8万元及利息即属违约，被告雇金峰、刘洪泉应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2016年12月18日。原告于2017年9月6日向本院起诉，要求被告雇金峰、刘洪泉承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告雇金峰、刘洪泉对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告雇金峰、刘洪泉偿还借款本金59494.8万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雇金峰自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金29699.93元及约定利息（计息金3万元，计息时间自2015年12月19日起至2016年12月18日止，利率按年利率9.7875‰计算；计息金额3万元，计息时间自2016年12月19日起至2017年6月7日止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额29699.93元，计息时间自2017年6月8日起至偿还完毕止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算）。被告刘洪泉对上述29699.93元借款及利息承担连带保证责任。被告刘洪泉承担上述保证责任后有权向被告雇金峰追偿。
二、被告刘洪泉自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金29794.87元及约定利息（计息金额29794.87元，计息时间自2015年12月19日起至2016年12月18日止，利率按年利率9.7875‰计算；计息金额3万元，计息时间自2016年12月19日起至2017年6月7日止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额29794.87元，计息时间自2017年6月8日起至偿还完毕止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算）。被告雇金峰对上述29794.87元借款及利息承担连带保证责任。被告雇金峰承担上述保证责任后有权向被告刘洪泉追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交，已减半），由被告雇金峰、刘洪泉负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1928号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。法定代表人：边炳尉，职务：支行长。委托诉讼代理人：陈玉清，吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行客户经理（代理权限：一般代理）。被告：雇金峰，男，1973年12月13日生，住吉林省柳河县。被告：刘洪泉，男，1967年07月24日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告雇金峰、刘洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行委托诉讼代理人陈玉清、被告雇金峰到庭参加诉讼。被告刘洪泉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币：59494.8元及利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告雇金峰、刘洪泉于2015年12月19日，分别在我处贷款人民币本金30000元，共计60000元整。贷款逾期后，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金59494.8元及相应利息。被告雇金峰辩称，同意还钱但是没有那么多钱一次还清。被告刘洪泉未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2015年4月21日，被告雇金峰、刘洪泉以农户联保借款的方式向原告罗通山支行借款6万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2015年12月19日至2016年12月18日，利率为月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）雇金峰、刘洪泉自愿为组成联保小组，向乙方申请农户联保借款。合同中约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。被告雇金峰、刘洪泉在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告雇金峰、刘洪泉账户分别发放贷款人民币3万元，被告雇金峰、刘洪泉在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2016年12月18日。同时查明，被告雇金峰于2017年6月7日偿还借款本金300.07元，被告刘洪泉于2017年6月7日还借款本金205.13元。被告雇金峰、刘洪泉剩余本金及利息均未偿还。认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户联保借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证二份（复印件）；5、吉林省农村信用贷款还款凭证二份（原件）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告雇金峰、刘洪泉签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告雇金峰、刘洪泉未按约定偿还借款本金59494.8万元及利息即属违约，被告雇金峰、刘洪泉应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2016年12月18日。原告于2017年9月6日向本院起诉，要求被告雇金峰、刘洪泉承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告雇金峰、刘洪泉对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告雇金峰、刘洪泉偿还借款本金59494.8万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雇金峰自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金29699.93元及约定利息（计息金3万元，计息时间自2015年12月19日起至2016年12月18日止，利率按年利率9.7875‰计算；计息金额3万元，计息时间自2016年12月19日起至2017年6月7日止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额29699.93元，计息时间自2017年6月8日起至偿还完毕止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算）。被告刘洪泉对上述29699.93元借款及利息承担连带保证责任。被告刘洪泉承担上述保证责任后有权向被告雇金峰追偿。二、被告刘洪泉自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金29794.87元及约定利息（计息金额29794.87元，计息时间自2015年12月19日起至2016年12月18日止，利率按年利率9.7875‰计算；计息金额3万元，计息时间自2016年12月19日起至2017年6月7日止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算；计息金额29794.87元，计息时间自2017年6月8日起至偿还完毕止，利率按年利率9.7875‰上浮50%计算）。被告雇金峰对上述29794.87元借款及利息承担连带保证责任。被告雇金峰承担上述保证责任后有权向被告刘洪泉追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交，已减半），由被告雇金峰、刘洪泉负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年十月十九日书记员  张天实—46——45—
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第30号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某某，男，1979年5月9日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住连江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年9月12日被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人颜世锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月18日，被告人王某某通过淘宝网购买一支射钉枪及一根长管。后被告人王某某通过切割枪口、加装长管等方式改装该射钉枪，并用于外出打鸟。经鉴定，经改装的射钉枪为枪支。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见提出：1、被告人王某某在射钉枪未被公安机关搜到时，就告知侦查人员该枪被其做了切口。经口头传唤后，其第一份笔录就已经供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人王某某改造射钉枪用于捕鸟，没有对社会造成危害，且当庭认罪。建议予以从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2014年4月18日，被告人王某某通过淘宝网购买一支射钉枪及一根长管。后被告人王某某通过切割枪口、加装长管等方式改装该射钉枪，并用于外出打鸟。同年9月9日，公安民警在连江县丹阳镇坂顶村被告人王某某古厝厨房内查获经过改装的射钉枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的经改装的射钉枪为枪支。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、检查笔录、扣押清单，证实2014年9月9日，侦查人员在被告人王某某住处扣押到改装后的射钉枪1支，射钉枪子弹7发。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于连江县丹阳镇坂顶村柳坑自然村，中心现场为一古厝。
3、淘宝网购物记录，聊天记录，证实被告人王某某于2014年4月18日通过购买一支射钉枪及一根长管。
福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，证实扣押的改装后的射钉枪认定为枪支。
5、到案说明，证实2014年9月9日上午，连江县公安局民警通过市局情报称王某某通过淘宝购得一把射钉枪，要求对王某某所购的射钉枪进行例行检查。在走访检查中，王某某称其购射钉枪目的用于铝合金装修。后带民警到其家中交出所购得射钉枪接受检查。民警检查后发现王某某将射钉枪进行改装涉嫌违法。民警随即将王某某口头传唤至派出所接受调查。经审讯王某某供述其在淘宝网购得射钉枪并进行改装后在丹阳镇坂顶村的柳坑山上打鸟。
6、户籍证明，证实被告人王某某身份等基本情况。
7、被告人王某某在侦查阶段的供述，证实2014年4月18日晚，因他准备开一家铝合金装修店，就上网购买了一把射钉枪。后他收到一把射钉枪、一盒射钉枪子弹、一根加长的管。他通过淘宝聊天工具询问军工户外建材店如何改装成可以用于打鸟的射钉枪。军工户外建材店发给他一份如何改装的文件。他按照文件教程对射钉枪进行改装。又通过淘宝买了一个激光瞄准镜安装在枪管上。同年4、5月间他拿改装的射钉枪去坂村柳坑山上打鸟。因不好用，就将射钉枪放在他的古厝厨房内。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。结合以上的事实与证据，现就控辩双方争议的焦点综合评判如下：
关于被告人王某某是否具有自首情节。根据到案说明可以证实，公安机关对被告人王某某进行例行检查的情报来源于福州市公安局。福州市公安局是根据被告人王某某通过淘宝购得一把射钉枪这一事实认为其有涉枪违法犯罪嫌疑，才指令公安机关对被告人王某某进行例行检查。从被告人王某某淘宝网购物记录、聊天记录可以证实其不仅购有一把射钉枪，还购得一根长管。因此，公安机关对被告人王某某的怀疑是有根据的怀疑，既被告人王某某有涉枪违法犯罪嫌疑。侦查人员在被告人王某某住处搜得已改造过的射钉枪，说明公安机关此时已发觉被告人王某某的犯罪事实，后在现场传唤被告人王某某。被告人王某某如实供述了犯罪事实。因此被告人王某某是在罪行已被司法机关发觉，被司法机关传唤后才如实供述其罪行，其没有投案的主动性和自愿性，不符合自首的成立要件，可以认定为坦白，依法予以从轻处理。因此辩护人的关于被告人王某某有自首情节的辩护意见，理由、依据不足，不予采纳。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理法规，将一支射钉枪改造成非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，可予以适用缓刑。辩护人关于对被告人王某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装后的射钉枪1支，射钉枪子弹7发，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 游丽珍
人民陪审员 黄乐祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第30号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年5月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采矿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人陈永吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为人民币584.6万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人罗某甲在非法采矿共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人罗某甲的辩护人陈永吉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为：1、被告人罗某甲在本案中起辅助作用，系从犯，且比起次要作用的从犯社会危害性较小；2、如实供述自己的罪行，当庭认罪且表示愿意退赃；3、30万元赃款问题：吉坑水尾山场为被告人罗某甲父亲罗某所有，依据《民法通则》规定，租赁山场的30万元属罗某的财产，被告人罗某甲受罗某的委托入股，且罗某已死亡，因此30万元应在罗某的遗产内承担，被告人罗某甲只承担退赃的6万元；4、连城县林业局已全额收取生态修复费用，被告人罗某甲不再另行承担。请求依法对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月至2012年2月期间，为牟取非法暴利，在未取得采矿许可证的情况下，赖元树、罗祥彬、滕继能、涂志洪（均已判决）、赖某（已逮捕）、罗某乙、罗某丙、罗某丁（均已刑拘在逃）等人共同商议决定出资1000余万元，在连城县莒溪镇梅村头村吉坑水尾罗某山场（以下称二矿）非法开采稀土矿。被告人罗某甲与其父亲罗某（已病逝）商量并决定将罗某在吉坑水尾山场租给赖元树、赖某等人非法开采稀土矿，非法获利30万元，后被告人罗某甲根据罗某授权将这30万元转账入股二矿非法开采稀土矿继续牟利。经福建省国土资源厅前期对该矿点的矿产资源破坏程度的鉴定（鉴定书文号为闽国土资矿鉴（2013）86号），非法采矿破坏的资源价值为人民币1626.15万元，其中二矿因非法开矿造成资源破坏价值为人民币584.6万元。
另查明，连城县莒溪镇梅村头村吉坑水尾山场的林权权利人为罗某，被告人罗某甲收取退回股金人民币六万元。被告人罗某甲于2014年10月20日向连城县公安局刑事侦查大队退出非法所得人民币4万元，并于2015年2月13日退出非法所得人民币2万元，缴纳生态修复补偿金人民币7万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人滕继能、罗某戊、赖元树、罗某己、罗某庚等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；连城县公安局制作的《指认笔录》等勘验检查笔录；福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论书》等鉴定意见；证人罗某庚提供的《林权证》，连城县农村信用合作联社出具的《存款明细帐》，连城县公安局刑事侦查大队出具的《扣押物品、文件清单》、《到案经过》，本院（2013）连刑初字第162、275号、（2014）连刑初字第19号刑事判决书，连城县公安局莒溪派出所出具的被告人罗某甲《违法犯罪前科查证经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为人民币584.6万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人罗某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚；缴纳生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈永吉认为被告人罗某甲系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，建议对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；认为被告人罗某甲的赃款为6万元的辩护意见亦予以采纳；认为连城县林业局已全额收取生态修复补偿金，被告人罗某甲不再另行承担的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑三年以上四年以下幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲向连城县公安局退出的违法所得人民币四万元，由暂扣单位连城县公安局予以追缴，上缴国库；向本院退出违法所得人民币二万元，依法予以追缴（已追缴，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 廖俊榕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算ji
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1360号
申请执行人：栾泽亮，农民。
被执行人：杜振义，农民。
被执行人：高金花，农民。
申请执行人栾泽亮与被执行人杜振义、高金花民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）遵民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1300万元，案件受理费49900元，执行费80400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1037号
原告：陈龙伟，男。
被告：桦甸市永吉街莲花村民委员会（缺席）。
被告：曹艳有，男，其他情况不详（缺席）。
原告陈龙伟与被告桦甸市永吉街莲花村民委员会、曹艳有劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙伟到庭参加诉讼，被告桦甸市永吉街莲花村民委员会、曹艳有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙伟诉称：2011年被告曹艳有雇我平整场地，后经结算被告应给我劳务费20，000.00元，被告曹艳有为我出具了欠据。后经我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我劳务费20，000.00元，利息68.44元。
被告桦甸市永吉街莲花村民委员会辩称：我村没找原告平整场地，不欠原告劳务费。
被告曹艳有答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
2011年7月11日欠条一张。证明被告曹艳有欠原告劳务费20，000.00元。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年7月被告曹艳有雇佣原告平整场地，经结算，被告曹艳有欠原告劳务费20，000.00元。
本院认为，原告为被告曹艳有所承建工程付出了劳动，被告理应给付劳务费，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告的主张本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告桦甸市永吉街莲花村民委员会的主张及劳务费利息部分是原告对自己权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳有于判决生效后立即给付原告陈龙伟劳务20，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告曹艳有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年十月九日
书记员 冷文颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第317号
原告：何柏林。
被告：何华新。
被告：方金莲。
原告何柏林诉被告何华新、方金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何柏林、被告何华新到庭参加诉讼，被告方金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏林起诉称：原告与被告何华新系远房亲戚关系，2012年9月24日被告何华新以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将款项交付给被告何华新后，被告何华新出具借条一份。2012年10月4日被告何华新又以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将款项交付给被告何华新后，被告何华新出具借条一份。此两笔借款均发生在被告何华新和被告方金莲夫妻关系存续期间，故被告方金莲也有还款义务。原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50000元及起诉日起至法院确定履行日止的中国人民银行同期同档贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告何柏林变更诉讼请求为：一、被告何华新归还借款31000元；二、被告方金莲承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告何柏林为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条两份，以证明被告向原告借款事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何华新答辩称：借款是事实，但是和方金莲没有关系，方金莲对借款不知情。借款实际交付没有50000元，是扣除了一个月利息。
被告何华新未向本院提供证据。
被告方金莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何柏林提供的证据，被告何华新经质证后无异议，被告方金莲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果虽系复印件，但被告无异，故对其真实性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何华新分两次向原告何柏林借款共计50000元，分别于2012年9月24日、2012年10月4日出具借条，对借款事实予以确认。该借款原告催讨，被告何华新归还了19000元，余款至今未归还。另查明，被告何华新与被告方金莲于2003年6月24日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。
本院认为：被告何华新向原告何柏林借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何华新收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告何华新虽然辩称借款实际交付没有50000元，是扣除了一个月利息的，但未提交相应的证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。故原告何柏林起诉要求被告何华新归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方金莲原系被告何华新的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告方金莲亦未能举证证明该款系被告何华新个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告方金莲对被告何华新的上述借款承担连带归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华新应于本判决生效之日起十日内归还原告何柏林借款本金31000元；
二、被告方金莲对上述第一项款项承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费1050元，因原告减少诉讼请求，实收576元，减半收取288元，由被告何华新、方金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢震旦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1779号
罪犯伊彬，男，1969年12月8日出生于辽宁省丹东市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）丹刑初字第18号刑事判决，以被告人伊彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年8月13日以（2001）辽刑一复字第175号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年8月21日以（2003）辽刑一执字第764号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月11日、2013年11月29日先后以（2010）锦审监执减字第00899号、（2013）锦审一监执减字第01868号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伊彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯伊彬能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯伊彬在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月6日至2016年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00164号
原告罗家明，男，生于1990年6月26号，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人徐永琴（系原告罗家明之妻）。
委托代理人雷庶，重庆市璧山县法律援助中心律师。
被告吴强，男，生于1995年3月7号，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山县璧城街道向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
原告罗家明与被告吴强、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘秋静适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗家明及其法定代理人徐永琴、委托代理人雷庶，被告吴强到庭参加了诉讼。被告人民财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家明诉称，2013年7月2日22时05分左右，原告罗家明驾驶XXXXXXX号摩托车回家，在行经璧山县璧青路双星大道红绿灯路段时，与被告吴强驾驶的渝XXXXX**普通摩托车发生碰撞，造成原告罗家明受伤的交通事故。因渝XXXXX**普通摩托车在被告人民财保璧山支公司投保交强险，原、被告又对交通事故损失协商未果，故诉至本院，请求法院判决二被告依法赔偿原告罗家明因交通事故的各项损失共计468206.48元，由被告人民财保璧山支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴强依法承担。
被告吴强辩称，对交通事故发生无异议，被告吴强愿意依法承担赔偿责任。
被告人民财保璧山支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日22时05分许，吴强驾驶渝XXXXX**普通二轮摩托车搭乘张安顺从璧山县展运厂沿璧青路往一天门车站方向行驶，当行驶至璧山县璧青路双星大道红绿灯路段时，与从璧山县新塔还建房沿双星大道往xx路方向行驶的由罗家明驾驶的渝XXXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成吴强、罗家明、张安顺受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗家明被送往璧山县人民医院住院治疗，被诊断为xxx，住院41天后好转出院，期间支出的门诊住院医疗费及输血费用共计36036.47元（其中吴强垫付了1000元）。其出院医嘱建议术后3月xxxx，门诊随访等。后璧山县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定吴强负此次事故的全部责任，罗家明、张安顺无责任。
2013年10月16日，罗家明委托璧山县司法鉴定所对自己因交通事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定（支出鉴定检查费163.5元、鉴定费1400元），同年10月22日璧山县司法鉴定所鉴定意见为：1、罗家明xxxxxxxxx伤残等级为五级；2、罗家明xxxx伤残等级为十级；3、罗家明后续医疗费为25000元。
同时查明，罗家明系农村户籍，但自2012年1月起在璧山县xx街道xxx社区xx路居住生活，后与妻子徐永琴也共同居住生活于此，罗家明与徐永琴于2013年6月10日生育一女，罗某甲。
同时查明，罗家明自2010年3月起在重庆xx机械有限公司务工，2012年7月至2013年6月的工资总收入为27792元，另2012年和2013年每月定期向璧山县社会保险局缴纳的个人养老保险为123.92元。
同时查明，渝XXXXX**号普通二轮摩托车的修理费为1024元。
同时查明，渝XXXXX**普通二轮摩托车在人民财保璧山支公司投保有交强险。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书及票据、劳动合同书及工资表、车辆修理费发票、出生医学证明、房屋产权证书等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定被告吴强负事故全部责任，原告罗家明无责任，故原告罗家明因此次事故产生的损失应由被告吴强承担全责；但因渝XXXXX**普通二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险，故原告罗家明的各项损失应先由被告人民财保璧山支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告吴强负赔偿责任。
对于原告罗家明的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告罗家明请求医疗费共计36043.47元，本院以原告罗家明提供的医疗票据为据，核定为36036.47元。
2、原告罗家明请求护理费3280元（80元／天×41天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告罗家明请求住院伙食补助费1312元（32元／天×41天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告罗家明请求误工费8951.64元［（27948.54元＋123.92元／月×12月）÷365天×111天］，本院认为因原告罗家明出院医嘱建议术后3月即行xxxx手术，故本院对原告罗家明请求误工费计算至鉴定前一日共计111天予以支持，但原告罗家明提供的工资表事故前12月的工资收入计27792元，另个人养老保险档案中个人养老保险2013年7月至9月已足额缴纳，故误工费本院核定为8532.28元［（27792元＋123.92元／月×12月）÷365天×111天-123.92元／月×3月］。
5、原告罗家明请求伤残赔偿金280209.6元（22968元／年×20年×61%），罗某甲的被扶养人生活费90985.77元（16573元／年×18年×61%÷2），符合法律规定，本院予以支持。以上共计371195.37元。
6、原告罗家明请求精神抚慰金20000元，本院认为因交通事故致原告罗家明xxxxxxxxx伤残等级为五级，xxxx伤残等级为十级，原告罗家明在交通事故中又无责任，故对原告罗家明20000元的精神抚慰金予以支持。
7、原告罗家明请求后续医疗费25000元，由鉴定结论为据，本院予以支持。
8、原告罗家明请求鉴定费及鉴定检查费共计1563.5元，有鉴定票据及检查票据为据，本院予以支持。
9、原告罗家明请求摩托车修理费1024元，有修理费发票为据，本院予以支持。
综上原告罗家明的各项损失共计467943.62元，其中由被告人民财保璧山支公司在交强险范围内支付121024元（医疗赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元；财产赔偿限额内的1024元）外，余下346919.62元由被告罗家明负担，扣除被告吴强已支付的1000元，被告吴强还应赔偿原告罗家明345919.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗家明残疾赔偿金等损失计121024元；
二、被告吴强在本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗家明医疗费等损失计345919.62元（不含被告吴强已支付的医疗费1000元）；
三、驳回原告罗家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶小林
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00954号
原告王某，男，生于1972年12月20日，汉族，村民。
被告陈某，女，生于1962年2月15日，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告外出务工无法到庭参加诉讼，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李 绎
人民陪审员 黄 柱
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第870号
申请人姚文燕，男，汉族。
被执行人蒋国华，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
申请人姚文燕与被执行人蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）莘民一初字第2114号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月10日申请立案执行。被执行人应当履行还款150000元及利息。经查询蒋国华、刘金华、路庆国、张燕、杨现仓在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第870号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第72号
原告吴姿璇，女，成年，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区迎宾大道。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
被告江西春色苗木开发有限公司，住址地江西省吉安市吉州区下文山路1-19号3单元301室。
法定代表人陈思寿。
原告吴姿璇诉被告江西春色苗木开发有限公司（以下简称“苗木公司”）合同纠纷一案，经本院公告向被告苗木公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，于2015年11月24日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴姿璇的委托代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告苗木公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姿璇诉称，原、被告于2014年7月16日签订了《林权转让合同》约定被告苗木公司将其所有，位于寻乌县吉潭镇剑溪林场，国有面积约6484.2亩，林权证号为：寻乌县林权字（2012）第2201000001号；寻乌县林权字（2012）第2202000001号的林权以120万元的价格转让给原告。此后，原告按约支付了120万元的转让款，但被告至今未按约办理林权过户手续及交付林地。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告办理林权（林权证号：寻乌县林权字（2012）第2201000001号、寻乌县林权字（2012）第2202000001号）过户至原告手续并实际交付林地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴姿璇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告公示信息表复印件一份，拟证明被告的身份；3、林权转让合同复印件一份，拟证明原、被告之间林权转让的事实；4、网上转账电子回执，拟证明原告支付转让款的事实；5、收条复印件一份，拟证明原告支付转让款的事实；6借条复印件一张，拟证明被告拟转让的事实；7、林权证复印件六份，拟证明被告拟转让的事实。
被告苗木公司在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的七份证据，因被告苗木公司未到庭质证。经本院审查，原告提交的七份证据均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告苗木公司为甲方（即转让方）与原告吴姿璇为乙方（即受让方）签订了一份林权转让合同，被告苗木公司将其所有坐落于寻乌县吉潭镇剑溪林场国有，面积约6484.2亩，林权证编号为：寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号的森林／林木使用权作价120万元转让给原告吴姿璇。合同还约定了转让款的支付方式、过户费及其他费用的承担、违约责任等其他事项。合同签订后，原告吴姿璇按约定于2014年7月16日向被告支付了转让价款，被告于同日向原告出具了收条，收条内容写明：今收到吴姿璇支付的林权转让款120万元整。被告在该收条上加盖公司印章予以确认。且被告将寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号两本林权证交由原告执存。此后，原告曾多次要求被告协助办理林权过户手续，但被告一直未予以协助。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告将本案林权过户至原告且对本案林权［林权证号为：寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号］请求保全，本院于2015年2月12日作出2015寻民二初字第72-1号民事裁定书，裁定对该林权予以保全。
以上事实，有原告向本院提交的林权转让合同复印件、网上转账电子回执复印件、收条复印件、借条复印件、林权证复印件、原告代理人的陈述等证据及（2015）寻民二初字第72-1号民事裁定书证实，足以认定。
本院认为，原告吴姿璇与被告苗木公司签订的《林权转让合同》是双方在平等、自愿的基础上协商一致订立的，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院对其效力予以认定。根据原、被告之间《林权转让合同》的约定，自2014年7月24日起，被告需按原告的要求及时办理林权过户手续并交付林地实际控制权。此外，依据《江西省森林资源转让条例》第十三条规定，森林资源的转让应当按照本条例第十四条规定的权限，由转让人报经管理该森林资源的县级以上人民政府林业主管部门审核批准。综上，无论依据合同的约定还是依据我省相关森林资源转让条例的规定，均应由转让方即被告申请办理变更登记手续。根据本案查明的事实看，被告苗木公司收到了全部款项并经合同约定的冷静期后并未按原告的要求向林业部门申请办理林地使用权的变更登记手续，并承担相关办证费用属违约。原告主张要求办理本案林权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于林地过户变更手续并非单方就能完成履行，在苗木公司办理变更登记手续时，原告吴姿璇应积极协助配合。被告苗木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西春色苗木开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向相关林业部门申请办理本案所涉合同项下林地使用权（林权证号为：寻乌县林权字（2012）第2201000001号、寻乌县林权字（2012）第2202000001号）变更登记手续；
二、驳回原告吴姿璇的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计人民币20600元，由被告江西春色苗木开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条当事人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
原告吴姿璇按约定向被告支付了转让款后，被告应按合同约定将本案林权过户至原告名下，被告经原告要求后未按约定履行过户义务违反了诚实信用原则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第72号原告吴姿璇，女，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。被告江西春色苗木开发有限公司，住址地江西省吉安市吉州区下文山路1-19号3单元301室。法定代表人陈思寿。原告吴姿璇诉被告江西春色苗木开发有限公司（以下简称“苗木公司”）合同纠纷一案，经本院公告向被告苗木公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，于2015年11月24日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴姿璇的委托代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告苗木公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姿璇诉称，原、被告于2014年7月16日签订了《林权转让合同》约定被告苗木公司将其所有，位于寻乌县吉潭镇剑溪林场，国有面积约6484.2亩，林权证号为：寻乌县林权字（2012）第2201000001号；寻乌县林权字（2012）第2202000001号的林权以120万元的价格转让给原告。此后，原告按约支付了120万元的转让款，但被告至今未按约办理林权过户手续及交付林地。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告办理林权（林权证号：寻乌县林权字（2012）第2201000001号、寻乌县林权字（2012）第2202000001号）过户至原告手续并实际交付林地；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴姿璇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告公示信息表复印件一份，拟证明被告的身份；3、林权转让合同复印件一份，拟证明原、被告之间林权转让的事实；4、网上转账电子回执，拟证明原告支付转让款的事实；5、收条复印件一份，拟证明原告支付转让款的事实；6借条复印件一张，拟证明被告拟转让的事实；7、林权证复印件六份，拟证明被告拟转让的事实。被告苗木公司在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交的七份证据，因被告苗木公司未到庭质证。经本院审查，原告提交的七份证据均真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。经审理查明，2014年7月6日，被告苗木公司为甲方（即转让方）与原告吴姿璇为乙方（即受让方）签订了一份林权转让合同，被告苗木公司将其所有坐落于寻乌县吉潭镇剑溪林场国有，面积约6484.2亩，林权证编号为：寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号的森林／林木使用权作价120万元转让给原告吴姿璇。合同还约定了转让款的支付方式、过户费及其他费用的承担、违约责任等其他事项。合同签订后，原告吴姿璇按约定于2014年7月16日向被告支付了转让价款，被告于同日向原告出具了收条，收条内容写明：今收到吴姿璇支付的林权转让款120万元整。被告在该收条上加盖公司印章予以确认。且被告将寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号两本林权证交由原告执存。此后，原告曾多次要求被告协助办理林权过户手续，但被告一直未予以协助。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告将本案林权过户至原告且对本案林权［林权证号为：寻乌县林证字（2012）第2201000001号，寻乌县林证字（2012）第2202000001号］请求保全，本院于2015年2月12日作出2015寻民二初字第72-1号民事裁定书，裁定对该林权予以保全。以上事实，有原告向本院提交的林权转让合同复印件、网上转账电子回执复印件、收条复印件、借条复印件、林权证复印件、原告代理人的陈述等证据及（2015）寻民二初字第72-1号民事裁定书证实，足以认定。本院认为，原告吴姿璇与被告苗木公司签订的《林权转让合同》是双方在平等、自愿的基础上协商一致订立的，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院对其效力予以认定。根据原、被告之间《林权转让合同》的约定，自2014年7月24日起，被告需按原告的要求及时办理林权过户手续并交付林地实际控制权。此外，依据《江西省森林资源转让条例》第十三条规定，森林资源的转让应当按照本条例第十四条规定的权限，由转让人报经管理该森林资源的县级以上人民政府林业主管部门审核批准。综上，无论依据合同的约定还是依据我省相关森林资源转让条例的规定，均应由转让方即被告申请办理变更登记手续。根据本案查明的事实看，被告苗木公司收到了全部款项并经合同约定的冷静期后并未按原告的要求向林业部门申请办理林地使用权的变更登记手续，并承担相关办证费用属违约。原告主张要求办理本案林权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于林地过户变更手续并非单方就能完成履行，在苗木公司办理变更登记手续时，原告吴姿璇应积极协助配合。被告苗木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西春色苗木开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向相关林业部门申请办理本案所涉合同项下林地使用权（林权证号为：寻乌县林权字（2012）第2201000001号、寻乌县林权字（2012）第2202000001号）变更登记手续；二、驳回原告吴姿璇的其他诉讼请求。本案案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计人民币20600元，由被告江西春色苗木开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年十二月二十四日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条当事人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】原告吴姿璇按约定向被告支付了转让款后，被告应按合同约定将本案林权过户至原告名下，被告经原告要求后未按约定履行过户义务违反了诚实信用原则。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第415号
原告刘刚，身份证号×××，现住肇东市。
被告张继业，现住肇东市。
被告张伟，出生年月日不详，现住肇东市。
原告刘刚诉被告张继业、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张继业、张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告张继业于2014年1月14在原告刘刚处借款500，00.00元，约定2015年6月14日偿还，担保人是张伟，借款到期后，经原告多次索要，被告张继业未偿还，故原告起诉，要求被告张继业立即偿还借款50，000.00元，被告张伟承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张继业、张伟未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告张继业于2014年1月14在原告刘刚处借款500，00.00元，约定2015年6月14日偿还，被告张伟为被告张继业担保，借款到期后，经原告多次索要，被告张继业未偿还，故原告起诉，要求被告张继业立即偿还借款50，000.00元，被告张伟承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告刘刚与被告张继业之间的借款合同有效，被告张继业应按约定的期限偿还借款，逾期偿还系违约行为。被告张伟在借款合同上签字，此担保行为有效。该担保未约定保证担保的方式，应推定为连带责任保证。被告张伟应对该债务承担连带给付责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张继业给付原告刘刚借款50，000.00元，被告张伟承担连带给付责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告张继业、张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马晓光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执204号
申请执行人兰智，男，生于1970年3月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田海东，男，生于1972年3月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2180号民事判决书，在执行申请执行人兰智与被执行人田海东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人田海东支付申请执行人兰智购牛款53000元、承担案件受理费589元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田海东在银行、房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施且已将田海东纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1515－1号
申请执行人胡宇波。
被执行人李定跃。
申请执行人胡宇波与被执行人李定跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）舟普商初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡宇波于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款150000元，并支付本金100000元自2014年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，支付本金50000元自2014年12月1日起至本判决确认给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人现下落不明，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1515号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十六日
代书记员 乐羽雷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第394号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李传营，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光辉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝荣，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告李传营、王光辉、李孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李传营、王光辉、李孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年4月30日，被告李传营向原告借款197900元，到期日为2013年4月29日，约定利率7.65‰，由被告王光辉、李孝荣担保，该借款到期后被告未还款。原告诉讼请求：1、判令被告李传营偿还借款本金197900元及利息163000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），律师代理费20445元；由被告王光辉、李孝荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李传营、王光辉、李孝荣在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月30日，原告白桥信用社与被告李传营签订借款合同一份，约定：自2010年4月30日至2013年4月29日期间内，被告李传营可向原告白桥信用社借款197900元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李传营不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李传营违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李传营应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告王光辉、李孝荣签订保证合同一份，约定：被告王光辉、李孝荣对被告李传营在原告处借款197900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月30日向被告李传营发放贷款197900元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年4月29日。借款逾期后，被告李传营未偿还，被告王光辉、李孝荣也未履行保证担保义务。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费20445元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李传营签订的借款合同及与被告王光辉、李孝荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告李传营发放贷款197900元，履行了合同约定的义务，被告李传营在借款到期后未将借款全部本息偿还原告白桥信用社，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王光辉、李孝荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告李传营到期未偿还原告借款本息时，被告王光辉、李孝荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王光辉、李孝荣为连带共同保证人，应对被告李传营所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费20445元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金197900元及利息（以本金197900元为基数，自2010年4月30日始至2013年4月29日止，按月利率7.65‰计算；自2013年4月30日始至本金付清之日止，按月利率11.475‰计算）。
二、被告李传营于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费20445元。
三、被告王光辉、李孝荣对被告李传营应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王光辉、李孝荣承担保证责任后，有权向被告李传营追偿。
案件受理费7020元，由被告李传营、王光辉、李孝荣负担，公告费600元，由被告李传营、李孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解连杰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00184号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人程正文，农民。
被执行人邵丹丹（系程正文之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人程正文、邵丹丹社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第11043号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人程正文、邵丹丹夫妇于2014年7月10日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对程正文、邵丹丹夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第11043号征收社会抚养费决定书认定被执行人程正文、邵丹丹夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人程正文、邵丹丹收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第11043号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第815号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙宜银，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宜银的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第107号
原告：李国武，男，生于1965年10月11日，汉族，住淅川县上集镇大坪村槐树洼组441号。
被告：冯胜菊，女，生于1955年12月27日，汉族，住淅川县城关镇248号。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告李国武诉被告冯胜菊民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，被告冯胜菊已履行完毕，诉讼已无必要，原告李国武于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国武撤回诉讼。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告冯胜菊负担。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：张菀纯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3019号
原告黄军，男，生于1982年12月26日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师。
被告类乌齐县天源汽修厂。
经营者刘建，男，生于1962年12月6日，汉族，城镇居民。
本院于2016年8月24日受理了原告黄军与被告类乌齐县天源汽修厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员余剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人杜新兰到庭参加了诉讼，被告类乌齐县天源汽修厂的经营者刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款167920.00元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告类乌齐县天源汽修厂于2013年开始在原告处购买汽车零件，2016年4月8日，经双方结算，被告共欠原告货款163170.00元，被告当日出具欠条一张。之后，被告又在原告处购买了价值4750.00元的汽车零件，总计欠款金额为167920.00元。
被告类乌齐县天源汽修厂承认原告黄军在本案中主张的事实，但向本院提出书面意见，承诺在2017年12月31日前给付全部欠款。
本院认为，被告类乌齐县天源汽修厂承认原告黄军在本案中主张的事实，但在审理中查明被告已经给付了4750.00元欠款，现在尚欠原告货款163170.00元，故对原告主张的部分事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，该案应当由被告类乌齐县天源汽修厂承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告类乌齐县天源汽修厂在本判决生效后20日内给付原告黄军欠款163170.00元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类基准利息从2016年8月24日起计算至本息付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829.00元，由被告类乌齐县天源汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 余剑
二〇一六年十月八日
书记员 尹越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初3019号原告黄军，男，生于1982年12月26日，汉族，农村居民。委托诉讼代理人杜新兰，四川红地律师事务所律师。被告类乌齐县天源汽修厂。经营者刘建，男，生于1962年12月6日，汉族，城镇居民。本院于2016年8月24日受理了原告黄军与被告类乌齐县天源汽修厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员余剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人杜新兰到庭参加了诉讼，被告类乌齐县天源汽修厂的经营者刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款167920.00元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告类乌齐县天源汽修厂于2013年开始在原告处购买汽车零件，2016年4月8日，经双方结算，被告共欠原告货款163170.00元，被告当日出具欠条一张。之后，被告又在原告处购买了价值4750.00元的汽车零件，总计欠款金额为167920.00元。被告类乌齐县天源汽修厂承认原告黄军在本案中主张的事实，但向本院提出书面意见，承诺在2017年12月31日前给付全部欠款。本院认为，被告类乌齐县天源汽修厂承认原告黄军在本案中主张的事实，但在审理中查明被告已经给付了4750.00元欠款，现在尚欠原告货款163170.00元，故对原告主张的部分事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，该案应当由被告类乌齐县天源汽修厂承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告类乌齐县天源汽修厂在本判决生效后20日内给付原告黄军欠款163170.00元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类基准利息从2016年8月24日起计算至本息付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829.00元，由被告类乌齐县天源汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  余剑二〇一六年十月八日书记员  尹越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1526号
原告方彩琴。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告邹爱民。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告方彩琴诉被告邹爱民健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日登记预立案后先行送达，并于8月26日、8月28日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告方彩琴及其委托代理人彭艳、被告邹爱民及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩琴诉称，请求判令被告赔付原告如下经济损失：医疗费5098.99元，住院伙食补助费560元，营养费280元，护理费1292.2元，误工费2037元，交通费84元，共计9352.19元。
被告邹爱民辩称，原告受伤并非由被告殴打所致，而是双方推搡所致，原告本人存在明显过错，应当按70%的比例承担责任。原告所依据的公安机关行政处罚决定书并没有向被告送达，被告不知情，公安机关也没有告知被告对该处罚决定书不服的救济途径。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告邹爱民与原告方彩琴在本市六岔路菜市场内乾蕊超市门前因摆摊位发生口角，后二人相互推搡，致原告方彩琴倒地受伤。原告的伤情被诊断为头部外伤，右额部头皮血肿。原告实际住院14天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费5098.99元，被告不认可，因原告提交的票据日期与其就医的时间相符，可以证明与本案有关联性，本院予以确认。2.住院伙食补助费560元，被告不认可，因原告实际住院14天，本院予以确认；3.原告主张营养费280元，因原告不能提交医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予确认；4.原告变更诉请，主张护理费950.6元，被告不认可，原告参照2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年24804元，实际住院护理14天，计算为24804元／365天＊14天=950.6元，本院予以确认；5.原告主张交通费84元，被告不认可，因原告实际住院14天，每天按6元计算为84元，本院予以确认；6.原告主张误工费2037元，原告提交营业执照证实其从事服务业，原告参照2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年24804元，误工30天（住院14天＋休息16天），被告不认可，因原告未提交证据证实需要休息16天，故本院只确认原告住院期间的误工费24804元／365天＊14天=950.6元，上述本院确认的费用合计7644.19元。
另查明，纠纷发生后经嘉峪关市公安局雄关分局雄公（五）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书决定对被告邹爱民罚款500元，邹爱民对该行政处罚决定书拒绝签字签收也未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的雄公（五）行罚决字（2014）70号行政处罚决定书、本院调取的公安机关对原告方彩琴、被告邹爱民的询问笔录、诊断证明、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原告的损伤系被告所致，被告应对其侵权行为后果承担主要的民事赔偿责任，即70%的责任。原告方彩琴在纠纷发生后，未采取正当方式阻止纠纷的发展也是导致其受伤的原因，故其对自身的损害后果亦存在一定过错，应承担30%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹爱民赔偿原告方彩琴各项费用共计7644.19元（包括医疗费5098.99元、住院伙食补助费560元、护理费950.6元、交通费84元、误工费950.6元）的70%，即5351元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邹爱民负担。被告邹爱民于本判决生效后十日内径付原告方彩琴100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑桂花
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第476号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告杨震。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告杨震物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第781号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：杨六一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨六一信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨六一现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门思总建设有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人:康辉阳，该公司董事长。
委托代理人:林涛，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人:吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清流县鑫港混凝土有限责任公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
再审申请人厦门思总建设有限公司（以下简称思总公司）因与被申请人清流县鑫港混凝土有限责任公司（以下简称鑫港公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人思总公司申请再审称：一、二审法院对于展鸿公司使用鑫港混凝土的事实和金额已进行了确认。确认展鸿公司使用的混凝土的货款为556889元，同时也确认了商业B区和别墅系展鸿公司施工，而非思总公司施工，在判决书另查明均确认展鸿公司施工商业B区和别墅，展鸿公司使用的鑫港混凝土的货款为556889元。二、二审判决中“现有证据亦无法证明展鸿公司名下使用的混凝土系由展鸿公司另行向鑫港公司购买的事实”，从而错误的认定思总公司应支付展鸿公司使用的混凝土贷款，二审法院对此认定事实错误，适用法律不正确。三、二审法院以“磐安公司与思总公司在签订建设工程施工合同之后，如何将约定由思总公司施工的商业B区工程另行发包给展鸿公司施工，本院在本案中不予审查。思总公司可与磐安公司、展鸿公司就相关工程所涉款项另行解决”，二审法院对此事实认定不清，从而导致错误的判决。四、一、二审法院遗漏追加展鸿公司为本案被告或第三人，一、二审法院程序错误，应撤销原判决。
被申请人鑫港公司答辩称：一、对查明的事实部分，我方统计的展鸿使用数量是511644元，不是申请人说的556889元。二、对二审查明的50多万是由展鸿公司使用的，我方认为使用不等于是购买，这50多万都是厦门思总清流办事处委托人签收的，我方与厦门思总发生的业务量是1600多万，都是他们签收的。我方不知道展鸿公司有这个业务，也没有和他们发生业务关系，只是和思总公司的商业B有业务关系，2013年6月25日合同包括了商业B。我方在起诉前，有发函给申请人，请他尽快还款，有异议可以提出异议，但是起诉前他们都没有提出异议。
申请再审期间，双方均未提交新证据。
本院经审查认为，再审申请人主张本案中被申请人提供的部分混凝土的购买人是展鸿公司，不应由其承担付款责任。但再审申请人与被申请人签订的混凝土购销合同中约定被申请人供货的范围包含案涉楼盘的B区，而展鸿公司负责施工的范围为B区1-13#，处在再审申请人施工的范围内，现有证据不能证明被申请人与展鸿公司另行签订了购销合同。再审申请人没有证据证明现场签收货物的两个业主单位人员是代表展鸿公司签收混凝土，也没有在一、二审申请该两名现场人员出庭作证，或申请法院调查。因此再审申请人的主张缺乏充分依据。再审申请人在相关的对账单上签字盖章确认，表明其对所购的混凝土数量予以认可，其在本案诉讼中提出的异议不足以推翻该证据。至于是否追加当事人的问题，在没有证据证明展鸿公司购买混凝土的情况下，原审没有追加并无不当。综上，再审申请人提出的理由缺乏充分证据支持，其再审申请应予驳回。
综上，再审申请人厦门思总建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门思总建设有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人苏某在港口区光坡镇与朋友吃饭，期间其喝了大约1斤米酒。醉酒后，苏某驾驶二轮摩托车从光坡镇回家，在栏冲村大屋组路段，苏某驾驶的摩托车碰撞到在道路边行走的被害人骆某，导致骆某死亡。事发后，苏某逃离现场。经防城港市交警支队港口大队认定，苏某负事故的全部责任。案发当晚，苏某在家人的陪同下主动投案。
另查明，被告人苏某家属向被害人骆某家属赔偿抢救费、尸体保管费等42000元，并向被害人骆某家属支付死亡赔偿金等65000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏洪芳等人的证言，受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、刑事和解协议书、收据、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片等，以及被告人苏某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人苏某弃车逃逸后又主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某在肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解，并取得谅解，对其可从宽处罚。被告人苏某在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘延龄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 覃小瑜
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条【刑事和解】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第163号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2005年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员阙晓琴，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月12日凌晨，被告人刘某某窜至本区后龙镇龙亭街华鑫商住楼B幢，见一楼二楼之间的楼梯口处一房门未锁，便入户盗走被害人宋某某存放于床头柜的Iphone4手机一部（价值人民币400元）。
2、2014年9月份的一天早上，被告人刘某某窜至本区后龙镇田里村上田59号，盗走被害人陈某某和林某某夫妇俩栓在庭院的一条狗（价格无法鉴定）。
另查明，被告人刘某某第一起作案场所系被害人宋某某向他人租赁用于家庭生活的住所。2015年3月2日，公安机关在被告人刘某某家中将其抓获。被盗的Iphone4手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、陈某某、林某某的陈述，证人王遒的证言，现场草图、现场照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还物品清单，被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，泉州市泉港区价格认定局价格鉴定结论意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、户籍证明、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某具有因犯故意伤害罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年五月十三日
书记员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初644号
原告李广仁，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告祁运其，男，汉族，农民，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李广仁自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐子凡