wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1173号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：孙伟红，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟红立即偿还贷款本金44,000.00元，利息15,749.34元（计算至2018年2月19日），本息合计59,749.34元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙伟红于2015年5月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙伟红发放贷款人民币44,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人孙伟红对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙伟红于2015年5月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向孙伟红发放贷款人民币44,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙伟红、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙伟红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙伟红对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对孙伟红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙伟红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金44,000.00元，利息15,749.34元（截止至2017年12月28日），本息合计59,749.34元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，由孙伟红负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1124行初19号
起诉人：刘正华，男，汉族，住安徽省全椒县。
起诉人刘正华于2012年8月份把在万利小区的自家房屋原隔热层拆除，擅自改建成第三层楼房。被起诉人接到举报后立即赶到现场，向其宣传政策法规，并依法给予拆除，起诉人在执法人员离开后又突击抢建，执法人员再次到现场对其实施强制拆除。现起诉人因要求被起诉人赔偿各项直接损失合计24万元向本院起诉。经审查，起诉人于2016年5月10日向本院递交起诉状时已超过两年起诉期限。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘正华起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉忠
代理审判员 高家斌
人民陪审员 陈 炬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7095号
原告：戴春霞。
原告：戴秋霞。
原告：戴东霞。
原告：戴碎霞。
原告：戴荣民。
被告：戴丁尧。
被告：陈秀华。
本院在审理原告戴春霞、戴秋霞、戴东霞、戴碎霞、戴荣民与被告戴丁尧、陈秀华民间借贷纠纷一案中，原告戴春霞、戴秋霞、戴东霞、戴碎霞、戴荣民在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴春霞、戴秋霞、戴东霞、戴碎霞、戴荣民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴春霞、戴秋霞、戴东霞、戴碎霞、戴荣民撤回起诉。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初502号
原告：储江海。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：余毓东。
原告储江海诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储江海的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
储江海诉称：2014年6月至7月，余毓东雇请本人在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东共下欠劳务报酬5100元。2015年2月17日出具欠条，约定于2015年8月1日前支付。时至今日，余毓东仍未支付报酬。故诉请法院：请求判令被告立即支付原告工资合计5100元并承担本案诉讼费用。
余毓东未予答辩。
案经审理查明：2014年6月至7月期间，储江海受余毓东雇请在武汉多个工地从事装模工作，做工结束后，余毓东尚欠劳务报酬。2015年2月17日余毓东向储江海出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到储江海人工工资5100元整，伍仟壹百元整（2015年8月1日前付清），欠款人余毓东，2015.2.17”。此后，未付款，双方遂成诉讼.
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，储江海要求余毓东支付劳务工资，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告储江海劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余毓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜魁
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第227号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第227案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初609号
原告李海霞，女，汉族，1977年4月15日出生，住西宁市城西区。
被告田平，男，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省临澧县。
本院在审理原告李海霞与被告田平承揽合同纠纷一案中，原告李海霞于2016年6月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
本案诉讼费1050元，全额退还原告李海霞。
审判员 刘云
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初496号
原告费某。
被告冯某。
原告费某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员齐长东于2016年3月18日适用简易程序进行审理，原告费某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原告与被告系再婚，婚后无子女。2015年1月26日，原告因同一诉讼请求曾经起诉到法院，因被告未到庭，法院判决不准离婚。现在原被告已分居2年多，夫妻感情已破裂，请求法院准予我们离婚。
被告冯某未做答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，由于性格不投，经常因家庭生活琐事咯叽打架，与2014年2月开始分居。原被告曾于2014年，2015年两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，但双方未能和好。现在原告再次起诉，要求判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2015）绥沙民初字第00118号判决书等相关材料载卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告费某经法院两次判决不准与被告冯某离婚后，未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，因原被告已分居2年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，法院应当准予原被告离婚。为解除原被告婚姻之痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨江泽
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审86号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：邓园子，男，汉族，1969年7月27日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-2900097413的行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓园子于2016年7月5日21时31分，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在新安县涧河大道北京路路口至黛眉广场路段，被新安县公安局交通警察大队发现其饮酒后驾驶机动车。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月，并于2016年7月15日将该处罚决定书送达给被执行人邓园子。邓园子对其中罚款1000元的行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对邓园子处予罚款1000元及滞纳金1000元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初418号
原告黄某某，男。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告黄某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告徐某某以开店要资金周转为由，2015年7月21日，向他借款人民币5万元，约定月利率为10‰。后多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告徐某某向原告黄某某借款人民币5万元，约定月利率为10‰，后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告黄某某人民币5万元，并按月利率10‰从借款之日起，负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5035号
上诉人（原审原告）：魏楚航，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代表人：陈燕秋，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。
负责人：魏楚航，总经理。
委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼3层。
法定代表人：林桂仁，董事长。
上诉人魏楚航因与被上诉人福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司(以下简称绿岛公司厦门分公司)、被上诉人福建省绿岛环保工程设计有限公司(以下简称绿岛公司)劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏楚航作为绿岛公司厦门分公司的主要负责人、业务负责人及技术负责人，其与绿岛公司签订的目标管理承包合同书不仅约定了承包经营期间的全年利润目标、业务产值目标及技术产值目标以及利润分成，还约定绿岛公司在魏楚航承包经营没有盈利时，可对其作出职务调整、解聘等具有人身隶属关系的决定，由此说明绿岛公司对魏楚航具有用工管理权。同时，合同也明确约定绿岛公司厦门分公司的财务财产管理、人事行政工资管理等各项经营管理工作都要受董事会的约束与管理，进一步体现双方之间管理与被管理的关系。可见，魏楚航与绿岛公司之间的承包经营属于企业内部责任承包，系用人单位内部经营管理的一种方式。一审法院未进一步查清事实，以魏楚航与绿岛公司建立承包经营关系为由判决驳回魏楚航基于劳动关系提出的诉求，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10631号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人魏楚航预交的二审诉讼费10元予以退回。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李仁莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4495号
原告徐晓华，系隆化县春田钢材经销部业主，住隆化县。
被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住所地隆化县隆化镇阳光茗苑底商。
法定代表人李海龙，经理。
原告徐晓华因与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司（以下简称天晟伟业建材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐晓华到庭参加诉讼，被告天晟伟业建材公司法定代表人李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2013年4—11月，被告因经营需要，在原告经营的春田钢材经销部赊购钢筋、槽钢等钢材，共欠原告货款115181.26元未付，于2014年1月27日为原告出具欠条，后被告在2014年端午节给付原告货款30000元、在本案开庭前又给付原告50000元。至今，被告尚欠原告货款35181.26元。要求判令被告给付货款，并按每10000元每年2000元的标准，以110000元货款为基数，支付一年的利息22000元。
被告天晟伟业建材公司未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，提供了欠条一份，拟证实被告因欠原告货款115181.26元，于2014年1月27日为原告出具欠条。
对于原告提供的证据，被告方未到庭，视为放弃质证权利；原告提供的欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院直接予以采信。
经审理查明，被告天晟伟业建材公司因经营需要，在原告徐晓华经营的春田钢材经销部赊购钢筋等钢材，至2014年1月27日，共欠货款115181.26元，被告向原告出具欠条。截止到开庭前，被告分两次给付原告货款80000元，尚欠原告货款35181.26元，并应赔偿利息损失。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未及时给付货款，系违约行为，应当承担继续给付货款，赔偿利息损失的违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院已准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓华货款35181.26元。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年八月十三日
书记员 周安岩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1529号
申请执行人杨艳家，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人陈伟仪，女，1979年8月20日出生，汉族，�广东省佛山市高明区。
关于杨艳家与陈伟仪合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1242号民事判决书已于2016年5月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟仪自愿返还店铺转让费30000元给申请执行人杨艳家，从2016年6月起每月30日前支付2000元给申请执行人杨艳家（开户名：杨艳家，开户行中国建设银行，账户：62×××09），直至支付完毕。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人陈伟仪有一辆车牌号为粤Ｅ×××××汽车和银行存款251.57元。本院已查封了该辆汽车和扣划了上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人陈伟仪有可供本案执行的财产或财产线索，而申�执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1529号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁振杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3387号
原告白某，男，1984年11月28日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告周某，男，1991年1月19日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告白某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费225元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯艳秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2505号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：桑伟，村民。
被告：桑恒厚，村民。
被告：贾守刚，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑伟、桑恒厚、贾守刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第611号
申请执行人：马嘉良，男，回族，崇明县人，住崇明县。身份证号码：×××。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于马嘉良申请执行石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第995号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人马嘉良案款6613947.5元。申请执行人马嘉良于2015年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6613947.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第611号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初478号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日18时许，被告人陈某某在本市云岩区中山东路摩尔春天酒店门外，趁被害人彭某不备，将其放于上衣口袋里的一部苹果5S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。案发后，该手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具镊子一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月五日
书记员 李国静
第2页
第1页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执412号
申请执行人：彰武县益农种业有限公司。
被执行人：李贺春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第645号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺春在库伦镇信用社存款222747.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执412号申请执行人：彰武县益农种业有限公司。被执行人：李贺春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第645号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贺春在库伦镇信用社存款222747.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月四日书记员  胡 铭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初249号
原告汪某某，女。
被告梅某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1896号
罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年7月10日以（2011）潍刑一初字第45号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。2013年10月30日减刑一年二个月；2015年3月10日减刑十一个月，刑期自2010年7月14日至2019年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1896号罪犯李强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年7月10日以（2011）潍刑一初字第45号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。2013年10月30日减刑一年二个月；2015年3月10日减刑十一个月，刑期自2010年7月14日至2019年6月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：付长清，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：王显华，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：孙长太，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告付长清、孙长太、王显华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告付长清、孙长太、王显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年5月24日，被告付长清在我行申请贷款20,000.00元，并由被告王显华、孙长太提供联保，贷款用途多种经营运输，我行经过调查，给予被告付长清授信金额20,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2012年5月24日和2013年7月18日被告付长清分别用信20,000.00元，贷款到期前借款人将贷款本息全部还清，2014年8月14日被告付长清第三次用信20,000.00元，并于2015年8月13日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月16日，此笔贷款尚欠本金20,000.00元，利息3,824.46元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告付长清未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王显华未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告孙长太未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告付长清作为借款人，被告王显华、孙长太作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度20,000.00元，用途为多种经营运输，原告在额度有效期2012年5月24日至2015年5月23日期间向被告付长清提供借款。被告付长清可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过20,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2012年5月24日和2013年7月18日被告付长清分别用信20,000.00元，贷款到期前借款人将贷款本息全部还清，2014年8月14日被告付长清第三次用信20,000.00元，并于2015年8月13日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金20,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告付长清，履行了合同义务，被告付长清亦应按合同约定履行还款义务。被告付长清未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告付长清偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告付长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告付长清应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告付长清偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月14日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告王显华、孙长太对被告付长清借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告付长清借款到期日为2015年8月13日，原告起诉保证人在保证期间内，被告王显华、孙长太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告王显华、孙长太对被告付长清借款本金20,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长清于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月14日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告王显华、孙长太对被告付长清的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙长太、付长清、王显华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第948号
原告：湖南建设集团有限公司。住所地：湖南长沙芙蓉区车站北路**号万象新天公寓*栋*****楼。
法定代表人：栾仲文，董事长。
委托代理人：陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区文体中心*楼。
负责人：李林阳，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
第三人：郭洪茂，男，汉族，生于1970年4月11日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈子良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5978号
原告：杨某，女，1986年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某，男，1985年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。审理中，原告杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理减半收取计120元，由原告杨某负担。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宗清，男，汉族。
1954年9月19日出生，住四川省盐亭县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗顺，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。
法定代表人：薛刚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋元芳，女，汉族，1949年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖勋，女，汉族，1971年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人吴宗清、罗顺因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋元芳、廖勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴宗清、罗顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 李燕玲
审判员 周 洪
二〇一八年四月八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宗清，男，汉族。1954年9月19日出生，住四川省盐亭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗顺，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。法定代表人：薛刚，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋元芳，女，汉族，1949年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖勋，女，汉族，1971年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人吴宗清、罗顺因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋元芳、廖勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴宗清、罗顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  李燕玲审判员  周 洪二〇一八年四月八日书记员  卢 佳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00416号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周锋，无业。曾因盗窃，分别于2009年9月8日、2009年11月11日被泰兴市公安局行政拘留5日、15日；因盗窃，于2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币7900元，于2014年2月12日刑满释放。现因本案，于2015年6月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周锋于2015年5月30日至6月20日间，采用翻围墙入室、乘隙等手段，先后进入李某、吴某、端稻香居住在泰兴市济川街道所属村的住宅，分别窃得价值分别为人民币700元、128元、214元的苹果5C手机1部、超威48V12AH电瓶各1组和人民币420元，款物价值共计人民币1462元。所窃苹果5C手机被被告人周锋以人民币280元价格销售给了路人；所窃超威48V12AH电瓶被被告人周锋丢弃；销赃所得人民币280元和所窃人民币420元被被告人周锋支用。具体事实如下：
1、被告人周锋于2015年5月30日晚，采用翻围墙入室的手段，进入李某居住在泰兴市济川街道三六村9组的住宅，窃得李某放置在该住宅2楼东北房间内价值人民币700元的苹果5C手机1部，并将所窃手机销赃给路人得款人民币280元，所得赃款被其支用。
2、被告人周锋于2015年6月15日晚，采用翻围墙入室的手段，进入吴某居住在泰兴市济川街道三六村3组的住宅，窃得吴某放置在该住宅院内西边走廊下无法鉴定价值的大名牌电动自行车1辆和价值分别为人民币128元、214元的超威48V12AH电瓶各1组，所窃电动自行车和电瓶均被被告人周锋丢弃。
3、被告人周锋于2015年6月20日左右的一天晚上，乘隙进入端稻香居住在泰兴市济川街道王坔村10组的住宅，采用钥匙捣锁的手段，窃得端稻香停放在该住宅院内电动自行车后备箱内的人民币420元，所窃赃款被其支用。
归案后，被告人周锋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、端稻香的陈述，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2012）泰刑初字第0502号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、生物物证鉴定报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周锋犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安机关未扣押的人民币一千七百四十二元，在查明被告人周锋的财产下落后，予以追缴；将其中人民币一千四百六十二元，分别发还给被害人李杏、吴桂芳、端稻香人民币七百元、三百四十二元、四百二十元；将其中人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1603号
原告刘宝华，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住址辽中县东环街。
被告张伟，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村（缺席）。
原告刘宝华诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘宝华到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟于2007年开始养鸡，陆续从原告处赊购鸡药至2008年累计欠鸡药款3318元。该款原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告张伟缺席未提供书面答辩。
经审理查明，被告张伟于2007年、2008年在原告购买鸡药，核计3318元，该货款至今未给付。现原告诉至法院要求判决被告给付该笔货款。
上述事实，有当事人陈述，欠据六份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告至今尚欠原告鸡药款3318元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟给付原告刘宝华鸡药款3318元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第176号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中毕业。2012年7月23日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年5月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检监诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：一、故意伤害罪
2012年2月6日的晚上，赵某某（已判刑）与王某甲在南阳市人民北路“第五频道KTV”因琐事发生矛盾，赵某某联系李某（已判刑）欲找人殴打王某甲。李某将此事告诉郝松台（已判刑），郝松台让田鑫（已判刑）乘出租车赶到南阳市“第五频道KTV”门口，郝松台驾驶一辆BYD轿车带领被告人李某及李某、姬建中、李喜合、温成章（以上4人均已判刑）、张魁（另案处理）及被告人李某等人持钢管、关公大刀窜至“第五频道KTV”门口，将王某甲头部砍伤。经法医鉴定，王某甲头部创口累计长8.5cm，构成轻伤。
案发后，赵某某的亲属赔偿王某甲18000余元。
二、寻衅滋事罪
2013年4月1日晚，被告人李某的女友韩某某在南阳市滨河路荷花广场秀荷KTV给受害人王某某某陪酒时与王某某某发生争执，随后被告人李某纠结王某、王某某、谢选堂、武振运（四人均已判刑）和陈彦铭、袁松、曲相衡（三人案发时不满16周岁）等人于2013年4月2日凌晨1时左右在秀荷KTV门前用铁凳子、匕首、拳脚等对王某某某进行殴打，致王某某某多处受伤，经南阳市公安局法医鉴定，王某某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某一人犯数罪且在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某故意伤害犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉指控犯罪异议，辩称自己年少轻狂，现已知错，已对被害人予以赔偿，希望法院从轻处罚。
经审理查明：一、故意伤害罪
2012年2月6日的晚上，赵某某（已判刑）与王某甲在南阳市人民北路“第五频道KTV”因琐事发生矛盾，赵某某联系李某（已判刑）等人殴打王某甲。李某将此事告诉郝松台（已判刑），郝松台让田鑫（已判刑）乘出租车赶到南阳市“第五频道KTV”门口，郝松台驾驶一辆BYD轿车带领被告人李某及李某、姬建中、李喜合、温成章（以上4人均已判刑）、张魁（另案处理）及被告人李某等人持钢管、关公大刀窜至“第五频道KTV”门口，将王某甲头部砍伤。经法医鉴定，王某甲头部创口累计长8.5cm，构成轻伤。
案发后，赵某某的亲属赔偿王某甲18000余元。
二、寻衅滋事罪
2013年4月1日晚，被告人李某的女友韩某某在南阳市滨河路荷花广场秀荷KTV给受害人王某某某陪酒时与王某某某发生争执，随后被告人李某纠结王某、王某某、谢选堂、武振运（四人均已判刑）和陈彦铭、袁松、曲相衡（三人案发时不满16周岁）等人于2013年4月2日凌晨1时左右在秀荷KTV门前用铁凳子、匕首、拳脚等对王某某某进行殴打，致王某某某多处受伤，经南阳市公安局法医鉴定，王某某某的伤情构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述；2、被害人王某甲、王某某某的陈述；3、证人赵某某、李某、王某、王某某等人的证言；4、刑事医学鉴定意见书等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人致人轻伤；另故意破坏社会秩序，随意殴打他人致人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。李某在故意伤害犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚。李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙少刑初字第51号刑事判决书对李某宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年15月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年七月十四日
书记员 马学宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第357号
申请执行人郑清华。
被执行人庆阳恒美置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑清华与被执行人庆阳恒美置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第374号民事判决书：由庆阳恒美置业有限公司赔偿郑清华迟延交房违约金32579.01元，一二审案件受理费各922元，共1844元，由郑清华负担508元，庆阳恒美置业有限公司负担1336元。
执行中，本院向被执行人庆阳恒美置业有限公司送达执行通知书后，被执行人履行了迟延交房违约金、案件受理费共33915.01元，并交纳了执行费408.73元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 袁梧榕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2586号
原告沈顺祺，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告覃小虎，男，1981年1月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人杨华，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告沈顺祺与被告覃小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2015年10月13日、11月23日公开开庭进行了审理。原告沈顺祺及其委托代理人于正川、被告覃小虎及其委托代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺祺诉称：2009年10月，原告将位于松江区九亭镇西大街XXX弄XXX号的房屋出租给被告，后多次续租，2015年5月底到期。到期前，原告发现被告实施群租，把客厅、部分卫生间都改成了房间，存在严重的安全隐患。因被告承诺装修一个半月，恢复到原有的房屋结构，故原告同意续租。但之后原告发现被告仍未进行整改，危险仍然存在。原告多次打电话、发短信要求被告整改，但被告不予理睬。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告将房屋内的违章搭建予以拆除，恢复房屋原有结构，并对房屋进行清洁；3、被告支付违约金15，000元；4、被告支付合同免租期的租金15，000元。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告对房屋进行清洁的诉讼请求。
被告覃小虎辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同是有效合同，还在履行期间内，故不同意解除。被告方没有违约行为，不同意承担违约金。免租期是原告方对被告承诺的优惠，原告对被告的房屋使用情况是明知的，故给予一个半月的免租期也是合理的。若合同解除，同意将房屋恢复原状。
经审理查明：2009年4月19日、2012年4月27日、2013年3月26日、2014年4月6日，原、被告分别签订四份上海市房屋租赁合同，约定由被告向原告承租位于上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2009年6月1日至2015年6月1日。
2015年4月17日，原、被告再次签订上海市房屋租赁合同，被告向原告继续承租系争房屋，租期自2015年7月15日起至2021年7月16日止，无租装修期为1个半月，从2015年6月1日起续租。租金第一年每月1万元，第二年每月11，000元，第三年每月12，100元，第四年每月13，310元，第五年每月14，641元，第六年每月16，105元。租金首付3个月，另付15，000元押金，每三个月结算一次租金，提前7天支付下次房租。被告在租赁期内保证在该租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点管理规定，不作任何违法行为。未经原告同意，被告不能改变所租赁房屋的结构、装修、并爱护租赁房屋，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿。双方如有特殊情况，需提前终止合同，须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则需向对方支付违约金15，000元。原告同意被告装修，装修免租期为一个半月，租期满后，被告装修的一切不动产归原告所有。原告未履行完合同租期将按未履行租期内租金的30%25承担装修违约赔偿，如果国家政策不允许出租的与原告无关。被告在装修期内不可破坏原有结构，保证围墙完整。
上述合同签订后，被告支付原告2015年7月15日至2016年1月14日的租金6万元，并支付了押金15，000元。审理中，原告表示将押金与违约金15，000元相抵扣。
2015年9月16日，原告向上海市徐汇公证处提出申请，对系争房屋外观、房屋隔间情况及其装修现状等办理证据保全公证。该公证处于2015年9月16日至现场处查看后，出具公证书，载明：现场情况显示房屋共两层半，原始房间加上隔间一共有三十五间房间，大部分隔间面积较小，部分隔间内设施和家具比较简陋，未发现有新家具；通过房屋的外观未发现房屋内有明显新装修。
审理中，原告表示，自2009年合同签订后，原告即发现被告将房屋分割成30多间房屋并群租。原告多次通过电话、微信等方式要求被告停止群租并整改，但被告不同意。今年5月份，原告原本不同意续租，被告承诺恢复房屋原始结构，并进行精装修，故原告才同意续租。被告认为，房屋租赁合同中约定的装修并非对房屋进行整改、恢复原状，仅仅是进行装修。
以上事实，由上海市房屋租赁合同、公证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对房屋租赁合同中“装修”的含义，原、被告双方理解不一。对此，本院认为，该处双方所约定的装修应为对房屋恢复原结构所进行的整改，理由如下：1、被告自2009年4月即开始租赁系争房屋，之前所签订的四份合同均无一个半月装修免租期的特殊约定，且续租合同另行给予装修免租期，与常理亦不相符；2、被告在合同中承诺不破坏房屋原有结构，保证围墙完整，但至今该房屋仍被分割成30多间小房屋做群租使用，破坏了原有结构，且存在相应的安全隐患。故被告未按照上述约定对房屋进行整改且继续将系争房屋用于群租，违反了合同约定，原告要求解除合同、被告将房屋内的违章搭建予以拆除，恢复房屋原有结构的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，因被告的上述违约行为致使房屋租赁合同解除，被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告要求被告支付违约金15，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于合同免租期的租金，被告并未按照合同约定履行将房屋进行整改并恢复原结构的义务，违反了合同的约定，故其继续享受该免租期的租金优惠缺乏相应的事实依据，被告应当支付原告该期间的租金15，000元。
关于押金15，000元，因合同已经解除，原告应当返还给被告。
关于对房屋进行清洁的诉讼请求，原告自行放弃，系在法律规定范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈顺祺与被告覃小虎于2015年4月17日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告覃小虎于本判决生效之日起三十日内将上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号房屋内的违章搭建予以拆除，恢复房屋原有结构；
三、被告覃小虎赔偿原告沈顺祺违约金15，000元；
四、被告覃小虎支付原告沈顺祺合同免租期的租金15，000元；
五、原告沈顺祺返还被告覃小虎押金15，000元；
六、上述第三至五项折抵后，被告覃小虎于本判决生效之日起十日内支付原告沈顺祺15，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告覃小虎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6577号
原告李雪久，男，汉族，1980年5月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李雪久诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪久委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪久诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币358486元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7170元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7170元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南6幢11层63号房屋一套，合同总价款358486元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告李雪久支付被告宏益华公司购房首付款108486元，同年6月11日原告支付购房余款250000元。
2010年8月22日，原告李雪久与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年3月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即359496元×2％＝7169.72元，原告请求被告支付7170元，本院对其中的7169.72元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李雪久办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南6幢11层63号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪久违约金7169.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2596号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：刘增顺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘法余，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增顺、刘法余、刘增贺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘增顺、刘法余、刘增贺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增顺偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告刘法余、刘增贺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月14日被告刘增顺由被告刘法余、刘增贺担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘增顺一直未归还。为此，向法院起诉。
被告刘增顺、刘法余、刘增贺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘增顺、刘法余、刘增贺经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告刘增顺与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营楼板厂，借款金额为20万元，期限为2014年2月20日至2016年2月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年2月20日，原告所属章缝支行与保证人刘法余、刘增贺、刘法福订立了最高额保证合同，约定刘法余、刘增贺、刘法福自愿为被告刘增顺自2014年2月20日起至2016年2月19日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人刘法余、刘增贺、刘法福的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘增顺以用于经营楼板厂为由于2015年2月14日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2016年2月13日，借款月利率为10.0333‰，被告刘增顺在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘增顺一直未归还。保证人刘法福在原告起诉前已死亡。
本院认为，原、被告及保证人刘法福之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘增顺负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘增顺应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，保证人刘法余、刘增贺、刘法福应对被告刘增顺的借款本息承担连带清偿责任。因保证人刘法福在原告起诉前已死亡，原告要求被告刘法余、刘增贺承担连带保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘增顺于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘法余、刘增贺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘增顺负担，被告刘法余、刘增贺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1861号
原告史小会，男。
被告上蔡县平安市政工程有限公司。
负责人姜海涛，该公司经理。
本院在审理原告史小会与被告上蔡县平安市政工程有限公司健康权纠纷一案中，原告史小会于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史小会撤回对被告上蔡县平安市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1080元，由原告史小会负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员尼文龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1861号
原告史小会，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县平安市政工程有限公司。住所地：上蔡县重阳街道办事处重阳社区。
负责人姜海涛，该公司经理。
本院在审理原告史小会与被告上蔡县平安市政工程有限公司健康权纠纷一案中，原告史小会于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史小会撤回对被告上蔡县平安市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1080元，由原告史小会负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李新芳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第156号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李天柱，男，1959年2月13日出生，身份证号码：1404231959********，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县北底乡石堕村**号。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李天柱犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人李天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，大概2013年春，被告人李天柱自称从一壶关人（另案处理）手中花100多元购买一包毒品“粉”，后其除供自己吸食外，将“粉”以20元一小包的价格分别卖给张永旺、李宏胜、王荣安各一包及张金华两包。2014年5月8日，襄垣县公安局民警对李天柱住处进行搜查，搜出锡纸三张、饮料瓶一个、打火机一个、红色蜡烛一根。
公诉机关为上述事实提供了受案登记表、搜查笔录、襄垣县公安局扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、户籍证明、吸食工具、锡纸等书证、物证，证人张金华、张永旺等的证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李天柱明知是毒品而向多人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请法院依法判处。
被告人李天柱辩称本人购买毒品主要供自己吸食，出卖给他的毒品没有营利，我不知道自己买的是毒品，只是吸食后不犯困，与我认识中的毒品不一样。
经审理查明，被告人李天柱自称于2012年4、5月份从一个壶关人和下良镇段堡村一个叫“和书”的人手中共花130元购得五包毒品“粉”。2013年上半年，在其家中，将毒品“粉”分别以20元一包的价格卖给张永旺一次、李宏胜一次、王荣安一次和张金华二次。2014年5月8日，襄垣县公安局北底派出所干警对北底乡石堕村李天柱的住处进行搜查，查获锡纸3张、塑料瓶1个、打火机1个、红色蜡烛1根，并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的锡纸3张、白色打火机1个、红色蜡烛1根、塑料瓶1个、受理案件登记表、搜查证、搜查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、襄垣县公安局扣押决定书、襄垣县公安局随案移送清单、李天柱的户籍证明等物证、书证，证人张永旺、王荣安、张金华、李宏胜等的证言，被告人李天柱的供述与辩解等证据予以证实。以上证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，且被告人李天柱均无异议，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人李天柱的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李天柱违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李天柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天柱向四人出售毒品五次，应当从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实且当庭认罪态度诚恳，可以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合被告人李天柱的犯罪事实、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送物品锡纸三张、塑料瓶一个、打火机一个、红色蜡烛一根予以没收，上缴国库。
三、被告人李天柱违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第156号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张晓岗，男，生于1981年3月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张晓岗犯放火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张晓岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月1日晚11时许，被告人张晓岗因琐事对襄城县台湾城凤凰路居民闫某某（系张晓岗邻居）家不满，在明知毗邻凤凰路的东西两侧均是门面房及住宅区的情况下，仍酒后用打火机将闫某某家一楼仓库大门外堆放的鸡蛋筐点燃，致使闫某某家一楼仓库的铁大门、卷帘门，二楼住宅的空调、玻璃及西侧龙尚理发店的门头等物被烧毁，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值26893元。张晓岗之行为已构成放火罪。请依法判处。
被告人张晓岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月1日晚11时许，被告人张晓岗因琐事对襄城县台湾城凤凰路居民闫某某（系张晓岗邻居）家不满，在明知毗邻凤凰路的东西两侧均是门面房及住宅区的情况下，仍酒后用打火机将闫某某家一楼仓库大门外堆放的鸡蛋筐点燃，致使闫某某家一楼仓库的铁大门、卷帘门，二楼住宅的空调、玻璃及西侧龙尚理发店的门头等物被烧毁，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值26893元。案发后张晓岗家属赔偿被害人闫某某经济损失45000元，闫某某对张晓岗表示谅解。
上述事实，被告人张晓岗在侦查机关的供认不讳。并有被害人闫某某、闫某某、桓某某的陈述、证人段某某、耿某某、苏某某的证言、勘验笔录、案发现场监控视频、价格鉴定结论、襄城县公安消防大队出具火灾事故调查登记表、火灾直接财产损失申报统计表、襄城县公安局刑侦大队出具的情况说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓岗故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控张晓岗犯放火罪成立，予以支持。案发后，张晓岗积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张晓岗犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第156号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王一X，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2014年7月25日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局取保候审。2014年8月28日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派助理检察员宋俐出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人王一X的父亲王二X和本村邻居杜XX因地基问题发生争执，被告人王一X听说后，便手持砖头赶至杜XX家院子里，用砖砸和脚踩的方式将被害人杜XX的头部及胸部致伤。经鉴定，杜XX身体之损伤达轻伤二级。
案发后，被告人王一X与被害人杜XX达成赔偿协议，已履行，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人王一X在开庭过程中无异议，且有被害人杜XX的报案材料及陈述、被告人王一X的供述、证人冯XX、边XX、张XX、师XX、王三X的证人证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场勘查笔录及书证照片、山西省襄汾县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，且征得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚仙萍
审判员 贺岩峰
审判员 梁海义
二〇一四年十月九日
书记员 李 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11342号
原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501－503、505－513、515－516（单元），M层02单元，1楼08－09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。
负责人吴兴红，系该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2301、2321－2322。
法定代表人周智。
被告周智。
上列原告诉被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司（以下简称风向标公司）、周智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄畅、陈清到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1．原告原名称为永亨银行（中国）有限公司深圳分行，于2016年6月21日变更为现企业名称。
2．2014年4月29日，原告与被告风向标公司签订合同号为WHBC-
SZB-570552-770的《小东主人民币最高额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告风向标公司提供额度为人民币100万元（以下币种均为人民币）的贷款，额度有效期为60个月；贷款年利率为21%，还款方式为分24期固定还款期；如被告风向标公司未及时偿还贷款，应支付逾期罚息，罚息年利率为31.5%，原告有权对未及时支付利息按照罚息利率按利息期计收复利；如被告风向标公司违约，应赔偿其违约行为造成原告的一切损失及采取违约救济措施发生的全部费用或支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。
3．同日，被告周智与原告签订《保证合同》，为被告风向标公司对原告有责任偿还的所有款项、利息及费用，提供连带担保保证，担保范围为本金及利息、罚息、复利及其他费用及开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。
4．2014年5月12日，原告向被告风向标公司指定账户发放贷款30万元，用途为公司营运资金。
5．自2015年11月12日开始，被告风向标公司开始出现逾期还款情形。截至2016年5月31日，被告风向标公司累计拖欠原告贷款本金102036.66元、利息7538.54元、逾期利息10319.59元。
6．2016年5月31日，原告与广东晟典律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并为此支付律师费5000元。
7．原告的诉讼请求：确认原告与被告风向标公司之间的《小东主人民币最高额度贷款合同》项下所有已发放的贷款立即到期，并要求被告风向标公司立即向原告偿还贷款本金102036.66元及利息、逾期利息（截至2016年5月31日，该利息为7538.54元、逾期利息为10319.59元；之后的利息及逾期利息，按照案涉借款合同约定自2016年6月1日计至清偿之日）；被告风向标公司赔偿原告为本次诉讼支出的律师费5000元；被告周智对被告风向标公司的上述债务承担连带保证责任。
裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告风向标公司之间的《小东主人民币最高额度贷款合同》及与被告周智之间的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
合同生效后，原告依约向被告风向标公司发放了贷款，被告风向标公司未按约定清偿贷款本息已构成违约，原告有权解除合同（宣布原告案涉贷款立即到期）并要求被告风向标公司立即清偿剩余贷款本金及到期利息、逾期利息。被告周智作为连带责任保证人应对被告风向标公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司之间的《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号WHBC-
SZB-570552-770）。
二、被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内清偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币102036.66元及利息、逾期利息（截至2016年5月31日，该利息为人民币7538.54元、逾期利息为人民币10319.59元；之后的利息及逾期利息，按照案涉借款合同约定自2016年6月1日计至清偿之日）。
三、被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币5000元。
四、被告周智对被告深圳风向标国际旅行社有限责任公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1399元及保全费人民币1143元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年八月四日
书记员 刘莉莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6034号
原告：范正伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告范正伟与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告范正伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范正伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初81号
原告：曾跃平，男，1970年12月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：温小斌,男,1973年10月20日出生,汉族，赣州市石城县人,住江西省赣州市石城县。
原告曾跃平与被告温小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃平到庭参加诉讼，被告温小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃平向本院提出诉讼请求：1、被告温小斌归还原告曾跃平借款19万元整，并按月利率2%计算支付自2015年10月18日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告温小斌以需要资金周转为由向原告借款19万元整，原告以现金的方式支付给被告19万元，双方约定利息按月利率2%计算支付，借款期限为三个月。当日，双方签订借款合同。借款到期后，被告温小斌未支付本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份状况；
证据2、《借款合同》，证明被告借款给原告的事实。
被告温小斌向本院提交书面答辩状中辩称，本案借款属实，但19万元借款中含了1万元的利息。当时借款20万元，还了利息后，另外还了2万元的本金。后因生意失败未及时归还，重新打欠条时候算了1万元的利息在内，共19万元借款。因答辩人经济困难，请求被答辩人减免利息。
被告温小斌未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾跃平、被告温小斌于2015年10月18日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款19万元整，借款期限为三个月，自2015年10月18日至2016年1月17日，借款期限内利息为月利率2%，综合服务费按借款额每月1%计算。经庭审核实，原告自认该借款19万元中，实际借款本金为18万元，剩余1万元为之前借款的欠息。双方签订借款合同后，被告未向原告支付过借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告曾跃平与被告温小斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额问题，原、被告均认可借款本金为18万元，借款合同中约定的19万元中有1万元是之前欠款的利息，故原告要求被告归还欠款19万元本院予以支持，但由于其中1万元属于之前的欠息，故在计算逾期还款利息时，应以实际的18万元借款本金为基数计算利息。原告主张按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。被告温小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告温小斌于本判决生效之日起七日内归还原告曾跃平借款19万元；
二、由被告温小斌于本判决生效之日起七日内向原告曾跃平支付利息（自2015年10月18日起至清偿之日止的利息，以借款本金18万元为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告温小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初81号原告：曾跃平，男，1970年12月2日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：温小斌,男,1973年10月20日出生,汉族，赣州市石城县人,住江西省赣州市石城县。原告曾跃平与被告温小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃平到庭参加诉讼，被告温小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃平向本院提出诉讼请求：1、被告温小斌归还原告曾跃平借款19万元整，并按月利率2%计算支付自2015年10月18日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告温小斌以需要资金周转为由向原告借款19万元整，原告以现金的方式支付给被告19万元，双方约定利息按月利率2%计算支付，借款期限为三个月。当日，双方签订借款合同。借款到期后，被告温小斌未支付本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份状况；证据2、《借款合同》，证明被告借款给原告的事实。被告温小斌向本院提交书面答辩状中辩称，本案借款属实，但19万元借款中含了1万元的利息。当时借款20万元，还了利息后，另外还了2万元的本金。后因生意失败未及时归还，重新打欠条时候算了1万元的利息在内，共19万元借款。因答辩人经济困难，请求被答辩人减免利息。被告温小斌未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跃平、被告温小斌于2015年10月18日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款19万元整，借款期限为三个月，自2015年10月18日至2016年1月17日，借款期限内利息为月利率2%，综合服务费按借款额每月1%计算。经庭审核实，原告自认该借款19万元中，实际借款本金为18万元，剩余1万元为之前借款的欠息。双方签订借款合同后，被告未向原告支付过借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告曾跃平与被告温小斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额问题，原、被告均认可借款本金为18万元，借款合同中约定的19万元中有1万元是之前欠款的利息，故原告要求被告归还欠款19万元本院予以支持，但由于其中1万元属于之前的欠息，故在计算逾期还款利息时，应以实际的18万元借款本金为基数计算利息。原告主张按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。被告温小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告温小斌于本判决生效之日起七日内归还原告曾跃平借款19万元；二、由被告温小斌于本判决生效之日起七日内向原告曾跃平支付利息（自2015年10月18日起至清偿之日止的利息，以借款本金18万元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告温小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一八年三月十四日书 记 员  刘素静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2739号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路425号。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏、王铁成，该行工作人员。
被告张建红。
被告刘小彬。
被告杨新茂。
被告黄明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告张建红、刘小彬、杨新茂、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉称：2012年10月25日，被告刘小彬、杨新茂与原告签订了编号为（某号）浙泰商银（高保）字第（甲号）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告刘小彬、杨新茂作为保证人，愿意为被告张建红与原告在2012年10月25日起至2013年10月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500，000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括被告张建红依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。2013年4月12日，原告与被告张建红签订了编号为（乙号）浙泰商银（个借）字第（丙号）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：被告张建红向原告借款300，000元；借款期限自2013年4月12日起至2013年10月18日止；借款月利率为14.01‰，合同期内不调整；到期还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告张建红不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被告张建红未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权根据实际逾期天数，并按罚息利率对应付未付利息计收复利。后被告黄明向原告出具《夫妻共同债务声明书》，表示其系被告张建红的配偶，承认被告张建红自2012年10月25日至2014年10月25日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。2013年4月12日，原告向被告张建红发放了300，000元贷款。至2013年10月18日贷款到期，被告张建红仍拖欠贷款本息313，352.50元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张建红偿还借款本金300，000元，截止至2013年12月2日的借款利息、罚息、复利合计13，352.50元及自2013年12月3日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告刘小彬、杨新茂对被告张建红上述债务的履行在500，000元范围内承担连带清偿责任；3、被告黄明对被告张建红上述债务的履行承担连带清偿责任。原告提供《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、放款通知书、特种转帐贷方传票、对账单、核心数据及《借款合同补充协议》等证据，证明上述事实。
审理中，因被告张建红在诉讼中偿还原告部分贷款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告张建红偿还借款本金265，000元，截止至2014年4月28日的借款利息7，054.04元、罚息28，683.89元、复利1，518.62元及自2014年4月29日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方法计算）。
被告张建红、刘小彬、杨新茂、黄明未作答辩。
鉴于四被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告张建红签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告张建红作为借款人应按合同约定按时归还借款本金，并支付利息，借款期限届满未偿还借款的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张建红偿还借款本金、借款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小彬、杨新茂为被告张建红上述债务的履行提供了最高额为500，000元的连带责任保证担保，故原告要求被告刘小彬、杨新茂对被告张建红上述债务的履行在500，000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明作为被告张建红的配偶，为被告张建红上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当对被告张建红上述债务的履行承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金265，000元，截止至2014年4月28日的借款利息7，054.04元、罚息28，683.89元、复利1，518.62元及自2014年4月29日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告刘小彬、杨新茂对被告张建红上述债务的履行在500，000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄明对被告张建红上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，000元、财产保全费2，087元、公告费560元，合计诉讼费8，647元，由被告张建红、刘小彬、杨新茂、黄明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。