wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执213-2号
申请执行人：杨伟，男，汉族，1974年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：柳森旭，男，汉族，1968年6月30日生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第380号民事调解书，责令被执行人柳森旭自动履行（2015）洪民二初字第380号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人柳森旭立即归还申请执行人杨伟借款本金382.15万元并支付利息（利息的计算：按年息5.5%，自2015年7月13日起计算至付清借款本金之日止）；二、被执行人柳森旭负担案件受理费、财产保全费共计25385元，本案执行费40868.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人柳森旭银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊震琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3994号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人：周涛。
原告罗丽颖与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗丽颖于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2535号
申请执行人刘岱，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人陈小群，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人刘岱诉被执行人陈小群企业租赁经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第698号及上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四商终字第1448号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈小群应给付刘岱人民币371534.5元(不含利息)，但陈小群未履行上述付款义务，申请执行人刘岱于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈小群履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人陈小群发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈小群未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈小群的财产状况，未查得被执行人陈小群有登记的财产。执行中,申请人刘岱与被执行人陈小群自行达成和解协议，由被执行人陈小群先支付人民币80000元(已支付)，余款每月支付人民币3000元，直至付清。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈小群财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人刘岱与被执行人陈小群自行达成和解协议且双方均同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2535号一案的本次执行程序。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更418号
罪犯刘立科，男，1984年2月16日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月14日，厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第89号刑事附带民事判决，认定刘立科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167989元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2010年3月5日作出（2010）闽刑终字第130号刑事裁定，核准原判。于2010年4月27日交付泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。泉州监狱根据罪犯刘立科在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯刘立科减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月24日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立科在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规一次被扣1分。2012年、2013年、2014年、2015年均获评监狱表扬。
另查明，罪犯刘立科服刑期间月平均消费91.3元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘立科减刑的异议。
本院认为，罪犯刘立科在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立科的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年6月6日起至2034年7月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2754号
上诉人（原审原告）郭利良。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人郭利良、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1246号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人郭利良100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第376号
原告刘某某，女，四川省青川县人。
被告易某甲，男，四川省青川县人。
原告刘某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告建立起恋爱关系后，于2005年7月在青川县民政局登记结婚，2007年1月13日生育一子易某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后感情淡薄，双方没有共同语言，2012年2月14日，被告易某甲将我打伤造成多处软组织受伤，住院治疗后才渐好转，综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，实属无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令我与被告易某甲离婚，婚生子易某乙由我抚养教育，被告每月承担抚养教育费200元，其它夫妻共同财产平均分割。
被告易某甲未提出答辩意见。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息；
2、结婚证原件；证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）青川民初字第351号民事判决书；证明原告曾于2013年6月13日由青川法院判决不准与被告离婚。
原告提交的上述证据，经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告易某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告易某甲于2005年7月在青川县民政局登记结婚，婚后育有一子易某乙。原、被告婚后夫妻感情淡薄，夫妻双方没有共同语言。2010年1月，原告刘某某在广元市利州区三堆镇租下房屋照顾其子易某乙上幼儿园，2012年年初原、被告发生争吵，被告易某甲动手打了原告刘某某，经家人劝说，加之被告易某甲赔礼道歉，原告刘某某提出离婚要求后原谅了被告易某甲，由于被告易某甲寡言少语，夫妻双方感情更加淡薄，2012年5月7日，原告刘某某因夫妻感情不和，离家外出务工，致使夫妻分居至今，2012年11月，原告刘某某回到三堆镇所租的房屋时，发现屋内物品全部被被告易某甲搬离。2013年5月20日，原告刘某某诉至青川法院，要求与被告易某甲离婚，本院于2013年6月13日判决不准双方离婚。在本次庭审中，原告刘某某自愿放弃夫妻共同财产中的份额。
本院认为，原告刘某某与被告易某甲确因夫妻感情不和，且分居已超过2年，原告刘某某于2013年5月20日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚6个月后再次起诉，双方在婚姻关系存续期间，缺乏互相沟通，没有共同语言，因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告易某甲离婚的诉请，本院予以支持，原告刘某某放弃夫妻共同财产中的份额，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子易某乙现随父亲易某甲生活，且刘某某放弃夫妻共同财产后，没有固定居所，故婚生子易某乙由其父易某甲抚养教育为宜。对于原告刘某某要求抚养教育易某乙的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙由被告易某甲抚养教育，原告刘某某每月负担抚养教育费200元至易某乙年满18周岁止，按年度支付，在每年的12月31日前付清当年度款项。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：徐胜勇
人民陪审员 ：文开明
人民陪审员 ：丁万茂
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：李忠林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第181号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖剑峰，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖慧英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101170号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人赖剑峰、赖慧英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101170号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖剑峰、赖慧英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月11日依法送达给被执行人赖剑峰、赖慧英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月26日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101170号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖剑峰、赖慧英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101170号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孔喜圣
安徽省舒城县人民法院
行政裁定�
（2018）皖1523行初23号
原告孔沛，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人刘启山，安徽省舒城县城关法律服务所法律工作者。
被告舒城县不动产登记中心，住所地舒城县城关镇桃溪路原公安局院内。
法定代表人汪国保，主任。
原告孔沛诉被告舒城县不动产登记中心不履行法定职责一案，本院于2018年6月21日立案受理。本案审理过程中，原告孔沛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔沛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔沛负担。
审 判 长 怀 红
人民陪审员 黄 海 清
人民陪审员 周�凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 定 冬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终906号
上诉人（原审被告）：曹付军，男，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住本区马神庙街**号,自由职业，身份证号：6222011969********。
委托诉讼代理人：王东升，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛小燕，女,1973年5月8日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住本区马神庙街**号,自由职业,身份证号：6222011973********。
上诉人曹付军因与被上诉人牛小燕民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初1579号民事判决。
本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人曹付军预交的二审案件受理费4260元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字1798号
原告宋细菊，男，1951年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县九龙镇大湾村，身份证号362329195103096638。
被告九龙镇龙塘村委会大湾村小组。
法定代表人宋四文，大湾村小组组长。
本院在审理原告宋细菊诉被告九龙镇龙塘村委会大湾村小组不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋细菊撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 周少波
二〇一六年十月十三日
书记员 李子振
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执111号
申请执行人葛美娟等
被执行人嘉兴中凰置业有限公司，组织机构代码58267993X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中凰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中凰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中凰置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××72的存款人民币19359.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 沈根泉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执608号
申请执行人余为群，女，1965年1月6日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人余为群与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余为群向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人余为群人民币950606元。本院于2017年03月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦2002室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余为群亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执608号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执608号申请执行人余为群，女，1965年1月6日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人余为群与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余为群向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人余为群人民币950606元。本院于2017年03月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦2002室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余为群亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执608号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1531号
申请执行人陕西亚飞圣腾信用管理有限公司。
法定代表人任永平，总经理。
被执行人魏宝平，男。
陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与魏宝平汽车信贷服务合同纠纷一案，本院于2008年8月12日作出的（2008）新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月27日，陕西亚飞圣腾信用管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年11月3日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的违约金20000元、滞纳金16485元、诉讼费700元，共计37185元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1531号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十一月三日
书记员 蔡 喆
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00090号
申请复议人（异议人）徐州博瑞特钢有限公司，住所地江苏省徐州工业园青山泉冶金工业园。
法定代表人王存芝，该公司经理。
委托代理人周扬，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人娄婷，江苏好佳律师事务所律师。
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
被申请人徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇工业园。
法定代表人王峰，该公司经理。
被申请人王存鹏。
被申请人曹召銮。
被申请人王峰。
被申请人刘苏美。
被申请人王存良。
被申请人刘合玲。
被申请人王存芝。
被申请人胡爱华。
被申请人王犇。
被申请人史晓蓓。
被申请人王哲。
申请复议人徐州博瑞特钢有限公司（以下简称博瑞特钢公司）因申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被申请人博瑞特钢公司、徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎锻造公司）、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：淮海农商行与博瑞特钢公司、九鼎锻造公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲等金融借款合同纠纷一案，淮海农商行向徐州中院提出财产保全的申请，徐州中院于2014年5月12日作出（2014）徐商初字第0213-1号民事裁定：冻结九鼎锻造公司、博瑞特钢公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲的银行存款共计1800万元；如冻结数额不足，则查封被告相应价值的其他财产。
保全过程中，徐州中院冻结九鼎锻造公司银行存款20714.42元，冻结博瑞特钢公司银行存款1286.79元；查封了九鼎锻造公司办公楼及贾汪区紫庄镇董庄工业园的土地使用权、生产设备、水泥泵车（查封的九鼎锻造公司的房地产上均设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，查封土地由铜山信用社首轮查封，房屋由徐州市贾汪区人民法院、徐州市铜山区人民法院在先查封）；查封了刘苏美名下位于铜山新区嘉慧园A2-7的一处房屋，王存鹏名下的车辆两辆，王峰名下的车辆一辆（上述车辆仅是到车管部门办理查封手续，未能实际控制车辆）；查封了博瑞特钢公司所有的位于徐州工业园区贾国土资国用（2007）第02302号的土地使用权及位于徐州市贾汪区青山泉冶金工业园的全部办公楼、厂房、设备。博瑞特钢公司以执行法院超标的查封为由向徐州中院提出执行异议。
异议审查期间，博瑞特钢公司提供了该公司为资产转让委托徐州公正资产评估事务所所作徐公评字第（2015）第14号资产评估报告，评估该公司资产的价值为65003300元，其中房屋建筑价值为16083100元，机械设备价值为28791200元，国有土地使用权价值为20129000元。
徐州中院认为：根据淮海农商行的申请，徐州中院查封了九鼎锻造公司及刘苏美、王存鹏、王峰的财产；同时查封了博瑞特钢公司所有的位于徐州工业园区贾国土资国用（2007）第02302号的土地使用权及所有的位于徐州市贾汪区青山泉冶金工业园的全部办公楼、厂房、设备，冻结了博瑞特钢公司的银行账户。根据异议人博瑞特钢公司提供的评估报告，查封博瑞特钢公司的财产价值，已超出淮海农商行申请保全的财产价值，对超出部分予以解除查封。博瑞特钢公司的申请符合法律规定。据此于2015年5月4日作出（2015）徐执异字第00011号执行裁定：解除对徐州博瑞特钢有限公司所有的位于徐州市贾汪区青山泉冶金工业园的全部办公楼、厂房、设备的查封。
博瑞特钢公司不服徐州中院上述执行异议裁定，向本院申请复议称：徐州中院（2015）徐执异字第00011号执行裁定虽解除部分查封，但仍存在超标的查封违法行为。申请复议人尚有土地及银行账户仍被查封，仅是申请复议人评估的土地使用权价值即为20129000元，已超出本案诉讼标的额。徐州中院还查封九鼎锻造公司的房地产、生产设备及水泥泵车，刘苏美的房屋、王存鹏名下的两辆车辆及王峰的一辆车辆。上述财产的价值已超过本案诉讼标的。法律规定财产保全的范围应与诉讼请求的数额相当，不得明显超标的查封。徐州中院未在核实查封财产价值的基础上，任意行使司法权违法查封。请求撤销徐州中院（2015）徐执异字第00011号执行裁定，解除对申请复议人财产的超范围查封。
本案争议焦点为：徐州中院对本案采取的诉讼保全措施是否属于超标的查封。
本院认为：申请复议人主张查封其土地使用权的评估价值为20129000元，该评估系申请复议人单方委托评估，不能作为执行法院司法拍卖的依据。查封的九鼎锻造公司的房地产上设有抵押，并由其他法院在先查封。查封王存鹏、王峰的车辆仅是到车管部门办理查封手续，并未实际控制车辆。申请复议人没有提供充分证据证明本案存在明显超标的查封的情形，故对申请复议人的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐州博瑞特钢有限公司的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐执异字第00011号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00552号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉市欣绿环保高科技发展有限公司
被申请人：武汉市项硕科技开发有限公司
被申请人：叶茗
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗借款合同纠纷，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币46，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗银行账户存款46，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月三十日
书记员 曹婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初603号
原告傅道来，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告傅水金，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告傅道来、傅水金与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅道来、傅水金申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅道来、傅水金撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元由原告傅道来、傅水金负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年六月六日
书记员 岳 云
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初811号
原告：凌某，男，农民。
被告：张某，男，农民。
原告凌某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告凌某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年五月十日
书记员 张 英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02745号
原告史献军，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨文清，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告史献军诉被告杨文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史献军的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告杨文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史献军诉称，原告在安阳县永和乡安楚路伍庄路段经营一门业加工厂，被告于2010年12月份在加工厂定制价值8700元的室内门。原告按约定给被告将门安装完毕，被告付原告6200元后，下欠2500元的款项于2012年1月22日给原告写了一个欠条，经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉请求判令：被告杨文清偿还原告欠款2500元。
被告杨文清未答辩。
经审理查明，原告在安楚路永和乡伍庄路段经营一门业加工厂，2010年12月份被告向定制了价值8700元的室内门。原告如约给被告安装了室内门，被告给付原告6200元，余款2500元一直未给付，2012年1月22日被告给原告写了一个欠条，即“今欠到现金贰仟伍佰元，小写2500元整，杨文清，2012年1月22日”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨文清欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨文清于本判决生效后十日内给付原告史献军货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02745号
原告史献军，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨文清，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告史献军诉被告杨文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史献军的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告杨文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史献军诉称，原告在安阳县永和乡安楚路伍庄路段经营一门业加工厂，被告于2010年12月份在加工厂定制价值8700元的室内门。原告按约定给被告将门安装完毕，被告付原告6200元后，下欠2500元的款项于2012年1月22日给原告写了一个欠条，经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉请求判令：被告杨文清偿还原告欠款2500元。
被告杨文清未答辩。
经审理查明，原告在安楚路永和乡伍庄路段经营一门业加工厂，2010年12月份被告向定制了价值8700元的室内门。原告如约给被告安装了室内门，被告给付原告6200元，余款2500元一直未给付，2012年1月22日被告给原告写了一个欠条，即“今欠到现金贰仟伍佰元，小写2500元整，杨文清，2012年1月22日”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨文清欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨文清于本判决生效后十日内给付原告史献军货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫法广
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审423号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月5日作出的馆国土行罚字（2017）3277号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）3277号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）3277号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：李某某自行拆除在非法占用1255.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）3277号行政处罚决定书第二项，即责令李某某十五日内自行拆除在非法占用1255.71平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2082号
原告：川开电气股份有限公司
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托代理人：金湘红，该公司员工。
委托代理人：季恒娣，该公司员工。
被告：中国第二重型机械集团公司
法定代表人：孙德润，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司法律事务部员工。
原告川开电气股份有限公司（以下简称川开公司）与被告中国第二重型机械集团公司（以下简称二重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，审理中被告二重公司提出管辖异议，经本院审理裁定驳回被告二重公司管辖权提出的异议。依法由审判员贾勇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托代理人金湘红、季恒娣，被告二重公司的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开公司诉称：原被告双方在2010年9月10日签订中国第二重型机械集团公司大型模锻压机厂房公用系统低压开关柜及动态补偿滤波装置项目《采购合同书》，合同总价为人民币1227308元。原告签约后积极完全的履行了其义务，但被告在质保期于2014年12月16日到期后未及时支付质保金货款122731元，原告催收无果。请求判令：1.被告支付原告所欠货款122731元；2.支付资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月16日起计算至付清之日止，至2015年1月7日暂计414元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告二重公司答辩称：对原告诉讼的事实无异议。
经审理查明：2010年9月10日，川开公司与二重公司签订了一份《采购合同书》，合同主要约定：余下合同总金额10%作为质保金，即人民币122731元，质保期从设备验收合格起24个月，如因买方原因不能按期验收，质保期按货到现场之日起24个月计算，到期后一次性付清等条款。合同签订后原告按合同约定履行了义务，2013年1月4日，双方出具设备验收证明书，载明质保期从2012年12月17日至2014年12月16日。质保期到后被告二重公司未支付质保金，原告收款无果，始诉讼来院。
以上事实有采购合同、设备验收证明书、增值税发票及当人事的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告川开公司与被告二重公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告川开公司按照合同约定履行了自己的义务，现质保期已过，则被告二重公司亦应履行支付质保金的义务，故对原告主张被告支付货款122731元，本院予以支持。对原告主张被告支付资金利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张没有超过法定利率标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团公司于本判决生效后十日内向原告川开电气股份有限公司支付货款122731元，并以122731元为基数，从2014年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1380元，由被告中国第二重型机械集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年八月三日
书记员 江雯
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审23号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县襄安路，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：汪勋，男，1985年4月10日出生，汉族。
被执行人：陈磊，女，1987年5日1日出生，汉族。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行征决〔2017〕07005《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人汪勋、陈磊于2017年3月28日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾伍万叁仟肆佰元。2017年9月20日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2017〕07005号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪勋、陈磊夫妇生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕07005号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 毕文文
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01396号
原告：许某某，男，1953年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：许静，女，1979年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2015年8月11日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告许某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告许某某负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初328号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，无业。2010年12月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日凌晨3时许，被告人邓某来到本市西湖区老福山奥特曼网吧二楼，趁被害人余某在椅子上睡觉之际，将余某放在电脑桌上充电的一部魅族手机盗走。当日13时许，邓某因形迹可疑在本市老福山街心花园被公安民警盘查，民警当场从其身上缴获被害人余某被盗的魅族手机。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币740元。手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；作案现场视频截图；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书；被告人邓某的供述及身份证明等证�证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年3月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月二十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2688号
原告李雅琴。
被告于仁昌。
被告于立升。
被告于东升。
原告李雅琴与被告于仁昌、于立升、于东升保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李雅琴，被告于仁昌到庭参加了诉讼。被告于立升、于东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅琴诉称，2012年12月10日，被告于仁昌向案外人战学英借款人民币90万元，用于经营活动。约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息，借款期限为2012年12月10日至2013年1月10日，原告及被告于立升、于东升为上述借款向债权人提供连带责任保证，担保期限为主合同到期后两年，但担保人未能约定各自担保份额。借款到期后，各被告未能偿还借款本金，截止2014年5月27日，欠付利息为14.4万元。经战学英催要，原告给付上述本息。因此，原告诉至法院，请求判令被告于仁昌给付原告人民币104.4万元；被告于立升、于东升对于仁昌不能履行部分向原告各承担三分之一；三被告自2014年5月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告于仁昌辩称，其向战学英借款30万元，但出具90万元的借条，其中60万元是向原告借款，原告已另案提起诉讼，同意偿还战学英30万元，且要有战学英到场，其他无异议。
被告于立升、于东升未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告于仁昌通过原告向案外人战学英借款人民币90万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年1月10日止，被告于立升、于东升及原告为该笔借款提供连带责任保证，但未能约定各自担保份额，保证期间为主合同到期后两年，借贷双方书面约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。原告陈述，被告于仁昌实际按月利率3分逐月支付利息至2013年10月，2013年11月起停止付息，包括被告于仁昌借原告的60万元，共计借款本金150万元，按月息3分计算，每月利息为4.5万元，因被告于仁昌不能给付现金，被告于仁昌遂于2013年11月21日、2014年1月22日、2月22日、3月26日、4月20日分别出具5万元的借据抵顶借款利息。被告于仁昌陈述，未支付过案外人战学英的借款利息，出具5份合计25万元的借据，是抵顶向原告借款60万元的利息，自2012年6月至2014年5月，按月息2分计算，向原告的借款，已于2013年末偿清。2014年5月27日，原告向战学英履行保证义务，给付战学英人民币104.4万元。
2014年8月21日，本院依据原告的申请作出（2014）东民初字第2688-1号民事裁定书，对被告于仁昌所有的位于东港市长山镇新升村光秃山东村房字第035824号、第035820号、第0358**号房屋予以查封。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告于立升、于东升及原告在借贷过程中以保证人身份签字，保证合同成立，依法应予保护。因各保证人未能与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。原告向债权人战学英承担保证责任后，有权向债务人于仁昌追偿，不能追偿的部分，由连带共同保证人即被告于立升、于东升与原告平均分担。原告陈述被告于仁昌自2013年11月起至2014年5月27日止未支付过利息，其向被告于仁昌主张期间已给付债权人战学英14.4万元的利息，超过借款时约定的中国人民银行规定的同类贷款利率四倍，超过部分不予支持，被告于仁昌应当自2013年11月1日起至2014年5月27日止以本金90万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。被告于仁昌关于向案外人战学英借款30万元的抗辩意见，因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仁昌于本判决生效后十日内给付原告李雅琴人民币90万元，并自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息；
二、被告于立升、于东升对上款中被告于仁昌不能履行部分各承担三分之一。
如被告于仁昌、于立升、于东升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，保全费5000元，合计19200元由被告于仁昌承担。此款原告已预交，待执行时由被告于仁昌一并给付原告，被告于立升、于东升承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵巧悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2688号
原告孙文峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：863078698。
法定代表人李玉峰，董事长。
原告孙文峰与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文峰及其委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文峰诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（xx幢）东数第xx间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第xx间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。
经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告孙文峰出具证明一份，载明“今收到孙文峰房款捌仟元整。房屋位置：东营区某某路xxx号xx幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第xx间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“孙文峰房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。
原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并�许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第xx间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2688号原告孙文峰，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路493号。组织机构代码：863078698。法定代表人李玉峰，董事长。原告孙文峰与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文峰及其委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文峰诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第十四间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第十四间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告孙文峰出具证明一份，载明“今收到孙文峰房款捌仟元整。房屋位置：东营区西四路179号11幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第十四间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“孙文峰房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第十四间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告孙文峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年三月九日书记员  刘源涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03699号
原告：杨某甲，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1993年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨某甲诉被告孙某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我和孙某经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子杨某乙，同居后双方因生活琐事经常发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令儿子杨某乙由我抚养，孙某承担抚养费；孙某返还我彩礼款14万元并承担本案诉讼费。
孙某辩称：杨某甲经常对我对骂，严重伤害了我，我们的儿子尚小，应由我抚养有利孩子的健康成长，杨某甲负担抚养费；我经介绍人接收杨某甲彩礼14万元，我已经把彩礼款已分几批拿回去，现在不再返还，我要求抚养儿子杨某乙，杨某甲承担抚养费。
经审理查明：杨某甲和孙某经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续及同居生活，孙某按农村习俗接收杨某甲彩礼14万元。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随杨某甲一起生活，同居后双方因生活琐事发生矛盾，为此，杨某甲提起诉讼，请求判令儿子杨某乙由杨某甲抚养，孙某承担抚养费；孙某返还杨某甲彩礼款14万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有提供的身份证、太和县倪邱镇孙庙村委会证明及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：杨某甲与孙某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生儿子杨某乙，现随杨某甲一起生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，儿子杨某乙应由杨某甲抚养较为适宜，孙某应承担杨某乙必要的抚养费，故杨某甲要求抚养儿子杨某乙，孙某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持；孙某按农村习俗接收杨某甲彩礼14万应酌情返还，孙某返还彩礼款14万元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。孙某以彩礼款已分几批拿回去为由，拒绝返还，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告孙某的儿子杨某乙，由原告杨某甲抚养，被告孙某每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2016年1月28日至杨某乙能独立生活时止。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还杨某甲彩礼款7万元。
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张 侠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3703号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈子君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人陈子君发出执行通知书，责令被执行人陈子君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈子君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3703号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人洪文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人洪文斌发出执行通知书，责令被执行人洪文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪文斌（证件号码：）在金华银行的75×××91的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3703号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈燕慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人陈燕慧发出执行通知书，责令被执行人陈燕慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3703号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人谷琴琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人谷琴琴发出执行通知书，责令被执行人谷琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谷琴琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3703号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈富丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人陈富丽发出执行通知书，责令被执行人陈富丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈富丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3703号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人童卫仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2607号，依法向被执行人童卫仙发出执行通知书，责令被执行人童卫仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童卫仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童卫仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1029947.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第200号
原告郑雪珍。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告张琳。
原告郑雪珍为与被告张琳买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，由审判员罗华、代理审判员兰千卉、人民陪审员张路前依法组成合议庭，由审判员罗华担任审判长，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑雪珍的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑雪珍诉称：被告张琳分别于2013年8月1日、2013年9月18日向原告订货，并出分别于当日签订购货合同各1份。原告按照合同将货物送至被告处，并由被告公司的业务员签字确认收货。被告收到货物后，至今未支付货款。请求判令：被告支付原告文化用品货款73825元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告郑雪珍向本院提供了下列证据材料：
1、购货合同2份，用以证明被告的员工宋醒向原告订购货物且被告已收到总价为73825元的事实。
2、民事判决书1份，用以证明宋醒系被告公司员工的事实。
被告张琳未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告张琳向原告订购货号分别为S0753、S0754的货物两批，总价为37250元，原告分别于2013年9月2日、2013年9与3日将该两批货物送至被告的仓库，并由被告的业务员宋醒签字确认收货。2013年9月18日，被告张琳再次向原告订货，货号为S0753，价款总价为36575元。该批货物于2013年10月11日送至被告仓库，并由被告业务员宋醒签字确认收货。被告收货后，未支付货款。至今，被告尚欠原告货款共计73825元未予支付。
另查明，原告曾于2014年11月3日向义乌市人民法院起诉宋醒，义乌市人民法院出具（2014）金义廿三里商初字第901号民事判决书，驳回了原告的起诉，认定业务员宋醒系被告张琳公司的员工，宋醒系职务行为。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到货物后，应按约及时归还货款，逾期未支付，应当承担相应的责任。被告张琳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后十日内，支付原告郑雪珍货款73825元及利息（利息自2015年2月12日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告张琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 张路前
二〇一五年八月十六日
代书 记员 傅聪杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第38号
异议人陈小玲，女，汉族，1981年5月27日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈小玲提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第38号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人陈小玲称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人陈小玲已付总房款22万元的30.79%，即9.7891万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收据，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人陈小玲与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人陈小玲与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2536号
罪犯李XX，男，1991年7月6日出生，仡佬族，出生地贵州省安顺市普定县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安少刑初字第119号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖12次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第270号
原告耿瑊，男，1980年3月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告侯明奎，男，1956年10月20日生，汉族，住滑县。
本院受理原告耿瑊诉被告侯明奎合同纠纷一案，原告耿瑊于2015年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭建伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第一项第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿瑊撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告耿瑊负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初912号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：张燕春，男，1984年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告张燕春物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3787号
申请执行人谢启珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南正义酒业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2212房，统一社会信用代码9143010559756000X4。
法定代表人徐新贵，总经理。
申请执行人谢启珍与被执行人湖南正义酒业有限公司合同一案，本院（2016）湘0104民初5084号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢启珍与被执行人湖南正义酒业有限公司合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01160号
原告：商立岩，男。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：刘维国，男。
委托代理人：肖杰，男。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梁运龙，职务：总经理。
委托代理人：王启昕，男。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：方远平。
原告商立岩与被告刘维国、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座公司）、被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员郭福强担�审判长并主审，与审判员刘奇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商立岩及其委托代理人马桂芳、被告刘维国的委托代理人肖杰、被告东方银座公司委托代理人王启昕到庭参加诉讼。被告宝航公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9日在被告处干活，当时有内部联络单、备忘录于2014年1月15日写的，同时被告给原告出示工程进度款，申请支付单，承认欠原告的工资28866.78元，并有保证金2845.62元，总计欠原告31712.40元，被告方给原告工程进度欠申请支付单，被告在支付单上签字，被告承认欠钱的事实，就说现在没钱，原告是农民工干活都不容易，故原告起诉至本院，要求被告支付农民工工资31712.40元，并且由被告承担诉讼费。要求三被告承担连带责任。诉讼请求：1、要求三被告给支付农民工工资31712.40元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘维国辩称：本案涉案工程与刘维国个人没有关系，是深圳宝航建设集团股份有限公司与原告之间的合同关系。
被告东方银座公司辩称：被告东方银座公司与被告刘维国之间从未签署过任何工程施工合同，与原告商立岩也未签订过任何施工合同，我们东方银座公司不应当是本案的被告。
被告深圳宝航公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张沈阳东方银座中心城1-1号楼商业城格栅加工、安装的施工由原告进行。原告是从被告深圳宝航公司处承包该工程，工程施工完成后，被告深圳宝航公司支付部分工程款，尚欠28866.78元未付。现原告主张该部分工程款。
上述事实，有内部联络单备忘录、工程进度款申请支付单、工程保证金款退款申请支付单及庭�笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的三份证据均无被告深圳宝航公司和被告沈阳东方银座公司的公章，无法证明原告同二被告间存在合同关系。原告主张在工程进度款申请支付单上有被告深圳宝航公司刘维国的签字，经查，支付单左下角主管副总审批意见，只签了一个“刘”字和日期，在支付单的右上角签有刘维国，被告刘维国本人并未出庭，无法确定签字是否为本人所签。且原告提供的三份证据均为原告单方出具，未经对方确认，无法证明原告是否施工、完成的工程量、工程价格、工程款的支付等情况。依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的事实无证据证明，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商立岩的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告商立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 福 强
审 判 员 �刘奇
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷 旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第126号
原告：李成。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：费鑫杰。
原告李成诉被告费鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告以双方已经协商解决，被告当庭付清为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年五月六日
书记员 李晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第319号
申请人：慈溪市附海镇宏发利废压块厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
负责人：蒋利恩，该厂业主。
委托代理人：潘春燕，该厂员工。
申请人慈溪市附海镇宏发利废压块厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／20799446的银行承兑汇票（出票日期2012年8月17日、出票金额20000元、出票人慈溪市万友电器有限公司、收款人余姚市丰钢金属制品有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人余姚市丰钢金属制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市附海镇宏发利废压块厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市附海镇宏发利废压块厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月四日
代书记员 龚雅科
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1465号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
委托代理人周培金、王美华，福建威明律师事务扬律师。
被告练继财，男，汉族，1992年1月9日出生，住沙县华山天桥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告练继财信用卡纠纷一案中，原告以被告练继财以死亡为由，于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2051元，因原告申请撤诉，减半收取1026元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 高德扬
二〇一四年七月三十一日
书记员 李曼莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2984号
原告（反诉被告）：安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：潘发宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽悦道食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。
法定代表人：夏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼、李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
原告安徽华能建筑工程有限公司（以下简称华能公司）诉被告安徽悦道食品有限公司（以下简称悦道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月30日，被告悦道公司提起反诉，要求原告华能公司向被告悦道公司支付延期交付工程违约金100万元。2016年11月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，但被告悦道公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案在审理过程中，被告提起反诉，且无正当理由未出庭参加诉讼，故对被告的反诉依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对反诉原告安徽悦道食品有限公司提出的反诉请求，按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取6900元，由反诉原告安徽悦道食品有限公司负担。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖 源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1598号
原告：钟××。
委托代理人：沈甲。
委托代理人：谢××。
被告：桐乡市××电气××司，
××村。
法定代表人：沈乙。
被告：蒋××。
本院在审理原告钟××诉被告桐乡市××电气××司、
蒋××民间借贷纠纷一案中，原告钟××于2009年8月13日向
本院提出财产保全的申请，并已提供相应的担保。
本院认为，原告钟××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即查封被告桐乡市××电气××司、蒋××价值72000
0元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陈秋岚
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1416号
原告贾中科，男，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告贾中科与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾中科的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾中科诉称，2013年10月1日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，我分两次交房款40000元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款40000元，并赔偿我损失15000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年10月1日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，原告分两次交房款40000元。2014年3月13日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米2426元减为2236元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告贾中科与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告贾中科已付购房款40000元，并从2015年7月1日按月息2分支付原告贾中科40000元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1416号
原告刘光生，男，汉族。
被告范麦洞，男，汉族。
原告刘光生与被告范麦洞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘光生诉称，2011年3月，被告范麦洞陆陆续续给原告打条子借钱244800元，约定每月结算，结果未兑现。之后2013年12月11日给原告打条子若月底给不了钱，九院小区的房子由原告自作处理。2015年6月底原告也没兑现还钱的承诺，现在被告找不到，电话也不接，故原告向法院提起诉讼，要求被告一次性还清原告244800元整。
本院认为，原告刘光生提交证据材料有三张借条，第一张借条载明“今借到刘广生现金拾贰万元整（120000元），范麦洞，2011年3月20日，单保杨宝英。”第二张借条载明“今借到，刘广生现金30000元，范麦洞，2011年6月11日。”第三张借条载明“今借到刘广胜人民币玖百肆仟捌佰（94800元），范麦洞，2012年9月16日”。原告提交证明材料一份，材料载明“证明，兹证明我社区刘光生、刘广生、刘广胜系同一人。特此证明，小井峪社区，2015年7月6日”，材料加盖太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会印章。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会提出的证据材料，该证据材料并无单位负责人及制作材料人员的签名或者盖章，仅有单位印章，故该证据材料不得作为认定案件事实的依据。居民委员会为群众性自治组织，其不具有行政机关具有的户籍管理职能，故其开具的证明“刘光生、刘广生、刘广胜为同一人”的证据材料本院依法不予采信。原告刘光生提交的证据不能证明自己与刘广生、刘广胜为同一人，也不能证明与被告范麦洞存在债权债务关系。故原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光生的起诉。
案件受理费4972元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔 蕾
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执137号
申请执行人嘉兴市永信安全技术服务有限公司
被执行人海宁金鹿香精香料有限公司，组织机构代码728447126-x
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁金鹿香精香料有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁金鹿香精香料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁金鹿香精香料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁金鹿香精香料有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××96的存款人民币8457元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 沈根泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，别名陈×1，女，1993年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人覃学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈××于2013年10月31日8时许，在北京市朝阳区三里屯世贸国际公寓3单元1206室，盗窃被害人王×（男，23岁，山西省人）昆仑牌手表1块（，价值人民币150000元）、卡地亚戒指1枚（价值人民币5000元）、现金人民币1500元、苹果牌（iphone5）移动电话1部、苹果牌ipad（型号：4）1台及burberry牌香水1瓶等物。
2013年11月1日，被告人陈××将上述所窃的手表、戒指、移动电话、香水返还被害人王×。同年11月5日，被告人陈××自动投案。现被害人王×对被告人陈××的行为表示谅解，并表示不要求被告人陈××归还其余款物。
在审理期间，被告人陈××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王×的陈述、证人许×、蒋××、田×、郑××、刘×、张××的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结�书、照片、鉴定结论、谅解书、110接处警记录、首都师范大学科德学院出具的证明、到案经过及被告人陈××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××法制观念淡薄，窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××在案发后主动投案，并如实交代犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人陈××在案发后归还大部分所窃财物，获得被害人王×的谅解；剩余的经济损失，被害人亦表示不予追究。综合本案被告人陈××的犯罪行为、性质和情节，本院决定对被告人陈××减轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。辩护人所提被告人陈××具有自首情节等减轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳�所提被告人陈××系从犯和具有立功情节的辩护意见，无事实与依据支持，不予采纳；所提适用缓刑的辩护意见，无事实与法律依据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人陈××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员万兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 何宝明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1138号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月3日凌晨1时许，被告人周某某在兰州市城关区永昌路”英雄联盟”网吧内，趁被害人齐某某熟睡之机，盗得齐某某放在电脑桌上的银色”苹果”6Ｓ型手机一部，价值3500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年3月9日12时许，被告人周某某在兰州市城关区雁滩路3417号”新今天网络生活馆”内，趁被害人雷某某不备之机，盗得雷某某放在电脑桌上的玫瑰金色”ＶＩＶＯ”Ｘ9型手机一部，价值2660元。作案后，赃物变卖，将赃款挥霍。
公诉机关认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人周某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，一、被告人周某某于2017年3月3日凌晨1时许，在兰州市城关区永昌路英雄联盟网吧内，趁齐某某熟睡之机，盗得被害人齐某某放在电脑桌上的苹果6Ｓ型手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值人民币3500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人周某某于2017年3月９日12时许，在兰州市城关区雁滩路3417号新今天网络生活馆内，趁雷某某离开之际，盗得被害人雷某某放在电脑桌上的ＶＩＶＯＸ9型手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值人民币2660元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，齐某某、雷某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，涉案财产价格认定结论书，视频资料，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得6160元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3800号
原告：王海全，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张雪岩，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王海全与被告张雪岩民间借贷纠纷一案中，原告王海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海全撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王海全负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3800号原告：王海全，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雪岩,男,1989年3月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王海全与被告张雪岩民间借贷纠纷一案中，原告王海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海全撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王海全负担。审判员  杨光二〇一六年七月二十八日书记员  董健