福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初622号
原告：陈炀声，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：陈奇龙，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
原告陈炀声与被告陈奇龙合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炀声的委托诉讼代理人陈冰滨，被告陈奇龙的委托诉讼代理人陈文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炀声本院提出诉讼请求：判决撤销陈炀声与陈奇龙于2015年9月13日签订的债权（抵、质押权）转让协议书；陈奇龙返还陈炀声转让款项103000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月13日，陈炀声向陈奇龙购买雅阁牌轿车一辆，因陈奇龙并非车辆所有权人，故双方签订一份债权（抵、质押权）转让协议书，约定陈奇龙将对吴胜斌享有的债权转让给陈炀声，转让金额为103000元，同时该债务下的抵押（质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给陈炀声；抵押（质押）物为车主吴胜斌所有的车牌号为闽Ａ×××××号雅阁牌红色轿车；陈奇龙保证抵押、质押权利的真实性及合法性，无任何权利瑕疵；因车主或第三人对抵押（质押）物主张权利，导致陈炀声与之发生纠纷的，造成陈炀声抵押（质押）权丧失，陈奇龙应立即将本合同的受让款一次性返还给陈炀声。当天，陈炀声向陈奇龙支付转让款103000元，陈奇龙向陈炀声出具了收条一张，并进行了车辆交接。但事后因涉案车辆已抵押给广汽汇理汽车金融有限公司并办理了抵押登记手续，2016年10月19日，广汽汇理汽车金融有限公司为实现抵押权将车辆扣走，致使陈炀声丧失车辆的使用权和所有权。陈奇龙故意隐瞒涉案车辆权利瑕疵，致使陈炀声作出签订债权（抵、质押权）转让协议书并支付转让款103000元的行为。根据《合同法》第五十四条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定，陈炀声有权申请法院撤销双方签订的合同，并要求陈奇龙返还转让款。且根据双方签订的债权（抵、质押）转让合同约定，在陈炀声丧失涉案车辆的情况下，陈奇龙也应将转让款返还给陈炀声。经陈炀声与陈奇龙多次协商未果。
陈奇龙辩称：陈炀声与陈奇龙签订的债权（抵、质押权）转让协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。2015年9月13日陈奇龙因资金周转需要，将转来的债权及闽Ａ×××××雅阁车的质押权转让给陈炀声，双方经协商一致，签订了债权（抵、质押权）转让协议书，协议书中对债权转让金额、转质押物作出约定，即债权转让金额为103000元，同时该债务项下的抵押（质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给陈炀声，陈奇龙和债务人之间的原借款合同中陈奇龙所享有的全部权利、权益，陈炀声方均应享有。陈炀声诉请没有事实和法律依据，本案不存在可撤销的情形。讼争车辆由吴胜斌于2014年7月24日购置，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司，陈奇龙在取得讼争车辆质押权时已经查清该车辆的上述购买、使用、抵押等基本情况，在双方签订债权（抵、质押权）转让协议书前，陈奇龙已将讼争车辆的购买、使用、抵押等情况告知了陈炀声。讼争车辆购置价款为206800元，2015年9月13日转押给陈炀声时，才行驶4000公里，参照当时二手车市场行情该车辆价值不低于180000元，但陈奇龙仅以103000元将债权及对闽Ａ×××××雅阁车的质押权转让给陈炀声，就因为陈炀声知道讼争车辆已经办理了抵押贷款的事实，陈炀声对债权、质押权能否实现存在风险是明知的，经权衡利弊后与陈奇龙签订了债权（抵、质押权）转让协议书，因此陈奇龙并未隐瞒车辆权利瑕疵。陈炀声以陈奇龙故意隐瞒涉案车辆权利瑕疵为由主张撤销双方签订的债权（抵、质押权）转让协议书，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。陈炀声与陈奇龙于2015年9月13日签订债权（抵、质押权）转让协议书，陈炀声当时就知道讼争车辆已经被抵押的事实，仍以陈奇龙签订债权（抵、质押权）转让协议书，并支付转让款103000元，即便陈炀声享有撤销权也已超过一年，撤销权已经消灭。请求法院依法驳回陈奇龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，陈炀声与陈奇龙签订债权（抵、质押权）转让协议书一份，约定陈奇龙因资金周转需要，将其对吴胜斌享有的债权转让给陈炀声，转让金额为103000元，同时该债务下的抵押（质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给陈炀声；抵押（质押）物为车主吴胜斌所有的车牌号为闽Ａ×××××号雅阁牌红色轿车；陈奇龙保证抵押、质押权利的真实性及合法性，无任何权利瑕疵；因车主或第三人对抵押（质押）物主张权利，导致陈炀声与之发生纠纷，造成陈炀声抵押（质押）权丧失，陈奇龙应立即将受让款一次性返还给陈炀声等。当天，陈炀声支付陈奇龙转让款项103000元，陈奇龙向陈炀声出具收条一张，并将车辆交付陈炀声。后因涉案车辆已抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，并办理了抵押登记手续，2016年10月19日，广汽汇理汽车金融有限公司为实现抵押权而将车辆取走，致使陈炀声丧失车辆的使用权和所有权。陈炀声为此多次要求陈奇龙返还转让款项款未果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有陈炀声提供的债权（抵、质押权）转让协议书、银行存款明细账、收条、关于客户吴胜斌（车辆闽Ａ×××××）抵押贷款情况函、广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车登记证以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈炀声与陈奇龙签订债权（抵、质押权）转让协议书，约定陈奇龙将车主吴胜斌所有的车牌号为闽Ａ×××××号雅阁牌红色轿车转押给陈炀声，并保证转押车辆无任何权利瑕疵，对转押车辆享有质押权，享受转押权利，且承诺如果因车主或第三人对质押物主张权利，造成陈炀声转押权丧失，陈奇龙应一次性返还陈炀声受让款项。而转押车辆却因车辆所有权人吴胜斌与广汽汇理汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，广汽汇理汽车金融有限公司为实现抵押权而将车辆取走，致使陈炀声得不到质押车辆，陈炀声与陈奇龙签订的车辆转押合同已经无法履行，对陈炀声与陈奇龙于2015年9月13日签订的债权（抵、质押权）转让协议书应予以解除。陈奇龙违反了协议约定，因此对陈炀声要求陈奇龙返还款项103000元的诉请，本院予以支持。陈炀声明知涉案车辆为质押车辆，存在相应风险，而与陈奇龙签订债权（抵、质押权）转让协议，自身存在一定过错，因此对陈炀声要求陈奇龙支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条之规定，判决如下：
1解除陈炀声与陈奇龙于2015年9月13日签订的债权
（抵、质押权）转让协议书；
2陈奇龙应于本判决生效之日起二十日内返还陈炀声款
项103000元；
三、驳回陈炀声的其他诉讼请求。
本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由陈奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月十日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE