wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00977号
原告赵桂英。
委托代理人聂奎光。
被告夏新华。
被告彭岩景。
被告彭思诚。
被告彭思茗。
原告赵桂英诉被告夏新华、彭岩景、彭思诚、彭思茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人聂奎光、被告夏新华、彭岩景到庭参加诉讼，被告彭思诚、彭思茗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称，被告以经商缺资金为由分别于2013年7月12日、9月6日、11月15日从原告处借款共计30万元整，约定利息为2分，还款期限分别为2014年1月11日、2月底、3月5日，但被告均未按照约定履行还款义务，经多次催要，被告均以困难为由拒绝偿还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏新华辩称，这三笔借款已经把借款期间的利息付清了，是按照月息2.5分计算的。
被告彭岩景辩称，1、借条里面包含利息，在借款时候已经把利息扣除了。2、当时曾把房子抵押给原告，把土地使用证放在原告处了，但是一直没办手续。3、原告于2014年8月18日将被告的苏G×××××轿车开走了，应当按照租赁关系向被告支付租金。
被告彭思诚、彭思茗未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告夏新华、彭岩景、彭思诚、彭思茗多次向原告借款，于2013年7月12日借款100000元，约定借款用途系购煤，借款期限为半年，还款日期为2014年1月11日；于9月6日借款100000元，约定借款用途系购煤，借款期限为半年，还款日期为2014年3月5日；于11月15日借款100000元，并出具了借条，注明利息已付，约定借款期限三个月，在借条下方又注明“此款于2014年2月底还清”。上述三笔借款在向被告给付款项时，原告已按月息2.5分扣除借款期间的利息，实际给付借款金额分别为85000元、85000元及92500元。
另查明，2014年4月8日，被告夏新华出具一份说明，将其位于岗咀村岗咀组的两层半楼房及庭院“作为赵桂芳所有”，但双方并未办理相关房产登记手续。2014年8月18日，原告为了追讨借款，将被告夏新华驾驶的苏G×××××黑色广本轿车驶走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据、借条、银行存取款凭条、接处警工作登记表等证据在案予以证实。
本院认为，被告夏新华、彭岩景、彭思诚、彭思茗向原告赵桂英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告夏新华偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告夏新华、彭岩景辩称借款时已按月息2.5分扣除借款利息的主张，原告对此表示认可，故双方借款金额应按实际给付款项262500元认定，另因双方实际执行的月息2.5分超出法律规定标准，对原告的利息损失本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。双方对房屋的约定未采取相应法律登记手续，双方可自行协商，本院不予处理。关于被告彭岩景辩称原告将其车辆开走，应按租赁关系支付租金的主张，原告认可其实际占有被告车辆，但原、被告间存在债权债务关系，原告行为系因追讨借款未果而产生，双方间不存在租赁合意，被告的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。对该车辆归属产生的纠纷，双方可另行主张。被告彭思诚、彭思茗经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新华、彭岩景、彭思诚、彭思茗于本判决生效后十日内偿还原告赵桂英借款人民币262500元及利息（对第一笔85000元自2013年7月12日起、第二笔85000元自2013年9月6日起、92500元自2013年11月15日起，均至本判决确定给付之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由被告夏新华、彭岩景、彭思诚、彭思茗负担其中6840元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年九月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01706号
原告：吴秋香。
被告：王景雄。
原告吴秋香与被告王景雄民间借贷纠纷一案，本�于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴秋香到庭参加诉讼，被告王景雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景雄偿还借款10万元并支付相应利息（从2015年2月17日起，按月利率2分计算至本息还清之日止，扣除已支付的8000元）；2、本案诉讼费由被告王景雄承担。事实与理由：王景雄因做生意需要资金周转，向其借款。2015年2月17日，其出借10万元，王景雄出具借条一份予以确认，并约定月利率2%。2016年2月7日，王景雄支付利息款8000元。此后，王景雄未再支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
王景雄未答辩，亦未举证。
吴秋香为证实其主张，提交证据如下：1、吴秋香身份证、王景雄户籍证明各一�，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证王景雄向吴秋香借款10万元的事实。
上述证据经当庭举证、出示。王景雄经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，王景雄向吴秋香借款10万元，并出具借条一份予以确认，借条载明“利息0.02计算”。2016年2月7日，王景雄支付利息款8000元。此后，王景雄未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：王景雄向吴秋香借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，吴秋香可随时主张还款，王景雄应予归还。借条载明“利息0.02”，按通常理解应为月利率2%，吴秋香按约主张2%的月利率，于法有据，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋香借款本金10万元并支付相应利息（从2015年2月17日起，按月利率2分计算至本金还清之日止，扣除已支付的8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告王景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审�员余夏盛
二〇一六年八月十五日
书记员 吴谦和
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1032号
原告：汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司，住所地汝城县热水镇高滩村。
法定代表人：朱生福，系该公司经理。
委托代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司诉被告朱杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月21日，原告汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司以双方已达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由汝城热水凤凰寨生态农庄旅游开发有限公司负担。
审判员 邓启章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00256号
原告：李凤兰，女，1992年7月18日出生，涡阳县人，汉族，大专文化，个体工商户，住亳州市涡阳县。
被告：刘朋飞，男，1980年5月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李凤兰诉被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：2014年8月27日被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款9200元，约定2014年10月1日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一次拒不偿还。原告故此请求法院判令被告偿还原告借款9200元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘朋飞未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告刘朋飞于2014年8月27日从原告李凤兰处借款9200元，并出具借条一张，约定2014年10月1日还款，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件一份、当事人陈述、被告为原告出具的借条、转帐凭据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘朋飞向原告借款9200元，并出具借条一张，借款到期后被告一直未偿还该款，原告要求被告偿还借款9200元的诉讼请求及逾期利息均符合法律规定，予以支持。被告刘朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤兰借款9200元及利息（利息自2014年10月1日起，以9200元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一五年二月十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条规公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00024号
罪犯罗xx。
陕西省神木县人民法院于2012年12月7日作出（2012）神刑初字第00840号刑事判决，�被告人罗xx犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，（刑期从2012年7月3日起至2015年6月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯罗xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初22号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月13日出生于自贡市汉族，初中文化。2012年11月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）1号起诉书，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人杨某在自贡市大安区某餐馆门口，以100元的价格将0.51克毒品冰毒贩卖给吸毒人员万某、钟某某。交易完成后，三人被公安机关当场抓获。民警在杨某处查获毒资100元和疑似毒品1.8克，在万超处查获疑似毒品0.51克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资100元、铁盒1个、手机1部，书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书及通话、信息清单，证人万某、钟某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、扣押决定书、毒品入库单、现场检查报告书、辨认笔录、称量记录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资100元予以追缴，作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年一月十八日
书记员 宋积冰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第10号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李世金。因犯非法持有毒品罪，于2012年6月15日被合江县人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月29日释放。因吸毒于2013年10月17日被合江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2013年11月19日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李世金犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人李世金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人李世金在合江县九支镇枝园街老计生指导站对面巷道内以210元的价格将3颗麻古（重量约0.3克）贩卖给袁某某。2013年10月6日，被告人李世金从“九哥”（待查证）处以2000元的价格购买麻古40颗（约4克）、冰毒1.5克，后以800元的价格卖给洪某某麻古20颗，以600元的价格卖给袁某某麻古10颗及部分冰毒，以600元的价格卖给郭某某麻古10颗以及部分冰毒。被告人李世金贩卖毒品总量共计约5.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、户籍证明、证人袁某某的证言及辨认笔录、证人洪某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言及辨认笔录、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、李世金的强制隔离戒毒决定书、本院（2012）合江刑初字第108号刑事判决书、泸州市看守所刑满释放证明书、视频资料、被告人李世金的供述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世金违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李世金在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李世金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。综上，依法对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 茜
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第67号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣梓，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶少英，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人�和计划生育局对被执行人林荣梓、叶少英征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林荣梓、叶少英于2014年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月20日作出尤计生征决字（2014）第140275号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林荣梓、叶少英征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定�确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林荣梓、叶少英多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荣梓、�少英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140275号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林荣梓、叶少英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1624号
上诉人（原审被告）营口红兴房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人周长洪，系该公司总经理。
委托代理人石竹，女，1989年5月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨微，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海涛，男，1977年4月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人汉丽，女，1977年4月1日出生，系原告妻子，现住址同上。
上诉人营口红兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口红兴房地产开发有限公司的委托代理人石竹、杨微、被上诉人冯海涛及委托代理人汉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月30日，原、被告之间签订了《商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区XXXXXXX号房屋，面积约定为274.18平方米，单价7250元/平方米，总价款1987805元。认购书中对买卖双方的权利和义务进行了约定。其中认购书的第三条第4款约定了，被告应在2012年10月30日前交付房屋。认购书的第五条约定了逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自认购书约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向认购人支付房价款万分之三的违约金。认购书签订后，原告于2010年分两次共交付房款1937805元（一次交付房款600000元、一次交付房款1337805元）。另查，被告在约定的交房时间即2012年10月30日前未能向原告交付房屋，2014年5月5日，被告通知原告可以办理交房手续，迟延了550天（从原告主张的2012年11月1日起至2014年5月4日止）交房。交付房屋的实际面积为259.66平方米，原告多交付房款为55270元，经原审法院调解，在庭审后一周，被告将原告多交付的房款返还给了原告，原告放弃了对该部分房款交房后至今的利息主张。
原审法院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿的基础上签订了《商品房认购书》，认购书的内容对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面履行所约定的义务。本案中，原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦应按照合同中约定的期限履行交房的义务。被告没有在交房期限内履行义务，属违约，应按照约定承担违约责任。但综合考虑房地产市场环境及国家调控政策，原审法院认为原、被告双方约定的违约金比例过高，调整为日万分之一点五较为适宜，即被告应支付原告的违约金为159869元（计算方式：1937805元×550天×0.015%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告营口红兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯海涛支付违约金159869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由被告营口红兴房地产开发有限公司承担。
判后，上诉人不服上诉称：上诉人与被上诉人签订《商品房认购书》中约定的延期交房违约金比例过高，一审法院将违约金从日万分之三降低为日万分之一点五，上诉人认为仍然过高。延期交房是在房地产市场整体环境影响下，开发商开发难度加大，种种因素导致延期交房。因此，在目前这种情况下，过高的违约金比例对于上诉人而言不堪重负。上诉人延期交房系违约行为，愿意承担违约责任，请求二审法院结合本案的事实，按照同地段同类房屋的租金标准对违约金进行调整，依法撤销原审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不合理，应维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人冯海涛签订《商品房认购书》系双方真实意思表示，应为有效。上诉人违反该协议约定理应承担相应的责任。原审法院考虑到房地产市场环境等因素调整双方违约金比例适当，符合当前总体形势，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3497元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1398号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李爱平。
被执行人李峰。
被执行人王常勋。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李爱平、李峰、王常勋融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1282号
申请执行人夏秀梅。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿444元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1282号
申请执行人天水电气传动研究所有限责任公司。住所地：甘肃省天水经济开发区廿铺工业园22号。
被执行人胜利油田孚瑞特顶驱钻井装置有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。
本院在执行天水电气传动研究所有限责任公司与胜利油田孚瑞特顶驱钻井装置有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权213377.04元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1282号
申请执行人：郑守全，成年，居民。
被执行人：郑世华，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，现该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第892号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异16号
异议人（被执行人）河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H1-1-3号，机构代码：68279331-8。
法定代表人袁宝琴，总经理。
申请执行人马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人衡水恒瑞担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街卡纳湾小区北楼2单元901室，机构代码：59248273-5。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院在执行申请执行人马振会与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水恒瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：我公司收到申请执行人马振会与我公司民间借贷纠纷一案涉及的3号楼9套住宅楼冀昌平泰评估报字（2017）第007号资产评估报告书。此评估报告书没有做市场调查，更无参照卖楼实例，评估报告书显失公平，不切实际，请按必要程序参照我公司实际，对房产再次选评估公司评估，以求评估结论客观、公正。
本院查明：申请执行人马振会与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水恒瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依申请执行人的申请，2015年6月24日，本院依法查封了被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于故城县洲海名城小区房产九套。2015年8月30日，本院作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书。判令被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人马振会借款本金221万元，并同时支付相应的借款利息（以本金221万元为基数，按月利率18‰，自2015年4月20日起计算至本院判决生效之日止）；被执行人衡水恒瑞担保有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，2016年12月30日，衡水市中级人民法院委托河北昌泰资产评估事务所，对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于故城县洲海名城小区九套房产进行价格评估。评估价格为3122020元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本院在本次执行活动中依法定程序对查封的被执行人的财产委托评估机构进行评估。该评估机构是经国家行政机关审查认可具有相应资质，其评估人员也具备相应资质。评估报告亦按规定送达。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人河北瑞恒房地产开发有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月四日
书记员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7610号
申请执行人彭××，女，××族，19××年××月××日出生，身份证住址湖北省郧县城××××，身份证号××××。
被执行人深圳××商业经营管理有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人杨××。
关于申请执行人彭××与被执行人深圳××商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款22091.75元、迟延履行期间的债务利息100.52元、案件受理费1947元、执行费231.38元等共计24370.65元，本院依法受理。
在执行过程中，司法扣划被执行人所欠款项共24370.65元（包含执行费231.38元）汇入本院代收执行款账户。本院已将执行款24139.27元划付给申请执行人彭××，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳××商业经营管理有限公司名下价值人民币25423.4元的查封措施；
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2363号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7610号之一
申请执行人彭某某，女，汉族，身份证住址湖北省郧县城关镇。
被执行人深圳某某商业经营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人杨某某。
申请执行人彭某某与被执行人深圳某某商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳某某商业经营管理有限公司名下价值人民币25423.40元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月九日
书记员 吴志桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初913号
原告柯献铭，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告翁建武，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告潘丽香，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯献铭与被告翁建武、潘丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯献铭到庭参加诉讼。被告翁建武、潘丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯献铭诉称：被告翁建武因经商缺乏资金于2013年4月30日和2013年5月2日分别向原告借款人民币10万元、3万元，其中10万元借款约定每月利息为人民币2500元，两笔借款均未约定借款期限，此有被告翁建武向原告出具的二份借条为凭。被告翁建武、潘丽香系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催讨，二被告拒偿。故请求判令被告翁建武、潘丽香共同偿还原告借款本金人民币130000元及利息人民币44490元，并支付借款人民币10万元自2016年2月24日起至实际还清之日止按每月人民币2500元计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告翁建武、潘丽香未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告翁建武向原告出具借条一份，内容为：“兹翁建武向柯献铭借款人民币壹拾万元整（100000.00元），以转账形式到账（2013.4.30转入）月利息2500元。借款人：翁建武。2013.4.30。”。同日，原告将该10万元借款转账至被告翁建武的银行账户上。2013年5月2日，被告翁建武再次向原告出具借条一份，内容为：“兹翁建武向柯献铭借款人民币30000.00元叁万元整。2013.5.2日。翁建武。”。另查明，被告翁建武、潘丽香于1999年2月4日登记结婚。庭审时，原告自认被告翁建武按每月人民币2500元支付其中人民币10万元的借款利息至2014年10月29日止。后因二被告未偿还借款本金及剩余利息，原告柯献铭即于2016年2月25日向本院提起诉讼。因被告翁建武、潘丽香未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告柯献铭向本院提供的居民身份证复印件、借条二份、DCC历史流水、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁建武向原告柯献铭借款人民币130000元，有其出具的现仍由原告持有的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定2013年4月30日的人民币100000元借款按每月人民币2500元计息，该约定已超过相关法律的许可范围，原告在庭审时自认被告翁建武按每月人民币2500元支付该笔借款的利息至2014年10月29日止，故该笔借款利息可自2014年10月30日起按月利率2%计息，超过部分不予支持。本案债务发生在被告翁建武、潘丽香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告潘丽香应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告翁建武、潘丽香共同归还借款本金人民币130000元及相应利息，合理合法，应予支持。被告翁建武、潘丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建武、潘丽香应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告柯献铭借款本金人民币130000元，其中借款本金人民币100000元自2014年10月30日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3790元，减半收取为人民币1895元，由原告柯献铭负担人民币125元，被告翁建武、潘丽香负担人民币1770元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初450号
原告熊某某。
委托代理人张勇，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张勇、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我和被告李某某于2012年9月通过网络相识，后于2013年初建立恋爱关系，当时我和被告分处广州与武汉两地。2013年5月，被告前往广州工作，并与我一起同居生活。同居期间，被告多次为家庭琐事对我进行家暴，打砸财物。同年7月，被告再次将我打伤，当时我向公安机关报警，后经家人调解，双方和好。当年11月1日，双方在蔡甸区民政局登记结婚。2015年3月我和被告先后返回武汉生活，但被告仍然对我进行家暴。2016年2月双方再次发生争吵后分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令我和被告李某某离婚；位于武汉市汉阳区江堤街红卫村、渔业村卧龙墨水湖边房屋，原告占有四分之三的份额，被告占有四分之一的份额；依法分割夫妻共同财产现金5万元；判令原、被告共同分担购房、装修产生的债务19万元；本案的诉讼费依法分担。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，我和原告夫妻感情基础深厚，现在还有夫妻感情。2、诉争房屋应该是夫妻共同财产；夫妻共同财产没有现金5万元；共同债务只有4万元，其他债务我不知道。
经审理查明，2012年9月，原告熊某某和被告李某某通过网络相识，后两人于2013年初建立恋爱关系后仍分别处在广州和武汉两地。2013年5月被告前往广州工作，并和原告一起同居生活，双方在同居住期间经常因为生活琐事发生矛盾。同年11月1日，原、被告经武汉市蔡甸区民政局登记结婚，双方未生育子女。2015年3月，原、被告先后返回武汉工作、生活。婚后双方仍然为了家庭琐事时常发生矛盾，原告抱怨被告脾气暴躁，经常对其动手，并打砸财物，夫妻关系已经破裂，而被告则认为是原告先动手，自己是进行防卫，双方发生争吵属于夫妻间正常的感情磨合。2016年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后分居生活。同年3月30日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示夫妻之间尚有感情，不同意离婚。
另查明，原、被告于2014年3月29日与武汉卧龙墨水湖置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市汉阳区江堤街红卫村、渔业村卧龙墨水湖边房屋。
上述事实有原告熊某某提交的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡一份，婚姻档案信息查询表一份，物业出具的证明一份，武汉市商品房买卖合同一份，贷款合同一份，银行转账流水单及物业管理规约收房须知；被告李某某提交的微信记录一份，邮件一份等庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告熊某某与被告李某某通过网络相识后自由恋爱，婚后双方共同返回武汉工作、生活，均能为提高家庭生活质量共同努力，证明双方感情基础较好。原、被告在共同生活期间在因缺乏主动交流和沟通的情况下，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，引发纠纷，但尚不足以造成夫妻感情破裂。本案审理中，被告主动表示与原告尚有夫妻感情，愿与其和好夫妻关系，被告请求维持和好家庭关系的意愿，理应得到原告的积极回应。现原告起诉离婚的理由，与婚姻法规定的解除婚姻关系的条件不符，且无充足的证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，只要对彼此多一份包容和体贴，多一份责任和理解，多为彼此着想，提高和谐处理家庭分歧意见的能力，夫妻矛盾就有能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一六年五月十八日
书记员 文毅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第78号
申请执行人李国平。
被执行人王良炳。
李国平与王良炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王良炳应于判决生效之日起十日内归还李国平借款人民币440000元，案件受理费7900元，减半收取3950元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王良炳因租赁经营溧阳市永盛锻造有限公司及溧阳市圣邦铸造有限公司而负债较多，现长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1430号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月十日
书记员 潘苏华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0831号
原告葛某甲。
委托代理人姜卫华。
被告王某。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员洪峰独任审判，于2014年11月18日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人姜卫华与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，双方无法进行沟通交流，夫妻关系名存实亡。原告曾两次起诉要求离婚未果。现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，双方所生一女葛某乙今后随原告共同生活。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，且其目前患病还在继续治疗，故不同意离婚。
经审理查明，原告葛某甲与被告王某于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女葛某乙。此后，原、被告夫妻关系一般。近年来，由于被告王某患精神分裂症一直处于治疗恢复期内，原、被告缺乏情感交流，致夫妻感情不睦。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。同年12月，原告再次起诉要求离婚。本院于2014年2月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善，原告遂于2014年10月第三次起诉要求离婚。
另查明，原告葛某甲现在个体林场工作，月收入2000元左右。被告王某在南通通州ＸＸ纺织有限公司工作，月收入2000元。原、被告所生一女葛某乙目前与被告王某及原告葛某甲父母居住在一起。
还查明，1、原告无婚前个人财产。2、被告婚前个人财产包括：海尔双门冰箱1台、TCL29寸彩色电视机1台、小天鹅全自动洗衣机1台、新科挂壁式空调1台、功放机1只、音箱2只、苏泊尔微波炉1只、木质高低床1张、五门橱1张、三门橱1张、三人布沙发1张、单人布沙发1张、电饭锅1只、高压锅1只。上述财产均在原告家中。3、2014年12月20日，原告在中国建设银行开设的62×××14账户内存入20000元，又于同日汇入王斌账户。4、原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本案审理中，原告葛某甲表示：考虑到被告王某身体及生活具体情况，离婚后女儿葛某乙应随原告共同生活，原告自愿承担女儿葛某乙今后至其独立生活时止所需的全部抚养费，不要求被告另行给付该费用；原告尊重被告对女儿的探视权；由于原告中国建设银行账户内发生20000元资金往来，同意就此给付被告应得份额10000元；另为了解决被告今后的治疗和生活困难，原告自愿给予被告一次性经济帮助110000元。对此，被告王某表示：如果原告同意女儿今后随被告共同生活并另行补偿被告500000元，被告则同意离婚。原告表示无法满足被告的离婚条件。被告王某另主张原、被告婚后原告曾购买黑色轿车1辆、血透机1只以及原告处存有夫妻共同存款，原告对此均予以否认，被告未能就此向本院提供相应证据佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告患精神分裂症导致双方情感交流发生障碍，致夫妻感情疏远。近两年间，原告已三次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本案审理中，被告亦有条件的同意与原告离婚，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许双方离婚。由于原、被告所生一女葛某乙长期在原告家庭中生活，结合原、被告双方的居住条件以及原告表示葛某乙随其生活不要求被告支付子女抚养费，此举可适度减轻被告经济负担，故葛某乙今后随原告共同生活为宜，并由原告承担葛某乙今后至独立生活时止的全部抚养费用。被告王某今后探望女儿葛某乙，原告葛某甲应予协助并提供便利。被告的婚前个人财产仍应归被告所有。原告同意给付被告银行存款往来差价10000元以及为解决离婚后被告患病治疗所需及生活居住等实际困难自愿给予被告一次性经济帮助款110000元，此方案与法不悖，本院予以采纳。被告王某主张的其余共同财产黑色轿车1辆、血透机1只及共同存款因未能提供相应证据佐证，原告亦不予认可，故本案中不予理涉。若被告今后能收集到相关证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告王某离婚。
二、原、被告所生一女葛某乙，随原告葛某甲共同生活，并由原告葛某甲负担葛某乙今后至独立生活时止的全部抚养费用。
三、被告王某今后探望女儿葛某乙，原告葛某甲应予以协助并提供便利。
四、被告王某婚前个人财产：海尔双门冰箱1台、TCL29寸彩色电视机1台、小天鹅全自动洗衣机1台、新科挂壁式空调1台、功放机1只、音箱2只、苏泊尔微波炉1只、木质高低床1张、五门橱1张、三门橱1张、三人布沙发1张、单人布沙发1张、电饭锅1只、高压锅1只，仍归被告王某所有。（本款财产均在原告处）
五、原告葛某甲给付被告王某银行存款差价10000元。
六、原告葛某甲给予被告王某一次性经济帮助款110000元。
上述第四、五、六三项于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 唐志强
第4页共4页
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00105号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇，2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审；2015年7月29日被本院重新取保候审至今。
陕西省大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年6月15日23时50分许，被告人孙某某酒后驾驶陕EF65**号颐达牌轿车，沿108国道由北向南行驶至1179公里十800M时，与相对方向行驶的别克牌轿车相撞，孙某某受伤、两车受损，经鉴定，其血清中乙醇含量为：303.89mg／100ml。
公诉机关认定上述犯罪的证据有：证人证言，检验报告书，书证及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶车辆，在道路上行驶发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人孙某某与其朋友在大华路“68辣子鸡”吃饭，期间，被告人孙某某饮用了啤酒。21时许，被告人孙某某持已被吊销的C1E型驾驶证，驾驶陕E65**颐达牌轿车，行驶至大荔县县城东环路一朋友家中，休息至23时许，被告人孙某某继续驾驶陕E65**号颐达牌轿车，自东环路，经北环路、北新街，行驶至大荔高铁站，继续沿108国道由北向南行驶至1179公里十800M（南黄村附近）时，与相对方向张小俊持C1型驾驶证驾驶的陕A3KC**别克牌轿车相撞，致孙某某受伤、两车受损。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血清中乙醇含量为：303.89mg／100ml，属于醉酒驾驶；经陕西省大荔县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负本次事故全部责任。
事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队主持调解，被告人孙某某与张小俊达成赔偿协议，孙某某赔偿张小俊车辆损失19000元（已履行）。
该起事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、酒精浓度检验报告书。
被告人孙某某血清中乙醇含量为303.89mg／100mg。
2、责任认定书。
被告人孙某某负事故全部责任，张小俊不负责任。事故发生地点108国道1179公里十800M（南黄村附近）。
3、张小俊书写的收条。
被告人孙某某给张小俊赔偿1.9万元。
4、大荔县公安局交通管理大队的驾驶人信息查询结果单。证实被告人孙某某于2003年9月25日领取了档案编号为610500205301的驾驶证，准驾车型C1E；2014年1月22日，渭南支队车管处将该驾驶证吊销；2015年6月30日查询，当前状态吊销。
（二）被害人张小俊陈述。
当天21时许，他开车沿108国道由南向北，行驶到大荔县蒲大路口北侧约1公里处，因该路段右边施工，他沿路左侧慢行，离很远他就发现对面来了一辆车开得很快，对方车撞在他车前面，他就报了警。
（三）被告人孙某某供述。
当时他和几个朋友下午5点多，在大华路南边68辣子鸡吃饭，去东环路马建华朋友家转账，他们转完帐后，马建华和一个朋友的儿子将他送到东府广场，休息了一会，他开车回家，从东府广场向北行驶后只记得车撞了，再不知啥了。
以上证据相互印证，足以证明已查明的该起案件事实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙某某的罪名及事实成立。被告人孙某某无证并醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，另外，其血液乙醇含量高达303.89mg／100mg，依法均应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00105号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年10月11日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月8日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月19日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人聂某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人周庆昉、王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人聂某某从陈某某处承包了淮南市经济技术开发区东城名苑工地的一些工程，后将部分工程转包给吴某甲。2014年12月，吴某甲带领工人干完工程，但聂某某没有完全支付他们的工资，共计拖欠吴某甲等22人245840元工资，并以各种方式进行躲避。2015年3月11日，淮南市人力资源和社会保障局向聂某某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其3月13日10时前按规定支付工资，但聂某某一直未支付。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、协议书、发包协议、粉刷协议、工资表、结算清单、欠条、劳动保障监察限期整改指令书及张贴照片、被害人吴某甲、程某某、魏某某、顾某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、吴某乙、聂某某、范某某的陈述、证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人聂某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人聂某某当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、责令被告人聂某某支付各被害人劳动报酬共计二十四万五千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 林大兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终376号
上诉人（原审起诉人）：黄秋生，男，汉族，1959年4月14日出生，住平阳县。
上诉人（原审起诉人）：毛美玲，女，汉族，1964年8月5日出生，住平阳县。
原审起诉人：杨海鸥，女，汉族，1991年10月1日出生，住平阳县。
原审起诉人：黄某，女，汉族，2012年1月2日出生，住平阳县。
上诉人黄秋生、毛美玲因劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄秋生、毛美玲上诉称，本案属于工亡纠纷引起的衍生诉讼，上诉人要求赔偿的这部分医疗费用虽属于非医保用药费用，但也系治疗职业病救助生命而支出，应当一并予以处理。劳动争议仲裁裁决未就该笔费用作出裁决，也未明确由工亡家属自行承担。至于上诉人在仲裁裁决作出后未提起诉讼的问题，系上诉人为了能够及时得到赔偿而选择。因此，上诉人现就这部分医疗费用提起诉讼，不属于重复起诉，一审法院不予受理错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人本次诉请要求支付的非医保用药费用，但该部分费用已经劳动争议仲裁裁决和一审法院作出的（2016）浙0326民初351号民事判决所处理，均未支持上诉人要求该部分费用由用人单位支付的诉请，也即由上诉人自行负担。上诉人称劳动争议仲裁裁决未就该笔费用作出裁决，也未明确由工亡家属自行承担，与事实不符。现上诉人再次就该部分费用向一审法院提起诉讼，确属重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年三月一日
代书记员 黄颖哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00151号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：蔡九胜。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人新长江物业公司的委托代理人凌胜英、葛伟，被申请人蔡九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，2015年2月，本公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知蔡九胜工作场所需要调换，直至2015年2月28日蔡九胜才明确告知本公司其不愿到新的工作场所并要辞职。2、仲裁裁决所适用的法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，蔡九胜要辞职需提前三十天以书面形式告知本公司，因蔡九胜没有提前三十天以书面形式告知本公司解除劳动合同关系，故蔡九胜应承担本公司由此产生的经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，蔡九胜主张年休假加班工资应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果，故本公司不应支付其年休假工资。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求裁决：1、撤销裁决书第一项、第二项，判决不支付蔡九胜未休年休假工资、经济补偿金；2、由蔡九胜承担本案诉讼费用。
蔡九胜辩称：我们是在2月份中旬知道原来的项目部要撤销导致原工作无法继续，2011年的合同中已经明确工作地点在安徽移动，我们工作的条件发生重大变化，在没有与我们协商的情况下，强行安排到琥珀五环城工作，我们不同意，之后就让我们填写离职审核表，原因要求我们填个人原因。签完审核表后，在拖欠4月份工资没发的情况下，我们就申请仲裁，请求维持原仲裁裁决。
经审理查明：蔡九胜自2011年1月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放蔡九胜2015年2月工资，预扣了2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。蔡九胜在职期间没有享受带薪年休假，2015年2月28日，双方劳动合同解除。蔡九胜遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司：1、支付年休假工资5000元；2、支付经济补偿金15000元。该仲裁委经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第137号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付蔡九胜未休年休假工资3724元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付蔡九胜经济补偿金12150元；三、驳回蔡九胜的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。新长江物业公司不服上述裁决，遂向本院提出申请，要求撤销其中第一项、第二项仲裁裁决。
另查明：蔡九胜解除劳动关系前十二个月平均工资为2700元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与蔡九胜解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与蔡九胜间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系蔡九胜主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排蔡九胜休年休假，仲裁裁决其支付蔡九胜未休年休假工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第137号仲裁裁决第一项、第二项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1661号
原告：杨佳文，男，1987年9月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：代唯一，吉林待律律师事务所律师。
被告：姜洪山，男，1977年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告杨佳文诉被告姜洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨佳文及其委托代理人代唯一、被告姜洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳文诉称：2015年6月12日7时30分许，在昌邑区莲花街连山新居小区4号楼下，因姜洪山给杨佳文装修房子，双方就装修费用问题发生矛盾，姜洪山对杨佳文进行殴打，造成杨佳文轻微伤。杨佳文受伤被送往吉林市人民医院治疗，入院治疗19天，诊断为：头部面部外伤、左眼外伤、双上肢外伤、舌外伤、牙震荡。出院医嘱建议休息一周，一周复查，变化随诊。原告认为被告姜洪山故意伤害的行为，使原告在身体和心理上遭到了严重的打击，情节恶劣。被告应对其故意伤害的行为，承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告姜洪山赔偿原告医疗费6210.90元、误工费3226.08元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、法医损伤检验鉴定费745元，共计14639.50元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告姜洪山辩称：我不同意赔偿原告，原告欠我装修房屋的款项不给我，我多次找他要钱，他就是不给我，且态度很不好。原告说我给他装修的地方不合格，我说我可以给他进行维修，但我每次去他家，他都不给我开门，所以我把他打了。
经审理查明：2015年6月12日7时30分许，在昌邑区莲花街连山新居小区4号楼下，杨佳文、姜洪山因装修房子的装修费用发生矛盾，姜洪山用砖头、拳脚对杨佳文进行殴打，造成杨佳文头部外伤、舌损伤、左前臂皮肤擦伤，经法医鉴定构成轻微伤。杨佳文受伤后在吉林市人民医院住院治疗19天，均为二级护理，支付住院费6004.10元，出院后医嘱休息1周。2015年7月20日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字（2015）第364号行政处罚决定书，给予姜洪山行政拘留十日，罚款500元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的病历、医疗费票据、病情介绍书、出院诊断书、行政处罚决定书、法医鉴定费票据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜洪山对原告杨佳文实施了侵权行为，造成了原告人身损害的后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任，即应当承担民事赔偿责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：医药费，原告提供了正规的医疗费专用票据合计6210.90元结合病历和诊断证明，可以证明原告主张的医疗费属于合理费用，本院予以支持；误工费，原告主张其误工费3226.08元，其提供的证据仅能够证明其误工时间，原告未能提供充分证据证明其实际产生的误工损失，故对于误工费本院不予支持；护理费，根据原告提供的病历，原告住院19天均为二级护理，原告主张其护理费2357.52元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持；法医检验鉴定费，原告因本次受伤产生法医检验鉴定费745元，本院予以支持；交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院酌情予以支持100元。以上费用系因本起事件造成原告损失而产生的合理费用，共计11313.42元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜洪山于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨佳文各项损失共计11313.42元；
二、驳回原告杨佳文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈珊珊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00428号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人訾某某，男，1985年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2013年1月13日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役九个月，罚金一万元。因本案于2014年6月22日被厦门公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人訾某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日10时许，被告人訾某某伙同赵某（已判刑）等人，来到阜六铁路六十铺镇马小村路段施工工地，肆意威胁、阻碍工人正常施工，并无故持刀、铁锨等凶器对正在施工的工人稂ＸＸ、高某等人进行追撵和殴打。经法医鉴定，稂ＸＸ、高某的损伤程度均属轻微伤。案发后，赵某与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人訾某某庭审时不持异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人訾某某伙同他人，无故持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人訾某某的辩护人认为訾某某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人訾某某当庭自愿认罪，结合其在共同犯罪中作用相对较小，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为严肃法纪、维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人訾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更480号
罪犯毛艳峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月14日作出（2014）寿刑初字第366号刑事判决，以被告人毛艳峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月4日起至2016年7月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳峰准予减刑三个月（现刑期自2014年7月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第784号
原告吴开武，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告吴永兴，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹凤英，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴开武与被告吴永兴、邹凤英因民间借贷纠纷一案中，原告吴开武于2015年3月31日向本院申请撤回对被告吴永兴、邹凤英的起诉。
本院认为，原告吴开武以与被告吴永兴、邹凤英已自行和解为由，申请撤回对被告吴永兴、邹凤英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开武撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告吴开武负担。
审判员 郑志生
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第784号原告刘某，农民。委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告周某甲，农民。原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人凌春、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。被告曾多次殴打原告，导致双方感情一直不好。2009年11月原告向信用社贷款及向亲友借款到平乐县城开设幼儿管，被告对此不但不予理解支持，反而对原告起疑心，导致原、被告感情越来越差，两人长期分居。今年5月26日、27日，被告带人到平乐砸原告店铺，30日、31日被告还携带炸药、汽油到原告娘家闹事，扬言要炸死原告娘家人，烧光房子。被告的行为让原告已彻底死心，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子跟随被告生活，由被告抚养。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告周某甲口头辩称，被告同意离婚，同意婚生儿子跟随被告生活由被告个人抚养。原告诉称，被告到平乐打砸原告的店铺不是事实，被告携带了鞭炮及汽油到原告娘家闹事，但没有携带炸药。原告向银行贷款及向亲朋好友借款共26000元到平乐经营幼儿管是事实，所借款项全部由被告还清了，若离婚，被告要求原告将被告所还的26000元本金全部还给被告，并按银行贷款利率向被告支付利息。被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2009年11月原、被告向信用社贷款20000元，另向亲友借款6000元，由原告到平乐县城经营一家幼儿管。后被告将借款及利息全部还清。因家庭琐事发生争吵，原、被告于2010年春节后即开始分居。2015年5月30日，被告携带易燃易爆物品到原告娘家闹事，原告遂起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及夫妻共同债务。因夫妻关系存续期间共同债务26000元本金及利息已全部由被告还清，原告同意补偿被告30000元。本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但自2010年春节过后开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原、被告均同意离婚，本院应予以准许。原、被告均同意婚生儿子跟随被告生活，被告自愿负担儿子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务已由被告全部偿还，被告要求原告将借款本息偿还给被告无事实及法律依据，本院不予支持。但原告自愿补偿被告30000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙跟（2003年12月25日生）随被告周某甲生活，抚养费由被告周某甲个人负担；三、原告刘某于本案判决生效后十日内给付被告周某甲人民币30000元。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员欧仕强二〇一五年七月二十九日书记员韦世益
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民保令4号
申请人：张金花，女，1967年6月18日生，住康县。
被申请人：王好存，男，1961年11月20日生，住址同上。
申请人张金花与被申请人王好存人身安全保护令一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人张金花请求人民法院依法签发人身保护令1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。事实和理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案，你院已经受理。开庭前，申请人与被申请人多次发生争执。庭审后，被申请人对申请人进行威胁，被申请人具有人身危险性，为避免申请人及其家属的人身安全和正常生活不受威胁，故申请人依法向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。
本院经审查认为，在庭审过程中，根据申请人张金花提交的证据，查明被申请人王好存确实存在威胁申请人张金花的事实，被申请人王好存对该事实予以认可。申请人张金花的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下（以下写明人身安全保护令的一项或者多项措施）：
一、禁止被申请人王好存殴打、威胁申请人张金花；
二、禁止被申请人王好存骚扰、跟踪、接触申请人张金花及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 婕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初546号
原告方坤河，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告庄民，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告方坤河诉被告庄民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方坤河到庭参加诉讼，被告庄民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤河诉称，2014年4月26日，被告庄民向其借款23472元（人民币，币种下同），借款期限为两年，每月16日需向其建行账户汇入978元，并由被告庄民出具欠条交由其收执。被告庄民于2015年9月16日起未再支付钱款，经其催讨后被告庄民有偿还其1000元，之后至今未再支付借款。经其多次催讨无果，故请求判令被告庄民支付原告借款6846元。
被告庄民未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庄民于2014年4月26日出具欠条一份交由原告方坤河收执，欠条载明被告庄民欠原告方坤河23472元，借款期限从2014年5月16日至2016年5月16日，被告庄民每月16日需向原告方坤河在建设银行的账户汇入978元（共24个月）。借款时，原被告双方未约定利息。借款后，被告庄民按约付款至2015年9月16日，之后经催讨再支付了1000元，便未再支付余款。在庭审过程中，原告方坤河以计算错误为由，将诉讼请求变更为请求判令被告庄民偿还原告方坤河尚欠的借款6824元。
上述事实，有原告方坤河提供的欠条一份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告庄民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告方坤河与被告庄民的债权债务关系有原告方坤河提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告已依约支付被告借款，但被告仅偿还了部分借款，经催讨后仍未能偿还尚欠借款，已构成违约，依法应履行还款义务。原告方坤河主张被告庄民偿还借款6824元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告庄民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方坤河人民币6824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告庄民负担（该款原告方坤河已垫付，被告庄民应在本判决确定的还款期限内一并付还原告方坤河）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第940号
罪犯刘守娥，女，1955年1月11日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月七日，山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第539号刑事判决，以被告人刘守娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘守娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘守娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘守娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘守娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守娥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第940号
罪犯白振海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑一复字第29号刑事判决，以被告人白振海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯白振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第481号
罪犯阿不里肯*阿不拉，男，1987年1月2日出生，维族，原户籍所在地新疆呼图壁县大丰镇大古里村*组**号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决书，认定被告人阿不里肯*阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第255号裁定减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯阿不里肯*阿不拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿不里肯*阿不拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十二月、二0一五年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿不里肯*阿不拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不里肯*阿不拉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第481号罪犯阿不里肯·阿不拉，男，1987年1月2日出生，维族，原户籍所在地新疆呼图壁县大丰镇大古里村*组**号，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决书，认定被告人阿不里肯·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第255号裁定减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十二月、二0一五年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不里肯·阿不拉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 李  雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第964号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该行副行长。
委托代理人王海军。
委托代理人左俊堂。
被告肖生涛。
被告崔瑞霞。
被告许洲。
被告张彦彦。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告肖生涛、崔瑞霞、许洲、张彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人王海军、左俊堂及被告肖生涛到庭参加了诉讼，被告崔瑞霞、许洲、张彦彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2011年7月28日，被告肖生涛、崔瑞霞与其单位签订了《个人住房借款合同》，借款金额10万元，期限5年，年利率7.68%，同时签订了《同意抵押承诺书》，肖生涛、崔瑞霞用其购建的新农村住房作为抵押物，被告许洲、张彦彦签订《保证承诺书》，作为该笔借款的连带保证责任人。合同约定采用等额本息年均还款法，分5年还清，每年应向其单位归还借款本息25230.75元。2013年12月30日前，肖生涛、崔瑞霞归还了45256.73元本金和14869.95元利息。故诉请：1、依法判令被告肖生涛、崔瑞霞归还其贷款本金54743.27元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除与其借贷关系。2、依法处置被告肖生涛、崔瑞霞的新农村房屋归还其贷款本息。3、保证人许洲、张彦彦负连带偿还责任。4、被告肖生涛、崔瑞霞承担诉讼费用。
被告肖生涛辩称，原告所诉借款属实，但其现无能力归还。对原告诉称要求解除合同及未归还借款数额、利息的计算方法无异议。
被告崔瑞霞未答辩。
被告许洲未答辩。
被告张彦彦未答辩。
原告提供如下证据材料，用于支持其诉讼请求：
1、建行庆阳分行的营业执照及组织机构代码证，用于证实其单位基本情况的事实。
2、个人住房借款合同，用于证实其单位与肖生涛、崔瑞霞于2011年7月27日签订了个人住房借款合同，双方约定了借款的用途、金额、期限、利率、还款及担保条款等事项，被告许洲、张彦彦在保证人栏签了名的事实。
3、证明二份及常住人口登记卡一份，用于证实肖生涛、崔瑞霞和许洲、张彦彦的关系的事实。
4、同意抵押承诺书一份，用于证实被告肖生涛、崔瑞霞作为欲建房屋共有人，同意以所建房屋作为抵押的事实。
5、协助还款承诺书一份，用于证实庆城县赤城乡老庄村民委员会向其单位承诺被告肖生涛、崔瑞霞提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律责任的事实。
6、保证承诺书一份，用于证实被告许洲、张彦彦向其单位承诺因本次贷款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任的事实。
7、建行个人贷款开立贷款账户通知书一份，用于证实其单位于2011年7月28日为被告肖生涛开立贷款账户的事实。
8、贷款放行通知书一份，用于证实经其单位审查，同意向被告肖生涛、崔瑞霞放行贷款10万元的事实。
9、建行个人贷款对账单一份，用于证实截止2014年12月30日，被告肖生涛、崔瑞霞拖欠其单位贷款本金共计54743.27元的事实。
被告肖生涛未向法庭提供证据；被告崔瑞霞、许洲、张彦彦未出庭亦未向法庭提供证据材料。
经质证，被告肖生涛对原告提供的证据均无异议；被告崔瑞霞、许洲、张彦彦未出庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据4不予认定，因承诺书中所涉房屋尚未建设，不能作为抵押物；对原告提供的其他证据作为定案依据予以认定。
经审理查明，被告肖生涛、崔瑞霞与被告许洲、张彦彦系邻居关系。2011年，庆城县赤城乡周庄村村民兴建居民房，有兴建需要的村民相互担保，向建行庆阳分行申请小额农户贷款。同年7月27日，被告肖生涛、崔瑞霞作为借款人，被告许洲、张彦彦作为连带保证人与建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同约定借款用途为兴建庆城县赤城乡周庄村新农村建设独体院住宅楼；借款金额为10万元；期限为2011年7月12日起至2016年7月12日止；年利率为8.28%，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为25230.75元；保证责任为合同项下的债务到期或者贷款人根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。2014年12月30日前，被告归还原告贷款本金45256.73元，2013年7月28日前被告归还原告贷款利息14869.95元。
另查明，被告肖生涛、崔瑞霞向原告提供同意抵押承诺书时所涉房屋尚未建设。原告建行庆阳分行实际于2011年7月28日向被告肖生涛支付了贷款10万元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告已履行了贷款义务，被告违反合同约定，拒不按期还款，现原告依约要求解除与被告的借款合同理由正当，应予支持。合同解除前，被告应按原合同约定的利率支付原告利息至合同解除之日；合同解除后，被告应归还原告剩余贷款，并自合同解除次日起按中国人民银行同类贷款利率承担利息。被告许洲、张彦彦作为连带保证人，应负连带清偿责任。被告肖生涛、崔瑞霞以其尚未建设的房屋向原告提供抵押担保，由于提供的抵押物当时并不存在，故该抵押担保不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、一百九十六条、二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告肖生涛、崔瑞霞于2011年7月27日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告肖生涛、崔瑞霞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款54743.27元，并以本金10万元为基数自2011年7月28日起（实际借款日）按原合同约定的利率承担至合同解除之日的利息（已付利息14869.95元予以扣除）；自合同解除（本判决生效次日）次日起以本金54743.27元为基数按中国人民银行同类贷款利率承担至本判决确定给付之日的利息。被告许洲、张彦彦对被告肖生涛、崔瑞霞的上述欠款及利息负连带清偿义务。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告肖生涛、崔瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李正刚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1460号
原告岳俊恒，男，1951年11月10日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，包头市乌兰察布商会会员。
被告史瑞生，男，1971年8月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郭俊梅，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
原告岳俊恒诉被告史瑞生、被告郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊恒及其委托代理人刘长在到庭参加诉讼。被告史瑞生、被告郭俊梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳俊恒诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告史瑞生给原告出具保证书，承诺2014年4月1日前全部返回借款。但时至今日，二被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金159421元并支付利息（从2014年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款率4倍计算利息，利随本清）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告史瑞生、被告郭俊梅未作答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。原告为证明其主张提交借条3张，其1载明：“今借岳俊恒人民币叁万玖仟捌佰柒拾叁元整（￥39873）借款人：史瑞生2013年11月1日”；其2载明：“今借岳俊恒人民币壹拾万伍仟捌佰柒拾叁元整，（￥105873），借款人：史瑞生2013年11月22日”；其3载明：“今借岳俊恒人民币壹万叁仟陆佰柒拾伍元整，（￥13675），借款人：史瑞生2014年1月9日”。证明2014年1月9日，被告史瑞生先后三次向原告借款159421元。原告还提交《保证书》1份。《保证书》载明：“从现在起到2014年4月1日保证结清岳俊恒的壹拾伍万玖仟肆佰贰拾壹元整（￥1594721），用现有住房作为担保保证人史瑞生2014年3月1日”。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》原件3张、《保证书》原件1张、中国建设银行客户回单原件2张在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告史瑞生给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告史瑞生应予返还。被告史瑞生出具借条时未约定借款利息，被告应从借款到期后，按中国人民银行同期贷款率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时，二被告系夫妻关系未就原告所诉为被告史瑞生个人债务进行举证，故被告郭俊梅与被告史瑞生共同承担以上借款及利息。被告史瑞生、被告郭俊梅未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告史瑞生、被告郭俊梅返还原告岳俊恒借款本金159421元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告史瑞生、被告郭俊梅支付原告岳俊恒借款本金159421元的逾期利息，从2014年4月2日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息；
三、被告史瑞生、被告郭俊梅于本判决生效之日起十五日内给付原告岳俊恒公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，原告岳俊恒已预交，由被告史瑞生、被告郭俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白桐语
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上银行汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1248号
绳群龙：
你（单位）与张凤兰为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1948号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1248号
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人绳群龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤兰申请将被执行人绳群龙纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人绳群龙拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绳群龙（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日