wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第420号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迪。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人魏兴。
原审被告人关振江。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人关振江犯抢夺罪、诬告陷害罪，原审被告人张迪犯抢夺罪一案，于二〇一三年三月十三日作出（2013）温瑞刑初字第228号刑事判决。原审被告人张迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢夺事实
2012年7月至9月间，被告人关振江、张迪单独或结伙分别在瑞安市飞云街道桥邻村、东风村等地，驾驶二轮摩托车乘人不备，飞车抢夺，其中关振江参与抢夺5起，犯罪数额57000余元，张迪参与抢夺1起，犯罪数额8000余元。具体如下：
1、2012年7月22日上午8时许，被告人关振江驾驶浙C／×××××二轮摩托车窜至瑞安市飞云街道桥邻村林阁路2号附近的路上，欲夺取被害人苏某脖子上的黄金项链时，被苏发觉而未得逞。经估价，该黄金项链价值人民币11666元。
2、同日上午9时许，被告人关振江驾驶浙C／×××××二轮摩托车窜至飞云街道东风村繁华路21号前路上，夺取被害人叶某身上的黄金项链一条。经估价，该项链价值人民币13092元。案发后，关振江的家属已退赔被害人经济损失13092元。
3、2012年7月29日上午9时许，被告人关振江伙同他人驾驶浙C／×××××二轮摩托车窜至飞云街道桥东村望江北路56号门前路上，夺取被害人施某脖子上的黄金项链一条。经估价，该项链价值人民币11771元。案发后，关振江的家属已退赔被害人经济损失人民币11771元。
4、2012年9月2日上午6时许，被告人张迪驾驶浙C／×××××二轮摩托车搭载被告人关振江，窜至飞云街道马道村云龙大街65号门口处的十字路口，夺取被害人黄某脖子上的黄金项链一条。经估价，该项链价值人民币8064元。案发后，张迪的家属已退赔被害人经济损失人民币8064元。
5、2012年10月4日上午10时许，被告人关振江驾驶浙C／×××××二轮摩托车窜至飞云街道桥邻村飞云商务大酒店对面的路边，欲夺取被害人苏某脖子上的黄金项链时，被苏发觉而未得逞。经估价，该项链价值人民币12892元。
（二）诬告陷害事实
2012年10月18日，被告人关振江因怀疑丁某指使他人抢劫其财物，为报复丁某，故意向公安机关谎称其伙同丁某实施抢夺犯罪，意图使丁某被追究刑事责任。同月20日，瑞安市公安局以丁某涉嫌犯抢夺罪，对丁某决定刑事拘留，同年11月7日将丁某抓获并羁押在瑞安市看守所，直至同月11日被释放。
原审法院认定被告人关振江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以抢夺罪判处被告人张迪有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人张迪上诉及辩护人辩称，原判未认定张有自首情节不当，系从犯，赃物已全部退还并取得被害人谅解，量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人苏某、叶某、施某、黄某、丁某的陈述，证人朱某、林某、罗某、关某、胡某、汤某的证言，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论，抓获二被告人的经过，人口基本信息，收条，拘留证，撤销案件决定书，释放通知书，受案登记表，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张迪、原审被告人关振江以非法占有为目的，结伙或单独利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中关振江犯罪情节特别严重，张迪犯罪情节严重。关振江为报复他人而捏造犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关振江犯有数罪，应予并罚。张迪在共同犯罪中驾驶机动车辆，所起作用大，辩护人辩称张迪系从犯的理由不能成立。同案犯关振江被抓获后，供认了伙同张迪飞车抢夺，于是公安机关电话联系张迪，以了解同案犯的情况为由将张骗至公安派出所并抓获，因此，张迪及辩护人提出张有自首的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于关振江所犯抢夺罪部分犯罪未遂，二被告人归案后能如实供述自己的罪行并退赔赃款，已对关振江所犯抢夺罪减轻处罚，对其所犯诬告陷害罪从轻处罚；对张迪从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张迪上诉及辩护人辩称原判量刑过重，要求二审适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 刘建国
二〇一三年五月十七日
书记员 赵东清
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第173号
案外人：李思慧。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所实习律师。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李思慧对本院查封的位于江门市迎宾大道西3号817号房屋所占土地使用权份额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李思慧称，李思慧与深南房地产公司于2009年7月5日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由深南房地产公司将位于江门市迎宾大道西3号817号房产以520000元出售给李思慧。深南房地产公司收取房价款后，于2009年10月间将上述房屋交付给李思慧使用，并已取得房地产权证。（2012）江蓬法民一初字第495号、（2012）江中法民一终字第530号判决书已确认上述事实。李思慧在办理上述房屋的土地使用权证时得知，本院于2011年1月21日作出（2011）江中法民一初字第1-2号民事裁定书，查封了深南房地产公司名下座落于江门市蓬江区迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段的土地使用权和座落于江门市迎宾大道西1、3号房屋产权（共257套），因李思慧所有的位于江门市迎宾大道西3号817号房屋座落于法院所查封的地块上，故国土部门不予办理该房产的土地使用权证。鉴于李思慧已依法取得上述房产的所有权并办理了房地产权证，法院查封该地块的全部使用面积不当，故请求解除对位于江门市迎宾大道西3号817号房屋所占土地使用权份额的查封。
为证明其主张，案外人李思慧提供了下列证据：1、（2012）江蓬法民一初字第495号民事判决书。2、（2012）江中法民一终字第530号民事判决书。上述证据1和证据2均证明李思慧已经取得东方广场酒店式公寓8层817号房屋，并办理了房地产权证的事实。证据3、居民身份证，证明李思慧的主体资格。
申请执行人荔华公司辩称，对已经办理房产证的，荔华公司申请查封土地使用权时，土地使用权仍登记在被执行人深南房地产公司名下，荔华公司申请查封没有过错，法院根据荔华公司的申请对土地进行查封是正确的。因为房屋和土地是不能分开查封的，只能整块进行查封。
被执行人深南房地产公司辩称，对于案外人所提的异议没有意见。
经质证，申请执行人荔华公司、被执行人深南房地产公司对案外人李思慧所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院依法予以确认。
本院查明，原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西1号、3号东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西1号、3号的257套房产。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，李思慧与深南房地产公司于2009年7月5日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由深南房地产公司将位于江门市迎宾大道西3号817号房产以520000元出售给李思慧。李思慧依约支付房价款520000元后，深南房地产公司于2009年10月间将上述房屋交付给李思慧使用。李思慧已取得上述房屋产权证。
本院认为，案外人李思慧已通过转让方式依法取得了位于江门市迎宾大道西3号817号房屋的所有权，并依法办理了房屋产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，李思慧也同时应取得江门市迎宾大道西3号817号房屋占用范围内的土地使用权。因法院查封，该土地使用权尚未办理过户登记到案外人李思慧名下，李思慧对此并无过错。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，李思慧基于购房行为并占有、使用涉案土地应受法律保护。李思慧提出执行异议，请求本院中止执行涉案土地使用权，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于江门市迎宾大道西3号817号房屋在江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 谭秀萍
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初221号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月16日由黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人王某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年11月20日晚上，被告人王某甲报案称，2015年11月20日19时许，王某乙（已判刑）租其车来到黄骅市建设大街消防队门前，随后王某乙向王某甲索要钱财，并对王某甲进行殴打，王某甲借机假装昏迷，王某乙见状后害怕便自己报警。王某甲向公安机关陈述了王某乙抢劫的案件经过后，次日王某乙因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留。
后来王某乙因涉嫌抢劫一案在法院开庭审理时，王某甲出庭作证称以前的陈述不属实，抢劫事实是王某乙为进看守所编造出来的，王某甲称当时是在与王某乙商议后，按照王某乙的指使向公安机关作了被王某乙抢劫的虚假证据。
上述指控事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，另有被告人王某甲的供述，王某乙的供述，证人李某、王某乙、张某、胡某、刘某的证言，接处警综合单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲接受王某乙指使编造虚假的抢劫事实报假案，导致公安机关对该起假抢劫案件立案侦查，并对王某乙进行羁押，后移送检察机关，由检察机关向法院提起公诉，严重的妨碍了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘肖男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1695号
罪犯奉泽刚，别名唐勇，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省旺荃县人，住四川省旺荃县东河镇南阳村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）临刑初字第68号刑事判决，认定被告人奉泽刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审被告人李某等人不服判决，提出上诉。2002年1月11日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第319号刑事判决，维持对奉泽刚的刑事判决，2002年1月18日，该犯被交付晋中监狱服刑。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年4月14日起至2023年4月13日止。2007年9月21日、2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2007）法刑执字第795号刑事裁定、（2010）法刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑二年、减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯奉泽刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力罪犯（抢劫罪，判刑无期），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉泽刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奉泽刚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年4月14日执行至2016年3月13日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01095号
原告：夏小军，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张飞，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
被告：先胜鱼，男，1989年6月16日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省当涂县。
被告：谷芳芳，女，1990年6月14日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省当涂县，住址同上。
两被告共同委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告夏小军与被告先胜鱼、谷芳芳租赁合同纠纷一案中，夏小军于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏小军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏小军撤回起诉。
本案诉讼费用316元（已减半收取），由夏小军负担。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪开源
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执248号
申请人林阳芸豆种植农民专业合作社。
法定代表人朴绍彬。
被执行人郭金刚，男，成年，达斡尔族，教师。
2016年5月5日本院受理了林阳芸豆种植农民专业合作社申请执行郭金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将郭金刚住房公积金个人账户内6.026021万元予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执248号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王学庆。
被告任守美。
被告刘建波。
被告王录庆。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王学庆、任守美、刘建波、王录庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘建波、王录庆到庭参加了诉讼，被告王学庆、任守美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王学庆借原告现金50000元，约定年利率7.434%，判令四被告偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息。
被告王学庆、任守美未答辩。、
被告刘建波辩称：担保属实，没有能力偿还。
被告王录庆辩称：担保属实，没有能力偿还。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要内容为：贷款人在额度有效期内（自2010年1月12日至2013年1月11日）向借款人担保借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同落款处签名。借款人王学庆，保证人刘建波，保证人王录庆。
合同签订后，被告王学庆作为借款人，用自助借款方式于2011年8月29日借原告现金50000元，到期日2012年1月10日，执行年利率8.54%，被告王学庆未按时归还本息，其他被告没有履行担保义务，原告于2013年3月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王学庆与任守美系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，借款凭证等，证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，被告王学庆借原告现金50000元，有借款凭证证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约应当承担违约责任。被告任守美与被告王学庆为夫妻关系，对外负有共同偿还债务的义务。被告刘建波、王录庆自愿为王学庆的借款行为提供连带保证担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学庆、任守美于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款50000元，并支付利息（约定利息：本金50000元自2011年8月29日起，按年利率8.54%计算至2012年1月10日；逾期利息：本金50000元自2012年1月11日起，按年利率8.54%上浮50%计算至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告刘建波、王录庆承担连带清偿责任，并享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 蕾
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初51号
原告朱文勤，男，汉族。
被告张庆文，男，汉族。
原告朱文勤诉被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文勤于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文勤的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文勤撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告朱文勤负担。
审判员 董文奎
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘代花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第885号
上诉人（一审被告）通辽市通铁建筑工程有限责任公司。
法定代表人王胜利，职务：经理。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）母德友，男，1954年4月4日出生，汉族，个体业主。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丛培有，男，1960年12月23日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（一审被告）通辽市振兴房地产开发建设有限公司。
法定代表人李恒军，职务：董事长。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽市通铁建筑工程有限责任公司因与被上诉人母德友、丛培有、通辽市振兴房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，被告振兴公司开发建设了某小区9#、10#、11#楼房，由被告通铁公司承建。被告通铁公司内部承包给了被告丛培有，由被告丛培有以被告通铁公司的名义进行施工。期间，被告丛培有多次向原告赊购木材和大板，分别为原告出具了八枚欠据。2013年5月29日，经双方结算，被告丛培有为原告出具一枚总欠据，确认赊购的木材和大板总价款为899230元。
证明以上事实的证据有：原告出示的9枚欠据是被告丛培有在承建工程时为购买建筑材料，从原告手中赊购木材而为原告出具的书面凭据。被告丛培有质证没有异议。被告通铁公司质证提出了两点异议。一是笔体不一，对此原告做出了解释，在欠据中除被告丛培有签字外，全部是其本人笔迹；二是公章问题，对此原告的解释是本人要求被告丛培有加盖的公章。对于上述两点意见，被告通铁公司仅仅是提出异议，并没有提供证据加以证明。退一步讲，即便笔体不一和公章虚假，也不能否定被告通铁公司将某9、10、11号楼内部承包给被告丛培有施工的事实，还不能否定被告丛培有在组织施工时购买建筑材料的事实，更不能否定被告丛培有签字确认欠材料款的事实。换言之，公章是原告要求加盖的，如果欠据上不加盖公章，只有被告丛培有签字确认，也能证明建立买卖合同的事实。关键是在欠据中明确标注所购建筑材料用于某9、10、11号楼。况且，在9枚欠据中，除总欠据外的8枚欠据，是按时间顺序、车辆以及数量分别出具的欠据，反映了施工中进料的客观情况。被告方没有提供证据证明赊购的材料用于其它工程。因此，原告所举的证据对于被告丛培有在施工时为购买建筑材料，从原告手中赊购木材的事实，具有证明力，一审法院予以确认。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丛培有在承包某9、10、11号楼房施工时向原告赊购木材，在双方之间已经建立了买卖合同关系。被告丛培有为原告出具了欠据，确认了双方的债权债务关系。因此，原告要求被告丛培有支付木材款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。但在欠据中，既没有约定是否支付利息，也没有约定支付期限。所以，原告主张利息的请求，一审法院不予支持。被告通铁公司将工程内部承包给被告丛培有，被告丛培有对外以通铁公司的名义进行施工，是实际上的施工人。所以，双方实质上是挂靠关系。因此，对于被告丛培有赊购原告木材所形成的欠款，被告通铁公司应承担连带清偿责任。被告振兴公司已将建设工程发包给了被告通铁公司。根据合同具有相对性的特征，涉案买卖合同与被告振兴公司无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、被告丛培有向原告母德友支付欠款人民币899230元，于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司对被告丛培有所负金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告对通辽市振兴房地产开发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费6830元，由原告负担407元，被告丛培有负担6396元。
宣判后，上诉人通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁建筑公司）不服此判决提起上诉，理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人振兴公司开发建设了某小区9、10、11号楼，上诉人在本起案件中没有责任。母德友与丛培有形成了买卖关系，原审法院对此已认定。在原审中，被上诉人母德友、丛培有均未到庭，不能说明产生的合同关系，作为上诉人，如果承建工程需要木材都要有具体采购员、有建筑材料的明细。丛培有在2013年7月份下落不明后，被上诉人振兴公司承建该工程，也应承担责任。按照法律规定，谁赊欠木材向谁主张，上诉人与母德友没有事实、法律上的债权债务关系。请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人母德友答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
被上诉人丛培有未出庭未作答辩。
被上诉人通辽市振兴房地产开发建设有限公司（以下简称振兴公司）答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，上诉人通铁建筑公司申请证人出庭作证。证人林某、孙某某证实丛培有离开工地时，剩余木料等都在工地上，振兴公司于某某在工地完成剩余工程。被上诉人母德友质证认为，两位证人的证言与本案争议的事实没有关联性。被上诉人丛培有未出庭未予质证。被上诉人振兴公司的质证意见同被上诉人母德友意见。
经审查，上诉人通铁建筑公司出示的证人证言证实工地剩余材料的下落，本案为买卖合同纠纷，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丛培有在承包某9、10、11号楼房施工时向被上诉人母德友赊购木材，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人丛培有将前八枚欠据汇总，于2013年5月29日为母德友出具了数额为899230元欠据一枚，并加盖了“通辽市通铁建筑工程有限责任公司通辽某项目部”印章，被上诉人丛培有对以上事实认可，故其应承担偿还欠款的责任。因被上诉人丛培有与上诉人通铁建筑公司系挂靠关系，被上诉人母德友所提供的木材又确实用于上诉人所承建的工地，上诉人通铁建筑公司对涉案欠款应承担连带清偿责任。上诉人抗辩欠据中的公章系伪造，但一、二审期间上诉人均未提供反驳证据，故上诉人的此抗辩理由不成立。上诉人主张被上诉人振兴公司亦应承担责任，因此笔欠款系买卖合同之债，并非欠付工程款之债，依照合同相对性原则，原审判决被上诉人振兴公司对此笔欠款不承担责任正确，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6830元，由上诉人通辽市通铁建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年七月三日
书记员 张 雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01165号
原告：刘菊娥。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：帅琦。
被告：赵晓军。
被告：西安华恒信息控制有限公司，住所地：西安市西高新区高新路新汇大厦A0903室。
法定代表人：赵晓军，该公司总经理。
共同委托代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告刘菊娥与被告赵晓军、西安华恒信息控制有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊娥撤回起诉。
本案案件受理费8550元，减半后由原告负担4275元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 邹姣凤
人民陪审员 张金桂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第458号
上诉人（原审被告）浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人王焱焱。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
原审被告上虞市汤浦金属材料厂。
投资人董杭军。
原审被告嵊州市大鹏茶业有限公司。
法定代表人袁澎涛。
原审被告王焱焱。
原审被告林平。
上诉人浙江佳鑫铜业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴分行、原审被告上虞市汤浦金属材料厂、嵊州市大鹏茶业有限公司、王焱焱、林平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1777号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江佳鑫铜业有限公司收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十日
书 记 员 何玉清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1037号
原告冯学芹，居民。
原告崔雷明，居民。
被告冯学珍，居民。
被告张成珂，居民。
原告冯学芹、崔雷明与被告冯学珍、张成珂房屋纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向欣适用简易程序公开进行了审理。原告冯学芹、崔雷明与被告冯学珍、张成珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学芹、崔雷明诉称，1999年5月29日第一被告在临沂市金锣集团（原临沂市纸箱厂）分配住房一套，因当时被告无钱购买，故由原告出资以冯学珍名义为崔雷明购买楼房一套，用于结婚，共交购房款70473元，2000年6月29日办理房产证，证号为：临房权证兰山区字第××，具体地点位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂家属院2号楼2单元202室，以上房产一直由原告崔雷明居住，为维护原告合法权益，在此，原告特诉至贵院，请求法院依法确认第一被告冯学珍名下的房产（临房权证兰山区字第××）房权归第二原告崔雷明所有。
被告冯学珍辩称，我同意将涉案房屋过户给原告崔雷明。
被告张成珂辩称，我同意将涉案房屋过户给原告崔雷明。
经审理查明，原告冯学芹与原告崔雷明系母子关系，原告冯学芹与被告冯学珍系姐妹关系，被告冯学珍与被告张成珂原系夫妻关系。1999年被告冯学珍所在单位山东金锣企业集团总公司纸箱分公司建设住宅房，同年5月29日，原告冯学芹以被告冯学珍的名义向该单位交纳购房款70473元，购得位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂2#宿舍楼东二单元二层西户房屋一套，该房屋建成交付后，一直由原告崔雷明居住使用至今。该房由临沂市房产管理局于2000年6月29日办理了房产证，证号为：临房权证兰山区字第××号，房屋所有权人系被告冯学珍。
另查明，2005年5月18日张成珂起诉至本院要求与冯学珍离婚，2005年6月23日本院作出（2005）临兰民一初字第1247号民事判决，判决准予张成珂与冯学珍离婚，并就双方婚后共同财产中均无异议的部分进行了分割，对本案中涉案房屋即临房权证兰山区字第××号房屋，因冯学珍与张成珂对该房屋产权有异议，且冯学芹作为案外人也对该房主张权利，故本院在（2005）临兰民一初字第1247号民事判决中未对临房权证兰山区字第××号房屋作出分割。
本案庭审后，原被告双方自愿达成调解协议一份，协议内容为，一、关于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂2#宿舍楼东二单元二层西户，乙方冯学珍、张成珂均同意房子归甲方崔雷明所有；二、乙方均同意于2013年5月1日前协助甲方办理房产过户手续；三、过户费用均由甲方崔雷明负担，诉讼费用由崔雷明负担。甲、乙双方自愿达成上述调解协议，自双方签字之日起生效。本协议书一式三份，甲、乙双方各持一份，交法院留存一份。甲方：冯学芹、崔雷明，乙方：冯学珍、张成珂。
上述事实，主要根据涉案房屋所有权证、交款单据、建房单位证明、民事判决书，调解协议以及庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，涉案房屋虽为被告冯学珍所在单位的集资房，房屋产权登记在被告冯学珍名下，但购买该房屋的房款系由原告冯学芹交纳，房屋交付后由原告崔雷明居住使用至今的事实，有原告提交的交款单据、建房单位证明等予以证实，且原被告对此均无异议，对此本院予以认定。现原被告均认可该房屋系由原告方交纳购房款，且均同意归原告崔雷明所有，故原告冯学芹、崔雷明关于请求法院依法确认涉案房屋归原告崔雷明所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第71条、第72条、第106条的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区临西八路南段东侧纸箱厂2#宿舍楼东二单元二层西户的房屋一套（产权证号临房权证兰山区字第××号）归原告崔雷明所有；
二、被告冯学珍、张成珂协助原告崔雷明履行上述房屋的产权过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、上述房屋的过户费用由原告崔雷明负担。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告崔雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李向欣
二〇一三年五月十日
代书记员 王盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00124号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆九铁金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：何理，总经理。
被申请人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司。住所地：重庆市经开区南坪北路*号。
法定代表人：曾晴，董事长。
被申请人：重庆市能源投资集团公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：蒲恒荣，董事长。
被申请人：何理。
被申请人：王付克。
被申请人：王赴渝。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人重庆九铁金属材料有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人3亿元的综合授信额度；《合作协议书》约定，由被申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司为被申请人重庆九铁金属材料有限公司的还款承担连带责任；被申请人何理、王付克、王赴渝与申请人签订担保合同，为被申请人重庆九铁金属材料有限公司的借款承担连带责任保证担保。申请人随后为被申请人重庆九铁金属材料有限公司签发了总金额700万元的承兑汇票，但该汇票到期后，该司未按时偿还合同项下的欠款本金，共欠贷款本金4，163，459.03元。现申请人以发现被申请人有转移财产、逃避债务的行为，为维护自身的合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人450万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝的银行存款450万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十三日
书记员 邹 琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终98号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建豪，男，1956年3月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，安徽徽钢铜业有限公司原法定代表人，住浙江省乐清市××镇。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月7日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王碎丰，男，1966年9月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，安徽徽钢铜业有限公司原法定代表人，住浙江省乐清市××街道。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月7日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人吴修海，安徽达安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施黔松，男，1971年9月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，安徽徽钢铜业有限公司原财务总监，住安徽省濉溪县××镇。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被濉溪县公安局取保候审，2015年7月30日被淮北市中级人民法院决定取保候审，2016年1月29日被淮北市中级人民法院决定并执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
辩护人刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）韩从斌，男，1973年12月31日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，安徽徽钢铜业有限公司原财务总监，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月10日主动到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被濉溪县公安局取保候审，2015年7月30日被淮北市中级人民法院决定取保候审，2016年1月29日被淮北市中级人民法院决定并执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
上诉人（原审被告人）邓敏涌，男，1975年12月16日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，安徽徽钢铜业有限公司原财务总监，住江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月12日被抓获，同月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被濉溪县公安局取保候审,2015年7月30日被淮北市中级人民法院决定取保候审，2016年1月29日被淮北市中级人民法院决定并执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控被告人陈建豪、王碎丰诈骗、骗取贷款、虚开发票、被告人邓敏涌、韩从斌、施黔松骗取贷款一案，于2016年1月26日作出（2015）淮刑初字第00016号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建豪、王碎丰、邓敏涌、韩从斌、施黔松均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判认定的各上诉人的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮北市中级人民法院(2015)淮刑初字第00016号刑事判决;
二、发回淮北市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 徐海红
代理审判员 张 徽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭姗姗
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民特字第3号
申请人高艮辉，男，生于1933年3月24日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
申请人朱小平，女，生于1965年12月1日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
申请人朱继伟，男，生于1989年1月27日，汉族，农村居民，中专文化，住天全县。
申请人朱俊杰，男，生于1997年11月4日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。
法定代理人朱小平，系申请人朱俊杰之母，女，生于1965年12月1日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
申请人高艮辉、朱小平、朱继伟、朱俊杰要求宣告高炳武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高艮辉、朱小平、朱继伟、朱俊杰诉称：被申请人高炳武长期在雅安市兴盛煤业有限公司从事井下工作，2012年8月14日晚，高炳武所在的煤矿遭遇强暴雨袭击，此后高炳武便一直杳无音讯。事故发生后，高炳武所在的煤业公司及其家属组织大量人员进行多方搜寻均无果。如今，被申请人因2012年8月14日的意外事故下落不明已满两年，现申请人特依照我国《民法通则》第23条的规定依法提出申请宣告高炳武死亡。
经查，下落不明人高炳武，男，生于1964年2月12日，汉族，农村居民，住天全县新场乡和平村一组19号，身份证号513126196402124217。系申请人高艮辉的三子、申请人朱小平的丈夫、申请人朱继伟、朱俊杰的父亲。被申请人高炳武长期在雅安市兴盛煤业有限公司从事井下工作，2012年8月14日晚，高炳武所在的煤矿遭遇强暴雨袭击，此后高炳武便一直杳无音讯至今。事故发生后，高炳武所在的煤业公司及其家属组织大量人员进行多方搜寻均无果。现被申请人因2012年8月14日的意外事故下落不明已满两年，雅安市公安局雨城区分局于2014年8月19日出具证明证实高炳武因山洪爆发下落不明，经多方搜寻无果，至今不知所踪。2014年12月2日，经被申请人高炳武经常居住地天全县乐英乡爱国村民委员会、天全县乐英乡人民政府出具证明证实高炳武因山洪爆发下落不明至今已28个月，已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月2日发出寻找高炳武的公告。公告期为3个月，现已届满，高炳武仍然下落不明。
本院认为：申请人高艮辉与下落不明人系父子关系；申请人朱小平与下落不明人系夫妻关系；申请人朱继伟、朱俊杰与下落不明人系父子关系，均与被申请人有利害关系，具有申请宣告高炳武死亡的主体资格。下落不明人高炳武因2012年8月14日的意外事故下落不明，经其所在煤业公司及其家属组织大量人员进行多方搜寻无果，至今两年有余仍然下落不明，已无生存可能。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定的“因意外事故下落不明满二年”的宣告死亡条件。现四申请人申请宣告高炳武死亡，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高炳武死亡。
案件受理费100元，由申请人高艮辉、朱小平、朱继伟共同承担。
本判决为终审判决
审判员 杨行强
二〇一四年十二月二日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出失踪、死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5517号
原告张某，男，1940年4月1日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告姚某，女，1951年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鑫橦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第563号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月9日19时45分许，被告人向某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由东向西驶经杭州市余杭区临平街道星光街三号桥环岛处时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，向某酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人向某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人向某的血液进行检测后，确认其血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、现场笔录、照片、查某、机动车驾驶证、驾驶人简项信息、车辆某、强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孟斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第990号
申请执行人钟锦霞，男，1973年1月22日出生，畲族，住福建省福清市。
被执行人钟安明，男，1967年5月16日出生，畲族，住福建省福清市。
申请执行人钟锦霞与被执行人钟安明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟锦霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟安明偿还借款人民币900000元及利息，负担诉讼费14652元。本院于2015年5月14日立案执行后，依法向被执行人钟安明送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人钟安明有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人钟安明名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人钟安明名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将钟安明纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人钟锦霞未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5378号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄秀雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1863号
罪犯董朝恒，男，56岁（1959年4月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年8月24日作出（2012）门刑初字第106号刑事判决，认定被告人董朝恒犯贪污罪，判处有期徒刑十年。董朝恒及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第4467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月5日提出对罪犯董朝恒减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员李宗源出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、王斌出庭履行职务。罪犯董朝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董朝恒在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董朝恒的改造及奖励情况，提出对董朝恒减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董朝恒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯董朝恒的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵英剑、褚景平的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯董朝恒改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等证据。
本院认为，罪犯董朝恒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝恒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 海
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第210号
原告何增贵。
委托代理人何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告姜国森。
原告何增贵为与被告姜国森买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告何增贵的委托代理人何潇到庭参加诉讼，被告姜国森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何增贵诉称：原告供应被告瓦片，从2011年6月8日至2011年6月28日尚欠瓦片款共计：11210元。原告多次催要无果。请求判令：被告立即支付瓦款11210元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算迟延履行利息至实际履行之日止；被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告何增贵向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、收款收据1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告姜国森未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2011年6月8日始至2011年6月28日止，被告姜国森向原告何增贵购买瓦片，2011年6月28日，原、被告双方经确认，被告尚欠原告瓦款计11210元。当日，原告出具收款收据一份，并在收款收据上载明各种瓦片的数量、单价、金额及总计金额，最后由被告姜国森签字确认。之后，原告多次催要该笔货款，被告均未给付。
本院认为：原告何增贵与被告姜国森之间的买卖关系事实清楚，被告姜国森尚欠原告何增贵瓦款11210元的事实清楚，本院依法予以认定。原告对逾期付款利息的要求合法合理，本院依法予以支持。被告姜国森经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国森于本判决生效后十日内，支付原告何增贵瓦款11210元及利息（利息自2013年4月2日始按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告姜国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月十日
代书 记员 叶晓盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5242号
原告李光明。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告鲁见芳。
被告王忠庆。
原告李光明诉被告鲁见芳、王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光明的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告鲁见芳、王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李光明诉称：2014年7月14日，被告鲁见芳由被告王忠庆提供担保，向原告借款10万元，约定借款期限至2014年9月13日止，如出现逾期还款情形，借款人应承担每日借款总金额的千分之三的违约金。借款到期后，两被告均未履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.被告鲁见芳返还借款10万元，并支付自2014年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.被告王忠庆对被告鲁见芳的上述付款义务承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款10万元，并支付自2014年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
被告鲁见芳、王忠庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2014年2月11日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告鲁见芳未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王忠庆作为借款担保人也明知案涉借款的存在，为此，案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告王忠庆应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁见芳、王忠庆在本判决生效后十日内返还李光明借款100000元，并支付自2014年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
如鲁见芳、王忠庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由鲁见芳、王忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月六日
书记员 童栎丞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）吉中执恢字第63号
申请执行人吉林市伊斯兰教协会。
被执行人吉林市消防器材厂留守处。
案外人赵洪文。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据是本院（1994）吉经初字第269号民事判决。本院于1998年9月5日作出（1995）吉中执字第84号民事裁定，将被执行人坐落于吉林市光大胡同19号，地段73-125的四层办公楼作价抵偿给案外人赵洪文，后该以物抵债确权裁定被本院撤销，本案恢复执行。
执行中，依法查封了吉林市消防器材厂留守处所有，现在案外人赵洪文名下，坐落于吉林市光大胡同19号，面积1430.28号平方米，产权证号吉房船权字第S110018690号1-4层办公楼，现正在评估阶段。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院（1994）吉经初字第269号民事判决的本次执行，保留债权，申请执行人可在法定期限内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2005年吉中执恢字第00063号（2005）吉中执恢字第63号申请执行人吉林市伊斯兰教协会。被执行人吉林市消防器材厂留守处。案外人赵洪文。上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据是本院（1994）吉经初字第269号民事判决。本院于1998年9月5日作出（1995）吉中执字第84号民事裁定，将被执行人坐落于吉林市光大胡同19号，地段73-125的四层办公楼作价抵偿给案外人赵洪文，后该以物抵债确权裁定被本院撤销，本案恢复执行。执行中，依法查封了吉林市消防器材厂留守处所有，现在案外人赵洪文名下，坐落于吉林市光大胡同19号，面积1430.28号平方米，产权证号吉房船权字第S110018690号1-4层办公楼，现正在评估阶段。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；终结本院（1994）吉经初字第269号民事判决的本次执行，保留债权，申请执行人可在法定期限内随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 何允人二〇一四年十一月十四日书记员 赵 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3368号
申请执行人张寅生。
被执行人杨跃东。
被执行人杨美琴。
原告张寅生与被告杨跃东、杨美琴民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“被告杨跃东、杨美琴应共同归还原告张寅生借款本金200000元、支付利息（以本金200000元，自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨跃东、杨美琴共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张寅生，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人杨跃东于2016年3月30日前给付申请人30000元，于2016年6月30日前给付申请人30000元，于2016年9月30日前给付申请人30000元，于2016年12月30日前给付申请人30000元，于2017年3月30日前给付申请人30000元，于2017年6月30日前给付申请人30000元，于2017年9月30日前给付申请人22150元，履行完毕后，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛。如被执行人任有一期未按期履行，被执行人杨跃东承担违约金76000元，申请人可就申请执行标的中未履行部分以及违约金76000元申请强制执行。二、执行费由被执行人负担，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0345号民事判决书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2274号
原告：陈竹苗，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈竹苗诉被告刘雪峰劳务合同纠纷一案过程中，原告陈竹苗于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈竹苗撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月十二日
书记员 符广领
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初34号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。营业场所，湖北省十堰市朝阳北路9号。注册号420300000164385（1-1）
代表人李涛，该支行行长。
委托代理人杨金虎，该支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，签收法律文书。
委托代理人易建平，湖北十堰农村商业银行股份有限公司资产经营部职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，签收法律文书。
被告郧西县职业技术学校。住所地，湖北省郧西县城关镇环城北路*号。
法定代表人王吉铁，该校校长。
被告武汉康机科技有限公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
第三人湖北博奥汽贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人朱小红，该公司总经理。
第三人十堰港森精密模具设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路*号。
法定代表人王群，该公司总经理。
第三人十堰品威汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城C区*栋****号。
法定代表人张亮，该公司董事长。
第三人湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
第三人朱小红，女，汉族，1985年10月2日出生，湖北博奥汽贸发展有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25-A号4栋1单元2201号。公民身份号码420381198510023982
第三人吴刚，男，汉族，1978年2月8日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。
第三人张亮，男，汉族，1986年11月17日出生，十堰品威汽车零部件有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区武当路40号2栋2单元301号。公民身份号码420302198611170310
第三人王冉，女，汉族，1986年4月7日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市柳林路茅箭区，现住址不详。
第三人王群，男，汉族，1976年12月2日出生，十堰港森精密模具设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省郧西县城关镇中岭街李家胡同2号，现住址不详。公民身份号码420321197612020095
第三人王永朝，女，汉族，1979年7月15日出生，职业不详，户籍所在地，武汉市汉南区，现住址不详。
第三人曹少洪，男，汉族，1971年2月5日出生，湖北康机汽车零部件制造有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省武汉市汉阳区金色港湾三期12-1-301号，现羁押于湖北省谷城看守所。公民身份号码420300197102050372
第三人吴晓菊，女，汉族，1972年10月18日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省武汉市汉阳区，现住址不详。
本院于2017年1月5日立案受理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行诉被告郧西县职业技术学校、武汉康机科技有限公司、第三人湖北博奥汽贸发展有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、曹少洪、吴晓菊执行异议之诉一案。因被告曹少洪现被羁押于湖北省谷城看守所，因刑事案件尚在侦查阶段，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 武思友
审判员 张 珣
审判员 万家贞
二〇一七年四月十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其它应当中止诉讼的情形；
……
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2324刑初101号
自诉人穆再美，女，1968年4月20日生，汉族，住晴隆县。
被告人黄威威（系穆再美女婿），男，1989年10月生，汉族，住晴隆县。
被告人黄昌伦（系黄威威之父），男，50岁，汉族，住晴隆县。
自诉人穆再美诉称：黄威威与自诉人之女系夫妻关系，双方因子女问题发生矛盾。2014年10月2日，黄昌伦让自诉人到黄昌伦家中解决黄威威夫妻问题，穆再美到黄昌伦家后，在协商过程中，二被告人将自诉人打伤，因而起诉要求：1、依法追究二被告人故意伤害的刑事责任。2、判令二被告赔偿自诉人经济损失121634.26元。并提交医院档案复印件及刑事侦查卷宗（穆再美笔录三份，黄威威笔录四份，鉴定文书一份）证明其主张。
经审查，本院认为：穆再美被伤害一案，晴隆县公安局莲城派出所已于2014年11月19日立为故意伤害案侦查，自诉人未提交“公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任”的证据。穆再美以刑事自诉案件向法院提起诉讼，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款之规定，裁定如下：
对穆再美的起诉不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓召兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2010号
申请执行人：张广恒，男，1963年7月3日出生，汉族，合肥市市委组织部干部，住合肥市政务区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张广恒与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2010号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2010号申请执行人：张广恒，男，1963年7月3日出生，汉族，合肥市市委组织部干部，住合肥市政务区。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行张广恒与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2010号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月一日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1317号
原告康凤杰。
被告张尔圣。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁××××××号车，期限一年，查封日期自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯美玲
二〇一三年五月二十日
书记员 文 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00762号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：褚仁斌，男。
本院在审理马鞍山市中百物业管理有限公司与褚仁斌物业服务合同纠纷一案中，因褚仁斌下落不明，本院已于2013年4月19日通知马鞍山市中百物业管理有限公司预交公告费，但马鞍山市中百物业管理有限公司逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年五月十七日
书记员 崔 韦
冯雪妮申请执行屈小兰、白战峰不当得利纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00306号
申请执行人冯雪妮，女，1986年4月27日生。
被执行人屈小兰，女，1953年10月9日生。
被执行人白战峰，男，1982年7月2日生。
上列当事人因不当得利纠纷一案，申请执行人于2013年3月13日向本院申请立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00377号民事调解书：被执行人白战峰、屈小兰应于2013年3月10日支付申请执行人冯雪妮15000元。承担本案执行费125元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00377号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00306号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00306号申请执行人冯雪妮。被执行人屈小兰。被执行人白战峰。上列当事人因不当得利纠纷一案，申请执行人于2013年3月13日向本院申请立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00377号民事调解书：被执行人白战峰、屈小兰应于2013年3月10日支付申请执行人冯雪妮15000元。承担本案执行费125元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00377号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00306号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月十五日书 记 员  郭 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第432号
罪犯宋国红，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00四年十一月二十九日作出了（2004）长刑初字第40号刑事判决，以被告人宋国红犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二00九年十二月二十四日减刑一年十个月；二0一二年三月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋国红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋国红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯宋国红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国红减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0二一年四月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1005号
申请人：安玲。
被申请人：姜良芳。
申请人因与被申请人于2014年8月25日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜良芳驾驶的鲁L0X**号牌车辆（保全金额90000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1005号
申请人：安玲。
被申请人：姜良芳。
申请人因与被申请人于2014年8月25日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姜良芳驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额90000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第107号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。
委托代理人李小毅，男，该联社法律顾问。
被告石纪良，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告石纪良借款合同纠纷一案，经本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人李小毅到庭参加了诉讼，被告石纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称，被告石纪良于2013年5月8日以开办竹加工厂为由向原告申请贷款300000元，并以被告石纪良位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号面积76.97平方米的商铺做为抵押。原、被告双方签订了借款、抵押担保合同，并办理合法的抵押登记手续。被告自2013年9月1日停止归还贷款利息，现欠息21720.55元，为实现此债权，原告已发生费用16000元，为确保原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息21720.55元（自2013年9月1日至2014年5月16日止，顺延照计），以及实现债权所发生的费用16000元，共计337720.55元；2、原告对被告石纪良位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
2、被告结婚证复印件及被告配偶的身份证复印件，拟证明被告配偶基本情况；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、借款合同、抵押合同，拟证明双方对借款及抵押担保进行的约定的事实；
5、抵押权证及抵押物证明，拟证明双方办理了抵押手续的事实。
被告石纪良未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告邵阳市城郊农村信用合作联社提交的5份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告石纪良于2013年5月8日以开办竹加工厂为由向原告申请贷款300000元，并以被告石纪良位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号面积为76.97平方米的商铺做抵押。原、被告双方签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市产权处办理合法的抵押登记手续。双方借款合同约定借款期限为2年，借款利率为月息9.41%，按季还息，并约定如借款人违约，贷款人有权收回未到期的借款等条款。原告于2013年5月14日向被告发放了抵押借款300000元。被告自2013年9月1日停止归还借款利息，现欠借款利息21720.55元（利息从2013年9月1日计算至2014年5月16日止）。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是，1、被告是否应提前归还借款本金，2、原告对被告用于抵押的商铺是否有优先受偿权。1、原、被告签订的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将借款300000元借给被告，履行了合同义务。被告应当按合同约定按时支付借款利息，但被告于2013年9月1日起未支付借款利息，且经原告多次催收后，至今仍欠借款利息21720.55元，违反了合同约定，根据双方合同约定，如被告违约，原告有权提前收回未到期的借款本金，因此，被告应承担本案全部民事违约责任，故原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告石纪良在借款时用其名下位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号商铺作抵押，并办理了抵押手续，现被告石纪良未偿还借款本息，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖该财产的价款享有优先受偿权，故原告请求对被告名下位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号商铺享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现此债权所发生费用16000元，但未向本院提交任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纪良在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付利息217720.55元（利息从2013年9月1日计算至2014年5月16日止，顺延照计），共计321720.55元给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、如被告石纪良逾期未偿还上述借款本息，原告邵阳市城郊农村信用合作联社对被告石纪良位于邵阳市双清区双坡南路得丰大厦21号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告邵阳市城郊农村信用合作联社其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6365元，由被告石纪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一四年九月十六日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1624号
原告：穆树森，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告穆树森与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆树森及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩的委托诉讼代理人韩铁英、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆树森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金446,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年4月1日从原告处借款446,000.00元，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本息人民币446,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，是2008年、2009年开始欠原告的粮款，之后一直使用粮款并向原告支付利息滚到现在的，现在没有经济能力偿还，可以通过法院拍卖厂子的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具借据，双方形�了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被�张庆国给付原告穆树森借款446,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,990.00元，减半收取后3995.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年五月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1624号原告：穆树森，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告穆树森与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆树森及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩的委托诉讼代理人韩铁英、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金446,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年4月1日从原告处借款446,000.00元，并承诺支付一分五厘利息，随用随取。后原告讨要多次，被告以各种理由推托，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本息人民币446,000.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，是2008年、2009年开始欠原告的粮款，之后一直使用粮款并向原告支付利息滚到现在的，现在没有经济能力偿还，可以通过法院拍卖厂子的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具借据，双方形�了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被�张庆国给付原告穆树森借款446,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,990.00元，减半收取后3995.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年五月十九日书记员  赵慧红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01388号
原告：邱添妹，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，系死者魏远进之妻。
原告：魏舒，女，1995年7月14日出生，汉族，农民，系原告邱添妹之女。
上述二位原告共同的委托代理人：方劲松。
被告：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
原告邱添妹、魏舒诉被告江大寨生命权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱添妹及二原告共同的委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告江大寨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱添妹、魏舒共同诉称：魏远进自2008年起被江大寨雇佣从事房屋装修工作，2012年被告江大寨安排魏远进到银川干活。同年10月1日，魏远进在干活中突然死亡。后原告与被告就魏远进死亡赔偿等相关事项达成协议，被告江大寨一次性支付二原告30万元，原告不再向被告有任何要求。协议签订后，被告先后给付二原告20万元，余款10万元，被告以种种理由拒不履行。原告特具状请求法院判令被告继续履行协议，及时支付原告款10万元。
被告江大寨未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，魏远进在银川死亡。同月12日，被告江大寨作为甲方、二原告及魏远洪（死者魏远进之弟）作为乙方签订《协议》一份，该协议约定：甲方一次性支付乙方丧葬费等各项费用30万元，乙方在收到此款后，不再就魏远进死亡一事向任何组织或个人索要任何款项与费用。协议签订时，被告江大寨向二原告支付10万元；同年10月16日、11月13日被告江大寨又分别向二原告支付5万元，共计20万元。余款10万元二原告多次催讨，被告拒绝支付。二原告遂于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告江大寨继续履行协议约定的义务，立即支付二原告下欠赔偿款10万元。
上述事实，有原告邱添妹庭审陈述、二原告提交的《协议》、桐城市范岗法律服务所询问笔录、中国农业银行4293借记卡账户历史明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告与被告江大寨自愿签订的《协议》不违反法律规定，被告理应积极履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江大寨支付原告邱添妹、魏舒下欠赔偿款10万元。限于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告江大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2829号
原告：范某，女，1982年11月19日出生，汉族，阳谷县农民。
被告：车某，男，1976年4月28日出生，汉族，肥城市农民。
原告范某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我和被告2004年7月7日经人介绍认识，2005年1月31日办理了结婚登记手续。2011年7月16日生育一男孩，取名车某乙。婚后双方常因生活琐事生气吵架，我和被告性格不合，两人很难相处，被告在生活上对家庭和孩子漠不关心，极不负责任。婚后，被告背着我和别人在一起，离家不归，现我们夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告车某未答辩。
经审理查明，2004年7月，原、被告经人介绍认识，2005年1月31日双方办理了结婚登记手续。2010年6月5日生一男孩，取名车某乙，现随被告生活。婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。2013年农历7月，原告回娘家居住至今。2013年12月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有半年的了解时间，双方存在一定的婚姻基础，婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可。原告诉称与被告性格不合，因被告有外遇且对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告车某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告车某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张青华
陪审员 俞学珍
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第534号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社住所地：临清市金郝庄镇孟西村。
负责人董涛，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人盛世华，男，1971年2月8日出生，临清市农村信用合作联社职工。
被告郭四青，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告高保兴，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被告高保华，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告郭四青、高保兴、高保华债权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛世华到庭参加了诉讼，被告郭四青、高保兴、高保华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称，2011年2月22日，被告郭四青由被告高保兴、高保华提供连带责任保证，在原告处借款60000元，原告与被告郭四青签有借款合同，与被告高保兴、高保华签有保证合同，后我社依约履行了向被告郭四青发放贷款的义务。当时双方约定，上述借款的月利率为11.615‰，按季结息，该笔贷款的到期日为2012年2月20日。至2011年12月31日，三被告均未履行偿还原告利息的义务，致使原告为其垫付利息4336.44元，后经原告多次催要，三被告未偿还原告代其垫付利息。请求法院依法判令被告郭四青偿还原告代其垫付利息4336.44元，并承担本案诉讼费、保全费，由被告高保兴、高保华对上述款项承担连带责任。
被告郭四青未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告高保兴未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告高保华未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年3月14日，被告郭四青与原告签订借款合同一份，约定被告郭四青可于2010年3月14日至2013年3月10日期间在原告处借款60000元，借款按季结息。同日，被告高保兴、高保华与原告签订保证合同一份，约定被告高保兴、高保华自愿为被告郭四青在原告处的借款60000元提供连带责任保证。2011年2月22日，被告郭四青在原告处借款60000元，双方约定该笔借款的月利率为11.615‰。2011年12月31日，原告为被告郭四青在原告处借款垫付利息4336.44元，后经原告催要，被告未偿还原告代其垫付利息。
本院确认的上述事实有下列证据证明：1、原告提供借款合同一份；2、原告提供保证合同一份；3、原告提供借款借据一份；4、原告提供贷款还款通知单一份；5、原告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
2013年3月28日，本院依原告申请对被告高保华的银行存款5518.33元进行了冻结。
本院认为：被告郭四青与原告签订的借款合同一份，约定被告郭四青可于2010年3月14日至2013年3月10日期间在原告处借款，被告高保兴、高保华与原告签订保证合同一份，自愿为被告郭四青在原告处的借款提供连带责任保证，上述借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郭四青借款60000元，被告郭四青未按照合同的约定向原告履行偿还利息的义务，违反了合同的约定。2011年12月31日，原告为被告郭四青垫付2011年2月22日至2011年12月31日的利息4336.44元，原告与被告郭四青之间形成债权债务关系，被告郭四青应依法履行向原告偿还垫付利息4336.44元的义务。故对于原告要求被告郭四青偿还垫付利息4336.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高保兴、高保华自愿为被告郭四青在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告高保兴、高保华就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭四青于本判决书生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社4336.44元。
二、被告高保兴、高保华就上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，申请诉讼保全费120元，均由被告郭四青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年五月十五日
书记员 刘燕双
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第216号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某甲，男。1981年5月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2012年5月18日被杞县公安局监视居住。
被告人王某乙，小名老壮，男，1979年12月6日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2012年5月21日被杞县公安局刑事拘留，同年6月21日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪、赌博罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份至2012年2月份期间，被告人王某甲伙同他人在杞县城内梅雅酒店内开设赌场，组织多人提供麻将以“推饼”方式进行聚众赌博，从中提钱十余万元。王某甲开设赌场期间，被告人王某乙在王某甲的赌场内向参赌人员提供资金，并从牟取利益。另查明王某甲于2012年5月18日到杞县公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某甲伙同他人以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某乙明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。被告人王某乙认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年五月十日
书记员 ：刘昆山
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更187号
罪犯张立军，男，1980年5月25日出生，汉族，吉林省辽源市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（累计执行1000元）。刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第575号
原告李某某。
被告江某某。
本院在审理原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，双方已经婚姻登记机构登记离婚，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国娟撤回起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 罗永生
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2850号
原告：刘海青，男，1980年4月16日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，职务经理。
原告刘海青与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同一案，本院于2016年10月21日立案，原告刘海青于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘海青撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告刘海青负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执946号
申请执行人蒋志军，男，1961年12月26日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区石龙皂煤矿。
本院在执行申请执行人蒋志军与被执行人永州市冷水滩区石龙皂煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民催字第00013号
申请人甲公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道*栋*号。
法定代表人许某，甲公司总经理。
委托代理人李某甲、李某乙，甲公司职员。
申报人乙公司。住所地：浙江省富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人俞某，乙公司执行董事。
委托代理人刘某，乙公司职员。
申请人甲公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，已通知支付人湖北银行襄阳分行清算中心停止支付（票号为31300051／26152264），并在2013年4月3日的人民法院报第二版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乙公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费502元，由申请人甲公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年五月十七日
书 记 员 肖玉梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第105号
原告王先玉，女，1970年3月17日出生，汉�，农民。
被告李运河，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王先玉与被告李运河民间借贷纠纷一案中，原告王先玉于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先玉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王先玉负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 运士博