wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5639号申请执行人苏伟民，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。法定代表人孙世珍。被执行人孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告苏伟民与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0602民初7486号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同支付给原告苏伟民货款679424.75元，并支付以15万元为基数自2017年5月5日起，以20万元为基数自2017年6月5日起，以329424.75元为基数自2017年7月5日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍债务众多，本案已从本院另案拍卖孙世珍名下的房地产款项中参与分配到人民币139207.10元元，此外经向辖区银行、车辆、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5639号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第486号
申请执行人：王会忠。
申请执行人：宁德印。
被执行人：张守林，48岁。
本院在执行申请执行人王会忠、宁德印与被执行人张守林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第832号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3965号
原告：张学福，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：刘晶克，男，1987年8月21日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：农安公路客运集团有限公司。
负责人：夏连富，董事长。
委托诉讼代理人：李大军，公司职员。
委托诉讼代理人：于云彪，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
原告张学福诉被告刘晶克、农安公路客运集团有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学福的委托诉讼代理人张立新、被告农安公路客运集团有限公司的委托诉讼代理人李大军、于云彪、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪均到庭参加诉讼，被告刘晶克经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
张学福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告损失16967.34元（其中医药费4029.12元、误工费2658.60元、护理费879.62元、伙食补助费700元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、交通费300元、代理费3000元）。2、本案诉讼费、邮寄费等要求被告承担。事实和理由：2017年4月6日16时，在农安县合隆镇于家店路口，被告刘晶克驾驶被告农安公路客运集团有限公司所有的吉A6E6**号客车沿路行驶至事故地点处时，未确保安全将路上行人即原告张学福撞伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘晶克承担事故的全部责任，原告无责任。因被告刘晶克驾驶的车辆为被告农安公路客运集团有限公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告农安公路客运集团有限公司辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的代理费过高，请求法院依法酌减。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险范围内承担。诉讼费、邮寄费、鉴定费、代理费不同意承担。
被告刘晶克未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日16时，在农安县合隆镇于家店路口，被告刘晶克驾驶吉A6E6**号客车沿路行驶至事故地点处时未确保安全将路上行人张学福撞伤。原告受伤后，在中国人民解放军二O八医院住院7天，共花医药费4874.52元（被告客运公司给付845.40元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘晶克承担事故的全部责任，张学福无责任。
受农安县人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告张学福之伤作出鉴定意见，被鉴定人张学福后续治疗费酌情以人民币肆仟元（￥：4000元）左右为宜。
被告刘晶克驾驶的吉A6E6**号客车为被告农安公路客运集团有限公司所有，刘晶克是农安公路客运集团有限公司雇佣的司机，在履行职务时肇事，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告刘晶克在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定刘晶克承担事故的全部责任，张学福无责任。对该事故的认定应予采信，即被告刘晶克应对原告张学福在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于刘晶克驾驶的车辆为被告农安公路客运集团有限公司所有，刘晶克是客运公司雇佣的司机，在履行职务时肇事，故刘晶克应承担的赔偿责任应由被告农安公路客运集团有限公司来承担，又由于该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告农安公路客运集团有限公司赔偿，被告刘晶克不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费4874.52元
2、误工费（住院7天，全休2周）
126.60元×21天=2658.60元
3、护理费（住院7天）
125.66元×7天=879.62元
4、伙食补助费
100元×7天=700元
5、后续治疗费40000元
6、鉴定费1400元
7、交通费300元
8、代理费3000元
以上合计17812.74元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费4874.52元、误工费2658.60元、护理费879.62元、伙食补助费700元、后续治疗费4000元、交通费300元，合计13412.74元，余款4400元由被告农安公路客运集团有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学福各项损失共计13412.74元。
二、被告农安公路客运集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学福鉴定费、代理费共计4400元（被告已给付845.40元）。
三、被告刘晶克不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元（原告预交50元）、邮寄费240由被告农安公路客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十一月六日
书记员 ：石玉冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第512号
罪犯唐强，男，1982年8月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年9月3日作出（2009）船山刑初字第168号刑事判决，以被告人唐强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（未执行），刑期起于2009年6月25日止于2013年6月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终403号
上诉人（原审被告）:胡维。
被上诉人（原审原告）：张白兵。
上诉人胡维因与被上诉人张白兵返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初1234号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人要求上诉人返还的车辆，实际上是上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案的质押物，被上诉人为借款提供的担保。上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月17日受理，并追加了被上诉人为被告。两个纠纷因同一法律事实而引起，湖南省长沙市天心区人民法院立案在先，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在一审中提供了《湖南省长沙市天心区人民法院受理案件通知书》、被上诉人出具的保证书等证据，证明湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月17日受理了上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案，被上诉人提供其名下的一辆汽车作为陈凯、李梦锷向上诉人借款的保证。被上诉人向湖南省长沙市望城区人民法院提起的返还原物之诉，湖南省长沙市望城区人民法院立案的时间为2016年5月4日。被上诉人要求上诉人返还的汽车为其向上诉人提供保证的车辆，因此，本案和上诉人诉陈凯、李梦锷民间借贷纠纷一案系基于同一法律事实而引起的，应由最先立案的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1234号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0115执505号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李水清，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李水清仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年10月11日作出的（2017）湛仲字第E00480803号裁决书，已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李水清发出执行通知书,责令被执行人李水清向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金1664.74元及逾期利息（逾期利息以1664.74元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止），向申请执行人支付仲裁�5元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人李水清至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李水清存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦志文
江苏省常州市新北区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6023号
原告：童涛，男，1964年11月16日生，汉族，现住常州市新北区。
委托代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：常州普今照明电器集团有限公司，住所地常州市新北区黄河路106号。
法定代表人：孙源，该公司总经理。
委托代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。
原告童涛诉被告常州普今照明电器集团有限公司（以下简称普今照明公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告童涛及其委托代理人邹宏明、被告普今照明公司委托代理人张锋两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告火灾事故损失人民币5000元整，其他费用待鉴定后予以重新计算；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，因原告损失已经经过司法鉴定，故原告变更第一项诉讼请求为309482.85元。事实和理由如下：2016年8月15日，原告租赁被告坐落于常州市××北区××路××106厂房。2017年9月16日晚上，在被告厂区内发生火灾事故，因被告违法搭建简易房堆放杂物，火势通过简易房蔓延至原告租赁的厂房，致使原告厂房内的财务损毁，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告普今照明公司辩称，对原告的损失309482.85元不予认可，依据鉴定报告确定的损失金额为207949.58元。原告承租被告厂房用于废品收购，但原告并未领取相关营业执照，属于非法经营，原告在日常经营过程中未能按照中华人�共和国消防条例实施细则及江苏省消防条例的要求进行防火管理，存在一定过失与不足；其次根据原被告签订的房屋租赁合同，被告出租给原告的厂房是作为车间用途建造，原告承租后是作为废旧纸类堆放的仓库使用，依据建筑设计防火规范，厂房和仓库在耐火等级、防火间距、安全疏散的设计都有不同的要求和标准，且原告在仓库内堆放的废纸属于丙类火灾危险性物质，因此原告承租该厂房后有义务以作为堆放废旧纸仓库的用途来对承租的厂房按照防火规范进行设计整改，另外依据房屋租赁合同第10条约定，原告在承租被告厂房时已经对租赁厂房现状及周边环境有充分的了解，并同意按现状接收，无权再提出异议，1号楼与围墙之间搭建的彩钢瓦在原告承租之前就早已存在，原告对此也是知道的，其在承租该厂房后应有意识地对彩钢瓦与厂房交接处进行防火管理�原告未经被告同意将其承租厂房中的部分出租给他人，收购并堆放塑料废品，塑料废品也属于易燃物，火灾发生当日堆放的塑料废品也烧着了，一定程度导致火势蔓延，增加了消防灭火的难度和时间，也导致了损失的扩大，因此被告认为原告对其财物损毁也应承担相应责任。
经审理查明：2016年8月17日，原告童涛(乙方)与被告普今照明公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，租赁地点：常州新区黄河路106号厂房，租赁房屋总面积960.5平方米（此面积只为车间面积，大棚及北门范围未量）。租赁期间自2016年8月15日至2017年8月14日，租金每年180000元，第二年续租时租金不变。该合同第十三条房屋使用中约定，在使用过程中，由于火灾等意外事故造成的后果与甲方无关，由乙方自负且赔偿甲方的损失。2017年8月4日，原被告双方续签了房屋租赁合同，一致同意将租赁合同的租赁期限延长至2018年6月14日。另原告于2017年5月15日写过保证书，内容为：从今天开始不能明火、抽烟、有一切事故由我承担，如发现有明火或者有人在车间抽烟，立即搬离普今照明。
另查明：2017年9月16日21时52分，位于常州市新北区黄河路106号常州普今照明电器集团有限公司1号车间发生火灾，泰山中队接警后立即出动3车15人赶赴现场，扑灭火灾，过火面积约280平方米，烧毁轮子、筛网、废黄板纸、废旧报纸、杂物等物品，无人员伤亡。2017年10月12日，常州市公安消防支队新北区大队出具火灾事故认定书：经调查，对起火原因认定如下：起火部分位于常州普今照明电器集团有限公司1号车间北侧由西向东第3夹层上部南侧约2米处，起火原因未排除外来火种、遗留火种，不能排除电器故障引起火灾。
又查明：原告损失经我院委托，江苏宁价保险�估有限公司常州分公司于2018年1月26日出具宁价公估鉴字第CZ-13D1711270301号财产损失评估报告书一份，载明本次财产损失评估鉴定金额总计为212749.58元，原告为此支付鉴定费10637元。
庭审中，原被告双方均陈述，原告租用的2号厂房与起火的1号厂房之间搭建了彩钢瓦，系被告于2010年搭建，火通过彩钢瓦由1号厂房烧到2号厂房。
上述事实，有房屋租赁合同、财产损失评估报告书、火灾询问笔录、火灾事故认定书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承租了被告的厂房，被告应确保原告租赁厂房及周边安全，火灾发生在被告所有的1号车间，并通过搭建的彩钢瓦蔓延到了原告承租的2号车间，原告对于火灾的发生不存在过错，故被告应对原告因火灾造成的�失予以赔偿，原告在承租厂房后用于存放废旧纸箱，纸箱属于易燃物品，原告亦未提交证据证明其对废纸箱等有收购加工的相应资质，亦未提交证据证明其对其存放的易燃品配备了相应的消防设备，且根据其书写的保证书，其对存放物品的不安全性系明知的，故原告应对本案因火灾造成损失的扩大存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定对于本次火灾造成的损失，由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司系有相应资质的鉴定机构，经本院委托，其出具的本次火灾的损失鉴定意见书，客观、真实，本院予以采信。根据鉴定报告的意见，原告确实因本次火灾损失金额为212749.58元，上述损失由被告负担90%即191474.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国侵权责任�》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州普今照明电器集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童涛因本次事故造成的损失合计191474.62元。
二、驳回原告童涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，鉴定费10637元，合计16579元，由原告负担3329元，由被告负担13250元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第857-1号
申请执行人李海燕，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李海燕申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6261元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1398号
申请执行人杨某某，女，1942年生，住所地隆回县。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1962年，住隆回县。
杨某某与刘某某人格权纠纷一案，隆回县人民法院（2015）隆民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国良
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1398号杨凤莲、刘四平：本院执行的杨凤莲申请刘四平人格权纠纷一案，经被执行人刘四平自动履行，执行金额7222.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二十六日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更390号
罪犯高仕杰，男，汉族，1991年2月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人高仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力�，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2015）临中刑执字第754号、第862号、第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2017年11月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第354号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仕杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高仕杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初461号
原告：陈洪岩，男，1963年10月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪岩为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪岩的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪岩诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪岩与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪岩口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪岩2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终952号
上诉人（原审被告）：严燕君。
委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：张馨匀。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人严燕君因与被上诉人张馨匀民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严燕君上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判其无需向张馨匀支付本金23万元及经济损失10万元、律师费2.3万元；一、二审诉讼费用由张馨匀承担。事实与理由：1、其只向张馨匀借款9.25万元，并非23万元。2、双方签订房屋借款抵押协议后，其就将抵押房屋交由张馨匀占有并对外出租，截止2016年8月30日，张馨匀共收取租金78.2万元，扣除借款本息及其他费用后，张馨匀应返还其租金34.3万元。3、其将抵押房屋交给张馨匀后即已履行了合同义务，并未违约，不应承担10万元的经济损失和2.3万元的律师费用。
张馨匀向一审法院起诉请求,1、判令严燕君偿还借款本金23万元及利息（从2012年3月30日起按月利率2%的标准计算至2016年8月30日止计65个月共29.9万元；后续利息计付至本案判决确定给付之日止）。2、判令严燕君赔偿其2012年3月份前的利息损失100000元。3、判令其对位于黄石港区黄石大道507号占地面积40平方米商业用房的产权中的保证范围内予以优先清偿。4、本案诉讼费用、诉讼代理费用30000元，由严燕君承担。
严燕君辩称：一、张馨匀实际向其付款只有9.25万元且张馨匀在占有其房屋期间已收回本息。二、张馨匀主张赔偿损失100000元没有法律依据，不受法律保护。三、张馨匀要求在其房屋实现债权中的优先受偿没有法律依据。四、张馨匀要求其承担本案诉讼代理费没有法律依据。
一审法院认定的事实，2008年、2009年期间，严燕君为了购买黄石大道507号房屋向张馨匀借款23万元，张馨匀通过现金支付。2011年8月31日，严燕君（甲方）与张馨匀（乙方）签订了房屋借款抵押协议，内容为：甲方有房屋一套，因向乙方借款，拟用该套房屋作为抵押，双方达成协议，即严燕君向张馨匀借款23万元；严燕君将其位于黄石市黄石港区黄石大道507号房屋作为抵押物；如甲方于2012年3月前不能如数偿还欠款，则甲方同意将上述房屋归乙方所有，并负责协助乙方在三个月内办理完一切过户手续，过户费用由甲方承担；甲方保证上述房地产权属清楚。若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方自行承担，与乙方无涉；如甲方在还款期限内（2012年3月前）既不还款，又不履行协议约定办理过户手续则视为违约，则应当赔偿乙方10万元的经济损失，并承担诉讼过程中所涉及的诉讼费、保全费及律师费等费用。同日，严燕君将其拥有的房屋转让协议、购房收据交于张馨匀。后因严燕君未如约偿还借款，故而成讼。
一审法院认为，张馨匀与严燕君于2011年8月31日签订的房屋借款抵押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。张馨匀已履行了给付严燕君借款的义务，严燕君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故张馨匀主张严燕君偿还借款本金23万元，符合法律规定，依法予以支持。张馨匀主张严燕君给付借款利息的诉讼请求，因双方签订房屋借款抵押协议中虽未就逾期还款利率进行约定，但双方约定了如严燕君违约应当赔偿张馨匀10万元的经济损失，故严燕君应当承担张馨匀10万元经济损失。对张馨匀主张利息超出部分，不予支持。严燕君提出张馨匀实际向其付款只有9.25万元且张馨匀在占有其房屋期间已收回本息的辩称理由，因严燕君未提供证据证实，故该项辩解理由，不予采信。严燕君提出张馨匀主张赔偿损失10万元没有法律依据的辩解意见，亦不予采信。张馨匀主张对位于黄石港区黄石大道507号占地面积40平方米商业用房的产权实现债权中的保证范围内享有优先受偿的诉讼请求，本案中，张馨匀未就上述房屋办理抵押登记，故张馨匀的该项诉请，于法无据，不予支持。张馨匀主张严燕君给付其因本案产生的诉讼代理费用3万元的诉讼请求，张馨匀虽已提供了委托代理合同以及律师费收费发票，但根据《湖北省被告政府指导价的基层法律服务收费标准》的规定，应酌情认定诉讼代理费2.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定判决：一、严燕君于判决生效后十日内给付张馨匀借款本金23万元及经济损失10万元、律师费2.3万元。二、驳回张馨匀的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的房屋借款抵押协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张馨匀已履行了给付严燕君借款的义务，严燕君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。即应当承担偿还借款本金，支付违约的经济损失和律师费用。对于严燕君提出的其只向张馨匀借款9.25万元，并非23万元；双方签订房屋借款抵押协议后，其就将抵押房屋交由张馨匀占有并对外出租，张馨匀已收取租金78.2万元，扣除借款本息及其他费用后，张馨匀应返还其租金34.3万元；其将抵押房屋交给张馨匀后即已履行了合同义务，并未违约，不应承担10万元的经济损失和2.3万元的律师费用的上诉理由，第一、虽然张馨匀无法提供23万元借款的有效凭证，但双方事后所签订的房屋借款抵押协议中明确确定借款金额为23万元。并约定了具体的还款时间。第二、房屋借款抵押协议签订后，严燕君既未按约如数偿还欠款，又未按约协助张馨匀办理抵押房屋的过户手续，明显构成违约，理应承担违约责任。至于张馨匀收取抵押房屋租金行为是否应冲抵本案借款本息，因严燕君未提出反诉，可另行主张。
综上所述，严燕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元由严燕君负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年七月十九日
书记员 万 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2571号
申请执行人赵某，男，2005年4月4日出生，住天台县。
被执行人张锋，男，1975年9月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初821号民事判决，责令被执行人张锋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张锋支付申请执行人抚养费12000元，负担案件执行费80元。但被执行人张锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锋的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2571号
申请执行人赵胤羽根据（2017）浙1023民初821号民事判决书申请执行被执行人张锋为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人张锋已向申请执行人赵胤羽支付执行款人民币12000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第510号
原告：毛晓红，女，1963年11月25日出生，汉族。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司。
法定代表人：陈洪群，系该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳唐州房地产开发有限公司。
法定代表人：陈洪群，系该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告毛晓红与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司、沈阳唐州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛晓红撤回起诉。
案件受理费人民币2510元，减半收取人民币1255元，由原告毛晓红承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月七日
书记员 李 南
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2156号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李向南，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告李向南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年七月十九日
书记员 于蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终108号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住兰西县。
委托代理人梁丽，女，1959年3月9日出生，汉族，住兰西县。
上诉人（原审被告人）刘俊江，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年4月1日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年4月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年5月18日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控被告人刘俊江犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，兰西县人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑1222刑初3号刑事附带民事判决。判后，被告人刘俊江及附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人刘俊江，询问上诉人王某某的委托代理人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦坤
审 判 员 张文泉
审 判 员 高小强
二〇一七年九月十二日
法官助理 于 超
书 记 员 张天宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初704号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月2日出生，汉族，河南省封丘县人，大专文化，兰州翔鑫工贸有限公司工人。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月24日14时15分许，被告人周某某于兰州市西固区西固公园大门东侧，盗窃杨某某停放在此处的蓝色英克莱电动自行车一辆，并转售他人。2016年9月29日12时许，公安人员在兰州市西固区西固东路308号（兰州翔鑫工贸有限责任公司）抓获了被告人周某某。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2958元。破案后，被告人周某某向杨某某赔偿3300元，杨某某对周某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人周某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局出具的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、收条及谅解书、被害人杨某某陈述、被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某已赔偿被害人全部损失，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人周某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1578—2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人孙广正。
被执行人孙进忠。
被执行人王金国。
被执行人孙培勇。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广正、孙进忠、王金国、孙培勇金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫216民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫216民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保71号
申请人何欢。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请人何欢与被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司商品房买卖合同纠纷，根据武汉仲裁委员会（2016）武仲保字第0000198号函和申请人何欢的财产保全申请，请求本院依法查封登记在被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的位于武湖农场汉口北大道18号仓储物流用房Q栋2层40室房屋并禁止在其上设立抵押。申请人何欢向本院提供其在中国光大银行武汉新华支行的存款135000元作为财产保全的保证担保。
经审查，本院认为申请人的申请何欢符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人何欢在中国光大银行武汉新华支行的存款135000元；
二、查封登记在被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的位于武湖农场汉口北大道18号仓储物流用房Q栋2层40室房屋并禁止在其上设立抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年六月一日
书记员 易 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2475号
原告：杨壮，市民。
被告：吴庆华，市民。
本院在审理原告杨壮与被告吴庆华民间借贷纠纷一案中，原告杨壮于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨壮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨壮承担。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 郭纪芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保14号
申请人：张家口银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县文安镇北关外县医院东侧（丰利路221号）。
负责人：孟祥怀，行长。
委托诉讼代理人：果娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，该公司员工。
被申请人：河北博爵塑料制品股份有限公司，住所地廊坊市文安县经济开发区。
法定代表人：张满义，董事长。
被申请人：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北文安经济开发区。
法定代表人：张立德，总经理。
被申请人：张立德，男，1970年11月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被申请人：王绍强，男，1979年11月26日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请人张家口银行股份有限公司文安支行于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北博爵塑料制品股份有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、王绍强的所有现金47，279，923.32元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司出具47，279，923.32元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司文安支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结河北博爵塑料制品股份有限公司、河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、王绍强的所有现金47，279，923.32元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司文安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘静伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第134号
原告张文海，男，汉族，1964年4月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张文海与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文海，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款410690元。被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求1、被告向原告支付自2011年8月30日至2012年8月30日，逾期一年交付商品房的违约金14990元；2、被告向原告支付自2011年8月30日至2012年8月30日延期365天未开通天然气违约金14990／4=3747.5元，以上两项共计18737.5元减去交房时支付的3000元为15737.5元，由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告逾期交房违约金诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。逾期开通天然气违约金不认可，因为不是我们的责任，我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号的商品房（建筑面积135.99平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为410690元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅楼现定于2012年8月1日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E8号楼一楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-3日办理9号楼、9月4日-5日办理8号楼、9月6日-7日办理7号楼、9月8日-9日办理5号楼、9月10日-11日办理3号楼、9月12日-13日办理2号楼、9月14日-15日办理4号楼、9月16日-17日办理6号楼，原告于2012年8月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张文海提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、联系函《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月30日起计算至2012年8月30日，共计365天，具体计算为410690＊365＊0.0001=14990元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付11990元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照410690＊365＊0.0001／4=3747.5元支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张文海逾期交房违约金11990元，天然气逾期接通违约金3747.5元共计15737.5元（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费381元，减半收取190.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担100元，原告张文海负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第71号
原告何闯，男，1982年10月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王玉春，男，1970年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告上海吉尊物流有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区。
被告科左后旗金平运输队，住所地内蒙古自治区。
被告董春生，男，197年3月4日生，汉族，住四平市公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告何闯诉被告王玉春、上海吉尊物流有限公司长春分公司、科左后旗金平运输队、董春生、董春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何闯撤回起诉。
案件受理费6329.00元减半收取3164.50元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康 宁
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第71号原告马xx，女，哈尼族，文盲，农民。委托代理人卢禹，男，代理权限一般代理。被告白x1，男，哈尼族，农民。（未出庭）。原告马xx诉被告白x1离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月28日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼。被告白x1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告白x1作缺席判决。本案现已审理终结。原告马xx诉称，原告出生后不久，因患重病双目视力严重减退而成残疾人，2008年11月8日受骗与被告结婚，2010年9月15日生育长女白x2，2012年11月生育长子白x3。原告系双目残疾，无劳动能力，结婚以来，被告好吃懒做、不务正业，对子女及原告的生活不管不问，反而对原告无故殴打，致原告身体受到伤害，双方与被告的母亲及同胞兄弟一起生活，在日常生活中，被告及家人对原告百般的歧视、辱骂和虐待，原告无法忍受，曾多次离家出走。家庭共有财产：一幢二层钢筋平房、茶叶地四块、草果地5亩、承包水田10亩。家庭共同债务：欠信用社建房贷款5万元。2014年10月20日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍无法和好，一直分居生活。夫妻感情已破裂，因此再次提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生长女白x2由原告抚养，长子白x3由被告抚养；原告放弃分割家庭共同财产，家庭共同债务由被告及其他家庭成员偿还；本案诉讼费由被告承担。原告马xx列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证明原告的自然情况。2、结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻。3、（2014）绿民一初字第103号民事判决书，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。以上原告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。根据原告列举的证据，以及原告的陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于2008年11月8日在一起同居生活，2010年9月29日生育长女白x2，2012年12月15日生育长子白x3，2013年3月7日办理结婚登记。原、被告与被告母亲及同胞兄弟共同生活，共同生活期间，为一些家庭生活琐事，被告有时打骂原告，导致夫妻感情不睦，于2014年6月分居生活，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方仍无和好，夫妻关系名存实亡。根据原告举证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：首先，原告请求准予其与被告离婚，该不该支持。本院认为，原、被告的婚姻关系虽受法律保护，但共同生活期间，双方为一些家庭生活琐事，被告有时打骂原告，导致夫妻感情不睦并分居生活，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍无和好，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院准予其与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。其次，原告请求婚生长女白x2由其抚养，该不该支持。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原、被告双方均无固定收入的实际，各自抚养一个孩子更有利于孩子的健康成长。故原告请求法院判令婚生长女白x2由其抚养的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。第三，原告请求放弃分割家庭共同财产，家庭共同债务由被告及其他家庭成员偿还，该不该支持。本院认为，共有人对共有财产均有分割、处分的权利，共同债务应由共同债务人偿还，原告请求放弃分割家庭共同财产，家庭共同债务由被告及其他家庭成员偿还的诉讼请求因涉及其他家庭成员的合法权益，在本案中不宜处理，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告马xx与被告白x1离婚。二、婚生长女白x2由原告马xx自行抚养；婚生长子白x3由被告白x1自行抚养。于本判决发生法律效力之日起执行。三、驳回原告马xx的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告马xx承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果被告白x1、原告马xx未按本判决指定的期间履行义务，原告马xx、被告白x1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。审判员  龙楚欧二〇一五年七月三十日书记员  白旭东
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00304号
张明财：
你与陈全起、何运强财产保全一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯仲财提字第05号向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月二十九日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2992号
申请执行人：李泽斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇水牛里村第*组**号。公民身份号码：4102211963********。
被执行人：危宏坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省新密市新华路曲梁镇岗牛村岗牛街***号。公民身份号码：4101821982********。
李泽斌诉危宏坤合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危宏坤银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1779号
原告贾某某，女，汉族，出生于1966年3月12日。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，出生于1953年3月15日。
原告贾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾有治到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月份，原、被告经人介绍认识，在原告父母的包办下与被告举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方于1989年10月份生育一女，取名朱琳琳，婚后夫妻感情一般。由于原、被告属再婚，双方年龄悬殊较大，没有共同语言，生活中无法进行沟通，双方经常生气甚至打架，日积月累，矛盾不断激化，原告曾于2007年1月份向新密市人民法院提起离婚诉讼，新密市人民法院未支持原告诉讼请求。现原、被告分居已达九年之久，感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、证明一份，证明原、被告于1988年结婚，双方形成事实婚姻；2、（2007）新密民一初字第314号民事判决书一份，用于证明原、被告婚姻关系合法存在，原告曾提起离婚诉讼，现原告再次向法院起诉离婚，证实双方感情确已破裂，原、被告双方已无和好可能；3、朱欣欣出具的证明一份，用于证�被告2006年外出打工，已和原告分居达9年的事实；4、证人朱琳琳证言一份，用于证明原告与被告已经分居长达9年的事实。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于1988年11月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后于1989年10月15日生育一女，取名朱琳琳。2007年原告曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，其诉讼请求未得到支持，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。夫妻双方本应为家庭和睦共同努力，而本院原、被告在共同生活中发生争吵，甚至打架，影响了双方感情，原告向法院起诉离婚，法院在判决不准离婚后，双方未作出和好努力，继续分居生活，互不尽夫妻义务。根据本案证人即双方子女的证言，原被告从2006年开始至今长期分居生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居已满一年，互不履行夫妻义务的。”根据上述规定，本院认为，本案原被告之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫文红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02619号
原告罗军贤，教师。
原告任珺，职员。
委托代理人罗军贤（系任珺丈夫），自然情况同上。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告罗军贤、任珺诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗军贤作为原告任珺的委托代理人、被告帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军贤、任珺诉称，2010年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的帝景国际小区17幢1单元401室，总价款为296000元。合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定期限交房及办理产权证，且合同约定的违约金明显过低，应增加为2%。同时，根据上级政府政策规定，原告符合购房补贴的条件，而被告逾期办证的行为导致原告无法享受该补贴，应对此予以赔偿。另原告购买的住宅存在严重的质量问题，外墙长期渗水，致使室内墙面乳胶漆及墙布起泡脱落，急需维修，后经装潢人员核算，至少需要3000元，原告多次和开发商协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5920元，政府财政补贴损失2960元，室内维修费用3000元，合计11880元，本案诉讼费由被告承担。
被告帝景公司辩称，对于逾期办证违约金，因房屋到目前为止尚未取得交付使用批准文件，故不存在逾期办证，被告无需支付违约金；对于原告主张的政府购房补贴，政府承诺拿到房产证则能拿到补贴，直到补贴完毕为止，故被告不应承担该费用；至于室内维修费，我公司规定如果房屋有质量问题，可以先到物业登记，由物业开具条据到我公司工程部，由我公司审核后进行无偿维修，直到业主满意为止，经核实，原告未到物业登记，所以产生的费用被告不予承担。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区17幢1-401号住宅用房，房屋总价款为296000元。合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记证书。另截至诉讼时止，涉案房屋尚未办理交付备案手续。
另查明，盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日期间农村进城购买新建商品房的住宅户，可享受总房款1%的住房补贴。首次领取房补的条件为2014年7月8日前已领取产权证的，购房户2014年7月9日以后办理产权证的，仍享受农村进城购房补贴，政府将逐步予以发放，直至将所有符合条件的住宅户发放完毕。由于被告未按约定协助两原告办理房屋所有权证，导致两原告未能领取2014年7月16日前发放的购房补贴。
上述事实，有当事人及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因合同约定的办理权属登记的前提条件为商品房交付使用，该“交付”系合同第八条所指的被告公司取得商品房交付使用批准文件后的交付，而案涉房屋截至诉讼时止尚未取得交付使用批准文件，故合同第十五条约定的支付违约金前提条件尚未成就，原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的因被告未予办证造成的房补损失，因盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日农村进城购买新建商品房住宅户享受的购房补贴会逐步发放，直至将符合条件的住宅户发放完毕，原告既符合领取房补的条件，可在房产证办理完毕后领取购房补贴，该笔损失并未实际存在，故对原告该项主张本院不予支持。至于原告主张的室内装修费，因原告庭审中认可该笔费用尚未实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗军贤、任珺的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告罗军贤、任珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00003-2号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府××。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计生办公室××。
被执行人：陈飞。
被执行人：项华凤。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会与被执行人陈飞、项华凤社会抚养费征收一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）来行审执字第00039号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈飞银行存款本金4000元。除此之外，本院依法调查未能查到被执行人有财产可供执行的其它线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2013）来行审执字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 胡永欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1457号
原告福建省福鼎市城兴商贸有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区，组织机构代码：57296329-1。
法定代表人陈长鸣，系该公司总经理。
被告福鼎市金樽娱乐商务会所，住所地福建省福鼎市天湖路88号。
法定代表人郑其辉，系该会所负责人。
原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司与被告福鼎市金樽娱乐商务会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、被告福鼎市金樽娱乐商务会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司诉称，2013年8月至10月间，被告向原告购买青岛啤酒共计结欠货款147813元，期间原告还为被告垫付场地租金270000元，双方于2014年1月6日经结算，被告结欠原告款项357813元，并出具欠款凭证一份。2014年2月18日左右，被告偿还30000元，并约定剩余款项2014年3月30日付清。被告在还款期限届满后，经原告多次催讨拒不履行偿还义务。现原告为维护其合法权益，诉请依法判令：被告福鼎市金樽娱乐商务会所偿还原告欠款327813元及自2014年3月30日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。
被告福鼎市金樽娱乐商务会所辩称，对结欠的款项数额没有异议，但在利息及进场费方面希望原告给予适当的照顾和减免。
经审理查明，自2013年8月开始，被告福鼎市金樽娱乐商务会所长期向原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司购买青岛啤酒。2014年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款357813元，并向原告出具欠款凭证，双方约定还款期限至2014年3月30日前付清，被告在欠款凭证上盖章，被告公司法定代表人郑其辉及案外人季庆整、曹泽强作为证明人在欠款凭证上签字按印。嗣后，被告对结欠的货款未按约偿还，2014年5月29日原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证原件、提货汇总表、收款收据、被告内资企业登记基本情况表、原告的法人营业执照、组织机构代码证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司与被告福鼎市金樽娱乐商务会所之间的合同关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市金樽娱乐商务会所尚欠原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司款项327813元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告福鼎市金樽娱乐商务会所未按约定期限履行偿还货款义务，故被告福鼎市金樽娱乐商务会所应偿还原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司货款327813元及逾期还款利息；双方对结欠的款项未约定还款利息，原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司向被告福鼎市金樽娱乐商务会所主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息起算点应自约定期限届满之次日即2014年4月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市金樽娱乐商务会所应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司货款327513元及逾期利息（自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6218元，减半收取3109元，由被告福鼎市金樽娱乐商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林姗姗
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07514号
原告重庆唐森机械制造有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，组织机构代码67101774-3。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告谭贤梅，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告谭贤梅劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐森机械制造有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告谭贤梅的委托代理人李朝清、潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆唐森机械制造有限公司诉称，原、被告建立劳动关系后，双方签订了书面的劳动合同，约定了各自的权利和义务，被告违反公司规章制度，擅自离职，不符合领取经济补偿金、一次性生活补助金的条件，另外被告并未举证证明原告安排其年休假上班，原告不应支付年休假工资，同时，被告至今未到原告处结算工资，不存在拖欠的问题。故仲裁裁决错误，原告不服，起诉来院，请求判决原告不向被告支付工资、经济补偿金、未休年休假工资。
被告谭贤梅辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位于2008年1月18日登记注册成立，具有用工主体资格。被告在原告处从事打磨工作。被告系农村户口。原告于2013年6月19日至2014年7月18日为被告参加工伤生育保险，于2013年6月至2014年7月为被告参加失业保险。被告在原告单位工作至2014年6月19日，原告于2014年7月18日作出《通知函》，并通过挂号信函的形式邮寄送达给被告，要求被告“到厂办理相关手续，说明情况上班，或办理相关离职手续，限在收到本函2日内到厂办理相关手续，否则公司将按照相关法律规定进行自动解除劳动关系处理。”被告庭审中认可收到该《通知函》。原告至今未向被告出具解除（或终止）劳动关系的证明。被告于2014年8月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付经济补偿金3900元、2014年6月份工资1200元、赔偿一次性生活补助金1102.50元。仲裁委于2014年10月22日作出合川劳人仲案字（2014）第932号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除，原告支付被告2014年6月工资1200元、经济补偿金1977.66元，驳回了被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月30日左右支付工资，原、被告双方均认可仲裁裁决确定的被告的工资标准，即，1318.44元∕月。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第932号仲裁裁决书、《通知函》、挂号信函回执、参保证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳动关系的问题。原、被告存在劳动关系，被告主张其入职时间为2013年2月1日，原告不予认可，但是未举示被告入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间于2013年2月1日建立劳动关系。由于原、被告均认可双方的劳动关系于2014年8月22日予以解除，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除。二、关于经济补偿金。被告于2013年2月1日入职，在原告单位工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金1977.66元（1318.44元∕月×1.5个月）。三、关于一次性生活补助金。被告申请仲裁时要求原告赔偿一次性生活补助金1102.50元，仲裁裁决驳回了被告的该项申诉请求，被告对仲裁裁决结果没有异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告不向被告支付一次性生活补助金。四、关于2014年6月工资。被告在原告处工作至2014年6月19日，该月工资未发放，故原告应该向被告支付2014年6月工资788.03元（1318.44元∕月÷21.75天×法定计薪天数13天），对被告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆唐森机械制造有限公司与被告谭贤梅的劳动关系于2014年8月22日予以解除。
二、由原告重庆唐森机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告谭贤梅支付经济补偿金1977.66元、2014年6月份工资788.03元，以上费用合计2765.69元。
三、原告重庆唐森机械制造有限公司不向被告谭贤梅支付一次性生活补助金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆唐森机械制造有限公司负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执229号
申请人：任爱英，女。
被执行人：富县农业机械化服务中心
法定代表人：郝某某，男，系该单位主任。
申请人任爱英与被执行人富县农业机械化服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0628民初434号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县农业机械化服务中心未按期履行法律义务，申请人任爱英于2016年9月18日向本院申请强制执行。申请标的为5088元及利息损失。本院受理后，于2016年10月13日向被执行人富县农业机械化服务中心送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行法律义务。
本案在执行过程中，申请人任爱英与被执行人富县农业机械化服务中心达成如下和解协议，即被执行人富县农业机械化服务中心给付申请人任爱英欠款5088元及利息2412元，合计本息7500元，现申请人任爱英已领取全部执行款。被执行人富县农业机械化服务中心已缴纳案件受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）及第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十日
书记员 李富林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17454号
原告戈永成，男，1963年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告鲍宜柱，男，1980年2月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈永成负担。
审判员 王 振
二〇一六年十二月二日
书记员 吴天天
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第128号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月2日15时40分许，被告人李某甲无证驾驶无照二轮摩托车行驶到高阳县原麦力发超市十字路口处，被执勤民警查扣。经对李某甲抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为99.34mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年7月2日15时40分许，被告人李某甲无证驾驶无照二轮摩托车行驶到高阳县原麦力发超市十字路口处，被执勤民警查扣。经对李某甲抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为99.34mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2014年7月2日12点左右，我和李某乙、邢某在高阳县西演镇道边小饭店吃饭，一起喝的老村长牌的白酒，喝了三两左右的白酒。15时左右，我到了高阳县麦力发十字路口附近，在此执勤的交警示意我停车接受检查，把我口头传唤到交警队。抽血检测结果是99.34mg／100ml。我没有办理过驾驶证，驾驶的红色钱江牌125普通二轮摩托车，没有牌照。
2、证人李某乙证言，证实2014年7月2日12点左右，和李某甲、邢某在高阳县西演村关城小吃一起吃的饭，我们三人平分一瓶白酒，也就是一人二两左右，我们还一人喝了一瓶啤酒，吃完饭李某甲骑着摩托车就走了。
3、证人邢某证言，证实2014年7月2日12点左右，和李某甲、李某乙在高阳县西演镇道边小饭店吃饭，一起喝的老村长牌的白酒。
4、高阳县公安交通管理大队民警查获经过，证实2014年7月2日15时40分，民警肖严明、李世民在高阳县麦力发十字路口附近执勤时，发现一辆由北向南行使的普通二轮摩托车，示意其靠边检查，呼气酒精测试值为87mg／100ml，遂将其带到高阳县医院抽取血样，进行鉴定。
5、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，经检测，李某甲酒精含量为99.34mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到李某甲已办理机动车驾驶证信息。
7、户籍证明信证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 张建宗
代理审判员 梁 烨
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第128号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，个体。1995年1月12日因犯非法拘禁罪被盐城市阜宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人褚世韶到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人褚世韶到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年8月2日建议对本案延期审理，同年9月1日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人吴某在高密市姜庄镇甄家屯村甄某丁家中，在协商承包甄某丁土地的过程中与甄某丁发生争执，后吴某持菜刀刀背砍甄某丁的头部，致甄某丁头部及耳部受伤。经高密市公安局法医鉴定，甄某丁的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人吴某与被害人甄某丁自行达成和解协某被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人甄某丁陈述，证人甄某甲、于某、甄某乙、王某、甄某丙证言，受案登记表，抓获经过，住院病案，鉴定文书，辨认现场笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，伤情照片，阜宁县人民检察院起诉书，阜宁县人民法院刑事判决书，办案说明，前科查询证明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年十月十六日
书记员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第128号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年1月28日生，汉族，农民。2014年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］179号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日8时30分许，被告人魏某无资格驾驶牌号为苏A／×××××手扶拖拉机由东向西行驶至南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇街道王荣娣商店门口时，与由南向北横过街道的被害人王某甲（男，79岁）相撞，致被害人王某甲跌倒受伤，后经抢救无效于2014年1月2日死亡。经法医鉴定，被害人王某甲符合交通事故致胸部损伤引起多器官功能衰竭死亡。事故责任认定，被告人魏某负事故的主要责任。
肇事后，被告人魏某主动将被害人王某甲送医院抢救，在公安机关电话通知后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
归案后，被告人魏某与被害人王某甲亲属达成民事赔偿协议：由被告人魏某一次性赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计人民币17.6万元，并已履行。被害人王某甲亲属对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某当庭表示无异议，并有证人王某乙的证言；南京市公安局高淳分局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆技术检验报告、交通事故认定书；南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队出具的关于被告人魏某机动车驾驶证的情况说明、归案经过；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书、谅解书；被告人魏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人魏某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其肇事后积极救治被害人，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年七月八日
书记员 段云婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第192号
上诉人（原审被告）：上海村野超音波设备有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村。
法定代表人：王秋源。
被上诉人（原审原告）：海盐经济开发区大宇塑料包装厂。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路***号。
法定代表人：储玉华，厂长。
上诉人上海村野超音波设备有限公司不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1196-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人订立的合同为加工承揽合同，被上诉人向上诉人订购的设备为非标准机。根据相关法律规定，加工承揽合同由加工承揽地人民法院管辖。上诉人的住所地及加工承揽地均在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《订货合同》，合同的内容是被上诉人向上诉人订购二台自动超声波焊接机，合同的名称与内容相一致。因此，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事人在购销合同中约定交货地点为被上诉人住所地，合同履行地在被上诉人住所地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 金 侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69888号
申请人：上海浦东爱洁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号一层。法定代表人：庞爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被申请人：张锦芳，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈蕾，女，1983年3月23日生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈克明，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人上海浦东爱洁物业管理有限公司诉被申请人张锦芳、陈蕾、陈克明物业服务合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号房屋的司法拍卖款196,000元(人民币，下同)或对等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号房屋的司法拍卖款或对等值财产采取相应的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一六年十月九日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2513号
原告刘小龙,男,1997年8月7日出生,住安徽省泗县。
委托代理人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告王志光，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告时军，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告刘小龙诉被告王志光、被告时军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小龙于2017年6月20日向本院提出撤回对被告王志光、时军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一倍五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘小龙撤回对被告王志光、时军的起诉。
审判员 陈珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2513号原告：刘小龙，男，1997年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东，组织机构代码证3774952-3。单位负责人：沈丽敏，公司经理。委托代理人：黄李应，上海恒量律师所律师。原告刘小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月20日14时10分，王志光驾驶皖Ｌ×××××轿车沿泗县大杨乡時圩村南北水泥路由北向南行驶，行至事故地点，撞到沿時圩村东西水泥路由东向西行驶由原告刘小龙驾驶的二轮电动车，造成原告刘小龙及乘车人李丙珍受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告刘小龙负事故的主要责任，被告王志光负次要责任，原告李丙珍不负事故责任。被告王志光驾驶皖Ｌ×××××轿车登记所有人为被告时军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和50万元第三者商业险。原告受伤后住院治疗，刘小龙诊断为右胫腓骨骨折，右足跟皮肤裂伤；原告第一次住院期间的费用被告已赔偿，现原告已二次治疗终结。请求判令被告赔偿原告医疗费8156.51元、住院伙食补助费210元、营养费1950元、误工费13206元、护理费7423元、交通费629元，鉴定费600元，合计32174.51元，依据事故责任比例本案诉求数额为25984.6元；诉讼费由被告承担。原告刘小龙为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，王志光驾驶资格和车辆投保情况。2、徐州医院住院材料一份，证明原告取内固定，住院7天。3、医疗费票据一组，证明原告支付医疗费情况，合计8156.51元。4、鉴定意见书证明原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。扣除第一次住院期间。5、交通费票据证明原告支付交通费629元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实及责任认定。一、对于本起事故的事实及责任认定情况，因为答辩人不是本案的具体当事人，对于事故发生的事实请求法院依法核实，对于事故的责任认定情况请求法院按照事故双方的过错依法认定。二、本起事故肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人前期以及赔付过被答辩人医疗费44916.7元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费1862元、护理费2609元、交通费500元、救护车费用1500元。三、答辩人对被答辩人提供的鉴定意见书真实性没有异议，三期认可，但是应当扣除第一次诉讼的三期费用；医疗费需要扣除10%非医保费用。四、鉴定费、保险公司不予承担。五、其他费用请求法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未有提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年12月20日14时10分，王志光驾驶皖Ｌ×××××轿车沿泗县大杨乡時圩村南北水泥路由北向南行驶，行至事故地点，撞到沿時圩村东西水泥路由东向西行驶由原告刘小龙驾驶的二轮电动车，造成原告刘小龙及乘车人李丙珍受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告刘小龙负事故的主要责任，被告王志光负次要责任，原告李丙珍不负事故责任。被告王志光驾驶皖Ｌ×××××轿车登记所有人为被告时军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和50万元第三者商业险。原告受伤后住院治疗，刘小龙诊断为右胫腓骨骨折，右足跟皮肤裂伤；原告第一次住院期间的费用被告已赔偿，现原告于2017年1月11日在徐州仁慈医院做第二次取内固定手术，住院七天，花去医疗费8156.51元；原告的三期经安徽虹乡司法鉴定所鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故刘小龙要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。原告刘小龙的损失：医疗费8156.51元、住院伙食补助费210元、营养费1950元【（90-25）×30】、误工费13199.8元【（180-25）×85.16】、护理费7424.3元【（90-25）×114.22】、交通费629元，鉴定费600元，合计32169.61元。因被告交强险医疗费10000元已用完，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在强制险伤残赔偿限额内赔偿刘小龙21253.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4126.60元【（8156.51+210+1950）×40%】，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共赔偿原告25379.7元；鉴定费600元由原告承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小龙各项损失25379.7元；驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费600元，合计830元，由原告负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年七月十八日书记员  陈珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02286号
原告张巧绒。
委托代理人李星星（又名李兴兴），系原告之夫。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，该村村长。
被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十三村民小组。
诉讼代表人李俊峰，该组组长。
本院在审理原告张巧绒与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会及西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十三村民小组侵害农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2015年6月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告张巧绒撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 种郁花
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚文卿
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第421号
原告韦某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告韦某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告韦某无故未按本院规定时间出庭。
本院认为，原告韦某无故未按本院规定时间出庭，又未向本院提出不出庭的合法理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告韦某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1983-3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：李术林，男，1974年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李玲，女，1975年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李术锋，男，1968年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泌英，女1970年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于春生，男，1963年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张桂环，女，1964年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱日花，女，1970年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：乔进贞，男，1972年8月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2017）鲁0782执1983-2号执行裁定书查封了被执行人李玲所有的位于诸城市××路××号1号楼××号房产（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）一处，现因被执行人履行了部分义务，且申请人同意放弃继续追究被执行人李玲的还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玲所有的位于诸城市××路××号1号楼1××号房产（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十一日
执行员 徐江庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第844号
罪犯黄佳杨，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）甬余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯黄佳杨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄佳杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳杨准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第844号罪犯黄佳杨，男，1993年11月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)甬余刑初字第1577号刑事判决，以罪犯黄佳杨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄佳杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄佳杨准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第82—4号
申请执行人刘强。
被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司，住所地桂林市中山南路1号。
法定代表人徐小富，总经理。
被执行人徐小富。
刘强诉桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院2012年11月15日作出的（2012）桂市民四终字第497号民事判决已经发生法律效力，刘强已向本院申请执行。因被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富未按生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐小富名下坐落于桂林市叠彩区中山北路10号停车场的土地使用权【土地证号：桂市国用（2010）第2001**号，使用权类型：出让，使用权面积：560.70平方米】。
二、查封的期限为1年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一四年十一月十九日
书记员 康江山