wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第383号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢X，男，XXXX年XX月XX日出生，广西XX人，汉族，初中文化，务工，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2831号起诉书指控被告人卢X犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序。后因案情复杂，本院于2015年2月6日将本案转为普通程序。后本院于2015年4月20日向东莞市中级人民法院申请延长三个月审限并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓XX出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日22时30分许，同案人农XX（另案处理）因为一些工作上的琐事与被害人XX生发生纠纷，遂纠集被告人卢X和同案人XX龙、XX宇、XX才、XX贵、XX勋（后五人已被行政处罚）等六人在东莞市万江区新和社区财星大厦东莞农村商业银行附近对被害人XX生进行殴打。后被告人卢X拿出事先准备的西瓜刀欲砍被害人XX生时将同案人农XX手部砍伤（经鉴定，同案人农XX的损伤已达轻伤一级）。后被害人XX生逃跑，被告人卢X遂持刀砍伤被害人XX生后脑部（经鉴定，被害人XX生所受损伤为轻伤二级）。由于同案人农XX受伤，同案人XX龙等人先行将同案人农XX送至医院处理，被告人卢X与同案人XX宇将作案工具刀具丢弃后也跟随着同案人去医院陪护同案人农XX。
被害人XX生受伤后向公安机关报警，公安机关接报后即赶赴现场勘查并于2014年6月23日4时许，在东莞市人民医院将被告人卢X、同案人XX龙、XX宇、XX才、XX贵、XX勋抓获归案，并在作案现场附近提取到了作案工具西瓜刀一把。由于同案人农XX受伤，公安机关于2014年6月23日向同案人农XX做了第一次讯问笔录后仍让农XX留院治疗，到2014年7月15日16时10分许，公安机关在东莞市人民医院将同案人农XX抓获归案。
另查，本案诉讼期间，同案人农XX的家属向被害人XX生赔偿了经济损失人民币15000元，被害人XX生已对同案人农XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢X亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人XX生的陈述及辨认笔录、证人XX勋、XX贵、XX宇、XX龙、XX才、X众、XX翔、XX萍、XX星、X祥、XX深的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（二份），物证涉案作案工具西瓜刀一把，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单及扣押照片、同案人农XX的户籍证明及证明、被告人卢X的户籍证明及证明、被告人卢X的常住人口基本信息、同案人农XX、XX勋、XX贵、XX宇、XX龙、XX才的常住人口基本信息、被害人及证人的常住人口基本信息、说明材料、行政处罚决定书（五份）、情况说明等书证，同案人农XX的供述及辨认笔录，被告人卢X的供述及辨认笔录等证据，被害人XX生提交的收据及请求书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢X无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤（一人轻伤一级、一人轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人卢X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3758号
原告白明杰，男，汉族，1960年9月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人张冬梅，女，系河南睿东律师事务所律师。
被告张长刚，男，汉族，1977年10月25日出生，住淮阳县。
原告白明杰诉被告张长刚合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明杰及其委托诉讼代理人张冬梅，被告张长刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款29000元及逾期利息。2、被告将原告的建筑设施设备返还，并赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月份口头商定，被告位于淮阳××清风路北侧王花园村的房子交给原告承建，房屋高为三层房屋，建筑面积为535平方米，双方约定每平方米建筑人工费170元，建房款91000元。在施工过程中，因城市建设需要，城建部门不让被告建房，但被告并未让原告停止建房。现在被告房屋主体工程已经完工，被告仍拖欠29000元的工程款。不但如此被告还扣押原告的建筑设备，不让原告拉走。因工程已经完工工人天天找原告要求支付工资，原告被逼无奈多次要求被告支付拖欠的建房款，以便给工人发工资，被告拒付。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告张长刚辩称，1、原被告双方口头商定建房是事实，但是在建房过程中，政府要求停建，不是我的责任，至于建房款的事情，原告建多少我支付了多少钱。2、原告建设的没有那么多，我已给原告的钱比实际建好的工程量多。3、不应支持原告请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。综合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年3月份，原告白明杰与被告张长刚、有案外人张某三人在场达成口头建房施工协议，由原告城建被告在淮阳县城关镇清风路北侧王花园村的村内的三层住宅，双方约定每平方米施工费为170元。后在施工过程中，因该住宅属淮阳县神农路修建规划范围内，于2017年5月13日被淮阳县住建局拆迁办登记征收并测量完毕，该房屋停止建设。被告张长刚在施工过程陆续给付原告白明杰的工程款63500元。工程停工后，原被告因工程款给付问题产生纠纷，被告扣留原告施工设备锅子两个、上板机一台。
另查明，被告庭审中认可，原告未完成施工的工程量有：内粉墙的面积为1800平方；价格为每平方7元；计款为12600元；外粉墙面积为250平方，价格为每平方12元，计款为3000元；政府给被告测量的工程总面积为522.59平方；楼顶为170平方，其完成该工程量需5000元；
证人张某出庭作证的证言为，原被告在施工过程中，每平方米施工费170元，不包括粘地板砖。
本院认为，原告白明杰承建被告张长刚发包的农村住宅建设工程，双方协商一致，属真实意思表示，已构成农村建房施工合同关系。在合同履行过程中，被告在建房屋因属于城市道路规划范围被国家征收，合同无法继续履行，被告应按照已完工程量向原告支付工程款。本院在庭审中，原告主张的施工工程价款为每平方170元，不包括粘地板砖。有证人张某出庭作证的证言，予以证实该双方口头约定的事实存在，本案结合农村个体承包工程的有关承包情况以及证人张某的证言，原被告口头协议建筑工程的各项中，粘地板砖不在协议之内，符合客观事实，本院予以采信。
综上，依照被告在庭审中认可的事实及结合农村个体承包工程的有关承包情况和证人张某的证言，本院依法确认如下被告拖欠工程款的数额。被告认可原告未完成的工程量合款为：总工程量522.59平方×170元／每平方=88840.3元；减去原告未完成工程量的合款为：88840.3元-內粉12600元-外粉3000元-楼顶5000元=68240.3元；该款项再减去被告已支付的工程款为：68240.3元-63500元=4740.3元。被告扣留原告建筑设备，于法无据，应当予以返还。对于原告诉请建筑设备中的方木板及壳子板，由于其没有证据证证明所诉的方木板及壳子板数量，本院无法予以认定，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿因扣留建筑设备产生的经济损失的诉讼请求；因原告未向本院提供证据证明损失的客观存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长刚于本判决生效后十日内支付给原告白明杰拖欠的工程款4740.3元；
二、被告张长刚于本判决生效后十日内返还原告白明杰的建筑设备锅子两个、上板机一台。
三、驳回原告白明杰的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告白明杰负担475元；由被告张长刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李淳厚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第1028号
申请执行人长春万科物业服务有限公司。住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：朗雨春，总经理。
被执行人周紫龙，男，住长春市。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请人长春万科物业服务有限公司申请执行被执行人周紫龙劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回对被执行人周紫龙的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司申请执行人。
撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月十四日
书记员 李佳萍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00221号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被怀宁县公安局取保候审，同年11月18日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年9月2日19时20分，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿沪聂线由东向西行驶至553KM＋950M处时，与站立在道路北侧的行人朱某发生碰撞。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人陈某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月2日中午，被告人陈某甲与他人同桌进餐时饮用了皖酒牌白酒及一瓶啤酒。当日19时20分，被告人陈某甲无证驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车沿沪聂线由东向西行驶至553KM＋950M处时，碰撞站立在道路北侧的被害人朱某（男，40岁，怀宁县人），造成被害人朱某左腿外伤。事故发生后，被告人陈某甲陪同被害人朱某到怀宁县中医骨伤医院诊治，并支付了医疗费用。因双方就民事赔偿协商未果，被告人陈某甲随同被害人朱某到怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队报案。该中队将被告人陈某甲带至怀宁县第四人民医院，安排医护人员抽取了被告人的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对被告人陈某甲的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，与站立在公路上的行人发生碰撞，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人朱某事发时无交通违法行为，不负事故责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、被害人朱某的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、怀宁县中医骨伤医院的疾病诊断书、抽取被告人陈某甲静脉血过程照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第873号血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲能够赔付被害人的医疗费用，具有悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2135-1号
原告王宝玉，女。
被告何汉文，男。
被告宋桂萍，女。
本院在审理原告张树峰与被告何汉文、宋桂萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给被告何汉文的兑现款4600.00元予以冻结，原告以自有牛提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给何汉文的兑现�4600.00元予以冻结，冻结期间不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王洪涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第000521号
原告高国平。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码89528653-9。
负责人王华林，公司总经理。
委托代理人范君荟。
原告高国平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告高国平委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国平诉称，2012年1月15日下午，高国平驾驶苏D×××××二轮摩托车沿南大街由北向南行驶至104国道路口处左转弯时与相对方向陈淑升驾驶直行的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，高国平受伤。该事故经交警部门认定，高国平负事故主要责任，陈淑升负事故次要责任。陈淑升为其所有的苏D×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）处投保了机动车损失险及不计免赔，该起交通事故导致苏D×××××车辆车损及施救费共计9800元。2013年3月22日，陈淑升依据保险合同向溧阳市人民法院起诉要求人保公司承担其车辆损失9800元，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2013年4月9日制作了（2013）溧商初字第247号调解书对此予以了确认，人保公司依法�行了调解书所确定的支付义务并获得追偿权。2014年3月19日，人保公司向溧阳市人民法院起诉要求高国平支付保险代偿款7460元，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2014年4月23日制作了（2014）溧商初字第247号调解书对此予以确认，高国平依法履行了调解书所确定的支付义务。事故车辆苏D×××××二轮摩托车系原告高国平所有，该车在被告太保公司投保了交强险。原告高国平支付人保公司的7460元赔偿款，包含交强险限额内应承担的2000元，及扣除交强险限额内2000元后剩余的7800元（9800元-2000元）按照事故责任比例70%承担的5460元。因保险理赔未果，现诉请：1、要求被告太保公司在交强险责任限额内承担2000元的责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，1、原告在本次事故中饮酒后驾车，且原告也未能提供行驶证及驾驶证确认其合法驾驶资格�主张赔偿依据不足。2、本次事故的发生并非答辩人引起，且诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任，不应由答辩人承担。综上，请法庭根据国家相关法律、法规作出公正判决。
经审理查明，2012年1月15日下午，高国平饮酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿南大街由北向南行驶至104国道路口处左转弯时与相对方向陈淑升驾驶直行的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，高国平受伤。该事故经交警部门认定，高国平负事故主要责任，陈淑升负事故次要责任。苏D×××××二轮摩托车登记所有人为高国平，该车在被告太保公司投保了交强险，保险期限自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。苏D×××××小型轿车登记所有权人为陈淑升，该车在人保公司人处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。2013年3月22日，陈淑升依据保险合同向本院起诉要求人保公司承担其车辆损失9800元，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2013年4月9日制作了（2013）溧商初字第247号调解书对此予以确认，人保公司依法履行了调解书所确定的支付义务并获得追偿权。2014年3月19日，人保公司向本院起诉要求高国平支付保险代偿款7460元，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2014年4月23日制作了（2014）溧商初字第00202号调解书对此予以确认，高国平依法履行了调解书所确定的支付义务。高国平支付的7460元中，包含交强险限额内应承担的2000元，及扣除交强险限额内2000元后剩余的7800元（9800元-2000元）按照事故责任比例70%承担的5460元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）溧商初字00202号民事调解书、网上银行电子回单、交强险保单等书�以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案所涉交通事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高国平系饮酒后驾驶机动车，而非醉酒驾驶，根据交强险规定，该情形不属于保险公司在交强险限额内无须承担赔偿责任的情形，同时庭审中原告提供了书证行驶证及驾驶证复印件证明原告的驾驶资格，故对于被告太保公司提出的原告为饮酒后驾驶，且原告也未能提供行驶证及驾驶证确认其合法驾驶资格，主张理赔依据不足的辩解意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由事故各方按责分担。因事故车辆苏D×××××在被告�保公司投保了交强险，同时高国平依据（2014）溧商初字第00202号民事调解书支付的7460元中，包含保险交强险限额内应承担的2000元，故被告太保公司应在交强险责任限额范围内支付高国平2000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告高国平支付保险理赔款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 芮彬玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保40号
申请人：赵家俊，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。
被申请人：张吉强，男，1974年11月5日出生，汉族,住山东省夏津县。
申请人赵家俊于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉强驾驶的时风牌SSF3042DDJ52-2无号牌自卸汽车予以扣押，申请人赵家俊自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张吉强驾驶的时风牌SSF3042DDJ52-2无号牌自卸汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费370元由申请人赵家俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年三月九日
书记员 侯 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民三初字第20372号
原告王ＸＸ，男，汉族，住兰州市西固区山丹街。
委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告王云，女，汉族，住兰州市西固区山丹街。
委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告俞瑞鹏，男，汉族，住兰州市西固区山丹街。
委托代理人赵文学、郑华，甘肃陇达律师事务所律师。
本院受理原告王ＸＸ、王云诉被告俞瑞鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王ＸＸ、王云在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ、王云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王ＸＸ、王云承担。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第182号
原告赵宝云。
被告安玉芳。
被告宋福军。
原告赵宝云诉被告安玉芳、宋福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝云到庭参加了诉讼，被告安玉芳、宋福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝云诉称，被告宋福军与被告安玉芳系夫妻关系。二被告于2014年3月20日向原告借款100000元，约定利率月息1分支付利息，并写借据一份。现向被告追要，被告不予归还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款100000元及利息3000元（利息计算至2014年6月20日，之后另行计算）；诉讼费用由被告承担。
被告安玉芳未答辩，亦未提供证据。
被告宋福军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋福军与被告安玉芳系夫妻关系。2014年3月20日，二被告向原告赵宝云借款100000元，约定借款利息按月利率1分支付，借款借条由被告安玉芳书写，载明的借款人为“安玉芳宋福军”。该借款系原告于2014年3月20日从山东青州农村商业银行股份有限公司宋池支行贷出后借予被告。
同时查明，上述100000元借款本金自2014年3月20日起按照约定的利率计算，至2014年6月20日的利息为3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的由被告出具的借条一张、存款存折、二被告的婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告赵宝云向被告宋福军、安玉芳提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告持有的借条上虽然被告宋福军的名字由被告安玉芳书写而非其本人所签，但基于二被告的夫妻关系，案涉借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，因此应视为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。对原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对借贷本金的借期收益，双方约定的借款利率计算标准未超过银行同期贷款基准利率的4倍限度，因此应从其约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享诉讼权利的放弃，不影响本院对案涉证据的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉芳、宋福军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝云借款本金100000元及利息3000元（按照约定计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起的利息按照利率约定另行计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第182号
原告赵宝云。
被告宋福军。
被告安玉芳。
本院在审理原告赵宝云诉被告宋福军、安玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国五月二十六日
书记员 张 翠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执104号
申请执行人田王氏，居民。
申请执行人田润凡，居民。
申请执行人杨晓红，居民。
申请执行人田晓凯，居民。
申请执行人田惠欣，居民。
被执行人公丕刚，居民。
申请执行人田王氏、田润凡、杨晓红、田晓凯、田惠欣与被执行人公丕刚债权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）蒙民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的131456元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务131456元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人田王氏、田润凡、杨晓红、田晓凯、田惠欣与被执行人公丕刚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第884号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04962号
罪犯佘德华，男，汉族，1977年9月1日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年2月15日作出（2008）闵刑初字第129号刑事判决，以被告人佘德华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佘德华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯佘德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘德华减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2808号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）寇正选，男，1947年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人寇正选为第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终297号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
寇正选申请再审称：其提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，一审法院作出不予受理，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定是错误的。请求本院裁定撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理其提起的第三人撤销之诉并作出公正裁判。
本院认为：第三人撤销之诉是指受到生效判决不利影响的案外第三人，因不可归责于自己的原因未能参加到诉讼中，为了保护自己的合法权益，向原审法院提起要求撤销或改变原审确定判决的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第三人提起撤销之诉的前提条件必须是因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，即提起第三人撤销之诉的必须是案外第三人。经查湖北省京山县人民法院在审理原告中国银行股份有限公司京山支行诉被告寇芸、胡明、第三人寇正选借款合同纠纷一案时，已将寇正选列为第三人，寇正选作为第三人参加了诉讼，且在一审判决后，行使了上诉权。寇正选不是案外第三人，不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格条件。因此寇正选向人民法院申请撤销湖北省京山县人民法院(2011)京民再初字第00003号民事判决，没有法律依据，一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上所述，一、二审裁定适用法律正确。寇正选的再审申请理由不能成立。二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇正选的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2808号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）寇正选，男，1947年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人寇正选为第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终297号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。寇正选申请再审称：其提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，一审法院作出不予受理，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定是错误的。请求本院裁定撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理其提起的第三人撤销之诉并作出公正裁判。本院认为：第三人撤销之诉是指受到生效判决不利影响的案外第三人，因不可归责于自己的原因未能参加到诉讼中，为了保护自己的合法权益，向原审法院提起要求撤销或改变原审确定判决的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第三人提起撤销之诉的前提条件必须是因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，即提起第三人撤销之诉的必须是案外第三人。经查湖北省京山县人民法院在审理原告中国银行股份有限公司京山支行诉被告寇芸、胡明、第三人寇正选借款合同纠纷一案时，已将寇正选列为第三人，寇正选作为第三人参加了诉讼，且在一审判决后，行使了上诉权。寇正选不是案外第三人，不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格条件。因此寇正选向人民法院申请撤销湖北省京山县人民法院(2011)京民再初字第00003号民事判决，没有法律依据，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上所述，一、二审裁定适用法律正确。寇正选的再审申请理由不能成立。二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇正选的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  柳 珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00215号
原告彭文斌，男，汉族，初中文化，住农民。
委托代理人严秀忠，陕西高德律师事务所律师，特别代理。
被告张裕辉，男，汉族，农民。
原告彭文斌与被告张裕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文斌及其委托代理人严秀忠到庭参加了诉讼。被告张裕辉经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文斌诉称，原告与被告以前承包工程时认识，自2010年8月29日开始，原告先后11次借给被告现金737000元，每次均打有借条。借款后，原告曾多次催要，被告借故推托一直未还。由于被告不及时还款，导致原告不能及时支付民工工资，给原告生活带来极大困难。现起诉法院要求被告清偿借款737000元并按月息1.5分从开庭之日支付原告利息。
被告张裕辉未进行答辩。
经审理查明，2010年8月，原告与被告在承包工程时认识，原告有时分包被告承包的工程，被告因承包工程资金不足先后向原告11次借款737000元，每次均出具了借条。借款具体情况如下：2010年8月29日被告借款20000元和10000元，2010年11月22日被告借款50000元，利息约定不明确，2010年12月2日被告借款50000元，利息约定不明确，2010年12月25日被告借款20000元，2011年元月5日被告借款17000元，2012年7月4日被告借款70000元，2013年8月27日被告借款50000元，2013年8月29日，被告借款35000元，2013年11月1日被告借款260000元，利息约定不明确，2013年12月1日被告借款200000元，利息约定不明确。自借款后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告还过款。2013年后季，原告向被告催要借款，因索债方式不当被公安机关处理。2014年1月21日，原告诉至本院要求被告偿还借款737000元及利息。在诉讼中，主审法官多次通过电话、短信联系被告应诉，被告电话辩解借款数额与原告诉称有出入，但采取消极回避态度，一直未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告书写的借条，原告的举证责任完成，被告怠于行使自己的诉讼权利，不质证，亦未提供相反证据，应视为对原告主张的认可，故对原告要求被告清偿737000元借款的诉讼请求予以支持。被告在给原告书写的借条中有四张约定了利息，但约定利息不明确，应视为未约定利息。被告应从原告向法院主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张按月息1.5分支付利息无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告张裕辉在本判决生效后十日内清偿原告彭文斌借款本金737000元及其利息（自2014年1月21日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，公告费600元，由被告张裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白晓艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1074号
罪犯丁志利，男，生于1956年1月2日，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）旌刑初字第370号刑事判决，以被告人丁志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯丁志利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1000元。2014年4月至2016年6月获得标准分164.06分。
经审理查明，罪犯丁志利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯丁志利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯丁志利减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志利减去有期徒一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1142－1号
原告：贺怀振。
被告：东莞市芬璐家居用品有限公司。
法定代表人：方华珍，该公司总经理。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司（1号店）。
法定代表人：李江卫，该公司总经理。
原告贺怀振与被告东莞市芬璐家居用品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺怀振以已与被告东莞市芬璐家居用品有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺怀振申请撤回对被告东莞市芬璐家居用品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺怀振撤回对被告东莞市芬璐家居用品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀振负担。
审判员 马营军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟祥帅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00009号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，男。
被告习某某，女，汉族。
委托代理人杨王俊，男，陕西古徵律师事务所律师。
原告张某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人曹某某、被告习某某及其代理人杨王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两人于1990年腊月26日登记结婚。1993年8月2日生长子，名张某某。2000年3月13生次子，名张某某，系城关二小学生。因两人性格各异，志趣不一，常因琐事发生争执。被告性情孤僻，无法沟通。2007年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告再三考虑，坚决请求离婚，并要求孩子张某某随被告生活。
被告习某某辩称，原、被告系同村人，彼此熟悉，而且共同生活多年，养育两个儿子，家庭生活幸福。从2005年就开始断断续续分居生活，2007年10月，就一直分居。分居的原因是原告存在过错，原告和其他女人在一起生活，不履行家庭义务。为了维护妇女、子女的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1990年腊月26日登记结婚。婚后感情尚可。1993年8月2日生长子，名张某某。2000年3月13生次子，名张某某，系城关二小学生。自2007年10月，原、被告发生矛盾，难以调和，一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。又查明，夫妻共同财产有澄城县尧头镇耀显村宅基院落一处，座北向南窑洞两孔。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告不能很好的处理夫妻矛盾，长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚之诉，符合法律规定，应予支持。婚生子张某某已经成年，随父随母由其选择，本案不涉及其的抚养问题。从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生子张某某随原告告为宜，被告习某某目前生活困难，可不负担孩子抚养费用。原告应当给予一定的经济帮助。被告习某某在生活中，抚养子女多年，为家庭生活付出了艰辛的劳动，原告应给予一定的经济补偿。宅基院落一处属于共同财产，应以中线划分为界，共同分割，原告居东院，被告居西院。被告主张原告在串业五组购地置业，创办康泉乳业和购买一台车辆，要求分割，原告对此予以否认，被告也未提供其他证据证明，故被告的主张不能支持。另外，被告主张原告存在第三者，但没有证据支持，本院不能采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告习某某离婚。
婚生子张某某由原告张某某自行抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
夫妻共同财产耀显村宅基院落一处，以宅基中线为界，原告居东院，被告居西院。
原告张某某给付被告习某某经济补偿5000元。
原告张某某给付被告习某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 左庆华
审判员 王建宏
二〇一二年三月一日
书记员 姬彦斌
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00009号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，男。
被告习某某，女，汉族。
委托代理人杨王俊，男，陕西古徵律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 付毅超
审判员 左庆华
审判员 王建宏
二〇一二年五月二日
书记员 姬彦斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4153号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)二中刑初字第1127号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币218925元。一审宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月13日作出(2007)高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人孙某的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2028年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14599号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,129.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第618号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员高中杰独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某1996年夏认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后未建立感情，因性格不和常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉属实，但我们已于2002年在法院调解离婚，只是当时原、被告双方将自己的出生年月错误的报给法院，造成调解书上原、被告的出生年月与实际出生年月不一致而重新诉讼离婚。我们已经离婚，现在也未复婚，不应重新离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某1996年夏认识，××××年××月××日在临桂县六塘镇民政办公室登记结婚，婚后因性格不和常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远，2002年3月王某作为原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成离婚调解协议，原告王某与被告李某自愿离婚，本院于2002年4月1日制作（2002）临民初字第53号民事调解书予以确认。但在该案中原告王某与被告李某均将其出生年月错误的提交给本院，造成本院2002年4月1日制作的（2002）临民初字第53号民事调解书中原告王某的出生年月误写为1973年10月6日生，被告李某的出生年月误写为1976年5月5日生。该案中的原告王某、被告李某与本案中的原、被告实为同一人。
本院认为，原告王某与被告李某已于2002年经本院（2002）临民初字第53号民事调解书调解离婚，虽出生年月日与本案原、被告不一致，但该案是因原、被告误报出生年月日而造成与本案出生年月日不一致，实际本案中的原、被告与该案中的原、被告实为同一人。本院（2002）临民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，原告王某与被告李某已于2002经本院调解离婚，双方婚姻关系已不存在，原告已不具备起诉离婚的条件，对其离婚诉讼未受理的应不予受理，本案已经受理，则应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 高中杰
二〇一三年六月十日
书记员 韦华涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3762号
原告：XX银行股份有限公司海宁支行。
代表人：陈某，行长。
委托代理人：沈谷臣、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
被告：董某某。
被告：庄某某。
原告XX银行股份有限公司海宁支行（以下简称XX海宁支行）与被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX海宁支行诉称，2015年1月21日，原告与被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某签订个人借款（担保）合同，约定：被告朱某某向原告借款200000元，借款年利率为8.4%，按月结息，到期还本；借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；被告陈某某作为共同还款人，对借款本息承担共同还款责任；被告董某某、庄某某自原承担连带共同保证责任，担保范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。当日，原告向被告朱某某发放贷款200000元。此后，被告朱某某按约偿还了借款利息。但借款到期后，被告朱某某未能归还借款本金，也未支付逾期利息，其余被告也未承担相应义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告朱某某、陈某某共同归还原告借款本金200000元，支付逾期利息暂计10500元（自2016年1月21日起按年利率12.6%计算至实际还清之日止）、原告为实现债权支出的律师费12000元，被告董某某、庄某某对上述债务承担连带共同保证责任。诉讼过程中，原告明确“逾期利息10500元”的计算方式为“自2016年1月21日起按年利率12.6%暂计算至2016年6月20日”。
被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了个人借款（担保）合同、个人贷款借款借据、委托代理合同及发票各1份。证明：原告与被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某签订了上述借款担保合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任、保证范围等进行了约定；原告已向被告朱某某发放贷款200000元；原告因本案诉讼支付律师费12000元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某签订合同编号为2015年9022个借字第保00003号的个人借款担保合同一份，约定：原告同意向被告朱某某发放借款200000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款年利率为8.4%，以借款借据所载为准；按月结息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；本合同的借款借据是合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告董某某、庄某某自愿提供连带责任保证，并相互承担连带责任。保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起二年。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费等。被告朱某某在借款人栏签名捺印，被告陈某某在共同还款人栏签名捺印，被告董某某、庄某某在保证人栏签名捺印。当日，原告依约向被告朱某某发放借款200000元。借款后，被告朱某某按约定归还了借款利息，但借款到期后，被告朱某某未能按约归还借款本金及逾期利息。因此，截止2016年6月20日，被告朱某某尚欠原告借款本金200000元、逾期利息10500元。
本院认为，被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某与原告签订的个人借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告朱某某取得借款后未能按合同约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某在前述合同上以共同还款人身份签名，应当承担共同还款责任。被告董某某、庄某某在前述合同上以保证人身份签名，自愿对被告朱某某的上述债务提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，故应承担相应的连带共同保证责任。另，现原告请求的律师代理费12000元并不偏高，且符合合同约定。因此，对原告要求被告朱某某、陈某某共同归还借款本金200000元并支付相应逾期利息、律师代理费12000元、被告董某某、庄某某承担连带共同责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司海宁支行借款本金200000元、支付逾期利息10500元（暂自2016年1月21日起按年利率12.6%计算至2016年6月20日，以后逾期利息计算至实际付清之日止）、原告为实现债权支出的律师费12000元。
二、被告董某某、庄某某对上述第一项付款承担连带共同清偿责任。被告董某某、庄某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，减半收取2319元，由被告朱某某、陈某某、董某某、庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省XX市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《XX市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01235号
上诉人（原审被告）吴燕芹，女，1966年4月14日出生。
委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东栋，男，1972年2月10日出生。
上诉人吴燕芹因与被上诉人李东栋民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审中当事人提交了新证据，相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22850号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年三月二十日
书记员 梁艺爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7147号
原告杭州萧山交投资产经营开发有限公司。
法定代表人韩朋朋。
委托代理人朱叶平。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
本院在审理原告杭州萧山交投资产经营开发有限公司诉被告浙江萧山医院物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山交投资产经营开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山交投资产经营开发有限公司撤回对浙江萧山医院的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州萧山交投资产经营开发有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 褚 春
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田镜，男，1979年11月26日出生，土家族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，创优商务酒店的经营者，现住拉萨市纳金路55号武装二支队商品房。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创优商务酒店，住所地拉萨市纳金路55号武装二支队商品房。
经营者：田镜，男，1979年11月26日出生，土家族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，现住拉萨市纳金路55号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队第二支队，住所地拉萨市纳金路。
负责人：牟奇积，支队长。
原审被告：拉萨春亿窗帘有限公司，住所地拉萨市纳金路55号一楼01、02商品房。
法定代表人：曾庆猛，具体职务不详。
原审被告：伊蔻洗衣，住所地拉萨市纳金路55号。
经营者：王琳，女，汉族，其他情况不详。
再审申请人田镜、创优商务酒店因与被申请人中国人民武装警察部队西藏自治区总队第二支队(以下简称武警二支队)房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田镜、创优商务酒店再审申请称：1.本案原审法院中原告不具有诉讼主体资格，原审法院对此事实认定错误，违反法律规定；2.武警二支队的恶意诉讼对其增加经济负担，要求武警二支队对其承担9万元经济补偿。
本院经审查认为，田镜、创优商务酒店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于田镜、创优商务酒店提出本案原审法院中原告不具有诉讼主体资格，原审法院对此事实认定错误，严重违反法律规定的问题。田镜、创优商务酒店在再审阶段提交一份房屋租赁合同复印件，称该合同系其与第三人武装西藏总队后勤部于2015年进行签订，按照该合同本案原审原告应当为武装西藏总队后勤部，而不是武警二支队。故此，田镜、创优商务酒店认为本案原审法院中原告不具有诉讼主体资格，原审法院对此事实认定错误，违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（四）项之规定，因该复印证据无法与原件进行核对，本院无法分辨该证据的真实性，亦不能该合同复印件单独作为认定案件事实的依据。故，田镜、创优商务酒店的该项申请事由不成立。
二、关于田镜、创优商务酒店提出武警二支队的恶意诉讼致其增加经济负担，要求武警二支队对其承担9万元经济补偿的问题。田镜、创优商务酒店在原审中并未提出赔偿经济损失的主张，该项不在本院审查范畴之内，故，本院不予审查。
综上，本院认为，田镜、创优商务酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田镜、创优商务酒店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 旦增公斯
代理审判员 措 果
二〇一七年六月十五日
书 记 员 达娃卓嘎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1917号
原告：孙某某，男。
原告：陈某某，女。
原告：宋某某，女。
原告：孙某某，男。
原告：孙某。
法定代理人：宋某某，女。
五原告共同委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：董某某，女。
被告：董某某，女。
被告：刘某。
原告孙某某、陈某某、宋某某、孙某某、孙某与被告刘某某、董某某、董某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行审理。
原告孙某某、陈某某、宋某某、孙某某、孙某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿宽合计114189.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月13日9时18分，在京沪高速上发生交通事故，原告为事故中死者孙某某的继承人，被告为事故中死者刘某某的继承人。该事故发生后，经宝应县人民法院判决确定，由四被告在刘某某的遗产范围内赔偿原告114189.22元。原告认为，被告为肇事者刘某某的继承人应当在遗产范围内承担刘某某的事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为：原告起诉所依据的法院判决尚未生效，原告尚未具备起诉的条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、陈某某、宋某某、孙某某、孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 高松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第589号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至12月中旬期间，被告人刘某甲、刘某乙先后两次至本区南奉公路XXX号青村镇北唐村唐家十四组孙某某农庄，采用开门、钻窗等方法，窃得电线、铜水管接�等物。
同年12月22日凌晨零时许，被告人刘某甲、刘某乙至本区南奉公路XXX号上海住友钢管有限公司，采用翻墙等方法，窃得合计价值人民币2425元的电脑三台、路由器一个、三洋牌液晶电视机一台等物。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
12月25日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙至本区光大路XXX号上海光大电力设备制造有限公司实施盗窃时，被公安机关抓获。经讯问，二被告人主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人高某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及扣押、发还清单，青村派出所出具的案发经过、工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，二被告人因一般违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，且本案经济损失已基本挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年四月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1449号
被执行人王会安，男，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人王会安盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第192号刑事判决书，向被执行人王会安发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王会安至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王会安名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王会安可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第192
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执207号
申请执行人李金，男、汉族，1980年5月3日生。
被执行人蔡学政，男、汉族，1987年11月15日生。
本院在执行李金与蔡学政民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金于2016年4月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01119号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔡学政偿还申请执行人李金借款44000元，并交纳案件受理费450元，同日本院立案执行，本院于2016年4月14日向被执行人蔡学政送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔡学政偿还申请执行人李金借款44000元，并交纳案件受理费450元、执行费560元。本案在执行过程中，被执行人蔡学政于2016年5月17日给付了申请执行人李金借款44000元并缴纳了案件受理费450元、执行费560元，本案现已执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月三十日
书记员 马 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0573号
原告朱正明。
被告朱灿明。
本院在审理原告朱正明与被告朱灿明为民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正明撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年八月十一日
书记员 冯雅颂
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第71号
原告陈某现，男，1972年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委x队。身份证号码：46002919720618xxxx。
委托代理人陈某烘，海南林源律师事务所律师。
被告刘某神，男，1964年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx老村。
被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市xx镇xx路x号。
负责人郑亦文，系该公司总经理。
本院在审理原告陈某现诉被告刘某神、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某现于2015年1月15日以已协商解决纠纷事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某现在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某现撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某现负担。
审判员 张晓敏
二〇一五年一月十五日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年1月15日印制
（共印9份）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02767号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告权秋红，女，1982年9月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告权秋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告权秋红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告本金人民币8919.71元、利息及费用6377.12元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告权秋红未到庭答辩。
经审理查明，被告权秋红于2010年6月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8919.71元、利息及费用6377.12元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告权秋红申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权秋红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8919.71元、利息及费用6377.12元（利息、费用暂计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费182元由被告权秋红承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02767号
原告韩健。
被告陆永青。
被告董良淑。
本院在审理原告韩健诉被告陆永青、董良淑民间借贷纠纷一案中，原告韩健于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告韩健负担。
审判员 舒瀚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1582号
罪犯门全智，男，1965年8月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)郑刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人门全智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。原审被告人门全智同案犯提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月16日作出(2003)豫法刑一终字第403号刑事判决，维持原判对被告人门全智等的刑事判决。宣判后�2004年7月8日入监。该犯历经减刑4次，于2006年6月23日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月，2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月；减刑后刑期自2006年6月23日起至2021年9月22日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯门全智减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人门全智于1996年至1998年间，与他犯分别在郑州市中原区朱屯南街，铭功路，颖河路等地参与抢劫4起，价值14.69元，参与盗窃20次，价值53.07元。
罪犯门全智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯门全智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门全智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门全智准予减去有期徒刑十�月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2678号
上诉人（原审原告）任桂芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告任桂芬的起诉。
一审裁定后，任桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第523号罪犯唐亚练，男，1968年3月18日出生，黎族，初中文化，海南省乐东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐亚练犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第35号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年4月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐亚练在服刑期间确�悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚练服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.自2012年11月至2015年1月累计达标分24分。2012年、2013年获监狱改造积极分子；2013年获省级改造积极分子；2014年获监狱表扬。另查明，罪犯唐亚练服刑期间缴交罚金2040元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、同改的证言以及交款单据和家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。�案公示期间，未收到对罪犯唐亚练减刑的异议。本院认为，罪犯唐亚练在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐亚练的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年4月28日起至2017年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1057号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刁君布。
被告刁雷德。
被告刁亮布。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刁君布、刁雷德、刁亮布金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款45358元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刁君布、刁雷德、刁亮布的银行存款45358元或者查封其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁国超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1178号
上诉人（原审被告)四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县云锦镇。
法定代表人李敏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴众，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告李敏，男，1959年6月16日生，汉族,住四川省泸州市。
原审被告刘谦，男，1965年1月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李敏，男，1959年6月16日生，汉族,住四川省泸州市。
上诉人四川锦云堂中药饮片有限公司因与被上诉人吴众、原审被告李敏、原审被告刘谦民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2860号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川锦云堂中药饮片有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川锦云堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人四川锦云堂中药饮片有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由四川锦云堂中药饮片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘春艳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第129-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人李文煜，系该支行行长。
被执行人张楷昌，男，汉族，1971年3月16日出生，住东胜区。
被执行人丁丽花，女，汉族，1971年10月11日生，住东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字（2014）121号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊生态公园南侧建筑面积317.55平方米商业用房及其占用范围内土地使用权540.70平方米抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张楷昌有位于乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊生态公园南侧建筑面积317.55平方米商业用房及其占用范围内土地使用权540.70平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张楷昌所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区三街坊生态公园南侧建筑面积317.55平方米商业用房（房产证号：蒙房权证乌审旗字第1300312025**号）及其占用范围内土地使用权540.70平方米（土地证号：乌政国用2007第401-4-73**号）；
二、被执行人张楷昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1334号之一
申请执行人：叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：姜志平，男，1984年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶永亮与被执行人姜志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1123民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永亮于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜志平应归还申请执行人叶永亮借款本金101750元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除在昆明的开户银行有少量存款外，其它均无反馈。目前被执行人下落不明，也暂无其它可供执行财产，故申请执行人叶永亮申请（2017）浙1123执1334号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1334号
被拘留人:姜志平公民身份号码:×××0010
本院在执行叶永亮与姜志平（2017）浙1123执1334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00770号原告：祁恒，男，1982年2月6日生。委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师（特别授权）被告：骆自发，男，1962年7月9日生。被告：吴俊峰，男，1981年12月4日生。本院在审理原告祁恒与被告骆自发、吴俊峰返还财产纠纷一案中，因原告祁恒已收回自己所有的车辆，故其于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁恒撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告祁恒承担。审判长黄烈平人民陪审员夏海鹏人民陪审员余婷二〇一五年三月六日书记员王玥
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3305号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人王猛，任理事长。
被告：吴文玲，女，1965年7月生，汉族，住方城县。
被告：耿之义，男，1964年6月生，汉族，住方城县。
被告：马申星，男，1963年12月生，汉族，住方城县。
被告：梅永强，男，1978年5月生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告吴文玲、耿之义、马申星、梅永强为借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负但。
审判员 张振山
二〇一五年十二月十三日
书记员 包 玉
吉林省榆树市人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第3482号
原告赵红卫，现住榆树市。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人孙颖，经理。
原告赵红卫与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑文撤诉。
案件受理费124.00元由原告负担。
审判员 ：易永军
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李明威
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7072号
原告：赵琳松，男，1988年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏仙春，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢万敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵琳松与被告夏仙春、卢万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵琳松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳松在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琳松撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告赵琳松已预交），由原告赵琳松负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈肖倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖方坡，男。
再审申请人（一审第三人）：郑彩琼，女。
两再审申请人共同委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖方继，男。
再审申请人廖方坡、郑彩琼因与被申请人廖方继房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖方坡、郑彩琼申请再审称：再审申请人廖方坡与被申请人廖方继签订的《房屋买卖协议书》不是廖方坡的真实意思表示，且未经共有人郑彩琼同意，廖方继不构成善意取得，为无效合同。廖方继在二审中提供的录音资料经过剪切，是伪造的证据，二审法院采信该证据作为认定案件事实的主要证据是错误的，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，被申请人的录音资料是双方在签订《房屋买卖协议书》时的录音，再审申请人认为该录音资料经过剪切，没有任何证据予以证实，因此，再审申请人关于该录音资料是伪造的的主张不成立，原判采信录音资料，认定录音里有廖方坡说：“其实她（指郑彩琼）也来贵港的，她不会听壮话，我不让她参加而已，她电话说‘兄弟裁多少就多少’”的事实并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖方坡、郑彩琼的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄祝芳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第105号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住（户籍地屏南县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月29日被刑事拘留，7月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月29日12时许，被告人张某驾驶闽A×××××号小车从福州返回屏南，途经八洋线55公里＋600米处时，与躺在路面上的被害人叶某甲相撞，造成叶某甲受伤。随后，被告人张某随即报警并运送伤者叶某甲前往屏南县医院，途中将伤者移交给医院救护车，自己前往屏南县公安局交通管理大队投案。被害人叶某甲运送至医院后经医生确认已死亡。
屏南县公安局交通管理大队认定，被告人张某遇到险情未采取正确避让措施，负本起事故的主要责任，叶某甲负事故次要责任。
2014年7月4日，被告人张某与被害人叶某甲的近亲属达成协议，并于7月10日经屏南县公安局交通管理大队调解确认，被告人张某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失人民币536000元，该款至8月8日全部付清。被害人近亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、韦某某、叶某乙、张某乙的证言，被告人张某的供述，福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第338号司法鉴定意见书，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司车鉴字（2014）第A30038号车辆检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，屏南县公安局交通管理大队屏公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书，被害人叶某甲的医院门诊病历，被告人张某的驾驶证复印件，屏南县公安局的侦破报告、出警情况说明，被告人张某手机通话记录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书以及银行汇款凭证，被害人近亲属的领条、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇险情未采取正确避让措施，致使发生重大事故，造成一人死亡，且经认定负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有投案自首情节，依法可以从轻处罚，并能主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某同时具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年九月九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2189号
罪犯陈江，男，1985年01月25日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）屏山刑初字第12号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1922号
原告：王建明。
被告：周良满。
被告：王雪球。
原告王建明为与被告周良满民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月13日公开开庭审理。原告王建明、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告向原告借去现金6万元，约定月息1分，6个月付息一次，未约定借款期限。被告借款后，仅支付利息至2014年5月12日，其余未予归还。故原告请求法院判令两被告立即归还借款本金6万元及利息（按照月利率1%，从2014年5月13日起计算至判决确定的履行之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告周良满答辩称：向原告借款及出具借条属实，没有异议。
被告王雪球未作答辩。
原告王建明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明被告周良满于2012年12月13日向原告借款6万元的事实。
2.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周良满质证认为：对原告提交的证据均无异议。
本院已向被告王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王雪球既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王雪球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周良满仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告周良满与王雪球夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王雪球应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球于判决生效后十日内归还原告王建明借款本金60000元，并支付利息（按月利息1%，自2014年5月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告周良满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1495元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1922号原告：王建明。被告：周良满。被告：王雪球。原告王建明为与被告周良满民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月13日公开开庭审理。原告王建明、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告向原告借去现金6万元，约定月息1分，6个月付息一次，未约定借款期限。被告借款后，仅支付利息至2014年5月12日，其余未予归还。故原告请求法院判令两被告立即归还借款本金6万元及利息（按照月利率1%，从2014年5月13日起计算至判决确定的履行之日）；本案诉讼费由二被告承担。被告周良满答辩称：向原告借款及出具借条属实，没有异议。被告王雪球未作答辩。原告王建明就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证明被告周良满于2012年12月13日向原告借款6万元的事实。2.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告周良满质证认为：对原告提交的证据均无异议。本院已向被告王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王雪球既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王雪球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周良满仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告周良满与王雪球夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王雪球应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良满、王雪球于判决生效后十日内归还原告王建明借款本金60000元，并支付利息（按月利息1%，自2014年5月13日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告周良满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1495元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月十七日代书 记员  叶彬彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第440号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人晏某某，男，1974年1月23日出生于铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月27日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人晏某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人晏某某用购买的射钉枪及一根钢管，在其位于铜仁市碧江区瓦屋乡司前村陈家寨组的家中，未经有关部门批准，私自加工制造了一支枪支，并将该枪支藏匿于其家中二楼杂物间内。同年10月20日，铜仁市公安局瓦屋派出所民警在被告人晏某某家中二楼杂物间内发现该枪支，并予以扣押，同时扣押了黑火药200克、空爆弹58颗。同年10月21日，被告人晏某某主动到铜仁市公安局瓦屋派出所投案，并如实供述了以上事实。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案枪支照片、被告人晏某某的户籍证明，调取证据清单，涉案财物移交收据，抓获经过，到案情况说明，证人滕某某的证言，被告人晏某某的供述，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字（2015）105号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反国家法律规定，未经批准私自制造枪支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人晏某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪追究被告人晏某某的刑事责任。被告人晏某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人晏某某减轻处罚。公诉机关及被告人晏某某的辩护人关于被告人晏某某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人晏某某的辩护人提出被告人晏某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人晏某某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。涉案枪支一支、黑火药200克、空爆弹58颗，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、黑火药200克、空爆弹58颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉茂付