云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第192号
原告李培贵，男，汉族。
原告郭怀平，女，汉族。
二原告共同委托代理人李培光（系原告李培贵之弟），男，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告李亚坚，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。
法定代表人钱美琴，该公司总经理。
委托代理人周贵生，男。该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告李培贵、郭怀平诉被告李亚坚、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培贵、郭怀平及二原告共同委托代理人李培光和被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司委托代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培贵、郭怀平诉称，2014年5月21日20时17分许，原告李培贵、郭怀平的儿子李严祥驾驶云SHK6**号二轮摩托车，载本村村民李老三由镇康县木场乡驶往凤尾镇方向，在行至凤木线K10＋850M处时，与停在道路右侧的被告李亚坚驾驶的云AV17**号重型自卸货车相撞，导致李严祥当场死亡，乘车人李老三受轻伤，云SHK6**号二轮摩托车一般程度损坏的死亡道路交通事故。后经交通部门处理，以李严祥未取得机动车驾驶证、违规驾驶、未戴安全头盔等为由，认定李严祥负交通事故主要责任。以被告李亚坚在道路临时停车，未开启危险报警闪光灯为由，认定其负交通事故次要责任。李老三不承担事故责任。
二原告认为，此次交通事故因李严祥的死亡，使原告方共造成损失231158.50元（死亡赔偿金6141×12年＝122820元，丧葬费48997÷2＝24498.5元，误工费2000元，交通费1500元，住宿费500元，二原告赡养费4744元×20年÷4人＝23720元×2人＝47440元，摩托车修理费2400元，精神抚慰金30000元）。2014年7月23日，二原告向法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司首先在交强险范围内赔偿11.2万元，剩余部分119158.50元，由被告李亚坚承担40%的赔偿责任，即：119158.50元×40%＝47663.4元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在商业第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。
被告李亚坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交答辩状辩称，1、李亚坚驾驶的车辆云AV17**号货车在被告中国太平洋保险股份有限公司安宁支公司投保交通事故责任强制保险，保险金额为300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔等。保险期限自2014年2月25日零时起至2015年2月25日零时止。本案交通事故发生于2014年5月21日，在保险期限内。首先由中国太平洋保险股份有限公司安宁支公司在交强险的各分项赔偿限额内承担责任，超出交强险各分项限额的部分，答辩人只应承担30%的赔偿责任；2、答辩人所支付原告的11000元为垫付款，原告在得到保险公司赔付后应当退还答辩人所垫付的11000元，其中1000元当时无任何收据，在此答辩人只要求被答辩人退还答辩人10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司辩称，第一、被告李亚坚驾驶的云AV17**号机动车确实在本公司投保，发生交通事故时，该机动车在保险期限内，本公司愿意在合理范围保险限额内承担保险赔偿责任，首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金等共计112000元，其次在商业三责险中，根据保险合同约定，本公司只应承担30%的赔偿责任；第二、关于误工费只应当是三人三天计，共684元。交通费无正式发票，不应赔偿。住宿费只应酌情支持200-300元。精神抚慰金明显偏高。原告李培贵只有59岁，没有达到60岁标准，不应支持；第三、诉讼费不属于保险理赔范围内，本公司不予承担。
经审理查明，2014年5月21日20时17分许，原告李培贵、郭怀平的儿子李严祥驾驶云SHK6**号二轮摩托车，载同村村民李老三由镇康县木场乡驶往凤尾镇方向，在行至凤木线K10＋850M处时，与停在道路右侧的被告李亚坚驾驶的云AV17**号重型自卸货车相撞，导致李严祥当场死亡，乘车人李老三受轻伤，云SHK6**号二轮摩托车一般程度损坏的死亡道路交通事故。后经交通部门处理，以李严祥未取得机动车驾驶证、违规驾驶、未戴安全头盔等为由，认定李严祥负交通事故主要责任。被告李亚坚在道路临时停车，未开启危险报警闪光灯为由，认定其负交通事故次要责任。李老三不承担事故责任。事故发生后，被告李亚坚支付原告11000元。庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费，且同意被告方在商业险赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任。被告李亚坚驾驶的云AV17**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额112000元）和车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元）等商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明：死者李严祥系农村村民，共有兄妹4人，其被抚养人情况：父亲李培贵（1955年3月14日出生），母亲郭怀平（1964年12月14日出生）。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》一份、《发票》三份、《收条》一份、《户籍注销证明》一份，被告李亚坚提供的《回执》《收据》各一份，中国太平洋保险股份有限公司安宁支公司提供《保险条款》一份相互印证，本院予以确认。
综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，因李严祥死亡导致二原告损失及产生的费用为：①死亡赔偿金122820元（2013年度农民人均纯收入6141元×20年）；②丧葬费24498.5元（2013年在岗职工平均工资48997÷1年×6个月）；庭审中二被告对上述费用予以认可，且该费用的产生与本案有关联性，应予以支持。③被抚养人生活费47440元（死者的父亲李培贵现年59岁，抚养费为4744元／年×20年×1／4（因李培贵有四个子女）﹦23720元；死者的母亲郭怀平现年50岁，抚养费为4744元／年×20年×1／4（因郭怀平有四个子女）﹦23720元）；④亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失，按照公务员有关丧嫁的规定及本案、本地实际，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合本案中，死者李严祥系二原告独子，且二原告均系残疾人生活自理有困难的实际，因此对原告主张的精神抚慰金酌情支持10000元。关于摩托车修理费2400元，有证据证实，本院予以支持。故，该交通事故致李严祥死亡，而造成二原告的各项合理损失为209158.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，按照双方过错程度划分责任承担范围。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告李亚坚负事故次要责任，死者李严祥负事故主要责任。故对原告的合理损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；二原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告承担30%份额的赔偿责任，李严祥自行承担70%的责任。具体而言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司应赔偿二原告交强险范围内112000元（死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额）的赔偿责任，剩余（209158.5元-112000元=97158.5元，减去2000元（因摩托车修理费属财产损失，据保险合同约定，财产损失赔偿限额最高2000元，该2000元已在交强险项下赔偿））30%的商业险赔偿责任，即95158.5×30%﹦28547.55元，由被告李亚坚为其驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投有交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险范围内理赔，二原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司应赔偿二原告死亡赔偿金等相关损失共计112000元﹢28547.55元﹦140547.55元。被告李亚坚在本案中不承担赔偿责任。二原告在得到赔偿款的同时，应返还被告李亚坚先前垫付的10000元（因被告答辩意见中自愿主动放弃1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李培贵、郭怀平死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费，摩托车修理费等共计140547.55元；
二、原告李培贵、郭怀平在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿款后返还被告李亚坚垫付的现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，原告李培贵、郭怀平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗菊莲
二〇一四年九月十日
书记员 赵 涛