wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月25日16时许，被告人王某甲窜至桂林市象山区某某路南巷4号6栋4单元401室，用脚将门踢开后进入室内，盗得被害人王某乙的手提电脑一台、手机一部、玉手镯一个及银元一枚（上述被盗赃物因被害人未能提供票据证明，无法作出价格鉴定）。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2015年10月16日18时许，被告人王某甲窜至桂林市象山区某某路某工地宿舍一楼活动板房，将窗户的铁丝网拉开后进入室内，盗得被害人陈某的华为手机一部及佳能数码相机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，共计价值人民币370元）。破案后，被盗赃物已无法追缴。
另查明，2015年11月17日10时许，被告人王某甲因涉嫌入户盗窃被害人陈某的财物在桂林市临桂区某网吧被公安人员抓获。归案后，被告人王某甲在公安人员对其审讯时主动供述了其于2015年4月25日在桂林市象山区某某路南巷4号6栋4单元401室入户盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；被告人王某甲的户籍信息资料；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲因涉嫌入户盗窃被害人陈某的财物被抓获后，在公安机关对其审讯时主动供述了公安机关尚未掌握的其于2015年4月25日在桂林市象山区某某路南巷4号6栋4单元401室入户盗窃他人财物的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚，本院依法对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人王某甲退赔被盗赃物价值人民币三百七十元给被害人陈某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月十八日
书记员 曹霞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第136号
胡红中：
你因犯故意伤害罪一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决和本院（2009）云高刑终字第942号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，你不是主犯，有立功表现、原判未予认定，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你和原审被告人杨庆东、杨宇、董军、吴开林、周廷金、张学青、许应才、陈锋、张XX、朱彦明、陈涛无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，你们的行为均已构成故意伤害罪，且后果严重，应依法严惩。原审被告人杨庆东参与故意伤害二人，致一人死亡、一人轻伤。你和原审被告人杨宇参与故意伤害三人，致二人死亡、一人轻伤，一人轻微伤。在故意伤害致被害人顾XX死亡的犯罪中，原审被告人杨庆东和你起主要作用，系主犯；原审被告人杨宇、董军、吴开林、周廷金、张学青、许应才、陈锋、张XX起次要作用，系从犯。其中，在故意伤害黄XX、杨XX并致黄XX死亡的犯罪中，你和原审被告人杨宇起主要作用，系主犯，原审被告人董军、吴开林、周廷金、张学青、许应才、陈涛、张XX起次要作用，系从犯。在故意伤害李XX的过程中，原审被告人杨庆东起主要作用，系主犯，原审被告人杨宇、董军、吴开林、张学青、许应才、陈涛、陈锋、朱彦明起次要作用，系从犯；你和原审被告人张XX在参与故意伤害李XX致李XX轻伤时，未满十六周岁，不应负刑事责任。你和原审被告人杨宇、董军、吴开林、周廷金、张学青、张XX、陈涛在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。经查，你积极参与并邀约其他同案犯共同实施伤害并致二被害人死亡的犯罪行为，有被害人的辨认笔录、证人证言、同案犯的供述等证据在卷相互印证，足以证实。你提出原判认定事实不清、适用法律不当、不是主犯的理由，不能成立。你提出有立功表现的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据本案的情节、性质和各原审被告人在本案中的作用所作判处适当，你提出量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第45号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：伍志伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：刘银萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人伍志伟、刘银萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人于2011年9月办理结婚登记，2010年11月7日生育第一胎一男孩，2013年4月8日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍志伟、刘银萍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人伍志伟、刘银萍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人伍志伟、刘银萍。并于2014年6月19日依法送达给被执行人伍志伟、刘银萍《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍志伟、刘银萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍志伟、刘银萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102017号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍志伟、刘银萍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人伍志伟、刘银萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更328号
罪犯杨朝深，男，1982年6月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人杨朝深犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝深在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝深在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝深减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1489号
申请执行人：陈文杰等
被执行人：王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00788号，依法向被执行人王卫东（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王卫东（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：××）在省农信社的6230910599001892600的存款人民币909973.20元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 王哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，350.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币27，350.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第657号
原告：杨某某，女，生于1967年5月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，生于1965年4月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告杨某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄加其到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，1987年9月14日正式办理结婚手续，原告于1989年1月27日生育长子纪艳金，2003年3月15日生育次子纪某甲，由于原被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，被告极不负责，不履行作为父亲和丈夫的责任，不挣钱养家。双方性格差异大，常为生活琐事争吵，被告酒后经常发酒疯，毒打原告，被告烂赌，并屡禁不止。2010年2月双方打架后，原告一直在外打工，分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方在下渡乡三合村1组修建了砖木结构的平房8间。原告曾两次向人民法院起诉离婚，人们法院都以证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告诉至本院要求：1、离婚；2、婚生子纪某甲随原告生活，由被告每月付给生活费400元至纪某甲独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
被告纪某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年9月14日办理结婚登记手续，1989年1月27日生育长子纪艳金，2003年3月15日生育次子纪某甲。2013年1月30日，原告向法院起诉离婚，经过法院调解，双方达成和好协议。2013年8月21日，原告再次向法院起诉离婚，（2013）犍为民初字第1285号民事判决书判决驳回原告杨某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。在庭审中，原告杨某某要求儿子纪某甲随原告生活，由其抚养监护；原被告夫妻共同财产：位于犍为县下渡乡三合村1组的砖木结构平房8间归被告纪某某所有。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原被告及其子纪艳金、纪某甲户口薄复印件、结婚证、（2013）犍为民初字第1285号民事判决书、证明以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准。原告因与被告感情不和，分别于2013年1月30日、2013年8月21日诉至法院要求与被告纪某某离婚，在此期间原、被告双方仍未能搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告杨某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中要求儿子纪某甲随原告生活并由其抚养监护，夫妻共同财产砖木结构平房8间归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告纪某某离婚。
二、原、被告婚生子纪某甲（生于2003年3月15日）随原告杨某某生活，由其抚养监护。
三、原、被告夫妻共同财产：位于犍为县下渡乡三合村1组的砖木结构平房8间归被告纪某某所有。
本案受理费130元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 费建梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8078号
罪犯董凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）邹刑初字第30号刑事判决，以被告人董凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00031号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：程忠胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李敬英，女，1975年1月18日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人程忠胜、李敬英在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0611号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0611号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0611号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00121号
申请执行人：艾小红，务工。
被执行人：郭琼花。
本院在执行申请执行人艾小红与被执行人郭琼花房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭琼花已于2015年6月29日将房屋交予申请执行人艾小红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第01297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李 全
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初634号
原告梁山三信金属结构有限公司，住所地：山东省梁山县凤凰城商业街北58号。
法定代表人马士营，任公司总经理。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人李明华，任公司董事长。
委托代理人蔡定远，任公司副总经理。
委托代理人张剑利，任公司职员。
本院在审理原告梁山三信金属结构有限公司与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山三信金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告梁山三信金属结构有限公司负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵艺媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2343号
申请执行人郝红安，男，1978年8月2日出生。
被执行人巩义市利民人力资源服务中心。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3050号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人巩义市利民人力资源服务中心发出执行通知书，责令被执行人巩义市利民人力资源服务中心按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市利民人力资源服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市利民人力资源服务中心在金融机构的存款人民币八千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十九日
书记员 王林超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00989号
原告：张妹，女，1980年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨银娜，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
原告张妹诉被告杨银娜合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妹及其委托代理人陶万良、被告杨银娜的委托代理人王应选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妹诉称：张妹与杨银娜系朋�关系，双方共同经营春风名烟名酒店，后张妹退出，结算后，杨银娜应退还张妹200000元投资款。杨银娜至今尚欠80000元未还，经张妹多次催要，杨银娜于2014年3月9日，出具欠条一张，并约定每月还款20000元，至2014年7月1日前还清，但杨银娜未按约履行，张妹遂诉至法院，请求判令：1、杨银娜清偿欠款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日至还清欠款之日止）；2、杨银娜承担本案诉讼费用及相关费用。
杨银娜辩称：1、对本案事实部分无异议，但杨银娜现不具备还款能力。2、张妹在此期间从杨银娜店里拉走近5000元的酒，杨银娜希望以货物价值抵销一部分欠款。3、张妹起诉时未到最后履行期限，只应当主张60000元。
经审理查明：张妹与杨银娜系朋友关系，2012年6、7月份，双方合伙经营春风名烟名酒店。2012年底，张妹退出合伙，双方清算后达成�伙协议，由杨银娜退还张妹合伙投资款200000元。后杨银娜陆续支付张妹120000元，并于2014年3月9日向张妹出具欠条一份，载明：“今欠张妹人民币捌万圆整，每月底还贰万圆整，以前所有借据欠条作废无效，至2014年7月1前还清。杨银娜2014.3.9”。因杨银娜到期未付欠款，张妹遂于2014年6月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、欠条、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，在张妹退出其与杨银娜的合伙后，经清算，杨银娜应退还张妹投资款200000元，后杨银娜陆续偿还120000元，并于2014年3月9日就余款80000元向张妹出具了欠条，杨银娜应当按期偿还欠款，对张妹要求杨银娜偿还欠款80000元的诉请，本院予以支持。杨银娜虽辩称在张妹于2014年6月18日起诉时，尚未到达欠条约定的2014年6�份应付欠款的最后还款期限即2014年7月1日，因此其只能主张60000元欠款，但截至庭审时（2014年8月12日）杨银娜仍然未偿还任何欠款，故杨银娜亦应当偿还2014年6月份应还欠款20000元，对其辩称本院不予采信。另，杨银娜虽主张以张妹拉其的货物抵付欠款，但因货物问题与本案非同一法律关系，且张妹不同意抵付，故本院对货物问题在本案中不予处理，对其要求抵付欠款的主张，不予支持。杨银娜未能按期清偿欠款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据欠条约定的还款方式，杨银娜应于2014年3月、4月、5月底前分别偿还张妹投资款20000元共计60000元，故张妹要求其从2014年7月1日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。而欠条约定的2014年6月份应还欠款20000元的偿还期限为2014年7月1日前，故应从2014年7月2日起开始计算利息。因张妹主张的利率计算标准即同期银行贷款利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨银娜于本判决生效之日起七日内偿还原告张妹合伙投资款80000元及利息（其中60000元从2014年7月1日起开始计息，另20000元自2014年7月2日开始计息，计算至投资款偿清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨银娜承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 董翠红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00128号
申请执行人徐学廉。
被执行人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层。
法定代表人宋卫红，该公司总经理。
第三人宋卫红，女，汉族，1972年4月18日生，住址：邯郸市丛台区朝阳路***号院1-1-3。
本院在执行徐学廉与邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人德盛公司不能清偿债务，申请执行人徐学廉申请追加第三人宋卫红为被执行人。经查，因德盛公司向本院申请撤销该案执行依据邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第204号裁决书，本院已立案受理。2015年12月21日本院作出（2015）邯市执字第00282-2号执行裁定书，裁定：中止（2014）邯仲裁字第204号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因本案执行依据尚不确定，故该追加被执行人的审查程序亦应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（四）项的规定，裁定如下：
中止审查追加宋卫红为本案被执行人程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复该追加程序。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李振光
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第242号
原告吴松志，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴松志诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告吴松志，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松志诉称：2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”将原告位于本村外度渠道下的5亩300棵果树强制砍伐。原告认为，被告在没有任何法律法规授权其实施对农村集体土地征收的情况下，越权非法成立“指挥部”实施土地征收，并违反法定程序，强制铲除原告果树，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：本案涉及的土地在莆田市城厢区2014年度第四批次土地征收范围内，土地征收手续合法。原告土地及果树经项目指挥部通知并丈量后清理并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》文件复印件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2015）4号《关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》文件复印件一份；
3、《征收土地方案公告》复印件一份；
4、莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；
证据1-4证明城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，并发布征地公告及补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。
5、征地补偿表，证明原告果树丈量及补偿情况；
6、《土地管理法》第二条第四款；
7、《土地管理法实施条例》第四十五条。
证据6-7证明强制拆除的法律依据。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1-4是征地手续，其中没有强制交付土地的内容，该征地手续的合法性问题不在本案审查的范围，故与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5征地补偿表没有丈量人、计算人和登记复核人的名字，也没有落款时间更没有原告签名确认，完全是由电脑排版的表格，不符合法定证据条件，不具有证明力，该表涉嫌被告为应对诉讼而制造的伪证。证据6-7法条不予质证。
原告吴松志也向法院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、莆田市12345热线网上回复复印件一份；
3、土地丈量通知复印件一份；
4、现场照片。
上述证据证明吴松志是适格的原告主体和被告强制铲除原告家果树的事实。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3没有异议；证据4真实性无法确认由法院审查。
根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1－4只能证实征收包括原告在内的土地得到省人民政府的批准并由被告组织实施。被告提供的证据5只能证实被告组织相关人员对征收的土地进行丈量及补偿统计，并不能证明原告已经受领补偿款并自愿交出土地。被告提供的证据6-7法律依据不能作为被征收人拒不交出土地，行政机关可自行强制执行的依据。原告提供的证据可以证实被告对原告果树进行强制清理并实施强制交付土地行为。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区龙桥街道洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。2015年1月23日，莆田市人民政府作出莆政土（2015）4号文件批复，同意莆田市国土资源局上报的《莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》。根据福建省人民政府的征地批复，莆田市人民政府于2015年1月23日发布莆市公（2015）第6号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行张贴公告。2015年1月30日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》。
原告吴松志的果树被列入征迁范围内。被告成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”在组织实施征迁过程中，对原告的果地进行实地丈量并对果树进行登记和补偿计算。2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府为了项目的顺利推进，在原告未领取征迁补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，其成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”组织相关人员陆续对原告的果树进行强制清理。原告得知后，于2015年8月17日向莆田市12345热线管理中心投诉，并于2015年9月1日提起行政诉讼，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
本院认为，“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”系由被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构，其法律后果应由被告莆田市城厢区人民政府承担。被告强制砍伐原告果树的目的是实现交付土地，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地行政管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案被告所提供的证据只能证明征地经有权机关批准并依法履行“两公告一登记”程序，而未能提供征收土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供土地行政管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的依据。故被告自行组织人员强制砍伐原告果树，实施强制交付土地的行为没有法律依据。因该强制行为属实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府2015年7月1日起强制砍伐原告吴松志位于本村外度渠道下果园内的果树实施交付土地的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑颖颖
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第718号
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1958年3月12日出生，汉族，教师。
委托代理人：葛军民，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：李现品，男，1946年8月5日出生，汉族，农民。
原审被告：周广峰，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
原审被告：李玉翠，女，1953年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人张凤兰因与被上诉人李现品，原审被告周广峰、李玉翠民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张凤兰以与被上诉人李现品达成和解协议为由，于2015年1月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5909号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
委托代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：郑士金，男，1984年12月9日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士富，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑士金、郑士富金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑士金、郑士富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郑士金以生产经营为由向原告借款4.5万元，借款期限自2014年8月7日至2016年8月5日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由郑士富提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，借款人郑士金仅归还借款本金1255.56元，剩余本息一直未归还，为此起诉要求：一、判令被告郑士金归还原告借款本金43744.44元及利息（至2017年5月22日结欠利息4023.93元，剩余利息从2017年5月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、判令被告郑士富对上述借款本金和利息负连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑士金、郑士富未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、临海农商银行个人小额贷款业务办理表一份，拟证明被告向原告申请借款的事实。
证据三、个人循环保证借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同的事实。
证据四、借款借据一份，拟证明被告郑士金已收到借款的事实。
证据五、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，拟证明截止2017年5月22日被告尚欠利息4023.93元的事实。
证据六、还贷（息）回单一份，拟证明被告郑士金已归还借款本金1255.56元。
本院认为，被告郑士金、郑士富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信。
综上,本院认定以下事实：
被告郑士金于2014年8月7日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（汇溪支行）借款4.5万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年8月7日至2016年8月5日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，上述借款由被告郑士富提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑士金仅归还借款本金1255.56元，剩余本息一直未归还，被告郑士富亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同不违反有关法律规定，对各方当事人有约束力，被告郑士金拖欠借款显然无理,被告郑士富作为连带责任保证人,应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43744.44元及利息（至2017年5月22日结欠利息4023.93元，剩余利息按中国人民银行有关规定自2017年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）,被告郑士富承担连带清偿责任。
二、被告郑士富承担保证责任后，有权向被告郑士金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告郑士金、郑士富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈梦琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申97号
再审申请人（原审被告）:侯彩新(又名候彩新)，女，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：王清平，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省宁津县城区。
原审被告：宁津县众鑫电子衡器有限公司。住所地山东省宁津县城工业园区。
法定代表人：郭卫东，总经理。
原审被告：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日出生，山东省宁津县城区。
原审被告：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日出生，住山东省宁津县。
再审申请人侯彩新因与被申请人王清平以及原审被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、杨金阁民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯彩新申请再审称：涉案《小额贷款合同》、《借据》中侯彩新的签名不是申请人所写，在一审案件已经结案的情况下，本案只有启动再审程序后才能进一步做鉴定。申请再审需要提供新证据，而新证据要通过再审的途径才能获得。按照“谁主张，谁举证”的举证分配原则，王清平应当提供证据证明小额贷款合同中的保证人侯彩新的签名是其本人所签，如王清平举证不能应当承担不利的后果。原审法院认为申请人申请鉴定提供的检材不符合规定就终结鉴定，认定应由申请人承担不利后果是错误的。该笔借款申请人没有在借款合同上签字，既不是担保人也不是借款人，该款也没有用于夫妻共同生活，不是共同债务，申请人不应承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1472号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为:再审申请人侯彩新认为其申请再审需要的新证据，只有在人民法院启动再审程序后才能取得，申请人这一申请再审理由没有法律依据。申请人提交的原审被告郭卫东出具的《证明》作为新证据申请再审，欲证明《借据》中的侯彩新的签字不是侯彩新本人所写以及涉案借款没有用于郭卫东和侯彩新的家庭生活上。申请人侯彩新没有就逾期提交该证据作出解释，且该证据并不足以推翻原审判决，申请人以上述证据作为新证据申请再审，不符合新证据的构成要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院受理本案后，申请人侯彩新对被申请人提交的“小额贷款合同”、“借据”上的签名提出字迹鉴定申请，作为字迹鉴定的申请人，其有义务提供有效检材以供鉴定，因其未提供有效检材，一审法院予以终结对外委托鉴定，认定申请人应承担举证不能的法律后果于法有据。申请人侯彩新与原审被告郭卫东、杨金阁为原审被告宁津县众鑫电子衡器有限公司的借款提供连带保证，原审原告王清平至一审起诉时未超过保证期间，申请人侯彩新与原审被告郭卫东、杨金阁应当对宁津县众鑫电子衡器有限公司的借款承担连带保证责任。综上，原审法院依据上述查明的事实作出判决，认定的基本事实证据充分。再审申请人侯彩新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯彩新的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张忠星
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申97号再审申请人（原审被告）:侯彩新(又名候彩新)，女，汉族，1970年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人(原审原告）：王清平，男，汉族，1975年10月25日出生，住山东省宁津县城区。原审被告：宁津县众鑫电子衡器有限公司。住所地山东省宁津县城工业园区。法定代表人：郭卫东，总经理。原审被告：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日出生，山东省宁津县城区。原审被告：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日出生，住山东省宁津县。再审申请人侯彩新因与被申请人王清平以及原审被告宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、杨金阁民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯彩新申请再审称：涉案《小额贷款合同》、《借据》中侯彩新的签名不是申请人所写，在一审案件已经结案的情况下，本案只有启动再审程序后才能进一步做鉴定。申请再审需要提供新证据，而新证据要通过再审的途径才能获得。按照“谁主张，谁举证”的举证分配原则，王清平应当提供证据证明小额贷款合同中的保证人侯彩新的签名是其本人所签，如王清平举证不能应当承担不利的后果。原审法院认为申请人申请鉴定提供的检材不符合规定就终结鉴定，认定应由申请人承担不利后果是错误的。该笔借款申请人没有在借款合同上签字，既不是担保人也不是借款人，该款也没有用于夫妻共同生活，不是共同债务，申请人不应承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1472号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为:再审申请人侯彩新认为其申请再审需要的新证据，只有在人民法院启动再审程序后才能取得，申请人这一申请再审理由没有法律依据。申请人提交的原审被告郭卫东出具的《证明》作为新证据申请再审，欲证明《借据》中的侯彩新的签字不是侯彩新本人所写以及涉案借款没有用于郭卫东和侯彩新的家庭生活上。申请人侯彩新没有就逾期提交该证据作出解释，且该证据并不足以推翻原审判决，申请人以上述证据作为新证据申请再审，不符合新证据的构成要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院受理本案后，申请人侯彩新对被申请人提交的“小额贷款合同”、“借据”上的签名提出字迹鉴定申请，作为字迹鉴定的申请人，其有义务提供有效检材以供鉴定，因其未提供有效检材，一审法院予以终结对外委托鉴定，认定申请人应承担举证不能的法律后果于法有据。申请人侯彩新与原审被告郭卫东、杨金阁为原审被告宁津县众鑫电子衡器有限公司的借款提供连带保证，原审原告王清平至一审起诉时未超过保证期间，申请人侯彩新与原审被告郭卫东、杨金阁应当对宁津县众鑫电子衡器有限公司的借款承担连带保证责任。综上，原审法院依据上述查明的事实作出判决，认定的基本事实证据充分。再审申请人侯彩新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯彩新的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年七月二十三日法官助理 张忠星书 记 员 杨 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2487号
上诉人(原审被告):金铂。
委托诉讼代理人:于晓妮，山东锦天城（青岛）师事务所律师。
上诉人(原审被告)：金宝靖。
委托诉讼代理人:于晓妮，山东锦天城（青岛）师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱永凯。
委托诉讼代理人:李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐琳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):向艳军。
委托诉讼代理人:董圣洁，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙江涛。
委托诉讼代理人董圣洁，山东畅海律师事务所律师。
原审原告:曹际霞。
委托诉讼代理人:朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原审原告:陈其百。
委托诉讼代理人:朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原审原告:曹玉贵。
原审原告:陈文志。
委托诉讼代理人:朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛绿城华川置业有限公司。
法定代表人：徐晓，职务董事长。
委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告：山东绿城物业服务有限公司。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
上诉人金铂、金宝靖因与被上诉人朱永凯、向艳军、孙江涛、原审原告曹际霞、陈其百、陈文志、原审被告青岛绿城华川置业有限公司、山东绿城物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金铂、金宝靖向本院提交撤诉申请，以准备和原审原告达成庭外和解为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人金铂、金宝靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金铂、金宝靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8920元，减半收取4460元，由金铂、金宝靖共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 宇
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕 菲
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1894号
原告黔南州国有资本营运有限责任公司,地址都匀市环东中路359号，组织机构代码71435XXXX。
法定代表人王勤，系该公司董事长。
委托代理人彭良华、李天全，均系贵州良华律师事务所律师。
被告黔南州建筑工程有限公司,地址都匀市河滨路24号建业大厦8楼，组织机构代码21625XXXX。
法定代表人骆开祥，系该公司董事长。
委托代理人莫浩，系贵州匡大律师事务所律师。
原告黔南州国有资本营运有限责任公司诉被告黔南州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖荣勋独任审判，并公开开庭进行了审理，原告黔南州国有资本营运有限责任公司委托代理人彭良华、李天全到庭参加诉讼，被告黔南州建筑工程有限公司委托代理人莫浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州国有资本营运有限责任公司诉称：原告将依法管理的国有资产出租给被告使用，为此，双方于2007年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于都匀市剑江北路观澜路交叉口西南侧的钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）等不动产出租给被告使用，租赁期限为一年（即从2008年1月1日至2008年12月31日），年租金为20000元，若被告逾期交纳租金，原告将按日加收5%的滞纳金。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，被告继续使用前述租赁物，双方形成不定期租赁合同关系，被告支付租金至2010年6月30日。因地方建设需要，原告于2011年7月27日向被告发出书面通知，要求与被告解除租赁关系，并要求被告限期返还租赁物。期满后，被告未向原告返还租赁物，原告遂于2011年8月10日、2013年7月31日两次向被告发出书面通知，要求被告返还前述租赁物并支付从2010年7月1日起拖欠的租金及占用费，但被告未履行。后经相关行政职能部门组织调处未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告黔南州建筑工程有限公司：1、解除原、被告的租赁关系，立即向原告返还位于都匀市剑江北路观澜路交叉口西南侧的钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）；2、判令被告立即向原告支付从2010年7月1日至2015年8月31日拖欠的租金及占用费103332元，并从2015年9月1日起至租赁物返还时止，按照每月1677元的标准向原告支付租赁物占用费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黔南州建筑工程有限公司辩称：基于双方2007年11月19日签订的《房屋租赁合同》，原告的第二项请求有问题，每年租金2万元，租赁的地方很多，原告说只有钓鱼台公司油库没有收回，沙坝的库房、小围寨的仓库都收回了，收回的就不存在租金问题了，租赁物也没有具体的面积等，所以第二项请求不明确，证据不足，我们不认可。
经审理查明，原告将其管理的国有资产出租给被告使用，为此，双方于2007年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于建设巷建材市场25号、26号两间办公室（150.5㎡）、建设巷A栋底层三间办公室、建设巷C栋底层1套办公室（102㎡）、沙坝库房、空地及小围寨2个仓库、钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）等不动产出租给被告使用，租赁期限为一年（即从2008年1月1日至2008年12月31日），年租金为20000元，若被告逾期交纳租金，原告将按日加收5%的滞纳金。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，被告继续使用前述租赁物，被告至2010年6月30日前支付租金50000元。因城市建设需要，原告要求被告返还租赁物，被告在2010年6月30日返还原告位于小围寨三公司的仓库480㎡，原告于2011年7月27日向被告发出书面通知，要求与被告解除租赁关系，并要求被告限期返还租赁物。期满后，被告未向原告返还租赁物，原告于2011年8月10日又向被告发出书面通知要求返还租赁物，被告在2011年10月仅返还建设市场的办公室150.5㎡（其他租赁物未返还），2013年7月31日再次向被告发出书面通知，要求被告返还前述尚未移交的租赁物并支付从2010年7月1日起拖欠的租金及占用费，被告在2014年8月移交沙坝库房1970㎡给原告，尚余租赁物未返还和租金未支付，后双方经相关行政职能部门组织调处未果，为此，原告起诉被告至本院，请求判令被告黔南州建筑工程有限公司：1、解除原、被告的租赁关系，并立即向原告返还位于都匀市剑江北路观澜路交叉口西南侧的钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）；2、判令被告立即向原告支付从2010年7月1日至2015年8月31日拖欠的租金及占用费103332元，并从2015年9月1日起至租赁物返还时止，按照每月1677元的标准向原告支付租赁物占用费；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告双方于2007年11月19日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，合同到期后，双方应续签合同，本案中，双方未续签租赁合同，被告继续使用原告的租赁物，双方形成不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时解除合同的权利，原告从2011年7月27日起就多次向被告发出书面通知，要求与被告解除租赁关系，被告收到通知后既未与原告解除合同，也未交纳租金，已经构成违约，原告要求与被告解除双方于2007年11月19日签订的《房屋租赁合同》，并交付返还位于都匀市剑江北路观澜路交叉口西南侧的钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）理由成立，本院予以支持，对于原告未请求被告尚未交付的都匀市建设巷的租赁物，双方可另行协商或依法解决，对于原告要求被告支付租金103332元的请求，本院认为该租金的请求应扣除被告在2010年6月30日返还小围寨三公司仓库和2014年8月移交沙坝库房及2011年10月建设市场150.5㎡办公室之后的租金，本院根据被告已返还的租赁物及所使用的面积，酌定应扣除50000元的租金，被告尚欠原告的租金为53332元应支付原告，从2015年9月以后（含9月）的租金，按每月1300元计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十三条第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黔南州国有资本营运有限责任公司与被告黔南州建筑工程有限公司双方于2007年11月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黔南州建筑工程有限公司于判决生效后7日内返还原告黔南州国有资本营运有限责任公司位于都匀市剑江北路观澜路交叉口西南侧的钓鱼台公司油库（含土地及地上建筑物，其中土地面积3075.1㎡）；
三、被告黔南州建筑工程有限公司于判决生效后7日内支付原告黔南州国有资本营运有限责任公司租金53332元，并按每月1300元的租金从2015年9月1日起计算支付原告至返还租赁物止；
四、驳回原告黔南州国有资本营运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，适用简易程序审理减半后由被告黔南州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本上诉于黔南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 肖 荣 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦有刚（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5617号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告廖福明，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖福明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告廖福明已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢泓彪（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更28号
罪犯焦文茂。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月8日作出（2008）丽刑初字第141号刑事判决，以被告人焦文茂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.65万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯焦文茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯焦文茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦文茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦文茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.65万元不变。
（刑期自2007年11月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申17号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）杨再玖，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张岩，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人杨再玖与被申请人张岩之间的离婚后财产纠纷一案，杨再玖不服本院（2016）吉05民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
杨再玖申请再审称：原判决认定养殖场为双方离婚时未处理的夫妻共同财产，属认定事实错误，从双方签订的协议，表明双方已就养殖场的归属，包括婚后其他共同财产及债务承担等�私下达成了口头协议或以其他默认方式达成了约定，对方也自认双方达成了协议；申请人与被申请人于2012年离婚后，养殖场的经营及债务均由申请人与父母共同管理，双方已经达成了约定，被申请人没有证据证明“当时协议猪舍一人一半”。请求撤销原一二审判决，驳回被申请人的告诉。
本院经审查认为：再审申请人杨再玖主张双方已经就养殖场的归属达成了约定，但其没有提交证据证明归属的具体约定内容；原审判决并未就被申请人有关“当时协议猪舍一人一半”的主张予以支持，而仅仅是确认了养殖场属于夫妻共同财产。因此，申请人的申请理由不能成立，其请求本院无法支持。再审申请人杨再玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨再玖的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初141号之二
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，河南明源律师事务所律师。
被告：河南梦想面业有限公司，住所地汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧。
法定代表人：刘满院，执行董事。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：赵冠峰，执行董事。
被告：汝州信易电子有限公司，住所地汝州市轻工业园区。
法定代表人：赵亚楠，执行董事。
被告：赵菘森（曾用名赵松申），男，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵亚楠，女，汉族，住汝州市。
被告：赵冠峰，男，住汝州市。
被告：刘富芝，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南梦想面业有限公司、河南梦想食品有限公司、汝州信易电子有限公司、赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回对赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝的起诉。
本院认为，河南汝州农村商业银行股份有限公司于审理期间对被告赵菘森、赵冠峰、赵亚楠、刘富芝提出撤诉请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对赵菘森、赵亚楠、赵冠峰、刘富芝的起诉。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年七月二日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭跃忠，男，1959年6月12日生，汉族、居民，住泸西县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)郭乔忠，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人郭跃忠因与被申请人郭乔忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭跃忠申请再审称，一、二审人民法院的判决认定事实不清，判决错误。本案房屋买卖合同应为无效合同，认定房款已付清错误。协议内容是被申请人擅自伪造、涂改、添加上去的，两名证人的证言相互矛盾，原判认定事实不清。为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请。
被申请人郭乔忠提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。房屋买卖合同纠纷经过两审终审都确认合同为有效，申请人一直在强调协议内容上半部分被认可，下半部分不予认可，并说该协议是被申请人擅自伪造、涂改、添加上去的内容，本案中的协议内容被申请人没有涂改过任何协议内容及字迹。一审法院依职权调取代笔人龚某某的笔录也可以证实该协议是他一次性写成的，房款当日已付清，申请人也认可签字是其本人亲自签名。应驳回申请人的再审申请。
本院认为，郭乔忠与郭跃忠于2005年12月21日签订的《售房契约》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。《售房契约》中写明“现金于当日下午付清后，房屋及土地证交给买方郭乔忠管理使用”与双方认可代笔人龚某某证实的内容相印证，该房屋已交付被申请人管理使用多年。故再审申请人郭跃忠认为认定事实不清，判决错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭跃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭跃忠的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年六月十二日
书记员 王丁缘
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01242号
罪犯廖忠武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出（2009）六刑初字第78号刑事判决，以被告人廖忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0616号刑事裁定减刑二年（刑期至2019年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖忠武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖忠武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖忠武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月31日至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00914号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王丽杰，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告王丽杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1340.1元、违约金1206.09元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王丽杰系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为74.45平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年12月1日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1340.1元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1340.1元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终871号
上诉人（原审被告）：李秀柏，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：王月辉，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：周学军，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人李秀柏、王月辉因与被上诉人周学军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4566号民事裁定，向本院提出上诉。
李秀柏、王月辉上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的规定，上诉人作为被告，长沙市岳麓�人民法院对本案有管辖权。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4566号民事裁定，裁定本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人周学军与上诉人李秀柏签订的《借款合同》第八条违约解决方式约定：如借款人未按规定时间归还借款，出借人将提交长沙市开福区人民法院进行诉讼实现债权。当事人选择出借人住所地人民法院管辖，没有违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终93号
上诉人（原审原告）：来孟军,男,汉族,1973年11月10日出生,住礼泉县,
被上诉人（原审被告）：郑州市瑞元机械制造有限公司,住所地:河南省巩义市孝南村。统一社会信用代码：91410181571035266Y。
法定代表人：李亚苹，系该公司总经理。
原审被告:宋继军,男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省巩义市。
上诉人来孟军因与被上诉人郑州市瑞元机械制造有限公司、原审被告宋继军买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
来孟军上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初580号民事裁定，指令礼泉县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的合同明确约定因合同履行发生的任何纠纷，应由合同履行地司法机关管辖解决。由于本案上诉人已将货款付清，货物所有权已经发生转移，被上诉人义务是向上诉人交付货物，而上诉人需货地址是礼泉县新时乡，被上诉人应向上诉人所在地履行交货义务。被上诉人应向上诉人履行合同义务而未履行，该案应由合同履行地礼泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年8月23日，上诉人与被上诉人双方订立的《工业品买卖合同》，合同明确约定，合同履行地点为“在供方公司交货”；履行方式“汽运，需方在供方厂内自提”。按照该约定，被上诉人作为供货方，其公司所在地为本合同约定的履行地。故原审法院以被告住所地和合同履行地均为河南省为由，将本案移送河南省巩义市人民法院审理正确，本院依法予以维持。上诉人关于合同履行地为礼泉县，本案应由礼泉县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年九月十日
书记员 魏 卿
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初98号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月8日出生。2012年1月16日犯故意伤害罪被方城县人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶四轮老年代步车沿高兰线自西向东行驶，行至方城县古庄店乡杨庄村牌子处时，与王某某自西向东停放在路边的豫RB89**号轻型货车相撞，造成车辆受损、杨某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检测出乙醇成分，其含量为240.67mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：杨某某负该起交通事故的主要责任，王某某负该起交通事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶四轮老年代步车沿高兰线自西向东行驶，行至方城县古庄店乡杨庄村牌子处时，与王某某自西向东停放在路边的豫RB89**号轻型货车相撞，造成车辆受损、杨某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检测出乙醇成分，其含量为240.67mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：杨某某负该起交通事故的主要责任，王某某负该起交通事故的次要责任。
2015年10月12日，被告人杨某某与王某某达成调解协议。
另查明，被告人受伤后在医院治疗，本院决定逮捕后方城县看守所拒收。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明及（2011）方刑初字第303号刑事判决书、到案经过、交通事故协议书及谅解书、驾驶人查询及驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、勘验、检查笔录、鉴定意见、
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人从重处罚的量刑情节有：1、醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故主要责任；2、血液酒精含量超过200mg／100ml；被告人有犯罪前科。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪，民事赔偿已达成调解并取得当事人谅解。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 令
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01294号
原告刘某，居民。
委托代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐志和、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告唐某××××年××月××日登记结婚，2xxx年xx月xx日生一男孩唐xx。后为生活琐事经常争吵，我看在儿子面上一直忍耐维持婚姻。随着儿子的长大，双方感情进一步恶化，现分居已两年，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告唐某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我们平时吵架也是有的，但都是为生活琐事发生矛盾，原告也有责任。我为了儿子也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，20032xxx年xx月xx日生一男孩唐xx。原、被告婚后感情一般，为生活琐事双方时有争吵，致夫妻感情不睦。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后为家庭生活及日常琐事虽有争吵，但原、被告之间并无实质性矛盾冲突，究其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，相互信任，相互关心，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判员 夏友粉
二〇一四年七月七日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00102-1号
申请执行人南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人马建国，总经理。
被执行人南通市纺大工贸有限公司，住所地南通市新开街道民主港村一组。
法定代表人高峰，总经理。
关于申请执行人南通国腾机械工程有限公司与被执行人南通市纺大工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00439号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，南通市纺大工贸有限公司给付南通国腾机械工程有限公司加工费50000元，于2015年2月18日前给付20000元，余款30000元于2015年6月30日前付清；如南通市纺大工贸有限公司有一期未按本协议第一条履行，南通国腾机械工程有限公司有权按照加工费71972.20元申请法院强制执行。因南通市纺大工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通国腾机械工程有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人南通市纺大工贸有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。另外，申请执行人向本院提供的财产线索，均是被执行人法定代表人高峰个人财产线索，而非被执行人南通市纺大工贸有限公司的财产线索，本院无法强制处置。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年九月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1652号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1467号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：蔡某某，男，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月2日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C211**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为130.26mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2992号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘俊旗，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）刘允付，男，1960年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）刘俊民，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）刘俊兰，女，1953年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）刘俊勤，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
原审被告：王会彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：商丘金大道物流有限公司。
法定代表人：司政权，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人刘俊旗、刘允付、刘俊民、刘俊兰、刘俊勤（以下简称刘俊旗等五人），原审被告王会彬、商丘金大道物流有限公司（以下简称金大道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘俊旗等五人于2018年4月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王会彬、金大道公司、人民财险许昌分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计220745元。该院于2018年6月16日作出（2018）豫1403民初3552号民事判决。人民财险许昌分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，并定于同年8月7日下午15时在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。被上诉人刘俊旗等五人共同委托诉讼代理人康同印，原审被告王会彬到庭参加诉讼。上诉人人民财险许昌分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 高纪平
二〇一八年八月七日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终83号
上诉人（原审被告）：新疆双龙建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路599-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗海生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：罗海生，男，1975年10月29日出生，汉族，新疆双龙建设工程有限公司经理，住和田市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：陈静华，女，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住洛浦县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋天荣，男，1965年12月27日出生，汉族，洛浦县工商局职工（系被上诉人陈静华丈夫）。
委托诉讼代理人：刘运典，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人新疆双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）、罗海生因与被上诉人陈静华民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人双龙公司的法定代表人罗海生，被上诉人陈静华的委托诉讼代理人宋天荣、刘运典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双龙公司及罗海生上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：2016年8月1日，上诉人在被上诉人处实际借款现金43万元，约定月利息1.8万元，当时基于朋友间的信任，上诉人在出具借条时的金额是本金与利息的总金额，同年7月至9月，上诉人已经向被上诉人归还20万元，其中10万元有收条，另外，10万元是以现金和转账方式归还，但还款时都有证人在场，故被上诉人一审诉求缺乏事实和法律依据，同时利息计算过高，请求二审在查清事实基础上改判。
被上诉人陈静华答辩称，借款本金是67万元，经多次催要罗海生共计还款10万元，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
陈静华向一审法院起诉请求：1、判令被告双龙公司、罗海生共同偿还借款本金57万元及利息24795元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，被告罗海生以其经营的双龙公司资金周转困难为由，于2016年8月1日向原告陈静华借款67万元整，向原告陈静华出具了借（收）据，并在该借（收）据上加盖双龙公司印鉴及被告罗海生个人签名。双方在该借（收）据约定借款期限为1年，被告罗海生自借款之日起每月1日还款2万元，至2017年7月31日前，一次性偿还原告陈静华43万元。如逾期不还，则以被告罗海生本人名下的银行资金偿还。被告罗海生已陆续还款10万元，剩余款项至今未还。
另查明，被告罗海生系被告双龙公司法定代表人。
一审法院认为，被告罗海生以其以其经营的双龙公司资金周转困难为由向原告陈静华借款，原告陈静华依约向其提供了借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈静华要求被告双龙公司、被告罗海生共同偿还借款57万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告按4.35%／年的同期银行贷款利率支付利息24795元的诉讼请求，因被告未按约定时间归还借款理应支付逾期付款利息，故对于原告该诉讼请求予以支持，但该利息应从该欠款到期次日起（即：从2017年8月1日起）开始计算利息至该判决生效之日止。
被告双龙公司、被告罗海生经依法传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席裁判。遂判决：一、被告新疆双龙建设工程有限公司与被告罗海生于本判决生效后三十日内共同归还原告陈静华借款57万元：二、被告新疆双龙建设工程有限公司与被告罗海生从2017年8月1日起按4.35%／年的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。案件受理费4875元，由被告双龙公司、被告罗海生共同负担。
上诉人双龙公司、罗海生为支持其上诉请求二审申请证人
出庭作证：
证人1任炳军证言：任炳军在上诉人工地打工，知道上
诉人向被上诉人借钱的事实，但具体借款金额是多少不清楚，去年年底时偿还过，具体偿还多少不知道。
证人2王敦余证言：认识双方当事人大约2016年下半年与罗海生一起到洛浦县工商局门口，给宋天荣4万元现金，2016年底在市政府斜对面的农业银行用罗海生卡给宋天荣转账2万元，后边还有一次还款记不清了，应该也是还2万元，知道的就是还款3次。
被上诉人质证：对证人1证言认可，但不能证明上诉人主张的事实；证人2证言不认可，从未见过这个人，罗海生借款和还款都是单独见面，总计收到还款10万元。
本院认证认为，两个证人证言均不能证明借款本金系43万元，还款20万元的事实，对证人证言与本案的关联性不予确认。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人双龙公司、罗海生向被上诉人陈静华借款本金及利息如何认定。
本院认为，结合2016年8月1日上诉人罗海生给被上诉人陈静华出具并加盖双龙公司印章的借据载明：“上诉人罗海生因双龙公司资金周转困难从被上诉人陈静华处借现金67万元，从2016年8月1日起至2017年7月31日前每月偿还现金2万元，无条件偿还43万元，共计偿还67万元***”。上诉人罗海生认可上述欠条上的签名系其本人书写并按印，双龙公司印章也是其加盖，且认可是现金交付的借款，故应认定借款本金为67万元。对于上诉人诉称借款本金43万元，已偿还借款20万元。因上诉人一、二审期间均未提供有效证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人主张借款本金43万元，已偿还20万元的请求，不予支持。
对于利息。上诉人认为借款利息约定过高，结合上诉人给被上诉人出具的借条，借款本金67万元，双方未约定借款期限内利息。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款及第二十九条第二款第（一）项的规定，判令上诉人按照年利率4.35%支付逾期付款利息，并未超过逾期利率6%的法律规定。故对上诉人该项诉求，不予支持。
综上所述，上诉人双龙公司、罗海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人新疆双龙建设工程有限公司、罗海生共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
审 判 员 努尔妮萨*阿卜杜拉
代理审判员 那克提江&mi; d dot;乃比江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 家 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终83号上诉人（原审被告）：新疆双龙建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路599-4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗海生，该公司经理。上诉人（原审被告）：罗海生，男，1975年10月29日出生，汉族，新疆双龙建设工程有限公司经理，住和田市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈静华，女，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住洛浦县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋天荣，男，1965年12月27日出生，汉族，洛浦县工商局职工（系被上诉人陈静华丈夫）。委托诉讼代理人：刘运典，新疆吾康律师事务所律师。上诉人新疆双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）、罗海生因与被上诉人陈静华民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人双龙公司的法定代表人罗海生，被上诉人陈静华的委托诉讼代理人宋天荣、刘运典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人双龙公司及罗海生上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：2016年8月1日，上诉人在被上诉人处实际借款现金43万元，约定月利息1.8万元，当时基于朋友间的信任，上诉人在出具借条时的金额是本金与利息的总金额，同年7月至9月，上诉人已经向被上诉人归还20万元，其中10万元有收条，另外，10万元是以现金和转账方式归还，但还款时都有证人在场，故被上诉人一审诉求缺乏事实和法律依据，同时利息计算过高，请求二审在查清事实基础上改判。被上诉人陈静华答辩称，借款本金是67万元，经多次催要罗海生共计还款10万元，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。陈静华向一审法院起诉请求：1、判令被告双龙公司、罗海生共同偿还借款本金57万元及利息24795元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，被告罗海生以其经营的双龙公司资金周转困难为由，于2016年8月1日向原告陈静华借款67万元整，向原告陈静华出具了借（收）据，并在该借（收）据上加盖双龙公司印鉴及被告罗海生个人签名。双方在该借（收）据约定借款期限为1年，被告罗海生自借款之日起每月1日还款2万元，至2017年7月31日前，一次性偿还原告陈静华43万元。如逾期不还，则以被告罗海生本人名下的银行资金偿还。被告罗海生已陆续还款10万元，剩余款项至今未还。另查明，被告罗海生系被告双龙公司法定代表人。一审法院认为，被告罗海生以其以其经营的双龙公司资金周转困难为由向原告陈静华借款，原告陈静华依约向其提供了借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈静华要求被告双龙公司、被告罗海生共同偿还借款57万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张要求被告按4.35%／年的同期银行贷款利率支付利息24795元的诉讼请求，因被告未按约定时间归还借款理应支付逾期付款利息，故对于原告该诉讼请求予以支持，但该利息应从该欠款到期次日起（即：从2017年8月1日起）开始计算利息至该判决生效之日止。被告双龙公司、被告罗海生经依法传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，依法缺席裁判。遂判决：一、被告新疆双龙建设工程有限公司与被告罗海生于本判决生效后三十日内共同归还原告陈静华借款57万元：二、被告新疆双龙建设工程有限公司与被告罗海生从2017年8月1日起按4.35%／年的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。案件受理费4875元，由被告双龙公司、被告罗海生共同负担。上诉人双龙公司、罗海生为支持其上诉请求二审申请证人出庭作证：证人1任炳军证言：任炳军在上诉人工地打工，知道上诉人向被上诉人借钱的事实，但具体借款金额是多少不清楚，去年年底时偿还过，具体偿还多少不知道。证人2王敦余证言：认识双方当事人大约2016年下半年与罗海生一起到洛浦县工商局门口，给宋天荣4万元现金，2016年底在市政府斜对面的农业银行用罗海生卡给宋天荣转账2万元，后边还有一次还款记不清了，应该也是还2万元，知道的就是还款3次。被上诉人质证：对证人1证言认可，但不能证明上诉人主张的事实；证人2证言不认可，从未见过这个人，罗海生借款和还款都是单独见面，总计收到还款10万元。本院认证认为，两个证人证言均不能证明借款本金系43万元，还款20万元的事实，对证人证言与本案的关联性不予确认。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。本案争议焦点：上诉人双龙公司、罗海生向被上诉人陈静华借款本金及利息如何认定。本院认为，结合2016年8月1日上诉人罗海生给被上诉人陈静华出具并加盖双龙公司印章的借据载明：“上诉人罗海生因双龙公司资金周转困难从被上诉人陈静华处借现金67万元，从2016年8月1日起至2017年7月31日前每月偿还现金2万元，无条件偿还43万元，共计偿还67万元···”。上诉人罗海生认可上述欠条上的签名系其本人书写并按印，双龙公司印章也是其加盖，且认可是现金交付的借款，故应认定借款本金为67万元。对于上诉人诉称借款本金43万元，已偿还借款20万元。因上诉人一、二审期间均未提供有效证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人主张借款本金43万元，已偿还20万元的请求，不予支持。对于利息。上诉人认为借款利息约定过高，结合上诉人给被上诉人出具的借条，借款本金67万元，双方未约定借款期限内利息。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款及第二十九条第二款第（一）项的规定，判令上诉人按照年利率4.35%支付逾期付款利息，并未超过逾期利率6%的法律规定。故对上诉人该项诉求，不予支持。综上所述，上诉人双龙公司、罗海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人新疆双龙建设工程有限公司、罗海生共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波审 判 员 努尔妮萨·阿卜杜拉代理审判员 那克提江&mi d dot;乃比江二〇一八年六月二十六日书 记 员 马       家       丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05720号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：文立清，男，生于1958年4月11日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告文立清金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初27541号
原告武巧香，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县善应镇中格家电部。
原告武巧香诉被告安阳县善应镇中格家电部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安阳县中格家电部系实际经营人申保军及其爱人杨玉兰经营。2015年10月被告告知原告将进一批低价格力空调，望能提前预付货款，如到货后空调价格不满意可退还货款，原告将广发信用卡（尾号5614）于2015年10月11日交至被告申保军刷卡6384元，11月3日再次刷卡10523元，共计交付16871元。但被告申保军于2015年11月20日去世，遂找实际经营人杨玉兰催要货款，经多次催要后，杨玉兰称家电部无力经营，只能用剩余货物冲抵，遂将格力挂机一台、晶弘冰柜一台交予原告，剩余货款称无力承担，后多次联系拒不支付。故要求被告安阳县中格家电部偿还原告货款1.3171万元。
经审理查明，2015年10月11日和2015年11月3日，原告武巧香持广发银行信用卡在安阳县××镇中格家电部分别刷卡6348元和10523元，两次刷卡共计16871元。后安阳县××镇中格家电部原经营人申保军于2015年11月23日因病去世，2016年3月2日安阳县××镇中格家电部注销。上为本案事实。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡账户信息单和还款凭条、被告提供的抵物清单、法院调取中格家电部工商信息及原被告陈述予以证实。
本院认为，安阳县××镇中格家电部已注销，当事人的诉讼主体已经消失，在诉讼中应当有明确的被告，故被告安阳县××镇中格家电部的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武巧香对被告安阳县善应镇中格家电部的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 玥
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：《新课程》杂志社有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路**号副*幢。
法定代表人：王建新，该杂志社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娥。
再审申请人《新课程》杂志社有限责任公司（以下简称《新课程》公司）因与被申请人刘月娥劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1944号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
《新课程》的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1944号民事判决；2、改判申请人与被申请人丈夫马学东之间不存在劳动关系，驳回被申请人的诉讼请求。
主要申请理由：1、原判决认定”马学东在被告单位从事司机工作，受被告单位的管理，被告发给其工资，故应认定马学东与被告单位之间存在事实上的劳动关系”认定错误。（1）马学东不是申请人雇佣的司机，马学东及其爱人刘月娥均是为该单位清洗车辆、挪动车位、打扫卫生提供劳务（马学东同时受雇佣为并州北路31号院的多家单位提供劳务，帮其分发报纸、打扫厕所等），原判决认定马学东是申请人的司机认定错误。（2）该单位付给马学东的钱不是工资，被申请人也没有证据证明就是工资，而是劳务费。刘月娥每月也从该单位领取150元卫生费，同样不属于该单位员工。（3）马学东及其爱人刘月娥和单位在一个大院居住，不受单位管理，更没有办公场所。（4）事发当日，马学东驾车送人之事与申请人无关，事后经申请人了解也没有安排马学东送人，马学东利用清洗车辆、挪倒车位而保管的车钥匙，私自驾车送人。此送人之事，纯属马学东个人之事。
2、原判决适用法律错误。（1）马学东事发时已65岁，早已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定”劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”据此，马学东在达到法定退休年龄后与所雇佣单位构成的不再是劳动关系，而应当是劳务关系。（2）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条”用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条仅仅是对”用人单位与己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议”如何处理的规定，但并没有明确规定超过退休年龄、没有办理养老保险待遇或领取退休金人员与用人单位形成的用工关系应该如何认定。原判决适用该条规定，扩大了对该条的适用范围。（3）人力资源社会保障部2016年3月28日颁布的《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第二条”用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或己经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”被申请人丈夫马学东到申请人单位时提供劳务时已经超过法定退休年龄，按照缴纳社会保险规定申请人根本无法为其缴纳，按照该《意见》的规定，申请人与马学东之间不应该适用《工伤保险条例》规定，不应认定为存在劳动关系。（4）太原市人民政府2004年颁布的《太原市实施工伤保险条例细则》第十四条规定：工伤认定申请有下列情形之一的，不予受理：（二）受伤人员是用人单位聘用的离退休人员或超过法定退休年龄人员的。据此规定，太原市迎泽区劳动争议委员会下达不予受理通知书是正确的。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定”劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”
本院认为，本案当事人《新课程》公司与刘月娥争议的主要焦点是法律适用问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请求的答复》[2010年3月17日，（2010）行他字第10号]的意见精神，法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的进城务工农民工，而且作为农民工，也无所谓何时退休，超过60岁继续在城市务工情况普遍，应当依法认定用人单位是否形成劳动关系，依法保护这些务工人员的合法权益，给予平等对待。本案中，马学东未享受养老保险及领取退休金，故不应认定新课程公司与马学东之间的关系为劳务关系。马学东在新课程公司工作，受新课程公司的管理，新课程公司发给其工资，故应认定马学东与新课程公司之间存在事实上的劳动关系。
综上，再审申请人新课程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人《新课程》杂志社有限责任公司的再审申请。
审判长凌宇
审判员王春生
审判员姬芳
二○一七年二月十四日
书记员宋鹏飞