wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2284号
原告上海杰康诺生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区蔡伦路88号1幢四楼西面。
法定代表人周明水，董事长。
委托代理人林久阳，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告青岛多元生物工程技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇艾山经济区大相路1号。
法定代表人陈建纯。
原告上海杰康诺生物科技有限公司诉被告青岛多元生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林久阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰康诺生物科技有限公司诉称，2014年4月24日，被告对原告的对账函予以回函，确认被告尚欠原告货款人民币150，000元。后经催讨无果，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款150，000元；2、被告支付逾期付款违约金（自2013年10月31日起算，暂计算至2014年5月25日为30，900元）。审理中，原告将第二项诉讼请求调整为请求法院判令被告支付逾期付款违约金（自2014年4月24日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告青岛多元生物工程技术有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年2月17日和10月11日通过传真形式签订两份《销售合同》，约定原告向被告供应酵母抽提物，其中编号为某某号的合同金额为150，000元，编号为某某号的合同金额为75，000元。两份合同均约定，货到30天内付款，若逾期付款，则每逾期一天按合同总价的千分之一支付滞纳金；合同一式两份，双方各执一份，双方盖章后生效，传真件同等有效。合同签订后，被告支付了部分货款。
2014年4月22日，原告向被告出具《对账函》，载明：编号为某某号的合同已付款75，000元，未付款金额为75，000元；编号为某某号的合同未付款金额为75，000元。未付款金额合计150，000元。同月24日，被告在该对账函上盖章确认。
上述事实，由原告提供的销售合同、应收账款确认函及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为酵母抽提物的买受人应当按照约定的时间支付价款。然被告在与原告对账后，至今拖欠货款，属违约行为，系争合同约定逾期付款滞纳金为每日千分之一，原告现自动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并自对账日起算利息，于法不悖，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求均予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛多元生物工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰康诺生物科技有限公司货款150，000元；
二、被告青岛多元生物工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰康诺生物科技有限公司以150，000元为本金自2014年4月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，918元，减半收取计1，959元，由被告青岛多元生物工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1640号
原告：江凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：卢慧芬（系江凯的妻子），女，1978年12月24日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，住东至县。
被告：吴腾飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住。
原告江凯与被告程书华、吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江凯的委托诉讼代理人卢慧芬到庭参加诉讼，被告程书华、吴腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告程书华偿还借款本金20000元，被告吴腾飞对该债务承担连带偿还责任；2、要求两被告偿还借款利息（自2018年4月1日起至还款之日，按月息千分之6计算）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，被告程书华在四季阳光宾馆从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，当时作为担保人吴腾飞在场。原告多次向被告催讨借款，被告答应还款，但之后被告电话也不接，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现诉请法院判决被告程书华和吴腾飞偿还原告20000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告程书华、吴腾飞均未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2017年9月7日，程书华向江凯借款，并出具借条，内容大致为：今借到江凯人民币20000元。吴腾飞作为担保人在此借条上署名。江凯委托诉讼代理人卢慧芬在庭审时称借款是以现金形式给付被告，借款至今，被告一直没有还钱。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告，有被告出具的借条为证，被告拒不到庭，应承担不利后果，故本院对该借款事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。关于利息问题，因原、被告双方均未约定利息，也未约定还款期限，故利息自原告起诉之日起以年利率6%计算本院予以支持。关于担保问题，因吴腾飞承担的是连带担保责任，且借条上也未明确约定还款时间，故原告要求被告吴腾飞承担连带还款义务的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程书华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江凯借款本金20000元及利息（利息自2018年7月17日起以本金20000元按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴腾飞对上述本金20000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程书华、吴腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘海英
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第369号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年2月28日被新泰市公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、王某的诉讼代理人王成军，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人孙某某驾驶鲁LE03**号重型半挂牵引车带鲁LR2**挂重型集装箱半挂车沿济临路由东向西行驶至与莲汶路路口东路段时，与行人王某甲由南向北过公路时发生发生道路交通事故，造成车辆损坏，致王某甲受伤，2015年2月28日王某甲经抢救无效死亡（男，殁年47岁），孙某某负事故的全部责任。2015年2月28日孙某某向新泰市公安局投案自首。
2015年9月14日，孙某某与附带民事诉讼原告人潘某某、王某达成1万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人董某某、张某某、高某证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、公开证据工作记录、道路交通事故责任认定书；被告人孙某某驾驶证肇事车辆行驶证；保险单；尸检报告、尸检照片及尸体处理通知书；新汶矿业集团翟镇煤矿医院诊断书；王某甲死亡证明；王某甲、潘某某、王某户籍证明；新泰市翟镇董家庄村民委员会证明；本院（2015）新民初字第1127号民事判决书；中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔款收据；调解协议书；被告人孙某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某与附带民事诉讼原告人潘某某、王某自愿达成1万元的调解协议，不违法法律规定，本院予以确认。被告人孙某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、王某经济损失人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年九月十四日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第369号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿不都西库尔·阿不都克依木。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人阿不都西库尔·阿不都克依木犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人阿不都西库尔·阿不都克依木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日15时30分许，被告人阿不都西库尔·阿不都克依木在本市新市区河南西路天意达地下商场百货区入口处，将被害人史XX的一部白色VIVOX3SW手机盗走。公诉机关认为，被告人阿不都西库尔·阿不都克依木的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人阿不都西库尔·阿不都克依木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月18日15时30分许，被告人阿不都西库尔·阿不都克依木尾随被害人史XX至本市新市区河南西路天意达地下商场百货区入口处，将其放在上衣口袋里的一部白色VIVOX3SW手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1800元人民币。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人史XX。
上述事实，被告人阿不都西库尔·阿不都克依木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿不都西库尔·阿不都克依木的供述和辩解；被害人史XX的陈述；证人窦XX的证言；书证：受案登记表、抓获经过、被告人阿不都西库尔•阿不都克依木的身份信息、扣押清单、发还清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150041号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿不都西库尔·阿不都克依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人阿不都西库尔·阿不都克依木曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院量刑时可酌情从重处罚。被告人阿不都西库尔·阿不都克依木归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都西库尔·阿不都克依木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第369号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月22日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶豫AP5Z**小型普通客车沿郑州市机场高速公路由北向南行驶至4KM西半幅时，与被害人朱某某驾驶的豫A526**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队于2015年4月23日出具交通事故责任认定书，认定被告人马某某承担此事故的全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液内的酒精含量为177.25mg／100mg。
河南省新郑市人检察院提供了被告人马某某的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人彭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，前科证明，到案经过，侦破报告，收条等证据，认为被告人马某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐科研
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1426号
申请执行人陈洁。
被执行人宋振武。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋振武未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈洁于2013年8月30日向本院申请立案执行。
现查明，被执行人宋振武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振武的银行存款15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十六日
书记员 李士博
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初323号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月8日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金平区杏花路与护堤路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、被告人黄某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6806号
原告:罗平,女,1962年12月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：万俊良,男,1964年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告罗平与被告万俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告万俊良经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款62万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万俊良因经营需要于2010年5月11日向原告借款30万元，于2010年7月27日向原告借款12万元，又于2010年9月3日向原告借款20万元。当时双方约定利息为月息4%，未约定还款期限。借款发生后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼主张权利。
被告万俊良未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告万俊良于2010年5月11日向原告罗平出具《借条》一张，该借条载明：“今借到罗平现金叁拾万元整,借款人：万俊良，2010年5月11日。”被告万俊良又于2010年7月27日向原告罗平出具《借条》一张，该借条载明：“今借到罗平现金壹拾贰万元正。借款人：万俊良，2010年7月27日。”被告万俊良又于2010年9月3日向原告罗平出具《借条》一张，该借条载明：“今借到罗平现金贰拾万元正。借款人：万俊良，2010年9月3日。”
据原告当庭陈述，2010年5月11日的《借条》上30万元，实际是原告于2010年4月28日通过重庆农村商业行银行转账到案外人张启良的账户上，该账户是被告万俊良提供的，张启良是被告万俊良经营公司的财务人员，借款时被告万俊良不在璧山，后来补的《借条》。2010年7月27日的《借条》上12万元,其中4万元是这三笔借款之前按未超过月利率2%计算的利息，8万元是以现金出借的，最后写12万元的《借条》。2010年9月3日的《借条》上20万元,实际是原告于2009年5月25日通过重庆农村商业行银行转账出借的，被告万俊良借款后一直未还钱，原告要求被告万俊良重新出具的《借条》。刚开始原告还能联系到被告，被告还承诺归还5万元，但后来被告的电话打不通，人也找不到了。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、对私客户对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以被告出具的《借条》为债权凭证提起民事诉讼，要求被告归还借款，但被告未进行抗辩。并且依据原告的陈述及举示的《借条》、对私客户对账单等，能证明被告万俊良向原告罗平借款的事实。因此，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当在原告催收后的合理期限内归还借款。但本案现已审理终结，被告仍未归还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告万俊良经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万俊良于本判决生效后五日内归还原告罗平借款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元，由被告万俊良负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7788号
原告刘建辉。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告刘建辉与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告刘建辉未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2218号
罪犯杨德友。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬镇刑初字第620号刑事判决，以罪犯杨德友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨德友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨德友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨德友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨德友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德友减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月30日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1004号
原告：杨某1，女，1995年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩杨某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告�人介绍后于××××年××月××日在洞口县民政局登记结婚；××××年××月××日生育女孩杨某3。之后，被告无故殴打原告，致使原告无法与被告一起生活而外出打工并分居生活。
被告杨某2未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、黄建梅、付桃芳、宁拥姣分别出示的证明；对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年年初经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩杨某3，现随被告一起生活。之后，原、被告双�因家庭琐事发生矛盾，致使原告外出打工开始分居生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致使原告外出打工开始分居生活，现原告要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚，原告也未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能够互谅互让，顾及家庭利益及小孩的健康成长，和好如初是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1与被告杨某2离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收�150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年七月三十日
书记员 邓昭璋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督530号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：杨介凡，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨介凡申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督530号支付令，限令被申请人杨介凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨介凡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督530号支付令自行失效。
申请费120元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年八月十二日
法官 助理 李 洁
代理书记员 胡 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督530号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：杨介凡，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨介凡申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督530号支付令，限令被申请人杨介凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨介凡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督530号支付令自行失效。申请费120元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓宏英二〇一八年八月十二日法官 助理  李 洁代理书记员  胡 蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初903号
原告吴加名，男，1966年10月28日出生。
委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告曾建林，男，1967年10月22日出生。
被告姚合松，女，1968年9月24日出生，系曾建林之妻。
原告吴加名与被告曾建林、姚合松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加名的委托代理人谢伟华、被告曾建林到庭参加诉讼，被告姚合松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴加名请求本院判令：1、被告曾建林、姚合松共同偿还借款本金3万元及违约利息按2分从2016年5月7日起计算至归还之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告曾建林答辩要点：本案3万元是原告吴加名与郭资贵、周冬初在贵州搞工地所用的开支和项目分红转让费，与他无关。
被告姚合松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月，原告吴加名与被告曾建林及郭资贵、周冬初四人一起在贵州毕节市承包土石方工程。后来被告曾建林中途退出了合伙，由原告吴加名与郭资贵、周冬初、李国高四人合伙承包该项工程。由于工程进展不利等原因，原告吴加名要求算账退伙。2015年7月8日，经结算和协商，在打电话征得郭资贵、周冬初、李国高三人同意的情况下，原告吴加名全权委托被告曾建林处理该项目其红利分配一事，并向被告曾建林出具了主要内容如下：“委托书吴加名全权委托曾建林处理贵州省毕节市七星区海子街镇群心特种养殖户合作社土石方项目红利分配一事。委托人吴加名2015、7、8号”的委托书。被告曾建林支付原告吴加名开支和项目分红人民币3万元。因未付款，被告曾建林即向原告吴加名出具了内容为：“借条今借到吴加名现金叁万元（30000.00元），此款到2015年农历年底前付清。借款人曾建林2015年7月8日”的借条。经原告吴加名催讨，2016年正月初一日，被告曾建林在该借条上加注了如下内容：“限农历三月底一次付清，如未付清从农历四月一日起过一天加违约金壹仟元。曾建林2016年今月初一。”后经多次催讨未果，2018年4月3日，原告吴加名诉至本院。
另查明，被告曾建林、姚合松于1989年11月18日登记结婚。上述借条中被告曾建林加注内容中的“农历三月”、“农历四月”均为农历2016年三月、四月；“2016年今月”为“2016年正月”。
判决理由与结果
本院认为，一、被告姚合松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，原告吴加名将其合伙承包工程中的开支和红利作价3万元转让给被告曾建林，且征得了其他合伙人的同意，事实清楚，证据确实、充分，原告吴加名请求判令被告曾建林支付开支和项目分红人民币30000元及违约利息按2分从2016年5月7日起计算至归还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告吴加名主张被告姚合松承担共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告吴加名未提供该债务系被告曾建林、姚合松夫妻共同债务的证据，故本院不予支持。对于被告曾建林提出本案3万元是原告吴加名与郭资贵、周冬初在贵州搞工地所用的开支和项目分红转让费，与他无关的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾建林在本判决生效后五日内支付原告吴加名人民币30000元，并支付按月利率２%计算从2016年5月7日起至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告吴加名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1875号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被申请人：刘贵芝，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：刘家田，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：郑建国，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人刘贵芝、刘家田、郑建国、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人刘贵芝、刘家田、郑建国、安徽瑞穗担保有限公司的银行存款人民币20万元或查封其所有的具有同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司以其名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道某房屋（房地权证合产字第XXXXXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人何金龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贵芝、刘家田、郑建国、安徽瑞穗担保有限公司银行存款200000元或查封其同等价值财产；二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道某房产（房地权证合产字第XXXXXX**号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李斌二〇一七年三月十日书 记 员  郑凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02282号
罪犯吴更清，男，1973年1月23日出生，汉族，大专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院�2013年12月2日作出（2013）祁刑初字第00071号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人吴更清有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人吴更清违法所得五十万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴更清减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴更清自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴更清减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行�，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
密级
湖北省孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中知初字第00015号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人徐向阳，该公司法务工作人员。
被告安陆市国药店。住所地：安陆市。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告安陆市国药店侵害商标权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，按照原告浙江康恩贝制药股份有限公司民事起诉状中提供的被告住所地无法送达起诉状副本，原告在合理的期限内仍不能提供被告安陆市国药店其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时原告又不能提供有效证据证明被告下落路不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年七月六日
书记员 刘彬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第899号
原告：晁某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周某某，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告晁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告晁某某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 董红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 胡丽娜
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督528号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：黄文新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2007年5月11日，被申请人黄文新向申请人天易农商行借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为24个月，借款月利率为8.76‰。借款到期后，被申请人黄文新仅向申请人偿还本金2000元，对剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人黄文新给付申请人天易农商行借款本金48000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄文新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息10658元，并自2009年5月11日起对所欠本金按月利率8.76‰计算利息至借款本金清偿之日止。
本案申请费718元，由被申请人黄文新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第382号
原告：霍某，农民。
委托代理人：王忠义。
被告：韩某，农民。
原告霍某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2014年农历2月份相识并开始自由恋爱，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告将原告的手机摔坏而发生纠纷，2014年5月份双方分居生活至今。2014年6月份被告曾向邱县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后又撤回了起诉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告韩某在庭前提交的答辩状中辩称：被告与原告是自由恋爱，自相识到结婚之后，二人感情很好。2014年5月份因电动车使用的小事，双方发生了纠纷。但夫妻俩还没有到离婚的地步，能够重新和好，继续生活在一起，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月9在邱县民政局办理结婚登记，婚后因生活琐事发生纠纷，并于2014年5月份开始分居生活至今。2014年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告虽曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，但后来撤回了起诉；且原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础；婚后因生活琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹风民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保391号
申请人陈章全，男，1971年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆澄为建筑工程有限公司（曾用名：重庆成为建筑工程有限公司），住所地：重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园二期7－5号。统一社会信用代码：91500000676118199U。
法定代表人冯永辉，总经理。
本院受理的申请人陈章全与被申请人重庆澄为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：12000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈章全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年八月十三日
书记员 李开敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7202号
原告：沈敏钊，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州市佳恒板业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码91440114793490344K。
法定代表人：王永恒。
本院在审理原告沈敏钊与被告广州市佳恒板业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后依法向原告沈敏钊送达交纳诉讼费用通知，原告沈敏钊未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 璇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初7202号原告：沈敏钊，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市佳恒板业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码91440114793490344K。法定代表人：王永恒。本院在审理原告沈敏钊与被告广州市佳恒板业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后依法向原告沈敏钊送达交纳诉讼费用通知，原告沈敏钊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇一八年七月十六日书记员 陈晓敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执裁字第198-3号
申请执行人覃桂琼。
被执行人邓芳伦（曾用名邓方伦）。
本院在执行覃桂琼与邓芳伦不当得利纠纷一案中，于2013年10月22日向被执行人邓芳伦发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行。在执行过程中，本院于2014年2月25日依法扣划被执行人邓芳伦在中国邮政储蓄银行武鸣县支行营业室账号60611201020009xxxx存款9500元用于偿还申请人的债务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年三月十二日
书记员 莫淑丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋绍庚，男，1950年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志国，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋某某，男，2001年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青华，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人隋绍庚因与被申请人隋某某、陈青华返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋绍庚申请再审请求：撤销一、二审裁定，再审支持隋绍庚的诉讼请求，本案一审诉讼费用由隋某某、陈青华承担。事实与理由：(一)原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。⒈认定本案为历史遗留问题缺乏证据证明。隋某某、陈青华起诉被法院裁定驳回后，将隋绍庚一家赶出家门，强行霸占房屋并予出租。二审庭审中，隋绍庚向法庭提供了全安广场派出所出具的《报警回执》和南公(治)调解字［2016］号《治安调解协议书》证明该侵权事实，二审裁定未对该证据及事实予以评判。隋某某、陈青华的行为是对隋绍庚新的侵权行为，并非历史遗留问题。⒉认定重复诉讼违背本案事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，隋某某的诉求是确认涉案房屋使用权，隋绍庚的诉求是隋某某、陈青华的现实侵权行为，前后两诉的情况根本不符合该规定第一款第三项法定条件，不属于重复诉讼。(二)原裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定错误。一审裁定未明示本案不属于法院受理案件范围的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审法院应向隋绍庚明示具体的解决途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，本案不属于重复诉讼。综上，隋绍庚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项。
本院经审查认为，原审裁定认定案涉房屋为公产性质，该种产权制度源于特定历史时期，而并未认定隋绍庚本案中主张的隋某某、陈青华的侵权行为为历史遗留问题。二审庭审中，隋绍庚向法庭提供了全安广场派出所出具的《报警回执》和南公(治)调解字［2016］号《治安调解协议书》，调解协议书记载“双方协议自行解决此事，不要求公安机关处理此事，就房屋问题到法院解决。”该证据证明公安机关已对相关纠纷进行了处理，但该证据与确认房屋权属并无关联性。对隋某某起诉隋绍庚要求确认房屋居住使用权以及隋绍庚将房屋归还隋某某的案件，隋绍庚曾明确主张不属于人民法院受理民事案件范围，法院已支持了其抗辩主张，驳回了隋某某的起诉。而本案中，隋绍庚虽主张返还房屋，但诉请的基础是认为其对案涉房屋享有使用权，与另案所涉事实及法律关系相同，即本案亦不属于人民法院受理民事案件范围。另案终审判决（2016）吉01民终字第3099号已明示了解决途径，本案二审判决中已引述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定。综上，隋绍庚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋绍庚的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋绍庚，男，1950年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志国，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋某某，男，2001年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青华，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人隋绍庚因与被申请人隋某某、陈青华返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋绍庚申请再审请求：撤销一、二审裁定，再审支持隋绍庚的诉讼请求，本案一审诉讼费用由隋某某、陈青华承担。事实与理由：(一)原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。⒈认定本案为历史遗留问题缺乏证据证明。隋某某、陈青华起诉被法院裁定驳回后，将隋绍庚一家赶出家门，强行霸占房屋并予出租。二审庭审中，隋绍庚向法庭提供了全安广场派出所出具的《报警回执》和南公(治)调解字［2016］号《治安调解协议书》证明该侵权事实，二审裁定未对该证据及事实予以评判。隋某某、陈青华的行为是对隋绍庚新的侵权行为，并非历史遗留问题。⒉认定重复诉讼违背本案事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，隋某某的诉求是确认涉案房屋使用权，隋绍庚的诉求是隋某某、陈青华的现实侵权行为，前后两诉的情况根本不符合该规定第一款第三项法定条件，不属于重复诉讼。(二)原裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定错误。一审裁定未明示本案不属于法院受理案件范围的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原审法院应向隋绍庚明示具体的解决途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，本案不属于重复诉讼。综上，隋绍庚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项。本院经审查认为，原审裁定认定案涉房屋为公产性质，该种产权制度源于特定历史时期，而并未认定隋绍庚本案中主张的隋某某、陈青华的侵权行为为历史遗留问题。二审庭审中，隋绍庚向法庭提供了全安广场派出所出具的《报警回执》和南公(治)调解字［2016］号《治安调解协议书》，调解协议书记载“双方协议自行解决此事，不要求公安机关处理此事，就房屋问题到法院解决。”该证据证明公安机关已对相关纠纷进行了处理，但该证据与确认房屋权属并无关联性。对隋某某起诉隋绍庚要求确认房屋居住使用权以及隋绍庚将房屋归还隋某某的案件，隋绍庚曾明确主张不属于人民法院受理民事案件范围，法院已支持了其抗辩主张，驳回了隋某某的起诉。而本案中，隋绍庚虽主张返还房屋，但诉请的基础是认为其对案涉房屋享有使用权，与另案所涉事实及法律关系相同，即本案亦不属于人民法院受理民事案件范围。另案终审判决（2016）吉01民终字第3099号已明示了解决途径，本案二审判决中已引述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定。综上，隋绍庚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋绍庚的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年九月六日书 记 员  寇承魁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字709号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范林。
被执行人陈伦宏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）龙马民初字第2061号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相应义务。
现查明被执行人陈伦宏名下所有一辆号牌为川E＊＊＊**的小型汽车。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伦宏名下所有的号牌为川E＊＊＊**的小型汽车一辆。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初513号
原告：李子涵，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告：刘威，男，汉族，1987年4月18日出生，住湖南省湘阴县。
原告李子涵与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李子涵及其委托代理李细科到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息按约定月利率2%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2017年10月24日向原告借款3万元，双方订立了借款合同，合同约定了借款�息及归还日期，被告收到借款之日向原告出具了现金借条一张。借款约定归还日期到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由搪塞，拖欠至今。故原告诉至法院。
被告刘威未答辩。
经审理查明，原、被告在本次借款之前就相识，被告因需要资金，通过他人找到原告，向原告借款3万元。2017年10月24日，原告出借了3万元给被告，双方签订了一份《民间借款合同》，被告在借款人(甲方)处签名并按手印，同时被告还当场向原告出具了一张借条。借款合同上及借条上均约定了借款本金为3万元、借款月利率为2%及借款期限为一个月。但原告未在借款合同及借条上出借人（乙方）处签名。
被告庭前向本院表示，原告实际向被告出借28500元现金，2018年5月22日通过微信向原告偿还了2000元，向姚荣偿还了1000元，并提供了转账3000元的截图。原告在庭审中表示其出借现金是3万元，没有预先扣除利息的情况。对于微信转账，他在2018年5月22日收到了2000元，至于被告转账给姚荣1000元，与本案无关。
庭后本院向姚荣了解情况，姚荣表示收到了被告刘威转账的1000元，但表示被告刘威偿还的1000元是偿还姚荣与被告刘威之间的民间借贷，与本案原告李子涵诉被告刘威民间借贷纠纷一案无关。被告刘威通过微信向本院表示，姚荣说的属实，无异议。
以上事实和经过，有原告的身份证、被告的身份信息、民间借款合同、借条、转账截图、谈话笔录、本院与被告刘威的微信记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的民间借款合同和借条、被告提交的微信转账截图以及原告庭审中的陈述，虽原告未在借款合同及借条上签名�不影响双方之间的实际存在的债权债务关系，双方之间的借贷明确而且合法有效，被告应按约定偿还借款。被告主张原告实际出借28500元，但被告未提交证据证明原告实际出借的是28500元，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现被告未偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉求，本院予以支持。被告于2018年5月22日偿还2000元，但双方未明确该2000元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2000元还款应认定为支付的借款利息。经计算，被告支付的2000元可以抵扣从2017年10月24日至2018年2月3日的利息（3万元×2%×3个月+3万元×2%×12个月÷365天×10天）。2018年2月3日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�规定，被告应支付以借款本金3万元为基数，按月利率2%，从2018年2月4日起计算至借款实际还清之日止的利息给原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘威于本判决生效之日起六十日内偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2018年2月4日起计算至实际还清之日止）给原告李子涵；
二、驳回原告李�涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 姚正元
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2307号
原告：广州市增城得兴针车店，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城**幢***号。
经营者：古相明，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何雪萍，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市景棠服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村官湖开发区牛仔城一路12号。
法定代表人：霍惠堂。
被告：霍惠堂，男性，1980年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：霍秀媚，女性，1977年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城得兴针车店诉被告广州市景棠服装有限公司、霍惠堂、霍秀媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广州市增城得兴针车店的委托代理人何雪萍到庭参加诉讼，被告广州市景棠服装有限公司、霍惠堂、霍秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城得兴针车店诉称：2015年6月21日，被告向原告购买衣车等设备并签订销售合同，约定被告向原告购买制衣设备，合计金额为95600元。被告二、三作为被告一的实际控制人并在销售合同上签字担保。合同签订当日，原告按销售合同约定将被告所购设备送货至被告，由被告霍秀媚收货，有送货单为凭。被告收货后只支付原告货款27700元，尚欠货款67900元，经原告多次催收至今没有支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告广州市景棠服装有限公司立即向原告支付货款人民币67900，逾期支付违约金38533.80元（暂计至2017年4月5日），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；2、被告霍惠堂、霍秀媚对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州市景棠服装有限公司、霍惠堂、霍秀媚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月21日，原告（甲方）与被告广州市景棠服装有限公司（乙方）、霍惠堂、霍秀媚签订编号为YF11055的《销售合同》，约定乙方向甲方购买制衣设备，金额共95600元，分期付款，最后一期于2015年10月22日前付清。并约定逾期付款，每逾期一日应按1%支付滞纳金。还约定乙方担保人的担保期限为乙方未能按时支付货款之日起的五年。该《销售合同》上有广州市景棠服装有限公司的盖章、“乙方担保人”一栏上有�惠堂、霍秀媚字样的签名。
同日，原告按约定将设备送至被告广州市景棠服装有限公司并由霍秀媚在《送货清单》上签名。
庭审中，原告陈述：（一）上述《销售合同》是由被告广州市景棠服装有限公司的实质控制人霍惠堂、霍秀媚签名并盖章确认，涉案设备送到被告处由霍秀媚在《送货清单》上签收。（二）被告于2015年6月21日支付原告现金600元、2015年7月6日转账原告经营者古相明的妻子何小芬15000元、2015年7月22日支付原告现金12100元，合计27700元，现尚欠原告67900元；（三）明确利息从2015年10月23日起计算。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告广州市景棠服装有限公司支付货款67900元，有《销售合同》、《送货�单》为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告明确被告逾期付款造成原告的损失为利息损失，原告主张从2015年10月23日起按日息1‰计至2017年4月5日止的利息过高，有违违约金一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，一般情况下不具有惩罚性的性质，故本院调整为按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。至于原告主张从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至付清款日止，本院予以支持。
关于被告霍惠堂、霍秀媚承担连带责任问题，有两被告作为保证人签名的《销售合同》为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异�亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告霍惠堂、霍秀媚承担保证责任后，有权向广州市景棠服装有限公司追偿。
被告广州市景棠服装有限公司、霍惠堂、霍秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市景棠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城得兴针车店支付货款67900元；
二、被告广州市景棠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日�向原告广州市增城得兴针车店支付利息（以67900元为基数，从2015年10月23日起至2017年4月5日止按年利率24%计算，从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清款日止）；
三、被告霍秀媚、霍惠堂对被告广州市景棠服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市增城得兴针车店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（原告已经预缴），由被告广州市景棠服装有限公司、霍惠堂、霍秀媚负担2096元、原告广州市增城得兴针车店负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗艳梅
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初701号
原告：乌某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：邓某，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告乌某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员何时任审判长，与人民陪审员何章保、周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某到庭诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还原告借款5万元；2、判令被告承担诉讼费及为实现债权的合理费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因生意缺少资金周转，向原告借款五万元，约定2017年3月27日一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告未按约定偿还借款及利息，故现诉至法院。
被告邓某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款五万元，约定2017年3月27日一次性还清。被告邓某向原告出具了借条。第三人周平以担保人名义签名。现被告未偿还原告任何款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓某向原告借款，并出具了借据，约定了借款金额及还款期限，原告向被告邓某支付了借款，双方的借贷关系成立。债务到期后，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乌某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 时
人民陪审员 何章保
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审3号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺建平，农民。
被执行人朱灵芝，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺建平、朱灵芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建平、朱灵芝于2015年2月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建平、朱灵芝征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1036号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建平、朱灵芝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺建平、朱灵芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
广�省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3820号
原告：广州麦谷会投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：宋大东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告：王振邦，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广州麦谷会投资管理有限公司（以下简称麦谷会公司）与被告王振邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告麦谷会公司的诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼，被告王振邦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦谷会公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10000元及赔偿利息（自2017年3月3日起按年利率6%计至被告实际履行之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原是原告公司的员工，被告在原告公司任职期间，向原告借款1万元用于生活支出，原告通过公司财务赵某的华夏银行账户转账1万元至被告工商银行账户，被告借支后于2017年4月24日离职，原告多次催被告还款，被告均不理睬。
被告王振邦没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，麦谷会公司（甲方）与王振邦（乙方）签订劳动合同，建立劳动关系，合同期限从2016年10月14日起至2019年10月13日止。王振邦的工作职务是行政司机。2017年3月3日，王振邦向麦谷会公司借款1万元，麦谷会公司通过其财务赵某的华夏银行账户向王振邦转账支付了1万元，并由王振邦在借款单上签名确认。借款时，双方没有约定借款利息。麦谷会公司称当时双方口头约定借款期限为2个月。2017年4月24日，王振邦离职。王振邦离职后，麦谷会公司向王振邦催还借款未果，成讼。
本院认为，王振邦向麦谷会公司借款1万元，有王振邦签名确认的借款单及银行交易电子凭证为凭据，麦谷会公司要求王振邦偿还借款，理据充分，本院予以支持。但因借款时双方没有约定借款利息，麦谷会公司也未能举证双方约定了借款期限，故利息应从麦谷会公司向本院主张权利之日即2018年3月28日起按年利率6%计算。
王振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规�，判决如下：
一、被告王振邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦谷会投资管理有限公司偿还借款本金1万元及利息，利息以1万元为基数，按年利率6%的标准从2018年3月28日起计至被告王振邦还清借款之日止；
二、驳回原告广州麦谷会投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振邦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓君
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第652号
原告宋美香，女，汉族。
被告严鹏飞，男，汉族。
被告陈连俊，又名陈爱奋，女，汉族，系被告严鹏飞之妻。
原告宋美香与被告严鹏飞、陈连俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年11月20日进行了证据交换，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋美香到庭参加了诉讼，被告严鹏飞、陈连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美香诉称，被告严鹏飞因资金周转紧张分别于2010年1月25日、2011年2月16日上午、2011年2月16日下午均向原告宋美香借款10万元，共计30万元，约定月息为2.5分，并立借据三支。借款后，被告将利息支付至2012年9月5日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。另二被告系夫妻关系，该债务系共同债务，应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告宋美香借款30万元整，并从2012年9月6日起至实际还清款之日止按月息2.5分支付利息；2、案件受理费、保全费，由二被告承担。
原告宋美香针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、二被告的户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系；
2、被告严鹏飞分别于2010年1月25日、2011年2月16日上午、2011年2月16日下午所立借据复印件各一支，载明被告严鹏飞分别于2010年1月25日、2011年2月16日上午、2011年2月16日下午均向原告宋美香借款10万元，约定月息为2.5分。
被告严鹏飞、陈连俊未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告严鹏飞、陈连俊既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的借据复印件与原件核对无异，并原告提供的所有证据均符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告严鹏飞分别于2010年1月25日、2011年2月16日上午、2011年2月16日下午均向原告宋美香借款10万元，共计30万元，约定月息为2.5分，并立借据三支。借款后，被告将利息支付至2012年9月5日，剩余利息及本金至今未给。
另查明，被告严鹏飞与被告陈连俊系夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，原告宋美香与被告严鹏飞之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告严鹏飞所借原告款依法应予偿还。被告陈连俊虽未在借据上签名，但其与被告严鹏飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告陈连俊也应承担偿还责任。关于利息，原被告双方约定月息2.5分的利率，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告严鹏飞、陈连俊共同偿还原告宋美香借款30万元整，并从2012年9月6日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告严鹏飞、陈连俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院.
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李彩霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第189号
原告黎某，女，生于1984年12月18日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区商业街*号。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1983年4月1日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平五显村3社。
原告黎某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人于昭平，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告系高中同学，自由恋爱后于2008年农历正月初6举行了婚礼，同年2月17日在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府办理了结婚登记。2008年11月16日我与被告生育一子取名谢某甲，现在巴中市恩阳区一小读幼儿园。婚后共同生活期间，我与被告常为琐事发生纠纷。2013年8月被告独自一人回到巴中发展，我仍在海口，由于两人长期分居，更加剧了双方矛盾不断升级，多次协商离婚，双方对离婚均无异议，但由于孩子的抚养问题，无法达成共识，致协商未果。现具文诉于贵院，望支持诉请。
被告谢某某辩称：1、我不同意离婚。2、原告所称分居时间不属实，应是在2013年11月份才开始分居生活的。
经审理查明：原、被告系高中同学，通过自由恋爱于2008年农历正月初6按当地习俗举行了婚礼，同年2月17日在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。2008年11月16日原、被告生育一子谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2013年8月份被告离开海南省海口市返回巴中发展，而原告留在了海口市独自生活。2013年11月原告回到巴中与被告协商离婚，因协商未果，原告再次单独前往海口市，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证书，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黎某与被告谢某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告黎某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告黎某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年二月九日
书记员 郎超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04585号
上诉人（原审原告）李艳梅，女，1964年2月14日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕雨晨，男，1989年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
上诉人李艳梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，李艳梅诉至原审法院称：2013年7月27日11时30分，我在丰台区安乐林路路口由北向南正在等侯过马路时，适有毕雨晨驾驶京×××号小客车由东向南左转，小客车将我撞伤。经交警认定毕雨晨负事故的全部责任。因该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）投保有交强险，现诉至法院请求判令毕雨晨、人寿财保北京分公司赔偿我医疗费6282.59元、误工费23820.69元、护理费14069元、营养费3000元、交通费168元、鉴定费2533.96元，共计49874.24元。要求保险公司承担先行赔偿责任。诉讼费由毕雨晨、人寿财保北京分公司负担。
毕雨晨辩称：事发时李艳梅是脚部受伤，不是膝盖。事故认定书上说明李艳梅是脚部肿痛，与膝盖无关，我认为我的车与她没有接触。我已经承担了脚伤的费用，李艳梅看膝盖的时候已经过去三天了，事故当时李艳梅没有提出膝盖受伤，我认为这是与我无关的。
人寿财保北京分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，同意在交强险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。医疗费只认可国家基本医疗保险范围内的票据；护理费需要医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的票据予以核实；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费只认可发生在李艳梅身上的票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年7月27日11时30分，在北京市丰台区安乐林路，毕雨晨驾驶京×××号小客车由东向南左转行驶，李艳梅由北向南等侯过马路，小客车右前轮与李艳梅左脚接触，李艳梅受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，毕雨晨负事故的全部责任，李艳梅无责任。李艳梅所受损伤经北京中医药大学东方医院诊断为：左膝软组织损伤、左膝股骨内髁骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。李艳梅共支付门诊医疗费4182.59元，另支付膝关节固定可调支具费2100元、交通费112元。2013年11月20日，李艳梅经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：李艳梅所受损伤建议误工期为70日，营养期为30～60日，护理期为60～90日。李艳梅支付鉴定费2533.96元。
另查：京×××号机动车在人寿财保北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险20万元。李艳梅在北京永伟诚信水产有限公司工作，月收入3300元，该公司证明李艳梅因交通事故自2013年7月27日至2013年12月30日未上班工作扣发工资16971.43元。北京福运祥图文喷绘中心证明李艳梅爱人吕铁良月工资3400元，因本次交通事故发生误工2个月共计6800元。
原审法院认为：毕雨晨驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。京×××号小客车在人寿财保北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人寿财保北京分公司应在交强险限额内先行赔偿李艳梅的损失，超出部分在商业险范围内赔偿，其余由毕雨晨个人赔偿。毕雨晨所述李艳梅支付的医疗费用与本次事故无关，证据不足，法院不予采信。李艳梅主张的医疗费损失合理，法院予以支持；李艳梅主张的交通费，应以实际发生的数额计算；李艳梅主张的营养费、护理费、误工费过高，法院参考鉴定意见书、工资收入证明、相关标准予以确定。李艳梅主张的鉴定费，根据本次鉴定的具体内容及性质，法院认为由双方共同负担为宜。人寿财保北京分公司未到庭应诉，法院缺席判决。据此，原审法院于2014年1月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅医疗费六千二百八十二元五角九分。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅营养费二千元。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅误工费七千七百元。四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅护理费六千八百元。五、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅交通费一百一十二元。六、毕雨晨于判决生效后七日内给付李艳梅鉴定费一千二百六十六元九角八分。七、驳回李艳梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李艳梅不服原判，上诉至本院称原判认定的误工费、护理费数额过低，且由李艳梅负担部分鉴定费不当，要求本院依法改判。毕雨晨同意原判。人寿财保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京中医药大学东方医院诊断证明、医疗费单据、医疗手册、北京雅骏康泰医疗器械有限公司发票、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书及票据、北京永伟诚信水产有限公司证明、北京福运祥图文喷绘中心证明等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定误工费、护理费的数额及对于鉴定费的分担是否适当。关于误工费和护理费，原判综合考虑鉴定意见书确认的误工期、护理期以及李艳梅提供的工作、收入等证据，酌情予以认定，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费，鉴于涉诉鉴定系诉前李艳梅自行委托作出的，且系对营养期、误工期、护理期的鉴定，原判考虑到鉴定的具体内容及性质，认为由双方共同负担，并无不妥。综上，李艳梅的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；
原判并无不当，应予维持。人寿财保北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费524元，由李艳梅负担213元（已交纳）；由毕雨晨负担311元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费524元，由李艳梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2477号
原告舒卫兵，男。
原告吴春英，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告舒卫兵、吴春英与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告舒卫兵、吴春英于2018年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告舒卫兵、吴春英自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒卫兵、吴春英撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告舒卫兵、吴春英负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初789号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2015年4月7日因盗窃由武汉市公安局水上分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年015同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日凌晨，被告人黄某进入武汉市江岸区合作路君安大厦楼下的工地，盗窃该工地内的路灯地脚笼2个。次日凌晨，被告人黄某再次进入该工地，盗窃工地内的路灯地脚笼4个。经鉴定，上述6个地脚笼共计价值人民币1，200元。上述赃物被黄某销赃。案发后，公安机关在被告人黄某的配合下已全部追回并发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪、协助公安机关追缴赃物等量刑情节，建议判处拘役五个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月五日
书记员 刘力
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9330号
申请执行人：广州市晟源包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会下基大道36-38号，统一社会信用代码：914401837994177468。
法定代表人：李忠，总经理。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被执行人：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号，组织机构代码：753463274。
法定代表人：张尚力。
本院在执行广州市晟源包装制品有限公司与广州市溢力彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第932号
原告：王某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：段某，农民。
委托代理人：朱利涛。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王红岩，被告段某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月27日生女孩王某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。被告曾多次提出要和我离婚，但因为我在外打工没有办理离婚手续。2014年2月份被告及其家人将我家财产损坏，将我父母打伤。我与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩王佳诺由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，不同意与原告离婚。原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，双方夫妻关系尚可，且孩子尚小。在两人共同生活期间虽有时发生吵闹，但并没有真正影响两人的感情。原告离婚主要原因是因为其家人对两人生活参与过多，为此请求法院给予调解。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月27日婚生女孩王某。原、被告结婚时被告带嫁妆有：海信32寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、冰箱一台、太阳能一台、餐桌一张带6把椅子、革质组合沙发一套、茶几一件、三组大衣橱一套、电脑桌一张、梳妆台一件、摩托车一辆及生活用品一宗。现电视机、摩托车在被告处，其他嫁妆在原告处。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2014年5月26日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但两人婚前就同居生活，且生育一女孩，两人建立较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 席福丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7452号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 李祥君
二〇一八年七月三十一日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初7452号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。负责人：邱府栋。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员 李祥君二〇一八年七月三十一日法官助理 侯丹丹书 记 员 郑 青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1979号
罪犯王文纬，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年8月4日作出（2009）鲅刑初字第00237号刑事判决，以罪犯王文纬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）营刑二终字第172号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年4月5日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王文纬减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第29号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年9月13日出生于宾�，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月26日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于2013年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年11月1日18时许，曲某某、杨某某、于某某（均另案处理）、赵某某（未满16岁）在宾县常安镇休闲广场轮番给郝某某打电话，引起当时与郝某某一起的被告人马某某和怀某某（另案处理）的不满，双方电话约定到宾县常安镇休闲广场打架。曲某某回家取刀后与赵某某等人到休闲广场等候马某某、怀某某。几分钟后，马某某、怀某某乘出租车赶到休闲广场，与曲某某、赵某某、杨某某、于某某互相殴打在一起，曲某某用尖刀将怀某某、马某某扎伤，经法医鉴定，怀某某损伤属于轻微伤。马某某于2013年8月26日到宾县公安局常安派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为马某某在公共场所相约斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，马某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定处罚，建议对马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2011年11月1日18时许，曲某某、杨某某、于某某（均另案处理）、赵某某（未满16岁）在宾县常安镇休闲广场轮番给郝某某打电话，引起当时与郝某某一起的被告人马某某、怀某某（另案处理）的不满，双方用电话约定到宾县常安镇休闲广场打架。曲某某回家取刀后与赵某某等人到宾县常安镇休闲广场等候马某某、怀某某。而后，马某某、怀某某乘出租车赶到宾县常安镇休闲广场，马某某又给王某某打电话，王某某和周某某便开车去宾县常安镇休闲广场。双方在宾县常安镇休闲广场见面后，曲某某、杨某某、于某某、赵某某与马某某、怀某某等人互相打在一起，曲某某用尖刀将怀某某、马某某扎伤，怀某某属于轻微伤。马某某于2013年8月26日到宾县公安局常安派出所投案，并如实供述自己的罪行。案后，曲某某与马某某、怀某某就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言：2011年11月1日晚17时多钟，其同曲某某、杨某某、于某某在宾县常安镇休闲广场轮番给郝某某打电话，引起与郝某某在一起的一男子不满，这个男子给曲某某打电话约定到宾县常安镇休闲广场打仗，�某某回家取刀后又回到休闲广场时对方来了四、五个男子，他们把曲某某围住，双方打在一起，曲某某用刀扎了他们。
2、证人郝某某的证言：2011年11月1日晚17时多钟，其同马某某在一起，赵某某、杨某某、曲某某在宾县常安镇休闲广场轮番给其打电话让出去玩，马某某接过电话，他们在电话里吵了起来，他们让马某某过去要打马某某，马某某和怀某某就去了休闲广场，后来听说马某某和怀某某被人打伤了。
3、证人王某某的证言：2011年11月1日下午，其接到马某某的电话说在休闲广场被人打了，其和周某某一起到了常安镇休闲广场，马某某和怀某某同对方五、六个男子打起来了，马某某和怀某某都受伤了。
4、同案犯杨某某的供述：2011年11月1日18时许，其和曲某某、赵某某、于某某在宾县常安镇休闲广场玩，曲某某接了个电话说一会有人要跟他打仗，过了几分钟�从一台夏利车上下来四个人，就和我们厮打在一起，对方有四、五个人参与打仗，曲某某用尖刀将对方的人扎伤了。
5、同案犯曲某某的供述：2011年11月1日18时许，其同赵某某、杨某某、于某某在宾县常安镇休闲广场都给郝某某打了电话，之后一个男子给其打电话约定到宾县常安镇休闲广场打仗，其回家取刀后同赵某某等人到休闲广场，双方见面后在休闲广场厮打在一起，其被对方几个人打了，其用尖刀扎了对方的人。
6、同案犯怀某某的供述：2011年11月1日18时许，曲某某给郝某某打电话，郝某某说几句把电话挂了，后来曲某某又来电话其和马某某接了电话，曲某某说他在常安镇休闲广场不服就过来，其和马某某乘出租车到了休闲广场，其同住一个屯子王某某等人也来了，双方见面后就厮打在一起，对方有五、六个人，其和马某某看见曲某某拿刀，就都踹了曲某�腹部一脚，其被曲某某用尖刀扎伤了，马某某被对方的人也打伤了，对方也有人受伤。
7、被告人马某某的供述：2011年11月1日18时许，曲某某等人在宾县常安镇休闲广场不断给郝某某打电话，其和怀某某接过电话，双方就吵吵几句，我们用电话约好双方到宾县常安镇休闲广场打仗，其和怀某某乘车赶到休闲广场，双方见面后就厮打在一起，其用拳脚打的对方的人，其打了曲某某，其和怀某某被对方的人打伤了，对方的人有曲某某、赵某某、杨某某等人。
8、鉴定意见：怀某某其损伤属于轻微伤。
9、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现记载：马某某于1992年9月13日出生，案发时已达刑事责任年龄及现实表现一般以及马某某于2013年8月26日到宾县公安局常安派出所投案。
10、协议书：曲某某与马某某、怀某某就民事赔偿已达成和解协议。
本院认为，被告人马某�聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已达成和解协议，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的对马某某的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内，禁止接触同案犯，禁止接触可能诱发犯罪的人。（禁止令期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔艳萍