wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初64号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张方秀，女，生于1966年5月7日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，农民，住四川省德昌县。1997年6月17日因犯诈骗罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月21日因涉嫌诈骗被汉源县人民检察院依法批准逮捕，2016年3月3日被汉源县公安局执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张方秀犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人张方秀有期徒刑四年至六年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张方秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月19日10时许，被告人张方秀和唐某某、冯某甲（二人已判决）以及“叫鸡”（身份待核实）在天全县始阳镇兵站门口加油站外，以迷信消灾治病方式骗取被害人杨某甲现金1000元。
2、2014年7月19日13时许，被告人张方秀和唐某某、冯某甲以及“叫鸡”在天全县始阳镇拥军路，以迷信消灾治病方式骗取被害人薛某某现金16000元。
3、2014年8月11日13时许，被告人张方秀和唐某某、冯某甲、“周小四”（身份待核实）、“罗唤英”（身份待核实）在攀枝花市米易县丙谷镇丙谷街上，以迷信消灾治病的方式骗取被害人田某某现金30000元。
4、2014年8月23日8时许，被告人张方秀和唐某某、冯某甲、冯某乙（已判决）在汉源县东区综合菜市场外，以迷信消灾治病方式骗取被害人马某某现金4700元。
5、2014年8月23日9时许，被告人张方秀和唐某某、冯某甲、冯某乙到汉源县富林大道三段东区菜市场外，以迷信消灾治病方式取得被害人董某某的信任，遂提出让董某某拿出家中现金、存款“做法事”消灾治病。被害人董某某到汉源县白岩信用社取出家中存款42096.49元后，要求该信用社将其在汉源县大树镇农村行用社办理的两张存折共计41000元取出，因跨区域未取出，被害人董某某欲到大树信用社取钱时被女儿杨某乙发现并阻止。后被害人家属报警，董某某携带1200元现金带领民警将唐某某、冯某甲、冯某乙抓获，被告人张方秀逃脱。
2016年3月3日，被告人张方秀在德昌县德州镇凤凰广场被公安机关抓获。
另查明，被告人张方秀1997年6月17日因犯诈骗罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月27日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局依法处以行政拘留十五日；2012年12月12日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张方秀在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，提请批准延长侦查羁押期限意见书，批准延长侦查羁押期限决定书，变更羁押期限通知书，提请逮捕批准书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，权利义务告知书，移送案件通知书，案件移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，提取物品／文件清单，利息清单，账户历史明细清单，定期储蓄存单，情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，退赔要求书，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，辨认现场照片，现场图，现场照片，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息，户籍证明，本院（2015）汉刑初字第71号刑事判决书，雅安市中级人民法院作出（2015）雅刑终字第91号刑事裁定书，德昌县人民法院（1997）德刑初字第13号刑事判决书，释放通知书，西昌市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，光碟，光碟制作说明，证人唐某某、冯某甲、冯某乙、杨某乙、严某某的证言，被害人杨某甲、薛某某、田某某、马某某、董某某的陈述，被告人张方秀的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张方秀以非法占有为目的，与他人相互伙同，以虚构迷信消灾治病的方式骗取被害人杨某甲、薛某某、田某某、马某某现金51700元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张方秀伙同他人又欲以同种方式骗取董某某现金83096.49元，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成诈骗罪（未遂）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，被告人张方秀的量刑情节均属数额巨大。对被告人张方秀诈骗董某某未遂的情节，依法在对其犯罪既遂的刑罚量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张方秀犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人张方秀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，因吸食毒品海洛因被依法行政拘留和强制隔离戒毒，可酌定从重处罚。鉴于被告人张方秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张方秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张方秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张方秀的刑期自2016年3月3日起至2021年5月2日止。）
二、由被告人张方秀与唐某某、冯某甲共同退赔被害人杨某甲被骗现金1000元，退赔被害人薛某某被骗现金16000元，退赔被害人田某某被骗现金30000元；与唐某某、冯某甲、冯某乙共同退赔被害人马某某被骗现金4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 江
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 李光甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢171号
申请执行人赵景龙，男，1956年10月24日出生，汉族，中铁20局下岗职工，住西安市公园北路73号。
被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区政府退休干部，住西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2272号民事调解书，于2016年4月11号向本院申请恢复执行，要求被执行人方志超给付剩余案件款15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人方志超将案件款15000元交付本院,已发还申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2009）灞民初字第2272号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕文龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7110号
原告：董吴绿，女，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑思荣，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄孝丹，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告董吴绿诉被告郑思荣、黄孝丹民间借贷纠纷一案中，原告董吴绿未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨斌斌
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00178号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人尹学飞。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）350号《行政处罚决定书》，本院于2015年6月19日立案受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局以申请执行时催告期尚未届满为由，于2015年6月26日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第904号
上诉人（原审原告）刘春利。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方秀媛。
委托代理人任贵智（被上诉人方秀媛的女婿）。
上诉人刘春利因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。上诉人刘春利之委托代理人张健，被上诉人方秀媛及其委托代理人任贵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘春利与方秀媛于2015年2月16日签订房屋买卖协议一份，约定方秀媛将坐落天津市津南区葛沽镇园丁楼3号楼201室房屋出售给刘春利，房屋价款为300000元，双方购房款于签订协议时一次性交付。合同还约定，此协议生效后，方秀媛将此楼相关的协议和证件及钥匙交给刘春利。同日，方秀媛出具收据1张，载明收到刘春利300000元。因方秀媛未协助刘春利办理过户手续，刘春利诉至原审法院，请求判令方秀媛协助其将坐落天津市津南区葛沽镇园丁楼3号楼201室房屋过户至刘春利名下，诉讼费由方秀媛负担。原审法院审理中，刘春利称2014年1月6日，方秀媛的大女婿孙剑向刘春利借款500000元，后因孙剑未能偿还该借款，2015年2月16日，方秀媛同意将其所有的涉诉房屋抵给刘春利以偿还孙剑所欠借款300000元，刘春利亦同意抵偿，故签订了房屋买卖协议，且为了方便办理房屋过户手续，让方秀媛出具了300000元的收条。对此，方秀媛辩称并未同意以涉诉房屋抵偿孙剑欠刘春利的钱款，称其卖房的目的是为了给其前夫张宝群还账。
原审法院认为，虽然双方签订了房屋买卖合同，但通过刘春利的当庭陈述，双方签订合同的本意是以物抵债，方秀媛将房屋卖给刘春利实际是用来抵偿案外人所欠刘春利的债务，刘春利并未实际给付方秀媛购房款。以物抵债系实践性法律行为，其只有在当事人完成了物权转移手续后才能认定行为成立，故双方当事人之间的抵债行为不成立，对刘春利请求方秀媛协助办理过户手续的诉讼请求，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告刘春利的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。”
宣判后，上诉人刘春利不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人刘春利的全部诉讼请求。主要理由：原审认定事实不清，上诉人刘春利原审并未出庭，仅为委托代理人出庭，原审仅依庭审陈述认定案件事实显属证据不足，认定双方系以物抵债的法律关系亦属错误，故应撤销原审判决，支持上诉人刘春利的上诉请求。
被上诉人方秀媛辩称，不同意上诉人刘春利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人刘春利主张双方当事人之间系房屋买卖关系，而非以物抵债，被上诉人方秀媛对此表示认可，本院对上述事实予以认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，依照双方当事人的庭审陈述，双方之间就涉诉房屋成立房屋买卖关系。现上诉人刘春利主张已依约支付购房款，并提供由被上诉人方秀媛出具的收条予以证明，但上诉人刘春利在庭审陈述系从借与案外人孙剑的500000元借款中转出300000元作为购买涉诉房屋的购房款，被上诉人方秀媛对此不予认可，主张并未收到购房款，上诉人刘春利对其已经支付购房款的事实亦未提供充分的证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。在上诉人刘春利没有证据证明其已经履行了支付购房款义务的前提下，被上诉人方秀媛关于拒绝履行过户义务的抗辩理由成立，原审法院对上诉人刘春利关于办理过户的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人刘春利的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春利负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2247号
原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周旭，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西通途交通设施有限公司，住所地：西安市长安区王寺镇西街131号。
法定代表人张志勇，该公司经理。
委托代理人王永明。
原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称“成都航发公司”）与被告陕西通途交通设施有限公司（以下简称“陕西通途公司”）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告成都航发公司及其代理人蒋涛，被告陕西通途公司及其委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都航发公司诉称，2012年7月15日原告与被告签订了加工定作合同，约定原告为被告加工制作钢波纹管涵。根据2012年9月3日对账单显示，被告欠款共计2048858.5元，至今被告未付款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款2048858.5元，并支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西通途公司辩称，对原告主张的事实予以认可，但原告主张违约金过高。请求法院判决本金及利息共计220万元。
经审理查明，原告成都航发公司与被告陕西通途公司于2012年7月15日签订了加工定作合同，约定由原告向被告提供钢波纹管涵，约定了单价，及运输方式。2013年2月20日原被告双方对货物及运费进行了对账，并经双方盖章确认，其中货款未1774580.5元，运费为274278元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。原告交付了货物并运送至指定地点，被告应当按照合同约定支付货款及运费，对原告主张货款及运费，本院予以支持。对于所欠金额，经被告确认，所欠货款及运费共计2048858.5元。被告未及时付款应按照合同承担违约责任，被告主张原告违约金过高，给予151141.5元的违约金，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西通途交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款2048858.5元，延迟付款违约金151141.5元，以上款项共计2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11595元、保全费5000元，由被告陕西通途交通设施有限公司承担。该费用已由原告成都航发边坡防护工程有限公司预交，被告陕西通途交通设施有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年十一月一十三日
书 记 员 曾毓丹
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0083号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李乙乙，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托代理人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。系李乙乙父亲。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第53号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。李乙乙占地面积311平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：土地价值80873元，附属物价值71900元，合计人民币152773元。经协商就征收补偿事项与李乙乙未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第53号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币171173元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第53号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨芳珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01091号
原告毛光明，男，1970年8月28日出生，苗族，农民。
被告彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村十组。
负责人梅迎春，该组组长。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王治奎，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，系彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村民委员会推荐的公民（一般授权代理）。
原告毛光明诉被告彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村十组买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告毛光明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛光明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛光明撤回起诉。
案件受理费1581元（原告毛光明已预交790.5元），减半收取790.5元，由原告毛光明负担。
代理审判员 白云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王洪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第594号
上诉人（原审被告）孙玉堂，男，1964年3月27日生，汉族。
委托代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候当侠，曾用名侯如霞，女，1967年10月8日生，汉族。
孙玉堂因与候当侠买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初民初字第00827号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙玉堂及其委托代理人权丁，候当侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年苹果收购季节，孙玉堂从候当侠开办的如霞直销店购买苹果包装材料，双方建立了买卖合同关系。其中2011年10月20日、11月9日、11月10日和11月12日候当侠为孙玉堂供应纸箱四车，价款分别为11785元、12704元、18965元和15294元。2012年5月1日双方结算后孙玉堂向候当侠就剩余货款出具29259元欠条一份。2012年苹果收获季节，孙玉堂出卖自家苹果时从候当侠处购买包装，双方结算后于2013年2月24日孙玉堂向候当�出具2000元欠条一张，两年共计欠款31259元，孙玉堂于2013年9月13日清偿候当侠20000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价。双方两次结算欠款数额31259元扣减之后清偿的20000元后，孙玉堂应当就剩余货款11259元继续向候当侠清偿，对候当侠该部分请求予以支持。因候当侠提交的收货凭证未被采信，超出部分请求无相应证据证明，不予支持。双方当事人对履行期限和违约金计算办法未做决定，故候当侠主张赔偿损失计算时间应当自其主张债权时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：孙玉堂于本判决生效后三十日内清偿候当侠货款11259元，并承担自2013年9月13日至清付之日的同期银行借款利息。案件受理费550原，由候当侠承担350元，孙玉堂承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，孙玉堂不服提出上诉，理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。1、原审判决认定“孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价，双方两次结算欠款数额31259元扣减之后清偿20000元后，孙玉堂应当就剩余货款11259元继续向候当侠清偿，对候当侠该部分请求予以支持”错误。客观事实是，2011年11月12日孙玉堂收到货后，从富县乾二乡信用社向候当侠汇货款8000元，2013年9月13日孙玉堂经张备战手向候当侠支付货款20000元，几天后，再次经张备战手向候当侠支付货款3000元，所欠候当侠的31259元货款仅剩余259元。2、原审中孙玉堂曾申请法院调取银行汇款记录，但原审并未调取。综上，请求判决：1、撤销原判;2、本案一、二审案件受理费由候当侠承担。
候当侠答辩意见为：我给孙玉堂供货五车,孙玉堂共计欠货款50224元，我曾多次催要,孙玉堂最后只还了20000元。原审判决仅认定我给孙玉堂供货四车，认定事实不清，因我方代理人的原因我耽误了上诉,故请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。孙玉堂收取候当侠包装材料后，应当按照约定的价款支付对价。原审判决确认双方结算后剩余货款11259元认定事实清楚。候当侠辩称给孙�堂供货五车，但仅提供了其供货记录本，无其它证据予以证明，孙玉堂对该笔货款又不认可，故其辩称理由无法采信。孙玉堂上诉称双方结算后货款仅剩余259元，亦证据不足。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费81元由孙玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年四月十八日
书记员 闵珍珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初942号
原告:黄义贵，男。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告:魏柳，女。
被告：魏庆秀，女。
被告：鲁春桥，男。
原告黄义贵与被告魏柳、魏庆秀、鲁春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄义贵于2017年3月16日向本院提出撤回对被告鲁春桥起诉的申请。
本院认为，原告黄义贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义贵撤回对被告鲁春桥的起诉。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执756号
申请执行人：杨杰，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的杨杰与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第173号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人杨杰案款34935元，承担本案执行费424元。执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安市拓盛航空科技有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安市拓盛航空科技有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月十三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执756号之一
申请执行人：杨杰，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，该公司总经理。
本院立案执行的杨杰与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第173号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人杨杰案款34935元，承担本案执行费424元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人杨杰发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初436号
原告贾连清，女，汉族。
委托代理人王洪涛（原告之子），男，汉族。
被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司。
法定代表人谢桂萍，事务经理。
本院在审理原告贾连清诉被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，原告贾连清自愿承担。
审判员 宋鹤婴
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初436号
原告陈伟芹，女，汉族。
被告张维东，男，汉族。
本院在审理原告陈伟芹诉被告张维东离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟芹提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟芹撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告陈伟芹自愿承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年七月十八日
书记员 陈宇晶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第941号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘新建。
被告赵田良。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘新建、赵田良金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，583元，减半收取792元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3098号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某伟，男，汉族，初中文化，住址福建省福清市。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2880号起诉书，指控被告人林某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某伟饮酒后于2018年06月22日2时5分许，驾驶闽A…R号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某伟进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml,随后，执勤民警将其带去医院抽取血样。经检验：被告人林某伟血液中检出乙醇，含量为127.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人林某伟的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某伟系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某伟在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3098号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某伟，男，汉族，初中文化，住址福建省福清市。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2880号起诉书，指控被告人林某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人林某伟饮酒后于2018年06月22日2时5分许，驾驶闽A…R号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某伟进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml,随后，执勤民警将其带去医院抽取血样。经检验：被告人林某伟血液中检出乙醇，含量为127.86mg/100ml。																															本院意见																							被告人林某伟的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某伟系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人林某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人林某伟在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初123号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人蔡某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日3时许，被告人蔡某酒后驾驶甘E×××××号二轮摩托车沿秦安县兴国镇滨河路由北向南行驶至金盛花园路段处时，与相王某驾驶的甘E×××××号轻型普通货车相刮撞，致蔡某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。后经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送蔡某血样中检出酒精成份，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经秦安县公安局交通警察大队认定：蔡某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为:被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，双方当事人在人民调解委员会主持下达成调解协议，建议判处被告人蔡某拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年九月十八日
法官助理 王煜博
书 记 员 王志芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初373号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人童国周犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人童国周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日22时14分左右，被告人童国周酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野客车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，其测试结果为111mg/100ml。随即被告人童国周被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人童国周的全血样检出乙醇含量为110.3mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人童国周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月8日22时14分左右，被告人童国周酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野客车沿蚌埠市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，其测试结果为111mg/100ml。随即被告人童国周被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年3月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人童国周的全血样检出乙醇含量为110.3mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人童国周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于童国周的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人庞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童国周违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人童国周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初675号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张爽，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，延吉市魔界练歌厅厨师，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第616号起诉书指控被告人张爽犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年7月20日21时50分许，被告人张爽酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市进学街由南向北行驶至海兰路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张爽血样中检出的乙醇含量为123.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张爽在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓破经过、现场抓获照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量鉴定书，被告人张爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爽到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2832号
原告：徐礼正，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽禾景农业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县胜利路南侧。组织机构代码58152653-6。
法定代表人：盛亚光,总经理。
委托诉讼代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
原告徐礼正诉被告安徽禾景农业发展有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告徐礼正于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以准备与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐礼正撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2832号
原告：徐礼正，男，1976年12月3日出生。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽禾景农业发展有限公司。
法定代表人：盛亚光,总经理。
委托诉讼代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
原告徐礼正诉被告安徽禾景农业发展有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告徐礼正于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以准备与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐礼正撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第781号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：李林，董事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该社职工，特别授权代理。
被执行人：张睿，男，汉族，1986年3月29日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人张睿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）五法民三初字第851号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社社于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人张睿所有的云A297**奥德赛牌小型汽车一辆查封、冻结，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币24650.28元、未受偿人民币24650.28元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第781号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第781号
申请执行人闫晶超，个体户，现住五常市。
被执行人侯亮，个体户，住五常市。
本院在执行闫晶超申请执行被执行人侯亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第1999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月二十日
书记员 张延洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初216号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1966年出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化程度，户籍地及居住地均为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县清凉山镇老爷庙村小南沟门组84-100号。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2018年7月7日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2017年7月8日13时许，在烟台经济技术开发区元铧钢管公司宿舍内，酒后用铁棍将舍友郭某某头部和右腿等处打伤。经鉴定，郭某某其右胫骨粉碎性骨折属轻伤一级；上颌骨骨折属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月8日13时许，被告人王某在烟台经济技术开发区元铧钢管公司宿舍内，酒后用铁棍将舍友郭某某头部和右腿等处打伤，致郭某某右胫骨粉碎性骨折属轻伤一级；上颌骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人魏志刚、于德成、薛福强、杨贵浩等人的证言，法医学人体伤害初检意见、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及现场照片、证据保全扣押清单及照片、辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、收条、入院记录、手术记录、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、被害人陈述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。王某使用工具致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情予以从重处罚；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年八月三日
书 记 员 鞠晓龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初142号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某1，女，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地福建省长乐市，现住竹山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月27日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月9日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2018年5月3日被竹山县公安局取保候审。
辩护人王启汇，男，1965年10月30日出生，汉族，大学文化，个体经商，住竹山县。系陈某1朋友。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人王启汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日，被告人陈某1以个人名义在湖北竹山农村商业银行城关分理处申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，授信额度为30万元。该卡自2017年4月11日开始透支使用，截止2017年6月底共透支本金290309元。后竹山农村商业银行工作人员分别于2017年9月29日、2017年10月24日两次上门催收，陈某1夫妇分别在催款通知书上签字并承诺还款，但陈某1仍没有归还欠款。2018年3月21日，竹山农村商业银行向竹山县公安局报案，遂案发。
案发后，陈某1丈夫陈某2于2018年4月28日、6月20日分别向竹山农村商业银行归还全部本息378449.92元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、受案登记表、信用卡交易明细查询单、信用卡催收通知书、刑事谅解书等；2.证人陈某2、熊某、刘某等人的证言；3.被告人陈某1的供述。
本院认为：被告人陈某1违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某1能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，且已偿还全部透支本息，避免特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一八年九月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05134号
罪犯楚毅，男，1972年12月10日出生，汉族，专科文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市宁乡县人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑初字第00049号刑事判决，以楚毅犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六年。刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2014年度被评为生产技术能手。现有考核奖励分79分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯楚毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚毅予以假释（假释考验期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01162号
原告付先荣，女。
被告王东升，男。
被告孟东峰，男。
本院在审理原告付先荣与被告王东升、孟东峰民间借贷纠纷一案中，原告付先荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付先荣撤回起诉。
案件受理费4300元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙玉琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路4、6号。
负责人：项倚静，经理。
被上诉人（原审原告）：沙正永，男，1979年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：李星，女，1981年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：上海梦庆物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5458室。
法定代表人：冯传香。
被上诉人（原审被告）：沙正全，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
法定代表人：林观建，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄金福，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10166号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司上诉称，原审法院认为上海梦庆物流有限公司住所地是上海市奉贤区，但是该公司并没有送达，且该公司不应该被在本案中列为共同被告。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院或者侵权发生地法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷，原审被告之一上海梦庆物流有限公司系事故车辆沪DXXX**货车所有人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1529号
申请人义乌市喜乐进出口有限公司。
法定代表人：林森。
被执行人高维青，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地玉田县窝洛沽镇刘钦庄村
义乌市喜乐进出口有限公司申请高维青买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2898号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7830号
上诉人（原审原告）：罗某，男，2008年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：施某（系上诉人罗某母亲），1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈江，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑛，女，1977年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道一横路2号。
负责人：徐青，副总经理。
上诉人罗某因与被上诉人王瑛、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗某上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法就护理费和律师费予以改判。事实和理由：一是护理费实际发生额为15,264元，且有相应发票证明，应予支持。二是律师费的实际费用为5,000元，未违反相关收费标准，亦应予支持。
被上诉人王瑛辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保海南分公司未答辩。
罗某向一审法院起诉请求：要求判令王瑛、人保海南分公司赔偿罗某医疗费13,492.88元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、医疗辅助器具费298.30元、护理费15,264元、鉴定费900元、律师费5,000元；人保海南分公司在交强险及商业险内偿付,不足部分或超过保险部分由王瑛承担赔偿责任。
一审法院认定事实：1、2015年8月20日，王瑛驾驶牌号为沪LXXX**车辆行至上海市浦东新区XX路、浦东大道交叉处时，恰逢罗某步行至此，因王瑛未确保安全，与相撞，导致罗某受伤的交通事故。经交警部门认定，王瑛对事故承担全部责任。
2、沪LXXX**车辆在人保海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经公安部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人罗某因道路交通事故外力作用致右下肢挫裂伤，伸肌支持带破裂。其损伤后给予营养期60天、护理期90天。”罗某为此支付鉴定费900元。为本案诉讼，罗某聘请律师，支付律师费5,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，王瑛对事故承担全部责任；人保海南分公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对罗某的合理经济损失，应先由人保海南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由王瑛赔偿。关于诉讼时效，罗某直至2017年伤情稳定后才进行三期鉴定，人保海南分公司之抗辩无依据，不予采信，罗某诉请未超过诉讼时效。
罗某合理损失的确认：医疗费，应当根据发票和病历核定，医保统筹支付部分应予以扣除，经核定，确认医疗费为13,566.48元（包含王瑛垫付费用）；住院伙食补助费，罗某住院2.5天，住院伙食补助费为50元；营养费，根据罗某的伤情，按每天30元计算60天共1,800元；护理费，罗某主张的标准过高，根据罗某的伤情，按每天40元计算90天共3,600元；医疗辅助器具费，120元的“助行器或拐杖”有发票为依据，与罗某受伤部位相符，予以支持，178.30元的签购单无发票，无法确定和本案的关联性，故医疗辅助器具费为120元；鉴定费，属于商业险理赔范围；律师费,该费用系罗某为维护自身权益发生的合理费用，罗某主张的金额过高，酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由王瑛负担。
赔偿责任范围的确定：人保海南分公司在交强险范围内应理赔罗某医疗费10,000元、护理费3,600元、医疗辅助器具费为120元，合计13,720元。
人保海南分公司在商业三者险范围内应理赔罗某医疗费3,566.48元、住院伙食补助费50元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计6,316.48元。
王瑛应赔偿罗某律师费3,000元。
为避免当事人讼累，王瑛为罗某垫付的12,940.33元可在本案中一并处理。
人保海南分公司经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，法院依法缺席判决。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保海南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿罗某13,720元；二、人保海南分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿罗某6,316.48元；三、王瑛于判决生效之日起十日内赔偿罗某3,000元；四、罗某于判决生效之日起十日内返还王瑛12,940.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元,减半收取计209元，由罗某负担21元，王瑛负担188元。
本院二审期间，罗某提交由上海XX中心出具的《说明》，用以证明其提交的护理费发票是上海XX中心委托上海XX有限公司代为出具。王瑛对该《说明》的真实性认可，但不同意按照发票金额确定护理费。本院对该《说明》的真实性予以认可。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，罗某未构成伤残，一审法院结合其伤情，酌情确定护理费每天40元的计算标准，并无不当，本院依法予以确认。一审法院根据案件情况，酌情调整律师费为3,000元，于法不悖，本院亦予以肯认。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币141元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3948号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第294号
申请执行人：莱阳市农村信�合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜君辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住莱阳市古柳街道办事处中古城村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第479号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜君辉银行账户存款45815、80元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第294号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜君辉
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第294号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初124号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人尚明军，男，1963年9月19日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被判处有期徒刑三年三个月，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人尚明军犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人尚明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日12时30分许，被告人尚明军步行至辉南县朝阳镇鸿运装潢店门前时，发现被害人张某停放在鸿运装潢店门前的白色轿车车门未锁，便趁人不备，弯腰拽开副驾驶车门，将车内LV手包（价值3500元）盗走，包内有现金人民币40000元。
庭审中，被告人尚明军认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录、监控视频光盘，证人姜某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人尚明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。尚明军刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于尚明军认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人尚明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2022年5月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人尚明军退赔被害人张某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 荣盎然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初340号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭丁丁，男，1987年12月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因寻衅滋事，于2008年12月26日被怀远县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人郭丁丁犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告人郭丁丁不同意适用简易程序，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月2日20时30分许，被告人郭丁丁酒后驾驶皖Ｃ×××××白色哈弗牌小型客车沿本市龙腾路由南向北行驶至东海大道路口时，因涉嫌危险驾驶被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为90mg/100ml，随后郭丁丁被带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为130.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过，证人陈某的证言，被告人郭丁丁的供述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郭丁丁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭丁丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2018年1月2日20时30分许，被告人郭丁丁酒后驾驶皖Ｃ×××××白色哈弗牌小型客车沿蚌埠市龙腾路由南向北行驶至东海大道路口时，因涉嫌危险驾驶被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为90mg/100ml，随后郭丁丁被带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为130.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.常住人口信息表证明：被告人郭丁丁的出生日期等事实。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：被告人郭丁丁具有驾驶小型客车资格的事实。
3.酒精呼气式检测结果单证明：被告人郭丁丁呼气式酒精检测结果为90mg/100ml。
4.查获经过证明：被告人郭丁丁被现场执勤民警查获归案。
5.血样提取登记表、查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片证明：被告人郭丁丁驾车被查获现场及抽取血液进行检测的事实。
6.怀远县公安局工业园派出所出具的证明证明：被告人郭丁丁于2008年12月26日因寻衅滋事被怀远县公安局决定行政拘留十三日。
7.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书证明：鉴定机构、鉴定人员资质及经安徽天平司法鉴定所检验被告人郭丁丁的全血样中乙醇含量为130.5mg/100ml。
8.证人陈某的证言证明：其和被告人郭丁丁是夫妻。2018年1月2日19时许，郭丁丁开车带着其和孩子开车到龙腾路徽州宴喝喜酒，郭丁丁喝了大约四两白酒。20时30分许，郭丁丁开车从龙腾路由南向北行驶大约400米，郭丁丁看到东海大道与龙腾路有交警，就赶紧掉头把车停在龙腾路边上的消防大队门口，他刚下车，交警就来了。
9.被告人郭丁丁的供述证明：起诉书指控的犯罪事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭丁丁违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭丁丁被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 王学军
二〇一八年九月十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05102号
原告刘明欧，女，1960年4月16日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生，公司办公室主任。
原告刘明欧与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将万朋商城×层×号商铺出租给被告。但2013年6月15日之后的租金被告一直未付。现起诉要求被告支付自2013年6月15日起至2015年6月14日止的租金35100元，并按合同约定支付至2015年4月8日的违约金3207元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层×号商铺出租给被告，暂定租赁期限为4年，自2011年12月15日起至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金，已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付甲方，甲方确认收到该款；2012年12月15日起至2013年12月14日，租金为16800元；2013年12月15日起至2014年12月14日，租金为17800元；2014年12月15日起至2015年12月14日，租金为17800元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日内。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向甲方支付违约金。
《租赁协议》签订后，被告向原告支付了2013年6月14日之前的租金。2013年6月15日至2015年6月14日期间的租金被告尚未支付。
上述事实，有当事人的陈述，《租赁协议》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行相关义务。现被告未按约定向原告支付租金，构成违约，被告应按《租赁协议》约定向被告支付租金及相应违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告刘明欧支付租金三万五千一百元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告刘明欧支付租金八千四百元的违约金（自二Ｏ一三年六月十五日起至二Ｏ一五年四月八日止），及租金八千九百元的违约金（自二Ｏ一三年十二月十五日起至二Ｏ一五年四月八日止），及租金八千九百元的违约金（自二Ｏ一四年六月十五日起至二Ｏ一五年四月八日止），及租金八千九百元的违约金（自二Ｏ一四年十二月十五日起至二Ｏ一五年四月八日止），均按每日万分之二计算；
三、驳回原告刘明欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 勃
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1653号
原告：李晓林，男，1979年3月4日出生，现住逊克县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：房克堂，男，1971年6月24日出生，现住孙吴县。
原告李晓林与被告房克堂保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人陈雷、被告房克堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款木金59，000元。（利息从2018年4月1日，按利率6%计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，刘灿龙在我处借款人民币59，000元，被告是担保人。当时约定借款时间为12个月。借款到期后，被告及借款人都没有偿还借款。
房克堂辩称，我不知道借据当时是怎么写的，具体内容现在忘了，我当时是担保，借款人刘灿龙已经偿还原告30，000元了，刘灿龙还钱的时候我应该到场，他们没有通知我，李晓林给我打电话要求我继续担保剩余的钱，我不同意担保，我不知道刘灿龙偿还了多少钱，所以我不想继续担保，也不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，提交借条一份，证明2017年3月28日，债务人刘灿龙在原告处借款59000元，借款期限12个月，被告房克堂为担保人。
被告房克堂对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
第二组证据，提交财产保全费票据及保函费发票各一份，证明原告查封被告房克堂长安牌轿车及银行卡内存款，保全费610元，保函费500元。
被告房克堂对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
被告房克堂没有向本院提举证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日刘灿龙在原告李晓林处借款59，000元，由被告房克堂担保，约定借款期12个月。借条未约定利率。借款到期后刘灿龙、被告房克堂一直未偿还。原告李晓林要求被告房克堂从2018年4月1日起按年利率6%给付利息。
本院认为，原告李晓林要求被告房克堂给付借款事实存在，有原告李晓林提交的借条一份在卷为凭，应认定原告李晓林与被告房克堂之间的债权、债务关系成立。被告房克堂的担保方式为连带责任保证，担保亦未超过担保期间，其应承担连带责任保证。原告李晓林对于逾期借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。据此，原告李晓林要求被告房克堂承担借款本息偿还责任的请求，本院予以支持。被告房克堂辩称理由，无法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告房克堂于本判决生效之日，给付原告李晓林借款本金59，000元。自2018年4月1日起以59，000元为基数，按年利率6%计算利息给付原告李晓林。
二、被告房克堂于本判决生效之日，给付原告李晓林财产保全保函费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，276元，减半收取计638元，财产保全费610元，由被告房克堂负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月八日
法官助理 董 丽
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1653号原告：李晓林，男，1979年3月4日出生，现住逊克县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：房克堂，男，1971年6月24日出生，现住孙吴县。原告李晓林与被告房克堂保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人陈雷、被告房克堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款木金59，000元。（利息从2018年4月1日，按利率6%计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，刘灿龙在我处借款人民币59，000元，被告是担保人。当时约定借款时间为12个月。借款到期后，被告及借款人都没有偿还借款。房克堂辩称，我不知道借据当时是怎么写的，具体内容现在忘了，我当时是担保，借款人刘灿龙已经偿还原告30，000元了，刘灿龙还钱的时候我应该到场，他们没有通知我，李晓林给我打电话要求我继续担保剩余的钱，我不同意担保，我不知道刘灿龙偿还了多少钱，所以我不想继续担保，也不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，提交借条一份，证明2017年3月28日，债务人刘灿龙在原告处借款59000元，借款期限12个月，被告房克堂为担保人。被告房克堂对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第二组证据，提交财产保全费票据及保函费发票各一份，证明原告查封被告房克堂长安牌轿车及银行卡内存款，保全费610元，保函费500元。被告房克堂对原告提举的证据质证意见是：没有异议。被告房克堂没有向本院提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日刘灿龙在原告李晓林处借款59，000元，由被告房克堂担保，约定借款期12个月。借条未约定利率。借款到期后刘灿龙、被告房克堂一直未偿还。原告李晓林要求被告房克堂从2018年4月1日起按年利率6%给付利息。本院认为，原告李晓林要求被告房克堂给付借款事实存在，有原告李晓林提交的借条一份在卷为凭，应认定原告李晓林与被告房克堂之间的债权、债务关系成立。被告房克堂的担保方式为连带责任保证，担保亦未超过担保期间，其应承担连带责任保证。原告李晓林对于逾期借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。据此，原告李晓林要求被告房克堂承担借款本息偿还责任的请求，本院予以支持。被告房克堂辩称理由，无法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告房克堂于本判决生效之日，给付原告李晓林借款本金59，000元。自2018年4月1日起以59，000元为基数，按年利率6%计算利息给付原告李晓林。二、被告房克堂于本判决生效之日，给付原告李晓林财产保全保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，276元，减半收取计638元，财产保全费610元，由被告房克堂负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年八月八日法官助理 董 丽书 记 员 辛有乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初688号
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人张大威，董事长。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告康涛，现住净月区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告康涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告康涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告康涛的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初210号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李国忠，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被珲春市公安局取保候审；于2018年8月4日被珲春市人民检察院重新取保候审；于2018年8月29日经本院决定继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李国忠犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、王嘉伟出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日0时许，被告人李国忠在珲春市边境经济合作区红菊大厦三楼，趁无人之机，窃取餐厅吧台内3807元人民币，窃取库房冰柜内5听红牛牌饮料、5瓶汇源牌饮料、10瓶哈尔滨牌啤酒，窃取餐厅后厨内1桶海天牌海鲜酱油、2桶金香牌色拉油。经鉴定，涉案被盗物品价值共计人民币151元。
案发后，被告人李国忠給被害人赔偿了人民币4030元，并得到谅解。
上述事实，被告人李国忠在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，勘验笔录，价格认定结论书，破案经过，收条及其它书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李国忠归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人李国忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国忠犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一八年九月五日
书记员 黄艾琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7658号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：洪见堂，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人洪见堂劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初424号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1957年9月20日出生，满族，住梅河口市。
被告人沈海林，男，1939年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人沈海林犯强奸罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0581刑初340号刑事判决，一、被告人沈海林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人沈海林于本判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人李某损失人民币一千三百零三元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人沈海林不服，向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉05刑终81号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审；本院依法另行组成合议庭，在本案审理过程中，吉林省梅河口市人民检察院决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人沈海林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝晓东
审判员 王宝秀
审判员 王吉玲
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0581刑初424号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1957年9月20日出生，满族，住梅河口市。被告人沈海林，男，1939年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人沈海林犯强奸罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0581刑初340号刑事判决，一、被告人沈海林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人沈海林于本判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人李某损失人民币一千三百零三元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人沈海林不服，向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉05刑终81号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审；本院依法另行组成合议庭，在本案审理过程中，吉林省梅河口市人民检察院决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人沈海林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蓝晓东审判员  王宝秀审判员  王吉玲二〇一八年九月十二日书记员  丁 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5106号
原告：夏国强。
被告：马国云。
原告夏国强与被告马国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国强到庭参加了诉讼。被告马国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国云归还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告因生产经营需要向原告借款2万元，出具了借条，事后原告多次催要，被告至今未还款，诉请法院依法判决。
被告马国云未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：“今因普思商店进货，今借到夏国强人民币现金弍万元（20000）借款人马国云代签祝一风2015年10月26日”原告持上述借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告马国云向原告夏国强借款并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告马国云归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告马国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国强支付借款2万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告马国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈贤花
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1109号
申请执行人赵连军。
被执行人刘立栋。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第380号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初194号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎延明，男，1973年9月12日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月28日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年8月22日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月23日被继续取保候审，于同年8月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人郎延明犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人郎延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日17时许，被告人郎延明酒后（血液中检出乙醇浓度为286mg/100ml）驾驶出租车沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至龙源华府西门0433歌厅前时与潘某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故（郎延明负全部责任）。
事故发生后，被告人郎延明未离开现场，但在公安人员到达现场后拒不配合呼吸酒精检测，后由公安人员带其到医院抽血化验，遂归案；在本案的侦查过程中，郎延明赔偿事故对方当事人潘某2000元。
上述事实，被告人郎延明在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），证人潘某、吕某、徐某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎延明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎延明的危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎延明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎延明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7413号
上诉人(原审被告)：陈增兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人(原审原告)：石挺，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人陈增兴因与被上诉人石挺返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈增兴以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈增兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈增兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈增兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执105号
申请执行人魏敬义，男，1951年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吕学义，男，1963年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人魏敬义与被执行人吕学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）赣0123民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕学义在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕学义在银行的存款计人民币14000元或提取、扣留被执行人吕学义与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月五日
书记员 夏 寒
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初194号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，男，1953年1月18日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，无业，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日晚，被告人周某窜至竹山县溢水镇朱家湾村3组村民朱某1家中，见朱某1家外面的杂物间内停放的雅迪牌电动车的车钥匙未拔，鸡笼的门未关，便趁机将鸡笼内的6只鸡和电动车盗走。得手后，周某驾驶盗来的摩托车将6只鸡运到竹山县城以350元人民币的价格销售。经竹山县物价局价格认证中心认证，所盗雅迪牌电动车的价值为1650元人民币。
2018年3月7日晚，被告人周某驾驶上述盗窃的电动车，窜至竹山县溢水镇燕子山村喻某家中，趁机将喻某家鸡笼的8只鸡偷走。得手后，周某将8只鸡运到竹山县城以300元人民币的价格销售。
2018年4月26日晚，被告人周某驾驶上述盗窃的电动车窜至竹山县溢水镇船舱村敖某家中，趁机将敖某家鸡笼内的10只鸡盗走。得手后，周某于次日搭车将10只鸡运到竹山县城以500元人民币的价格销售。期间，朱某1的侄子朱某2等人在溢水镇二桥附近发现该处停放了一辆疑似朱某1被盗的电动车，朱某2电话告知朱某1赶到停车处。周某销售完鸡子后返回溢水镇骑电动车时，被提前守候在附近的朱某1等人抓获并报警，遂案发。
案发后，被盗电动车被扣押已发还失主朱某1。
另查明：被告人周某因犯盗窃罪于2014年11月5日被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑三个六个月，并处罚金人民币30000元。2017年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、刑事判决书等；2.被害人（失主）朱某1、喻某、敖某的陈述；3.证人朱某2的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验、指认笔录；6.视听资料：销赃视频监控；7.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某多次盗窃，且曾因盗窃被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属同种累犯，主观恶性较深，应依法从重处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还失主，被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年九月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。