上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1076号
原告张道勤，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭事务所律师。被告上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾倚涛，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚事务所律师。被告赵军，男，1970年10月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张道勤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、上海大众星光出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道勤的委托代理人蔡全才，被告人保公司的委托代理人王成晨，被告大众公司的委托代理人刘诺，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道勤诉称，2014年7月18日16时40分许，被告赵军驾驶登记于被告大众公司名下的沪FMXX**小型客车于本市宝山区三泉路场北路附近与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告赵军负事故全部责任。沪FMXX**小型客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费1,957.80元、住院伙食补助费810元(20元/天×40.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费10,800元(60元/天×180天)、误工费37,400元(3,400元/月×11个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费196元(拐杖)、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,000元、律师费5,400元，要求被告人保公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告大众公司、赵军赔偿。被告大众公司、赵军辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告赵军系被告大众公司驾驶员，事发时在履行职务，对原告超出保险范围的损失由被告大众公司承担赔偿责任。医疗费、律师费均应由被告人保公司赔偿，且原告主张的律师费过高，其余费用意见与被告人保公司一致。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投�交强险、商业第三者责任保险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核，非医保部分不同意赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；营养费认可30元/天计算150天；护理费认可40元/天计算180天；误工费认可2,020元/月计算11个月；残疾赔偿金认可47,710元/年计算20年，系数0.2；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失不认可；鉴定费无异议，在商业第三者责任保险中理赔；律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年7月18日16时40分许，被告大众公司驾驶员赵军驾驶沪FMXX**小型客车于本市宝山区三泉路场北路附近与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告赵军负事故全部责任。沪FMXX**小型客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者�任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，其中住院40.5天。原告支付医疗费1,957.80元、拐杖费196元，被告赵军为原告支付医疗费171.50元，被告大众公司为原告支付医疗费68,833.27元(含伙食费600元)，上述被告赵军、大众公司为原告支付的医疗费，被告赵军、大众公司达成一致意见，计入原告的诉请中，本案中作为被告赵军、大众公司预付原告的现金予以抵扣或返还。被告大众公司另为原告支付42天的护理费2,100元、现金2,900元，原告与被告大众公司达成一致意见，在本案中予以抵扣或返还。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月11日出�鉴定书，结论为原告因交通事故所致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息270日，营养120日，护理150日，二期取内固定术另予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。原告于2012年2月20日在上海市闸北区彭浦街道办理临时居住证，居住地址为上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室，之后于2012年8月23日，2013年3月18日，2013年10月16日，2014年8月5日续签。2015年7月31日，上海市闸北区彭浦新村街道第一居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2008年1月至2015年8月一直在彭浦新村XXX号XXX室居住。2015年8月5日，上海佳修水泵机电服务有限公司出具《误工费证明》，证明原告自2010年3月起在该单位工作，月平均工资3,400元，自2014年7月18日发生交通事故后受伤住院治疗，停发全部工资。原告另提交2013年2月28日与上海佳修水泵机电服务有限公司签订的劳动合同及2013年5月至2014年6月的工资发放表。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、来沪人员居住证信息查询、《居住证明》、《误工费证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪FMXX**小型客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告赵军系被告大众公司的员工，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失，应由被告大众公司承担。关于原告主张的损失，1、关于医疗费70,962.57元，确系治疗原告因本次事故所受伤害而发生，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，应扣除医药费中的伙食费，故本院确认住院伙食补助费为210元；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为4,500元；4、关于护理费，其中42天的护理费本院按照实际支出2,100元计算，余下护理费按照40元每天计算为5,520元，故本院确认护理费合计为7,620元；5、关于误工费37,400元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于残疾辅助器具费196元，拐杖确系原告伤情所需，本院予以支持；8、关于交通费500元，原告因治疗等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；10、关于车辆损失，本院酌情确定为100元；11、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；12、关于律师费5,400元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告�保公司应赔偿医疗费70,962.57元、住院伙食补助费210元、营养费4,500元、护理费7,620元、误工费37,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失100元、鉴定费2,000元。被告大众公司应赔偿律师费5,400元，与被告大众公司先行支付的医疗费、护理费、现金折抵后，原告应返还被告大众公司68,433.27元。原告另应返还被告赵军171.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张道勤医疗费70,962.57元、住院伙食补助费210元、营养费4,500元、护理费7,620元、误工费37,400元、残疾赔偿�211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失100元、鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张道勤返还被告上海大众星光出租汽车有限公司68,433.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张道勤返还被告赵军171.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,788元，由原告张道勤负担61元，由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担2,727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年四月七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。