wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初418号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗松萍，女，1966年4月17日生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住贵州省纳雍县。2018年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人罗松萍犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人罗松萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人罗松萍与被害人刘某在贵州省纳雍县结识。2017年10月10日，被告人罗松萍对被害人刘某谎称自己在省里面有关系，可以帮助刘某的儿子办理工作调动，以此骗取了刘某的信任。之后，其即以收取好处费、请吃饭等名义陆续从被害人刘某处共计骗取人民币95,700元。后被告人罗松萍将赃款人民币95,700元用于归还个人欠款。
另查明，案发后，被告人罗松萍家属将赃款人民币95,700元退还被害人刘某，刘某对被告人罗松萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗松萍在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人刘某的陈述、被告人罗松萍的供述、被告人指认作案工具手机照片、辨认笔录及照片、中国工商银行转款凭证、微信转款截图、微信聊天截图、干部调动审批表、情况说明、谅解书、收条、被告人罗松萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币95,700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗松萍判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗松萍被抓获后如实供述自己诈骗的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，其家属积极退赃，被害人对其表示谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗松萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPO牌R7SPLUS型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一八年五月七日
书记员 李嘉迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执166号之一
申请执行人：余海燕，女，1986年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘江，男，汉族，1977年7月23日生，住南昌市青山湖区。
该案申请人余海燕与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)湖罗民初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.83375万元，本院于2016年3月7日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，余款被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执166号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年八月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执166号
申请执行人:余海燕，女，汉族，1986年9月21日生。
被执行人:刘江，男，汉族，1977年7月23日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘江未履行本院（2014）湖塘民初字第181号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘江存款及收入人民币98337.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月二十日
书记员 何清川
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1312号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告王来成。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1862号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627766720296F。
法定代表人：王培学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马艳婷，河南良承律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。
被告：太康县金隆纸业有限公司，住所地：太康县南环路西段路南。统一社会信用代码：07681643-6。
法定代表人：郭洪超，该公司董事长。
被告：毛庄阳夏中英文小学，住所地：毛庄镇迎宾路南段。统一社会信用代码：58857304-4。
法定代表人：申钦正，该学校校长。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县金隆纸业有限公司、毛庄阳夏中英文小学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三、马艳婷到庭参加诉讼，被告太康县金隆纸业有限公司、毛庄阳夏中英文小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金430万元、利息及罚息共计108万元（从2015年7月30日起计算至2017年5月27日止）；2.太康县金隆纸业有限公司不能清偿原告借款本金、利息及罚息时，被告毛庄阳夏中英文小学承担保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，被告太康县金隆纸业有限公司在原告下属营业部贷款430万元。借款期限为一年，该笔借款有被告毛庄阳夏中英文小学信誉保证担保。借款自2016年7月30日到期，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款本金430万元，利息及罚息共计108万元，被告毛庄阳夏中英文小学对该笔贷款、利息及罚息承担担保责任。
被告太康县金隆纸业有限公司未作答辩。
被告毛庄中英文小学未作答辩。
经审理认定事实如下：原太康县农村信用合作联社已变更为河南太康农村商业银行股份有限公司。2015年7月30日，被告太康县金隆纸业有限公司向原太康县农村信用合作联社贷款430万元，贷款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，原、被告签订有流动资金借款合同，合同编号为太农信借字2015第121号，并于2015年7月30日签订了借款借据。双方合同约定该笔贷款月利率为9.72%0，且按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另被告毛庄阳夏中英文小学与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订有保证合同，合同编号为太农信保字2015第121-1号，该保证合同显示的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、转账凭条等在卷为证。
本院认为，原、被告双方的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告太康县金隆纸业有限公司向原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款，并签订有借款合同，原告提供有证明该借贷关系存在的借款借据、转账凭条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向被告太康县金隆纸业有限公司提供了借款本金430万元，被告太康县金隆纸业有限公司应当按照合同约定履行还款义务。被告毛庄阳夏中英文小学与原告河南太康农村商业银行股份有限公司存在担保关系，且在担保期限内，因被告毛庄阳夏中英文小学属民办非企业单位，其所提供的担保系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，被告太康县金隆纸业有限公司向原告河南太康农村商业银行股份有限公司贷款至今未还，现原告要求被告太康县金隆纸业有限公司偿还借款430万元的主张是合法的，本院予以支持。被告毛庄阳夏中英文小学为被告太康县金隆纸业有限公司的借款提供的担保合法有效，被告毛庄阳夏中英文小学应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告太康县金隆纸业有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县金隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金430万元，利息及罚息共计108万元（从2015年7月30日起计算至2017年5月27日止），延期利息及罚息另计；被告毛庄阳夏中英文小学对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24738元，由被告太康县金隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年五月二十七日
书记员 席长风
江�省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00714号
上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲍学燕（又名鲍大燕），居民。
被上诉人（原审被告）钱孟海，居民。
上诉人江苏亘盛建设工程有限公司与被上诉人鲍学燕、钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2015年1月12日作出（2014）淮开民初字第3057号民事判决，江苏亘盛建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司又向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亘盛建设工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审�决执行。
二审案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由上诉人江苏亘盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年3月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）47号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2011年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月至9月底，被告人黄某在担任嘉善县龙宇服装辅料厂业务员期间，利用回笼企业货款的职务便利，先后多次将业务单位南京拓邦服饰有限公司的货款32300元及南京泽冠贸易有限公司的货款20611.88元未按企业规定上交财务，挪归个人使用，且超过三个月未归还。
2010年3月15日，被告人黄某到嘉善县公安局投案，并归还上述货款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦顺龙的陈述，证人吴岫岫、沈静、陈生贵、顾卫峰、黄国庆的证言，合同书，业务清单，银行交易记录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某作为嘉善县龙宇服装辅料厂的业务员，利用自己职务上的便利，将本单位的货款52900余元挪归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，并已全部退还挪用款，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年三月三十日
书 记 员 薛宇炎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初152号
原告付冰心又名付四，女，1976年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告陈玉娥，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告樊二民（陈玉娥丈夫），男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
原告付冰心诉被告陈玉娥、樊二民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，2016年1月27日依法由审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付冰心、被告陈玉娥均到庭参加诉讼，被告樊二民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付冰心诉称，被告陈玉娥为其儿子操办婚礼时向我借款104000元，约定半年偿还，由被告陈玉娥为我打下104000元借条一份（日期为2014年12月18日到2015年12月18日）。现经我多次催要，二被告均以各种理由推诿，因二被告所欠债务为家庭共同成员共同开支，故诉至人民法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金104000元及利息（利息按月利息2分从借款之日起计算至付清款为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告陈玉娥辩称，这笔款是我妹妹陈静在2011年做葵花生意时向原告借款100000元，后来我儿子结婚，我妹妹陈静给我用了70000元，之后我妹妹做生意失败了。在2012年冬天的时候，原告带着一个人拦住我妹妹要钱，我担心出问题，就给原告打下欠条一份，并在欠条上签了字。从2012年打下欠条后，这笔借款偿还了80000元，之后没有偿还，我现在经济条件不好，我承认这笔借款，并且同意偿还借款，我希望能分期偿还，但不承担利息。
被告樊二民未答辩。
原告付冰心为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告付冰心身份证复制件一份。证明原告的基本情况；
2、2014年12月18日由被告陈玉娥给原告付冰心出具的104000元借条一份。证明被告陈玉娥向原告付冰心借款及约定利息的事实。
经质证，被告陈玉娥对1、2号证据均认可。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以采信；2号证据内容客观、真实，被告认可，本院也予以采信。
被告陈玉娥、樊二民未向本院提供证据。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2011年4、5月份，被告陈玉娥妹妹陈静向原告付冰心借款100000元，后被告陈玉娥使用过该款，被告陈玉娥于2012年给原告偿还过利息30000元，又于2013年给原告偿还本金20000元以及利息30000元。在2014年12月18日被告陈玉娥将所剩借款本金80000元以及所剩的按月利息2.5分计算合计为24000元的利息，本利共计104000元，给原告付冰心出具了内容为：“今借到付冰心（付四）现金104000元整（拾万零肆仟元整），期限为1年（壹年整），利息为2分5厘，时间从2014年12月18日到2015年12月18日止。借款人：陈玉娥”的借条一份。后本金及利息再未给付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈玉娥妹妹陈静先向原告付冰心借款，被告陈玉娥因使用该款项直接给原告出具借条一份，原告付冰心与被告陈玉娥之间已形成借款合同法律关系。被告陈玉娥给原告出具了104000元的借条中有24000元是按2.5分月息计算出的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故24000元利息中按年利率24%计算有19200元可计入后期借款本金，超出的4800元不能计入本金计算利息，本案中借款本金应为99200元。因原、被告在借条中约定的月利息为2.5分，现原告要求二被告按月利息2分从借款之日起承担利息至还清款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉娥与被告樊二民系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同生活所欠债务应当共同偿还，故被告陈玉娥与被告樊二民应共同偿还欠原告的借款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娥、樊二民于本判决生效后七日内返还原告付冰心借款本金99200元及利息（利息按月利率2%从2014年12月18日起计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告付冰心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈玉娥、樊二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘百川
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执117号
申请执行人：刘某英，女，汉族，住广东韶关市始兴县。
被执行人：梁某斌，男，汉族，住广东韶关市浈江区。
申请执行人刘某英与被执行人梁某斌离婚后财产纠纷执行一案中，本院作出的（2017）粤0204民初1845民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的向申请执行人支付15600元及利息的义务，申请执行人申请执行。本院在执行中，除依法查封了被执行人名下汽车一辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本院未能撑控被查封的汽车，无法处置该汽车用于还债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月十日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执117号申请执行人：刘某英，女，汉族，住广东韶关市始兴县。被执行人：梁某斌，男，汉族，住广东韶关市浈江区。申请执行人刘某英与被执行人梁某斌离婚后财产纠纷执行一案中，本院作出的（2017）粤0204民初1845民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的向申请执行人支付15600元及利息的义务，申请执行人申请执行。本院在执行中，除依法查封了被执行人名下汽车一辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本院未能撑控被查封的汽车，无法处置该汽车用于还债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月十日书记员 曾文雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初54号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1980年8月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因犯故意杀人罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑四年，于2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：1.2009年10月的一天晚上，被告人秦某甲来到石柱县XX镇XX小学，溜入谭某某家的小卖部，将谭某某放置于小卖部挎包内的人民币396元盗走。
2.2016年1月15日晚上，被告人秦某甲从石柱县XX镇XX小学食堂旁的围墙翻进XX小学，进入谭某某家的小卖部，将谭某某放在红木柜子里的人民币4000元盗走。后秦某甲将其盗窃所得用于个人开销。同月28日，秦某甲被抓获归案。后秦某甲赔偿了谭某某人民币4000元，取得了谭某某的谅解。
石柱县人民检察院指控认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定被告人秦某甲到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚，建议对被告人秦某甲在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚,并处罚金，可适用缓刑。
被告人秦某甲对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月15日晚，被告人秦某甲翻墙进入石柱县XX镇XX村XX希望小学，并进入被害人谭某某所开的小卖部内，将谭某某放在红木柜子里的人民币4000元盗走。后秦某甲将所盗现金用于个人开销。
2016年1月28日，被告人秦某甲被公安机关抓获归案。同年3月7日，秦某甲赔偿被害人谭某某人民币4000元，并取得了谭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的前科材料，释放证明书，谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人谭某某的陈述，证人秦某乙、张某某、秦某丙的证言，被告人秦某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人秦某甲应当受到相应的刑罚处罚。被告人秦某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人秦某甲在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于公诉机关指控被告人秦某甲于2009年10月的一天盗窃谭某某人民币396元的事实。经查，重庆市2009年盗窃罪的数额较大标准为800元。根据相关法律规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避审查或者审判的，不受追诉期间的限制。石柱县公安局在2009年10月12日接到被害人报案后，同日对现场进行了勘查，并于当日对秦某甲进行了讯问，后决定立案侦查，并于2016年2月18日才与指控的第二笔事实一同移送审查起诉。现无证据证明秦某甲当时有逃避侦查的行为，立案侦查时间距离移送审查起诉已超过五年，且当时秦某甲盗窃金额未能达到数额较大标准，故该笔事实不能作为犯罪事实予以追究。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包小琴
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执368号
中国农业银行股份有限公司韶关北江支行、曾象玉、赖少荣、恒大地产集团韶关有限公司：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与、曾象玉、赖少荣、恒大地产集团韶关有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初2272号民事判决书，经强制执行，被执行人、曾象玉、赖少荣、恒大地产集团韶关有限公司已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执310号
被执行人：吴志忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：郑春凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
吴志忠、郑春凤拖欠诉讼费一案，本院作出的（2013）韶浈法犁民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，吴志忠、郑春凤应支付诉讼费7876元，本院根据民事审判庭移送依法对诉讼费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07138号
原告新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号邮箱。
法定代表人郑家纯，董事。
委托代理人黄继保，北京市友邦律师事务所律师。
被告岳华秦，男，1970年4月18日出生，其余不详。
原告新世界软件控股有限公司（以下简称原告）与被告岳华秦（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄继保到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告持裁定书到房屋管理局办理了位于北京市朝阳区曙光西里甲x号院x号楼xx层xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权证书。被告以其曾对涉案房屋进行装修，还有部分工程款和工资没有支付为由，长期占用涉案房屋而不搬离。侵害了原告权益。现请求法院判令：1、被告向原告腾退涉案房屋。2、被告赔偿原告经济损失10万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月3日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中执字第321号执行裁定书，裁定将包含涉案房屋在内的多套房屋交付原告，原告可持该裁定到有关机构办理产权过户手续。2011年11月12日，涉案房屋所有权登记在原告名下。
审理中，原告另提交了以下证据：1、谈话笔录，原告称为原告代理人与被告谈话，笔录末尾被告的签字为被告所签，其中含有：”3507装修好了，知道里面干净，水电也开通了，想到是刘总的房子就住进去了，不过我给他发过信息替他看房子，每年春节还发个问候短信。给一个月时间应该差不多了，走的时候，可以作一个交接，到时可以交给钥匙密码。现在公司已出示了房产证，岳总可以配合无条件退房”等内容。2、收条。内容为案外人张小坤于2012年6月25日表示收到北京市友邦律师事务所关于涉案房屋清收事宜的律师函、房产证复印件。3、证明复印件，内容为温瑞芬于2005年6月10日委托被告作为其代表负责凤凰城x座35层、36层二次装修施工工程的现场代表。原告称温瑞芬为原告原法人代表。
审理中，原告称经济损失为租金损失，按照每月10000元计算。
审理中，案外人刘宇飞到庭称涉案房屋为其子刘杰瑞购买，自己为刘杰瑞的法定代理人，2006年初涉案房屋由刘宇飞控制，2006年2月至2013年12月让被告居住，现涉案房屋由刘宇飞实际控制，并向本院出示了刘杰瑞于2005年12月16日向北京华润曙光房地产开发有限公司缴纳涉案房屋购房款323万元的发票及刘杰瑞与北京华润曙光房地产开发有限公司就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，原告对上述发票及合同真实性认可，但称涉案房屋由被告实际控制。
2014年7月10日，本院至涉案房屋进行了勘验，显示涉案房屋现由刘宇飞实际控制，刘宇飞称涉案房屋内物品均为其所有。
上述事实，有当事人提交的裁定书、房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院现场勘验情况及刘宇飞向本院出示的发票、《北京市商品房预售合同》，显示涉案房屋现由刘杰瑞、刘宇飞实际控制，原告就此不予认可，但就此提交的谈话笔录、收条、证明等均未能证明涉案房屋现实际控制人为被告，且原告提交的谈话笔录中”想到是刘总的房子就住进去了，不过我给他发过信息替他看房子”的意思表示与刘宇飞到庭陈述亦相互印证。现原告就其主张未能提交充分有力之证据，故对原告诉讼请求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）的全部诉讼请求。
案件受理费7350元，由原告新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）负担（已交纳）。
公告费260元，由原告新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）负担（已交纳）。
新世界软件控股有限公司（NewWorldBusinessSolutionCorporationHoldingLimited）如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
岳华秦如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷小晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执736号
申请执行人：龙正斌，男，1994年1月20日出生。
被执行人：尹大启，男，1996年4月15日出生。
被执行人：郭加学，男，1975年1月15日出生。
被执行人：郭志云，男，1978年2月25日出生。
被执行人：李先伦，男，1968年11月9日出生。
被执行人：赵庆光，男，1988年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终2093号民事判决书，依法受理龙正斌申请执行被执行人尹大启、郭加学、郭志云、李先伦、赵庆光提供劳务者受害责任纠纷一案，依法责令被执行人按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人龙正斌履行赔偿义务。尹大启应赔偿龙正斌各项损失13595.26元，承担案件受理费122元及申请执行费106元。郭加学、郭志云、李先伦应赔偿龙正斌各项损失91994.08元，承担案件受理费831元及申请执行费1292元。赵庆光应赔偿龙正斌各项损失73595.26元，承担案件受理费332元及申请执行费1009元。但上述被执行人未能如期履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等文书。依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房屋登记信息，并对被执行人名下银行存款进行冻结，依法扣划被执行人尹大启存款13945元（含申请执行费106元），尹大启在本案中的赔偿义务已履行完毕。郭加学、郭志云、李先伦共同应偿付执行款项共计94117.08元（其中赔偿款91994.08元、案件受理费831元、申请执行费1292元）。本院告知已冻结郭志云名下仅有银行存款2741.57元、李先伦仅有银行存款5376.85元、郭加学名下存款85998.66元，共计94117.08元。三被执行人经协商一致同意法院按上述冻结款项划拨偿还申请执行人后，其三人内部自行清算，故郭加学、郭志云、李先伦在本案中的赔偿义务已履行完毕。本院冻结扣划被执行人赵庆光名下仅有银行存款744.68元。查明被执行人赵庆光名下贵BS17**吉利美日牌车一辆，申请执行人龙正斌与被执行人赵庆光双方自愿达成以物抵债协议，以价值12000元抵扣申请执行人龙正斌执行款。被执行人赵庆光应赔偿款项73927.26元，现已偿付申请执行人龙正斌执行款项共计12744.68元，未执行到位款项61182.58元，双方当事人未能达成分期偿付和解协议。因被执行人赵庆光未完全履行生效法律义务，本院将被执行人赵庆光限制高消费，本案被执行人尹大启、郭加学、郭志云、李先伦已全部履行生效判决义务，不再因本案执行受限制。被执行人赵庆光现有存款及财产已处置完毕，申请执行人因不能提供被执行人赵庆光其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赵庆光继续履行债务及依法向本院申请恢复对被执行人赵庆光执行的权利，被执行人赵庆光负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执736号申请执行人：龙正斌，男，1994年1月20日出生。被执行人：尹大启，男，1996年4月15日出生。被执行人：郭加学，男，1975年1月15日出生。被执行人：郭志云，男，1978年2月25日出生。被执行人：李先伦，男，1968年11月9日出生。被执行人：赵庆光，男，1988年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终2093号民事判决书，依法受理龙正斌申请执行被执行人尹大启、郭加学、郭志云、李先伦、赵庆光提供劳务者受害责任纠纷一案，依法责令被执行人按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人龙正斌履行赔偿义务。尹大启应赔偿龙正斌各项损失13595.26元，承担案件受理费122元及申请执行费106元。郭加学、郭志云、李先伦应赔偿龙正斌各项损失91994.08元，承担案件受理费831元及申请执行费1292元。赵庆光应赔偿龙正斌各项损失73595.26元，承担案件受理费332元及申请执行费1009元。但上述被执行人未能如期履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等文书。依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房屋登记信息，并对被执行人名下银行存款进行冻结，依法扣划被执行人尹大启存款13945元（含申请执行费106元），尹大启在本案中的赔偿义务已履行完毕。郭加学、郭志云、李先伦共同应偿付执行款项共计94117.08元（其中赔偿款91994.08元、案件受理费831元、申请执行费1292元）。本院告知已冻结郭志云名下仅有银行存款2741.57元、李先伦仅有银行存款5376.85元、郭加学名下存款85998.66元，共计94117.08元。三被执行人经协商一致同意法院按上述冻结款项划拨偿还申请执行人后，其三人内部自行清算，故郭加学、郭志云、李先伦在本案中的赔偿义务已履行完毕。本院冻结扣划被执行人赵庆光名下仅有银行存款744.68元。查明被执行人赵庆光名下贵BS17**吉利美日牌车一辆，申请执行人龙正斌与被执行人赵庆光双方自愿达成以物抵债协议，以价值12000元抵扣申请执行人龙正斌执行款。被执行人赵庆光应赔偿款项73927.26元，现已偿付申请执行人龙正斌执行款项共计12744.68元，未执行到位款项61182.58元，双方当事人未能达成分期偿付和解协议。因被执行人赵庆光未完全履行生效法律义务，本院将被执行人赵庆光限制高消费，本案被执行人尹大启、郭加学、郭志云、李先伦已全部履行生效判决义务，不再因本案执行受限制。被执行人赵庆光现有存款及财产已处置完毕，申请执行人因不能提供被执行人赵庆光其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赵庆光继续履行债务及依法向本院申请恢复对被执行人赵庆光执行的权利，被执行人赵庆光负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年九月十三日法官助理 先锐书 记 员 王峥
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初150号
原告侯健，男，汉族，陕西省勉县人。
被告苟清民，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告侯健与被告苟清民民间借贷纠纷一案中，原告侯健于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯健撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告侯健承担（已缴纳）。
代理审判员 王朔
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地在射阳县合德镇朝阳南街*号。
法定代表人刘礼洪，该行行长。
委托代理人陈锦政，该行职工。
被执行人梁海东，农民。
被执行人丁海林，农民。
被执行人陈锦财，农民。
被执行人汪素苹，农民。
被执行人徐以加，农民。
被执行人陈正秀，农民。
被执行人赵建祥，农民。
被执行人单体花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有�公司射阳县支行与被执行人陈锦财、汪素苹、梁海东、丁海林、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）射耦商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人梁海东、丁海林于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金60360.82元及利息（截止2013年5月26日的利息2464.6元，另自2013年5月27日起至实际给付之日止，以60360.82元为基数，按照年利率21.87%计算）。
被执行人陈锦财、汪素苹、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花对被执行人梁海东、丁海林的上述还款义务承担连带责任。被执行人陈锦财、汪素苹、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花承担保证责任后，有权向被执行人梁海东、丁海林追偿。案件受理费1370元，减半收取685元，由被执行人梁海东、丁海林�陈锦财、汪素苹、徐以加、陈正秀、赵建祥、单体花负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁海东、丁海林有房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1606号
原告宋某某，男，汉，1967年7月11日出生。
被告郭某，女，汉，1976年8月21日生。
原告宋某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年7月登记结婚。婚后生育一女，取名宋某某。孩子一直跟爷爷奶奶一起生活。由于婚前双方接触了解较少，感情基础差，婚后经常吵架。为此我们曾在03年底去法院离婚，后经调解未离。后吵闹不断，还多次报警。2004年原告带女儿与父母一起生活，在这期间孩子的生活费、教育费、医疗费等被告不管不问，只是偶尔做个简单饭菜叫女儿去吃。双方也分居多年，感情已破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿宋某某由原告抚养，被告一次性支付50000给原告作为补偿，同时要求支付女儿生活费、教育费110000元；3、夫妻共同财产各归各自所有或依法平均分割，并由被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、家庭常住人口证明；2、郑州市房屋登记薄；3、2014年6月7日证明一份（附2013年9月26日借条一份）；4、2014年5月9日证明一份（附2011年11月6日借条一份）；5、2013年10月11日管城区人民法院起诉离婚传票一份；6、二七区人民法院民事判决书一份；7、集资建房协议一份（附交款凭证一份）；8、孩子从小到现在所交医疗费、学习费用（部分收据57张）。
被告提交证据如下：1、详细通话清单4份；2、购房协议书及收据；3、家庭暴力报警记录；4、原告流水账2本；5、原告与前妻调解书；6、申请及照片一张；7、应诉手续1套；8、出生入户申请表；9、收款收据；10、管城区城市建设管理中心证明一份；11、原告与第三者亲密照片一份；12、房产证复印件一份。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明以下案件事实：原、被告于2000年7月21日登记结婚。2001年11月20日生育一女宋某某。婚后双方产生矛盾，原告曾于2013年起诉至郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚。法院于2013年10月16日作出不准原告宋某某与被告郭某离婚的判决。2014年5月27日，原告再次诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。剩余150元，退还原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1606号
原告宋某甲，汉。
被告郭某，汉。
原告宋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名宋某乙。孩子一直跟爷爷奶奶一起生活。由于婚前双方接触了解较少，感情基础差，婚后经常吵架。为此我们曾在03年底去法院离婚，后经调解未离。后吵闹不断，还多次报警。2004年原告带女儿与父母一起生活，在这期间孩子的生活费、教育费、医疗费等被告不管不问，只是偶尔做个简单饭菜叫女儿去吃。双方也分居多年，感情已破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告一次性支付50000给原告作为补偿，同时要求支付女儿生活费、教育费110000元；3、夫妻共同财产各归各自所有或依法平均分割，并由被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、家庭常住人口证明；2、郑州市房屋登记薄；3、2014年6月7日证明一份（附2013年9月26日借条一份）；4、2014年5月9日证明一份（附2011年11月6日借条一份）；5、2013年10月11日管城区人民法院起诉离婚传票一份；6、二七区人民法院民事判决书一份；7、集资建房协议一份（附交款凭证一份）；8、孩子从小到现在所交医疗费、学习费用（部分收据57张）。
被告提交证据如下：1、详细通话清单4份；2、购房协议书及收据；3、家庭暴力报警记录；4、原告流水账2本；5、原告与前妻调解书；6、申请及照片一张；7、应诉手续1套；8、出生入户申请表；9、收款收据；10、管城区城市建设管理中心证明一份；11、原告与第三者亲密照片一份；12、房产证复印件一份。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后双方产生矛盾，原告曾于2013年起诉至郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚。法院于2013年10月16日作出不准原告宋某甲与被告郭某离婚的判决。2014年5月27日，原告再次诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。剩余150元，退还原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段晶晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0450号
原告魏建华。
被告赵东林。
被告赵长春。
原告魏建华诉被告赵东林、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告赵东林、赵长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏建华诉称，被告赵东林于2013年1月2日向原告借款人民币10000元，约定于同年3月5日还款。赵东林的父亲赵长春作为担保人，对该借款进行担保。经多次催要至今未还，现提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵东林未作答辩。
被告赵长春未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告赵东林向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2013年3月5日，两被告向原告出具的借条载明：“今借魏建华现金壹万元整（10000.00），还款日期3、5。借款人赵东林。担保人赵长春。2013、1、3号”。借款到期后至今，被告赵东林没有还款，被告赵长春也没有履行担保义务代为偿还该笔借款。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵东林向原告借款10000元，依法应按约定的还款时间偿还原告借款，被告赵东林至今未向原告偿还涉案该笔借款，现原告要求被告赵东林偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵长春为被告赵东林的该笔借款向原告提供担保，原告和担保人赵长春对担保方式和担保期间均没有约定，根据法律规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任，故被告赵长春的担保，依法应是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵长春承担保证责任，故被告赵长春的保证责任依法应当免除，原告要求被告赵长春承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建华借款人民币10000元。
二、驳回原告魏建华要求被告赵长春承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东林承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任.”
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（三）、《中华人民告你共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
（三）、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0450号
原告魏建华，男，1985年6月24日生，汉族，
被告赵东林，男，1973年12月23日生，汉族。
被告赵长春，男，1933年10月22日生，汉族。
原告魏建华诉被告赵东林、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告赵东林、赵长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏建华诉称，被告赵东林于2013年1月2日向原告借款人民币10000元，约定于同年3月5日还款。赵东林的父亲赵长春作为担保人，对该借款进行担保。经多次催要至今未还，现提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵东林未作答辩。
被告赵长春未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告赵东林向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2013年3月5日，两被告向原告出具的借条载明：“今借魏建华现金壹万元整（10000.00），还款日期3、5。借款人赵东林。担保人赵长春。2013、1、3号”。借款到期后至今，被告赵东林没有还款，被告赵长春也没有履行担保义务代为偿还该笔借款。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵东林向原告借款10000元，依法应按约定的还款时间偿还原告借款，被告赵东林至今未向原告偿还涉案该笔借款，现原告要求被告赵东林偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵长春为被告赵东林的该笔借款向原告提供担保，原告和担保人赵长春对担保方式和担保期间均没有约定，根据法律规定，对担保方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任，故被告赵长春的担保，依法应是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵长春承担保证责任，故被告赵长春的保证责任依法应当免除，原告要求被告赵长春承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建华借款人民币10000元。
二、驳回原告魏建华要求被告赵长春承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东林承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任.”
第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（三）、《中华人民告你共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”
（三）、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03338号
原告刘士勋。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告刘士勋与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士勋诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权四十万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款40万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年10月10日，原告刘士勋与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠刘士勋的四十万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告刘士勋也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告刘士勋出具了新的借据，还款日为2015年12月25日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月中旬，付给原告截止到2014年11月10日的利息即本金40万元一个月的利息2000元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告刘士勋的债务40万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款40万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘士勋借款40万元，并支付自2014年11月11日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年10月9日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执385号
华业高、张志江：
申请执行人华业高申请执行被执行人张志江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第1076号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，依法对被执行人采取了强制措施，现已执行完毕。至此华业高向本院申请执行的（2014）扬江民初字第1076号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字53号
申请执行人乔某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行乔某诉张某甲、张某乙债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2300号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告殷明齐，农民，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告殷明齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼，被告殷明齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告因购买机械急需资金，经朋友介绍找到原告提出借款120000元，并称愿以自己的车牌号津A×××××小轿车作为借款担保。原告碍于朋友情面同意借款给被告，双方于当日签订了借款协议书，约定借款金额为120000元，期限2个月，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止，借款到期前被告应一次性还清120000元。若被告未能按期还款，原告可要求被告给付以借款金额为基数按银行贷款利率四倍计算的利息。协议签订后原告通过银行转账方式转给被告42000元，并直接交予被告78000元现金，随后被告为原告出具了收条。借款到期后被告一直没有偿还本金和利息，原告多次催要未果。故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年6月10日起至还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借款协议书及收条各一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告殷明齐未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月9日，被告以购买机械为由找到原告，向原告借款120000元，双方于当日签订了借款协议书，协议书对借款金额、还款方式、还款担保、违约责任等事项进行了约定。同日被告为原告出具收条，写明已收到原告提供的借款120000元。该笔借款到期后被告并未予以偿还，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷明齐向原告借款并与原告签订协议书及为原告出具收条，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告殷明齐向原告借款120000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并偿还原告借款本金120000元；根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止。被告殷明齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告殷明齐于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币120000元；
二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付以120000元为基数自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止的借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（原告已交纳），由被告殷明齐负担，于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2300号
原告沭阳县昊锐货物运输中心，住所在江苏省沭阳县章集社区工业区。
法定代表人李兆虎。
委托代理人陈波建。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
被告杨志刚。
本院在审理原告沭阳县昊锐货物运输中心与被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沭阳县昊锐货物运输中心于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沭阳县昊锐货物运输中心撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告沭阳县昊锐货物运输中心负担。
审判员 王 彪
二〇一五年九月十四日
书记员 万晓青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执9号
申请执行人李XX
被执行人黑龙江省XX房地产开发有限责任公司
法定代表人张XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第248号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款3210000元，案�受理费16240元，执行费34500元，共计3260740元。但被执行人至今未履行给付义务。本院查封的标的物由其它法院案件首轮查封，需等待其它法院执行拍卖时参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）西商初字第248号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第197号
申请人王磊。
被执行人范章保。
被执行人王时生。
被执行人郝广举，
申请人王磊与被执行人范章保、王时生、郝广举债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）莘民一初字第2160号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月13日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2015）莘执字第545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李增渠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第38-1号
原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行。
负责人：谢轶君，行长。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：涂心志。
被告：林州市桥宏实业有限公司。
法定代表人：刘振强，经理。
委托代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市恒星有色铸造有限公司。
法定代表人：李明会，经理。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司。
法定代表人：郭志勇，经理。
被告：林州市豪门盛世置业有限公司。
法定代表人：刘正凯，经理。
委托代理人：李新昌，该公司副经理。
被告：宋国华。
被告：李翠红。
被告：刘明生。
被告：刘振强。
被告：徐秀林。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告林州市桥宏实业有限公司、林州市恒星有色铸造有限公司、林州市顺丰电动车业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司、宋国华、李翠红、刘明生、刘振强、徐秀林借款合同纠纷一案中，洛阳银行股份有限公司郑州分行于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：洛阳银行股份有限公司郑州分行申请撤回起诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
二审案件受理费89163元，减半收取44581.5元，保全费5000元，由洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾 茹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第6号
原告魏少云，居民。
被告曾斌，居民。
被告曾卫红，居民。
被告曾军，居民。
被告张欢，居民。
被告凌云志，居民。
被告胡自然，居民。
原告魏少云因与被告曾斌、曾卫红、曾军、张欢、凌云志、胡自然民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日向原告魏少云发出缴费通知书，限其于7日内预交诉讼费用，但原告魏少云未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告魏少云未在规定期限内预交案件受理费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其起诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告魏少云的起诉按自动撤回起诉处理。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾永萍
湖南省娄底市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷（申请撤诉）
评议时间：2015年4月27日
评议地点：920办公室
参加人：审判长刘立贤、审判员颜征求、审判员王丽君
记录人书记员曾永萍
评议记录如下：
由承办人王丽君汇报案情（略）。
原告魏少云，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区新星北路。
被告曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大科办事处大科居委会6组。
被告曾卫红，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇市七一煤矿宿舍。
被告曾军，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会7组。
被告张欢，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会7组。
被告凌云志，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会5组。
被告胡自然，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住双峰县蛇形山镇龙凤街1号。
承办人意见：原告魏少云于2015年2月4日向我院上诉，在本院审查立案过程中，魏少云未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。当否，请合议庭评议。
颜征求：魏少云未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。
刘立贤：魏少云未在法定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理，故同意承办人意见，对该案按自动撤诉处理。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
魏少云的起诉按自动撤回起诉处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审316号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭贤辉，农民。
被执行人彭丹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4424号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日作出涟源市征决[2014]X4424号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人彭贤辉、彭丹于2013年4月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭贤辉、彭丹各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4424号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人彭贤辉、彭丹。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年8月15日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4424号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4424号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭贤辉、彭丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费199元，由被执行人彭贤辉、彭丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执533号
申请执行人：郭志勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人：黄万恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人：吴巧生，女，1967年8月18日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年11月30日作出（2016）冀0984财保95号执行裁定，查封、冻结了被保全人相当于500万元财产，现因被保全人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对黄万恒、吴巧生房产、银行存款的查封冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一八年一月八日
书记员 王向东
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执397号
被执行人：吕某，男。
本院在执行被执行人吕某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人吕某处罚金3000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执397号被执行人：吕某，男。本院在执行被执行人吕某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人吕某处罚金3000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执831号
本院在执行荆广松与王继臣追索劳动报酬纠纷一案查明并认定，王继臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执831号申请执行人：荆广松,男性,1964年5月14日出生,住蓬莱市。被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。申请执行标的额16390元。本院在执行荆广松与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执831号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初334号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月11日出生于广西壮族自治区邕宁区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月11日上午8时31分许，被告人李某某在南宁市兴宁区中华路旭升网吧，将被害人任某放在14号机电脑桌上一个金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3564元。
另查明，被告人李某某于2016年6月2日被公安机关抓获归案，并将涉案的手机追缴发还给被害人任某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押文件物品清单及发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第136号
申请人：闫桂芬，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：陈万宝，男，1971年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被申请人：杨廷阁，男，1960年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请人闫桂芬因被申请人陈万宝欠其40，000元欠款，到期未还。申请人闫桂芬于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈万宝及被申请人（担保人）杨廷阁二人的工资账户、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供其所有辽NC22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫桂芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈万宝、杨廷阁所有的价值40，000元的财产，或冻结二被申请人名下的存款40，000元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人闫桂芬所有辽NC22**号车辆。查封期间，该车允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵凌曦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01494号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00400号民事调解书，在执行陈某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，于2014年11月18日立案执行。在执行过程中查明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月十六日
书记员 陈达顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02083号
原告宋然。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告宋然诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告宋然的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋然诉称：原告于2007年7月10日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1065、F1067号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从商场正式开业之日起算，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相关税费后的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推脱，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1065、F1067号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告宋然为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份、房产证、土地证，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年7月10日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺（建筑面积均为36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场正式开业之日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1461、1462，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层F1065、F1067号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋然的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告宋然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人周某某在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，将冰毒1.69克以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员顾甲（另处），将冰毒0.81克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某（另处）后被当场人赃俱获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日16时许，被告人周某某在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，将冰毒1.69克以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员顾甲，将冰毒0.81克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某某，后被当场人赃俱获。公安人员从被告人周某某身上查获冰毒0.82克。
被告人周某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人顾甲的证言、辨认笔录，证实其于2014年4月2日17时许，在黄某某的介绍下，在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室内，向被告人周某某购买两小包冰毒，后被告人周某某又将一小包冰毒贩卖给黄某某的事实。
2、证人黄某某的证言、辨认笔录，证实其于2014年4月2日17时许，介绍证人顾甲向被告人周某某购买两小包冰毒，自己也向被告人周某某购买一小包冰毒的事实。
3、证人郁某某的证言、辨认笔录，证实其于2014年4月2日17时许，与被告人周某某及顾甲、黄某某四人同在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室以烫吸的方式吸食冰毒的事实。
4、公安机关的情况说明、证据保全清单，证实从被告人周某某处扣押了人民币200元及塑料袋包装的白色晶体冰毒一包，从证人黄某某处扣押了塑料袋包装的白色晶体冰毒一包，以及从证人顾甲处扣押了塑料袋包装的白色晶体冰毒两包的事实。
5、缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的从被告人周某某处缴获冰毒重量0.82克、从被告人黄某某处缴获冰毒重量0.81克、从被告人顾甲处缴获冰毒重量1.69克，从中均检出海洛因成分的事实。
6、证人叶某某的证言、案发和抓获经过，证实被告人周某某的到案经过。
7、相关刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人周某某前科劣迹的情况。
8、户籍资料，证实被告人周某某的身份情况。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运�、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执174号
申请执行人姚宝玉，男，1972年2月9日出生，现住铁力市。
被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。
法定代表人王艳芬，职务，董事长。
委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。
本院在执行申请人姚宝玉与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执174号申请执行人姚宝玉，男，1972年2月9日出生，现住铁力市。被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司。法定代表人王艳芬，职务，董事长。委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。本院在执行申请人姚宝玉与铁力哈德恩新材料科技集团有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，已对被执行人的热处理生产线与一台哈弗车辆进行了查封，但申请人不同意预交评估费，也不同意评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张正杰二〇一八年八月二十一日书记员  范思明
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执28号
被执行人：梁顺镜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
梁顺镜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对梁顺镜处罚金人民币一万五千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执708号
申请执行人：王某，男。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：马某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初3号民事判决及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终836号民事判决已发生法律效力，依判决：被执行人偿付借款本金10万元及利息（利息计算方法：以同期未还借款本金为计算基数，从2013年12月31日起至还清该借款之日止，按年利率6%计算）给申请执行人。根据当事人的申请，本案于2018年3月19日立案执行。
本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费1400元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执708号申请执行人：王某，男。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：马某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初3号民事判决及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终836号民事判决已发生法律效力，依判决：被执行人偿付借款本金10万元及利息（利息计算方法：以同期未还借款本金为计算基数，从2013年12月31日起至还清该借款之日止，按年利率6%计算）给申请执行人。根据当事人的申请，本案于2018年3月19日立案执行。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费1400元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民审判员  曹艳华二〇一八年七月六日书 记 员  胡栩翼
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执25号
阮梦莹、黄立新：
本院于2018年1月4日立案受理的阮梦莹与你黄立新离婚后财产纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执25号]，现已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月一日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢61号
本院于2018年7月12日立案受理的邱志梅与刘珍芝民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢61号]，本院依法冻结、扣划刘珍芝的银行存款，并将款支付给申请人，刘珍芝已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
广东省韶关市浈江区人民法院
执行�定书
（2018）粤0204执171号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：蔡秉智，经理。
被执行人：王荣想，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人王荣想房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人王荣想进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执行�定书（2018）粤0204执171号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：蔡秉智，经理。被执行人：王荣想，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人王荣想房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人王荣想进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十日书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执167号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：蔡秉智，经理。
被执行人：杨董辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人杨董辉房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人杨董辉进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十日
书记员 练伟杰