wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2523号
上诉人（一审被告）牛涛，男，汉族，1971年8月7日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）王大论，男，汉族，1970年8月10日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人牛涛因与被上诉人王大论房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛涛，被上诉人王大论委托代理人吴天路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回王大论的诉讼请求。事实及理由：其已向王大论支付2016年3月租金6300元，4月租金6200元。其支付租金的行为证明其本人已经履行了其与王大论关于租金分期支付的约定，一审判决事实认定不清，适用法律错误。
王大论辩称，其认可牛涛支付的2016年3月租金6300元，4月租金6200元，但2015年后半年的房租37500元没有支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回牛涛的上诉请求。
王大论一审诉讼请求：1、判令解除其与牛涛的租赁合同，牛涛退房给王大论；2、牛涛向王大论支付拖欠的房屋租金56250元（自2015年9月1日至2016年6月1日），余欠租金计算至腾房之日；3、诉讼费用由王大论承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日，王大论和牛涛签订租赁合同，约定王大论将锦绣皇城41号楼106号、107号房屋（汴房地产权证第××号、汴房地产权证第××号）租赁给牛涛作经营门面房使用，租期从2014年6月1日至2017年5月31日止共三年，年租金为75000元，押金为5000元，每年支付一次租金，先付租金后用房，水电费被告牛涛自负。合同签订后，牛涛向王大论支付了押金5000元。2016年3月2日牛涛向王大论出具欠条，其上载明：“今欠王大论房租半年合计租金37500元，本人应在2016年5月31日前付清，后面2016年3月1日起到6月1日，每月月底前付租金6250元，以上款项未能按要求付清，可由当地法院仲裁后赔付收房，转让费全部由王大论收回。”王大论陈述牛涛未支付欠条上的租金以及以后的租金，而欠条上所欠租金之前的时间的房屋租金，牛涛已经支付过。牛涛陈述已经通过银行转账支付了2016年3月租金6300元和2016年4月租金6200元，王大论对此不予认可，牛涛也未提交银行转账的相关证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中牛涛未按王大论、牛涛签订的合同的约定支付租金，王大论、牛涛又曾在2016年3月2日达成分期支付租金的合意，并约定若牛涛再不按照新的约定付清房租，则王大论有权要求牛涛赔付租金并收房，但是牛涛并未依约支付租金，因此对王大论要求判令解除王大论、牛涛的租赁合同并由牛涛退房给王大论的诉讼请求，予以支持，王大论、牛涛于2014年6月1日签订的租赁合同应予解除，牛涛应将位于锦绣皇城41号楼106号、107号的房屋腾空交给王大论。对王大论要求牛涛支付拖欠的2015年9月1日至2016年6月1日的房屋租金56250元，余欠租金计算至腾房之日的诉讼请求，因牛涛交给王大论的押金5000元应予折抵租金，因此，牛涛应支付王大论自2015年9月1日至2016年5月31日的押金折抵租金后的房屋租金51250元，并按照年租金75000元的标准支付王大论自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金。关于牛涛辩称已经通过银行转账向王大论支付了2016年3月和2016年4月租金，因牛涛未提供证据证明，王大论也不予认可，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、解除王大论和牛涛于2014年6月1日签订的租赁合同；二、判决生效之日起二十日内，牛涛将位于开封市锦绣皇城41号楼106号、107号房屋（汴房地产权证第××号、汴房地产权证第××号）腾空交给王大论；三、判决生效之日起十日内，牛涛支付王大论自2015年9月1日至2016年5月31日押金折抵租金后的房屋租金51250元，并按照年租金75000元的标准支付王大论自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金；四、驳回王大论的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，王大论承担63元，牛涛承担600元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
另查明，二审期间，王大论对牛涛主张的牛涛已向王大论支付2016年3月租金6300元，4月租金6200元的事实予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，牛涛虽然向王大论支付了2016年3月租金6300元，4月租金6200元，但未在2016年5月31前付清拖欠的2015年9月1日至2016年2月28日的租金37500元租金及2016年5月的租金6250元，故牛涛拖欠房屋租金的行为构成违约，王大论有权要求解除其与牛涛的房屋租赁合同。截至2016年5月31日，牛涛拖欠王大论租金数额为37500＋6250=43750元，扣除牛涛交给王大论押金5000元，牛涛实际拖欠王大论房屋租金43750-5000=38750元。一审判决对牛涛拖欠王大论租金数额认定有误，本院予以纠正。
综上所述，牛涛的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初870号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初870号民事判决第三项为“本判决生效十日内，牛涛向王大论支付自2015年9月1日至2016年2月28日、2016年5月押金折抵租金后的房屋租金38750元，并按照年租金75000元的标准支付王大论自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金”
二审案件受理费用1326元，由牛涛负担1000元、王大论负担326元。一审案件受理费的负担按一审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张莹洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省平安境外就业服务有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：南松鹤，该公司经理。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪文，男，汉族，1974年9月27日出生，住长春市。
再审申请人吉林省平安境外就业服务有限公司因与被申请人李洪文劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省平安境外就业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林省平安境外就业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省平安境外就业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 青
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1964号
原告：清远市华展物业管理有限公司，住所地广东省清远市，营业执照号码：441800000015587。
法定代表人：孔应祥。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：李燕辉，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：3426。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告李燕辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日通知原告清远市华展物业管理有限公司在7日内预交案件受理费，因原告清远市华展物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭少文
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄建桦
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第154号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人库某某，男，1990年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，小学文化程度，住呼和浩特市回民区。2013年5月30日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年8月7日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人库某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院2014年5月23日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2013年5月29日，被告人库某某在呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三千浦饭店附近以人民币500元的价格准备卖给王某某毒品（含甲基苯丙胺成分）1包时，被公安人员当场抓获，并从被告人库某某处收缴毒品（含甲基苯丙胺成分）8小包，上述毒品共计净重4.3289克。
上述事实，被告人库某某在庭审过程中供认不讳，并有抓获经过、工作说明、询问买毒人员王某某笔录、讯问被告人库某某笔录、扣押物品、文件清单、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人库某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品数量为4.3289克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人库某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年六月五日
书记员 刘 含
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审59号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人孟宪文。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）533号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年4月15日对被执行人作出了荆国土资执催告（2015）533号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达该《催告书》时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将该文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）533号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第614号
罪犯晋家瑜，男，1952年10月5日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）威刑初字第4号刑事判决，以�告人晋家瑜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯晋家瑜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晋家瑜的考核结果，以罪犯晋家瑜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晋家瑜系病犯、老犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯、老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋家瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家瑜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4277号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告曹益农，成年，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告曹益农物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告长安物业公司的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告曹益农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告长安物业公司诉称，原告受龙岩市安居住宅建设有限公司聘请为西山二期安置小区提供前期物业管理服务。被告系西山二期安置小区C1栋602室业主，被告拖欠原告从2011年7月1日起至2012年12月30日止的物业服务费2084元；从2012年3月12日起至2012年12月30日止原告应退被告生活用水水费115.5元（184.5元-300元预收），从2011年2月7日起至2012年12月30日止被告拖欠电梯电费277.4元（577.4元-300元预收），三项合计2245.9元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费2084元、电梯电费277.4元，扣除应退还的生活用水费115.5元，共计2245.9元。
被告曹益农经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2006年4月20日，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：多层住宅按每月每平方米0.40元，高层住宅按每月每平方米1.00元，非住宅房屋按每月每平方米0.4元的价格向业主收取物业服务费；公共用水用电费用由小区业主和物业使用人按住房面积平均分摊收取。被告曹益农是新罗区西山二期安置小区C1栋602室房屋的业主，被告未缴交从2011年7月1日起至2012年12月30日止的物业服务费2084元（144.72㎡×0.8元／㎡×18个月）、从2012年3月12日起至2012年12月30日止代收代缴生活用水水费184.5元（（257-167）吨×2.05元／吨）、从2011年2月7日起至2012年12月30日止代收代缴电梯电费577.4元，扣除被告向原告预交的水费周转金300元及电梯电费周转300元，被告尚欠2245.9元（2084元＋184.5元＋577.4元-300元-300元）。经多次催讨未果，原告长安物业公司遂诉至本院。
另查明，被告曹益农所有的位于龙岩市新罗区西山二期安置小区C1栋602室建筑面积144.72平方米。
上述事实，有原告提供的西山安置小区入伙手续单、个人房屋所有权登记信息查询表、住宅面积测绘明细表、物业管理委托合同、高层水表收费明细、龙岩水务集团有限公司发票、电梯收费明细、C1－1梯住户电梯电费明细二份、电业局发票及原告长安物业公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，龙岩市安居住宅建设有限公司作为新罗区西山二期安置小区的建筑商对于西山二期安置小区的前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业管理合同。原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订的《物业管理委托合同》对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告曹益农作为新罗区西山二期安置小区C1栋602室房屋的业主应依协议约定支付原告物业服务费、代垫的水电费，被告未依约缴纳相关费用，显属违约，应限期缴纳。原告主张被告支付拖欠的物业服务费、代缴的生活用水水费、电梯电费，有事实依据，本院予以支持。被告曹益农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹益农应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费2084元、生活用水水费184.5元、电梯费用577.4元，扣除被告预缴的水费周转金300元、电梯电费周转金300元，合计2245.9元。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹益农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0789号
原告王菊妹。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市嘉怡喷织有限公司。
法定代表人沈雪荣。
原告王菊妹与被告吴江市嘉怡喷织有限公司（以下简称嘉怡喷织）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。
原告王菊妹诉称：原告王菊妹达到法定退休年龄后于2010年进入被告处从事加捻工工作，被告按月结算劳动报酬给原告。2014年5月31日凌晨4点左右，原告在工作过程中不慎被机器绞伤左拇指，当即被送至医院就诊，诊断为：左拇指绞伤，近节完全离断，近节指骨骨折。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14501元、住院伙食补助费220元、交通费500元，其余各项损失待鉴定后确定；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告主张在被告处工作期间受伤，应向被告主张工伤赔偿。工伤赔偿的前提是经过工伤认定，如无法进行工伤认定，原告可以提起人身损害赔偿作为救济。原告未提交其所受伤害已经工伤认定不予受理的证据，直接向本院提起侵权诉讼违反程序。原告提交的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书不能证明原告已经经过工伤认定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁决如下：
驳回原告王菊妹的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘辉云
二〇一五年四月十三日
书记员 姚志琪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1025号
申请执行人戴旭阳等
被执行人戴景耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第00415号，依法向被执行人戴景耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴景耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴景耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴景耀（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币1012847.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第137号
申请执行人曹明哲。
被执行人程圣乾。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结其工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第229号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛景峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5552号
原告熊利勤。
被告廖华。
原告熊利勤与被告廖华委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊利勤、被告廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利勤诉称，2011年初，被告之父游说原告称被告在南宁搞合作私募投资，回报可观，原告遂于2011年1月19日通过银行账户汇至被告名下69，920元。被告收到上述钱款后并未向原告交付申购合作私募基金的任何凭证。原告要求被告退还钱款，2011年7月被告退还钱款人民币19，000元，余款至今未还。现原告诉至本院要求被告返还钱款50，920元。
被告廖华辩称，2011年1月，原告委托被告帮其办理纯资本运作，投钱进去，发展下线，赚取利益（除人头利益外，还包括融资开发所得的利益回报）。原告将其身份证、委托书邮寄给被告，由被告帮其办理。2011年1月19日，原告转账给被告69，920元，其中69，800元是申报款项，120元是以原告名义办理的集团电话卡。当时被告告知原告除被告办理的事项外，还要让原告自己到南宁来，原告也来过南宁。后来原告觉得发展下线比较困难，要求退款。被告认为其已经帮原告办理了资本运转事项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告委托被告申购“合作私募”，并于1月19日通过中国农业银行账户汇至被告名下69，920元。
审理中，原告表示2011年7月被告父亲为被告还款19，000元。被告称该19，000元系返还给原告的红利，后因原告未发展下线，未再返还红利。
以上事实，有银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。另，根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告成立委托合同法律关系，被告作为受托人应当按照原告的指示处理委托事务，原告将钱款汇给被告后，被告并未举证证明其已经按照原告的要求办理了委托事项，现原告提出要求被告返还钱款50，920元符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告廖华于本判决生效之日起十日内返还原告熊利勤钱款50，920元。
本案受理费减半收取为人民币537元，由被告廖华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初667号
原告：费立龙，农民。
被告：烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会。所在地：烟台市牟平区王格庄镇大寨村。
法定代表人：王威，主任。
原告费立龙诉被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费立龙到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会法定代表人王威经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告费立龙诉称：2014年11月被告为硬化村路向原告购买河沙15车，每车600元，共计9000元，至今未付。现要求被告立即付清沙款9000元。
被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会因硬化村路，法定代表人王威要求原告费立龙供应河沙。2014年11月22日、23日，原告为被告供沙14车，2015年6月26日供沙1车，合计15车，共计人民币9000元。被告法定代表人王威和村民王树礼为原告出具了收条7张，内容为：“客户名称：大寨，时间：2014年11月22日，项目：送沙某某车×600元，金额，王威、王树礼”。该款被告至今未还。现原告诉来本院，要求被告立即付清沙款9000元。
上述事实，有原告提供的收条和原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会法定代表人王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠沙款9000元，提交了被告法定代表人出具的收条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清沙款9000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区王格庄镇大寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告费立龙人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00910-1号
申请执行人陈洪安，男。
被执行人姜开拓，男。
申请执行人陈洪安依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第144号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行被执行人姜开拓民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈洪安向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年宛龙梅民初字第73号
原告南阳豪盛房地产开发有限公司
法定代表人陈继平，任该公司董事长。
委托代理人张弛、张敬明，河南问鼎律师事务所。代理权限为特别授权。
被告贾毅秋，女。
委托代理人杨延兵，男，系原告之夫。代理权限为特别授权。
原告南阳豪盛房地产开发有限公司与被告贾毅秋劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月24日以双方已和解为由，向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且出于自愿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳豪盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 相庆磊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初884号
原告左某某，男。
被告李某，女。
原告左某某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭。于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生女左某玲随原告生活，被告按法律规定给付子女抚育费。
被告李某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、昌图县付家镇友好村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2014年2月19日离家出走，无法联系的事实。
本院询问被告父亲李某祥笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议。经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，且与李某祥笔录能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年3月16日登记结婚，2008年4月20日生一女左某玲（现就读于付家镇中心小学）。因夫妻感情不和，被告于2014年2月19日离家出走，至今下落不明，分居期间婚生女左某玲随原告生活至今。
本院认为，被告因与原告感情不和于2014年2月离家出走，至今下落不明，分居时间已超过2年，其夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女左某玲在原、被告分居期间一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该女健康成长，故婚生女左某玲应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告李某离婚。
二、婚生女左某玲由原、被告共同抚育，随原告生活，被告于本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元,至左某玲18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2016年度（本判决生效之日至12月31日期间）的子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年六月六日
书 记 员 王二治
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初989号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1967年11月13日，于1996年12月19日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年7月31日被裁定减刑一年一个月，于2007年9月15日释放；因殴打他人，于2009年9月5日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月2日5时45分，在北京市顺义区通顺路后桥中国石油加油站出口，被告人宋×在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶吉利牌小型轿车由东向北行驶，适有卢×1（男，36岁，河北省人）驾驶普通二轮摩托车后载卢×2（男，13岁，河北省人）由北向南行驶，小型轿车前部与摩托车左侧相撞，造成卢×1、卢×2受伤，两车损坏。被告人宋×驾车逃逸，后于当日到北京市公安局顺义分局交通支队投案。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人宋×负主要责任，卢×1负次要责任。经鉴定，卢×1身体所受损伤构成重伤一级，卢×2身体所受损伤构成轻伤一级。
被告人宋×现已赔偿被害人卢×1、卢×2经济损失人民币十一万七千元。
庭审中，被告人宋×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪、赔偿被害人部分经济损失，且被害人具有过错，建议法院对其从宽处罚。
上述指控事实且有被害人卢×1、卢×2的陈述、被告人宋×的供述、现场勘查笔录、车体勘验记录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场监控录像、工作说明、受案登记表、122事故电话记录表、到案经过、人口信息查询、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋×犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，故对其轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱郡臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初812号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人辛某，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
1992年6月29日因犯流氓罪被原银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年11月25日刑满释放。2015年11月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年1月7日因涉嫌非法拘禁罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第693号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月1日22时许，被告人辛某驾驶宁B×××××号越野车，沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至解放东街交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，与丽景街由北向东左转弯由被害人杨某某驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，杨某某受伤的交通事故。2016年4月25日，杨某某经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某系因交通事故所致颈2、3、4椎体骨折，颈脊髓损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，辛某负此事故的全部责任。
案发后，辛某积极抢救伤者，向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人辛某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录、证人证言、被告人辛某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月1日22时许，被告人辛某驾驶宁B×××××号越野车，沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至解放东街交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，与丽景街由北向东左转弯由被害人杨国财驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，杨某某受伤的交通事故。2016年4月25日，杨某某经抢救无效死亡。经鉴定：杨某某系因交通事故所致颈2、3、4椎体骨折，颈脊髓损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，辛某负此事故的全部责任。案发后被告人辛某亲属一次性赔偿被害人杨某某亲属各项损失共计660000元，并取得了被害人杨某某亲属的谅解。
另查明，案发后被告人辛某在明知他人报警的情况下，委托朋友张某、孙某在现场等待交警处理，其将被害人杨某某送往银川市第一人民医院进行救治，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，1992年6月29日，被告人辛某因犯流氓罪被原银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人辛某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、照片、出院证、死亡通知书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杨某某的陈述、证人孙某、张某、赵某的证言、被告人辛某的供述、刑事判决书、释放证、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人辛某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人辛某明知他人拨打报警电话的情况下，委托朋友在现场等待交警处理，其将被害人送往医院进行救治，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终554号
上诉人（原审被告）：济宁润泰电器有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽，总经理。
上诉人（原审被告）：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地山东省济宁市市中区火炬南路润泰工业园。
法定代表人：姜传闽，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地新密市工业开发区。
法定代表人：张永亮，董事长。
上诉人济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明电器股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁润泰电器有限公司、山东永泰照明电器股份有限公司上诉称，本案不适用《民事诉讼法》第二十二条由原告住所地人民法院管辖的任一情形。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，原告要求被告支付货款的，接受货币一方在原告方，原告方住所地为本案的合同履行地。原告住所地位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫沛沛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初773号
原告：林明月，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林明月与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明月到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林明月向本院提出诉讼请求：杨淑珍、孙建青偿还借款本金55,000元。事实和理由：杨淑珍以资金周转困难为由，分别于2013年4月1日、2014年5月3日、2015年3与5日向林明月借款10,000元、25,000元、20,000元。三笔借款利息均约定按月利率15‰计算。借款后，林明月多次向杨淑珍催讨要求返还借款本金，杨淑珍均以各种理由拒绝还款。
杨淑珍未作答辩。
孙建青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨淑珍、孙建青系夫妻关系。2013年4月1日、2014年5月3日、2015年3月5日，杨淑珍以资金周转困难为由分别向林明月借款10,000元、25,000元、20,000元，并向林明月出具借条三份。双方约定三笔借款利息均按月利率15‰计算。借款后，杨淑珍未履行还款义务，林明月诉至本院。
本院认为，林明月与杨淑珍之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。作为债权人的林明月有权要求作为债务人的杨淑珍按照双方的约定履行返还借款义务，故林明月以杨淑珍出具的书面《借条》为依据，要求杨淑珍偿还借款本金55,000元的请求，合法有据，予以支持。杨淑珍以个人名义对林明月所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故林明月要求孙建青与杨淑珍承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，林明月提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨淑珍、孙建青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林明月主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起五日内偿还林明月借款本金55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执868号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请廖美娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将廖美娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1030号
原告夏某甲（曾用名夏某乙），女，2006年3月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。
法定代理人董某某，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。
委托代理人李耀东，男，河北东明律师事务所律师。
被告夏某丙，男，1965年3月20日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
原告夏某甲与被告夏某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员王婧担任审判长，代理审判员张宁、肖峥参加的合议庭审理本案。于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告夏某甲的法定代理人董某某及其委托代理人李耀东到庭参加诉讼，被告夏某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，被告夏某丙与原告母亲董某某原系夫妻关系，原告系二人婚生女。2012年4月23日被告夏某丙与原告母亲董某某因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时双方约定夏某丙每月给付夏某甲抚养费800元，但被告自离婚之日起未向原告支付抚养费已达12000元。随着经济社会的发展及物价等因素。原协议约定的抚养费数额已不能满足原告日益增长的物质文化及生活需求，加之被告的拖欠行为，现原告生活已已十分困顿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求1、被告自2013年7月开始每月给付原告抚养费人民币1500元，每月1日给付；2、判令被告给付原告从2012年4月23日至2013年6月的抚养费12000元。另原告当庭变更第一项诉讼请求为按照离婚协议确定的数额给付原告抚养费每月800元。
被告夏某丙未到庭，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，围绕着1、原告要求被告自2013年7月起每月给付原告抚养费800元的事实和法律依据；2、原告要求被告给付2012年4月至2013年6月的抚养费12000元的事实和法律依据两个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，提交离婚协议书复印件、离婚证复印件、董某某户口本首页复印件、董某某常住人口登记卡复印件及夏某甲常住人口登记卡复印件各一页，用以证实原告母亲董某某与被告夏某丙于2012年4月23日协议离婚，离婚时约定婚生女夏某乙（原告夏某甲曾用名）随董某某共同生活，抚养费每月800元。经审查，上述证据均与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告母亲董某某与被告夏某丙于2012年4月23日协议离婚，离婚协议书约定“女儿夏某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费800元。”双方离婚后，婚生女儿夏某乙改名为夏某甲。现原告就读于唐山市路北区实验小学二年级。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母与被告离婚时双方已签订了离婚协议书，该协议书内容合法，且有双方当事人签字及唐山市路南区婚姻登记处盖章，能够认定该协议系双方真实意思表示。双方在离婚协议书中就婚生女的抚养费数额已达成一致意见，故原告要求被告按照该协议约定给付其2012年4月至2013年6月拖欠的抚养费共计12000元及今后的抚养费每月800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某丙于本判决书生效之日起二十日内给付原告夏某甲2012年4月至2013年6月的抚养费共计人民币12000元；
二、被告夏某丙于2013年7月份起每月给付原告夏某甲抚养费人民币800元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告夏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧
代理审判员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 安慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1030号
原告夏某甲（曾用名夏某乙），女，2006年3月18日出生（×××），汉族，唐山市路北区实验小学二年级学生，现住唐山市。
法定代理人董某某，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人李耀东，男，河北东明律师事务所律师。
被告夏某丙，男，1965年3月20日出生，汉族，开滦鲁各庄矿工人，现住唐山市。
原告夏某甲与被告夏某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员王婧担任审判长，代理审判员张宁、肖峥参加的合议庭审理本案。于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告夏某甲的法定代理人董某某及其委托代理人李耀东到庭参加诉讼，被告夏某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，被告夏某丙与原告母亲董某某原系夫妻关系，原告系二人婚生女。2012年4月23日被告夏某丙与原告母亲董某某因夫妻感情破裂协议离婚。离婚时双方约定夏某丙每月给付夏某甲抚养费800元，但被告自离婚之日起未向原告支付抚养费已达12000元。随着经济社会的发展及物价等因素。原协议约定的抚养费数额已不能满足原告日益增长的物质文化及生活需求，加之被告的拖欠行为，现原告生活已已十分困顿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求1、被告自2013年7月开始每月给付原告抚养费人民币1500元，每月1日给付；2、判令被告给付原告从2012年4月23日至2013年6月的抚养费12000元。另原告当庭变更第一项诉讼请求为按照离婚协议确定的数额给付原告抚养费每月800元。
被告夏某丙未到庭，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，围绕着1、原告要求被告自2013年7月起每月给付原告抚养费800元的事实和法律依据；2、原告要求被告给付2012年4月至2013年6月的抚养费12000元的事实和法律依据两个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，提交离婚协议书复印件、离婚证复印件、董某某户口本首页复印件、董某某常住人口登记卡复印件及夏某甲常住人口登记卡复印件各一页，用以证实原告母亲董某某与被告夏某丙于2012年4月23日协议离婚，离婚时约定婚生女夏某乙（原告夏某甲曾用名）随董某某共同生活，抚养费每月800元。经审查，上述证据均与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告母亲董某某与被告夏某丙于2012年4月23日协议离婚，离婚协议书约定“女儿夏某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费800元。”双方离婚后，婚生女儿夏某乙改名为夏某甲。现原告就读于唐山市路北区实验小学二年级。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母与被告离婚时双方已签订了离婚协议书，该协议书内容合法，且有双方当事人签字及唐山市路南区婚姻登记处盖章，能够认定该协议系双方真实意思表示。双方在离婚协议书中就婚生女的抚养费数额已达成一致意见，故原告要求被告按照该协议约定给付其2012年4月至2013年6月拖欠的抚养费共计12000元及今后的抚养费每月800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某丙于本判决书生效之日起二十日内给付原告夏某甲2012年4月至2013年6月的抚养费共计人民币12000元；
二、被告夏某丙于2013年7月份起每月给付原告夏某甲抚养费人民币800元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告夏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王婧
代理审判员 张宁
代理审判员 肖峥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 安慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1110号
原告：陈俊梅，男，住尚志市马延乡。
被告：王江城，男，原住尚志市马延乡，现下落不明。
被告：丁明珠，女，原住尚志市马延乡，现下落不明。
被告：赵传海，男,住尚志市马延乡。
被告：于德春，男，住尚志市马延乡。
原告陈俊梅与被告王江城、丁明珠、赵传海、于德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊梅、被告赵传海到庭参加诉讼，被告王江城、丁明珠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告于德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令王江城、丁明珠偿还两次借款本金共计70000元，利息款共计25200元；2.逾期利息以70000元本金为基数，以月利率2%为标准，计算至实际给付之日止；3.诉讼费用四被告承担。事实和理由：王江城、丁明珠分别于2015年12月14日、2016年1月22日向陈俊梅借款共计本金70000元，两次借款均约定月利率1.5%，王江城、丁明珠为陈俊梅出具借据两份，赵传海、于德春为其提供担保；2016年1月23日，王江城、丁明珠就利息款12600元为陈俊梅出具欠据一份，约定2016年11月30日前还清，赵传海、于德春为其提供担保。上述款项多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王江城、丁明珠、于德春未出庭，未答辩、未举证。
赵传海辩称，2015年12月14日、2016年1月22日的借款事实存在，本金及利息约定均无异议，2016年1月23日的欠据中利息款数额也无异议，三张借据中“赵春海”均是其本人签字捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据依法认定如下并在卷佐证：陈俊梅举示的2015年12月14日、2016年1月22日的两张借据、2016年1月23日的欠据，赵传海对该三份证据真实性均无异议，故对上述三份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.王江城、丁明珠分别于2015年12月14日、2016年1月
22日向陈俊梅借款10000元、60000元，并为其出具借据两份，两次借款均约定月利率1.5%，如到期不能还清本金和利息，按月息2%计算利息，王江城、丁明珠在两份借据中签字捺印。
2.2016年1月23日，王江城、丁明珠就利息款12600元为陈俊梅出具欠据一份，约定于2016年11月30日欠一次性还清，王江城、丁明珠在欠据中签字捺印。
3.上述三笔欠款于德春均在担保人处签字捺印，赵传海均用常用名“赵春海”在担保人处签字捺印。
4.上述三笔欠款本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年12月14日、2016年1月22日、2016年1月23日，王江城、丁明珠为陈俊梅出具借据三份，三份借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，陈俊梅要求王江城、丁明珠偿还上述欠款本金及利息，符合法律规定，予以支持；保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，赵传海、于德春在上述三份借据中担保人处签字捺印，应当认定按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，陈俊梅主张要求赵传海、于德春就上述款项承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内偿还陈俊梅借款本金70000元。
二、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内给付陈俊梅借款利息14175元（以70000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年1月22日起计算至2017年3月7日），嗣后利息以70000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2017年3月8日计算至实际给付之日止。
三、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内给付陈俊梅2016年1月23日欠据中利息款12600元。
四、赵传海、于德春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，由王江城、丁明珠、赵传海、于德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜杨雨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1261号
申请执行人杨尚游。
申请执行人唐桂莲。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人杨尚游、唐桂莲与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05185号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨尚游、唐桂莲与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执55号之一
申请执行人：韩九智，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
本院在执行申请执行人韩九智与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，依据本院（2017）琼9002民初1203号民事判决书所确定的义务，被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司应共同退还申请执行人韩九智建房款188600元及利息，支付本院案件受理费4977.7元和执行费2729元，合计196306.7元。本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，登记在被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇温泉万石坡土地一块【国有土地使用权证号：海国用（98）第×××号，国有土地使用权面积32003.4平方米】，本院已依法对该土地进行查封，但由于海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司作为被执行人的案件较多，目前尚难以处置。本院同时在执行办案网络系统对被执行人的财产状况进行查询，均没有查找到被执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一八年七月九日
书记员 周才泞
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执55号 申请执行人：韩九智，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初字第1203号民事判决书，于2018年1月10日立案执行申请执行人韩九智与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司合同纠纷一案，两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人韩九智购房退款188600元及利息、垫付的案件受理费4977.7元、相应的迟延履行期间的债务利息，以及本院执行费2729元。本院在执行过程中查明两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩九智同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初1203号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王夫中 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一八年七月九日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执152号
申请执行人：鹤壁市星云明郡物业管理有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段巴黎华庭15号楼1楼。
法定代表人:栗军海。
被执行人：陈丽红，女，1981年8月24日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市星云明郡物业管理有限公司与被执行人陈丽红物业服务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈丽红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1043号
原告：胡家政，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：金善继，男，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省含山县。
原告胡家政与被告金善继民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告胡家政委托诉讼代理人张思远、被告金善继均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告原系同事关系，2005年被告向原告提出与其合伙开矿的谷业才需要资金向原告借款，因原告不认识谷业才，故提出只能借款给金善继，归还也应当由金善继负责。故原告以现金方式借款给被告并由被告金善继于2005年11月14日出具借条注明借到5万元（代谷业才借款），近期原告找被告催要该笔借款，被告以谷业才未还款为由拒绝还款，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金善继辩称，借条是被告本人出具的，原告不认识谷业才，被告在担保公司工作的时候，原告经常去被告处，并提出想入股流塘煤矿，后期看经营效益不好，就没有提出要求。流塘煤矿三股东之一谷业才（另外两股东为郑海宁、金善乐）在继续投入资金的时候出现资金短缺，当时胡家政在被告办公室，被告就向胡家政提出能否借钱给谷业才周转，原告同意后于第二天将钱拿到被告的办公室，谷业才当时不在场，被告就帮谷业才向原告出具了借条。钱后来交给了被告的二姐金善乐，由她带给了谷业才，谷业才收到钱后，就出具了条据载明收到胡家政5万元，金善乐将该份条据交给了胡家政，当时被告没有抽回自己出具的借条。2006年后至2013年，原告找谷业才一直要不到钱，2013年才找我过去要钱。今年春节前，原告找到被告，被告也找了谷业才，谷业才说这5万元中有拼股份的钱。被告跟谷业才说这是原告私人的钱，当时一直没有入股。谷业才一直拖着这笔钱不肯还，原告与被告商量后，被告同意原告起诉后原告起诉至法院，所以被告申请追加谷业才为本案的被告，因为谷业才是实际借款人与使用人。原告诉状中陈述原告向被告要求还款，被告以谷业才没有还款为由拒绝还款不属实，原告从来没有向被告主张过还款。
原告围绕其诉求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立；被告对该份借条无异议。被告围绕其答辩意见向本院提交了借条一张（复印件），证明谷业才是该笔借款的实际使用人，该份借条的原件在胡家政本人处；原告质证称对该份借条的真实性存在异议，该份借条是复印件无法确认其内容的真实性，原告本人已陈述并不持有这张借条的原件。通过举证质证，对原告的证据被告并未提出异议，对该份借条确认为本案的有效证据，对该份借条上载明的内容予以认定；被告所提供的证据系复印件，且没有其他证据予以佐证，原告对该份证据也明确表示了否定，该份证据在本案中不能作为证据采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，原、被告原系同事关系，2005年11月14日，被告金善继因替谷业才借款向原告胡家政借款5万元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限以及借款利息。该份借条载明的内容为：“今借到胡家政人民币伍万元整（代谷业才借款）借到人金善继05.11.14”。
本院认为，（一）本案争议的焦点为被告是否应当作为借款人向原告承担还款责任。从借条的内容来看，被告金善继在借条上注明“代谷业才借款”这部分的表述应当是被告金善继本人借款的用途，并不能否定被告金善继向原告胡家政借款的事实，原告本人也并不认可是直接借款给谷业才，被告金善继应当是该笔借款的借款人，应当对该笔借款向胡家政承担还款责任。经过催要，被告未能履行还款义务，原告请求法院依法判令被告偿还借款5万元的诉讼请求应当予以支持。（二）本案中，被告答辩这5万元系谷业才所借，谷业才也出具了借条给原告，被告在本案中所提交的证据并不能证明这5万元的债务发生转移且该转移已经经过债权人的认可。如果被告陈述属实，应当是在将谷业才借条交给原告的同时收回自己的条据，原告同意交换条据说明原告对债务转移的同意，这才发生了债务的转移，从本案的审理来看，债务转移并未发生，被告仍应当向原告承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：
被告金善继于判决生效之日起五日向原告胡家政偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金善继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年五月十日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异10号
异议人（被执行人）：岳懋良，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府二街99号。社会统一信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
被执行人：四川兆丰昌通讯设备有限公司。住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层519号。组织机构代码：05491581-2。
法定代表人：刘君政。
被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:四川陆信科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元10楼1号。组织机构代码：68993742-5。
法定代表人：丁毅。
被执行人：刘君政，男，汉族，1977年3月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：黄桂英，女，汉族，1959年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：林霞斌，男，汉族，1947年7月16日出生，住四川省成都市金牛区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行）与被执行人四川兆丰昌通讯设备有限公司、岳懋良、王景天、四川陆信科技有限公司、刘君政、黄桂英、林霞斌公证债权文书一案中，异议人岳懋良对本院立案执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳懋良称，平安银行提供的《最高额抵押担保合同》及为该合同赋予强制执行效力公证的相关材料均系刘君政代签，其本人并未参与过公证程序，亦未授权刘君政代为办理任何合同签订及强制执行公证事宜，平安银行申请强制执行所依据的执行证书的内容及出具程序均存在严重错误，损害了其合法权益。请求不予执行（2016）成高证执字第37号执行证书，停止对岳懋良财产采取的强制执行措施并将岳懋良从失信被执行人名单中删除。
本院查明，2014年5月9日，四川省律政公证处出具公证书，证明岳懋良签署的《委托书》符合相关法律规定。《委托书》载明，”委托人系岳懋良，是坐落于成都市青羊区培风横街X号X栋X层X号房产的产权人”，”现委托受托人丁毅、刘君政中任意一人为我的合法代理人，全权代表委托人可多次、反复执行和处理上述房产的下列事项”，”办理抵押登记及备案手续，办理解除抵押登记及备案手续，代委托人签署银行（或其他金融机构）、公司或自然人等的借款抵押合同及估价协议书等相关贷款文件”，”受托人可多次到相关政府部门办理抵押登记、多次到相关部门办理解除抵押登记，及上述一至十项委托内容事项均可多次办理”，”十三、本委托为不可撤销之委托”，”此委托书有效期从签署之日起至上述所有委托事项办结为止”。2014年12月11日，刘君政代岳懋良与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，约定以岳懋良名下位于成都市青羊区培风横街X号X栋X层X号的房产为四川兆丰昌通讯设备有限公司在平安银行的贷款提供最高额抵押担保。2014年12月15日，四川成都高新公证处为该合同出具（2014）成高证经字第10515号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。办理公证期间，公证处对抵押物的权属状况等进行了询问并向当事人进行了权利义务告知，《承诺书》及《谈话笔录》上与岳懋良有关的内容均由刘君政代为发表意见并签字认可。2016年7月29日，四川成都高新公证处出具（2014）成高证执字第37号《执行证书》。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条”委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章”的规定，岳懋良授权刘君政办理案涉房产相关事宜的委托书，委托事项及期限明确具体并办理了公证，该委托行为合法有效。由于刘君政以案涉房产为四川兆丰昌通讯设备有限公司的贷款提供最高额抵押担保的行为并未超出授权范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，刘君政的代理行为应由岳懋良承担法律后果。故平安银行依据（2014）成高证执字第37号《执行证书》申请法院强制执行岳懋良名下的抵押财产，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回岳懋良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一八年二月一日
书记员 王诗奡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4529号
原告高树民，住德惠市。
被告贺军。
原告高树民与被告贺军房屋买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的被告住址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
案件受理费7300元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛晓宇
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初457号
原告：王某某，男，汉族，学生。
法定代理人：张某某（系原告母亲），汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月22日，原告王某某及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 魏星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执329号
申请执行人：李胜,男,1976年1月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：沈为国,男,1996年8月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人李胜申请执行被执行人沈为国民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6321号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：沈为国偿还李胜本金2万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人沈为国银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月12日对被执行人沈为国的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月12日对被执行人沈为国名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年1月25日向被执行人沈为国送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月20日将被执行人沈为国纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人沈为国限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人李胜谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执329号申请执行人：李胜,男,1976年1月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：沈为国,男,1996年8月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人李胜申请执行被执行人沈为国民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6321号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：沈为国偿还李胜本金2万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人沈为国银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月12日对被执行人沈为国的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月12日对被执行人沈为国名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年1月25日向被执行人沈为国送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月20日将被执行人沈为国纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人沈为国限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人李胜谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月二十日书记员  陈 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日19时许，被告人朱某在本市江汉区民意四路凯瑞时代酒店一楼大厅被公安机关清查时抓获，当场从其随身携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共重37.62克。
公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年11月10日起至2019年2月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.62克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鹞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第469号
原告：毛建霸。
被告：孙梦梁。
本院在审理原告毛建霸与被告孙梦梁民间借贷纠纷一案中，因原告毛建霸在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年二月十日
代书记员 梁王君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2241号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2779号
原告：易仁玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市夏川商贸有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲成村外西侧。
法定代表人：崔继朋，经理。
被告：天津市宁河县速立达企业登记代理服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明小区庆丰里6-1-202号。
法定代表人：苏伯军，负责人。
第三人：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地�天津市宁河区光明路49号。
法定代表人：张子厚，局长。
委托诉讼代理人：王振华，男，1964年1月22日出生，汉族，该局工作人员。
委托诉讼代理人：班洪波，男，1987年10月23日出生，汉族，该局工作人员。
本院在审理原告与被告杜玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告易仁玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易仁玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易仁玲担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3626号
原告：莒县万泰装饰材料总汇。
负责人:邹宗刚，该公司经理。
被告：张同伟，男。
原告莒县万泰装饰材料总汇与被告张同伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告莒县万泰装饰材料总汇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县万泰装饰材料总汇以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县万泰装饰材料总汇撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县万泰装饰材料总汇负担。
审判员 明建祥
二〇一七年六月二十�日
书记员 宋启美
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执58-1号
被执行人：史保录，男，汉族，原河南省隆鑫置业有限公司法定代表人，捕前住安阳市殷都区中州路。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现正在服刑。
被执行人史保录犯集资诈骗罪一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑二初字第7号刑事判决书，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第125号刑事裁定书已经发生法律效力。判决将被执行人史保录购买安阳第二机床有限公司位于安阳市北关区之府路1号（现三台街）老厂地块支付款18000000元，购买林州市农业路西段路南林州市蓓蕾幼儿园地块支付款项5245440元，以及建设安阳第二机床有限公司位于安阳市弦歌大道西段南侧新厂区剩余工程款依法予以追缴，返还集资群众。因被执行人史保录未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行期间发现安阳市第二机床有限公司在贾成伟等7人名下有银行存款15000000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结安阳第二机床有限公司在贾成伟、王英华、尤静波、刘占杰、王印伟、杜兰芹、王瑞勇名下银行存款15000000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智彬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执829号
申请执行人：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈建春，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人朱晓勤与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1567号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第973-1号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地四平市铁东区石岭镇塔子沟村。
负责人辛建贵，经理。
被告ＸＸＸ，男，1964年9月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告吉林万帮置业有限公司。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被告ＸＸＸ、吉林万帮置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸ、吉林万帮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司撤回对被告ＸＸＸ、吉林万帮置业有限公司的起诉。
案件受理费13850.00元减半收取6925.00元、保全费5000.00元，共计11925.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚晓红，女，1963年4月29日出生，汉族，住义乌市稠城街道福田三区67幢2号，现住金华市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林蓉，女，1991年1月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道福田三区67幢2号，现住金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王理彬，男，1951年5月4日出生，汉族，住义乌市。
一审第三人：王国法，男，1982年1月21日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人姚晓红、吴林蓉因与被申请人王理彬、一审第三人王国法共有纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚晓红、吴林蓉申请再审称，（一）原审部分事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案房屋于2008年即可办理相关房屋权属证，因家庭争议而拖延未办，原审法院未对办理产权证事项进行审理，在未取得产权证的情形下判决对共有房屋使用和管业缺乏法律依据且与事实不符，该判决势必引起对房屋确权之诉，造成讼累和诉讼资源浪费。2.根据安置一览表，王理彬一户，即包括王理彬、姚晓红、吴林蓉三人的一户安置面积为90平方米，原审认定王理彬一户的面积为54平方米，缺乏事实依据；姚晓红、吴林蓉应享有该90平方米之三分之二份额，即60平方米。（二）原审未对案涉房屋进行价值评估或经双方确认价值，仅凭主观臆断进行房屋使用的价值估量，适用法律确有错误，判决有失公允。1.原审以“维护房屋使用价值，不作零星分割”的原则作出判决，但实际上再审申请人姚晓红、吴林蓉分得的房屋价值远不如被申请人王理彬分得的房屋价值更高。2.原审判决导致房屋实际使用存在诸多障碍，如：一楼店面与本案第三人王国法的房屋相连，给再审申请人的使用造成不便；原判共用电梯，但未判决共用走廊，造成再审申请人生活不便；对案涉房屋实行分层分割，不符合农村现状，导致再审申请人分得的房屋根本不可能使用。3.本案应当以共有部分的中间构造柱为界，采用墙体分割各自的独立空间，既不影响房屋利用价值，又便于今后分户办理所有权证，实现各方利益最大化。综上，姚晓红、吴林蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于分割面积。姚晓红、吴林蓉申请再审提出应享有王理彬分得的90平方米宅基地之三分之二份额，即60平方米，但其在本案二审上诉时明确称“实际应为72平方米，要求按72平方米分割”，因此姚晓红、吴林蓉现在要求分割的面积显然超出其原审诉请，不在本案审理范围。
（二）关于分割方式。根据原审查明的事实，姚晓红、吴林蓉和王理彬三人分得108平方米的宅基地，第三人王国法分得90平方米的宅基地。后王理彬以自己的名义转让他人54平方米，所得钱款用在生活费和建造余下的占地为144平方米的四间店面、五楼高的砖混建筑物（含地下室）。因此，从原审查明的事实来看，剩余144平方米宅基地中包含有王国法个人分得的90平方米宅基地，姚晓红、吴林蓉无权主张分割。吴林蓉曾起诉要求确认上述占地144平方米的房屋为共同共有，并享有四分之一的份额，经义乌市人民法院审理，于2009年12月4日驳回其诉讼请求。该判决为生效判决，吴林蓉并无提供证据证明该判决已被撤销或改判。2010年4月12日，姚晓红、吴林蓉和王理彬为与王国法分家析产而共同向法院提起诉讼。经义乌市人民法院审理，作出（2010）金义民初字第1030号判决，该院认为讼争房屋的所有权证并未取得，是否符合有关部门的规定还有待确认，故不宜分割所有权，因此判令将讼争房屋中靠东的54平方米店面，2、3、4楼靠东的三间房屋（房间号为1、2、3），5楼靠东的两间房屋及地下室靠东的54平方米归姚晓红、吴林蓉和王理彬共同使用及管业。房屋唯一的楼梯归姚晓红、吴林蓉、王理彬及第三人王国法共用。上述判决已兼顾产权和实际使用的需要，且该生效判决同样再审申请人未提供证据证明已被撤销或改判。在前述判决有效的前提下，姚晓红因与王理彬离婚，双方为上述共同使用及管业的房屋再次发生争议，故于2013年5月15日向义乌市人民法院提起本案诉讼，王国法作为本案第三人参加诉讼。因此，本案的判决系根据之前的生效民事判决所确定的使用和管业状况，结合房屋的结构与实际使用需要和便利，在平衡各方利益的基础上，确定姚晓红、吴林蓉与王理彬分别管理使用的房屋，并无不当。姚晓红、吴林蓉申请再审提出房屋实际可于2008年可办理相关房屋权属证，但未举证证明，原审中也未提出相关诉请，且未办理房屋权属证的事实系之前的生效判决确定的事实，在生效判决未改判或撤销的情况下，姚晓红、吴林蓉以此主张原审认定事实不清，理由不能成立。
姚晓红、吴林蓉还主张本案房屋应采用墙体分割方式明确区分各自的独立空间，对此，正如原审分析所述，房屋是整体设计和建筑施工的，当时并未考虑以后可能发生的家庭矛盾，特备是楼梯等公用设施，如果进行分割，只会对房屋的整体使用造成不便，同时也会使房屋价值受到相应贬损，何况各方当事人对于姚晓红、吴林蓉提出的分割方案并未能达成一致，姚晓红、吴林蓉单方提出的分割方案难以操作执行，故原审未予支持，并无不当。至于姚晓红、吴林蓉主张现有房屋判决不利于将来办理权属证书，该主张不属本案共有纠纷的审理范围，也不能据此证明本案原审判决认定事实或适用法律错误。
综上，姚晓红、吴林蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚晓红、吴林蓉的再审申请，
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3835号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚晓红，女，1963年4月29日出生，汉族，住义乌市稠城街道福田三区67幢2号，现住金华市。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林蓉，女，1991年1月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道福田三区67幢2号，现住金华市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王理彬，男，1951年5月4日出生，汉族，住义乌市。	一审第三人：王国法，男，1982年1月21日出生，汉族，住义乌市。	再审申请人姚晓红、吴林蓉因与被申请人王理彬、一审第三人王国法共有纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	姚晓红、吴林蓉申请再审称，（一）原审部分事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案房屋于2008年即可办理相关房屋权属证，因家庭争议而拖延未办，原审法院未对办理产权证事项进行审理，在未取得产权证的情形下判决对共有房屋使用和管业缺乏法律依据且与事实不符，该判决势必引起对房屋确权之诉，造成讼累和诉讼资源浪费。2.根据安置一览表，王理彬一户，即包括王理彬、姚晓红、吴林蓉三人的一户安置面积为90平方米，原审认定王理彬一户的面积为54平方米，缺乏事实依据；姚晓红、吴林蓉应享有该90平方米之三分之二份额，即60平方米。（二）原审未对案涉房屋进行价值评估或经双方确认价值，仅凭主观臆断进行房屋使用的价值估量，适用法律确有错误，判决有失公允。1.原审以“维护房屋使用价值，不作零星分割”的原则作出判决，但实际上再审申请人姚晓红、吴林蓉分得的房屋价值远不如被申请人王理彬分得的房屋价值更高。2.原审判决导致房屋实际使用存在诸多障碍，如：一楼店面与本案第三人王国法的房屋相连，给再审申请人的使用造成不便；原判共用电梯，但未判决共用走廊，造成再审申请人生活不便；对案涉房屋实行分层分割，不符合农村现状，导致再审申请人分得的房屋根本不可能使用。3.本案应当以共有部分的中间构造柱为界，采用墙体分割各自的独立空间，既不影响房屋利用价值，又便于今后分户办理所有权证，实现各方利益最大化。综上，姚晓红、吴林蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，（一）关于分割面积。姚晓红、吴林蓉申请再审提出应享有王理彬分得的90平方米宅基地之三分之二份额，即60平方米，但其在本案二审上诉时明确称“实际应为72平方米，要求按72平方米分割”，因此姚晓红、吴林蓉现在要求分割的面积显然超出其原审诉请，不在本案审理范围。	（二）关于分割方式。根据原审查明的事实，姚晓红、吴林蓉和王理彬三人分得108平方米的宅基地，第三人王国法分得90平方米的宅基地。后王理彬以自己的名义转让他人54平方米，所得钱款用在生活费和建造余下的占地为144平方米的四间店面、五楼高的砖混建筑物（含地下室）。因此，从原审查明的事实来看，剩余144平方米宅基地中包含有王国法个人分得的90平方米宅基地，姚晓红、吴林蓉无权主张分割。吴林蓉曾起诉要求确认上述占地144平方米的房屋为共同共有，并享有四分之一的份额，经义乌市人民法院审理，于2009年12月4日驳回其诉讼请求。该判决为生效判决，吴林蓉并无提供证据证明该判决已被撤销或改判。2010年4月12日，姚晓红、吴林蓉和王理彬为与王国法分家析产而共同向法院提起诉讼。经义乌市人民法院审理，作出（2010）金义民初字第1030号判决，该院认为讼争房屋的所有权证并未取得，是否符合有关部门的规定还有待确认，故不宜分割所有权，因此判令将讼争房屋中靠东的54平方米店面，2、3、4楼靠东的三间房屋（房间号为1、2、3），5楼靠东的两间房屋及地下室靠东的54平方米归姚晓红、吴林蓉和王理彬共同使用及管业。房屋唯一的楼梯归姚晓红、吴林蓉、王理彬及第三人王国法共用。上述判决已兼顾产权和实际使用的需要，且该生效判决同样再审申请人未提供证据证明已被撤销或改判。在前述判决有效的前提下，姚晓红因与王理彬离婚，双方为上述共同使用及管业的房屋再次发生争议，故于2013年5月15日向义乌市人民法院提起本案诉讼，王国法作为本案第三人参加诉讼。因此，本案的判决系根据之前的生效民事判决所确定的使用和管业状况，结合房屋的结构与实际使用需要和便利，在平衡各方利益的基础上，确定姚晓红、吴林蓉与王理彬分别管理使用的房屋，并无不当。姚晓红、吴林蓉申请再审提出房屋实际可于2008年可办理相关房屋权属证，但未举证证明，原审中也未提出相关诉请，且未办理房屋权属证的事实系之前的生效判决确定的事实，在生效判决未改判或撤销的情况下，姚晓红、吴林蓉以此主张原审认定事实不清，理由不能成立。	姚晓红、吴林蓉还主张本案房屋应采用墙体分割方式明确区分各自的独立空间，对此，正如原审分析所述，房屋是整体设计和建筑施工的，当时并未考虑以后可能发生的家庭矛盾，特备是楼梯等公用设施，如果进行分割，只会对房屋的整体使用造成不便，同时也会使房屋价值受到相应贬损，何况各方当事人对于姚晓红、吴林蓉提出的分割方案并未能达成一致，姚晓红、吴林蓉单方提出的分割方案难以操作执行，故原审未予支持，并无不当。至于姚晓红、吴林蓉主张现有房屋判决不利于将来办理权属证书，该主张不属本案共有纠纷的审理范围，也不能据此证明本案原审判决认定事实或适用法律错误。	综上，姚晓红、吴林蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回姚晓红、吴林蓉的再审申请，	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  徐济时	二〇一七年四月二十日	书记员  徐 丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00555号
申请执行人杨学江，男，1963年9月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区北昌路3段7-5号1单元22号，身份证号21140219630914403X。
被执行人耿立新，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村443号，身份证号211402196712074019。
本院在执行申请执行人杨学江与被执行人耿立新民间借贷纠纷一案中，被执行人耿立新现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1064号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李维启。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李维启信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李维启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,373.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,373.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4941号
申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5。
法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。
被执行人：浙江兴隆包装有限公司。住所地：武义县熟溪街道端村工业区。组织机构代码：X0968887-6。
法定代表人：徐剑平，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第572号慈溪市晨阳包装有限公司与浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1608400.85元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4941号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4941号申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。组织机构代码：74496304-5。法定代表人：蔡启伟，该公司执行董事。被执行人：浙江兴隆包装有限公司。住所地：武义县熟溪街道端村工业区。组织机构代码：X0968887-6。法定代表人：徐剑平，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈范商初字第572号慈溪市晨阳包装有限公司与浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1608400.85元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4941号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1806号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李三禄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执170号
申请执行人：覃文祥，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：桃源县科兴矿业有限公司，住所地湖南省桃源县。
申请执行人覃文祥与被执行人桃源县科兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0725民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃文祥于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。现申请执行人覃文祥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第118号
上诉人（原审原告）：毛益琴。
上诉人（原审原告）：俞玉林。
上诉人（原审原告）：李阳晴。
上诉人（原审原告）：俞某，
法定代理人：李阳晴，系俞某之母。
被上诉人（原审被告）：任锋。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市古城路112号。
负责人：马新礼，该公司经理。
上诉人毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞某为与被上诉人任锋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛益琴、俞玉林、李阳晴、俞某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2406号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年一月十六日
代书记员 徐 照