wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00295号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城�人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院起诉指控：2014年2月21日至2月27日，黄某某（已判决）伙同刘某甲（已判决）等人在鼎城区镇德桥镇开设“牌九”赌场五场，坐庄的每档500或1000元，最小下注50元一点，并从中抽水盈利，每天所得抽水除去开支后由坐正方赌博人员和组织人员平分。被告人刘某某受邀参与2014年2月22日及2月26日的两场“牌九”赌场坐正方，并分得水钱共2200元。具体事实如下：
1、2014年2月22日中午11时许，由刘某甲提供桌椅，黄某某提供“牌九”赌具，在鼎城区镇德桥镇龙潭港村已废弃的小学教室里开设“牌九”赌场。由被告人刘某某和龚甲（已判决）、刘某甲、黄某某和焦某甲（已判决）以及另外两个桃源人分别坐四个正方坐庄，旁边还有人“搭虾子”投注。当天共抽得水钱13400元，除去开支后，被告人刘某某分得水钱400元；
2、2014年2月26日中午，“牌九”赌场改在鼎城区镇德桥镇文化村卢正秋家中进行。由被告人刘某某和龚甲、黄某某和焦某甲、桃源人、刘某甲和孙传传（已判决），分别坐四个正方坐庄，旁边还有人“搭虾子”投注。当天共抽得水钱20400元，除去开支后，被告人刘某某分得水钱1800元。
2014年10月14日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款2200元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4-6个月拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、金某某等人的证言、同案人刘某甲、黄某某等的供述和辩解、检查、辩认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某协助他人以抽头营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯；被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某某具有从犯、自首两个法定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘某某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后一个月内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚�
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2002号
原告：金某，女，1986年9月2日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年4月23日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判令金某与王某离婚；2、婚生女邱某甲、婚生子邱某乙由金某抚养，王某支付两子女抚养费1000元每月；3、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：金某与王某由于婚初缺乏了解，无婚姻感情基础，双方草率结婚。婚后双方虽生育子女，但无夫妻感情。数年来，王某以打工为名，不与家人联系，有时由王某父亲寻找才回家。王某对家庭和孩子从不关心，金某与王某分居生活达三年之久。现王某杳无音讯，两子女均由金某和王某父母抚养。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金某与王某2009年4月经人介绍相识，2010年11月20日按照农村婚俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名邱某甲；××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。双方婚初夫妻感情一般。婚后王某经常外出打工，2015年下半年王某与家人失去联系，至今杳无音讯。本案在审理过程中，因王某下落不明，本院于2016年5月7日在法制日报上刊登公告，通知王某到庭应诉，但王某至今未能到庭。
上述事实，有金某的陈述，并有其提交身份证、结婚证、户口簿及本院调查王某父亲的笔录载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。金某与王某系自愿结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情一般。2015年下半年因王某外出务工，不与家人联系，导致夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及金某提起离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对金某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终233号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地福建省龙岩市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月19日作出（2016）闽0803刑初127号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年初期间，被告人曾某在其位于龙岩市永定区下洋镇的家中容留曾某某吸食毒品；2015年4、5月份的一个晚上，被告人曾某在其家中二楼卧室内容留胡某某吸食毒品；2015年8月期间，曾某在其家中二楼卧室内容留胡某某吸食毒品十余次。
2015年9月7日，接群众举报，龙岩市公安局下洋派出所民警在被告人曾某家中将其书面传唤至派出所接受调查。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人曾某某、胡某某、刘某某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人曾某的供述与辩解。
原判认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
上诉人曾某以原判量刑过重为由提出上诉，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾某上诉认为原判量刑过重，经查，上诉人曾某在家中容留他人吸食毒品十余次，原审根据被告人曾某容留他人吸食毒品的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度对其所作的量刑适当，上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪奕（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第228-231号
申请执行人深圳市山姆家具制造有限公司。
被执行人肖院临。
申请执行人深圳市山姆家具制造有限公司与被执行人肖院临买卖合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第262-265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至各主要银行深圳市分行、国土局、证券登记公司、工商局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取机场布控措施。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 胡永强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第306号
原告：杭州丽尔装饰材料有限公司。
法定代表人：钱丽华。
委托代理人（特别授权代理）：吴立平、张敬伟。
被告：浙江嘉毅幕墙工程有限公司。
法定代表人：项志坚。
本院在审理原告杭州丽尔装饰材料有限公司诉被告浙江嘉毅幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丽尔装饰材料有限公司以正在与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州丽尔装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州丽尔装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费应减半收取203元，免予收取。
审 判 员 姜新农
二〇一四年八月七日
代书记员 施水娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07936号
原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市江津区。
被告：罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆言与被告罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁隆言到庭参加诉讼，被告罗晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁隆言诉称：我和被告系朋友关系，2013年3月24日被告因做生意需要资金向我借款20000元，2014年3月29日再次向我借款90000元，2014年5月26日又向我借款20000元，并分别出具借条。后经我催收，被告未还款。请求法院判决被告偿还借款共计130000元并承担本案诉讼费用。
被告罗晓萍未提供答辩。
经审理查明：被告罗晓萍于2013年3月24日、2014年3月29日、2014年5月26日向原告梁隆言借款20000元、90000元、20000元，并分别向其出具借条。载明“借条今借到梁隆言人民币贰万元正（20000.00元）。此据借款人罗晓萍2013年3月24日身份证51022519580318XXXX”；“借条今借到梁隆言人民币玖万元正（90000.00元）借款人此据罗晓萍2014年3月29日51022519580318XXXX”；“借条今借到梁隆言人民币贰万元正（20000.00元）此据借款人罗晓萍2014.5.26日”。嗣后，经原告催收，被告一直未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期间，经原告催收后，被告应当在合理期限归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓萍未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓萍在本判决生效后十五日内归还原告梁隆言借款本金130000元。
如果被告罗晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 相平平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00118号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告刘某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3203号
原告：梁翠霞，女，1964年3月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：梁志伟，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩秀芬，女，1981年2月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告梁志伟之妻。
原告梁翠霞与被告梁志伟、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁翠霞、被告梁志伟到庭参加诉讼，被告韩秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠霞诉称，2012年8月30日，被告梁志伟因买车向原告借款40000元，并于2012年底偿还了20000元，下欠20000元未予偿还。2013年9月15日，原告向被告梁志伟催要下欠借款，被告梁志伟为原告出具借条一张，并承诺两年后还清。借款到期后，被告梁志伟仍未偿还原告借款。原告起诉，要求被告偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原告梁翠霞身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，载明：“买车向梁翠霞借款20000元（贰万元正）（二年以后还清）梁志伟2013.9.15”证明被告梁志伟向原告借款20000元的事实。
被告梁志伟辩称，我于2010年向原告借款40000元，2010年年底偿还原告借款20000元，下欠借款20000元。2013年9月15日原告让我给打了一张欠条，当时没有约定利息。我与被告韩秀芬于2013年9月6日办理的结婚登记，2013年11月份举行的结婚仪式。该借款与韩秀芬无关。
被告韩秀芬未作答辩。
被告梁志伟、韩秀芬均未向本院提供证据。
经质证，被告梁志伟对原告向本院提供的证据均无异议。
经审理查明，被告梁志伟因买车于2012年8月31日前向原告梁翠霞借款40000元，后偿还原告借款20000元，下欠借款20000元未予偿还。2013年9月15日，被告梁志伟为原告出具借条一张，并约定借款期限至2015年9月15日，双方未约定利息。借款到期后，被告梁志伟未予偿还。2013年9月6日，被告梁志伟、韩秀芬登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁志伟向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告梁志伟理应按约定偿还借款。原告要求被告梁志伟偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩秀芬与被告梁志伟承担共同偿还责任，虽借条出具之日在二被告结婚登记之后，但原告及被告梁志伟均陈述该笔借款于2012年8月31日前就已形成，且用于被告梁志伟个人，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告韩秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告梁志伟偿还原告梁翠霞借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告梁翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁志伟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3203号原告：梁翠霞，女，1964年3月13日生，汉族，农民，住玉田县。被告：梁志伟，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩秀芬，女，1981年2月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告梁志伟之妻。原告梁翠霞与被告梁志伟、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁翠霞、被告梁志伟到庭参加诉讼，被告韩秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠霞诉称，2012年8月30日，被告梁志伟因买车向原告借款40000元，并于2012年底偿还了20000元，下欠20000元未予偿还。2013年9月15日，原告向被告梁志伟催要下欠借款，被告梁志伟为原告出具借条一张，并承诺两年后还清。借款到期后，被告梁志伟仍未偿还原告借款。原告起诉，要求被告偿还借款20000元。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：1、原告梁翠霞身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，载明：“买车向梁翠霞借款20000元（贰万元正）（二年以后还清）梁志伟2013.9.15”证明被告梁志伟向原告借款20000元的事实。被告梁志伟辩称，我于2010年向原告借款40000元，2010年年底偿还原告借款20000元，下欠借款20000元。2013年9月15日原告让我给打了一张欠条，当时没有约定利息。我与被告韩秀芬于2013年9月6日办理的结婚登记，2013年11月份举行的结婚仪式。该借款与韩秀芬无关。被告韩秀芬未作答辩。被告梁志伟、韩秀芬均未向本院提供证据。经质证，被告梁志伟对原告向本院提供的证据均无异议。经审理查明，被告梁志伟因买车于2012年8月31日前向原告梁翠霞借款40000元，后偿还原告借款20000元，下欠借款20000元未予偿还。2013年9月15日，被告梁志伟为原告出具借条一张，并约定借款期限至2015年9月15日，双方未约定利息。借款到期后，被告梁志伟未予偿还。2013年9月6日，被告梁志伟、韩秀芬登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁志伟向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告梁志伟理应按约定偿还借款。原告要求被告梁志伟偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩秀芬与被告梁志伟承担共同偿还责任，虽借条出具之日在二被告结婚登记之后，但原告及被告梁志伟均陈述该笔借款于2012年8月31日前就已形成，且用于被告梁志伟个人，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告韩秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告梁志伟偿还原告梁翠霞借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告梁翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁志伟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宝存二〇一六年九月二十二日书记员  冯宏江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更733号
罪犯孟兴奎，男，1978年6月14日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人孟兴奎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑�年零八个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年10月4日起至2017年6月3日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院经过二审于2014年10月29日作出（2014）玉中刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟兴奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明：罪犯孟兴奎自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减�程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孟兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴奎减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执151号
申请执行人:西安市金龙典当行有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路59号新艺城大厦A座0705室。统一社会信用代码：91610103294254670L。
法定代表人：孟正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄仕民，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦晓梅，女，该公司员工。
被执行人:何斌,男,汉族,1988年2月6日出生,现住所地：咸阳市秦都区玉泉小区*组团*号楼*单元*层中户。身份证号码：。
被执行人:王林,男,汉族,1972年10月26日出生,住所地：四川省仪陇县度门镇伍家垭村*组。身份证号码：。
西安市金龙典当行有限公司与何斌、王林典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会2017年7月11日作出的西仲裁字（2017）第20号裁决书已经发生法律效力。西安市金龙典当行有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，本院同日立案。因被执行人何斌的现住所地及相关财产位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会2017年7月11日作出的西仲裁字（2017）第20号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 勇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0723号
原告北京铁路局石家庄供电段，住所地：石家庄桥东区。
负责人王立刚，男，该供电段段长。
委托代理人葛红飞，男，该供电段职工。
委托代理人侯天鹏，男，该供电段职工。
被告高书亮，男，1974年1月14出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。
负责人张丽华，该分公司经理。
被告北京讯捷悦达物流有限公司，住所地：北京市丰台区。
负责人栾化库，该公司经理。
本院在审理原告北京铁路局石家庄供电段与被告高书亮、天安财产保险股份有限公司北京分公司、北京讯捷悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京铁路局石家庄供电段的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京铁路局石家庄供电段撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 张计安
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘怡龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2747号
罪犯李安庆，男，1966年9月2日出生，回族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李安庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163742.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日以（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1649号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李安庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安庆减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月24日起至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5576号
上诉人（原审原告）何芬，女，1963年12月10出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局丰台车辆段，地址北京市丰台区建国街23号。
负责人张书和，段长。
委托代理人张刚民，男，1956年8月5日出生。
委托代理人张婧，女，1984年1月4日出生。
上诉人何芬因与被上诉人北京铁路局丰台车辆段（下称“丰台车辆段”）无因管理纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何芬向一审法院起诉称:何芬于2010年2月20日乘坐丰台车辆段承运的重庆至北京西l102次长途列车，由于车上一位约30岁的男子发生重度腰痛，列车工作人员于21日晚上10点多广播求医，何芬系医务工作者故前去救援，经何芬竭力抢救，那个男子恢复了平静，何芬已筋疲力尽；几分钟后，列车又广播求医，列车人员将病人家属带到何芬面前，何芬赶到现场，将自己的防寒物给病人升温，并通过点穴、补水、补气、升温等一系列措施，使病人脱离了危险；何芬为防止病人有药物反应，守在病人身边观察了一夜；列车到站后，何芬感觉自己身体已经不能动弹并得了重感冒，经诊断何芬因在列车上过度劳累、受冻得了重感冒导致肢体衰退；何芬找到丰台车辆段索要损失，丰台车辆段称要向领导汇报、请示，直至今日仍不能给何芬一个满意答复。何芬为此起诉至法院，请求判决丰台车辆段：支付医药费19.5万元，误工费351万元，护理费48.75万元，交通费5.85万元，伙食补助费29.25万元，营养费2500元，精神损失费40万元，住宿费29.25万元，伤残补助费150万元，被抚养人生活费100万元，后期医药费15万元，两个孩子停学补学费250万元，第二次受伤住院手术费5000元。
丰台车辆段在一审中辩称：一、何芬以“无因管理”之诉向丰台车辆段提出索赔主张，不仅主体错误且所诉范围完全超出法定范围，其主张应当被驳回；首先，在这起救助病患旅客的事件中，丰台车辆段对旅客而言仅为旅客运输合同中的承运人，而非“无因管理”中的受益人或“本人”，何芬以“无因管理”向丰台车辆段提出诉讼主张显属主体错误；其次，就本案而言，经患病旅客同意，何芬在列车上对家住四川的患病旅客何德秀实施救助，从法理上讲，该行为并非是“无因管理行为”，而是助人为乐（见义勇为）行为，何芬认定的法律关系不成立；再次，退一步讲，假设何芬认定的“无因管理”行为成立，就“无因管理”的法律特征而言，何芬也是与患病旅客形成所谓的无因管理关系，由此也应向患病旅客提出补偿主张，而非是丰台车辆段；况且何芬（管理人）仅可向患病旅客（“本人”）请求在管理过程中必要且已支出的管理费用的“补偿，也就是说仅为财产损补偿，而没有其它报酬的请求权，更没有人身损害补偿，然而通过何芬在诉状中的诉请可以看出，其所诉范围完全超出“无因管理”的法定范围。因此，其主张应当被驳回。二、何芬的诉请没有任何事实和法律依据，且存在“故意伪造证据”的严重违法行为，应当承担相应的法律责任。三、本案发生时间是2010年2月21日，事发后第二天何芬就到“海淀医院就诊”，显然何芬知道或理应知道其所谓的“无因管理之债”已经成立，然而何芬在2015年10月16日向人民法院提起诉讼，故何芬的诉请早已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：原审原告何芬称其于2010年2月20日乘坐原审被告丰台车辆段承运的重庆至北京西l102次长途列车；在21日晚上10点多，因列车工作人员广播求医而救助一位约30岁的男子，不久后又救助另一病人并在病人身边观察一夜，最终导致自己受损；何芬提供l102次列车车票佐证，车票载明“03车055号，杜淑芬，×××”；何芬称其原名杜淑芬，后身份证丢失，补办身份时，错写为何芬；何芬提供的其身份证号码为×××，与车票中载明的杜淑芬的身份证号码并不一致；上述l102次列车列车长张晓峰出庭作证称，21日晚22点左右，车上有一乘客身体不适，列车广播寻医，后一位姓何的女士自称当过赤脚医生，何女士向患病旅客询问了情况，让我们准备了淡盐水喂下，后旅客情况缓解，何女士就回到了自己的车厢，本次列车仅发生这一起旅客生病救助的情形；何芬要求丰台车辆段支付医药费19.5万元，误工费351万元，护理费48.75万元，交通费5.85万元，伙食补助费29.25万元，营养费2500元，精神损失费40万元，住宿费29.25万元，伤残补助费150万元，被抚养人生活费100万元，后期医药费15万元，两个孩子停学补学费250万元，第二次受伤住院手术费5000元，但并未提供佐证上述费用的证据。
上述事实，有车票、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用；本案中，即使原审原告何芬在l102次列车上实施救助患病旅客的行为，受益人亦非原审被告丰台车辆段，故何芬、丰台车辆段之间不存在无因管理关系，何芬诉请的主体有误。据此，一审法依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回何芬的起诉。
何芬不服一审裁定，以其在丰台车辆段承运的列车上对生病旅客施救致自身生病所发生的经济损失，应由丰台车辆段予以赔偿为由向本院提起上诉，请求：“上级法院对（2015）丰民初字第21984号民事裁定改正或发回重审”。
丰台车辆段对于何芬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定；本案中，何芬主张其在丰台车辆段承运的l102次列车上对患病旅客实施救助致自身生病，故起诉要求丰台车辆段支付何芬医药费等相关损失；由于何芬于l102次列车上系对患病旅客实施救助，何芬救助行为的受益人并非l102次列车的承运方丰台车辆段，故何芬以丰台车辆段为原审被告提出本案诉求，属于原审被告主体不适格；有鉴于此，何芬所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回何芬的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月四日
书记员 谭雅媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第910号
原告王玉峰，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告孙秋燕，女，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王玉峰与被告孙秋燕欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告向原告借款9万元，约定2011年8月3日偿还此款，并为原告出具欠据。同时被告口头约定以其座落于哈尔滨市南岗区住房为借款提供抵押担保。被告借款到期后，被告未偿还原告此款。原告多次索要，被告拒付。原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告借款本金9万元及利息（自2015年9月2日起至给付之日止按中国人民同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、欠据，证明2011年7月14日，被告向原告借款9万元，约定2011年8月3日偿还此款。
二、房产证，证明被告愿意以其座落于哈尔滨市南岗区住房为借款提供抵押担保。
被告未到庭，未举证，未质证。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2011年7月14日，被告向原告借款9万元，约定2011年8月3日偿还此款，并为原告出具欠据。同时被告口头约定以其座落于哈尔滨市南岗区住房为借款提供抵押担保，但原、被告双方未办理房产抵押手续。借款到期后，被告未偿还原告此款。原告多次索要，被告拒付。原告起诉
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告理应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告给付欠款9万元及利息（自2015年9月2日起至本判决履行届满之日止按中国人民同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙秋燕于本判决生效后十五日内给付原告王玉峰借款本金9万元。
二、被告孙秋燕于本判决生效后十五日内给付原告王玉峰借款本金9万元（自2015年9月2日起至本判决履行届满之日止按中国人民同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙秋燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明书
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00438号
原告：王培余，男，1954年11月25日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：ＸＸ，男，1976年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王培余诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培余于2013年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培余申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王培余负担。
审判员 李志萍
二〇一三年四月十一日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初58号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张秀兰，女，1967年7月15日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张秀兰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏、代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人张秀兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日上午，被告人张秀兰在高邮市蝶园路中国银行，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人梅某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人张秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张秀兰对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月29日上午，被告人张秀兰在高邮市蝶园路中国银行，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人梅某人民币3000元。案发后，被告人退出赃款，已发还给被害人梅某。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张秀兰的供述，被害人梅某的陈述，现场监控录像，高邮市公安局扣押、发还物品清单，发破案及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
案发后，被告人张秀兰退出赃款，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秀兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金晓丽
代理审判员 黄 政
人民陪审员 刘 林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘思源
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1202号
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海阳路14号。
法定代表人王彦一，该行行长。
委托代理人万德辉。
被告葛增举。
被告海阳宝之源置业有限公司，住海阳市碧城工业区。
法定代表人纪小玉，该公司经理。
委托代理人孙林林。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告葛增举、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德辉，被告葛增举，被告海阳宝之源置业有限公司委托代理人孙林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉称，2012年7月17日，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与于萍、被告葛增举、海阳宝之源置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告葛增举在原告处借款14万元。借款期限为179个月（2012年7月17日至2027年6月17日），被告葛增举提供了位于海阳东上城2号楼1单元602号面积78.26㎡房产作贷款抵押，并办理了抵押登记，被告海阳宝之源置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证。截止2015年9月8日，被告尚欠借款本金120929.55元，利息623.47元，本息合计121553.02元。要求解除与被告的借款合同，立即付清借款本息121553.02元。对被告的抵押物享有优先受偿权，被告海阳宝之源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛增举辩称，借款及抵押担保属实，对原告提供的证据无异议，都是本人签字。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称，担保属实，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年7月17日，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告葛增举、海阳宝之源置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告葛增举在原告处借款14万元，借款期限为179个月，即：2012年7月17日至2027年6月17日，贷款利率为浮动利息，即在基准利率水平上浮0％，借款人未按合同约定的还款日还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。还款采用等额本息还款方式，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款方式为抵押担保，被告葛增举提供了位于海阳东上城2号楼1单元602号面积为78.26㎡的房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告海阳宝之源置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权而发生的相关费用等。截止2015年9月8日，被告葛增举尚欠原告借款本金120929.55元，利息623.47元，本息合计121553.02元。
庭审中，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行提出申请，要求撤回对被告于萍的起诉。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司海阳支行提供的个人住房借款申请书一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、商品房买卖合同一份、烟台市房地产企业预收款收据一份、利息证明一份、身份证复印件一份、抵押证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告葛增举、海阳宝之源置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张解除与被告的借款合同并要求被告葛增举付清借款本息，被告海阳宝之源置业有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告葛增举以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告于萍的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告葛增举的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告葛增举于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本金120929.55元，利息623.47元（利息计至2015年9月8日），本息合计121553.02元。从2015年9月9日至判决给付之日，仍按借款合同约定利率计付利息。
三、被告海阳宝之源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告葛增举位于海阳东上城2号楼1单元602号面积为78.26㎡的房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元由被告葛增举、海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第529-1号
申请执行人：杨志才，男，1989年4月5日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杨世刚，男，1987年2月4日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：杨金刚（系原告父亲），男，1963年2月11日，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨志才与被执行人杨世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）隆民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红卫向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第343号民事判决书，确定被执行人杨世刚支付申请执行人杨志才借款55000.00元、本案受理费1175.00元、公告费400.00元。应交纳执行费725.00元，以上合计57300.00元。但被执行人杨世刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨世刚名下银行存款57300.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十二月三日
书记员 胡冠亚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1775号
罪犯刘小龙，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第111号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。刑期自2008年5月29日至2021年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第908号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯刘小龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘小龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年3月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0335号
原告高文菊，农民。
委托代理人孙传通。
被告庄民昌，农民。
原告高文菊与被告庄民昌健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告高文菊及其委托代理人孙传通到庭参加了诉讼。被告庄民昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文菊诉称，2012年2月27日中午12时30分左右，原告驾驶电动自行车沿塔山镇邵庄至小林头村南北村级公路上，被被告骑电动自行车从后面将原告撞倒。造成原告受伤的交通事故。现请求依法判令被告赔偿各项损失共计20391元。
被告庄民昌未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日中午12时30分许，原告高文菊驾驶电动自行车与被告庄民昌驾驶电动自行车在塔山镇邵庄至小林头村南北村级公路行驶过程中发生相撞，造成原告高文菊受伤的交通事故。事故发生后，原告认为自己伤的不重就让被告离开事故现场，双方均未报警、均未保护事故现场。2012年3月2日原告高文菊以右肩部受伤后疼痛肿胀四日，去赣榆县塔山镇卫生院治疗，经诊断为右锁骨骨折。原告住院治疗8天，提供手术内固定票据费用1500元，另称支出部分医疗费，但未能提供正式票据证明。原告伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，休息110日、营养50日、护理50日；骨折愈合后需行内固定取出术治疗，其治疗的综合费用以4800元为宜。原告另支出鉴定费1900元。2013年1月30日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失20391元。庭审中，原告提供证人王某出庭作证，证明原告在正常行驶过程中，被被告车辆撞在原告车后，将原告撞倒受伤，当时只称胳膊疼，没有见到流血。另查明，原告高文菊认可被告庄民昌已付600元。
上述事实，有原告陈述笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历、出院记录及证人证言等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高文菊驾驶电动自行车与被告庄民昌驾驶电动自行车发生交通事故，原、被告均未报警，未保护事故现场。原告高文菊仅提供证人王某出庭作证，证明被告从原告后面将原告撞伤，该证据系单一证据，无其他相关证据予以佐证，本院无法确定事故发生时的真实状况。但原告高文菊因该事故受伤事实客观存在，与证人作证内容吻合，结合事故发生后，双方均未能及时报警、保护事故现场，致事故责任无法查清，双方均存在过错，应由双方均等承担该起事故责任。原告主张的医疗费未能提供正式票据证明，本院对该部分损失不予支持。原告主张后续治疗费4800元未有实际发生，本院不作一并处理。被告庄传昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原告高文菊各项损失为：医疗费1500元、住院伙食补助费160元、误工费3677元、护理费1672元、营养费1186元、交通费100元、鉴定费1900元，共计10195元，由被告庄民昌承担50%赔偿责任，即人民币5097.5元，扣除被告庄民昌已付600元，被告庄民昌还应支付赔偿款4497.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄民昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文菊损失4497.5元。
如果被告庄民昌未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庄民昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月九日
书记员 张丹
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第24号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人肖军峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3214号公证书和山东莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第30号执行证书，于2013年4月11日向被执行人肖军峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人肖俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖军峰银行存款3150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟文慧
二〇一三年四月十一日
书记员 宋新胜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执568号
本院在执行申请执行人袁维柱与被执行人周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00713号
罪犯刘刚，内蒙古自治区包头市人。现在石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）石刑初字第108号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）冀刑一终字第758号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月12日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2018年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7316号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人曹爱春，住湖南省桃江县，系个体工商户广州市白云区同和珍美百货商店经营者，业户地址：广东省广州市白云区永泰永康路266号1楼。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人曹爱春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法知民初字第253号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人劲霸男装（上海）有限公司赔偿经济损失人民币9500元（含合理开支）。因曹爱春未履行生效判决书确定的义务，申请执行人劲霸男装（上海）有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的9762元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人曹爱春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曹爱春的财产情况，发现被执行人名下有894.48元存款。本院依法将该存款扣划，并退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无可供执行财产无异议，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人曹爱春暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7316号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第1241号
原告李某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人张某某山东兴东律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人王某某山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张某某庭参加了诉讼，被告闫某某及其委托代理人王建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2010年4月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2010年5月12日生育女儿李甲，现随原告一起生活。在原、被告共同生活期间，夫妻感情虽然算不上很好，但并没有什么矛盾。原告对被告一直百依百顺，言听计从。甚至在2015年4月底被告突然让原告瞒着双方亲友办理假离婚手续时，原告也没有任何怀疑，便瞒着原告家人与被告偷偷办理了离婚手续。正是由于原告相信被告承诺的双方离婚手续是虚假的，所以在协议财产分割时任由被告处理，不仅对被告把原告的婚前个人财产一套住房当成共同财产分割等事情没有提出意见，而且对协议财产分割项目下遗漏的内衣店店铺存货和被告名下的数万元存款也没有留意。然而令原告意外的是，在双方协议离婚后的第三天被告便出尔反尔，拒不承认双方是假离婚，也不履行离婚协议，强行扣押协议应归原告所有的轿车一辆、空调一台、男士项链等财产，严重侵害了原告的合法权益。现原告痛定思痛，决定放弃与被告复婚，但基于离婚协议中财产分割内容不是原告的真实意思，且遗漏未分割的共同财产，原告依法请求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，对双方财产重新分割，判令被告分给原告财产折合人民币5万元。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年4月29日在东明县民政局登记结婚，于2015年4月19日在东明县民政局协议离婚。
2、原、被告在东明县民政局办理离婚时签订的离婚协议书一份，证明在双方离婚时被告采取了欺骗手段，对财产的分割明显不符合客观事实，而且协议遗漏了店铺的存货及被告名下存款。因此对双方签订的协议中的财产部分应当予以撤销，重新分割双方财产。
3、被告闫某某在中国建设银行的账户交易明细，证明被告闫某某在双方协议离婚的当天从自己银行账户内取走9万余元，该财产是双方夫妻共同财产，依法应当分割。
被告闫某某辩称，1、原、被告在东明县民政局签订的离婚协议是双方真实意思，并经婚姻登记机关确认生效，不存在可以撤销的情形。2、原、被告二人离婚是原告不务正业、撒谎、赌博以及与第三者同居等原因造成的，并不是原告所称的假离婚。3、原、被告协议离婚时对财产的分割是双方根据当时的财产情况自愿达成财产分割协议且分割比较明确，不存在原告所说的应当重新进行分割的情况。4、原告诉称原、被告共同开办内衣店与实际情况不符，该内衣店是被告婚前于2002年开办，门市的经营权及店内存货均是原告的婚前个人财产，根据该店铺的经营情况，离婚时店铺内基本没有存货，故不存在分割店铺内存货的情形。4、原告所诉的被告名下存款数万元与客观事实不符，原被告离婚时被告名下的存折和银行卡内没有存款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫某某为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据：
1、原告李某某于2015年3月1日、2015年3月28日为原告出具的保证书两份，证明原、被告离婚的原因是因为原告不务正业、赌博、撒谎、找女人、好逸恶劳。被告对双方离婚被告没有欺诈行为，也不存在过错。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年4月29日在民政局协议离婚前，双方自愿签署了内容更为详细的离婚协议，该份协议与双方在民政局签署的离婚协议的约定一致，内容更为详细，因双方已经按照协议办理了离婚手续，故两份协议均合法有效。
3、2015年4月29日原告为被告出具的自愿交付房租2万元的证明一份，证明双方离婚系自愿，原告愿意按照双方离婚协议中的约定为被告支付店铺房租2万元。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某于2010年4月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2010年5月12日生育女儿李甲，2015年4月29日中午，原、被告签署了离婚协议书一份（以下简称协议一），对女儿李甲的抚养、双方财产的分割、债务的承担均作出了约定。当天下午，原、被告在东明县民政局协议离婚，双方在民政局签署的离婚协议书（以下简称协议二）对子女抚养、财产分割、债务承担所做的约定与协议一相一致，内容更为简练。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记记录、离婚协议书一、离婚协议书二、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。现原、被告已根据双方签订的协议办理了离婚手续，原告方未提供充分证据证明被告在离婚时存在欺诈行为，原、被告签署的离婚协议书合法有效，应予确认，原告要求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，重新分割双方财产，判令被告分给原告财产折合人民币5万元的诉讼请求，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔慧敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00791号
原告：徐华奎，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：万小平，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告徐华奎诉被告万小平劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月22立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年间被告承包南陵“五星宾馆”装饰工程，原告为其做工。相关工程完工后，被告仅支付部分工资款，后就余欠工资出具欠条一份。此后原告每年均向被告催讨，被告均未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即给付所欠工资款。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明复印件及被告2011年2月1日出具的欠条一份。
被告辩称：装饰工程是我和他人合伙承包的，我向被告出具的只是一份证明，不是欠条，且装饰工程工程款目前没有结清。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年间被告和他人承包南陵“五星宾馆”装饰工程后，原告为其做工。工程完工后，被告给付部分工资，余款未给付。2011年2月1日，被告向原告出具一张条据，条据上载明：在五星宾馆装修期间徐华奎油漆工程款（人工工资）总计贰万零叁佰元，已付贰仟叁佰元，暂欠壹万捌仟元整，万小平，2011年2月1日。后经原告催要，被告未给付拖欠工资款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，工程结束后被告向原告出具了条据，对原告工资进行了结算，条据上明确载明所欠工资款数额，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应及时给付原告劳务工资18000元。当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据，被告对自己的辩称在法定期限内没有提供相应证据，故对被告的辩称理由本院不予支持。综上，原告请求符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万小平于本判决生效后十日内给付原告徐华奎劳务工资人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告万小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年四月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初018号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李付得，男，1963年4月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌诈骗2016年8月30日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年9月12日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人李付得犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员温武、徐晓周出庭支持公诉。被告人李付得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日被告人李付得与被害人周某相识，后经预谋，被告人李付得向周某谎称自己是许昌大成建设公司的领导，能将其亲属安排到许昌大成建设公司工作，并借此骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月份期间，被告人李付得以安排被害人胡某到许昌大成建设公司工作为名，通过周某分三次收取胡某现金人民币2400元，直接收取胡某人民币2000元，收取周某替胡某垫付的人民币1000元。
2.2016年7月中、下旬，被告人李付得以安排被害人周某的儿子杨晓东到许昌大成建设公司工作为名，分两次收取周某现金人民币15000元。
综上，被告人李付得骗取被害人财物共计人民币20400元。
以上犯罪事实，被告人李付得在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李付得的供述，被害人胡某、周某的陈述，证人肖某、杨某1、杨某2的证言，被告人李付得对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人周某、胡某、证人杨某2对被告人李付得进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人李付得人身及随身物品进行搜查的搜查证、搜查笔录，物证照片，公安机关扣押被告人李付得随身携带的农业银行储蓄卡的扣押决定书及扣押清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李付得的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李付得以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人李付得犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人李付得犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李付得犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第466-1号
申请执行人：梁某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请人梁某与被执行人陈某离婚一纠纷案，本院于2015年4月24日依法扣划被执行人陈某个人存款3650元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年四月二十七日
书记员 池桂南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4261号
原告吴某某，女，满族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2632号
上诉人（原审被告）：烟台腾丰脚手架安装有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街671-7号。
法定代表人：柳桢桢，经理。
被上诉人（原审原告）：龙口海纳商贸有限公司，住所地：龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：于凤林，经理。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
原审被告：于超。
原审被告：彭飞。
上诉人烟台腾丰脚手架安装有限公司因与被上诉人龙口海纳商贸有限公司、原审被告于超、彭飞企业借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台腾丰脚手架安装有限公司、原审被告于超、彭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人烟台腾丰脚手架安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台腾丰脚手架安装有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费775元由上诉人烟台腾丰脚手架安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董昭懿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2214号
原告牛强，男，住涿州市。
原告孟岩，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告牛强、孟岩被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第3幢3单元202号房屋，双方于2012年8月20日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋单价每平米4380元，房屋建筑面积117.92平米，总金额516490元。双方于2012年8月24日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年8月24日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1819号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社
法定代表人：李艳伏，主任
地址：沧州市肃宁县
委托代理人：柳柏树，该单位职工。
被告肃宁县梁村镇北李家村村民委员会
法定代表人：李运刚，该村委会主任
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告梁村镇北李家村村民委员会为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，北李家村胡某某于1987年8月11日在我处办理贷款5000元，期限至1987年12月1日，被告于2007年11月7日向我社承诺承担此笔贷款，贷款逾期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿付贷款5000元。
被告未答辩。
经审理查明，北李家村胡某某于1987年8月11日在原告处贷款5000元用于北李家村村民委员会购置变压器，贷款到期后，经原告催要，被告在贷款催收通知书上加盖了印章并于2007年11月7日出具证明，表示该笔贷款应由村委会偿还。该事实有原告向法庭提交的以下两份证据予以证实：一、2013年11月16日贷款催收通知书一份。二、梁村镇北李家村村委会证明一份。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，北李家村胡某某于1987年8月11日在原告处贷款5000元用于北李家村村民委员会购置变压器，被告表示该笔贷款应由村委会偿还。该事实有原告向法庭提交的贷款催收通知书、梁村镇北李家村村委会证明予以证实，本院对该事实及证据予以认定。原、被告一致同意该笔贷款由被告承担，视为债务转移成立，被告应按约定承担胡某某应履行的还贷义务。原告主张由被告偿还贷款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县梁村镇北李家村村民委员会偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金5000元。于本判决生效之日起三日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告肃宁县梁村镇北李家村村民委员会
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 高樱萁
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋慧雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5265号
申请人：牛金龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：李宗爱，职务：经理。
申请人牛金龙因与被申请人临沂奥德丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂奥德丽建陶有限公司所有的银行存款140万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂奥德丽建陶有限公司所有的银行存款140万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月七日
书记员 吴晓春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2478号
原告：张芝芳，女，1943年8月8日生，汉族，住无锡市。
被告：江堰，男，1972年4月7日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
被告：曹海洋，女，1987年2月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
原告张芝芳诉被告江堰、曹海洋合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张芝芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝芳向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张芝芳负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周蔚然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执907-3号
申请执行人：张兴，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园***号营业房。
被执行人：王鹏，男，汉族，现羁押于银川市看守所。
申请执行人张兴与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3446号民事调解书，确定由被执行人王鹏向申请执行人张兴偿还欠款及利息共计670900元。申请执行人张兴于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费9109元，执行标的共计680009元。
本案在执行过程中，查明被执行人王鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，现羁押于银川市看守所。经申请执行人张兴申请对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-5号1单元203室房屋进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人张兴同意以流拍价356916.3015元接手该房屋进行以物抵债。经查询被执行人王鹏名下除位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13号楼2单元501房屋在本院另案（2016）宁0122执1980号案件中进入变卖程序外，再无银行存款、车辆、土地、房屋等其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张兴也不能提供被执行人王鹏名下可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年六月二十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执907-3号申请执行人：张兴，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园***号营业房。被执行人：王鹏，男，汉族，现羁押于银川市看守所。申请执行人张兴与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3446号民事调解书，确定由被执行人王鹏向申请执行人张兴偿还欠款及利息共计670900元。申请执行人张兴于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费9109元，执行标的共计680009元。本案在执行过程中，查明被执行人王鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，现羁押于银川市看守所。经申请执行人张兴申请对被执行人王鹏名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-5号1单元203室房屋进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人张兴同意以流拍价356916.3015元接手该房屋进行以物抵债。经查询被执行人王鹏名下除位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13号楼2单元501房屋在本院另案（2016）宁0122执1980号案件中进入变卖程序外，再无银行存款、车辆、土地、房屋等其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张兴也不能提供被执行人王鹏名下可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年六月二十日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1737号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈丹，女，1975年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1737号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈丹，女，1975年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十五日书记员  何佳曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3325号
原告范晓麟，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人范雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告范晓麟与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告范晓麟的委托代理人范雪到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓麟诉称：2009年2月27日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2009年2月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告范晓麟与被告江河公司于2009年2月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由范晓麟购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为395600元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，范晓麟向江河公司支付了首付购房款45600元，其余部分的购房款以购买房屋办理抵押贷款方式进行支付，现今该房屋已结按。江河公司亦于2010年5月31向范晓麟交付了房屋。
另查明，范晓麟购买上述房屋后未交纳契税及物管费等费用。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，华夏银行借款凭证及还款凭证，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范晓麟与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告范晓麟关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，但未交纳契税等办证费用，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告范晓麟办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02334-4号
原告：丁新，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文君，男，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7月7日受理了原告丁新与被告邓文君民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第26-号
申请人周某某，男，汉族，下岗职工。
被执行人卫某某，男，汉族，退休工人。
本院在执行周某某与卫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫某某拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年四月二十一日
书记员 黄宏平
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执634号
被执行人:马双才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）故刑初字第47号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人马双才发出执行通知书，但被执行人马双才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马双才银行的存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 于少鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00581号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某，工人。被告人鞠某曾因盗窃，分别于2007年2月14日、2011年12月20日、2015年8月14日被泰兴市公安局行政拘留十日、十五日、十日；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元，2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月7日刑满释放；又因本案于2015年8月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠某于2015年5月28日至7月间，单独或伙同封俊某、张先某、封某（均另案处理）等人，先后至泰兴市根思乡根思村大新2组20号肖某家鸡窝内、泰兴市河失镇河头居委会河头3组40号赵某家鸡窝内等地，共窃得三黄鸡40只、草鸡4只，物品价值合计人民币1028元。具体分述如下：
1、被告人鞠某伙同被告人封俊某、张先某、封某（均另案处理），于2015年5月28日至29日凌晨，先后至泰兴市根思乡根思村大新二组20号肖某家鸡窝内，窃得三黄鸡4只；至泰兴市古溪镇横垛居委横垛五组50号吴某家鸡窝内，窃得三黄鸡10只；至泰兴市分界镇王桥村十一组8号陆某家鸡窝内，窃得草鸡4只；至泰兴市分界镇分界村三十三组33号袁某家鸡窝内，窃得三黄鸡4只，共计窃得三黄鸡18只、草鸡4只（合计价值人民币468元）。后被告人鞠某等人将窃得的20只活鸡卖至白某经营的杀鸡店，得款人民币300余元；1只死鸡被其吃掉，1只死鸡赠送给了白某。
2、被告人鞠某于2015年6月7日凌晨，至泰兴市河失镇河头居委会河头三组40号赵某家的鸡窝内，窃得三黄鸡4只（价值人民币128元），后其以人民币7元／斤的价格卖至白某经营的杀鸡店，所得赃款被其支用。
3、被告人鞠某于2015年6月10日凌晨，至泰兴市黄桥镇黄坍村七组10号翁某家的鸡棚，窃得三黄鸡6只（价值人民币144元），后其以人民币7元／斤的价格卖至白某经营的杀鸡店，得款人民币180余元，所得赃款被其支用。
4、被告人鞠某于2015年6月中旬的一天凌晨，至泰兴市黄桥镇白庄居委会十二组18号陈某家的鸡棚内，窃得三黄鸡4只（价值人民币96元），后其以人民币7元／斤的价格卖至白某经营的杀鸡店，所得赃款被其支用。
5、被告人鞠某于2015年7月份的一天凌晨，至泰兴市黄桥镇白庄居委会十六组46号刘某家的鸡窝内，窃得三黄鸡8只（价值人民币192元）。后其以人民币7元／斤的价格卖至白某经营的杀鸡店，所得赃款被其支用。
归案后，被告人鞠某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有共同涉案人封俊某、张先某、封某的供述，被害人肖某、吴某、陆某、袁某、赵某、翁某、陈某、刘某的陈述，证人白某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于鸡子的价格鉴证结论书，本院（2011）泰刑初字第0129号和（2015）泰刑初字第0079号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人鞠某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠某多次盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人鞠某退出赃款人民币1028元，分别发还给被害人肖翠霞、吴士桂、陆友国、袁恒进共计468元、赵虎128元、翁正新1**元、陈玉兰96元、刘德青1**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1107号
罪犯魏庆荣，男，1981年3月26日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）肥刑初字第294号刑事判决，以被告人魏庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏庆荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯魏庆荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏庆荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏庆荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执444号
申请执行人孙术，女，1964年11月13日出生，汉族，佳木斯市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人孙术与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为39000元，执行费940元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人孙术纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审135号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00082号
原告杨某某。
被告石某某。
原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告以急需用钱为由向我借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3分，口头承诺还款期限为两个月，并当即支付一个月的利息600元。借款期满后，经我多次催要，被告至今未还本付息。现要求被告归还借款本金20000元并支付利息19200元。
被告辩称：原告所讲借款时间、金额及利息约定均属实。现我同意归还借款本金20000元，但是利息部分希望原告可以减少，还款期限适当延长。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
石某某于2009年12月9日给杨某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原、被告对该份借条均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2009年12月9日，被告石某某向原告杨某某立据借款20000元，约定月利率3分，同时被告支付原告当月利息600元。借款期满后，被告至今未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息10000元，被告表示同意，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告归还原告借款本金20000元并支付利息10000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费780元，公告费260元，由被告石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月十四日
书 记 员 王 燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第804号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴延周。
被执行人刘新平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人吴延周、刘新平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0652号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0652号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0652号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0652号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异108号
案外人：岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人：卢玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。
申请执行人：危颐安，男，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：彭伟桥，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：谢笑美，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人危颐安与被执行人谢笑美、彭伟桥民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳天伦房地产开发有限公司于2016年7月6日对执行岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月28日，长沙市开福区人民法院在审理危颐安与谢笑美等借款合同纠纷一案中，作出（2014）开民一初字第01492-1号民事裁定书，裁定查封了预告登记在谢笑美名下的岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺。上述商铺由谢笑美于2012年12月29日与案外人签订《商品房买卖合同》，并申请办理了预告登记，但因谢笑美未按约定支付购房款，且商铺一直也未交付。案外人于2014年5月向岳阳市岳阳楼区人民法院依法提起诉讼，主张解除合同并要求谢笑美承担违约责任，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月16日判决解除案外人与谢笑美签订的《商品房买卖合同》，现岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，案外人与谢笑美签订的XXX、XXX号商铺的《商品房买卖合同》均已依法解除，根据《中华人民共和国物权法》第20条第2款规定，上述商铺的预告登记均已失效，且商铺产权均仍属于案外人所有。故请求依法解除岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺的查封。
本院查明，原告危颐安诉被告彭伟桥、谢笑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）开民一初字第01492号民事判决书，判决：被告彭伟桥、谢笑美在本判决生效之日起十日内偿还原告危颐安借款本金560万元并支付利息（利息计算方式：以560万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起计算至清偿完毕时止）。该判决书生效后，被告未履行法定义务，原告危颐安向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）开民一初字第01492-1号民事裁定书，冻结被告彭伟桥、谢笑美银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。2014年4月28日，本院向岳阳市房地产管理局发出（2014）开民一初字第01492-1号协助执行通知书，要求协助查封冻结谢笑美名下位于岳阳楼区XXX办事处XXX社区测量号（50XXXX02）中的XXX、XXX号房屋。后案外人岳阳天伦房地产开发有限公司不服，向本院提出上述执行异议。
涉案商铺的开发商为案外人岳阳市天伦房地产开发有限公司，由被执行人谢笑美向案外人购买，并办理了预告登记，因谢笑美未按约定支付购房款，案外人向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳楼区法院于2015年1月16日作出（2014）楼民一初字第328号民事判决，判决解除房屋买卖合同，现该判决已发生法律效力。
本院认为，房屋买卖合同因无效、被撤销、被解除等原因而消灭后，将导致预告登记消灭，物权回归至出卖人，买受人确定地不能获得房屋所有权。本案中，涉案房屋虽然办理了预告登记，但案外人与被执行人谢笑美之间的房屋买卖合同已经法院的生效判决解除，预告登记已失效，案外人的权利足以排除本院的执行。因此，其异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本案对登记在被执行人谢笑美名下的岳阳楼区XXX办事处XXX社区测量号（50XXXX02）中的XXX、XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2031号
原告：苏志凤，女，1953年7月20日生，汉族，住所地唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈景维，男，1981年7月7日生，汉族，户籍地唐山市，经常居住地唐山市丰南区。系原告女婿。
委托诉讼代理人：高丽艳，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地唐山市，经常居住地唐山市丰南区。系原告女儿。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村，注册号×××。
法定代表人：柏立超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈明、李正照，系该公司员工。
苏志凤与唐山帝元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告苏志凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏志凤撤诉。
案件受理费150元，由苏志凤负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 董建瑞