博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00086号
原告丹爱国，男，1979年4月29日出生。
原告丹小奎，男，1981年1月13日出生。
二原告委托代理人孙安军，1965年2月3日出生。
被告丹定然，男，1957年1月1日出生。
被告买花红，女，1955年10月21日出生。
二被告委托代理人王振中。
二被告委托代理人毋济萍。
原告丹爱国、丹小奎与被告丹定然、丹花红物权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因原告丹爱国提出回避申请，本院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告丹爱国、丹小奎及其委托代理人孙安军，被告丹定然、买花红及其委托代理人王振中、毋济萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的外公丹立勋、外婆买秀珍共生育三个女儿，长女丹小果，次女丹花红，小女小丹花红，小女系二原告母亲，外公、外婆在博爱县清化镇西关村共有房产11间，计202.38平方米，土地证、房产证登记均为丹立勋。外婆于1954年亡故，外公于1991年11月6日亡故，二原告之母小丹花红与被告丹定然于1973年结婚（男入赘），二原告母亲于1981年8月去世，丹小果、丹花红宣布放弃对父母遗产的继承权。二被告于1982年结婚，仍居住在二原告外公家。被告丹定然在二原告外公去世后，于2010年12月21日以欺骗手段获得一份公证书（称其为丹立勋之子），于2011年7月21日将外公名下的11间房产过户到丹定然名下，被告买花红为共有权人。2013年6月27日博爱县公证处撤销了（2010）博证民字第116号公证书，二被告办理房产证的重要依据被撤销，是非法所得的房产证。根据继承法的规定，二原告为外公遗产的合法的第一顺序继承人，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，据此诉请判令：1、确认二被告名下位于博爱县清化镇西关村民族街8号的房产11间，计202.38平方米归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二原告起诉事实不符，1975年8月25日，被告丹定然（祖籍武陟县小麻村，原名买定然）因招婿入赘丹立勋家，与二原告之母结婚，丹立勋特立有招婿字据，被告丹定然和小丹花红先后生育二原告，1981年8月，小丹花红因病去世。1982年二被告经人介绍结婚，丹爱国随丹定然生活，丹小奎由丹定然在武陟县小麻村的母亲抚养。二被告婚后，由于丹立勋年迈，仅有的五间土房破烂不堪，无法居住，二被告购买了程小喜的一间破房，花了一年时间，于1988年建起了三间二层楼房和东屋两间瓦房，在办理房产证时，因老人尚在，村委会也说“有父不写子”，就登记在丹立勋的名下。1991年12月11日，丹立勋因病死亡。1999年，二被告花费五万元为原告丹爱国操办了婚事，并让其夫妻在二楼居住和二被告一起生活，但丹爱国在婚后第三天便对二被告破口大骂并分开生活。2011年7月20日二被告将房屋过户到二被告名下。2011年7月，被告丹定然起诉二原告要求赡养，丹爱国至今不履行判决义务。2013年2月份，被告丹定然患心脏病住院治疗，因无力支付医疗费用，二被告只好卖掉了五间房屋用于治病。综上，被告丹定然招婿入赘，对丹立勋生养死葬，依法获得丹立勋遗赠财产。后二被告自建8间房屋虽登记在丹立勋名下，但改变不了二被告建房的事实。请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：丹立勋的遗产范围，诉争房屋产权应归谁所有。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、房管局权属证书及存根一组，证明二被告对争议房屋办理了权证，对二原告造成侵权；2、丹立勋名下房屋权证一组，证明争议房屋为丹立勋所有；3、2010年公证书，丹小果、丹花红放弃继承声明各一份，证明二被告办理房产证时的依据；4、2013年博政撤字公证书一份，证明二被告办理房产证的依据被撤销，所取得的房产证不合法；5、武陟县小麻村和博爱县西关村村委会证明各一份，证明被告丹定然入赘情况；6、焦作市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告丹爱国患有严重心脏病，无力对二被告进行赡养。
二被告对上述证据材料质证后发表意见如下：对证据材料的真实性均无异议；对证明指向有异议，不能证明原告指向。二被告办理的房产证是依法经过国家确权的，是合法有效的，二被告未对二原告侵权；两份村委会证明中的时间有误；原告丹爱国2014年诊断有病，不能证明其在得病之前对被告已尽孝。
二被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证，证明二被告的身份基本情况；2、1975年丹立勋所立招婿字据，该字据显示丹立勋生前已将自己的财产作出处分，应视为其遗嘱。3、二被告名下房产证一组，证明争议房屋的权属；4、老照片一张，证明二被告结婚时二原告仍年幼，背景房屋是与丹立勋相邻他人的房屋，当时还未购买过来，自家的房屋更为破烂。5、（2013）博民一初字第54号民事卷宗中证人买秀花、丹立军当庭证言，证明丹立勋生育儿女、招婿过继情况以及二被告翻修房屋情况。
二原告质证后，发表意见如下：对1、3、4组真实性无异议，但二被告持有的房产证是欺骗所得，照片上的人物不错，背景房屋时间太长不能确认。第2组招婿字据有异议，字据上签名的六个人有五个已不在人世，现在世只有一人还与二被告有买卖房屋关系。第5组证言中证人陈述丹立勋有两间房产有异议，应为11间；证人陈述丹定然系招的儿子有异议，而是丹立勋招的女婿；证人与被告有利害关系。
经审查，原告所提供的6组证据材料客观真实，二被告对其真实性亦均无异议；被告提供的5组证据材料客观真实，原、被告双方提供的证据材料可以相互印证，证实了二原告与二被告以及各自与丹立勋之间的身份关系，被告丹定然系招婿的事实，诉争11间房屋修盖时间及产权登记现状，对其证据效力本院予以确认。对证据材料上具体时间年份的误差，以双方在庭审中认可的为准。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：丹立勋与买秀珍共生育三个女儿，分别为长女丹小果，次女丹花红，小女小丹花红。买秀珍于1954年去世。1975年8月25日，丹立勋经中人立招婿字据，载明：“立字据人丹立勋原家中五口人，因妻子有病归真，家里还有三个女儿，现因二个女儿已出嫁，只剩下小女花红在家，现年20岁准备招婿，经人介绍小麻村买应道之子买定然同意男到女家落户，做养老过继女婿并当场更改姓名为丹定然，从此以后家里所有一切财产全归丹定然掌管，任何人不得以任何借口来干预和争执，恐后无凭特立字据为证，永不反悔。另批：如我丹立勋归真，上述财产全部归丹定然所有。”丹定然和小丹花红结婚后一直与丹立勋居住在一起，后生育二原告，小丹花红于1981年去世。丹定然与被告买花红于1982年结婚，将原告丹小奎送至武陟县小麻村由丹定然母亲抚养，留下原告丹爱国由被告二人共同将其抚养成人。二被告结婚后亦同丹立勋一起居住并照顾其生活，八十年代将原来房屋及购置来的房屋翻修建成三间二层楼房、东屋两间砖木结构瓦房、加上原有其他结构房屋3间共11间，于1991年2月1日办理博字第11177号房产证，登记所有权人为丹立勋。丹立勋于1991年11月去世，由二被告送终。1999年二被告为丹爱国操办婚事，原告丹爱国婚后居住二层楼房的楼上三间，婚后不久因丹爱国夫妻与二被告不合，便分开生活，居住房屋不变。2010年，丹小果、丹花红二人出具放弃继承声明，被告丹定然申请并获得继承权公证，公证丹立勋遗产11间由丹定然一人继承，并据此于2011年7月20日将丹立勋名下的房屋过户到二被告名下。201100142、201100143权证房屋坐落清化镇西关村民族街8号附5号1258幢，面积33.03平方米；201100144、201100145权证房屋坐落同上为1257幢，面积140平方米。2011年7月份，丹定然因赡养纠纷起诉二原告，原告丹爱国未能履行判决义务。2013年，被告丹定然因患心脏病需住院治疗，因无力支付医疗费，二被告卖掉其中5间房屋用于治病，所得卖房款13万元。本案争议房屋现仅存三间二层楼房共六间，原告丹爱国居住楼上三间、二被告居住楼下三间，原告丹小奎未在此居住。2014年，丹爱国经诊断患有心脏疾病。
本院认为：本案因继承产生纠纷，首先应确定被继承人丹立勋的遗产范围，1991年2月1日博字第11177号房产证登记11间房屋所有权人为丹立勋，依法颁发的房产证具有所有权属的公示效力，二被告未能举出有效证据予以推翻，对其抗辩理由不予采信，本院确认上述11间房屋系丹立勋个人合法财产，其死亡后属于其遗产范围。其次应确定继承人范围，丹立勋共生育三个女儿，依据丹立勋在为三女小丹花红招婿时所立字据，同意丹定然为其养老过继女婿，并对自己死亡后财产作出处分，该字据应视为丹立勋与丹定然之间的遗赠抚养协议，在之后实际的生活中，被告丹定然也尽职履行了他对丹立勋生养死葬的义务。丹立勋死亡后，其另外两个女儿丹小果与丹花红也明确表示放弃继承，也印证了二人对被告丹定然履行义务的认可。综上，丹立勋的全部遗产应由被告丹定然来继承。二原告主张对丹立勋遗产代位继承理由不能成立，二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告丹爱国、丹小奎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 云 霞
审判员 刘 晓
陪审员 张 空 军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张继红?