江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5151号
上诉人（原审被告）唐飞。
被上诉人（原审原告）卢德美。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
上诉人唐飞因与被上诉人卢德美民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐飞与卢德美之子卢新义于2007年1月30日登记结婚，2008年2月14日生育一子卢祥庆。
座落于苏州市大观花园85幢1002室房屋所有权原登记为卢新义、唐飞共同共有，登记时间为2009年12月15日。2013年5月29日，唐飞一次性归还了卢新义在中国银行的房屋贷款本金504090.62元、利息577.81元，合计504668.43元。在中国银行股份有限公司苏州金阊支行的贷款还款凭证中显示打印时间为：2013／05／29／15︰09。同年6月6日，卢新义向苏州市房产交易登记管理中心作出声明：“本人同意将大观花园85幢1002室房屋产权归唐飞一人所有。”同年6月8日，该房屋所有权变更登记为唐飞单独所有。同年6月15日，卢新义去世。
关于归还贷款504668.43元的来源及经过，卢德美作如下陈述：“2013年5月下旬我儿子卢新义处于病情恶化、昏迷不醒的情况，儿媳妇唐飞于5月24日下午5：06时来信息叫我向别人借钱还50万房贷，只想利息低一点，她说她不是向我要钱。我接到信息后，因我在苏州，只能打电话与亲朋好友联系，亲朋好友及时打入我的账户288000元，还有四个人打在唐飞账户117000元，这笔钱也是唐飞向四人借的款，共计405000元。5月29日，我和唐飞一起去苏锦邮政储蓄营业所取钱，因为营业所要求我的账户上要留下100元，所以我就取了287985元，加上现金15元，共计288000元。接着我陪唐飞去了苏锦邮政储蓄所对面的农业银行取款。取完款，她叫了出租车，我们两人就去了中国银行还房贷，共还了504000多元。”唐飞作如下陈述：“我老公卢新义生了脑瘤，开刀后情况不是很好，他知道我和卢德美关系不是很好，就对我说要把房贷还掉，所以从2013年1月我们就在筹集资金想还房贷。3月8日那天我从农行卡取了13万多元，取款后我把钱一直放在家里。我们有一个做策划的公司，卢新义让我把公司卖了，我4月就把公司卖了，卖得20万元。5月29日我从卡里取了钱，加上父母、亲戚给我的9万多元，共计50万多元，够还房贷了。”
卢德美主张唐飞归还的银行贷款504668.43元中的288000元系唐飞向其所借，为此提供下列证据：
1、手机短信三条及照片、中国联合网络通信有限公司苏州市分公司通用机打发票，证明手机号码132××××7555为唐飞唐使用，唐飞给卢德美所使用号码为153××××1242的手机发过短信，要求卢德美帮忙借款偿还唐飞苏州市大观花园85幢1002室房屋的50万元贷款。号码为132××××7555的手机于2013年5月24日17：06向卢德美号码为153××××1242的手机发送的短信内容为：“爸，对于卢新义的病情我们本着朝最好的方向继续努力，同时没办法也需要做好最坏的打算，目前我们迫切需要解决的问题是房贷问题，不然万一他有意外，我将面临过户问题及巨额的个税、营业税及继承遗产税。我跟卢新义说过两次，他的意见越快办越好。所以这段时间我一直在想办法还上银行的50万房贷。原来我不想跟你提这件事的，但听我妈说她已经跟你说过了，所以我想也许我们可以给彼此再一次相信的机会。”17：14发送内容为：“但是，我要明确这几点问题：一、如果你愿意帮忙，我想是否由我来借别人存在你那的钱。你别误会，我不是问你要钱，只是我想从你那借利息低点。二、如果你愿意帮助，尽快帮忙联系确认一下，3到5天给我一个你可以尽力的数字，当然我可以立字据，算借，利息尽量低点。”17：23发送内容为：“当然，时间紧迫，你也有可能一下弄不到钱，没关系，我会自己想办法，你也无需感觉压力太大，退一万步来说，就算还不了，最多将来多还十万的税，知道最糟的结果，便没什么可怕！”唐飞陈述，号码为132××××7555的手机原来是卢新义使用的，卢新义去世后自2013年7月起由其开始使用该号码，所以并不能证明上述几条短信系其所发。
2、中国邮政储蓄银行苏州市苏锦营业所取款凭单，证明卢德美于2013年5月29日取款287985元，另加现金15元，合计288000元。唐飞表示，没有收到过这笔钱，取款凭证与本案没有关联性。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明卢德美的账户于2013年5月29日曾有余额288089.42元，当天取款287985元。唐飞认为该份证据与本案无关联性。
4、证人王某的证言，其于2014年11月13日到庭陈述：“我与卢德美系连襟关系。2013年5月26日左右卢德美在苏州打电话给我说他媳妇唐飞想把房贷一次性付清，让我借给她10万元，因为他很急，我就向别人借了5万元。卢德美给我两张卡，一张是唐飞农行的卡，一张是卢德美邮政储蓄银行的卡，因为邮政储蓄银行比较方便，我就将5万元汇至卢德美的卡上。5万元是唐飞向我借的，用于还房贷的。唐飞没有出具借条，是卢德美向我出具了流水账，表明向我借款5万元。因为卢德美家遭遇了不幸，我们这些亲戚朋友都会帮他一把，这钱是借给他的，他以后有钱肯定会还的，互相都很信任。卢德美在苏州的几天里，我们老家的人借给他几十万元。捐助也捐不了那么多钱，捐助的钱我们都是亲自上他们家捐的，一次给个几百、几千块钱，上万元是不可能的。”唐飞对证人证言有异议，表示其没有向证人借过钱。
唐飞主张其是用自己的存款13万多元、公司的转让费20万元、向父母、亲戚所借的9万多元以及取出自己银行卡上的13万元归还的房屋贷款，为此提供下列证据：
1、唐飞父亲唐志保所在单位广州美林环境艺术有限公司的证明复印件，证明2013年4月26日唐志保从公司一次性结算一年的工资28500元。卢德美对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。
2、2015年2月28日王冬香出具的证明，证明2013年5月13日借款给唐志保2万元，用于给唐飞还房贷，在2013年农历7月初六已还清。卢德美对该份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。
3、唐志保的哥哥唐华生2015年2月28日出具的证明，证明2013年5月14日借款给唐志保1万元，用于给唐飞还贷款，于2013年年底已还清。卢德美对该份证明的真实性、合法性、关联性有异议。
4、2013年5月9日唐志保写给朋友文平宽的借条复印件，内容是唐志保向文平宽借款2万元，并提供文平宽的银行账户交易明细，显示2013年5月9日文平宽分十次取款，每次取款2000元，共2万元，证明这笔钱是用于给唐飞还贷款的。卢德美对借条的真实性和银行账户交易明细的关联性均有异议。
5、2015年3月2日黄城出具的证明及黄城的银行账户交易明细，证明2013年5月12日黄城从银行取款11000元，借给唐飞的弟弟唐亚琴，再由唐亚琴转交给唐飞。卢德美对证明的真实性和银行账户交易明细的关联性均有异议。
6、中国农业银行对账单，证明唐飞于2013年3月8日从其中国农业银行62×××13账户取款137408元、2013年5月29日从上述账户取款13万元。卢德美陈述，2013年3月8日的137408元是卢新义在医院的治疗费用，与本案无关；2013年5月29日总共要还房贷504600多元，卢德美拿出来405000元，包括唐飞当天所取13万元中的117000元（系之前卢德美的亲朋好友汇入），其余的是唐飞拿出来的。
7、2013年4月24日的品牌及经营权转让协议、收条，证明唐飞转让苏州王者天创文化传媒有限公司给刘瑞，刘瑞支付转让费现金20万元。卢德美对协议、收条的真实性、合法性、关联性均有异议，陈述唐飞和卢新义并没有开过这个公司，这只是他们搞婚庆对外宣传时使用的名字。
8、卢德美于2013年4月23日写的证明和苏州九龙医院肿瘤科的情况说明，证明唐飞与卢德美在2013年4月之后就没有来往了，卢德美不可能借其那么多钱。卢德美的证明载明：“从今日开始，我卢德美放弃对卢新义治疗及生活的干涉，不打扰对唐飞卢新义及孙子卢祥庆的生活，特此为证。”情况说明载明：“2013年上半年，卢新义因脑胶质瘤颅内多发转移在苏州九龙医院住院化疗，住院治疗期间，其父卢德美多次来病房吵闹，阻挠卢新义治疗，严重干扰医院的秩序及卢新义的情绪。2013年4月23日，卢德美再次在病房内与卢新义争吵，要求卢新义放弃治疗，导致患者情绪波动严重，癫痫高发，病区医生与护士长等帮助劝解，卢德美要求与儿子脱离父子关系，在护士长办公室写了份《决断书》，后其认为不恰当，被其当场撕毁，后改写一份证明表示以后与卢新义的一切无关，内容为：‘从今日开始，我卢德美放弃对卢新义治疗及生活的干涉，不打扰对唐飞、卢新义及孙子卢祥庆的生活，特此为证。’后立马离开医院，自此，卢德美再也没有至医院探望过卢新义。特此说明。”卢德美认可2013年4月23日的证明是其所写，因为4月22日卢新义老家的同学去医院看他，并且送了点钱给卢新义，卢德美想知道具体的情况后还人家人情，就看了唐飞132××××7555的手机短信，唐飞很生气，摔了茶杯后就走了，表示不管卢新义的治疗了。在这种情况下，卢德美才按照唐飞所说的写了这份证明，但九龙医院肿瘤科的情况说明与事实不符。
本案审理中，原审法院调取了中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市苏锦营业所户名卢德美、卡号60×××53的历史活期明细，显示卢德美于2013年5月29日取款287985元的时间为13︰34︰37；原审法院调取了中国农业银行股份有限公司苏州平江新城支行户名唐飞、卡号62×××13的银行卡取款凭条，显示唐飞于2013年5月29日取款13万元的时间为13︰41︰39。
上述事实，由结婚证、中国银行贷款还款凭证、房屋变更登记申请、房屋所有权证、手机短信、中国联合网络通信有限公司苏州市分公司通用机打发票、中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细、历史活期明细、中国农业银行对账单、取款凭条、品牌及经营权转让协议、苏州九龙医院肿瘤科情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
卢德美在原审中诉请判令唐飞立即归还卢德美借款405000元，并支付利息39447元（暂自2013年6月1日起至2014年10月7日，要求计算至实际清偿日止）。诉讼中，卢德美变更诉讼请求为要求唐飞归还借款288000元，并支付利息（自2013年6月1日起按年利率7.2%计算至还清之日止）。
原审法院认为：关于卢德美与唐飞之间是否存在借贷关系，原审法院根据双方提供的证据分析如下：1、卢德美提供了中国邮政储蓄银行取款凭单，证明其于2013年5月29日取款287985元，与唐飞向中国银行归还房屋贷款的日期相吻合；2、卢德美于2013年5月29日取款287985元的时间为13︰34︰37，唐飞向中国银行归还房屋贷款凭证中显示时间为同日15︰09，表明卢德美所陈述其取款287985元包含在唐飞归还的房屋贷款504668.43元中具有较大的可能性；3、根据唐飞号码为132××××7555的手机于2013年5月24日向卢德美发送的短信，可以证明唐飞欲向卢德美借款。对该号码唐飞表示当时为卢新义使用，但根据短信的称谓及内容，结合卢新义当时的病情，应认定为唐飞所发；4、唐飞主张其是用自己的存款13万多元、公司的转让费20万元、向父母、亲戚所借的9万多元以及取出自己银行卡上的13万元归还的房屋贷款，但除了其于2013年5月29日从中国农业银行取款13万元外，其提供的其余证据证明力不足，难以证明其主张的事实；5、唐飞提供2013年4月23日卢德美写的证明及苏州九龙医院肿瘤科的情况说明，以证明双方自此无来往、卢德美不可能借钱给其，但上述事实发生于唐飞归还房屋贷款之前，同时也反证了若无上述手机短信，卢德美不可能知道唐飞要提前一次性归还房屋贷款以及所需归还贷款的金额。综上，原审法院认为卢德美的举证对证明其与唐飞之间存在借贷关系达到了高度盖然性的证明标准，应认定双方之间存在借贷关系，借贷金额根据取款凭证确认为287985元。关于卢德美要求唐飞自2013年6月1日起按年利率7.2%支付至还清之日止的利息，因双方对利息约定不明，原审法院确定唐飞应当按照银行同期贷款利率支付卢德美自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：唐飞于判决生效之日起10日内归还卢德美借款287985元，并支付卢德美逾期利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，财产保全费2020元，合计8060元，由卢德美负担716元，唐飞负担7344元。
唐飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定唐飞向卢德美借款287985元无事实依据。132××××7555手机短信内容确实有房贷和卢新义的内容，但发此短信手机的机主在还贷之前是卢新义，该手机不仅卢新义用，卢德美也经常用，卢新义去世后该手机才过户至唐飞名下。由于132××××7555手机不在唐飞的掌控之中，原审法院不能排除卢德美用该手机给自已手机发短信的可能性。卢德美平时做地下钱庄生意，且卢新义要将夫妻共有房产直接过户给唐飞、没有照顾到卢德美，卢德美对此很生气，唐飞一审中提供的卢德美亲自书写的证明和苏州九龙医院的情况说明足以证明在唐飞还款之前唐飞已与卢德美闹翻，卢德美是不可能给儿媳借钱还房贷的。原审法院以一个不受唐飞控制的手机的未被证明短信内容是唐飞所发的短信加上两个仅仅是时间上相近、金额上完全不同、无款项交接关系的银行取、存款业务来证明唐飞与卢德美之间存在借贷关系是达不到高度盖然性的。卢德美应承担举证不能的不利后果。原审判决唐飞还卢德美借款利息亦无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回卢德美的全部诉讼请求。
卢德美对原审判决无异议。
二审中唐飞提供了证据一、小区平面图，证明卢德美是住在唐飞家，对家里情况很熟悉，所以手机上的短信是卢德美自己发给自己的；证据二、一份金寨当地调查的卢德美做地下钱庄的清单，证明卢德美取款28万元很可能是和他客户的往来。
卢德美对唐飞提供的证据真实性不认可，与本案亦无关联。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，唐飞上诉认为原审认定的132××××7555手机所发短信系卢德美在2013年5月24日该时间段其掌控该手机时自已发给自已的短信。对此，本院认为，唐飞并未提供该手机由卢德美掌控及诉争短信系卢德美自已发给自已的相关证据，而且唐飞诉讼中提供的卢德美于2013年4月23日写的证明及其庭审中的陈述可以证实唐飞与卢德美于2013年4月23日已关系闹僵，该事实在诉争的手机短信中亦可印证，故唐飞认为132××××7555手机系由卢德美掌控依据不足。该手机所发短信时间为2013年5月24日17：06分至17：23分，从短信称谓，商讨内容迫切性来看，与唐飞庭审中陈述的希望在卢新义过世前还清房贷的意思能相互印证，故应认定该三条短信系唐飞发给卢德美。再结合卢德美提供的其后数天中国邮政储蓄银行的取款凭单及唐飞归还房贷的还款凭证，可以认定唐飞归还房贷中的287985元款项系向卢德美所借。原审认定卢德美与唐飞之间存在借贷关系，唐飞应归还卢德美借款287985元并无不当。由于卢德美与唐飞对借款利息并无约定，原审法院确定唐飞应当按照银行同期贷款利率支付卢德美自起诉之日起的逾期利息于法有据，亦无不当。唐飞在本案中的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人唐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年一月二十七日
书 记 员 徐立晨