wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初82号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人原某某，绰号“臭小”，男，1990年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月18日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告人罗某某，绰号“飞儿”，男，1990年11月22日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月26日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人原某某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人原某某及其辩护人于晋云、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日13时许，在太原市晋源区机关小区东门，被告人原某某与被害人郑某乙因行车问题发生争执后，原某某驾车离开。郑某乙驱车追赶原某某至晋源区古城大道工商银行****支行附近，将原某某的车别停后，原某某手持镐把对郑某乙进行殴打。之后，被告人罗某某、杜某某（刑拘在逃）赶到现场，原某某又伙同罗某某、杜某某手持镐把对郑某乙进行殴打。经鉴定，郑某乙之损伤程度为轻伤二级。被告人原某某、罗某某之行为应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。量刑方面，被告人原某某、罗某某持械殴打他人，被告人原某某有自首情节，被告人罗某某有如实供述自愿认罪的情节，综上，建议对二被告人在有期徒刑二年以下择处刑罚。针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人原某某、罗某某对公诉机关指控的事实、罪名以及相关量刑意见均不持异议。
被告人原某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑情节均不持异议。另提出，在案件发生过程中，被告人原某某已驾车离开机关小区，是被郑某乙拦截被逼停车后引发的工商银行打斗事件，原某某的行为系正当防卫；在案发后，被告人原某某、罗某某向被害人郑某乙进行了赔偿，并取得了谅解。针对上述意见，辩护人当庭出示了赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据。
经审理查明，2014年11月8日13时许，在太原市晋源区机关小区东门，被告人原某某与被害人郑某乙因行车问题发生争执，原某某对郑某乙实施了殴打，后原某某驾车离开。郑某乙驱车追赶原某某至晋源区古城大道工商银行****支行附近，将原某某的车别停后，原某某手持镐把对郑某乙进行殴打。之后，被告人罗某某、同案犯杜某某赶到现场，原某某又伙同罗某某、杜某某手持镐把对郑某乙进行殴打。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙右尺骨茎突骨折、左腓骨骨折应分别评定为轻伤二级；右侧眶内壁骨折应评定为轻微伤；左踝关节外侧骨折系骨皮质不延续应评定为轻微伤。综上，郑某乙之损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月9日，被告人原某某在其家人陪同下至侦查机关投案；2016年1月18日，被告人罗某某被抓获归案。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪。2016年4月11日，被告人原某某、罗某某和同案犯杜某某的家属，与被害人郑某乙达成赔偿协议，被害人郑某乙对被告人原某某、罗某某、同案犯杜某某的行为表示谅解。次日，被害人郑某乙收到相关赔偿款人民币150000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证；太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2015]015号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明；被害人郑某乙的陈述和辨认笔录；被告人原某某、罗某某的供述及同步录音录像；证人师某甲、郑某甲、李某某、师某乙、孟某某、张某某、石某某、郭某某、马某某、梁某某的证言；辨认笔录；案发现场的视频资料及照片；现场勘查笔录、现场示意图；在逃人员信息表（杜某某）；被告人原某某、罗某某的户籍信息；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书；到案经过、在逃人员登记信息表（罗某某）；赔偿协议书、刑事谅解书、收条等。
本院认为，被告人原某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人原某某、罗某某均对被害人郑某乙实施了殴打行为，二被告人在犯罪过程中的地位和所起作用相当，故不作主从犯区分。被告人原某某在案发后由其家人陪同至侦查机关投案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；被告人罗某某在被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，上述情节依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人原某某、罗某某向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人原某某的行为系正当防卫的意见。正当防卫，是对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被害人郑某乙虽有别停被告人原某某车辆的行为，但原某某在下车后就手持镐把对郑某乙进行殴打，该事实明显不符合正当防卫的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。
综上，鉴于被告人原某某、罗某某此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪悔罪表现明显，其所居住社区认为适用社区矫正对居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿世祥
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第466号
申请人曾清平，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人余培金，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住固始县。
申请人曾清平申请执行被执行人余培金汽车租赁费纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余培金无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人余培金也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员代 志 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00049号
原告赵祝英，女，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人高春玲，安徽陈敏律师事务所助理。
被告安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县淮凤路北侧凤台经济开发区。
原告赵祝英诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，原告赵祝英于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日向原告赵祝英下达了补交诉讼费通知，原告未按法律规定向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，也未补交案件受理费，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00054号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人毛萌萌，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年11月1日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，罚金10000元，2012年11月20日减刑释放。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毛萌萌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人毛萌萌及其辩护人邓飒均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年7月22日晚，被告人毛萌萌欲盗窃作案，遂窜至西安市临潼区新丰街道办事处皂安村马东组，趁被害人张某某睡觉之际，盗取张某某裤子口袋里的钥匙后进入房间，盗走张某某房内一黑色皮包和白沙牌香烟一条，毛萌萌将黑色皮包内现金5000元拿走，并将皮包和包内物品丢弃，赃款已挥霍。
2、2013年8月23日凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办席家村上白组，趁被害人江某某在二楼平台睡觉之际，窃取江某某裤子口袋里的钥匙后进入房内，盗走江某某卧室立柜内金戒指一枚，金戒指被毛萌萌在路上丢弃。经鉴定，被盗金戒指价值1838元。
3、2013年8月27日凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办姚罗村姚东组，趁被害人刘某某未关大门睡觉之际，盗走其院内黑色裕兴牌电动摩托车一辆，毛萌萌在路上将电动车丢弃。经鉴定。被盗电动车价值1795元，被盗车电瓶价值582元。
4、2013年8月28日7时许，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办湾李村上东组，趁被害人李某某家中无人之际翻墙入院，盗走李某某放在前院的一辆红色绿驹牌电动摩托车一辆，毛萌萌在路上将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值2250元，被盗车电瓶价值450元。
5、2013年8月的一天凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办姚罗村姚中组，趁被害人高某某睡觉之际，翻墙进入卧室内，盗走高某某卧室衣服口袋内的现金1500元，赃款已挥霍。
6、2013年8月底的一天凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办姚罗村姚西组，趁被害人赵某某睡觉之际翻墙入院，盗走赵某某衣服口袋内现金1390元，赃款已挥霍。
7、2013年8月底的一天凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区零口街办北牛村上牛东组，趁被害人牛某某家中盖房无后门之际遛入其卧室内，盗走牛某某上衣口袋内现金1300元，赃款已挥霍。
8、2013年9月的一天凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办坡张村侯家组，趁被害人范某某睡觉之际翻墙入院，盗走卧室内的两个包内现金860元和客厅内金立牌T350T5手机一部，毛萌萌在路上将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值899元，赃款已挥霍。
9、2013年9月初的一天晚上，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办五店村店东组，趁被害人许某某睡觉之际，进入后院卧室内，盗走许某某屋内炕上木箱内存放的现金5400元，赃款已挥霍。
10、2013年9月30日凌晨，被告人毛萌萌欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街办席家村下白组，趁被害人余某某睡觉之际翻墙入院，盗走其房内王派小帅哥牌电动摩托车一辆，毛萌萌在路上将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值110元，被盗车电瓶价值324元。
综上，被告人毛萌萌盗窃作案10起，共盗财物和人民币共计23698元。
上述事实，被告人毛萌萌及其辩护人邓飒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、各被害人陈述，受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛萌萌以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人毛萌萌在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人毛萌萌有投案自首情节，被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，故依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2016年4月1日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得23698元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 莎
原告张忠贵诉被告毕野东、吴艳喜买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第1835号
原告张忠贵，男，1959年1月16日生，汉族，农民，前郭县人。
第一被告毕野东，男，1984年生，汉族，无业，前郭县人。
第二被告吴艳喜，男，1978年生，汉族，无业，前郭县人。
原告张忠贵诉被告毕野东、吴艳喜买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠贵的起诉。
案件受理费1260元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第295号
上诉人（原审被告）：白山市天林房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街梧桐大路813号，组织机构代码74933986-6。
法定代表人：马峻岭，经理。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓东，干部，现住乾安县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人白山市天林房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张晓东诉称：2011年3月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，约定原告的205.48平方米平房调换被告开发的利景小区楼房二层80平方米一套、85平方米两套，平房搬迁完毕时起12个月交房，逾期被告支付取暖费、房租费。现被告的房屋已经建成，可被告仅交付85平方米楼房，其余80和85平方米的楼房拒绝交付。故起诉，请求判令被告履行交付80和85平方米的楼房的义务，并支付取暖费、房租费。
原审被告白山市天林房地产开发有限公司辩称：协议上写的是给原告2处房子，同意交付，原告不收80平方米的楼房。
原审法院认定：被告白山市天林房地产开发有限公司在乾安县乾安镇开发建设利景人家小区，原告张晓东原有平房有产权证的建筑面积111.48平方米、无产权证面积94平方米座落在该区块内。2011年3月21日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，约定被告拆除原告建筑面积为205.48平方米的平房，回迁面积80＋85／2栋平方米、二层、互不找差价。双方未约定回迁楼的具体单元及门牌号。该协议备注栏由被告方同时标注：经甲乙双方协商，调互（换）楼层，重新签订协议，以前协（议）废除，以此协议为准。该协议系由被告方提供的格式合同、由被告方填写。利景人家小区现已建成，现房正在出售并有70%交付入住，具备交付、入住条件。被告已为原告在其建设的1号楼二层交付回迁楼一套，面积85平方米，其余未回迁。被告方确认1号楼二层现在售价为3000元
--
3380元间。庭审中，就本案的焦点问题即协议约定的回迁楼房是几套，原告主张被告应为其回迁3套楼房，并陈述事实经过为：在2010年10月6日和被告签了一份补偿协议，原签订回迁面积70平米一套是一楼，85平方米两套是二楼，后70平方米的我不要了，给我调换到二楼给80平方米，然后双方在2011年3月21日签订的协议书，同时原协议书被告收回。原告陈述的上述事实与与协议书备注项相互印证，说明以前协议书是存在的。鉴于被告作为建筑企业，其经营活动尤其是有文字记载的经营活动，必须在本企业应有原协议备案及在建设行政主管机关应有备案，且该备注栏为被告方工作人员书写，则本院在庭审过程中要求被告在限期内提供原协议，并释明逾期或不提供将视为举证不能、自动认可原告主张的法律后果，但被告依旧不提供原协议，且被告对于原告陈述无以反驳，故认可原告的陈述为客观事实。被告主张应为原告回迁2套楼房，但就回迁面积80＋85／2栋的表述中／2字样解释不清，不能令人信服。庭审中，被告提供2007年乾安县棚户区改造优惠政策文件，旨在证明被告已经做到有证的面积拆一还一，并且已经多给原告面积，违法建筑不予补偿。但该文件为政府相关各部门的棚户区改造工作的指导性文件，非部门规章及法律渊源，且原被告之间为协议拆迁，故被告的该项主张不予支持。被告确认余欠原告房租费、越冬取暖费人民币6200元，并同意给付。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述，原告提供的协议书复印件、乾安县棚户区改造优惠政策复印件在卷。
原审认为：原、被告共同确认的2011年3月21日的协议书备注栏中明确标注以前协议废除，说明以前确有协议，并且原告陈述以前协议内容较为符合客观实际，虽然被告否认，但被告在经释明举证期限、举证责任及法律后果后仍未在限期内提供原协议，并且被告方作为法人单位原协议应有备案，拒绝提供或者不提供承担已经释明及举证不能的法律后果，认定该案件关于前协议的事实以原告陈述为准，同时认定原告陈述的事实存在，即原协议双方约定被告为原告回迁一层70平方米一套、二层85平方米两套，后在2011年3月21日双方签订新协议，约定被告为原告回迁二层80平方米一套、二层85平方米两套为客观事实。原被告争议的回迁房屋套数，双方均作有利于己方的解释，但被告方提供的当地政府关于棚户区的政策性规定，是约束政府拆迁行为，是拆迁行为的指导性规章，而本案原被告双方为协议拆迁，就当地建筑工程拆迁回迁市场的交易习惯而言，未有出现低于拆除建筑面积回迁的个案，故被告的主张不符合客观实际，且在协议中确认拆除原告建筑面积共计205.48平，故原告的主张相较被告的主张而言更为合理，综上，原告的主张应予支持。被告确认现为原告留有一处80平的回迁房屋，则余下一套85平的回迁房屋仍由被告为原告负责安置，如无法安置回迁，应折价补偿给原告，单价以被告方确认的3380元每平为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白山市天林房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告回迁位于乾安县丽景人家小区1号楼2层房屋80平方米一套、85平方米两套（已回迁一套，另一套如无法回迁，应给付原告拆迁补偿款3380元×85平方米）。二、延期交付房屋的租赁费、越冬取暖费金额为人民币6200元，同样由被告给付。案件受理费人民币100元退还原告人民币50元，由被告负担人民币50元。
上诉人白山市天林房地产开发有限公司上诉称：2011年3月21日，双方协议约定由上诉人给被上诉人回迁2套楼房，分别是80和85平方米，均在二层。楼房建好后，上诉人按约定给付被上诉人2套回迁房，被上诉人回接收一套85平方米的。后被上诉人起诉要求上诉人给付3套，一审判决回迁3套楼房不妥，故上诉，请求按2套楼房回迁。
被上诉人张晓东辩称：原审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均认可2011年3月21日协议以前的协议废除。被上诉人表示以前的协议约定回迁3套楼房，后来双方商定调换楼层而新签订的协议，但回迁楼房仍为3套，并称以前的协议由上诉人收回了。被上诉人作为法人单位原协议应有备案，其应提供，在法院明确要求其提供并交待举证不能的法律后果后以协议没有了为由拒不提供，其应承担举证不能的法律后果，应认定原协议约定回迁给被上诉人一层70平方米一套、二层85平方米两套。2011年3月21日双方签订新协议，关于协议中回迁面积“80＋85／2栋”的表述发生分歧，双方均作有利于己方的解释，上诉人主张为2套，被上诉人主张为3套。上诉人提供的当地政府关于棚户区的政策性规定，是约束政府拆迁行为，是拆迁行为的指导性文件，而本案双方为协议拆迁，就当地建筑工程拆迁回迁市场的交易习惯而言，未有出现低于拆除建筑面积回迁的个案，故上诉人的主张不符合客观实际，且在协议中确认拆除被上诉人建筑面积共计205.48平，故被上诉人主张回迁3套楼房相较上诉人回迁2套楼房的主张更为合理。故对于上诉人的上诉主张不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人白山市天林房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
上诉费人民币100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十日
书记员 王晋野
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审162号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人河南长安路桥科技有限公司地址：郑州高新技术产业开发区莲花街316号5幢16层69号。
法定代表人杨鲁晓。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】108号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：河南长安路桥科技有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2017年动工占用陵阳镇东郎垒村土地4860平方米建道路养护工区，现已建成。经地类鉴定：该地块3569平方米不符合陵阳镇土地利用总体规划，定性为建设用地，1291平方米，定性为一般耕地1162平方米；其他农用地129平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。决定对河南长安路桥科技有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1291平方米土地，限期除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的3569平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1162平方米一般耕地，以每平方米10元罚款，计11620元；对非法占用的3569平方米建设用地，每平方米处以5元罚款，计17845元；对非法占用的129平方米农村道路，以每平方米5元罚款，合计645元；共计30110元。并于2017年11月14日向河南长安路桥科技有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】108号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】108号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第582号
原告叶桂芝，女，1957年9月1日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告王宝山，男，1957年8月9日出生，梅河口市乳泉酒业有限公司总经理，住梅河口市。
被告王鹤，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告闫立萍，女，1968年8月10日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司总经理，住辉南县。
原告叶桂芝诉被告王宝山、王鹤、闫立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶桂芝到庭参加诉讼；被告王宝山、王鹤和闫立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告叶桂芝诉称，被告王宝山因经营企业急需资金于2013年1月16日向我借款人民币20万元，约定月利率2分，借款期限为一年。被告王宝山自借款之日起给付我利息至2013年8月16日止，后续利息未予给付。被告闫立萍是绿优饮品公司的法定代表人，而该公司的实际所有人是被告王宝山。2013年下半年，被告王宝山的企业经营状况不好，我多次向其催要借款，被告未予给付。现我起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20万元及利息。
原告叶桂芝针对自己的主张向法庭提供借据1份，证明原告与被告王宝山、王鹤和闫丽萍之间的借款事实。
被告王宝山、王鹤和闫立萍经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：被告王宝山、王鹤因企业经营急需资金，于2013年1月16日向原告叶桂芝借款人民币20万元，约定月利率2分，借款期限为一年。被告王宝山自借款之日起给付原告利息至2013年8月16日止，后续利息未予给付。借款到期后原告向三被告催要借款，三被告未予给付。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，原告主张三被告偿还其借款20万及利息，利息自2013年8月16日起按月利率2分计算，但借款单中借款人仅有被告王宝山与被告王鹤的签字，没有被告闫立萍签字，根据合同相对性原则，应由签订合同的双方按照约定行使权利并履行义务，故本院认为被告闫丽萍不具有本案的主体资格，对原告主张闫立萍承担连带偿还责任的请求不予支持，对原告主张被告王宝山、王鹤共同偿还原告20万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告王宝山、王鹤共同欠原告叶桂芝借款本金20万元及利息（利息自2013年8月16日起按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王宝山、王鹤共同负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告车淑兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 ：张所颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第59号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年三月七日
代书记员 丁玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保87号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人江苏XX有限公司。
法定代表人邵某某。
被执行人XX武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人江苏XX有限公司、XX武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏XX有限公司、XX武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏XX有限公司、XX武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01126号
原告周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被告华珍娜，女，1976年11月1日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告李宪涛，男，1980年3月20日出生，汉族，糖坊信用社职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告王颜华，男，1978年11月5日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告姜尚波，女，1978年8月26日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告贾大勇，男，1980年4月25日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，糖坊信用社职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告李绍千，男，1973年10月3日出生，汉族，教师，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
被告张海军，男，1973年2月10日出生，汉族，糖坊电信局职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
原告周长彬与被告华珍娜、李宪涛、王颜华、姜尚波、贾大勇、徐跃峰、李绍千、张海军保证合同纠纷一案，原告周长彬于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周长彬到庭参加诉讼，被告华珍娜、李宪涛、王颜华、姜尚波、贾大勇、徐跃峰、李绍千、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长彬诉称：2014年4月19日，华珍勇在原告处借款24万元，由八被告担保，约定借款期限十个月。由华珍勇出具借据，八担保人在借据上担保人栏签名。借款到期后，被告华珍娜偿还共5万元，除偿还自己担保份额3万元之外，其余2万元是替华珍娜丈夫李绍千偿还的。剩余19万元一直未还。原告诉至法院，要求八被告偿还19万元及利息。
被告华珍娜庭前提交答辩状称：1.华珍娜已还5万元，有收据为证。2.借款时约定八担保人每人担保3万元。
八被告均未到庭，另七被告无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告周长彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据原件，证明2014年4月19日华珍勇在原告处借款，由华珍娜等八被告担保，每人担保3万元的事实。
八被告均未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月19日，华珍勇在原告处借款24万元，由八被告按份担保，每人担保3万元，约定借款期限十个月。由华珍勇出具借据，八担保人在借据上担保人栏签名。借款到期后，被告华珍娜已偿还3万元，被告李绍千已偿还2万元，剩余19万元一直未还。原告诉至法院，被告李宪涛、王颜华、姜尚波、贾大勇、徐跃峰、李绍千、张海军继续承担担保责任。
本院认为：原告周长彬与被告华珍娜、李宪涛、王颜华、姜尚波、贾大勇、徐跃峰、李绍千、张海军保证合同合法有效，借款人到期未还款，八被告人应按约定份额承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了还款期限，故原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宪涛于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告王颜华于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告姜尚波于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告贾大勇于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告徐跃峰于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告张海军于判决生效后五日内偿还原告3万元。
被告李绍千于判决生效后五日内偿还原告1万元。
八，以上七被告于判决生效后五日内按各自承担份额支付原告利息（利息自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告李宪涛、王颜华、姜尚波、贾大勇、徐跃峰、张海军每人负担650元，由被告李绍千负担200元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈凌曦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00041号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姜某某，女，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，支坪镇依宁阁理发店打工，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月9日21时许，被告人姜某某和代某某（已判决）共谋后在重庆市江津区支坪镇花铺村石梁湾长江边水域，由代某某使用电瓶、升压器、电舀子等工具打鱼、被告人姜某某提塑料桶装鱼，二人共同用电击鱼的方式捕鱼，直至22时30分许被巡逻民警当场查获。经清点称重，被告人姜某某和代某某捕获鱼共计113条，净重共计2.6公斤。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人姜某某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期。重庆市江津区支坪镇长江水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。犯罪工具已被没收，上缴国库。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、受案登记表、户籍资料、扣押清单、称重笔录、抓获经过、指认照片、禁渔制度相关文件、情况说明、刑事判决书、办案说明等书证；
2、证人代某某、袁某某的证言；
3、被告人姜某某的供述和辩解；
4、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人姜某某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李昱娇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农国等，男，1976年3月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县太平镇龙竹村龙了屯***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年8月4日被平果县公安局刑事拘留，2011年8月11日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。
辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）155号起诉书指控被告人农国等犯妨害公务罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人农国等及其辩护人陆寿东到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2011年8月4日22时许，被告人农国等从平果县太平镇龙竹村驾驶一辆货车（车牌号为桂L327**）装载非法开采的铝土矿运往田东县，途经平果县马头镇雅龙村板外屯路段时，平果县矿业检查管理大队执法人员正在该处上路检查，被告人农国等为了逃避处罚，驾车绕开执法人员往平果县水泥厂路段方向行驶，执法人员当即报警。接到报警后，值班民警周龙四、黄锦飞、陆国明驾驶桂L03**警警车赶往处置，在平果县水泥厂路段拦截被告人农国等的货车，被告人农国等非但不停车接受检查，反而驾车两次冲撞警车，民警下车出示证件责令被告人农国等接受检查，被告人农国等仍第三次驾车冲撞警车，由于无法撞开才被迫停车�警车被撞击受损。经平果县价格认证中心鉴定，警车被撞坏损失价值人民币730元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人农国等的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人农国等当庭对公诉机关指控的犯罪事实有异议。
辩护人陆寿东提出辩护意见，认为被告人主观上无故意，执法人员在执法程序违法，应认定被告人农国等无罪。
经审理查明：2011年8月4日22时许，被告人农国等从平果县太平镇龙竹村驾驶一辆货车（车牌号为桂L327**）装载非法开采的铝土矿运往田东县，途经平果县马头镇雅龙村板外屯路段时，平果县矿业管理大队执法人员正在该处上路检查，被告人农国等为逃避处罚，拒不停车接受检查，强行驾车绕开执法人员驶往平果县水泥厂路段方向行驶，执法人员当即报警。接到报警后，值班民警周龙四、黄锦飞、陆国明驾驶桂L03**警警车前往处置，在平果县水泥厂路段拦截被告人农国等的货车，在民警出示证件要求被告人农国等停车接受检查的情况下，被告人农国等非但不停车接受检查，反而驾车冲撞警车，致使警车被撞击受损。经平果县价格认证中心鉴定，警车被撞坏损失价值人民币730元。
另查明，在本院审理期间，被告人农国等的家属主动向本院交付赔偿被害单位车辆损失人民币730元。该款己由本院转交车辆所有单位。
认定上述事实的证据有，
1、接受刑事案件登记表，证实平果县公安局城关派出所于2011年8月4日22吋23分接平果县矿业管理大队覃永明报称，其大队执法人员在平果县马头镇雅龙村外板屯依法对一辆非法运输盗采铝土矿的货车（车牌号桂L327**）进行检查，遭到货车司机阻碍执行职务。
2、证人证言，
（1）证人陆福恒证言，证实其是平果县矿业管理大队站长，2011年8月4日22时许，其与同事覃永明、黄家独、农国辉、褚良锋在平果县马头镇雅龙村一带执法，发现一辆车牌号为桂L327**的货车非法盗采铝土矿，拒不停车接受检查，继续开车往平果县水泥厂方向，其驾车跟在该车后面，并叫大队的农国辉、褚良锋开车在平果县水泥厂门口附近拦截，该车继续往县城方向冲，同事覃永明报警后不久，见有一辆闪着警灯的警车从县城方向驶来，在货车前方停下，闪灯示意货车停车，但货车仍朝警车撞击，撞中警车后，司机仍不下车接受检查，不停打电话。
（2）证人覃永明、黄家独证言，证实的内容与证人陆福恒证言证实的内容相一致。
3、周龙四、黄锦飞、陆国明出具的事情经过，均证实三人为平果县公安局城关派出所民警，2011年8月4月22时10分接平果县公安局110指令称，平果�矿业管理大队的执法人员在平果县水泥厂附近的公路上检查桂L327**货车，该司机不配合检查，请出警。经请示局领导后三人驾桂L03**警警车并打开警灯出警，到平果县水泥厂附近路段见前方有货车开过来，即转换警车灯光示意货车停车，但货车仍加大油门朝警车冲过来，警车被撞击后，三人先后下车并出示证件并表明身份，但货车司机仍驾车继续冲撞。
4、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、照片，证实被撞桂L03**警警车的损坏程度经平果县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币730元，并摄制车辆损坏状况照片附卷。
5、现场指认照片，证实被告人农国等指认作案现场位于距平果县水泥厂大门200米处（自西向东），并指认桂L327**货车。
6、平果县公安局城关派出所出具的抓获经过，证实被告人农国等于2011年8月4月22时许在平果县水泥厂附近因拒绝接受警方检查冲撞�车被依法拘传。
7、国土资源执法监察证，证实覃永明、陆福恒具备执法资格。
8、户籍证明，证实被告人农国等出生于1976年3月10日。
上述证据，业经公诉机关及被告人举证，法庭质证，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农国等以驾驶机动车冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农国等的辩护人陆寿东提出的辩护意见，经法庭调查查明，被告人农国等在明知有国土执法人员巡查后，为逃避检查而不顾执法人员拦截驾车冲卡，并在遭到警车拦截及民警表明身份后仍驾车冲撞警车，其主观上是故意的。辩护人陆寿东提出执法人员在执法程序上有违合法性，无证�证实，对辩护人陆寿东提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人农国等归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被损坏车辆的损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人农国等犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农国等犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 班 义 强
审 判 员 �黄亮
人民陪审员 方 翔
二〇一二年二月十四日
书 记 员 韦 露
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终106号
上诉人（原审原告）仉青国，男，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村金杖子组****号。
委托代理人安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人房立鸿，凌源市公安局刘杖子派出所所长。
原审第三人张玉兰，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村金杖子组****号。
委托代理人仉墨成（张玉兰之夫），男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村金杖子组****号。
委托代理人王春晖，凌源市法律援助中心律师。
上诉人仉青国因公安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人仉青国及委托代理人安天甲，被上诉人凌源市公安局法定代表人张志儒的委托代理人杨文、房立鸿，原审第三人张玉兰及委托代理人仉墨成、王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告仉青国与第三人张玉兰均系凌源市刘杖子乡王杖子村金杖子组村民。2015年4月9日18时许，在该村民组原告之兄仉青福与第三人之夫仉墨成因土地界石问题发生争吵，仉青国闻讯后赶到现场，同仉青福一起就界石问题与仉墨成理论，进而三人发生推搡撕扯，仉墨成妻子张玉兰看见仉墨成与仉青福、仉青国推搡，就捡起石子投向仉青国，但未打到，于是仉青国用脚踹到张玉兰腹部，致使张玉兰倒地受伤。后各方未再发生肢体冲突。被告接到报警后赶到事发现场，询问张玉兰倒地受伤是谁踹的，原告自认是其踹的。后被告经调查取证并制作调查笔录，办案中被告试图调解，因原告拒绝接受调解未成，亦记录在案。基于上述事实，被告认定原告有殴打他人的违法行为应予处罚，于2015年7月1日向原告发出处罚告知，原告未提出陈述、申辩。被告于同日对仉青国作出朝公凌公行罚决字[2015]第528号处罚决定，给予仉青国行政拘留五日的行政处罚，并于当日送交凌源市拘留所执行。原告对该行政处罚不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局有对其行政管辖区域内违反治安管理处罚法的行为作出行政处罚的法定职权。被告认定原告具有殴打第三人的事实有仉墨志证言和医疗机构诊断予以证实，且有证人林景兰证言佐证，事实清楚，证据充分，因果关系明确。
被告办理案件履行了受理、现场调查及证人取证、调解、处罚告知等法定程序，其办案程序合法，但被告作出处罚告知和处罚决定为同一日，且无其他证据证明处罚告知在前，属于程序不严谨，本院予以指正。被告根据原告的违法情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留5日的处罚，在其行政处罚裁量的范围之内，适用法律正确，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告仉青国诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人仉青国上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实不清、采信证据错误。证人证言与原审第三人的自述相互矛盾，上诉人未对第三人进行殴打；被上诉人办案程序违法，未履行处罚前的告知程序。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌源市公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人凌源市公安局向原审法院提供了行政处罚卷宗一册，内容为，1、受案登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书；2、延长办案期限审批表；3、通（告）知记录；4、仉青国询问笔录；5、张玉兰询问笔录，用以证明其被仉青国打伤；6、仉墨成、仉青福、仉墨志的证人证言，其中仉墨成、仉墨志证言用以证明张玉兰被仉青国打伤；7、情况说明；8、行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、违法嫌疑人、证人身份证明；11、受案回执；12、结案通知单；13、诊断书，证明张玉兰腹部挫伤；14、行政案件法律初审表。用以证明办案程序合法。
上诉人仉青国未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人凌源市公安局具有作出行政处罚决定的法定职责。被上诉人作出的朝公凌公行罚决字[2015]第528号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年十月十日
书记员 迟 向 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执19号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人翟玲，女，1974年3月24日出生，朝鲜族。
被执行人刘殿峰，男，1970年1月14日出生，汉族。
被执行人大庆北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区闽南路1号。
法定代表人许志学，该公司总经理。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告翟羽、大庆北洲金属制品有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梁文波暂不能提供被执行人翟玲、刘殿峰、大庆北洲金属制品有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03595号
原告吴吉容，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被告晏军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱文英，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师（同时系被告晏军的委托代理人）。
原告吴吉容诉被告晏军、朱文英不当得利纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉容诉称，被告晏军、朱文英系夫妻关系，原告吴吉容与二被告并无往来。2013年5月26日，原告吴吉容通过银行转账，将10万元现金转入被告朱文英账户，原告吴吉容要求返还，但二被告拒绝归还。现起诉请求：判决被告晏军、朱文英连带返还原告吴吉容10万元。
被告晏军、朱文英辩称，被告晏军、朱文英系夫妻关系属实，被告朱文英已收到原告吴吉容转账的10万元。被告晏军系欧帝帝羽绒服四川总代理商。2013年4月23日，被告晏军聘用的员工廖东来代表被告晏军与原告吴吉容签订了《欧帝帝品牌羽绒服经销合同书》，被告晏军与原告吴吉容之间存在经销合同关系，原告吴吉容系按合同支付的货款，不构成不当得利，请法院驳回原告吴吉容的诉讼请求。
经审理查明，晏军、朱文英系夫妻关系，廖东来系晏军聘用的员工。2013年4月23日，廖东来受晏军的委托以甲方名义与乙方吴吉容签订《欧帝帝品牌羽绒服经销合同书》，合同约定：甲方授权乙方在四川省乐山市通悦路销售欧帝帝品牌羽绒服，合同有效期自2013年4月23日至2014年4月22日；客户款项汇入如下两个账号方可有效：1、晏军农行账号：622848046600526XXXX；2、朱文英建设银行账号：621700381000667XXXX。
2013年5月26日，吴吉容通过银行转账向朱文英建设银行账号621700381000667XXXX转入人民币10万元。审理中，朱文英确认已收到该款。同时，廖东来、晏军均确认廖东来系晏军聘用的员工及廖东来受晏军委托以甲方名义与乙方吴吉容签订上述经销合同的事实。
上述事实，有经销合同书、转账凭条、婚姻登记档案等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴吉容与被告晏军之间具有经销合同关系，被告朱文英收到原告吴吉容转账的10万元存在合法根据，原告吴吉容认为该款构成不当得利应当返还的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予主张。
综上所述，原告吴吉容的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴吉容的诉讼请求。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告吴吉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年六月十一日
书记员 雷丹丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00125号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年10月30日出生于原重庆市万盛区，汉族，大专文化，万盛五零八煤矿职工，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持�诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年12月22日19时许，被告人余某某酒后驾驶渝BY59**小轿车搭载余某、卢某某在原万盛区南桐镇王家坝路段行驶时，被万盛经开区交通巡逻警察支队民警查获。经抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人余某某系当天中午喝的酒，之后坐车回家休息5个小时后，才出门开车接朋友，恰逢警察检查而案发。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、机动车查询信息、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证；血液提取笔录、鉴定文书；证人证言；被告人供述；指认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人余某某搭载他人驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人余某某系初犯，认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人余某某的犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 晓 放
二〇一四年三月十八日
书记员 赵俊�
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审193号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：11370281733530551J。
法定代表人王贵懂，局长。
委托代理人陈培玉，系胶州市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人杨洪伟，男，汉族，住山东省。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局申请执行杨洪伟行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日作出胶食药监罚（2016）20号行政处罚决定书，申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因为申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市食品药品监督管理局撤回对胶食药监罚（2016）20号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙金青
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审193号申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：11370281733530551J。法定代表人王贵懂，局长。委托代理人陈培玉，系胶州市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人杨洪伟，男，汉族，住山东省。申请执行人胶州市食品药品监督管理局申请执行杨洪伟行政处罚一案，申请执行人于2016年4月27日作出胶食药监罚（2016）20号行政处罚决定书，申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行。本案在审查过程中，因为申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市食品药品监督管理局撤回对胶食药监罚（2016）20号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙金青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5419号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9号。
法定代表人：吕荣田，职务：公司总经理。
委托代理人：郑贤，男，该公司工作人员。
被告：包宪英，住址：沈阳市大东区航空路**号1-8-2。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告包宪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 董畅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00084-1号
申请执行人张全来。
被执行人张广挺。
被执行人黄和清，系张广挺之母。
被执行人张正伟。
被执行人周俊。
关于申请执行人张全来与被执行人张广挺、黄和清、张正伟、周俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）襄中民二终字第172号民事判决书已发生法律效力，被执行人周俊未按期履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询到被执行人有银行存款，本院于2015年8月13日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张广挺、黄和清、张正伟、周俊的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年八月十四日
书记员 徐青松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3306号
申请执行人戴兵全。
被执行人袁其兵。
关于戴兵全与袁其兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）泰黄民初字第1438号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁其兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢月华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第243号
原告吴章财。
委托代理人王迪，四川德商律师事务所律师。
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
委托代理人王宏伟、夏敏。
原告吴章财与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压分公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖鲁明适用简易程序独任审判。原告吴章财及委托代理人王迪，被告立达锻压分公司的委托代理人王宏伟、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章财诉称，2003年7月8日，原告到被告处上班至2013年12月底，原告一直兢兢业业在被告处担任车间负责人及后勤工段长职务。但是由于被告公司产生巨大人事变革，导致被告不继续聘期原告。原告在被告处上班11年，由于被告解除劳动关系故申请经济补偿金。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决：被告支付原告经济补偿金27366元。
被告立达锻压分公司辩称，原告吴章财原来是中国第二重型机械集团公司（以下简称二重集团公司）的职工，1997年4月二重集团公司批准吴章财提前退养，2012年10月25日吴章财退休，因此和原告吴章财建立劳动关系的是二重集团公司；2003年至2013年原告吴章财和被告立达锻压分公司建立的系劳务关系，被告立达锻压分公司没有向原告吴章财支付经济补偿金的义务。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
原告吴章财原系中国第二重型机械集团公司（以下简称二重集团公司）的职工，1997年3月经二重集团公司批准，原告吴章财从1997年4月1日起享受提前内部退养待遇，2012年10月25日原告吴章财从二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（原二重集团公司）退休，2012年11月开始每月领取基本养老保险金2963.42元。
2003年7月8日至2013年9月底，原告吴章财到被告立达锻压分公司处上班，原告在被告处担任车间负责人及后勤工段长职务。2013年9月原告吴章财因被告立达锻压分公司不能按月足额向其发放工资提出辞职。
2013年11月14日，原告吴章财因被告立达锻压分公司拖欠其差旅费11072.5元、工资9800元、出差工人工资6655元、共计27527.5元，向旌阳区人民法院提起诉讼，2013年12月17日旌阳区人民法院以（2014）旌民初字第193号民事判决书确定被告立达锻压分公司拖欠原告吴章财上述款项事实，并支持原告吴章财追索劳动报酬的诉讼请求。
2014年12月9日原告吴章财向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告立达锻压分公司支付经济补偿金27336元，2014年12月10日德阳市劳动人事争议仲裁委员会以：“被申请人与2013年12月与申请人解除劳动关系时，申请人已超过法定退休年龄，申请人主张解除劳动关系经济补偿金无法律依据”为由作出德劳人仲不字（2014）35号不予受理案件通知书，原告吴章财遂起诉至法院。
另查明：原告吴章财在与被告立达锻压分公司劳动合同解除前十二个月的平均工资为2377元／月。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、（2014）旌民初字第193号民事判决书、职工离岗申请表、工资支付凭证等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：1、关于本案原告吴章财与被告立达锻压分公司之间关系的认定问题
原告吴章财2003年7月至2013年9月底受被告立达锻压分公司返聘，从事车间负责人及后勤工段长职务工作。在2012年11月8日之前，因原告吴章财年龄尚在六十周岁以下，符合相关法律、法规、规章规定的劳动者与用工单位建立劳动关系的条件。被告立达锻压分公司属于依法成立的经营单位，符合相关法律、法规、规章规定的用工单位的主体资格，虽然被告立达锻压分公司没有与原告吴章财签订劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定的：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原告吴章财与被告立达锻压分公司建立的是无固定劳动期限的劳动合同关系。
被告立达锻压分公司辩称的原告吴章财已与二重集团公司建立劳动关系，并经二重集团公司批准提前内部退养，不能与其他单位再次建立劳动关系的意见，因原告吴章财于1997年4月办理提前内部退养手续时，未达到法定退休年龄，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”之规定，被告立达锻压分公司关于2003年9月至2012年11月8日之间原告吴章财与被告立达锻压分公司不构成劳动关系的答辩意见本院不予采纳。
2012年10月25日原告吴章财从二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（原二重集团公司）退休，2012年11月开始每月领取基本养老保险金2963.42元。因原告吴章财2012年11月8日后已达到法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款“有下列情形之一的，劳动合同终止……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，2012年11月至2013年9月期间，原告吴章财与被告立达锻压分公司构成劳务关系。
2、关于原告吴章财请求经济补偿金的问题
原告吴章财于2012年11月起已每月依法享受社会保险待遇，原告吴章财对经济补偿金的请求，并无相关的法律规定，本院对原告吴章财要求被告立达锻压分公司支付经济补偿金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴章财的诉讼请求；
本案应征收案件受理费10元，由原告吴章财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1514号
上诉人（原审被告）江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山镇春茅路8号。
法定代表人林磊，系该公司董事长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董荣。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
原审被告雷明。
上诉人江苏国标置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后商初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句后商初字第0100号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月五日
书 记 员 张伟兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00671号
原告：许克广，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程许，男，1981年11月4出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
本院在审理原告许克广诉被告程许、怀远县宏达运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告许克广于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许克广申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许克广撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由许克广负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐函函
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第172号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市永昌燃料有限公司。
法定代表人王镇元。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）183号行政处罚决定确定的被执行人温州市永昌燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）183号行政处罚决定，并于2013年10月12日送达被执行人，要求被执行人温州市永昌燃料有限公司停止使用，并于2013年10月27日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）183号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第640号
申请人胡军，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人范洪，男，汉族，1990年8月11日出生，户籍地：四川省自贡市，现住成都市新都区。
申请人李怀远，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。
申请人胡军、范洪、李怀远与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）382号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡军、范洪、李怀远与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调（2015）382人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 涂彦
二〇一五年十二月八日
书记员 孟琴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第244号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何春柏，务工。2010年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月30日被取保候审。经本院决定于2014年8月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人兰某，服务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月30日被取保候审。经本院决定于2014年9月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被取保候审。经本院决定于2014年9月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何春柏、兰某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日3时许，被告人兰某、刘某、何春柏与同案人黎某（另案）驾车去至资阳市雁江区娇子大道仙指圣堂娱乐公司消费。兰某进入仙指圣堂后随手捏爆大厅内的气球，工作人员在劝阻过程中与兰某发生口角，兰某不听劝阻继续捏爆气球。随后，刘某、何春柏、黎某进入大厅知情后，四人使用大厅内的塑料装饰管等物品砸毁大厅内的监控、花瓶、壁画、气球、显示器等物品，并将工作人员李某某、廖某某打伤。之后，四人驾车逃离现场。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币17175元。
另查明，案发后，三被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了仙指圣堂经济损失人民币5万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春柏、兰某、刘某任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。何春柏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何春柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年8月10日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张春霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00053号
申请人：仲米龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人仲米龙与被申请人邓凡侠申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人仲波以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邓凡侠的被继承人李如林生前所有的位于五河县房屋租金三万元。
二、查封担保人仲波所有的坐落在五河县房产一处。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第999号
原告孙继凡。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告高平。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告孙继凡诉被告高平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继凡及其委托代理人侯佰锋、被告高平的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高平雇佣原告孙继凡到安徽省淮北市濉溪经济开发区安装钢结构厂房，每天工资200元。2013年11月17日下午3时许，原告正在安装北侧墙板行条时不慎从8米高坠落至地面混凝土台子上，致原告身受重伤。后原告第一次住院治疗的损失已通过法院诉讼处理。现原告已做完右距骨内固定取出术，但此次支出的费用和损失被告没有赔偿，另鉴于原告伤情较重，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付残疾赔偿金59832元、精神抚慰金10000元、护理费1300元、误工费16973.57元、营养费390元、住院伙食补助费270元、医疗费7836.28元、交通费500元、鉴定费1400元，合计98001.85元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，前期费用已经由法院处理，在本次诉讼中应予以扣除；第二，原告在本次事故中也有过错，被告愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月10日，被告高平与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司公司武汉分公司签订《安徽东邦机械科技股份有限公司B厂房钢结构工程及维护系统安装工程安装劳务施工合同》，约定由高平承包该工程的劳务施工，承包方式采取固定无税综合单价包干方式，包人工、辅材、机械、技术措施等。随后，被告高平雇佣原告孙继凡等人从事该工程的厂房安装工作。2013年11月17日下午，原告在工地从事安装时，向上攀爬的过程中未系安全带，不慎从高处坠落到地面混凝土台子上，造成原告孙继凡受伤。
原告受伤后被送往濉溪县人民医院进行救治，后于同日被送至徐州仁慈医院住院治疗，该院对其行右距骨骨折切开复位术，原告于2014年1月28日出院。原告又于2015年5月5日到徐州仁慈医院第二次住院，期间行右距骨内固定取出术，于2015年5月19日出院。原告孙继凡在第二次住院期间共花费医疗费7836.28元。
诉讼过程中，原告向本院提出对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定。本院于2015年9月10日委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年9月29日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙继凡的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为38周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
另查明，原告孙继凡曾于2014年10月17日就第一次住院所产生的损失向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日出具（2014）铜郑民初字第1313号民事判决书，认定原告孙继凡的损失如下：医疗费22846.9元、误工费16720.24元（132天）、护理费3600元（72天）、营养费1080元（72天）、住院伙食补助费1296元、交通费1000元，合计46543.14元，由被告高平承担80%的赔偿责任，扣除高平已经支付的20952元，于是判决被告高平赔偿原告孙继凡各项损失16282.51元。该判决书现已经生效。
上述事实有门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、（2014）铜郑民初字第1313号民事判决书、司法鉴定意见书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告孙继凡在提供劳务时受伤，被告高平作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。原告孙继凡在高处作业，应对可能产生的风险有合理的预见，在其提供劳务时应首先保证自身的人身安全。本案原告在提供劳务时未采取必要安全措施，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，应酌情减轻赔偿义务人的责任，本院酌情确定减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任。原告孙继凡前期的医疗费、误工费等损失已经处理完毕，本院对其本次诉讼所主张的各项损失逐一分析如下：
1、关于医疗费7836.28元，该费用系第二次住院所产生的，且有××案、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费270元，系第二次住院所产生的费用，宜按照每天18元的标准计算住院期间15天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费390元，因司法鉴定意见书确定原告的营养期限为14周，上次诉讼中已经给付72天的营养费，故应按照26天计算本次诉讼的营养费，按照每天15元的标准，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认。
4、关于误工费16973.57元，司法鉴定意见书确定原告的误工期限为38周，上次诉讼中已经给付132天的误工费，故应按照134天计算本次误工费，结合上次诉讼中所认定的原告误工标准按照建筑安装业在岗职工年平均工资46234元计算，原告主张误工费16973.57元符合法律规定，本院予以确认。
5、关于护理费1300元，司法鉴定意见书确定原告的护理期限为14周，上次诉讼中已经给付72天的护理费，故应按照26天计算本次护理费，按照每天50元的标准计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金59832元，原告的损伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金59832元，符合法律规定，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金10000元，结合原被告的过错、损害后果等因素，本院酌情精神损害抚慰金8000元。
8、关于交通费500元，综合考虑原告的住院天数、距离住所地的距离等因素，本院酌定交通费400元。
上述损失（精神损害抚慰金除外）合计87001.85元，由被告承担80%的赔偿责任，即69601.48元，加上精神损害抚慰金8000元，被告高平仍应赔偿原告孙继凡77601.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告高平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙继凡各项损失77601.48元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费1400元，合计2170元，由被告高平负担1900元，由原告孙继凡负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月二日
书 记 员 单瑶瑶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第690号
原告何超，男，1986年6月出生，汉族。
被告李梅，女，1976年2月出生，汉族。
被告代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告代理人姚伟，河南正晟律师事务所实习律师，代理权限为全权代理。
被告沈涛，男，现住信阳市平桥区平桥镇两庙村两庙组。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月，汉族，中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告何超与被告李梅、沈涛、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告沈涛的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超、被告李梅的委托代理人张家辉、姚伟、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年3月8日22时，被告李梅驾驶的豫SＱ80**号车沿省道312线由西向东行驶楠杆镇张岗路段处，与原告的车发生交通事故。致原告车辆损坏。罗山县交警队认定被告李梅承担此事故全部责任。李梅驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、二被告赔偿其车辆损、贬值损损失共计12000元、代步损3000元。庭审中诉讼请求变更为28800元。但庭后3日内未补交变更后的诉讼费，视为放弃变更诉讼请求。
被告李梅辩称，事故属实，但是车损、贬值损要求过高，代步费3000元没有法律依据。事故发生在保险期限内，合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实车辆驾驶证、行车证，保单以及保险责任后在保险范围内承担赔偿责任；交强险分项赔偿。我们只认可公司定损的8400元的车辆损失，对于他车辆的贬值，保险公司不承担。诉讼费、鉴定费以及将来产生的评估费用保险公司不承担
经审理查明：2015年3月8日22时，被告李梅驾驶的豫SＱ80**号车沿省道312线由西向东行驶楠杆镇张岗路段处，与原告驾驶的琼AEX1**号车相刮擦。致原告车辆损坏。罗山县交警队认定被告李梅承担此事故全部责任。原告何超不负此次事故责任。事故发生后，原告将琼AEX1**号车送往亨通汽修厂修理。豫SＱ80**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告提供修理发票两张。一张2015年5月5日的罗山西城众诚汽车配件服务中心发票号码为37752005金额8400元，一张2015年7月7日罗山县龙山陶园汽车维修中心的发票号码为0588439金额5755元。号码为37752005金额8400元的维修费用保险公司予以认可。发票号码为0588439金额5755元保险公司不予认可。原告方亦无相关证据证明此维修费用与本次事故有关。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、维修票据及清单、保险单、车辆行车证、驾驶证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案被告李梅驾车致原告车辆损坏，罗山县交警队认定被告李梅负此事故全部责任，双方当事人对此事故无异议，故该事故认定书本院予以认可。被告李梅、保险公司对原告主张的维修费其中发票号码为0588439金额5755元提出异议。原告方亦无相关证据证明此维修费用与本次事故有关。本院对此票据维修费用不予认可。综合本案双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1车辆损失：维修费用8400元。本院予以支持2、贬值损：原告主张被告赔偿贬值损失，但因为受损的琼AEX1**号小轿车通过维修已恢复了使用性能，原告再主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。3、代步损失：因原告未能提供相关证据予以证明。本院不予支持。因被告李梅在此次事故中负此事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有购买有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。故原告损失部分应由被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内代其赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告损失8400元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告损失款8400元。
二、驳回原告何超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
审 判 员 丁文一
人民陪审员 桂晓辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第690号
原告：朱文军，男，1973年出生，汉族，江西高安市人。
委托代理人：王标，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
本院在审理原告朱文军与被告福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月九日
书记员 全丽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5339号
原告王则江。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告胡利明。
原告王则江诉被告胡利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则江的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告胡利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王则江诉称：2014年4月18日，案外人葛金萍以在萧山区建设四路与通惠路交叉口开快餐店资金周转困难为由，向原告借款200000元，当初口头约定月利率3%。原告将现金交付给葛金萍后，由葛金萍向原告出具借条一份，载明被告系连带责任保证人。该款后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年4月18日起至判决履行期届满之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款200000�，并赔偿该款自2016年4月11日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡利明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的如下事实：2014年4月18日，案外人葛金萍以资金周转需要向原告借款200000元，出具借条一份予以确认，并由被告胡利明承担连带保证责任。后原告要求葛金萍与被告归还借款未果，故原告起诉来院，要求被告承担保证责任。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉原、被告双方的法律关系为保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。案涉保证合同关系合法有效，被告未依约承担连带保证责任属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡利明在本判决生效后十日内返还王则江借款200000元，并赔偿该款自2016年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果胡利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由胡利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月十七日
书记员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5339号原告王则江。委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。被告胡利明。原告王则江诉被告胡利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则江的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告胡利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王则江诉称：2014年4月18日，案外人葛金萍以在萧山区建设四路与通惠路交叉口开快餐店资金周转困难为由，向原告借款200000元，当初口头约定月利率3%。原告将现金交付给葛金萍后，由葛金萍向原告出具借条一份，载明被告系连带责任保证人。该款后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年4月18日起至判决履行期届满之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款200000�，并赔偿该款自2016年4月11日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告胡利明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的如下事实：2014年4月18日，案外人葛金萍以资金周转需要向原告借款200000元，出具借条一份予以确认，并由被告胡利明承担连带保证责任。后原告要求葛金萍与被告归还借款未果，故原告起诉来院，要求被告承担保证责任。上述事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为：案涉原、被告双方的法律关系为保证合同关系，故本案案由应为保证合同纠纷。案涉保证合同关系合法有效，被告未依约承担连带保证责任属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡利明在本判决生效后十日内返还王则江借款200000元，并赔偿该款自2016年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果胡利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由胡利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  童华辉二〇一六年六月十七日书记员  何梦怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保87号
申请人：邹彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，总经理。
申请人邹彬与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邹彬于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款272900元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人邹彬的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款272900元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1444号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告石仁锋。
被告尹逊峰。
被告石百清。
被告石海玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告石仁锋、尹逊锋、石百清、石海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告石仁锋、尹逊锋、石百清、石海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告石仁锋从原告处借款8.8万元，被告石百清、石海玲提供连带责任保证，2014年1月20日到期后，原告催要未果，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼代理费3000元，诉讼费由四被告负担。
被告石仁锋未答辩。
被告尹逊锋未答辩。
被告石百清未答辩。
被告石海玲未答辩。
经审理查明，被告石仁锋与尹逊锋系夫妻。2013年1月21日，被告石仁锋与原告签订了“个人借款合同”一份，合同约定：在2013年1月21日至2014年1月20日的期限内，被告石仁锋向原告借款8.8万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年1月21日，原告（债权人）与被告石百清、石海玲（均为保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人石百清、石海玲自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年1月21日，原告新泰市农村信用合作联社向被告石仁锋发放了借款本金88，000元，石仁锋收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年1月21日，到期日2014年1月20日，利率11.5‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费3，000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告石仁锋签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告石仁锋没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔借款发生在被告石仁锋与尹逊锋的夫妻关系存续期间，没有证据证明系石仁锋的个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告石仁锋与尹逊锋共同偿还。
被告石百清、石海玲自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，保证人应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，原告请求的诉讼代理费3，000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石仁锋、尹逊锋于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金88，000元。
二、被告石仁锋、尹逊锋于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以88，000元为本金，按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告石仁锋、尹逊锋于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3，000元。
四、被告石百清、石海玲对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告石百清、石海玲承担了保证责任后有权向被告石仁锋、尹逊锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四被告石仁锋、尹逊锋、石百清、石海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年十二月二日
书记员 刘翠薇
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初20号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年3月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被害人葛某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年12月6日凌晨1时许，葛某与其朋友一起开车到彭泽县太平关乡接其女朋友黄某去湖口县，因途中与葛某发生感情纠葛，黄某在到达湖口县后便乘坐出租车准备返回自己家中，并打电话叫朋友刘某开车去接她。与此同时，葛某也乘坐出租车来到黄某家门口，在未能与黄某取得联系后将黄某家的大门及窗户玻璃砸碎。得此消息后，黄某便乘坐刘某驾驶的车辆回到家门口，并与葛某发生争吵，葛某则打了黄某两巴掌。见此情形，刘某从车上下来，并从车内拿来一把扳手，在与葛某发生争吵、揪扯后，手持扳手对葛某实施殴打，并将葛某打倒在地。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人刘某与黄某系朋友关系。被害人葛某与黄某系男女朋友关系。2015年12月6日凌晨1时许，葛某与其朋友一起开车到彭泽县太平关乡接黄某从其家中前往湖口县。因途中与葛某发生纠葛，黄某在到达湖口县后便乘坐出租车返回彭泽县太平关乡，并打电话叫刘某开车前来接她。此时葛某亦乘坐出租车来到黄某家门口，在未能与黄某取得联系后将黄某家的大门玻璃及窗户玻璃砸碎。黄某闻讯后便乘坐刘某驾驶的车辆回到家门口，其下车后与葛某发生争吵，葛某打了黄某两巴掌。刘某见状便下车并从车内拿来一把扳手，在与葛某发生揪扯后，手持扳手对葛某实施殴打，并将葛某打倒在地。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某因外伤致右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当天凌晨黄某报案称其家门窗玻璃被葛某砸破后其朋友刘某将葛某打伤。2015年12月8日，彭泽县公安局对故意伤害案立案侦查，同月16日，刘某主动到彭泽县公安局定山派出所投案，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
还查明，2015年12月12日，被害人葛某向公安机关出具谅解书，表示因刘某已向其主动认错并支付医药等费用，其对刘某予以谅解并要求对刘某免予追究法律责任，后其向本院证实刘某赔付的费用为人民币6000元；被害人葛某后于2016年4月14日向本院出具谅解书，表示其于当日收到刘某向其支付后续治疗等各项费用人民币8000元，对刘某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解，供述案发当天凌晨其接到黄某电话后开车到流泗镇附近接到黄某，路上葛某都在打黄某的电话，到双港村后得知葛某在黄某家砸门，其送黄某回家，黄某先下车与葛某吵起来并发生揪扯，葛某打了黄某一巴掌，其见状就开车过去，葛某拍打车窗并骂其，其跟他吵起来后下车时拿了一把扳手，葛某上前推其，其也推他并拿扳手打了他左边手臂后踢倒他，他倒地时手撑了地后手受伤了，倒地后背搁到路边的石碑，起来后抓住其衣服还又揪扯，其闻到他一身酒气，就劝送他过来的出租车司机将他带走了。
2、被害人葛某的陈述，陈述其之前不认识刘某。因案发当天凌晨黄某生气回家，后其打电话一直没接，其就打的到她家用木棍砸了门窗，不一会黄某坐小车回来，其当时喝了酒也很生气，就打了黄某两巴掌并踢了她一脚，她捡了砖头准备砸其，这时刘某开车朝其开来，下车后拿扳手上来就打其，被其用手臂挡了，又用扳手打其颈椎一下，其倒地时用右手撑了一下地，右手手指受伤，其与刘某继续揪打，刘某将其几次摔倒在地。
3、证人黄某的证言，证称其男朋友葛某接其到湖口的路上他的前女朋友打来电话，其很生气就打的回家，并打电话叫家住在其附近的刘某接其，后葛某打电话说他到了其家门口并听到他砸玻璃声，其就叫刘某开车将其送回家，葛某看到刘某过来就打了其两巴掌，刘某就抓住他的衣服将他甩倒在地，他爬起来与刘某纠到一起，刘某拿了东西准备打葛某但被其拦下。
4、彭泽县公安局司法鉴定中心所作法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，证明被害人的损伤程度，该鉴定已通知双方当事人。
5、彭泽县公安局现场勘查笔录及现场照片，证明黄某家的大门玻璃被打破，铝合金窗也被不同程度地被打变形。
6、接受证据材料清单及作案工具照片，证明被告人刘某实施故意伤害的作案工具情况。
7、彭泽县公安局定山派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人的归案情况。
8、谅解书，证明被告人刘某向被害人积极赔偿并取得对方谅解的情况。
9、彭泽县公安局定山派出所提供的常住人口信息，证明被告人刘某的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某应被害人的女朋友之请开车载对方回家后，因见其被打，遂下车与被害人发生争执并手拿扳手殴打被害人致轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某于案发后主动向公安机关投案并供述其故意伤害事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初20号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘波，男，1985年9月10日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工人员，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年3月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被害人葛某、被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年12月6日凌晨1时许，葛某与其朋友一起开车到彭泽县太平关乡接其女朋友黄某去湖口县，因途中与葛某发生感情纠葛，黄某在到达湖口县后便乘坐出租车准备返回自己家中，并打电话叫朋友刘波开车去接她。与此同时，葛某也乘坐出租车来到黄某家门口，在未能与黄某取得联系后将黄某家的大门及窗户玻璃砸碎。得此消息后，黄某便乘坐刘波驾驶的车辆回到家门口，并与葛某发生争吵，葛某则打了黄某两巴掌。见此情形，刘波从车上下来，并从车内拿来一把扳手，在与葛某发生争吵、揪扯后，手持扳手对葛某实施殴打，并将葛某打倒在地。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人刘波故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘波辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人刘波与黄某系朋友关系。被害人葛某与黄某系男女朋友关系。2015年12月6日凌晨1时许，葛某与其朋友一起开车到彭泽县太平关乡接黄某从其家中前往湖口县。因途中与葛某发生纠葛，黄某在到达湖口县后便乘坐出租车返回彭泽县太平关乡，并打电话叫刘波开车前来接她。此时葛某亦乘坐出租车来到黄某家门口，在未能与黄某取得联系后将黄某家的大门玻璃及窗户玻璃砸碎。黄某闻讯后便乘坐刘波驾驶的车辆回到家门口，其下车后与葛某发生争吵，葛某打了黄某两巴掌。刘波见状便下车并从车内拿来一把扳手，在与葛某发生揪扯后，手持扳手对葛某实施殴打，并将葛某打倒在地。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某因外伤致右手第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当天凌晨黄某报案称其家门窗玻璃被葛某砸破后其朋友刘波将葛某打伤。2015年12月8日，彭泽县公安局对故意伤害案立案侦查，同月16日，刘波主动到彭泽县公安局定山派出所投案，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
还查明，2015年12月12日，被害人葛某向公安机关出具谅解书，表示因刘波已向其主动认错并支付医药等费用，其对刘波予以谅解并要求对刘波免予追究法律责任，后其向本院证实刘波赔付的费用为人民币6000元；被害人葛某后于2016年4月14日向本院出具谅解书，表示其于当日收到刘波向其支付后续治疗等各项费用人民币8000元，对刘波的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘波的供述与辩解，供述案发当天凌晨其接到黄某电话后开车到流泗镇附近接到黄某，路上葛某都在打黄某的电话，到双港村后得知葛某在黄某家砸门，其送黄某回家，黄某先下车与葛某吵起来并发生揪扯，葛某打了黄某一巴掌，其见状就开车过去，葛某拍打车窗并骂其，其跟他吵起来后下车时拿了一把扳手，葛某上前推其，其也推他并拿扳手打了他左边手臂后踢倒他，他倒地时手撑了地后手受伤了，倒地后背搁到路边的石碑，起来后抓住其衣服还又揪扯，其闻到他一身酒气，就劝送他过来的出租车司机将他带走了。
2、被害人葛某的陈述，陈述其之前不认识刘波。因案发当天凌晨黄某生气回家，后其打电话一直没接，其就打的到她家用木棍砸了门窗，不一会黄某坐小车回来，其当时喝了酒也很生气，就打了黄某两巴掌并踢了她一脚，她捡了砖头准备砸其，这时刘波开车朝其开来，下车后拿扳手上来就打其，被其用手臂挡了，又用扳手打其颈椎一下，其倒地时用右手撑了一下地，右手手指受伤，其与刘波继续揪打，刘波将其几次摔倒在地。
3、证人黄某的证言，证称其男朋友葛某接其到湖口的路上他的前女朋友打来电话，其很生气就打的回家，并打电话叫家住在其附近的刘波接其，后葛某打电话说他到了其家门口并听到他砸玻璃声，其就叫刘波开车将其送回家，葛某看到刘波过来就打了其两巴掌，刘波就抓住他的衣服将他甩倒在地，他爬起来与刘波纠到一起，刘波拿了东西准备打葛某但被其拦下。
4、彭泽县公安局司法鉴定中心所作法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，证明被害人的损伤程度，该鉴定已通知双方当事人。
5、彭泽县公安局现场勘查笔录及现场照片，证明黄某家的大门玻璃被打破，铝合金窗也被不同程度地被打变形。
6、接受证据材料清单及作案工具照片，证明被告人刘波实施故意伤害的作案工具情况。
7、彭泽县公安局定山派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人的归案情况。
8、谅解书，证明被告人刘波向被害人积极赔偿并取得对方谅解的情况。
9、彭泽县公安局定山派出所提供的常住人口信息，证明被告人刘波的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘波应被害人的女朋友之请开车载对方回家后，因见其被打，遂下车与被害人发生争执并手拿扳手殴打被害人致轻伤二级，被告人刘波的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘波于案发后主动向公安机关投案并供述其故意伤害事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 非