浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第696号
原告：郑青松。
原告：郑庆兰。
原告：郑金顺。
原告：郑金兰。
原告：钟关贤。
五原告委托代理人：孙斌。
被告：孙军。
委托代理人：方建良、张加富。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：陈姗姗。
原告郑青松、郑庆兰、郑金顺、郑金兰、钟关贤与被告孙军、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青松及五原告委托代理人孙斌、被告孙军委托代理人方建良、被告阳光财保杭州支公司委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青松、郑庆兰、郑金顺、郑金兰、钟关贤起诉称：2014年2月3日18时40分许，被告孙军驾驶浙A×××××号车在桐庐县桐君街道富春路由西向东行使至杨梅山二弄地段，与行人钟伏娜即原告亲属发生碰撞，造成车损，原告亲属钟伏娜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桐庐县交通警察大队立即调查并作出了事故认定书，认定：被告孙军负事故全部责任。此次事故共造成原告以下损失：医疗费40552.74元（被告孙军已支付），住院期间伙食补助费100元，护理费243.9元，死亡赔偿金189255元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费22256.5元，处理丧失人员误工费3658.50元，交通费1000元，合计307066.64元。另查浙A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围以及商业第三者责任保险范围内赔偿原告266513.9元，另被告孙军已支付的40552.74元由其和保险公司另行结算。此外，根据本案实际和责任承担，被告孙军还应对被告保险公司在保险责任范围内不赔偿的部分承担赔偿责任。期间，原、被告协商事故赔偿事宜无果。现请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围以及商业第三者责任保险范围内赔偿原告266513.9元，另被告孙军已支付的40552.74元医药费由其和保险公司另行结算；2、判令被告孙军对保险公司在保险责任范围内不赔偿的部分承担赔偿责任。
被告孙军口头答辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保的事实均无异议。对赔偿的费用，保险公司是第一责任人，按保险公司的答辩意见。另我要求我垫付的款项在本案中一并处理。
被告阳光财保杭州支公司口头答辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保的事实均无异议。对各项损失：医疗费在医保范围内赔偿；因死者在重症监护室，不会产生伙食费、护理费，所以不认可；死亡赔偿金因死者82岁，农业户口，应按农标赔偿；精神抚慰金不认可；误工费承担3人7天，按每天109元计算；丧葬费、交通费认可。
经审理查明：原告提供证据有：1、原、被告的身份证复印件、原告家庭成员调查表、被告驾驶证、行使证、被告的企业信息，证明原、被告的主体资格；2、病历，证明原告亲属钟伏娜因交通事故受伤后的抢救情况；3、医疗费发票及用药清单，证明原告亲属钟伏娜发生交通事故后在医院抢救花医疗费40552.74元及用药情况；4、尸检报告、火化证明，证明原告亲属因交通事故死亡已被火化的事实；5、村民委员会证明、社区居委会证明、土地证、房产证、结婚证，证明原告亲属钟伏娜从2002年起至事故发生时一直居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经庭审质证，被告孙军质证意见为：对上述证据均无异议。医疗费已由我全额支付了，其中11元挂号费和25元药材费用应予以认可。
被告阳光财保杭州支公司质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2，病历是2014年2月3日，记录的出院时间是2014年2月4日，对原告要求住院伙食补助费2天不认可；医院里有护理费，会算在医疗费中，所以原告额外要求重症监护室内的护理费，不认可；对证据3，医疗费发票我核实出来的费用是40516.74元，对另外的25元医疗费发票、11元门诊费用两项不认可；对证据4，钟伏娜死亡未见户口注销证明；对证据5，钟伏娜在这个地址居住，但未见当地派出所加盖公章。
被告孙军提供证据有：不起诉决定书1份。
经庭审质证，原告质证意见为：没有异议。
被告阳光财保杭州支公司质证意见为：真实性没有异议，但这是他们双方私下达成的谅解，应该是被告孙军作为精神抚慰金已经补偿给原告了，因此我公司不再赔偿精神抚慰金。
被告阳光财保杭州支公司未提供证据。
经审核，对原告提供的证据及被告孙军提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与起诉一致。另查明：五原告母亲钟伏娜为农业户口，于2002年4月迁居到原告郑青松所有的桐庐县富春路13幢201室居住至事故前。事故发生后，钟伏娜当即被送往医院抢救2天后死亡。2014年9月17日，桐庐县检察院作出桐检公诉刑不诉（2014）1024号不起诉决定书，决定对被告孙军不起诉。
庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告孙军驾车将五原告母亲钟伏娜撞伤致死，经交警认定负事故的全部责任，依法应对钟伏娜的死亡后果承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费40552.74元、住院期间伙食补助费100元、护理费243.9元、死亡赔偿金189255元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22256.5元、交通费1000元，均合法有据，本院予以支持；原告诉请的处理丧葬人员误工费3658.50元，天数过长，按7天计算为2560.95元，上述共计305969.09元，因被告孙军就肇事车辆向被告阳光财保杭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告阳光财保杭州支公司在交强险限额范围内先行赔付，具体为：在交强险医疗费用（含医疗费且非医保费用优先、住院伙食补助费）赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金并优先赔付）赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告孙军已付的40552.74元（该款由其与被告阳光财保杭州支公司自行结算），尚应赔偿69447.26元，超出上述限额部分的195969.09元，由被告阳光财保杭州支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告请求超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑青松、郑庆兰、郑金顺、郑金兰、钟关贤因机动车交通事故造成五原告母亲钟伏娜死亡造成的损失69447.26元（精神抚慰金优先赔付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑青松、郑庆兰、郑金顺、郑金兰、钟关贤因机动车交通事故造成五原告母亲钟伏娜死亡造成的损失195969.09元；
三、驳回原告郑青松、郑庆兰、郑金顺、郑金兰、钟关贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告孙军负担，于本判决生效后七天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1733元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋红英