河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第676号
原告：李爱枝，女，汉族，1956年12月17日生。
委托代理人：杨朝阳，男，汉族，1979年11月8日生，系原告李爱枝之子。
委托代理人：李新霞，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
被告：张奎明，男，汉族，1960年8月7日生。
被告：李广，男，汉族，1974年3月8日生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
委托代理人：王姗姗，女，回族，1980年11月5日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告李爱枝诉被告张奎明、李广、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告李爱枝的委托代理人杨朝阳、李新霞，被告李广，被告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人王姗姗，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。被告张奎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱枝诉称：2013年12月1日，被告张奎明驾驶豫K386**号商务车，行驶至延安路与帝豪路交叉口时，将骑自行车经过的原告撞伤。经交警部门认定，被告张奎明负事故的全部责任，原告李爱枝不负责任，因豫K386**号车辆登记所有人为许昌ＸＸ运输公司，实际车主是李广，该车辆在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费9063.96元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费4634.5元，误工费4634.5元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，财产损失500元，共计22532.96元。诉讼费由被告承担。
被告李广辩称：我是肇事车辆的实际车主，车辆发生事故时出借给了张奎明，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告许昌ＸＸ运输公司辩称：豫K386**号车辆是李广以分期付款方式在我公司购卖，现车款已付清，且ＸＸ公司并非该事故的直接侵权人，不应承担本案赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。因原告已58岁，其误工费不应予以支持。诉讼费保险公司不予承担。
被告张奎明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当；被告许昌ＸＸ运输公司是否应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、住院费发票及门诊费用发票、费用清单、病历、诊断证明。证明原告住院期间花去医疗费10763.96元，其中原告支付9063.96元，被告张奎明垫付1700元。3、社区证明。证明原告在许昌市汽车西站卖糖葫芦。4、原告儿子身份证及个体营业执照一份。证明原告儿子因护理原告产生的误工情况。5、交通费票据。证明原告因事故产生交通费500元。6、驾驶证、行驶证复印件。证明豫K386**号车辆登记车主是许昌ＸＸ运输公司，张奎明系驾驶人员。7、保险单两份。证明豫K386**号车辆在人保财险许昌公司的投保情况。8、身份证、户口本。证明原告的身份信息及杨朝阳与原告是母子关系。9、证人证言。证人张春莲证明原告和其丈夫一起卖糖葫芦3年多；证人吴水成证明原告租住其房子居住多年，且现在还在租住期间。
被告李广、许昌ＸＸ运输公司、人保财险许昌公司对原告提供第1、6、7、8组证据无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。三被告对原告提供第2、3、4、5、9组证据有异议，认为第2组证据中部分治疗费用与本次交通事故无关；第3组证据不能证明原告存在误工；第4组证据不能证明护理人员情况；第5组证据的交通费过高且有连号现象；第9组证据的证人证言不真实。本院审核认为，三被告虽对原告提供第2、4组证据有异议，但未提供相应的证据予以证明，第3组证据的社区证明与第9组的证人证言相互印证，能够证明原告从事卖糖葫芦生意多年的事实，三被告的异议不能够成立，本院对以上证据予以确认。三被告对原告提供第5组证据交通费票据的异议成立，交通费本院酌定200元。
被告许昌ＸＸ运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：汽车消费借款合同。证明豫K386**号车辆是李广以分期付款方式在ＸＸ公司购卖。
原告李爱枝及被告李广、人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ运输公司提供以上证据均无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告李广、人保财险许昌公司未向本院提供证据。
被告张奎明未到庭，未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告张奎明驾驶豫K386**号车辆，行驶至延安路与帝豪路交叉口时，将骑自行车经过的原告撞伤。经交警部门认定，被告张奎明负事故的全部责任，原告李爱枝不负责任。
原告李爱枝的伤情经诊断为：腰部及右下肢皮肤软组织伤、上消化道出血。原告李爱枝在许昌市中心医院住院治疗20天，
花去医疗费10763.96元，其中原告支付9063.96元，被告张奎明垫付1700元。原告住院期间需一人护理，护理人员杨朝阳（系原告之子）从事小家电零售及其他维修服务行业，护理费按批发和零售业标准计算。原告系卖糖葫芦
的商贩，误工费可按服务业标准计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及医嘱，原告的误工时间可按30天计算。原告住院期间产生交通费酌定200元。
另查，豫K386**号车辆登记车主为许昌ＸＸ运输公司，实际车主系李广，张奎明是在借用期间发生的事故，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险100000元附不计免赔，保险期间均自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K386**号车辆驾驶人张奎明负事故的全部责任，原告李爱枝不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告李爱枝的医疗费9063.96元，营养费600元（30元×
20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），护理费1474.7元（26913元÷365天×20天），误工费2086.7元（25388元÷365天×30天），交通费200元，共计14025.36元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告主张精神损害抚慰金及财产损失，无法律依据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李爱枝14025.36元；
二、驳回原告李爱枝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张奎明负担150元，原告李爱枝负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 焦元豪