上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8806号
原告韩明亮。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告程坚强。
被告孟祥朱。
上列两被告的共同委托代理人孟中雨（系被告孟祥朱的儿子），住同被告孟祥朱。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告韩明亮与被告程坚强、孟祥朱、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑建刚、被告程坚强、孟祥朱的共同委托代理人孟中雨、被告华安保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日14时20分许，在奉贤区浦星公路、奉柘公路北约500米处，被告程坚强驾驶牌号为冀AXXX**的半挂牵引车（与冀AXXX**挂平板半挂车连接使用）与原告驾驶的沪BXXX**货车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告程坚强负事故全部责任。经查，事故车辆冀AXXX**的登记所有人为被告孟祥朱，且在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告八级和X级伤残，伤后可给予休息120天、营养90天、护理60天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告程坚强、孟祥朱连带赔偿原告各项损失合计人民币459，142.50元（以下币种同），并要求由被告华安保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告程坚强、孟祥朱共同辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆冀AXXX**投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告的损失；被告程坚强系被告孟祥朱雇佣的驾驶员，两被告同意承担连带责任，事发后已经垫付46，104元给原告，要求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆冀AXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按最低工资标准计算，医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师费、除牵引费600元外的其他施救费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆冀AXXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，挂车未投保；3、事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院25天，出院后又经门诊治疗，共支出医疗费59，963.50元；4、原告因本次事故还支出车辆维修费30，000元、施救费4，380元、鉴定费2，000元、律师费10，000元；5、事发后，被告孟祥朱已垫付医疗费46，104元；6、原告的户口性质为非农家庭户口。
另查明，原告于2011年6月7日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，其所驾驶的沪BXXX**货车系其购买后挂靠在上海建协经贸发展有限公司处，从事货物运输。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、沪BXXX**车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件、被告程坚强的驾驶证复印件、冀AXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、沪BXXX**车辆的定损报告、维修费发票及维修清单、道路清障施救牵引服务告知作业单及施救费发票、律师费发票、原告的户口簿复印件及宿迁市公安局皂河派出所出具的证明、合作经营合同及上海建协经贸发展有限公司出具的情况说明、被告孟祥朱提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆冀AXXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由华安保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分，由被告程坚强、孟祥朱连带承担全部的赔偿责任。
关于被告华安保险公司提出的医疗费中的非医保部分、鉴定费、除牵引费600元外的其他施救费用不属于保险理赔范围的辩解意见，本院认为，首先，保险公司并未提供商业三者险保险条款来证明双方有此约定；其次，即便商业三者险保险条款对此有约定，但该些条款属于格式条款及免责条款，应当由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，现被告华安保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该些免责条款，并对该些条款向投保人进行过特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力，本院对被告华安保险公司的上述辩解意见不予采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费59，963.50元，由相应的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元／天及实际住院天数25天计算为500元；营养费，本院根据原告的伤残情况酌情按照40元／天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3，600元；对于残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，符合法律规定，具体金额本院根据原告的伤残等级计算为305，344元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告八级和X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为16，000元，并在交强险中优先赔付；护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2，320元／月，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4，640元；对于误工费，原告主张按照本市2013年度的交通运输行业平均工资标准61，246元／年予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为20，415元；对于交通费，原告虽未提供确切的证据，但属原告的合理损失，本院根据原告的就医情况酌情支持500元；车辆维修费30，000元，由相应的定损报告、维修费发票及维修清单予以证明，本院予以确认；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；施救费4，380元，由相应的告知作业单及发票予以证明，本院予以确认；鉴定费2，000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，系原告为主张自己的权利而产生的合理费用，本院根据案件情况酌情支持8，000元。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费59，963.50元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元，合计64，063.50元，应由被告华安保险公司在限额10，000元内予以赔偿，超出部分54，063.50元，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、护理费4，640元、误工费20，415元、交通费500元，合计346，899元，应由被告华安保险公司在限额110，000元内予以赔偿，超出部分236，899元，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费30，000元、衣物损200元，应由被告华安保险公司在限额2，000元内予以赔偿，超出部分28，200元，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；施救费4，380元、鉴定费2，000元，不属于交强险赔付范围，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；律师费8，000元，不属于保险赔偿范围，应由被告程坚强、孟祥朱连带赔偿，鉴于被告孟祥朱已垫付款项46，104元，原告应当返还被告孟祥朱38，104元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩明亮损失人民币447，542.50元；
二、被告程坚强、孟祥朱于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩明亮损失人民币8，000元（被告孟祥朱已支付46，104元，原告韩明亮应于收到上述保险公司理赔款后立即返还被告孟祥朱38，104元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，188元，减半收取计4，094元，由被告程坚强、孟祥朱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。