重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04288号
原告滕守春滕某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人向辉，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
委托代理人朱学琼，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告滕守春滕某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告滕守春滕某某及其委托代理人李明，被告委托代理人向辉、朱学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕守春滕某某诉称，原、被告于2004年9月开始同居生活，2006年8月24日登记结婚，2006年10月20日生育长子名向某甲，2007年10月6日生育次子名向某乙。婚后，原、被告为生活琐事时常发生纠纷，2010年4月13日，原、被告发生纠纷后，经亲友劝解，被告给原告写下保证书，但被告未履行保证书的保证。2011年12月，原、被告准备离婚，后因被告父母反对离婚未果。2014年7月，原、被告再次发生纠纷后，原告离家出走。2014年10月，原告起诉离婚，同年12月，法院判决驳回了原告的离婚请求，之后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子向某甲由原告抚养、向某乙由被告抚养。
被告向某某辩称，原、被告同居生活、登记结婚、生育子女的事实属实。原、被告恋爱期间，被告父母出资给原告学习汽车驾驶技术。2013年10月，原、被告在广东顺德开厂经营喷涂业务，请求被告父母出资4万元，还由被告父亲向其亲戚借资7万余元，经营几月后，因未进行工商登记、环境污染严重被当地环保部门查封，投资开厂的15万余元血本无归。原告感觉债务太多，难以偿还，怀揣被告父亲给的准备再办厂的2万元钱于2014年2月出走。2014年10月，原告起诉离婚，是为了逃避债务，是对家庭不负责任。现原告再次起诉离婚，应当承担因开厂所负债务7万元一半的偿还责任。另两个小孩自幼由被告父母养育，分开对小孩成长不利，且原告无固定住所和收入，加之两小孩不愿意跟随原告生活，因此，两小孩应由被告抚养。原告应付长子向某甲9年抚养费的一半，每月300.00元，共计32400.00元，应付次子向某乙10年抚养费的一半，每月300.00元，共计36000.00元。因原告不讲诚信，不负责任，共同债务和抚养费应该一次性付清。
经审理查明：原、被告于2004年9月开始同居生活，2006年8月24日登记结婚，2006年10月20日生育长子名向某甲，2007年10月6日生育次子名向某乙。两子均随被告父母一起生活，原、被告婚后为生活琐事时有争吵。2010年4月13日，原、被告发生纠纷后，经亲友劝解，被告给原告写下保证：“我向某某向滕守春滕某某保证，从今以后，不再会有过去那种脸色和态度对待你，也绝对不会打你和伤害你，请你再相信我最后一次，叶清哥哥给我们作见证。”2014年7月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，至今与被告无任何联系。2014年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年12月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及其子女户口证明、结婚证、（2014）云法民初字第03236号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，且被告无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告先后两次起诉至本院要求与被告离婚，2014年7月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，至今与被告无任何联系，且2014年12月10日，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，亦互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营所负的债务。被告主张原、被告因经营工厂借案外人陈友孝20000.00元、陈友芝20000.00元、向以云100**.00元、向可善10000.00元、向以志50000.00元，陈友孝、向以云、向可善的借款均已由被告父亲向可良偿还，现有共同债务欠向以志50000.00元、欠陈友芝20000.00元，合计70000.00元，被告举示借条与证人向以志、向可善、向可良对上述债务进行佐证。原告质证认为：借条系复印件，无法印证真伪，即若借款属实，证人和借条亦相互印证证实该债务系被告父亲向可良借款，与本案原、被告无关，且原告对上述债务并不知晓。关于上述债务，本院认为：借条与证人向可良均证实借款人为向可良，且借条上并没有原、被告签名，且借贷关系属于合同关系，只约束借贷双方当事人，被告并未举证证实原、被告系借款人，因此，本院对上述债务系原、被告共同债务的主张不予采纳。债务涉及债权人及相应债务人的权益，债权人可向法院另行提起诉讼主张权利。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务，子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。本案原、被告均常年在外务工，其婚生子向某甲、向某乙自幼一直随被告父母生活至今，现两小孩均在上学，已经形成了较为稳定的生活和学习环境，另原告自2014年7月离家至今，未对两小孩尽抚养义务，因此，两小孩不宜分开抚养，且被告父亲向可良当庭表示愿意继续带养两小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，因此，原、被告婚生子向某甲、向某乙由被告抚养为宜，但原告应当负担小孩抚养费，结合本地经济水平和两小孩的实际生活情况，本院酌定原告给付两小孩的抚养费标准为350.00元／人／月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告滕守春滕某某与被告向某某离婚；
二、原、被告婚生子向某甲、向某乙均由被告向某某抚养，原告滕守春滕某某从2015年12月起每月给付小孩抚养费各350.00元至两小孩独立生活时止（限每年的12月30日前付清当年抚养费）；
三、驳回原告滕守春滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告滕守春滕某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 进