wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第19号
上诉人（原审被告）：倪汝亮。
被上诉人（原审原告）：廊坊华腾安防用品有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂工业区南区。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
上诉人倪汝亮与被上诉人廊坊华腾安防用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院依据双方当事人2013年4月13日签订的《购销合同及发货通知确认单》中的管辖协议作出裁定属认定错误。被上诉人（原审原告）廊坊华腾安防用品有限公司在起诉状中称，货物共计四批，时间为2012年12月至2013年4月。根据该《购销合同及发货通知确认单》的管辖协议条款，原审法院只能对2013年4月13日这一次货款有管辖权，不能推定对前三批货款也有管辖权，而合同履行地为上诉人所在地，涉及前三批的货款应由上诉人所在地的人民法院管辖。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人倪汝亮与被上诉人廊坊华腾安防用品有限公司系买卖合同纠纷，双方在《购销合同及发货通知确认单》中约定，合同执行中发生争议，由大厂回族自治县人民法院裁决，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民终字第19号
案由
买卖合同纠纷
送达文书的名称和份数
（2015）廊民终字第19号民事裁定书1份
受送达人
倪汝亮
送达地址
受送达人
签名或盖章
代收人及
代收理由
备注
送达后三日内寄中院立案庭内勤收。
填发人：送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民终字第19号
案由
买卖合同纠纷
送达文书的名称和份数
（2015）廊民终字第19号民事裁定书1份
受送达人
廊坊华腾安防用品有限公司
送达地址
受送达人
签名或盖章
代收人及
代收理由
备注
送达后三日内寄中院立案庭内勤收。
填发人：送达人：
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03219号
原告马某某，
法定代理人程亚。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所实习律师。
被告姚某某，
法定代理人姚燕青，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市医专家属院。系被告姚某某之父。
法定代理人王向华，女，汉族，1978年2月16日出生住河南省商丘市医专家属院。系被告姚某某之母。
被告姚燕青，男，汉族，1978年10月25日出生。
被告王向华，女，汉族，1978年2月16日出生。
三被告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告马某某诉被告姚某某、姚燕青、王向华健康权纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告马某某的法定代理人程亚及委托代理人王海旭、卢训芝，被告姚某某的法定代理人姚燕青、王向华、被告姚艳青、王向华及三被告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月6日，原告马某某与被告姚某某在商丘医专家属院一起玩跷跷板时，由于姚某某猛压跷跷板导致马某某掉落跷跷板并右手中指末端挤掉，随后原告被其舅舅送往商丘市第一人民医院住院治疗十天，被告姚燕青向原告支付了500元医疗费后，未支付其他费用，经有关部门调解不成后，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计65000元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某、姚艳青、王向华辩称，被告姚某某没有对原告实施侵权行为，原告所受人身伤害不具有关联性，是其自身行为所致，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计65000元有无事实和法律依据？
原告马某某向法庭提交的证据有：1、原告马某某的户口本复印件一份，原告法定监护人程亚身份证、户口本复印件各一份，证明原告马某某的诉讼主体资格；2、出院证、诊断证明及病例各一份，证明原告因被告侵权致伤住院治疗的事实；3、住院发票一张、门诊票据两张，证明原告所花费的医疗费用；4、焦作昊明法医临床司法鉴定所收据一份，证明原告因做伤残鉴定所花费的医疗费用；5、商丘市京九司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成伤残的事实；6、交通费票据一组，证明交通花费。7、证明一份，证明原告舅舅在原告住院期间进行了护理，应当按照其平均收入计算护理费用。
被告姚某某、姚燕青、王向华向法庭提供的证据有：照片一张，证明跷跷板存在明显瑕疵，应有该设施的所有人或管理人承担责任。
被告对原告提供的证据1无异议，对此证据，本院予以确认；对证据2本身没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能证明原告受伤住院的情况，不能证明是因姚某某侵权致伤的原告。对此异议，本院认为，原告并未提供被告姚某某直接侵权的证据，该异议予以支持；对证据3有异议，认为原告应提供报销联，不应提供医保联。对此异议，本院认为该票据系医院出具并加盖有医院印章，该异议不予支持；对证据4没有异议，对此证据本院予以确认；对证据5，不再提异议，对此证据，本院予以确认；对证据6有异议，认为这些票据不能证明是实际支出，这些票据是同一个出租车公司提供的同一本发票，对此异议，本院结合本案案情，酌定交通费为300元；对证据7有异议，认为该证明证明的收入较高，应以平均工资作为护理费的依据。对此异议，本院认为，原告并未提供护理人员的劳动合同、所在单位营业执照及护理人员的误工证明，故该异议予以支持。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该照片恰能证明原告与被告一起玩耍的事实，结合医院病例，能够证明原告是在与被告玩耍的过程中致伤。本院认为，经庭审查明，原告马某某系在和被告姚某某共同玩跷跷板的过程中受伤。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月6日，原告马某某和被告姚某某在商丘市医专家属院内的一跷跷板共同玩耍时，原告马某某手指被跷跷板挤伤，原告住院治疗10天，支付医疗费3824.2元，支付鉴定费700元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原、被告双方就此事协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中原告马某某和被告姚某某均系年龄不足10周岁的无民事行为能力人，对其损害的发生不存在故意或者过失，而原告系在和被告姚某某玩跷跷板过程中受伤，且原、被告双方均不能提供证据证明对方有过错，故根据公平原则应由被告与原告共同分担经济损失。本案中原告马某某的合法损失有：医疗费3834.2元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费100元（10天×10元／天），护理费668.26元（24391.45元／年÷365天×10天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元、交通费300元，共计54685.36元。本院结合本案事实认为以让被告分担50%的损失为宜，即27342.68元。
原告马某某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚燕青已支付的500元费用，应当在其应分担的数额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕青、王向华于本判决生效后10日内补偿原告马某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计26842.68元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告马某某负担325元，由被告姚燕青、王向华负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03219号
原告马某某，男，汉族，2009年5月6日出生，住河南省商丘市。
法定代理人程某某，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省商丘市。系原告马某某之母。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所实习律师。
被告姚某甲，男，汉族，2008年1月17日出生，住河南省商丘。
法定代理人姚某乙，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市医专家属院。系被告姚某甲之父。
法定代理人王某某，女，汉族，1978年2月16日出生住河南省商丘市。系被告姚某甲之母。
被告姚某乙，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市。
被告王某某，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市。
三被告委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告马某某诉被告姚某甲、姚某乙、王某某健康权纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告马某某的法定代理人程某某及委托代理人王海旭、卢训芝，被告姚某甲的法定代理人姚某乙、王某某、被告姚某乙、王某某及三被告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月6日，原告马某某与被告姚某甲在商丘医专家属院一起玩跷跷板时，由于姚某甲猛压跷跷板导致马某某掉落跷跷板并右手中指末端挤掉，随后原告被其舅舅送往商丘市第一人民医院住院治疗十天，被告姚某乙向原告支付了500元医疗费后，未支付其他费用，经有关部门调解不成后，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计65000元，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲、姚某乙、王某某辩称，被告姚某甲没有对原告实施侵权行为，原告所受人身伤害不具有关联性，是其自身行为所致，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计65000元有无事实和法律依据？
原告马某某向法庭提交的证据有：1、原告马某某的户口本复印件一份，原告法定监护人程某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告马某某的诉讼主体资格；2、出院证、诊断证明及病例各一份，证明原告因被告侵权致伤住院治疗的事实；3、住院发票一张、门诊票据两张，证明原告所花费的医疗费用；4、焦作昊明法医临床司法鉴定所收据一份，证明原告因做伤残鉴定所花费的医疗费用；5、商丘市京九司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成伤残的事实；6、交通费票据一组，证明交通花费。7、证明一份，证明原告舅舅在原告住院期间进行了护理，应当按照其平均收入计算护理费用。
被告姚某甲、姚某乙、王某某向法庭提供的证据有：照片一张，证明跷跷板存在明显瑕疵，应有该设施的所有人或管理人承担责任。
被告对原告提供的证据1无异议，对此证据，本院予以确认；对证据2本身没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能证明原告受伤住院的情况，不能证明是因姚某甲侵权致伤的原告。对此异议，本院认为，原告并未提供被告姚某甲直接侵权的证据，该异议予以支持；对证据3有异议，认为原告应提供报销联，不应提供医保联。对此异议，本院认为该票据系医院出具并加盖有医院印章，该异议不予支持；对证据4没有异议，对此证据本院予以确认；对证据5，不再提异议，对此证据，本院予以确认；对证据6有异议，认为这些票据不能证明是实际支出，这些票据是同一个出租车公司提供的同一本发票，对此异议，本院结合本案案情，酌定交通费为300元；对证据7有异议，认为该证明证明的收入较高，应以平均工资作为护理费的依据。对此异议，本院认为，原告并未提供护理人员的劳动合同、所在单位营业执照及护理人员的误工证明，故该异议予以支持。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该照片恰能证明原告与被告一起玩耍的事实，结合医院病例，能够证明原告是在与被告玩耍的过程中致伤。本院认为，经庭审查明，原告马某某系在和被告姚某甲共同玩跷跷板的过程中受伤。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月6日，原告马某某和被告姚某甲在商丘市医专家属院内的一跷跷板共同玩耍时，原告马某某手指被跷跷板挤伤，原告住院治疗10天，支付医疗费3824.2元，支付鉴定费700元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原、被告双方就此事协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中原告马某某和被告姚某甲均系年龄不足10周岁的无民事行为能力人，对其损害的发生不存在故意或者过失，而原告系在和被告姚某甲玩跷跷板过程中受伤，且原、被告双方均不能提供证据证明对方有过错，故根据公平原则应由被告与原告共同分担经济损失。本案中原告马某某的合法损失有：医疗费3834.2元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费100元（10天×10元／天），护理费668.26元（24391.45元／年÷365天×10天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费700元、交通费300元，共计54685.36元。本院结合本案事实认为以让被告分担50%的损失为宜，即27342.68元。
原告马某某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚某乙已支付的500元费用，应当在其应分担的数额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙、王某某于本判决生效后10日内补偿原告马某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计26842.68元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告马某某负担325元，由被告姚某乙、王某某负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任祥太
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执754号
申请执行人:张校研，男，汉族，1989年7月18日生，住河南省伊川县。
被执行人：张少辉，男，汉族，1974年5月15日出生，住宜阳县。
张校研申请执行张少辉建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长,申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戚志明
二〇一八年七月二十日
书记员 刘婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2052号
申请执行人：胡志明，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡志明与被执行人胡美斋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人胡美斋归还申请执行人胡志明借款人民币1150000元并支付利息（其中1000000元借款的利息自2016年1月12日起，150000元借款的利息自2016年3月17日起，均按月利率2%计算至2017年9月11日止），并负担案件受理费9618元。
执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人胡美斋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡美斋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡美斋有银行账户，存款余额为零；被执行人胡美斋名下无房产；被执行人胡美斋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案于2018年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡美斋在浙ＸＸ卡莱工贸有限公司处享有99%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡美斋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡美斋。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2052号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2052号
本院在执行胡志明与胡美斋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡美斋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡美斋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2052号申请执行人：胡志明，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡美斋，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡志明与被执行人胡美斋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人胡美斋归还申请执行人胡志明借款人民币1150000元并支付利息（其中1000000元借款的利息自2016年1月12日起，150000元借款的利息自2016年3月17日起，均按月利率2%计算至2017年9月11日止），并负担案件受理费9618元。执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人胡美斋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡美斋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡美斋有银行账户，存款余额为零；被执行人胡美斋名下无房产；被执行人胡美斋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案于2018年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡美斋在浙ＸＸ卡莱工贸有限公司处享有99%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡美斋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡美斋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2052号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一八年八月十五日代书记员 徐卓影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7492号
罪犯刘峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）湖吴刑一初字第55号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7492号罪犯刘峰，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，住安徽省郎溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)湖吴刑一初字第55号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员  谢 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初236号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人苗某某，男，业务员。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2016年3月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月9日23时40分许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无户“雅迪”-48型摩托车由西向东行驶延寿路“延寿路小区”路口时，与同向行驶至此白某某驾驶的陕kbz268小型轿车相撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苗某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：183.70㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人白某某的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人苗某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年9月15日作出榆公交认字（2015）第260号道路交通事故认定书，认定苗某某应承担此次事故全部责任；白某某无责任。该事实有道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故车损，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：苗某某一次性赔偿白某某400元。该事实有协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人苗某某醉酒后无证驾驶无户机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，又可从轻处罚，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7天，即自2016年3月16日起至2016年6月8日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月十六日
书记员 梁小娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4497号
原告：宁波韵恒进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道同德路78号。
法定代表人：谢婉梅，该公司总经理。
委托代理人：陈尚勇，该公司员工。
被告：宁波一诺优品网络科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号11-37。
法定代表人：吴瑞鹏。
关于原告宁波韵恒进出口有限公司与被告宁波一诺优品网络科技有限公司合同纠纷一案，本院定于2016年10月9日14时15分在本院第十法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波韵恒进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 赖 伟
二〇一六年十月九日
代书记员 许玲燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第784号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄玉燕，女，1949年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉裕，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美云，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人黄玉燕、陈玉裕、黄美云金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第4208号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉燕、陈玉裕、黄美云所有的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月三十日
书记员 戴晓丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4663号
原告孙某。
被告盛某。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十一月三日
书记员 康 博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第121号
罪犯任淑虎，绰号老虎，男，1968年7月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年4月20日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年4月29日被青岛市中级人民法院假释释放，假释考验期至2007年3月8日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年2月10日作出（2009）文刑初字第258号刑事判决，以被告人任淑虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年5月31日起至2016年11月30日止）。被告人任淑虎不服，提出上诉，本院于2010年5月10日作出（2010）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第788号刑事裁定，对罪犯任淑虎减刑一年（刑期自2009年5月31日起至2015年11月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯任淑虎能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯任淑虎的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯任淑虎的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员冯伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任淑虎在上次减刑之后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任淑虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任淑虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年5月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：兰立菊，女，1958年5月27日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告兰立菊金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶平县上饶。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）371号起诉书指控被告人许某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月始，被告人许某利用他人的居民身份证违背他人意愿，冒用他人名义在中山市骗取银行卡。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月3日下午3时许，被告人许某窜至沙溪镇中国工商银行股份有限公司中山沙溪宝珠支行，使用郑某的居民身份证申领了一张银行卡，后逃离现场。
2、2015年8月4日上午11时许，被告人许某窜至沙溪镇中国农业银行股份有限公司中山沙溪溪角支行，使用李某海的居民身份证申领了一张银行卡，后逃离现场。
3、2015年8月4日中午12时许，被告人许某窜至中山市东区中国建设银行股份有限公司中山市分行，在使用李某湖的居民身份证申领银行卡时被银行职员发现，后被接报到场的公安人员抓获。
公安人员从被告人许某处缴获其冒用他人居民身份证申领的郑某的银行卡、李某海的银行卡和多张电话卡等物品。归案后，许某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日至2016年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11981号
原告苑磊，男，1976年3月20日出生，身份号码×××。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，注册号1102222570230。
法定代表人叶宏。
原告苑磊与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苑磊委托代理人张巡礼到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苑磊诉称：2004年2月10日，原告向被告购买北京现代伊兰特汽车一辆，车价166800元。原告向被告支付购车首付款50100元，剩余的116700元购车款向中国建设银行北京宣武支行贷款。被告为原告贷款提供连带责任担保，以原告购买的小汽车向被告提供抵押担保。2009年3月10日，原告还清所有银行贷款，但由于被告在2006年11月9日被吊销营业执照，设定在原告购买的小汽车上的抵押权无法解除。故，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××北京现代牌轿车享有的抵押权消灭；2.被告于本判决生效之日起七日内协助原告办理注销车牌号为×××北京现代牌轿车的抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告苑磊向本院提交以下证据予以证明：1.贷款购车合同；2.中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同；3.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.中华人民共和国机动车行驶证；6.中国建设银行个人贷款系统；7.代征车辆购置税缴税收据；8.车辆购置税完税证明。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告苑磊提交的贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、中国建设银行个人贷款系统、代征车辆购置税缴税收据、车辆购置税完税证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
苑磊向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款116700元，百福新公司为苑磊提供了担保。宣武支行按约向苑磊发放了借款。后苑磊与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××北京现代牌轿车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2009年2月23日，苑磊归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告苑磊办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告苑磊提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苑磊与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现苑磊归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助苑磊办理抵押权注销登记手续。故对苑磊要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告苑磊所有的车牌号为×××北京现代牌轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告苑磊办理注销车牌号为×××北京现代牌轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马春阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1049号
申请人广州迅兴建筑工程有限公司诉被申请人朱永东、朱永红追偿权纠纷一案，申请人广州迅兴建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第484号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞市国浩进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路盈锋商务中心西区*楼**号。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决移送执行东莞市国浩进出口贸易有限公司罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司应缴纳刑事罚金人民币4200000元，并承担本案执行费人民币44400元，共计4244400元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除发现被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司东莞农村商业银行有存款人民币488元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款，扣减执行费50元后，余款438元已上缴国库。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，除已经依法扣划的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第484号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高庆珍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第484号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞市国浩进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路盈锋商务中心西区*楼**号。
法定代表人：姚国华。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决移送执行东莞市国浩进出口贸易有限公司罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司应缴纳刑事罚金人民币4200000元，并承担本案执行费人民币44400元，共计4244400元。
在执行过程中，因被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市国浩进出口贸易有限公司的存款或收入人民币4244400元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高庆珍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0470号
原告张勇。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告周加文。
被告大丰市隆盛机械制造有限公司（以下简称隆盛公司。
原告张勇诉被告周加文、隆盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告周加文、隆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年10月5日，被告周加文由被告隆盛公司担保向我借款人民币15万元。借款到期后，被告周加文未能按约还款，被告隆盛公司亦未能履行担保还款义务，现请求人民法院判令被告周加文偿还原告借款15万元，并承付此款自2012年12月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承担原告律师代理费9000元。被告隆盛公司对被告周加文的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告周加文、隆盛公司未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告周加文因经营需要资金，由被告隆盛公司担保向原告张勇借款人民币15万元。被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到张勇人民币壹拾伍万元，于2012年12月5日之前还清。逾期不还，按同期银行利息4倍罚款，并承担车费、律师费、诉讼费等一切费用，借款人周加文，担保人（担保至借款金额还清）大丰市隆盛机械制造有限公司，2012年10月5日”。借款到期后，被告周加文未能及时偿还借款，被告隆盛公司亦未能履行担保还款责任。原告为此诉讼支付律师代理费9000元。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告周加文向原告张勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告周加文负有及时偿还原告借款的义务，被告周加文未及时偿还原告借款至纠纷形成，应负全部责任。被告隆盛公司作为被告周加文向原告张勇的借款担保人，其有义务在被告周加文不能按约还款的情况下向原告偿还借款。故原告主张由被告周加文偿还原告借款15万元，被告隆盛公司对被告周加文偿还原告借款15万元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周加文、隆盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周加文给付原告张勇借款人民币15万元，并承付此款自2012年12月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另承担原告律师代理费9000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告隆盛公司对被告周加文上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、保全费1320元，合计人民币4800元，由被告周加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2013号
原告刘某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住中国福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告欧某某，男，1972年4月17日出生，美国公民，原住美国加利福利亚州，现住址不详。
原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告欧某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，同年6月在福州市民政局登记结婚。婚后十天，被告就返回美国。初期，双方尚有联系。2006年，双方断绝联系。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告欧某某未作答辩、应诉。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：结婚登记档案材料复印件（加盖福州市档案馆调查材料专用章）28张，用以证明原、被告结婚登记及被告欧某某的身份情况。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告刘某某与被告欧某某经人介绍，于2001年6月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回美国。初期，双方尚有联系。2006年，原告赴美签证未能通过。此后，双方断绝联系。2011年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告确认，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告刘某某与被告欧某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告欧某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 黄春登
人民陪审员 蔡友华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第2013号原告任秀国，男，生于1976年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人殷培博，男，生于1978年7月31日，汉族，居民，住济南市长清区。被告李志文，男，生于1985年11月27日，汉族，住肥城市潮泉。被告孙政春，男，生于1973年5月21日，汉族，住肥城市老城镇。二被告共同委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人刘汉信，该公司经理。委托代理人侯娟，女，生于1979年6月20日，汉族，该公司法律顾问，住泰安市。原告任秀国与被告孙政春、李志文、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任秀国的委托代理人殷培博，被告孙政春、李志文的共同委托代理人侯代丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人侯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀国诉称，2012年9月9日18时30分许，李志文驾驶鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至长清区省道104线31公里处时，因与前车未保持安全车距，与前方顺行行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使刘传森的车辆失控与沿省道104线由南向北行驶的高俊楼驾驶的重型货车相撞，造成刘传森及刘传森车上的乘坐人员李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故后经长清区交警大队认定，认定李志文承担事故的全部责任，刘传森、高俊楼、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国无责任，为此，为了维护原告合法权益特至法院。诉讼费由被告承担。被告李志文、孙政春辩称，精神抚慰金不予赔付，没有达到法律规定的要求。其余的在法律规定的范围内合理合法的赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在确保为我公司投保属实，属于保险责任前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用不属交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。经审理本院认定，2012年9月9日18时30分许，被告李志文驾驶被告孙政春所有的鲁J464**号中型货车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时，因与前车未保持安全车距，与前方顺向行驶的刘传森驾驶的鲁A932**号小型客车追尾，致使刘传森的车辆失控与沿省道104线由南向北行驶的高俊楼驾驶的冀JD30**号重型货车相撞，造成刘传森及刘传森的车上乘坐人员李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第090904001号道路交通事故书认定：李志文承担该事故的全部责任，刘传森、高俊楼、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国无事故责任。事故发生后，原告任秀国被送往长清区中医医院住院治疗，诊断为：头痛病等。住院14天，花费医疗费13645.66元。另查，车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，该车实际车主为被告孙政春。2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元。本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的损失应计算如下：1、原告主张的医疗费13645元，根据原告提交的医疗费单据，本院予以认可；2、误工费3472元，长清区人民医院出具的诊断证明休息42天，按城镇居民计算，对于原告主张的误工费本院予以认定；3、护理费868元，原告的主张符合法律规定，按城镇居民家庭人均可支配收入62元＊14天，本院予以认定；4、住院伙食补助费420元，原告的要求符合法律规定，本院予以认定；5、交通费300元，根据原告的伤情，本院予以认定；6、陪人椅费用84元，复印费7.5元，原告虽提交单据，但该项主张不属法律规定的范围之内，本院不予认可。车辆鲁J464**号中型货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案系一起事故造成多人受伤的后果，本院在交强险范围内划分比例。不足部分由被告孙政春承担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告任秀国医疗费1975元、护理费868元、误工费3472元、交通费300元，共计7035元于判决生效之日起十日内付清；由被告孙政春赔偿原告任秀国医疗费11670元、住院伙食补助费420元，于判决生效之日起十日内付清；驳回原告任秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元由被告孙政春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇一三年八月二十八日书记员  宋庆霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1420号
原告：马鞍山鑫昌贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：郑宗英，该公司执行董事。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山鑫昌贸易有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山鑫昌贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽慈湖建设集团有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山鑫昌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽慈湖建设集团有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月十九日
书记员 邢晓萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周X，男，1995年10月27日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被如皋市公安局取保候审。于2014年5月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周X于2014年3月17日上午，在如皋市如城街道金九华府18幢102室被害人王XX家，采取乘隙等手段，窃得被害人王XX的黄金项链1根（重16克），价值人民币5408元。
案发后，被告人周X自动投案，并如实供述自己的罪行。如皋市公安局追退全部赃款且已发还被害人。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人吴X、曾XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、曾饰银库金银加工店交易记录、扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于黄金项链的价格鉴证结论书，被告人周X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周X主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周X自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04372号
原告肖某某，女，汉族，生于1975年10月30日，住重庆市璧山县。
被告罗某甲，男，汉族，生于1971年5月17日，住重庆市璧山县。
原告肖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年原被告经人介绍认识恋爱，于2001年2月12日登记结婚。2003年8月21日生育一子，取名罗某乙。结婚初始原被告感情尚可，可婚后，被告开始懒惰，整天在家待着不去上班，对小孩从来不闻不问。特别是最近几年，被告出去上班也不跟家里联系。双方矛盾逐渐加大，被告把原告当成私有物品，稍不注意就拳打脚踢。被告的所作所为使原告身心受到极大的痛苦和打击，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求一、判令原被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费600元至独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，我们没有夫妻共同财产，我没有生活来源不能给小孩抚养费，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告罗某甲于2001年2月12日登记结婚。婚后于2003年8月21日生育一子取名罗某乙。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告肖某某认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2140号
原告：邱昌兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告邱昌兵诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌兵的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱昌兵诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事焦炉等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）79号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告邱昌兵系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告邱昌兵在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239776，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告邱昌兵向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第79号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：邱昌兵请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告邱昌兵不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第79号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告邱昌兵主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告邱昌兵的该项诉讼请求，本院不予支持。原告邱昌兵主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告邱昌兵主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告邱昌兵办理了社会保险（养老保险），现原告邱昌兵要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告邱昌兵的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱昌兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第143号
原告：周桥，男，1987年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告：张素芹，女，1977年8月27日生，汉族，农民。
委托代�人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告：李树军，男，1977年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：牛更田，男，1974年4月24日生，汉族，农民。
被告：刘改兄，女，1975年5月25日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
主要负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，男，该公司职工。
原告周桥、张素芹、李树军诉被告牛更田、刘改兄、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树军，委托代理人甘平、被告牛更田、刘改兄、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桥、张素芹、李树军诉称，原告司机李树军驾驶原告车辆“冀A×××××”号货车与被告牛更田驾驶“冀F×××××”货车于2013年10月28日在阜平县城南庄福子峪路段发生交通事故，本次事故经阜平县公安局交通警察大队处理认定被告司机牛更田负全责，原告司机李树军无责。该事故导致原告车辆损失“冀A×××××”号货车45，000元，车上货物损失25，211元，施救费吊车费4，000元，拖车费2，000元，鉴定费2，560元，李树军医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计100，291.45元。特诉请法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计100，291.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛更田和刘改兄在庭审中辩称，我车有保险，应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在庭审中辩称，原告车损评估价格和鉴定费过高，保留重新鉴定的意见�施救费过高，鉴定费不予承担，本案另有一辆无责车，故原告损失应由我公司与其在交强险内按比例分摊，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月28日21时10分，被告牛更田驾驶机动车“冀F×××××”沿阜城由北向南线行至阜城县福子峪路段时，与相对行驶的原告李树军驾驶的机动车“冀A×××××”相撞后，原告李树军驾驶的车辆失控又与相对行驶的贾利国驾驶的机动车相撞造成李树军、乘车人张素芹受伤，三车不同程度受损，货物及路边树木损毁的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查认定，牛更田负此事故的全部责任，李树军、张素芹、贾利国无责任。
事故发生后，原告李树军在阜平县医院住院治疗，共计住院16天，产生住院票据1张629.7元，门诊票据3张共计119.6元。原告张素芹在阜平县医院住院治疗，共计住院20天，产生住院票据1张共计4，710.65元，门诊票据2张共计278元。
2013年12月15日，阜平县东方石材加工厂出具证明，证明单位员工张素芹因交通事故受伤请假期间工资停发。2013年12月15日，阜平县创新石材加工厂出具证明，证明单位员工李金英因护理亲戚张素芹，护理期间工资停发。
2013年11月2日，泛华保险公估公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的损失为45，000元。2013年11月7日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告李树军的车载成品墓碑石材损毁价格为25，211元。事故产生施救费用4，000元，吊装费用2，000元，鉴定费用2，560元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额50万元且不及免赔。
以上事实，由事故认定书、鉴定结论、�险单、病历、住院费单据、门诊费单据及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。该事故中，李树军、张素芹、贾利国无责任，原告李树军、张素芹仅起诉了被告牛更田、刘改兄、中国人民财产保险阜平支公司，未起诉贾利国，故本院无法查清贾利国的车辆投保情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司抗辩的应与贾利国车辆在交强险限额内按比例分摊不予支持。
本案中，原告李树军的损失为：
1、医疗费：749.3元；
2、住院伙食补助费：共计住院16天，每天50元／天的标准，共计800元；
3、误工费：按照交通运输业的标准46，143元／年，因医�建议休息一个月，故共计误工46天，46143÷365×46=5，815元；
4、护理费：护理费按照农林牧渔业的标准，共计13，564元÷365×16=595元；
原告张素芹的损失为：
1、医疗费：4，988.65元；
2、住院伙食补助费：住院20天，按照50元／天的标准，共计1，000元；
3、误工费：因医嘱建议休息一个月，共计误工50天，阜平县东方石材加工厂并未出具工资扣发流水，故原告张素芹的月工资按照农林牧副渔的标准计算，故误工费合计为13564÷365×50=1，858元。
4、护理费：阜平县创新石材加工厂并未出具护理人员李金英的工资扣发流水，故护理费按照农林牧副渔的标准计算，护理费共计为13564÷365×20=743元。
原告周桥的损失为：
1、车辆损失：45，000元；
2、墓碑石材损失：25，211元；
3、鉴定费：2，560元；
4、施救费：4，000元；
5、吊车费：2，000元；
以上损失共计95，319.95元。其中原告周桥的损失为78，771元，原告李树军的损失为7，959.3元，原告张素芹的损失为8，589.65元。
因为被告的车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额50万元且不及免赔，三原告的损失总额并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司需赔偿原告周桥78，771元，赔偿原告李树军7，959.3元，赔偿原告张素芹8，589.65元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周桥78，771元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树军7，959.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素芹8，589.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，143元，减半收取1，072元，由被告牛更田、刘改兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李怡宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第143号
原告：周桥，男，1987年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告：张素芹，女，1977年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告：李树军，男，1977年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：甘平，男，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告：牛更田，男，1974年4月24日生，汉族，农民。
被告：刘改兄，女，1975年5月25日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
主要负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，男，该公司职工。
原告周桥、张素芹、李树军诉被告牛更田、刘改兄、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树军，委托代理人甘平、被告牛更田、刘改兄、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桥、张素芹、李树军诉称，原告司机李树军驾驶原告车辆冀A×××××号货车与被告牛更田驾驶冀F×××××货车于2013年10月28日在阜平县城南庄福子峪路段发生交通事故，本次事故经阜平县公安局交通警察大队处理认定被告司机牛更田负全责，原告司机李树军无责。该事故导致原告车辆损失冀A×××××号货车45，000元，车上货物损失25，211元，施救费吊车费4，000元，拖车费2，000元，鉴定费2，560元，李树军医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计100，291.45元。特诉请法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计100，291.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛更田和刘改兄在庭审中辩称，我车有保险，应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在庭审中辩称，原告车损评估价格和鉴定费过高，保留重新鉴定的意见，施救费过高，鉴定费不予承担，本案另有一辆无责车，故原告损失应由我公司与其在交强险内按比例分摊，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月28日21时10分，被告牛更田驾驶机动车冀F×××××沿阜城由北向南线行至阜城县福子峪路段时，与相对行驶的原告李树军驾驶的机动车冀A×××××相撞后，原告李树军驾驶的车辆失控又与相对行驶的贾利国驾驶的机动车相撞造成李树军、乘车人张素芹受伤，三车不同程度受损，货物及路边树木损毁的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查认定，牛更田负此事故的全部责任，李树军、张素芹、贾利国无责任。
事故发生后，原告李树军在阜平县医院住院治疗，共计住院16天，产生住院票据1张629.7元，门诊票据3张共计119.6元。原告张素芹在阜平县医院住院治疗，共计住院20天，产生住院票据1张共计4，710.65元，门诊票据2张共计278元。
2013年12月15日，阜平县东方石材加工厂出具证明，证明单位员工张素芹因交通事故受伤请假期间工资停发。2013年12月15日，阜平县创新石材加工厂出具证明，证明单位员工李金英因护理亲戚张素芹，护理期间工资停发。
2013年11月2日，泛华保险公估公司出具公估报告书，认定事故车辆冀A×××××的损失为45，000元。2013年11月7日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告李树军的车载成品墓碑石材损毁价格为25，211元。事故产生施救费用4，000元，吊装费用2，000元，鉴定费用2，560元。
另查明，事故车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额50万元且不及免赔。
以上事实，由事故认定书、鉴定结论、保险单、病历、住院费单据、门诊费单据及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。该事故中，李树军、张素芹、贾利国无责任，原告李树军、张素芹仅起诉了被告牛更田、刘改兄、中国人民财产保险阜平支公司，未起诉贾利国，故本院无法查清贾利国的车辆投保情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司抗辩的应与贾利国车辆在交强险限额内按比例分摊不予支持。
本案中，原告李树军的损失为：
1、医疗费：749.3元；
2、住院伙食补助费：共计住院16天，每天50元／天的标准，共计800元；
3、误工费：按照交通运输业的标准46，143元／年，因医嘱建议休息一个月，故共计误工46天，46143÷365×46=5，815元；
4、护理费：护理费按照农林牧渔业的标准，共计13，564元÷365×16=595元；
原告张素芹的损失为：
1、医疗费：4，988.65元；
2、住院伙食补助费：住院20天，按照50元／天的标准，共计1，000元；
3、误工费：因医嘱建议休息一个月，共计误工50天，阜平县东方石材加工厂并未出具工资扣发流水，故原告张素芹的月工资按照农林牧副渔的标准计算，故误工费合计为13564÷365×50=1，858元。
4、护理费：阜平县创新石材加工厂并未出具护理人员李金英的工资扣发流水，故护理费按照农林牧副渔的标准计算，护理费共计为13564÷365×20=743元。
原告周桥的损失为：
1、车辆损失：45，000元；
2、墓碑石材损失：25，211元；
3、鉴定费：2，560元；
4、施救费：4，000元；
5、吊车费：2，000元；
以上损失共计95，319.95元。其中原告周桥的损失为78，771元，原告李树军的损失为7，959.3元，原告张素芹的损失为8，589.65元。
因为被告的车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额50万元且不及免赔，三原告的损失总额并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司需赔偿原告周桥78，771元，赔偿原告李树军7，959.3元，赔偿原告张素芹8，589.65元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周桥78，771元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树军7，959.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素芹8，589.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，143元，减半收取1，072元，由被告牛更田、刘改兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李怡宏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第563号
原告：徐陈林，男，生于1971年12月12日，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，山东省章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告山东省章丘市民委员会。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：宁述民，主任。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：宁继林，男，生于1956年12月24日，汉族，该村委会会计，住山东省章丘市，
原告徐陈林与被告山东省章丘市民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐陈林、委托代理人李军，被告山东省章丘市民委员会委托代理人陈秋林、宁继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陈林诉称：2004年3月1日，原被告签订租赁协议，由原告租赁被告学校旧址一处，从事木器加工，年租赁费5000元。2008年1月1日，被告收取原告押金10万元。2009年12月16日，原被告签订补充协议，由被告返还原告押金，自2012年1月1日起，原被告结束租赁关系。原告多次要求返还押金，2013年1月，被告返还原告押金2万元。剩余8万元，被告拒绝偿还。要求被告支付押金8万元及利息。利息从2012年7月1日开始，按银行同期贷款计算。2012年1月1日，原告应该再交纳租金，被告想将年租金1万元，调整为8万元，原告不同意。自2012年3月1日，原告搬离租赁场地后，没再占有使用该院落，且被告把门锁全换了。2012年12月25日，被告通知原告搬走。被告的租金，原告都已付清了。被告主张，2011年12月16日到2012年12月15日租金提高到8万元，与现实不符。被告作为村委会，没有权利通过村委会开会，然后通过下通知的方式，变更租金。根据协议，未经协商，租金是不能变动的。
被告山东省章丘市民委员会辩称：被告收取原告的剩余保证金8万元，已抵销原告所欠2012年度的租金，被告不欠原告保证金。原告所诉租赁开始的时间，是2004年3月1日属实。直到现在，原被告未办理租赁合同的解除手续，场地仍由原告占有。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的《合同书》、被告提供的租赁物照片，2004年3月1日，由原告租赁被告学校旧址一处，从事木器加工，年租赁费5000元。根据原被告陈述、原告提供的《协议》、被告为原告出具的押金收据，2009年12月16日，原被告协议，将年租赁费5000元变更为1万元，被告并收取原告押金10万元，如原告不再租赁该场地，被告必须返还原告押金10万元。根据原被告陈述、被告提供的会议记录、通知，2011年11月，被告经两委会研究，将年租赁费1万元变更为8万元，并通知原告，自2011年12月31日合同到期后，原告按年租赁费8万元支付被告。原告未同意。2013年1月，被告返还原告押金2万元，剩余8万元未付。
本院认为：原被告所订上述租赁合同，双方意思表示一致，行为有效。原被告就年租赁费1万元变更为8万元，双方未达成合意，原告不再租赁被告学校旧址，被告负有支付原告押金的合同义务。被告未付清原告押金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告徐陈林租赁合同押金8万元。
二、被告山东省章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告徐陈林租赁合同押金8万元的利息（自2013年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告山东省章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年四月十五日
记录王蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2103号
原告魏孟奎（反诉被告），男，1962年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘聪（反诉原告），男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏孟奎与被告（反诉原告）刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2014年8月15日，被告刘聪向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月息三分，后经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。
被告刘聪（反诉原告）答辩并反诉称，1、被告未借原告相关款项；2、原、被告之间多年来有经常性的现金及转账往来，目前经计算，被告不但不欠原告款项，且原告还欠被告1万元；3、原告提供的证据为转账单，该转账单不能证明原、被告之间存在借款关系，如原告需证明该10万元为被告所借，还应提供其他相关证据排除其他因素。反诉人与魏孟奎多年来存在诸多经济上的来往，相互之间经常出现大额现金支付或银行转账行为，但均已结清。经详细回忆，现反诉人不但没有借魏孟奎的钱，反而魏孟奎于2015年9月28日借反诉人的1万元现金未付，为此，要求被反诉人归还反诉人借款1万元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘聪向原告魏孟奎借款10万元，由被告魏孟奎于2014年8月15日通过中国银行无折现金存款给刘聪存入10万元，后经原告多次催要，至今未还，引起纠纷。
另查明：原告魏孟奎于2015年9月28日给被告出具收条一份，载明：“今收到现金壹万元整，魏孟奎，2015.9.28号。”
上述事实，有原、被告陈述，由原告提供的存款条一份、刘聪书写的银行卡号、被告提供的收条一份等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持；反诉原告要求反诉被告偿还借款10000元，因原告出具的是收条而不是借条，故应视为被告的还款，因双方没有约定利息，应视为偿还的是借款而不是利息，故被告应支付原告借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告魏孟奎借款9万元及相应利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，反诉费50元，减半收取25元，合计2195元，由被告负担2145元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十四日
书记员 苏永丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3265-2号
原告：李素香。
委托代理人：黄德城。
被告：詹艳娟。
被告：卓桂明。
本院在审理原告李素香与被告詹艳娟、卓桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素香撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取计人民币902.50元，保全费822元，合计人民币1724.50元（此款已交纳本院），由原告李素香负担。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶昭君
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第209号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年9月19日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省龙山县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被刑事拘留、24日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日14时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自长泰县林墩工业区美宫村往溪口方向行驶，途经林溪村裕泰手机城外路段时，碰撞到前方同向行驶的由林某甲驾驶的二轮摩托车，造成林某甲、唐某受伤及两车局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警对唐某进行吹气测验并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，唐某血液酒精浓度为172.158mg／100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定：唐某负本事故全部责任，林某甲不负事故责任。现被告人唐某已赔偿林某甲人民币1000元，林某甲具书表示谅解。被告人唐某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、向某甲、向某乙的证言、长泰县公安局证明、勘验检查笔录、现场照片、血样提取登记表、交通事故认定书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第219号血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第209�公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人邱××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人邱××开自家农用四轮车，来到泰来县宁姜蒙古族乡××村×××林场树地里，盗走周××放在地里用于喷灌的喷灌带72根、喷灌架42套、水泵1台、吸水管1根，被盗物品共计价值人民币5021.90元。案后，赃物缴返被害人。上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中均无异议，且有物证喷灌带、喷灌架、水泵等照片、书证户籍证明、抓、破案经过、被害人周××陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱××盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邱××被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被盗物�已全部返还被害人，可对被告人从轻处罚。结合社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有不良影响，可对被告人邱××适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邱××的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广彬二〇一五年十二月三十日书记员  刘 雷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1956号
原告：王宗宽。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：耿帅，男。
原告王宗宽诉被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗宽的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告耿帅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宗宽诉称，被告借取原告25万元，于2014年12月20日还原告1万元，对尚欠的24万元由被告书写了借条。双方约定月息2分，借条上没有体现。对于上述借款，原告屡次催要，被告不偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款24万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张，出示被告耿帅书写的借条一张，内容为：“今借王宗宽现金贰拾肆万元正耿帅2014年12月20号”。
被告耿帅未应诉，无答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供证据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系，有被告耿帅书写的借条为证，清晰明确，双方在借条中未约定还款日期，在原告要求偿还时被告应及时偿还。原告主张月息2分，因原被告未在借条中约定利息，视为不支付利息，对原告要求按月息2分计算利息的主张不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告耿帅未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告耿帅于本判决生效之日起七日内，偿还原告王宗宽借款本金24万元及利息（利息自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告耿帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 冉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第203号
申请人李迷山。
被执行人牛江峰。
李迷山申请执行牛江峰民间借贷纠纷一案，申请人李迷山依据生效的（2014）辉民初字第2557号民事判决书，于2015年1月19日向我院申请执行，本院于2015年2月9日向被执行人牛江峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李迷山借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费元810.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李迷山履行现金5000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2557号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月九日
书记员 高 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初470号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷�案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2976号
罪犯陈广，男，汉族，1969年1月15日出生，四川省铜梁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）乌中刑初字第34号刑事判决，认定陈广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑核字第28号刑事裁定，核准了一审对陈广的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2022年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈广的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈广在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈广在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2015年2月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1082号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00318号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人宫润平，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人王秀云。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2006年11月20日作出（2006）丹东民二合初第551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示，被执行人已向其自动偿还生效判决规定的借款，同意本案终结执行并交纳执行费60元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民二合初字第551号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01285号
原告：田旭生，个体工商户。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：田孝松，个体工商户。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
原告田旭生诉被告田孝松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告田旭生及其委托代理人罗承文和被告田孝松及其委托代理人罗先齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭生诉称：原、被告口头约定，原告以赊销形式向被告销售鱼饲料，单价每吨3900元，饲料款于年底干鱼结算。2014年原告按约向被告赊销鱼饲料，但有几次因被告不在家，按照原、被告交易习惯小工及司机在送货回单上签字后，原告以电话形式通知被告送货数量并让被告认可。2014年底，原告待被告干鱼后收取鱼饲料款时，被告以鱼产量减产为由拒不履行支付饲料款义务。原告遂提起诉讼，要求被告田孝松立即支付拖欠原告的鱼饲料款163956元并承担本案诉讼费。
被告田孝松辩称：对原告请求的欠款数额有异议，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经庭审举证、质证，被告田孝松对原告田旭生提交的原告身份证、被告户籍证明，证人郭某、刘某书面证言，2014年5月8日原告雇佣人员罗先科签字认可的记账凭证，同年6月7日、7月31日、8月21日、9月7日、10月4日、10月8日原告签字认可的记账凭证，饲料生产企业合格证等证据没有异议。原告田旭生对被告田孝松提交的被告身份证、常住人口登记卡、证人罗某甲书面证言等证据没有异议，且上述证据证明形式合法、证明内容能相互印证，本院予以采信；被告田孝松对原告田旭生提供的证人曹某、杨某和王某的当庭证言和证人朱某的书面证言提出异议，因上述证人均系原告雇请的小工，且综观庭审询问证人情况，除被告本人及其雇佣人员签字认可的凭证外，其他凭证均非被告本人签名或证人曹某记载，其他原告雇佣人员签字认可，但其他原告雇佣人员均未清点运送给原告的饲料包数，故对上述证人证言除与被告认可的记账凭证内容一致的部分本院予以采信外，对其他证明部分本院不予采信；被告田孝松对原告田旭生提交的证明人杨某、王某签字确认被告2014年下欠饲料款凭证和2014年4月15日、7月6日、9月27日、9月28日、10月24日记账凭证提出异议，因上述记账凭证部分无被告本人签字认可，部分记账凭证非被告本人签名，无法证明其真实性，故对上述证据本院不予采信；被告田孝松对原告田旭生提交的证人闵某、罗某乙的书面证言的部分内容提出异议，上述证言无其他证据予以佐证，且上述证人均未到庭接受询问，无法确认其真实性，故除被告认可闵某到被告处催讨饲料款的证明内容本院予以采信外，对其他证明内容，本院不予采信；原告田旭生对被告田孝松提交的中国农业银行湖北分行卡卡转账凭证及中国农业银行金穗借记卡明细对账单提出异议，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告田旭生系鑫欣鱼饲料销售商。原告田旭生多年来一直以赊销形式向被告田孝松销售鱼饲料，每年双方于当年年底或第二年年初凭记账凭证结算。2014年5月8日至2014年10月8日，原告田旭生以赊销形式分七次向被告田孝松销售鱼饲料669包，规格为每吨25包，双方约定按每吨3900元进行结算。2014年底原告田旭生开始向被告田孝松催讨饲料款，被告田孝松于2015年5月返还原告田旭生鱼饲料48包，余下饲料款经原告催讨未果，原告田旭生遂诉至法院要求被告田孝松支付饲料款163956元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按双方交易习惯向被告赊销货物，被告接收货物的行为系双方真实意思表示，且原、被告的行为未违反法律、行政法规的强制规定，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告接收鱼饲料应支付原告饲料款，故对原告要求被告立即支付拖欠的鱼饲料款的诉请，本院予以支持。由于原告部分记账凭证无被告签字确认，无法证明其真实性，故2014年原告向被告赊销鱼饲料包数为669包，减除之后被告已返还给原告的48包，被告仍拖欠原告621包的鱼饲料款，共计人民币96876元（621包÷25包／吨×3900元／吨）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝松在本判决生效之日起五日内一次性支付原告田旭生鱼饲料款人民币96876元；
二、驳回原告田旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由原告田旭生负担790元，被告田孝松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年九月二十五日
书记员 王飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第904号
罪犯泰发明，男，生于1939年7月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人泰发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯泰发明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月的考核中获记表扬四次，分别获2012年迎“十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯泰发明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、老弱病残审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯泰发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泰发明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第28-1号
申请人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：姜述安，该公司总经理。
被申请人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号。
法定代表人：王枫玉，该公司总经理。
申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司与被申请人新疆鑫德富能源有限公司出资合同纠纷一案，申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2015年12月9日向钦州仲裁委员会提出仲裁、财产保全申请。钦州仲裁委员会于2015年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫德富能源有限公司价值20000000元的财产，并由担保人乌鲁木齐广汇汇轩加油站（有限公司）提供担保。
本院认为，申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结新疆鑫德富能源有限公司价值20000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚丽珍