wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00249号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年11月20日出生，汉族。2012年11月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月26日上午，被告人朱某利用帮被害人张某某看店之机，在本市明德门某公寓X栋X单元X室张某某摄影室内找到张某某的中国工商银行卡（卡号为62220XXX000196XXXXX），猜出密码为张某某的出生日期后，朱某通过网银转账方式将卡内的12800元转入自己的中国银行账户（卡号为621661XXX0001XXXXXX），后又盗窃张某某尼康D80型数码相机及镜头一只，逃离现场。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3800元。张某某发现被盗，即联系朱某要求其返还财物，朱某将数码相机及镜头返回给张某某。2012年11月8日，朱某被公安机关抓获。破案后，公安机关从朱某处追缴赃款6800元，朱某亲属代为退赔6000元，已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某对起诉书指控的基本事实无异议，仅辩称其有自首情节。辩护人辩称，被告人认罪态度好，准备投案时被公安机关捕获，具有自首情节，且已经退赔被害人，取得被害人谅解，建议法院依法从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日上午，被告人朱某利用帮被害人张某某看店之机，在本市明德门某公寓X栋X单元X室张某某摄影室内找到张某某的中国工商银行卡（卡号为622XXXX7000196XXXXX），猜出密码为张某某的出生日期后，朱某通过网银转账方式将卡内的12800元转入自己的中国银行账户（卡号为621661XXXX0017XXXXX），并盗窃张某某尼康D80型数码相机及镜头一只，逃离现场。张某某发现被盗，即联系朱某及其家人要求其返还财物，朱某将数码相机及镜头返回给张某某。2012年11月8日，朱某在朱某甲的陪同下到张某某处道歉、还钱并欲去自首时被公安机关抓获。经鉴定，被盗相机及镜头价值人民币3800元，归案后，被告人朱某已经退赔被害人全部损失，并取得了被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）抓获经过表明：2012年11月8日，朱某在某公寓被害人张某某处被抓获。
（2）银行交易记录表明：2012年10月26日，从张某某的中国工商银行卡（卡号为62220XXX000196XXXXX）转出12800元至朱某的中国银行卡（卡号为62166XXX000017XXXXX）。
（3）谅解书表明：被告人朱某已经退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
（4）户籍信息表明：被告人朱某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、被害人张某某的陈述，朱某是他朋友也是他的助理，2012年10月25日他因有事，让朱某帮他看某公寓X栋X单元23层X室的摄影工作室，第二天他发现其摄影工作室被盗，银行卡上12800元被网上转账至朱某银行账户，同时丢失尼康D80照相机及镜头一个。他便联系了朱某及其家人。2012年11月1日，朱某将照相机及镜头交到某公寓保安处退还给他。11月8日朱某在其姐陪同下到摄影工作室向他道歉，说要将钱还给他，并表示要去自首，希望能够宽大处理，他们正说此事时公安人员就进来了。
3、证人证言
（1）证人朱某甲（系朱某的姐姐）的证言，2012年11月3日她联系到朱某，朱某给她说偷了张某某的钱，次日她到某公寓X栋X单元23层X室见到了张某某，她说会带朱某来道歉，由张某某处置。11月8日她与朱某到张某某处道歉，朱某表示要去自首，希望被害人能够原谅，大约十分钟左右公安就进来了。
（2）证人李某某（系某公寓保安）的证言，2012年11月1日，一年轻小伙子将一个装着照相机的包交给他让转交给张某某。
4、被告人朱某的供述，2012年10月25日晚，他住到张某某的摄影棚给其看店。10月26日早9时许，他发短信询问张某某的电脑开机密码后，突然想到张某某经常用淘宝在网上买东西，网银里肯定有钱，从张某某的抽屉里找出U盾和以前办理银行卡的手续，看到中国工商银行卡号，打开工行网站，因为他知道张某某的生日，就按他生日的数字当作密码进入网上银行，将12800元转入他的中国银行卡，并把尼康相机也偷了。张某某联系他家人，他家人让他把东西还给人家，10月31日左右，他将相机交给某公寓保安让其还给张某某。11月8日，他和他姐到某公寓找张某某道歉，他表示要还张某某钱并表示要去自首时被公安机关抓获。
5、鉴定意见表明：尼康牌D80型数码相机、尼康18-22mm镜头价值人民币3800元。
6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片表明：张某某辨认出朱某是盗窃其财物的人。李某某辨认出朱某是交给其照相机的人，张某某是拿走照相机的人。朱某指认出明德门某公寓X栋X单元X室是其盗走钱物的地方，指认出尼康D80照相机及镜头是其盗窃的物品。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人朱某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某有自首情节，且已经全部退赔并取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 高建萍
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘扬眉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00114号
原告李某某。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向某甲。
原告李某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年6月认识，同年12月自由恋爱，2003年3月19日登记结婚，婚后于2007年7月28日生育一女向某乙。在婚后的共同生活中，被告经常酗酒、不务正业、疑心病重。被告对家庭漠不关心，毫无责任感。原告于2010年外出务工，一直与被告分居至今，夫妻感情早已破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女向某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年相互认识恋爱，2003年3月19日登记结婚，婚后于2007年7月28日生育一女向某乙，原告系初婚，被告系再婚。双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告为证明其与被告的夫妻感情已经破裂，申请证人庞滢滢、张文芳出庭作证，并举示了由重庆川投物业管理有限公司出具的《居住证明》一份。证人庞滢滢（女，汉族，1981年11月25日生，户籍地成都市温江区柳城凤溪大道中段62号1栋，公民身份号码510123198111250341）陈述，其与原告系本市渝北区空港摩托车制造有限公司的同事，从2011年4月起一直与原告在渝北区双龙大道合租房屋居住至今，合租期间未看到原告家属探望原告。证人张文芳（女，藏族，1982年2月20日生，户籍地四川省康定县姑咱镇鱼通路20号，公民身份号码510212198202203520）陈述，其与原告系同事关系，工作期间未见原告家属看望原告。《居住证明》载明，“兹证明李某某（女，汉族，生于1978年1月14日），庞滢滢（女，汉族，生于1981年11月25日）从2011年4月份至今一直租住在渝北区双龙大道二号双龙大厦9-16房属实”。《居住证明》仅有重庆川投物业管理有限公司的落款和盖章，并无该公司负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章。此外，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向某甲既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告从2010年分居至今，双方夫妻感情已经破裂，但原告举示的《居住证明》从形式上看，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的此类证据的形式要件；从该证据反映的内容来看，其内容也仅仅是反映原告在外租房居住的事实，至于租房居住的原因，从原告自身的陈述以及证人证言来看，原、被告婚后居住在九龙坡区兰花小区，而原告在渝北区空港工作，因上班路途较远，租房居住也在情理之中。结合证人证言的陈述，本院认为原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，只要原、被告相互理解、加强沟通、彼此珍惜，夫妻感情是可以得到改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2357号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人袁生军。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人袁生军罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金8000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第189号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市旺达汽车附件厂，住所地：青州市弥河镇石家村。
法定代表人郄光清，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行青州市旺达汽车附件厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市旺达汽车附件厂擅自占用弥河镇石家村土地1269平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-264号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计38070元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-264号行政处罚决定书，于2013年12月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-264号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-264号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46827号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：王宝平，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告王宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币34,600元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款20,000元用于购饲料化肥，借款期限自2008年4月28日至2009年4月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2008年9月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对借款事实无异议。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王宝平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币34,600元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之5.6025计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币582元，由被告王宝平负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46827号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：王宝平，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告王宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币34,600元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款20,000元用于购饲料化肥，借款期限自2008年4月28日至2009年4月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2008年9月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对借款事实无异议。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王宝平于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币34,600元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之5.6025计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，由被告王宝平负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00589号
原告赵某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年6月11日出生，汉族。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告赵某于2012年2月22日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李兰兰、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年7月登记结婚。婚后生育一女，取名赵某甲。婚初，夫妻关系一般，后在共同生活期间，因生活琐事经常发生吵闹。2009年腊月，因我生病之事双方发生吵闹后，我便离家出走，双方开始分居生活。2011年5月我曾起诉离婚，后经法院做工作撤诉，但双方关系未有改善，仍分居生活，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，个人财产各自所有，被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，我与原告婚姻形成过程及子女情况均属实。在共同生活中，我二人的确发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望原告再给我一次机会，不同意离婚。如果离婚，孩子必须由我抚养。
经审理查明，原、被告2006年6月相识，系自由恋爱，2007年10月15日登记结婚。2007年9月9日生育一女，取名赵某甲，现随被告父母生活。婚初关系一般，在婚姻关系存续期间，因生活琐事双方经常发生吵闹。2009年12月双方发生吵闹后，原告离家出走居住娘家，经被告多次劝说仍不愿回家，双方开始分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，2011年8月9日撤诉后仍不愿回家，双方关系未得到有效改善，分居生活至今，达2年之久。原告遂于2012年2月22日再次起诉，坚决要求离婚，被告附条件地同意离婚。夫妻共同财产有旧的电动缝纫机8台，小型缝纫蒸汽锅炉一个，茶几一张，三人位木凉椅一个，“美的”牌电磁灶一台，“黄河”牌双缸半自动洗衣机一台，DVD影碟机一台。无夫妻共同债权、债务。庭审中，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、村委会证明、民事裁定书、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在婚姻存续期间，为生活琐事发生吵闹之后，缺乏正确的处理态度和方式，自2009年12月原告离家出走，回娘家居住，原告曾起诉离婚，撤诉后，经被告多次劝说仍拒绝回家，双方关系未得到有效改善，分居生活已达2年以上。在庭审中，经法院多方做调解和好工作，亦未见效，故原告赵某要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。对于子女抚养问题，因孩子一直随被告及其母亲生活，并负责生活起居，由被告抚养孩子，原告支付抚养费较为适宜。陪嫁物属原告个人财产，故依法应归原告所有。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予赵某与赵某某离婚。
二、孩子赵某甲由赵某某抚养，赵某自判决生效当月起每月支付抚养费150元，直至孩子独立生活为止。（每半年支付一次，每年1月底、12月底各支付一次）
三、赵某已带走的衣物及生活用品归其所有，其余夫妻共同财产归赵某某所有。
四、个人陪嫁物“康佳”牌29英寸彩色电视机一台、皮箱一对、被子五条、毛毯一条、床单七条、被罩二个、褥子一床、枕头一对、门帘六条、铁折叠椅一对，归赵某所有。
五、赵某、赵某某各人经手债务由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一二年四月十六日
书 记 员 邢生龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3308号
申请执行人杭州福瑞机电设备有限公司
被执行人浙江德润重工机械有限公司，组织机构代码683145216
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03273号，依法向被执行人浙江德润重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德润重工机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德润重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江德润重工机械有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××16的存款人民币49096.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第906号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人宁继安，男，1977年3月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
被执行人焦霞，女，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2013年4月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第906号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔磊
二〇一三年四月二日
书记员 杨新
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初498号
原告陈水清，男，。
被告陈争光，男，。
被告李双红，女，。
本院在审理原告陈水清诉被告陈争光、李双红民间借贷纠纷一案中，原告陈水清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈水清诉被告陈争光、李双红民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年四月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月7日出生于黑龙江省桦南县，朝鲜族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月9日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结结。
公诉机关指控：2001年4月11日，在青岛市XX旅游用品有限公司任出纳员的朴某某（在逃）与被告人赵某某（朴某某的男友）及朴某某的父母预谋将朴某某公司在银行的24万元公款占为己有，该四人商定，次日由朴某某的父母到济南火车站订票准备逃跑，由朴某某到银行取钱后，由赵某某租车逃跑。次日上午，朴某某利用自己干出纳员的身份，到原胶南市王台镇农业银行从其公司账户取走现金24万元，后与赵某某乘坐出租车赶至济南火车站，与朴某某的父母会和后，四人坐火车赶到黑龙江省哈尔滨市尚志市藏匿。
公诉机关认为被告人赵某某犯职务侵占罪，并提交了发破案经过、报案记录、受理案件登记表、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、电话记录、履历表、外资企业信息查询结果、辨认笔录及照片、办案说明、视听资料等证据。
被�人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2001年4月12日，在青岛市XX旅游用品有限公司任出纳员的朴某某（在逃）与被告人赵某某（朴某某的男友）及朴某某的父母预谋将朴某某公司在银行的24万元公款占为己有，该四人商定，次日由朴某某的父母到济南火车站订票准备逃跑，由朴某某到银行取钱后，由赵某某租车逃跑。次日上午，朴某某利用自己干出纳员的身份，到原胶南市王台镇农业银行从其公司账户取走现金24万元，后与赵某某乘坐出租车赶至济南火车站，与朴某某的父母会和后，四人坐火车赶到黑龙江省哈尔滨市尚志市藏匿。
另查明，案发后公安机关一直未能抓获赵某某，后公安机关将其列为网上逃犯，2015年6月6日，赵某某在公安机关的劝说下利用“赵某”的护照乘坐飞机至延吉机场，并向在延吉机场等候的追�民警自首，后赵某某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人赵某某退赔赃款人民币十二万元。
在本案审理过程中，本院依法委托吉林省延吉市司法局对被告人赵某某进行社会调查，该出具调查评估意见，认为赵某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有书证发破案经过、报案记录、受理案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人洪某的陈述及证人金春峰等人的证言，证明案发的经过情况；有电话记录、履历表、外资企业信息查询结果、辨认笔录及照片、办案说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人利用职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；赵某某到案后退赔部分赃款，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑路川
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初249号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人梁某，别名梁萍，无业。曾因吸毒，于2016年3月23日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。2016年6月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年2月期间，被告人梁某先后5次在其租住的启东市汇龙镇东洲新村9-1号楼503室内容留陈某、袁赛凤、宋某、郑某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人梁某于2015年6至8月某日凌晨，在其租住处容留陈某、袁赛凤吸食甲基苯丙胺。
2.被告人梁某于2015年12月底某日凌晨，在其租住处容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人梁某于2015年12月某日下午，在其租住处容留陈某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人梁某于2016年2月初某日凌晨，在其租住处容留宋某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人梁某于2016年2月13日左右某日凌晨，在其租住处容留宋某、郑某吸食甲基苯丙胺。
被告人梁某于2016年2月15日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋某、陈某、郑某、徐某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场检测报告书，租房合同复印件，相关行政处罚决定书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月5日止。先行羁押的37天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执122号
申请执行人：谢为华，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈林子，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人谢为华与被执行人陈林子运输合同纠纷一案中，申请执行人谢为华于2018年5月13日向本院申请撤回对被执行人陈林子的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月十三日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01824号
申请人张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第08203号民事判决书，已向被执行人重庆红岩土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆红岩土石方工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入33300元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5603号
原告：刘敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：包头市华悦房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：李连贵，总经理。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘敏与被告包头市华悦房地产开发有限责任公司（以下简称华悦房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人苏旭、苗成茂与被告华悦房地产公司的委托诉讼代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告所有的四座房屋的妨害；2、判令被告消除对原告所有的四座房屋拆除损毁的危险；3、判令被告赔偿原告财产损失113850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日被告的员工找到原告，称要对原告所有的四座涉案底店予以拆迁，但双方对拆迁补偿存在较大差距及诸多争议，原告不同意被告拆迁，后被告将涉案底店四周用彩钢板围住，阻止原告正常使用，断水、断电，妨害原告对涉案底店的正常使用。2017年9月22日晚，被告将原告所有的四座房屋的门、窗、家居、乐器、房屋装修等予以损毁。2017年9月23日原告到达现场后拨打110报警，2017年10月9日第二次报警，警方询问后未予立案。被告的侵权行为已构成对原告享有的四座底店物权及财产的损害，故原告诉至法院。
华悦房地产公司辩称，首先，原告向被告主张排除妨害、赔偿等主张，主体不适格。2017年3月3日，包头市昆都仑区人民政府根据包头市城市整体规划，以及相关法律法规的规定，决定对包头市蒙古族中学旧址国有土地上房屋实施征收，并制定了征收补偿方案。原告所有的四座底店正在政府征收范围内，具体实施征收拆迁的主体是政府主管部门，与被告无关。因此，原告向被告主张权利主体错误。其次，被告未对原告的房屋实施任何拆迁毁损的行为，原告主张没有事实和法律依据。2017年8月前，征收范围内的房屋、底店均已被清理完毕，没有业主从事经营活动。2017年8月11日由昆都仑区人民政府所属的住房保障和房屋管理局、公安局等政府部门联合执法，要求被告将项目范围全部进行围挡，以保障安全施工。综上，被告认为，原告的诉讼没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘敏系位于包头市昆都仑区的所有权人。2017年3月包头市昆都仑区人民政府作出《关于包头市蒙古族中学（旧址）国有土地上房屋征收的决定》和《包头市蒙古族中学（旧址）国有土地上房屋征收补偿办法》，并予以公告。原告所有的房屋属于征收范围，但未与征拆部门达成征收补偿协议。2017年9月23日原告发现自己所有的房屋门、窗、家居、乐器、房屋装修等被损毁，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的包头市昆都仑区人民政府作出的《关于包头市蒙古族中学（旧址）国有土地上房屋征收的决定》和《包头市蒙古族中学（旧址）国有土地上房屋征收补偿办法》，明确征收部门为昆都仑区住房保障和房屋管理局，征收实施单位为昆都仑区房屋征收与补偿管理办公室，被告实施围挡系为保障周边施工安全，确保广大群众的人身利益。现原告并未提供有效证据证明被告实施毁损行为，其仅是以被告作为开发商，由于影响开发进度推断其实施毁损、破坏行为，没有事实和法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费2578元，减半收取1289元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00817号
原告宋海岭，男，1985年10月16日出生，汉族，魏县东南温。
被告李俊梅，女，1985年11月9日出生，汉族，魏县魏城镇东南温。
本院在审理原告宋海岭诉被告李俊梅离婚纠纷一案中，原告宋海岭于2013年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海岭撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月七日
书记员 肖 耿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执958号
申请执行人饶永胜，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人钟万超，男，汉族，1959年11月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人饶永胜与被执行人钟万超房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐竖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第558号
原告曾惠芳，女，1939年8月13日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告曾惠芳诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠芳，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠芳诉称：原告经人介绍得知被告刘顺彩开办的巧家合作社番禺分社集资，后于2011年4月10日至2012年3月14日分三次共借给巧家合作社番禺分社50000元。至2012年4月原告共计领取了利息5000元。2012年5月，原告知道被骗后报警。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人曾惠芳等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人曾惠芳的经济损失为45000元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告曾惠芳的财产数额为45000元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告45000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还45000元给原告曾惠芳。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初283号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1（系被害人吕某母亲），女，汉族，通化市人，1940年11月17日出生，退休工人，住通化市东昌区东昌街清真委*组。
附带民事诉讼原告人吕某2（系被害人吕某女儿），女，汉族，通化市人，1988年12月13日出生，无职业，住通化市东昌区东昌街清真委*组。
诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人王希春，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，住通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日被通化市公安局刑事拘留；于2017年6月14日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告陈某，男，汉族，通化市人，1964年4月7日出生，无职业，住通化市二道江区桃园街中山委*组。
诉讼代理人王志刚，男，汉族，通化市人，1981年12月21日出生，无职业，住通化市东昌区五月花小区。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人孔建军，总经理。
诉讼代理人刘浩，该单位员工。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王希春犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的诉讼代理人宋深博、被告人王希春及其辩护人孔祥光、附带民事诉讼被告陈某的诉讼代理人王志刚、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王希春于2017年5月8日7时许，在通化市第十三中学校附近，驾驶吉E178**号重型自卸货车调头准备向通化市东昌区金厂镇方向行驶，在调头过程中，与被害人吕某驾驶的吉E219**号普通二轮摩托车相刮，造成吕某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，王希春负事故全部责任，吕某无责任。
公诉机关认为，被告人王希春无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2诉称，2017年5月8日7时许，王希春在通化市第十三中学校附近，驾驶吉E178**号重型自卸货车调头准备向通化市东昌区金厂镇方向行驶，在调头过程中，与被害人吕某驾驶的吉E219**号普通二轮摩托车相刮，造成吕某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。要求依法追究王希春的刑事责任并赔偿各项经济损失573，799.00元
被告人王希春对公诉机关的指控无异议。
辩护人孔祥光认为，王希春系自首，应对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告陈某同意在法律规定的范围内赔偿吕某1、吕某2的经济损失。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告人王希春于2017年5月8日7时许，在通化市第十三中学校附近，驾驶吉E178**号重型自卸货车调头准备向通化市东昌区金厂镇方向行驶，在调头过程中，与被害人吕某驾驶的吉E219**号普通二轮摩托车相刮，造成吕某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，王希春负事故全部责任，吕某无责任。
本案在审理过程中，被告人王希春、附带民事诉讼被告陈某与附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，有以下证据证实，足以认定。
1.受案登记表、道路交通事故认定书和抓获经过谅解书等书证；
2.证人陈某、周某证言；
3.被告人王希春供述和辩解；
4.乙醇检测报告、尸体检验报告等鉴定意见；
5.现场勘查笔录。
本院认为，被告人王希春无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王希春系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司应在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2死亡赔偿金人民币110,000.00元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定之规定，判决如下：
一、被告人王希春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2死亡赔偿金人民币110,000.00元。
上述赔偿款在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月十日
书 记 员 初宝旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11519号
原告：高某，女，1982年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：郭某，男，1979年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告高某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告郭某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年6月起至2018年12月止每月向原告支付生活费1000元共31000元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因双方无法共同生活于2010年8月18日协议离婚，根据双方签订的离婚协议书第6条约定：被告自愿支付10万元给原告作为生活费（从2010年9月至2018年12月止，每月支付1000元），其中被告于2011年8月及2013年9月至2013年11月的生活费共计4000元未支付给原告，原告诉至贵院，贵院作出（2013）穗番法民一初字第XXX号民事判决书，支持原告的诉讼请求。被告离婚后购买了房产及汽车，在广西有房产两套，每年在村有股份分红，离婚后有能力的情况下故意不支付原告的生活费。现因被告从2016年6月至今未向原告支付生活费，故诉至贵院，请求判如所请。
被告郭某无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：高某与郭某于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月18日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：1.郭某与高某自愿离婚。……6.郭某自愿支付人民币壹拾万元整给高某作生活费（从2010年9月至2018年12月止每月支付人民币1000元整）。……10.本协议书自双方取得《离婚证》之日起生效。高某曾于2013年8月诉至本院，要求郭某支付生活费及精神损害抚慰金、名誉侵权损失，本院于2013年11月10日作出（2013）穗番法民一初字第XXX号民事判决书，判决：一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2011年8月及2013年9月至2013年11月的生活费共计4000元给原告高某。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。该判决已于2013年12月17日发生法律效力。庭审中，高某陈述：上次判决后郭某已主动履行判决确定的义务，之后也支付了几个月的生活费，但从2016年6月开始郭某一直没有支付其生活费。且郭某有做生意，在村中有分红，每月还有出租款收取，有能力支付其生活费却不支付，故诉至本院。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、（2013）穗番法民一初字第XXX号民事判决书、生效证明书及原告高某的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议书》是高某与郭某离婚时，就财产债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议系附生效条件的协议。2010年8月18日，高某与郭某领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。郭某应按协议约定自2010年9月起至2018年12月止每月支付1000元生活费给高某。《离婚协议书》约定按月支付生活费，高某要求郭某一次性支付2016年6月至2018年12月期间的生活费，无事实和法律依据，本院仅支持已届履行期限的2016年6月至2017年8月期间的生活费15000元。对未届履行期限的生活费，本院不予支持。郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2016年6月至2017年8月的生活费共计15000元给原告高某。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告高某负担297元，由被告郭某负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑奕蕴
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初56号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张允，男，1980年8月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
被告人张同，男，1978年8月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
被告人苏秀有，男，1968年9月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
被告人邓艳辉，男，1980年6月14日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
被告人宋永纯，男，1983年3月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
被告人张为，男，1986年1月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日21时许，被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为在辉南县辉发城镇宋某1家串店吃串时，与邻桌的宋某2、王某1等人发生争吵，继而发生厮打，张允、张为、苏秀有、邓艳辉、宋永纯在屋内用啤酒瓶、拳脚将王某1、王某2殴打。出屋后，张允用木棒将宋某3殴打，张同用拳头将宋某2殴打。经法医鉴定，宋某3所受损伤为重伤，王某1、王某2、宋某2所受损伤为轻伤。案发后，六被告人均到辉南县公安局投案自首，赔偿被害人损失人民币46.5万元并达成谅解。
上述事实，被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为在庭审中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、辉南县人民医院住院病案、赔偿谅解协议书、收据，法医学人体损伤程度意见书，证人胡某等人的证言，被害人王某1、王某2、宋某2、宋某3的陈述，被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张允、张同、苏秀有、邓艳辉、宋永纯、张为具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。鉴于六被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据各被告人在犯罪中所起的作用、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张允犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人苏秀有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人邓艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人宋永纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、被告人张为犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上六被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年五月三日
书 记 员 荣盎然
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4408号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈允杰，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈允杰、陈瑞波、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静奎
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初381号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑洪玖，男，出生于1987年2月7日，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2008年9月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年9月因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与成都市高新技术开发区人民法院判处的有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月刑满释放。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人郑洪玖犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人郑洪玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月14日20时许，被告人郑洪玖在成都市双流区西航港机场路近都段骑士郡2期地下停车场内，使用T字型撬锁工具，盗窃车牌号为川A××××3的贝纳利牌摩托车一辆，并驾驶该摩托车行至成都市武侯区棕竹路5号竹苑小区停放。后被害人李某某通过被盗摩托车随车GPS定位，在竹苑小区寻回被盗摩托车，并在现场挡获郑洪玖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币20100元。
被告人郑洪玖对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑洪玖的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，（2014）温江刑初字第391号判决书，双价鉴（2017）018号鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，被告人郑洪玖的常住人口信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪玖以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪玖曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑洪玖自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品追回并发还被害人，予以从轻处罚。据此，根据被告人郑洪玖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑洪玖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、扣押在案的T字型工具壹个、标有“臣力”字样的小型锁（见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条…
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2663-1号
原告郭某，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告贾某，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，在未向被告贾某送达民事起诉状等法律文书之前，原告郭某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王恭利
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱微微
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第15号
原告胡盛国，渔民。
委托代理人陈园儿，家务。
被告李英岳。
被告贝代波。
原告胡盛国诉被告李英岳、贝代波买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡盛国的委托代理人陈园儿到庭参加诉讼，被告李英岳、贝代波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛国诉称：2008年期间，被告李英岳向原告购蟹，欠原告蟹款63500元，在2008年12月30日结算货款时，因被告未能及时支付，被告李英岳于同日出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还给原告欠款63500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李英岳、贝代波未作答辩也未提供证据。
原告胡盛国为证明自己的主张，向本院提供了被告李英岳于2008年12月30日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告蟹款63500元的事实。
本院认为：原告胡盛国对自己的主张提供了证据，被告李英岳、贝代波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告胡盛国提供的证据予以确认。
为查明本案事实，本院依法从岱山县民政局调取了2008年12月22日被告李英岳、贝代波离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。经质证，原告胡盛国无异议。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告李英岳、贝代波原系夫妻关系。2008年12月22日，被告李英岳、贝代波经岱山县民政局登记协议离婚，其中离婚协议书第三条约定：夫妻共同生活所负的债务偿还为负债壹佰万元正（其中门市部捌拾肆万元整，南峰个人借款壹拾陆万元整）由男方偿还。2008年12月30日，经原告胡盛国与被告李英岳结算后，被告李英岳向原告胡盛国出具欠条一张，载明“兹有南峰李英岳欠南峰12257号船胡盛国收蟹款陆万叁仟伍佰元整”。
综上所述，本院认为：被告李英岳向原告胡盛国购买了货物并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告李英岳欠原告胡盛国货款63500元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李英岳理应承担偿还责任。二被告虽现已离婚，但由于该货款发生在被告李英岳、贝代波夫妻关系存续期间，现无证据证明被告李英岳与被告贝代波约定该货款属被告李英岳个人债务，或证据证明被告李英岳与被告贝代波婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人也知道该约定，该货款应为夫妻共同债务。尽管二被告所签订的离婚协议书中约定夫妻共同生活所负的债务由被告李英岳偿还，但该约定仅对二被告有约束力，而不能对抗第三人，因此被告贝代波对该货款仍应承担共同偿还责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李英岳、贝代波于本判决生效之日起十日内支付原告胡盛国货款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告李英岳、贝代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
人民陪审员 华琼瑶
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 王 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第668号
原告徐天寿，男，生于1975年10月14日，汉族，农村居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告李菊英，女，生于1974年4月13日，汉族，农村居民。
原告徐天寿与被告李菊英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，由审判员魏玮适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐天寿及其代理人李红林、被告李菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天寿诉称，2012年8月16日，被告向原告借款32900元，并亲自出具借条一张，被告口头承诺一个月之内还清借款。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂起诉至本院要求被告偿还借款32900元。
被告李菊英辩称，被告未向原告借过现金，原告与被告之间存在生意往来，被告从原告处购买由原告组装的电动三轮车进行销售。原告提交给法院的借条是被告当时从原告处购买电动车后尚未付清的货款，根据原告的要求将货物欠款写为借条。2012年11月20日被告通过中国农业银行汇款方式偿还原告2000元。由于从原告处购买的三轮车因质量问题在四川省峨眉山市发生事故，造成人员受伤，原告未对此次事故进行赔偿，同时原告拒绝对其此次出售给被告的三轮车提供售后服务，因此被告才拒绝偿还原告剩余的30900元货款。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
原告身份信息证明；
2012年8月16日被告李菊英出具的《借条》一张。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2被告认为《借条》上是其本人签名，但不是借款，而是所欠原告的货款。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
送货单六张；
中国农业银行回执单一张；
原告质证后，认为证据1为复印件，送货单上并无原、被告的签名，无法证明送货单的来源及真实性；对于证据2原告无异议，被告确实曾支付给原告2000元。
本院经审查，原告提供的《借条》，被告辩称系双方在买卖合同中产生的欠款，原告陈述系被告借款后，再用该笔款购买的三轮车，原告的陈述不符合交易习惯，原、被告的关系应为买合同关系而非借款关系。本院在庭审过程中释明后，原告将本案的诉讼请求变更为要求被告偿还欠款30900元。被告提供的证据1，因原告予以否认，且该送货单的供货方与送货方均不是原、被告双方，因此本院不予采信。被告提供的证据2，因原告承认被告已偿还2000元，本院予以采信。
经审理查明，被告从原告处购买由原告组装生产的电动三轮车进行销售，被告李菊英欠原告徐天寿货款32900元，2012年8月16日，被告出具《借条》一张给原告，借条上载明“今借徐天寿32900元整”。2012年11月20日被告通过中国农业银行汇款方式偿还原告货款2000元，至今尚欠原告货款共计30900元。
本院认为，原、被告双方因买卖合同发生纠纷，不属于民间借贷纠纷，经本院释明后，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还所欠原告货款30900元，被告当庭表示自愿放弃答辩期，本院经审查同意。原告与被告均认可双方因买卖合同发生纠纷，被告至今尚欠原告货款共计30900元，本院予以采信。被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告出售的电动三轮车因质量问题在四川省峨眉山市发生事故，造成人员受伤，原告未对此次事故进行赔偿，同时原告拒绝对其此次出售给被告的三轮车提供售后服务，被告才拒绝偿还原告剩余的30900元货款，因三轮车质量原因发生的纠纷，与本案系不同法律关系，被告在有证据证实的情况下可以另案提起诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李菊英在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐天寿欠款30900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告李菊英承担（原告已预交，被告在履行判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏 玮
二〇一三年四月七日
书记员 徐孝睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第601号
原告：阮某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告阮某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告阮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告阮某某负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第9号
申请执行人潘光柳。
被执行人张昌管。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第333号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人潘光柳与被执行人张昌管提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人张昌管发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人张昌管缴纳执行款327331.50元及利息，负担案件受理费3105.00元，执行费4810.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张昌管的财产情况，发现被执行人张昌管在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张昌管无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张昌管有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张昌管无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人潘光柳发现被执行人张昌管有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初475号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李徐兴，外号”小弟”，男，1984年7月11日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈小全，男，1984年6月24日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人李徐兴犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，陈小全犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李徐兴、陈小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚，海口市琼山区xx农场福坡管区福坡村的村民包某1在其种植花梨木的场地附近，发现被告人陈小全及其朋友”阿高”从其场地出来，便责问陈小全是否来盗窃其花梨木的，双方因此发生争执。之后，被告人陈小全联系被告人李徐兴开车过来接其去了福坡村吴冠忠（吴坤华的哥哥）家的养猪场。当晚21时许，包某1组织村民在吴冠忠养猪场外堵住陈小全，李徐兴、陈小全各持自带的枪支往外朝上开了数枪恐吓包某1等人。不久，派出所民警接警赶到现场，李徐兴、陈小全携枪支逃离。
2017年4月21日，被告人陈小全向公安机关投案，并上缴疑似枪支物一支；2017年4月25日，被告人李徐兴向公安机关投案，并上缴疑似枪支物一支。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李徐兴上缴的疑似枪支物是一支以火药为动力的自制枪支，构成枪支。被告人陈小全上缴的疑似枪支物，由于缺少部分部件，海口市公安司法鉴定中心无法鉴定。
上述事实，被告人李徐兴、陈小全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，情况说明，常住人口信息，扣押清单，证人包某1、王某1、吴某、王某2、包某2、张某、邱某、符某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，枪弹性能检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李徐兴、陈小全持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李徐兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李徐兴在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李徐兴、陈小全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。扣押在案的枪支和疑似枪支物是违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李徐兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人陈小全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
三、扣押在案的枪支一支、疑似枪支物一支，予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 吴 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 丹
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初192号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄茂青，男，1975年8月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人黄茂青犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉。被告人黄茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2017年12月的一天，被告人黄茂青在南昌市青山湖区罗家镇铁路旁中国工商银行门口将120ml装“新泰洛其复方可待因口服溶液”1瓶以人民币320元销售给秦某。
2、2017年12月9日17时许，被告人黄茂青在南昌市青山湖区罗家镇铁路旁中国工商银行门口将120ml装“新泰洛其复方可待因口服溶液”1瓶以人民币320元销售给秦某。
2018年1月5日，被告人黄茂青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄茂青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人秦某的证言，辨认笔录，被告人黄茂青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂青二次贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄茂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳龙翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1124号
上诉人(原审被告):北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，1987年8月26日出生，汉族，北京燕山东炼石油化工有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤春，女，1975年1月15日出生，汉族，北京华福工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族，北京华福工程有限公司职员。
上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称燕山东炼公司）因与被上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
燕山东炼公司上诉称，燕山东炼公司住所地位于北京市房山区，涉案项目所在地亦为北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
华福公司对燕山东炼公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华福公司的诉讼请求为要求燕山东炼公司给付合同款等，争议标的为给付货币，华福公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据现有的证据及一审法院查明，华福公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，燕山东炼公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初5198号
原告：翟培超，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：翟培显，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告翟培超诉被告翟培显相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告翟培超、被告翟培显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培超向本院提出如下诉讼请求：要求被告让出当初协商时的3米宽路面，并不再阻挠原告通行。事实和理由：2012年10月原告与被告及第三人对宅基地使用协商并达成相关协议：原告以自己老房子门前的土地对换被告老房子最右边的两小地，前提是原告的宅基地需从被告院坝前通过，被告需留出3米宽的位置作为路面给原告通行。现原告需运材料通过，被告的妻子阻挠不让车辆通行，并搬石头堵路，影响原告通行，现诉来法院，望法院维护原告合法权益。
被告翟培显口头辩称：原、被告协议时，原告同意在其房子前面留出一条供大家通行的路，可被告没有留，全用砖堵上了，我才堵路的。只要原告同意让出0.80米宽的路，让我通行到我的自留地去，我同意原告过路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告所举证据，被告质证无异议，被告未提供任何证据）。经本院现场勘验，制作现场勘验笔录1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翟培超与被告翟培显系亲兄弟关系，原、被告两家相邻居住。约2012年10月，原告翟培超与被告翟培显及他人曾签订《换地协议》（协议上无具体签订时间），其内容主要是：“……新地盘前其（抵）路，右自己的平方（平房）出去（距离）1.73米为界，左其（抵）路边构（沟）为界。哥翟培显与弟翟培超的土地对换不用朴（补）偿。对于哥翟培显合（和）叔翟长林前面的路已（以）3米为路面”。被告翟培显以原告翟培超曾口头承诺同意其住房处留出0.80米宽的路，让其通行到自留地但原告未留为由，在通往原告家去的通道上堆放一些石头和粪，为此双方发生争议。经本院现场勘验，对双方争议的位置（面对原告翟培超住房）：左面为被告翟培显平房，平房后面被告翟培显砌围墙（里面饲养鹅），右面是被告翟培显的老房子，老房子外面是被告翟培显砌的圈，圈与围墙之间为通向原告翟培超家去的通道（实际为老房子外面的场坝），现被告翟培显堆放一些石头和粪在通道上；经测量，圈墙体与围墙的距离为2.43米宽，堆放的石头与围墙的距离为1.70米宽。
本院认为：根据诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是1、被告翟培显是否应留出3米的通道通往原告翟培超家；2、原告翟培超是否应留出0.80米宽的路，让被告通往其自留地。对双方争议的焦点1：根据原告提交的《换地协议》，不能证明所谓3米路面的具体位置，故原告要求留3米的通道没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持；但根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被告翟培显在通往原告翟培超家的通道上堆放石头和粪，该行为有过错，影响原告的正常通行，被告翟培显应承担相应的法律责任，其应将堆放的石头和粪清除；对双方争议的焦点2：被告要求原告留出0.80米宽的路，因被告到其自留地不是必须从其要求原告留出的位置通行，且原告修建了住房不影响被告通往自留地，被告辩称原告曾口头承诺同意留出0.80米宽的路，原告当庭否认。同理，根据上述法律及司法解释的规定，应由被告举出有力证据予以证明，被告未能提供证据，应承担举证不力的法律后果，其抗辩主张无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告翟培显将石头和粪堆放在通往原告家的通道上，影响原告家的正常通行，其行为有过错，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告留3米的通道，本院不予支持；原告要求被告不得阻挠其正常通行的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟培显在本判决发生法律效力之日起三日内全部清除其堆放在通往原告翟培超房屋的通道上的石头和粪等杂物；
二、驳回原告翟培超的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告翟培超负担12.00元，被告翟培显负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年八月二日
书记员 刘 钦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2763号
罪犯阿米尔·泽比（AMIRZEB），男，1965年1月6日生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）沪一中刑初字第101号刑事判决，认定阿米尔·泽比犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯阿米尔·泽比减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿米尔·泽比自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿米尔·泽比减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿米尔·泽比自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿米尔·泽比的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米尔·泽比在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔·泽比减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2012年3月13日起至2025年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初100号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1970年4月14日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张永东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告人王某在本市云岩区师大后门附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给刘某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张尉尉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初82号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈同强（绰号“强古”），男，1970年8月26日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，经商。户籍所在地：江西省安远县，现居住地：安远县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日被安远县公安局刑事拘留，同年7月14日被安远县公安局取保候审,2018年7月11日被本院取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈同强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人陈同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2010年8月2日20时许，被告人陈同强驾驶无牌福田五星三轮汽车在版石某1水晶宫手机店门口路段，将前方在路右边行走的李发香撞倒，造成李发香受伤，经安公交认字（2010）第125号道路交通事故认定书，认定陈同强负此次事故的全部责任，李发香不负此次事故的责任，且陈同强驾驶的无牌福田三轮汽车未购买第三者责任强制险。2011年10月9日，安远县人民法院作出（2011）安民一（版）初字第42号民事判决书，判决陈同强于判决生效后10日内赔偿李发香医疗费、住院护理费、住院伙食费、交通住宿费、伤残赔偿金、依赖护理费、营养费、精神抚慰金共计人民币258461.26元。后陈同强上诉至赣州市中级人民法院，2012年8月31日，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民四终字第78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人陈同强伟未在判决指定的期限内履行判决义务，申请人李发香向安远县人民法院申请强制执行，安远县人民法院于2013年1月17日立案执行。经安远县人民法院调取陈同强农商银行流水，发现其银行账户内有大额金额存取记录，账户内存款常为当天存取，证实陈同强具有履行能力，并有隐匿行踪及财产行为。2015年7月8日，安远县人民法院依法查封陈同强所坐落在安远县版石镇新省道206号所有权证号2008-2808的房屋。2017年6月20日，安远县人民法院依法对陈同强拒不执行的行为作出拘留裁定，实行司法拘留十五日（2017年6月20日-7月5日）。2017年7月7日，陈同强家属已履行了赔偿258461.26元及相关费用的义务，履行完毕安远县人民法院作出的生效判决。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，陈同强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年8月19日，申请人李发香的家属陈某2、陈某3出具了谅解书，对陈同强的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陈同强的供述，证人刘某、陈某1的证言，本院（2011）安民一（版）初字第42号民事判决书，赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第78号民事判决书，申请执行书，本院执行案件立案审查表，执行通知书、报告财产令、执行笔录、房屋权属登记信息情况查询证明、执行决定书、执行裁定、协助执行通知书、拘留决定书、扣押物品清单，银行流水，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，本院移送公安机关侦查函，情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同强对人民法院已经生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈同强归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈同强在案发后积极履行了其与申请人李发香的道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案的全部赔偿义务，并得到了申请人李发香家属的谅解，在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人认罪悔罪表现，依法可对被告人陈同强适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈同强在6个月至1年有期徒刑的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈同强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 唐玉梅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初90号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈忠，男，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，高中文化，无业，户籍所在地海口市，住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月6日因患有疾病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月14日被抓获，同日因患有疾病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被抓获，同年2月23日因患有疾病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日因患有疾病被取保候审。因犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在海南省美兰监狱执行中。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派副检察长纪鹏出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨1时30分许，被告人陈忠琼山区红城湖路海南省在海口市××宿舍一房间处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王某，交易完成后公安民警将二人抓获。民警当场从陈忠身上缴获毒资100元，从王某身上缴获毒品1小包,经称量净重0.06克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分。
2017年2月28日12时20分许，被告人陈忠琼山区红城湖路海南省在海口市××宿舍一房间处，以200元的价格将2小包毒品贩卖给林某，交易完成后公安民警将二人抓获。民警当场从陈忠身上缴获毒资200元，从林某身上缴获毒品2小包,经称量净重0.08克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林某身上缴获的2小包毒品检出海洛因成分。
另查明，2017年4月11日，海口市龙华区人民法院对被告人陈忠于2016年12月5日、2017年1月14日两次贩卖毒品的犯罪行为作出（2017）琼0106刑初274号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2017年7月26日，被告人陈忠被移送到海南省美兰监狱执行，执行期限为从2017年7月26日起至2019年1月22日止。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录，取样笔录，称量结果告知书，取样结果告知书，证人王某、林某的证言，被告人陈忠的供述，毒品检验报告，现场勘验、检查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠两次非法向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1287号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1956年2月21日出生于广东省广州市，汉族，住广州市花都区。因本案于2017年5月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出（2018）粤0111刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月15日9时许，被告人汤某某与张某在本市花都区炭步镇炭步人民法庭审判楼内处理民事借款纠纷。后因双方发生争吵调解无法进行，张某在立案室准备正式起诉汤某某时，汤某某突然冲入立案室，持硫酸液体泼向张某，造成张某躯干、头部及面部等皮肤大面积烧伤，并造成现场人员邓某某受伤，后汤某某逃离现场。经鉴定，张某全身多处化学制剂烧灼伤达重伤二级(九级伤残)；邓某某所受损伤为轻微伤。
原判以经庭审质证的现场勘验检查笔录，现场照片，涉案的电动车照片，视听资料，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为,被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人汤某某未对被害人进行民事赔偿，尚未得到被害人的谅解，且其在司法机关内采用泼硫酸液体的手段实施故意伤害他人的行为，情节较为恶劣，在量刑时应当予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人汤某某有期徒刑五年。
上诉人汤某某上诉称：被害人头部烧伤面积没有超过15%，系浅皮烧伤，且烧伤部位亦不属于眼、耳、口、鼻等要害部位，所以广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所[2017]司鉴(活)字第917号司法鉴定书关于重伤二级的鉴定不可信，请求重新鉴定并对上诉人予以轻判。
本院经审理查明，原判认定上诉人汤某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人汤某某未向本院提交新的证据。
关于上诉人汤某某提出的上诉意见，经查，上诉人汤某某在司法机关内采用泼硫酸液体的手段致被害人张某的躯干、头部及面部等皮肤大面积烧伤，经鉴定，张某Ⅲ°烧灼伤所形成的皮肤瘢痕面积占体表总面积的14.5%，被害人张某的损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》，已构成重伤二级，该事实不仅有被害人陈述、上诉人供述证实，还有公安机关拍摄的伤情照片、广州市公安局花都区分局出具的法医学活体检验鉴定书相印证，因此，广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所[2017]司鉴(活)字第917号司法鉴定意见书依据客观，结论准确，上诉人汤某某申请重新鉴定缺乏事实依据，该上诉理由据理不足，本院不予采纳。同时,原判在量刑时已综合考虑上诉人汤某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等因素，依法对上诉人汤某某判处有期徒刑五年并无不当，故上诉人请求再予从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人汤某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年九月十一日
书记员 吴清云