wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2716号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹芳芳，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人丁勇、曹芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人邝效领与被上诉人丁勇之委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼，被上诉人曹芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险商丘支公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险商丘支公司不承担误工费5536元、残疾赔偿金33677.72元、被扶养人生活费1702元，合计40915.72元；2、本案上诉费由丁勇、曹芳芳承担。事实和理由:根据丁勇提交的证据，只有居住证明，未见相关收入来源证明，不足以证明其长期生活在城镇和收入来源于城镇。另外，丁勇提交的居住证明显示其在永××××东居委会辖区居住生活超过十年，但房产证并未变更，且居委会证明并无出具人签字，证据形式不合法，一审法院认定太平洋财险商丘支公司按照非农业标准判决其承担各项损失无法律依据。
丁勇答辩称，一审判决正确，太平洋财险商丘支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹芳芳未进行答辩。
丁勇向一审法院起诉请求：1、判令曹芳芳、太平洋财险商丘支公司赔偿丁勇医疗费等各项损失共计115974元；2、本案诉讼费由曹芳芳、太平洋财险商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日，在永城市S325线十八里派出所路口处，曹芳芳驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与丁勇驾驶的非机动车相撞，造成两车受损及丁勇受伤。永城市公安交通警察大队认定，曹芳芳负全部责任，丁勇无责任。曹芳芳驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在太平洋财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间，曹芳芳具有合法的驾驶资格。丁勇事故发生后分两次入永城市中心医院住院治疗，共住院59天，支出医疗费25467.46元。丁勇之母王素兰，女，1925年7月2日出生，汉族，住河南省××××村，身份证号。王素兰共生育三个子女，现均已成年。曹芳芳在事故发生后已支付丁勇2000元。
一审法院认为，曹芳芳驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与丁勇驾驶的非机动车相撞，造成两车受损及丁勇受伤。永城市公安交通警察大队认定，曹芳芳负全部责任，丁勇无责任，曹芳芳应对丁勇因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，太平洋财险商丘支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任。太平洋财险商丘支公司对丁勇提供的伤残鉴定不予认可，并申请重新鉴定，重新鉴定后的鉴定意见仍为十级伤残，对丁勇构成十级伤残的诉讼主张予以采信。丁勇提供有蒋笃亮的房产证、房屋买卖合同、永××××东居委会出具的证明，能够证明丁勇的经常居住地为城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。丁勇虽提供了护理人员的收入证明、误工证明，但未能提供劳动合同、社保证明、工资流水等能够证明其实际误工损失的相关证据，对丁勇主张按收入减损确定护理费的诉讼意见不予支持，其护理费可参照居民服务业标准计算。丁勇自第一次出院至定残之日时间间隔过长，对丁勇主张误工费计算至定残之日的诉讼意见不予采信，其误工费酌情认定120日。综上，丁勇的各项损失为：医疗费25467.45元，住院伙食补助费4720元（80元/天×59天），营养费590元（10元/天×59天），误工费9717.65元（29557.86元/年÷365天/年×120天），护理费5956.25元（36848元/年÷365天/年×59天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62352.77元（29557.86元/年×20年×10%+19422.27元/年×5年×10%÷3），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定590元，鉴定费700元，以上共计115094.12元，除去鉴定费外共计114394.12元（115094.12元-700元），由太平洋财险商丘支公司赔偿。鉴定费700元由曹芳芳负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告丁勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计114394.12元（被告曹芳芳垫付的2000元通过法院予以返还），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹芳芳赔偿原告丁勇鉴定费700元；三、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半），由被告曹芳芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决对赔偿标准的适用是否适当。丁勇的户籍为居民家庭户口，其在一审中提交有永城市城关镇人民政府塔东居委会出具的证明、房屋买卖合同及房屋所有权证书，能够证明丁勇自2007年3月至今一直在永××××号居住的事实，一审判决适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费、被扶养人生活费符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。
综上所述，太平洋财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 雪
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终887号
上诉人（原审被告）：济源雅士达小汽车出租有限公司，住所地：济源市天坛花园6号楼2楼。
法定代表人：闫国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄合全，男，1967年11月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源雅士达小汽车出租有限公司（以下简称雅士达小汽车出租公司）因与被上诉人黄合全、翟志龙借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅士达小汽车出租公司的法定代表人闫国胜及委托诉讼代理人赵高科、被上诉人黄合全及其委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅士达小汽车出租公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄合全的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院审判程序违法，不应当对雅士达小汽车出租公司采用公告传唤。黄合全在起诉时很清楚雅士达小汽车出租公司的住所地在济源市虎××区××号，也很清楚闫国胜的手机号，但是黄合全隐瞒真实信息，使法院公告送达开庭传票，人为造成缺席判决，是对雅士达小汽车出租公司答辩权、质证权的侵害。一审法院明知工商信息网上公开，而不审查，存在过错。2、黄合全没有将6万元交付给雅士达小汽车出租公司，雅士达小汽车出租公司也没有委托翟志龙去向黄合全借款，因此雅士达小汽车出租公司不能承担6万元的给付义务。3、借条上约定的借款利率是年息2分，并非年息20%。
黄合全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅士达小汽车出租公司的上诉请求。1、一审法院在第一次送达开庭传票时，由于找不到雅士达小汽车出租公司的法定代表人闫国胜，所以将传票送达给该公司股东卢建敏，卢建敏也到法庭说明了情况，认为自己不负责收传票。于是一审法院才采取公告的方式送达，随后开庭。2、黄合全将6万元交给雅士达小汽车出租公司的股东翟志龙，翟志龙出具借据并加盖雅士达小汽车公司的公章，翟志龙的行为应当属于雅士达小汽车出租公司的行为，雅士达小汽车出租公司应当承担还款责任。3、双方在出具的借条中约定的年息2分，实际上就是年息20%，一审法院认定事实正确。
黄合全向一审法院起诉请求：判令雅士达小汽车出租公司、翟志龙支付借款60000元及利息（从借款之日起按年息20%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月15日，雅士达小汽车出租公司向黄合全借款60000元，约定期限1年，年息20%，并向黄合全出具借条，载明：“借条今借到黄合全现金陆万元整（60000），用于公司资金周转（雅士达小汽车出租公司），利息按2分年息计算。借款人：雅士达小汽车出租公司翟志龙2014.6.15”，该借条加盖雅士达小汽车出租有限公司公章。另翟志龙系雅士达小汽车出租公司股东，2014年负责公司日常经营。该款至今未归还黄合全。
一审法院认为，雅士达小汽车出租公司向黄合全借款60000元，期限1年，年利率20%，有其出具借条为证，双方借款关系明确，逾期雅士达小汽车出租公司未向黄合全还本付息，现黄合全要求雅士达小汽车公司归还该60000元并支付利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。黄合全要求翟志龙承担责任，因该借据加盖公司公章，翟志龙出具借条系履行职务行为，该笔债务系公司债务，黄合全该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雅士达小汽车出租公司于判决生效之日起三日内支付黄合全60000元及利息（自2014年6月15日起按照年息20%计算到该院确定的履行期限届满之日止）。二、驳回黄合全对翟志龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费230元，由雅士达小汽车出租公司负担。
二审中，雅士达小汽车出租公司向本院提交从手机上下载的雅士达小汽车出租公司的企业信息变更登记情况一份，证明2016年6月21日该公司已经登记变更住址为虎××区××周庄九巷，黄合全在2017年10月立案时，该公司地址已变更，但是黄合全向法院提供的仍然是该公司的原来住所地，同时该公司法定代表人闫国胜的手机号码也在工商登记信息中显示，黄合全有意不让雅士达小汽车出租公司知道开庭信息，因此一审程序错误。
黄合全质证称，对雅士达小汽车公司提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，一审法院前后共计送了三次开庭传票，并且通知雅士达小汽车公司股东卢建敏，一审法院送达程序合法，不存在程序错误。
黄合全向本院提交证据如下：1、雅士达小汽车出租公司工商登记信息，证明卢建敏系该公司股东；2、本案一审法院开庭传票四份，证明因通知不到雅士达小汽车出租公司，一审法院变更了开庭时间。
雅士达小汽车出租公司质证称，对证据1、2的真实性无异议，但一审法院既然找到卢建敏，就应该给卢建敏留置送达开庭传票，一审法院未采取留置送达而采取公告送达程序违法。
本院认证如下：雅士达小汽车出租公司、黄合全对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据予以认定。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，1、雅士达小汽车出租公司上诉称一审法院不应通过公告方式送达开庭传票，经查阅一审卷宗，本案一审立案时，雅士达小汽车出租公司在工商行政管理机关登记的住所地为济源市虎××区××号，一审法院到该注册地址送达文书但未见公司有人，后多次联系未果，并找到该公司股东卢建敏，卢建敏称其已经不再参与公司经营，一审卷宗对历次送达过程均有记载，因此，一审法院在穷尽送达方式的情况下，根据一审原告黄合全的申请，对雅士达小汽车出租公司采取公告送达开庭传票的方式并不违反法定程序。2、雅士达小汽车出租公司上诉称借条上约定的借款利率是年息2分，并非年息20%，根据《新华字典》对“分”作为利率时的解释，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算，本案中，双方当事人约定年利息2分，应按照年利率20%计算利息，一审法院按照年息20%计算利息并无不当。3、雅士达小汽车出租公司向黄合全借款60000元，并出具借条，约定借款期限及利率，借条上加盖了雅士达小汽车出租公司的印章。雅士达小汽车出租公司在二审庭审中称借条上的印章不是其公司的印章，但是该公司法定代表人同时也称公司股东黄新全、翟志龙各有一枚印章，黄新全在以公司名义发展业务时使用其手中的印章，公司平时用翟志龙手中的印章，说明雅士达小汽车出租公司对外用章不具有唯一性，因此，原审认定该借条的效力，并判决雅士达小汽车出租公司归还借款，并无不当。综上，雅士达小汽车出租公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由济源雅士达小汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张二鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1599-1号
申请执行人高玉萍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人海南中侨房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人孙＊＊，该公司总经理。
申请执行人高玉萍与被执行人海南中侨房地产开发有限公司（以下简称中侨公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）城民一初字第799号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人中侨公司应支付申请执行人高玉萍不当得利115790.15元及利息。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高玉萍于2014年7月29日向本院申请强制执行，同年7月30日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人中侨公司目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟燕玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1402-2号
申请执行人蒋江树。
被执行人黄志强。
申请执行人蒋江树与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋江树于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。因被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务，现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志强在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××94的存款750000.00元，冻结期限为一年，从2015年11月10日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 柯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第52号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人徐某某，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日16时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，沿S206线由西向东行驶，在行驶至柘城县大仵乡北街桥上时，与骑行自行车的王某某发生碰撞，造成王某某受伤，被告人徐某某遂打电话报警，并将被害人王某某送往医院救治，后经抢救无效死亡。经柘城县公安交通警察大队认定被告人徐某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某经公安机关传唤，拒不到案，柘城县公安局上网追逃，被告人徐某某被抓获归案。
另查明，被告人徐某某家属与被害人王某某亲属达成赔偿协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人各项损失13万元，并已履行，被害人亲属表示不再追究被告人徐某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某肇事后在公安机关多次传唤的情况下，为了逃避法律的追究拒不到案，属于交通肇事逃逸，依法应在有期徒刑三年以上，七年以下幅度内量刑。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2771号
原告戴某某，女，汉族，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月二日
书记员 包雨辰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初166号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年7月18日中午，被告人闫某某与赵某某等人在某镇某路路口附近某水饺城就餐时饮酒。饭后闫某某驾驶其小型普通客车从某水饺城出发沿104省道至某镇中心幼儿园。经检测，闫某某静脉血中乙醇成份含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月15日，被告人闫某某经电话通知到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。
公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年七月二日
书记员 黄庆文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢319号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：罗森。
被执行人：荆莹。
被执行人：王玉金。
原告淄博众诺信用担保有限公司与被告罗森、荆莹、王玉金担保追偿权纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被告罗森、荆莹、王玉金未履行生效法律文书确定的义务，原告淄博众诺信用担保有限公司于2016年7月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终926号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1984年3月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：毕晶晶，系张杰妻子。
被上诉人（原审原告）：牛小波，男，1981年2月15日出生，汉族，住济源市。
原审被告：毕晶晶，女，1985年12月18日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原审被告：任向林，男，1986年11月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人张杰因与被上诉人牛小波、原审被告毕晶晶、任向林民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张杰于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 王淑蕾
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张二鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02810号
原告：周某甲，男，汉族，2004年6月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：何某（原告母亲），汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某乙，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗雁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初540号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，由胡某某负担。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏智萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第702号
原告庞玉芬，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李恒，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告宗传亮，男，1972年出生，汉族，居民，住临朐县。
被告宗振华，男，1985年出生，汉族，居民，住临朐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，职务经理。
委托代理人高峰、蒋艳忠，山东上和律师事务所，律师。
原告庞玉芬与被告宗传亮、宗振华、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞玉芬及委托代理人李恒，被告宗传亮、宗振华，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉芬诉称，2014年1月12日12时左右，被告宗传亮驾驶鲁G687**号重型普通货车沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇马站东桥路段时，由于被告宗传亮观察不周，未确保行车安全而导致驾驶的车辆发生侧滑，与顺行于右前方的行人原告庞玉芳相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后我被送往医院住院治疗，给我造成各种经济损失共计15000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失15000元；诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在查明被告车辆在我公司投保情况，在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，对于原告过高的要求部分我公司不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。
被告宗传亮、宗振华辩称，发生事故属实，同意依法处理。给原告垫付医疗费2455元，在法院交押金10000元。
经审理查明，2014年1月12日12时许，被告宗传亮驾驶鲁G687**号重型普通货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇马站东桥路段车辆侧滑，与顺行于右前方的行人原告庞玉芬相撞，造成原告庞玉芬受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告宗传亮负事故的全部责任，原告庞玉芬不负事故责任。原告庞玉芬伤后在沂水县马站人民医院住院治疗10天，花费医疗费3764.43元。
被告宗振华为鲁G687**号重型普通货车所有人，该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告宗传亮、宗振华预支原告医疗费2455元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、、住院预交金单据及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告宗传亮应全部赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告庞玉芬因交通事故造成的损失为6527.63元；包括医疗费3764.43元、伙食补助费80元（10天×8元）、护理费705.6元（10天×70.56元）、交通费200元、误工费1777.6元（40天×44.44元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞玉芬损失6527.63元。
二、被告宗传亮垫付原告庞玉芬医疗费2455元，原告应予返还，于本判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告庞玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宗传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范 婧
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第702号原告庞玉芬，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李恒，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告宗传亮，男，1972年出生，汉族，居民，住临朐县。被告宗振华，男，1985年出生，汉族，居民，住临朐县。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，职务经理。委托代理人高峰、蒋艳忠，山东上和律师事务所，律师。原告庞玉芬与被告宗传亮、宗振华、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞玉芬及委托代理人李恒，被告宗传亮、宗振华，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉芬诉称，2014年1月12日12时左右，被告宗传亮驾驶鲁G687**号重型普通货车沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇马站东桥路段时，由于被告宗传亮观察不周，未确保行车安全而导致驾驶的车辆发生侧滑，与顺行于右前方的行人原告庞玉芳相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后我被送往医院住院治疗，给我造成各种经济损失共计15000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失15000元；诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在查明被告车辆在我公司投保情况，在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，对于原告过高的要求部分我公司不予赔偿，程序性费用我公司不予承担。被告宗传亮、宗振华辩称，发生事故属实，同意依法处理。给原告垫付医疗费2455元，在法院交押金10000元。经审理查明，2014年1月12日12时许，被告宗传亮驾驶鲁G687**号重型普通货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇马站东桥路段车辆侧滑，与顺行于右前方的行人原告庞玉芬相撞，造成原告庞玉芬受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告宗传亮负事故的全部责任，原告庞玉芬不负事故责任。原告庞玉芬伤后在沂水县马站人民医院住院治疗10天，花费医疗费3764.43元。被告宗振华为鲁G687**号重型普通货车所有人，该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告宗传亮、宗振华预支原告医疗费2455元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、、住院预交金单据及原被告双方的陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告宗传亮应全部赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告庞玉芬因交通事故造成的损失为6527.63元；包括医疗费3764.43元、伙食补助费80元（10天×8元）、护理费705.6元（10天×70.56元）、交通费200元、误工费1777.6元（40天×44.44元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞玉芬损失6527.63元。二、被告宗传亮垫付原告庞玉芬医疗费2455元，原告应予返还，于本判决生效之日起十日付清。三、驳回原告庞玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宗传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 泓审 判 员  朱先胜人民陪审员  韩百军二〇一四年六月二十日书 记 员  范 婧--
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第115-1号
申请人顾华军。
被执行人杭州蓝海港务工程有限公司。
申请人顾华军与被执行人杭州蓝海港务工程有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出的杭经开劳仲案字（2013）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人顾华军于2013年7月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州蓝海港务工程有限公司其所有的船舶已被其他法院查封并在处置过程中，除此之外无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州蓝海港务工程有限公司至今尚欠申请执行人顾华军案款71400元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费971元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第115号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第115-1号
申请人顾华军与被执行人杭州蓝海港务工程有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年6月13日作出的杭经开劳仲案字（2013）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人顾华军于2013年7月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州蓝海港务工程有限公司其所有的船舶已被其他法院查封并在处置过程中，除此之外无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州蓝海港务工程有限公司至今尚欠申请执行人顾华军案款71400元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费971元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第115号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高 源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3191号
原告高某甲，男。
被告高某乙，男。
被告高某丙，女。
被告高某丁，男。
被告高某戊，女。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊继承纠纷一案，在审理过程中，原告高某甲因证据不足申请撤诉，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告高某甲撤回起诉。
二、案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告承担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李宏彦
第1页共1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第211-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。住所地：诸暨市安华镇东街33号。
负责人：袁均，系行长。
委托代理人：许静静，系该行员工。
被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。
投资人：许生南。
被告：许生南。
被告：何国南。
被告：边建英。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
被告：寿钦女。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告诸暨市新益佳针织厂、许生南、何国南、边建英、何金友、蒋伟、寿钦女借款合同纠纷一案中，因被告何金友、被告许生南（系诸暨市新益佳针织厂的投资人）涉嫌非法吸收公众存款案，已被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，且原告亦申请本案中止诉讼，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0698-1号
申请执行人李美英。
被执行人魏平。
李美英与魏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）张民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁�：魏平应于本判决生效之日起十日内归还李美英借款2104000元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率3.5倍计算的利息；案件受理费23785元，由李美英负担213元，由平负担23572元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李美英向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人魏平所有的房屋拆迁，尚未安置，其名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位2127572元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜光莹，男，1991年11月26日出生于贵州省普安县，汉族，小学四年级文化，农民，家住普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人杜光莹犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杜光莹到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2012年7月下旬的一天凌晨，被告人杜光莹和陈某1（已判刑）窜至本市横店镇后明村红太阳电声厂前的一居民楼处，窃得张某停放的小飞哥电动车1辆，计价值人民币760元。案发后，陈某1家属已赔偿张某人民币600元。
2012年7月29日凌晨，被告人杜光莹和陈某1窜至本市横店镇四合村济慈路78号居民楼后门处，窃得杜某1停放的天爵牌TDR225Z型电动车1辆，计价值人民币1000元。
2012年7月30日下午，被告人杜光莹和陈某1等人窜至东阳市千祥镇下东陈村陈某2户东侧，窃得吕某停放的绿驹牌TDR052Z型电动车1辆，计价值人民币1600元。
综上，被告人杜光莹伙同他人盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3360元。
2018年3月3日，被告人杜光莹主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理阶段，被告人杜光莹向本院退缴赃款人民币2760元。
上述事实，被告人杜光莹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某1的供述、被害人张某、杜某1、吕某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、收款收据、电动车备案表、合格证、价格鉴定结论书、刑事判决书、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人杜光莹投案时所作的笔录、出具的到案经过及被告人杜光莹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光莹伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜光莹犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜光莹的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜光莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人杜光莹退缴的赃款人民币二千七百六十元，分别发还被害人张某一百六十元、杜某1人民币一千元、陈明彪人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年四月九日
代书记员 杜娇娇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执618号
申请执行人:李久荣，男，汉族，铜川市人，住铜川市王益区。
被执行人:铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司。
本院在执行申请执行人李久荣与被执行人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初543号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人40910.92元及违约金4366.46元，承担受理费596元，执行费588元，共计46461.38元。被执行人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司自动履行了1000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 党军利
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民特12号
申请人：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇牛村社区院内。
法定代表人：秦京林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
被申请人：袁瑞瑞，女，汉族，1987年5月9日生，住周口市川汇区。
申请人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司与被申请人袁瑞瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司称，新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司没有收到周口市劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票，对于仲裁开庭审理的事实不知情，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，请求撤销周口市劳动人事争议仲裁委员2018年3月5日作出的周劳人仲案字[2018]0018号仲裁裁决书，本案申请费由袁瑞瑞承担。
袁瑞瑞称，仲裁结果合法，向新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司送达的仲裁有关快递单回执查询显示已经签收，仲裁裁决不应撤销。
经审查查明：2018年3月5日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2018]0018号裁决：自本裁决书生效之日起十日内，新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司向袁瑞瑞支付经济补偿金9332.01元。
新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司提交的裁决书送达证明和周口市劳动人事争议仲裁委员会通过EMS邮政特快专递寄出周劳人仲案字[2018]0018号裁决书的快递回执信息显示，新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司于2018年3月8日收到该裁决书。周口市劳动人事争议仲裁委员会之前向新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司通过EMS邮寄的仲裁裁决应诉通知书和开庭通知书使用的是同一地址。
本院认为，新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司没有提供证据证明周口市劳动人事争议仲裁委员会向该公司发出的仲裁裁决应诉通知书和开庭通知书签收人不是该公司人员，其后在2018年3月8日，该公司收到了向同一地址寄送的本案裁决书，因此其主张本案所涉仲裁裁决程序违法的证据不足，对其撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司负担。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年八月六日
书记员 王永波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第762号
原告衣彦广，无固定职业。
被告烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号。
法定代表人张海鹰，公司经理。
被告张海鹰，无固定职业。
被告张卫东，无固定职业。
原告衣彦广诉被告烟台鲜的水产有限公司、张海鹰、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣彦广到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告烟台鲜的水产有限公司于2013年5月16日向我借款500000元，借期一个月，其他两被告为其担保，借款到期后，经我多次索要，借款人及担保人均未还款，现要求被告烟台鲜的水产有限公司偿还借款本金500000元，被告张海鹰、张卫东承担连带责任。原告不予主张利息。本案诉讼费、保全费由被告烟台鲜的水产有限公司承担，被告张海鹰、张卫东承担连带责任。
三被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月16日被告烟台鲜的水产有限公司向原告衣彦广借款500000元，约定期限1个月，被告张海鹰、张卫东为其提供担保，担保期限至此次借款还清为止。当日原告衣彦广向借款人指定账户即户名张海鹰、开户行烟台民生银行、账号62×××15打款500000元。借款到期后，三被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告烟台鲜的水产有限公司偿还借款本金500000元，其他两被告承担连带责任。关于利息，原告表示不予主张。
原告提交如下证据：1、借条一份，载明：“今借衣彦广人民币500000元，借款期限自2013年5月16日到2013年6月16日。借款单位烟台鲜的水产有限公司，法人签字张海鹰，担保人张海鹰，担保人张卫东，担保人对借款本息及查档费、送达费、律师诉讼费等费用承担连带偿还责任，担保期限至此次借款还清为止，贷款人同意将借款存入借款人指定账户即户名张海鹰，开户行烟台民生银行，账号62×××15”。2、中国工商银行回单一份，载明：“回单类型跨行汇款，收款人户名张海鹰、账号62×××15、网点中国民生银行股份有限公司烟台分行，金额500000元，付款人户名衣彦广、账号62×××25、网点中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，交易日期2013年5月16日，附言付借款”。
2014年7月15日，应原告申请，本院依法查封登记在被告张海鹰名下坐落于烟台市芝罘区阜民街9-10号房屋一套、查封登记在被告张卫东名下坐落于烟台市芝罘区通世路59-4-12号房屋一套、查封登记在担保人冯明珠名下坐落于烟台市芝罘区西盛街17号内1号房屋一套，原告交纳保全费3020元。
本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行回单为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告烟台鲜的水产有限公司向原告衣彦广借款500000元，事实清楚，证据充分，现原告具状请求被告烟台鲜的水产有限公司偿还，于法有据，本院予以支持。被告张海鹰、张卫东为该笔债务承担连带责任保证，在借款到期后债务人没有履行还款义务，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内要求保证人张海鹰、张卫东承担保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台鲜的水产有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告衣彦广借款本金500000元，由被告张海鹰、被告张卫东承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费560元，共计12380元，由被告烟台鲜的水产有限公司负担。因原告已全额预交，故限被告烟台鲜的水产有限公司在履行上述义务时迳付给原告12380元，由被告张海鹰、被告张卫东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 于克晓
人民陪审员 于书湖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 虹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初516号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧光明，男，汉族，高中文化，宁远县林业局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被�远县公安局刑事拘留，2018年6月12日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）472号起诉书，指控被告人欧光明犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉,被告人欧光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月8日20时40分许，被告人欧光明酒后驾驶湘M848**两轮摩托车行驶至宁远县文庙街道内环路原县总工会路段时，被在此执勤的宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的欧光明血液中的乙醇含量进行鉴定，欧光明血液中的乙醇合量为173.88mg/100ml�
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧光明未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，现场执法照片，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧光明没有造成严重后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧光明可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七�之规定，判决如下：
被告人欧光明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03080号
原告：刘某，女，1989年10月23日出生，汉族，住本县。
被告：林某，男，1989年07月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李振
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初512号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人陈军波，男，1976年9月10日出生，公民身份号码：370283197609103710,汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇陈家庙村138号。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]474号
指控事实
|
2018年3月13日17时40分许，被告人陈军波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市崔家集镇高平路由北向南行驶至崔家集镇大纪家村北时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时陈军波血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。
被告人陈军波到案后并自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役三至五个月，并处罚金人民币一万七千元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人陈军波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月20日起，至2018年12月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初512号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈军波，男，1976年9月10日出生，公民身份号码：370283197609103710,汉族，初中文化，农民，住平度市崔家集镇陈家庙村138号。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]474号                  指控事实              2018年3月13日17时40分许，被告人陈军波醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市崔家集镇高平路由北向南行驶至崔家集镇大纪家村北时，被平度市公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时陈军波血液中乙醇含量为272.6mg/100ml。      被告人陈军波到案后并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三至五个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人陈军波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月20日起，至2018年12月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                           二○一八年八月二十七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初58号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人杨趁义，男，1972年9月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。1991年因盗窃被劳动教养三年，1994年3月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年12月9日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区法院判处有期徒刑九个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被开封市禹王台区法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年4月13日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2018年4月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人李婷，赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨趁义犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、赵云云出庭支持公诉，被告人杨趁义及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
2018年4月11日14时许，被告人杨趁义骑燃油助力车带张某1来到河南省开封市龙亭区县前街35号天天快递店，被告人杨趁义进店后趁张某2在厨房做饭之机，将张某2放在桌子上的OPPOR9S手机偷走，得手后杨趁义迅速逃出店门，骑上燃油助力车带着张某1逃离现场。后杨趁义将盗得的手机销赃得款500元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1210元。
另查明，案发后被告人杨趁义通过家属积极赔偿被害人张某2的经济损失1210元，张某2对杨趁义的行为表示谅解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面认为杨趁义犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，还主动缴纳罚金，因此建议对杨趁义从轻处罚。
上述事实，被告人杨趁义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，证人张某1的证言，鉴定意见，视听资料，被告人杨趁义的供述与辩解，被害人张某2的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨趁义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨趁义犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨趁义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨趁义案发后通过家属积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。杨趁义当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，因与事实相符且有法律依据，故予以采纳。杨趁义有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。综合杨趁义此次犯罪性质，退赔行为对损害结果所能弥补的程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨趁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨趁义的刑期自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈亚萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1266号
原告郭金亭。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭金亭与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称镇政府）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伯刚、被告委托代理人高爽、马世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金亭诉称，2013年11月20日晚7时许，原告骑电动自行车与同乡焦安宝由西向东行至宜兴埠工业园“一棵树韩国料理”饭店附近时，不慎陷入一无井盖的井口中，电动自行车前轮卡入井口，原告摔倒在地，身体受伤，给原告造成了精神痛苦及经济损失，故呈诉，请求：1、判令被告依法支付给原告医疗费2317.5元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费10023.52元、护理费4772.64元、交通费600元、精神抚慰金1万元、车损及手机损失3000元，以及原告后续治疗费用1.5万元，合计48713.66元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留对被告的诉权。庭审过程中，原告撤回要求被告支付后续治疗费用1.5万元的诉讼请求。
被告镇政府辩称，原告所述事发道路上的污水井确系由镇政府管理，但原告在镇政府管理的污水井内摔倒受伤均系原告自述，原告没有提交证据证实其所主张的受伤原因，即原告不能证明其受伤与镇政府管理的污水井之间具有因果关系。此外，镇政府管理的污水井在道路中间，原告骑行电动自行车理应沿道路右侧行驶，原告系酒后骑行电动自行车，且在途中有接打电话等行为，故其在道路上摔倒受伤有主观过错，应自行承担损害后果。原告所主张的各项赔偿数额不合理，其数额的得来没有充分的证据予以支撑，不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日晚原告骑电动自行车行驶至北辰区宜兴埠镇一条无名道路时发生摔倒，原告下颌处受伤，当日晚原告去天津市北辰区小淀镇社区卫生服务中心就医，原告自述头面部磕伤，经医院观察伤情为“伤处位于下唇、下颌处，为贯穿伤，外伤，大小约0.6cm×3.5cm，内侧唇粘膜伤口大小约0.5cm×2.5cm，另一处唇粘膜撕裂伤大小约0.8cm×1.5cm，边缘不规整，污染严重，活动出血多，患者酒后神清语利，行动自如”，“无头痛头晕，无恶心呕吐”，经诊断原告伤情为头面外伤，软组织挫伤，需在局部麻醉下进行清创缝合手术。
原告为了证实自己在涉诉下水道井内摔伤，提交证人焦安宝的证言。焦安宝向本院提交书面证言陈述其与原告一同骑电动自行车回家，原告行驶在前，其行驶在后，看见原告掉入一个无井盖的井口里摔倒。在庭审中，证人焦安宝作证称其在前行驶，原告在后行驶，其发现原告在后面没跟上时才知道原告摔倒。
2014年1月7日天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所给原告出具《情况说明》一份，说明宜兴埠派出所民警于2014年1月7日在原告带领下来到原告所述的事发下水道井，在该下水道井中和井口旁发现一些红色塑料碎片，原告陈述这些碎片系其骑行的电动自行车落下的。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，原告认为被告管理的无盖下水道井致其摔伤，应提交证据予以证实。原告提交宜兴埠派出所的《情况说明》所反映的事实均为原告自述，并不能确切证实原告是在其所述下水道井摔倒。对于原告提供的证人焦安宝的证言，该证人证言内容在重要事实上有相互矛盾的地方，如书面证言证实其在后行驶看见原告落入下水道井中，庭审作证却陈述其在前行驶，并未亲眼目睹原告摔倒过程。且该证言所述事实没有其他证据予以佐证，本院不予采信。即原告庭审提交的证据只能证明其受伤的事实，并不能证实其系因被告管理的下水道井没有井盖导致，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭金亭的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告郭金亭担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初1011号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾燕，女，1981年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆沙坪坝区。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的一年五个月十八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2016年5月9日本院决定暂予监外执行，2017年6月15日因监外执行的情形消失，本院决定对其收监执行；2018年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的九个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2018年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一月，并处罚金一万八千元；2018年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2018）渝0106刑初270号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被监视居住，经本院决定于2018年8月23日对其逮捕，办案单位以其系两个生活不能自理的幼儿的唯一抚养人为由不予关押。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1014号起诉书指控被告人曾燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月28日11时许，经事前电话联系，被告人曾燕在重庆市沙坪坝区双碑嘉陵厂堆金村805号车站至挂榜山公园的路上，以200元的价格将0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
公诉机关认为被告人曾燕的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，在前罪执行完毕前犯新罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
被告人曾燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与本院（2018）渝0106刑初500号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月二十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第282号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘凯真，无业。2011年12月19日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘凯真犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人刘凯真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日10时许，被告人刘凯真进入本区长河街道建业路576号杭州热威机电有限公司员工宿舍2单元601-1室，窃得被害人覃某的苹果牌iphone5型手机（16G）1部、银色男式手表1只及现金70余元。经鉴定，该手机价值人民币1750元。案发后，公安机关已追回涉案手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘凯真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述；证人单某、邹某、黄某的证言；现场勘验检查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单；监控光盘及说明；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；情况说明；抓获经过；被告人刘凯真的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯真以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯真被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘凯真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年八月二十七日
书记员 林苍燕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初807号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：聂武平，该公司员工。
委托代理人：邹贺彬，该公司员工。
被告：彭亮，男，1984年8月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告:彭丽珍，女，1984年7月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓林根、杨菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日以与被告彭亮、彭丽珍达成和解协议，且被告彭丽珍已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1763元（原告已预交），减半收取计881.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12265号
原告李永明，男，1953年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆宇界实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路200号C-8-5，组织机构代码75929164-0。
法定代表人幸舜安，该公司董事长。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆丽景园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号附C-8-5，组织机构代码75306936-0。
法定代表人幸帮勇，该公司董事长。
委托代理人谢坤，女，汉族，1979年1月17日生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李永明诉被告重庆宇界实业有限公司、重庆丽景园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宇界实业有限公司、重庆丽景园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 于春林
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初50号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人齐秀祥
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]31号起诉书，指控被告人齐秀祥犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员金长龙、张瑾出庭支持公诉，被告人齐秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人齐秀祥于2017年10月26日9时许，驾驶辽CG20**号重型解放牌普通货车由北向南行驶至海城市什司县兴盛超市附近右转弯时，将前方推行自行车的行人高庆山撞倒，造成行人高庆山当场死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：高庆山系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：齐秀祥负此事故的全部责任，高庆山无责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认�书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，证人高德星、唐艳辉的证言，案件来源及抓捕经过、死亡医学证明书、经济赔偿建议书与谅解书等证据，并认为被告人齐秀祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人齐秀祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人齐秀祥于2017年10月26日9时许，驾驶辽CG20**号重型解放牌普通货车由北向南行驶至海城市什司县兴盛超市附近右转弯时，将前方推行自行车的行人高庆山撞倒，造成行人高庆山当场死亡。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：高庆山系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：齐秀祥负此事故的全部责任，高庆山无责任。
另查，案�后被告人齐秀祥与被害人高庆山的亲属达成和解，被害人亲属对被告人齐秀祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐秀祥在庭审过程中亦无异议，并有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，证人高德星、唐艳辉的证言，案件来源及抓捕经过、死亡医学证明书、经济赔偿建议书与谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐秀祥违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐秀祥主动投案并如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以�轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐秀祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王青竹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更158号
罪犯邬正兵，男，1975年7月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，原居住地陕西省汉阴县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第00237号刑事判决，以被告人邬正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发�法律效力后于2012年7月9日交付执行，刑期自二0一二年二月六日至二0二二年二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯邬正兵确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邬正兵减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二一年二月五日止）。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初920号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张海英，女，1972年8月15日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人张海英犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日下午5时许，吴某1与邓某在本市江北街道凤凰社区上王村因摊位问题发生冲突，后邓某报警。东阳市公安局江北派出所接110指令后，指派民警赵某2、协警谢某、蒋某出警。到达现场了解情况后，民警依法对违法嫌疑人吴某1进行传唤，因现场村民聚集，难以维持秩序，江北派出所遂指派协警许某1、许某2、吴某3、张某、赵某1等人到场支援，并将吴某1带上警车。后吴某1的儿子吴某2（已行政处罚）采用拦警车的方式阻碍民警现场执法，民警遂对吴某2依法进行传唤。期间，吴某2的妻子即被告人张海英上前阻拦民警执法活动，并用手殴打协警，致使许某1、谢某、赵某1、许某2等人受伤，造成公安机关正常的执法活动受阻。经鉴定，许某1被他人殴打致右颧面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张海英对许某1进行了赔偿。
上述事实，被告人张海英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、王某1、王某2、沈某、赵某2、许某1、谢某、赵某1、许某2、邓某、吴某1的证言、公安机关制作的接处警情况登记表、接受证据清单、人民警察证复印件、病历资料、视听资料、照片、行政处罚决定书、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]146号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张海英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张海英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张海英在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海英在庭审中认罪态度好，且进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人张海英的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年八月二十八日
代书记员 俞思倩
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初76号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人刘刚，男，1983年1月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月13日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
辩护人方锋，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211199110271673。
辩护人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人方锋、熊睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年3月19日22时，被告人刘刚酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇城西往桥北建行方向行驶，行至罗田县信用合作社出口路段时，与行人喻某碰撞，致喻某当场死亡。事故发生后，被告人刘刚驾车逃逸，在得知被害人已死亡后，主动到罗田县交警大队投案自首。经鉴定，被害人喻某系颈椎骨折、颈髓损伤致呼吸衰竭而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人刘刚承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、谅解书等书证，证人张某1、王某、张某2等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人刘刚的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人刘刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘刚对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人刘刚犯罪的主观恶性不深，系初犯、偶犯，且具有自首、自愿认罪、赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻情节，建议对被告人刘刚从轻处罚并适用缓刑。
罗田司法局认为被告人刘刚平时表现较好，本次犯罪系初犯，其居住的凤山镇万密斋社区同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2018年3月19日22时，被告人刘刚酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇城西往桥北建行方向行驶，行至罗田县信用合作社出口路段时，与行人喻某碰撞，致喻某当场死亡。事故发生后，被告人刘刚驾车逃逸，在得知被害人已死亡后，主动到罗田县交通警察大队投案。经鉴定，被害人喻某系颈椎骨折、颈髓损伤致呼吸衰竭而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘刚承担此事故的全部责任。
归案后，被告人刘刚如实供述了自己的犯罪事实，其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）抓获经过，证明：事故发生后，刘刚于次日凌晨2时许，主动到罗田县交警大队投案。
（3）户籍资料、车辆信息、驾驶证信息，证明：刘刚、喻某的个人身份情况；刘刚准驾C1证，鄂Ｊ×××××为王婧所有。
（4）道路交通事故认定书，证明：刘刚承担此事故的全部责任，喻某在此事故中无责任。
（5）调解协议、谅解书、收条，证明：刘刚赔偿了被害人经济损失68万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某、张某2的证言，证明：事发前刘刚等人均喝了酒；刘刚驾车在一中信合外路段时车抖了一下，刘某叫刘刚搞慢点，张某2问是不是撞了人，刘刚说应该没什么事，后交警通知才知刘刚驾驶的车撞了人。
（2）证人王某的证言，证明：2018年3月19日晚，刘刚打电话说自己在一中外路段撞了人，我了解后知被撞人已死亡，后劝其自首。
3、鉴定意见
（1）黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：罗田县公安局聘请黄冈中泽法医司法鉴定所对送检的驾驶人刘刚血液中乙醇定性、定量进行鉴定。鉴定意见为：送检血液中乙醇定性检测为阳性。送检血液中乙醇定量检测为77.70mg/100ml。
（2）湖北省罗田县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明：经鉴定，喻某系因颈椎骨折、颈髓损伤致呼吸衰竭而死亡。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：事故发生地点、方位及肇事车辆照片。
5、被告人刘刚的供述与辩解，证明：2018年3月19日晚22时许，其酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇城西往桥北建行方向行驶，行至罗田县信用合作社出口路段时，驾驶的车突然抖了一下，继续行至文化馆处停车，后知车撞了人。凌晨三点许，其与岳父、老婆一起到交警投案。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人刘刚在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。被告人刘刚悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人刘刚适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年八月十五日
代书 记员 叶小娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第974号
原告张秀芬，农民。
原告张守全，农民。
二原告委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告赵海林，农民。
原告张秀芬、张守全与被告赵海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守全、委托代理人岳春洲到庭参加了诉讼，被告赵海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月1日14时许，被告赵海林无证驾驶无号牌机动车沿102国道由东向西行驶至榆关高速桥下，与在其右前方同向分别骑自行车行驶的二原告相碰撞，造成二原告受伤。原告张秀芬于2014年4月1日到抚宁县人民医院住院治疗，原告张守全腿部擦伤当天就医。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵海林承担事故的全部责任，二原告无责任。对二原告因伤造成的损失被告仅支付医疗费4800元，为维护二原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计人民币41449.41元。诉讼费由被告负担。
被告赵海林在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告赵海林无证驾驶无号牌五征三轮汽车沿102公路由东向西行驶至102公路抚宁县榆关高速桥下桥面处，与在其右前方同向分别骑自行车行驶的原告张秀芬、张守全相碰撞，致原告张守全、张秀芬受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，赵海林承担事故的全部责任，张秀芬、张守全无责任。原告张秀芬伤后于当日在抚宁县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、头部及腰部软组织挫伤，2014年4月27日出院，共住院26天，出院后遵医嘱继续卧床休息两个月，加强营养。原告张秀芬住院期间由其丈夫张守全护理。原告张守全、张秀芬均系秦皇岛市珠光家具有限公司员工，日工资均为120元。庭审中原告主张误工费及护理费每天110元。原告张秀芬住院期间，被告赵海林支付医疗费4800元。
原告张秀芬因此次事故造成的经济损失有：医疗费14909.41元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、误工费9460元（86天×110元／天）、住院期间护理费2860元（26天×110元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、合理交通费300元。综上，原告张秀芬的经济损失为31829.41元。
上述事实有抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抚宁县人民医院诊断证明书，医疗费票据，住院病案及用药明细，交通费票据，秦皇岛市珠光家具有限公司劳动合同、误工证明、工资表等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告赵海林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，引发交通事故，且发生事故后未及时报警保护现场，承担事故的全部责任，故被告赵海林应对原告张秀芬因此事故造成的损失承担赔偿责任。对原告张秀芬要求被告赵海林赔偿其住院期间营养费、出院后护理费及原告张守全要求被告赵海林赔偿经济损失的诉讼请求，未提交相关证据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海林于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张秀芬因交通事故造成的经济损失人民币31829.41元，扣除已给付的4800元，还应给付人民币27029.41元。
二、驳回原告张守全的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担150元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年六月十二日
代书记员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第974号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告董某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初971号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向强，男，1988年6月29日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区。2006年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月16日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，经本院决定于2018年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人向阳，男，1988年8月3日出生于贵州省思南县，户籍地贵州省思南县。2018年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，经本院决定于2018年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)976号起诉书指控被告人向强、向阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月初的天,被告人向强、向阳经共谋后到重庆市南岸区某D区工地9栋,用钳子剪断的方式盗窃电线108米,经鉴定,被盗物品价值763元。
2018年5月初的一天,被告人向强、向阳经共谋后到重庆某项目部承建的20号楼,盗窃电线168米。经鉴定,被盗物品价值590元。
2018年5月12日,被告人向强、向阳经共谋后到重庆市沙坪坝区某工地5号楼内,盗窃电线283米,见有保安，将所盗窃的大部分电线藏匿在工地，将少部分电线装在携带的双肩包内带出，销赃获款135元。经鉴定,被盗物品价值人民币1642元。
2018年5月13日,被告人向强、向阳到重庆市沙坪坝区某工地欲转移赃物时被工人抓获，公安机关接到报案后将二名被告人带回重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所审查，公安机关在向强、向阳处分别扣押了作案工具钳子1把、双肩包1个，追回了2018年5月12日所盗窃的283米电线。两名被告人到案后均如实供述了多次盗窃的事实。
公诉机关认为被告人向强、向阳的行为已经构成盗窃罪，建议对二名被告人分别判处拘役三个月，并处罚金。
被告人向强、向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向强、向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人向阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2018年8月10日起至2018年10月1日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的作案工具钳子2把、双肩包2个予以没收。
四、将公安机关追回的被盗的283米电线发还重庆市沙坪坝区大学城富力2E工地。
五、责令被告人向强、向阳退赔1353元，予以发还重庆市南岸区某D区工地763元、重庆某项目部590元。
六、继续追缴被告人向强、向阳违法所得135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第648号
罪犯俞海伦，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月31日作出了(2010)甬象刑初字第407号刑事判决，以被告人俞海伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞海伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞海伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞海伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海伦减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第9号
原告杨某，中国籍，现住址澳大利亚。
委托代理人韩伟静，系中华人民共和国辽宁冠维律师事务所律师。
被告范某某，中国籍，现住址澳大利亚。
原告杨某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人韩伟静到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人先后移民澳大利亚，因感情破裂，2012年4月3日，西澳大利亚家庭法院作出了文件编号为（P）PYW6611／2011号离婚判决，即1975年家庭法案令，判令将诉争房产归原告所有。法案令生效后，被告拒不执行法案令中的辅助义务，导致原告无法处分。故诉至贵院，请求判令位于沈阳市铁西区某房屋归原告所有。
被告范某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月17日作出了（2013）沈中民四特字第22号民事裁定书，该裁定对西澳大利亚家事法院作出的（P）PTW6611／2011号离婚同意令关于范某某与杨某的离婚同意令中关于离婚部分的法律效力予以确认。
另查明，原、被告双方在西澳大利亚家事法院作出的（P）PTW6611／2011号离婚同意令中约定，“双方将指定一家地产代理商销售在中国的房产。被告妻子将保留全部的销售收入，同时，将支付在交易期间所产生的所有费用。”
又查明，被告范某某名下有位于中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区某所有权房屋。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提供的房产证复印件、契证复印件、公证书复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。原、被告在西澳大利亚家事法院作出的（P）PTW6611／2011号离婚同意令已经对诉争房产进行了约定，故本院确定位于中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区某房屋归原告杨某所有。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区某房屋归原告杨某所有；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，原告杨某自愿承担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王瑶冬
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第592号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月2日被衢州市
公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）736号起诉书
指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公
诉，并建议对被告人童某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12
月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检
察员刘俊出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2012年8月1日晚9时45分许，被告人童某酒后
驾驶赣e×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区溪黄线黄坛口
大坝时，与前车浙h×××××小型轿车车尾发生碰撞，并逃逸。
后其又驾车行驶至溪黄线2km＋700m路段时，与路边护栏发生碰撞
，导致交通事故。经鉴定，被告人童某血液中的酒精含量为284mg
／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有接
警单；被告人童某的身份信息资料、身份证复印件；驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复
印件；查获经过；证人饶某、赵某、方某、潘某、王某的证言及
辨认笔录；血样提取登记表；现场照片；道路交通事故认定书；
衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人童某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，
可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月六日
书记员 张 慧
附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初403号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月7日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省延吉市朝阳川镇朝阳街和平胡同**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日10时许，被告人李某甲在延吉市朝阳川镇合成村金桥驾校院内，操作自己所有的被他人雇佣的LW500K型铲车起吊搅拌机。在将铲斗升起后，因搅拌机上的钢丝绳脱落，李某甲在未确认铲斗前方是否有人的情况下，为重新绑钢丝绳而将铲斗放平，造成站在搅拌机上的被害人赫某某被挤在铲斗和搅拌机上料斗的钢梁之间受伤。李某甲在明知有人报警的情况下留在现场等待民警。后被害人赫某某经抢救无效死亡。
经鉴定，赫某某根本（主要）死因为外伤性右心房及心包破裂。
本案在附带民事诉讼开庭审理后，被告人李某甲与被害人家某某达成和解协议，向被害人家某某一次性赔偿12万元，并取得被害人家某某的谅解。附带民事诉讼原告人撤回对李海军的诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人等的身份证明，抓、破经过，被告人在案发现场等候的情况反映，事故现场图，延吉市安监局对该事故的文件，被告人持有的驾驶证，事故现场图和照片，其他证人未某某的情况说明，侦查实验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人梁某某、张某某、王某某、李某乙、李某丙、董某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某甲由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后在现场等候，配合公安人员调查，如实供述，系具有自有情节，且积极赔偿了被害人家某某的损失，并取得被害人家某某谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢天慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00479号
罪犯刘建华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂仙桃刑初字第0572号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，同年02月03日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘建华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初668号
原告：郑德荣，男，1972年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：周宝，男，1980年5月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。
负责人：宋爱静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。
郑德荣与周宝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑德荣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德荣负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年六月十二日
书记员 张静怡