河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1102号
原告任素彩，女，1926年1月5日生，汉族，住清丰县，系死者赵自民之母亲。
原告罗新美，女，1965年2月5日生，汉族，住址同上，系死者赵自民之妻子。
原告赵彦雷，男，1988年11月15日生，汉族，住址同上，系死者赵自民之长子。
原告赵雷雨，男，1990年12月1日生，汉族，住址同上，系死者赵自民之次子。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任上述四原告共同的委托代理人。
被告周正修，男，1950年11月19日生，汉族，住南乐县，系死者周朋选之父亲。
被告胡月珍，女，1952年2月18日生，汉族，住址同上，系死者周朋选之母亲。
被告王小丹，女，1988年3月3日生，汉族，住址同上，系死者周朋选之妻子。
被告周某甲。
被告周某乙。
法定代理人王小丹，女，1988年3月3日生，汉族，住址同上，系周某甲、周某乙之母。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任上述五被告共同的委托代理人。
被告濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人赵强，该公司法律顾问。
原告任素彩、罗新美、赵彦雷、赵雷雨与被告周正修、胡月珍、王小丹、周某甲、周某乙、濮阳市永通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告申请撤回了对运输公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人武秀芬，被告周正修、胡月珍、王小丹、周某甲、周某乙共同的委托代理人孟利霞，被告保险公司的委托代理人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素彩等四原告诉称，2014年4月11日，在106国道南乐县南清店村县南九鼎超市门前，赵雷雨驾驶豫J512**中型特殊结构货车载赵自民载货自北向南行驶，周朋选驾驶的豫J827**货车载货由南向北行驶，会车时因路面湿滑致两车相撞，造成车辆损坏和货物毁损、周朋选和赵自民受伤死亡、赵雷雨受伤的事故后果。经交警部门事故认定，周朋选负事故的次要责任，赵雷雨负事故的主要责任，赵自民无责任。周朋选驾驶的事故车辆挂靠在运输公司名下，在保险公司投有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿四原告各项损失共计208173.09元，诉讼费由被告承担。
被告周正修、胡月珍、王小丹、周某甲、周某乙未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议；周朋选驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告合法损失应由保险公司承担，
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议；周朋选驾驶的事故车辆在其公司投有交强险一份和商业第三者险一份，保额50万元且不计免赔，其公司同意在交强险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿30%，评估费、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月11日12时56分许，在106国道南乐县南清店村县南九鼎超市门前，赵雷雨驾驶赵自民所有的豫J512**号中型特殊结构货车载赵自民载货自北向南行驶，周朋选驾驶豫J827**货车载货由南向北行驶，会车时因路面湿滑、赵雷雨操作措施不当，导致车辆侧滑行驶到公路东侧与周朋选方车辆相撞，造成双方车辆损坏和货物损毁、周朋选和赵自民受伤死亡、赵雷雨受伤的事故后果。2014年4月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第081号事故认定书，认定：赵雷雨承担事故的主要责任，周朋选承担事故的次要责任，赵自民无责任。事故发生后，四原告亲属赵自民被送至南乐县人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，花医疗费计2542.45元。原告赵雷雨当日入南乐县人民医院住院治疗，于4月26日出院，共住院治疗15天，花医疗费计2680.74元。被诊断为：1.脑震荡；2.多处浅表损伤。出院医嘱：1.院外注意休息；2.不适随诊。2014年7月14日，赵彦雷委托濮阳市忠托评估有限公司对赵自民所有的豫J512**号中型特殊结构货车的损失价值予以估损，该公司作出了濮车损鉴（2014）07106估价鉴定结论书，估损总价值为68760元。为此原告支付评估费2600元。周朋选驾驶的豫J827**货车登记所有人为运输公司，该车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
另查明，四原告亲属赵自民生于1968年2月18日，共兄弟姐妹3人，其母任素彩，生于1926年1月5日，他们户籍均登记为河南省农业家庭户口。赵雷雨持有B2驾驶证，并从事交通运输业。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元、人均年消费支出为5627.73元；居民服务业在岗职工年平均工资为29041元，日工资为79.56元（29041元÷365天）；交通运输业在岗职工年平均工资为44421元，日工资为121.70元（44421元÷365天）；农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，日工资为67元（24457元÷365天）；住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、保险单、医院证明、出院证、住院病历、医疗费票据、南乐县公安局出具的尸检文书、村委会证明、评估报告、评估费票据、处理事故人员身份证复印件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周朋选驾驶豫J827**货车与赵雷雨驾驶豫J512**号货车发生交通事故，致四原告亲属赵自民经抢救无效死亡、赵雷雨受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因周朋选驾驶豫J827**货车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险，故保险公司首先应在交强险限额内对四原告的合法损失予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元，同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内不分项对四原告予以赔偿。关于在商业三者险限额内保险公司应承担怎样责任的问题，本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因赵雷雨承担事故的主要责任，周朋选承担事故的次要责任，赵自民无责任，故保险公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿比例为宜。保险公司辩称，赵雷雨的损失与本案无关，本院认为，赵雷雨系本次交通事故的受害人，同时系赵自民的近亲属，其作为原告主张权利于法有据，本院应予一并处理，保险公司该辩解意见本院不予采纳。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、四原告共同的合法损失。
⑴死亡赔偿金及该项下的被扶养人生活费。四原告请求死亡赔偿金169506.80元（8475.34元×20年），保险公司予以认可，本院予以支持。任素彩请求被扶养人生活费9379.55元（5627.73元×5年÷3人），经本院核实，赵自民共有1名被扶养人，即：其母任素彩，其需扶养5年，依据法律规定，任素彩此项请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故四原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为178886.35元（169506.80元＋9379.55元）。
⑵丧葬费。四原告请求18979元（37958元÷2），保险公司予以认可，本院予以支持。
⑶精神抚慰金。原告请求50000元，被告认为过高。赵自民在事故中身亡，给四原告精神造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了他们的生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，四原告的请求并无不当，本院予以支持。
⑷医疗费。四原告请求赵自民医疗费2542.45元，因赵自民在医院抢救，发生医疗费客观存在，经审查其提交的医疗费票据，该请求应予支持。
⑸处理丧葬事宜人员的误工费。四原告请求处理丧葬事宜人员的误工费4000元，本院认为，处理丧葬事宜人员的误工损失应予支持，因原告未提供该人员的具体收入状况，本院按照河南省农林牧渔业在岗职工日工资67元计算为宜；关于天数和人数，应以3人3天予以计算为宜，据此，该项费用应为603元（3人×3天×67元）。
⑹车辆损失。四原告依据濮车损鉴（2014）07106估价鉴定结论请求车辆损失68760元，虽庭审中保险公司对此评估意见提出异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定的情况下，并未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，本院视为其对该评估意见的认可，对该评估意见的证据效力本院予以确认。根据该评估意见，四原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。
⑺评估费。四原告请求2600元，保险公司认为，其不应承担，本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。故本院应予支持。
2、赵雷雨个人的合法损失。
⑴医疗费。赵雷雨请求医疗费2680.74元，经审查其提交的医疗费票据，该请求应予支持。
⑵误工费。赵雷雨按河南省交通运输业职工平均工资标准请求误工费4746元，本院认为，赵雷雨持有B2驾驶证，并从事交通运输业，故其误工损失按照河南省交通运输业职工平均工资标准计算并无不当。关于误工天数，因其共住院15天，医嘱院外注意休息，根据原告伤情，本院酌定院外休息15天为宜，据此，赵雷雨的误工费应为3651元（121.70元×30天）。
⑶护理费。赵雷雨按河南省居民服务业职工平均工资标准请求护理费3120元，本院认为，赵雷雨未提供护理人员收入情况的相关证据，故按照河南省居民服务业职工平均工资标准计算并无不当。关于误工天数，因其共住院15天，故其护理费应为1193.40元（79.56元×15天）。
⑷住院伙食补助费。赵雷雨请求780元，本院认为，赵雷雨住院15天，依据相关赔偿标准，其住院伙食补助费应为450元（30元×15天）。
⑸营养费。赵雷雨请求390元，保险公司不予认可，本院认为，因赵雷雨未提供其确需加强营养的相关证据，故本院不予支持。
综上，四原告合法损失共计330345.94元（医疗费5223.19元〈赵自民2542.45元＋赵雷雨2680.74元〉＋误工费3651元＋护理费1193.40元＋住院伙食补助费450元＋死亡赔偿金178886.35元〈169506.80元＋9379.55元〉＋丧葬费18979元＋精神损害抚慰金50000元＋车辆损失68760＋评估费2600元＋处理丧葬事宜人员误工费603元），保险公司首先在交强险责任限额内赔偿四原告122000元，剩余208345.94元（330345.94元-122000元），应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告62503.78元（208345.94元×30%）。综上，保险公司应赔偿四原告各项损失共计184503.78元（交强险122000元＋商业三者险62503.78元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告任素彩、罗新美、赵彦雷、赵雷雨各项损失及精神损害抚慰金共计184503.78元。
二、驳回原告任素彩、罗新美、赵彦雷、赵雷雨的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告任素彩、罗新美、赵彦雷、赵雷雨共同负担433元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 武益新