wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02187号
原告：程某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不明。
原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人潘晶明到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告于2007年3月20日登记结婚，同年8月16日生育女儿张某某，现年八岁，就读溪口小学一年级。原被告工作地点分别在宣城和浙江，沟通较少，被告不负担原告和女儿的生活费用导致夫妻感情彻底破裂。程某于2013年8月20日向宣州区法院起诉离婚，经宣州区法院以（2013）宣民一初字第02699号民事判决书判决不准离婚。近两年时间，原被告互不知下落，现夫妻感情确已破裂，考虑张某某现住所不明，希望法院将张某某的抚养权判决归程某，现程某暂时无法亲自抚养张某某，张某某暂时与张某某的父母共同生活。程某请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某某的抚养由人民法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。
程某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、程某身份证复印件1份，证明程某的主体资格；
二、结婚证1份，证明程某与张某某系合法夫妻；
三、民事判决书、生效确认书各1份，证明2013年8月程某向宣城市宣州区法院起诉离婚，离婚的诉讼请求没有得到法院支持，判决生效后再次起诉离婚。
张某某未答辩，亦未举证、质证。
本院审查后认为程某所举证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2006年下半年，程某、张某某同在浙江省黄岩市务工时相识，后双方确定恋爱关系，于2007年3月20日登记结婚。婚后，双方仍均在外务工，感情尚可，2007年8月16日生育一女张某某，现随张某某父母亲生活，就读于宣城市宣州区溪口中心小学。2013年春节期间至今，张某某未回宣城，与程某分居生活。2013年8月20日，程某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理作出（2013）宣民一初字第02699号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年7月3日，程某再次诉至本院，要求与张某某离婚。
本院认为：程某与张某某自由恋爱并结婚。因长期分居，影响了夫妻感情。在本院第一次判决不准离婚后，程某再次提出离婚，考虑双方于2013年春节开始未再共同生活、未能再联系等情形，说明程某与张某某夫妻感情确已破裂，对程某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某某现住所地不明，婚生女应由程某抚养，结合宣城市生活水平及张某某的受教育和生活现状，本院确定张某某每月负担张某的生活费为350元，张某发生的教育费、医疗费由原被告各负担一半。程某诉请的共同财产依法分割，因其无证据证实双方夫妻共同财产情况，本院不予支持。张某某经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告程某抚养，被告张某某于本判决生效之月起至张某独立生活时止，每月最后一日前支付子女生活费350元；张某某发生的教育费、医疗费凭据由原被告各负担一半，于每年的3月31日前和9月30日前各结算一次；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执74号
申请执行人陶长法，农民。
被执行人邱井坤，农民。
本院受理的申请人陶长法与被执行人邱井坤为劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜东民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告邱井坤偿还原告陶长法1330元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00550号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 黄大云
二〇一五年四月十三日
书记员 汪若冰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初665号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年1月24日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区；2016年5月2日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月2日10时30分许，被告人郭某某驾驶燃气助动车，在本市中山北路近交通西路路口的机动车车道上行驶，被在该路口开展“交通大整治”活动的民警发现要求其靠边停车接受检查。被告人郭某某在连续两名民警示意其停车无效后仍加速逃匿，致第三位拦截民警乐某某被助动车带倒在地，造成右小腿、右肘部挫伤、擦伤。
被告人郭某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，民警乐某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某某、胡某某、韩某某的证言，勤务安排说明，验伤通知书、沪旭正（2016）临鉴字第0658号司法鉴定意见书，现场监控视频光盘、监控视频截图照片、民警受伤照片、助动车照片及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????……????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第159号
原告吕晚晚。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师所律师。
被告田加营。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告吕晚晚与被告田加营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晚晚及委托代理人刘厚强、被告田加营及委托代理人朱文山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晚晚诉称，原告于2014年6月份到被告工厂打工，2014年7月3日原告在干木工活时被电锯致伤左手，后入住临沂市人民医院手术治疗。经法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告左手拇指损伤被评为九级伤残，左手中指构成十级伤残。原告多次要求被告赔偿损失，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令或调解被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计124237元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田加营辩称，原告不是被告的雇员，原告治疗期间因双方认识，给原告垫付医疗费等费用19500元左右，原告方伤情系原告过失造成，对于原告方的损失应由原告自行负担，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日下午，原告吕晚晚左手中指与无名指被电锯锯伤，于当日被送往临沂市中医院住院治疗，后又转入临沂市人民医院骨科继续治疗，实际住院治疗9天，合计花费医疗费用14374元，住院期间原告由其妻子吕某甲护理。2014年10月24日，临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0484号鉴定意见书，载明鉴定意见为参照职工工伤鉴定标准，被鉴定人吕晚晚的损伤综合评定为九级伤残。原告主张其伤情系在被告工厂工作期间发生，因双方就赔偿事宜无法达成一致，为此诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭申请证人吕某甲、吕某乙出庭作证，二位证人与原告系夫妻和父子关系，原告欲证实其在被告处受伤的事实，经质证，被告对上述两位证人证言有异议，认为二证人与原告存在利害关系，事发时均不在现场，且二证人所陈述的被告垫付医疗费数额与事实不符，该二位证人证言不应予以采信。
庭审中，原告主张的赔偿损失为：医疗费14374元、误工费9102元（按城镇居民标准82元×111天计算）、护理费738元（按城镇居民标准82元×9天计算）、司法鉴定费810元，伤残赔偿金75973元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计104997元，原告向法庭提交了医疗费、鉴定费发票以及身份信息、暂住证、社区证明等予以支持以上赔偿损失的数额及计算标准。对于原告的赔偿损失，被告主张其已经垫付了19500元，误工费、护理费应按农村户口计算，鉴定费应由原告负担，伤残赔偿金因原告未能提供有效证据证实，无法律依据，被告不是侵权人，且原告有过错，精神抚慰金不应承担，交通费没有合法票据不应支持。
以上事实根据当事人陈述、当事人提交的相关书证、质证及庭审调查予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律的保护。原告吕晚晚于2014年7月3日被电锯锯伤左手中指与无名指，为此住院进行治疗，以上事实，有原、被告的陈述、临沂市人民医院出具的诊断证明及住院病历为证，证据确凿，本院予以认定。关于本案的赔偿主体，被告田加营虽辩称原告不是其雇员，其与原告没有关系，又主张系因和原告比较熟悉，所以为其垫付医疗费用，本院认为，结合原告向法庭提交的证人证言以及庭审前后法庭调查结果，在被告未能就其主张举证证明的情况下，本院对被告的主张不予采纳，本院应认定原告系被告的雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告田加营应对原告吕晚晚因伤所受损失承担相应的赔偿责任。原告吕晚晚作为完全民事行为能力人，在工作中未能尽到自我安全保护义务，也应对其受伤事宜承担一定的责任，本院酌定原告因伤所受损失由被告田加营承担80%，剩余部分由原告吕晚晚自行承担。关于原告因伤应得的赔偿数额：1、残疾赔偿金75973元，（一个九级伤残和一个十级伤残，2015年城镇标准计算），本院认为，原告提交的伤残鉴定书系按照职工工伤标准评定，虽原告庭审中坚持按职工工伤标准计算，被告也未向法庭提交重新鉴定申请，但本案中原告的伤情并不适合该标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，根据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准低于《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准的实际情况，结合原告出具的鉴定意见书，本院将按对原告因涉案事故构成十级伤残予以计算相关赔偿数额，关于适用标准，原告提交的证据不足以证实其损失应按城镇标准计算，本院将按城乡结合标准予以计算，经计算，原告应获得的伤残赔偿金为：41104元；2、医疗费14374元、司法鉴定费810元，有原告向法庭提交的相关发票予以证实，本院对此予以支持；3、误工费9102元（按城镇居民标准82元×111天计算）、护理费738元（按城镇居民标准82元×9天计算），本院将统一按城乡结合标准计算，经计算，误工费为7437元，护理费为603元；4、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000元，因被告未能充分举证予以证实，本院酌定为600元。以上合计67928元，被告田加营应承担的份额为54343元，关于被告为原告垫付的费用，原告仅认可5000元，因被告未能举证予以证实，本院对原告认可的5000元予以认可，被告如收集充实证据，可另行就垫付费用向原告追偿，据此，被告田加营还应支付原告吕晚晚赔偿费用49343元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吕晚晚因伤应得：医疗费14374元、鉴定费810元、残疾赔偿金41104元、误工费7437元、护理费603元、精神损失费3000元、交通费600元，以上费用共计67928元，有被告田加营承担54343元，扣除被告田加营垫付的5000元，被告田加营应于本判决生效后十日内赔偿原告吕晚晚49343元；
二、驳回原告吕晚晚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1170元，均由被告田加营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 管旭茵
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第144号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某召，男，生于1970年12月8日。
被告人王某峰，男，生于1979年10月10日。
被告人苏某增，男，生于1959年11月3日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某召、王某峰、苏某增犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘�慧出庭支持公诉，被告人王某召、王某峰、苏某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人王某召、王俊锋伙同谢某某（另案处理）预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县首山大道北段赵某某所开的“5921儿童摄影馆”门前，将摆放在此处的两盆紫金竹盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值200元。现赃物已追回，发还被害人。
2、2014年9月9日凌晨，被告人王某召、王俊锋伙同谢某某预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县泰安路张某某所开的“永亮生态园”花卉店门前，将摆放在此处的两盆招财树、一盆罗汉松盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值1140元。现赃物已追回，发还被害人。
3、2014年9月15日凌晨，被告人王某召、王俊锋和王占军预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县文昌路刘某某所开的“雅苑会所”门前，将�放在此处的两盆单株翠兰、两盆多株翠兰、两盆万年青。经物价鉴定，被盗物品共价值620元。现赃物已追回，发还被害人。
4、2014年9月15日凌晨，被告人王某召、王俊锋和王占军预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县烟城路东段曹某某所开的“食家庄饭店”门前，将摆放在此处的四盆招财树盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值480元。现赃物已追回，发还被害人。
5、2014年10月份的一天凌晨，被告人王某召、王俊锋伙同谢某某预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县八七路“剑桥春天”售楼部门前，将摆放在此处的一盆非洲茉莉盗走。经物价鉴定，被盗物品价值160元。现赃物已追回，发还被害人。
6、2014年11月7日凌晨，被告人王某召、苏某增伙同王某某（另案处理）预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县烟城路东段曹某某所开的“食家庄饭店”门前，将摆放在此处的两盆摇钱树、两盆夏威夷竹、一盆钱串、一盆富贵叶子盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值640元。现赃物已追回，发还被害人。
7、2014年11月7日凌晨，被告人王某召、苏某增伙同王某某预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县泰安路张某某所开的“永亮生态园”花卉店门前，将摆放在此处的一盆幸福树盗走。经物价鉴定，被盗物品价值700元。现赃物已追回，发还被害人。
8、2014年11月7日凌晨，被告人王某召、苏某增伙同王某某预谋后，驾驶豫KW57**号面包车窜至襄城县八七路“剑桥春天”售楼部门前，将摆放在此处的一盆非洲茉莉盗走。经物价鉴定，被盗物品价值160元。现赃物已追回，发还被害人。
被告人王某召、王某峰、苏某增之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。王某峰、苏某增系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王�召、王俊锋、苏某增均当庭供认不讳。其供述与被害人赵某某、张某某、刘某某、曹某某、彭某某陈述其花卉被盗的时间、地点、被盗花卉的特征基本一致，与证人杨某某、王某甲、张某甲、李某某、巴某某、王某乙、李某乙、方某某、栗某某、骞某某、杨某甲、王某丙的证言能相互印证。证人万某某证实王某召借其车牌号为豫KW57**号面包车，但未告知其借车的实际用途的事实。并有辨认笔录、被盗花卉价值鉴定结论书、辨认盗窃现场笔录及照片、驾驶车辆的照片、车辆信息查询结果单、扣押、发还清单及照片、搜查笔录及照片、襄城县公安局刑侦大队情况说明、谢某某被强制隔离戒毒决定书、王占军受行政处罚的决定书、视听资料、到案经过、自首笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某召、王某峰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某增伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某召、王某峰、苏某增犯盗窃罪成立，予以支持。王某召、王某峰、苏某增伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某峰、苏某增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2015年6月19日止）。
二、被告人王某峰犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人苏某增犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第144号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李国祥，男，1975年6月6日出生，身份证号码：1404231975********，汉族，中专文化，出租车司机，群众，住山西省襄垣县古韩镇栗家岭村**号。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李国祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人李国祥自称从张某某（另案处理）处两次共购买毒品“筋”月28袋，“冰”20袋，除部分吸食外，剩余以每包100元的价格卖给王某甲3包、王某乙6包、赵某某和米某某5包、任某某3包（四人均另案处理）。2015年3月26日15时许，襄垣县公安局民警在太行路建设银行旁将被告人李国祥抓获，从其身上搜出灰白色粉末状疑似毒品16小袋，净重6.4克；搜出白色粉末状疑似毒品2小袋，净重1.6克；搜出颗粒状疑似毒品16小袋，净重5.65克。经鉴定：灰白色粉末状疑似毒品、白色粉末状疑似毒品中检出甲卡西酮成分；颗粒状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为认定上诉指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李国祥明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李国祥在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、指认照片、通话记录、前科查询证明、情况说明、笔记本等书证、物证；证人王某甲、王某乙、赵某某、任宏芳、米某某等的证言；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人李国祥的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录等证据予以证实，且被告人李国祥对本案刑事证据均无异议，与审理查明事实相符，足以认定。
2015年11月6日，被告人李国祥的家属代为退回赃款1700元。
本院认为，被告人李国祥违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。襄垣县人民检察院指控被告人李国祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国祥向多人多次贩卖毒品，并查获含甲卡西酮成分毒品8克、含甲基苯丙胺成分毒品5.65克，因被告人李国祥的毒品同时供本人吸食，根据相关规定其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。鉴于其认罪悔罪态度较好，积极退缴违法所得，可以给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年5月26日止。）
二、随案移送物品笔记本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜娟
人民陪审员 梁玉
人民陪审员 史俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01429号
原告吴阳，女，1985年10月5日生，女，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告吴大志，男，1978年4月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告吴阳诉被告吴大志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张磊，适用程序简易，公开开庭进行了审理。原告吴阳和被告吴大志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳诉称，被告向原告借款160000元，用于购车，并于2014年5月30日，向原告出具借据一张。原告多次向被告催要该借款，被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告吴大志立即还款。
被告吴大志辩称，被告不同意还款。第一，原告在被告买车时给被告拿了120000元，但该款并非借款，属于赠与，且被告已向原告返还72000元；第二，原告提供的借据是在被告被胁迫的情况下所写；第三，原告所主张的另外40000元，已经用于原、被告共同日常消费。
经审理查明，被告吴大志分两次向原告吴阳借款用于购车，共计借款人民币160000元。并于2014年5月30日，被告向原告出具借据一张，被告承诺在2014年7月10日前，将该欠款还清。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述、原告提供的借据及证人某某的证人证言，可以证实原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告主张的借款事实可以确认。关于被告吴大志提出的原告主张的借款并非借款，其中40000元用于原、被告日常消费，被告已向原告返还72000元，且原告提供的借据是在被告被胁迫的情况下所写的事实，均因原告否认且被告吴大志未能举证证明，本院不予确认。原告向被告提供了借款，且约定了还款期限，被告吴大志未能按期还款，被告的行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴大志于本判决生效后7日内一次性偿还原告吴阳人民币160000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，共计2770元，由被告吴大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00526号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因交通肇事嫌疑，于2015年10月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年10月1日20时许，酒后无证驾驶无牌照的五征牌农用三轮车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇兰天加油站北交通岗处，与葛某（被害人男，卒年34岁）酒后无证驾驶的辽k65224长铃牌两轮摩托车相撞，造成被害人葛某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：葛某系因交通事故致其胸部闭合性损伤；多发性肋骨骨折、左肺上叶破裂，脾破裂，胸、腹、腔积血，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：于某某负此事故的主要责任，葛某负此事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：于某某的血液中检出乙醇成分，其含量为132.2mg／100ml。葛某的血液中检出乙醇成分，其含量为66.2mg／100ml。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某甲、周某某、高某某的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、海城市公安局扣押物品清单，病历、居民死亡证明书、驾驶人信息查询，协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 浩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2012号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，退休。曾因非正常信访分别于2015年1月13日、2015年5月7日被北京公安机关训诫，于2015年5月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2015年8月19日被训诫，同年8月21日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2006年至2008年间，被告人张某以反映鹿城区小南门坦前92号房屋拆迁安置问题为由向温州市房管局、温州市人民政府和浙江省人民政府信访，先后得到上述部门及单位回复并信访终结。随后，被告人张某仍多次到北京敏感地区非法上访。其中，2015年1月13日、5月7日，被告人张某因在北京中南海周边、天安门地区非法上访被北京市公安机关训诫并被温州市公安局鹿城分局行政拘留。同年8月19日，被告人张某再次到人民大会堂前一边喊口号、一边拉横幅时，被北京市公安机关再次训诫。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张某对指控的事实无异议，但辩称信访部门未正确处置其信访事项，也未合理解释不处置的原因。
经审理查明：2006年至2008年间，被告人张某以反映鹿城区小南门坦前92号房屋拆迁安置问题为由向温州市房管局、温州市人民政府和浙江省人民政府信访，先后得到上述部门及单位回复并于2008年1月2日信访终结。之后被告人因到北京中南海周边、天安门地区、人民大会堂等处非法上访分别于2009年5月10日、2009年6月16日、2009年11月5日、2015年1月13日、5月7日、8月19日被北京市公安局训诫，于2009年6月19日、2009年11月8日、2015年5月25日、2015年8月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。
公诉机关提供了下列证据：被告人张某的供述与辩解、证人毛某、姜某、木某、林某的证言、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、训诫书、温州市房产管理局信访答复函、温州市人民政府信访事项复查答复书、浙江省人民政府信访事项复核意见函、国家信访局函、民事判决书等。
上述证据经法庭质证。被告人张某对上述证据三性均无异议。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人张某认为信访部门未正确处置其信访事项的辩解，不影响本案的定性，故不予采纳。
本院认为：被告人张某在信访事项依法终结，又经多次训诫、行政处罚后仍然多次到北京中南海周边、天安门地区、人民大会堂等非接受信访的地区进行非正常信访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其在审理阶段，已认识到违法上访的危害性，明确表示不再违法上访，且已年满60周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人悔罪表现，还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伽民初字第618号
原告：袁××，男，汉族，退休干部。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：王××，男，汉族，干部。
原告袁××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁××的委托代理人白光军到庭参加诉讼，被告王××经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，2006年6月8日，被告王××因周转资金需要，向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，双方约定该笔借款期限为1年6个月，借款利率为银行存款2年期利率即年利率2.7%计算，到期一并归还本金及利息，如不能按期约定还款，即按年利率5.4%计算，借款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王××偿还原告借款本金40000元、利息13860元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王××未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告向原告借款40000元，借款期限为2006年6月8日至2007年12月31日，并约定借款年利率为2.7%，如不能按时还款，按年利率5.4%归还本金及利息。
被告王××未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2006年6月8日，被告王××向原告袁××借款40000元，并向原告出具了借据，借据载明：“因周转资金需要，今借袁雪林人民币肆万元整（40000）元整。借款期限自2006年6月8日至2007年12月31日止，期限为1年6个月。借款利率为银行存款2年期限利率即2.7%（百分之二点柒），到期一并归还本金利息，如不能按期约定还款，即按年利率5.4%计息。另注明，在此期间，可能提前还款，利息按实际时间计算。此借据，借款人王××，借款时间2006年6月8日。”
本院认为，到期债务应当予以清偿，无正当理由拒不清偿者，应强制执行，现被告王××无正当理由不归还原告袁××借款，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告袁××与被告王××之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告袁××借款本金40000元，并支付利息13860元，以上合计53860元。
（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1147元，公告费262.6元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 陶新芳
代理审判员 曹 寅
人民陪审员 马木提
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛 瑞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第77号
原告彭某某，女，1978年1月9日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1974年11月17日生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠菊于2014年5月8日公开开庭进行了独任审理。原告彭某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2009年4月10日在漾濞彝族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，X年X月X日生育女儿何某（系未成年人），婚后种植嫁接了泡核桃树100多株，修建了8格畜厩。平时被告经常不在家，在家也经常殴打原告，为了家庭生计，原告于2012年底到漾濞街上做小生意，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某由原告抚养，被告支付抚养费500元／月直至女儿独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：离婚对女儿不好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，也同意离婚，女儿何某由被告抚养，不需要原告支付抚养费，共同财产以后归两个女儿所有，共同债务信用社贷款3万元由被告负责偿还。
经审理查明：原、被告双方于2009年4月10日在漾濞彝族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育有一女（由其前夫直接抚养），被告与前妻生育有一女何某莉，何某莉由其生父何某某抚养，原、被告双方结婚后，原告到被告家与被告及其女儿何某莉一起居住生活，X年X月X日原、被告双方生育女儿何某（系未成年人）。婚后，双方共同种植嫁接了泡核桃树50余株（未挂果），新建了一栋（4格）空心砖畜厩，重修了一栋（3格）卫生畜厩，购买了牌照为XX的二轮摩托车一辆（现由原告管理使用），牌照为XX的二轮摩托车一辆（现由被告管理使用），牌照为XX的三轮摩托车一辆（现由被告管理使用），购置了一台电视机；现有原告的嫁妆沙发一组、冰箱一台；原、被告双方无共同债权；原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2012年年底，原告携女何某到漾濞街做生意，并在县城租房居住。2013年12月3日被告何某某向漾濞彝族自治县农村信用合作联社借款30000.00元，至今未归还。2014年4月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告双方均系再婚，应珍惜婚姻生活，但双方未能正确处理家庭事务，产生矛盾，以致夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故准许原告彭某某与被告何某某离婚；原、被告双方均要求抚养婚生女何某，鉴于被告何某某已抚养其与前妻之女何某莉，何某年幼，又系女儿，由其母亲彭某某抚养为宜，结合本案中被告何某某无固定收入又需抚养女儿何某莉的实际情况，由被告何某某支付给原告彭某某女儿何某的抚养费280元／月，直到何某年满18周岁；原、被告双方共同财产未挂果泡核桃树50余株、畜厩二栋7格为不动产，为了便于管理使用，归被告何某某所有，三轮摩托车目前由被告管理使用，归被告所有，电视机一台购置在被告居住的家中，为了便于使用，归被告所有，但被告何某某应当支付给原告彭某某夫妻共同财产折价款；二轮摩托车二辆，原、被告双方各一辆，牌照为XX的二轮摩托车由原告管理使用，归原告所有，牌照为XX的二轮摩托车由被告管理使用，归被告所有；以上共同财产扣除二辆二轮摩托车外结合原、被告双方的陈述及市场情况折价24000.00元，从照顾子女与女方权益的角度出发，由被告何某某支付给原告彭某某共同财产折价款人民币14000.00元。漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款30000.00元，系夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，但鉴于该笔贷款系原告彭某某离家后被告何某某所借，实际使用人为被告何某某，加之被告主动要求偿还该笔贷款，故该笔贷款由被告何某某承担；原告的嫁妆沙发一组、冰箱一台，属原告的婚前财产，归原告彭某某所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条、第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告何某某离婚；
二、原、被告婚生女何某由原告彭某某直接抚养，由被告何某某于本判决生效之次月起支付抚养费280元／月至何某年满18周岁；
三、原、被告夫妻共同财产XX二轮摩托车归原告所有，其他财产（核桃树50余株、畜厩二栋7格、XX三轮摩托车一辆、XX二轮摩托车一辆、电视机一台）归被告何某某所有，由被告何某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告彭某某共同财产折价款人民币14000.00元；
四、原、被告夫妻共同债务漾濞彝族自治县农村信用合作联社贷款30000.00元由被告何某某承担；
五、原告嫁妆沙发一组、冰箱一台归原告彭某某所有。
案件受理费150元（已减半），由原告彭某某承担75.00元、被告何某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05628号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王玉龙、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年9月25日依法登记结婚。原、被告共生育两名子女，长女马某一（今年5周岁），长子马某二（今年2周岁）。因双方婚前了解很少，婚后共同生活期间因性格差异较大，双方经常分居，且被告不允许原告外出务工。现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚。因原告没有经济来源也没有住所，故原告无力抚养马某一、马某二。另因原、被告婚后与被告父母共同生活，家庭财产涉及案外人，原告要求另案处理。现原告具状起诉，要求与被告离婚；婚生女孩马某一、马某二由被告抚养，抚养费被告自负。
被告马某某辩称，被告同意离婚；被告要求抚养女儿马某一，由原告抚养男孩。被告可以自己负担女孩的抚养费，并且可以对原告抚养男孩进行经济帮助，比如说买衣物或者上学时出学费等。
经审理查明，原、被告于2009年3月27日登记结婚。婚后于2010年4月11日生育长女马某一，2013年8月31日生育长子马某二，现两个孩子均与被告共同生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案双方当事人的情况，根据有利于子女成长、生活的原则，婚生女孩马某一由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费由双方各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告马某某离婚；
二婚生女孩马某一由原告杜某某抚养，婚生男孩马某二由被告马某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 银
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢241号
申请执行人：朱礼枋，男，1953年12月5日生，汉族。
委托代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：朱礼勇，男，1963年11月17日生，汉族。
被执行人：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
申请执行人朱礼枋与被执行人卢荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱礼枋向本院申请恢复执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人卢荣发出执行通知书，责令被执行人卢荣立即给付申请执行人朱礼枋借款560000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费2000元，向本院缴纳执行费8020元，但被执行人卢荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人卢荣进行了财产调查，原执行程序（2016）苏0115执550号轮候查封被执行人卢荣名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号汽车，轮候查封卢荣名下位于南京市江宁区秣陵街道天印大道××室不动产，本案暂无法处置。本院未能调查到被执行人卢荣其他可供执行的财产，申请执行人朱礼枋亦未能提供被执行人卢荣可供执行的财产线索。
申请执行人朱礼枋于2017年11月29日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第2033号民事调解书案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第227号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨福清，男，1993年8月24日出生，身份证号码……，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住……。2011年12月7日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年11月2日刑满释放。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨福清犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人杨福清在贵阳市观山湖区铜仁路，对被害人袁某某使用语言威吓的方式，扬言要“打死”、“杀死”被害人，迫使被害人交出正在使用的苹果6手机，后逃离现场。经鉴定，所抢手机价值3987元人民币。案发后上述物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨福清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、发还清单、指认现场笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨福清以非法占有为目的，采用胁迫的方式抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨福清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节，决定予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨福清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 隽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第281号
原告杨某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周雄伟、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与四被告分别系母子、母女关系，其夫王某某已经去世。因原告年老体弱且无其他生活来源，现生活十分困难。原告诉至本院，请求依法判令：一、自2013年12月起四被告每月各给付原告生活费150元，原告的医疗费凭票据由四被告平均负担；二、自2013年12月起四被告每人每月支付原告租房费50元。
被告王某甲辩称，对原告诉称的身份关系没有异议，同意按原告的诉讼请求履行义务，请法院依法判决。
被告王某乙辩称，原告不是其母亲，原告于1997年已经同被告王某丁、被告王某乙达成了赡养协议，被告王某乙不应当再对原告履行赡养义务，原告的诉讼请求于法无拒，请法院依法判决。
被告王某丙辩称，对原告诉称的身份关系没有异议，同意按原告的诉讼请求履行义务。原告至今仍然居住在被告王某丙处，如果原告愿意继续居住被告王某丙也不反对，请法院依法判决。
被告王某丁辩称，对原告诉称的身份关系没有异议。被告王某丁的住房已经老旧，多年未住人了。被告王某丁不愿承担原告主张的每月50元租房费用，愿意提供一间住房给原告居住，请法院依法判决。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁分别系母子、母女关系，原告只有被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四个子女；原告杨某某现居住在被告王某丙处；原告已经年满81周岁，无其他生活来源及收入。上述事实有原、被告的陈述，原告杨某某的身份信息，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的身份信息，邛崃市孔明乡姜殿村村民委员会《证明》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
被告王某乙为证明其主张，提交了《人民调解协议书》复印件，因被告王某乙并未提交该调解协议书原件，且前述复印件中记载的内容也不能免除被告王某乙对原告杨某某的赡养义务，故对被告王某乙提交的《人民调解协议书》复印件本院不予采信。
本院认为，原告与四被告分别系母子、母女关系，现原告已经年老且丧失了劳动能力，原告也无其他生活来源，本案中四被告均未提交证据证明四被告不具备赡养原告的能力，故四被告均应对原告履行法定赡养义务；庭审中被告王某丁明确表示愿意为原告提供住房一间，对此原告也表示同意，故原告的住宿问题由被告王某丁负责。因被告王某丁已经同意为原告提供住房一间，故其应向原告支付的赡养费可以酌情减少；对于原告向四被告主张的医疗费，待原告实际产生医疗费后，凭正式票据由四被告平均负担；对于原告向四被告主张租房费用诉讼请求，因被告王某丁明确表示愿意为原告提供住房一间且原告明确也表示同意，故对于被告王某甲、王某丙、王某乙应承担向原告当付的租房费，本院结合原告住所地的实际消费水平酌情认定被告王某甲、王某丙、王某丁每人每月负担30元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、第十六条第一款，第十九条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告王某甲每月支付原告杨某某赡养费180元；
二、自2014年1月1日起，被告王某丙每月支付原告杨某某赡养费180元；
三、自2014年1月1日起，被告王某乙每月支付原告杨某某赡养费180元；
四、自2014年1月1日起，由被告王某丁为原告杨某某提供符合正常居住条件的住房一间，另每月支付原告杨某某赡养费60元；
五、自2014年1月1日起，原告杨某某的医疗费凭正式票据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担四分之一；
六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年一月七日
书记员 王建新
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00075号
原告施会池，男，汉族。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告新沂市唐店街道办事处双山村民委员会。
负责人高为炯，该委员会主任。
被告新沂市唐店街道办事处。
负责人曹杰，该处主任。
本院在审理原告施会池诉被告新沂市唐店街道办事处双山村民委员会、新沂市唐店街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告施会池向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施会池自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施会池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施会池负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 周英侠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2722号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王传云，女，1965年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王传云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00288号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月7日10时许，被告人赵某在宿州市埇桥区南关办事处二里庄“圣洁旅馆”内，因家庭琐事和被害人牛某发生争执、厮打，被告人赵某对被害人牛某拳打脚踢，造成牛某左桡骨远端骨折。经法医鉴定鉴定：牛某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人赵某系自首，取得被害人谅解，可对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月7日10时许，被告人赵某在宿州市埇桥区南关办事处二里庄“圣洁旅馆”内，因赡养老人之事和被害人牛某发生争执、厮打，被告人赵某对被害人牛某拳打脚踢，造成牛某左桡骨远端骨折。经法医鉴定鉴定：牛某的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人牛某已对被告人赵某谅解，不再追究其责任，可对赵某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见，证明宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1464号法医学人体损伤程度鉴定书，证明牛某左桡骨远端骨折，伤情属于轻伤二级。
二、被害人牛某陈述，证明赵某是她小孩的姑父，因为老人的问题，她和赵某存在着家庭上的矛盾。2014年9月7日，她给客户群发信息，发到赵某妻子杨艳的手机上，赵某就通过微信骂她不会做人。当天上午她到二里庄圣洁旅馆赵某家找赵某理论，发生争执，互骂，厮打在一起。相互用手朝对方身上打。赵某用手将她推倒在大门口的地上，她左手碰到墙壁，赵某用拳头朝她左手打了几拳，又朝她左臂打了几拳，旁边一个邻居将他们拉开。她在现场当着赵某的面打了110报警，五分钟警察就来了，把他们带到派出所。
三、证人王某的证言，证明2014年9月7日10时许，她在三楼洗衣服，听见圣洁旅馆有吵闹声，约十分钟，她到楼下看到邻居赵某和牛某在旅馆内争吵，赵某用手朝外推牛某，牛某也推赵某，她把两人拉开，牛某就走了。
四、被告人赵某供述，证明2014年9月7日上午10时许，他在二里庄圣洁旅馆内，小孩的舅妈牛某来找他，因为赡养老人的事他和牛某有矛盾，牛某说他发信息骂她了，他说牛某连做人的基本道理都不懂。双方发生争吵，他脱掉鞋朝牛某身上打了几下，又朝身上踹了一脚，分开后，牛某打110报警了。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人赵某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由被害人牛某于2014年9月7日10时40分报案而案发。2014年12月18日上午9时，宿州市公安局埇桥分局南关派出所电话通知被告人赵某到所接受讯问，被告人赵某与10时到所。当日21时被刑事拘留。
本院认为：被告人赵某因家庭矛盾与被害人牛某发生争执，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人赵某在公安机关传唤后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，依法予以可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 姚春颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第447号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市永和玉石建材厂。
法定代表人林连进。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市永和玉石建材厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月26日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第127号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月22日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第127号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6553号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2595号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告马某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人徐某某。
原告张某某诉被告马某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日14时20分许，第一被告驾驶牌号为皖SL76**轿车沿本区卫昌路由南向北行驶至红旗东路路口时，与驾驶牌号为0741855电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计11，963.30元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中答辩，对原告诉请无异议，认为应由保险公司赔付。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；医疗费由法院审查；住院伙食补助费认可140元、交通费认可200元。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定11，405.30元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算7天，符合规定，本院予以确认，即140元。交通费，本院按第二被告认可的200元予以确认。上述原告损失合计11，745.30元，由第二被告在商业三者险范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失11，745.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3749号
原告：阮兰娣，女，1950年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：蒋惠元，女，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：曾建康，男，1962年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告阮兰娣与被告蒋惠元、曾建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告阮兰娣及其委托诉讼代理人张东辉、被告蒋惠元到庭参加了诉讼，被告曾建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮兰娣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金14万元，并按约定月利率1%支付自起诉之日起至法院确定履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2012年9月，被告蒋惠元以购买被告曾建康父亲名下的位于舟山市定海区甬东村的老房子为由，向原告借款，并愿按月利率1%支付利息。原告同意借款后，被告蒋惠元分别于2012年9月、2013年2月各向原告出具借条一份。借款后，被告蒋惠元仅支付部分利息。为防止借条诉讼时效失效，在原告与被告蒋惠元清理往来款项的基础上，蒋惠元于2016年8月10日重新向原告出具一份16万元的借条。被告蒋惠元承诺在2016年10月18日归还借款，但仅于2016年10月16日归还借款本金2万元。原告认为，本案借条系在先发生的两笔借款的延续，借款利率应同在先借款月利率1%，且借款发生在两被告同居期间，应按共同债务处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋惠元辩称，尚欠借款本金14万元无异议，但曾于2016年八九月份支付0.50万元；借款时，愿意按月利率1%支付利息，但原告要求按年利率2.25%支付利息；现已无力清偿本金，同意按年利率2.25%支付利息；该笔借款系蒋惠元个人借款，个人偿还。
被告曾建康未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告蒋惠元向原告借款16万元，现尚欠14万元的事实；2.离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系，已于2003年9月2日登记离婚。被告蒋惠元质证认为，均无异议。被告曾建康未发表质证意见。
两被告均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明被告蒋惠元向原告借款16万元，以及两被告已于2003年9月2日登记离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：
蒋惠元与曾建康原系夫妻关系，已于2003年9月2日登记离婚。2012年9月28日，阮兰娣出借给蒋惠元10万元，双方约定借款月利率1%。借款后，蒋惠元按约向阮兰娣支付了10个月利息合计10000元。2013年2月1日，阮兰娣又出借给蒋惠元8万元，双方未约定借款利率。2016年8月10日，蒋惠元向阮兰娣出具一份16万元的借条。蒋惠元于2016年八九月份支付阮兰娣利息0.5万元，于2016年10月16日归还本金2万元。
本院认为，被告蒋惠元尚欠原告阮兰娣借款14万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告蒋惠元在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告蒋惠元合理期限，被告蒋惠元仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上亦未载明借款利率，原告主张，借条是在先两笔借款的延续，借款月利率应按在先借款利率1%认定；被告蒋惠元抗辩称，双方未约定借款利率。对此，本院评判如下：虽当事人对涉案借条系在先借款延续的事实无争议，但双方重新签订借条时对于借款利率未以书面或口头方式明确约定，即关于借款利率的约定是不明确的，应视为不支付利息。原告同时主张，若月利率1%不能支持，要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，该主张符合法律规定，应予以支持。
被告曾建康与蒋惠元已于2003年9月2日登记离婚，蒋惠元的上述债务未发生在夫妻关系存续期间，曾建康无需为蒋惠元的该笔债务承担共同清偿责任。故对原告以两被告系同居关系为由，要求被告曾建康承担共同清偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠元于本判决生效之日起三日内归还原告阮兰娣借款本金14万元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告阮兰娣对被告曾建康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋惠元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1469号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码：778
20631-7）。住所地宁海县××街道××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁海县××工艺品厂。住所地宁海县××街道×
×号。
负责人：黄甲。
原告宁波××彩印包装有限公司为与被告宁海县××工
艺品厂承揽合同纠纷一案，于2009年7月27日诉讼来院，本院
于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任审判，于2010年10月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人徐某某到庭参加诉讼，被告宁海县××工艺品厂经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波××彩印包装有限公司起诉称，原告曾应被告
宁海县××工艺品厂的要求，为其加工定作水烟盒。2010年7
月12日双方某某结账，截止该日被告尚欠原告定作款53910元
，并由黄乙提供担保。对该款项，被告至今未能支付。综上，
原告认为原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被
告至今未能付清定作款，显属不当。故向法院提起诉讼，要求
：一、被告宁海县××工艺品厂立即支付原告定作款人民币53910元并从起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损
失至法院判决确定的履行之日止；二、黄乙对上述款项承担连
带偿付责任。本案在审理过程中，原告撤回对黄乙的起诉。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1．营业执照、组织机构代码证及独资企业基本情况，拟
证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2．欠款条一份，拟证明截止2010年7月12日宁海县××
工艺品厂尚欠原告款项53910元的事实。
被告宁海县××工艺品厂未作答辩亦未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，视为放弃质证的权
利。原告提供的证据，经本院审查认为能证明原告待证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉事实相一致。
本院认为，原告宁波××彩印包装有限公司与被告宁海
县××工艺品厂之间的承揽合同关系主体合格，内容合法，意
思表示真实，应认定合法有效，被告至今尚欠原告定作款5391
0元未付，显属不妥。被告应承担付款及赔偿原告逾期付款利
息损失的民事责任。逾期付款利息损失从起诉日即2010年7月2
7日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁海县××工艺品厂于判决生效后十日内支付原告
宁波××彩印包装有限公司定作款53910元并赔偿原告相应的逾期付款利息损失（利息损失从2010年7月27日起按银行同期
贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶绿芬
二〇一〇年十月十九日
代书记员 林巧莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1839号
刘祥兴：
你（单位）与ＸＸ平合同纠纷一案，本院于2016年08月31日作出的（2016）皖1702民初1411号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人ＸＸ平支付款人民币14500元及利息。
（2）负担本案受理费150元，执行费120元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股�有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（�）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00870号原告陈泽林，男，1957年11月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告陈泽林诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，后因案情复杂，于2015年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年10月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽林的委托代理人吴婷、被告平保公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽林诉称：其于2014年11月28日为其所有的苏b×××××小型轿车在平保公司投保了车辆损失险等商业险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。2015年6月29日，因下暴雨，陈泽林早上9时40分许驾车行驶至江阴市申港福星路路段时，发动机熄火，车辆受损。后陈泽林拨打平保公司报案电话，并将苏b×××××轿车拖至4s店进行修理。事发后，陈泽林共花去修理费91459.67元并向平保公司告知了该情况，要求平保公司按保险合同约定理赔，但平保公司不予理赔。故陈泽林起诉来院，要求法院判令保险公司支付赔偿款91495.67元，承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担案件诉讼费用。被告平保公司辩称：对陈泽林在平保公司投保车损险及车辆损失金额无异议，对苏b×××××车损是否是因2015年6月29日下雨造成的无法确定，损失中包含发动机损失57305.94元，根据保险条款的约定，车辆因涉水造成的发动机损失平保公司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月29日，陈泽林为其所有的苏b×××××轿车在平保公司投保了车辆损失险，保险金额41万元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止。2015年6月28日晚至29日，江阴市迎来强降雨，6月29日早上9时40分许，陈泽林驾驶苏b×××××轿车行驶至江阴市申港福星路路段时，发动机熄火，车辆受损。后陈泽林拨打平保公司报案电话，并将苏b×××××轿车拖至4s店江阴利之星汽车维修服务有限公司（下称利之星公司）。平保公司对车辆进行了查勘、定损，但未告知陈泽林定损金额，也未与陈泽林或利之星公司就维修金额达成一致。陈泽林遂委托利之星公司维修车辆，支付维修费91495.67元，利之星公司出具账单及维修费发票，账单中载明了维修项目及金额。审理中，平保公司提出根据车辆损失险保险条款第六条第三项的约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏导致的损失和费用平保公司不负责赔偿，利之星公司账单中包含发动机损失共27项、金额57305.94元，并提供保险条款及投保单。陈泽林对发动机损失金额无异议，但提出投保单上投保人签章处签名并非其本人所签，其通过4s店保险营销人员代办保险时平保公司未提交保险条款，也未对免责条款进行提示和告知，故免责条款无效，同时放弃对利息损失部分的诉讼请求。因投保单上签名字样与陈泽林本人签名字样差异较大，经本院释明，平保公司申请进行司法鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，2015年11月23日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单上签名“陈泽林”笔迹不是陈泽林本人书写。平保公司支付鉴定费2100元。陈泽林及平保公司对司法鉴定意见书无异议。另查明：陈泽林驾驶证登记准驾车型为c1e，有效起始日期2010年8月17日，有效期限10年。苏b×××××车辆检验有效期至2015年11月。上述事实，由陈泽林提供的行驶证及驾驶证复印件、保险单、气象证明、账单、维修费发票、平保公司提供的投保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：陈泽林与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，陈泽林因暴雨导致车辆进水损坏，已承担维修费91495.67元，有账单、发票等予以佐证，平保公司也无异议，本院予以确认。平保公司提出发动机损失部分免责的抗辩意见，根据保险法的有关规定，保险人在订立合同时应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现投保单上签字不是陈泽林本人所签，平保公司也未举证证明其已尽到免责条款的提示和明确说明义务，故涉案免责条款效力本院不予认定，平保公司上述抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，平保公司应赔偿陈泽林91495.67元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈泽林保险理赔款91495.67元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（陈泽林已预交）、鉴定费2100元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），合计4180元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈泽林2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙 妍人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一五年十二月九日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第01363号
原告刘胜，男，生于1976年6月23日，汉族，住雅安市天全县。
被告龙德虎，男，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘胜与被告龙德虎民间借贷纠纷一案过程中，原告刘胜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费3535元，由原告刘胜负担。
审判员 杨文涛
二〇一六年二月十八日
书记员 韩大灵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第78号
原告：行唐县鑫驻运输有限公司。
法定代表人：盖吉国，该公司经理。
原告：张彦会，身份证号码132336198106240214.灵寿县北街南洼村第五居民小区4排24号。
二原告委托代理人：范义国。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，男。
原告行唐县鑫驻运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人范义国、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日22时10分许，原告的司机耿东昇驾驶冀A×××××／冀A×××××，沿行唐县东外环由南向北行驶至贝村段时，与前方同向行驶杨新青驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，该事故经行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定耿东昇负事故全部责任，杨新青无责任。此前，原告的车辆在被告处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失76465元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，关于原告合理合法的损失按照双方签订的保险合同范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费拆验费等间接损失不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀A×××××／冀A×××××交强险和商业险保单各2份。
证明原告的冀A×××××／冀A×××××挂货在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日止。
2、行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书一份。内容为：耿东昇在此次事故中未按操作规范安全驾驶，违反了《道交法》第四十三条之规定，杨新青无违法行为，认定耿东昇负事故全部责任，杨新青无责任。
3、耿东昇的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀A×××××／冀A×××××行车证、道路运输证各1份。
5、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定书1份。内容为冀A×××××牵引车的车辆损失是70365元。
6、施救费票据1张，金额2000元。
7、鉴定费票据1张，金额2100元。
8、修车费发票1张，金额72500元。
9、拆验费发票1张，金额2000元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，五个工作日内我公司申请重新鉴定。证据6施救费过高，超出正常的市场范围，应按河北省下发的文件进行计算。证据7不属承保范围不予承担。证据8、9不能证明实际修车费用。
经审理查明，2013年8月18日原告的冀A×××××／冀A×××××在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日止。其中冀A×××××牵引车机动车损失险最高限额198000元。第三者责任险最高限额500000元，车上人员险最高限额50000元。2014年1月10日22时10分许，原告的司机耿东昇驾驶冀A×××××／冀A×××××，沿行唐县东外环由南向北行驶至贝村路段时，与前方同向行驶杨新青驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，该事故经行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定耿东昇负事故全部责任，杨新青无责任。施救费2000元.行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对事故车辆受损情况进行评估，行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀A×××××货车损失为70365元，鉴定费2100元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非原告自行委托，对鉴定结论书确定冀A×××××货车损失为70365元元，被告认为价格过高，但没有提供证据，在本院指定的期限内亦未申请重新鉴定，本院不予采信。原告提交的行唐县价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，有修车发票所证实，本院予以确认。拆验费2000元，因原告车辆冀A×××××的价格鉴定书中包含工时费，而拆验费应包含在工时费中，原告诉请2000元拆验费显属重复，故本院对原告的此项请求不予支持。施救费2000元，被告认为价格过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程为40公里计算，施救费为1900元（700＋30×40），原告的冀A×××××／冀A×××××货车施救费2000元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费2100元，是为查明车辆损失产生的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计74365元。被告提出应由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支持。对方车辆无责财产损失最高赔付100元，应在原告损失总额内扣除，剩余74265元（74365-100）由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张彦会74265元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执723号
申请执行人朱绪华，女，汉族，1964年9月15日出生，住济南市。
被执行人济南嘉诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张莉。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会于2015年6月26日作出的济槐劳人仲案【2015】150号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执723号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1447号
罪犯曹翠香，女，1963年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月8日作出（2007）沈河刑初字第536号刑事判决，以被告人曹翠香犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹翠香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曹翠香获得记功奖励九次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹翠香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹翠香减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年7月2日起至2018年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第635号
申请执行人：许法勇。
被执行人：许昌智。
被执行人：丁琼，干部。
本院在执行许法勇与许昌智；丁琼（2011）台天执民字第635号民间借贷纠纷一案中，被执行人许昌智；丁琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第1040号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘佩华
审判员
审判员
二〇一一年十一月三日
（）
书记员
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12944号
原告：康碧霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告康碧霞与被告周道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告康碧霞的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼，被告周道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康碧霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月6日起计算至付清之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2015年11月7日。事实和理由：2015年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借到康碧霞人民币贰拾万元整，借期一年，月利息4000元，季度付息，还款时间2016年5月6日。”当日，原告通过其母亲吴昌连向被告转账提供借款20万元。借款后，被告向原告支付了两个季度的利息2.4万元，一直未归还本金。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告周道平未作答辩。
原告康碧霞主张的事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的是民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款20万元，双方约定借期一年，月利息4000元，折合月利率2%，按季度付息，被告在实际履行中仅支付了前两个季度利息2.4万元，借款到期后亦未返还本金，其行为构成违约，应当承担相应地违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%标准，支付从2015年11月7日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周道平经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周道平于本判决生效后十日内返还原告康碧霞借款本金20万元；
二、被告周道平于本判决生效后十日内支付原告康碧霞利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年11月7日起计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告周道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 马中念
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第285号
原告肖小川，男，汉族。
被告深圳市中汇瑞丰投资基金管理有限公司（以下简称瑞丰公司），组织机构代码：06925181－X。
法定代表人胡红燕。
被告深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司（以下简称聚富公司），组织机构代码：59676147－5。
法定代表人杨子。
两被告共同委托代理人虞健，律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖小川、两被告共同委托代理人虞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月28日进入两被告公司工作，有发工资的帐号、账户，及录音，员工通讯录为证明，工作至2013年8月5日，仅发放了5月份的四天工资，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月30日期间工资12000元。2、被告支付2013年7月1日至8月5日期间工资14000元。3、被告支付原告2013年5月28日至8与5日期间未签订劳动合同双倍工资差额26000元。4、被告支付原告2013年5月28日至8月5日期间的社保。5、被告支付原告仲裁律师费5000元。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：
一、原告主张其于2013年5月28日入职被告聚富公司，约定试用期工资为12000元／月。原告在被告聚富公司工作至2013年6月30日。2013年7月1日至8月5日，原告在被告瑞丰公司工作。原告提交了银行交易清单、查询单、录音光盘、被告瑞丰公司联系表、短息记录证明其主张。该银行交易清单、查询单载明2013年6月28日，被告聚富公司支付给原告工资1958元。原告主张该金额是被告聚富工资支付给原告2013年5月28日至5月31日期间的工资。原告称录音光盘表明其上班情况，录音光盘中黄某及短信记录中黄某系被告董事长，被告对该部分证据不予确认。联系表上无被告签章，被告不予确认。被告聚富公司主张原告是被告临时聘用的合作讲师，有讲课费、佣金提成等，银行清单上载明的金额是支付给原告的讲课费。因原告讲课效果不好，被告解除了与原告的合作关系。
二、因本案劳动争议，原告于2013年11月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月9日作出深劳人仲案（2013）4815号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有银行清单、查询单、仲裁裁决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案为劳动争议案件，案件的焦点是原告与两被告是否存在劳动关系。
争议焦点一：2013年5月28日至6月30日期间，原告与被告聚富公司是否存在劳动关系，被告聚富公司是否应当支付原告该期间的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告提交的银行清单载明，被告聚富公司于2013年6月28日向原告支付过1958元，该款项为“工资”。被告主张该金额为讲课费，其与原告是合作关系，但未能提供证据证明其主张，对被告的主张，本院不予采信。被告未能对其支付原告“工资”的行为作出合理解释，本院采信原告的主张，认定2013年5月28日至6月30日期间，原告与被告聚富公司之间存在劳动关系，约定月工资为人民币12000元。被告未支付原告2013年6月1日至6月30日期间的工资，其应当予以补足，具体金额为人民币12000元。双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年6月28日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1200元（12000元÷30天×3天）。
争议焦点二、2013年7月1日至8月5日期间，原告与被告瑞丰公司之间是否存在劳动关系。原告提供了录音资料及联系表证明其与被告瑞丰公司之间存在劳动关系。但该录音资料中并不能体现原告在被告瑞丰工作，该联系单上无被告签章，且被告均不予确认。原告提供的证据不足以证明其主张。原告的主张，证据不充分，本院不予采信。本院认定原告与被告瑞丰公司之间不存在劳动关系，原告要求被告支付相关工资及未签订书面劳动合同的二倍工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。
原告主张被告补缴社会保险，不属于本院劳动争议案件的处理范围本院不予处理。原告因本案劳动争议支出律师费人民币5000元，参照案件审理情况，本院酌定被告聚富公司承担律师费人民币1000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告肖小川20**年6月1日至6月30日期间的工资人民币12000元；
二、被告深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告肖小川20**年6月28日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1200元；
三、被告深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告肖小川律师费人民币1000元
四、驳回原告肖小川其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 琼
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第346号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人商某某，男，户籍地：河北省涿州市。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树担任公诉人出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日16时左右，被告人商某某酒后驾驶无牌农用三轮车沿涿州市林屯乡南良沟村村南道路由北向南行驶至京港澳高速桥南侧时，与对向张某某驾驶京PEXX**小型汽车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，被告人商某某受伤，造成交通事故。经涿州市法医鉴定中心鉴定，被告人商某某静脉血中乙醇含量为179毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人商某某负此事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人商某某赔偿张某某各项损失共计人民币9685元。
认为被告人商某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月11日16时左右，被告人商某某酒后驾驶无牌农用三轮车沿涿州市林屯乡南良沟村村南道路由北向南行驶至京港澳高速桥南侧时，与对向张某某驾驶京PEXX**小型汽车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，被告人商某某受伤，造成交通事故。经涿州市法医鉴定中心鉴定，被告人商某某静脉血中乙醇含量为179毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人商某某负此事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人商某某赔偿张某某各项损失共计人民币9685元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人商某某被依法传唤到案。
2、被告人商某某的供述，证实2015年6月11日，其中午吃饭喝了一杯多白酒，约16时许驾驶无牌农用三轮车拉着货以30-40公里／小时时速从南良沟集上回西下庄村，行驶至南良沟村南沿乡村道路由北向南过了京石高速桥洞时进入一个弯道，其驾车在弯道左侧行驶，对面由南向北方向路右侧有一辆黑色轿车，其当时因速度快躲闪不及，三轮车前轮胎与对方轿车的左前部相撞，其车失去重心发生侧翻，其受伤了，后来120急救车将其送到涿州市医院，过了一会，事故科民警到医院对其进行询问并抽取了其的血样。经检测，其静脉血中酒精含量达到179mg／100ml，对道路交通事故认定其负全部责任无异议。其有机动车驾驶证。
3、被害人张某某、杨某某的陈述，证实2015年6月11日16时许，张某某驾驶京PEXX**小型轿车带着杨某某沿松高路拐弯到南良沟村南京石高速桥洞南侧的村内水泥路上由南向北行驶时，迎面由北向南开来一辆无牌照的农用三轮车，当时因张某某避让对面开来的两辆车，车基本处于停止状态，对向开来的三轮车撞上了张某某驾驶的车辆，后来三轮车发生了侧翻，三轮车驾驶员受伤了，张某某立即下车查看情况并拨打了122报警电话和120急救电话。张某某对其与商某某的酒精检测报告及事故责任认定均无异议。
4、涿公交认字（2015）第2015326号道路交通事故认定书，证实商某某负此事故全部责任，张某某无责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片5张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场状况及肇事车辆状况。
6、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实据当事司机陈述，农用三轮车发生交通事故时行驶速度为30-40公里／小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实经鉴定PEXXXX轿车车辆车况良好；无牌农用三轮车制动、路试良好，转向灯、大灯损坏。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实农用三轮车方向盘移位受损，左侧大灯、后视镜损坏，前挡风、前挡泥板有撞击痕迹且受损；京PEXX**车辆左前杠、左前大灯、左前雾灯、左前叶子板均受损。
10、商某某驾驶人信息查询，张某某驾驶证、行驶证复印件，证实被告人商某某准驾车型为B2，驾驶员状态正常；被害人张某某准驾车型为C1，驾驶证、行驶证在有效期内。
11、被告人商某某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
12、涿州市医院诊断证明书，证实商某某于2015年6月16日因交通事故受伤住院治疗。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第158号、157号酒精含量检验报告，证实2015年6月11日17时45分及17时35分分别抽取商某某、张某某静脉血，经检测，商某某血液中乙醇含量为179mg／100ml；张某某血液中乙醇含量为零mg／100ml。
14、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后商某某赔偿张某某经济损失共计9685元，张某某对商某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿对方车辆损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田 元
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保7号
申请人默某，男，1987年4月13日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人董某某，女，1980年2月5日生，住河北省石家庄市。
申请人默某与被申请人董某某交通事故诉前财产保全一案，申请人默某于2016年2月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风日产牌小型轿车一辆。申请人默某提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人默某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风日产牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁云鹏