wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2640号
原告刘喜贵，男，1942年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准�尔旗。
委托代理人郝四小，系原告刘喜贵女婿，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告段三，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告段旭东，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告刘喜贵与被告段三、段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜贵及其委托代理人郝四小、被告段三到庭参加诉讼，被告段旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告段三、段旭东偿还原告刘喜贵借款本金46800元及利息（从2013年5月19日起计算至给付之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月19日，被告段三、段旭东以周转为由向原告刘喜贵借款46800元，约定月利率2.5%。借款后被告段三于2015年2月6日给付利息2万元。其余利息和本金被告段三、段旭东一直推诿未付，故提起诉讼。
被告段三辩称，认可借款46800元，约定月利率2.5%，借款后于2015年2月6日给付过2万元，但其认为已给付的2万元为本金。被告段三不同意按月利率2.5%支付未给付的利息，希望给付过的利息也按月利率2%核减利息。
被告段旭东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告段三、段旭东向原告刘喜贵借款46800元，约定月利率2.5%。借款后被告段三于2015年2月6日给付2万元。上述事实有原告刘喜贵的陈述及其出示的借条、被告段三的陈述及其出示的收条可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘喜贵所主张的被告段三、段旭东向其借款46800元的借贷事实有其出示的借条可以证实，被告段三对借款事实亦认可，本院予以确认。双方均认可借款后于2015年2月6日给付2万元，被告段三辩称2万元系对本金的给付，但未能提供证据证明，故2万元应推定系对利息的给付。以本金46800元为基数从2013年5月19日至2015年2月6日按月利率2.5%计算的利息应为24141元（46800×2.5%×20个月+46800×2.5%×19天÷30天/月=24141元），庭审中原告刘喜贵同意将已经给付的2万元算做从2013年5月19日至2015年2月6日的利息。双方当事人约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过法律规定，就未给付的利息，应依法调整为按月利率2%即年利率24%计算。故未给付的利息应从2015年2月7日起按年利率24%计算至给付之日止。
被告段旭东作为借款人在借条中签字捺印，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘喜贵主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，被告段三、段旭东应返还原告刘喜贵借款本金46800元并支付利息（从2015年2月7日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段三、段旭东于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜贵借款本金46800元并支付利息（从2015年2月7日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告刘喜贵已预交485元）减半收取485元，由被告段三、段旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执257号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：赵阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第101号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵阳罚金一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对赵阳的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月九日
书记员 彭尧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市宝鼎旺化妆品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区建国路解放新村*号楼**号。
法定代表人：魏西斌，公司经理。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金合区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏亚周，男，汉族，1968年10月10日出生。
再审申请人宝鸡市宝鼎旺化妆品有限公司因与被申请人魏亚周劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宝鸡市宝鼎旺化妆品有限公司于2014年6月16日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宝鸡市宝鼎旺化妆品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宝鸡市宝鼎旺化妆品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3698号
申请执行人俞学焕。
�执行人赵金斌。
被执行人倪丽。
被执行人陈兰英。
申请执行人俞学焕与被执行人赵金斌、倪丽、陈兰英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月9日作出的（2014）泰兴民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第711号
原告：黄某。
被告：陆某。
委托代理人：陆启鹏。
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员郑茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告的委托代理人陆启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需钢材生意资金周转为由，于2012年5月22日向原告借款，借款金额合计人民币300000元，原告依约于将上述借款全部支付给被告，双方约定月利率为2%，原告要求被告在2012年10月底之前归还全部借款以及支付有关利息，然而，被告在原告上述请求下仅支付部分款项，至今尚拖欠原告借款本金人民币300000元及利息，为此，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元以及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.31%的四倍上浮50%计算逾期利息），直至清偿完毕所有债务为止，暂计至2013年10月16日，被告应支付逾期利息合计：60705元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方确认收到原告的本金300000元，2013年1月27日我方偿还给原告的830000元现金中，其中的300000元就是偿还本案的本金300000元。我方不同意支付利息给原告，因为在借据上双方没有约定利息，更不同意按原告的诉讼请求所称的利息标准支付利息给原告。
经审理查明：2012年5月22日，被告出具《借款》条给原告，列明借原告人民币300000元正。上述借条对还款期限支付利息问题没有约定。
庭审中，原告确认被告在2013年1月27日还款830000元，但认为被告偿还的是按月息2％的标准计算的包括全部被告向原告借款的利息，剩余的才是借款本金。被告对此不予确认，但抗辩在上述还款金额中，包含了本案的借款300000元。
以上事实，有原告提供的《借款》条、被告还款830000元依据及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告款项人民币300000元，有被告亲笔签名确认的《借款》条为证，原、被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。由于被告确认其在2013年1月27日的还款830000元中，其中的300000元是偿还本案的借款本金，故本院确认被告对本案所涉的借款本金300000元已于2013年1月27日还清。原告虽然对被告的上述答辩不予确认，但原告提供的证据不足以证实被告偿还的830000元中不包含本案所涉金额，故原告陈述的事实本院不予采信。
关于利息是否应当支付问题，原、被告在《借款》条中并没有约定需支付利息的问题，根据我国合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故原告要求被告支付利息没有合同依据及法律依据，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费3355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭丽明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执206号
申请执行人白燕梅，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
白燕梅与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第763号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计8153.16元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人8153.16元，申请执行人同意只要求被执行人支付5707.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述5707.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人4891.00元，2017年6月30日之前付清余款816元；3、本案征收执行费50.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执206号申请执行人白燕梅，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。白燕梅与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第763号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计8153.16元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人8153.16元，申请执行人同意只要求被执行人支付5707.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述5707.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人4891.00元，2017年6月30日之前付清余款816元；3、本案征收执行费50.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3186号
原告纪见喜，男，1979年1月24日出生，汉族。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市同安闽盛铸造有限公司。
法定代表人周坎，总经理。
被告周坎，男，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告纪见喜与被告厦门市同安闽盛铸造有限公司、周坎民间借贷纠纷一案中，原告纪见喜于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告纪见喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪见喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告纪见喜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶彩女
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3631号
申请执行人杭州西湖区昊金石材经营部
被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，组织机构代码79968773-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5218号，依法向被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（证件号码：）在杭州银行的33×××01的存款人民币512669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢28号
申请执行人：李祥兵,男,1963年8月20日出生，汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：张让从,男,1963年9月15日出生，汉族,住四川省内江市市中区。
被执行人：郑巍,男,1970年10月29日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。
本院在执行李祥兵与被执行人张让从、郑巍债权转让合同纠纷一案中，被执行人张让从、郑巍应履行本院（2015）宜宾民初字第3146号民事判决书确定的义务。现被执行人郑巍已履行400000元，李祥兵撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2246号
罪犯杨支友，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年12月18日作出（2011）开刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯杨支友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。2012年4月10日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年12月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨支友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨支友的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨支友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨支友减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审48号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：冯金锋，男，1975年10月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：舒平丽，女，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月9日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月9日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年1月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出的常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审48号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：冯金锋，男，1975年10月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：舒平丽，女，1979年7月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月9日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月9日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年1月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出的常计生征字（2016）第363号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月四日书 记 员  董益宁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0682号
原告李轩。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告李轩与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李轩诉称，原告2014年3月23日入职被告处，签订劳动合同日期为2014年6月1日，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资10908元，每月3636元。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同经济补偿金按一个月工资计算为3636元。5.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-0994号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，2014年6月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0994号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3636元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年3月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2016号
原告何明信，男，1959年7月出生，汉族。
被告罗山县莽张镇槐店村民委员会。
负责人甘延江，男，该村支部书记。
原告何明信与被告罗山县莽张镇槐店村民委员会（以下简称槐店村）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡光武适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明信、被告槐店村负责人甘延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明信诉称，2001年被告上缴乡统筹任务资金困难，向原告借现金10000元并约定月息1分利息。后于2005年又欠到原告1000元现金。后经原告催要，被告以暂无款支付为由至今未还，故提起诉讼，要求被告给付借款10000元并支付月息1分的利息和1000元欠款，诉讼费用由被告承担。
被告槐店村辩称，原告起诉欠款属实，但是该欠款已经转到乡财政，属于国家政策性转移，也属于历史遗留问题的欠款，当年村里这种情况很多；没有还款是因为村里资金困难，及国家村财乡管、村级债务化解原因。现原告起诉，听从法院判决。
经审理查明，原告何明信于1998年8月至2001年2月在莽张镇工作，1999年至2001年2月负责驻槐店村，2000年年底，被告槐店村未完成莽张镇政府下达的经济任务（三提五统），经被告槐店村开会讨论决定向社会集资借款。后因借款不足，被告槐店村于2001年1月20日向原告何明信借款10000元，并出具收款收据1张，载明：“2001年元月20日今收到何明信集资款（村借）壹万元整，月息按1%计算罗山县莽张乡槐店村民委员会（印章）”。2005年4月14日，被告槐店村购买办公用品，又向原告何明信借款1000元，该款由时任村会计罗霞出具欠条1张，载明：“欠条今欠到何明信现金壹仟元整1000.00元罗霞2005年4月14日”。以上欠款经原告多次催要，被告以暂无款支付为由至今未还。原告主张借款10000元的利息，因双方约定的利率，即月息按1%计算标准，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告辩称该欠款已经转到乡财政，属于账目管理形式的问题，不属债务的转移，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗山县莽张镇槐店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还欠原告何明信借款11000元；其中借款10000元自2001年1月21日起按月息1分计算利息至该款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告罗山县莽张镇槐店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 光 武
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗浩（兼）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第306号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2005年8月2日被永嘉县公安局行政拘留15日，因吸毒和非法持有毒品于2010年5月6日被永嘉县公安局行政拘留15日，因擅自拆封被查封的场所于2013年8月25日被永嘉县公安局行政拘留13日。因本案于2014年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日晚10时许，被告人周某酒后驾驶浙c×××××轿车行经永嘉县桥头镇壬田大道治安岗亭前路口处时，与何某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。经呼气检测，被告人周某的酒精含量为83mg／100ml。经血液检测，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血。经交通事故认定，被告人周某负事故主要责任，何某负次要责任；经法医鉴定，何某体表未见明显损伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、胡某、刘某、张某、王某、吴某、潘某、郑某、杨某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人周某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月二十七日
书记员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第306号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2005年8月2日被永嘉县公安局行政拘留15日，因吸毒和非法持有毒品于2010年5月6日被永嘉县公安局行政拘留15日，因擅自拆封被查封的场所于2013年8月25日被永嘉县公安局行政拘留13日。因本案于2014年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日晚10时许，被告人周某酒后驾驶浙C×××××轿车行经永嘉县桥头镇壬田大道治安岗亭前路口处时，与何某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。经呼气检测，被告人周某的酒精含量为83mg／100ml。经血液检测，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml血。经交通事故认定，被告人周某负事故主要责任，何某负次要责任；经法医鉴定，何某体表未见明显损伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、胡某、刘某、张某、王某、吴某、潘某、郑某、杨某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人周某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月二十七日
书记员 邵胜利
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第22号
原告鲁某某，女，1986年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县新民乡峤岭垦殖场工业区宿舍***号。身份证号：3601231986********。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师
被告周某甲，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省安义县人。
原告鲁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人熊小辉和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年1月，原被告经人介绍相识，2010年1月28日即在安义县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2010年12月29日生育婚生子周某乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方由于性格不合，生活习惯差异等原因，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，双方无法再一起生活。原被告双方自2013年1月开始分居生活至今，2014年2月原告向法院起诉离婚被判不予准许，之后夫妻关系没有任何改善，也没有任何往来和联系，夫妻关系名存实亡。恳请法院判决准许原告与被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲庭审中辩称：同意离婚，婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决，诉讼费被告不承担。
经审理查明：2010年1月，原告鲁某某与被告周某甲经人介绍相识，2010年1月28日，原告与被告自愿在安义县民政局登记结婚。2010年12月29日生育婚生子周某乙。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。自2013年1月，原被告开始分居生活至今。原告鲁某某曾于2014年2月向本院起诉离婚被判决驳回其诉讼请求。此后，双方关系仍未改善，2015年1月14日，原告再次向本院起诉提出上述诉讼请求。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原告鲁某某起诉要求与被告周某甲离婚，被告周某甲同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原被告双方均同意婚生子周某乙由被告抚养，对此本院予以认可。离婚后，未与子女共同生活的一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少与其期限的长短，双方可以协议，协议不成时，由人民法院判决。未与子女共同生活的一方负担费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。因此，本院确定由原告鲁某某每月承担300元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告鲁某某自本判决书生效之日起每月承担300元抚养费至周某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐海铭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1334号
原告魏桂萍，女，1959年6月28日生，汉族，现住河北省保定市满城区神星镇荆山村小北街1队**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山公司经理
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师
原告魏桂萍诉被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏桂萍及其委托代理人王明哲，被告保险公司公司的委托代理人何俊媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂萍诉称，原告魏桂萍与赵福生系夫妻关系。2013年1月1日赵福生作为投保人和被保险人与被告签订保险合同，其中身故保险金为30000元。投保单受益人一栏明确约定原告为该保险合同的受益人，受益份额为100%。2015年9月27日13时10分许，张红旭驾驶冀FY32**小型普通客车，沿神西线自西向东行驶至岗头村路段时驶入逆向车道，与对向自东向西行驶的赵福生驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损、赵福生受伤，张红旭驾车当场逃逸，赵福生经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，张红旭负此事故主要责任，赵福生负此事故次要责任。事故发生后，原告方及时向被告报案，并向被告申请理赔，被告以赵福生无证驾驶机动车辆导致车祸身故，属于责任免除，拒绝承担保险责任。原告认为，被告保险公司在投保保险时没有就免责条款履行明确说明的义务，免责条款对投保人和被保险人不产生法律效力，且造成本次事故的直接原因是对方逆向行驶所致，与没有驾驶证无关。故此，要求被告赔偿保险金30000元。
被告保险公司辩称，赵福生系无证驾驶机动车导致身故，依据保险合同条款规定，我公司不承担赔偿责任，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏桂萍与赵福生系夫妻关系。2013年1月1日赵福生作为投保人和被保险人与被告签订保险合同，其中身故保险金为30000元。投保单明确约定原告为该保险合同的受益人，受益份额为100%。
2015年9月27日13时10分许，张红旭驾驶冀FY32**小型普通客车，沿神西线自西向东行驶至岗头村路段时驶入逆向车道，与对向自东向西行驶的赵福生驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损、赵福生受伤，张红旭驾车当场逃逸，赵福生经抢救无效死亡。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，张红旭负此事故主要责任，赵福生负此事故次要责任。
事故发生后，原告方及时向被告报案，并向被告申请理赔，被告以赵福生无证驾驶机动车辆导致车祸身故，属于责任免除，拒绝承担保险责任。
上述事实，有原告身份证、保险合同、道路交通事故认定书、死亡证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，赵福生与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告魏桂萍系赵福生的妻子，且系保险合同约定的受益人，具备本案诉讼主体资格。被告保险公司引用的拒赔条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该案中被告保险公司没有提供证据证实其就责任免除条款向投保人作出明确说明，故此该责任免除条款对投保人不产生效力。根据事故认定书认定的事实可知，造成本次交通事故的直接原因系第三者张红旭逆向行驶造成的，与本案投保人赵福生没有驾驶证无因果关系。故原告魏桂萍要求被告保险公司给付保险金30000元的诉求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏桂萍保险金30000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宁
河南省禹州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4308号
原告苏晓菊，女，汉族，生于1965年9月25日。
被告李民远，男，汉族，生于1969年3月3日。
本院在审理原告苏晓菊诉被告李民远民间借贷纠纷一案中，原告苏晓菊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓菊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏晓菊撤回对被告李民远的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏晓菊承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2879号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王凤学，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告王凤学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王凤学未答辩。
经审理查明，2008年5月14，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年5月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王凤学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告王凤学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2879号原告邓礼芳，男，1967年11月14日出生，汉族，重庆市人。被告张忠成（又名张成），男，1981年07月19日出生，汉族，四川省人。原告邓礼芳与被告张忠成承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，原告邓礼芳于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邓礼芳以与被告张忠成自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓礼芳撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。审判员  林文敬二〇一四年十一月十七日书记员  郑荣平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1776号
罪犯李泉，男，1964年12月15日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）南中刑初字第72号刑事判决，以被告人李泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李泉不上诉。经本院复核审理，于2013年4月25日以（2013）川刑复字第220号刑事裁定，核准被告人李泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李泉于2013年5月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第292号
原告龙超标。
被告柳州正菱集团有限公司，住所：柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，职务：董事长。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。
原告龙超标诉被告柳州正菱集团有限公司（以下简称“正菱集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，代理审判员乔栎静、贺晶参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告龙超标，被告柳州正菱集团有限公司的委托代理人曾海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙超标诉称，2012年9月23日，原告通过广西人才网受聘于被告，职务为纪检委书记，月薪6000元，并签下劳动合同。2014年8月8日原告被被告解除劳动合同。期间，在劳动合同期满后长达半年多时间被告未与原告续签劳动合同。2014年8月被告在没有与原告协商、也没有书面通知的情况下，单方面提出解除劳动关系，致使原告处于失业状态，使原告生活陷入困境和重新就业的压力。
根据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动合同法实施细则》规定，解除劳动合同时，用人单位按工作满一年补偿一个月的经济补偿金、工作6个月以上不满一年按一年计算给付补偿金；用人单位未签订劳动合同的，必须双倍支付工资；由于用人单位过错而导致劳动者损失的，必须承担赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告解除劳动合同（2012年9月23日-2014年8月8日）两个月的经济补偿金12000元；2、被告给付原告未提前一个月通知解除劳动合同造成一个月工资损失金6000元；3、被告给付原告未续签（2013年10月1日-2014年8月8日，9个月）劳动合同一倍工资，计54000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、仲裁决定书，1份，原件；2、送达回证，1份，原件，证据1-2证明本案已经经过劳动仲裁，且已生效；3、投标记录，1份，复印件，证明正菱集团于2012年8月18日在网上发布招聘信息；4、与廖荣纳短息记录，1份，原件，证明原告与其在工作上的交流；5、与尹向东短信记录，1份，复印件，证明原告与其在工作上的交流；6、名片，1份，复印件，证明正菱集团印发给原告的名片；7、证明，1份，原件，证明证人叶某和邱某以证明原告在正菱集团工作；8、工作经历材料，1份，打印件，证明原告在正菱集团工作的情况；9、报案材料，1份，打印件，证明向湖南株洲市政府部门的报案材料，证明原告在正菱集团工作期间，原告受正菱集团委托到地方处理事务；10、违法违纪调查报告，1份，打印件，证明原告在正菱集团工作期间，原告受正菱集团委托处理事务；11、照片，14份，打印件，证明原告到正菱集团的下属公司参加会议；12、企业执照，1份，复印件，证明营口正菱公司的情况；13、结算业务专用凭证，1份，复印件；14、活期存款历史明细查询，1份，原件，证据13、14证明正菱集团通过廖荣轻打入我账户的款项。
被告柳州正菱集团有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告也未能提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据的应当承担不利法律后果。由于双方不存在劳动关系，原告的诉请缺乏依据。
被告柳州正菱集团有限公司在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1-2的真实性认可，被告同意仲裁的裁决；对证据3为复印件不予认可，不能作为定案依据，该证据只是一个投标，不能证明任何问题，所以不能证明原、被告存在劳动关系；对证据4的真实性无法确认，户名是谁也无法确认，有可能是与其他单位或者一个不相干的人在讨论工作，所以不能证明是与被告公司存在劳动关系；对证据5为复印件不予认可；对证据6为复印件不认可，市场上随处可打印，并没有被告公司的印章；对证据7不认可，证人是谁不能确认，也没有出庭作证，所以不能证明原告的证明目的；对证据8-10为打印件不认可，是原告单方制作的材料；对证据11为打印件不予认可，照片有可能是自己制作的，里面的人员有可能是原告自己组织的，从内容来看上面写的是建材公司，并不是被告公司，与被告公司无关；对证据12为复印件不予认可，并不是被告公司的营业执照，与本案无关；对证据13为复印件不予认可，也不能作为定案依据，也没有被告公司的名称和印章，与被告公司无关；对证据14真实性无法确认，该证据没有被告公司印章和名称，所以与被告公司无关。
本院认为，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：据原告陈述，2012年9月23日，原告通过广西人才网受聘于被告公司，并签下劳动合同职务为纪检委书记，月薪6000元。此后，被告在劳动合同期满后长达半年多时间里未与原告续签劳动合同。原告表示，2014年8月8日，被告在没有与原告协商、也没有书面通知的情况下，单方面提出解除劳动关系。原告认为，由于被告的过错而导致劳动者损失的，必须承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告则表示其与原告不存在劳动关系，原告亦未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但被告对此不予认可，而原告提供的证据均无法足以认定原、被告之间存在劳动关系，且对于原告提交的证人证言，被告不予认可，原告又未申请证人出庭作证，本院对证人的身份情况及陈述内容的真实性无法核实，故本院对该证人证言不予采信。综上所述，原告不能举证证明原、被告之间存在劳动关系，被告对此又不予认可，故原告对其主张因承担举证不能的不利后果。本案原告的主张事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙超标的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告龙超标负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
代理审判员 乔栎静
代理审判员 贺 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1929号
原告：黄杰。
被告：王花花。
原告黄杰与被告王花花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王花花经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：原、被告有业务往来，2013年3月3日送胶带给被告收菜花包装用。经结算，被告尚欠原告货款4755元。后原告因自身资金紧张，多次向被告催讨，被告均未予付款。故原告起诉至法院，请求判令：被告付清货款及货款延付所产生的利息（贰年）本金4755元整及利息按农村月息1.5%（4755×1.5%×12个月×2年=1711元）合计人民币6466元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、销货清单1份，拟证明被告欠款情况。
被告王花花未答辩和举证。
本院已向被告王花花送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王花花既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王花花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款4755元，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起至2015年12月31日至按月利率1.5%支付货款延付所产生的利息，但原、被告在销货清单中并未约定何时支付货款，同时也未约定未支付货款需支付逾期利息，且原告也未提供其他证据予以证明。故对于原告的利息请求，本院仅对于起诉后至2015年12月31日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王花花于判决生效后十日内支付原告黄杰货款4755元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月29日起算至2015年12月31日）。
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郑端芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异35号
案外人陈绍军，身份证号：232602196811280518，男，1968年11月28日出生，汉族，住北安市邮政社区第5居民委8组42户。
申请执行人焦君，身份证号码232602195610010031，男，1956年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼401室。
被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。案外人于2017年10月16日对本院查封的北安市电子城一期一层109号商服，面积50平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人陈绍军、申请人焦君、被执行人北安市弘北房地产开发有限公司赵忠国到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈绍军称，2012年10月20日，案外人与北安市弘北房地产开发集团有限责任公司签订《弘北杰座认购书》（编号：NO：0000401），购买弘北公司弘北新村四号楼一层109号商服，面积50平方米，单价每平方10000.00元，案外人已付清全部楼款50万元。该商服已经属于案外人所有使用，黑河市中级人民法院查封并予以执行没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应中止执行，解除查封，以维护案外人合法权益。案外人为证明其主张，提供了以下证据：1、《弘北杰座认购书》（编号NO：0000401），证明买楼事实。2、收据一张（编号NO：0012248），证明一次性交了购房款。3、北安市华宇物业公司收费票据及水电费收据，证明房屋已经归其所有，其已经入户。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行杨丽凤的账户明细清单一份，证明2012年8月1日汇款100万元购楼款的事实。
申请执行人焦君对案外人提供的证据真实性及证明问题均不认可。焦君辩称，法院查封合法有效；案外人合同上公章、财务章是假的；2014年7月15日至2016年7月7日，弘北公司公章、财务章、法人名章在北安市住建局保管，弘北公司存在私刻公章、财务章、法人名章，篡改认购书日期，妨碍法院正常执行行为。焦君为证明其主张，提供了两组证据：1、建筑工程承包合同4、5号楼清算结账协议，证明住建局保管弘北公司公章、财务章、法人名章期间出现的假公章。2、2014年10月26日弘北公司与王慧军签订的NO：0000158号认购书。证明弘北公司公章位数为427的是真实公章，位数为212的是假公章。
被执行人赵忠国对案外人提供的证据予以认可。对申请人焦君提供的证据不予认可。
本院查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2012年10月20日，案外人陈绍军与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座四号楼一层
第一期东数第一户商铺109号，面积50平方米，单价每平方米10000.00元，实收总价款人民币伍拾万元（500,000.00元）。上面有北安市弘北房地产开发集团有限责任公司盖章。案外人交款收据编号（NO：0012248）内容是“收陈绍军房款，盖章单位是北安市弘北房地产开发有限责任公司。
焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）黑中执字第27-1号执行裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼109号商服用房予以查封。2017年6月28日本院作出（2015）黑中执字第27-4号执行裁定书，对房屋进行续封。因马金萍预告登记撤销解除查封后，本院于2017年9月15日，作出（2015）黑中执字第27-8号执行裁定书，查封该房屋。案外人得知其购买的商铺被本院查封后，于2017年10月16日提出提出书面异议，请求法院解除该商铺的查封。
另查明，在本院审查的此案系列案件中，案外人马红霞提交的其于2013年1月21日与弘北公司签订的两份《弘北杰座认购书》（认购书编号№：0000745；№：0000746）上置业顾问签名：杨东明。马红霞提交的加盖弘北公司财务专用章的收据4份，其中编号为№：00127200；№：00127141号的两份收据系定金；编号为№：00127148；№：00127149号的收据内容分别为:“2013年1月21日，交款单位马红霞，收款方式现金，人民币叁拾陆万贰仟捌佰陆拾元正，收款事由商铺一期一层A011号。”“2013年1月21日，交款单位马红霞，收款方式现金，人民币叁拾柒万零伍佰陆拾元正，收款事由商铺一期一层A012号。”单位盖章处均加盖了弘北公司财务专用章，记账人处签名均为孙光野。弘北公司在2013年1月21日与马红霞签订《弘北杰座认购书》及所出具的收据与在此时间之前与其他商铺购买人所签订的《弘北杰座认购书》及所出具的收据形式均相同。
本院认为，虽然被执行人弘北公司对案外人陈绍军与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》及加盖弘北公司财务专用章的收据真实性无异议，但申请执行人焦君认为案外人提交的上述《弘北杰座认购书》和收据均是虚假的，且弘北公司在2013年1月21日之前和其他商铺购买人所签订的《弘北杰座认购书》及出具的收据与案外人提交的《弘北杰座认购书》和收据形式存在明显差异。故本院对案外人提交的《弘北杰座认购书》及收据真实性无法予以确认。案外人要求解除对位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层109号商铺查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈绍军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 何龙航
二〇一七年十月三十日
书记员 李健勋
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初801号
原告依安县宏源公交有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街（客运北站路西），统一社会信用代码：912302237819××××××
法定代表人高凤君，该公司经理。
被告于广莉，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告依安县宏源公交有限公司与被告于广莉合同纠纷一案中，原告依安县宏源公交有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县宏源公交有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告依安县宏源公交有限公司负担。
审判员 陈岩
二〇一六年五月四日
书记员 王迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01559号
原告李某某，女，1976年1月12日生，汉族，农民。
被告田某，男，1979年10月31日生，汉族，农民。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因夫妻感情不和，原、被告于2012年8月份开始分居至今，现被告外出打工下落不明，故要求与被告离婚。
被告田某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、某农场办事处出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某司法所出具的证明1份，欲证明原、被告婚生一子田某某，被告田某于2012年外出打工，双方一直分居至今，被告不知去向的事实。
审理中，本院询问被告田某母亲邢某某笔录1份。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，且与邢佩文笔录能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年11月份同居，2001年11月20日补办结婚证，2001年1月12日生一子田某某。现随被告父母生活，因夫妻感情不和，原、被告于2012年8月份开始分居至今。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原告长期在外务工与被告分居时间较长影响夫妻之间的感情，应认定其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子田某某在原、被告分居期间一直随被告父母生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生子应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某离婚。
二、婚生子田某某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费2400元，至田某某18周岁止，此款于每年的12月30日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王二治
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终536号
上诉人（原审原告）：梁福万，男，1961年8月7日生，汉族，定襄县人，农民。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司定襄县供电公司。地址：忻州定襄县解放路**号。
负责人：李祥瑞，职务：经理�
委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定襄县晋昌镇西河头村民委员会。地址：定襄县晋昌镇西河头村。
法定代表人：梁根林，职务：村委会主任。
上诉人梁福万因与被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司供用电合同纠纷一案，不服山西省定襄县（2015）定商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁福万，被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁福万上诉请求：撤销定襄县人民法院（2015）定商重字第3号民事判决，改判被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司承担赔偿一切损失2260963元。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人停电不只是两天，是14天，且上诉人没有收到被上诉人发出的相关停电通知。被上诉人所说是合法停电，提交了用户用电信息采集系统表。上诉人认为这些证据不足以说明是停电两天的事实。
国网山西省电力公司定襄县供电公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的用电行为是违规用电，且多次通知不予更正。我公司的停电措施理由正当，程序合法，且停电时间较短，不足以导致损害结果的发生。公司是在收到村委会的检修申请报告后是停电维修两天。停电时的变压器的户名是西河头村委会不是梁福万，所以公司没有义务通知上诉人。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁福万向一审法院起诉请求：诉请法院判令国网山西省电力公司定襄�供电公司赔偿损失人民币2260963元，诉讼费由国网山西省电力公司定襄县供电公司支付。事实和理由：2005年梁福万在本村西河头村北投资建设冷库一座，除冷藏储存自己所产的糯玉米等农副产品外，还为周边农户冷藏储存糯玉米等农副产品。2012年9月16日梁福万冷库中冷藏有本人自产的糯玉米、毛豆以及本县其他农户的糯玉米、带鱼等共计2260963元。当晚7点国网山西省电力公司定襄县供电公司非法断电（剪断高压线路）而引发梁福万冷库断电不能制冷，直至2012年9月29日晚9点恢复供电，因停电致冷库中所藏的上列共计2260963元的食品全部变质损坏。事发后，梁福万及其他储户多次与国网山西省电力公司定襄县供电公司交涉无果。
一审法院经审理查明，2003年1月16日西河头村委会与韩翠兰签订承包正河地合同一份，合同中约定乙方用于种植、养殖�用，村委会保证对方用电，变压器由双方共同使用。2003年3月17日韩翠兰与郭爱恋（梁福万之妻〉签订土地承包转让合同。梁福万于2005年建成冷库，冷藏储存自己和周边农户所产的糯玉米等农副产品，冷库所接变压器用途是农业排灌，用电户名是西河头村东北，至2012年9月梁福万一直使用该冷库，并按照每度电0.465元交付国网山西省电力公司定襄县供电公司电费。2012年9月26日西河头村委会向国网山西省电力公司定襄县供电公司提停电申请，要求对变压器进行检修，国网山西省电力公司定襄县供电公司确认在2012年9月26日14时至2012年9月28日16时西河头村东北变压器属于停电状态，供电公司、村委会未通知梁福万。2014年梁福万冷库的十名储户诉来定襄县人民法院，要求梁福万与国网山西省电力公司定襄县供电公司赔偿其损失，2014年9月17日一审法院作出的（2014）定商初字�27号民事判决认定，梁福万应赔偿十名储户因仓储原因致使该冷库所存十名储户的糯玉米损失共计1105550元。为此，梁福万诉来法院，本案在审理中，依法追加定襄县晋昌镇西河头村民委员会为本案被告。梁福万认为国网山西省电力公司定襄县供电公司擅自断电14天是造成自己及储户巨额损失的直接原因，国网山西省电力公司定襄县供电公司应赔偿此损失。经法院主持调解，当事人双方达不成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁福万冷库2005年建成后，一直使用西河头村委会村东北变压器，并按时向定襄县供电公司缴纳电费，梁福万与定襄县供电公司供电关系一直履行。但梁福万提�的证据无法确定具体的断电时间及次数，也不能证明自己的损失与国网山西省电力公司定襄县供电公司断电存在直接因果关系，且梁福万要求赔偿损失的数量、价格、质量没有相应的证据予以印证，故对梁福万的诉讼请求一审法院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告梁福万的诉讼请求。案件受理费24887元，由原告梁福万承担。
二审中，上诉人梁福万提交变压器现在通电的照片，有养鸡场、养羊场证明停电是16天。
被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司对此证据不予认可。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人梁福万转包的土地，其承包合同明确载明该地用于种植、养殖使用，上诉人冷库用电接入的变压器的用途也登记的是农业排灌，因此，上诉人要求赔偿其冷库仓储损失，其缺乏规范的合同依据。因为冷库用电的依赖性、特殊性很强，所以断电时间、断电的通知义务等事实，需有得力证据予以证实。因此上诉人的上诉理由不足以否定一审认定的理由，故本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费24888元由上诉人梁福万负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终536号上诉人（原审原告）：梁福万，男，1961年8月7日生，汉族，定襄县人，农民。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司定襄县供电公司。地址：忻州定襄县解放路**号。负责人：李祥瑞，职务：经理�委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县晋昌镇西河头村民委员会。地址：定襄县晋昌镇西河头村。法定代表人：梁根林，职务：村委会主任。上诉人梁福万因与被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司供用电合同纠纷一案，不服山西省定襄县（2015）定商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁福万，被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁福万上诉请求：撤销定襄县人民法院（2015）定商重字第3号民事判决，改判被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司承担赔偿一切损失2260963元。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人停电不只是两天，是14天，且上诉人没有收到被上诉人发出的相关停电通知。被上诉人所说是合法停电，提交了用户用电信息采集系统表。上诉人认为这些证据不足以说明是停电两天的事实。国网山西省电力公司定襄县供电公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的用电行为是违规用电，且多次通知不予更正。我公司的停电措施理由正当，程序合法，且停电时间较短，不足以导致损害结果的发生。公司是在收到村委会的检修申请报告后是停电维修两天。停电时的变压器的户名是西河头村委会不是梁福万，所以公司没有义务通知上诉人。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁福万向一审法院起诉请求：诉请法院判令国网山西省电力公司定襄�供电公司赔偿损失人民币2260963元，诉讼费由国网山西省电力公司定襄县供电公司支付。事实和理由：2005年梁福万在本村西河头村北投资建设冷库一座，除冷藏储存自己所产的糯玉米等农副产品外，还为周边农户冷藏储存糯玉米等农副产品。2012年9月16日梁福万冷库中冷藏有本人自产的糯玉米、毛豆以及本县其他农户的糯玉米、带鱼等共计2260963元。当晚7点国网山西省电力公司定襄县供电公司非法断电（剪断高压线路）而引发梁福万冷库断电不能制冷，直至2012年9月29日晚9点恢复供电，因停电致冷库中所藏的上列共计2260963元的食品全部变质损坏。事发后，梁福万及其他储户多次与国网山西省电力公司定襄县供电公司交涉无果。一审法院经审理查明，2003年1月16日西河头村委会与韩翠兰签订承包正河地合同一份，合同中约定乙方用于种植、养殖�用，村委会保证对方用电，变压器由双方共同使用。2003年3月17日韩翠兰与郭爱恋（梁福万之妻〉签订土地承包转让合同。梁福万于2005年建成冷库，冷藏储存自己和周边农户所产的糯玉米等农副产品，冷库所接变压器用途是农业排灌，用电户名是西河头村东北，至2012年9月梁福万一直使用该冷库，并按照每度电0.465元交付国网山西省电力公司定襄县供电公司电费。2012年9月26日西河头村委会向国网山西省电力公司定襄县供电公司提停电申请，要求对变压器进行检修，国网山西省电力公司定襄县供电公司确认在2012年9月26日14时至2012年9月28日16时西河头村东北变压器属于停电状态，供电公司、村委会未通知梁福万。2014年梁福万冷库的十名储户诉来定襄县人民法院，要求梁福万与国网山西省电力公司定襄县供电公司赔偿其损失，2014年9月17日一审法院作出的（2014）定商初字�27号民事判决认定，梁福万应赔偿十名储户因仓储原因致使该冷库所存十名储户的糯玉米损失共计1105550元。为此，梁福万诉来法院，本案在审理中，依法追加定襄县晋昌镇西河头村民委员会为本案被告。梁福万认为国网山西省电力公司定襄县供电公司擅自断电14天是造成自己及储户巨额损失的直接原因，国网山西省电力公司定襄县供电公司应赔偿此损失。经法院主持调解，当事人双方达不成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁福万冷库2005年建成后，一直使用西河头村委会村东北变压器，并按时向定襄县供电公司缴纳电费，梁福万与定襄县供电公司供电关系一直履行。但梁福万提�的证据无法确定具体的断电时间及次数，也不能证明自己的损失与国网山西省电力公司定襄县供电公司断电存在直接因果关系，且梁福万要求赔偿损失的数量、价格、质量没有相应的证据予以印证，故对梁福万的诉讼请求一审法院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告梁福万的诉讼请求。案件受理费24887元，由原告梁福万承担。二审中，上诉人梁福万提交变压器现在通电的照片，有养鸡场、养羊场证明停电是16天。被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司对此证据不予认可。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人梁福万转包的土地，其承包合同明确载明该地用于种植、养殖使用，上诉人冷库用电接入的变压器的用途也登记的是农业排灌，因此，上诉人要求赔偿其冷库仓储损失，其缺乏规范的合同依据。因为冷库用电的依赖性、特殊性很强，所以断电时间、断电的通知义务等事实，需有得力证据予以证实。因此上诉人的上诉理由不足以否定一审认定的理由，故本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费24888元由上诉人梁福万负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓莉审判员 张剑平二〇一六年七月二十九日书记员 刘 鑫
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00513号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。
负责人：徐凤生，该行行长。
被执行人:翟树平，男，汉族，1984年10月15日生，现住吉林省农安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人翟树平借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第60号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人翟树平暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第94号
申请人乔文章。
被申请人王炳圯。
申请人与被申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王炳圯驾驶的冀HG26**号车一辆予以就地查封。在查封期间任何单位和个人均不得处分上述财产，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年三月四日
书记员 王海波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03464号
原告刘某。
法定代理人:史美玲。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初8号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日7时许，被告人林某甲驾驶某某号自卸低速货车载着破碎石从清流县余朋乡泰山村往余朋村方向行驶，行经芹口伐木场一个弯道路段，与由被害人巫某甲相向驾驶的二轮摩托车碰撞，造成巫某甲死亡及两车损坏的后果。事故发生后，林某甲委托周围群众报警，自己也拨打报警电话，并在现场等候处理。经福建恒正司法鉴定所鉴定，巫某甲系交通事故后胸腹部复合伤致呼吸衰竭及失血性休克死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。案发后，林某甲已对巫某甲的近亲属进行了赔偿并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月11日7时许，被告人林�甲驾驶某某号自卸低速货车载着破碎石从清流县余朋乡泰山村往余朋村方向行驶，行经芹口伐木场一个弯道路段，与由被害人巫某甲相向驾驶的二轮摩托车会车时，货车车身左侧与摩托车碰撞发生交通事故，造成巫某甲死亡及两车损坏的后果。事故发生后，林某甲叫途径该处的廖学通帮忙报警，自己也打了电话报警，并在现场等候民警处理。
某某号自卸低速货车的核载量为1，490kg；经津通物流地磅测量，事故发生时该车实载量为24，010kg。经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号自卸低速货车的行驶系统和制动系统性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定的要求。经福建恒正司法鉴定所鉴定，巫某甲系交通事故后胸腹部复合伤致呼吸衰竭及失血性休克死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，林某甲驾车行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对来车时未减速靠右行驶，且某某号自卸低速货车严重超载以及前左右轮胎为翻新胎、左前轮胎面花纹不足，导致制动距离延长，应负事故全部责任。
案发后，林某甲与巫某甲的近亲属达成赔偿协议，履行了全部赔偿款并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人廖某甲的证言，证实2015年9月11日早上，他驾车途经清流县余朋乡芹口伐木场的一个弯道路段时，看到一辆货车停在路中间，货车左侧的路面上倒着一辆摩托车，一名男子抱着一个妇女，男子主动承认撞了人并叫他报警的情况。
2.证人刘某甲的证言，证实2015年9月11日早上，他接到电话得知妻子巫某甲驾驶摩托车在清流县余朋乡芹口伐木场路段与�辆货车发生交通事故的情况。
3.手机通话记录单，证实林某甲在事故发生后拨打了报警电话的情况。
4.归案情况说明，证实民警接廖某甲报警赶到时，林某甲在事故现场等候处理的经过。
5.行政强制措施凭证、扣押清单、车辆返还领取通知书，证实民警于事故发生后扣押林某甲机动车及机动车驾驶证、巫某甲机动车，现已将车辆发还的情况。
6.驾驶证复印件、车辆信息查询，证实林某甲的驾驶资格以及某某号车辆的基本情况。
7.津通物流地磅单，证实经测量，事故发生时某某号车辆的实载量为24，010kg的情况。
8.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实林某甲已对巫某甲的近亲属�行赔偿并取得谅解的情况。
9.户籍证明，证实林某甲的基本信息情况。
10.尸体处理通知书、火化证，证实巫某甲的尸体已火化的情况。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场、肇事车辆以及死者等情况。
12.福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）ZLJDQL022号司法鉴定意见书，证实某某号低速自卸货车的行驶系统性能、制动系统性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）规定的情况。
13.福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第98号法医学尸体检验鉴定书，证实巫某甲系交通事故后胸腹部复合伤致呼吸衰竭及失血性休克死亡的情况。
14.清流县公安局交通管理大队清公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书，证实林某甲驾车行经没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对来车时，未减速靠右行驶，且某某号自卸低速货车严重超载及前左右轮胎为翻新胎和左前轮胎面花纹不足，导致制动距离延长，负事故全部责任的情况。
15.被告人林某甲的供述，亦对起诉书指控他于2015年9月11日早上驾驶某某号自卸低速货车载着破碎石行至距余朋乡芹口伐木场两公里的一个弯道时，与对面驶来一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶员死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极与被害人的亲属达成赔偿协议，履行了全部赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 罗成忠
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余绍鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3947号
原告孙福如。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告唐叶琴。
本院在审理原告孙福如诉被告唐叶琴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙福如负担。
审判员 张金钱
二〇一六年八月四日
书记员 刘丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00580号
原告朱钰明。
委托代理人何志乔。
被告张荣新。
原告朱钰明与被告张荣新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱钰明的委托代理人何志乔、被告张荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钰明诉称：被告因新建住房所需，于2013年11月5日与原告签订建房协议书，约定由原告为被告建造住宅一套，土建总造价为500000元。后原告按照被告的要求进行建造并在2014年8月完工。但被告仅陆续付款450000元，尚欠原告50000元未付，经催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款50000元并承担本案诉讼费用。
被告张荣新辩称：原告所建的房子偷工减料，存在质量问题，房子渗水、东高西低。双方没有结过帐，如果没有质量问题，被告也只欠原告10000元左右。
经审理查明：2013年11月5日，张荣新（甲方）与朱钰明（乙方）签订“建房协议书”1份，约定由朱钰明为张荣新建造三层房屋一幢，包工包料，土建总造价为525000元，付款方式为：“开工付150000元，浇好一层楼付70000元、浇好二层楼面付70000元、浇好屋面付70000元、屋面盖好后付70000元。整个工程结束验收合格后付款，余5%留作保证金”。协议书中还对质量、材料等进行了约定。后经双方协商，确定钢材由张荣新提供，土建总造价调整为490000元。
建房过程中，张荣新陆续向朱钰明支付工程款。双方当事人在庭审中一致确认的款项包括：1、开有收据的：2013年11月28日50000元（收据编号0011069）、2014年1月20日55000元（收据编号0011070）、2014年1月20日45000元（收据编号0011071）、2014年5月30日50000元（收据编号0011046）、2014年6月24日60000元（收据编号0011047）及100000元（收据编号0085820），计360000元；2、未开收据的17000元。以上小计377000元。2014年1月23日，张荣新向朱钰明支付20000元，朱钰明出具收条。庭审中，朱钰明自认张荣新为其垫付了砖款30000元、瓦款23000元、人工费20000元，小计73000元。以上合计，张荣新已支付朱钰明的工程款为470000元（计算方式：已开收据的360000元＋未开收据的17000元＋收条20000元＋垫付款73000元）。
另查明，朱钰明已将建成的房屋交付张荣新。朱钰明主张房屋于2014年8月完工，张荣新主张房屋于2015年3月交付。
以上事实，有原告提交的“建房协议书”、照片，被告提交的“建房协议书”、收条及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的农村建房承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告建造的房屋已经双方验收并交付被告，被告理应按合同约定支付工程款。原告主张双方约定价款为“49万元＋10000元”，但协议书上添加的“＋10000”为事后添加，与协议书前部“钢材由甲方供应总造价490000元”不符，双方均在庭审中称协议书中手写字迹中除张荣新的名字、电话号码系张荣新所写以外均系原告所写，故在原告未能举证证明双方曾就添加“＋10000”字迹达成合意、被告亦不予认可的情况下，本院认定工程总价为490000元。因此，在扣除被告张荣新已支付原告朱钰明的工程款470000元后，被告张荣新尚欠原告朱钰明工程款20000元。原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，但该问题与本案的工程款债务纠纷系不同法律关系，并不构成拒付工程款的抗辩理由，故本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张荣新于本判决生效之日起十日内给付原告朱钰明工程款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
二、驳回原告朱钰明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告朱钰明负担325元，由被告张荣新负担200元。被告张荣新负担之数，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱钰明。原告朱钰明已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪善伦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第482号
罪犯李某某，男，1977年7月16日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年5月17日作出（2013）西刑公初字第34号刑事判决。认定李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。刑期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10989号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。组织机构代码：72048290-9
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，女，1967年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 沈丽香
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1702号
罪犯袁树忠，男，1975年12月15日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年8月27日作出（2010）金义刑初字第1302号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯袁树忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁树忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁树忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁树忠减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第758号
申请执行人何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘伯炜，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人何秀霞与被执行人刘伯炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）荔民初字第2150号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人何秀霞于2014年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2150号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更129号
罪犯黄和森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月25日作出（2013）东三法刑初字第1600号刑事判决，以被告人黄和森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人黄和森不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第13号刑事判决，以被告人黄和森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，2013年9月17日交付执行。刑期执行至2023年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄和森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和森服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为94.53元，截至2015年9月15日，该犯东莞监狱经济账户余额为328.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄和森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第41号
原告吴某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，本县游溪镇人。
被告田某某，女，1990年2月7日出生，汉族，贵州省思南县人。
原告吴某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2009年我与被告在肇庆市四会相识，2010年6月发现被告已怀上我孩子两个多月了，于是在2010年8月在我家举行婚礼，同时双方在乳源县民政局办理结婚登记。由于婚前双方接触较少，我当时考虑到被告已怀孕就仓促结婚。2011年1月被告生下女儿后，于2012年3月外出打工，孩子由我母亲带，我多次打电话叫被告回家都遭到被告拒绝，被告毫无尽到一个母亲和妻子的责任，无心回我家里生活，又不愿意主动与我离婚，致使我无法过正常生活，给我本人和家人带来极大打击和压力。我认为，我对被告缺乏了解，婚后感情基础差，婚后被告离家出走毫无共同生活之意，我与被告夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求一、判令原告与被告离婚；二、原被告女儿吴某乙归原告抚养；三、本案一切费用由原告承担。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告田某某于2009年6月间在广东省肇庆市四会务工时认识并确立恋爱关系，2010年8月19日双方自愿到婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2011年3月4日生育一女孩取名吴某乙。原、被告自2012年春开始，常因家庭生活琐事处理不当发生争吵。2012年3月份被告借故打工为由外出至今未回，原告遂于2014年4月1日具状本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状，身份证复印件，户口簿，《结婚证书》，烈村村委会出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案原、被告由于婚前缺乏理解，婚姻基础较差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事处理不当引起争吵，导致被告于2012年3月离家出走至今未回，现其夫妻关系已名存实亡，继续维持下去已毫无实际意义，原告要求与被告离婚及抚养小孩，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告田某某离婚；
二、婚生女孩吴某乙，由原告吴某甲抚养。
本案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 李启华
审 判 员 付明初
二〇一四年六月九日
代书记员 吴志红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第232号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴高东，男，1958年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，住连江县。2013年1月25日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2015年2月12�因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴高东犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月中旬一天晚上11时许，被告人吴高东在其位于连江县琯头镇的租住处内吸食冰毒时，见张某心情不佳，便以“吸毒可以缓解心情、减压”为诱惑，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某吸食，并传授吸食方法，致使张某吸毒后产生头晕、呕吐等症状。
上述事实，被告人吴高东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、吴某的证言及辨认笔录；连江县公安局行政�罚决定书；扣押物品清单；现场检测报告书；扣押物品、文件清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片、现场指认照片；户籍证明、抓获经过、判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高东违反国家毒品管理规定，引诱、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内以故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴高东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴高东犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具冰壶、瓶子、吸管和透明塑料袋予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。