广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
.
（2016）粤5191民初55号
原告：谢利群，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2392。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
被告：黄树海，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××2677。
被告：蔡燕银，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××2320。
原告谢利群诉被告黄树海、蔡燕银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵子涌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢利群诉称：原告谢利群与被告黄树海系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2013年9月至2014年6月间多次向原告借款。第一次借款时间为2013年9月9日，被告向原告借款并出具《借条》一份，《借条》中写明：“本人黄树海因生意需要，现向谢利群借到20000.00元（贰万元正），定于2013年10月10日之前一次性付清。借款人：黄树海，2013年9月9日”。第二次借款时间为2013年11月25日，被告向原告借款并出具《借款单》一份，《借款单》中写明：“现有黄树海，因生意需要，向好友谢利群借现金人民币￥20000.0元（大写：贰万元整），借款期限为两个月。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力。）借款人签名：黄树海联系电话：135××××4678借款日期：2013年11月25日”。第三次借款时间为2013年12月14日，被告向原告借款并出具《借款单》一份，《借款单》中写明：“现有黄树海，身份证号码：××，因生意需要，向好友谢利群借现金人民币￥10000.00元（大写：壹万元整）。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力。）借款人签名：黄树海联系电话：135××××4678借款日期：2013年12月14日”。第四次借款时间为2014年4月20日，被告向原告借款并出具《借款单》一份，《借款单》中写明：“现有黄树海，因生意需要，向好友谢利群借现金人民币￥10000.00元（大写：壹万元整）。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力。）借款人签名：黄树海联系电话：135××××4678借款日期：2014年4月20日”。第五次借款时间为2014年6月7日，被告向原告借款并出具《借款单》一份，《借款单》中写明：“现有黄树海，因生意需要，向好友谢利群借现金人民币￥10000.00元（大写：壹万元整）。期限二月。立此据为证。（自借款人签名之日起具法律效力。）借款人签名：黄树海借款日期：2014年6月7日”。被告向原告借款均有在《借条》或《借款单》上的“借款人签名”处亲笔签署自己的名字并将《借条》或《借款单》交原告存执。被告口头承诺按照月息3分支付利息，并且被告每次向原告借款都信誓旦旦保证还款，原告才先后五次借款给被告，但被告屡次失信于原告，一直以各种借口拖欠。
另外，被告黄树海与被告蔡燕银是夫妻关系，根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间家庭共同债务应由夫妻共同承担。故此，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币70000元及该款自2014年8月7日至判决确定还款之日止的损失（按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢利群对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告黄树海的主体资格。
三、借款单、借条复印件一份五页，证明被告黄树海向原告借款的事实。
四、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件一份二页，证明被告黄树海与被告蔡燕银是夫妻关系及债务为其婚姻存续期间共同债务等事实。
被告黄树海、蔡燕银在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告谢利群与被告黄树海系朋友关系，被告黄树海因生意资金周转需要于2013年9月至2014年6月间多次向原告借款。第一次借款时间为2013年9月9日，被告黄树海向原告借款人民币20000元并出具《借条》一份，约定于2013年10月10日之前一次性付清；第二次借款时间为2013年11月25日，被告黄树海向原告借款人民币20000元并出具《借款单》一份，约定借款期限为两个月；第三次借款时间为2013年12月14日，被告黄树海向原告借款人民币10000元并出具《借款单》一份；第四次借款时间为2014年4月20日，被告黄树海向原告借款人民币10000元并出具《借款单》一份；第五次借款时间为2014年6月7日，被告黄树海向原告借款人民币10000元并出具《借款单》一份，约定借款期限两个月。原告先后五次借款给被告黄树海，后被告黄树海一直以各种借口拖欠借款。
另外，被告黄树海与被告蔡燕银是夫妻关系，两人于2007年9月21日办理结婚登记，本案债务发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告黄树海双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告黄树海向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告黄树海付还其借款人民币70000元，依法有据，可予支持。因原告与被告黄树海既未约定借款利息也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；因原告最后一次借款时间为2014年6月7日并约定借款期限两个月，故原告请求被告支付资金占用期间利息的起算点为2014年8月7日，可予支持，但按年利率24%计算该利息，缺乏依据，本院调整为按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告黄树海与被告蔡燕银婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告黄树海与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡燕银依法应承担共同还款责任。
最后，被告黄树海与被告蔡燕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树海与被告蔡燕银应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢利群借款人民币70000元及该款自2014年8月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢利群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币775元由被告黄树海与被告蔡燕银负担，被告黄树海与被告蔡燕银应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告谢利群预交的受理费人民币775元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年五月十七日
书记员 洪少榕