山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第242号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口。
负责人潘继祥，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事故所律师。
被上诉人（原审原告）郭延芳，农民，诸城市林家村镇红庄村43号。
被上诉人（原审原告）管延芹，农民，诸城市林家村镇红庄村43号。
两被上诉人共同委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原审被告杜国利，潍坊市坊子区荆山洼镇白石村。
原审被告于杰勇，安丘市刘家尧镇王家坟村。
原审被告龙江县精英运输车队，住所地：齐市龙江县龙江镇县府街。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险安丘支公司）因与被上诉人郭延芳、管延芹，原审被告杜国利、于杰勇、龙江县精英运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月22日18时55分许，案外人李会升驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿诸城市北环路由西向东行驶，至诸城市北环路东段（十里堡社区路口）左转弯时，与对行的杜国利驾驶的鲁V×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁B×××××号车的郭增伟死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杜国利与案外人李会升承担事故的同等责任，郭增伟不承担事故责任。
郭延芳系受害人郭增伟之父，管延芹系受害人郭增伟之母。除郭延芳、管延芹外，郭增伟无其他第一顺位继承人。郭增伟死亡时的年龄为17周岁。
于杰勇系事故车辆鲁V×××××号牵引车的所有人，黑B×××××号重型半挂车的登记所有人为龙江县精英运输车队，两车均在太平洋保险安丘支公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），并投保不计免赔险，责任限额为500000元，保险期间分别自2014年2月23日零分起至2015年2月22日24时止、2014年3月3日零时起至2015年3月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。�V×××××号牵引车在太平洋安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日24时止，本次事故亦发生在该保险期间内。黑B×××××号挂重型半挂车未投保交强险。
郭延芳、管延芹主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金704540元，郭延芳、管延芹主张同一事故致多人死亡的应按照同一标准计算死亡赔偿金，其虽系农村居民，但本次事故同时造成郭华死亡，郭华生前居住在青岛市区，死亡赔偿金应按青岛市统计局于2014年公布的青岛市城镇居民家庭人均可支配收入计算，并提供了青岛市公安局青岛经济开发区分局长江路派出所的证明为证；2、丧葬费25148元，按青岛市国有企业在岗职工平均工资标准计算6个月；3、精神抚慰30000元，请求酌�认定；4、交通费2000元，无票据提交，要求酌情认定。太平洋保险安丘支公司、杜国利、于杰勇对郭延芳、管延芹主张的损失均提出异议。
于杰勇与杜国利系雇佣关系，杜国利系从事雇佣活动过程中发生的本案交通事故。诉讼中，于杰勇自称其系黑B×××××挂重型半挂车的实际车主，该车挂靠在龙江县精英运输车队名下运营。郭延芳、管延芹与于杰勇一致同意，对于龙江县精英运输车队应承担的赔偿责任，由于杰勇承担。
另查明，青岛市统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为35227元，山东省统计局公布的2013年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元。
再查明，本次事故还造成郭华死亡，受害人郭华的近亲属已向法院提起诉讼，案号为（2014）诸朱民初字第288号，该案经审理查明，郭华之亲属因本次事故造成的损失为803521元，其中精神抚慰金5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、诸城市林家村镇皂户社区与林家村镇派出所共同出具的亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，案外人李会升与杜国利发生交通事故并致郭增伟死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李会升与杜国利分别承担事故的同等责任，郭增伟不承担责任，法院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，受害人郭增伟因本次事故死亡，郭延芳、管延芹作为其近亲属，依法享有获得赔偿的权利。关于郭延芳、管延芹主张的死亡赔偿金，本次事故同时造成受害人郭增伟、郭华死亡，本案受害人郭增伟虽系农村居民，但郭华死亡赔偿金数额经法院按城镇居民标准确认为704540元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，本案郭增伟死亡赔偿金应为704540元；关于郭延芳、管延芹主张的丧葬费问题，侵权责任法未对同一侵权行为造成多人死亡时，死亡赔偿金以外的受害人的损失作出按照同一数额计算的规定，故郭延芳、管延芹要求按照郭华丧葬费的标准计算本案丧葬费的主张不成立，本案丧葬费应为23826元（47652元／年÷12个月×6个月）；交通费系郭延芳、管延芹处理本次事故实际必需支出的费用，法院结合事故发生地点及郭延芳、管延芹的住所地，对本案交通费酌情认定为500元；关于郭延芳、管延芹主张的精神抚慰金，受害人郭增伟因本次事故死亡，郭延芳、管延芹作为其近亲属，精神上受到较大的伤害，其有权利获得该项赔偿，�合受害人郭增伟及杜国利在事故中的过错程度，法院酌情认定精神抚慰金为5000元。综上，郭延芳、管延芹因本次交通事故造成的损失共计733866元。鲁V×××××号牵引车在太平洋安丘支公司处投保交强险，黑B×××××挂重型半挂车未投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。依照该规定，太平洋保险安丘支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿郭延芳、管延芹的损失，因事故还造成郭华死亡，郭延芳、管延芹应与郭华之亲属在交强险责任限额范围内公平受偿。郭延芳、管延芹的损失，扣除精神抚慰金后，占各受�人全部损失的50%{（733866元-5000元）÷（（733866元-5000元）＋（803521元-2000元-2950元-5000元-64705元））}，故应由太平洋安丘支公司先行赔偿包括精神抚慰金在内的损失55000元（（110000元-5000元-5000元）×50%＋5000元）。受害人郭增伟不承担事故责任，对于郭延芳、管延芹的损失超出或不属于交强险赔偿范围的部分，应由案外人李会升与杜国利承担连带赔偿责任。但诉讼中，郭延芳、管延芹未要求李会升在本案中承担赔偿责任，系民事主体对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，法院予以确认。杜国利系于杰勇的雇佣司机，事故发生在其从事雇佣活动的过程中，相应的赔偿责任应由于杰勇负担。杜国利对事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任。诉讼中，郭延芳、管延芹与于志勇一致同意，对于龙江县精英运输车队应承担的赔偿责任，由于杰勇承担，系双方当事人对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，法院予以确认。本次事故发生在机动车之间，结合杜国利在事故中的过错程度，由于杰勇承担50%的赔偿责任为宜。因鲁V×××××号牵引车与黑B×××××挂重型半挂车均在太平洋保险安丘支公司处投保商业险，而法院对事故责任的划分与该两辆车第三者商业险保险合同约定的责任比例相同，对于郭延芳、管延芹的损失超出交强险各分项赔偿限额的部分，由太平洋保险安丘支公司在两份第三者商业险责任限额内互负连带责任按50%的比例赔偿，为339433元（（733866元-55000元）×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿郭延芳、管延芹因受害人郭增伟死亡造成的损失55000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在两份商业险责任限额范围内互负连带责任赔偿郭延芳、管延芹因受害人郭增伟死亡造成的损失339433元；三、驳回郭延芳、管延芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600�，减半收取3800元，由郭延芳、管延芹负担232元，中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担3568元。
宣判后，太平洋保险安丘支公司不服，上诉称：一、原审按青岛市城镇户口计算死亡赔偿金没有法律依据，本次交通事故的另一受害人郭华在原审中提交的暂住证不连续，并且在事故前没有连续居住一年以上，本案以另一案件的证据材料来认定死亡赔偿金是错误的。二、本案商业保险合同约定超载有10%的免赔率，本案交通事故的责任认定书明确认定车辆存在超载，原审没有扣除10%的免赔数额是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。
被上诉人郭延芳、管延芹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告杜国利、于杰勇、龙江县精英运输车队未提交书面答辩意见。
二审查明，青岛市公民居住证有效期为一年。本案同一交通事故中的受害人郭华之父郭延荣提供其个体工商户营业执照副本一份及青岛经济技术开发区武夷山市场建设服务中心于2014年8月7日出具的证明一份，证实郭延荣、张德奎、郭华自2002年在青岛市武夷山市场肉市从事个人经营；郭延荣于2009年8月26日在青岛市购买紫金山路75栋1单元4楼402室住房一套。郭延荣、张德奎、沈晓彤在原审中提供的青岛市公安局青岛经济技术开发分局长江派出所出具的郭华生前在该市居住的证明，载明郭华自2007年5月15日起在该市办理暂住证，并于2011年11月8日、2013年5月8日办理的暂住证居住地同郭延荣提供的房产证载明的房产所在地地址相同。
另查明，太平洋保险安丘支公司在二审中提供鲁V×××××号牵引车及黑B×××××号挂�的第三者商业保险单、投保单、客户投保告知书各一份及机动车第三者责任保险条款一份，主张根据保险条款第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”之规定，该公司应免除车辆超载10%的免赔率，而被保险人于志勇只是在投保单投保人声明栏的下方签字。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，案外人李会升与杜国利发生交通事故并致郭华死亡，诸城市公安局交警大队认定，李会升与杜国利分别承担事故的同等责任，郭华不承担事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。
本案争议的焦点之一系郭增伟的死亡赔偿金适用标准问题。
本案事故中，另一受害人郭华生前的户籍所在地为山东诸城市，郭华的亲属郭延荣、张德奎、沈晓彤在原审中主张应按郭华生前经常居住地青岛市的城镇居民标准计算郭华的死亡赔偿金，并提供了青岛市公安局青岛经济技术开发分局长江派出所出具的证明一份，该证明虽证实郭华在青岛市办理暂住证一年到期日与下一年起始日的时间不连贯，但郭延荣、张德奎、沈晓彤陈述因暂住证的有效期限为一年且由郭华居住地的有关部门统一办理，故出现时间不连贯的情形，该陈述符合公民办理暂住证存在的实际情形，且不违反常理，本院予以采信。且该证明载明的内容与青岛经济技术开发区武夷山市场建设服务中心出具的证明、郭延荣的个体工商户营业执照、房产证、郭华的居住证相互印证，能够证明郭华生前在青岛市城镇长期居住的事实。原审按郭华生前经常居住地青岛市的城镇居民家庭人均可支配收入标准计算郭华�死亡赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。而本案交通事故致郭华、郭增伟两人死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，原审将郭华、郭增伟的死亡赔偿金按同一标准予以认定，于法有据，本院予以支持。
关于本案争议的焦点之二系太平洋保险安丘支公司是否应在第三者商业责任险的范围内免除车辆超载10%的免赔率问题。
本案交通事故发生后，诸城市公安局交警大队认定，鲁V×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车存在超载行驶的情形。根据太平洋保险安丘支公司提供的第三者商业险保险条款第二十条之约定，该保险公司应享有车辆超载10%的免赔率，但该保险条款系免责条款，具有很强的专业性，保险人应向投保人履行提�告知和明确说明的义务，该义务系法定并列义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太平洋保险安丘支公司应就该免责条款涉及的相关概念、具体内容及法律后果向投保人于志勇予以提示和明确说明，但太平洋保险安丘支公司在二审中提供的第三者商业险保险合同、投保单、客户投保告知书、保险条款不能证明保险人已就该免责条款的概念、法律后果作出了明确说明，且太平洋保险安丘支公司在原审中对鲁V×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车超载应�有10%的免赔率并未提出抗辩，亦认可在交强险分项限额和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，其在原审中认可的事实应系承认的对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在太平洋保险安丘支公司未提供充分相反证据足以推翻其承认事实的情况下，太平洋保险安丘支公司的反悔主张不能成立。原审认定太平洋保险安丘支公司对郭延芳、管延芹的损失在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上，太平洋保险安丘支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李昱萱