内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初535号原告王万利，男,1965年2月14日出生，汉族，农民。被告刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。被告郭凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，农民。本院于2016年3月14日立案受理了原告王万利诉被告刘再昌、郭凤霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员张小颖、人民陪审员刘海霞组成合议庭。原告王万利，被告刘再昌、郭凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月份至2010年11月份，被告刘再昌向原告王万利借款257000元；2011年5月1日，被告刘再昌向原告王万利借款200000元，均约定月利率为3%。2013年7月31日，原、被告通过结算，被告刘再昌连本带利共欠原告王万利773000元，被告刘再昌给原告王万利出具证明一张和773000元的欠条一张。从2010年11月份至2013年7月31日，被告刘再昌共支付原告王万利利息160000元。2013年9月1日，被告郭凤霞支付原告王万利利息15000元。以上借款发生在被告郭凤霞与被告刘再昌婚姻存续期间，二人应共同偿还。现原告请求：1、二被告共同偿还原告王万利借款本金457000元及利息（以借款本金257000元为基数，从2010年11月30日起按月利率2%计算至2016年3月14日止；以借款本金200000元为基数，从2011年5月1日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘再昌辩称，2010年9月份至2010年11月份，被告刘再昌向原告王万利借款257000元；2011年5月1日，被告刘再昌向原告王万利借款200000元，均约定月利率为3%。从2010年11月份至2013年7月31日，被告刘再昌共支付原告王万利利息160000元。2013年7月31日，原、被告通过结算，被告刘再昌连本带利共欠原告王万利773000元，被告刘再昌给原告王万利出具了773000元欠条，约定月利率为2%。2013年9月1日，被告刘再昌通过银行转帐汇给原告王万利利息15000元。被告刘再昌同意偿还本金457000元及利息（以借款本金257000元为基数，从2010年11月30日起按月利率2%计算至2016年3月14日止；以借款本金200000元为基数，从2011年5月1日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）。被告郭凤霞辩称，1.原告王万利在诉状中称，2013年7月31日，被告刘再昌向原告王万利借款773000元，约定月利率为2%。2013年9月1日郭凤霞给原告王万利偿还了15000元，欠条上标注的“郭凤霞2013年9月1日付15000元”，上述还款不是郭凤霞偿还的，欠条上郭凤霞的名字也不是郭凤霞本人书写的，被告郭凤霞不清楚此事。2.2012年5月4日，被告郭凤霞与被告刘再昌签订了离婚协议书，并办理了离婚手续，离婚协议书约定，夫妻关系存续期间所有外债均由被告刘再昌负责偿还。2013年7月31日，被告刘再昌向原告王万利借款773000元，属于被告刘再昌婚后债务。所以本案债务无论是离婚前的债务还是离婚后的债务，被告郭凤霞都不应承担偿还责任。原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：欠条一张、证明一份。证明被告刘再昌向原告王万利借款的时间，借款时被告刘再昌与郭凤霞没有离婚。被告刘再昌质证称，对欠条的真实性认可，对证明的问题不认可。不同意按月利率3%计息，773000元是利滚利计算出的。被告郭凤霞质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。被告郭凤霞向法庭提供并出示证据：离婚证、离婚协议书各一份，证明2012年5月4日，被告郭凤霞与被告刘再昌解除婚姻关系。2013年7月31日，被告刘再昌向原告王万利借款773000元，属于离婚后债务，被告郭凤霞不应承担偿还责任，应由被告刘再昌个人偿还。原告王万利质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告刘再昌向原告王万利借款时被告刘再昌与被告郭凤霞没有离婚，借款后才离婚。被告刘再昌质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被告刘再昌未向法庭提供证据。经审查，原告出示的证据，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告郭凤霞出示的证据，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2010年9月份至2010年11月份，因做工程所需，被告刘再昌向原告王万利借款257000元；2011年5月1日，被告刘再昌向原告王万利借款200000元；均约定月利率为3%。2013年7月31日，原、被告通过结算，被告刘再昌连本带利共欠原告王万利773000元，被告刘再昌给原告王万利出具证明一张和773000元的欠条一张。欠条载明“今欠条，今欠到王万利现金柒拾柒万叁仟元正，773000元，月利息0.02元，今借人刘再昌，2013.7.31”。另查明，从2010年11月至2013年7月31日，被告刘再昌共支付原告王万利利息160000元。2013年9月1日，被告通过银行转账汇给原告王万利利息15000元。又查明，2012年5月4日，被告刘再昌和被告郭凤霞办理了离婚手续。2012年5月4日，被告郭凤霞与被告刘再昌签订了离婚协议书，协议约定，夫妻关系存续期间所有外债均由甲方（刘再昌）承担负责偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘再昌认可向原告王万利借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告王万利可以催告被告刘再昌在合理期限内还款，现原告王万利提起本案诉讼可视为其催告，故对原告王万利要求被告刘再昌偿还借款本金457000元诉讼请求本院予以支持。对原告王万利要求被告刘再昌支付利息（以借款本金257000元为基数，从2010年11月30日起按月利率2%计算至2016年3月14日止；以借款本金200000元为基数，从2011年5月1日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）的诉讼请求，因原、被告均认可从2010年11月份至2013年7月31日期间，被告刘再昌共支付原告王万利利息160000元；2013年9月1日，被告通过银行转账汇给原告王万利利息15000元，应予核减，利息的计算方法符合法律规定，故原告王万利的该项诉讼请求部分合理，对合理的部分本院予以支持。关于被告郭凤霞是否应与被告刘再昌共同偿还本案借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告王万利的证据能够证明本案借款发生在2010年9月份至2010年11月份和2011年5月1日，且被告刘再昌也认可。2012年5月1日，被告郭凤霞与被告刘再昌办理了离婚手续，故本案借款发生在被告郭凤霞与被告刘再昌婚姻存续期间，现被告郭凤霞并无证据证明原告王万利与被告刘再昌的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告王万利要求被告刘再昌、郭凤霞共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭凤霞辩称，2012年5月4日，被告郭凤霞与被告刘再昌签订了离婚协议书，协议书约定，夫妻关系存续期间所有外债均由被告刘再昌负责偿还。根据合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，其内部约定不能对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告郭凤霞的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘再昌、郭凤霞于本判决生效之日返还原告王万利借款本金457000元；被告刘再昌、郭凤霞于本判决生效之日支付原告王万利利息384952元（以借款本金257000元为基数，从2010年11月30日起按月利率2%计算至2016年3月14日止，利息为326219元；以借款本金200000元为基数，从2011年5月1日起按月利率2%计算至2016年3月14日止，利息为233733元，减去已付利息175000元）；驳回原告王万利其他诉讼请求。被告郭凤霞承担给付借款责任后，有权向被告刘再昌追偿；案件受理费15933元，由原告王万利负担5088元，被告刘再昌、郭凤霞负担10845元及保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年八月四日书 记 员  崔海霞法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。