广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
负责人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
委托代理人黄伟雄，系该银行员工。
被告林亚海。
被告韦丽，系被告林亚海的妻子。
被告林永清。
被告董丽梅，系被告林永清的妻子。
被告林汉彪。
被告伍连青，系被告林汉彪的妻子。
被告林基娟。
被告林亚参。
被告林亚菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员张国标独任审判，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2011年11月23日，原告与被告林永清、董丽梅、林亚海、韦丽、林汉彪、伍连青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321111133XXXX）。2013年3月12日，原告与被告林亚海签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为44092311303168XXXX），约定借款人为林亚海，借款金额为30000元，同时林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青为其联保担保人，林亚菊、林亚参、林基娟签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议对该笔贷款提供担保。借款期间从2013年3月12日至2014年3月12日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，第11个月开始每月归还部分本息。被告林亚海签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。在2013年3月12日至2014年1月12日，被告每月支付利息，在2014年1月12日至2014年3月12日两个月被告分别应偿还借款本息15287.48元和15274.65元，但被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告林亚海都敷衍、拖拉，迟迟不按约定归还贷款，多次联系担保人，被告林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚菊、林亚参也未履行担保连带清偿责任偿还贷款。至2015年4月10日止，该笔借款已逾期422天，被告还欠原告贷款本金14003.28元，累计利息（包含罚息）4003.21元，累计本息合计金额为18006.49元。借款时被告林亚海、韦丽是夫妻关系，对共同债务有共同偿还责任，联保成员林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青及担保人林基娟、林亚菊、林亚参应对该笔借款承担连带责任。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告林亚海、韦丽偿还借款本息合计18006.49元［其中：本金14003.28元，利息4003.21元，利息计至2015年4月10日，此后利息按年利率15.3%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止］给原告；二、判令被告林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚菊、林亚参对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2011年11月23日与被告林永清、董丽梅、林亚海、韦丽、林汉彪、伍连青签订中国邮政储蓄银行小额联保协议书（合同编号：44092321111133XXXX），六被告约定任一联保成员向原告借款均应承担连带清偿保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行额借款及担保合同》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年3月11日原告与被告林亚海签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：44092311303168XXXX）约定借款金额30000元，借款期为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息，宽限期10个月的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年3月12日贷款30000元给被告林亚海，并签署个人贷款（手工）借据及借据涉及的金额、日期、还款方式、期限等要素的事实；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年3月12日发放贷款30000元到被告林亚海提供的账户（账号：60×××26）的事实；
6、《中国邮政储蓄银行账户余额实时查询》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告林亚海截止2015年6月9日拖欠原告本金13003.28元及利息4519.58元，合计拖欠原告本息17522.86元的事实；
7、《客户贷款还款流水详情》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告林亚海于2014年2月12日当期不足额偿还借款本息，构成还款违约的事实；
8、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议》复印件三份（已核对）。原告用以证明原告分别与被告林基娟、林亚菊、林亚参签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议》，约定林基娟、林亚菊、林亚参对该联保小组的借款承担连带责任的事实；
9、《被告身份证》复印件九份、《结婚证书》复印件一份、《家庭户口本》复印件二份（已核对）。原告用以证明被告林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊具有完全民事行为能力及被告林亚海、韦丽为夫妻关系、被告林永清、董丽梅为夫妻关系、被告林汉彪、伍连青为夫妻关系的事实。
被告林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩和提供证据材料。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告林永清、董丽梅、林亚海、韦丽、林汉彪、伍连青签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》（合同编号：44092321111133XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，被告林永清、董丽梅、林亚海、韦丽、林汉彪、伍连青共6人均签名成为联保小组成员，其中被告林亚海与被告韦丽是夫妻关系。被告林基娟、被告林亚参、被告林亚菊分别与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，该三份补充协议书内容为：被告林亚海、林永清、林汉彪与原告根据2011年11月23日双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》（合同编号：44092321111133XXXX）的约定，被告林亚海、林永清、林汉彪成立三人联保小组。分别由被告林基娟、被告林亚参、被告林亚菊对被告林亚海、林永清、林汉彪三人的偿债能力和联保能力作为担保人，并对被告林亚海、林永清、林汉彪任何一人向原告偿还贷款本息和其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年3月12日，被告林亚海申请向原告借款30000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：44092311303168XXXX），合同约定借款期限从2013年3月12日起至2014年3月12日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定从2013年3月12日起至2014年1月12日被告林亚海每个月只向原告偿还利息，从2014年1月13日起至2014年3月12日被告林亚海每个月应向原告偿还本金和利息，另约定还款月利率为1.275%、年利率为15.30%，逾期还款的月利率为1.9125%，逾期还款的年利率为22.95%，还款期限共分为12期，每一个月为一期。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币30000元存入被告林亚海在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账号为60×××26的账户内。被告林亚海收到上述借款后，立下《贷款（手工）借据》给原告收执。事后，被告林亚海按合同约定履行一段时间后，2014年2月12日及2014年3月12日被告林亚海每期分别应偿还借款本息15287.48元和15274.65元。在2014年2月12日被告当期应偿还借款本息15287.48元，被告林亚海仅偿还了借款本息529.97元。事后，经原告多次催收，被告林亚海尚欠原告本金13003.28元及后期应偿还的逾期利息迟迟不肯偿还。被告林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊对上述欠款也没有履行向原告按时偿还借款本息的保证责任。签订借款合同时，被告林亚海与被告韦丽系夫妻关系，原告主张该笔借款是被告林亚海、韦丽的共同债务。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告林亚海于2015年4月29日偿还借款本金1000元，经核算，截至2015年6月9日止被告林亚海累计偿还本金16996.72元及部分利息，尚欠原告借款本金13003.28元，逾期利息（包含罚息）4519.58元（按月利率1.9125%计算），本息共计17522.86元。
本院认为，原告与被告林永清、董丽梅、林亚海、韦丽、林汉彪、伍连青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告林亚海签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与林亚菊、林亚参、林基娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告林亚海没有按合同约定履行其义务，被告韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊亦没有履行按时偿还借款本息的保证责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，九被告的行为构成违约，被告林亚海应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊应承担该借款本息的连带清偿责任。本案中，被告韦丽与被告林亚海是夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，并且被告韦丽是联保小组成员之一，被告韦丽应当知道被告林亚海向原告借款的事实，该债务可确认是被告林亚海、韦丽夫妻的共同债务。故该借款本息，被告韦丽应与被告林亚海共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林亚海、韦丽在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金13003.28元及利息［借款本金的利息从逾期之日即2014年2月13日起按逾期月利率1.9125%计至还清之日止，其中计至2015年6月9日逾期利息（包含罚息）为4519.58元］；
二、被告林永清、董丽梅、林汉彪、伍连青、林基娟、林亚参、林亚菊对被告林亚海、韦丽上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费130元，由被告林汉彪、伍连青、林亚海、韦丽、林永清、董丽梅、林基娟、林亚参、林亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一五年六月十日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。