上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58027号
原告：方国术，男，1961年10月5日生，汉族，住安徽省。
原告：方志红，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省。
原告：方志杨，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：马东，男，1981年12月11日生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘心立，男，1978年6月28日生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
主要负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告方国术、方志红、方志杨诉被告马东、刘心立、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险大同支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国术、方志杨及三原告的共同委托诉讼代理人张昌伟，被告马东、被告刘心立、被告人寿保险大同支公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国术、方志红、方志杨向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险大同支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)5万元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元×20年)、丧葬费35,634元(5,939元×6个月)、交通费3,000元、误工费9,000元(100元/天×30天×3人)、住宿费9,000元(100元/天×30天×3人)，合计1,165,874元中的11万元；2、被告人寿保险大同支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费1,000元；3、被告人寿保险大同支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费的余额1,055,874元的80%计844,699.20元；4、被告马东赔偿原告律师费1万元，被告刘心立承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月22日09时35分许，被告马东驾驶牌号为冀C7XX**的重型自卸货车由西向南行驶至上海市浦东新区海徐路进航津路北约800米处时，适遇杨家林骑行无牌电动自行车由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨家林死亡、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定马东承担事故主要责任，杨家林因逆向行驶，承担事故次要责任。原告方国术系死者杨家林丈夫，原告方志红、方志杨系方国术与杨家林所生之子。杨家林的父亲杨士保于1999年7月25日去世，母亲蔡德洁于1978年6月19日去世。
被告马东辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。被告马东未构成交通肇事逃逸，事故认定书并未被刑事判决书采纳，应以刑事判决书认定的事实为准。事故车辆在被告人寿保险大同支公司处投保有交强险及商业三者险，应由被告人寿保险大同支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告马东系被告刘心立的雇员，事发时系履行职务行为，故事故责任应由雇主刘心立承担。对死亡赔偿金，应按安徽省的农村标准计算。对丧葬费无异议。对车辆损失费，根据刑事判决书，两车的损失共计为336元。对精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、衣物损失费的意见同被告人寿保险大同支公司。对律师费，不应由本被告承担。
被告刘心立辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。被告马东是由本被告雇佣驾驶事故车辆的驾驶员，自2015年6月开始为本被告开车。应由被告人寿保险大同支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，超出部分应由被告马东承担赔偿责任。不同意承担律师费。对其他各项费用意见同被告马东。
被告人寿保险大同支公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。根据事故认定书记载，被告马东事发后驾车逃逸，并因此认定其承担主要责任，在刑事案件中法院认定被告马东构成交通肇事罪，根据商业三者险第六条责任免除条款的第六款约定，事故中存在逃逸行为的商业三者险不予理赔。要求被告提供驾驶证原件用于核对车辆识别代号、发动机号及发证日期，无法确定事发时车辆在有效期内，也无法确定车辆是否为投保于我公司的车辆。同时，因车辆系营运车辆，故要求被告马东提供其从业资格证。对精神损害抚慰金，不予认可。被告马东已经因本起事故被判处实刑，故根据相关法律规定，不应再支持精神损害抚慰金。对死亡赔偿金，认可按农村标准计算，事发时杨家林已经达到退休年龄，原告提供的证据也未明确其居住地为城镇，且原告未提供证据证明其收入来源于城镇。对丧葬费，请法院依法判决。对交通费、误工费、住宿费，该费用已包含于丧葬费，且原告未提供证据予以证明，故不予认可。对衣物损失费，原告未提供证据予以证明。对车辆损失费，未经定损，且原告未提供修理费发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日09时35分许，被告马东驾驶牌号为冀C7XX**的重型自卸货车由西向南行驶至上海市浦东新区海徐路进航津路北约800米处时，适遇杨家林骑行无牌电动自行车由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨家林死亡、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定马东因疏于观察、未按操作规范安全驾驶且事发后驾车逃逸，承担事故主要责任，原告因逆向行驶，承担事故次要责任。原告因本案诉讼聘请律师花费人民币1万元。
另查明，牌号为冀C7XX**的重型自卸货车在被告人寿保险大同支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止。
又查明，原告方国术系死者杨家林丈夫，原告方志红、方志杨系方国术与杨家林所生之子。杨家林出生于1961年6月5日。杨家林的父亲杨士保于1999年7月25日去世，母亲蔡德洁于1978年6月19日去世。杨家林于2011年6月13日至2014年5月26日居住在上海浦东新区高东镇竹园村朱家湾42号202室，2014年6月24日起居住于北新园路XXX弄XXX号XXX室。该两处地址均为城镇地区。
再查明，被告马东是由被告刘心立雇佣驾驶事故车辆的驾驶员，自2015年6月开始为被告刘心立开车。2016年1月20日，本院因本起交通事故以交通肇事罪判处马东有期徒刑一年。
另又查明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明书、医学死亡证明书、殡葬证、死亡证明书、村委会出具的证明三份、派出所出具的证明、律师费发票，被告马东提供的(2016)沪0115刑初126号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告马东驾驶的机动车与杨家林相撞，造成杨家林死亡的交通事故。经交警部门认定马东承担主要责任，杨家林承担次要责任。因被告马东系被告刘心立所雇佣，事发时系职务行为。故对被告马东在本次事故中应承担的80%赔偿责任应由被告刘心立承担。而被告人寿保险大同支公司系被告刘心立所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人寿保险大同支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告刘心立承担的80%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人寿保险大同支公司根据保险合同承担赔偿责任。而依据被告人寿保险大同支公司保险合同条款约定，驾驶人逃离事故现场，保险人可在商业三者险保险限额内拒绝赔偿。因被告马东经交警部门认定为驾车逃逸，故被告人寿保险大同支公司依据该公司保险条款拒赔商业三者险，于法有据，本院予以采纳。对死亡赔偿金的赔偿，杨家林死亡前已连续一年居住于城镇，故可按上海市上一年度城镇人均可支配收入52,962元计算其死亡赔偿金，期限20年。对精神损害抚慰金的赔偿，本次事故造成杨家林死亡，致使作为直系亲属的原告精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5万元。被告人寿保险大同支公司以被告马东已经因本起事故被判处实刑而拒绝赔偿，于法无据，本院不予采纳。对丧葬费35,634元的赔偿，原告之诉请合法有据，本院予以支持。对误工费的赔偿，因杨家林的死亡，原告为处理交通事故、办理丧事等必然产生相应的误工，由此产生的误工费应予以赔偿，具体数额本院酌定为6,000元。对住宿费的赔偿，因杨家林的死亡，其家属为奔丧及举办葬礼而必然产生住宿费用，但具体人数由本院酌定为三人，费用为1,800元。由此而产生的交通费亦应予以赔偿，具体费用本院酌定为3,000元。对衣物损失费的赔偿，原告被撞死亡，衣物肯定受到污损，本院酌定衣物损失费500元。对车辆损失费的赔偿，事故认定书中已载明车辆受损，故应赔付一定的修理费用，具体数额酌定为500元。对律师费的赔偿，该费用为原告聘请律师进行诉讼所花费，应予以支持，具体数额酌定为1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告方国术、方志红、方志杨精神损害抚慰金人民币5万元、死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费人民币35,634元、交通费人民币3,000元、误工费人民币6,000元、住宿费人民币1,800元，合计1,155,674元中的11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告方国术、方志红、方志杨衣物损失费人民币500元、车辆损失费人民币500元；
三、被告刘心立于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方国术、方志红、方志杨精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、住宿费的余额人民币1,045,674元的80%，计人民币836,539.20元；
四、被告刘心立于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方国术、方志红、方志杨律师费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,395元，由原告方国术、方志红、方志杨负担人民币1,395元，被告刘心立负担人民币13,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。