wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第262号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡日利。因涉嫌犯强奸罪于2009年10月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡日利犯强奸罪一案，于二O一O年二月八日作出（2010）温鹿刑初字第152号刑事判决。原审被告人蔡日利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月4日晚，被告人蔡日利与被害人方某等人在温州市鹿城区过境公路东方商旅酒店211房间内打牌饮酒。次日凌晨3时许，蔡日利又在该酒店另开了506房间，并将酒后的方某扶进该房间。随后，蔡日利趁方某醉后沉睡之机，脱下方的衣裤，与方发生性关系。在发生性关系的过程中，因方某醒来咬破蔡日利舌头蔡遂停止了奸淫。当日上午7时许，方某向公安机关报警，并在该店内将蔡日利抓获。据此，以强奸罪判处被告人蔡日利有期徒刑三年六个月。
原审被告人蔡日利上诉称，是其叫被害人报警，应认定有自首情节，系强奸未遂，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人方某的陈述，证人冯某的证言，蔡日利的伤情照片，住宿登记表，血液提取笔录及理化检验报告，现场勘验检查记录及照片，法庭科学DNA鉴定结论，公安机关出具的抓获蔡日利的情况说明，被告人蔡日利的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。蔡日利上诉称，是其叫被害人报警，应认定有自首情节的理由缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人蔡日利违背妇女的意志，趁他人酒后熟睡之机将其奸淫，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡日利诉称系强奸未遂，要求二审从轻处罚的理由与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 涂凌芳
二〇一〇年四月七日
书 记 员 周玮凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3601号
罪犯董传庭。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人董传庭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董传庭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）津高刑一终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2009年4月13日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董传庭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3601号
罪犯董传庭，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人董传庭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董传庭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）津高刑一终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2009年4月13日起。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董传庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董传庭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第719号
原告：梁凤萍，女，汉族，住广东省中山市。
原告：梁凤霞，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李大成，男，汉族，住广东省阳东县。
被告：朱培森，男，汉族，住广西壮族自治区玉林地区平南县。
本院在审理原告梁凤萍、梁凤霞诉被告李大成、朱培森侵权责任纠纷一案中，原告梁凤萍、梁凤霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤萍、梁凤霞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤萍、梁凤霞撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，诉讼保全费1735元，合计4208元，由原告梁凤�、梁凤霞负担（原告梁凤萍、梁凤霞已付4208元）。
审判员 张庆争
二〇一六年六月三十日
书记员 许双阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第601号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。
负责人：张晓峰。
委托代理人：侯平。
被告：徐忠英。
被告：黄雪金。
委托代理人：钱林华。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行（下简称平湖支行）为与被告徐忠英、黄雪金金融借款合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2012年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯平和被告黄雪金委托代理人钱林华到庭参加诉讼，被告徐忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖支行起诉称，2009年3月27日，原告与被告徐忠英签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告徐忠英向原告贷款50万元，借款期限为60个月，借款利率为月息4.032‰，每月等额归还借款本息9215.18元，并以其所有的位于当湖街道湖滨花园4幢2单元502室房屋提供抵押。合同签订后，原告于2009年3月31日将50万元借款转入被告帐户。被告黄雪金自愿成为该笔借款的共同还款人，承担与被告徐忠英同样的法律责任。现被告黄雪金投资设立的浙江亿达生物科技有限公司已倒闭，且被告黄雪金已被警方控制。根据借款合同第十二条约定，原告有权提前收回贷款。故原告起诉要求：1、判令二被告立即归还借款本金204188.27元，并按结欠的本金以每日万分之一点三四二支付从2012年4月17日至本判决生效日止的利息；2、判令原、被告之间房屋抵押关系合法有效，原告就该抵押物变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及14000元律师代理费由二被告承担。
被告徐忠英未作答辩。
被告黄雪金辩称，原告诉称属实，现无力偿还借款本息。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
1、个人房屋担保借款合同、抵押物清单、房屋他项权证各一份。证明原告与被告徐忠英就借款合同内容、借款期限、利率、抵押物约定等作了约定。被告徐忠英抵押借款50万元。
2、借款凭证一份，证明原告于2009年3月31日将50万元借款转入被告徐忠英帐户。
3、共同还款承诺书一份。证明被告黄雪金自愿成为该笔借款的共同还款人，承担与借款人同样的法律责任。
4、情况说明、还款记录各一份。证明该笔借款目前实际执行利率为年息4.834%，最后一次扣息时间为2012年4月16日，归还本息9312.86元。
5、委托代理合同及发票各一份。证明原告为实现债权花费的律师费用14000元。
被告黄雪金质证认为，对上述证据无异议，其未向本院提供证据。
被告徐忠英未对原告提交的证据质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，被告黄雪金未对其真实性提出异议，且被告徐忠英未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，经审理后查明：2009年3月27日，原告与被告徐忠英签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定由被告徐忠英向原告借款50万元，借款期限从2009年3月30日至2014年3月30日止，借款利率为月息4.032‰，每月等额归还借款本息9215.18元，并以其所有的位于当湖街道湖滨花园4幢2单元502室房屋提供抵押，逾期利率为6.048%，被告黄雪金自愿成为该笔借款的共同还款人，承担与被告徐忠英同样的法律责任。双方在合同第十二条约定：在合同有效期内发生下列事项的，借款人授权贷款人在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物，贷款人正当行使上述权力引起的损失由借款人承担，该条第七项规定：有确切证据证明借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为。原告于2009年3月31日将50万元借款转入被告徐忠英帐户。截止2012年4月17日被告徐忠英尚欠本金204188.27元，于该日后被告徐忠英未返还借款本息，被告黄雪金投资设立的浙江亿达生物科技有限公司已倒闭，且被告黄雪金已被警方控制。二被告的行为符合上述约定提前还贷的条件。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告徐忠英未能按时履行还款义务，且其违约行为致使原被告不能实现合同目的，已构成违约；被告徐忠英自愿以其所有的房产作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告黄雪金自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务；原告要求被告徐忠英、黄雪金承担律师代理费，符合合同约定，其请求的数额也未超过规定的范围，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐忠英、黄雪金于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金204188.27元、并按结欠的本金以利率6.048%支付从2012年4月17日起至本判决生效日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司平湖支行有权以被告徐忠英设置抵押的位于平湖市当湖街道湖滨花园4幢2单元502室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告徐忠英、黄雪金于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为实现债权而支付的律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告徐忠英、黄雪金负担。（原告已预交的受理费本院不再退回，由二被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年六月二十日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1008号
申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司。
法定代表人杨裕镜，董事长。
被执行人厦门爱普达电子有限公司。
法定代表人陈月香，总经理。
申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与被执行人厦门爱普达电子有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5205号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:付春龙，其他信息不详。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告付春龙合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1856号
原告：朱建平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广东金康药房连锁有限公司车陂店，地址广州市天河区。
负责人：雷迅。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
委托代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：武汉三和生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王汉南。
委托代理人：李向龙，该公司员工。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告朱建平诉被告广东金康药房连锁有限公司车陂店、广东金康药房连锁有限公司、武汉三和生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱建平于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
本案受理费3250减半收取1625元，由原告朱建平负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年七月七日
书记员 王嘉蔚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1500号
原告李进喜，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告何来军，男，40岁许，汉族。
被告陈梅梅，女，40岁许，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告李进喜2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 宁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00335号
上诉人（原审原告）：宫侠，女，1971年9月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县农业委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈西香，该委员会主任。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：凤台县农业局劳动服务公司，原住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李文聚，原该公司经理。
上诉人宫侠因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫侠于2014年6月25日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。宫侠申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宫侠撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00682号民事判决；
三、准许宫侠撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由宫侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1311号
原告何某某，男。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告甘某某，女。
被告黄某某，男。
原告何某某与被告甘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告甘某某、黄某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月15日，被告甘某某因与他人合伙做生意需资金周转为由，向他借款人民币50000元，并承诺15天后偿还。事后经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2。中国农业银行上海市分行转帐凭证一份。证明原告于2015年5月15日14时23分向被告甘某某银行帐户转入人民币50000元。
3、中国农业银行上海市分行崇明西门储蓄所借记卡明细对帐单位一份。证明原告于2015年5月15日转出人民币50000元。
4、手机短信聊天记录。证明：（1）、被告声明已收到原告人民币50000元，表示感谢原告的帮助并承诺在被告姐姐还钱给被告后，被告将偿还此款。（2）、被告声称曾多次找姐姐要钱还给原告，因其姐姐失信，导致被告没有钱还给原告，表示歉意。
5、中国移动通信集团湖北有限公司发票一张。证明与原告发短信号码机主系被告甘某某。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告甘某某、黄某某无正当理由拒不到到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，银行转帐凭证和手机短信内容相辅印证，该组证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
因被告甘某某需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，2015年5月15日，原告以银行转帐的形式向被告甘某某的银行帐户汇入人民币50000元，被告收款后短信告知原告，已收到原告汇款50000元，并表示感谢，承诺在她姐姐还款她后，就偿还原告该借款，后经原告多次催讨，被告均已其姐未还钱为由，拒付。故原告起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原告以银行转帐形式支付被告借款，其借款合同自资金到达借款人帐户时形成。原、被告间的借款合同成立，受法律保护，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求偿还利息，因原告无证据证实双方有利息的约定，故该借贷关系视为不定期无息借贷，本院不予以支持。二被告系合法夫妻关系，该债应当视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘某某、黄某某共同偿还原告何某某借款人民币50000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费1100元，由被告甘某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04284号
上诉人（原审被告）纪洪武，男，1970年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）王贵军，男，1959年1月31日出生。
委托代理人王猛，男，1988年7月14日出生。
原审被告于凤莲，女，1969年12月30日出生。
上诉人纪洪武因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，王贵军诉至原审法院称：我与纪洪武、于凤莲系邻居，素有矛盾。2014年4月3日6时，纪洪武、于凤莲用砖头对我家大门进行打砸，造成我家院子的大门和两侧墙垛上的瓷砖损毁，我要求其二人赔偿，故诉至法院，要求：判令纪洪武、于凤莲赔偿我大门和门垛瓷砖损失3000元。
纪洪武辩称：我是用砖头砸了王贵军家大门，没有别人的事。是因为纪洪武先拆我家的墙，我才砸的。我不同意赔偿。
于凤莲辩称：我没有砸纪洪武家大门，我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：纪洪武与于凤莲系夫妻关系。王贵军与纪洪武、于凤莲均系北京市×××村村民，两家相邻而居。自2013年年初，两家因相邻通行问题产生矛盾。2014年4月3日早晨，两家再次因此发生冲突，冲突过程中，纪洪武向王贵军家大门投掷砖头，造成王贵军家大门铁皮多处凹陷，大门上方及北侧门垛瓷砖多块损坏。后经北京市公安局房山分局委托北京市房山区价格认证中心鉴定，损坏瓷砖的市场价格为98元。庭审中，经法院释明，双方均不申请对王贵军家大门处经济损失进行评估。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。根据查明的事实，纪洪武投掷砖头造成王贵军大门及门垛瓷砖多处损坏，其应当恢复原状或折价赔偿。现王贵军要求纪洪武赔偿经济损失，于法有据，因双方均不申请评估，故法院综合考虑大门毁损程度、损坏瓷砖的价格鉴定结论、修复人工费用等因素，对赔偿数额予以酌情判定。本案现有证据无法证实于凤莲实施了损坏王贵军家大门的行为，故于凤莲不应承担赔偿责任。王贵军诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、纪洪武于判决生效后七日内赔偿王贵军经济损失人民币五百元。二、驳回王贵军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，纪洪武不服，上诉至本院，称王贵军家的门及门垛瓷砖的损毁与其无关，不同意赔偿王贵军经济损失。
王贵军对原判亦有意见，但未上诉。
于凤莲对原判亦有意见，但未上诉。
本院审理中，纪洪武称已与于凤莲离婚。其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是纪洪武有无对王贵军的门及墙垛瓷砖造成损害。根据本案查明的事实，纪洪武投掷砖头造成王贵军大门及门垛瓷砖多处损坏，原审法院判令其承担赔偿责任并无不当。本院审理中，纪洪武虽否认王贵军家的门及墙垛瓷砖系其损毁，但其在原审法院审理中认可砸门一事，其在所提交的上诉状中亦认可砸门的事实，现其否认砸门事实的存在，未提供相反证据，本院不予采信。原审法院综合考虑大门毁损程度、损坏瓷砖的价格鉴定结论、修复人工费用等因素，酌情确定纪洪武的赔偿数额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由纪洪武负担（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由纪洪武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 中 东 信 用 担 保 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 郭 玉 玲 抵 押 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第202号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：郭玉玲，女，1964年4月10日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第266号
申请执行人张某某，男，1998年1月31日生，汉族，学生。
法定代理人文某某，系张某某母亲。
被申请执行人罗某，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化。
被申请执行人汪某某，男，1991年12月4日生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被申请执行人罗某、汪某某（2013）元民初字第233号健康权纠纷一案中，根据申请执行人张某某递交的强制执行申请和本院（2013）元民初字第233号调解书确认的标的，被申请执行人罗某、汪某某还应支付申请执行人张某某人民币1000元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2013）元民初字第233号调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 起学聪
审判员 李自林
二〇一四年十一月十日
书记员 李得菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终125号
上诉人（一审被告）：周某甲，男，壮族。
被上诉人（一审原告）：骆某（曾用名邱荣群），女，汉族。
上诉人周某甲因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1999年1月相识恋爱，不久后同居生活。婚后双方于××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻共同财产有：位于贺州市平桂管理区沙田镇桥头村11组593号一层房屋，电视机2台、冰箱l台、消毒柜1个。双方无夫妻共同债权。2014年，被告因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年十个月。被告现在广西梧州监狱服刑。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，向该院提起离婚诉讼。
一审法院经审理认为，被告婚后不遵守法律，因违法犯罪被判刑，导致夫妻感情产生裂痕，被告有过错。原告坚持离婚，被告在庭审中表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，结合本案实际，婚生男孩周某乙、周某丙跟随被告生活，女孩周某丁跟随原告生活为宜。原告放弃对夫妻共同财产的分割，是当事人对其民事权利的处分，该院予以准许。被告主张存在夫妻共同债务l5000元，因其未提供证据予以证明，且涉及案外人的权益，该院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告骆某与被告周某甲离婚。二、婚生男孩周某乙、周某丙跟随被告周某甲生活，女孩周某丁跟随原告骆某生活。三、夫妻共同财产：位于贺州市平桂管理区沙田镇桥头村ll组593号一层房屋，电视机2台、冰箱l台、消毒柜1个归被告周某甲所有。本案受理费300元，减半收取l50元（原告已预交），由原告骆某负担。
上诉人周某甲不服一审判决，上诉称，1、我与被上诉人的感情未破裂，且离婚对孩子伤害太大，离婚以后孩子没有人管，我到明年六月份就可以报减，请求二审法院改判不予离婚。2、关于女儿周某丁的抚养权，应该要询问其愿意跟随谁生活。3、儿子周某乙、周某丙未成年，还不能自食其力，望被上诉人支付两个儿子的抚养费直至我出狱。综上，请求二审法院支持上诉人的上述请求。
被上诉人骆某辩称，1、我与上诉人已无感情而言，坚决要求与上诉人离婚。2、我没有工作，没有收入，自己生活都困难，没有能力供小孩读书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议。
双方当事人在二审期间没有新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中上诉人周某甲同意离婚，二审其提出不同意离婚没有依据，且被上诉人坚持离婚，夫妻双方感情确已破裂，对上诉人请求不予离婚的主张，本院不予支持。关于婚生女孩周某丁的抚养权问题，因上诉人现关押在梧州监狱服刑，一审结合双方当事人的实际情况判决婚生女孩周某丁跟随被上诉人生活并无不妥，本院予以维持。关于抚养费的问题，因抚养费不属于被上诉人一审的诉讼请求，且上诉人一审中没有提起反诉，对该上诉请求本院不予审理。
综上，上诉人上诉理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢玉闲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4861号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：银辉，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：杨晓兰，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告银辉、杨晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏智萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00451号
罪犯李明博，男，1988年8月2日生，陕西大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月八日，陕西大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第00098号刑事判决，认定李明博犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年二月三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李明博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李明博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明博准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执241号
申请执行人艾京生，男，汉族，1976年9月30日出生，住月湖区。
被执行人高辉加，男，汉族，1963年10月22日出生，住贵溪市。
被执行人高冬英，女，汉族，1961年11月17日出生，住贵溪市冶金路15号中区。
关于申请执行人艾京生与被执行人高辉加、高冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高辉加、高冬英至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人艾京生向本院申请执行，要求被执行人高辉加、高冬英支付借款本金200000元；负担案件受理费5320元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计7640元；本院于2017年3月24日立案执行，申请执行费4035元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人高辉加、高冬英暂无财产可供执行，申请执行人艾京生亦不能提供被执行人高辉加、高冬英有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 钟天际
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执241号申请执行人艾京生，男，汉族，1976年9月30日出生，住月湖区。被执行人高辉加，男，汉族，1963年10月22日出生，住贵溪市。被执行人高冬英，女，汉族，1961年11月17日出生，住贵溪市冶金路15号中区。关于申请执行人艾京生与被执行人高辉加、高冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高辉加、高冬英至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人艾京生向本院申请执行，要求被执行人高辉加、高冬英支付借款本金200000元；负担案件受理费5320元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计7640元；本院于2017年3月24日立案执行，申请执行费4035元。在执行过程中，经本院查明，被执行人高辉加、高冬英暂无财产可供执行，申请执行人艾京生亦不能提供被执行人高辉加、高冬英有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月二十八日代理书记员  钟天际
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初13号
原告：卜某，男，汉族，生于1982年12月7日，农民，住甘肃省和政县。
被告：何某，男，汉族，生于1967年10月23日，住甘肃省和政县。
原告卜某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬57992.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承包的广河县三甲集皮毛交易市场项目工程1号楼地暖垫层转包给了原告，原告组织十多名农民工在2016年10月完工，被告于2017年6月20日对原告所承包的工程进行了结算，出具了结算证明，劳务款共计122992.8元，被告已支付65000元，尚欠劳务款57992.8元。剩余工程劳务款经原告多次催要，被告推拖至今不予支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何某支付原告卜某劳务款43708.8元（经双方确认劳务款为53708.8元，已于2018年2月14日支付10000元），限于2018年5月31日前支付30000元，于2018年6月30日前支付13708.8元。
案件受理费892元减半收取446元，由被告何某负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马金枝
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执525号
申请执行人：吕国岭，男，1965年8月1日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘晓健，男，1989年5月29日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年3月29日作出（2015）庆民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年十月八日
书记员 刘文苹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第733号
原告：葛小恋。
委托代理人：严军利。
被告：郑军。
被告：李燕。
原告葛小恋为与被告郑军、李燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛小恋的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑军、李燕经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小恋起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年12月17日，被告郑军因厂里付工资缺少资金向原告借款50000元，2013年2月2日，被告以同样理由向原告借款50000元，上述两次借款由被告郑军出具借条两份。此借款经原告查明，属于两被告婚姻关系存续期间所借。此后经原告多次向两被告催讨，但两被告总以各种理由推托。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告郑军、李燕均未作答辩和举证。
原告葛小恋对所主张的事实，向本院提供借条2份、两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告郑军共向原告借款100000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状�本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑军、李燕，被告郑军、李燕既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郑军向原告葛小恋出具的借条，原告葛小恋和被告郑军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑军应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告郑军在和被告李燕婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军、李燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛小恋借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年8月29日起算至履行完�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑军、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更691号
罪犯彭喜玉，女，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)益赫刑二初字第49号刑事判决，认定被告人彭喜玉犯诈骗罪、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。湖南省益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年九月十八日作出(2015)益法刑二终字第55号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2015年5月4日起至2018年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭喜玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分32分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭喜玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭喜玉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更691号罪犯彭喜玉，女，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)益赫刑二初字第49号刑事判决，认定被告人彭喜玉犯诈骗罪、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。湖南省益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年九月十八日作出(2015)益法刑二终字第55号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2015年5月4日起至2018年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭喜玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分32分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭喜玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭喜玉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行初15号
原告：荀明山，男，1949年8月14日出生，汉族。
被告：社旗县郝寨镇人民政府。
法定代表人：关剑伟，任镇长职务。
住址：社旗县郝寨镇。
本院在审理原告荀明山诉被告社旗县郝寨镇人民政府行政不作为一案中，原告荀明山以被诉问题已解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荀明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1856号
申请执行人韩某。
被执行人吕某。
申请执行人韩某与被执行人吕某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1887号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某返还申请执行人韩某娘家陪嫁的电视机、洗衣机、电冰箱、日历挂钟各一台。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行，本院2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，该生效法律文书确定的应由被执行人吕某返还给申请执行人的物品由被执行人吕某折价10000元兑付给申请执行人韩某。申请执行人韩某以此为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人吕某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
河南省渑池县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1221行初2号
原告暨诉讼代表人左英民。
原告暨诉讼代表人李建民（甲）。
原告暨诉讼代表人薛稳中。
原告暨诉讼代表人付建中。
原告左英民等18人共同委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市。
法定代表人王建银，该局局长。
委托代理人冯肇鹏，该局工作人员。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。
原告左英民等18人因认为被告灵宝市国土资源局未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人李建民（甲）、左英民、薛稳中付建中，原告翟奎荣、李建民（乙）、左兴民及其左英民等18人委托代理人殷玉航，被告灵宝市国土资源局副局长沈亚平、委托代理人冯肇鹏、张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左英民等18人诉称：我们系灵宝市尹庄镇北厥山村村民，在本村具有合法的土地承包权。为了解自身土地是否被征为国有土地的相关情况，我们于2015年11月21日向被告邮寄了信息公开申请表，要求公开包括我们农用地在内的征地批复，被告于2015年11月23日签收后，至今未予答复。
我们认为根据政府信息公开条例第17条之规定，被告负有公开信息的职责，但被告的法定期限内未予答复，属拒不履行法定职责，侵犯我们的知情权，故诉至法院，要求被告公开包括原告农用地在内的灵宝市尹庄镇北厥山村2、3、4、6、7组的农用地被征收为国有的征地批复以及红线图。
原告向法庭提交的证据材料有：1、邮政特快专递单五份、申请表六份；2、邮政特快专递单妥投单5份；3、邮政特快专递回执单五份。以上证据证明原告通过邮寄的方式要求被告方公开农用地被征收为国有的征地批复以及红线图，被告方签收后一直未予答复。
被告灵宝市国土资源局辩称：我局已经向李建民（甲）等人履行了相应的信息公开职责。李建民（甲）等人于2015年11月4日向我局提交政府信息公开申请，要求我局公开北厥山村西南马地周围农用地征收为国有土地的相关政府信息。2015年11月9日，我局依法向李建民（甲）等人公开了《河南省人民政府关于灵宝市2013年度第一批乡镇建设土地的批复》（豫政土（2013））960号文件、《灵宝市人民征收土地方案公告》（2013）73号文件、《灵宝市国土资源局征地补偿方案公告》（2013）18号文件等相关征地信息，上述事实有李建民（甲）、薛稳中、左英民三人签字为证，另外贾广平、王仙草未申请信息公开，故应驳回李建民（甲）、薛稳中、左英民、亢亮民、贾广平、王仙草的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：
信息公开申请表4份，证明李建民（甲）、薛稳中、左英民、亢亮民向我局提出信息公开申请，我局于2015年11月9日向上述4人公开了相关征地文件，李建民（甲）等三人署名已查阅。
原告对被告提供的证据及依据发表质证意见如下：
原告对被告提出的证据有异议，认为被告举证超过法定期限，与本案没有关联性。
被告对原告提供的证据没有异议
本院对原告的证据效力作以下认定：
因被告对原告提供的证据无异议，亦符合证据的法定要件，本院对其效力予以确认。
本院对被告的证据效力作以下认定：
原告对被告提供的证据有异议，认为超过举证期限，且与本案没有关联性。本院于2016年1月28日向被告灵宝市国土资源局送达了应诉手续，被告于2016年2月14日向我院提交证据，并未超过举证期限，与本案有一定的关联性，本院对证据效力予以确认。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月9日，被告灵宝市国土资源局应李建民（甲）、薛稳中、左英民、亢亮民四人的申请，让其查阅了《河南省人民政府关于灵宝市2013年度第一批乡镇建设土地的批复》豫政土（2013）960号文件、《灵宝市人民征收土地方案公告》（2013）73号文件、《灵宝市国土资源局征地补偿方案公告》（2013）18号文件等相关征地信息，但没有让其复印。2015年11月21日，李建民（甲）、左英民、薛稳中、付建中、张秀英、薛怀灵、亢帅波、李金霞、亢红恩、亢云峰、赵美欠、李建民（乙）、亢会中、亢亮民、赵文克、左兴民共计16人，通过邮政特快专递向被告邮寄信息公开申请表，申请公开包括原告农用地在内的灵宝市尹庄镇北厥山村2、3、4、6、7组的农用地被征收为国有的征地批复以及红线图。被告于2015年11月23日签收，至今未予答复。故原告诉至本院，要求被告履行法定职责，依法公开包括原告农用地在内的灵宝市尹庄镇北厥山村2、3、4、6、7组的农用地被征收为国有的征地批复以及红线图。
经查明：原告贾广平、王仙草未向被告灵宝市国土资源局申请信息公开。
又查明：原告申请公开包括原告农用地在内的灵宝市尹庄镇北厥山村2、3、4、6、7组的农用地被征收为国有的征地批复以及红线图。属于被告灵宝市国土资源局信息公开范围。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告灵宝市国土资源局在签收左英民等16人的信息公开申请后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未予答复，违反了行政法规的规定。原告左英民等16人根据生产、生活需要，要求公开包括原告农用地在内的灵宝市尹庄镇北厥山村2、3、4、6、7组的农用地被征收为国有的征地批复以及红线图，属于被告灵宝市国土资源局信息公开范围，被告应予公开。原告贾广平、王仙草并未向被告灵宝市国土资源局申请信息公开，故二人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、责令被告灵宝市国土资源局自本判决生效之日十五个工作日内对原告左英民等16人申请的信息公开内容予以公开。
二、驳回原告贾广平、王仙草的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告灵宝市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡艳慧
附：其他14名原告的身份情况
原告张秀英，女。
原告贾广平，男。
原告薛怀灵，男。
原告亢帅波，男。
原告李金霞，女。
原告亢红恩，男。
原告亢云峰，男。
原告赵美欠，女。
原告王仙草，女。
原告李建民（乙）。
原告亢会中，男。
原告亢亮民，男。
原告赵文克，男。
原告左兴民，男。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1776号
原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告肖育武，男，1991年8月29日出生，汉族。
原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与被告肖育武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告肖育武经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖育武立即偿还原告贷款本金50000元，利息8201.99元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖育武于2014年4月22日以养殖为由，在原告大甸支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定于2017年4月22日归还贷款本金50000元，约定月利率为9.9‰，按年结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告肖育武偿还了贷款利息10032元，尚欠本金50000元，从2015年12月21日算至2017年5月1日止拖欠利息8201.99元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约。根据《合同法》等有关法律规定，应由被告肖育武立即偿还原告贷款本息。
被告肖育武未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司提交的湖南省农村信用社借款借据、贷款户利息清单、个人贷款合同、到期贷款催收通知书等证据，本院查明案件事实如下：
被告肖育武于2014年4月22日以养殖为由，与原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司的大甸支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定于2017年4月22日归还借款本金50000元，约定月利率为9.9‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1％确定。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告肖育武偿还了借款利息10032元，尚欠借款本金50000元未还，并拖欠从2015年12月21日至2017年5月1日止的利息8201.99元未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告肖育武在原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司立据借款，原、被告之间形成了借款合同关系，被告肖育武应当按照借款合同的约定及时偿还借款本息。被告肖育武逾期还款，除偿还借款本金外，应按合同约定支付逾期利息，根据合同约定，逾期利息为年利率11.9988％。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖育武在本判决生效后10日内偿还原告湖南省武冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8201.99元，本息合计58201.99元(利息已计算至2017年5月1日止，2017年5月1日之后的利息按年利率11.9988％计算至借款本金还清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告肖育武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告周明星，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告周凤元，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告周明生，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周明星、周凤元、周明生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、李士山到庭参加诉讼，被告周明星、周凤元、周明生经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年3月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年3月30日至2012年3月30日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年4月2日被告周明星从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年4月1日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周明星、周凤元、周明生在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月1日，被告周明星以养殖为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款3万元。2009年3月30日，原告与被告周明星、周凤元、周明生签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定的主要内容：被告周明星向原告借款3万元，由被告周凤元、周明生提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告周明星于2011年4月2日使用贷款3万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款3万元本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告周明星、周凤元、周明生签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告周明星，被告周明星作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告周凤元、周明生作为被告周明星的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告周明星、周凤元、周明生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明星于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币3万元及利息（自2011年4月2日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率6.903%计算）。
二、被告周凤元、周明生对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告周明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙洪海
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2748号
原告河南兴隆建筑工程公司
住所地开封市东环北路40号。
统一社会信用代码914102007156902604。
法定代表人李艳伟，系该公司总经理。
委托代理人张百群，男，汉族，1961年1月25日生，住所地河南省开封市鼓楼区，系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人韩亮，男，汉族，1980年1月5日，所住地河南省开封市顺河回族区，系该公司科员，特别授权代理。
被告开封市柏特电器设备有限公司
住所地开封市开发区宋城路一号创业园区。
统一社会信用代码91410200396756102N。
法定代表人范为民，系该公司总经理。
本院在审理原告河南兴隆建筑工程公司诉被告开封市柏特电器设备有限公司建筑工程施工纠纷一案中，原告河南兴隆建筑工程公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告开封市柏特电器设备有限公司价值155万元的财产，并于2017年9月12日提供担保。
本院认为：原告河南兴隆建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告开封市柏特电器设备有限公司155万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 谢珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第850号
上诉人（原审原告）王彦明，男，汉族，1963年4月2日出生。
上诉人（原审原告）宋冬玲，女，汉族，1963年10月19日出生，系王彦明之妻。
二上诉人共同委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋慧银，男，汉族，1965年4月3日出生。
委托代理人张秀锦，女，汉族，l966年7月20日出生。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人王彦明、宋冬玲因与被上诉人宋慧银确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第72号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，从原、被告向法院提交的证据显示，本案争议房屋涉及王砦北三环立交拆迁安置补偿，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王彦明、宋冬玲的起诉。案件受理费100元，退回原告。
王彦明、宋冬玲上诉称：1、原审法院认为本案争议房屋涉及王砦北三环立交拆迁安置补偿，该诉讼不符合民诉法规定的民事案件受案范围。该认为认定事实错误，因为上诉人一审起诉的案件是确认小产权房屋买卖合同无效，与拆迁安置补偿不是一个法律关系，上诉人的一审诉请买卖合同法律关系，合同法律关系是法律明文规定的民事法律关系，是民诉法规定的民事案件，是民诉法规定的民事案件受案范围，一审法院认为是拆迁安置补偿，上诉人根本就没有诉请该法律关系和事实，因此原审法院认定事实和法律关系是根本错误。2、本案很明显系公民之间的民事合同案由案件，就是退一步说是拆迁安置补偿纠纷案件，也是属于最高院规定的民事案件案由受案范围，因为本案不仅以合同案件案由受理而且已开庭审理。最高人民法院关于民事案件案由第四部分第十项83规定：房屋拆迁安置补偿合同纠纷，这充分说明拆迁安置补偿纠纷系民事案件受案范围，而本案无论是合同案件或是拆迁安置补偿案件，均是最高院规定的民事案件案由受案范围。3、原审法院适用法律错误，原审依据民诉法第ll9条规定第四项是错误的，应适用民诉法第119条第一、二、三项。综上所述，请求二审法院撤销（2014）惠民初字第72号民事裁定书，指令一审法院进行审理。
宋慧银答辩称：1、一审法院认识事实和法律关系正确。本案诉争房屋的性质不是小产权房屋的买卖，本案的诉争房屋是王砦村村民拆迁补偿安置房，被上诉人与二上诉人签订的《房屋买卖协议》中第一条双方均已经明确知道该房的性质，并且已经写入了买卖协议的主文第一条，并且双方在《房屋买卖协议》第七条也明确约定了合同生效后此套房日后的拆迁费用归被上诉人所有。由此可知，双方对买房协议中要买卖的房屋性质均完全知悉了解清楚明白。该房产经被上诉人购买后经过装修后一直入住至2013年5月16日，2013年5月7日被上诉人作为拆迁补偿安置一方与郑州市惠济区长兴路街道办事处就该争议房屋签订了《王砦北三环立交拆迁安置区再拆迁安置补偿协议》，并依法领取了该房的安置过渡费用。由此可见，一审法院认定事实和法律关系正确。2、一审法院适用法律正确、适当。一审法院认定本案诉争房产涉及王砦北三环立交拆迁安置补偿，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，适用法律适当、正确。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法维持一审裁定。
本院认为：从王彦明、宋冬玲及宋慧银向原审法院提交的证据看，本案争议房屋涉及王砦北三环立交拆迁安置补偿，原审法院以该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围为由驳回起诉并无不当。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 正
审判员 申 付 来
审判员 刘 俊 斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨少楠（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第372号
原告胡X，女，1991年1月24日生。
被告黄X，男，1987年11月5日生。
原告胡X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告于1999年12月同居，2010年8月8日生育长女黄X婷，2011年6月20日补办结婚证，2012年9月29日生育长子黄X国。由于双方婚前不了解，婚后夫妻感情一直不好，被告常为家庭琐事无故殴打原告，致原告遍体鳞伤，夫妻感情已彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子女黄X婷、黄X国由被告抚养。
被告黄X辩称，原告诉称不属实，其未殴打原告，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了证据：
结婚证、居民身份证各一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告质证无异议，对该组证据的证明力，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月同居生活，2011年8月8日生育一女黄X婷，同年6月20日补办结婚证，2012年9月29日生育一子黄X国。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事吵闹，双方分居已满2年，分居期间，黄X婷、黄X国一直随被告生活。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事吵闹，致双方分居已满2年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚之诉请，予以准许。因黄X婷、黄X国一直随被告生活，且原告现无职业，孩子由被告抚养有利于健康成长；根据本地区的生活水平，由原告每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
准予原告胡X与被告黄X离婚。
二、婚生子女黄X婷、黄X国由被告黄X抚养，原告胡X于本判决生效之日的当月起每月25日前支付抚养费600元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 肖鸿
二〇一五年五月九日
书记员 杨权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终303号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1974年1月20日出生，彝族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：曾挚，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：张希诺，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原审被告：晋莉，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。
法定代表人：李光杰，总经理。
上诉人李兵因与被上诉人黄国庆及原审被告曾挚、张希诺、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司（以下简称绿州矿业公司）股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民管字第38号民事裁定，向本院提起上诉。
李兵上诉称，原审法院尚未对是否签订了《合作协议》以及《合作协议》是否存在就依据协议约定作出民事裁定，程序违法，上诉人李兵居住地在成都市。本案不应由四川省雅安市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市中级人民法院审理。
被上诉人黄国庆答辩称：四川省雅安市中级人民法院的裁定事实清楚，适用法律正确，雅安市中级人民法院依法具有对本案的管辖权，请求驳回上诉人的申请。
本院经审查认为，双方是否签订了《合作协议》是本案实体审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告曾挚、绿洲矿业公司住所地均位于四川省雅安市，四川省雅安市中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额超过2000万元且原告黄国庆住所地不在四川省，雅安市中级人民法院对本案具有管辖权。李兵认为雅安市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市中级人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05728号
原告伍钢，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永双，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码不详。
本院在审理原告伍钢与被告刘永双、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司追偿权纠纷一案过程中，原告伍钢于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍钢在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍钢撤回起诉。
案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告伍钢负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴紫豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11698号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：杨建德，1969年6月1日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告杨建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业�理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保2号
申请人ＸＸ义，男。
法定监护人胡本玲，女。
被申请人姚火亮，男。
申请人ＸＸ义与被申请人姚火亮申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人ＸＸ义于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚火亮331158.48元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ义的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚火亮331158.48元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人ＸＸ义应当在人民法院受理刑事案件后十五日内内依法提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。
有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施
人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更817号
罪犯孙德全，男，1986年2月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出(2015)临刑初字第500号刑事判决，以被告人孙德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)鲁03刑终第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙德全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙德全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙德全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙德全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第738号
申请执行人宋点永，住吉林市昌邑区。
被执行人李松年，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋点永与被执行人李松年民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月29日作出（2013）昌民一初字第1201号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为76,573元，申请执行费为1048元。
本院于2015年9月8日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依法终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行时，再恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月三十一日
书记员 钟 文 含
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1688号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1959号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月12日下午，被告人李某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区8组283号5楼租房内，趁与其同住的被害人吴太全外出上班之机，窃得被害人吴太全联想牌IdeaPadY470型笔记本电脑1台（含电脑包、充电器、鼠标），共计价值4165元。后在销赃时被抓获。归案后被告人李某如实供述了盗窃事实，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴太全的陈述，证人孟军彪、黄瑞的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，联想电脑说明书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月四日
书 记 员 富美芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执956号
申请执行人孙小平，身份证号2304021976********，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街*号*单元***室。
被执行人吕洪章，身份证号2323011968********，男，1968年12月20日生，汉族，住绥化市北林区富前小区**栋*单元***室。
被执行人马士江，身份证号2323011973********，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区中北春城*期**号*单元****室。
申请执行人孙小平与被执行人吕洪章、马士江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小平于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款31万元及利息、案件受理费5950元、保全费2070元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执956号
申请执行人孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕洪章，男，1968年12月20日生，汉族，住绥化市。
被执行人马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙小平与被执行人吕洪章、马士江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小平于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款31万元及利息、案件受理费5950元、保全费2070元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3577号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2008年1月份认识后同居生活，2010年9月24日生一共同女孩取名张某甲。后双方因故发生争吵，被告对我的感情出现问题，我于2014年1月15日起诉到法院。贵院于2014年5月24日作出（2014）平民初字第567号民事判决，判决我们解除同居关系，共同子女张某甲由被告张某某抚养。判决后，被告对孩子无故打骂，不利于子女成长。孩子从小与我共同生活，适应性好。由被告抚养女孩，生活不方便，应由我抚养对孩子更好。请求法院依法判决共同子女张某甲由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告张某某于2008年1月份认识后便同居生活，2010年9月24日生一共同女孩取名张某甲。后双方因故发生纠纷，原告侯某某于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求判决解除双方的同居关系，女儿张某甲由其抚养，被告支付子女抚养费，依法分割同居期间的共同财产。本院于2014年5月24日作出（2014）平民初字第567号民事判决，判决原、被告非婚生子女张某甲由被告张某某抚养，原告侯某某每月支付子女抚养费200元，驳回原告的其他诉讼请求。后原、被告因子女的抚养问题再次发生争议，原告于2014年10月8日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原告诉称被告对孩子无故打骂，不利于子女成长的主张，未提供相应证据加以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告非婚生子女张某甲已经本院判决由被告抚养，原告诉称被告对孩子无故打骂，不利于子女成长的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信。故原告要求判决共同子女张某甲由原告抚养、由被告支付抚养费的诉讼请求理由不足，本院不予支持，因此由被告继续抚养该非婚生子女更有利于其健康成长，仍由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢振宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1519—3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任铭铭，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔松霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张正一，男，1981年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘振晓，男，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔军辉、任铭铭、崔松霞、张正一、刘振晓借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第481号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人崔松霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔松霞的银行存款2780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3362号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：桂万林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告桂万林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石台县孺子牛物业服务有限公司诉称:原告系池州市贵池区明月苑小区的物业服务企业，被告桂万林系该小区A1号楼604室的业主。从2013年10月至2016年10月，被告欠缴原告物业服务费1080元，现要求被告支付支付。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石台县孺子牛物业服务有限公司的起诉。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司已交纳的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0203号
原告：丁来根，男。
委托代理人：齐海新。
被告：翁中华，男。
被告：阮小玲，女。
原告丁来根与被告翁中华、阮小玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年10月31日向原姜堰市俞垛镇农民资金互助合作社借款50000元，原告为两被告提供担保。借款到期后，两被告未能归还，原告代两被告偿还了借款本金50000元及利息4839.9元。请求判令两被告返还原告代为偿还的借款及利息合计54839.9元并支付利息（自2013年6月26日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告与原姜堰市俞垛镇农民资金互助合作社（以下简称俞垛互助合作社）签订借款合同书一份，约定：两被告向俞垛互助合作社借款50000元，借款期限6个月，月利率11.7‰，逾期加费20%，于2013年4月30日前偿还全部本费，等等。原告为两被告提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。借款到期后，两被告未按约定还款。2013年6月25日，原告代两被告偿还了借款本息合计54839.9元。后原告多次向两被告催要，两被告均未返还。
以上事实，有原告提交的借款合同书、证明、结算凭证及当庭陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。俞垛合作社与原告及两被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人均应依约履行。俞垛合作社向两被告履行了出借50000元的义务，原告在两被告未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向两被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁中华、阮小玲于本判决生效后十日内返还原告丁来根代为偿还的借款及利息合计54839.9元，并支付利息（自2013年6月26日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1170元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 韩国清
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 渊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第376号
原告：李忠楚。
被告：麻丽环。
被告：陈雄。
被告：陈丐国。
原告李忠楚与被告麻丽环、陈雄、陈丐国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠楚到庭参加诉讼，被告麻丽环、陈雄、陈丐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠楚诉称：2012年9月4日，被告麻丽环因经商缺少资金周转向原告李忠楚借款10万元，并出具一份借条，由被告陈丐国提供担保。双方未约定利息及还款期限。同日，原告按被告麻丽环指定账户汇款6万元，支付现金4万元。借款后，原告向被告麻丽环催讨，被告均借故拖欠。另，被告陈雄系被告麻丽环丈夫，该借款发生在被告麻丽环与被告陈雄夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。被告陈丐国系担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告麻丽环、陈雄共同偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止；被告陈丐国对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：该笔借款通过银行汇款6万元，另有4万元系被告以前的借款。同时，借款时双方口头约定利息为月利率5%，且借款后被告陈丐国已陆续支付利息至2013年3月12日共计20000元，对不受法律保护部分的利息同意作为本金扣减。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告麻丽环、陈丐国的身份证，被告陈雄的公民基本身份证明，户口簿，以证明三被告的身份情况；
3、结婚证、婚姻登记及离婚登记档案目录查询单，以证明被告陈雄与被告麻丽环系夫妻关系；
4、借条，以证明被告向原告借款的情况；
5、中国农业银行转账凭证，以证明原告通过银行向被告陈丐国支付借款。
被告陈丐国书面辩称：原告通过银行向我汇款6万元属实，但现金4万元中有5000元是预先扣除一个月的利息。借款时双方约定的利息为月利息5分，借款后已支付原告利息20000元。现同意先偿还原告20000元，剩余款项要求延期偿还。
被告陈丐国在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告麻丽环、陈雄均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告麻丽环与被告陈雄系夫妻关系，双方于2008年8月8日办理结婚登记手续，2013年2月9日办理离婚登记手续，后又于2013年7月17日办理结婚登记手续。2012年9月4日，被告麻丽环与被告陈丐国以经商需要资金周转为由向原告李忠楚借款10万元，并出具一份借条，借条载明：今向李忠楚借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元，用于临时资金周转，借款日期2012年9月4日。被告麻丽环、陈丐国分别在借款人栏和担保人栏签名并按指印。双方口头约定利息为月利率5%，借条未载明借款期限。借款后，被告陈丐国陆续支付原告利息至2013年3月12日共计20000元。对借款本金及剩余利息，经原告催讨，被告麻丽环均借故拖欠，被告陈丐国亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李忠楚与被告麻丽环之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告麻丽环作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告麻丽环在合理期限内偿还借款。双方约定的月利率5%超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分利息依法应作为本金扣减，被告借款后至2013年3月12日受法律保护的利息为12915元，被告多支付的利息7085元（20000－12915）应作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金为92915元（100000－7085）。现原告主张利息从起诉之日即2013年11月20日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，低于双方约定利息，系原告处分自己的诉讼权利，且有利于被告，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。该笔借款发生在被告麻丽环与被告陈雄的婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告陈雄应承担共同偿还责任。被告陈丐国自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，其应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻丽环、陈雄于本判决生效之日起十日内共同返还原告李忠楚借款本金92915元并支付利息，利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告陈丐国对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告李忠楚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告麻丽环负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01078号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地：马鞍山市经济开发区。
法定代表人：周庄，该公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：山西广建房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区，
法定代表人：曹建军，该公司经理。
本院在审理原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉被告山西广建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢智能立体停车设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以减免。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第51号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族。
原告廖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2004年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活。被告与前夫生育两个子女，与原告共同生活后，在金孔场镇租房理发，并照顾两个孩子读书，原告在场镇周边开拖拉机挣钱，维系一家人的生活。2008年5月12日，原、被告在洗泽乡民政办办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾。双方不是打，就是骂，经亲友和相关部门调解过。原、被告相互猜疑，互不信任对方，使矛盾更加升级。原告为了家一再谦让，被告一错再错，双方勉强维持痛苦的婚姻。2014年春节后，被告私自离开前往深圳，经原告电话查找到时，双方在电话里没有共同语言，并挂断。原、被告勉强维持婚姻是痛苦的，被告应珍惜家庭，反而其过错行为没有得到改正。原告所挣的钱用于被告的子女读书和生活，给原告造成极大的经济损失。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，后便同居生活，2008年5月12日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记，被告系再婚。原、被告同居后在金孔场镇生活，原告从事拖拉机的运输业务，被告租房经营理发店生意，并照顾其与前夫生育的女儿廖艳琳、廖艳平的学习和生活。期间，原、被告常因经营生意和子女教育等生活琐事发生纠纷。2013年10月，被告前往绵阳、达州等地经营核桃生意，原告仍在金孔场镇经营拖拉机的运输业务。2014年春节，原、被告在家生活一段时间后，被告便独自前往深圳务工至今。被告外出务工后，原、被告有电话联系，被告在2015年春节期间电话联系原告，要求与原告见面，不愿意离婚，但被原告拒绝。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、证明、证人证言、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经历了4年时间，说明双方有较好的婚前感情基础，婚后共同生活了多年时间，已建立起了真正的夫妻感情。原、被告因经营生意和子女教育等琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。被告前往深圳务工后，双方仍有电话联系，2015年春节，被告还主动与原告联系，要求改善夫妻关系，证明原、被告的夫妻感情还未完全破裂。庭审中，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案取案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 董友中
二〇一五年四月三日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第51号
原告姚某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月六日
书记员 刘津津
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00645号
原告王君帽。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘耀国。
被告马龙。
本院在审理原告王君帽诉被告中铁三局集团有限公司、被告马龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王君帽以双方庭外和解为由于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告王君帽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君帽撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告王君帽负担。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一再初字第1号
原审原告刘友才，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
原审被告王田春，男，1941年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部。
委托代理人唐海洪，男，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
原审被告申平波，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原审被告宋海斌，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
原告刘友才诉被告王田春、申平波、宋海斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2011）东法民一初字第195号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王田春、申平波于2012年12月28日向本院提出再审申请，本院经审查后作出（2013）东法民一再初字第1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成由代理审判员万竹婷担任审判长，代理审判员滕敏艳、人民陪审员唐开云参加的合议庭，于2013年7月26日开庭审理了本案。书记员唐海冻担任庭审记录。原审原告刘友才及其委托代理人周雄燕、原审被告王田春及其委托代理人唐海洪均到庭参加了诉讼，原审被告申平波、宋海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘友才在原审时诉称，2008年9月26日，三被告与原告所在村签订了一份修建村道工程承包合同，在施工过程中三被告因资金缺乏，于2009年2月28日向原告借款人民币50000元，并约定月利息2分，借期10个月。但三被告至今未还本息。故请求法院判令三被告偿还本息共79000元并承担诉讼费。
原审原告刘友才在原审时向本院提供了一份证据：2009年2月28日三被告向原告出具的50000元借条一张。
原审被告王田春、申平波、宋海斌在原审时均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原审查明：2008年9月26日，三被告与原告所在村签订了一份修建村道工程承包合同，2009年2月28日，三被告向原告借款人民币50000元，并约定月利息2分，借期10个月。但三被告至今未还本息，故原告起诉来院。
原审认为：借款应依法偿还，三被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为据，故原告请求被告偿还借款及利息的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王田春、申平波、宋海斌连带偿还原告刘友才借款50000元及利息29000元，共计人民币79000元。
本案诉讼费1770元，由三被告负担。
原审被告王田春再审称，原审三被告确于2009年2月28日上午向原告刘友才借款50000元，但因认为利息太贵，当天下午就立刻将上午所借的款归还了原告，有原告刘友才亲自签字的五万元收条为证。后刘友才拒不承认收条为自己所写，由于我方疏忽未去做字迹鉴定导致了原审的败诉，现我方将该收条交由湖南省司法鉴定中心进行了文书鉴定，鉴定结果为：该五万元收条为刘友才本人所写。因此我们请求法院撤销原审判决，判令刘友才归还钱款并承担诉讼费。
原审被告在再审时，在举证期限内向本院提供了一份证据：湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（附收条）。
原审原告刘友才在再审时辩称，该五万元收条确为自己所写，但原因是当时三被告已经没有资金完成本村的修路修桥工程，原告作为村支书负责管理修路修桥工程款，于是原告个人借给三被告五万元钱，再出具了五万元收据给三被告，将该五万元作为三被告应付的工程款付给了修路修桥工程。因此该五万元实际上未归还给原告。请求法院维持原审判决。
原审原告在再审时，在举证期限内向本院提供了三份证据：1、借条，拟证明双方借贷关系；2、2012年2月8日算账结论，拟证明双方在2012年2月8日结账时已核减原审判决中的五万元；3、（2011）东法民二初字第88号民事调解书，拟证明原告在与被告的另一诉讼中也核减了该五万元。
再审查明：2008年9月26日，原审三被告与原告所在村签订了一份修建村道工程承包合同，2009年2月28日，原审三被告向原告借款人民币50000元，并约定月利息2分，借期10个月。当天下午，原审三被告又将上午所借的款归还了原告并由原告出具了收条。
再审认为：原审原告刘友才未能向法院提供相关的证据证实其诉请，故本院不予支持。原审被告已向原告偿还欠款，不应再向原告偿还欠款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2011）东法民一初字第195号民事判决；
二、驳回原审原告刘友才的诉讼请求。
本案原审诉讼费1770元，由被告王田春、申平波、宋海斌负担。再审诉讼费1770元，由原审原告刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万竹婷
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 唐开云
二〇一四年一月十一日
书 记 员 唐海冻