wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2018号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人潘海江，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱林凤，女，1964年11月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村*组。
投资人潘海江，该站站长。
被执行人李红，女，1962年2月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人尤春平，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀坪西路北侧。
法定代表人李红，该公司总经理。
被执行人陈洪兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沃红芹，女，1983年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市万跃太湖零件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区诚心村。
投资人陈洪兵，该厂厂长。
被执行人奚文生，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李华，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州润一精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区迎丰街。
法定代表人奚文生，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告潘海江、钱林凤应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1079973.05元及相应欠息（截至2014年12月10日的利息为6480元，逾期利息为21869元，自2014年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1079973.05元按年利率12.15%计算）。二、被告潘海江、钱林凤应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失35000元。三、被告吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司对被告潘海江、钱林凤履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7880元，财产保全费5000元，合计12880元，由原告负担155元，被告潘海江、钱林凤负担12725元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司对被告潘海江、钱林凤给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年4月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、EEA11N2的车辆，被执行人潘海江名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人钱林凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人奚文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州润一精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人吴江市万跃太湖零件厂名下有坐落于横扇镇横扇埦坪社区诚心村的房地产，该房地产设置抵押权18.2万元，他项权利人为本案申请人；被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下有坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产，该房地产设置抵押权152万元，他项权利人为本案申请人；被执行人沃红芹名下有坐落于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区89幢108室的房地产（××），该房地产设置抵押权67万元，他项权利人系中国农业银行股份有限公司吴江市支行；被执行人钱林凤名下有坐落于松陵镇振泰小区4幢504的房地产，该房地产设置抵押权37万元，他项权利人系中国农业银行股份有限公司吴江市支行；被执行人奚文生名下有坐落于横扇镇埦坪锦菀街12号的房地产，该房地产设置抵押权30万元，他项权利人系中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行。本院对上述财产进行了查封。
本院依法对被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产进行评估、拍卖，本案分配得款489698元。
因本案被执行人较多，涉及财产较多，相关当事人涉及执行案件较多，本院已在他案中对其他被执行人名下可供执行财产启动了评估、拍卖或变卖等程序，待处置结束后，本案可依法参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产、车辆等财产，本院已根据相关财产的具体情况依法启动评估、拍卖程序。经拍卖被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产，本案分配得款489698元。如通过评估、拍卖或变卖程序处置完其他被执行人名下可供执行财产，筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第0022号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2018号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人潘海江，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱林凤，女，1964年11月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村*组。投资人潘海江，该站站长。被执行人李红，女，1962年2月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人尤春平，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀坪西路北侧。法定代表人李红，该公司总经理。被执行人陈洪兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沃红芹，女，1983年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市万跃太湖零件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区诚心村。投资人陈洪兵，该厂厂长。被执行人奚文生，男，1968年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李华，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州润一精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区迎丰街。法定代表人奚文生，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告潘海江、钱林凤应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1079973.05元及相应欠息（截至2014年12月10日的利息为6480元，逾期利息为21869元，自2014年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1079973.05元按年利率12.15%计算）。二、被告潘海江、钱林凤应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失35000元。三、被告吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司对被告潘海江、钱林凤履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7880元，财产保全费5000元，合计12880元，由原告负担155元，被告潘海江、钱林凤负担12725元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市海天物资回收站、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司、陈洪兵、沃红芹、吴江市万跃太湖零件厂、奚文生、李华、苏州润一精密机械有限公司对被告潘海江、钱林凤给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年4月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、EEA11N2的车辆，被执行人潘海江名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人钱林凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人奚文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州润一精密机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人吴江市万跃太湖零件厂名下有坐落于横扇镇横扇埦坪社区诚心村的房地产，该房地产设置抵押权18.2万元，他项权利人为本案申请人；被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下有坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产，该房地产设置抵押权152万元，他项权利人为本案申请人；被执行人沃红芹名下有坐落于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区89幢108室的房地产（××），该房地产设置抵押权67万元，他项权利人系中国农业银行股份有限公司吴江市支行；被执行人钱林凤名下有坐落于松陵镇振泰小区4幢504的房地产，该房地产设置抵押权37万元，他项权利人系中国农业银行股份有限公司吴江市支行；被执行人奚文生名下有坐落于横扇镇埦坪锦菀街12号的房地产，该房地产设置抵押权30万元，他项权利人系中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行。本院对上述财产进行了查封。本院依法对被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产进行评估、拍卖，本案分配得款489698元。因本案被执行人较多，涉及财产较多，相关当事人涉及执行案件较多，本院已在他案中对其他被执行人名下可供执行财产启动了评估、拍卖或变卖等程序，待处置结束后，本案可依法参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产、车辆等财产，本院已根据相关财产的具体情况依法启动评估、拍卖程序。经拍卖被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下坐落于横扇镇埦坪镇埦坪西路北侧的房地产，本案分配得款489698元。如通过评估、拍卖或变卖程序处置完其他被执行人名下可供执行财产，筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江商初字第0022号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年三月三十日书 记 员  谢 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第2645号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人冯上张，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第00784号，依法向被执行人冯上张发出执行通知书，责令被执行人冯上张履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯上张未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯上张（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4328号
原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店。
负责人方燦植。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人冯身林。
被告张美娟。
委托代理人俞孔珂。
原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店（以下称乐天玛特公司）诉被告张美娟劳动争议一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯身林，被告委托代理人俞孔珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐天玛特公司诉称：张美娟系原告员工，2014年4月16日下午，商品在没有办理报废处理手续之前，身为仓管科长的张美娟拿了其中的水壶和电磁炉，其他员工电话向店总举报该行为，店总经查实确有其事，遂让张美娟填写了书面警告单，解除了双方的劳动合同。对张美娟除名之后，原告履行了相关手续，通知其本人，并对其社保等手续作了封存停交处理。后被告申请劳动仲裁，经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告工资及赔偿金。现原告诉至法院，请求判令：一、原告无需支付赔偿金等任何费用；二、被告承担本案诉讼费。
被告张美娟辩称：请法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告并未违反原告单位的规章制度。被告作为仓管科长，本身就有测试商品是否报废的权利与义务，当时，被告看报废商品有缺陷遂将报废商品拿至办公室又进行测试，整个过程中被告并未将报废商品拿出商场，故被告只是在履行职务行为，并未违反原告单位的规章制度。原告所提供的书面警告是强迫被告签字的。被告认为自己并未违反公司章程，然而原告利用其用工单位的优势地位强迫被告在书面警告上签字，若被告不签，便会与被告解除劳动合同关系，被告考虑自己离退休不远，不得已答应了原告的要求，才在《书面警告》上签了字。被告从未违反过规定，即使违反了规定，也仅违反了一次，据原告自己所制定的规章制度也无权解除劳动合同。原告提供的证据《书面警告》中第4条之规定：本人已详细了解了上述所有的内容，且了解第二次记录（书面警告）后，如再次违反约定即构成违纪解除合同的条件。也就是说原告单位本身也规定了要违反规定两次才能构成辞退被告的条件，故原告无权与被告解除劳动合同关系。原告在起诉状中称给公司造成了损失，但是物品未脱离过公司的控制。故请求法庭驳回原告的诉讼请求，同时请求法院按照仲裁裁定书的裁决内容，判决原告向被告支付2014年4月份工资3800元、赔偿金87400元，合计91200元。
案经审理，本院认定本案事实如下：张美娟系原告员工，于2003年1月进入被告单位工作，双方曾签订书面劳动合同，期限自2011年10月1日至2014年9月30日。2014年4月16日，原告以“百货部家电课报废商品至收货区报费，拿了水壶、电磁炉”为由对被告作出书面警告。2014年4月21日，原告以被告工作期间严重违反劳动纪律为由，自2014年4月16日起，解除了双方的劳动合同。后被告申请劳动仲裁，经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告工资3800元及赔偿金87400元。
上述事实，根据原告提供的规章制度、奖惩办法培训确认书、伦理实践决议书、《员工手册》学习确认书、《员工手册》、商品（设备）报废单、商品报废作业、乐天玛特商品报废流程、监控录像资料、公司内部处理材料、解除劳动合同证明书、公函、邮寄凭证、仲裁裁定书，被告提供王某、杨某、俞宝康出具的证明，证人王某、杨某的证言，以及双方的庭审陈述认定。
本院认为：原告虽对欠发被告的工资有异议，但未提供相应证据，仍应按仲裁认定的3800元支付。被告并未将物品拿出公司场所，仅仅是拿到自己的办公室，未脱离原告的控制范围，原告以偷拿公司物品为由与其解除劳动关系不当，故应支付被告赔偿金87400元（3800元／月×11.5个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、江苏乐天玛特商业有限公司萧山店在本案判决生效后十日内支付张美娟2014年4月份工资3800元，支付赔偿金87400元；
二、驳回江苏乐天玛特商业有限公司萧山店的全部诉讼请求。
如江苏乐天玛特商业有限公司萧山店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏乐天玛特商业有限公司萧山店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵振华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1839号
原告：刘某。
被告：孙某某。
本院在受理原告刘某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲懿(代)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1860号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张凡、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李文伟。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）因与被上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司（下称叻歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1455号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：中国音像协会主张权利的音乐电视作品《K-O》，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，著作权由制片者享有，依法应受保护。中国音像协会提交的《流行歌曲经典
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD出版物，外包装上标有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细出版信息，内页上标注的涉案作品《K-O》的ISRC编码与通过中国标准录音制品编码（ISRC）中心官方网站查询显示的信息一致，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，应认定该DVD是合法音像出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该DVD可以作为认定《K-O》著作权人的初步证据。从DVD外包装上的版权声明信息以及内页所记载的著作权人署名信息看，《K-O》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）。但在《K-O》播放画面上同时显示有“海蝶”文字及图形标识和由一银白色不对称括弧内的旋转音符构成的标识（下称音符标识），在中国音像协会未能对上述信息同时出现在同一作品中作出合理解释的情况下，应合理认为海蝶公司、音符标识均是《K-O》的制片者，共同享有《K-O》包括放映权在内的著作权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，在没有证据表明音符标识明确放弃了《K-O》著作权的情况下，涉案作品包括放映权在内的相关著作权应由海蝶公司和音符标识共同享有、协商一致行使。中国音像协会与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，仅能证明前者获得了海蝶公司的合法授权，不能证明其同时获得了音符标识的合法授权。因中国音像协会未能提供证据证明海蝶公司上述授权是在与音符标识充分协商并有正当理由的情况下作出，也未能举证证明音符标识明确放弃了《K-O》相关著作权，故其无权以自己的名义代表《K-O》的著作权人主张权利，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回中国音像协会的起诉，预收的案件受理费50元予以退还。
中国音像协会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD合法出版物原件系合法音像出版物，可作为确认涉案作品著作权人的证据。该DVD封底封面上有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细信息，专辑的内页册上明确标明每首音乐电视作品的演唱者、著作权人及国际ISRC码，根据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，已能认定海蝶公司是《K-O》的著作权人，原审法院无视合法出版物上的署名，以作品播放画面中出现“音符标识”为由推断存在第三人与海蝶公司共同享有涉案音乐电视作品著作权，属于认定事实错误。
被上诉人叻歌公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害作品放映权纠纷。中国音像协会提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上的版权声明以及内页的记载明确显示，《K-O》的著作权人为海蝶公司。因此，原审法院仅以作品播放画面上显示有音符标识即认定《K-O》为合作作品，证据不足。即使涉案作品为合作作品，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其它权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”的规定，在中国音像协会并非行使作品转让权的情形下，其亦有权提起本案诉讼。因此，无论《K-O》是海蝶公司的单独作品，还是海蝶公司与第三人的合作作品，对中国音像协会在本案的诉讼主体资格不产生影响。中国音像协会根据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》第四条，有权以自己的名义就侵害作品放映权纠纷提起诉讼。原审法院认为中国音像协会必须获得海蝶公司和音符标识共同授权才能提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。中国音像协会上诉请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1455号民事裁定；
二、指令广东省珠海市中级人民法院对本案进行审理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费人民币50元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第81号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人仝天意，男，生于1957年8月21日，身份证号码：4127231957********，汉族，高中文化，农民，住商水县平店乡平店村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月4日被商水县公安局取保候审，2013年5月10日经商水县人民法院决定，被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘红伟犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员方思亮出庭支持公诉，被告人刘红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年12月11日18时许，被告人刘红伟在本村酒后与被害人刘纪兵发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人刘红伟用拳头将被害人刘纪兵左眼打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘纪兵损伤程度为轻伤。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人刘红伟一次性赔偿被害人刘纪兵经济损失共计4万元。并已全部履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘纪兵陈述，证人刘明生、秦新合、刘新保，陆希明证言，书证有被告人户籍证明、法医鉴定、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人达成调解协议并已全部履行，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一三年五月十三日
书记员 孙志涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保79号
申请人：贾玉岐，男，1965年9月13日出生。
被申请人：毕建设，男，1970年10月28日出生。
本院在执行申请人贾玉岐与被申请人毕建设保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保76号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00352号
原告：马其良，私营业主。
委托代理人：纪斌，硚口区汉正街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：方清平，无固定职业，现下落不明。
原告马其良诉被告方清平债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马其良到庭参加诉讼，被告方清平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马其良诉称：2012年11月18日，原告马其良为舒想林供应石料，舒想林欠原告材料费共计54，500元。因被告方清平欠舒想林数10万元货款，三方经过协商，原告同意舒想林将债务转移给被告，并由被告对原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告方清平偿还材料款54，500元，利息500元，共计55，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马其良为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、洪山区和平街新鑫园社区居委会出具的证明一份，拟证明被告在新鑫园社区居住。
证据三、欠条一份，拟证明被告下欠原告材料款54，500元。
被告方清平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告马其良诉称及举证，本院确认下列事实：
2012年11月18日，原告马其良为案外人舒想林供应石料，舒想林欠原告马其良材料款共计54，500元。被告方清平欠案外人舒想林数十万元货款，三方经过协商，原告马其良同意舒想林将其债务转移给被告方清平，并由被告对原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马其良材料款54，500元，欠款人：方清平。见证人：舒想林。2012年11月18日。”原告多次向被告要求偿还欠款54，500元，被告拒不偿还。被告方清平现下落不明。
本院认为，本案债权人原告马其良同意其债务人舒想林将其债务转移给被告方清平，该债务转移即告完成并发生效力。方清平作为新的债务人不履行债务，债权人有权向新债务人方清平请求履行或承担违约责任。本案中。经原告催要，被告方清平未能偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告马其良要求被告方清平偿还欠款54，500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对该笔欠款利息未进行约定，故原告要求被告偿还利息500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方清平于本判决生效之日起十五日内向原告马其良支付欠款54，500元。
二、驳回原告马其良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告方清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字00135号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司
法定代表人卢强，该公司总经理。
被告任智勇，男，汉族，1978年12月19日出生，现住延安市。
被告张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，现住延安市。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告任智勇、张宝建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7713元，减半收取，由原告实际负担3856.5元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蔡 苑
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第310号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某甲，农民，（系被害人）。
被告人何某，农民。2014年10月20日因本案被临海市公安局取保候审。2015年5月28日经本院决定被逮捕�现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南、代理检察员金敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人虞某甲、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月3日19时许，被告人何某听闻自己丈夫虞某丙被虞某戊殴打受伤送往医院治疗后，来到乌岩村3-190号虞某戊家，发现其家门紧闭，于是用木棍砸毁排门上的玻璃，强行进入虞某戊家中，将电冰箱、煤气灶、电水壶、铁锅等物品砸毁后，从前门出来，离开现场。经临海市价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币807元。2014年10月20日�告人何某被公安机关传唤至临海市公安局小芝派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人何某非法闯入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人虞某甲诉称，被告人的犯罪行为使其遭受损失，请求判令被告人赔偿原告人电冰箱、煤气灶、电水壶、电动车、铁锅等经济损失共计3000元和精神抚慰金30000元。
被告人何某当庭自愿认罪，并愿意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2014年3月3日19时许，被告人何某听闻自己丈夫虞某丙被虞某戊殴打受伤送往医院治疗后，来到乌岩村3-190号虞某戊家，发现其家门紧闭，于是用木棍砸毁排门上的玻璃，强行进入虞某戊家中，将电冰箱、煤气灶、电水壶、铁锅等物品砸毁后，从前门出来，离开现场。经临海市价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币807元。2014年10月20日，被告人何某被公安机关传唤至临海市公安局小芝派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人何某向本院预交了赔偿款807元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，证人叶某、蔡某、毛某、虞某乙、虞某丙、郭某、虞某丁、虞某戊的证言，被害人虞某甲的陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录，预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成原告人的经济损失，被告人依�应酌情予以赔偿。原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人的经济损失为807元，被告人应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年6月27日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人虞某甲经济损失计人民币八百零七元。
（款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 屈 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1249号
罪犯杨之荣，男，1971年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨之荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨之荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨之荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨之荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7426号
罪犯刘政培，男，1978年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘政培犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘政培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑二年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘政培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政培系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘政培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执155号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人谢爱平，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人刘观红，女，汉族，湖南省汉寿县人，住安化县柘溪镇。
被执行人王标才，男，汉族，安化县人，住安化县柘�镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢爱平、刘观红、王标才金融借款合同纠纷一案中，被执行人给付12万元。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查被执行人情况，经本院查实，被执行人谢爱平、刘观红、王标才暂无其他财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28716号
原告樊甲，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊某乙，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告滕某某，男，1963年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告樊甲与被告樊某乙、滕某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告樊甲，被告樊某乙、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲诉称，原告和被告樊某乙为父子关系，原居住于上海市富康北路XXX弄XXX号私房内。1997年10月，该房屋动迁，原告和樊某乙作为安置对象共同分得上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称牟平路房屋)一套，樊某乙为承租人。2003年8月，樊某乙在原告毫不知情的情况下将该公房购买为产权房，产权登记在樊某乙一人名下。原告得知后向法院提起诉讼，要求判令樊某乙、上海市浦东新区房地产有限公司、上海洋泾物业公司三方之间签订的关于牟平路房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。法院审理认为，樊某乙和滕某某有合谋骗取贷款的诈骗嫌疑，不属于一般民事纠纷，应移送公安部门立案侦查，遂驳回了原告的起诉。经公安部门立案侦查后，以诈骗罪对樊某乙提起公诉。2007年3月18日，樊某乙被判犯贷款诈骗罪。2007年11月原告再次起诉要求确认樊某乙、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海洋泾物业公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，获判决支持。现起诉请求判令两被告于2005年5月31日签订的关于牟平路房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。被告樊某乙辩称，同意原告的诉请，本人是在原告不知情的情况下将公房买为产权房，本人和滕某某不是真实的买卖合同，是为了骗取银行贷款。滕某某没有支付过购房款。被告滕某某辩称，原告陈述属实，本人也因为此事被判刑。经审理查明，原告樊甲与被告樊某乙系父子关系。牟平路房屋系原告樊甲与被告樊某乙动迁安置取得，原告樊某乙为承租人。2003年8月，被告樊某乙在未与原告协商的情况下，叫他人在职工家庭购买公有住房协议书上代签樊甲的签名，将牟平路房屋产权购买在樊某乙名下。2005年3月4日，被告樊某乙为归还个人赌债，与被告滕某某合谋签订虚假的房屋买卖合同，以人民币(币种下同)51万元的价格将牟平路房屋转让给滕某某，并出具虚假的首付款证明。后樊某乙以滕某某名义向银行贷款30.50万元用于归还赌债等。2005年11月，原告樊甲向本院提起诉讼，要求确认樊某乙、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海洋泾物业公司签订的关于牟平路房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。本院经审理认为，被告樊某乙与滕某某有合谋诈骗银行贷款的嫌疑，不属一般民事纠纷，应移送公安部门立案侦查，本院遂于2006年4月驳回原告樊甲的起诉。2007年3月18日，被告樊某乙因犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑11年。2007年11月，原告樊甲再次诉至本院要求确认上述《上海市公有住房出售合同》无效，获本院判决支持诉请。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、(2006)浦刑初字第2254号刑事判决书、(2007)浦民一(民)初字第19061号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告樊某乙将牟平路房屋转让给被告滕某某，滕某某并未支付对价也未实际取得该房屋，两被告的真实意思并非转让房屋，而是为了骗取银行贷款，是以合法形式掩盖非法目的。被告樊某乙购买牟平路房屋产权未经同住人樊甲的同意，其将该房屋转让给滕某某的行为侵害了樊甲的合法权利。故原告诉请要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告樊某乙与被告滕某某签订的关于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告樊某乙、滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年七月十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2438号
原告田彦敏，男，汉族，1976年10月14日生，住定州市。
原告田昊莹，男，汉族，2004年1月27日生，住定州市。
法定代理人田彦敏，男，系田昊莹之父。
原告闫树欣，女，汉族，1977年7月29日生，住定州市。
三原告委托代理人张新安，归元律师事务所律师。
被告张玉龙，新乐市长寿街道办事处东杨家庄村。
委托代理人房青玉，住河北省新乐市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）
地址：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
被告郑云凤，住定州市。
三原告与被告张玉龙、郑云凤、华安财险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张新安、被告张玉龙的代理人房青玉、华安财险委托代理人康永到庭参加诉讼，被告郑云凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日被告张玉龙驾驶冀F×××××中型货车在定州市唐河桥处与原告田彦敏驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，电动三轮车报废。后经定州市交警大队认定被告张玉龙负事故全部责任。事故车辆登记在郑云凤名下，在被告华安财险投保了交强险。要求三被告赔偿各项损失共计180000元。
被告张玉龙辩称，事故车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；已为本次事故赔付的1万元，应在其赔偿总额中扣除。
被告华安财险辩称，在交强险分项限额内承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑云凤未答辩。
经审理查明，2013年8月25日被告张玉龙驾驶冀F×××××中型货车（系购买自被告郑云凤，但未过户）在定州市唐河桥北侧桥头处与原告田彦敏驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，电动三轮车报废。三原告先后在定州市人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗。后经定州市交警大队认定被告张玉龙负事故全部责任。事故车辆在被告华安财险投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定，三原告的损失为：1、医疗费，田彦敏（定州市人民医院住院收据及门诊收据2383.59元＋河北医科大学第三医院住院收据及门诊收据27715.7元）为30099.29元，田昊莹（定州市人民医院住院收据及门诊收据2730.63元＋河北医科大学第三医院住院收据及门诊收据7522.53元）为10253.16元，闫树欣（定州市人民医院住院收据及门诊收据3241.88元＋河北医科大学第三医院住院收据及门诊收据8419.33元）为11661.21元；2、住院伙食补助费为（日国家出差补助标准）50元×（田彦敏12天＋田昊莹14天＋闫树欣9天）35天（住院天数）=1750元；3，护理费为（医嘱注明田彦敏1人12天＋田昊莹1人14天＋闫树欣2人9天）×（2013年农业平均工资）13564元÷365天=1635.11元；4，误工费，田彦敏为（河北省农业平均工资）13564元÷365天×（住院12天＋拆线期14天）26天=966.2元，闫树欣为（河北省农业平均工资）13564元÷365天×9（住院天数）=334.45元；5，交通费酌定1000元；6，车辆损失酌定2000元。以上总计为59699.42元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、三原告住院病历、住院及门诊收据、交通费票据、电动三轮车购车发票等在卷佐证。
诉讼中，三原告提出，因家庭困难无力负担医疗费，在做完手术后随即出院，在当地村卫生室继续用药治疗，共花费18000余元，三被告应予赔偿，并且保留伤残赔偿金、精神抚慰金及继续治疗费用再次起诉的权利。被告华安财险提出经核实与三原告达成调解，同意赔偿三原告共计15000元。被告张玉龙提出，只承认三原告的医疗费票据中正规医院的票据，东张村卫生室的票据及证明不予承认；交通费中加油费无关联性；住院期间垫付的10000元应当在赔偿责任中扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔为范围之外的损失，根据交警认定的被告张玉龙负事故全部责任，应由被告张玉龙承担。因被告张玉龙在事故前已购买被告郑云凤，虽未过户，根据《》规定，本案事故责任应当由被告张玉龙承担。根据上述赔偿规则确定：1、华安财险在交强险医疗费责任限额内赔偿三原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿三原告误工费、护理费、交通费共计3935.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告电动三轮车损失2000元，三项合计15935.76元；2、被告张玉龙赔偿三原告剩余医疗费损失43763.66元，扣除住院期间赔付的10000元后，实际应给付33763.66元。
关于三原告提出在村卫生室治疗的费用应予赔偿问题，因提供的票据不是正式票据，故本院不予支持；关于被告华安财险与三原告的调解意见，系当事人对自己权利的处分，本院予以认定。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15000元；
被告张玉龙赔偿三原告医疗费33763.66元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，均限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年四月三日
书 记 员 华国宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1086号
原告魏天祥，男，甘肃省金昌市人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告院兆隆，男，，甘肃省金昌市人。
原告魏天祥诉被告院兆隆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏天祥及其委托代理人马连霞到庭参加诉讼，被告院兆隆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日7时许，被告院兆隆到八冶建设集团有限公司第一建设公司（下称八冶一公司）讨要工资，因其踢踹办公楼门，门卫工作人员魏天祥对其进行制止，被告院兆隆拿出弹簧刀将原告魏天祥脸部划伤。原告报案后，派出所民警将被告控制带走，并对被告进行了行政处罚。被告划伤原告后，原告进行了住院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计5964.6元，其中医药费3464.6元，误工费1000元，营养费600元，住院伙食补助费200元，交通费200元，护理费500元。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2015年7月1日7时许，被告院兆隆到八冶一公司讨要工资，因其踢踹办公楼门，身为门卫工作人员的原告魏天祥对被告行为进行制止，被告院兆隆拿出弹簧刀将原告魏天祥脸部划伤。此事发生后，金昌市公安局对被告进行了行政处罚。原告魏天祥对所受伤情进行了住院治疗，被诊断为“面部皮肤裂伤、头部外伤”，住院治疗6天，出院后医嘱休息10天，共计支出医疗费3464.6元。原告治疗伤情期间产生的其他损失分别为：护理费500元，住院伙食补助费200元，营养费600元。
上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、住院病历、休假诊断证明、医疗费票据两张予以证实成立，本院予以认定。原告对其主张的误工费和交通费损失未提供证据予以证实。
本院认为：被告院兆隆采取不正当方式讨要工资，原告制止后反而将原告致伤，该侵权行为的过错全在被告一方，被告应当赔偿原告因身体健康受到损害造成的全部损失。原告主张的损失中，医药费3464.6元由医疗费票据予以证实。按照2015年度甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准规定及原告头部受伤的实际情况，原告主张的护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费600元符合法律规定，予以认定。原告主张的误工费和交通费无证据证实存在，不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告院兆隆赔偿原告魏天祥医药费3464.6元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费600元，共计4764.6元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告魏天祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告院兆隆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王丽娜
山�省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1506号
申请执行人董波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山�省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1506号申请执行人董波。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人董波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1210号
原告：李全信。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：魏宇静。
被告：陈秋生。
原告李全信与被告魏宇静、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由助理审判员翟浩凯独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李全信及委托代理人刘新明、被告魏宇静到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李全信诉称，原告与二被告系亲家关系，原告李全信系被告魏宇静、陈秋生儿媳李佳之父，被告魏宇静、陈秋生系李佳公婆。2015年7月，被告魏宇静因装修楼房向原告借款3万元，2015年7月9日，原告妻子唐素文将3万元电汇至女儿李佳农业银行卡内，然后由女儿转交给被告魏宇静。2015年7月25日，被告魏宇静为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款为共同生活所需而借，属夫妻共同债务，二被告应连带偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告魏宇静、陈秋生连带偿还原告借款人民币3万元。
原告李全信提供的证据有：
证1、欠条一份，内容为：“欠条今欠李全信现金（30000）叁万元整于10月28号还清2015年7月25号魏宇静”，用以证明被告魏宇静向原告借款3万元的事实；
证2、原告妻子唐素文电汇凭证一份，用以证明原告将3万元现金转入被告儿媳李佳的卡内。
被告魏宇静辩称，2015年7月25日因装修向原告借款3万元的事实存在，欠条也是我打的。但是后来我已经归还了原告1.5万元，其中7000元是我电汇给李佳，另外还让我儿子陈义源分两次分别给了李佳5000元和3000元，合计1.5万元，借钱的时候是通过儿媳妇李佳借的，还钱也是通过李佳还的，因为是亲家关系也没让原告给打收条。
被告魏宇静未提供相关证据。
被告陈秋生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈秋生未提供相关证据。
经本庭组织质证，被告魏宇静对原告李全信提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均没有异议。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告李全信提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告魏宇静于2015年7月25日向原告李全信借款3万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告陈秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告魏宇静拖欠原告李全信借款3万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告魏宇静应当积极履行返还原告借款的义务。被告陈秋生与被告魏宇静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈秋生应当承担连带清偿责任。被告魏宇静抗辩归还原告借款1.5万元的主张，因无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏宇静于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李全信借款人民币3万元；
二、被告陈秋生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏宇静、陈秋生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 翟浩凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1852号
上诉人（原审被告）马力
被上诉人（原审原告）上海通翼物业有限公司
上诉人马力因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月，上海通翼物业有限公司（以下简称通翼公司）与佳信都市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，通翼公司受聘为上海市长宁区延安西路1030弄佳信都市花园的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米人民币（以下币种相同）1.30元；管理期限自2003年7月1日至2005年6月30日。合同到期后，再未续订；通翼公司仍在小区进行物业管理服务至今。马力系上海市长宁区延安西路＊业主，该房建筑面积150.40㎡。每月物业管理费为195.50元。马力自2011年9月1日至2013年8月31日欠缴物业管理费共计4，692.50元。通翼公司于2013年8月27日邮寄挂号信向马力催讨，马力无回复，通翼公司遂诉至原审法院，请求判令马力：1、支付自2011年9月1日起至2013年8月31日止的物业管理费4，692.50元；2、偿付滞纳金2，000元。马力未应诉。
原审认为，通翼公司与马力建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；通翼公司在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；通翼公司按照合同履行了义务，马力理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在马力，马力无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故通翼公司关于物业管理费本金部分的诉讼请求，依法应予支持。通翼公司关于滞纳金诉请，因无合同依据，不予支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年四月二日作出判决：一、马力应于判决生效之日起十日内支付上海通翼物业有限公司所管理的位于上海市长宁区延安西路＊房屋自2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费人民币4，692.48元；二、驳回上海通翼物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由马力负担。
原审法院判决后，马力不服，向本院提起上诉称：被上诉人与系争小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》早已于2005年终止，被上诉人未向法院提供过任何有效合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人无权收取物业费。此外，被上诉人在物业服务中存在公共卫生维护不到位、破坏小区绿化等问题，故请求二审法院依法改判上诉人无需支付物业管理费。
被上诉人通翼公司辩称：被上诉人自2005年对系争小区事实管理至今，业委会、居委会对被上诉人的管理都是认可的，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作为小区业主委员会选聘的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。虽然被上诉人与业主委员会签订的《物业管理服务合同》的期限至2005年6月，但根据系争小区业主大会出具的说明及会议纪要，被上诉人事实上继续为该小区提供物业管理服务，故上诉人理应依据等价有偿原则，向被上诉人支付相应的物业管理费。至于上诉人提及的被上诉人在公共卫生维护、小区绿化上存在的问题，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人在服务上存在严重瑕疵，再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00111号
原告石某某。
被告张某某。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，双方婚前了解不深，婚后被告张某某长期在外打牌赌博，夜不归宿，双方为此经常吵争吵，自2012年8、9月至今一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。其与原告婚初感情尚好。自己只是偶尔打牌，夜不归宿也是有原因的。双方感情并未破裂，表示不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告石某某与被告张某某2003年相识，2011年9月确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2013年11月诉至本院。庭审中，被告表示愿意改善夫妻关系，争取和好。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，多加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00111号
原告石某。
被告张某。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，双方婚前了解不深，婚后被告张某长期在外打牌赌博，夜不归宿，双方为此经常吵争吵，自2012年8、9月至今一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。其与原告婚初感情尚好。自己只是偶尔打牌，夜不归宿也是有原因的。双方感情并未破裂，表示不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告石某与被告张某2003年相识，2011年9月确立恋爱关系，同年11月11日登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2013年11月诉至本院。庭审中，被告表示愿意改善夫妻关系，争取和好。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，多加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨士焯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1128号
原告付东梅。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告陈海宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，总经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告付东梅与被告陈海宾、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告付东梅委托代理人李传强，被告陈海宾，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付东梅诉称，2015年4月11日7时10分，陈海宾驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐县东红路由南向北行驶至事故地点处于前方行驶的付东梅驾驶的电动三轮车相撞，造成付东梅受伤，车辆受损的道路交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告陈海宾承担事故主张责任，原告付东梅承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计56000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保50万，不计免赔。
被告陈海宾辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
经审理查明，2015年4月11日7时10分，陈海宾驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐县东红路由南向北行驶至事故地点处于前方行驶的付东梅驾驶的电动三轮车相撞，造成付东梅受伤，车辆受损的道路交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告陈海宾承担事故主张责任，原告付东梅承担事故次要责任。
原告付东梅发生事故后入临朐县人民医院住院治疗16天。经诊断其主要伤情为：掌骨骨折，肋骨骨折，腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告付东梅的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：1.付东梅损伤构成伤残十级。2.付东梅休治期5个月（含住院期间），其休治期医疗费受伤之日至鉴定之日建议按经治医院实际合理支出为准。3.付东梅护理期限1.5个月（含住院期间），其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理。4.付东梅后续治疗费预计需人民币陆佰圆，营养期为45天，费用建议为人民币叁拾元／天。
被告陈海宾驾驶的鲁G×××××学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告付东梅主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6387.11元。
2、法医鉴定费1900元。
3、车损1325元。
4、车损鉴定费100元。
5、交通费160元。
6、复印费30元。
7、误工费13833元（92.22元／天×150天）。
8、护理费4883.66元（80.06元／天×61天）。
9、住院生活补助费480元（30元／天×16天）。
10、营养费1350元。
11、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）。
12、后续治疗费600元。
13、精神抚慰金2000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、车损、车损评估费、交通费、护理费、法医鉴定费、复印费、伙食补助费、后续治疗费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明被告陈海宾垫付原告医疗费2700元，原告付东梅对此无异议，同意在赔偿额中予以返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付东梅与被告陈海宾发生交通事故并致使原告付东梅人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告陈海宾承担事故主要责任，原告付东梅承担次要责任。原告付东梅主张误工费13833元，未提供足够充分证据，对其误工费本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为12009元。原告付东梅因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，本院酌情认定为1000元。被告陈海宾驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告付东梅医疗费6387.11元，交通费160元，车损1325元，误工费12009元，护理费4883.66元，营养费1350元，后续治疗费600元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金23764元，共计51958.77元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险限额内赔偿原告付东梅其他损失共计2030元的80%，计款1624元，于本判决生效十日内付清；
三、原告付东梅返还被告垫付赔偿款2700元，于本判决生效十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费170元，由被告陈海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月二十七日
书记员 高玉真
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00477号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡朝正，男，1965年6月8日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221969********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人胡朝正犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人胡朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年夏天至2015年4月期间，被告人胡朝正携带背篓、绳子、夹钳、小刀等工具，先后四次到重庆市巴南区惠民街道入室盗窃他人财物，价值4257.7元，具体事实如下：
1．2014年夏的一天凌晨4时许，被告人胡朝正来到巴南区惠民街道春晓村，趁被害人苏树群家中无人，从侧门进入屋内，盗走价值8O元的簸箕八个、价值5O元的智能牌声频功率放大器一台。
2．2015年1、2月份的一天凌晨3时许，被告人胡朝正来到巴南区惠民街道晓春村，趁被害人周祖群家中无人，进入其屋内将其放在卫生间的价值600元的美的牌洗衣机盗走。
3．2015年2、3月份的一天上午，被告人胡朝正来到巴南区惠民街道晓春村、被害人陈昌余无人居住的房子处，从房子后部的破损处进入屋内，盗走价值20元的泡菜坛子一个。
4．2015年3月21日凌晨4时许，被告人胡朝正来到巴南区惠民街道惠西路旧农贸市场附近，趁被害人周绍明家中无人，用夹钳将门锁的铁链夹断后进入屋内，盗走钱包一个，内有现金3000余元、装有十余斤白酒的酒罐一个价值100元、价值21元的国宾啤酒七瓶、价值20元的玉溪香烟一盒、价值14元的宏声香烟四盒、价值149．2元的红薯粉一袋、价值20元的飞科牌电动剃须刀一个、价值57．5元的初良牌早餐奶23盒、价值35元的核桃粉一袋、价值40元的先科牌DVD播放机一台。
2015年4月27日凌晨5时许，被告人胡朝正携带背篓、夹
钳、螺丝刀等工具到巴南区惠民街道惠西路旧农贸市场附近，欲
再次进入被害人周绍明家中实施盗窃时，被周绍明当场抓获。公安民警从其住处及宿舍查获了上述现金1732.5元、洗衣机、DVD播放机、电动剃须刀、香烟、簸箕、泡菜坛子、黑色钱包一个、酒罐一个、国宾啤酒3瓶、玉溪香烟一盒、红薯粉一袋、初良牌早餐奶8盒、核桃粉一袋等物品，发还给被害人。扣押的背篓、夹钳、螺丝刀等作案工具存于公安机关。
被告人胡朝正到案后，如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人胡朝正在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，扣押、发还物品清单，被害人周绍明、陈昌余、周祖群、苏树群的陈述，被告人胡朝正的供述，《价格鉴证结论书》，搜查、指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡朝正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡朝正犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡朝正能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
二、责令被告人胡朝正赔偿被害人周绍明1782元。
三、涉案工具背篓、夹钳、螺丝刀等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗馨柔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1748号
原告仲凡，男，59岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告许发贵，男，52岁，汉族。
原告仲凡诉被告许发贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲凡自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1077号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，1982年2月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，公司职员，在乌鲁木齐市新市区北京北路12号附2号华新家属院4单元502室。2013年11月18日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢德出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日3时11分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AYN9**号小型普通客车，在本市苏州路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为82mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日3时11分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AYN9**号小型普通客车，在本市苏州路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为82mg／100ml�已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽媛
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00038号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郝某某，男，1965年10月9日出生于陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村，汉族，初中文化，农民。2012年10月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审，2013年4月8日被绥德县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郝某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛配配出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日，绥德县公安局在涉爆物专项检查时，查获被告人郝某某在绥德县石家湾镇沙滩坪村自家住宅车库内私自储存的乳化炸药58棒（共计11.95公斤）。经审查，该炸药系被告人同村村民高某某送给被告人供其日后打井使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、扣押物品清单、搜缴现场照片、绥德县爆破公司证明、白某某、折某某等证明，证人高某某、白某甲、折某甲、高某甲证言，被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，私自储存爆炸物11.95公斤，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公共财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人储存爆炸物目的用于打井，属正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人郝某某能当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。且其具备缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 景思渊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 党飞跃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第67号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人曹红现，男，1980年4月出生，汉族，农民。
被执行人王海霞，女，1978年2月出生，汉族，农民。系曹红现之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006084号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006084号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006084号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2843号
原告：高承霞，女，1969年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告高承霞诉被告王府善民间借贷纠纷一案中，原告高承霞于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王府善在我院（2017）皖1125执1305号案件的执行款88万元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一.扣留被告王府善在定远县人民法院（2017）皖1125执1305号案件中的执行款88万元；
二.查封案外人王传好、李会共同共有的房产（产权证号：2016定远县不动产权第00047**号）。
本案申请费4920元，由原告高承霞预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第274号
上诉人（原审被告）：孙文龙。
委托代理人：徐秧芬。
被上诉人（原审原告）：王建夫。
委托代理人：邵新林。
上诉人孙文龙为与被上诉人王建夫民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙文龙因缺资于2010年6月12日、6月20日、12月20日分别向王建夫借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，并出具借条三份，其中2010年6月12日、6月20日分别约定了借款利率为3%，2010年12月20日的借款约定了借款期限。嗣后，经王建夫多次催讨，孙文龙未将借款归还。
王建夫于2012年12月14日，以孙文龙借款未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：孙文龙即时归还借款130000元，并支付利息28800元。庭审中，王建夫放弃要求孙文龙支付利息的诉讼请求。
孙文龙在原审中未进行答辩。
原审法院审理认为：王建夫、孙文龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现王建夫要求孙文龙归还借款130000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。王建夫放弃要求孙文龙支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2012年1月8日作出如下判决：孙文龙应于判决生效之日起七日内归还王建夫借款130000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孙文龙负担。
孙文龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院缺席判决违反法定程序。2008年5月1日至今，孙文龙承包慈溪市横河镇马堰村15亩土地从事养殖业，一直居住在马堰村的养殖场里，孙文龙的母亲代收了法院快递，孙文龙未及时收到原审开庭传票。二、原审判决认定事实错误，孙文龙已还清了本息。王建夫是民间放高利贷的，孙文龙因养殖所需确实向王建夫借过钱，月利率6%，孙文龙已陆续将鸡、鹅等卖掉后还清了借款，包括利息总计已归还了20多万元。孙文龙还清借款后，王建夫一直不还借条给孙文龙。孙文龙曾与王建夫争吵过，王建夫的理由是叫孙文龙承担孙文龙为案外人陈志水担保的6万元担保责任后将借条还给孙文龙。请求二审法院查清事实，依法改判。
王建夫答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，孙文龙向本院提供以下新证据：1、横河镇马堰村民委员会证明1份，拟证明孙文龙从2008年5月份开始一直住在慈溪市横河镇从事养殖，没有回过家。2、国内特快专递邮件查询单1份，证明法院传票快递是寄到原住所地由其母亲签收的，孙文龙没有收到，王建夫质证认为，证据1与本案没有关联性，且孙文龙也未提供暂住证等证据予以证实。关于证据2，孙文龙在收到诉状副本后当晚就给王建夫本人打过电话，一审开庭时法官打电话给孙文龙，孙文龙拒绝到庭。根据民诉法相关规定，同住成年亲属有权签收法院传票。本院经审查认为，上述证据可以证实法院送达诉讼文书，已由孙文龙母亲签收的事实，但尚不能证实原审法院的送达地并非孙文龙的住所地，本院对该证据不予认定。王建夫未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建夫提供的借条和收条可以证明孙文龙与王建夫之间存在130000元的借款关系，孙文龙主张该款已归还，但未提供证据予以证实，本院难以采信。原审法院以法院专递形式向孙文龙寄送诉讼文书，由孙文龙的母亲签收，未违反法定程序。综上，孙文龙上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由孙文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 锴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00021号
原告江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於俊杰，该公司董事长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告深圳市九丰精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业区第18栋B栋二楼。
原告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信电子）诉被告深圳市九丰精密制造有限公司（以下简称九丰制造）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信电子的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告九丰制造经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信电子诉称，2014年6月份起，原告按照被告的图纸要求，为被告定作电子连接器，合计价款86329元，2014年7月，原告向被告开具了增值税发票，因被告至今未付款，原告诉至法院，要求被告给付定作价款86329元及逾期付款的利息损失（以86329元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行银行公布的同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告九丰制造经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供的定作图纸、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告定作价款86329元，证据确凿，本院予以认定。被告应当及时付款，逾期还应当承担相应的民事责任，现原告主张从起诉之日起（2015年1月5日）计算逾期付款的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持，故逾期付款的利息损失：以86329元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市九丰精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏宏信电子科技有限公司定作价款86329元。
二、被告深圳市九丰精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏宏信电子科技有限公司逾期付款的利息损失（以86329元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1165元、保全费1120元，合计2285元，由被告深圳市九丰精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年二月二十三日
附上诉须知壹份书记员张姝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀民初字第1520号
原告：嘉兴市新城物业管理有限公司。
法定代表人：赵建英。
委托代理人：沈健。
被告：侯三友。
本院在审理原告嘉兴市新城物业管理有限公司诉被告侯三友物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汝建国
二〇一二年十二月十日
书记员 沈 菲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3126号
申请执行人王立新
被执行人黄成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00526号，依法向被执行人黄成发出执行通知书，责令被执行人黄成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币70707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3126号
申请执行人王立新
被执行人黄芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00526号，依法向被执行人黄芬发出执行通知书，责令被执行人黄芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币70707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初582号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓忠鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人邓忠鑫犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人邓忠鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初，被告人邓忠鑫以图财为目的，先后两次窜至长沙县泉塘街道实施盗窃，盗得现金共计7300余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月5日凌晨2时许，被告人邓忠鑫窜至长沙县泉塘街道丁家岭社区中石油加油站，翻窗进入该加油站便利店内，从该便利店收银抽屉内盗得现金374元。
2、2016年8月8日凌晨2时许，被告人邓忠鑫窜至长沙县泉塘街道景星社区湘正府酒店，翻窗进入该酒店二楼，从收银台抽屉内盗得现金7000余元及6包软盒芙蓉王、3包硬盒芙蓉王。
2016年8月17日，公安民警将被告人邓忠鑫抓获。
案发后，被告人邓忠鑫的家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述查明的事实，被告人邓忠鑫在庭审中亦无异议，且有中石油泉塘加油站工作人员白云、湘正府酒店职员黄文的证言，被告人邓忠鑫指认作案现场照片，盗窃现场视频截图，户籍信息，到案经过，谅解书，被告人邓忠鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓忠鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓忠鑫家属积极赔偿了两被害单位损失，并取得了两被害单位对被告人邓忠鑫的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邓忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月九日
书记员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1790号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人项某，农民。
被执行人张某，农民。系项某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人项某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第498号行政裁定书确定的执行标的为56802元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第498号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第408号
原告：李莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告：肥城利邦机械制造有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人：臧传利，经理。
被告：山东传利设备制造有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：董宜春，经理。
被告：肥城泰利铸钢有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人：臧传利，经理。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：张勇峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
原告李莉与被告肥城利邦机械制造有限公司、被告山东传利设备制造有限公司、被告肥城泰利铸钢有限公司、被告张勇峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李莉2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肥城利邦机械制造有限公司、被告山东传利设备制造有限公司、被告肥城泰利铸钢有限公司、被告张勇峰的起诉。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费61640元，减半收取计30820元，财产保全申请费5000元，共计35820元，由原告李莉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5623号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址：德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王儒军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王儒军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王儒军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5623号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴桂珠，女，1981年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告吴桂珠民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第380号
原告钱某。
委托代理人黎伟，云南兴诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告姚某某。
原告钱某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月28日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黎伟，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2008年9月26日登记结婚，婚后双方性格不和，常因经济发生争吵，被告对家庭不承担责任，严重伤害了原告感情，导致双方感情破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、告离婚。
被告姚某某辩称，婚后夫妻感情很好，虽然偶尔有吵架，但这也是家庭中常有的事，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，于2008年9月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月15日至今，原、被告因矛盾分居，2015年1月30日，原告钱某起诉要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽登记结婚才六年多，但由于双方登记结婚前已同居多年，已建立一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂因无证据证实，本院不予支持。在今后的生活中，双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则妥善处理好存在的家庭矛盾，维护好婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告姚某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年三月九日
书记员 李平帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00034号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：陶秀峰，该银行职员。
被申请人：何伟，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行申请被申请人何伟实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年11月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回申请。
审判员 马利平
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1174号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国。
被告陈丽，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年至2016年12月被告无故拖原告物业费，原告多次找被告协商要求按合同约定支付义务，但被告找种种借口一直推拖不予履行。现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费3018.00元，并按合同约定支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告陈丽的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月十二日
书记员 马业成