安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00226号
上诉人（一审原告）：单某，男，1992年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某甲，女，1992年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭建华，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王某乙，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，系王某甲之父。
被上诉人（一审被告）：章某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，系王某甲之母。
上诉人单某因与被上诉人王某甲、王某乙、章某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年4月4日作出的（2014）宿埇民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
单某一审诉称：2012年11月，单某与王某甲经媒人高井芳介绍相识，后经高井芳给王某甲见面礼11000元。2013年3月17日单某与王某甲举行结婚仪式，当时经高井芳给王某甲彩礼款40000元。另，单某还先后向王某甲支付其他彩礼折合现金约10000余元。2013年7月王某甲离家出走，后王某甲找高井芳称不愿再与单某共同生活，现双方已分居生活至今。单某请求判令：王某甲返还彩礼款60000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，单某申请追加王某乙、章某为被告，请求王某乙、章某与王某甲共同返还彩礼60000元。
王某甲一审答辩称：单某陈述部分不实。双方系经媒人高井芳介绍相识，单某按照农村风俗给付王某甲见面礼11000元，在举行结婚仪式前，单某通过高井芳又给付彩礼40000元。2013年3月17日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天，王某甲陪送的嫁妆价值15000元、助力车一辆价值4000元，还有“三金”价值28000元，以上财物均放置在单某家中。请求驳回单某的诉讼请求。
王某乙一审答辩称：王某甲收取的彩礼款与王某乙无关，应驳回单某对王某乙的诉讼请求。另，王某甲在出嫁时还陪送了嫁妆、购买了助力车和“三金”及棉被、大铝盆等财物价值50000余元。
章某一审答辩称：章某与王某乙没有收取单某的彩礼款，51000元彩礼款系王某甲收取，章某、王某乙不应承担返还责任。请求驳回单某对章某的诉讼请求。
一审法院查明：2012年11月，单某与王某甲经高井芳介绍相识，单某通过媒人高井芳给付王某甲见面礼11000元。2013年3月17日，单某、王某甲按照当地农村风俗举行了结婚仪式，但因单某未达法定婚龄，双方没有领取结婚证。在举行结婚仪式前，单某通过媒人高井芳给付章某40000元彩礼款及烟酒等相关财物。王某甲在出嫁时陪送的嫁妆有：实木家具、布艺组合沙发和橡木餐桌（含六把椅子）各一套，实木梳妆台、茶几、鞋柜各一个，上述物品合计14460元；雅迪助力车一辆，价值4000元；六床棉被、一床羊绒被和一个大铝盆等。另查明，根据单某提供的戒指、项链、手镯等合格证和王某甲自认用彩礼款购买上述物品，可以证明单某、王某甲在婚前购买了金戒指、金项链、金手镯价值约26000元，但不能证明是谁购买，也不能证明上述物品现由谁持有。
一审法院认为：单某、王某甲已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，属于未婚同居，应酌情返还彩礼。因王某乙没有收取单某的彩礼，其不应承担返还彩礼的责任。单某要求王某乙返还彩礼60000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据本案的具体案情，王某甲、章某应酌情返还单某彩礼款20000元为宜。王某甲与单某同居前的嫁妆：实木家具、布艺组合沙发和橡木餐桌（含六把椅子）各一套，实木梳妆台、茶几、鞋柜各一个，雅迪助力车一辆，六床棉被、一床羊绒被、一个大铝盆等属王某甲个人的财产，应自行拉回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王某甲、章某于判决生效后十日内向单某返还彩礼款20000元；二、王某甲于判决生效后十日内自行拉回其在单某家中的嫁妆：实木家具、布艺组合沙发和橡木餐桌（含六把椅子）各一套，实木梳妆台、茶几、鞋柜各一个，雅迪助力车一辆，六床棉被、一床羊绒被、一个大铝盆等；三、驳回单某的其他诉讼请求。案件受理费650元，单某、王某甲各负担一半。
单某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。按照当地的风俗习惯，“三金”应由男方购买。单某在与王某甲同居前按风俗习惯给王某甲购买了金戒指、金项链、金手镯，王某甲所称该“三金”系其自行购买不实，提供的购买凭证虚假。现“三金”已被王某甲离家出走时带走，一审对此事实未予认定错误。2、一审判决适用法律不当。单某与王某甲同居仅三个月，单某为筹办婚礼支出近200000元，造成家庭十分困难。一审判决王某甲返还彩礼款20000元较少，王某甲应全额返还。3、一审审理程序不合法。一审既已追加王某乙为被告，却未判决王某乙承担责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
王某甲答辩称：1、王某甲与单某虽未领取结婚证，但双方已按照农村习俗举行结婚仪式，且已同居生活一段时间。2、单某与王某甲同居期间，王某甲被单某传染上性方面的疾病，王某甲一直在治疗疾病，医生告知王某甲在治疗期间不能与单某一起生活，为此王某甲才离家外出治病。在此期间，单某却起诉要求解除与王某甲的同居关系，单某具有明显过错。3、王某甲的陪嫁物品价值51000余元，现均存放在单某家中，王某甲与单某同居期间又花费10000余元，单某给付的彩礼款已支出完毕。请求驳回单某的上诉，维持原判。
王某乙答辩称：金项链、金戒指、金手镯已包含在51000元的彩礼款中。王某乙不承担返还彩礼款的义务。
章某答辩称：章某不应当承担返还彩礼款的义务。
二审期间单某向本院提交镶嵌钻石分级证书一份、珠宝首饰鉴定证书一份、老凤祥千足金重量标示牌二个、铂950钻石戒指及千足金和田玉挂件价格标识牌二个，以证明单某给王某甲购买了金项链、金戒指、金手镯。
王某甲发表质证意见为：该组证据与本案无关联，不足以证明单某的主张。
王某乙、章某发表质证意见为：章某陪同王某甲用单某给付的彩礼款购买了金项链、金戒指、金手镯。
二审期间王某甲向本院提交二组证据：1、宿州市医学检验中心检验报告单一份及埇桥区医疗费门诊票据四张，证明王某甲被单某传染上疾病，单某具有过错。2、安徽省宿州市立医院门诊处方笺二张，证明单某患有疾病。
单某发表质证意见为：证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到王某甲的证明目的。证据2虚假，且该二份处方笺仅是购买药物的处方，并不能证明该药物是治疗什么疾病。
王某乙、章某对王某甲提交的二组证据无异议。
根据双方当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：因王某甲、王某乙、章某对单某提交的证据提出异议，而该组证据尚不足以证明单某购买了“三金”，且“三金”在王某甲处，本院对单某提交的该组证据不予认定。对王某甲提交的证据1，因单某对其真实性未提出异议，本院予以认定，但仅凭该组证据不足以证明单某存在过错。证据2因单某提出异议，且该二份处方笺未加盖出具单位印章，本院对该二份处方笺不予认定。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：单某请求王某甲、王某乙、章某全额返还彩礼款及“三金”的主张能否成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，单某与王某甲经他人介绍订立婚约，王某甲收取彩礼款51000元。对此，有媒人高井芳的证言予以证明，而王某甲亦认可收取单某彩礼款51000元。一审认定王某甲收取单某彩礼款51000元正确。鉴于王某甲、单某婚约关系已经解除，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，确定由王某甲酌情返还单某彩礼款20000元，王某甲的陪嫁物品属王某甲所有，并无不当。单某上诉请求王某甲全额返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。因单某在一审起诉时仅诉求王某甲返还彩礼款60000元，其二审上诉请求王某甲返还“三金”的主张属于新增加独立的诉讼请求，经本院组织其与王某甲调解未果，单某可另行起诉，本院不予处理。另，王某乙作为王某甲的父亲非本案婚约关系的相对人，不应承担返还彩礼款的义务，对单某上诉提出王某乙应同王某甲一并承担返还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十四条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。