wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3942号
原告：胡某某。
被告：潘某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求事项：1、被告赔偿和退还各项合计69317.2元，并自2015年2月3日起按银行定期存款年息1.95%计息；2、被告承担一切电话、交通费、律师费2000元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签订芭芙妮OEM贴牌及销售合同，总金额为85000元货款（发货10万）产品，产品价格按85折计算，原告先后打款转账83000元给被告，被告在2015年2月3日之前只发货21048×0.85=17890.8元货款，余款65109.2元。之后被告不发货不退款。
经审理查明，原告提交的《芭芙妮BAFUNIOEM贴牌及销售合同》以深圳爱妮化妆品贸易有限公司名义与被告签订。原告系深圳爱妮化妆品贸易有限公司法定代表人。深圳爱妮化妆品贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。涉案合同双方当事人系深圳爱妮化妆品贸易有限公司与被告，原告虽系深圳爱妮化妆品贸易有限公司的法定代表人，可进行诉讼，但须以深圳爱妮化妆品贸易有限公司名义进行，原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案案件受理费1533元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18370号
原告：傅燕，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：盛丹丹，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张建华，上海市劉和王律师事务所律师。
原告傅燕与被告盛丹丹相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因被告已经进行维修，故原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅燕撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由傅燕负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5713号
原告：张某，住广州市越秀区。
被告：谢某甲，住广州市增城区。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王宇良
二〇一六年十一月三日
书记员 谢柳雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10161号
原告：卢凯（兼原告李尔娜委托诉讼代理人），男，1982年6月6日出生，汉族，信达证券股份有限公司职工。
原告：李尔娜（兼原告卢凯委托诉讼代理人），女，1985年10月20日出生，汉族，北京市第一七七中学教师。
被告：兰德江，男，1963年12月7日出生，汉族，无业。
原告卢凯、李尔娜诉被告兰德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯、李尔娜，被告兰德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯、李尔娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金60000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月30日，原、被告通过北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》。合同约定，被告将其所有的位于北京市东城区×号楼×号房屋以179万元的价格出售给原告。房屋买卖合同中约定被告应该在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如逾期将与本房屋相关户口迁出的，应向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过十日未迁出的，自逾期超过十日起，被告应该按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。原告依合同履行了全部义务，但被告怠于履行义务，该房屋户口至今未能迁出。被告的行为违反了合同约定，给原告带来损失。故原告诉至法院维护其合法权益。
被告兰德江辩称,被告是委托中介出卖房屋的，相关信息都由中介告知原告，当时户口确实存在，被告已经告知中介了。原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告的户口也不在涉诉房屋内。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告兰德江（出卖方）与原告卢凯、李尔娜（买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同编号为03110000064451。该合同约定，兰德江将位于北京市东城区×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）卖与卢凯、李尔娜，双方约定房屋总价款为1790000元。该合同第十条第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期�与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”同日，原告卢凯、李尔娜诉被告兰德江签订《补充协议》，对合同内容进行补充约定。合同签订后，双方依约履行，原告卢凯、李尔娜已将全部房款付清，涉诉房屋于2012年12月5日过户至原告卢凯、李尔娜名下。涉诉房屋内有案外人的户籍至今未能迁出。
2017年4月7日，案外人何林渠以房屋买卖合同纠纷为由将卢凯、李尔娜诉至本院，要求卢凯、李尔娜赔偿何林渠违约金29万元。2017年5月15日，本院作出（2017）京0101民初7493号民事判决书，判决卢凯、李尔娜给付何林渠逾期迁出户籍违约金50000元。后卢凯、李尔娜不服判决结果提起上诉，现该案正在审理中。对于以上双方没有�议的事实，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的依据，原告称依据原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十条第三款，被告应该自涉诉房屋过户后90日内将所有户口迁出，如逾期迁出，应该支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，按日计算支付全部已付款万分之五的违约金。原告将涉诉房屋出卖了，买房人起诉原告赔偿逾期迁出户口的违约金，法院判决原告赔偿违约金5万元，按照合同约定计算出的违约金是130万元，原告自愿主张6万元违约金。关于原告主张的违约金标准，被告称原告主张的违约金标准过高，希望法院予以调整。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立�合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卢凯、李尔娜与被告兰德江签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定出卖人应自房屋所有权转移之日起90日内将原有户口迁出，如因出卖人自身原因未如期将与涉诉房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付逾期迁出户口的违约金。被告兰德江依据涉诉合同的约定，负有在房屋所有权转移之日起90日内将涉诉房屋相关户口迁出的义务。但被告兰德江未能履行上述义务，未按期迁出涉诉房屋内的户口,应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付延期迁出户口违约金，理�正当，本院应予支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因涉诉房屋内至今仍有案外人的户口未迁出，违约行为持续存在，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。但应指出，涉诉房屋内未迁出的户口系案外人的，而非被告兰德江的，且被告兰德江认为违约金标准过高，请求法院予以调整，故对于被告兰德江应承担的违约金数额，本院将予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告兰德江于本判决生效后十日内支付原告卢凯、李尔娜违约金人民币五万元；
二、驳回原告卢凯、李尔娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费650元，由原告卢凯、李尔娜负担50元（已交纳），被告兰德江负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2952号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜天华。
被告：崔兰荣。系被告杜天华妻子。
被告：李兰芝。
被告：孙月娥。
被告：杨树果。
被告：杨树美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杜天华、崔兰荣、李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告杜天华、崔兰荣、李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月14日，被告杜天华、崔兰荣（夫妻）经被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美作担保向我行贷款250000元，还款期限为2014年5月10日。截止到2014年7月3日，被告尚欠我行借款本金250000元，利息9691.72元。请求依法判令被告杜天华、崔兰荣返还原告借款本金250000元及利息9691.72元，共计259691.72元（利息计算至2014年7月3日，以后另计），被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美承担连带清偿责任。
被告杜天华、崔兰荣、李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告与被告杜天华、李兰芝、杨树果签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告杜天华、李兰芝、杨树果自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告杜天华、李兰芝、杨树果作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告崔兰荣签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告杜天华的妻子。被告孙月娥、杨树美签订共同清偿及连带保证担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年6月19日，被告杜天华使用贷款250000元，约定到期日为2014年6月15日，执行利率为9.25‰。贷款到期后被告杜天华未按约定归还借款本金及利息，被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务存款凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杜天华经被告李兰芝、杨树果担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杜天华交付了借款。被告杜天华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杜天华返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告杜天华与被告崔兰荣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告崔兰荣作为被告杜天华的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李兰芝、杨树果对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美承担责任后，有权向被告杜天华、崔兰荣追偿。被告杜天华、崔兰荣、李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜天华、崔兰荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年6月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李兰芝、孙月娥、杨树果、杨树美对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杜天华、崔兰荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘容瑄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7632号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告段成，男，汉族。
被告王晔，女，汉族。
被告韩强，男，汉族。
被告张世峰，男，汉族。
被告康彦平，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段成、王晔、韩强、张世峰、康彦平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日起诉至我院，后因上述被告下落不明于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告段成、王晔、韩强、张世峰、康彦平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告段成、王晔、韩强、张世峰、康彦平的起诉。
案件受理费22750元，免予收取。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异80号
异议人（案外人）：卢守海，男。
委托诉讼代理人：邢玉波，卢守海之妻。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢守海对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢守海称，2016年10月30日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1903号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为865930.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人卢守海向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2016年10月30日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1903号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为865930.00元；
2.2016年12月12日，天成公司收取865930.00元房款收据1份;
3.房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年6月4日进户缴费通知单。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2016年10月30日，案外人卢守海与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1903号住宅，建筑面积130.15㎡，价款为865930.00元，已付全部房款。卢守海已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人卢守海在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。卢守海已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元1903号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初452号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人芦某甲，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人卢某乙，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人卢某丙，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙在任丘市麻家坞镇麻家坞一村张某丁家，因坟地纠纷与张某丁、张某乙、张某丙发生口角并打斗，被告人卢某丙持脸盆与被告人卢某乙、芦某甲将张某乙、张某丙打伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙的伤情均为轻伤二级。
另查明，2015年11月30日，被告人芦某甲、卢某丙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人卢某乙经传唤到案。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某乙、张某丙的谅解。
上述事实，被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、张某乙、张某丙的陈述，证人郑某、纪某、张某甲、李某、卢某丁、卢某戊、卢某己心、成某、卢某庚的证言，任丘市公安局勘验笔录，现场草图及照片，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1000号、第1001号司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卢某丙持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人芦某甲、卢某丙主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；被告人卢某乙到案后如实供述自己所犯罪行，依法均予以从轻处罚。被告人芦某甲、卢某乙、卢某丙已与被害人张某乙、张某丙达成调解协议，取得了张某乙、张某丙的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人芦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘素仿
二〇一六年七月二十九日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终1号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日被南通市公安局港闸分局取保候审，于2015年3月20日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2015年11月17日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王前、赵松（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审被告单位南通东信纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区华东轻纺市场××××-××号，法定代表人凌某。
诉讼代表人朱某甲，原审被告单位南通东信纺织品有限公司员工。
原审被告单位南通洪磊纺织品有限公司，注册登记地江苏省南通市崇川区尚德城邦××幢×××室，法定代表人凌某甲。
诉讼代表人凌某甲，系原审被告单位南通洪磊纺织品有限公司法定代表人。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控的原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司、原审被告人凌某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月17日作出（2015）港刑二初字第00093号刑事判决，原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人凌某，听取上诉人凌某的辩护人和原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司诉讼代表人朱某甲、凌某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月至2014年1月，被告人凌某为了让其实际经营的被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司少缴税款，以支付5%开票费的方式，通过其侄子凌某乙（已判决）让南通金阳流动加油站法定代表人施某（已判决）虚开8份增值税专用发票至被告单位南通东信纺织品有限公司（价税合计人民币333015元、税款人民币48386.78元），虚开8份增值税专用发票至被告单位南通洪磊纺织品有限公司（价税合计329020元、税款47806.32元）。上述16份发票均已向税务机关申报抵扣。
2014年3月4日，被告人凌某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查，2014年5月，被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司已补缴了涉案的增值税税款。
原审法院认为：被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司的实际负责人被告人凌某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司和被告人凌某的刑事责任。被告人凌某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司、被告人凌某构成自首，可以从轻处罚。被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司已补缴税款，可酌情对被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司、被告人凌某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，认定被告单位南通东信纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告单位南通洪磊纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人凌某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人凌某及其辩护人提出原判量刑过重，上诉人凌某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求二审法院对上诉人凌某适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
经审理查明：原判决认定原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司、上诉人凌某虚开增值税专用发票的事实，有上诉人凌某的供述和辩解，另案处理的被告人凌天翔、施占清的供述，原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司诉讼代表人朱某甲、凌某甲的陈述，书证原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司工商资料、财务资料、增值税发票、认证信息，发破案经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人凌某及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人凌某是虚开发票的犯意提起和决定者，亦是两原审被告单位虚开增值税专用发票的实际利益获得者，在犯罪中处于主导地位。两原审被告单位虚开税款数额达9万余元，上诉人凌某作为直接负责的主管人员依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判决结合上诉人凌某具有自首、退赃的量刑情节，对上诉人已予以从轻处罚，所判刑罚罚当其罪，故上诉人及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：2013年6月至2014年1月间，在上诉人凌某的决定下，原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司让他人为两原审被告单位虚开增值税专用发票，两原审被告单位均构成虚开增值税专用发票罪，上诉人凌某系原审被告单位南通东信纺织品有限公司、南通洪磊纺织品有限公司单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人凌某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9077号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人罗钱河，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1381号，依法向被执行人罗钱河发出执行通知书，责令被执行人罗钱河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗钱河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗钱河（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初11号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被礼县公安局刑事拘留，2016年1月5日被礼县公安局决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人马某（微信名“24K某某@”）通过微信与礼县石桥镇汉阳村村民张某认识（微信名“疯狂某某”），后二人一直保持联系。2015年12月27日下午2时许，被告人马某到张某家并于当晚留宿。次日8时许，被告人马某趁被害人张某不在屋内之机，盗窃张某手提包内现金4100元，后离开现场。破案后，所盗赃款已全部追回并返还被害人张某，被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料；被告人马某户籍证明、收押健康检查表；证人张凯丽证言；被害人张某陈述；被告人马某供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；提取笔录、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 刘建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 祁 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4812号
原告：邓彦和，男，汉族，生于1974年12月21日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县黑城镇四营村*组。
被告：马继虎，男，回族，生于1969年5月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区张易镇黄堡村*组***号。
原告邓彦和与被告马继虎运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦和与被告马继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费25339元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系固�市原州区张易镇黄堡村村主任，因农村危房改造用砖的需要，原告为被告从黑城镇六窑村“毅仁机砖厂”运输砖块至张易镇南堡村、红庄村用于盖房。双方协议的每块砖的运费为0.16元。2015年腊月二十六，经原告与被告结算，被告尚欠原告25339元未支付。
被告马继虎辩称，原告给我和杨克峰运输砖块属实，当时双方协议运费到南堡村0.16元，红庄的运费是0.14元，但原告诉称2016年2月后再没有与他结账不属实，在运输的过程中，我们曾经约定以毅仁机砖厂有我们预付货款的10万多砖的提砖票顶过运费，顶完之后债务大致就清了。2016年2月，原告找到我及同我一起包工的杨克峰，我们三个人一起口头结算，共欠原告21000元，我把我应当承担的10500元给原告结清了，原告给我出具了收条，属于杨克峰的10500元原告应当向杨克峰主张，与我无关。现原告起诉我索要运费25339元是没有道理的。
本院经审理认定事实如下：被告马继虎与杨克峰共同承建张易镇南堡村、红庄村危房改造工程，2014年3月份，原告为被告马继虎、案外人杨克峰运输砖块至施工点，双方约定从黑城镇六窑村毅仁机砖厂运输砖块至张易镇南堡村每块砖运费0.16元，运至红庄每块砖的运费是0.14元。刚开始，双方按照实际运输砖块数量结算砖的费用及运输费用。后被告直接向砖厂购买了砖票，将砖票交付给原告按照需要指示原告将砖送至用砖地点，由接受用砖的农户在收款人处签字，只与原告结算砖的运费。在合作的过程中，二被告与原告协商用提砖票抵顶了一部分运费，因砖厂经营问题停产，无砖可供，现原告尚有41220块砖（每块砖0.36元，总价14839元）未能提取。2016年2月，原告再次找到被告马继虎与杨克峰要求结算，经三人口头结算，除用砖顶抵的运费外，被告马继虎与杨克峰还欠原告运费21000元，之后被告马继虎向原告支付了10500元，原告向被告出具了收条，杨克峰拒绝向原告支付另外10500元。现原告以杨克峰与被告是合伙关系，杨克峰未付的10500元也应由被告承担责任及在砖厂未能提取砖块的价值为14839元，共计25339元向被告主张运费。以上事实有原告提供的证据及当事人的供述在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是：对于以砖票提货单支付的运费在债务人不能履行时，原告能否要求转让人继续承担及被告是否应当对杨克峰未履行的债务承担清偿责任。
关于对于以砖票提货单支付的运费在债务人不能履行的后果，原告能否要求转让人继续承担。本院认为，原、被告在�输过程中，协商以砖票提货单顶替运费，该行为不违反法律的规定，属于双方自愿协商的债权让与，该债权转让合法有效。债权转让后，原债权人脱离原合同，由受让人取代其地位，债权让与人仅对让与的债权负有权利瑕疵担保责任，对债务人的履行能力不负担保责任。原告应当自己承担债权不能得到清偿的风险，只能向出具提货单的债务人主张权利。因此，对于原告以该债权部分（14839元）未能得到清偿为由，要求被告承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
关于被告是否应当对杨克峰未履行的债务承担清偿责任。本院认为，被告马继虎与杨克峰合作承建张易镇南堡村、红庄村危房改造工程，被告与杨克峰之间构成合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任。2016年2月，三人经过结算，被告与杨克峰尚欠原告运费21000元�被告虽已向原告支付了10500元，但还应对剩余的合伙债务继续承担连带清偿责任。故本院对原告的该部分诉请，予以支持。
综上所述，原、被告之间的运输合同是在双方充分磋商的基础上达成的合意，该合同内容合法、真实有效，不违反法律的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。对于原告的诉请中已发生债权让与的部分（14839元）本院不予支持，对于要求被告继续承担结算后未得到清偿的10500元运费的部分，本院予以支持。被告马继虎承担清偿责任后，有权向合伙人杨克峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告马继虎于本判决生效十日内一次性支付原告邓彦和运费10500元。
案件受理费减半收取217元（原告邓彦和预交），原告邓彦和负担130元，由被告马继虎负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4812号原告：邓彦和，男，汉族，生于1974年12月21日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县黑城镇四营村*组。被告：马继虎，男，回族，生于1969年5月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区张易镇黄堡村*组***号。原告邓彦和与被告马继虎运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦和与被告马继虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓彦和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费25339元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系固�市原州区张易镇黄堡村村主任，因农村危房改造用砖的需要，原告为被告从黑城镇六窑村“毅仁机砖厂”运输砖块至张易镇南堡村、红庄村用于盖房。双方协议的每块砖的运费为0.16元。2015年腊月二十六，经原告与被告结算，被告尚欠原告25339元未支付。被告马继虎辩称，原告给我和杨克峰运输砖块属实，当时双方协议运费到南堡村0.16元，红庄的运费是0.14元，但原告诉称2016年2月后再没有与他结账不属实，在运输的过程中，我们曾经约定以毅仁机砖厂有我们预付货款的10万多砖的提砖票顶过运费，顶完之后债务大致就清了。2016年2月，原告找到我及同我一起包工的杨克峰，我们三个人一起口头结算，共欠原告21000元，我把我应当承担的10500元给原告结清了，原告给我出具了收条，属于杨克峰的10500元原告应当向杨克峰主张，与我无关。现原告起诉我索要运费25339元是没有道理的。本院经审理认定事实如下：被告马继虎与杨克峰共同承建张易镇南堡村、红庄村危房改造工程，2014年3月份，原告为被告马继虎、案外人杨克峰运输砖块至施工点，双方约定从黑城镇六窑村毅仁机砖厂运输砖块至张易镇南堡村每块砖运费0.16元，运至红庄每块砖的运费是0.14元。刚开始，双方按照实际运输砖块数量结算砖的费用及运输费用。后被告直接向砖厂购买了砖票，将砖票交付给原告按照需要指示原告将砖送至用砖地点，由接受用砖的农户在收款人处签字，只与原告结算砖的运费。在合作的过程中，二被告与原告协商用提砖票抵顶了一部分运费，因砖厂经营问题停产，无砖可供，现原告尚有41220块砖（每块砖0.36元，总价14839元）未能提取。2016年2月，原告再次找到被告马继虎与杨克峰要求结算，经三人口头结算，除用砖顶抵的运费外，被告马继虎与杨克峰还欠原告运费21000元，之后被告马继虎向原告支付了10500元，原告向被告出具了收条，杨克峰拒绝向原告支付另外10500元。现原告以杨克峰与被告是合伙关系，杨克峰未付的10500元也应由被告承担责任及在砖厂未能提取砖块的价值为14839元，共计25339元向被告主张运费。以上事实有原告提供的证据及当事人的供述在卷佐证。本院认为，本案的焦点是：对于以砖票提货单支付的运费在债务人不能履行时，原告能否要求转让人继续承担及被告是否应当对杨克峰未履行的债务承担清偿责任。关于对于以砖票提货单支付的运费在债务人不能履行的后果，原告能否要求转让人继续承担。本院认为，原、被告在�输过程中，协商以砖票提货单顶替运费，该行为不违反法律的规定，属于双方自愿协商的债权让与，该债权转让合法有效。债权转让后，原债权人脱离原合同，由受让人取代其地位，债权让与人仅对让与的债权负有权利瑕疵担保责任，对债务人的履行能力不负担保责任。原告应当自己承担债权不能得到清偿的风险，只能向出具提货单的债务人主张权利。因此，对于原告以该债权部分（14839元）未能得到清偿为由，要求被告承担清偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告是否应当对杨克峰未履行的债务承担清偿责任。本院认为，被告马继虎与杨克峰合作承建张易镇南堡村、红庄村危房改造工程，被告与杨克峰之间构成合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任。2016年2月，三人经过结算，被告与杨克峰尚欠原告运费21000元�被告虽已向原告支付了10500元，但还应对剩余的合伙债务继续承担连带清偿责任。故本院对原告的该部分诉请，予以支持。综上所述，原、被告之间的运输合同是在双方充分磋商的基础上达成的合意，该合同内容合法、真实有效，不违反法律的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。对于原告的诉请中已发生债权让与的部分（14839元）本院不予支持，对于要求被告继续承担结算后未得到清偿的10500元运费的部分，本院予以支持。被告马继虎承担清偿责任后，有权向合伙人杨克峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告马继虎于本判决生效十日内一次性支付原告邓彦和运费10500元。案件受理费减半收取217元（原告邓彦和预交），原告邓彦和负担130元，由被告马继虎负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年十二月二十七日书记员  张春芳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执238号
被执行人白某，男，1977年５月２０日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人张某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院（2008）永刑初字第68号刑事判决书分别判处白某犯盗窃罪、交通肇事罪，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；张某犯盗窃罪，处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。因被执行人白某、张某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人白某、张某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人白某、张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第68号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执238号被执行人白某，男，1977年５月２０日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人张某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院（2008）永刑初字第68号刑事判决书分别判处白某犯盗窃罪、交通肇事罪，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；张某犯盗窃罪，处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。因被执行人白某、张某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人白某、张某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人白某、张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2008）永刑初字第68号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年四月二十四日书记员  李 炜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初64-1号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：武凤军，男，1970年10月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：赵淑芹，女，1973年4月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王福中，男，1959年12月27日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张永兰，女，1960年6月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：徐庆勇，男，1969年12月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王立婷，女，1968年7月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告刘书华与被告武凤军、赵淑芹、王福中、张永兰、徐庆勇、王立婷借款合同纠纷一案，申请人刘书华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立婷的存款予以冻结。申请人刘书华已提供担保。
本院经审查认为，原告刘书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王立婷在中国工商银行丰宁支行的账户为：04×××27中的2000000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年一月四日
书记员 徐国宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01410号
申请执行人刘霁月。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘霁月与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03208号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘霁月与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街1号。组织机构代码67592625-8。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被执行人陈军，男，1973年9月5日出生，汉族，景泰县。
被执行人胡广风（陈军妻子），女，1971年10月21日出生，汉族，景泰县。
被执行人陈平，男，1973年9月5日出生，汉族，景泰县。
被执行人卢昌梅（陈平妻子�，女，1976年5月6日出生，汉族，景泰县。
被执行人罗立银，男，1979年8月7日出生，汉族，景泰县。
被执行人余永芳（罗立银妻子），女，1980年9月8日出生，汉族，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初201号民事判决书，向被执行人陈军、胡广凤、陈平、卢昌梅、罗立银、余永芳发出执行通知书，责令被执行人陈军、胡广风、陈平、卢昌梅、罗立银、余永芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97966.62元及利息（含罚息）2785.22元（截止2015年12月27日），2015年12月28日之后的逾期利息按照年利率9.594%付至借款实际付清日止。并承担案件受理费1158元、申请费1350元。但被执行人陈军、胡广风、陈平、卢昌梅�罗立银、余永芳未予履行。在执行过程中，除另案已对被执行人陈平、卢昌梅、罗立银、余永芳所有的房屋、车辆查封外，被执行人陈军、胡广风、陈平、卢昌梅、罗立银、余永芳暂无其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执309号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷晓莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2339号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金丽华，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金丽华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执527号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人宋卫平，男，1962年11月15日生，汉族，双峰人，住双峰县。
被执行人康平，女，1962年12月20日生，汉族，双峰人，住址同上。
本院根据（2015）双民二初字第42号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人宋卫平、康平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第42号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 文 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执796号
申请执行人韩某某
被执行人陈某某
原告韩某某诉被告陈某某出租车转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0116民初90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂0116执796号执行决定书，将被执行人陈某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初90号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初90号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴立军
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2038号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁勇武，男，1987年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：谢美斯，女，1988年4月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告王海光与被告丁勇武、谢美斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王海光于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海光撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王海光负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年六月二十三日
代书记员 楼海峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特149号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区红普路***号汇禾禧福汇*幢***室。
法定代表人：沈奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：李明早，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）于2016年11月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏进行审查。
申请人康巨公司称：2016年6月1日，被申请人因临时周转需要，与申请人约定向申请人借款人民币60000元，相关借款须于2016年9月30日前还清；被申请人如逾期还款，应向申请人支付借款本金百分之二十的违约金，并自逾期之日起每日支付借款本金万分之五的滞纳金。被申请人就前述事项向申请人出具了借条一份。同时，双方签订了《抵押合同》，约定被申请人将其所有的车辆（车牌号：浙A·Z2A**）作为其对申请人享有的债权的抵押担保，并办理了抵押登记。申请人依约于2016年6月1日分别通过沈奇峰、余雄杰账户各向被申请人转账10000元借款，于2016年9月13日通过沈奇峰账户向被申请人转账40000元借款。现还款期限已届满，但被申请人拒不履行其还�义务。鉴于此，请求法院：1.裁定对被申请人所有的抵押车辆（车牌号：浙A·Z2A**）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为67120元（逾期利息暂计算至2016年11月28日，要求按月利率2%计算至实际担保物权之日止）；2.本案申请费由被申请人承担。
审查中，申请人康巨公司明确上述第1项请求中包含借款本金60000元、逾期利息2320元（从2016年10月1日暂算至2016年11月28日，此后要求计算至实现担保物权之日止）、律师代理费4800元。
为证明其事实主张，申请人康巨公司提供如下证据：
1.《借款协议书》1份；
2.收条1份；
3.转账凭证3份。
证据1-3共同证明申请人与被申请人之间存在借款合同法律关系的事实；申请人已依约向被申请人履行发放贷款义务的事实。
4.机动车登记证书、《抵押合同》各1份，证明被申请人将其名下机动车向申请人提供机动车抵押担保的事实；申请人与被申请人已依约办理了机动车抵押登记的事实。
5.《委托代理合同》1份；
6.律师代理费发票1份；
证据5-6共同证明申请人因本案支付律师代理费的事实。
被申请人李明早未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，2016年6月1日申请人康巨公司与被申请人李明早签订《借款协议书》、《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款协议书》约定，被申请人李明早向申请人康巨公司借款总金额为60000元；康巨公司委托案外人沈奇峰、余雄杰向李明早账户支付；借款利率为月利率3%；如李明早逾期不归还，康巨公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由李明早承担；抵押人李明早自愿将所有的机动车（车牌浙A·Z2A**）作为本借款协议项下甲方全部债权担保，并同意办理抵押登记；等等。
根据《抵押合同》约定，被申请人李明早期所有的浙A·Z2A**号小轿车（品牌型号：奥路卡牌ZQ6392A62AF；发动机号：25001668；车架号LJPSBA115CB016415）为前述借款提供抵押担保；借款期限为自2016年6月1日至2016年9月30日；等等。2016年6月1日，被申请人李明早所有的车辆（车牌号浙A·Z2A**，车架号LJPSBA115CB016415）办理了抵押登记，抵押权人为康巨公司。
2016年6月1日，沈奇峰、余雄杰分别以自己账号向李明早汇款10000元；2016年9月13日，沈奇峰以自己账号向李明早汇款40000元。2016年9月13日，李明早在前述《借款协议书》第二页下方出具收条一份，言明其收到康巨公司出借款项60000元。
因李明早未能按约还本付息，康巨公司向本院提出实现担保物权的申请，并支付律师费4800元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务人李明早不能及时归还到期债务的情况下，申请人康巨公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李明早所有的抵押车辆（车牌号为浙A·Z2A**；车架号LJPSBA115CB016415）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州康巨投资管理有限公司对变价后�得款项在借款本金60000元、逾期利息2320元（从2016年10月1日暂算至2016年11月28日，此后按月利率2%的标准计算至实现担保物权之日止）、律师代理费4800元的范围内优先受偿。
本案受理费739元，由被申请人李明早负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 冯荔波
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执145号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初230号
原告：菏泽鲁新食品有限公司。
法定代表人：窦东生，经理。
被告：菏泽安美味食品有限公司。
法定代表人：安外尔.阿西木职务：执行董事
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽鲁新食品有限公司与被告菏泽安美味食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告菏泽鲁新食品有限公司于2016年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽鲁新食品有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽鲁新食品有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告菏泽鲁新食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 付姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4092号
原告:广安市中祥物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
负责人：赵明华，主任。
二原告委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告:蔡远春，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告蔡远春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙登科，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人孙登科犯合同诈骗罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2014）鱼刑初字第482号刑事判决，认定被告人孙登科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人孙登科不服，以原判量刑过重等为上提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙登科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙登科虚构“东港美食城”项目，以将该项目中的土石方分包给何安言为由，与何安言签订协议并骗取其人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据被告人孙登科的诈骗数额、能全部退赃等事实，在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）孙登科以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙登科撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓丽芳
审判员 孙 涛
审判员 罗艳梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1804号
原告：青海西北幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地，西宁市城西区民和路33号。
负责人：任米扣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯培英，居民身份证号：×××，女，1964年12月15日生，汉族，住西宁市城西区海湖新区海宏壹号B区*号楼****室。
被告：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，西宁市城中区南大街69号四楼。
负责人：张国荣，系该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地，浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
原告青海西北幕墙门窗有限公司（以下简称西北幕墙公司）与被告中天建设集团有限公司青海分公司（以下简称中天建设青海分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告西北幕墙公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西北幕墙公司因搜集证据，要求另案起诉，自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海西北幕墙门窗有限公司撤诉。
案件受理费12679元，减半收取计6339.5元，由原告青海西北幕墙门窗有限公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年十月十九日
书记员 李占玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执78号
申请执行人郭虎成，男，1974年8月2日生，汉族，住安阳县曲沟镇。
被执行人谢启英，男，1982年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳佳隆房地产有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路。
法定代表人谢启英，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第330号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司于2016年3月3日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明安阳佳隆房地产有限公司名下有位于滑县滑州南路与二水西路交汇处西南角佳隆新天地楼盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安阳佳隆房地产有限公司位于滑县滑州南路与二水西路交汇处西南角佳隆新天地楼盘予以查封。
二、被执行人安阳佳隆房地产有限公司在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执78号申请执行人郭虎成，男，1974年8月2日生，汉族，住安阳县曲沟镇。被执行人谢启英，男，1982年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳佳隆房地产有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路。法定代表人谢启英，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第330号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司于2016年3月3日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人谢启英、安阳佳隆房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明安阳佳隆房地产有限公司名下有位于滑县滑州南路与二水西路交汇处西南角佳隆新天地楼盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安阳佳隆房地产有限公司位于滑县滑州南路与二水西路交汇处西南角佳隆新天地楼盘予以查封。二、被执行人安阳佳隆房地产有限公司在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02518号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴宇，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第160号
原告：杨志芬。
原告：舒航。
两原告共同委托代理人：郎勇。
被告：黄金增。
委托代理人：徐雪良。
被告：范丽君。
第三人：乐云飞。
第三人：徐赞。
第三人：徐土海。
原告杨志芬、舒航与被告黄金增、范丽君房屋买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于当日受理。依法适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行审理，两原告委托代理人郎勇，被告黄金增及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告范丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于2012年9月3日追加乐云飞、徐赞、徐土海作为第三人参与诉讼。2012年9月18日，本院进行第二次开庭审理，两原告委托代理人郎勇，被告黄金增及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告范丽君、第三人乐云飞、徐赞、徐土海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨志芬、舒航起诉称：2010年6月2日，原、被告双方签订了《房地产转让定金合同》一份，两原告从两被告处购买位于衢州市思源路210、212号营业房，双方约定了购房金额、支付方式、支付期限及违约责任等。之后，二原告共支付了1350000元给二被告，然后到相关部门办理房屋过户手续，结果却被告知：因二被告欠债不还，债权人已经将该两间营业房查封。在二被告无力偿还欠款的情况下，二原告为保障房屋能顺利过户，只有代二被告偿还了595000元欠款，最终使房屋被解封，并顺利过户。现原告诉至本院，要求：一、两被告归还两原告为其垫付的欠款595000元；二、两被告支付违约金200000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金增答辩称：诉争房屋在2010年6月8日、6月10日过户，双方的账在2010年6月28日结的，被告不存在违约行为。如果被告欠别人钱，债权人会向被告催讨，不用原告来还钱。债权转让虽然不需要债务人同意，但需要通知债务人，本案的债权转让没有通知本案被告，因此，该债权转让行为是不生效的。诉状上诉称的原告代被告偿还欠款595000元才让房产解封过户的情况是不属实的。要求驳回原告的起诉。欠乐云飞的钱已过诉讼时效。徐土海的钱之前已经起诉并经判决，被告已经归还该借款。目前只欠徐赞的钱。
原告杨志芬、舒航为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《房地产转让定金合同》1份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。二、《2011衢柯民初字第590号民事判决书》1份，证明原告已经帮被告垫付了欠款。三、《收条》5份，《债权转让协议》2份，《借条》原件2份，借条复印件1份，证明原告通过廖晓斌帮被告偿还欠款共计595000元的事实。四、《证明》1份，证实廖晓斌代为偿还的欠款是受两原告委托办理的。五、《收条》1份，证明1350000元购房款的组成。
被告黄金增为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《借条》1份，证明廖晓斌欠被告黄金增200000元未还的事实。二、《收条》1份，证明被告黄金增已归还乐云飞借款120000元。三、起诉状复印件、借据复印件、（2010）衢柯花商初字第323号民事判决书各1份，证明被告黄金增欠徐土海的钱已经起诉过的事实。
庭审过程中，本院出示了如下证据：2012年9月13日对徐土海所作的询问笔录1份，协助执行通知书复印件2份，庭审笔录1份。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：对原告所举的《房地产转让定金合同》、《2011衢柯民初字第590号民事判决书》，被告没有异议，本院予以确认。对证据三，被告对其真实性没有异议，但认为，乐云飞的借款已经归还，徐土海的借款已经经过判决且已经归还，还有徐赞的钱没有归还。即使有钱没有归还，应该由债权人向被告主张权利，不能从购房款中扣除。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据四，被告表示不清楚，对该证据，本院予以确认。对证据五，被告没有异议，本院予以确认。对被告所举的证据一，原告认为该证据与本案无关，对原告的该意见，本院予以采纳，对该证据的关联性，本院不予认定。对证据二，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄金增与被告范丽君系夫妻关系。2010年6月2日，原告杨志芬、舒航与被告黄金增、范丽君签订《房地产转让定金合同》一份，双方约定将两被告所有的坐落于衢州市思源路210号、212号营业房转让给两原告。价格为1900000元，付款方式为：首付款1200000元于2010年6月2日支付，余款700000元于被告将三证过户给原告，原告拿到三证之日付清。其中，双方在合同中备注：卖方要保证在三证过户给卖方之前三证不能出现任何问题，如办理过户不能过给买方或别的地方发生债权债务，卖方将赔偿买方双倍违约金（全额的首付款）。合同签订后，被告黄金增于2010年6月28日出具《收条》一张确认收到原告舒航购房款135万元，其中，对135万元的组成有如下说明：包括还工商银行壹佰万元加原欠廖晓斌等转店面有关费用共三十五万元等于壹佰三十五万元整。后原告到房管部门办理房屋过户手续时因诉争房屋被查封而无法过户。经查实，因被告黄金增欠徐赞、乐云飞借款，徐赞、乐云飞向本院申请诉前保全，本院分别于2010年6月3日、6月8日查封了衢州市思源路210号营业房、212号营业房。原告因房屋无法过户，将被告黄金增欠徐赞、乐云飞的借款归还，后于分别于2010年6月8日、6月10日将衢州市区思源路210号、212号营业房过户登记于原告舒航名下。2011年11月17日，被告黄金增、范丽君向本院起诉，要求两原告支付购房款680000元。后本院于2012年2月13日作出（2011）衢柯花民初字第590号民事判决书，判决杨志芬、舒航支付黄金增、范丽君购房款550000元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。现原告认为被告因欠他人借款导致房屋无法过户，按合同约定应当赔偿违约金。因当事人在购房合同中并未约定过户时间，且徐赞、乐云飞查封该房屋后，原告即支付了相关款项，徐赞、乐云飞实际并未起诉，该事实无法证明在过户阻却事由出现后，被告未积极履行义务。故被告未构成违约。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告支付给徐赞、乐云飞的款项被告应当支付，根据已查明的事实，被告黄金增实际欠徐赞借款200000元，欠乐云飞借款180000元。原告支付给徐赞的款项为195000元。被告认为其欠乐云飞的借款已过诉讼时效，因原告在本院审理（2011）衢柯花民初字第590号案件中已就该款项主张权利，构成诉讼时效中断，乐云飞的借款并未超过诉讼时效。原告委托廖晓斌替被告黄金增归还徐土海的借款，因双方对归还金额争议较大且与本案房屋买卖合同案件没有直接关联，原告可以另案主张。被告黄金增欠徐赞、乐云飞的借款系黄金增的个人借款，并未夫妻共同债务，对原告要求被告范丽君归还该款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黄金增于本判决生效之日起十日内支付原告杨志芬、舒航375000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告负担3104元，由被告负担2771元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年九月十七日
书记员 陈 惠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初3号
原告王桃女，女，1976年4月9日出生，汉族。
被告安建雷，男，35岁，汉族。
被告逯勤勤，女，31岁，汉族。
原告王桃女与被告安建雷、逯勤勤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桃女到庭参加了诉讼，被告安建雷、逯勤勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桃女诉称，二被告系夫妻关系，2013年年前被告安建雷分三次向我借款4万元，借款之后我多次向被告安建雷催要，被告一直不还。2013年4月10日，被告安建雷在没有办法的情况下仅给我打了3万元欠条。后经我多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。故请求判令二被告共同偿还借款3万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告安建雷、逯勤勤在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告安建雷以投资工厂为由，向原告王桃女借款3万元，未约定还款期限，被告安建雷于同日为原告立写了借条一份，载明“今欠到王桃女现金叁万元整，安建雷，2013年4月10日”。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告安建雷所立写借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安建雷所借原告王桃女3万元的事实，有被告安建雷立写的借条一份为证，证据充分，被告安建雷长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告王桃女所主张借款利息为月息为1.5分的事实，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。现原告王桃女向被告安建雷主张权利，本院依法应予支持。对于原告要求被告逯勤勤承担责任的问题，因其并未提供被告逯勤勤与被告安建雷系夫妻关系的证明，无法认定二被告系夫妻关系，故本院对此诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建雷于本判决生效后十日内偿还所欠原告王桃女借款3万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年1月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王桃女对被告逯勤勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初3号原告王桃女，女，1976年4月9日出生，汉族。被告安建雷，男，35岁，汉族。被告逯勤勤，女，31岁，汉族。原告王桃女与被告安建雷、逯勤勤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桃女到庭参加了诉讼，被告安建雷、逯勤勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王桃女诉称，二被告系夫妻关系，2013年年前被告安建雷分三次向我借款4万元，借款之后我多次向被告安建雷催要，被告一直不还。2013年4月10日，被告安建雷在没有办法的情况下仅给我打了3万元欠条。后经我多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。故请求判令二被告共同偿还借款3万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告安建雷、逯勤勤在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告安建雷以投资工厂为由，向原告王桃女借款3万元，未约定还款期限，被告安建雷于同日为原告立写了借条一份，载明“今欠到王桃女现金叁万元整，安建雷，2013年4月10日”。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告安建雷所立写借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安建雷所借原告王桃女3万元的事实，有被告安建雷立写的借条一份为证，证据充分，被告安建雷长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告王桃女所主张借款利息为月息为1.5分的事实，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。现原告王桃女向被告安建雷主张权利，本院依法应予支持。对于原告要求被告逯勤勤承担责任的问题，因其并未提供被告逯勤勤与被告安建雷系夫妻关系的证明，无法认定二被告系夫妻关系，故本院对此诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建雷于本判决生效后十日内偿还所欠原告王桃女借款3万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年1月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王桃女对被告逯勤勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠代理审判员  仇新俊代理审判员  杨 洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  范 倩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1207号
原告丛海，男，1954年8月17日生，汉族，现住辽源市西安区。
原告刘淑荣，女，1956年12月11日生，汉族，辽源市西安区。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林市同拓运输有限责任公司。
法定代表人王鹤翔，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司。
法定代表人冯宏，经理。
委托代理人张吉祥，法律顾问。
被告刘广杰，男，1964年8月12日生，汉族，现住吉林市。
原告丛海、刘淑荣诉被告吉林市同拓运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司、刘广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛海、刘淑荣诉称，二原告为夫妻关系，2012年8月15日22时10分，原告之子丛小泽驾驶吉AF81**号小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，行至九台市龙双公路龙嘉加油站北侧13米处时，与被告刘广杰驾驶的吉B46**号重型厢式半挂车尾部相撞，造成原告儿子丛小泽死亡。吉B46**号重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司投保，车主为吉林市同拓运输有限责任公司。
本院认为，吉B46**号车未在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司投保，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丛海、刘淑荣的起诉。
案件受理费4945元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1207号
原告丛海，男，1954年8月17日生，汉族，现住辽源市西安区仙城街2委**组。
原告刘淑荣，女，1956年12月11日生，汉族，辽源市西安区仙城街2委**组。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林市同拓运输有限责任公司。
法定代表人王鹤翔，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司。
法定代表人冯宏，经理。
委托代理人张吉祥，法律顾问。
被告刘广杰，男，1964年8月12日生，汉族，现住吉林市.
原告丛海、刘淑荣诉被告吉林市同拓运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司、刘广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛海、刘淑荣诉称，二原告为夫妻关系，2012年8月15日22时10分，原告之子丛小泽驾驶吉AF81**号小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，行至九台市龙双公路龙嘉加油站北侧13米处时，与被告刘广杰驾驶的吉B46**号重型厢式半挂车尾部相撞，造成原告儿子丛小泽死亡。吉B46**号重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司投保，车主为吉林市同拓运输有限责任公司。
本院认为，吉B46**号车未在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭分公司投保，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丛海、刘淑荣的起诉。
案件受理费4945元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 葛意兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保14号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：王明山，企业法人。
被申请人：王俊，企业主。
被申请人：王堂红，企业主。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人王明山、王俊、王堂红怠于履行担保还款义务，于2016年05月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王明山、王俊、王堂红的银行存款计人民币2980万元或等额财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明山、王俊、王堂红的银行存款计人民币2980万元或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张云云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13203号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金32221.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215887），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2101房，总价为322211元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款50332元，余款于2015年12月1日前支付购房款271879元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了82553元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9666.33元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215887）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9666.33元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.76元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担210元，被告黄志勋负担92.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1393号
原告：钟晓春（又名钟小春），男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王风清，男，1972年1月25日出生，汉族，居民。
原告钟晓春与被告王风清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟晓春的特别授权委托诉讼代理人肖硕清、被告王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告同在广东时被告以经商为名从原告手借现金20000元，当时约定期限一个月，之后每年本人或委托亲友讨还，无果。原告为维护其合法权益而依法提起诉讼。
被告王风清辩称：2012年他与唐建华等五个人一起开办了东莞市众然五金制品有限公司，唐建华是厂里的会计，厂里账目都是唐建华亲手做的，他本不认识原告钟晓春，是唐建华要他去代拿的，该款实际是唐建华所借，与其无关，借款不应由他偿还。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方对对方的证据均提出异议，本院对原、被告提交的证据做如下综合认定：被告对向原告借款、立据、至今未还的事实无异议，本院予以采信；被告提交的厂内账单明细，虽有合伙人唐建华签名，但未能否定被告借款和未还款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告王风清向原告钟小春写下借条：今借到钟小春现金人民币：贰万元整（小写20000元）。众然厂：王风清。该借条未盖有众然厂公章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王风清向原告钟晓春出具借条，借款20000元，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时成立，该借条未加盖有众然五金制品有限公司的印章，因此，被告王风清提出，他是以东莞市众然五金制品有限公司的名义借的款，不应由他一个人偿还的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王风清偿还原告钟晓春借款本金20000元，限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王风清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 谭 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00022号
原告：顾俊秀。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告顾俊秀诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾俊秀于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊秀自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾俊秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾俊秀负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞某某
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1990号
上诉人（原审被告）：余云弟，男，1956年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：万治敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人余云弟因与被上诉人万治敏房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民�院（2017）浙0302民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人万治敏于2017年5月10日向本院申请撤回起诉，上诉人余云弟表示同意。双方一致表示本案一审诉讼费用由万治敏负担，二审诉讼费用由余云弟负担。
本院认为，被上诉人万治敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。当事人对诉讼费负担的约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初721号民事判决；
二、准许万治敏撤回起诉�
一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由万治敏负担。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由余云弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜岳良
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2392号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵志国，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人赵志国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1551号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1551号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1551号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1551号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执654号
申请执行人高超，住所地河北省河间市。
被执行人曹艳华，住所地黑龙江省明水县。
被执行人张晓亮，住所地黑龙江省明水县。
申请执行人高超与被执行人曹艳华、张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）外民三初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高超向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，高超未能提供被执行人曹艳华、张晓亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执654号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执654号
申请执行人高超，男，1990年1月4日出生，汉族，职员，身份证号：1309841990********，住所地河北省河间市米各庄镇前榆杭村***号。
被执行人曹艳华，女，1982年12月14日出生，汉族，职员，身份证号：2323311982********，住所地黑龙江省明水县光荣乡曙光村一队****号。
被执行人张晓亮，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证号码：2323311980********，住所地黑龙江省明水县光荣乡曙光村。
申请执行人高超与被执行人曹艳华、张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）外民三初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高超向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，高超未能提供被执行人曹艳华、张晓亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执654号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1458号
上诉人（原审原告）：张国芳。
委托代理人：王槐三。
被上诉人（原审被告）：金华名宇建设有限公司。
法定代表人：边丽燕。
委托代理人：林明。
被上诉人（原审被告）：张铁钢。
上诉人张国芳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国芳于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张国芳撤回上诉。
二审案件受理费1025元（已减半），由上诉人张国芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 范夏青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1724号
原告：陈建军。
被告：汪东武。
原告陈建军为与被告汪东武民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款15000元及从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建军到庭参加诉讼，被告汪东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告汪东武曾向原告陈建军借款人民币15000元。2014年5月16日，经被告汪东武同意，由他人向原告陈建军书写借条一份，载明：“今向陈建军借到现金人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00），于2014年5月29日前归还。”被告汪东武在借条上签字捺印确认。另，原告陈建军当庭陈述其在交付借款时，当场收取被告汪东武预先支付的一个季度利息600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东武于本判决生效后10日内归还原告陈建军借款本金人民币14400元并支付逾期利息（自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半），由原告陈建军负担25元，由被告汪东武负担63元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丽娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3452号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区
法定代表人张某某
被申请人游某某，男，1967年11月22日，汉族，住重庆市垫江县
关于本院受理的重庆市巴南区人民医院申请执行游某某医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10408号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第54号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执877号
申请执行人中国人民解放军山东省威海军分区威海离职干部休养所，住所地威海市大众路。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司，住所地威海市戚东夼路。
本院在执行申请执行人中国人民解放军山东省威海军分区威海离职干部休养所与被执行人威海市开元房地产开发有限公司合同纠纷的（2017）鲁1002民初5137号之一民事判决书一案中，查明，被执行人已将涉案的位于威海市大众*号*房产中的使用部分返还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5137号之一民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2255号
申请执行人上海东宪精密模具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人侯少彬，男，1986年2月12日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行上海东宪精密模具有限公司与侯少彬其他劳动争议的(2013)嘉民四(民)初字第969号民事判决书一案中，依法向被执行人侯少彬送达执行通知，限令其按时交付人民币3241.79元。但被执行人届期未履行。经查，本院未查实被执行人侯少彬有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月3日来信表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有书面意见、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民四(民)初字第969号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。