湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第100号
原告易四玉，女。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金南路21号。
代表人唐海恒，该支公司经理。
委托代理人陈大勇，男，该支公司理赔部经理。代理权限为特别授权。
被告蒋忠吉，男。
原告易四玉与被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司、蒋忠吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告易四玉于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2015年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告易四玉的委托代理人汪顺生、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司的委托代理人陈大勇、被告蒋忠吉等均到庭参加了诉讼，原告易四玉、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司的代表人唐海恒经本院传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易四玉诉称:2014年10月23日下午6时许，被告蒋忠吉驾驶湘M744**二轮摩托车在双牌县泷泊镇紫阳路口将原告撞伤，经双牌县交警大队勘查认定，被告蒋忠吉承担事故的主要责任。原告伤后住院35天，花费医疗费35816元。经双牌县交警大队委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告因交通事故致头部损伤两处属10级伤残、需后期治疗费3000元、住院期间1人护理35天、误工90天。另外，被告蒋忠吉于2012年12月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司(以下简称“中国财保双牌支公司”)购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。经双牌县交警大队组织原告与被告蒋忠吉调解，蒋忠吉对自己该承担的赔偿费用已经全部支付给原告，其余赔偿金额蒋忠吉以自己投保了交强险，应该由保险公司予以赔偿为由拒绝支付。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，现特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告中国财保双牌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费13000元、护理费2275元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金20093元、法医鉴定费700元，共计37118元的90%计33406.2元；被告蒋忠吉承担本案的全部诉讼费用。
原告易四玉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书1份，用以证明原告于2014年10月23日在交通事故中受伤，被告蒋忠吉负事故的主要责任，原告易四玉负事故的次要责任；
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，用以证明被告蒋忠吉在被告中国财保双牌支公司为湘M744**普通二轮摩托车投保交强险的事实；
永州市泷泊司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，用以证明经鉴定，原告易四玉因交通事故致伤的伤势情况，伤后治疗和后期治疗所需医疗费、护理费等事实；
4、道路交通事故损害赔偿调解书1份，用以证明经双牌县公安局交通警察大队核实，原告因交通事故的损失为医疗费35816元，护理费2275元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金20093元，法医鉴定费700元，交通费200元，合计63134元。
被告中国财保双牌支公司口头辩称:1、我公司愿意按照交强险保险合同承担保险责任；2、被告蒋忠吉无驾驶资格，我公司承担保险责任后享有对被告蒋忠吉的追偿权；3、原告要求赔偿的数额过高，应予核减；医疗费已超过1万元的限额，且原告的医药费被告蒋忠吉已全部付给，我公司不再承担；护理费按34天×64.2元/每天计算，应为2182元；残疾赔偿金按8372元/每年×20年×10%计算，应为16744元。
被告中国财保双牌支公司没有提交证据。
被告蒋忠吉辩称:事故发生后，答辩人已经为原告垫付了治疗费。在交警部门的主持下，答辩人虽然与原告就赔偿事宜达成了调解意见，但答辩人驾驶的摩托车在被告中国财保双牌支公司购买了机动车交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故致第三人损害的，交强险承保单位在交强险保险范围内承担赔偿责任，即原告的各项损失应当由被告中国财保双牌支公司赔偿，答辩人为原告垫付的医药费被告中国财保双牌支公司应返还1万元给答辩人。因此，答辩人应承担的赔偿义务已经全额履行，原告起诉答辩人没有事实依据。
被告蒋忠吉为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、住院、门诊收费票据7张，用以证明被告蒋忠吉为原告易四玉垫付治疗费共计35815.95元；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明被告蒋忠吉负事故的主要责任，原告易四玉负事故的次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，用以证明被告蒋忠吉驾驶的摩托车在被告中国财保双牌支公司购买了交强险。
经庭审质证，被告中国财保双牌支公司、蒋忠吉对原告易四玉提交的上述证据，被告中国财保双牌支公司、原告易四玉对被告蒋忠吉提交的上述证据，均没有提出异议。原告易四玉和被告蒋忠吉提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告蒋忠吉提交的证据2、3与原告易四玉提交证据1、2系同一证据，故本院对原告易四玉和被告蒋忠吉提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年10月23日18时20分，未取得二轮摩托车驾驶资格的被告蒋忠吉驾驶湘M744**普通二轮摩托车，沿双牌县泷泊镇兴隆街由北往南行驶，当车行至兴隆街与紫阳路交叉路口时，将由西往东横过道路的行人即原告易四玉撞倒，造成原告易四玉一人受伤的道路交通事故。2014年11月5日，双牌县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋忠吉负事故主要责任，原告易四玉负事故次要责任。原告易四玉受伤后，当天被送往双牌县人民医院住院治疗，次日被送往永州市中心医院住院治疗，于2014年11月27日出院，共住院35天，花医疗费35815.95元，此款由被告蒋忠吉支付。2015年1月23日，经双牌县公安局交通警察大队委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告易四玉的人身损伤作出[2015]司鉴字第10号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见认为:原告易四玉外伤致左侧额叶多发脑挫裂伤、右侧额部少量硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏诊断成立，目前临床效果尚不稳定(临床状和体征未完全消失)，需继续康复和治疗。伤残评定:原告易四玉颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限属十级伤残；外伤致脑脊液耳漏属十级伤残。医药费、护理费、误工期限、营养费评估：医药费，前期医药费参照医院正式医药费收据，后期治疗费在3000元内酌定；护理，治疗期间需一人护理35天；误工90天。事故发生后，经双牌县公安局交通警察大队主持调解，原告易四玉与被告蒋忠吉达成调解协议，由被告蒋忠吉赔偿原告易四玉医药费35816元、后期治疗费3000元、护理费2275元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金20093元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币63134元的90%即57021元。但被告蒋忠吉在支付了原告易四玉前期医药费后，以其余赔偿费用应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿为由拒绝赔偿，故原告易四玉诉至本院。
另查明:2014年6月10日，被告蒋忠吉在被告中国财保双牌支公司为其所有的湘M744**普通二轮摩托车投保了交强险，保险单号为PDZB201443110000021530，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。原告易四玉户籍所在地是双牌县何家洞乡朝阳庵村2组，系农村居民。根据《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2013年湖南省农村居民年人均生活费支出为8372元，农、林、牧、渔业职工年平均收入为23441元，省内住院伙食补助费每天30元。
上述事实，有原告易四玉和被告蒋忠吉提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、永州泷泊司法鉴定所法医学鉴定意见书、交通事故赔偿调解书、住院与门诊收费票据等证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋忠吉驾驶属其所有的湘M744**普通二轮摩托车，将原告易四玉撞倒，造成原告易四玉一人受伤的道路交通事故，被告蒋忠吉负本案事故的主要责任，原告易四玉负本案事故的次要责任，因此被告蒋忠吉对原告易四玉因本案交通事故受伤所遭受的损失应承担主要赔偿责任。被告虽然未取得二轮摩托车驾驶资格，但因被告蒋忠吉对其所有的湘M744**普通二轮摩托车在被告中国财保双牌支公司投保了交强险，故被告中国财保双牌支公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。?交通事故发生后，原告易四玉与被告蒋忠吉在交警队的主持下就赔偿事宜达成了调解协议，该调解协议是根据原告易四玉的伤情和双方的责任达成的，且该调解协议中原告易四玉应受赔偿的项目和数额是根据相关法律和《2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定的，合法有效，故本院对该调解协议中确定的赔偿项目和数额予以确认，被告中国财保双牌支公司应在交强险责任限额范围内，并根据该调解协议的内容依法予以赔偿。但鉴于被告未取得二轮摩托车驾驶资格，根据交强险保险条款，承保交强险的保险公司即被告中国财保双牌支公司在交强险责任限额范围内承担的是“垫付”责任，因而对被告蒋忠吉已支付给原告易四玉的医药费，被告中国财保双牌支公司不再承担赔偿责任，故被告蒋忠吉在辩称中请求被告中国财保双牌支公司返还已支付给原告易四玉医药费1万元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院确定被告中国财保双牌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告易四玉后期治疗费3000元、护理费2248元(23441元/年÷365天×35天)、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、残疾赔偿金20093元(8372元/年×20年×12%)、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币27291元的90%即24562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司在本判决生效后10日内赔偿原告易四玉后期治疗费3000元、护理费2248元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金20093元、鉴定费700元、交通费200元等各项经济损失合计人民币27291元的90%即24562元；
二、驳回原告易四玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币635元，因适用简易程序减半收取317.5元，由被告蒋忠吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一五年五月五日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。