wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第287号原告赵洪瑞。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告张志华。被告张志国。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼。负责人邢运江，公司经理。委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告赵洪瑞与被告张志华、被告张志国、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪瑞之委托代理人赵磊，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告张志华、被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪瑞诉称，2014年8月27日，被告张志华驾驶被告张志国所有的冀J×××××号车在盐山县金泰酒店路口与原告驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，致原告受伤。原告因事故造成损失90238.53元，要求三被告依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在核实驾驶证、行车证有效，确定保险责任且无免赔的前提下，对原告的合理合法损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担，并请核实另外二被告垫付情况。被告张志华、被告张志国在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，2014年8月27日，在盐山县东环路金泰酒店十字路口，被告张志华驾驶冀J×××××号轿车左转弯时，与由南向北行驶的原告赵洪瑞驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，致原告赵洪瑞受伤，二车损坏。事故经盐山县公安交通警察大队处理，作出冀公交认字（2014）第00827号《交通事故认定书》，认定被告张志华承担事故主要责任，原告赵洪瑞承担事故次要责任。原告赵洪瑞因事故致右髌骨骨折，经盐山县人民医院住院1天后因并发不完全性肠梗阻转沧州市中心医院住院治疗9天，后又转回盐山县人民医院住院治疗8天，原告赵洪瑞共计支付医疗费15438.04元。经本院委托，沧州市法医鉴定中心2015年3月12日鉴定原告赵洪瑞构成十级伤残，误工期120－180日，营养期60－90日，护理期60－90日，住院期间二人护理，二次手术取内固定误工期30－60日，营养期15－30日，护理期15日。另查明，原告赵洪瑞事故发生前在河北昊翔管件有限公司工作，月工资约3500元。原告赵洪瑞住院期间由其弟弟赵洪昌、妻子闫淑云护理，赵洪昌月收入约3400元，闫淑云月收入约3300元。被告张志华驾驶的冀J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险限额20万元。事故发生在保险期间内。再查明，原告赵洪瑞之长子赵家玮2002年11月23日生，次子赵家豪2005年6月30日生，原告赵洪瑞之母亲张淑清1935年3月4日生，原告赵洪瑞共有兄弟姐妹三人，以上三人共需原告赵洪瑞承担抚养义务8.2年。证明以上事实的证据为交通事故认定书，住院病历3份，诊断证明3份，医疗费单据8张及明细，鉴定报告及鉴定费单据，原告赵洪瑞及护理人员用工单位证明、营业执照、工资表，户口本，保单等。本院认为，被告张志华驾驶冀J×××××号轿车与原告赵洪瑞驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告张志华承担事故主要责任，原告赵洪瑞承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对原告赵洪瑞的损失，本院确定为：医疗费15438.04元，后续治疗费4000元，住院伙食补助900元（18天×50元／天），营养费4850无（97天×50元／天），误工费22425元（195天×115元／天），护理费11934元（原告赵洪瑞之弟弟赵洪昌护理18天×113元／天＋原告赵洪瑞之妻子闫淑云护理90天×110元／天），交通费酌定500元，残疾赔偿金20372元（按农村居民计算10186元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费6733.6元（按农村居民计算8248元×8.2年×10%），车辆损失1380元（包括100元评估费），合计93532.64元。以上原告赵洪瑞因事故造成的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险责任限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内赔偿70%。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪瑞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费计10000元；赔偿原告赵洪瑞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计66964.6元；赔偿原告赵洪瑞车辆损失1280元，共计78244.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告赵洪瑞剩余经济损失15288.04元的70%计10701.63元。驳回原告赵洪瑞的其他诉讼请求。以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告张志华负担1705元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担50元，原告赵洪瑞负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员马新刚二〇一五年七月二十八日书记员李晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1701号
申请执行人惠州市惠城区路路通梅湖石场，住所地：惠州市江南办事处七联村大瑞坑。
法定代表人周少雄。
被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地：惠州市共联村老学校旧址侧。
法定代表人兰裕农。
关于惠州市惠城区路路通梅湖石场申请执行惠州市新城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2014）惠城法民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第1701号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2444号
原告周张海。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告刘月明。
被告王利英。
二被告共同委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
原告周张海诉被告刘月明、王利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告周张海及委托代理人孙乾勇，被告刘月明、王利英及委托代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张海诉称，政府对被告住地进行拆迁安置，被告因此通过合法途径修建了多套房屋并对外出售。2010年11月10日原告与被告签订《售购房合同书》，约定由被告将其修建的东郊八组（现春风街）4幢2单元6楼左边的房屋卖给原告，建筑面积约105㎡，每平方米价格为2200元，总价款231000元，付款方式：在签订合同时付10万元，在2011年3月20日交付房屋时付10万元，余款在被告交付房产证和土地使用权证时付清。原告按约定已支付房款20万元，被告于2011年3月20日将房屋交付原告，按约定被告向原告交付两证的时间为交房后的一年内，即2012年3月20日前。被告至今未向原告交付房屋产权证和土地使用权证，已违约，请求法院判令被告将位于东郊八组（现春风街）4幢2单元6楼左边的房屋产权证和土地使用权证过户到原告名下，办理房屋过户手续的税收和费用全部由两被告共同承担（包括原告和被告依法应交纳税和费）；判令两被告共同向原告支付未按合同约定时间交付房屋权属证书的违约金，时间从2012年3月20日起至被告将两证交付原告为止，按已付购房款总额20万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告刘月明、王利英辩称，至今未将双证办到原告名下的主要原因之一，原告没有提供相关证件并共同申请办理，被告不应承担违约责任；原告与被告刘月明签订《售购房合同书》所涉的房屋是在政府征地拆迁安置的划拨土地使用权上修建的房屋，未依法取得权属证书，上述合同在签订当时是无效的，上述房屋买卖合同在被告将划拨土地申请为出让时生效；办理双证的税收应当由原、被告各自负担；被告没有迟延交证的违约行为，根据合同约定双证交付时间一年内办齐，买卖的房屋是正在建设的自建安置房，原告明知办证不能由被告一人左右，因此办证的时间应当从被告可以将双证办到自已名下之日起计算，该房所在楼的竣工备案是2014年11月份，到现在还不到一年，另外原告所购的房屋早已交付，原告没有任何损失，合同也没有约定迟延交付双证的违约责任；本案不是商品房买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告住地因政府拆迁安置取得在东郊八组自建农安房。2010年11月10日原告（乙方）与被告刘月明（甲方）签订《售购房合同书》，约定甲方将其修建的东郊八组农安房第4幢2单元6楼左号住房出售给乙方；建筑面积约105㎡，每平方米价格为2200元，总价款231000元，甲方负责安装水、电、天然气、电视、宽带、电话进入乙方套房内（水、电、气户头费由甲方负责）；税费：办理房产证和土地使用证的一切费用由甲方负责；付款方式：签订合同时付房款10万元；交房时付10万元；余款在甲方交付房产证及土地使用证时一次性付清；逾期违约责任：乙方如未按照本合同规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约金，超过本合同规定交款时间20天，将视为乙方违反合同，甲方有权终止合同，甲方不能按期交付使用，乙方有权追究甲方违约金千分之叁；双证交付时间：交房后一年之内办理。合同签订后，原告于2010年11月10日给付房款10万元，2011年3月20日给付房款10万元，共计付款20万元，被告于2011年3月20日将房屋交付给原告。之后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告认为办证税费上涨了，要求原告支付涨价费，遭到原告拒绝。
另，本案案涉4号楼于2014年6月26日取得竣工验收备案书。2014年11月10日被告取得上述房屋的房产证（产权证号：监证0238290、共有证号：0238291），产权证登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英，房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼1号。
上述事实，有《售购房合同书》、收据、竣工验收备案书、房屋信息摘要及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在与原告签订《售购房合同书》时尚未取得案涉房屋权属登记，但被告在起诉前已取得房屋权属登记。根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。本案被告在缔结协议时虽未取得房屋权属登记但并不影响合同的效力。故原告与被告刘月明所签订的《售购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应严格履行合同义务。被告除负有将涉案房屋交付给原告的义务外，还负有协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下的义务。根据合同约定双证交付时间在交房后一年之内办理，被告已于2011年3月20日将房屋交付给了原告，理应在2012年3月20日之前将双证交付给原告，被告至今未将双证交付原告应承担相应的民事责任。本案案涉房屋二被告虽于约定交房时间之后取得物权，但并不影响合同的效力，现原告请求依据合同约定将物权变更登记在其名下符合法律规定，本院予以支持。关于办证税费问题。双方在合同第四条已明确约定由被告负责，该约定不违反法律规定，原告主张由被告承担全部办证税费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。被告迟延交付双证是事实，但双方在合同中并未约定迟延交付房屋权属证书的违约责任及违约计算方式，原告也未提供迟延交付房屋权属证书造成损失的相关证据，故对原告的该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘月明、王利英于本判决生效之日起二十日内协助原告周张海将位于眉山市东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼1号房屋（建筑面积：105㎡，产权证号：监证0238290、共有证号：0238291）的房屋所有权证和相应的土地使用权证转移登记至原告周张海名下。办理过户手续所产生的税费由被告刘月明、王利英负担。
二、驳回原告周张海其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2808元，由原告周张海负担553元，由被告刘月明、王利英负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊 玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执556号
申请执行人：夏涛英。
被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人：郑永东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)24号仲裁裁决书，受理夏涛英申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案，要求被执行人支付工资4803.18元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1183元，未执行3620.18元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)24号仲裁裁决书裁决未执行部分3620.18元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾洪建
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第79号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人姚成，男，1978年1月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第495号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇头道村二组前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1345平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第495号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第495号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第495号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1345平方米X10元／平方米=13450元。2014年6月11日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款13450元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第495号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第495号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第17号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省泸州市古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李菊明、王先齐涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将案件移送到四川省叙永县人民法院审判。
二〇一三年十月二十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第963号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区经三路588号。
被告：汪峻铭（曾用名：汪胜）。
被告：柴丽敏。
本院在审理原告钱焕诉被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭、柴丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭、柴丽敏的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭、柴丽敏的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告浙江金指科技有限公司、汪峻铭、柴丽敏的起诉。
本案案件受理费16500元（缓缴），减半收取8250元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1504号
上诉人（原审原告）田某某，男，1960年5月17日生，汉族，师宗县人。
被上诉人（原审被告）田某，男，1990年6月22日生，汉族，师宗县人。
上诉人田某某因与被上诉人田某赠与合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系父子关系，2006年12月10日原告购买了位于曲靖市南片区子午路锦湘南郡小区房屋，并分三次付清购房款464797元后将该房屋赠与被告田某，由被告于2008年5月14日与该房屋的开发商曲靖麒麟房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，并于2009年4月11日办理了房屋产权登记，被告田某取得所有权。2015年初原告因借贷纠纷与两债权人在法院调解下达成协议，承诺于2015年3月6日前清偿两债权人欠款本息1690000元，原告所有的住房曾于2014年8月1日被法院采取保全措施，在原告经济困难时期，被告曾帮助原告偿还欠款、信用卡透支款项及借款给原告使用。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原、被告之间虽未订立书面赠与合同，但原告将其购买的房屋无偿的给与被告，被告亦表示接受并依法办理了产权登记，原、被告之间形成合法有效的赠与合同关系，原告为赠与人，被告为受赠人。且原、被告之间的赠与合同已履行完毕。现原告以其生活困难、被告未尽赡养帮扶义务及被告实施了毁坏原告母亲碑文的侵害行为为由要求撤销赠与，但原告所举证据不能证明其上述主张，故原告的诉请无事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销赠与的法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费8272元，由原告承担。
宣判后，田某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由为：一、一审判决对证据的认定错误。对上诉人有利的证据均以各种没有法律依据的理由予以否定，对被上诉人有利的证据均找不靠谱的法律理由予以肯定。上诉人在一审中提交的收款收据复印件3份、商品房购销合同复印件1份，一审以证据系复印件为由不予确认的理由不成立，对赠与事实被上诉人没有异议，可推断出上诉人提供的证据是真实的，应予以认定。上诉人提交的车辆信息表2份，拟证明被上诉人有条件帮扶上诉人，一审以与案件无关联性不予采信的理由不能成立。上诉人提交的常住人口登记卡4份、民事调解书2份、民事裁定书1份，一审对该证据能够证实上诉人现在生活特别困难需要法定义务人帮扶的事实没有认定。上诉人提交的照片4张，证明被上诉人毁坏上诉人母亲墓碑的事实，一审认为只能证实照片所载内容的静止形态，不能证实被上诉人毁坏墓碑的理由不成立。被上诉人提交的营业执照正副本已经过期，一审依据该证据认定上诉人是合法的经营者是错误的。被上诉人提交的欠条、情况说明、银行存款凭条复印件、还款证明，一审据此认定被上诉人为上诉人偿还信用卡及上诉人向被上诉人借款的事实错误。一审对证人田猛、田艳、刘丽东的证人证言认定错误。二、一审判决认定事实错误。一审对上诉人现在生活极度贫困需法定义务人帮扶，居无定所需在赠与房屋中居住，被上诉人生活富足，放高利贷给上诉人及毁坏上诉人母亲的墓碑等事实没有认定，对被上诉人曾帮助上诉人偿还欠款、信用卡的事实认定错误。三、一审判决结果错误，应当撤销并改判。
被上诉人田某未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案上诉人田某某与被上诉人田某达成口头赠与合同，上诉人田某某于2008年将其购买的房屋赠与其子田某，并依法办理了房屋所有权登记手续，田某取得房屋所有权证。现上诉人田某某认为田某拒绝履行抚养义务，主张撤销赠与，但上诉人提交的证据不能证实其主张。上诉人认为一审采信证据及认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8272元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪怡
-3-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第293号
罪犯李冬，男，生于1974年05月02日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第156号刑事判决，以被告人李冬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2015年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分128分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯李冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第134号
上诉人（原审原告）范秀英。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈连生。
被上诉人（原审被告）陈宝敏。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈根生。
被上诉人（原审被告）陈祉杰。
上述两被上诉人之共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
上述两被上诉人之共同委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祉奇。
法定代理人陈根生。
上诉人范秀英、陈连生因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第575号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第631号
原告天津禄汇科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江西里2-311。
法定代表人陈伟，总经理。
被告李海涛。
本院在审理原告天津禄汇科技有限公司与被告李海涛承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津禄汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 薛春明
二〇一四年七月八日
书记员 付 莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初54号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2000年1月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，向孙某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证明。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月8日0时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿S603省道（即墨段）由西向东行驶至某庄路口处时，因操作不当，驶入路旁沟内。经抽血检测，孙某血液中乙醇含量为296mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某于2015年12月10日到公安机关投案自首。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，（2005）即刑初字第746号刑事判决书，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人孙某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人孙某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，孙某有犯罪前科，建议从重处罚；孙某案发后投案自首，建议从轻处罚。孙某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于孙某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李成玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第175号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某。2014年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月23日凌晨，被告人叶某窜至位于本区浦沿街道的江南专修学院，以攀爬水管的方式进入3号寝室楼，再推门进入425号寝室，盗走被害人易某某放在床铺边的灰色戴尔灵越r14牌笔记本电脑1台，后以1200元的价格销赃给浙江工业大学之江学院内经营友歌电脑维修店的富某某。案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿被害人易某某的经济损失4300元。
2、同年5月2日凌晨4时许，被告人叶某以相同的手段进入江南专修学院3号寝室楼，通过插卡的方式先后进入306、305号寝室，盗走306号寝室内被害人刘某某的黑色ibmr51牌笔记本电脑1台以及被害人朱某某的黑色华硕x43b牌笔记本电脑1台；盗走305号寝室内被害人王某某的黑色联想g360牌笔记本电脑1台。后被告人叶某又将华硕和联想2台笔记本电脑共计以人民币2000元的价格销赃给富某某。案发后，被盗的ibm、华硕、联想3台笔记本电脑已被追回并发还失主。
经鉴定，戴尔灵越r14牌笔记本电脑价值3080元，华硕x43b牌笔记本电脑价值1820元，联想g360牌笔记本电脑价值1920元，ibmr51牌笔记本电脑750元，共计价值7570元。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某、朱某某、刘某某、王某某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；调取证据清单；发还清单；价格鉴定结论书；监控录像；抓获及破案经过；被告人叶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回或退赔，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2014年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执70号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人钱士永、赵春国、房兴如借款担保合同纠纷一案中查明，钱士永、赵春国、房兴如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱士永、赵春国、房兴如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第964号
原告：诸瑛，女，1973年3月29日出生（公民身份号码：3302191973********），汉族，住宁波市江北区槐树巷**号*幢****室。
被告：蔡国平，男，1969年12月15日出生（公民身份号码：
330225196912150610），汉族，系宁波市浙东典当有限责任公司法定代表人，住宁波市江东区江东北路138号。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），该公司总经理。
原告诸瑛为与被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称浙东典当公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸瑛到庭参加诉讼；被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸瑛起诉称：2014年10月29日，被告蔡国平经朋友介绍向原告借款200000元，约定2015年2月18日归还，月息1.5%。同日，原告依约交付了借款。到期后，被告蔡国平要求延期至2015年4月30日，并支付了自借款日至2015年1月31日止的利息。然被告蔡国平仍未按约偿还借款，经催讨，其于2015年5月19日向原告出具借款协议一份，对借款金额、逾期利息等进行了确认，并约定浙东典当公司承担共同还款责任。现因两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告蔡国平、浙东典当公司偿还原告借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2015年2月1日起至实际还清之日止、按照月利率1.5%为标准计算的利息、逾期利息。
原告诸瑛为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2015年5月19日借款协议一份及2014年10月29日招商银行转账业务回单四份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告依约向被告蔡国平交付了200000元借款的事实。
被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告蔡国平、浙东典当公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年10月29日，被告蔡国平向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账形式交付了借款。因被告蔡国平未按约偿还借款，其于2015年5月19日向原告出具借款协议一份，载明：2014年10月29日，蔡国平借诸英（瑛）女士借款200000元整，款项已汇至借款人蔡国平指定账户，户名蔡国平，账号62×××37。双方约定该笔借款于2015年4月30日归还，同时约定了月利率1.5%。现该借款逾期未归还，浙东典当公司自愿为该笔借款承担共同还款责任，借款人还需承担出借人为实现债务而付的全部费用，包括本金、利息、违约金及因追讨支出的诉讼费、代理费、差旅费等所有费用，同时承诺借款人与共同还款人同意按月利率1.5%支付逾期期间的利息。被告蔡国平在借款人处签名、浙东典当公司在共同还款人处盖章。原告认可至2015年1月31日止的利息被告均已付清，但此后利息未付。
本院认为：原告提供的借款协议与汇款凭证，表明其与被告蔡国平之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告蔡国平作为借款人，其收到借款后应依约履行还本付息的义务，现其未按约还本付息，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告浙东典当公司自愿作为共同还款人在借款协议上盖章，且该行为未违反法律相关规定，故对原告要求两被告按照借款协议之约定还本付息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告诸瑛借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2015年2月1日起至实际付清之日止、按照月利率1.5%为标准计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十二月五日
代书记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第964号
原告：诸瑛，女，1973年3月29日出生（公民身份号码：3302191973********），汉族，住宁波市江北区槐树巷**号*幢****室。
被告：蔡国平，男，1969年12月15日出生（公民身份号码：
330225196912150610），汉族，系宁波市浙东典当有限责任公司法定代表人，住宁波市江东区江东北路138号。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
法定代表人：蔡国平（公民身份号码：3302251969********），该公司总经理。
原告诸瑛为与被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司（以下简称浙东典当公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸瑛到庭参加诉讼；被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸瑛起诉称：2014年10月29日，被告蔡国平经朋友介绍向原告借款200000元，约定2015年2月18日归还，月息1.5%。同日，原告依约交付了借款。到期后，被告蔡国平要求延期至2015年4月30日，并支付了自借款日至2015年1月31日止的利息。然被告蔡国平仍未按约偿还借款，经催讨，其于2015年5月19日向原告出具借款协议一份，对借款金额、逾期利息等进行了确认，并约定浙东典当公司承担共同还款责任。现因两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告蔡国平、浙东典当公司偿还原告借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2015年2月1日起至实际还清之日止、按照月利率1.5%为标准计算的利息、逾期利息。
原告诸瑛为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2015年5月19日借款协议一份及2014年10月29日招商银行转账业务回单四份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告依约向被告蔡国平交付了200000元借款的事实。
被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告蔡国平、浙东典当公司未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年10月29日，被告蔡国平向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账形式交付了借款。因被告蔡国平未按约偿还借款，其于2015年5月19日向原告出具借款协议一份，载明：2014年10月29日，蔡国平借诸英（瑛）女士借款200000元整，款项已汇至借款人蔡国平指定账户，户名蔡国平，账号6222083901000229537。双方约定该笔借款于2015年4月30日归还，同时约定了月利率1.5%。现该借款逾期未归还，浙东典当公司自愿为该笔借款承担共同还款责任，借款人还需承担出借人为实现债务而付的全部费用，包括本金、利息、违约金及因追讨支出的诉讼费、代理费、差旅费等所有费用，同时承诺借款人与共同还款人同意按月利率1.5%支付逾期期间的利息。被告蔡国平在借款人处签名、浙东典当公司在共同还款人处盖章。原告认可至2015年1月31日止的利息被告均已付清，但此后利息未付。
本院认为：原告提供的借款协议与汇款凭证，表明其与被告蔡国平之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告蔡国平作为借款人，其收到借款后应依约履行还本付息的义务，现其未按约还本付息，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告浙东典当公司自愿作为共同还款人在借款协议上盖章，且该行为未违反法律相关规定，故对原告要求两被告按照借款协议之约定还本付息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡国平、浙东典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告诸瑛借款本金200000元，并支付以200000元为基数、自2015年2月1日起至实际付清之日止、按照月利率1.5%为标准计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十二月五日
代书记员 郑宁弘
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2878号
原告：孔祥杰。
被告：曹县德泰置业有限公司，曹县磐石街道办事处上海贵都4号楼1单元202号。
法定代表人：徐从德，公司经理。
本院在审理原告孔祥杰与被告曹县德泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孔祥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥杰负担。
审判员 付建立
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹梦婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第02123号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ。
本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 付美玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02123号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵媛媛，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告ＸＸ。本院于2013年12月3日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 向 丽二〇一四年二月二十一日书记员 付美玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终121号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（下称安华保险公司），住所地吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场一楼。
法定代表人刘月秀，职务：经理。
诉讼代理人陈坦君，女，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工，住吉林市高新区万科城二期25-2-903室。
原审附带民事诉讼原告人包某，女，1967年5月25日出生，蒙古族，无职业，人。系被害人王某母亲。
原审被告人周清宇，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省舒兰市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现已刑满释放。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控的被告人周清宇犯交通肇事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）内2222刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人周清宇未提出上诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人安华保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民法院认定，2017年11月22日21时许，被告人周清宇驾驶×××、×××号重型牵引半挂车，沿省际通道匝道由东向西行驶至国道111线左转弯时，因观察不到位占道行驶与王某酒后直行驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经鉴定，王某死因系重度颅脑损伤。经公安机关认定，周清宇负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，周清宇主动拨打报警电话，在现场等到交警到来。
另查明，周清宇驾驶×××牵引车在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险承保金额为50万元，案发时均在保险期间内。被害人王某未婚，生前与其母亲包某共同生活。王某驾驶的×××号小型轿车于2017年8月27日在科尔沁右翼中旗广汇汽贸有限公司购买，价值53000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。
科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人周清宇违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后自首，所驾车辆投保了全险，为保护被害人的利益提供了保障，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据附带民事诉讼原告人的请求及相关规定的标准，确定附带民事诉讼原告人获赔数额为743496元：其中死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，车辆损失53000元。安华保险公司应在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告人周清宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月零十天；附带民事诉讼被告人安华保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人包某112000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告人包某442047元[（743496元-112000元）×70%]；被告人周清宇不承担民事责任。
上诉人安华保险公司的上诉理由是，原审被告人周清宇驾驶的肇事车辆违反安全装载的规定，应从第三者责任保险赔偿数额中扣除10%。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周清宇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人安华保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二○一八年八月十六日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终121号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（下称安华保险公司），住所地吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场一楼。法定代表人刘月秀，职务：经理。诉讼代理人陈坦君，女，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工，住吉林市高新区万科城二期25-2-903室。原审附带民事诉讼原告人包某，女，1967年5月25日出生，蒙古族，无职业，人。系被害人王某母亲。原审被告人周清宇，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省舒兰市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现已刑满释放。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控的被告人周清宇犯交通肇事罪一案，于2018年4月26日作出（2018）内2222刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人周清宇未提出上诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼被告人安华保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2017年11月22日21时许，被告人周清宇驾驶×××、×××号重型牵引半挂车，沿省际通道匝道由东向西行驶至国道111线左转弯时，因观察不到位占道行驶与王某酒后直行驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度损坏的事故。经鉴定，王某死因系重度颅脑损伤。经公安机关认定，周清宇负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，周清宇主动拨打报警电话，在现场等到交警到来。另查明，周清宇驾驶×××牵引车在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险承保金额为50万元，案发时均在保险期间内。被害人王某未婚，生前与其母亲包某共同生活。王某驾驶的×××号小型轿车于2017年8月27日在科尔沁右翼中旗广汇汽贸有限公司购买，价值53000元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人周清宇违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后自首，所驾车辆投保了全险，为保护被害人的利益提供了保障，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据附带民事诉讼原告人的请求及相关规定的标准，确定附带民事诉讼原告人获赔数额为743496元：其中死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，车辆损失53000元。安华保险公司应在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告人周清宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月零十天；附带民事诉讼被告人安华保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人包某112000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告人包某442047元[（743496元-112000元）×70%]；被告人周清宇不承担民事责任。上诉人安华保险公司的上诉理由是，原审被告人周清宇驾驶的肇事车辆违反安全装载的规定，应从第三者责任保险赔偿数额中扣除10%。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人周清宇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人安华保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年八月十六日书记员王慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4080号
原告：盱眙县河桥镇洪山村孙洼组，住所地盱眙县。
组长：杨文军，男，1973年11月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：乔为如，男，1953年3月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县河桥镇洪山村民委员会，住所地盱眙县河桥镇洪山村。
法定代表人：季发银，系该村委会主任。
原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组与被告乔为如土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如到庭参加诉讼。因案情复杂后转为普通程序并依法追加盱眙县河桥镇洪山村民委员会为被告参加诉讼，于2016年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如，盱眙县河桥镇洪山村民委员会的法定代表人季发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组向本院提出诉讼请求：1.确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效；2.判令被告乔为如返还土地30亩，对开挖的鱼塘进行恢复；3.判令被告乔为如赔偿2003年起开始至今的损失18200元（每年1400元）。事实和理由：我组西湖有一片荒地，共30亩，2002年之前由本组孙习本承包。2003年之后被被告乔为如承包种植。种植期间，被告在承包土地范围内开挖两面鱼塘，大约22亩。多年来，这片土地一直由被告种植，但至今承包费没有交。在此期间，被告与村委会已不是主任的袁恩前私自签订了共20年的土地承包协议。该协议未经村组同意，是伪造的，为无效协议。多年来，组里百姓多次要求被告将土地退回，但被告一直不肯交出土地。村委会多次找被告协商，镇矛盾调解中心也协调，但被告始终不同意退还土地。原告认为，被告违法侵占土地而不退还，多年来不交承包费用，侵犯了原告的合法权益。
被告乔为如辩称，该土地系村委会承包给被告，不同意原告方诉讼请求；承包金已交纳5年，后期没有给，同意补交。
本院经审理认定事实如下：2001年7月2日，被告乔为如与原盱眙县河桥乡新跃村民委员会签订《承包合同》一份。合同甲方由季朝法签字，合同并加盖盱眙县河桥乡新跃村民委员会印章。合同约定，甲方将“我村小庄大桥下龙井南毛湖边开阔地约12亩左右经协议承包给乔为如养殖或种植”，承包期为10年，从2001年7月2日到2010年7月2日止。合同还约定2001年半年的开发不上交，2002年共上交200元，2003年至2010年每年上交300元。
后盱眙县河桥乡新跃村被撤销，并入盱眙县河桥镇洪山村。2007年1月1日，被告乔为如又与盱眙县河桥镇洪山村民委员会签订一份《荒地承包协议》。协议约定村委会将“我村小庄大桥下及猫儿湖边荒地约25亩左右”承包给新庄组乔为如，承包时间从2007年1月至2027年1月，付款方式：由于乙方自己开发，免去2007年和2008年两年承包费用，以后每年须上交承包金400元，于每年1月10日付清。协议甲方处由袁恩前签名并加盖盱眙县河桥镇洪山村民委员会印章。
诉讼中，盱眙县河桥镇洪山村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村孙洼组西湖荒地有一片荒地，共30亩，现被乔为如种植，这片荒地属孙洼组所有，此事经村委会协调，双方没有达成协议”。被告乔为如提供村民证明，认为该土地系杨郢组所有。经本院向袁恩前调查，其表示2007年和乔为如签订的《荒地承包协议》未经村民会议或村民代表会议讨论，也未经村委会研究，乔为如后来也未缴纳承包费。
本院认为，对原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组请求确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效的诉讼请求，考虑到该合同的签订未经过民主议定程序，被告乔为如多年也未缴纳承包金，且诉讼中被告乔为如及盱眙县河桥镇洪山村民委员会也认可该合同无效，故本院予以确认。
对本案诉争土地的权属，《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权讼争，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就土地的权属，本院认为，首先，在2001年和2007年的合同中诉争土地均由村委会对外发包，未载明由孙洼组享有所有权的情况，不排除土地即为村里所有的情形；其次，虽然洪山村民委员会出具证明，认为诉争土地系孙洼组所有，但根据《土地管理法》第十六条第二款规定，不能仅凭洪山村民委员会的证明即确认诉争土地的权属；再次，就诉争土地的面积，原告孙洼组现请求的面积为30亩，而在2001年的合同中面积为12亩左右，2007年的合同中又为25亩左右，土地的四至有待明确，30亩土地是否包含其他主体的所有或承包的土地也有待明确。而原告方的第二、三项诉讼请求能否支持，首先必须对上述问题予以明确。但土地所有权和使用权的争议应由当地人民政府先行处理，故原告第二、三项诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围。当事人可向人民政府申请解决，对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。对此本院另行制作民事裁定书予以明确。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效。
本部分案件受理费100元，由被告乔为如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4080号原告：盱眙县河桥镇洪山村孙洼组，住所地盱眙县河桥镇洪山村。组长：杨文军，男，1973年11月7日生，居民身份证号码3208301973********，汉族，住盱眙县河桥镇洪山村新庄组**号。委托诉讼代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：乔为如，男，1953年3月17日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县河桥镇洪山村民委员会，住所地盱眙县河桥镇洪山村。法定代表人：季发银，系该村委会主任。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组与被告乔为如土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如到庭参加诉讼。因案情复杂后转为普通程序并依法追加盱眙县河桥镇洪山村民委员会为被告参加诉讼，于2016年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如，盱眙县河桥镇洪山村民委员会的法定代表人季发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组向本院提出诉讼请求：1.确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效；2.判令被告乔为如返还土地30亩，对开挖的鱼塘进行恢复；3.判令被告乔为如赔偿2003年起开始至今的损失18200元（每年1400元）。事实和理由：我组西湖有一片荒地，共30亩，2002年之前由本组孙习本承包。2003年之后被被告乔为如承包种植。种植期间，被告在承包土地范围内开挖两面鱼塘，大约22亩。多年来，这片土地一直由被告种植，但至今承包费没有交。在此期间，被告与村委会已不是主任的袁恩前私自签订了共20年的土地承包协议。该协议未经村组同意，是伪造的，为无效协议。多年来，组里百姓多次要求被告将土地退回，但被告一直不肯交出土地。村委会多次找被告协商，镇矛盾调解中心也协调，但被告始终不同意退还土地。原告认为，被告违法侵占土地而不退还，多年来不交承包费用，侵犯了原告的合法权益。被告乔为如辩称，该土地系村委会承包给被告，不同意原告方诉讼请求；承包金已交纳5年，后期没有给，同意补交。本院经审理认定事实如下：2001年7月2日，被告乔为如与原盱眙县河桥乡新跃村民委员会签订《承包合同》一份。合同甲方由季朝法签字，合同并加盖盱眙县河桥乡新跃村民委员会印章。合同约定，甲方将“我村小庄大桥下龙井南毛湖边开阔地约12亩左右经协议承包给乔为如养殖或种植”，承包期为10年，从2001年7月2日到2010年7月2日止。合同还约定2001年半年的开发不上交，2002年共上交200元，2003年至2010年每年上交300元。后盱眙县河桥乡新跃村被撤销，并入盱眙县河桥镇洪山村。2007年1月1日，被告乔为如又与盱眙县河桥镇洪山村民委员会签订一份《荒地承包协议》。协议约定村委会将“我村小庄大桥下及猫儿湖边荒地约25亩左右”承包给新庄组乔为如，承包时间从2007年1月至2027年1月，付款方式：由于乙方自己开发，免去2007年和2008年两年承包费用，以后每年须上交承包金400元，于每年1月10日付清。协议甲方处由袁恩前签名并加盖盱眙县河桥镇洪山村民委员会印章。诉讼中，盱眙县河桥镇洪山村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村孙洼组西湖荒地有一片荒地，共30亩，现被乔为如种植，这片荒地属孙洼组所有，此事经村委会协调，双方没有达成协议”。被告乔为如提供村民证明，认为该土地系杨郢组所有。经本院向袁恩前调查，其表示2007年和乔为如签订的《荒地承包协议》未经村民会议或村民代表会议讨论，也未经村委会研究，乔为如后来也未缴纳承包费。本院认为，对原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组请求确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效的诉讼请求，考虑到该合同的签订未经过民主议定程序，被告乔为如多年也未缴纳承包金，且诉讼中被告乔为如及盱眙县河桥镇洪山村民委员会也认可该合同无效，故本院予以确认。对此本院另行制作民事判决书予以明确。对本案诉争土地的权属，《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权讼争，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就土地的权属，本院认为，首先，在2001年和2007年的合同中诉争土地均由村委会对外发包，未载明由孙洼组享有所有权的情况，不排除土地即为村里所有的情形；其次，虽然洪山村民委员会出具证明，认为诉争土地系孙洼组所有，但根据《土地管理法》第十六条第二款规定，不能仅凭洪山村民委员会的证明即确认诉争土地的权属；再次，就诉争土地的面积，原告孙洼组现请求的面积为30亩，而在2001年的合同中面积为12亩左右，2007年的合同中又为25亩左右，土地的四至有待明确，30亩土地是否包含其他主体的所有或承包的土地也有待明确。而原告方的第二、三项诉讼请求能否支持，首先必须对上述问题予以明确。但土地所有权和使用权的争议应由当地人民政府先行处理，故本案不属于人民法院民事受理案件范围。当事人可向人民政府申请解决，对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一柏一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组请求判令被告乔为如返还土地30亩，对开挖的鱼塘进行恢复及判令被告乔为如赔偿2003年起开始至今的损失18200元（每年1400元）的起诉。本部分案件受理费355元，原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组已交纳28元，退还盱眙县河桥镇洪山村孙洼组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周天保人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初11号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马成龙,男性,1977年4月1日出生,回族,小学文化程度,户籍所在地甘肃省广河县,住广河县,因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪,于2017年7月31日被广河县。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马成龙犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马应祥、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年7月31日广河县公安局破获一起使用枪支过失致人死亡案,根据犯罪嫌疑人康某1交代,所使用的枪支是从广河县买家巷镇马家咀村官坊路口的一家五金商铺中600元的价格购买的。当日早上9时许广河县刑警队民警前往位于广河县买家巷镇马家咀村大柴沟五金铺，将涉嫌非法制造买卖枪支弹药的马成龙传唤至广河县公安局,并从其家中查获无缝钢管7根,从其经营的大柴沟五金商铺中查获射钉器两把,射钉弹一万零七百发。经讯问,该马交代一个月前犯罪嫌疑人马成龙将一把组装完成的射钉枪以600元的价格卖给康某1。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心枪支检验报告(临)州公(痕)鉴(枪)字[2017]03号检验意见为:送检的射钉器改制长枪,能顺利击发枪管内的射钉弹。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书(甘)公(刑)鉴(痕检)[2017]407号鉴定意见为送检猎枪系射钉枪改制枪支,以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸,认定为枪支,具有致伤力。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年以上量刑，也可在十年以下量刑。
庭审中，被告人马成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其不懂法，不知道会造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月31日广河县公安局破获一起使用枪支过失致人死亡案,根据犯罪嫌疑人康某1交代,所使用的枪支是从广河县买家巷镇马家咀村官坊路口的一家五金商铺中600元的价格购买的。当日早上9时许广河县刑警队民警前往位于广河县买家巷镇马家咀村大柴沟五金铺，将涉嫌非法制造买卖枪支弹药的马成龙传唤至广河县公安局,并从其家中查获无缝钢管7根,从其经营的大柴沟五金商铺中查获射钉器两把,射钉弹一万零七百发。经讯问,该马交代一个月前犯罪嫌疑人马成龙将一把组装完成的射钉枪以600元的价格卖给康某1。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心枪支检验报告(临)州公(痕)鉴(枪)字[2017]03号检验意见为:送检的射钉器改制长枪,能顺利击发枪管内的射钉弹。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书(甘)公(刑)鉴(痕检)[2017]407号鉴定意见为送检猎枪系射钉枪改制枪支,以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸,认定为枪支,具有致伤力。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1.物证:射钉枪改制枪支1把、无缝钢管7根、手机1部；
2.书证:受案登记表、侦破报告、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、户籍证明:
3.证人证言:证人马某1、马某12、康某1、康某2的证言:
4.被告人的供述与辩解:被告人马成龙的供述与辩解;
5.鉴定意见:司法鉴定书、医学鉴定书、理化鉴定书
6.辨认笔录:马成龙、康某1辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马成龙违反国家关于枪支的管制法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且其所制造、买卖的枪支造成了致人死亡的严重后果，属情节严重。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人马成龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 马小平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初332号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄秀灯，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被重庆市合川区公安局取保候审，2018年4月13日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人黄秀灯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月12日13时40分许，被告人黄秀灯饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘胡某从重庆市合川区双槐镇渭溪场镇出发，往合川区小沔镇方向行驶。当该车行驶至渭溪场镇场口路段时，与对向驶来的由杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄秀灯、杨某受伤，两车部分受损的交通事故发生。公安民警接警后去至现场处警，发现黄秀灯有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区双槐中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时黄秀灯静脉血中乙醇含量为172.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人黄秀灯负此次事故的全部责任，杨某无责任。
被告人黄秀灯明知他人已报警仍在现场等候，在公安民警处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄秀灯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄秀灯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄秀灯拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。
被告人黄秀灯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秀灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秀灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 李嘉绮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1123号
罪犯李旨粮，男，1980年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李旨粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年6月、2016年3月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李旨粮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李旨粮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旨粮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初53号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人苑德文
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人苑德文犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人苑德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人苑德文于2017年10月21日12时许，在海城市南台镇二道河的大地里，因琐事将张某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左侧第2肋骨至第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人苑德文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人苑德文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苑德文于2017年10月21日12时许，在海城市南台镇二道河的大地里，因琐事将张某某（被害人，男，75岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左侧第2肋骨至第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人苑德文与被害人张某某自行达成和解，被害人张某某对被告人苑德文表示谅解。
上述事实，被告人苑德文在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人苑久胜的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表、谅解书，及被告人苑德文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苑德文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苑德文认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苑德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 顾德利
二〇一八年一月三十一日
书记员 马小晴
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初149号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘东华，男，1974年4月28日出生，汉族，高中文化，职工，湖南省株洲市人，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪被株洲市石峰区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2018年7月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2018年8月7日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘东华犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审理，于2018年8月28日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2018年5月至2018年7月间，被告人刘东华在其位于株洲市石峰区桥梁厂一区50栋407号家中，先后6次容留吸毒人员何某（已强制戒毒）、关某（已行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月初的一天，被告人刘东华在其家中与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
2、2018年5月中旬的一天，被告人刘东华容在其家中与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
3、2018年6月底的一天，被告人刘东华在其家与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
4、2018年7月10日13时许，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
5、2018年7月13日20时许，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
6、2018年7月16日20时许，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古。
案发后，被告人刘东华向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人关某、何某的证人证言；3、被告人刘东华的供述与辩解；4、提取笔录；5、照片。
公诉机关认为，被告人刘东华提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年以下刑罚并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘东华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘东华共计六次在其位于株洲市石峰区桥梁厂一区50栋407号房屋内容留何某（已强制戒毒）、关某（已行政处罚）吸食毒品冰毒与麻古。具体分述如下：
1、2018年5月初的一天，何某通过微信转账方式，将300元人民币转给被告人刘东华，被告人刘东华从外号“老胡”处购买了冰毒与麻古。随后，被告人刘东华在其家中与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
2、2018年5月中旬的一天，何某带了毒品冰毒与麻古到被告人刘东华位于株洲市石峰区桥梁厂一区50栋407号家中，随后，被告人刘东华在其家中与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
3、2018年6月底的一天，何某联系购买了毒品冰毒与麻古，随后，被告人刘东华在其家中与何某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
4、2018年7月10日许，被告人刘东华与关某下班后，共同购买毒品冰毒与麻古，随后，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
5、2018年7月13日许，关某给了被告人刘东华300元人民币，被告人刘东华从外号“老胡”处购买了毒品冰毒与麻古。此后，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古；
6、2018年7月16日20时许，被告人刘东华以微信转账方式，将500元人民币转账给关某，关某从外号“雷宝”处购买了毒品冰毒与麻古。此后，被告人刘东华在其家中与关某共同采取“烧板”的方式，吸食毒品冰毒、麻古。
被告人刘东华到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、到案经过、常住人口基本信息表、案号为（2015）株石法刑初字第2号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘东华、关某、何某的现场检测报告书等书证；
2、证人何某、关某的证人证言；
3、被告人刘东华的供述与辩解；
4、提取笔录；
5、现场指认照片及被告人刘东华微信转账截图照片。
以上证据业经庭审举证、质证。证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告人刘东华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘东华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘东华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘东华曾因容留他人吸毒于2015年1月受过刑事处罚，此次又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。株洲市石峰区人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人刘东华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东华的刑期从2018年7月25日起至2019年3月24日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗拥军
二〇一八年九月三日
法官助理 张 凯
书 记 员 何 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初861号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李文广，男，1987年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）602号起诉书指控被告人李文广犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日19时17分许，被告人李文广驾驶小型普通客车搭乘涂某某等人,由重庆市北碚区歇马镇往沙坪坝区青木关镇方向行至青木关镇皂桷树公交车站时，撞上被害人黄某某（89岁）后逃逸。路过的行人当即打电话报警，随后黄某某被送医院抢救无效于当日死亡。23时许，被告人李文广接到电话得知民警在其家后，即回家并随民警到重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队事故预防及处理大队接受调查，如实供述了交通肇事后逃逸的事实。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，李文广承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李文广与被害人黄某某的亲属达成了赔偿协议，约定赔偿25万元，其中由李文广赔偿14万元，保险公司11万元。2018年2月14日，李文广的母亲张某某代其支付了被害人亲属14万元，被害人亲属对李文广予以谅解。2018年7月25日，本院判决李文广所有的小型普通客车投保的中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金11万元、医疗费2193.50元。
还查明，被告人李文广于2015年7月工作时受伤，左手第二至五指缺失，系肆级肢体残疾。
上述事实，被告人李文广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、涂某某、王某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，视频截图，交通事故认定书，法医学尸体检验意见，居民死亡医学证明书，火化证，机动车行驶证、驾驶证，病历，到案经过，李文广2015年的出院记录，残疾证，民事赔偿协议书，中国农业银行转账业务回执，收条，谅解书，本院（2018）渝0106民初6281号民事判决书及被告人李文广的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李文广交通肇事逃逸后自首，建议对其判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人李文广违反道路交通管理法规，在左手肢体有残疾下驾驶机动车发生交通逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李文广逃逸后自首，可以从轻处罚，其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于李文广犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 侯 枫
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初68号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人侯东东，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2017年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年12月27日被吴桥县公安局取保候审，2018年7月25日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人侯东东犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年11月份至2017年4月份，被告人侯东东为了打鸟，多次在淘宝网上的多家网点分别购买气筒、枪管等气枪配件，组装成气枪两只。2017年12月19日吴桥县公安局民警从侯东东家的地下储藏间内查获上述气枪两支、气筒一个、铅弹78颗。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，从侯东东查扣的两把枪支均以高压气体为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人侯东东在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证：吴桥县公安局扣押物品、文件清单、侯东东淘宝网交易记录、侯东东所持有枪支及配件照片、侯东东户籍证明信；2.被告人侯东东的陈述；3.鉴定意见：沧州市公安局物证鉴定所出具的枪支检验鉴定书。
本院认为，被告人侯东东购买气枪配件，组装成枪支用于射击，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人侯东东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯东东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人侯东东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、本案所涉气枪两只、气筒一个、铅弹78颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 李洪星
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘亚娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更180号
罪犯杨林，男，1973年5月26日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年4月13日作出（2014）会刑初字第9号刑事判决,以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月17日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余84分。罚金人民币10000元已于2014年4月11日缴纳。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、原刑事裁定书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减刑九个月。减刑后的刑期至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初143号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨圣祥，男，1993年5月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因寻衅滋事，于2015年8月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因故意毁坏财物，于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日，并处罚金一千元。因本案于2017年5月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2018年5月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨圣祥犯故意伤害罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人杨圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年6月10日0时许，在淮北市相山区步行街有意思快餐店门口，被告人杨圣祥因琐事与被害人杨某发生言语纠纷继而相互厮打，争执中杨圣祥将杨某面部殴打致伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日，被告人杨圣祥赔偿被害人杨某损失并取得其谅解。
另经庭审查明，被告人杨圣祥于2017年5月18日被抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨圣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨圣祥的户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，调解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被害人杨某的陈述，证人刘某、孟某的证言，被告人杨圣祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨圣祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨圣祥到案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨圣祥案发后主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨圣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔02刑申8号
高海荣：
你因杨鹏犯受贿罪一案，不服本院于2018年1月30日作出的（2018）黔02刑终20号刑事裁定书，以“杨鹏具有自首、立功情节，二审裁定没有认定适用法律错误，导致对杨鹏的量刑过重”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为：关于杨鹏是否符合自首条件的问题。首先，在纪委已经掌握杨鹏收受袁宗炯价值650760元的车辆一台犯罪事实的前提下，其主动到纪委投案时，为逃避打击，虚构了退还50万元赃款给袁宗炯的事实，故其投案的行为不符合自首的条件。其次，杨鹏在本案取保候审期间为了立功，遂找到吸毒人员范某某，并承诺配合抓获刘某甲的过程中产生的电话费、交通费、住宿费等费用由其承担，后范某某配合公安机关将毒贩刘某甲抓获，事后杨鹏给了范某某人民币5千元，杨鹏为了寻找立功的线索支付费用给范某某的行为实质是一种变相贿买线索的行为，故其提供线索抓获毒贩刘某甲不符合立功的条件。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一八年八月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔02刑申8号高海荣：你因杨鹏犯受贿罪一案，不服本院于2018年1月30日作出的（2018）黔02刑终20号刑事裁定书，以“杨鹏具有自首、立功情节，二审裁定没有认定适用法律错误，导致对杨鹏的量刑过重”为由，向本院提出申诉。经本院审查认为：关于杨鹏是否符合自首条件的问题。首先，在纪委已经掌握杨鹏收受袁宗炯价值650760元的车辆一台犯罪事实的前提下，其主动到纪委投案时，为逃避打击，虚构了退还50万元赃款给袁宗炯的事实，故其投案的行为不符合自首的条件。其次，杨鹏在本案取保候审期间为了立功，遂找到吸毒人员范某某，并承诺配合抓获刘某甲的过程中产生的电话费、交通费、住宿费等费用由其承担，后范某某配合公安机关将毒贩刘某甲抓获，事后杨鹏给了范某某人民币5千元，杨鹏为了寻找立功的线索支付费用给范某某的行为实质是一种变相贿买线索的行为，故其提供线索抓获毒贩刘某甲不符合立功的条件。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一八年八月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1078号
申请人王红，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江涛，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江国定，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王红与被申请人江涛、江国定民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江涛、江国定的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江涛、江国定银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月二日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1078号
原告：王红，女，1970年1月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江国定，男，1969年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王红与被告江涛、江国定民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 檀小艳（实习）
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初2563号
申请人：马登福，男，1984年7月24日出生，汉族，住景泰县。
被申请人:王承录，男，1974年12月1日出生，汉族，住景泰县。
马登福与王承禄民间借贷纠纷一案，申请人马登福于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王承录名下×××号起亚牌小轿车予以查封并已购买财产担保责任险为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人马登福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号起亚牌小轿车的车户，期限至2020年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韦性明
二〇一八年八月十四日
书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初2563号申请人：马登福，男，1984年7月24日出生，汉族，住景泰县。被申请人:王承录，男，1974年12月1日出生，汉族，住景泰县。马登福与王承禄民间借贷纠纷一案，申请人马登福于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王承录名下×××号起亚牌小轿车予以查封并已购买财产担保责任险为财产保全担保。本院经审查认为，申请人马登福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号起亚牌小轿车的车户，期限至2020年8月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一八年八月十四日书记员王世坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初295号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人伊某某，男，1993年12月26日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，大专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人余耘、吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人吕建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年10月18日1时30分许，被告人伊某某在本市拱墅区祥符街道中天西城纪小区内，因琐事与被害人汪某1产生纠纷并用酱油瓶砸伤其头部、致其头面部受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1损伤程度构成轻伤一级。2017年11月13日上午11时许，民警在本市余杭塘路中天西城纪4幢211室将被告人伊某某抓获。事后，被告人伊某某赔偿被害人18万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人伊某某的行为已构成故意伤害罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人伊某某有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人伊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
其辩护人对公诉机关的指控的事实、罪名没有异议，提出：本案中被害人存在一定过错，案发后被告人伊某某认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，且被告人主观恶性小，系初犯偶犯，社会危害性较小，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人汪某1的陈述、证人周某、程某、曾某、楼某、汪某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、行政处罚决定书、鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频、和解协议、收条、户籍证明、前科查询结果、抓获经过、被告人伊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年七月九日
书记员 顾雅男
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终345号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人王于恩，该公司经理。
诉讼代理人李兴华，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省鲁北高新技术开发区。
原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住河北省海兴县，系被害人曹建豪父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住河北省海兴县，系被害人曹建豪母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2008年11月17日出生，汉族，住河北省海兴县。
法定代理人刘某1，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省海兴县，系刘某2父亲。
法定代理人曹某1，系刘某2母亲。
原审被告人王世权，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月13日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局逮捕。现羁押于海兴县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张小菊，女，1975年1月29日出生，住浙江省温岭市。
河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人王世权犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某2、王某、曹某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0924刑初81号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王世权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、王某189786.69元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1263076.96元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某21457.77元。五、驳回附带民事诉讼原告人曹某2、王某、曹某1、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王世权未提出上诉，原判刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司不服，提出上诉，其上诉理由为：被告人王世权驾驶的肇事车辆发生事故时系超载，根据商业险条款应免赔10%；并对原判误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费提出异议。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定的部分事实尚不清楚，证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924刑初81号刑事附带民事判决的第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项，即本案附带民事部分的判项。
二、发回河北省海兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文秀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初860号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1984年8月16日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)466号起诉书指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月8日15时许，被告人ＸＸ程驾驶经改装了座位的牌照为甘A3XX**号金杯小型客车，在重庆市龙头寺火车北站非法揽客17人后沿内环向成渝高速方向行驶。16时20分许，当车在西环立交往中梁山隧道拥堵路段缓行时，一名乘客突然将头伸出车窗，向执勤的民警呼喊车辆超载，随即被民警查获。经查，甘A3XX**号金杯小型客车车主为宋某某，额定乘员为6人。
公诉机关认为被告人ＸＸ程的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸ程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛