wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12683号
原告徐文莲，女，汉族，1960年7月22日出生，住重庆市垫江县砚台镇砚台达到100号，公民身份号码512322196007220027。
被告黄先发，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市长寿区洪湖镇坪滩村5组85号，公民身份号码510221196906095414。
本院在审理原告徐文莲诉被告黄先发承揽合同纠纷一案中，原告徐文莲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐文莲负担（已缴纳）。
审判员 何 流
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第106号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
被执行人张云东。
被执行人陶国凯。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张云东、陶国凯借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出（2013）滨汉民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年1月2日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第924号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李合权
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王冲，男，汉族，1979年8月25日出生，住河北省街水市平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王冲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王冲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王冲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王冲的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2160号
原告：王润龙，个体。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘旭，农民。
被告：孙洋洋，农民。
原告王润龙与被告刘旭、孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润龙的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘旭、孙洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润龙诉称：2015年7月6日毕红刚在原告处借款140000元，打下借据一张，约定2015年10月31日还清，并约定了利息，被告刘旭、孙洋洋为担保人。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘旭、孙洋洋缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月6日，毕红刚由被告刘旭、孙洋洋及孙瑞进担保在原告处借款140000元，原告王润龙与毕红刚、被告刘旭、孙洋洋及孙瑞进签订借据，借据主要载明以下内容：“借据，兹有本人毕红刚（身份证号××）于今日自愿向王润龙借款人民币140000元（大写拾肆万元），用于经营资金周转，本人承诺于2015年10月21日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。特立此据，以此为由。借款人：毕红刚，担保人：孙洋洋，担保人孙瑞进，担保人：刘旭。2015年7月6日。”
另查：庭审中，原告为证实借款交付的事实，申请证人韩某出庭作证，证人证明原告出借的140000元中有70000元是向其所借，和原告手中的70000元一并交付给的毕红刚。
上述事实，有当事人陈述、借据、机动车行驶证、证人证言在案佐证。
本院认为：毕红刚向原告借款140000元，由毕红刚和二被告及孙瑞进为原告出具的借据在案佐证，事实清楚、证据充分，毕红刚应予偿还。因毕红刚下落不明，原告庭前撤回对毕红刚的起诉，因二被告在借据中自愿为毕红刚的借款提供担保，并约定了担保方式及担保期限，故对原告请求二被告连带清偿借款本金140000元的主张，本院予以支持。因在本案中，原告未对借款人毕红刚及另外一个担保人孙瑞进提起诉讼，故在二被告履行了给付义务后，可向毕红刚及孙瑞进提起追偿之诉。关于利息，原告主张按借据约定，如到期未能清偿的，按银行同期贷款利率的四倍付息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘旭、孙洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、孙洋洋在本判决生效之日起三日内连带清偿原告王润龙借款本金140000元及利息（自2015年10月22日起至本金清偿之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘旭、孙洋洋在履行上述给付义务后，可向借款人毕红刚及另一担保人孙瑞进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3100元，保全费1220元，由二被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高宪玉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执451号
申请执行人李永华，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人李永军，男，1939年10月28日出生，汉族，住嫩江县。
本院在执行李永华申请执行李永军继承纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00334号
原告朱学才。
委托代理人任末根。
被告昆山市宜佳陶器有限公司，组织机构代码67097254-6，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村淞瑶路东侧。
法定代表人青山宜正，该公司总经理。
原告朱学才与被告昆山市宜佳陶器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱学才的委托代理人任末根到庭参加诉讼，被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学才诉称：原告系被告员工，2015年5月，被告因经营不善及老板不知去向导致倒闭。现被告结欠原告2015年3月份工资715.5元、4月份工资1485元，共计人民币2202.5元。原告认为被告的这种拖欠工资款行为直接损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告工资款人民币2202.5元，诉讼费用由被告承担。
被告昆山市宜佳陶器有限公司未答辩。
经审理查明：原告朱学才于2008年5月4日进入被告处工作。原告陈述被告于2015年5月已停止经营，公司的22名员工中，17名已依法提起仲裁并经裁决，包括原告在内的另5名员工因年龄原因，未提起仲裁。原告就其主张向本院提供有被告公司盖章确认的员工花名册一份、工资结算表一份。根据该工资结算表，被告结欠原告2015年3月份工资717.5元，2015年4月工资1485元。后因被告未能支付原告上述结欠的工资款，故原告起诉至本院。
上述事实，有公司职工花名册、工资结算表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告按时足额支付劳务报酬。关于原告主张的2015年3月、4月的劳务报酬2202.5元，因该款项已经由被告盖章确认，本院依法予以支持。被告昆山市宜佳陶器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市宜佳陶器有限公司于本判决生效后十日内向原告朱学才支付劳务报酬2202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市宜佳陶器有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年六月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1136号
申请执行人邵红波，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行邵红波与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第763号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8108号
原告：魏凯，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告魏凯与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层549号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层549号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告魏凯购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层549号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告魏凯支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告魏凯办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月18日，原告魏凯与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告魏凯购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层549号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告魏凯在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年1月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告魏凯）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
另查明，冯艳君与原告魏凯于1995年6月24日登记结婚，至今为婚姻关系存续期间。
2006年10月18日，冯艳君向被告同辉实业公司支付4楼548、549、550、551、552号房购房款共计40万元。但至今原告魏凯未取得房屋的不动产权证。
原告魏凯所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼549号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《个人房屋信息记录》、结婚证及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告魏凯与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告魏凯请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告魏凯与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告魏凯办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼549号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9136号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王乃颇，男，1977年9月20日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王乃颇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25852号判决书已经发生法律效力，因王乃颇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王乃颇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百八十八元三角九分、利息五千八百四十二元四角四分、滞纳金及费用八千四百四十元五角六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百五十七元。现被执行人王乃颇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王乃颇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王乃颇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25852号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王乃颇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9136号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王乃颇，男，1977年9月20日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王乃颇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25852号判决书已经发生法律效力，因王乃颇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王乃颇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百八十八元三角九分、利息五千八百四十二元四角四分、滞纳金及费用八千四百四十元五角六分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百五十七元。现被执行人王乃颇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王乃颇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王乃颇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25852号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王乃颇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1229号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋志成，化名张建磊，户籍所在地安徽省灵璧县。因本案于2015年6月4日被羁押及刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蒋志成犯故意杀人罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0111刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人蒋志成不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、对被害人家属及上诉人家属进行调解，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2007年10月，同案人朱治军（已判决）因赌场利益与赌场股东郑某甲发生纠纷，遂产生杀害郑某甲的意图。同年11月1日23时许，被告人蒋志成及同案人晁某、杨某（均已判决）、“阿某”“赵某”（均另案处理）等人受朱治军指使，共同驾乘号牌为粤A×××××的白色面包车，持4支枪到本市白云区永平街东平官田西巷31号地下赌场外，由晁某驾车在外接应，蒋志成、赵某持枪负责在赌场外警戒，阿某、杨某进赌场内开枪射击郑某甲前胸、腰部致其死亡。经鉴定，郑某甲腹背部、臀部及左上肢的创口特点，符合枪弹作用所致，造成肠道及腹主动脉破裂，导致腹腔内大量出血引起失血性休克死亡。2015年6月4日，被告人蒋志成在安徽省蚌埠市五河县被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案人朱治军、晁某、杨某的判决书及供述，到案经过，勘验笔录、现场及作案工具照片，鉴定意见，证人刘某甲、黄某甲、罗某、盘某、黎某、刘某乙、何某、黄某乙、邵某、方某等人的证言，蒋志成及张建磊的身份信息，被告人蒋志成的供述等。
原判认为，被告人蒋志成结伙持枪故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人蒋志成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出判决：一、被告人蒋志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。二、被告人蒋志成自本判决发生法律效力之日起一个月内对广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决书认定同案人杨某、晁某应当连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙、梁美容经济损失人民币430853.3元，承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某乙、梁美容的其他诉讼请求。
原审被告人蒋志成提出上诉称：其没有下车警戒，没有参与犯罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋志成犯故意杀人罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在本院审理期间，经本院主持，上诉人蒋志成的家属分两次支付被害人郑某甲家属郑某乙、梁美容人民币113999元，被害人郑某甲的家属对上诉人蒋志成表示谅解。
对于上诉人蒋志成提出其没有下车，没有参与故意杀人犯罪的意见，经查，同案人晁某及杨某均供述主犯朱治军对晁某、杨某及上诉人蒋志成等人交代“我不弄他，他就要弄我，干脆我们今天就干他吧”。二同案人亦均证实当时共有四把枪，上诉人蒋志成分到的是长枪，且下车负责在外围警戒，还在赌场外开了一枪。从事前、事中过程来看，上诉人蒋志成必然知道朱治军的犯罪意图，且对同案人的行为可能造成被害人死亡的后果有清楚的认知。因此上诉人的意见与现有证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋志成伙同他人持枪故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人蒋志成在共同犯罪中属次要地位，起辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人蒋志成的家属代其赔偿被害人家属的损失，获得谅解，可对上诉人蒋志成减轻处罚，但考虑到案件的恶性及上诉人的认罪态度，减轻幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人蒋志成的定罪部分及第二、三项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人蒋志成的量刑部分。
三、上诉人蒋志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡习武
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1156号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人修×1，男，31岁（1983年12月1日出生）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月23日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人修×1犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年9月29日变更为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人修×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一．2011年5月10日晚10时许，被告人修×1伙同刘××（已被刑事处罚）等人在北京市昌平区回龙观镇史各庄车站处附近，抢夺被害人程××挎包一个，包内有现金约700元和诺基亚手机1部、身份证等物品。
二．2011年5月11日晚9时许，被告人修×1伙同刘××等人在北京市昌平区回龙观镇史各庄车站处附近，抢夺被害人郭××挎包1个，包内有现金570余元、身份证等物品。
三．2011年5月14日晚9时许，被告人修×1伙同刘××在京藏高速出京方向辅路的昌平区回龙观镇史各庄车站处，抢夺路过行人荣××挎包1个，包内有人民币现金1990元及诺基亚3208C型手机1部。经鉴定，手机价值人民币585元。
公诉机关认为被告人修×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人修×1对公诉机关指控的基本事实及定性予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：
一．2011年5月10日22时许，被告人修×1伙同刘××（已被刑事处罚）等人在北京市昌平区回龙观镇史各庄车站附近，趁被害人程××不备，抢走被害人挎包1个，包内有现金700余元和诺基亚手机1部、身份证等物品。
二．2011年5月11日晚9时许，被告人修×1伙同刘××等人在北京市昌平区回龙观镇史各庄车站附近，趁被害人郭××不备，抢夺被害人郭××挎包1个，包内有现金570余元、身份证等物品。
三．2011年5月14日晚9时许，被告人修×1伙同刘××在京藏高速出京方向辅路的北京市昌平区回龙观镇史各庄南站附近，趁被害人荣××不备，抢走其挎包1个，包内有现金1990元及诺基亚3208C型手机1部。经鉴定，手机价值人民币585元。
2014年7月23日，被告人修×1到河北省临西县公安局刑警大队城区中队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人荣××、程××、郭××的陈述，证人刘××、马××、李××、修×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，工作说明，羁押证明，刑事判决书，照片，被告人身份证明材料及被告人修×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修×1以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人修×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人修×1犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人修×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人修×1退赔被害人程××、郭××、荣××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2682号
上诉人（原审原告）李长飞，男。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范乃重。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，经理。
委托代理人刘剑飞，员工。
上诉人李长飞因与被上诉人范乃重、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长飞及其代理人徐小淦、被上诉人范乃重、被上诉人华农财险河南公司代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长飞上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判范乃重、华农财险河南公司赔偿李长飞23591.31元。事实和理由：在本次交通事故发生前，李长飞从事行业为交通运输业，向原审法院提交了相关证据且证人出庭作证，即使无法按照李长飞实际每月工资4500元／月计算，也应该按照2016年运输行业50110元／年的标准进行计算105天，原审按照2016年农、林、牧、渔业标准28976元／年计算不当。
范乃重辩称：李长飞的上诉理由不成立，请求驳回其请求，维持原判。
华农财险河南公司辩称：请求驳回李长飞上诉请求，维持原判，保留华农财险河南公司追偿权利。
李长飞向一审法院起诉请求：范乃重、华农财险河南公司赔偿李长飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、支具费、交通费共计29126.72元。
一审法院认定事实：2015年9月24日21时10分许，范乃重驾驶豫G×××××号机动车行驶至新辉路涧头社区东口时，与丰世杰驾驶的二轮电动车（后坐李长飞）发生碰撞，造成李长飞受伤、车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队认定范乃重承担事故的全部责任，李长飞与丰世杰无责任。事故发生后，李长飞被及时送至辉县市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费5482.72元，李长飞住院诊断伤情为：左腓骨骨折，胸部、腰部、双膝、右踝左肩多处软组织损伤，头外伤，住院期间需1人陪护。出院医嘱：自动出院、院外巩固治疗、不适随诊等，李长飞出院后医生建议其购买右下肢支具及轮椅一个，李长飞购买康复支具、轮椅花费2000元。另查明肇事车辆豫G×××××号机动车在华农财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。一审查明《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示：农、林、牧、渔业28976元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，范乃重违章驾驶豫G×××××号机动车发生事故致李长飞受伤住院治疗，且负事故的全部责任。范乃重所有的豫G×××××号机动车在华农财险河南公司投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条之规定，对李长飞合理合法损失应先由华农财险河南公司在赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由范乃重予以赔偿，故李长飞要求范乃重、华农财险河南公司承担赔偿责任的请求于法有据，予以支持。华农财险河南公司在履行赔偿责任后，可在赔偿范围向本案侵权人范乃重追偿。李长飞的合理损失为：医疗费5482.72元、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、误工费8335.56元（105天×28976元／365天）、护理费1268.38元（15天×30864元／365天×1人）、交通费酌定为200元、康复器具费用2000元，李长飞总损失数额17511.66元，由华农财险河南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿李长飞一万七千五百一十一元六角六分；二、驳回李长飞的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由范乃重承担200元，李长飞承担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李长飞于原审期间提交的其道路货物运输驾驶员资格证等证据不足以证明其有固定收入及最近三年平均收入，但是能够证明其事发前所从事行业为交通运输业，河南省2015年交通运输平均工资为49426元／年，则李长飞误工费应为49426元／年÷365天×105天=14218.44元。
李长飞各项损失共计17511.66-8335.56＋14218.44=23394.54元。
综上所述，李长飞的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初932号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初932号民事判决第一项为：华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李长飞各项损失共计23394.54元。
一审案件受理费528元，减半收取264元，由范乃重负担212元，李长飞负担52元；二审案件受理费50元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿德行
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 任禹豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00375号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，系被告公司员工，特别授权代理。
委托代理人尹大君，女，汉族，1982年9月19日生，住重庆市合川区，系被告公司员工，一般授权代理。
被告唐莉，女，汉族，1983年5月10日生，住重庆市南岸区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告唐莉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何苗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第262号
原告杨兴钊，男，1988年11月出生，汉族，居民。
委托代理人杨彬，男，1966年7月出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男。1964年11月8日出生，汉族，居民。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
原告杨兴钊与被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴钊的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴钊诉称，被告郭胜利于2012年8月2日和2012年8月23日分两次向原告杨兴钊借款140000元，并由被告山东坤大建筑安装工程有限公司提供担保，双方签订借款合同一份，并为原告出具借据一份，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告郭胜利由被告山东坤大建筑安装工程有限公司提供担保，向原告杨兴钊借款100000元，当时约定年息20％，借款期限一年，借款人若急用，可以提前支取，利息仍按原利率计付，借款到期后借款人未支取，借款合同继续执行，利率按原利率计付。二被告向原告出具借款合同一份。2012年8月2日，二被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按约定偿付借款及利息，为索要借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，被告出具的借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭胜利由被告山东坤大建筑安装工程有限公司担保向原告杨兴钊借款140000元，事实清楚，证据充分，双方对借款期限及利息的约定，不违背法律的规定，本院予以确认。借款到期后，被告郭胜利未按约定偿付借款，被告山东坤大建筑安装工程有限公司亦未履行担保责任，构成违约。原告所诉，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜利于本判决生效后三日内清偿原告杨兴钊借款140000元及利息（按约定利息计付，自借款之日至本判决确定的履行之日止）。被告山东坤大建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐广超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3628号
原告王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告凌伏振，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告傅清銮，女，1992年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王祥发诉被告凌伏振、傅清銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥发到庭参加诉讼，被告凌伏振、傅清銮经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王祥发诉称：2014年9月1日被告凌伏振以生意用钱周转为由向其借款20000元。后因原告自己要用钱，多次向被告催讨无果�因此，请求法院依法判令二被告共同返还原告借款20000元及利息（从2015年6月23日算起至还款之日止，月利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告凌伏振、傅清銮均未作答辩。
经审理查明：被告凌伏振和傅清銮于2013年6月8日在蕉城区民政局登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。期间，被告凌伏振于2014年9月1日立据向原告借款20000元，至今二被告仍未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条原件、二被告的婚姻登记信息和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌伏振向原告王祥发借款20000元，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告凌伏振和傅清銮夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同之债。现原告要求二被告共同返还借款人民币20000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告凌伏振、傅清銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伏振和傅清銮应于本判决生效后5日内返还原告王祥发借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月23日算起至本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌伏振、傅清銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分�同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8727号
原告：杜希斌，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
被告：新煤化工设计院(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，上海乐源律师事务所律师。
原告杜希斌与被告新煤化工设计院(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2852号
原告廖柏行，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人廖德芬，系原告廖柏行之父。
被告杨玉金，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三人罗祥洁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地同上。
原告廖柏行诉被告杨玉金、第三人罗祥洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖柏行的委托代理人廖德芬，被告杨玉金，第三人罗祥洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柏行诉称：第三人拖欠已生效的（2011）穗海法民三初字第1916号判决书所确认的房屋使用金、诉讼费及利息。第三人以其无钱为由拒绝支付。被告是第三人的妻子，上述费用属被告及第三人的夫妻共同债务，应当由被告及第三人共同承担。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人应承担的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉金辩称：我与原告并未达成租赁协议，我是与城建公司达成协议。故我不同意原告的诉讼请求。
第三人罗祥洁辩称：涉案房屋是拆迁安置房，使用费应当按国家拆迁安置房政策收取。原告明知涉案房屋不交吉而购买，却强迫我们交纳高额租金，欺压无辜受害家庭。我是一家之主，故应当由我承担家庭的开支。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人于1983年8月15日登记结婚。1995年12月29日，第三人与广东省建设发展城镇公司（以下简称城镇公司）签订《租房合约》，约定第三人租用登记在城镇公司名下的广州市海珠区AA房，每月租金为57.96元。被告与第三人从1995年至今均居住在上述房屋，第三人最后一次交租时间为2002年10月10日。
2009年5月18日，广州市越秀区人民法院作出（2005）越法执字第530号恢字1-2号民事裁定书，裁定上述房屋经公开拍卖，由原告竞得。广州市国土资源和房屋管理局于2011年3月18日依据该裁定书将上述房屋变更登记在原告名下。
原告于2011年6月21日向本院提起诉讼，要求解除其与被告、第三人及罗杨斌之间关于上述房屋的不定期租赁关系，被告、第三人及罗杨斌限期腾空并返还房屋；被告、第三人及罗杨斌支付自2009年4月起至实际搬出之日止的房屋使用费。本院于2011年9月20日作出（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书，判决第三人按有资质的评估机构评定的上述房屋的私房住宅标准价租金标准，向原告支付2009年5月18日起至判决之日止的房屋使用费，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经二审程序而发生法律效力。
本院认为：（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书确定的债务发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，属于被告与第三人为家庭共同生活而产生的债务。被告与第三人未能举证证明其与原告曾明确上述债务是第三人的个人债务，亦未能举证证明其有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定并被原告知晓，故原告主张上述债务属夫妻共同债务，于法有据。原告要求被告对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告及第三人认为原告收取房屋使用费没有依据，但该房屋使用费已由发生法律效力的（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书予以认定，故本院对该意见不予采纳。第三人以其为一家之主为由表示上述债务应由其一人承担，于法无据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被告杨玉金对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人罗祥洁应承担的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告杨玉金负担。被告杨玉金在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告廖柏行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈虹伶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2852号
原告廖柏行，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人廖德芬，系原告廖柏行之父。
被告杨玉金，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
第三人罗祥洁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告廖柏行诉被告杨玉金、第三人罗祥洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖柏行的委托代理人廖德芬，被告杨玉金，第三人罗祥洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柏行诉称：第三人拖欠已生效的（2011）穗海法民三初字第1916号判决书所确认的房屋使用金、诉讼费及利息。第三人以其无钱为由拒绝支付。被告是第三人的妻子，上述费用属被告及第三人的夫妻共同债务，应当由被告及第三人共同承担。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人应承担的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉金辩称：我与原告并未达成租赁协议，我是与城建公司达成协议。故我不同意原告的诉讼请求。
第三人罗祥洁辩称：涉案房屋是拆迁安置房，使用费应当按国家拆迁安置房政策收取。原告明知涉案房屋不交吉而购买，却强迫我们交纳高额租金，欺压无辜受害家庭。我是一家之主，故应当由我承担家庭的开支。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人于1983年8月15日登记结婚。1995年12月29日，第三人与广东省建设发展城镇公司（以下简称城镇公司）签订《租房合约》，约定第三人租用登记在城镇公司名下的广州市海珠区AA房，每月租金为57.96元。被告与第三人从1995年至今均居住在上述房屋，第三人最后一次交租时间为2002年10月10日。
2009年5月18日，广州市越秀区人民法院作出（2005）越法执字第530号恢字1-2号民事裁定书，裁定上述房屋经公开拍卖，由原告竞得。广州市国土资源和房屋管理局于2011年3月18日依据该裁定书将上述房屋变更登记在原告名下。
原告于2011年6月21日向本院提起诉讼，要求解除其与被告、第三人及罗某之间关于上述房屋的不定期租赁关系，被告、第三人及罗某限期腾空并返还房屋；被告、第三人及罗某支付自2009年4月起至实际搬出之日止的房屋使用费。本院于2011年9月20日作出（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书，判决第三人按有资质的评估机构评定的上述房屋的私房住宅标准价租金标准，向原告支付2009年5月18日起至判决之日止的房屋使用费，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经二审程序而发生法律效力。
本院认为：（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书确定的债务发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，属于被告与第三人为家庭共同生活而产生的债务。被告与第三人未能举证证明其与原告曾明确上述债务是第三人的个人债务，亦未能举证证明其有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定并被原告知晓，故原告主张上述债务属夫妻共同债务，于法有据。原告要求被告对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告及第三人认为原告收取房屋使用费没有依据，但该房屋使用费已由发生法律效力的（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书予以认定，故本院对该意见不予采纳。第三人以其为一家之主为由表示上述债务应由其一人承担，于法无据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被告杨玉金对（2011）穗海法民三初字第1916号民事判决书认定的第三人罗祥洁应承担的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告杨玉金负担。被告杨玉金在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告廖柏行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈虹伶
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执160号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，住水城县双水新区。系该社职工。
被执行人杨进辉，男，1970年6月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人杨吉兴，女，1970年2月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系杨进辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黔0221民初155号民事判决书，依法向被执行人杨进辉、杨吉兴送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息61663.76元（利息计算至2016年1月4日，2016年1月5日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的月利率8.4562‰计付），案件受理费4708元，执行费8017元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨进辉、杨吉兴未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨进辉、杨吉兴无房产、无银行存款，无有价证卷、债权，被执行人杨吉兴有有贵Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，因车辆现在无法找到，不能进入评估、拍卖程序；本院将查询情况函告申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执160号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，住水城县双水新区。系该社职工。被执行人杨进辉，男，1970年6月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人杨吉兴，女，1970年2月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系杨进辉之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黔0221民初155号民事判决书，依法向被执行人杨进辉、杨吉兴送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息61663.76元（利息计算至2016年1月4日，2016年1月5日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的月利率8.4562‰计付），案件受理费4708元，执行费8017元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨进辉、杨吉兴未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨进辉、杨吉兴无房产、无银行存款，无有价证卷、债权，被执行人杨吉兴有有贵Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，因车辆现在无法找到，不能进入评估、拍卖程序；本院将查询情况函告申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年七月十四日书记员  谢 澍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5415号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告吕玉梅，女，1954年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吕玉梅、潘春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吕玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕玉梅归还贷款本金44000元和利息10529.96元（计算至2015年5月26日，以后利息顺延计算），合计本息54529.96元；2、要求被告吕玉梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告吕玉梅向原告申请借款44000元，约定期限至2014年10月20日，年利率13.25%，由潘春宏提供担保。借款到期后，被告吕玉梅未按时归还欠款本息，担保人潘春宏亦未履行担保义务。原告遂起诉至法院。
被告吕玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告吕玉梅、潘春宏与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，潘春宏在该合同担保人栏签名担保。合同约定：吕玉梅向原告借款44000元，约定借款期限从2013年12月4日起至2014年10月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年12月4日，原告将44000元打入被告吕玉梅的个人账户（户名：吕玉梅，存款账户：3208280031010000002357），被告吕玉梅立借款借据一份给原告。吕玉梅及担保人潘春宏借款后未按时归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告潘春宏的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与吕玉梅、潘春宏签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告吕玉梅等签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吕玉梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告吕玉梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吕玉梅欠原告农商行借款本金44000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告淮安农商行撤回对被告潘春宏的起诉，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告吕玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（从2013年12月4日起至至实际给付之日止，均按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，公告费560元，由被告吕玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王方敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5959号
申请执行人范涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省义马市。
被执行人郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈洁，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市金水区。
范涛起诉郜静波、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈洁、郜静波在本判决生效后十日内向原告范涛归还借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月10日计付至实际偿还之日止）。二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。因郜静波、陈洁未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年5月16日、2018年6月19日、2018年8月7日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，其中冻结扣划被执行人陈洁银行存款3280.82元，并发放给申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月19日限制被执行人高消费4、传统查控采取了邮寄传票传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5959号申请执行人范涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省义马市。被执行人郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈洁，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市金水区。范涛起诉郜静波、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈洁、郜静波在本判决生效后十日内向原告范涛归还借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月10日计付至实际偿还之日止）。二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。因郜静波、陈洁未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年5月16日、2018年6月19日、2018年8月7日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，其中冻结扣划被执行人陈洁银行存款3280.82元，并发放给申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月19日限制被执行人高消费4、传统查控采取了邮寄传票传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5959号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月二十八日书记员  任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5959号申请执行人范涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省义马市。被执行人郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈洁，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市金水区。范涛起诉郜静波、陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈洁、郜静波在本判决生效后十日内向原告范涛归还借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按照月利率2%，从2014年11月10日计付至实际偿还之日止）。二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。被告郜静波、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人范涛于2018年5月15日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜静波、陈洁存款2599236元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一八年八月二十一日书记员  任宇龙
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执664号
申请人，陈绍琴，女性，汉族，1972年6月3日出生,住贵州省纳雍县。
申请人，李仕粉，女性，彝族，1985年6月18日出生,住六盘水市钟山区。
申请人，高某，男性，汉族，2007年9月29日出生,住钟山区。
申请人，高进宇，男性，汉族，1970年9月5日出生,住贵州省纳雍县。
被执行人，赵开元，男性，汉族，1967年7月1日出生,住纳雍县姑开乡姑开村李家院组，身份证：522426196707013638，现羁押于水城县看守所。
本院在执行陈绍琴、李仕粉、高某、高进宇申请执行人赵开元人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2975号民事判决书。依法向被执行人赵开元发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵开元即日内支付申请人执行款70227元，并承担案件执行费953元。但被执行人赵开元未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年3月7日立案执行该案，于2018年3月8日通过查控系统查询被执行人赵开元的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人赵开元无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，赵开元本人现被羁押于水城县看守所，于2018年4月4日本院对被执行人赵开元的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵开元名下无可供执行财产。本院依法将被执行人赵开元纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2018年5月31日，对被执行人赵开元进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人赵开元当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0221执664号执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执664号申请人，陈绍琴，女性，汉族，1972年6月3日出生,住贵州省纳雍县。申请人，李仕粉，女性，彝族，1985年6月18日出生,住六盘水市钟山区。申请人，高某，男性，汉族，2007年9月29日出生,住钟山区。申请人，高进宇，男性，汉族，1970年9月5日出生,住贵州省纳雍县。被执行人，赵开元，男性，汉族，1967年7月1日出生,住纳雍县姑开乡姑开村李家院组，身份证：522426196707013638，现羁押于水城县看守所。本院在执行陈绍琴、李仕粉、高某、高进宇申请执行人赵开元人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2975号民事判决书。依法向被执行人赵开元发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵开元即日内支付申请人执行款70227元，并承担案件执行费953元。但被执行人赵开元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月7日立案执行该案，于2018年3月8日通过查控系统查询被执行人赵开元的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人赵开元无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，赵开元本人现被羁押于水城县看守所，于2018年4月4日本院对被执行人赵开元的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵开元名下无可供执行财产。本院依法将被执行人赵开元纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2018年5月31日，对被执行人赵开元进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人赵开元当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2018）黔0221执664号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月二十九日书记员  谢 澍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执198号
申请执行人付善洪，男，1966年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。
被执行人母应秋，女，1971年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6280号民事判决书，受理付善洪申请执行母应秋民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人付善洪借款400000元及利息（利息计算：从2014年10月31日起按年利率6%计算，至本金付清之日止）；二、承担案件受理费3650元，执行费5900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人姚其林户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月四日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执198号申请执行人付善洪，男，1966年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。被执行人母应秋，女，1971年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6280号民事判决书，受理付善洪申请执行母应秋民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人付善洪借款400000元及利息（利息计算：从2014年10月31日起按年利率6%计算，至本金付清之日止）；二、承担案件受理费3650元，执行费5900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人姚其林户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6280号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月四日书记员  陈令芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执367号
申请执行人李凤民，女，1963年12月24日出生。
被执行人李恕然，男，1968年1月22日出生。
被执行人李金凤，女，1968年1月10日出生。
申请执行人李凤民与被执行人李恕然、李金凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恕然、李金凤未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李凤民于2017年4月13日向本院提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，案外人周广成向本院提出执行异议，经审查本院于2017年5月8日作出（2017）豫0621执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人周广成的异议请求。案外人周广成对该裁定不服，于2017年6月1日向浚县人民法院提出执行异议之诉。经审理，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0621民初1249号民事判决书，判决驳回周广成的诉讼请求，周广成对该判决不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉。本院于2017年10月9日中止该案的执行程序。鹤壁市中级人民法院于2017年10月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。现因申请执行人李凤民于2018年5月7日再次提出恢复对该案的强制执行申请，同日本院受理执行申请，申请执行人向本院提出撤回对（2017）豫0621民初367号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执367号案的执行程序。
被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月十五日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执367号申请执行人李凤民，女，1963年12月24日出生。被执行人李恕然，男，1968年1月22日出生。被执行人李金凤，女，1968年1月10日出生。申请执行人李凤民与被执行人李恕然、李金凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李恕然、李金凤未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李凤民于2017年4月13日向本院提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，案外人周广成向本院提出执行异议，经审查本院于2017年5月8日作出（2017）豫0621执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人周广成的异议请求。案外人周广成对该裁定不服，于2017年6月1日向浚县人民法院提出执行异议之诉。经审理，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0621民初1249号民事判决书，判决驳回周广成的诉讼请求，周广成对该判决不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉。本院于2017年10月9日中止该案的执行程序。鹤壁市中级人民法院于2017年10月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。现因申请执行人李凤民于2018年5月7日再次提出恢复对该案的强制执行申请，同日本院受理执行申请，申请执行人向本院提出撤回对（2017）豫0621民初367号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执367号案的执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月十五日书记员  李飞翔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执516号
申请执行人周友元，男，汉族，1962年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告周友元劳务报酬款人民币一万二千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人周友元于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执516号申请执行人周友元，男，汉族，1962年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告周友元劳务报酬款人民币一万二千元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人周友元于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执315号
申请执行人：王建，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被执行人：王豪，男，1981年6月19日出生，汉族，平煤一矿机电二队工人，住平顶山市卫东区。
本院在执行王建诉王豪民间借贷纠纷一案中,申请执行人王建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李艳飞
代理审判员 刘 赞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱玉豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保33号
申请人：艾晓斌，男，汉族，1988年8月22日出生，，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗显兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告艾晓斌与被告贵州泰元房地产开发有限公司（以下简称：泰元房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰元房开公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行的银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款15018.00元进行冻结。
本院于2018年5月4日作出（2018）黔0628民初319-1号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司开户银行在中国建设银行股份有限公司松桃支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX的账户资金15018.00元,冻结期限为一年（即2018年5月11日至2019年5月10日止）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月十一日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4208号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码9132068458230939X7），住所地海门市三星镇德兴街21号。
法定代表人:陈祖新，董事长。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847251872710），住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：南通海二建设有限公司（统一社会信用代码913206847628173401），住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，董事长。
被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏竑成建设集团有限公司、南通海二建设有限公司、姜广平、赵水斌、董谨源借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日以“因五被执行人名下目前暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2077号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：魏思军，男，1971年3月14日出生，汉族，,住河南省睢县。
本院在执行魏思军刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月18日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年8月1日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月7日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2077号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：魏思军，男，1971年3月14日出生，汉族，,住河南省睢县。本院在执行魏思军刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月18日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年8月1日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月7日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  王新田
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保22号
申请人杨琳，女，1969年12月10日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人龙飞海，男，1984年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。
法定代表人黄平，系该公司董事长。
申请人杨琳因与被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司发生民间借贷纠纷，2018年4月16日申请人杨琳向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司账户存款8000000.00元银行存款。同时，申请人杨琳向本院提交了人民币100000.00元保证金作为担保。
本院于2018年4月16日作出（2018）黔0628财保15号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、额度冻结被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国工商银行工行贵州省遵义湄潭支行的账户里的XXXXXXXXXXXXXX资金8000000.00元银行存款，期限为一年（即自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年四月十八日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执8号
申请执行人李小芳，女，1970年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5381号民事判决书，受理李小芳申请执行黄万琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付李小芳200000元及利息（利息计算：从2016年3月26日起至本判决生效之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担案件受理费2150元、执行费3037元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄万琴公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄万琴名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛X期X号楼X-
X-X号、X号楼X-X-
X号房屋两套，但该两套在银行办理了抵押贷款其本金共计2067000元，因涉及他案被人民法院予以查封，现暂不便予以处置。本院于2018年6月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄万琴其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年八月二十九日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执8号申请执行人李小芳，女，1970年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5381号民事判决书，受理李小芳申请执行黄万琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付李小芳200000元及利息（利息计算：从2016年3月26日起至本判决生效之日止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担案件受理费2150元、执行费3037元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄万琴公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄万琴名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，其所有的位于遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛X期X号楼X-X-X号、X号楼X-X-X号房屋两套，但该两套在银行办理了抵押贷款其本金共计2067000元，因涉及他案被人民法院予以查封，现暂不便予以处置。本院于2018年6月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄万琴其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一八年八月二十九日书记员  王世英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15166号
申请人执行人张德勇，男，汉族，1965年2月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。
法定代表人杨磊。
被执行人杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人常鹏，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市中原区。
张德勇诉讼河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21774号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、各方共同确认被告河南诺宝商贸有限责任公司共欠与原告张德勇借款本金1160000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，按照月息1.5%自2017年4月17日起计算至实际还清之日止）。具体还款方式：2017年11月21日前偿还本金500000元；2017年12月21日前偿还下余本金160000元及利息。二、被告李会莉、常鹏、杨磊资源对以上款项承担连带清偿责任。三、诉讼费减半收取8191.5元、律师费10000元，由河南诺宝商贸有限责任有限公司、李会莉、常鹏、杨磊自愿共同承担。河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德勇于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年1月9日限制被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15166号
河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏：
本院立案执行的张德勇申请执行河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21774号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十六日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15166号申请人执行人张德勇，男，汉族，1965年2月17日出生，住郑州市金水区。被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。法定代表人杨磊。被执行人杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人常鹏，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市中原区。张德勇诉讼河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21774号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、各方共同确认被告河南诺宝商贸有限责任公司共欠与原告张德勇借款本金1160000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，按照月息1.5%自2017年4月17日起计算至实际还清之日止）。具体还款方式：2017年11月21日前偿还本金500000元；2017年12月21日前偿还下余本金160000元及利息。二、被告李会莉、常鹏、杨磊资源对以上款项承担连带清偿责任。三、诉讼费减半收取8191.5元、律师费10000元，由河南诺宝商贸有限责任有限公司、李会莉、常鹏、杨磊自愿共同承担。河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德勇于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年1月9日限制被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南诺宝商贸有限责任公司、杨磊、李会莉、常鹏名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15166号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执331号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人鄢书杰，男，汉族，1996年1月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初177号《刑事判决书》，于2018年3月2日立案受理贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行鄢书杰罚金一案。本院于2018年3月2日向被执行人鄢书杰发出《执行通知书》，责令其于当日缴纳罚金人民币3，000.00元，承担执行费50.00元。
执行过程中，本院通过网络查控查询，被执行人的银行卡内无有效可供执行财产，我们前往被执行人户籍所在地进行调查，被执行人家庭条件困难，其家庭没有什么收入来源，被执行人鄢书杰刚从监狱出来，现在处于待业状态，且被执行人现无法联系，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初177号《刑事判决书》的执行。
本案终结执行后，移送执行人贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒山恋
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊启来
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，支行行长。
被执行人赵绍敏,男,1975年8月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人毕玉香,女,1972年7月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈浩,男,1990年7月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐甜,女,1990年6月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人郭夏耕,男,1963年11月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人杨为花,女,1967年3月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵绍敏、毕玉香、陈浩、徐甜、郭夏耕、杨为花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0723号民初3836民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵绍敏、毕玉香于本判决生效后十五日内向原告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金46908.45元及利息（以46908.45元为本金，年利率为23.49%，从2014年12月25日开始一直计算至被告实际给付之日），被告陈浩、徐甜、郭夏耕、杨为花对上述债务承担连带返还责任。二、被告陈浩、徐甜于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，年利率为15.66%，从2014年1月8日开始一直计算至2014年7月7日）、逾期利息（以80000元为本金，年利率为23.49%，从2014年7月8日开始一直计算至被告实际给付之日），被告赵绍敏、毕玉香、郭夏耕、杨为花对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4243元，公告费600元，均由被告赵绍敏、陈浩各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，2018年1月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款和2009年一辆现代轿车及十几年的摩托车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对被执行人银行账户予以了冻结。2018年1月29日、5月17日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。还对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年1月31日、4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年6月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。目前该案执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且依法冻结被执行人银行存款账户。对被执行人的车辆申请执行人不要求执行，另未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723号民初3836民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，支行行长。被执行人赵绍敏,男,1975年8月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人毕玉香,女,1972年7月20日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人陈浩,男,1990年7月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人徐甜,女,1990年6月16日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人郭夏耕,男,1963年11月24日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人杨为花,女,1967年3月12日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵绍敏、毕玉香、陈浩、徐甜、郭夏耕、杨为花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0723号民初3836民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵绍敏、毕玉香于本判决生效后十五日内向原告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金46908.45元及利息（以46908.45元为本金，年利率为23.49%，从2014年12月25日开始一直计算至被告实际给付之日），被告陈浩、徐甜、郭夏耕、杨为花对上述债务承担连带返还责任。二、被告陈浩、徐甜于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，年利率为15.66%，从2014年1月8日开始一直计算至2014年7月7日）、逾期利息（以80000元为本金，年利率为23.49%，从2014年7月8日开始一直计算至被告实际给付之日），被告赵绍敏、毕玉香、郭夏耕、杨为花对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4243元，公告费600元，均由被告赵绍敏、陈浩各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，2018年1月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款和2009年一辆现代轿车及十几年的摩托车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对被执行人银行账户予以了冻结。2018年1月29日、5月17日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。还对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年1月31日、4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年6月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。目前该案执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并且依法冻结被执行人银行存款账户。对被执行人的车辆申请执行人不要求执行，另未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723号民初3836民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  戈秀铭