wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第192号
原告常文富。
被告姚锋。
原告常文富与被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告常文富、被告姚锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常文富诉称，被告欠其款15000元，已超过约定归还期限。现要求被告归还借款本金及利息。
被告姚锋辩称，其欠原告现金15000元属实，愿归还本金，不愿承担利息。
经审理查明，2011年9月份，被告向原告借现金10000元，约定一个月归还，到期后，被告拒绝还款，双方发生口角，被告殴打致伤原告，后经调解，被告愿赔偿原告医疗费5000元，遂于2012年8月21日，被告出据欠条一张，欠原告人民币15000元，定于2012年10月21日前一次性归还。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述及欠条，证实被告欠原告现金15000元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金15000元的请求成立，依法应予支持。原告要求被告支付其借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚锋清偿原告常文富人民币15000元。
限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费245元，由被告姚锋负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年五月六日
书 记 员 席广德
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第369号
原告唐建平，男，1969年1月1日出生，汉族。
被告乔红，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告李英杰，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告唐建平与被告乔红、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高山适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告唐建平到庭参加诉讼，被告乔红、李英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔红、李英杰于2013年6月13日、8月3日、8月8日、2014年9月22日四次向原告借款共计65万元，双方口头约定月利率2%。借款后二被告按约定的利率支付利息至2015年3月25日，之后的利息一直未付。原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告乔红、李英杰偿还欠款65万元，并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。
证据二、借据四份。证明：2013年6月13日二被告向原告借款5万元；2013年8月3日借款5万元；2013年8月8日借款5万元；2014年9月22日借款50万元。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款65万元的事实。由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告因做生意缺少资金，分四次向原告借款：2013年6月13日借款5万元，2013年8月3日借款5万元，2013年8月8日借款5万元，2014年9月22日借款50万元。该四笔借款二被告均向原告出具了借据，未约定借款期限。后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。
本院认为，被告乔红、李英杰向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理的期限内向二被告索要欠款，二被告理应偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔红、李英杰于本判决生效之日起10日内偿还原告唐建平借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第126号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李凯歌，男，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
被执行人郭娟月，女，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月18日以被执行人李凯歌、郭娟月超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0052）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费21745元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0052）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月20日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0052）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李凯歌、郭娟月必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费21745元；
三、被执行人李凯歌、郭娟月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第883号
原告刘赫莹，女，汉族，现住伊春区朝阳街。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告王稼祥，男，汉族，无职业，现住伊春区前进街东河委**组。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
原告刘赫莹诉被告王稼祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赫莹及委托代理人蹇秀艳、被告王稼祥及委托代理人刘新福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告承揽了计生委办公楼土建工程。2015年6月30日下午3点左右，因工程施工问题被告与发包方单位的刘岩发生争执，被告手持大锤要将支撑在大梁上的钢管砸掉。如果钢管被砸掉将会导致二楼坍塌，人员伤亡的严重后果。刘岩极力阻止被告的过激行为，在阻止不了的情况下原告作为单位员工，为了维护公司利益上前帮忙阻止被告的破坏性行为，在抢夺被告大锤的过程中，被被告抡倒在地，导致原告头面部、手部等受伤，住院治疗32天。综上所述，被告恶意破坏原告所在单位的财产安全，原告在阻止其破坏行为时被抡倒致伤，被告的行为构成侵权，理应赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计16591.47元，并承担本案诉讼费用。
被告王稼祥辩称，本案已经确认为治安案件，公安机关对此形成的结论意见是被告没有违法事实，案件终结。就本案事实而言，目前没有直接的证据证明被告造成原告身体损伤的后果。因此，被告对原告的损害后果不予承担。根据原告当时受伤的结果看，住院32天有瑕疵，如果法院判决需考虑原告住院的合理性。我方将申请对原告住院期间及合理用药进行鉴定。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据1、住院病案及出院证各一份。证明原告的损害后果及住院天数32天。
被告对该证据真实性无异议，但认为所反映的问题与被告没有关联性。
证据2、住院费票据三份及费用明细清单一份。证明原告住院期间发生医疗费2071元，费用明细证明原告住院期间直至出院均有用药和诊察，不存在扩大住院天数、扩大经济损失的事实。
被告对该证据真实性无异议，对合理性有异议。
证据3、鸿盛商贸有限公司证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件一份。证明原告月工资标准3500元，误工费2个月7000元。
被告对该证据有异议，认为李宪臣已经在笔录中说明了自己没在现场。
证据4、伊春市时代传播有限公司出具证明一份、营业执照复印件一份、诉讼前六个月的工资表。证明护理人员的月工资标准为4000元，每天133元，住院32天，护理费4256元。
被告对该证据有异议。认为医嘱上没有二级护理，所以也不能产生护理费。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料是：伊春市公安局伊春分局终止案件调查决定书。证明王稼祥没有违法事实。
原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告的损害后果系被告抡倒致伤，不属于治安处罚范畴，该证据只能证明治安案件不成立，但是不能否认被告对原告实施的民事侵权行为。
经原告申请，本院调取向阳派出所治安笔录。
原告对该证据真实性无异议。
被告认为该治安案件的笔录当中没有直接证据证明原告的损害后果是由被告造成的。原告以此要求被告赔偿证据不足。
根据原被告双方所提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘赫莹系伊春市鸿晟公司职员。伊春市鸿晟公司作为发包方将伊春市计生委办公楼土建工程承包给被告王稼祥。2015年6月30日15时左右，因工程施工问题被告与发包方单位的刘岩发生争执，原告作为单位员工上前阻止被告的行为，在抢夺大锤的过程中，被被告抡倒在地，导致原告头面部、手部受伤，住院治疗32天。发生医疗费2071元。伊春市公安局伊春分局向阳派出所于2015年7月24日作出伊公（向）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定书“因刘赫莹控告王稼祥殴打他人一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”。现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计16591.47元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，侵权人应当赔偿。原告在工作中为制止被告拆除已安装在楼房上的钢管时与被告形成撕扯，继而摔倒受伤，造成人身损害事实存在。原告身体受到伤害后果与被告的行为存在因果关系。因此，被告理应承担此次事故的主要责任，原告要求被告赔偿其合理部分，本院予以支持。原告作为完全行为能力人，在阻止被告行为过程中摔倒受伤，自身也存在过错，对损害后果亦应承担次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王稼祥于判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费2071元、误工费3744元（3500元÷30天=117元×32天）、伙食补助费1280元（32天×40元）、护理费4256元共计11351元的60%，即6810.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元，由被告王稼祥负担129元，由原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张明姝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初157号
原告：林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：施阿英，女，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭小华，女，回族，1977年7月19日出生，住泉州市泉港区。
原告林景川与被告施阿英、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告施阿英。郭小华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景川向本院提出诉讼请求：一、判令被告施阿英偿付原告林景川借款1万元及利息（自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭小华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月27日，施阿英以资金周转困难为由且在郭小华的担保下向林景川借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限，由施阿英、郭小华出具借条1张交林景川收执。借款后，施阿英分文未还。
施阿英、郭小华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，施阿英在郭小华的担保下向林景川借款1万元，未约定借款利息、还款期限和担保范围、担保方式、担保期限，由施阿英出具借条1张交林景川收执，郭小华亦在该张借条担保栏内签名。2017年1月11日，林景川诉诸本院。庭审时，林景川称：借款后至今，施阿英、郭小华分文未还。
上述事实，有林景川的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郭小华的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。施阿英、郭小华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施阿英向林景川借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，林景川依法可随时主张施阿英偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林景川和施阿英、郭小华对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，郭小华依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故林景川请求判令施阿英偿付借款1万元及自2017年1月11日起至还款期限之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；林景川主张郭小华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，亦符合法律规定。施阿英、郭小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林景川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施阿英应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款本金1万元及利息（自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭小华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭小华在承担保证责任后，有权向被告施阿英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施阿英、郭小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初157号原告：林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。被告：施阿英，女，汉族，1979年1月17日出生，住泉州市泉港区。被告：郭小华，女，回族，1977年7月19日出生，住泉州市泉港区。原告林景川与被告施阿英、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告施阿英。郭小华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景川向本院提出诉讼请求：一、判令被告施阿英偿付原告林景川借款1万元及利息（自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭小华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月27日，施阿英以资金周转困难为由且在郭小华的担保下向林景川借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限，由施阿英、郭小华出具借条1张交林景川收执。借款后，施阿英分文未还。施阿英、郭小华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，施阿英在郭小华的担保下向林景川借款1万元，未约定借款利息、还款期限和担保范围、担保方式、担保期限，由施阿英出具借条1张交林景川收执，郭小华亦在该张借条担保栏内签名。2017年1月11日，林景川诉诸本院。庭审时，林景川称：借款后至今，施阿英、郭小华分文未还。上述事实，有林景川的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郭小华的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。施阿英、郭小华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施阿英向林景川借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，林景川依法可随时主张施阿英偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林景川和施阿英、郭小华对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，郭小华依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故林景川请求判令施阿英偿付借款1万元及自2017年1月11日起至还款期限之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；林景川主张郭小华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，亦符合法律规定。施阿英、郭小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林景川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施阿英应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款本金1万元及利息（自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭小华对上述款项承担连带保证责任；三、被告郭小华在承担保证责任后，有权向被告施阿英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施阿英、郭小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09026号
原告李正兰，女，1963年10月6日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告李正兰与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠的工资20840元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字00699号
原告汤娟。
被告卜国鑫。
本院在审理原告汤娟与被告卜国鑫财产侵权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汤娟负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 骆 群
人民陪审员 高文霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1452号
申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：潘金海，总经理。
被执行人：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人：于立刚，董事长。
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被执行人淄博天烁经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月29日作出（2013）临民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博天烁经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为700000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博天烁经贸有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1262号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭珠珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00064号
申请人�张艳，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱军，居民。系张艳之子。
被申请人：马子强，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：永城市永生汽车运输有限公司。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
申请人张艳因申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对永城市永生汽车运输有限公司所有的车牌号为豫N497**重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。
本院认为：张艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封永城市永生汽车运输有限公司所有的车牌号为豫N497**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初541号
原告程怀英（马怀英），农民，电话。
被告杨海峰，农民。
本院在审理原告程怀英诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程怀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭小燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00191-3号
申请执行人金蓓睛，女，1958年1月28日出生，汉族，职工，住上海市黄浦区。
申请执行人池耕，男，1986年8月17日出生，汉族，职工。
申请执行人戴小凤，女，1938年5月7日出生，汉族，无业。
被执行人ＸＸ磊，男，1979年11月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月22日作出的（2009）巢民一终字第338-2号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ磊有车号为浙D×××××宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ磊所有的车号为浙D×××××宝马轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一三年四月二十七日
书记员 汤俊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第399号
原告李某，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告冯某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人唐文兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告借款10000元，约定同年6月30日还款，但至今被告只还了3500元，尚欠6500元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款10000元，约定同年6月30日还款，但被告只还了3500元，尚欠原告6500元至今未付。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的欠款6500元予以支持。并依法缺席判决。依照《中某人民共和国民法通则》第九十条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付欠款6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5237号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：吴林燕。
被执行人：温作健。
被执行人：缪荣军。
被执行人：彭晓秋。
被执行人：蔡秀叶。
被执行人：张李江。
被执行人：黄细芳。
被执行人：马涛。
被执行人：吴用江。
被执行人：庄旭芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5237号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：吴林燕。被执行人：温作健。被执行人：缪荣军。被执行人：彭晓秋。被执行人：蔡秀叶。被执行人：张李江。被执行人：黄细芳。被执行人：马涛。被执行人：吴用江。被执行人：庄旭芬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛、吴用江、庄旭芬纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2555号
原告慕成，男，1985年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈岁社，女，1987年出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院受理原告慕成与被告陈岁社民间借贷纠纷一案，原告以被告已清偿所欠款项为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慕成承担。
审判员 马金利
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执764号
申请执行人苏新亚，男，1978年9月1日出生，住山东省金乡县。
被执行人兰浩，男，1977年10月20日出生，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人苏新亚与被执行人兰号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民终705号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月二十一日
书记员 高金莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2125号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地:北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：张联霞，女，汉族，1974年6月8日出生，住山西省长治县，
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告张联霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告张联霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41979元，支付逾期还款利息560元（以41979元为本金，按月息2%计算，自2017年5月26日起暂计至2017年6月16日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买北海市上海路南39号园辉新都1幢2单元1904号房屋首付款不足向原告借款41979元。原告与被告双方于2016年5月26日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款41979元，借款期限12个月至2017年5月26日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款41979元。被告于2016年5月26日向原告出具了《收条》一份，载明：被告今收到原告出借的41979元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年5月30日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后，被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告张联霞未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款41979元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、被告出具的《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金41979元及支付逾期还款利息（利息计算：以41979元为基数，按月息2%，自2017年5月27日起计至还清之日止）。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张联霞归还借款本金41979元及支付逾期利息560元（利息计算：以41979元为基数，按月息2%，自2017年5月27日起至还清之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司;
二、被告张联霞赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费912元，减半收取456元。由被告张联霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费912元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月八日
书记员 甘秋爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执94号
申请执行人刘界鑫，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘界鑫与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1759号民事判决书］中，执行标的为14796元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第1759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡仙伦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00793号
原告：陈某。
被告：龙某。
原告陈某为与被告龙某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在桐庐登记结婚，婚后未生育小孩。被告领证后离家出走，至今下落不明，现在的婚姻名存实亡，没有和好的可能，也没有感情基础。故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供以下证据：
1.结婚证二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2.桐庐县分水镇富源村村委会、桐庐县分水镇计划生育办公室共同出具的证明一份，欲证明被告龙某于2008年5月17日离家出走，至今下落不明的事实。
被告龙某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告龙某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经审核，本院对证据1-2的证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告陈某与被告龙某于2007年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。龙某因生活琐事与陈某发生过争吵，2008年5月17日，龙某离家出走，至今下落不明。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：陈某与龙某经人介绍认识不久后结婚，婚后共同生活时间短暂，夫妻双方未培养深厚的夫妻感情，婚姻基础不牢。且龙某自2008年离家出走至今下落不明，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方感情确已破裂且无法挽回。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告龙某离婚；
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周伴伴
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第36号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，女。（系死者王某丙妻子）
附带民事诉讼原告人王某甲，男。（系死者王某丙长子）
附带民事诉讼原告人王某乙，男。（系死者王某丙次子）
上述三原告诉讼代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告人张某，男，2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2013年1月25日经滦县人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。
负责人沈某，系该公司经理。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，由于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人高丽丽，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日8时40分左右，张某驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车，沿平青大公路由北向南行驶至滦县马庄子道口处，与王某丙驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，骑车人王某丙死亡的交通事故，此事故中张某承担全部责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事原告人诉请二被告在强制保险的赔偿限额内赔偿经济损失220000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事部分辩称已与原告人达成协议并进行了适当赔偿。原告人的诉请应由保险公司赔偿。
辩护人刘金国提出如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案自首；2、积极进行赔偿并得到谅解；3、本人无前科劣迹。建议对被告人从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司提交答辩状辩称：在法律规定范围内合法、合理予以赔偿。
经审理查明：2012年12月21日8时40分许，被告人张某驾驶津A×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车，沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县马庄子道口处时，与王某丙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，骑车人王某丙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人张某弃车逃逸，同年12月23日，到公安机关投案。经责任认定此事故中张某承担全部责任。
肇事车辆津A×××××、津A×××××挂在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2012年5月15日起至2013年5月14日止。
另查明被害人王某丙系非农业户口，肇事发生后被告人张某与上述原告人已达成赔偿协议，扣除强制保险赔偿限额220000元，被告人张某先行赔偿216000元，原告人不再追究其刑事责任并请求从轻处罚。
上述事实有被告人张某的供述、证人裴某证言、滦县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局物证痕迹检验鉴定书、酒精检验报告、滦县公安局道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、滦县滦州镇马庄子村村委会证明、调解协议、常驻人口基本信息等证据予以证实。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人犯交通肇事罪的事实以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，并弃车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肇事后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极适当赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故应由其在强制保险的赔偿限额内予以赔偿。被告人的辩解及辩护人的辩护意见理据充分予以采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿上述原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失220000元。
上述款项自判决生效之日起十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马红娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执459-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李成旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人林俊、李成旭合伙协议纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年2月18日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人林俊、李成旭发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容分别向申请执行人ＸＸＸ支付退伙清算款35000元、45000元，并分别承担执行费600元、643元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人林俊名下有其单独所有的位于四川省金堂县赵镇康宁街X号X栋X层X号的商业用房一套（建筑面积：59.2平方米，业务件号：权2XXXXX0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林俊名下的其单独所有的位于四川省金堂县赵镇康宁街X号X栋X层X号的商业用房一套（建筑面积：59.2平方米，业务件号：权2XXXXX0）；
二、被执行人林俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林俊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第304号
申请人：冯尚华，男，1998年11月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘建，男，成年，住山东省滨州市滨城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘建鲁M1XX**号解放牌重型特殊结构货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘建鲁M1XX**号解放牌重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月七日
书记员 徐道印
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初682号
原告连某某，女，1975年10月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，男，1977年1月30日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告连某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月19日登记结婚，2003年10月11日生育一子，取名王王甲某。婚后初期，夫妻感情还可以。2004年，原告在被告家，被告父母不给原告饭吃，原告便带着小孩居住在娘家，夫妻感情开始不好。被告跟随原告在其娘家吃住，都是原告娘家承担的费用，原告娘家帮忙带小孩，被告没有支付过带小孩的劳务费，有几年伙食费也没有付，对原告父母不孝顺。结婚十几年，被告没有买过任何东西给原告，家里大小事务不与原告商量。2009年清明节，为小孩的事情，夫妻大吵一架，感情彻底破裂。2013年，双方到民政局协议离婚，但没有离成。现原、被告至少已有两年没有夫妻生活了，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王王甲某由原告抚养，被告每月月底支付抚养费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2002年12月19日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但其余部分不属实。2009年清明节吵架的事情，被告承认做得不对，之后经调解，夫妻和好。被告很爱原告，在外务工所赚收入全部寄给了原告，夫妻感情很好，不同意与原告离婚，且为了小孩的成长，希望判决不离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了汇款收据2张，拟证明夫妻关系存续期间有向原告汇款，用于家庭开支的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，且认为被告作为男人，这是应当履行的义务，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1999年上半年在瓷厂工作时相识，后确定恋爱关系，2002年12月19日在醴陵市民政局登记结婚，2003年10月11日生育一子，取名王王甲某。婚后初期，夫妻感情尚可，两人大部分时间居住在原告娘家。2009年清明，因王王甲某不见了，但被告仍然坐在牌桌上打牌不去找人，夫妻发生争吵，被告在吵架后回其父母家居住了二年左右。2013年，原、被告到民政局协议离婚，但因未带户口簿，后被告反悔，未登记离婚。被告在外务工期间，有汇款给原告用于家庭开支。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第977号
申请执行人崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人崔国臣与被执行人邵玉学排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决，内容如下：被执行人邵玉学于本判决生效后立即将申请执行人崔国臣承包的986.50平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。案件受理费500元由被执行人邵玉学负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方和解，并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第977号申请执行人崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人崔国臣与被执行人邵玉学排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决，内容如下：被执行人邵玉学于本判决生效后立即将申请执行人崔国臣承包的986.50平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。案件受理费500元由被执行人邵玉学负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方和解，并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月二十五日书记员  吉 祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0442号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪 超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第246号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告陈献福，男，1970年2月8日生。
被告刘爱娥，女，1970年12月14日生。
被告陈海，男，1935年8月10日生。
被告张国彬，男，1972年8月26日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告陈献福、刘爱娥、陈海、张国彬金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣京京
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01466号
原告郑兵，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告何兆荣，居民。
被告尹发琴，居民。
被告何梦馨，居民。
原告郑兵与被告何兆荣、尹发琴、何梦馨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑兵的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告何兆荣、尹发琴、何梦馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称：原告与被告何兆荣系朋友关系，被告何兆荣因搞经营缺少资金向原告借款100万元，出具了借条，约定月息2分5，息随本清，并由被告何梦馨提供了担保，后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖搪，至今分文未付。因被告尹发琴系被告何兆荣之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故具状请求人民法院依法判令被告何兆荣、尹发琴共同偿还借款100万元，并承担自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；被告何梦馨承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告何兆荣未作答辩。
被告尹发琴未作答辩。
被告何梦馨未作答辩。
经审理查明：被告何兆荣与被告尹发琴原系夫妻关系，两人于1986年11月26日登记结婚，后于2015年2月16日登记离婚。被告何梦馨系被告何兆荣、尹发琴的女儿。2014年10月27日，被告何兆荣向原告郑兵借款100万元，并出具了借据，借据载明“借条，借到人民币壹佰万元正。￥1000000.0（月息2分5，息随本清）以打卡单日期为准，今借人：何兆荣，担保人：何梦馨，151××××9833，2014年10月27日，中国农业银行6228481988223373379，何兆荣”。同日，原告郑兵通过中国农业银行将款项汇至被告何兆荣指定帐户。后三被告未能履行还款义务，原告郑兵遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑兵与被告何兆荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告何兆荣与被告尹发琴原系夫妻关系，被告何兆荣向原告郑兵借款发生在被告何兆荣与被告尹发琴夫妻关系存续期间，且被告尹发琴未举证证明该债务为被告何兆荣的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告何兆荣与被告尹发琴共同偿还。被告何梦馨作为担保人，且对担保方式未作明确约定，视为连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中虽约定月息2分5，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告郑兵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何兆荣、尹发琴、何梦馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆荣、尹发琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑兵支付借款100万元及利息（自2014年10月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告何梦馨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告何兆荣、尹发琴、何梦馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第180号
原告：林海春。
被告：盛刚祥。
原告林海春与被告盛刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江建扬独
任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告林海春到庭
参加诉讼，被告盛刚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系经商认识，2011年原告为被告
垫付货款14400元。2012年1月19日，被告出具借条一份，对垫付
款进行确认，并约定于2012年10月底前结清。期限届满后，原告
经多次催收，被告于2012年11月17日归还1500元，余款12900元至
今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款12900元，并承担本
案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归
还借款及利息，有被告出具的借条及收条予以证实，故对原告要
求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛刚祥经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
被告盛刚祥于本判决生效之日起三日内支付原告林海春借款12900元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告盛刚祥负担，于本
判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 江建扬
二〇一三年五月七日
书记员 吴 潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第550号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人廉某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人余某、陈某、秦某犯盗窃罪、被告人廉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元，被告人余某、陈某、秦某、廉某，辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日凌晨，被告人余某、陈某、秦某及秦富裕（在逃）经事先商量，至余姚市梨洲街道南滨江路天御古典足浴店，由被告人余某与秦富裕在外望风，被告人陈某、秦某采用螺丝刀砸玻璃门等手段进入店内，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2250元，IBM笔记本电脑1台，销赃得款人民币600元，保险箱1只，内有现金人民币5000余元、中华牌香烟2包及税务发票、营业执照等物。后被告人余某打电话叫来被告人廉某，被告人廉某明知是赃物仍驾车与其他被告人一起将赃物转移至被告人余某的租房及本市长丰桥附近。
2013年2月3日，被告人余某、陈某、秦某、廉某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人廉某主动向被害人退赔人民币1000元。
上述事实，被告人余某、陈某、秦某、廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、退款收条、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人诸某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某、秦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廉某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人余某、陈某、秦某、廉某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人廉某主动向被害人进行退赔，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人廉某的辩护人以上述理由提出对被告人廉某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人余某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人廉某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年12月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年11月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人廉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年6月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月二日
代书记员 岑 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0219号
原告陈某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元。2012年1月7日，被告向原告出具了借条。经多次催要，被告未偿还原告借款。现起诉要求被告偿付原告借款本金60万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告张某某向原告陈某出具借据，借据的主要内容为“今借到陈某人民币陆拾万元整，用于资金周转”。原告陈述称：2009年5月4日，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账（被告提供的账号为6228483421735394616）交付被告借款58.5万元，原告预扣利息1.5万元；2012年1月7日，被告就上述借款向原告重新出具了借条。
为查明本案事实，本院到相关银行进行了查询，银行提供的6228483421735394616卡号交易记录显示，该卡号在2009年5月4日分3次转存了58.5万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金58.5万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借据、本院调取的借记卡明细查询单及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某提供证据证明被告张某某向其借款人民币60万元，原告自认其实际交付借款58.5万元，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告要求被告偿付借款58.5万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某借款人民币58.5万元及其利息（自2014年2月25日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担150元，被告负担9650元。被告应负担部分已由原告垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 陆玉纯
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执207号
申请执行人李宝成
被执行人刘应虎
本院受理的李宝成申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第912号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第418号
申请执行人揭某，男，1977年12月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄某某，男，1976年10月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人徐某某，女，1978年1月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石民一初字第116号民事判决书，责令被执行人黄某某、徐某某履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人黄某某、徐某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、徐某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪林云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00002号
申请人：汤阿芳，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：谷晓红，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人汤阿芳为维护自身合法权利，于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人谷晓红在郎溪县房屋征收补偿安置办公室所有的房产（房号为沁心园二期一号楼40号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷晓红在郎溪县房屋征收补偿安置办公室所有的房产（房号为沁心园二期一号楼40号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋国强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1018号
原告：谭铨辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0018。
被告：陈兵，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码2916。
原告谭铨辉诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭铨辉到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭铨辉诉称：原告通过被告自行开设的宇之欣通讯网站www.yzxtx.com，及被告人提供的产品相关信息报价了解到iphone6手机报价，在电话及短信微信等通讯工具确定下，原告在2015年3月31日通过支付宝给被告支付了5100元的货款提货。收取原告5100元货款后一直未给原告交付所需商品。后因原告提出购取720元的红米2手机实物货件后，还剩4380元货款被告一直未退还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还已收货款4380元，本案诉讼费由被告负担。
原告谭铨辉举证如下：1、支付宝交易账单详情，拟证明原告付款的事实；2、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；3、被告报价信息，拟证明相关商品的价格；4、支付宝客服提供被告信息披露资料，拟证明被告的诉讼主体资格；5、被告提供网站信息、原告与被告通信记录、原告与被告QQ聊天记录、原告与被告微信聊天记录，拟证明双方交易情况。
被告陈兵没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年3月31日，原告向被告购买iphone6手机，通过支付宝向被告支付了5100元。被告在收款后没有向原告交付手机。原告于2015年4月要求被告交付一台价值720元的手机，被告交付之后没有将剩余款项4380元返还给原告。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告已履行付款义务，被告应履行交付标的物的义务，但被告在收款后没有向原告交付标的物，构成违约，而被告仅向原告交付了一台价值720元的手机，对于剩余款项4380元，被告应当返还给原告。对于欠款的事实，被告在本案审理过程中没有抗辩。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起10日内向原告谭铨辉返还4380元。
本案受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初135号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年5月7日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码6103，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。2016年1月28日被抓获，同年1月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人付某某于2016年1月25日电话联系汉中市的“唐六六”购买毒品，并于当天晚上给户名为唐某某的银行卡存入现金12100元。同年1月28日，“唐六六”将一藏有毒品的电煮锅通过班车托运至宝鸡，当晚19时许，付某某在本市汽车东站的班车上取得该电煮锅后被民警当场抓获，从其身上携带的电煮锅底座中查获甲基苯丙胺（冰毒）2包，分别净重56.24克、22.4克。
公诉机关请求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。并提供了物证手机、电煮锅、抓获经过、通话记录、指认照片等书证，证人孙某某、冯某某证言，毒品检验报告、被告人付某某供述与辩解等证据。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日，被告人付某某通过电话联系汉中市的“唐六六”（在逃）购买毒品，并于当天晚上给户名为唐某某的中国农业银行卡（尾号5472）存入现金12100元。
同年1月28日，“唐六六”将藏有毒品的电煮锅通过汉中至宝鸡的长途班车托运至宝鸡。当晚19时许，被告人付某某在本市金台区汽车东站的长途班车上取得该电煮锅后被公安民警当场抓获，从截获的“威王”牌电煮锅底座内查获用透明塑料袋包装的透明晶体状毒品疑似物2包。
2016年2月3日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从付某某处所查获的用透明塑料袋包装的透明晶体状毒品疑似物2包检出甲基苯丙胺成份，净重分别为56.24克，22.40克。（鉴定各用去0.50克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见结论告知笔录、刑事现场指认照片、指认照片、辨认笔录及照片、人体毒品成分检测唾液提取告知笔录及结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、涉嫌毒品违法犯罪情况人员登记表、调取证据通知书、中国农业银行账户详单及银行卡交易明细表、宝鸡市公安局直属分局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款交款单、宝鸡市公安局禁毒工作支队情况说明、手机通话记录截图照片、手机通话记录详单、随案移送清单、物证黑色苹果牌手机、“威王”牌电煮锅、证人孙某某、冯某某证言、被告人付某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十八日起至二零二三年九月二十七日止。）
二、毒品甲基苯丙胺77.64克由扣押机关依法收缴。
作案工具黑色苹果牌手机1部、“威王”牌电煮锅1套依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 华 国 强
人民陪审员 刘 虎 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滑夏沈威
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第669号
原告郭某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张涛，男，出生1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1980年4月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十月二十七日
书记员 王慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1402号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该行职工。
被告：郑美英。
被告：沈凤兰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郑美英、沈凤兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑美英、沈凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郑美英于2013年2月20日以生产经营为由，向原告借款3万元，借款期限自2013年2月20日至2015年1月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，该借款由被告沈凤兰提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑美英未予归还，被告沈凤兰也未替被告郑美英代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告郑美英归还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2015年4月28日计3451.17元，自2015年4月29日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告沈凤兰对上借款本息负连带责任。
被告郑美英、沈凤兰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2013年2月20日向被告郑美英发放借款3万元。截止2015年4月28日被告郑美英尚欠原告借款本金3万元，利息及罚息计3451.17元
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郑美英、沈凤兰与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑美英应当按照约定偿付借款本息。现被告郑美英未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑美英应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告郑美英归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告沈凤兰为被告郑美英向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告沈凤兰主张保证权利，在被告郑美英不能偿还到期借款本息时，被告沈凤兰应依法承担保证责任。原告请求判令被告沈凤兰对被告郑美英尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2015年4月28日计3451.17元，自2015年4月29日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈凤兰对被告郑美英清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告郑美英负担，被告沈凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年六月十六日
代书记员 李爱琴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第235号
申请执行人田国良，男，1974年5月27日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1964年12月19日出生，汉族。
关于田国良与王峰民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00890号民事判决已经发生法律效力，田国良向确山县人民法院申请强制执行。该案在执行中，田国良申请确山县人民法院回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
田国良与王峰民间借贷纠纷一案，由遂平县人民法院执行。
确山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送遂平县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 昊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0225号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人方某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被海安县公安局刑事拘留；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某与谢某、王某（均已被判刑）于2010年6月21日，驾车先后至海安县城东镇梅缘春酒楼、原懿海天休闲会馆、华新铭座售房部等地，由王某驾车接应、谢某下车望风、被告人方某撬开汽车车门打开后备箱，实施盗窃作案4起，共窃得人民币6010元以及高档烟酒等。经鉴定，物品价值人民币4920元，款物合计人民币10930元。具体事实如下：
1.被告人方某与谢某、王某于2010年6月21日中午，至海安县城东镇梅缘春酒楼门前，撬开李某停放在该处的帕萨特轿车车门，打开后备箱，窃得人民币6000元、硬壳中华香烟2条、软壳中华香烟2条、硬壳黄鹤楼1916香烟14包。经鉴定，物品价值人民币3600元。其后又撬开赵某停放在该处的别克轿车车门，打开后备箱，窃得五粮液2瓶。经鉴定，物品价值人民币1300元。
2.被告人方某与谢某、王某于2010年6月21日中午，至海安县城东镇原懿海天休闲会馆停车场，撬开吴某停放在该处的尼桑轿车车门，窃得人民币10元、金南京香烟1包。经鉴定，物品价值人民币20元。
3.被告人方某与谢某、王某于2010年6月21日中午，至海安县城东镇华新铭座售楼部附近的204国道路段，撬开马某停放在该处的帕萨特轿车车门，未窃得物品。
2010年6月21日，被害人马某、赵某、吴某、李某分别向公安机关报案。同日海安县公安局立案侦查。后谢某、王某分别至公安机关投案自首，均供述与被告人方某共同实施了上述行为，并退赔了被害人的全部损失。海安县公安局得知被告人方某于2015年7月31日刑满释放后，对其进行上网追逃。2015年10月20日，被告人方某自动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人方某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、王某的供述，被害人赵某、吴某、李某的陈述，书证辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人方某采取破坏性手段且多次盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑罚第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第00798号
原告王淑兰，女，1955年1月5日出生，汉族，农民。
被告王海生，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地建平县叶柏寿镇兴工路。
负责人：张成喜，经理。
本院在审理原告王淑兰诉被告王海生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑兰负担。
审判员 张文德
二〇一五年三月二十七日
书记员 王利君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1768号
原告赵某。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱认识，没有经过充分了解，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事发生争执。自2009年5月份，由于被告又无故打骂原告，两人分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年6月29日、2013年9月11日两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。现被告仍下落不明，为早日结束这名存实亡的婚姻，特再次诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，不用被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告赵某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2.（2012）邹民初字第1588号民事判决书一份，（2013）邹民初字第1882号民事判决书一份。证明原告曾于2012年6月29日，2013年9月11两次提起离婚诉讼，两次诉讼被告均未到庭，均被法院判决不准离婚，双方婚生子张某乙出生于××××年××月××日，现随原告生活。
被告张某甲未到庭参加诉讼、未答辩。
本院依法询问被告母亲裴某笔录一份。证明裴某是被告张某甲的母亲，张某甲已离家出走三年了，至今没有联系，也不知道在哪里，原告赵某曾提出过离婚，知道离婚这件事，现在张某甲下落不明，不知道在什么地方。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告赵某生活。原告曾于2012年6月29日、2013年9月11日向本院起诉与被告张某甲离婚，本院均判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，分居生活至今。原告赵某又于2014年10月10日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不用被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告张某甲现今仍下落不明。
本院认为，原被告结婚时间短，婚后夫妻感情一般，自本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，并且分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生子张某乙一直跟随原告生活，故原被告离婚后，张某乙以继续随原告生活为宜。原告赵某要求被告张某甲不支付抚养费，是对自已权利的有效处分，并不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生子张某乙随原告赵某生活。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘亚琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04992号
原告江利，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告江利诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告江利委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江利诉称，2011年7月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢8-5号房（以下简称8-5号房），房款538437元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18902元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月22日，原告江利与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告江利购买被告人盛公司开发的8-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告江利交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告江利付清购房款538437元。被告人盛公司2015年5月20日向原告江利交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告江利2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18902元。原告江利遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告江利提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告江利与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以538437元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告江利其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告江利支付以538437为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告江利其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告江利自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告江利，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第74号
原告吴某，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××2011。
被告林某，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××122X。
委托代理人：吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于2013年5月中旬经方某甲、方某乙介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年3月16日在惠来县富林大酒店举行婚礼。婚初，原、被告感情尚好，但后来由于被告受表姑不良思想影响，于2014年5月22日，被告携带聘金、聘礼，突然离家出走至今。出走期间，被告曾多次致电原告，诬蔑原告、原告父母及邻居朋友对其虐待，并多次提出要离婚。原告在被告出走期间，多次发信息、打电话表明态度，希望被告冷静思考，想清楚了就回家，可得到的却是被告的无理取闹和冷言回绝。直至2014年8月初，被告托中间人上门向原告一家赔礼道歉，请原告原谅并挑时间接被告回家。2014年8月14日中午，原告按约上门接被告回家，可被告又再次反悔。为解除原告及家人的痛苦，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告退回聘金聘礼共计人民币二万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告林某自愿同意离婚。
二、雅迪电动摩托车一辆归被告林某所有。
三、原告吴某、被告林某放弃其他的诉讼请求。
四、本案双方无其他争议。
案件诉讼费人民币300元减半收取，由原告吴某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终962号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：李连利，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人李连利商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48835民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成