宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2740号
原告（反诉被告）马志仁，男，生于1972年7月7日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。
委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）马学红，男，生于1982年2月25日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马义全，男，生于1980年5月4日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区开城镇。
原告（反诉被告）马志仁诉被告（反诉原告）马学红、被告马义全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马志仁及其委托代理人郭云安，被告（反诉原告）马学红及其委托代理人范玉玺，被告马义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马志仁诉称，2015年2月6日，原告与被告马学红签订投资购车协议，原告将其甘L**某甲号（甘L某乙挂）重型平板半挂车卖给被告马学红，协议约定投资车款共计150000.00元，由被告马学红先期支付45000.00元，剩余款项在12个月内付清，前一个月支付5000.00元，后十个月每月支付10000.00元，并约定被告不能履行合同义务时应当承担的违约责任及双方的权利义务，同时被告马义全自愿为被告马学红承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，但被告马学红仅向原告支付车辆首付款及部分分期款16000.00元后就不再履行合同义务，被告马义全也不履行保证义务。另外，被告马学红为了向案外人支付欠款，将甘L某乙挂给他人顶账，损害了原告的财产权。为此，原告起诉要求：1.解除原告与被告签订的《投资购车协议》；2.被告马学红给原告返还甘L**某甲（甘L某乙挂）号重型平板半挂车，并承担车辆使用费9000.00元；被告马义全对上述损失承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.车辆购置完税证明两份，证明甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆登记在平凉市华荣运业有限责任公司名下；
2.平凉市华容运业有限公司证明一份，证明甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆属于该公司挂靠车辆，实际车主为原告的事实；
3.投资购车协议一份，证明原、被告双方就涉案车辆达成分期付款买卖的事实；被告马义全为被告马学红担保人的事实；涉案车辆总购车款为150000.00元，自第一年度到期后，第二年度保险的办理属被告马学红的事实；
4.德源停车厂停车凭证一份，证明涉案车辆甘L**某甲号车辆经原、被告协商，于2015年8月21日停放在德源停车厂的事实，由于被告马学红将甘L某乙挂车辆作价10630.00元顶抵给德源停车厂，因此仅记载主车，没有记载挂车。
被告（反诉原告）马学红辩称，同意原告解除投资购车协议及收回车辆的诉讼请求，但不同意其他诉讼请求。2015年2月6日原告与被告马学红签订的投资购车协议，协议的第五条明确约定，自协议签订之日，甲方负责第一年的保险费、营运费，其他费用以及第一年后的所有费用由乙方负担。合同签订后，被告马学红依约履行义务，截止2015年2月27日，共计给付给原告购车款61000.00元。但在2015年2月27日被告马学红驾驶该车途径海原县盐池乡机砖厂附近时，由于路面结冰，造成车辆侧滑到道路边沟的单方事故。事发后被告马学红向保险公司报案，但保险公司答复该车辆仅投保了交强险。至此，被告马学红才得知原告隐瞒了该车辆未投保商业险的情况。后经协商，原告同意补交4000.00元商业险保险费，并对被告马学红因事故造成的23360.00元损失从分期款中抵扣，但原告并未实际履行。现该车辆营运费已经到期，导致车辆无法营运，因此被告马学红也无法履行合同。期间原告多次叫人强行扣押车辆，无奈经协商，双方均同意将该车辆停放于停车场。为此，被告马学红反诉要求：1.原告赔偿并返还其因违约给被告造成的损失共计84360.00元（包括返还已付购车款61000.00元，事故损失23360.00元）；2.本案诉讼费及反诉费由原告马志仁承担。
被告马学红就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.投资购车协议一份，证明原告与被告马学红以分期付款的方式购买涉案车辆，购车后第一年的所有保险费用及营运费由原告承担；
2.公路赔偿通知书一份，证明2015年2月27日，被告马学红驾驶涉案车辆在路经海原县盐池乡时，由于路面结冰，致该车发生单方交通事故，造成公路路产赔偿损失2800.00元的事实，以及这2800.00元由原告从保险公司领取路面路产赔偿费；
3.路政案件现场照片两张，证明事故现场情况的事实；
4.中国农业银行转账回单三份，证明原、被告双方签订投资协议后，被告马学红给原告付车款16000.00的事实；
5.修理费票据两张，共计5300.00元，证明涉案车辆发生事故受损后，被告马学红在固原物流广场的修理厂修理车辆所发生的相关费用的事实；
6.吊车费用收条一张，证明该车发生事故后被告打电话让吊车到事故现场吊车、倒货发生的费用；
7.2015年2月27日收条一份，证明维修费，施救费1500.00元的事实；
8.证人马金和证言，证明原告与被告马学红履行协议时曾为车辆保险发生过矛盾，以及其二人协商过购买车辆保险之事。
被告马义全辩称，同意承担保证责任。原告的陈述属实。
被告马义全未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核，作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，及被告马学红提供的1、4，经对方当事人质证，对其真实性无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据4德源停车厂停车凭证，对停车一事能够和双方当事人的陈述相印证，对其真实性予以认定，但对所证的被告马学红将甘L某乙挂车辆作价10630.00元顶抵给德源停车厂的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予认定；对被告马学红提供的证据2公路赔偿通知书、证据3路政案件现场照片，具有真实性和合法性，能够真实反映该车辆肇事的事实，作为本案认定案件事实的依据；被告提供的证据5修理费票据、证据6吊车费用收条、证据7维修费，施救费收条，不符合该类型证据的有效形式，证据来源又无其他证据佐证，对该证据本院不予认证。证据8证人马金和证言，虽然证明原告与被告马学红为购买商业险一事有过协商，但不能具体说明双方争执的险种和协商的结果，故仅作为本案认定事实的参考。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告马学红签订投资购车协议，原告将其甘L**某甲号（甘L某乙挂）重型平板半挂车卖给被告马学红，协议约定投资购车款共计150000.00元，由被告马学红先期支付45000.00元，剩余款项在12个月内付清，前一个月支付5000.00元，后十个月每月支付10000.00元，并约定被告不能履行合同义务时应当承担的违约责任及双方的权利义务，同时被告马义全自愿为被告马学红承担连带保证责任。投资购车协议第一条约定：“甲方对乙方的资格认定后，并确认乙方有经营偿还能力，甲方给乙方投资购车款，并办理保险入户手续……”；第二条约定：“……乙方必须按时还款，若滞后一天，第15日每天承担5%的违约金，第1月乙方每天承担10%的违约金，1个月后仍不还款，甲方有权收回车辆并由甲方经营，甲方不承担乙方任何损失”；第三条约定：“乙方在经营期间承担一切风险责任，所有经营利润及发生的与经济、交通事故等一切相关责任都由乙方承担，甲方不负任何连带责任……”；该协议第五条约定：“自合同签订之日起，车辆所有的维修费用由一方承担，甲方只负责第一年的保险费、营运费。其他费用以及第一年后的所有费用由乙方承担”。协议签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告马学红截止2015年2月27日，共计向原告给付购车款61000.00元。2015年2月27日，被告马学红驾驶该车途径海原县盐池乡机砖厂附近时，由于路面结冰，造成车辆侧滑到道路边沟的单方事故。由于事故造成公路路产损害，被告马学红向路政管理部门缴纳了路产损失2800.00元。2015年7月21日，被告马学红将甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆停放在停车场，由于其与原告之间发生纠纷，同年8月21日，经协商，原告与被告马学红共同将该车辆停放在固原德源停车场至今。
另查明，甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆实际所有人为原告马志仁，挂靠在平凉市华荣运业有限责任公司名下。该车辆在向被告马学红出售时在永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交强险（保险期间：2014年8月7日至2015年8月6日），商业第三者责任保险（保险期间：2014年7月17日至2015年7月16日）、甘L某乙挂车商业第三者责任保险（保险期间：2014年8月13日至2015年8月12日）及在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司购买了国内公路货物运输定期定额保险（保险期间：2014年4月12日至2015年4月11日）。在2015年2月27日事故发生后，保险公司已向原告车辆挂靠的平凉市华荣运业有限责任公司赔付了公路附属设施赔偿款2536.00元。该车辆行驶检验有效期至2012年8月（即原、被告约定的营运费）。
本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊的买卖合同。依法成立的买卖合同，当事人均具有约束力。原告与被告马学红签订投资购车协议，将其甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆以分期付款的方式卖与被告马学红，该协议内容真实合法，双方当事人意思表示真实，为有效合同，合同双方应当依照约定积极全面履行各自的义务。本案争议的焦点是原告与被告马学红签订购车协议后对车辆购买的保险种类和购买保险的期限，及行驶检验的约定发生分歧，从而引起分期付款及被告马学红经营甘L**某甲号（甘L某乙挂）车辆时肇事后的损失等矛盾纠纷。对于车辆保险的约定，该协议第五条约定：“自合同签订之日起，车辆所有的维修费用由一方承担，甲方只负责第一年的保险费、营运费。其他费用以及第一年后的所有费用由乙方承担”。原告和被告马学红对此约定现发生意见分歧，首先是对该约定中“第一年的保险费、营运费”的理解。从签订合同的时间和合同签订前原告购买车辆保险的时间分析，原告对其出售给被告马学红的车辆购买保险，交强险于2014年8月7日投保，甘L**某甲号车辆商业第三者责任保险于2014年7月17日投保，甘L某乙挂车商业第三者责任保险于2014年8月13日投保，国内公路货物运输定期定额保险于2014年4月12日投保，而双方签订投资购车协议发生在2015年2月8日，保险期间均为一年，投保时间均不相同，检验有效期至2012年8月，购车时间发生在保险期间和车辆检验有效期内，，因此能够确定“第一年的保险费、营运费”就是该车所投保各险种和检验有效期当期的保险费等费用。对于双方争议的投保的险种，因投资购车协议没有明确约定原告给被告马学红以分期付款的方式出售车辆所须投保的险种，根据保险的性质，分交强险和商业险，交强险是一种强制性保险，原告已经购买，而商业险又分不同的种类，车辆所有人可以选择性购买。因此，在签订投资购车协议时协议双方可以协商约定，如果未明确约定，原告有权利自己根据需要选择为该车辆购买的险种。按照交易习惯和经营车辆的常理，原告告知被告所投保的险种后，被告马学红应当查验，当查验后不符合约定或达不到合同目的时，被告马学红有权拒绝在协议上签字或拒绝接受车辆，但其未查验险种便经营车辆，视为对原告选择购买商业险险种的默认。因此被告马学红在经营车辆发生事故造成车辆等损害后，应根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定和投资购车协议的约定，由其自己承担责任。保险公司已向原告车辆挂靠的平凉市华荣运业有限责任公司赔付了公路附属设施赔偿款2536.00元，因被告马学红已向路政部门赔付，对此原告应向被告马学红返还。对于原告要求解除投资购车协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”因此原告要求解除协议的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告马学红承担车辆使用费9000.00元，因被告马学红已向原告支付了购车款61000.00元，按照公平原则，被告马学红不再支付，相应被告马学红反诉要求原告返还已付购车款61000.00元的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，担保人对分期付款的担保义务已无实际履行的内容，故被告马义全不再承担保证责任。被告反诉要求原告赔偿车辆事故23360.00元，根据法律规定和合同约定，及保险公司已赔付路产损失的事实，除保险公司已赔付的路产损失应当返还外，被告马学红反诉请求的其余损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百二十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）马志仁与被告（反诉原告）马学红签订的投资购车协议；
二、由被告（反诉原告）马学红于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）马志仁甘L**某甲号（甘L某乙挂）重型平板半挂车一辆；
三、原告（反诉被告）马志仁于本判决生效后十日内返还给被告（反诉原告）马学红路产损失2536.00元；
四、驳回原告（反诉被告）马志仁的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）马学红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）马学红负担；反诉费1910.00元，减半收取955.00元，由被告（反诉原告）马学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 娟