广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第300号
原告：黄艳芳，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：阳雪礼，住湖南省常宁市。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。
法定代表人：杜宇戟，该公司总经理。
委托代理人：王振春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告黄艳芳诉被告阳雪礼、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳芳委托代理人金树志、被告阳雪礼、被告运输公司委托代理人王振春、被告保险公司委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称：2013年6月12日，阳雪礼驾驶湘D×××××号大型普通客车［已在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额为50万元）］沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道群风酒楼路段时，与同方向行驶由黄艳芳驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄艳芳受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往鹤山市人民医院治疗。鹤山市公安局交通警察大队于2013年7月11日作出第×××××号《交通事故认定书》，认定阳雪礼承担事故的全部责任，黄艳芳不承担事故的责任。事故造成原告医疗费等损失，请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告296822.31元。交强险赔偿不足部分由被告阳雪礼、被告运输公司承担赔偿责任。2、判令被告保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内对被告阳雪礼、被告运输公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳雪礼辩称：1、伤残赔偿金计算有误，原告是雅瑶镇南靖村民，在镇上租档从事蔬菜零售，其提供雅瑶市场证明及合同，过于简单，应提供工商部门相关手续及完税单证，因此残疾赔偿金，应按农村户口计算，实际应为92776.92［20×21085.68×（20%＋2％）］。2、住院伙食补助费5500元计算有误，实际为2750元（50×55），护理人员不能计算伙食费。3、被抚养人生活费，因为原告黄艳芳为九级伤残不构成重伤，仍能工作劳动，因此本案不应计算被抚养人生活费。4、被告阳雪礼给原告造成伤害属实，但原告为一般伤情，因此不应计算精神抚慰金。
被告运输公司辩称：我方的意见与阳雪礼的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为ll万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。二、由于本次交通事故发生于2013年6月12日。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局提供的统计数据，省公安厅制订的《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，是适用从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故的。因此，原告的损失应参照上述标准计算。三、根据《商业第三者责任险条款》第九条的规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20％。由于被保险车辆湘D×××××车没有投保不计免赔险。因此，对超过交强险部分的损失，我方只应在商业第三者责任保险赔付范围内承担80％的赔偿责任。另外根据保单和投保单的特别约定，每一赔案绝对免赔额为300元。四、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、原告的户籍性质是农业家庭户，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告所主张的残疾赔偿金错误，首先，原告的伤残鉴定报告不准确、不合理。主要理由是：（1）程序不合法。原告没有通知我方及事故责任方即单方进行鉴定，非法排除了我方的知情权和参与权。（2）原告的出院记录显示，原告出院时左肩关节活动良好。与鉴定报告所称的遗留左肩关节活动功能受限，经测量，左肩关节功能丧失47.2％，按“一肢丧失功能25％以上”计算，是矛盾的，鉴定结论没有依据也是不准确的。（3）鉴定报告的残疾等级标准主要以关节活动功能丧失程度为依据，明显带有主观判断的因素，在没有相对责任方参与的情况下，作出九级伤残的等级是欠缺公允性的。因此，恳请法院准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。其次，原告的残疾赔偿金所适用的标准错误。我方认为应按2013年农村居民人均纯收入l0542.84元／年计算。2、误工费，原告主张的误工时间和标准均错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院55天、医嘱休息90天，合计误工时间应为145天。误工费标准方面，原告没有提供误工损失的证明，因此，不应计算误工费，即使要计算也应按2013年农村居民人均年生活消费性支出为9795.6元／年计算。3、精神损害抚慰金，其请求的金额过高，请法院依法核减。4、司法鉴定费，鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。5、交通费，没有证据证实，不应支持。6、医疗费，对原告所产生的住院及医疗费用，我方认为根据《交强险条款》第19条和《商业第三者责任险条款》第27条第二、三款的规定：保险事故发生后，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该规定在保险单及投保单的特别约定栏也有约定。结合原告的住院记录，原告也存在二期糖尿病等自身疾病。因此，请法院责成原告提供医疗费用清单核定医疗费用的赔偿金额。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药及治疗自身疾病的费用予以剔除。另原告的2013年8月9日、l5日、l9日、23日、27日；9月6日、lO日、l8日和2014年3月27日、8月19日等医疗费发票没有病历、诊疗记录等佐证，无法确定与本次交通事故存在关联性。7、被抚养人生活费，根据原告的户籍性质，其母亲生活和居住的区域均在农村，应按农村居民标准计算被抚养人生活费。五、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。六、请法院核实其余被告垫付费用的情况。
经审理查明：2013年6月12日，阳雪礼驾驶湘D×××××号大型普通客车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道群风酒楼路段时，与同方向行驶由黄艳芳驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄艳芳受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年7月4日出院，住院22天，诊断为：1、胸部闭合性损伤：①左侧第2、3、5、6、7、8肋骨多发骨折；②左侧血气胸；③双侧肺挫伤；④心脏挫伤；⑤气管上段膜部损伤并息肉样变；2、左小腿挫裂伤；3、左侧肩锁关节脱位；4、多发软组织挫伤及皮肤擦伤；5、糖尿病。建议：1、转上一级医院治疗气管损伤情况；2、建议手术治疗左侧肩锁关节脱位。2013年7月4日原告到广州医学院第一附属医院住院治疗至同年7月9日出院，住院5天。2013年7月9日原告到鹤山市人民医院住院治疗至同年8月1日出院，住院23天。建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗90天；3、出院后全休90天；4、约一年后回院拆除左肩部及胸部内固定物。2014年7月21日原告到鹤山市人民医院住院治疗至同年7月26日出院，住院5天。诊断为：左肩锁关节脱位术后取内固定。建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊半个月；2、住院期间留陪人一名。原告共住院55天，医嘱建议休息105天。2014年9月19日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄艳芳的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。鹤山市公安局交通警察大队于2013年7月11日作出第2013B00081号《交通事故认定书》，认定阳雪礼承担此事故的全部责任，黄艳芳不承担此事故的责任。湘D×××××号大型普通客车的登记车主为湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳雪礼是被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司驾驶员，事故发生时，属于履行职务行为。原告黄艳芳是农村村民，事故发生前在鹤山市雅瑶市场经营农副产品，住鹤山市×××××号，其工作及居住地均在城镇规划范围。原告父亲（已故）与母亲陈某生育了黄艳芳、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁五个子女。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队于2013年7月11日作出第×××××号《交通事故认定书》，认定阳雪礼承担此事故的全部责任，黄艳芳不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费100552.4元：根据原告提供的住院证明、伤情鉴定、病历、医疗费发票核定，并扣除糖尿病用药106.08元。2、住院伙食补助费5500元（100×55）。3、护理费4400元（80×55）。4、误工费14289.8元：原告事故发生前在鹤山市雅瑶市场经营农副产品，可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元标准计算，误工费为14289.8元（32598.7÷365×160）。5、残疾赔偿金148737.5元：①残疾赔偿金143434.3元（32598.7×20×22%）。②被扶养人生活费5303.2元（24105.6×5×22%÷5），被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为148737.5元（143434.3＋5303.2）。6、伤残鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金10000元：结合事故的责任认定和原告的伤残等级，原告请求精神损害抚慰金15000元较高，酌情10000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，本院予以支持。8、停车、拖车费85元。9、车辆维修费1950元。10、交通费300元：原告在鹤山市人民医院住院治疗2次、门诊9次，广州医学院第一附属医院住院治疗1次，江门市人民医院门诊1次，其请求交通费500元过高，酌情300元为宜。11、其他费用：原告请求其他费用120元，理据不足，本院不予支持。
原告因本次事故应计付的损失为287814.7元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费100552.4元，住院伙食补助费5500元，共106052.4元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费14289.8元，护理费4400元，交通费300元，残疾赔偿金148737.5元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，共179727.3元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1950元，停车、拖车费85元，合计2035元。该数额已超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额限额2000元内赔偿原告2000元。
湘D×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔，事故发生时，阳雪礼属于履行职务。根据《商业第三者责任险条款》第九条的规定，负全部事故责任的免赔率为20％。另根据保单的特别约定，每一赔案绝对免赔额为300元。故对超过交强险部分的损失，保险公司在商业第三者责任保险赔付范围内承担80％的赔偿责任，其余由湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担。原告尚余损失165814.7元（287814.7-10000-110000-2000），保险公司应赔偿原告132411.8元［（165814.7-300）×80%］；运输公司应赔偿原告33402.9元（165814.7-132411.8）。
被告保险公司应赔偿原告的损失为254411.8元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内132411.8元）；运输公司应赔偿原告的损失为33402.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳芳给付赔偿款254411.8元。
二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳芳给付赔偿款33402.9元。
三、驳回原告黄艳芳的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876.5元（已减半收取），由原告黄艳芳负担87.3元；被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担323.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担2465.5元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年十二月九日
书记员 顾静漪