山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初750号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁晴，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：续振海，男，1966年3月22日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：张小琴，女，1969年12月27日出生，汉族，现住址同上。（系被告续振海妻子）
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称“翼农合作社”）与被告续振海、张小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼农合作社的委托诉讼代理人史鹏，被告续振海、张小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告续振海、张小琴偿还我社借款本金30000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息9325.18元，以上共计39325.18元，并自2017年12月22日起按月利率15‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.依法判令原告律师费用2000元由二被告承担；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告续振海、张小琴向我社申请贷款30000元并递交身份证件及《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，该调查表上写明其家庭财产及收入情况。经审核，我社于2015年5月21日与被告续振海签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：最高贷款额30000元，月利率为10.00‰，贷款期限自2015年5月21日起至2016年5月15日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担我社为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。合同签订当日，我社依约向被告续振海发放贷款30000元，被告续振海向我社出具了借款借据。借款后，被告续振海未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金30000元，利息及罚息9325.18元。该笔借款是被告续振海、张小琴婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告张小琴负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告续振海辩称，2015年5月份，里砦信用社信贷员ＸＸ帮我贷款30000元，2016年5月前我按时偿还利息。截止贷款到期之日，ＸＸ通知我偿还贷款，因我在外地打工，就让我妻子凑了30000元并在邻居孙双学陪同下到信用社找ＸＸ还款，ＸＸ收下30000元。2017年3、4月份左右，我在湖北打工，临汾信用社的催贷人员打电话称30000元贷款未还，我便给ＸＸ打电话，ＸＸ说他给我处理。后ＸＸ给催贷人员打了电话。之后再没有人就贷款之事找过我，没想到ＸＸ至今没有给我把贷款还给原告。
被告张小琴辩称，我的答辩意见同续振海一致。当时还款的时候，我丈夫续振海在外打工，他让我向邻居孙双学借款20000元，我在银行取了10000元，共计30000元。因是现金，我丈夫不放心，让邻居孙双学陪同我去里砦信用社找ＸＸ还款。在信用社ＸＸ办公室，因我不认识字也不会写字，便把30000元给了ＸＸ并要求其和我一起到柜台还款。ＸＸ说不用去，他就给我办好了，他让我回去，我就回去了。当时ＸＸ办公室有七、八个人，整个过程孙双学也在场。去年临汾信用社的人到我家催款，我说已经还了并当着信用社人的面给我丈夫打电话，问：“钱已经还了，怎么还有人催款”？我丈夫说他给ＸＸ打电话。催收人员在接到ＸＸ电话后就走了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告续振海、张小琴身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明：原、被告身份及主体适格。
二、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份、贷款合同一份、借款借据和记账凭证各一份、被告续振海、张小琴签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份。证明：1、2015年5月16日被告续振海、张小琴向原告申请授信贷款30000元；2、2015年5月21日原告与被告续振海签订了编号为×××的贷款合同，约定：贷款期限为2015年5月21日起至2016年5月15日止，贷款金额为30000元，用途为养羊，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（即15‰）；3、2015年5月21日原告向被告续振海发放贷款30000元，并将贷款打入其指定账户，被告续振海在借款借据上签字，同时借款借据中约定贷款期限自2015年5月21日起至2016年5月15日止，月利率为10‰；4、被告张小琴作为被告续振海妻子对续振海向原告贷款知情且有共同举债合意，该笔借款属二被告夫妻共同债务。
三、账户情况查询单、欠息结账单和利息计算情况说明各一份。证明：截止到2017年12月21被告续振海尚欠原告贷款本金30000元及未清偿的利息、罚息9325.18元。
四、律师费发票一张。证明：原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
二被告对上述证据一、二、三、四的真实性无异议，但称本金和利息已经偿还给里砦信用社ＸＸ，他们不应承担还款责任。
二被告没有证据向本院提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告称已将贷款本金和利息偿还给原告翼农合作社信贷员ＸＸ，但没有向本院提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对二被告的主张依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告翼农合作社与被告续振海签订了编号为×××的农户小额信用贷款合同，合同约定：原告向被告提供贷款30000元，月利率为10‰，期限自2015年5月21日起至2016年5月15日止；用途为养羊；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（即15‰）；如未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用等。当日，原告翼农合作社依约向被告续振海发放贷款30000元，被告续振海向原告出具了借款借据。截止2017年12月21日，被告续振海除偿还原告贷款利息3049.82元外，本金30000元、利息及罚息9325.18元未偿还。原告为实现该债权支付律师费2000元。
另查明：被告张小琴与被告续振海系夫妻关系，被告张小琴对被告续振海贷款30000元的事实知情并予以认可。
本院认为，被告续振海以其“养羊”为由向原告翼农合作社借款30000元，约定月利率为10‰，原告翼农合作社已将30000元支付给被告续振海，原、被告双方签订的贷款合同成立并生效，被告续振海应按合同约定全面履行自已的还款义务。截止2017年12月21日，贷款本金30000元、利息及罚息9325.18元被告续振海没有偿还，被告的上述行为属于违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告续振海偿还借款本金30000元、利息及罚息9325.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告张小琴与被告续振海系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间且被告张小琴对被告续振海贷款的事实知情并予以认可，故对原告要求被告张小琴偿还借款本金30000元、利息及罚息9325.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据原、被告合同约定，对原告要求因实现债权而支付的2000元律师费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理〈涉及夫妻债务纠纷案件〉适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告续振海、张小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息及罚息9325.18元，以上共计39325.18元；并自2017年12月22日起按月利率10‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年12月22日起按月利率15‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息。
二、被告被告续振海、张小琴于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社律师费2000元。
三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告续振海、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹月琴
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 王福太
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 付莎莎