山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第250号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386-1号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东君隆国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：林海军，总经理。
被告：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
被告：山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被告：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被告：江苏森柏实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
被告：日照市东港区志冉商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元338号）。
法定代表人：崔健，总经理。
被告：日照市东港区辰纲商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元348号）。
法定代表人：朱迪，总经理。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东君隆国际贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司五莲支行的委托代理人高伟伟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司五莲支行诉称：2014年1月13日，原告与被告山东君隆国际贸易有限公司签署编号为2014年莲承字003的电子商业汇票承兑协议，约定原告向山东君隆国际贸易有限公司签发1亿元的电子银行承兑汇票，到期日2014年12月15日，并对手续费、还款方式、违约责任等事项进行了详细约定。合同签署后，原告于2014年1月13日签发了电子银行承兑汇票，履行了合同义务。但山东君隆国际贸易有限公司因经营困难，未按合同约定按时还款，截至2015年11月4日尚欠本金6269.96211万元、利息1097.315万元。上述债务由被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司提供担保。请求判令山东君隆国际贸易有限公司偿还原告本金6269.96211万元及相应利息，被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司承担连带清偿责任，原告对江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权，保全费、案件受理费由被告负担。
被告山东君隆国际贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2013年8月1日，原告中国银行股份有限公司五莲支行（抵押权人）分别与被告日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司（抵押人）签订最高额抵押合同，约定抵押人以其房屋作为抵押财产，为抵押权人与债务人山东君隆国际贸易有限公司自2013年8月1日至2016年7月31日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下实际发生的债权提供抵押担保；担保债权的最高本金余额均为人民币2.5亿元，担保的范围包括主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩债权人；抵押物分别为日照市海曲路南舒斯贝尔新天地005幢01单元－101号房屋（日房权证市字第××号）和日照市海曲路南舒斯贝尔新天地005幢01单元－102号房屋（日房权证市字第××号）。上述抵押物于2013年8月9日办理了抵押登记。
2014年1月13日，原告中国银行股份有限公司五莲支行（承兑人）与被告山东君隆国际贸易有限公司（承兑申请人）签订2014年莲承字003号电子商业汇票承兑协议，约定承兑申请人签发汇票3张，票号分别为110445870007720140113013172385、110445870007720140113013172481、110445870007720140113013172623，金额分别为3300万元、3300万元、3400万元；汇票收款人均为山东君隆国际贸易有限公司，出票日期均为2014年1月13日，到期日均为2014年12月15日；承兑申请人就上述汇票向承兑人申请承兑，按票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并于汇票到期日前将应付票款交存于承兑人处开立的222117293040号账户；如承兑申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按照实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至承兑申请人还清垫款为止；因承兑申请人不履行或不适当履行协议项下内容，给承兑人造成的任何损失均由承兑申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）及其他因申请人违约而引起的费用。同日，山东君隆国际贸易有限公司签发了上述电子商业汇票。
2014年6月29日，原告（债权人）分别与被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司（保证人）签订最高额保证合同，约定保证人向债权人提供连带责任保证担保，担保的主合同为债权人与债务人山东君隆国际贸易有限公司签订的2014年莲承字003号电子商业汇票承兑协议及依据该协议已经和将要签订的单项协议及其修订或补充；保证担保的最高本金余额为人民币1亿元，担保范围与前述最高额抵押合同相同；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保，不影响债权人本合同项下任何权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年3月26日，原告（债权人）与被告江苏森柏实业有限公司（保证人）签订最高额保证合同，合同内容与上述最高额保证合同相同。
2014年7月15日，原告（抵押权人）与被告江苏森柏实业有限公司（抵押人）签订土地使用权抵押合同，约定抵押人以其国有土地使用权作为抵押财产，为抵押权人与债务人山东君隆国际贸易有限公司自2014年7月11日至2017年7月10日期间签订的借款、贸易融资、保函、国内融信达、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同项下债权提供抵押担保，抵押权人与债务人签订的2013年协议字021号授信额度协议和2014年莲承字003号电子商业汇票承兑协议亦属本合同项下担保的主合同；担保的范围还包括处分抵押物所需费用和双方应交纳的有关税款；抵押物为江苏森柏实业有限公司在江苏省灌云县临港产业区纬七路南侧的310392.5平方米的国有土地使用权（灌国用2014第428号）。上述抵押物于2014年7月16日办理了抵押登记。
山东君隆国际贸易有限公司未能在汇票到期日前足额向原告交存票款，原告履行了承兑义务并于2014年12月15日汇票到期日代山东君隆国际贸易有限公司垫付票款6907.377884万元。此后，山东君隆国际贸易有限公司偿还原告部分票款本息，截至原告起诉时，其尚欠原告票款本金6269.96211万元、利息1097.315万元。原告起诉后，山东君隆国际贸易有限公司又偿还部分本息，截至2016年1月5日，其尚欠原告票款本金6267.926995万元、利息13274637.31元。上述余款山东君隆国际贸易有限公司未再偿付，其余被告亦未履行担保责任。
上述事实，有电子汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押登记书、承兑付款单据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东君隆国际贸易有限公司签订的电子商业汇票承兑协议、与被告日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、江苏森柏实业有限公司签订的最高额抵押合同以及与被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。电子商业汇票承兑协议签订后，原告按约履行了承兑付款义务。因山东君隆国际贸易有限公司未按约足额向原告交存票款，致原告代其垫付了部分票款。山东君隆国际贸易有限公司应向原告返还垫付的票款并自垫款日起按约支付利息。电子商业汇票承兑协议属于被告日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、江苏森柏实业有限公司签订的最高额抵押合同担保的主债权范围，抵押物已经办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立。同时，被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司为电子商业汇票承兑协议项下债权提供最高额保证担保，应按约对涉案票款本息承担连带清偿责任。原告诉请承兑申请人偿还票款本息、保证人承担保证责任、确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，应予支持。各被告经依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东君隆国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行承兑票款本金6267.926995万元和截至2016年1月5日的利息13274637.31元，承兑票款之后的利息以6267.926995万元为基数，按约定利率自2016年1月6日起由被告山东君隆国际贸易有限公司计付至本息付清之日。
二、被告新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司在1亿元本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东君隆国际贸易有限公司追偿。
三、被告山东君隆国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司五莲支行在2.5亿元本金限额内有权就日房权证市字第××号房屋所有权证项下房屋与被告日照市东港区志冉商贸有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，同时在2.5亿元本金限额内有权就日房权证市字第××号房屋所有权证项下房屋与被告日照市东港区辰纲商贸有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，以及就灌国用2014第428号国有土地使用权证项下国有土地使用权与被告江苏森柏实业有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、江苏森柏实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告山东君隆国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费410164元，由各被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈令燕