wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2187号
罪犯宫锡东，男，1970年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）沈刑二初字第41号刑事判决，以被告人宫锡东犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫锡东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯宫锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宫锡东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宫锡东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫锡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫锡东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月19日起至2021年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第171号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司定兴县支行。住址定兴县通兴东路***号。
定兴县通兴东路105号。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：蔡春艳，该行信贷主管。
委托代理人：田若云，该行职工。
被告李明江，农民。
被执行人：李红云（系被告李明江之妻），农民。
被执行人：荆福刚。
被执行人：马建国。
被执行人：安秀英。
被执行人：田征。
被执行人：卢俊英。
七被执行人：均住定兴县贤寓镇百楼村。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司定兴县支行与李明江、李红云、荆福刚、马建国、安秀英、田征、卢俊英金融借款合同纠纷一案过程中，经过查询被执行人李明江、李红云、荆福刚、马建国、安秀英、田征、卢俊英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第1619号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩傲凡
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第171号
申请执行人王某。
被执行人仝某。
本院在执行王某与仝某抚养纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第171号
申请执行人王某。
被执行人仝某。
本院在执行王某与仝某抚养纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一四年七月一日
书记员 党顺考
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2065号
原告王高氏，农民。
委托代理人介广庆（特别授权）。
被告王川，金乡县检察院法警。
原告王高氏诉被告王川承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高氏及其委托代理人介广庆、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高氏诉称，1999年1月1日，原告在金乡县王丕镇大王楼村取得承包田3.42亩，一直由自己耕种。2015年5月29日，被告强行在原告的1.79亩承包地上播种了玉米。当天原告报案，一直由原告及其女儿管理。但在2015年9月22日，被告又强行收获了玉米。该耕地是原告承包的责任田，被告一直强种强收，侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害返还原告的承包田1.79亩；诉讼费用由被告负担。
被告王川辩称，原告是答辩人的大奶奶，2008年原告的儿子王某乙即答辩人的叔伯叔叔因病去世，按照农村的风俗习惯，由答辩人披麻戴孝领丧，但原告至今未给答辩人经济补偿，答辩人多次找村委会及王丕司法所进行调解，原告拒绝调解。如果不给答辩人补偿，答辩人要求把丧再领过来，可以把地返还给原告。答辩人披麻戴孝应该得到补偿，由于原告一直未给答辩人经济补偿，答辩人不得已才种了原告的地。
经审理查明，原告王高氏系被告王川（又名王川川）的大奶奶。2008年原告的儿子王某乙去世后，因办理丧事原、被告产生矛盾，虽经多方调解未果。2015年5月份，被告在原告家庭承包经营的位于村东南地块的耕地上自行种植玉米，后由被告收获，原告欲耕种土地时，遭到被告阻拦，原、被告再次产生纠纷。2015年9月23日，原告诉讼来院。
另查明，原、被告争议的耕地位于金乡县王丕镇大王楼村东南地块中，该宗耕地面积为1.79亩，其东邻王某丙、西邻王某丁、南邻王某丁、北邻王某戊。对上述耕地，原告已于2014年11月30日领取了农村土地承包经营权证。原、被告均认可涉案耕地现处于闲置状态。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、证明，被告提交的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告王高氏与被告王川争议的耕地，原告已领取了农村土地承包经营权证，其即应依法享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。2015年5月份，被告在原告承包经营的耕地上未经原告同意种植玉米并收获，后又阻止原告耕种土地，致使上述土地现处于闲置状态，事实清楚，被告的行为已侵害了原告合法的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。被告关于其为原告办理丧事在未获得经济补偿前，不同意原告耕种土地的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原、被告争议的上述耕地应由被告返还给原告继续耕种，被告应立即停止对原告耕种上述土地的妨碍行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王川返还原告王高氏家庭承包经营的1.79亩耕地（该宗耕地位于金乡县王丕镇大王楼村东南地块中，东邻王依振、西邻王连坤、南邻王连坤、北邻王书成），并停止对原告耕种上述土地的妨碍行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 王忠良
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0745号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月2日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）724号起诉书指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某、曹某于2013年6月16日凌晨，经预谋后来到东海县驼峰乡驻地，由曹某采用翻墙入院、钻窗入室等方式进入润达硅业厂韦某宿舍、盗窃韦某华硕牌笔记本电脑1台及人民币1810元。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币3356元。
2013年6月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了事实经过。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交被害人韦某的陈述，被告人王某、曹某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）334号价格鉴证意见，户口信息、发破案及到案经过证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。
被告人曹某自愿认罪，无辩解。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人曹某曾在东海县驼峰乡润达硅业厂打过工，知道该厂女工韦某有一台笔记本电脑，曹某欲盗窃该电脑，并主动和王某商量一起去盗窃，王某表示同意。后被告人王某、曹某于2013年6月15日乘车到东海县驼峰乡驻地并在一家旅馆住下，欲夜里乘韦某上大夜班之机进行盗窃，当天夜里11点多钟，被告人曹某起床欲叫醒睡着的王某去盗窃，没有叫醒，后被告人曹某于2013年6月16日凌晨，单独采用翻墙入院、钻窗入室等方式进入润达硅业厂韦某宿舍盗窃韦某华硕牌笔记本电脑1台及人民币1810元，得手后曹某携带盗取的财物返回旅馆叫醒王某，并将盗取的电脑及现金告知王某。后被告人王某、曹某于2013年6月16日早上离开东海县驼峰乡驻地到达新浦，到新浦后由被告人曹某将电脑卖掉，销售电脑所得款项及盗取的现金被王某、曹某一起挥霍掉。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币3356元。
2013年6月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了事实经过。被告人曹某近亲属已退赔偿被害人韦某的经济损失，被害人韦某对于被告人王某、曹某已予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韦某的陈述；
2、被告人王某、曹某的供述与辩解；
3、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）334号价格鉴证意见；
4、被害人韦某出具的证明；
5、被告人王某、曹某户口信息；
6、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人曹某、王某以非法占有为目的，共谋并窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某、曹某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且是从犯，犯罪较轻，予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0745号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住连云港市新浦区云台农场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被取保候审。
被告人王某，男，21岁，汉族，中专文化，农民，住连云港市新浦区云台农场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月2日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）724号起诉书指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王某、曹某于2013年6月16日凌晨，经预谋后来到东海县驼峰乡驻地，由曹某采用翻墙入院、钻窗入室等方式进入润达硅业厂韦某某宿舍、盗窃韦某某华硕牌笔记本电脑1台及人民币1810元。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币3356元。
2013年6月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了事实经过。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交被害人韦某某的陈述，被告人王某、曹某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）334号价格鉴证意见，户口信息、发破案及到案经过证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。
被告人曹某自愿认罪，无辩解。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人曹某曾在东海县驼峰乡润达硅业厂打过工，知道该厂女工韦某某有一台笔记本电脑，曹某欲盗窃该电脑，并主动和王某商量一起去盗窃，王某表示同意。后被告人王某、曹某于2013年6月15日乘车到东海县驼峰乡驻地并在一家旅馆住下，欲夜里乘韦某某上大夜班之机进行盗窃，当天夜里11点多钟，被告人曹某起床欲叫醒睡着的王某去盗窃，没有叫醒，后被告人曹某于2013年6月16日凌晨，单独采用翻墙入院、钻窗入室等方式进入润达硅业厂韦某某宿舍盗窃韦某某华硕牌笔记本电脑1台及人民币1810元，得手后曹某携带盗取的财物返回旅馆叫醒王某，并将盗取的电脑及现金告知王某。后被告人王某、曹某于2013年6月16日早上离开东海县驼峰乡驻地到达新浦，到新浦后由被告人曹某将电脑卖掉，销售电脑所得款项及盗取的现金被王某、曹某一起挥霍掉。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币3356元。
2013年6月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了事实经过。被告人曹某近亲属已退赔偿被害人韦某某的经济损失，被害人韦某某对于被告人王某、曹某已予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韦某某的陈述；
2、被告人王某、曹某的供述与辩解；
3、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）334号价格鉴证意见；
4、被害人韦某某出具的证明；
5、被告人王某、曹某户口信息；
6、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人曹某、王某以非法占有为目的，共谋并窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某、曹某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且是从犯，犯罪较轻，予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 童
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第349号
原告方晓惠，女，汉族，48岁，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告方晓惠诉被告白银市华峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓惠在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓惠撤回对被告白银市华峰工贸有限公司的起诉。
案件受理费862元，由原告方晓惠负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1301号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日凌晨2时许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山北路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人陶某血样中检出乙醇成分，含量为135毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人陶某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、接警单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月五日
代书记员 陈莉丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4015号
原告：黄栋梁，男，1952年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：李银树，女，1950年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告：刘爱玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告：刘小玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘馨嘉，男，1968年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄栋梁诉被告李银树、刘爱玲等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄栋梁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。黄栋梁以原、被告双方已庭外自行和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄栋梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更575号
罪犯郑春明，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）高新刑初字第324号刑事判决，以被告人郑春明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元。被告人郑春明未上诉。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春明在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计获得定量考核积分114.47分，月平均4.40分。该犯应处罚金22000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春明减去有期徒刑六个月。
刑期至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0015号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐长山，男，1977年7月6日出�于江苏省阜宁县，居民身份证号码32092319770706***X，汉族，文盲，无业，住阜宁县芦蒲镇芦蒲村*组**号。曾因盗窃，分别于2003年、2007年、2011年被苏州市公安局决定行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人徐长山犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人徐长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐长山于2013年9月至11月期间，先后到盐城市城南新区、盐�区境内，作盗窃案件2起，窃得电动自行车、摩托车各1辆，赃物合计价值人民币4710元。具体事实如下：
1.被告人徐长山于2013年9月30日晚，到盐城市城南新区宝龙广场西南角一楼下，窃得曾军价值人民币1480元的真爱牌电动自行车1辆。
2.被告人徐长山于2013年11月30日下午，到盐城市盐都区潘黄街道方圆模具厂门口，窃得李东价值人民币3230元的摩托车1辆。次日上午，被告人徐长山在准备出售该车时被民警抓获。
案发后，赃车均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐长山在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾军、李东的陈述，证人孙维良、王兰花的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书及出所登记表、扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐长山归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐长山多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1038号
罪犯苏孙贺，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年9月18日作出（1996）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人苏孙贺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部。宣判后，被告人苏孙贺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月30日作出（1996）闽刑终字第696号刑事判决，以被告人苏孙贺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏孙贺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏孙贺在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏孙贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏孙贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏孙贺予以减去有期徒刑一年十个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00346号
上诉人（原审原告）：史锡娟，住海城市。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市煤炭市场，住所地海城市。
法定代表人：吴铎，该单位经理。
委托代理人：辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市经济和信息化局，住所地海城市。
法定代表人：张政伟，该局局长。
委托代理人：郑建华，该局法律顾问。
上诉人史锡娟与被上诉人海城市煤炭市场、被上诉人海城市经济和信息化局租赁合同纠纷一案，海城市人民�院于2014年3月27日作出（2013）海民一初字第284号民事裁定，史锡娟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人史锡娟及其委托代理人戚峰、王有东，被上诉人海城市煤炭市场委托代理人回广吉，被上诉人海城市经济和信息化局委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锡娟一审诉称：原告分别于2011年11月28日缴纳4万元、12月1日缴纳10万元。但在原告缴纳全额费用后，被告并没有为原告提供场地，原告多次找到被告要求提供场地，但被告总是找借口推脱，时至今日，被告的承诺也没有达到，故诉至法院，要求被告海城市煤炭市场返还原告的场地管理费14万元，被告海城市经济和信息化局承担连带责任。
一审法院认为：被告海城市煤炭市场时任法定代表人吴铎在收取原告缴纳的租金的过程中，有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告史锡娟的起诉。案件受理费3100元返还原告史锡娟。
史锡娟上诉的理由及请求是：被上诉人海城市煤炭市场收取了上诉人14万元场地租金，双方是租赁合同纠纷。海城市煤炭市场是否将该款项入账是其内部管理问题，其法定代表人吴铎是否涉嫌贪污或者侵占犯罪，与本案不是同一法律关系，原裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为：被上诉人海城市煤炭市场与上诉人史锡娟签订了租赁协议书，收取了上诉人交付的14万元租金，并为上诉人出具了专用收款收据，双方形成的是租赁合同关系。上诉人起诉被上诉人海城市煤炭市场及被上诉人海城市经济和信息化局，要求二被上诉人返还相关款项，与被上诉人海城市煤炭市场时任法定代表人吴铎个人是否涉嫌刑事犯罪，不是同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，原审法院对于本案应当进行实体审理。原裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民一初字第284号民事裁定；
二、指令海城市人民法院进行审理。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薄李娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4310号
原告：宋培涛。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：段翠红，系该公司职员。
原告宋培涛诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，在征得原被告双方均同意的情况下于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋伟及被告委托代理人段翠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日15时30分许，原告驾驶冀B×××××汽车沿唐山市路北区西外环行驶时因大意躲车撞到水泥墩上，造成车辆损坏的事故。事故发生后原告及时向被告报险，被告出险勘察。本次事故给原告造成损失如下：冀B×××××号车的车损为44015元，公估费3000元，施救费2000元，以上共计49015元。原告在被告处为自己车辆投保了保险，故被告均应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告支付原告保险理赔金49015元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、原告公估价格过高，我司申请重新鉴定。二、公估费及诉讼费我司不予承担。三、施救费过高，不予认可。
经审理查明，2013年4月20日原告宋培涛为其所有的冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险限额为59500元）及第三者责任险等商业保险，保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日，投保人及被保险人均为宋培涛。2013年10月22日，原告驾驶该车辆沿唐山市路北区西外环行驶时因躲车不慎撞到水泥墩上，造成冀B×××××号车辆受损的事故。事故发生后原告及时报险，被告出险进行了现场勘查。2013年11月22日原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆的车损进行评估，经评估车损为44015元，另原告支付公估费3000元，施救费2000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告提供并经法庭质证的机动车保单抄件、出险通知书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、维修费票据等证据予以证实。
本院认为，原告宋培涛与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告宋培涛要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金49015元的主张，理据充足部分45310.25元，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费予以支持；另被告辩称原告鉴定结论中车损价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告并未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中未对相关配件的残值进行详细鉴定，故本院酌情扣除评估损失44015元的5%为2200.75元，车辆损失本院支持41814.25元；原告主张施救费2000元，未向法院提供施救费相应标准及施救单位资质证明，故参照河北省道路救援服务收费标准：7座以下客车拖车费基价为300／车次，超过10公里部分，8元／车公里，最大计费里程不得超过40公里，非高速公路拖车收费计价标准下浮20%，故施救费本院支持496元。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告宋培涛保险理赔金人民币45310.25元。
二、驳回原告宋培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担943元，原告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第424号
上诉人（原审原告）王希芝，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）孙江涛，现羁押于黑龙江省哈尔滨市监狱。
上诉人王希芝因与被上诉人孙江涛借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，孙江涛于2011年12月7日以开宾馆为由诈骗王希芝50万元。期间给付王希芝利息6万元，孙江涛诈骗王希芝44万元。2014年12月18日，孙江涛因贷款诈骗罪、诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原审法院认为，被告人孙江涛非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此裁定：驳回王希芝的起诉。
王希芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因哈尔滨市中级人民法院对孙江涛判处无期徒刑，认定了所诈骗的金额，并未写明予以追缴或者责令退赔，仅仅表述为没收个人全部财产，未涉及追缴、退赔处理。王希芝上诉请求：撤销一审法院（2015）南民二民初字第798号民事裁定书。
本院经审理认为：本院（2014）哈刑二初字第120号刑事判决对孙江涛所犯罪行予以定罪量刑，认定孙江涛共实施诈骗犯罪23起，实际骗得被害人钱款共计人民币6750.9万元，所确定的诈骗数额包括王希芝被骗的44万元，该刑事判决书已生效。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，只有符合因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失和财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失情形的，才可以提起附带民事诉讼。因此，本案中王希芝并不属于在刑事诉讼过程中有权提起而未提起刑事附带民事诉讼的被害人，王希芝亦无权另行提起民事诉讼。
综上，王希芝上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 丁剑峰
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2435号
原告张永胜，男，汉族，1973年7月11日出生。
被告管志强，男，汉族，1968年7月1日出生。
本院在审理原告张永胜与被告管志强确认合同效力纠纷一案中，原告张永胜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张永胜提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹仲敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1357号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，女，1965年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某，男，1963年3月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告肖某某、龚某某偿还原告贷款本金200000元，利息83549.20元，本息合计283549.20元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日被告肖某某、龚某某因包山向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款200000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告肖某某、龚某某在安化县长塘镇合振村的房产（房产证号710004883、7100048**号）作抵，约定抵押权的最高额为200000元，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，710004883、710004884号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00021309号。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告肖某某、龚某某尚欠原告贷款本金200000元，利息83549.20元，本息合计283549.20元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与两被告签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向两被告发放了贷款，两被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，两被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告以名下位于安化县长塘镇合振村的房产为该笔借款提供抵押担保，两被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息83549.20元，本息合计283549.20元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告肖某某、龚某某未履行上述判决第一项义务时对被告肖某某、龚某某位于安化县长塘镇合振村的房产（房屋所有权证号：710004883、710004884）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告肖某某、龚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6387号
申请执行人王怀标，个体户。
被执行人邵作成，个体户。
王怀标申请执行邵作成买卖合同纠纷一案王怀标与邵作成买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1785号民事调解书已经生效。因被执行人邵作成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第49号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，总经理。
委托代理人黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
委托代理人黄宝业，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）黄义勇，男，1974年2月7日出生，个体户。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色公司）因与被上诉人黄义勇保险合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人黄吉开，被上诉人的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月23日，原告黄义勇将属其所有的桂L×××××号轻型厢式货车向被告华安保险百色公司投保了车辆损失险、车上人员（乘客）责任险等，保险金额分别为32600元和10000元／人，保险期间自2011年8月24日起至2012年8月23日止。2012年1月14日14时许，郑开屏（福建省福清市人）驾驶粤X×××××车小型普通客车由凌云驶往百色，当行至S206线105公里加550米处，因不注意观察路面情况和采取措施不当，致使车辆碰撞对向行驶由李敬统（广西田东县人，系原告雇请的司机）驾驶并搭载黄杰的桂L×××××号车，导致桂L×××××号车后退并碰撞覃美旧（广西凌云县人）驾驶的桂L×××××号小型普通客车，造成黄杰受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月13日，凌云县交警大队作出凌公交认字（2012）第0114号《道路交通事故认定书》，认定郑开屏负事故的全部责任，李敬统、覃美旧、黄杰无事故责任。黄杰受伤后分别于2012年1月14日至2月17日、9月25日、10月16日至27日在百色市人民医院治疗，原告分别垫付了医药费77005.32元、293.30元、13199.06元。桂L×××××号车在事故中受损后，经田东县金祥汽车修理厂维修，原告支出了维修费35780元。另外，原告还支出了该车的施救费1800元。
一审法院认为，原告黄义勇就其桂L×××××号车向被告华安保险百色公司投保了车辆损失险、车上人员（乘客）责任险，双方签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，即原告的桂L×××××号车系保险车辆，且在保险期间发生保险事故，被告作为保险车辆的保险人，应当按照保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告应就车辆损失险、车上人员（乘客）责任险分别赔偿原告损失32600元和10000元，共计42600元。对于超出部分及原告支出的施救费1800元，因已超保险限额，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在赔偿原告的损失后可行使对第三者即本案侵权人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决一、被告华安保险百色公司赔偿原告黄义勇损失42600元；二、驳回原告黄义勇的其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告黄义勇负担104元，由被告华安保险百色公司负担886元。
上诉人华安保险百色公司对一审判决不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担车上人员（乘客）责任保险责任。根据保险条款第四章车上人员责任险第十条“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”的规定，车上人员（乘客）责任险属于责任保险，责任保险中按责任比例承担保险责任，并不存在代位求偿的情况，一审判决要求上诉人承担保险责任无法律依据。二、被上诉人损失已超过车辆投保限额，上诉人在保险限额内承担保险责任后，有权将其残值收回，一审法院未对残值作出处理，二审法院应认定其残值归上诉人所有。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担车上人员（乘客）责任险责任，认定车辆残值归上诉人所有，并由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人黄义勇答辩称，上诉人在签订保险合同时未对保险条款作明确说明，故有关免责条款对被上诉人不生效，对被上诉人没有约束力。车辆残值问题，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人对车辆核损，被上诉人的损失已实际发生。请求二审法院维持一审判决。
上诉人在庭审后提交拍摄时间为“2014年3月26日”的照片12张，意在证实被上诉人的车辆出事故后一直停放在修理厂至今未修理。被上诉人在庭审后提交“关于桂L×××××号厢式货车维修的说明”一份，内容为“本人桂L×××××号厢式货车在2012年1月14日发生交通事故后拉到田东金祥汽车修理厂，维修人员经查验后确定车辆损坏和需要维修的部件以及维修费用，华安保险百色公司田东营销服务部的工作人员苏吉友亦到场拍照并对需要维修的部件和维修费用予以确认。由于维修费用大，本人要求华安保险百色公司先予赔偿，经多次交涉，保险公司同意先开具发票办理理赔，但本人开具发票后保险公司又反悔，认为先维修后再给付赔偿金，双方为此产生纠纷。因无钱支付修理费，故本人车辆仍放在修理厂内，至今未能修理”。
经审理查明，一审判决中除了“桂L×××××号车在事故中受损后，经田东县金祥汽车修理厂维修，原告支出了维修费35780元，另外，原告还支出了该车的施救费1800元。”，因与在二审中当事人自认的事实不符，本院对该事实不予认定外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以认定。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：上诉人主张不赔偿车上人员责任险10000元及车辆残值归上诉人所有有无事实和法律依据。
本院认为，本案上诉人未能提供充分的证据证实其已对车上人员责任险中有关“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”的条款向投保人作了显著提示和明确说明，故上诉人提供该格式条款对投保人不产生效力。本案投保人即被上诉人的车辆发生事故在保险期间，被上诉人已支付给车上受伤的乘员医疗费等损失，该损失超过被上诉人投保的保险限额，因此上诉人应当按保险合同约定的保险限额支付给被上诉人。一审判决由上诉人支付给被上诉人车上人员责任险赔偿金10000元并无不当。上诉人上诉称不应当承担本案车上人员（乘客）责任险责任的理由不成立，本院不予支持。
本案被上诉人将其所有的车辆向上诉人投保了车辆损失险，在保险期间该车辆发生了事故，此后停放在修理厂，现虽未修理，但该车辆已损坏严重，所需要的修理费大于车辆的实际价值和保险限额，故可以认定该车辆已实际全损，上诉人应当按保险合同的约定支付保险赔偿金。上诉人对于一审判决由其支付车辆损失险的赔偿金部分未提起上诉，视为服从一审判决。上诉人在支付赔偿金之后，车辆的残值部分应当归上诉人所有，被上诉人有义务将该残值移交给上诉人，但因上诉人尚未支付赔偿金且在一审中上诉人仅就该问题提出答辩意见而未提出诉讼请求，故一审判决未对该问题作出判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年四月一日
书记员 许艳梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执4号
申请执行人陈蔼娴，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区立新社区。
关于申请执行人陈蔼娴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3258号民事判决书发生法律效力后，陈蔼娴向本院申请强制执行。本院2018年1月2日依法立案执行。本案执行费438元。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已于2017年12月15日向本院账户汇入赔偿款35850元。
本院认为，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已于2017年12月15日向本院账户汇入赔偿款35850元；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到案的35850元予以清退给申请执行人陈蔼娴。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1303执4号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱廷科
审判员 钟 盛
审判员 钟 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘玉婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第197号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:程海明、张明成、张成新、牟洪章、张建祥
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张保升、辛希旺、辛克俊、辛希和、辛克果金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张成新在安丘农商行大盛支行的账户为X的存款81000元；被告牟洪章之妻张富美账户为X的存款2000元；账户为X的存款10000元；被告张建祥之妻佟凤香账户为62×××04的存款12693.92元均予以冻结；冻结期限为六个月（自2015年1月23日至2015年7月22日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈奇凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3434号
原告黄某。
委托代理人张萍，四川云帆法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回对被告肖某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第100号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张裕民，男，1959年9月3日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张裕民行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张裕民未经依法批准2014年8月非法占用上王村村南土地440平方米建住宅，现已建成面积为252平方米的住宅，该宗地北邻大路；东邻耕地；南邻张中科宅基；西邻大路，所在图幅号为I49G018049，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人张裕民十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物252平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地440平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物252平方米和其它设施；退还非法占用的土地440平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第100号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张裕民，男，1959年9月3日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张裕民行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张裕民未经依法批准2014年8月非法占用上王村村南土地440平方米建住宅，现已建成面积为252平方米的住宅，该宗地北邻大路；东邻耕地；南邻张中科宅基；西邻大路，所在图幅号为I49G018049，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人张裕民十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物252平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地440平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物252平方米和其它设施；退还非法占用的土地440平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）125号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初584号
原告：任某，男，生于1973年2月27日，汉族，无固定职业。
被告：汪某，女，生于1977年12月29日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告任某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 邱元生
二〇一六年三月十日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民再终字第3号
抗诉机关：湖南省娄底市人民检察院
申诉人（原审原告）：胡金善。
申诉人（原审原告）：胡元义。
委托代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：刘平。
被申诉人（原审被告）：李炎红。
委托代理人：李继光，冷水江市同心乡政府退休干部。
申诉人胡金善、胡元义与被申诉人刘平、李炎红债权纠纷一案，原由冷水江市人民法院于2010年12月21日作出（2009）冷民一初字第247号民事裁定，已经发生法律效力。胡金善、胡元义不服，向检察机关申诉。2014年9月29日，湖南省娄底市人民检察院作出娄检民监（2014）43130000022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月17日作出（2014）娄中民监字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省娄底市人民检察院代理检察员蒋才荣、伍洲出庭履行职责。申诉人胡金善及其委托代理人杜海洲，被申诉人李炎红及其委托代理人李继光到庭参加诉讼。申诉人胡元义委托其代理人杜海洲进行诉讼，被申诉人刘平委托其代理人李继光进行诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院（2009）冷民一初字第247号民事裁定书中认定，该院在审理原告胡元义、胡金善与被告刘平、李炎红债权纠纷一案中，原告胡元义、胡金善于2010年12月21日以双方已另行协商为由向该院申请撤诉。该院认为原告胡元义、胡金善的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定：准许原告胡元义、胡金善撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡元义、胡金善承担。
湖南省娄底市人民检察院抗诉认为，冷水江市人民法院（2009）冷民一初字第247号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的《撤诉申请书》只有当事人胡元义签名，胡金善并未签名。虽然胡金善委托了胡元义行使诉讼权利，但授权委托书中只笼统写了“所有诉讼均由胡元义全权处理”，没有特别写明具体委托授权的事项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中的规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。故胡元义与胡金善之间的代理只能视为一般代理，胡元义无权代理胡金善行使撤诉权。冷水江市人民法院裁定“准许胡元义、胡金善撤回起诉”是错误的。特提出抗诉，请依法再审。
申诉人胡金善、胡元义同意检察机关的抗诉意见，请求再审撤销原审裁定。
被申诉人刘平、李炎红答辩称，刘平购买宝寨冲煤矿应付胡金善、胡元义的款项已全部结算清楚，后因胡金善、胡元义提起诉讼并到法院吵闹，经法院组织协调，刘平、李炎红又与胡元义签订协议补偿了胡金善、胡元义12万元。虽然胡金善在协议上没有签名，但是胡金善全权委托了胡元义参与诉讼，胡元义的代理行为有效。检察机关抗诉理由不能成立，请求再审维持原裁定。
经审理查明，2009年6月15日，胡元义、胡金善向冷水江市人民法院提起诉讼，请求判令刘平、李炎红支付其欠款591580元及利息。2010年12月12日，胡金善向法院出具书面委托书：“我叫胡金善，今在外工作，因我与刘平、李炎红经济纠纷一案已进行多年，为防止在诉讼过程中出现不妥的行为，今后所有诉讼均由胡元义全权处理”。2010年12月20日，刘平、李炎红与胡元义签订了《关于宝寨冲煤矿股权转让问题的最终协议书》，由刘平、李炎红支付胡元义、胡金善12万元作一次性了结。（该12万元后通过冷水江市人民法院支付给了胡元义）。2010年12月21日，胡元义向法院出具撤诉申请书，同日，冷水江市人民法院作出（2009）冷民一初字第247号民事裁定，准许胡元义、胡金善撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十九条的规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本案原审诉讼中，胡金善委托胡元义行使诉讼权利，向法院出具的委托书中虽然写明“所有诉讼均由胡元义全权处理”，但没有写明具体委托授权的事项，因此，胡元义在本案原审诉讼中无权代理胡金善行使撤诉权。在胡元义向法院出具的撤诉申请书上只有胡元义的签名，而没有胡金善签名的情况下，冷水江市人民法院裁定“准许胡元义、胡金善撤回起诉”不当，本院应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2009）冷民一初字第247号民事裁定；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 谢回力
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初198号
原告：苏某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：陈某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告苏某某诉被告叶某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人莫逢健到庭参加诉讼。被告叶某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、被告叶某某、陈某某共同偿还拖欠原告的货款147460元；2、原告对桂Ｅ×××××及桂Ｅ×××××两辆货车的抵押权，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶某某2015年开始陆续向原告购买河沙，被告叶某某支付部分河沙款后就不再按约支付贷款。原、被告于2016年9月份签订《协议书》，双方经过结算后确定被告尚欠原告贷款人民币167460元，约定被告将其本人所有的桂Ｅ×××××号和桂Ｅ×××××号两辆货车向原告办理抵押登记手续，用于担保所欠货款，并约定2016年10月30日前先还3万元，剩余货款同年11月份还清。《协议书》签订后，被告不依约及时办理车辆抵押手续，也不依约按时偿付货款。被告叶某某仅于原告起诉后，2017年1月25日转账归还了2万元给原告，故被告尚欠原告147460元。另查，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务，应共同承担。双方签订的《协议书》及抵押条款合法有效，被告叶某某拖欠原告尚欠的货款147460元无正当理由拒不支付，两被告依法应共同偿还所欠原告的货款。涉案的桂Ｅ×××××号货车虽然登记在合浦骏马货运有限公司，但2016年6月7日已转至被告叶某某名下。桂Ｅ×××××号货车虽然登记在北海玉柴物流有限公司名下，但实际所有人是被告叶某某，被告叶某某有处置权。故被告将两辆货车作为抵押物设立抵押权是有效的。涉案的车辆未办理抵押登记，仅不能对抗善意第三人，故原告有权就被告提供抵押的桂Ｅ×××××号和桂Ｅ×××××号两辆货车享有优先受偿权。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、协议书，证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拖欠原告货款167460元的事实；3、两辆货车的机动车登记证书，证明被告将涉案的两辆货车抵押给原告作为本案所欠货款的担保。
被告叶某某、陈某某未书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告叶某某欠原告货款167460万元属实，有双方签订的《协议书》为凭，且被告叶某某未出庭提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院对此事实予以确认。被告签订协议书后没有按约归还货款构成违约，应承担违约责任。在庭审中，原告自认被告已还2万元，故被告应偿还原告货款为147460元。《协议书》中的抵押条款是双方当事人真实意思表示，被告叶某某是桂Ｅ×××××号货车的所有人，抵押条款是合法有效，原告有权就被告提供抵押的桂Ｅ×××××号货车享有优先受偿权。桂Ｅ×××××号货车登记在北海玉柴物流有限公司名下，原告主张对该辆货车享有优先受偿权，本院不予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、陈某某共同偿还货款147460元给原告苏某某；
二、原告苏某某就上述债权对桂Ｅ×××××货车享有优先受偿权；
三、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
案件受理费1824元，由被告叶某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
Appoint
二〇一七年四月六日
书记员 甘秋爽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第19号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月28日被章丘市公安局刑事拘留，2012年8月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人，山东清照律师事务所律师。
被告人车超，男，汉族，1992年12月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月4日被章丘市公安局刑事拘留，2012年8月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某某、车某犯聚众斗殴罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人车某及其辩护人到庭参加了诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因与单某（另案处理）有纠纷，找李某（另案处理）出面与单某解决未果。2012年6月24日22时许，李某约单某前往山东省章丘市枣园街道办事处大站水库，李某同时纠集了被告人王某某、车某及于某某、靳某某、孙某某（以上三人均另案处理）在水库会合。会合后，被告人车某及李某、于某某、靳某某、孙某某在水库边拣了石块、砖块等物等着单某一方，准备打架。单某约集了张某、吕某某、张某某、师某某、雷某、卢某、程某（上述七人均另案处理）、李某某、高某先后到达大站水库。李某看到单某一方人多，遂让被告人王某某等五人上了银灰色海马牌面包车，自己驾车向单某一方来回冲撞，与此同时，单某一方持石块、木棍等物扔砸李某所驾驶的车辆。李某开车冲撞三次之后，就从大站水库西侧下去，沿零九路向南行驶，单某一伙人未看清，随即先后开车下了大站水库向北追去，李某向南行驶几百米后又开车向北原路返回，正好看到单某的东风风行景逸轿车沿九零公路向北行驶，遂追赶而去。在追车过程中，李某发现李某某、高某共骑一辆摩托车在前方行驶，遂将摩托车撞倒，造成李某某当场死亡，高创经医院抢救无效死亡。之后李某继续开车追赶单某，追至章丘市绣惠镇一个厂子附近，单某等人弃车逃跑，被告人车某及李某、于某某、靳某某、孙某某持砖头、棍棒等物，将单某的东风风行景逸轿车砸坏，在李某等人砸车时，被告人王某某将李某驾驶的面包车牌子卸下，之后六人驾车逃跑。经鉴定，李某被砸坏的海马富士达面包车直接损失540元；单某被砸坏的东风风行景逸轿车直接损失2905元。
另查明，2012年6月28日，被告人王某某被电话传唤至山东省章丘市公安局枣园派出所，到案后如实供述了其犯罪事实。2012年7月4日，山东省章丘市公安局刑警三中队民警将车某抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人王某某、车某积极赔偿被害人李某某、高某亲属的各项经济损失，得到了被害人李某某、高某亲属的谅解，被害人李某某、高某亲属建议法院对被告人王某某、车某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某、张某、张某某、冯某、于某某、孙某某、靳某某、单某、雷某、程某、张某、吕某某、卢某、张某某、师某某的证言，报案记录、抓获经过、提取笔录、车辆信息、刑事判决书、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、车某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人王某某的辩护人及被告人车某的辩护人提出的被告人王某某、车某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某、车某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2012年6月28日，被告人王某某被电话传唤至山东省章丘市公安局枣园派出所，到案后如实供述了其犯罪事实，被告人王某某系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人车某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人车某予以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人及被告人车某的辩护人提出的被告人王某某、车某主动赔偿被害方损失，得到了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某、车某积极赔偿被害人李某某、高某亲属的各项经济损失，得到了被害人李某某、高某亲属的谅解，对被告人王某某、车某酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人车某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 达
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3100号
原告：马淑文。
被告：慕林俊。
原告马淑文与被告慕林俊离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑文到庭参加了诉讼，被告慕林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币50000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告在荣成市人民法院办理离婚，荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第665号民事调解书，准予原、被告离婚。原、被告于离婚前已就财产分割达成协议，约定被告于2015年12月31日支付原告人民币50000元，后经原告索要，被告未付。为此提起诉讼。
被告慕林俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原、被告双方达成离婚财产分割协议，协议第三条约定：被告付给原告人民币150000元。第五条约定：被告先支付原告100000元人民币，余款50000元于2015年12月31日付清。被告并给原告出具借条一张，借条载明：今欠马淑文人民币伍万元整￥50000元（离婚时协议的款）约定还款日2015年12月31日。2015年11月10日，原、被告经荣成市人民法院以（2015）荣石民初字第665号民事调解书调解协议离婚，离婚案件中未涉及财产分割问题。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结被告在荣成市农村商业银行股份有限公司上庄支行62×××91卡号上的存款60000元。
本院认为，原、被告在向法院起诉离婚前已自行达成财产分割协议，被告同时给原告出具借条一张，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按协议及借条约定被告应于2015年12月31日支付原告50000元，原告现以此为依据要求被告履行付款义务，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。至于被告签字的真实性、被告欠原告款的数额及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权利。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕林俊于判决书生效后十日内付给原告马淑文款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），诉讼保全费620元，由被告慕林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玉 胜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨金晓3林俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6890号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡东华，男，1988年6月10日生，汉族，住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司因与被上诉人胡东华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北明达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北明达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第630号
申请执行人廖冬荪，男，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所，组织机构代码×××666。
法定代表人田国辉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨能伟业技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年四月十五日
书记员 唐强（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1053号
罪犯成志伟，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地甘肃省定西市漳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深福法刑初字第799号刑事判决，以被告人成志伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）深中法刑一终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯成志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成志伟在本次考核期间（2013年9月26日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。2013年11月8日因与他犯互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成志伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5690号
原告：谢虹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市。
诉讼委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西铭源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区.
法定代表人周湛东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：南建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
邢鹏程，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
被告：惠普太白北路健康体检站，住所地西安市。
负责人刘平。该体检站院长。
诉讼委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告谢虹诉被告陕西铭源房地产开发有限公司、惠普太白北路健康体检站相邻关系纠纷一案中，原告谢虹于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢虹撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院全部退回原告。
审 判 员 朱保建
代理审判员 王 宏
代理审判员 赵兴华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓雪珊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执628号
申请执行人邹常华，女，1967年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园东区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住所地崇仁县，
被执行人方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住所地南昌市进贤县，
被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被执行人罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住所地抚州市崇仁县，
被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地抚州市崇仁县工业园区（C）区，联系电话1397944****。
法定代表人：方小玉，公司董事长。
申请执行人邹常华申请执行的被执行人江西兴利特种纸业有限公司、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、方小玉、罗怀英等民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹常华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 方惊涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1578号
罪犯刘标，男，1979年03月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年1月9日作出（2014）雨刑初字第00883号刑事判决，以被告人刘标犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；合并前罪尚未执行完毕的管制一年四个月零三天，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，管制一年四个月零三天，并处罚金人民币三万四千元。有期徒刑刑期自2014年10月28日起至2016年09月22日止。管制刑期从有期徒刑执行完毕后计算。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2015年01月20日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳罚金三万元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘标在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤 靓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第683号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序，于2013年3月14日、2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识恋爱后，于2008年5月16日生育一女何芳。2008年7月14日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告携女何某甲一起外出浙江打工。2010年8月，双方因琐事产生矛盾，原、被告即分居生活。2011年3月，被告带着何某甲回老家，将孩子丢在原告父母家后，即一个人外出打工，并失去联系。此后，原告一直带着何某甲务工，被告未支付抚养费。因原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令离婚，婚生女何某甲由原告陈某某抚养。
被告何某某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍认识恋爱后便同居生活，先生育一女，后到民政部门登记结婚。婚后共同外出务工。2010年8月，原告以转厂为由，将孩子丢给被告抚养，被告联系不到原告，才于2011年3月把何某甲寄放于原告父母家即外出务工。夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某于2007年10月经人介绍认识恋爱后同居，于2008年5月16日生育一女，姓名何某甲。2008年7月14日，双方自愿在合江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告携女何某甲一起外出到浙江务工，夫妻关系尚可。2010年8月，双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告到他厂务工，留下被告带着女儿何某甲生活。2011年3月，被告带着女儿何某甲回老家后，将女儿何某甲交给原告父母后自己一人外出浙江务工。女儿何某甲此后一直随原告生活，并在原告务工地读书。期间，被告于2011年6月5日汇款1000元给原告作何某甲抚养费。2013年2月20日，原告以双方性格差异较大，并且分居两年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告陈某某在与被告何某某结婚前，与他人有同居史，并生有一小孩，由同居男方抚养。被告何某某系离婚后与原告再婚，与前妻无子女。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、证人王兴才证明、医疗票据9张、合江县文联物资有限公司收入证明、被告与杜敏离婚证、离婚协议书、银行汇款凭证1张等证据在卷佐证。有关证据经庭审质证和综合审查，予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就离婚已无异议，但均坚持要求要抚养孩子，并独立抚养，不需要对方承担抚养费用，以致本案调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，且先同居生育子女后再结婚，具有一定婚姻基础。但婚后双方因生活琐事发生矛盾，均不能正确对待，自2010年8月起即分居生活，互不尽夫妻义务，双方分居时间已逾2年，期间，双方均无积极态度改变婚姻恶化状态，而是冷漠处置，反映双方夫妻感情确已破裂，且在调解中，双方对离婚已无真正异议，故原告诉讼离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的条件，其请求本院予以支持。对于原、被告婚生女何某甲，双方均坚持要求抚养，但自2011年3月起，何某甲即一直跟随原告生活，期间，被告只在2011年6月5日汇过1000元抚养费，此后即怠于履行抚养义务，并且近2年来，何某甲一直跟随原告生活，在原告务工处上学，如果由被告何某某抚养会改变何某甲的生活和学习环境，不利于何某甲的健康成长，故本院对原告的子女抚养请求予以支持，确定何某甲由原告抚养。抚养费双方均表示可以独立承担，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院为维护婚姻自由的原则，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲由原告陈某某独立抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨 丽
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初892号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝立扬，公司员工。
被告：曹跃强，男，1983年5月6日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹跃强合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张麦兰
二○一八年六月二十五日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初892号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝立扬，公司员工。被告：曹跃强，男，1983年5月6日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹跃强合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市普惠快捷金融服务公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张麦兰二○一八年六月二十五日书记员尉婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
被上诉人（原审原告）张林鸟，女，1976年10月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉标的物系私家车，不属于运输工具，不应以对保险合同纠纷提起诉讼的相关法律规定确定管辖法院。本案应由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，被上诉人张林鸟驾驶在上诉人处投保的车辆在荣成市境内发生交通事故，要求上诉人赔偿损失，属于保险合同纠纷。保险事故发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于私家车不属于运输工具的主张没有法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初208号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王涛，男，1977年10月13日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人王涛曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队暂扣�动车驾驶证六个月，罚款2,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月11日由该局决定对其取保候审。
被告人王涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月24日以十张检公诉刑诉（2018）171号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日21时许，被告人王涛饮酒后驾鄂Ｃ×××××2号牌的小型轿车，由十堰市张湾区篷布厂往北京路方向行驶，行至本市张湾区北京北路广播电视台路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人王涛的血液中检测出乙醇成份，含量�142mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队行政处罚决定书（郧公郧交自行决字[2015]659号）、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900143290号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第436号）；证张某,4青的证言；被告人王涛的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实�充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人王涛归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年五月二日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
刑法一百三十三条道路交通安全法一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
刑法�百三十三条道路交通安全法前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)�他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00257号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年2月2日出生于安徽省南陵县，汉族，中专文化，无业，住芜湖市南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月18日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月3日0时许，被告人桂某某乘电梯到事先踩点的鸠兹家苑小区楼层平台准备实施盗窃，凌晨2时许，桂某某赤脚从11层平台下来，通过楼梯到该单元的1002室，在查看前日事先插在该户门缝内的扑克牌纸片还在，认为该户家中无人后，便从窗户翻窗进入1002室实施盗窃，入室后随即被在家睡觉的被害人家属发现，被现场抓获移交公安机关。
另查明，案发后，公安机关追缴到作案工具扑克牌纸片1张。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人陶某某的陈述、扣押清单、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具扑克牌纸片1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00190号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人宋丽，女，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪，于2011年4月8日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被海南省海口市公安局捉获，2015年4月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人宋丽犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人宋丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋丽与蒋某认识之后，在交往中得知蒋某家做工程需要资金周转，遂产生诈骗蒋某的想法，谎称可以将自己的人民币1000万元和通过向他人借款人民币1000万元拿给蒋某使用，在骗得蒋某信任后，宋丽于2014年11月14日至2015年1月30日期间以各种理由需要用钱为由，让蒋某11次打款到其银行账户中，共诈骗人民币91.30万元，予以挥霍。
2015年4月2日，公安民警在海南省海口市龙华区某酒店将被告人宋丽抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人宋某、李某某、韩某某、黄某、伍某某等人的证言、扣押物品清单、银行交易账单、捉获经过、刑事判决书、常住人口信息及被告人宋丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人宋丽曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋丽犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人宋丽的罪名、情节成立，提出对被告人宋丽在有期徒刑是十年零六个月以上十二年零六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2027年7月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人宋丽退赔被害人蒋某的经济损失人民币91.30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏付萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01259号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
申请执行人：张秀霞
被执行人：宋彬
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张秀霞等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）建万民初字第05351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更398号
罪犯张宇杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2014）慈法刑初字第56号刑事判决，以被告人张宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。服刑期至二○一六年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宇杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文