重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00744号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张其全，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王伟，男，1967年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告刘世书与被告张其全，王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘小东适用简易程序审理，后因被告王伟下落不明，本案于2014年5月16日转为普通程序审理，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘世书及委托代理人赖兴举，被告张其全、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告张其全以经营需要周转资金为由向原告刘世书借款，原告于2012年10月18日、10月19日、10月22日分别借给被告张其全10万元、30万元、10万元，共计50万元。三方于2012年10月23日签订了借款合同，约定借款期限为10个月，利率按人民银行基准贷款利率的四倍计算及违约责任，被告王伟为被告张其全的债务承担连带保证责任。借款期到后，经原告多次催收未果，特请求法院判令被告张其全偿还借款50万元，并依约支付利息至付清为止，被告王伟承担连带保证责任。
被告张其全辩称，被告张其全向原告借款属实，对原告的请求无异议。
被告王伟辩称，2013年5月29日被告王伟付给被告张其全50万元是被告张其全应支付给原告刘世书的借款50万元，被告张其全未支付给原告刘世书与被告王伟无关，故被告王伟对被告张其全在原告刘世书的借款不承担责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同，收条，拟证明被告张其全向原告借款50万元，并由被告王伟担保的事实。
2、被告张其全说明，拟证明被告张其全2013年6月2日付给刘挺（原告刘世书之妻）的28万元与本案借款无关的事实。
被告张其全在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告王伟在举证限内向本院提交了以下证据材料：
被告张其全收条、被告张其全银行卡明细对帐单，拟证明2013年5月29日被告王伟付给被告张其全50万元是被告张其全应支付给原告刘世书的借款50万元，被告张其全未支付给原告刘世书与被告王伟无关，被告张其全在原告刘世书的借款应由被告张其全偿还。
本案在开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表的质证意见如下：
被告张其全对原告举示的1、2号证据材料无异议。
被告王伟对原告举示的1号证据材料无异议；对原告举示的2号证据材料认为与其无关。
原告对被告王伟举示的证据材料认为与本案无关联性。
被告张其全对被告王伟举示的证据材料无异议。
本院结合原、被告举证质证意见，认证如下：
对原告在举证期限内举示的1、2号证据材料，具有真实性，予以采纳；被告张其全对被告王伟举示的证据材料无异议，本院予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张其全因劳务垫资需要资金向原告刘世书借款，原告于2012年10月18日、10月19日、10月22日分别借给被告张其全10万元、30万元、10万元，共计50万元。于2012年10月23日以原告刘世书为甲方，被告张其全为乙方，被告王伟为丙方签订了借款合同，合同约定“一、甲方向乙方提供借款500000元人民币。二、借款支付方式及时间：1、甲方于2012年10月18日前以转帐方式支付给乙方10万元，大写壹拾万元整；2、甲方于2012年10月19日前以转帐方式支付给乙方30万元，大写叁拾万元整（此款乙方指定转至王伟帐上，帐号为6228480470854＊＊＊＊＊＊）；3、甲方于2012年10月22日前以转帐方式支付给乙方10万元，大写壹拾万元整。三、借款月利率为按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，从付款之日起计算利息。四、借款期限为10个月，即从2012年10月23日至2013年10月22日，期满时乙方应偿还全部本金及利息。五、借款用途为乙方用于劳务垫资，乙方不得挪作他用或用于非法活动。……九、担保约定，担保人王伟对乙方的债务（包括违约金）承担连带保证责任。甲方：刘世书，乙方：张其全，丙方：王伟，2012年10月23日”。同日，被告张其全出具收条一张“今收到刘世书按2012年10月23日与张其全签订的借款合同的约定支付的现金伍拾万元{甲方于2012年10月18日前以转帐方式支付给乙方10万元，大写壹拾万元整；甲方于2012年10月19日前以转帐方式支付给乙方30万元，大写叁拾万元整（此款乙方指定转至王伟帐上，帐号为6228480470854＊＊＊＊＊＊）；甲方于2012年10月22日前以转帐方式支付给乙方10万元，大写壹拾万元整}，收款人张其全，2012年10月23日”。借款期到后，经原告多次催收未果。2013年5月29日，被告王伟付给被告张其全50万元用于偿还原告刘世书出借给被告张其全并由被告王伟担保的借款50万元，但被告张其全未将该款用于偿还上述借款。2014年2月18日原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张其全向原告刘世书借款500000元，有原告刘世书与被告张其全、王伟签订的借款合同及被告张其全出具的收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张其全未将被告王伟支付的50万元用于偿还原告刘世书借款，不发生债务履行的法律效果，原告要求被告张其全偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；此外，根据原、被告签订的借款合同约定，被告张其全还应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，被告王伟对被告张其全向原告刘世书的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张其全于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款500000元并支付利息，其中：100000元的本金利息从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止；300000元的本金利息从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止；100000元的本金利息从2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止。
二、被告王伟对被告张其全在原告刘世书的借款及利息承担连带保证责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告张其全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 杨 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李明星