安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00392号
原告：雷宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区辉腾汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：孟祥雷，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告雷宁与被告淮北市相山区辉腾汽车租赁服务部（简称辉腾租赁部）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷宁、被告辉腾租赁部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宁诉称：孟祥雷系辉腾租赁部业主，经营汽车租赁业务。雷宁、辉腾租赁部于2013年10月10日签订车辆代租协议书，约定雷宁将车号为皖FLN＊**越野车交付辉腾租赁部代租。约定代租期间车辆若出现超速、闯红灯等违章记录，辉腾租赁部有义务替雷宁追讨罚款。在辉腾租赁部代租期间，即2013年10月14日至2014年5月26日期间，该车辆发生多次违章行为，辉腾租赁部未替雷宁追讨罚款，雷宁无奈之下自行交纳罚款，并自行办理交警队扣分。雷宁认为，辉腾租赁部应按协议约定履行义务，在未履行的情况下，应支付雷宁所交纳的罚款及处理违章所导致的扣分付款等损失，故请求判令辉腾租赁部支付违章罚款2000元，处理违章损失1.1万元，计1.3万元，并承担本案诉讼费用。
雷宁针对其诉讼请求提供的证据为：
1、车辆行驶证（复印件），证明：租赁车辆属雷宁所有的事实。
2、基本注册信息查询单（复印件），证明：孟祥雷经营的辉腾租赁部的登记情况。
3、车辆代租协议书（复印件），证明：雷宁与辉腾租赁部签订代租协议书内容。
4、辉腾租赁部对外租车协议10份，证明：雷宁所有的车辆已由辉腾租赁部用于租赁的事实。
5、处罚决定书11份、车辆违法记录1份，证明：雷宁已自行缴纳2000元罚款的事实。
辉腾租赁部在庭审中辩称：其有义务帮雷宁向租车人追讨违章罚款，但其没有义务支付罚款。
辉腾租赁部就其抗辩理由向本院提供证据如下：
1、车辆代租协议，证明：辉腾租赁部有义务替雷宁催要罚款，但没有义务支付罚款。
2、租赁合同8份，证明：车辆是按照正常租赁手续租赁，辉腾租赁部不存在过错。
经当庭举证、质证，辉腾租赁部对雷宁提供的证据1－5没有异议。雷宁对辉腾租赁部所举的证据1真实性无异议，但认为雷宁催要一年多至今没有结果，辉腾租赁部应当提供租车人的身份信息、联系方式，并陪同雷宁去追讨罚款，但辉腾租赁部均未做到；在出租车辆时辉腾租赁部应当向租车人收取违章押金，但辉腾租赁部没有收取；在违章时间点，辉腾租赁部找不到该时段的租车合同，无法确定租车人身份。对证据2真实性无异议，达不到辉腾租赁部证明目的，辉腾租赁部没有收取租车人违章押金，有的租车人未登记身份证号码，证据2亦不是出现违章情形的租车合同。
经审查，本院对雷宁与辉腾租赁部所举证据的认证意见如下：（一）辉腾租赁部对雷宁提供的证据1－5号均无异议，本院确认证据1－5号证明力。（二）雷宁对辉腾租赁部所举证据1、2真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院对证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：孟祥雷系辉腾租赁部经营者，经营汽车租赁业务。雷宁系皖FLN＊**车辆车主。2013年10月10日，辉腾租赁部（甲方）与雷宁（乙方）签订车辆代租协议书，约定乙方自愿将皖FLN＊**车辆给甲方按照汽车租赁的程序和规定进行租赁管理，乙方在交付甲方所要代租的车辆和手续后，甲方每月收取乙方车辆租金总金额的百分之十五为管理费。代租期间车辆若出现超速、闯红灯等违章记录，甲方有义务替乙方追讨罚款。之后，在辉腾租赁部代租车辆期间，即2013年10月14日至2014年6月5日，该车辆发生11次违章行为，因交通违章产生罚款2000元，记46分，雷宁已经垫付交纳，并自行办理违章扣分。后雷宁就该罚款向辉腾租赁部催要无果，提起诉讼。
另查，辉腾租赁部提供的8份借车协议明细表中仅有3份显示收取租车押金。借车协议明细表后登载了借车协议条款，条款第十二条约定，借车人所借车辆的时间和押金超时时，借车人应及时主动和车主联系，并在8小时以内续交押金，或把车辆交给车主，如48小时以内借车人还不和车主方联系，不来交押金，车主有权报警，由此产生的后果由借车人负全部责任和经济赔偿。
本院认为：雷宁与辉腾租赁部之间签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，车辆代租协议书约定，辉腾租赁部每月收取皖FLN＊**车辆租金总金额的15%为管理费，因此该合同应为有偿的委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，受托人辉腾租赁部在履行委托合同过程中，是否存在过错行为呢？本院分析如下：1、从辉腾租赁部提供的借车协议中的押金条款及租赁行业的交易习惯来看，向外出租车辆应当收取租车押金，防止出现车辆刮蹭或者违章，在租车人归还车辆后，租赁部是有管理义务查看车辆是否出现违章情况，如果有违章情况，应当在扣除违章罚款后将押金退还租车人，但是，辉腾租赁部提供的8份借车协议表只有3份收取了租车押金，其余均未收取租车押金。2、车辆代租协议书约定，代租期间车辆若出现超速、闯红灯等违章记录，辉腾租赁部有义务替乙方追讨罚款。在长达7个月的租赁期间，出现了11次的违章行为，辉腾租赁部未提供证据证明其协助雷宁追要罚款。3、《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。辉腾租赁部作为受托人，与租车人（第三人）签订租车合同，当出现违章罚款时，受托人应当向雷宁（委托人）披露租车人信息。辉腾租赁部未提供证据证明其已告知雷宁租车人信息的事实，且辉腾租赁部所提供的8份租赁合同中仅有一份涉及本案有违章情况的租赁合同，其余有违章情况的租赁合同均未提供。因此，本院认定辉腾租赁部未尽到管理租赁车辆的义务，在处理委托事务过程中存在过错，应当赔偿雷宁违章罚款2000元的损失。雷宁另主张辉腾租赁部赔偿处理违章损失1.1万元，因未提供确实充分的证据证明该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区辉腾汽车租赁服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告雷宁交通违章罚款损失2000元；
二、驳回原告雷宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由原告雷宁负担52.5元，由被告淮北市相山区辉腾汽车租赁服务部负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年八月五日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失
的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。