山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初550号
原告：单*.
委托诉讼代理人：徐*。
被告：刘*.
被告：郭*.
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：刘*。
原告单*与被告刘*、郭*、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告单*的委托代理人徐*、被告刘*、被告保险公司的委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告郭*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46584.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日7时05分许，刘*驾驶鲁Ｇ×××××小型客车和郭*驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车行至省××梁家屯路口处与葛*驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成车辆损坏，电动三轮车乘车人单*受伤。鲁Ｇ×××××小型客车、鲁Ｖ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告刘*辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2016年11月29日至2017年11月28日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付25000元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议；我公司认为本次事故是由于葛*驾驶的电动车逆行造成我公司承保的两辆轿车追尾，本次事故葛*应承担全部责任；被告刘*所驾驶事故车辆鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；被告郭*驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；因本次事故造成三车受损，造成葛*和单*受伤，应为其他伤者和其他两位车主在交强险限额内预留份额；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例划分进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告郭*未提出答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日7时05分许，被告刘*驾驶鲁Ｇ×××××小型客车和被告郭*驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车行至省××梁家屯路口处与原告丈夫葛*驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人原告单*受伤。高密市公安局交警大队因事故形成原因无法查清，作出高公交认字【2017】第02015号《道路交通事故证明》。
被告刘*驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业三者险保额为500000元，约定不计免赔，保险期限自2016年11月6日至2017年11月5日，本次事故发生在保险期限内。
被告郭*驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业三者险保额为300000元，约定不计免赔，保险期限自2016年10月31日至2017年10月30日，本次事故发生在保险期限内。
原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗16天，支出住院费用5576.8元，门诊支出1017.57元，原告的医疗费用共计6594.37元，原告主张6544.37元。
原告主张住院伙食补助费480元，住院16天，按照每天30元计算。
2017年11月2日，经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告单*的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、单*之伤构成十级伤残；2、护理为1人护理60日（含住院期间）。原告支付鉴定费1700元。
原告主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金27908元（13954×20年×10%）。
原告受伤后由其女儿葛*护理，葛*系个体保洁，原告主张按照城镇居民标准日均收入93.2元计算护理费5592元（93.2元/天×60天）。
原告之母马**，生于1932年2月3日，生育包括原告在内的子女7人，原告主张按照农村标准计算被抚养人生活费680元(9519元/年×5年×10%÷7人)。
山东省大公价格评估事务所作出评估报告确定原告的车损1980元。原告支付评估费400元。
原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费500元、施救费200元。
以上原告主张的损失共计46584.37元。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费没有异议，对两份门诊收费单据没有门诊病历相佐证，不能证明与本次事故有关，不予认可。对住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金，对计算标准无异议，但是伤残等级过高。护理费，护理期限过长；护理费计算标准应按照护理人员的农村户籍性质计算。对被抚养人生活费不予认可，原告单*未提供证据证明其部分丧失劳动能力，原告提供的鉴定报告中也未对劳动能力的丧失程度进行鉴定，故该项费用我司不予承担。精神损害抚慰金过高。交通费，未提供证据，不予认可。鉴定费，未提供正式的鉴定费发票，不予认可。车损，系单方委托，数额过高，从我公司的现场照片看，葛*的车辆损坏程度轻微。评估费，不予承担。施救费，未提供正式发票，不予承担。
被告刘*对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
原告庭后提交葛*的申请书一份，证实葛*自愿放弃赔偿，其与原告系夫妻关系，同意单*对事故造成的车辆损失及评估费用、施救费用进行诉讼。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、门诊费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、身份证复印件、户口簿复印件一份、高密市井沟镇德盛屯村委会出具的子女关系证明、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、评估费、施救费单据、交强险和商业险保单复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告单*乘坐葛*驾驶的电动车与被告刘*、郭*驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，高密市公安局交警大队出具事故证明，可以确定本次事故发生的真实性，该事故证明是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，本院予以采信。综合各方过错，结合高密市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，本次事故原告单*、被告刘*、被告郭*应分别承担事故的同等责任。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘*、郭*驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，原告与被告分别承担事故的同等责任，原告系电动三轮车，其责任划分可按4：6划分。被告刘*、郭*分别为其所有的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。
原告单*主张的2017年4月29日支出的门诊费用1017.57元，虽无门诊病历相佐证，但系事故发生当日原告为检查支出的必要费用，本院予以确认，原告的医疗费应为6594.37元，原告主张6544.37元系对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费480元、被抚养人生活费680元、司法鉴定费1700元、车辆损失1980元、评估费400元、施救费200元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。对于原告的伤残赔偿金，本院认为原告出生于1957年5月15日，原告于2017年11月22日鉴定构成十级伤残，评残时已超出60周岁，故原告的伤残赔偿金应计算19年，为26512.6元（13954元×19年×10%）。原告的护理费要求按照城镇居民可支配收入证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算，为1929.3元[（13954元+9519元）÷365天×60天]。原告在本次事故中有一定过错，故其精神损害抚慰金本院不予支持。原告的交通费未提供证据且被告不认可，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费6544.37元、住院伙食补助费480元、护理费1929.3元、伤残赔偿金26512.6元、被抚养人生活费680元、车损1980元、评估费400元、鉴定费1700元、施救费200元，共计40426.27元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿38146.27元，余2280元由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿1368元（2280元×60%）。
原告单*因本次事故造成的损失，待保险公司赔偿后，无其它损失，因此被告刘*、郭*在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告单*损失38146.27元，在商业三者险范围内赔偿原告损失1368元，共计39514.27元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘*、郭*不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费964元,减半收取482元，由原告负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏艳
人民陪审员 刘鹏
人民陪审员 王亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘佳