新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第252号
原告：浙江兴疆实业有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：裘小军，该公司总经理。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：印秀芳，该公司董事长。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，女，1979年6月29日出生，汉族，该公司财务经理，住乌鲁木齐市。
原告浙江兴疆实业有限公司（以下简称兴疆公司）与被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司（以下简称旭美誉嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告兴疆公司的委托代理人丁疆和殷海燕、被告旭美誉嘉公司的委托代理人邓应昌和杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴疆公司起诉称：2014年10月29日，我公司与卖方新疆西部汇富棉业有限公司（以下简称汇富棉业公司）签订《皮棉销售合同》一份，斥资9032793.6元购得产地奎屯；等级白棉3级或以上；机采棉15个批；数量：662吨；该公司向我公司开具价税合计：9032793.36元的9张增值税发票：662吨皮棉存储在新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司在奎屯市的西库区。
2014年11月4日，旭美嘉誉公司的经办人杨雪通过QQ19375653邮箱旭美杨雪与我公司蓝色泡泡SPRINGR邮箱双方签订《棉花购销合同》一份，合同约定供方向需方供应白棉3级或以上共15个批次机采棉共计662吨，不含税单价13750元／吨，总价9102500元；重量以供方高泉棉花加工厂入库公检公重为结算重量，质量需方已认可；需方在2014年12月15日前在奎屯站台自提，出库及运输费用由需方自行承担，相应的出疆棉花补贴由需方享受；需方在2014年12月15日前支付供方全额货款；关于违约责任，双方约定按《中华人民共和国合同法》执行。
2014年11月12日，旭美誉嘉公司通过QQ邮箱发送扫描件货权移交证明，以方便纺织单位领取国家配额的需要为由，向我公司申请将所购机采棉各个批次的全国棉花交易市场新疆监管棉花的货权直接转移给其销售客户，要求将棉花批次编号为：66003141049／050／051／052／053／054／055共计7个批次的机采棉的货权移交给其销售客户福建省长乐市长源纺织有限公司；当日旭美誉嘉公司还要求将棉花批次编号为：66003141056／057计2个批次的机采棉货权移交给其销售客户江西凤竹棉纺有限公司；2014年11月17日旭美誉嘉公司第三次要求我公司将棉花批次编号为：66003141058／059／060／061／062／063共计6个批次的机采棉的货权移交给其销售客户福建省长乐市长源纺织有限公司。我公司按旭美誉嘉公司的要求，将以上15个批次的机采棉指示上游企业汇富棉业公司告知仓储单位新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司将涉案662吨皮棉货权直接转为终端用户，由其持相关手续自提交易完毕。我公司履行供货义务后，旭美誉嘉公司却未按约定在2014年12月15日前支付货款，虽经我公司多次催要，其迄今未付分文。为维护我公司合法权益，现我公司依据《中华人民共和国合同法》第130条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，提起民事诉讼，请求法院判令旭美誉嘉公司：1.给付棉花款9102500元；2.赔偿逾期付款损失1242491元（9102500元×6%÷12个月×1.3倍×21个月（自2014年12月16日计算至2016年9月15日）］；3.承担诉讼保全申请费5000元。
被告旭美誉嘉公司答辩称：我公司对兴疆公司诉称的棉花欠款事实理由认可，但应当在欠款9102500元中扣减我公司代其向博乐市协力棉花加工有限责任公司（以下简称协力公司）支付的货款1007192元；双方在合同中约定按合同相关条款进行履行不明确，应视为没有约定，所以我公司对兴疆公司主张的逾期付款损失不应承担；3.双方在《棉花购销合同》中对保全申请费用承担未作约定，故我公司不应承担其主张的保全申请费。
原告兴疆公司为证实其主张的起诉事实成立，向本院提交如下三组证据：
第一组证据：2014年10月29日，兴疆公司与汇富棉业公司签订的《皮棉销售合同》一份；兴疆公司于2014年10月29日及11月21日分三次向汇富棉业公司汇款的兴业银行电子业务回单三张；2014年10月29日及11月21日汇富棉业公司向兴疆公司开具9张新疆增值税专用发票。
第二组证据：《棉花购销合同》一份、QQ邮箱截图一张、货权移交证明三份；
第三组证据：证明一份、货品上站交接单1份、全国商品棉提货单8份、委托书及流向1份、缴款单2份、货权转让证明1份、委托书1份、薛伟身份证复印件1份、站台皮棉货权转让证明1份、身份证复印件17份、机动车行驶证27份、机动车驾驶证2份。
被告旭美誉嘉公司对兴疆公司所举上述三组证据中第一组证据的真实性及合法性认可，但对该组证据的与所要证明事实间的关联性不予认可，认为第一组合同的订立以及业务往来凭证不是与旭美誉嘉公司之间发生的，与其主张欠付货款的事实不具有关联性。对二组证据及第三组证据的真实性、合法性及有效性均予以确认。本院对兴疆公司所举的该三组证据的真实性、合法性及有效性均予以确认。兴疆公司所举第一组证据主要证明其向旭美誉嘉公司所供的662吨皮棉是基于其与汇富棉业公司之间合法的买卖关系所取得，其所举证据与其主张的事实存在关联性，本院对此给予确认。
被告旭美誉嘉公司为证实其抗辩事实成立，向本院提交函件一份，用以证明旭美誉嘉公司代兴疆公司向协力公司支付货款1007192元的事实。兴疆公司对该函件的真实性、合法性及关联性均不予认可。认为函件所载明代付款的情况，其公司并不知情。
根据原、被告提交的证据，结合双方所发表的质证意见以及当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2014年10月29日，汇富棉业公司作为供方与需方兴疆公司签订《皮棉销售合同》一份，约定由汇富棉业公司向兴疆公司供应等级白棉3级或以上；批号机采棉15个批；数量：662吨，单价13600元／吨，合同金额为9003200元；质量及数量：重量以供方高泉棉花加工厂入库公检公重为结算重量。质量兴疆公司已认可。需方付款方式：合同签订三日内需方付款有效，按实际出库批次批清批结，款到发货。合同签订当日兴疆公司向汇富棉业公司支付货款900万元，2014年11月21日兴疆公司向汇富棉业公司付货款32793.6元，以上共计9032793.6元。汇富棉业公司向兴疆公司开具了九张新疆增值税专用发票，价税金额合计为9032793.6元
2014年11月4日，旭美嘉誉公司的经办人杨雪通过QQ19375653邮箱旭美杨雪与兴疆公司蓝色泡泡SPRINGR邮箱双方签订《棉花购销合同》一份，合同约定：供方兴疆公司向需方旭美誉嘉公司供应白棉3级或以个共15个批次机采棉共计662吨，不含税单价13750元／吨，合同总金额为9102500元；重量以供方高泉棉花加工厂入库公检公重为结算重量，质量需方已认可；需方在2014年12月15日前在奎屯站台自提，出库及运输费用由需方自行承担，相应的出疆棉花补贴由需方享受；需方在2014年12月15日前支付供方全额货款，供方向需方开具全额增值税发票；违约责双方约定按《中华人民共和国合同法》执行。
2014年11月12日，旭美誉嘉公司通过QQ邮箱发送扫描件货权移交证明，以方便纺织单位领取国家配额的需要为由，向兴疆公司申请将所购机采棉各个批次的全国棉花交易市场新疆监管棉花的货权直接转移给其销售客户，要求将棉花批次为：66003141049／050／051／052／053／054／055批，共计7个批次的机采棉的货权移交给其销售客户福建省长乐市长源纺织有限公司（交易商代码为581018）；当日旭美誉嘉公司还要求将棉花批次为：66003141056／057批，共计2个批次的机采棉货权移交给其销售客户江西凤竹棉纺有限公司（交易商代码为878037）；同年11月17日旭美誉嘉公司要求兴疆公司将棉花批次为：66003141058／059／060／061／062／063批，共计6个批次的机采棉的货权移交给其销售客户福建省长乐市长源纺织有限公司。兴疆公司按旭美誉嘉公司的要求，指示上游企业汇富棉业公司将以上15个批次的机采棉告知仓储单位新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，将涉案662吨皮棉货权直接转为旭美誉嘉公司指定的终端用户，由其持相关手续自提交易完成。兴疆公司履行上述供货义务后，旭美誉嘉公司未按约定在2014年12月15日前支付货款，至今尚欠货款9102500元。2015年12月10日兴疆公司为索要欠付的货款向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，支付保全申请费5000元。
本案开庭审理当中，旭美誉嘉公司对己应支付货款金额9102500元的事实认可，但要求扣减自己为兴疆公司向协力公司代付的货款1007192元。并提交了旭美誉嘉公司于2015年12月22日向协力公司出具的旭美誉嘉函字（2015）010号函一份，内容为：“博乐市协力棉花加工有限责任公司：根据贵公司与浙江兴疆实业有限公司签订的合同执行情况，浙江兴疆实业有限公司还欠贵公司1007192元（大写：壹佰万柒仟壹佰玖拾贰万元整）货款未支付。我公司已将此款项代浙江兴疆实业有限公司支付给贵公司。贵公司是否收到该款项请盖章确认。”协力公司在该函件已收到处盖章确认。兴疆公司以自己与协力公司之间欠款情况未明确，未授权旭美誉嘉公司为自己代付货款为由，对旭美誉嘉公司主张代付款事实不予认可。
本院认为：被告旭美誉嘉公司对原告兴疆公司主张双方之间存在《棉花购销合同》关系，原告兴疆公司已履行合同约定的棉花交付义务，旭美誉嘉公司应付合同款金额9102500元的事实不持异议。但主张从该金额中应扣减其垫付的款项1007190元，同时还主张双方对付款期限及诉讼费用的承担未作出明确约定，其不应在本案中承担逾期付款损失及保全申请费用。被告抗辩主张能否成立也是本案诉争的焦点问题，对此本院认定意见如下：
一、被告旭美誉嘉公司主张垫付货款1007190元应当扣减的事实理由能否成立。旭美誉嘉公司主张自己为原告兴疆公司向协议公司垫付货款1007190元，根据法律规定旭美誉嘉公司对此主张事实依法负有举证证明责任。本案庭审中，旭美誉嘉公司提交旭美誉嘉函字（2015）010号函一份，其在函件中载明为兴疆公司垫付货款1007190元的事实，虽然有协力公司盖章确认，因兴疆公司对该份函件的真实性、合法性及关联性均不认可，本院对该份函件的合法有效性，也无法给予确认。因为协力公司盖章确认的形式仅相当于单位出具的证明材料，因该函件中没有协力公司工作人员的签字和落款时间，庭审中协力公司工作人员也未向法庭出庭作证，兴疆公司虽认可与协力公司存在供货合同关系，但认为自己与协力公司之间的债权债务并未确认明确，自己也未授权旭美誉嘉公司为其代付货款，基于兴疆公司所提出的质证意见，本院认为旭美誉嘉公司提交旭美誉嘉函字（2015）010号函件所载明的事实即使成立，该函件也并不对兴疆公司产生法律约束效力，旭美誉嘉公司提出扣减垫付货款1007190元的事实理由，本院难以采信。
二、兴疆公司要求旭美誉嘉公司给付逾期付款损失1242491元及保全申请费5000元应否支持的问题。根据《棉花购销合同》第六条约定，需方旭美誉嘉公司在2014年12月15日前支付供方兴疆公司全额货款。兴疆公司按照合同约定期限完成了供货义务，旭美誉嘉公司未向兴疆公司支付货款的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”旭美誉嘉公司未在约定期限履行货款支付义务，客观上必然导致兴疆公司货款占用期间的利息损失，兴疆公司要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合理正当，本院依法给予支持。关于损失数额认定问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告兴疆公司主张按照中国人民银行公布的2014年度1-5年期贷款年利率6%，并在该贷款利率基础上上浮30%计收罚息的计算方法主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法给予支持，但其主张利息计算截止日期为2016年9月15日，考虑到该截止日期在实际履行当中存在不确定性，本院以全部货款清偿日作为利息计算的截止日期给予支持，但以兴疆公司主张的截止日2016年9月15日为限。原告兴疆公司为了本案债权有效实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依法向人民法院申请对旭美誉嘉公司的财产进行保全，并向本院交纳保全申请费5000元，原告兴疆公司要求旭美誉嘉公司支付该保全申请费的诉讼请求，符合国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定，本院依法给予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条第一款、第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司给付原告浙江兴疆实业有限公司货款9102500元；
二、被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司偿付原告浙江兴疆实业有限公司逾期付款利息损失，损失计算方法为9102500元×6%÷365天×130%×逾期付款天数（自2014年12月16日起计算至实际清偿日止，并以2016年9月15日为限）；
三、被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司偿付原告浙江兴疆实业有限公司诉讼保全申请费5000元。
上述给付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴疆公司向本院预交案件受理费83899.95元，由被告旭美誉嘉公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁勇
审 判 员 谢彬
人民陪审员 傲英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐龙