上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第856号
上诉人（原审原告）朱甲。
委托代理人司徒某某。
委托代理人唐某某。
被上诉人（原审被告）朱乙。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
原审第三人陈某某。
上诉人朱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱甲及其委托代理人司徒某某、唐某某，被上诉人朱乙的委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人朱培瑜（1996年4月5日报死亡）、陈莲珍（2008年2月17日报死亡）系夫妻，生育了两个子女，即朱乙、朱甲。
2006年2月5日，朱乙、朱甲清点两被继承人的财产后，在中国工商银行上海市黄浦支行保管箱库以朱乙、朱甲联名的方式租用4048号保管箱将财产存放其中，后经清点并由朱甲申请对箱内的金银首饰、钱币等物品进行了估价，上海立信资产评估有限公司于2014年3月26日出具了鉴定报告书：1、金手镯2只，价格均为人民币（以下币种除特别注明外均为人民币）6，000元；2、金手链，价格为8，910元；3、工艺手链，价格为30元；4、镶嵌戒指，价格为1，200元；4-1、镶嵌戒指上的宝石，价格为30元；5、金花戒指，价格为1，338元；6，金方戒指，价格为1，326元；7-1、金箍戒指，价格为1，050元；7-2、金箍戒指，价格为2，430元；7-3、金箍戒指，价格为2，370元；7-4、金箍戒指，价格为1，779元；7-5、金箍戒指，价格为1，440元；7-6、金箍戒指，价格为2，388元；7-7、金箍戒指，价格为1，035元；8-1、金项链，价格为4，500元；8-2、金项链，价格为4，710元；8-3、金项链，价格为4，770元；9-1、圆形金块，价格为10，479元；9-2、圆形金块，价格为10，479元；9-3、圆形金块，价格为10，479元；10-1、方形金块，价格为10，479元；10-2、方形金块，价格为10，479元；10-3、方形金块，价格为5，238.80元；11、仿白金钻戒2只，价格均为10元；12、农行纪念币，价格为15元；13、教师节纪念币，价格为5元；14、“寿”字装饰物，价格为4，835.60元；15、生肖纪念章一套，价格为80元；16、0.5美元硬币6枚，价格均为3元；17、康熙通宝钱币，价格为10元；18、一元港元硬币，价格为1元；19、2毫港元硬币，价格为0.20元；20、“1972”硬币，价格为0.20元。以上物品的评估费共计1万元。
现在中国银行上海市中华路支行陈莲珍名下账号XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款5，478美元；陈莲珍名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款212.19美元；陈莲珍名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有港币定期存款59，497.72港元。现在中国民生银行上海东门支行陈莲珍名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内有美元定期存款94美元及价值为3，500美元的“民生财富外汇理财五期C”的个人外汇理财产品。现在中国工商银行上海市南市支行蓬莱市场储蓄所陈莲珍名下账号XXXXXXXXXXX＊1内有活期存款余额0.17元。截至2008年2月17日，陈莲珍名下有股票雅戈尔（600177）400股、江泉实业（600212）1000股、大众交通（600611）400股、火箭股份（600879）400股、北京银行（601169）1300股，市值计39，767元，资金余额32，452.03元。陈莲珍去世后，截至2014年6月17日开庭之日，中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部其名下有股票江南嘉捷（601313）4000股、中山公用（000685）1000股、北大医药（000788）1200股、一天报价（660001）600股，以上股票参考市值116，432.00元、资金余额4，751.66元。陈莲珍去世后，截至2014年6月17日开庭之日，中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部其名下有基金博时现金（050003），基金余额为7，602.12、易基货币A级（110006），基金余额为7，608.97、上投摩根亚太（377016），基金余额为5，085.07，以上基金参考市值为18，211.28元。2010年11月10日，在陈莲珍名下由朱乙代为申购基金“华夏现金增利货币”30000份，计30，000元，当月12日，全部赎回，得款30，003.89元。2008年4月10日，陈某某将其保管的陈莲珍的钱款7.3万元及利息2，699.58元还给朱甲，朱甲出具了收据。
上海市蓬莱路XXX-
XXX号房屋原所有人为朱甲、朱乙的祖父朱景升，产权登记日期1952年8月20日，1956年1月委托上海市房地产经租公司信托科经管，1976年12月落政发还，后一直未再办理产权登记手续。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，现朱甲要求分得遗产的四分之三份额，于法无据，法院不予支持。故上述查明的保管箱内的金首饰、物品，陈莲珍名下的存款、外币存款、个人理财产品、在朱乙处的陈莲珍的基金赎回款、陈某某交还朱甲的钱款及利息均对半分割。陈莲珍名下的股票及证券账户资金余额依当事人的约定按2008年2月17日的数额为准由朱乙给付朱甲1／2的折价款，目前陈莲珍名下的股票及证券账户资金余额则归朱乙所有，而陈莲珍名下的基金因故无法查明2008年2月17日的余额及市值，故以2014年6月17日查明的基金为准依法进行分割。关于朱甲要求分割的债权及现在朱乙名下原属陈莲珍的股票、朱乙要求分割的上海市蓬莱路XXX-
XXX号房内的红木家具，因双方就各自的主张均未能提供相应证据证实，故法院不予支持。上海市蓬莱路XXX-
XXX号房屋原所有人为朱甲、朱乙的祖父朱景升，而朱景升除朱培瑜外，尚有其他子女，该房至今未进行析产，故不宜在本案中一并处理，朱乙可另案起诉要求处理。
原审法院据此作出判决：一、现在中国工商银行上海市黄浦支行保管箱库4048号保管箱内编号为1、2、3、4、4-1、7-4、7-5、9-1、9-2、9-3、11、15的物品归朱甲所有、编号为5、6、7-1、7-2、7-3、7-6、7-7、8-1、8-2、8-3、10-1、10-2、10-3、12、13、14、16、17、18、19、20的物品归朱乙所有，朱乙于判决生效之日起五日内给付朱甲上述财产的折价款36.50元；二、现在中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部陈莲珍名下的股票江南嘉捷（601313）4000股、中山公用（000685）1000股、北大医药（000788）1200股、一天报价（660001）600股及资金余额4，751.66元均归朱乙所有，朱乙于判决生效之日起五日内给付朱甲折价款36，109元；三、现在中信证劵股份有限公司上海漕溪北路证券营业部陈莲珍名下的基金博时现金（050003），基金余额为7，602.12、易基货币A级（110006），基金余额为7，608.97、上投摩根亚太（377016），基金余额为5，085.07均归朱乙所有，朱乙于判决生效之日起五日内给付朱甲折价款9，105元；四、现在中国银行上海市中华路支行陈莲珍名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款5，478美元；陈莲珍名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款212.19美元，本金共计5，690.19美元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；五、现在中国银行上海市中华路支行陈莲珍名下账号XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX内有港币定期存款本金59，497.72港元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；六、现在中国民生银行上海东门支行陈莲珍名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内的美元定期存款本金94美元，该本金及产生的相应利息由朱甲、朱乙各半继承；七、现在中国民生银行上海东门支行陈莲珍名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX内的价值为3，500美元的“民生财富外汇理财五期C”的个人外汇理财产品即产生的收益由朱甲、朱乙各半继承；八、现在中国工商银行上海市南市支行蓬莱市场储蓄所陈莲珍名下账号XXXXXXXXXXX＊1内的活期存款余额0.17元由朱甲、朱乙各半继承；九、现在朱乙处的基金赎回款30，003.89元归朱乙所有，朱乙于判决生效之日起五日内给付朱甲15，001.95元；十、现在朱甲处的7.3万元及利息2，699.58元归朱甲所有，朱甲于判决生效之日起五日内给付朱乙37，849.79元。
原审判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：上诉人、被上诉人与被继承人陈莲珍于2006年共同签署的人民调解协议书具有法律效力，被上诉人未按该协议履行，应对股票、基金的贬值负责。本案所涉保管箱内共有三条金项链，原审全部判归被上诉人所有，要求撤销原审判决第一项，改判编号8-3的项链归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人相应折价款。原审对于被继承人陈莲珍名下的股票分割有误，请求撤销原审判决第二项，改判按照2012年5月的股票市值进行分割。原审对被继承人陈莲珍名下的基金分割有误，请求撤销原审判决第三项，改判按照查明的基金余额进行分割。被上诉人隐匿被继承人的遗产，应该少分，上诉人要求取得被继承人70%的遗产份额。另，原审遗漏处理3000股波壳股票的原始股、1万元保险费、12万元债权，请求对上述未处理的财产各半分割。
被上诉人朱乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。上诉人与被上诉人于2006年将被继承人的遗产清点后存放于工商银行的保管箱内，两人共同约定保管保管箱，需双方均到场才能打开该保管箱。原审法院根据清点的保管箱内的财产及对该财产估价后的金额对该保管箱内被继承人遗产进行了分割，并无不妥，本院予以维持。上诉人根据2005年书写的清单，主张有3000股波壳股票的原始股在该保管箱内并要求分割。但根据清点，该保管箱内并无该股票，故对上诉人的该项主张，法院无法支持。上诉人在原审中陈述要求分割被继承人陈莲珍股票账户中截至2008年2月17日的资产，原审根据上诉人在庭审中的要求，按照截至2008年2月17日的股票市值对被继承人股票账户内的资产进行分割尚属妥当。上诉人要求按照2012年5月的股票市值进行分割没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张原审遗漏1万元保险费、12万元债权未进行分割，但并未提供充足证据证明上述财产现仍存在，故本院无法处理。原审根据本案实际情况及当事人的陈述对其他已经查明的遗产所作分割均无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，500元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……