wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初286号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官刘并。
被告人陈伟，男，1998年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，住户籍地，无业。因本案于2018年4月14日被抓获。因吸食毒品次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月15日至2018年4月30日）。同年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人林哲，男，1996年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，住海口市，在海南南国风光旅行社有限公司工作。因本案于2018年4月14日被抓获。因吸食毒品次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年4月15日至2018年4月30日）。同年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月14日23时许，被告人陈伟、林哲等人在海口市龙华区海秀中路52号赛仑吉地大酒店门口处以人民币400元的价格将1小包用红色茶叶袋包装的毒品贩卖给王帮圣，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警现场从被告人林哲身上缴获其贩卖毒品所得毒资人民币100元现金和作案工具手机（苹果牌、黑色直板）1部，从被告人陈伟身上缴获作案工具手机（ViVO牌、黑色）1部和缴获作案工具金色电动车（车牌号：×××）一辆，从购毒人员王帮圣身上缴获其购买的1小包毒品，称量后该包毒品疑似物净重1.2克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王帮圣身上扣押并提取的1小包用红色茶叶袋包装的毒品疑似物中检测出MDMA、尼美西泮成份。
公诉机关认为被告人陈伟、林哲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
被告人林哲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈伟、林哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品MDMA、尼美西泮1.2克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机2部（其中，1部为苹果牌、黑色直板；另1部为ViVO牌、黑色）、金色电动车一辆（车牌号：×××）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月14日被抓获，扣减1日，即自2018年4月28日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月14日被抓获，扣减1日，即自2018年4月28日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品MDMA、尼美西泮1.2克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工的作案工具手机2部（其中，1部为苹果牌、黑色直板；另1部为ViVO牌、黑色）、金色电动车一辆（车牌号：×××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初185号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郑某，本科文化程度，陇南市人。2018年5月9日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局取保候审。
辩护人刘某、毕某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人刘某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2018年2月25日晚20时许，因被告人郑某和其女友李彦红闹矛盾，为缓和二人关系，郑某朋友张伟打电话叫二人去唱歌。郑某到达卧龙时代广场时看到张伟正在与李彦红的妹妹李斓宁吵架，便上前与李斓宁发生争吵。在郑某准备打李斓宁时，被害人李某将郑某挡住并骂了郑某几句，郑某便朝李某面部砸了一拳，将李某眼镜砸碎，致使李某左眼眶下部被眼镜碎片割伤。经鉴定，李某面部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郑某故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某辩称:我到盘旋路后，看到张伟和李斓宁在争吵，我本想把张伟拉走，然后李某出面辱骂我，我情急之下才砸了他一拳。对罪名没有意见，希望对我从轻处理。
辩护人的辩护意见：被害人与被告人案发之前不认识，在本案中被害人有一定的过错，被告人主观恶性较小且自愿认罪，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月25日20时许，因被告人郑某和其女友李彦红闹矛盾，为缓和二人关系，郑某朋友张伟打电话叫二人去唱歌。郑某到达卧龙时代广场时看到张伟正在与李彦红的妹妹李斓宁吵架，便上前与李斓宁发生争吵。后郑某与李某又发生争吵，在争吵过程中郑某朝李某面部砸了一拳，将李某眼镜砸碎，致使李某左眼眶下部被眼镜碎片割伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某面部损伤为轻伤二级。
2018年8月1日，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 赵松柏
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6388号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：尚和悦，男，1994年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人魏海红买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年8月28日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
书 记 员 朱敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1231号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃，男，1961年2月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市长宁区。2005年9月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处强制隔离戒毒六个月；2007年11月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年7月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十三日，并处强制隔离戒毒二年。2018年4月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王跃犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月八日作出（2018）沪0115刑初2102号刑事判决，对被告人王跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人王跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王跃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王跃容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初902号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：任风山，男，1948年9月13日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告任风山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初902号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：任风山，男，1948年9月13日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告任风山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初385号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某1，2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人范某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月16日19时30分许，在石家庄市长安区，张某1告诉刘某其被米某1瞪了一眼，刘某随打电话告知范某2并谎称其在网吧被人打了，后被告人范某1伙同范某2、翟某、韩某、冯某、刘某、张某1（均另案处理）等人找到被害人米某1，用拳头、砖头等殴打米某1，翟某持砍刀将被害人米某1的左肩部及左手臂砍伤，经鉴定米某1的伤情属于轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人范某1随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人范某1在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人范某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩称：被害人达到轻伤二级的伤情主要是翟某持砍刀砍的，其仅用拳脚殴打了被害人。
经审理查明：
一、犯罪事实：2017年6月16日19时30分许，在石家庄市长安区，张某1告诉刘某其被被害人米某1瞪了一眼，刘某打电话告知范某2，谎称其在网吧被人打了，后被告人范某1伙同范某2、翟某、韩某、冯某、刘某、张某1（均另案处理）等人找到被害人米某1，用拳头、砖头等殴打米某1，翟某持砍刀将被害人米某1的左肩部及左手臂砍伤，经鉴定被害人米某1的伤情属于轻伤二级。
二、量刑事实：被告人范某1如实供述自己罪行。
上述事实被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1的陈述，证人张某2、米某2、米某3、范某2、翟某、韩某、冯某、刘某、张某1的证言，被害人米某1的病案及石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，搜查笔录，前科材料，户籍信息，抓获证明及抓获说明材料，住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人范某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某1如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人范某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月二十日起至二0一九年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李丽丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初877号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：俞平洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告俞平洪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初877号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：俞平洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告俞平洪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1813号
罪犯马某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）浦刑初字第346号刑事判决，认定马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第163号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初892号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：张子林，男，1986年1月26日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张子林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初892号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：张子林，男，1986年1月26日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张子林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第869号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄春龙，男，住贵定县。曾因吸食毒品，于2008年4月28日被贵州省贵定县公安局强制戒毒六个月、行政拘留十五日；又因犯故意伤害罪，于2010年7月1日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人黄春龙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人黄春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月19日11时许，被告人黄春龙窜至南安市某医院四楼13床处，盗走高某放于床头的1部白色步步高牌VIVOY15T手机（价值人民币1425元）、1个钱包（无法鉴定）及钱包内的现金人民币260元。现步步高牌VIVOY15T手机已追还被害人高某。
2、2014年5月19日12时55分许，被告人黄春龙窜至南安市某专卖店，盗走庄某某放在柜台上的1部中兴牌ZTEN900D手机（价值人民币380元）。现中兴牌ZTEN900D手机已追还被害人庄某某。
2014年5月19日14时许，南安市公安局石井边防派出所接群众举报，在南安市某加油站前50米处抓获被告人黄春龙。经审讯，被告人黄春龙对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。次日14时许，经南安市公安局提取被告人黄春龙的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、庄某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历，现场勘验检查工作记录，被盗手机照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，强制戒毒决定书及公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，接受证据材料清单、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春龙以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春龙为了吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄春龙归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄春龙可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项的规定，判决如下：
一、被告人黄春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄春龙继续退出钱包1个及现金人民币260元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第869号
附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1980年12月29日出生，住辽宁省建昌县。
被告人张波，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2014年2月被行政拘留5日，2014年3月14日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，附带民事原告人吕某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月13日20时40分许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区繁荣街143-5号嘉年网吧内，张某某与被害人吕某某（男，35岁）因琐事发生口角，继而张某某用啤酒瓶子、灭火器将吕某某打伤。经鉴定，吕某某头部损伤构成重伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人张某某于2013年3月13日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了指控被告人张某某犯故意伤害罪的被告人的供述笔录、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定结论等有关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，2014年3月原、被告同在网吧上网，双方因琐事发生争执，被告人用啤酒瓶子将原告打伤，原告受伤后在哈医大住院治疗。经鉴定为重伤，被告人的行为致使原告人经济上受到损失，现原告人要求被告人赔偿医疗费2495元、伤残赔偿金5000元、误工费5000元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费400元等共计2万元。为证明其诉讼请求吕某某提供了医疗费用票据3张。
被告人张波对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人吕某某提出的民事赔偿的请求表示同意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月13日20时40分许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区繁荣街143-5号嘉年网吧内，与被害人吕某某发生口角并厮打，张某某用啤酒瓶子、灭火器将吕某某打伤。致吕某某头部损伤构成重伤二级，不构成伤残等级。伤后治疗两个月医疗终结。经侦查，被告人张某某于2013年3月13日被公安机关抓获。
另查明，因被告人张某某故意伤害犯罪造成吕某某住院3天，其经济损失有医疗费2495.24元，误工费6799元（按照黑龙江省2013年度职工平均工资40794元÷12个月×2个月医疗终结），伙食补助费150元（伙食补助费50元×3天）以上合计9444.24元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案系群众报案后，公安机关到案发现场将张波抓获。
2、被告人张波的户籍证明及现实表现：张波的自然情况及有劣迹。
3、哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人吕某某头部损失已构成重伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
4、证人李某某的证言：2014年3月13日，他在南岗区繁荣街143-5号嘉年网吧内上网，大约在20时40分许，他座位后有两个男子不知道为什么吵了起来，之后就听到啤酒瓶子碎的声音，接着两名男子互相撕扯起来，撕扯到他前边第一排座位处。看见其中一个男子（张某某）手里拿着一个灭火器往下砸，但是打在哪他没看见。这时候地上的男子站起来了，那个打人的男子又拿着一个更大一点的灭火器往下打，具体打哪没看到。
5、证人胡某某的证言：2014年3月13日20时40分许，他在南岗区繁荣街143-5号嘉年网吧内上班，当时他在外面屋吧台，这时听到里面有啤酒瓶子碎的声音，他进去看到两名男子在撕扯，他将他们拉开后就出去了。后他又听见里面打起来了，又回到里面屋，看见其中一个男子（吕某某）蹲在地上，另一个男子（张波）手里拿着个灭火器打蹲在地上的男子背部。他过去把打人的男子拽到里屋门口，那个男子（张某某）又拿起一个大一些的灭火器，他拽着他（张某某）劝他别再打了，可是（张某某）却要打（吕某某），他就跑出来报警了。
6、被害人吕某某的陈述：2014年3月13日晚，打他的男子让他帮下载黄片，因为下载的慢这个男子就骂他，他就用手打了这个男子右侧面部两下。这个男子拿起桌子上的啤酒瓶子打他头部一下，啤酒瓶子就碎了，后来这个男子把他推打到墙边，把他打倒后他就昏过去了。再之后他就在医院了。这个男子当时推他，他咬了这个男子左手食指一口。
7、被告人张某某的供述：他在网吧让（吕某某）帮他下载黄色录像，因为下载的慢，他就骂了（吕某某），（吕某某）动手打他脸部、身上好几拳，他就用拳头还手打（吕某某），他俩就撕吧起来了，（吕某某）咬他左手食指不放，他硬把手指挣脱出来。然后他就拿起一个啤酒瓶子打（吕某某）一下，具体打到哪里记不清了，他俩撕把一会儿，他把（吕某某）撕把倒地，他拿起网吧内的一个灭火器打了（吕某某）头部一下，又拿另一个灭火器打（吕某某）身上一下。后来（吕某某）躺着不动了，他就没再打（吕某某）。
8、医疗费票据及结算清单共3张：总数额2495.24元。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张波用啤酒瓶子及灭火器伤害吕某某造成重伤的后果应当赔偿吕某某相应经济损失，附带民事诉讼原告人吕某某要求张波赔偿医疗费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；要求张波赔偿其他费用因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2021年3月13日止）。
二、被告人张波于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某人民币9444.24元（其中包括医疗费
2495.24元，误工费6799元，伙食补助费150元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭丽梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初291号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟友旺，男，1954年10月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年5月31日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕，2018年6月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］304号起诉书指控被告人钟友旺犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人钟友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2018年5月14日16时许，被害人盘某在蓝山县塔峰镇夔龙公园民俗风情街北侧附近的水田处抓小龙虾时与被告人钟友旺发生争吵，被告人钟友旺使用竹棍将被害人盘某手部和脸部打伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人盘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人钟友旺被公安机关传唤到案。2018年6月8日被告人钟友旺与被害人盘某双方达成和解协议，被告人钟友旺赔偿被害人盘某30,000元，被害人盘某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人钟友旺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人钟友旺的到案经过，被告人钟友旺的户籍证明，证人封某、雷某的证言，被害人盘某的陈述，被告人钟友旺的供述，辨认笔录，永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费发票复印件，现场勘查记录、图、照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟友旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟友旺到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人一方的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟友旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年七月十八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1786号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）青刑初字第772号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月26日起至2015年4月25日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第129号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第781号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年7月5日出生于贵州省罗甸县，小学文化，贵阳市第一人民医院临时工。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人柳皓瀚、杨蕊呜贵州思语、群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉644号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人柳皓瀚、杨蕊呜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系贵阳市第一人民医院负责运送病人的临时工。2015年3月30日3时20分许，被告人杨某某在运送被害人袁某某到该院外科大楼l楼放射科检查时，在通道内徒手将被害人左侧裤包内的25.5现金盗走；经被害人报案后，公安机关经侦查将被告人抓获，所盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在医院运送病人过程中扒窃病人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 栋
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初150号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人郑力勇，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2017年7月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2018年8月2日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人郑力勇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月2日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郑力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月13日17时许，被告人郑力勇醉洒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶，行驶至兰西县北辰加气站处时，与同向行驶的由被害人李某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成郑力勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，李某负此交通事故的主要责任，郑力勇负此交通事故的次要责任。郑力勇于案发当日被公安机关在兰西县人民医院传唤到案并采取血样。经鉴定，郑力勇血液乙醇含量为114.2毫克/100毫升。案发后，李某对郑力勇进行民事赔偿，并不再追究郑力勇的民事、刑事责任。公诉机关认为，被告人郑力勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书，被害人李某的陈述，被告人郑力勇的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人郑力勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑力勇无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郑力勇系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑力勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 高 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终829号
上诉人（原审原告）：廊坊市赛嘉工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区杨税务乡南昌村。
法定代表人：张冠男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘桂风，女，1965年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市赛嘉工贸有限公司（以下简称赛嘉公司）因与被上诉人潘桂风合伙企业纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赛嘉公司上诉称，一、一审中上诉人请求被上诉人支付其在廊坊市遐远企业管理中心（以下简称遐远中心）的出资额人民币300万元，一审法院在调取了合伙企业在工商局备案登记的《合伙协议》后，以该《合伙协议》与上诉人提交的《合伙协议》不一致为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。二、上诉人起诉被上诉人补缴其在合伙企业的出资300万元及逾期出资违约金，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，不存在一审裁定认定的情况，一审法院裁定驳回起诉的理由无任何事实与法律依据。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人赛嘉公司向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告潘桂风支付合伙人欠缴出资额人民币300万元；2、判令被告支付逾期出资违约金；3、判令被告承担原告为本案支出的合理费用及本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赛嘉公司主张被告潘桂风补缴其在遐远中心的出资，但遐远中心在廊坊市广阳区工商行政管理局备案登记的合伙协议与原告提交的合伙协议不一致，故赛嘉公司起诉的事实与理由不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赛嘉公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人赛嘉公司所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院以遐远中心在廊坊市广阳区工商行政管理局备案登记的合伙协议与上诉人所提交的合伙协议不一致为由作出驳回起诉的民事裁定不当，应予撤销。上诉人赛嘉公司要求指令原审法院对本案进行审理的上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4717号民事裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年二月五日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终829号上诉人（原审原告）：廊坊市赛嘉工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区杨税务乡南昌村。法定代表人：张冠男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘桂风，女，1965年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市赛嘉工贸有限公司（以下简称赛嘉公司）因与被上诉人潘桂风合伙企业纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赛嘉公司上诉称，一、一审中上诉人请求被上诉人支付其在廊坊市遐远企业管理中心（以下简称遐远中心）的出资额人民币300万元，一审法院在调取了合伙企业在工商局备案登记的《合伙协议》后，以该《合伙协议》与上诉人提交的《合伙协议》不一致为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。二、上诉人起诉被上诉人补缴其在合伙企业的出资300万元及逾期出资违约金，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，不存在一审裁定认定的情况，一审法院裁定驳回起诉的理由无任何事实与法律依据。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人赛嘉公司向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告潘桂风支付合伙人欠缴出资额人民币300万元；2、判令被告支付逾期出资违约金；3、判令被告承担原告为本案支出的合理费用及本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告赛嘉公司主张被告潘桂风补缴其在遐远中心的出资，但遐远中心在廊坊市广阳区工商行政管理局备案登记的合伙协议与原告提交的合伙协议不一致，故赛嘉公司起诉的事实与理由不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赛嘉公司的起诉。本院经审查认为，上诉人赛嘉公司所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院以遐远中心在廊坊市广阳区工商行政管理局备案登记的合伙协议与上诉人所提交的合伙协议不一致为由作出驳回起诉的民事裁定不当，应予撤销。上诉人赛嘉公司要求指令原审法院对本案进行审理的上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4717号民事裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年二月五日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初128号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗群，男，1994年2月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人罗群犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月12日11时30分左右，被告人罗群至江西科技学院后街“雅克嘻”网吧，趁被害人曾某睡觉之际，将放在电脑屏幕下面充电的苹果SE手机（价值人民币1376元）盗走。
2、2018年4月13日7时左右，被告人罗群至南昌高新区昌东镇“绿柚”网吧，趁被害人邵某睡觉之际，将放在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币1736元）盗走。
3、2018年4月13日7时50分左右，被告人罗群至南昌高新区昌东镇杨家村“依佳”网咖，趁被害人万某1睡觉之际，将放在电脑桌上的一部金色三星C7000手机（价值人民币1311元）盗走。当日，罗群使用该手机进行微信消费及发红包共计122.86元。
2018年4月16日，被害人万某1发现罗群，在其身上找到了被盗的三星C7000手机一部后报警。罗群被民警带回派出所。
上述事实，被告人罗群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、邵某、万某1的陈述；指认作案现场笔录及刑事照片；罗群使用万某1手机进行消费和转账的交易记录截图；扣押及发还清单；情况说明；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；抓获经过；人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4545.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗群归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止)。
二、责令被告人罗群退赔被害人曾某某经济损失人民币一千三百七十六元；退赔被害人邵某某经济损失人民币一千七百三十六元；退赔被害人万某某经济损失人民币一百二十二元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓乐乐
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更18号
罪犯刘兵兵，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民法院于二○一五年一月十五日作出(2014)宝刑初字第2189号刑事判决，以被告人刘兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2015年1月14日起至2018年2月19日止。)判决发生法律效力后罪犯刘兵兵被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)假字第2号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯刘兵兵，现已审理终结。
执行机关提请假释建议书提出，罪犯刘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]9号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘兵兵符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘兵兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯刘兵兵受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审判决书，罪犯刘兵兵的认罪书，执行机关制作的有关刘兵兵在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年2月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
刘兵兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初92号
自诉人赵荣鑫，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
诉讼代理人徐亚伟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告人王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵荣鑫以被告人王宁宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵荣鑫与被告人王宁宇达成和解协议，且被告人王宁宇已按和解协议内容履行完毕，自诉人赵荣鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵荣鑫自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵荣鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋远涛
审判员 薛 芬
审判员 韩倩倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊 煜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初124号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范爱凤，女，1991年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人范爱凤犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人范爱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日晚，被告人范爱凤使用他人身份证，出资在南昌市高新区昌东镇“尚客优”酒店开设712房间，招揽陈某、涂某等人，以推牌九方式聚赌，其从中抽成。期间，范爱凤向他人借款人民币1000元参赌，涂某、陈某共出资人民币36400元参赌，资金输掉后离开。
同年2月22日晚至23日凌晨，被告人范爱凤以上述方式，在该酒店开设713房间以推牌九方式聚赌，涂某、陈某带朋友李某1、魏某来到该房间，李某1出资人民币14000元与涂某、陈某三人合伙参赌，魏某则携人民币8900元在一旁押注。赌博过程中，陈某等人发现范爱凤等人有作弊行为，双方发生争执，协商未果后，陈某等人将范爱凤扭送至南昌高新公安分局瑶湖派出所。
上述事实，被告人范爱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、陈某、李某1、魏某、李某2、胡某的证言;辨认笔录；尚客优酒店开房记录图片及证明；行政处罚决定书；收缴物品清单；罚没款缴纳凭证；情况说明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范爱凤归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范爱凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月24日起至2018年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓乐乐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初296号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李国意，男，1973年7月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年6月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］301号起诉书指控被告人李国意犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人李国意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2018年6月19日20时许，被告人李国意饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至蓝山县工业大道路口路段时，被执勤民警查获，经现场对李国意进行呼气式酒精含量检测，结果为88.0mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为103.76mg/100ml。
上述事实，被告人李国意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国意的身份信息、查获经过、被告人李国意的供述、证人雷某的证言、被告人李国意驾车时视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国意在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为103.76mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国意到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李国意的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年七月二十六日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终262号
上诉人（原审原告、案外人）：王淑荣，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。
原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊经济技术开发区桐柏村。
法定代表人：郭宝国，村委会主任。
上诉人王淑荣因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、原审第三人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案当事人进行了询问。上诉人王淑荣、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人袁亚男、原审第三人的法定代表人郭宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈圣东在有合法手续自建房屋，用地面积220.85平方米。该房屋经过桐柏村委会的相关证明及廊坊市人民政府1992年发放的宅基地使用证。证实上诉人对自建房屋具有所有权。2002年为促进廊坊经济技术开发区基础设施建设，自建房屋被拆迁，并约定以产权调换的方式进行拆迁安置。也就是说上诉人用自建房屋以产权调换的方式置换云鹏道桐柏商业街房屋，上诉人对置换的房屋具有所有权。至于一审法院认定的在查封所涉案的房屋被查封时未按照拆迁安置的要求支付购房款，上诉人认为既然上诉人用自建的房屋置换的本案所争议的房屋，只是房屋位置户型的变更，不能否认上诉人对房屋所有权的确认，上诉人完全能够排除他人对自己享有所有权的房屋排除强制执行的权益。在一审期间，上诉人提交了村委会的证明、云鹏道办事处和廊坊经济技术开发区社会发展局的证明，证实涉案房产拆迁前房屋产权情况、安置情况及上诉人对涉案房产的所有权情况。
中太公司及委会针对上诉请求及上诉理由未提出异议。
王淑荣向一审法院起诉请求：1、确认位于廊坊经济技术开发区房屋为原告所有，立即停止对该财产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因与第三人关于桐柏商业街商住楼一、二期建设工程合同纠纷起诉至本院，一审法院对该案于2007年2月5日作出的（2006）廊开民初字第349号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括本案所涉房产在内的桐柏商业街34套房产。原告对此提出执行异议，一审法院2016年7月29日作出（2016）冀1091执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议。王淑荣系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用的桐柏商业街房屋在一审法院查封前未支付购房款。
一审法院认为，原告虽然系在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但原告在一审法院依法查封涉案房屋时未按照拆迁安置的要求支付购房款，廊坊经济技术开发区社会发展局、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处、第三人共同出具的《关于王淑荣（陈胜东）拆迁户情况》中也针对未交付购房款予以说明，综上，原告未能提交相应证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王淑荣的诉讼请求。
本院二审期间，王淑荣提交不动产权证一份、陈圣东死亡证明一份，拟证明案涉执行标的的所有人为陈圣东，陈圣东已去世。中太公司及委会对该证据不持异议。本院审查认为，该证据能够证明案涉执行标的的权属状况，故予以采信。
经审理查明:王淑荣于2017年12月18日取得云鹏道桐柏商住楼南6幢1单元102室不动产权证，登记于丈夫陈圣东名下。该房屋对应回迁房号为桐柏商业街南6号楼219号。陈圣东于2011年2月去世。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王淑荣系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用案涉房屋并非基于买卖行为，而是依据拆迁补偿取得回迁安置，相关行政机关出具的证明均予以确认，现王淑荣已办理案涉房屋的权属登记，明确了产权归属，案涉房屋并非被执行人委会财产，故王淑荣享有足以排除强制执行的民事权益。本案申请执行人中太公司亦对此未提出异议。另，依据现有证据，案涉房屋登记于陈圣东名下，系王淑荣、陈圣东的夫妻共同财产，因陈圣东已于2011年去世，属于陈圣东的份额是否涉及继承问题无法查明，故不能确认案涉房屋为王淑荣个人所有。
综上所述，王淑荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初817号民事判决；
二、不得执行廊坊经济技术开发区房屋，并解除查封；
三、驳回王淑荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年二月八日
书记员 牛紫薇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终262号上诉人（原审原告、案外人）：王淑荣，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊经济技术开发区桐柏村。法定代表人：郭宝国，村委会主任。上诉人王淑荣因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、原审第三人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会（以下简称桐柏村委会）案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案当事人进行了询问。上诉人王淑荣、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人袁亚男、原审第三人的法定代表人郭宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈圣东在有合法手续自建房屋，用地面积220.85平方米。该房屋经过桐柏村委会的相关证明及廊坊市人民政府1992年发放的宅基地使用证。证实上诉人对自建房屋具有所有权。2002年为促进廊坊经济技术开发区基础设施建设，自建房屋被拆迁，并约定以产权调换的方式进行拆迁安置。也就是说上诉人用自建房屋以产权调换的方式置换云鹏道桐柏商业街房屋，上诉人对置换的房屋具有所有权。至于一审法院认定的在查封所涉案的房屋被查封时未按照拆迁安置的要求支付购房款，上诉人认为既然上诉人用自建的房屋置换的本案所争议的房屋，只是房屋位置户型的变更，不能否认上诉人对房屋所有权的确认，上诉人完全能够排除他人对自己享有所有权的房屋排除强制执行的权益。在一审期间，上诉人提交了村委会的证明、云鹏道办事处和廊坊经济技术开发区社会发展局的证明，证实涉案房产拆迁前房屋产权情况、安置情况及上诉人对涉案房产的所有权情况。中太公司及委会针对上诉请求及上诉理由未提出异议。王淑荣向一审法院起诉请求：1、确认位于廊坊经济技术开发区房屋为原告所有，立即停止对该财产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因与第三人关于桐柏商业街商住楼一、二期建设工程合同纠纷起诉至本院，一审法院对该案于2007年2月5日作出的（2006）廊开民初字第349号民事判决书已经生效，并已进入执行程序。一审法院于2007年7月25日轮候查封了包括本案所涉房产在内的桐柏商业街34套房产。原告对此提出执行异议，一审法院2016年7月29日作出（2016）冀1091执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议。王淑荣系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用的桐柏商业街房屋在一审法院查封前未支付购房款。一审法院认为，原告虽然系在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但原告在一审法院依法查封涉案房屋时未按照拆迁安置的要求支付购房款，廊坊经济技术开发区社会发展局、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处、第三人共同出具的《关于王淑荣（陈胜东）拆迁户情况》中也针对未交付购房款予以说明，综上，原告未能提交相应证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告王淑荣的诉讼请求。本院二审期间，王淑荣提交不动产权证一份、陈圣东死亡证明一份，拟证明案涉执行标的的所有人为陈圣东，陈圣东已去世。中太公司及委会对该证据不持异议。本院审查认为，该证据能够证明案涉执行标的的权属状况，故予以采信。经审理查明:王淑荣于2017年12月18日取得云鹏道桐柏商住楼南6幢1单元102室不动产权证，登记于丈夫陈圣东名下。该房屋对应回迁房号为桐柏商业街南6号楼219号。陈圣东于2011年2月去世。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王淑荣系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其占有使用案涉房屋并非基于买卖行为，而是依据拆迁补偿取得回迁安置，相关行政机关出具的证明均予以确认，现王淑荣已办理案涉房屋的权属登记，明确了产权归属，案涉房屋并非被执行人委会财产，故王淑荣享有足以排除强制执行的民事权益。本案申请执行人中太公司亦对此未提出异议。另，依据现有证据，案涉房屋登记于陈圣东名下，系王淑荣、陈圣东的夫妻共同财产，因陈圣东已于2011年去世，属于陈圣东的份额是否涉及继承问题无法查明，故不能确认案涉房屋为王淑荣个人所有。综上所述，王淑荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初817号民事判决；二、不得执行廊坊经济技术开发区房屋，并解除查封；三、驳回王淑荣的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一八年二月八日书记员 牛紫薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初202号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市人。2014年11月12日因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2016年11月9日因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元；2018年3月14日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2018年3月29日，被告人杨某来到钟楼滩街道办金升市场”扬子管业”门市部，以购买建材为由，后趁店主姜付娟为其配货不在现场之际，从该门市部办公桌抽屉内盗走现金2150元，后借故逃离。所盗现金被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、涉案照片、现场监控视频、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人杨某在刑满释放5年内再次实施犯罪，系累犯。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2018年3月29日，被告人杨某来到钟楼滩街道办金升市场”扬子管业”门市部，以购买建材为由，后趁店主姜付娟为其配货不在现场之际，从该门市部办公桌抽屉内盗走现金2150元，后借故逃离。所盗现金被其挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某系累犯、依法从重处罚。被告人认真态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更91号
罪犯李新平，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月9日作出了(2013)浦刑初字第2862号刑事附带民事判决，以被告人李新平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万七千零五十一元七角七分。(刑期自2013年6月6日起至2018年9月5日止。)判决发生法律效力后罪犯李新平于2013年11月12日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年1月29日以(2016)沪71刑更8号刑事裁定，对罪犯李新平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2017年10�5日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第65号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕88号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李新平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李新平自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李新平�到执行机关表扬3次等奖励。罪犯李新平已缴纳了罚金人民币5000元和履行了赔偿责任。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯李新平的认罪服法书，有执行机关制作的有关李新平在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑四个月十日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年6月6日起至2017年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执�的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人�检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条�民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申207号
再审申请人（一审被告）：陈俊峰，男，1976年5月4日出生，壮族，云南省河口县人，住昆明市五华区，
委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人（一审被告）：李艳辉，女，1975年2月20日出生，汉族，云南省河口县人，住昆明市五华区，
委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告）：王红，女，1963年12月8日出生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市五华区，
一审被告：云南信远商贸有限公司。
住所：昆明市华山西路水晶宫*号水晶宫公寓智居*楼*号。
法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。
申请人陈俊峰、李艳辉与被申请人王红，一审被告云南信远商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈俊峰、李艳辉申请再审称:其提交2015年9月1日及2015年11月13日的银行交易明细及财务明细清单可以证实，2014年6月30日双方对账后在《借款总汇表》上确认申请人尚欠被申请人本案借款129.3万元，其已归还被申请人了314万元，本案借款已还清。故生效判决仍判决其返还借款及利息认定事实有误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：根据本案证据及本院对申请人陈俊峰与被申请人王红的询问中各方的陈述，陈俊峰与王红除了本案的债权债务外，双方还有其它债权债务关系，故生效判决根据双方在2014年6月30日的对账，确认本案债务数额及利息有事实和法律依据。陈俊峰在再审申请中提交的2015年9月1日及2015年11月13日的银行《交易明细》及《财务明细清单》上的打款记录无充分证据证实为清偿本案借款，故本案生效判决认定事实及法律适用并无不当，陈俊峰在申请再审中所提其给王红的转款事宜可另案处理。
综上，陈俊峰、李艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊峰、李艳辉的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 樊寿康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人努尔兰·安赞力，男，1999年8月28日出生于新疆裕民县,户籍地新疆裕民县，哈萨克族，高中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2018年6月10日被被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人努尔兰·安赞力犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人努尔兰·安赞力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月7日11时许，被告人努尔兰·安赞力来到本市水磨沟区劳动街名人金点网吧76号机位包夜上网，次日凌晨7时许，被告人努尔兰·安赞力趁坐在60号机位的被害人杓某睡觉之时，将其放在电脑桌上充电的一部64GB内存白色OPPORQSPLUS手机（经鉴定价值1760元）盗走后逃离现场。2018年6月9日20时许，被告人努尔兰·安赞力再次来到该网吧上网时被网吧网管发现并告知被害人杓某，杓某报警后民警赶到现场将被告人努尔兰·安赞力抓获。赃物已扣押并已发还被害人杓某。
上述事实，被告人努尔兰·安赞力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杓某的报案材料及陈述、人身安全检查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努尔兰·安赞力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人努尔兰·安赞力的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人努尔兰·安赞力归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔兰·安赞力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年八月七日
书记员 李煜森
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初358号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人毛芳华，男，汉族，1976年5月4日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人毛芳华犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人毛芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月13日16时12分，被告人毛芳华在池州市贵池区秋江街道办事处同心村团湖超市购物时，趁超市经营者耿某不注意之际，将耿某的丈夫方某放置在柜台上的一部OPPOR9Plus手机盗走。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2349元。
指控认为,被告人毛芳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛芳华具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人毛芳华对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月13日16时12分，被告人毛芳华在池州市贵池区秋江街道办事处同心村团湖超市购物时，趁超市经营者耿某不注意之际，将耿某的丈夫方某放置在柜台上的一部）OPPOR9Plus手机盗走。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2349元。
另查明，被告人毛芳华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人方某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有立案登记表、常住人口信息表、归案经过、票据、谅解书、收条等书证；证人耿某的证言；被害人方某的陈述；被告人毛芳华的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛芳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛芳华具有自首情节，予以从轻处罚；其已赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛芳华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1802号
罪犯胡某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）嘉刑初字第734号刑事判决，认定胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2015年5月24日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第150号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更28号
罪犯锡林，男，1972年10月31日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街*组**号。
上海市闸北区人民法院于二○○七年一月二十六日作出了(2007)闸刑初字第10号刑事判决，以被告人锡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。(刑期自2006年9月11日起至2019年9月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯锡林被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月�八日以(2009)沪一中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑六个月，又于二○一一年七月二十二日以(2011)沪一中刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑九个月，再于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3626号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑三个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年十一月二十四日以(2014)沪铁中刑执字第495号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑五个月。(刑期自2006年9月11日起至2017年10月10日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书提出，罪犯锡林在服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞19号检察意见书认为，罪犯锡林符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯锡林自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯锡林受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯锡林的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关锡林在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锡林减去有期徒刑六个月。
(刑期自2006年9月11日起至2017年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1780号
罪犯马某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）青刑初字第407号刑事判决，认定马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2015年9月6日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第120号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更95号
罪犯黄挺巍，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市第一中级人民法院于2012年12月25日作出了(2012)沪一中刑初字第211号刑事判决，以被告人黄挺巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期自2012年3月9日起至2026年1月31日止。)判决发生法律效力后罪犯黄挺巍于2013年1月29日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年4月23日以(2015)沪铁中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯黄挺巍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑满释放日期变更为2025年7月31日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第69号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄挺巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕81号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄挺巍符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄挺巍自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄挺巍受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯黄挺巍已缴纳了罚金人民币9900元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯黄挺巍的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关黄挺巍在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄挺巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯黄挺巍大部分罚金未予缴纳，巨额违法所得未予退赔，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺巍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2012年3月9日起至2025年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更11号
罪犯袁钟玉，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月二十九日作出(2014)浦刑初字第4310号刑事判决，以被告人袁钟玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年1月22日起至2017年7月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯袁钟玉被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯袁钟玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯袁钟玉减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]322号检察意见书认为，罪犯袁钟玉符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯袁钟玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯袁钟玉受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯袁钟玉已缴纳罚金人民币50000元，追缴赃款人民币25600元。
以上事实，有罪犯袁钟玉的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关袁钟玉在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表,情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯袁钟玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钟玉减去有期徒刑五个月二十七日。
(刑期自2014年1月22日起至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。