wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00498号
申请执行人徐健。
被执行人黄建军。
被执行人张连芳。
被执行人黄建华。
被执行人南通龙朝服装有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇世伦桥村12组。
法定代表人黄建军，总经理。
关于申请执行人徐健与被执行人黄建军、张连芳、黄建华、南通龙朝服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄建军、张连芳于判决生效后十日内向徐健偿还借款本金60000元，利息19081.52元，合计79081.52元；黄建华和南通龙朝服装有限公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1833元，公告费600元，合计2433元，由黄建军、张连芳、黄建华及南通龙朝服装有限公司负担。因被执行人未能按期履行给付义务，故申请执行人南向本院申请执行，要求黄建军、张连芳、黄建华及南通龙朝服装有限公司偿付借款60000元、利息19081.52元、诉讼费1833元、公告费600元及自2012年8月30日至2014年7月30日止的迟延履行金36000元。根据申请执行人徐健的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
执行过程中，本院通过房产、车辆、银行等相关部门查询，除了已经扣划到位的7454元外，未发现被执行人有房产、车辆登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0067号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第193号
原告：徐广振。
被告：余波。
本院在审理原告徐广振诉被告余波民间借贷纠纷一案中，原告徐广振于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐广振自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广振撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告徐广振负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月九日
代书 记员 张 琦
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初614号
原告赵某某，男
被告李某某，男
本院在审理原告赵某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 王 铮
二〇一六年三月二十三日
书记员 许颖妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3576号
罪犯陈洪冲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年6月1日作出（2010）钦北刑初第107号刑事判决，以被告人陈洪冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）钦刑二终字第54号刑事判决，维持对原审法院对被告人陈洪冲的判决。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月24日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈洪冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分59.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈洪冲予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈洪冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪冲减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00429号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第333号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年3月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年3月18日凌晨，被告人肖某等人与陈某等人发生纠纷并扭打，被告人肖某用随身携带的匕首朝被害人江某身上连刺十几刀，致其轻伤；又朝缪某身上剌一刀，致其轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月18日凌晨，被告人肖某在浙江省兰溪市兰江街道的“酷k”ktv，看见韦某因琐事与陈某发生扭打遂上前将双方劝开。事后，被告人肖某因韦某要打回来遂纠集罗某、燕某等人。同时，张某、江某（陈某的表哥）、缪某也赶到“酷k”ktv门口。陈某要求韦某道歉，韦某不从。随后，被告人肖某与韦某、罗某、燕某等人与陈某、张某、缪某及被害人江某等人发生扭打。在扭打过程中，被告人肖某用随身携带的匕首剌被害人江某身上十余刀，又剌被害人缪某身上一刀。致被害人江右某胸、胸腰背部等全身多处裂创，伤势已构成轻伤一级；致被害人缪某右腹部皮肤裂创，伤势已构成轻微伤。
2014年3月22日，被害人缪某收到韦某等人的赔偿款人民币940余元；2014年3月31日，被害人江某收到韦某等人的赔偿款人民币9076元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人肖某的供述；2、被害人江某、缪某的陈述；3、证人燕某、张某、罗某、陈某、韦某、黄梦园董江的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、伤势照片；6、接受证据材料清单、收条；7、到案经过；8、被告人肖某的户籍证明。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 应晓妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执391号
申请执行人王某某。
被执行人祝某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人祝某某合伙协议纠纷一案中，被执行人祝某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1920号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：李进树。
被执行人：刘向伟。
被执行人：李海龙。
被执行人：张洪文。
被执行人：魏建成。
被执行人：陈辉。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人李进树、刘向伟、李海龙、张洪文、魏建成、陈辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的建朱民初字第1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1920号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第918号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林××。因犯收购赃物罪于2005年7月14日被宁波
市北仑区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所
得罪、职务侵占罪于2013年6月8日被宁波市××北仑分局刑事
拘留，同年7月15日被依法逮捕，2013年10月22日被本院取保
候审。
辩护人徐×、李×。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）817号起
诉书指控被告人林××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及职务侵占罪
，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依
法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月9日、10月22日
公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵
某出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人徐×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2011年8月，被告人林××明知是犯罪所得，伙同沃某
某（已判刑）在二人共同经营的柴某兴业废品收购站，以每斤
7元的价格、总价2万余元，收购王某某、郑甲（均已判刑）职
务侵占所得的不锈钢钢管（价值人民币26700元）。2.2011年9月，被告人林××明知是犯罪所得，伙同沃某
某在上述废品收购站，以每斤27元的价格、总价6万余元收购
王某某、郑甲职务侵占所得的长度约1000米，规格为1×240mm
2的电缆线（价值人民币131600元）。
3.2011年10月，被告人林××明知是犯罪所得，伙同沃
某某在上述废品收购站，以每斤约30元的价格、总价10万余元
收购王某某、郑甲职务侵占所得的长度为800米，规格为1×40
0mm2的电缆线（价值人民币147200元）。
4.2011年10月底至11月初，被告人林××明知是犯罪所
得，伙同沃某某在上述废品收购站，以总价10万余元收购王某
某、郑甲职务侵占所得的长度为1000米，规格为1×240mm2的
电缆线和长度为1000米，规格为1×150mm2的电缆线（价值人
民币221400元）。
（二）职务侵占
2012年2月28日和3月1日，王某某、郑甲伙同陈某（已判
刑）并利用其职务之便，窃取台塑公司4卷电缆线（价值人民
币422508元）并意图偷运出台塑公司。为此，王某某、郑甲收
买了台塑公司的警卫管某某和丰某（均已判刑），管某某又联
系已离职的前警卫文家某（已判刑）一同帮忙。2012年4月5日
中午，经事先商量，王某某等人利用被告人林××和沃某某帮
忙联系的一辆牌照号为浙b×××××的大货车，欲将上述4卷
电缆线偷运出台塑公司，后因形迹败露，被台塑警卫发现并查
获。
另查明：2013年6月8日13时许，被告人林××主动至宁波市××北仑分局霞浦派出所投案，如实供述了自己的罪行。
被告人林××退赔台塑公司损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林××在庭审过程中亦无异议，并有
同案犯王某某、郑甲、沃某某、陈某的供述，证人谢某、郑
乙的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，人像辨认
笔录，涉案大货车和部分赃物照片、被告人林××与王某某手
机通话记录、中森物流派车记录表、到案经过××笔录、户籍
××、××北仑区人民法院（2005）甬仑刑初字第259号刑事
判决书、收据、谅解书等证据证实，另有宁波市北仑区人民法
院（2012）甬仑刑初字第718号、第1094号刑事判决书予以确
认，足以认定。
本院认为，被告人林××明知是犯罪所得，多次伙同他
人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节
严重；其明知他人利用公司人员职务上的便利，将公司财物非
法占为己有，数额巨大，而在事中提供帮助，其行为又构成职
务侵占罪。被告人的上述行为均系共同犯罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人林××一人犯两罪，依法应
予并罚。被告人林××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林××帮助他人在实
施职务侵占犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯
罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚；其在该起犯罪事实中
仅起辅助作用，系从犯，又依法予以从轻处罚。被告人林××
退赔被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告
人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人徐×以上述情节为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七
十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二
十三条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有
期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，
并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第918号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，原系兴业废品收购站经营者。因犯收购赃物罪于2005年7月14日被宁波市北仑区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪于2013年6月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2013年10月22日被本院取保候审。
辩护人徐虹、李艳，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月9日、10月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2011年8月，被告人林某明知是犯罪所得，伙同沃伊君（已判刑）在二人共同经营的柴桥兴业废品收购站，以每斤7元的价格、总价2万余元，收购王元伟、郑俊伟（均已判刑）职务侵占所得的不锈钢钢管（价值人民币26700元）。
2.2011年9月，被告人林某明知是犯罪所得，伙同沃伊君在上述废品收购站，以每斤27元的价格、总价6万余元收购王元伟、郑俊伟职务侵占所得的长度约1000米，规格为1×240mm2的电缆线（价值人民币131600元）。
3.2011年10月，被告人林某明知是犯罪所得，伙同沃伊君在上述废品收购站，以每斤约30元的价格、总价10万余元收购王元伟、郑俊伟职务侵占所得的长度为800米，规格为1×400mm2的电缆线（价值人民币147200元）。
4.2011年10月底至11月初，被告人林某明知是犯罪所得，伙同沃伊君在上述废品收购站，以总价10万余元收购王元伟、郑俊伟职务侵占所得的长度为1000米，规格为1×240mm2的电缆线和长度为1000米，规格为1×150mm2的电缆线（价值人民币221400元）。
（二）职务侵占
2012年2月28日和3月1日，王元伟、郑俊伟伙同陈海（已判刑）并利用其职务之便，窃取台塑公司4卷电缆线（价值人民币422508元）并意图偷运出台塑公司。为此，王元伟、郑俊伟收买了台塑公司的警卫管文伟和丰宇（均已判刑），管文伟又联系已离职的前警卫文家彪（已判刑）一同帮忙。2012年4月5日中午，经事先商量，王元伟等人利用被告人林某和沃伊君帮忙联系的一辆牌照号为浙B×××××的大货车，欲将上述4卷电缆线偷运出台塑公司，后因形迹败露，被台塑警卫发现并查获。
另查明：2013年6月8日13时许，被告人林某主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人林某退赔台塑公司损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王元伟、郑俊伟、沃伊君、陈海的供述，证人谢某、郑某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，人像辨认笔录，涉案大货车和部分赃物照片、被告人林某与王元伟手机通话记录、中森物流派车记录表、到案经过陈述笔录、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2005）甬仑刑初字第259号刑事判决书、收据、谅解书等证据证实，另有宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第718号、第1094号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得，多次伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；其明知他人利用公司人员职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，而在事中提供帮助，其行为又构成职务侵占罪。被告人的上述行为均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某一人犯两罪，依法应予并罚。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林某帮助他人在实施职务侵占犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚；其在该起犯罪事实中仅起辅助作用，系从犯，又依法予以从轻处罚。被告人林某退赔被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人徐虹以上述情节为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1064-1号
申请执行人康尊全。
被执行人孙勇。
本院在执行康尊全诉孙勇人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有59079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1064号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1064-1号
申请执行人康尊全，男，汉族，1954年1月1日生。
被执行人孙勇。
本院在执行康尊全诉孙勇人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有59079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1064号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1064-1号申请执行人康尊全。被执行人孙勇。本院在执行康尊全诉孙勇人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有59079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1064号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第311号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人张良
被执行人石耀臣
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人张良、石耀臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第024号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔化敏、石耀臣履行了（2014）丰证执字第024号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第024号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈冀宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第311号
申请执行人王某甲，证件号码130222197804041028。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某甲向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第311号申请执行人王某1。被执行人王某2。王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2513号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  苏 阳
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第79号
原告董汉良。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告董汉良诉被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市武清区黄庄街北寺村民委员会征收土地协议、土地所有权转移协议无效、返还承包地一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市武清区黄庄街道北寺村村民，原告在本村有承包土地6.89亩。在2010年5月武清区政府在黄庄街启动撤村建居工程。被告在2010年10月13日签订《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》。天津市武清区黄庄街道北寺村民委员会依据上述两份协议将武清区黄庄街北寺村村民原承包地转让给天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。协议中转让的承包地包含原告的承包地。两份协议中写明天津市武清区黄庄街道北寺村民委员会按照法律规定的民主程序组织召开村民代表会议并且征得村民同意及依法组织村民会议讨论决定等。但是既没有召开村民代表大会，也没有与村民协商，更没有征得村民同意，并且转让后的土地用于非农建设，建别墅区、商品楼。故此，原告提起行政诉讼，请求1、依法认定被告签订的《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》无效；2、判令被告归还原告承包地6.89亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局辩称，一、原告不具备原告的主体资格。二、原告的起诉超过了法定期限，且其所述情况与事实不符，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处辩称，一、本被告与被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局和天津市武清区黄庄街道北寺村民委员会签订的《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》合法有效。二、原告的起诉已超过期限，不应支持，应驳回起诉。
经审理查明，原告董汉良原系武清区黄庄街道北寺村村民，现居住在天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑社区。2011年5月武清区黄庄街道北寺村实施撤村建居。2014年7月建立泉鑫佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年10月13日二被告与天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会签订了《征收土地协议》，被告天津市武清区黄庄街道办事处与天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会签订了《土地所有权转移协议》。原告董汉良以承包的土地包含在被征收的土地中为由提起行政诉讼。
另查明，原告董汉良起诉时同时将天津市武清区黄庄街道北寺村民委员会列为被告，但天津市武清区黄庄街道北寺村现已撤村建居，该村村委会自2012年届满后至今亦未进行过选举。
本院认为，原告董汉良的起诉已超过二年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董汉良的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 程利民
人民陪审员 郭立平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6775号
原告：李传良，男，1984年2月28日出生，汉族，住睢宁县。
被告：邢磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住睢宁县，现被羁押于徐州市彭城监狱。
原告李传良与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告李传良、被告邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月息3分，从2015年11月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月31日向原告借款6万元，并口头约定月利率3%。未约定还款期限，被告邢磊为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果。遂起诉，诉请如前。
被告邢磊辩称：对借款本金无异议，我承认借款事实，但并未约定利息。该笔借款是经过换据形成的。
本院经审理查明：2008年左右，被告邢磊向原告借款，后经结算，认定被告邢磊尚欠原告李传良借款6万元，并于2015年10月31日由被告邢磊出具借据一份，双方未约定利息及还款期限，被告邢磊在借款人处签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢磊与原告李传良经过结算，并出具借据一份，应当认定原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告李传良有权在合理期限内请求被告邢磊返还借款。原告李传良主张双方在借款时口头约定利息按照月利率3%计算，后在庭审中明确表示放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效后十日内偿还原告李传良借款6万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邢磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终642号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月2日被监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2016年8月30日做出（2016）辽0102刑初871号刑事判决，认定被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 郎 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终642号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月2日被监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于2016年8月30日做出（2016）辽0102刑初871号刑事判决，认定被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  郎 冰二〇一六年十月二十一日书记员  周禹辛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第160号
原告：张希财，男，1975年9月22日生，汉族，农民，现住本县。
委托代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者；特别授权
被告：尹宝成，男，年龄、民族不详，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人宋鹏，系该公司负责人。
委托代理人：孙晓晗，系公司职员；诉讼代理
原告张希财诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称“梨树支公司”）、尹宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张希财、委托代理人王文深及被告梨树支公司委托代理人孙晓晗到庭参加了诉讼，被告尹宝成经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张希财诉称:2014年6月4日2时35分许，原告驾驶半挂车，在内蒙古G6高速公路由西向东行驶至46KM+770M附近时，与被告尹宝成所有的由陈德新驾驶半挂车发生追尾碰撞，当即造成原告受伤。后被120送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗。经内蒙古交警部门认定为同等责任。另悉被告尹宝成驾驶的车辆在梨树支公司投保交强险和第三者责任险，故起诉，要求二被告赔偿原告各项损失341965.06元，并承担诉讼费用。
梨树支公司辩称：误工760天应按月计算；被扶养人母亲和儿子是事故发生时还是现在年龄；精神抚慰金过高，要求在强险中给付，商险不同意给付，我们只同意给付6000元。
经审理查明：2014年6月4日2时35分许，原告驾驶半挂车，在内蒙古G6高速公路由西向东行驶至46KM+770M附近时，与被告尹宝成所有的由陈德新驾驶半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤。后经内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗61天，花医药费229672.82元。经内蒙古交警部门认定为原告张希财与陈德新（司机）负同等责任。被告尹宝成所有的车辆在梨树支公司投保交强险和第三者责任险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告张希财和陈德新负同等责任。2、住院病历、用药清单、医疗费票据、二次手术费证明，证明原告张希财因此次事故受伤住院治疗情况，同时证明了其住院的天数及所花销数额。3、保险单及行车证、驾驶证（复印件）各一份。4、户籍证明、二份证明信，证明原告为农村户口及被扶养人的年龄及被扶养人生育几个子女。5、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告张希财评定其损伤的后遗症为七级伤残。6、交通费票据787.50元。
被告尹宝成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上述证据经庭审质证，被告梨树支公司除对证据4有异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。被告梨树支公司对证据4真实性有异议，认为应该有证明人本人签字。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于外购药2532.80元及拍片做检查等费用因被告梨树支公司庭审中无异议，本院予以保护。因原告诉请精神抚慰金要求过高，本院酌情保护。对于误工费因原告没有提供从事运输行业的法律依据，且庭审中被告梨树支公司提出要求足月按月计算，该观点符合法律规定，故本院按照农村标准足月按月予以保护。因被告尹宝成所有的肇事车辆在被告梨树支保险公司投保交强险和商业险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告梨树保险公司与原告按照责任比例予以承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86240.96元（10780.12元×20年×40%）、交通费787.50元、精神抚慰金20000元、误工费54335.45元（2134.17元×25月+98.12元×10天）、护理费7568.88元（124.08元×61天），被扶养人生活费12046.23【10418.27（8139.82元×16年×40%÷5人）+1627.96（8139.82元×1年×40%÷2人）】、合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司超出交强险部分伤残项下70979.02元、医药费219672.82元（229672.82元-10000元）、外购药2532.80元、其他费用2430元、二次手术费30000元、伙食补助费6100元（100元×61天），合计165857.32元（331714.64元×50%）在商业三责险限额范围内赔偿原告张希财。
三、被告尹宝成不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6429.47元由被告尹宝成负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 郭劲男
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 鸽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7696号
原告牛宝利,男,1955年7月15日出生。
委托代理人毛荣英，女，1955年3月18日出生。
被告冯国胜，男，1958年3月25日出生。
原告牛宝利与被告冯国胜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告牛宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛宝利撤回起诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡志秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7889号一一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：冯家洛，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯家洛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款共计94477.47元(截止2017年3月25日，欠款本金87782.7元、利息4233.15元、违约金2461.62元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2008年10月31日向被告核发4391880001321482号信用卡，额度为100000元。截至2017年3月25日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年8月25日，被告尚欠本金87782.7元、利息10591.47元、违约金22494.09元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家洛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4391880001321482号信用卡暂计至2017年8月25日的透支本金87782.7元、利息10591.47元，及以本金从2017年8月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161.94元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 张淑莉一一
二〇一七年九月二十九日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第114号
申请执行人蓝永，男，1967年10月6日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝雪军，男，1979年9月26日生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第345号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人蓝雪军发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人蓝雪军接到通知后七日内偿还给申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人蓝雪军至今未履行义务。
现查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第345号民事判决书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蓝晓芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初262号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王翠美，女，汉族，1971年5月4日出生于山东省诸城市，高中文化，打工，户籍登记地址：东营市东营区。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。同年3月7日被东营区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王翠美犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王翠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月10日6时30分许，被告人王翠美驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区苏州路由南向北行驶，至华苑路路口左转时，将步行至此的周某2撞伤，造成道路交通事故。周某2经胜利医院抢救无效于2016年12月18日死亡。经认定，王翠美承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月10日，事故发生后群众刘先生电话报警，被告人王翠美在现场等候处理，12月12日办案民警口头通知王翠美到交警直属一大队询问，王翠美如实供述事故发生的事实。2017年1月16日，被告人王翠美与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失43万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王翠美在庭审中未提异议，并有被告人王翠美的供述，证人周某1、王某的证言，现场勘查记录及照片，122报警记录单，道路交通事故认定书，东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（法病）字[2016]56号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，山东交院交通司法鉴定书，肇事车辆鲁Ｅ×××××机动车查询单，王翠美的驾驶信息查询单，被害人周某2的居民死亡医学证明书，公安机关查获经过，被告人王翠美的户籍信息，赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王翠美违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人周某2经抢救无效死亡，王翠美负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王翠美明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王翠美与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王翠美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡红凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初148号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人齐某1，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年9月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年10月9日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人齐某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人齐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年2月29日12时许，被告人齐某1的母亲戚某某与张某某的妻子杜某某因占地补偿问题在丰宁满族自治县大阁镇四道河村河西广场发生口角，后被告人齐某1来到广场与张某某及杜某某发生厮打，在厮打过程中被告人齐某1将张某某打伤，经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：张某某损伤的程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人齐某1故意伤害他人身体,致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某1对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2016年2月29日12时许，被告人齐某1的母亲戚某某与张某某的妻子杜某某因占地补偿问题在丰宁满族自治县大阁镇四道河村河西广场发生口角，后被告人齐某1来到广场与张某某及杜某某发生厮打，在厮打过程中被告人齐某1将张某某打伤，经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：张某某损伤的程度为轻伤二级。案发后被告人齐某1与受害人张某某达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、报警案件登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人齐某1到案经过。
2、被害人张某某陈述，证实2016年2月29日12时许，我们小组的不少人从大队开完会回来，大家都在四道河河西广场处聊天，一会我们小队长武振阁过来问屈某1是谁说一共给我们这个小组补三十万的荒地钱，屈某1没说话。我媳妇杜某某看没人说话就说：是男子汉就承认，说了就是说了，然后齐某2的媳妇戚某某就骂我媳妇，之后我媳妇就和戚某某吵起来，吵了几句齐某2和戚某某都走了，齐某2和戚某某还没有走到家门口就返回来了，齐某2的儿子齐某1也从别处过来了，齐某1走到我背后，什么都没说，先用拳头打了我鼻子上面一拳，之后就用拳头开始打我，用拳头打的我鼻子，后来齐某2也跟着过来打我，后来被边上的人拉开，齐某1又去打我媳妇，当时我被齐某1和齐某2打的迷昏了，后来警察和120都来了。
3、证人齐某2证言，证实2016年2月29日上午11点左右，我从广场回家卖羊，然后就听见外面有吵吵声，我就出门去广场看，就看见我媳妇戚某某，我问她怎么了，她说杜某某因为占地签字的事骂咱们，这时候我媳妇和杜某某还骂着呢，我就往广场走，看见我儿子齐某1和张某某厮打在一块，周围的人在拉架，我走上前去看见齐某1打的张某某的鼻子，张某某鼻子流血了，我也和张某某打了起来，张某某先动手，打我的左额头两拳头打张某某的前胸两下，后就被围观的人拉开了，然后张某某就报警了，后来警察就来的事实。
4、证人杜某某证言，证实2016年2月29日我们村长召集我们一组的村民到村部解决我们组的占地补偿问题，当时我和屈某1、屈来福还有一个叫不上名字的老婆没有去村部，就在广场附近聊天，这期间我就和戚某某发生了口角，我俩就互相骂了起来，骂了一会，她就走了，后来我才发现她儿子齐某1正在打我丈夫张某某，当时我丈夫鼻子就流血了，我就报警了，等我报完警，我看见齐某2和齐某1一起在打我丈夫，我俩就互相厮打起来了，齐某2上前抓着我胳膊，齐某1和戚某某就开始对我拳打脚踢，几下我就被打倒了，后来的事我就不清楚了。
5、证人屈某1证言，证实2016年2月29日，我在家里睡觉，听见外面有人吵吵，我就出来，看见齐三的儿子跑到张某某跟前上前就开始对张某某拳打脚踢，拳头打在了张某某脸部，张某某也还手了和齐三的儿子对打起来，后来我就看见张某某的鼻子流血了，后来齐三又用张某某的衣服把张某某头部包起来，齐三和他儿子又开始打张某某，齐三的妻子也一直在打张某某的妻子，后来警察就来了。
6、证人屈某2证言，证实2016年2月29日11时许，我们四道河村一组的不少人都在河西广场说话，说占地分钱的事，齐某2媳妇和张某某媳妇就吵吵起来了，吵了几分钟后齐某2的媳妇准备回家，齐某2的儿子从广场的西侧过来，张某某和张某某的媳妇脸都冲着东面，齐某2的儿子到张某某后面什么都没说，用拳头打张某某，齐某2也从东边马路上到了跟前，也和张某某、张某某他媳妇打起来了，齐某2的媳妇也动手了，后来我就回家了。
7、证人戚某某证言，证实2016年2月29日在河西广场那，我听见张某某的媳妇在骂齐某2，我听不下去了，我就和杜某某对骂了起来，后来我就往回家走，走到桥头正好碰到我丈夫齐某2卖完羊回来，我就要和我丈夫回家，这时我丈夫看见广场上张某某、张某某的媳妇和我儿子齐某1厮打在一起，齐某2就往广场跑，我在后边也往广场走，齐某2到了跟前，就和张某某打了起来，等我到了之后，也和对方撕把了起来，后来就被我们村的村民给拉开了。
8、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实张某某的伤情属于轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人齐某1与被害人张某某达成调解协议，得到被害人张某某的谅解。
11、被告人齐某1供述，证实2016年2月29日12时左右，我们村里因为修道占地，都去村部解决，我在我们组居民屈满家院子里听见有人在我们组广场处骂街，我就跑到广场，我看见我妈和杜某某对着骂起来，我就走过去拽着杜某某的脖领子说：都是亲戚别骂了，杜某某就用手挠了我的额头一下，接着我就和杜某某厮打在一起，张某某看见后就过来了，接着我爸和我妈就过来了，我、齐某2、张某某、杜某某我们四人就厮打在一起，我们四人互相拳打脚踢，我用拳头打了张某某的面部鼻子一拳，脑袋上打了两拳，张某某打了我的左侧耳朵一拳，接着我们就被我们组的居民拉开了，拉开后杜某某还继续骂我，我就又要动手，杜某某就捡起一块石头向我扔过来，被我躲开了，接着我们组的居民就拦着，我们就没在打起来，接着杜某某看张某某鼻子流血了，就报警了。
10、户籍证明，证实齐某1的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人齐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人齐某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人齐某1能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5006号
原告：绍兴西奥电梯工程有限公司。
法定代表人：夏传根。
委托代理人（特别授权）：陈斌。
委托代理人（特别授权）：韩徐刚。
被告：绍兴金帝商业发展有限公司。
法定代表人：刘建华。
原告绍兴西奥电梯工程有限公司为与被告绍兴金帝商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3545.5元、财产保全费2420元，合计人民币5965.5元，由原告绍兴西奥电梯工程有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 惠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第93号
原告：林奕斌，男，汉族，住广东省揭东县。现住肇庆�大旺高新区。
被告：刁健洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：刁火华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告林奕斌诉被告刁健洪、刁火华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奕斌，被告刁健洪到庭参加诉讼。被告刁火华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刁健洪由于经济周转困难，于2013年1月20日向我借款现金50000元，帮助其度过生意难关，约定借款利息2%每月，期限两个月，并由被告刁火华作为连带责任担保人。借款到期后，经多次追讨至今，分文不还，为此，提起诉讼。请求判令：1、被告刁健洪、刁火华立即清还借款50000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
原告提供证据如下：
借据，证明被告刁健洪向原告借款，被告刁火华担保的事实。
被告刁健洪辩称�我不认识原告。原告向起诉我，要求偿还借款50000元，担保人是被告刁火华，但据我了解，在原告诉我偿还此笔借款之前，被告刁伙华已向原告借款未偿还，如此之后，原告诉我的借款为什么还要被告刁火华作为借款担保人？被告刁火华向原告借款，我不知情，此借款是高利息借款，和书面上约定不一样，比银行利率高。事实所有借款都是被告刁伙华使用，刁伙华和原告约定此笔借款由刁伙华偿还，在刁伙华跑路之前，原告一直都向刁伙华追还借款，在刁伙华跑路后，原告才向我追偿借款。请在判决前，传唤刁伙华出庭证实此事事实和责任，还我清白。刁伙华是我堂哥，借款本金实际是44000元，利息按借款日开始计算。借款人是我，但借款是刁火华收的，当时我在场，刁伙华收到钱后把钱交给我点数，数额是44000元，点完钱后我把钱给了刁火华。借据上借款人、担�人的签名及指模，都是我们亲自签名及按指模的。
被告刁健洪提供证据如下：
1、借据，证明被告刁火华向刘哲奎借款后，由被告刁健洪偿还。
2、借据，证明被告刁火华向陈燮杨借款后，由被告刁健洪偿还。
3、委托书，证明被告刁火华的车辆委托被告刁健洪卖车，后来被告刁火华自行将车卖了，被告刁健洪没收到钱，被告刁健洪是受害者之一。
被告刁火华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告刁健洪立下《借据》一份给原告收执，言明借到现金50000元，借款期限两个月，借款利息按月2%计算，期满还本金及利息。被告刁火华为该借款作连带责任担保，并在借据上签名确认。逾期后，被告刁健洪至今未归还借款。原告遂提起诉讼。庭审中，原告承认《借据》写借款金额50000元，借款当日扣除利息2000元，实际支付金额是48000元。被告刁健洪则认为实际借款人是被告刁火华，应由被告刁火华偿还，收到借款金额是44000元，该笔借款是高额利息借款。
本院认为：被告刁火华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告刁健洪虽立下《借据》写明借款50000元，但原告实际向被告刁健洪支付借款48000元，因此，本院确认借款本金48000元。根据《借据》，被告刁健洪应依约在2013年3月20日前归还借款，但被告刁健洪至今未还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告主张被告刁健洪归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刁火华在《借据》的担保栏上签名，应作为担保人承担上述借款本息连带偿还责任。本案利息应从2013年1月20日起计至还清日止，利率按双方约定的月息2%。被告刁健洪认为借款人是被告刁火华，借款应由被告刁火华偿还，实�借款金额是44000元，是高额利息借款，但没有提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刁健洪在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告林奕斌借款48000元及利息（利息从2013年1月20日起按月息2%计付至清偿日止）。
二、被告刁火华对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刁健洪、刁火华负担，该费用原告已预交，本院不作�退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁间明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执420号
申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司。
被执行人宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山南区。
被执行人杨锡伟，男，汉族，住址同上。
被执行人杨东瑾，男，汉族，住址同上。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人宋丽娜、杨锡伟、杨东瑾、荣成市纺织品商城金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5446号民事判决书执行完毕。
执行费38854元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十日
书记员 林 成
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初128号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月5日被取保候审。现在家。
被告人罗某某，男，1965年10月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月5日被监视居住，7月14日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人周某某、罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月27日1时许，被告人周某某雇请被告人罗某某驾船在西洞庭湖国家级自然保护区八浪湖水域（汉寿县境水域），使用电打鱼的方式捕鱼72公斤。凌晨5时许，在游行塘水域被执法人员发现后弃船逃跑。2016年5月4日，被告人周某某、罗某某主动向汉寿县公安局湿地保护区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2016年3月1日0时至6月30�24时为禁渔期。汉寿县八浪湖水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人周某某、罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有扣押物品、文件清单、涉案物品清点、称量记录、照片、销毁笔录、《关于严厉打击非法捕捞行为的通告》、《汉寿县畜牧兽医水产局关于做好2016年春季禁渔工作的通知》、《汉寿县畜牧兽医水产局关于严厉打击非法捕捞专项行动的实施方案》、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、《关于春禁期间禁止捕捞作业的通告》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周某某、罗某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人罗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、罗某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人罗某某《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元；
二、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
上述两被告人的罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01654号
原告武兴利，男，1980年6月出生，汉族，陕西省。
被告陕西顺腾建设有限公司，住所地：神木县王家畔村。
法定代表人王和平，男，系该公司总经理。
本院于2015年2月9日立案受理了原告武兴利与被告陕西顺腾建设有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年5月8日作出（2015）神民初字第01654号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年5月9日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李秀芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00006号
申请人：六安市森林广告传媒有限责任公司，住所地六安市鼓楼新天地步行街1号楼。
法定代表人：荣先发，该公司总经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被申请人：安徽大蔚置业有限公司，住所地六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司总经理。
申请人六安市森林广告传媒有限责任公司与被申请人安徽大蔚置业有限公司因广告服务合同纠纷，申请人六安市森林广告传媒有限责任公司于2013年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人安徽大蔚置业有限公司的银行存款15万元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人六安市森林广告传媒有限责任公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市森林广告传媒有限责任公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结安徽大蔚置业有限公司的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年一月七日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6101号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨李冬、李和亭。
被告：徐利平。
被告：刘玲云。
原告ＸＸ与被告徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨李冬到庭参加诉讼，被告徐利平、刘玲云经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐利平、刘玲云立即偿还原告ＸＸ借款本金70万元，截止2014年12月20日所欠利息105000元，并按约定月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止本金为70万元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，被告徐利平向原告ＸＸ借款70万元，约定月利率为2.5%,2014年11月29日经双方结算，被告徐利平支付了截止2014年5月20日的利息，并将利息结算至了2014年12月20日计为105000元，被告徐利平立据一支，载明：“今欠到.ＸＸ现金人币柒拾万元整（700000元）.徐利平.2014.11月29日.”。双方对利息明细进行了结算，载明“1、本金70万元整.月利息2分5.2、2013年7月20日到2014年5月20日利息已清.3、2014年5月20日到2014年12月20日没有清利息.共计6个月（105000.00元）.（壹拾万零伍仟整）.徐利平2014.11月29日.”。
后经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐利平、刘玲云未到庭未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：被告徐利平就所借原告ＸＸ借款本金70万元、截止2014年12月20日结算所欠利息105000元立据一支的事实清楚、双方权利义务关系明确，故原告ＸＸ请求被告徐利平偿还借款70万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方约定月利率为2.5%，庭审中，原告实际请求按照月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止的利息，合理合法，依法应予支持。对于原告请求被告刘玲云偿还借款的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，被告刘玲云亦未向本院提供合法有效的证据证明该笔债务系二被告夫妻任何一方的个人债务，故原告请求二被告共同并连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐利平、刘玲云共同偿还原告ＸＸ借款本金70万元和2014年12月20日前所欠利息105000元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止本金为70万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元，由被告徐利平、刘玲云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6101号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨李冬、李和亭。
被告：徐利平。
被告：刘玲云。
原告ＸＸ与被告徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6101号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨李冬、李和亭。被告：徐利平。被告：刘玲云。原告ＸＸ与被告徐利平、刘玲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨李冬到庭参加诉讼，被告徐利平、刘玲云经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐利平、刘玲云立即偿还原告ＸＸ借款本金70万元，截止2014年12月20日所欠利息105000元，并按约定月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止本金为70万元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，被告徐利平向原告ＸＸ借款70万元，约定月利率为2.5%,2014年11月29日经双方结算，被告徐利平支付了截止2014年5月20日的利息，并将利息结算至了2014年12月20日计为105000元，被告徐利平立据一支，载明：“今欠到.ＸＸ现金人币柒拾万元整（700000元）.徐利平.2014.11月29日.”。双方对利息明细进行了结算，载明“1、本金70万元整.月利息2分5.2、2013年7月20日到2014年5月20日利息已清.3、2014年5月20日到2014年12月20日没有清利息.共计6个月（105000.00元）.（壹拾万零伍仟整）.徐利平2014.11月29日.”。后经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐利平、刘玲云未到庭未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。本院认为：被告徐利平就所借原告ＸＸ借款本金70万元、截止2014年12月20日结算所欠利息105000元立据一支的事实清楚、双方权利义务关系明确，故原告ＸＸ请求被告徐利平偿还借款70万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。双方约定月利率为2.5%，庭审中，原告实际请求按照月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止的利息，合理合法，依法应予支持。对于原告请求被告刘玲云偿还借款的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，被告刘玲云亦未向本院提供合法有效的证据证明该笔债务系二被告夫妻任何一方的个人债务，故原告请求二被告共同并连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告徐利平、刘玲云共同偿还原告ＸＸ借款本金70万元和2014年12月20日前所欠利息105000元，并按月利率2%支付从2014年12月21日起至还款之日止本金为70万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，由被告徐利平、刘玲云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 卓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更899号
罪犯周俊杰，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周俊杰因犯贩卖毒品罪，经本院（2013）鄂孝感中刑初字第00014号刑事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元（已没收）。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日裁定减刑一年，刑期执行至2021年6月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周俊杰向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，并被�为2015年度监狱改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周俊杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
周俊杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1412号
原告：张洪文，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：张俊波，男，1981年11月17日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市博亿达保险公司，住所：吉林省通化市梅河口市-西街远通饭店对面。
张洪文与张俊波、梅河口市博亿达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张洪文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪文撤诉。
案件受理费100元(已减半)，由张洪文负担。
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚琦飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执677号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：屈乐，男，30岁，住邓州市。
本院在执行申请人申请执行被执行人屈乐为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成书面和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后执行。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执677号申请人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：屈乐，男，30岁，住邓州市。本院在执行申请人申请执行被执行人屈乐为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人已达成书面和解协议，申请执行人暂撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后执行。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年九月二十九日书记员  刘祖普
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第2号
上诉人（一审被告）：山东高速物流集团有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区江山中路*号。
法定代表人：徐军峰，该公司董事长。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东能源国际物流有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：翟所修，该公司董事长。
委托代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。
委托代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
上诉人山东高速物流集团有限公司（以下简称高速物流公司）因与被上诉人山东能源国际物流有限公司（以下简称能源国际物流公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告能源国际物流公司起诉称：2013年6月25日，原告能源国际物流公司与被告高速物流公司签订一份《葵花籽买卖合同》，约定原告向被告购买30000吨葵花籽，合同总价款为27690万元。合同还约定了交货方式、违约责任等。合同签订后，原告依约付款27690万元，但是被告始终未发货。请求法院判令：一、被告返还货款27690万元；二、被告赔偿损失978.38万元；三、被告赔偿律师费470万元。四、被告承担诉讼费用。
一审法院受理后，被告高速物流公司在答辩期内提出管辖权异议称，其与能源国际物流公司签订的《葵花籽买卖合同》已经实际履行完毕，能源国际物流公司因转售给佳木斯市惠农谷物专业合作社造成相应货款未能及时回笼，应向佳木斯市惠农谷物专业合作社主张权益；另本案与济南市历下区人民法院已受理的（2014）历商初字第685号案件系基于同一基础法律关系而发生的诉讼，虽诉讼标的不同仍属一案两诉，应依法驳回其起诉。该案适格被告应为佳木斯市惠农谷物专业合作社，其住所地位于黑龙江省，请求将案件移送黑龙江省高级人民法院管辖。
能源国际物流公司答辩称，其与高速物流公司签订的《葵花籽买卖合同》为独立合同，且与（2014）历商初字第685号案件不属同一合同，无论是基础法律关系还是原告主张权利的对象，均与佳木斯市惠农谷物专业合作社无任何关系。请求法院驳回高速物流公司提出的管辖权异议
山东省高级人民法院一审裁定认为：山东省济南市历下区人民法院受理的（2014）历商初字第685号案件系保证合同纠纷，该案与本案的诉讼主体、诉讼请求及起诉时所依据的合同等均不相同，本案不属于重复诉讼。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第七条关于“在协商不能解决问题时，合同双方同意选择合同签订地人民法院通过司法程序解决”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。鉴于该合同中载明的签订地济南市历下区在山东省辖区，且原告诉请的争议标的额在一亿元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告高速物流公司提出的管辖权异议。
高速物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、高速物流公司与能源国际物流公司之间签订的《葵花籽买卖合同》已经实际履行完毕，申请人不再对能源国际物流公司负有任何合同义务。能源国际物流公司由于将从高速物流公司处购买的葵花籽转售给佳木斯市惠农谷物专业合作社的相关货款未能及时回笼，应当向佳木斯市惠农谷物专业合作社主张权益；二、佳木斯市惠农谷物专业合作社的住所地是黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路南段，本案的适格被告应是佳木斯市惠农谷物专业合作社，因此，黑龙江省高级人民法院是有权管辖本案的法院。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送黑龙江省高级人民法院一审审理。能源国际物流公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：能源国际物流公司以买卖合同纠纷为由起诉高速物流公司，是基于双方作为合同相对方而签订的《葵花籽买卖合同》；能源国际物流公司主张退还货款，是对双方之间签订合同中约定权益的主张，作为合同相对方的高速物流公司，是本案的适格被告。至于该合同实际履行情况，属于实体审理问题。双方签订的《葵花籽买卖合同》第七条约定：“在协商不能解决问题时，合同双方同意选择合同签订地人民法院通过司法程序解决”，该选择管辖法院的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。根据本院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》的规定：“天津、重庆、山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。”能源国际物流公司提出的诉讼请求的总标的额达到一亿元以上。双方签订合同中载明的签订地济南市历下区在山东省辖区，能源国际物流公司向山东省高级人民法院提起民事诉讼符合上述规定，山东省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人高速物流公司认为该案应当移送黑龙江省高级人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第28号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱兰利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢360号
申请执行人华润天津医药有限公司。
法定代表人陈济生，董事长。
被执行人天津市武清区南蔡村医。
法定代表人王耀礼，职务，院长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人华润天津医药有限公司与被执行人天津市武清区南蔡村医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）武民二初字第8345号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥694313.75元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢360号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 李存乡
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初283号
原告郑朝斌。
被告金继光。
原告郑朝斌与被告金继光民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以被告已履行全部款项为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑朝斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑朝斌负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 阮亭潼
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1312号
申请执行人：郭晓明，男，1972年5月19日出生，汉族。
被执行人：孙江波，男，1981年2月10日出生，蒙古族。
被执行人：郑建波，男，1982年1月29日出生，汉族。
本院于2014年5月28日作出（2014）红民初字第1537号民事裁定书，对被告郑建波名下的坐落于本市某区新城皇家帝苑的房屋予以查封。现因查封已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续对被执行人郑建波名下的坐落于本市某区区新城皇家帝苑的房屋予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02090-3号
申请执行人：袁明，男，1993年10月8日出生，汉族。
被执行人湖南柏全酒店用品有限公司。
法定代表人周东军，总经理。
本院在执行申请执行人袁明与被执行人湖南柏全酒店用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01868号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经本院依法采取相关执行措施后，被执行人湖南柏全酒店用品有限公司已履行200000元，此后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人湖南柏全酒店用品有限公司于2016年12月20日前付款50000元，2017年1月31日前付款150000元，2017年7月31日前付款50000元，2018年1月31日前付款151407元给申请执行人；二、若被执行人不按期足额支付，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02090-3号申请执行人：袁明，男，1993年10月8日出生，汉族。被执行人湖南柏全酒店用品有限公司。法定代表人周东军，总经理。本院在执行申请执行人袁明与被执行人湖南柏全酒店用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01868号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经本院依法采取相关执行措施后，被执行人湖南柏全酒店用品有限公司已履行200000元，此后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人湖南柏全酒店用品有限公司于2016年12月20日前付款50000元，2017年1月31日前付款150000元，2017年7月31日前付款50000元，2018年1月31日前付款151407元给申请执行人；二、若被执行人不按期足额支付，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二日书记员 邓翰菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第538号
原告郭某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告潘某某。
被告卢某某。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告玉环东立××××厂。
负责人潘某某。
原告郭某与被告潘某某、卢某某、玉环东立××××厂
民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理，依法由
审判员 赵裕邦适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行
了审理。原告郭某的委托代理人柯某某，被告潘某某、卢某某
的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告玉环东立××××厂
负责人潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郭某诉称，被告潘某某与卢某某系夫妻关系。2010
年2月3日，两被告以购买厂房为由向某告借款400000元，双方
口头约定月利率按2％计算，由被告玉环东立××××厂为其
担保。同时，三被告共同出具一份借条给原告。因三被告未按
约偿还借款及利息。故诉请判令被告潘某某、卢某某偿还借款
400000元；由被告玉环东立××××厂对上述借款承担连带保证责任。
被告潘某某、卢某某辩称，2010年2月3日向某告出具400
000元的借据一份属实，但该笔借款是原告直接借给案外人李
某某的，只是通过被告的银行账户周转一下，而且款项也没有
实际交付。被告并无向某告借过款，这有李某某向被告出具的
借条为凭。而李某某现因涉嫌经济诈骗被公安机关立案，故要
求本案中止审理。
被告玉环东立××××厂未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告潘某某、卢某某向某
告借去人民币400000元，由被告玉环东立××××厂为该款提
供担保，并由三被告向某告出具借条一份。之后，经原告催讨
未果，遂起诉讼。
上述事实，有被告潘某某、卢某某、玉环东立××××
厂向某告出具的借条一份以及原告，被告潘某某、卢某某的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环东立××××厂经本院合法传唤无
正当理由拒到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原告与被告潘某
某、卢某某之间借款贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清
偿。被告玉环东立××××厂对该借款提供担保，应当承担连
带清偿责任。被告辩称，并无向某告借过款，该400000元借款
是原告直接借给案外人李某某的，只是通过被告的银行账户周
转一下。原告对被告该辩称予以否认，而被告又不能提供该笔
借款确系案外人李某某直接向某告所借的证据予以证实，故被
告该辩称，本院不予采信。被告认为案外人李某某因涉嫌经济诈骗，被公安机关立案，要求本案中止审理。但该情
形与本案原、被告之间的借贷无关联性，故被告该要求
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某、卢某某于判决生效后一个月内偿还
原告郭某借款计人民币400000元。
二、由被告玉环东立零部件厂对上述款项负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计人民币3650元，由被告
潘某某、卢某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审判员赵裕邦
二〇一一年三月十四日
代理书记员丁艳艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初295号
原告尚某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告尚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2012年5月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2014年农历2月24日被告与一女子在外待了十余天，回家后书写了保证书，保证如再犯净身出户。2014年3月14日被告又与一女子外出，至今未归。被告的行为表明已无心与原告生活，双方夫妻感情完全破裂。2014年12月19日原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识并开始自由恋爱，2011年5月，双方开始共同生活。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后感情一直较好。2014年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年1月29日，原告再次起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，被告仍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查明，被告赵某甲系农村居民。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的（2015）利民初字第40号民事判决书一份在案为证。
诉讼中，本院对赵某甲的母亲薄纯花做了调查。薄纯花表示，赵某甲已经离家出走两年多，至今未归，孙子赵某乙一直跟随原告生活。
经质证，原告尚某对该份调查笔录无异议。
庭审中，原告主张其婚前个人财产有别克英朗轿车一辆（车牌号为鲁E×××××）、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌立式空调一套、海尔牌彩电一台、新日牌电动自行车一辆；被告个人财产有位于利津县盐窝镇政和小区6号楼2单元202室单元房一套、挂衣橱一个、双人床一张、沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、电视柜一个，以上财产均在政和小区房屋内，由原告持有。双方无共同财产、无大额存款、无债权和债务。原告对以上主张均未提交证据证实。
本院认为，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直在外不归，双方并未和好。现原告再次向法院提起诉讼，离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于原、被告双方的财产情况，原告未提交证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法确认，如有争议，双方均可另行主张权利。
离婚后，一方抚养子女，另一方应依法支付抚育费。原、被告婚生子赵某乙自被告离家后，一直跟随原告在利津县盐窝镇生活，迄今已有两年，赵某乙跟随原告生活对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养赵某乙的请求予以支持。原告主张被告每月支付1500元抚育费，但对被告收入及赵某乙生活消费情况未举证证明，因被告赵某甲户籍性质为农村居民，且赵某乙一直在利津县盐窝镇生活，确定被告每月支付赵某甲抚育费350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告尚某抚养，被告赵某甲自2016年6月起每月支付赵某乙抚育费350元，至赵某乙年满十八周岁止（抚育费按年支付，2016年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚育费于当年的6月1日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
审 判 员 岳振兴
人民陪审员 李赞星
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵钟静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第96号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴传文，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月3日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李俊峰，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人刘增泉，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘巍巍，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月3日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周龙轩，因犯故意伤害罪于2013年7月4日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因发现其有漏罪于2013年12月11日被柘城县公安局解回。现押于柘城县看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，汉族，高中文化，现住柘城县。
原审被告人郑某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月2日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2014年3月28日被柘城县人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月2日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2014年3月28日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩犯敲诈勒索罪，郑某某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日作出（2014）柘刑初字第38号刑事判决。戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王金朝出庭履行职务，戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩及其辩护人王志英、刘增泉、郭东亚、李静淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，戴传文系柘城县安平镇农村信用社副主任，与原任该社主任宋乃伟系同事。宋乃伟于2005年调离，2008年去世后，戴传文在宋乃伟留在该单位的一文件柜内发现他人给宋乃伟出具的欠条、借条，其中有宋某甲于2004年9月及12月出具的两张欠条计35万元。2012年戴传文找王某乙帮忙向宋某甲要钱，宋某甲称该欠款已还清。戴传文又伙同李俊峰将该两张欠条交给刘巍巍，让其帮忙要钱。2013年5月21日，刘巍巍伙同周龙轩、郑某某、陈某某分别驾驶一辆蓝色别克轿车和一辆黑色轿车在柘城县李原乡大陈村公路上将宋某甲驾驶的车辆逼停，周龙轩伙同郑某某、陈某某向宋某甲要钱，并将宋某甲打致轻伤。宋某甲住院期间，多次接到周龙轩的敲诈电话，让拿出35万元，并对宋某甲进行语言威胁。
上述事实有戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩、郑某某、陈某某供述，宋某甲陈述，证人王某甲、高某某、王某乙、李某甲等人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，搜查笔录及扣押清单，北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第162号刑事附带民事判决书，河南省监狱管理局准予解回罪犯函，宋某甲的谅解书及其他有关书证予以证实。
原判认为，被告人戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩持宋某甲的35万元欠条，采取暴力、威胁手段，向其索要欠款，数额巨大，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪。但由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可对四被告人从轻处罚，被告人郑某某、陈某某将宋某甲打成轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。刘巍巍、郑某某、陈某某犯罪后赔偿了被害人损失并征得谅解，可酌情予以从轻处罚。周龙轩所犯本罪，属于漏罪，应与前罪数罪并罚。宋某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失的请求，因未提供相关证据证实，不予支持。要求赔偿精神损失费的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人戴传文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、被告人李俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人刘巍巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；四、被告人周龙轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。与北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第162号刑事判决书中所犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；五、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；七、驳回原告人宋某甲的诉讼请求；八、作案车辆豫NCQ1**现代轿车一辆、豫B979**别克轿车一辆，予以没收，上缴国库。
戴传文上诉称：未指使他人，也没有使用暴力索要欠款，不构成敲诈勒索罪。
王志英辩称：戴传文不具有非法勒索他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。
李俊峰上诉称：戴传文未让找人要账；仅让刘巍巍将欠条转给宋乃伟的妻子，未让刘巍巍要钱，不构成敲诈勒索罪。
刘增泉辩护意见与李俊峰上诉理由基本一致。
刘巍巍上诉称：持欠条要账，且未直接实施殴打行为，系从犯，不构成敲诈勒索罪，应以故意伤害罪适用缓刑。
郭东亚辩称：无证据证实刘巍巍知道欠条上的债权债务关系已消灭，不构成敲诈勒索罪。
周龙轩上诉称：以为欠款真实，不构成敲诈勒索罪。
李静淑辩护意见与周龙轩上诉理由基本一致。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。
关于上诉人戴传文、李俊峰、刘巍巍、周龙轩及其辩护人均称四名上诉人均不构成敲诈勒索罪的问题。经查，四名上诉人供述、被害人陈述、多名证人证言及相关证据足以证实戴传文取得宋某甲给宋乃伟出具的35万元欠条后，即产生了非法占有他人钱财的故意。先经他人找宋某甲要钱，宋某甲称该款已还清；又伙同李俊峰找刘巍巍向宋某甲要钱，将宋某甲出具的欠条交给刘巍巍，并承诺将要回的钱与刘巍巍等人五五分成。刘巍巍即联系周龙轩，周龙轩带郑某某、陈某某驾车到柘城，刘巍巍和周龙轩、郑某某、陈某某驾驶两辆轿车对宋某甲盯梢、跟踪，并对宋某甲进行威胁并殴打致轻伤。宋某甲称欠款已还清后，周龙轩仍多次打电话对宋某甲恐吓、威胁并索要钱款。该欠款本应由债权人或受委托人采取合法途径主张权利，但戴传文既非债权人又未经授权、委托，便持与己无关的欠条伙同李俊峰纠集、联络社会闲杂人员采取暴力、威胁手段向宋某甲索要欠款，数额巨大，四名上诉人的行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。四名上诉人及其辩护人称不构成敲诈勒索罪（未遂）的理由不能成立。
关于刘巍巍称系从犯，应以故意伤害罪对其适用缓刑的问题。经查，戴传文经李俊峰联系刘巍巍并将欠条交给刘巍巍，刘巍巍为得到好处便找周龙轩一起要账；且亲自驾车伙同周龙轩等人对宋某甲盯梢、跟踪、追撵并将宋某甲的车辆逼停，要账未果后周龙轩等人将宋某甲打致轻伤。刘巍巍系该起犯罪的重要联络人，积极参与勒索钱财的全过程，起主要作用；刘巍巍虽然未直接实施殴打行为，但不属于从犯。请求以故意伤害罪适用缓刑的理由于法无据，不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 屈忠勇
二〇一四年七月九日
书记员 胡守洋