wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1691号
原告张丽华，1970年8月8日。
委托代理人（特别授权）黄孙珏。
被告杭州凯瑞置业有限公�，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路***号长河商厦*幢***室。
法定代表人陈素琴。
原告张丽华与被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞置业）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令凯瑞置业立即交付逾期交房违约金23219元（暂算至2014年10月1日计算至2015年9月30日止，后计算至法院判决之日，按照日房款的万分之一计算违约金）2、判令凯瑞置业逾期交付房产证违约金34828元（暂自2014年4月1日至2015年9月3日止，后计算至房产证交付之日止，按照日房款万分之一计算违约金）3、本案诉讼费由凯瑞置业承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张丽华的委托代理人黄孙珏到庭参加诉讼，被告凯瑞置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本院经审理认定，2012年7月16日，张丽华与凯瑞置业签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由张丽华购买座落于浙江省杭州市滨江区凯瑞金座1607室的房屋，该房屋建筑面积为43.89平方米，总价格为人民币644985元，约定凯瑞置业应于2013年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明并取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件的房屋交付于张丽华，如未能按时交房，逾期时间不超过90日的，凯瑞置业应按照张丽华已支付的房价款的万分之一支付违约金，如超过90日的，张丽华有权要求解除合同，如合同继续履行的，凯瑞置业也应按照已支付的房价款的万分之一支付违约金。2014年3月31日，凯瑞置业应当将土地、房屋权属证明书交付给张丽华，如逾期交付的，逾期时间不超过90日的，凯瑞置业按照已付房价款�0.1%支付违约金，超过90日的，张丽华可以退款，如继续履行，则凯瑞置业按照已付房价款的万分之一支付违约金。
上述合同签订后，张丽华支付了全部购房款共计人民币644985元。2014年6月18日，因凯瑞置业逾期交房，双方订立《补充协议》一份，对逾期交房至2014年3月31日止的违约金进行了约定，并予以支付。2014年9月10日，因凯瑞置业逾期交房，双方再次订立《补充协议》一份，对逾期交房至2014年9月30日止的违约金进行了约定，并予以支付。
另查明，上述房屋的竣工验收备案时间为2015年10月13日，至今上述房屋的土地、房屋权属并未予以交付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生�之日起5日内以644985元为基数按照日万分之一支付原告张丽华自2014年10月1日至2015年10月13日的逾期交房违约金；
二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起5日内以644985元为基数按照日万分之一支付原告张丽华自2014年4月1日至实际交付土地、房屋权属证书的违约金；
三、驳回原告张丽华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告张丽华负担人民币100元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担人民币526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1252元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张柳青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初172号
原告:高爱民，男，1960年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李艳杰，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高爱民与被告李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告李艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款人民币86949元。事实与理由：被告李艳杰与刘元东系夫妻关系。2013年被告和刘元东在夫妻关系存续期间刘元东在原告处赊购饲料9次共欠款86949元，刘元东为原告出具了欠据9张。2016年被告李艳杰丈夫刘元东因车祸去世。为维护原告合法权益，现原告诉讼至法院，请求人民法院依法解决。
被告缺席，未答辩；
本院经审理认定事实如下：2013年10月—2014年1月期间，刘元东在原告处赊购饲料，其经营收益用于家庭生活，共欠原告饲料款人民币86949元，刘元东为原告出具欠据9张。该笔欠款至今未给付原告。另查明：2004年11月4日—2014年4月14日期间，被告李艳杰与刘元东系夫妻关系。
本院认为，刘元东欠原告饲料款属实，因该欠款系被告与刘元东夫妻关系存续期间家庭经营欠款，故被告有偿还原告义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李艳杰于判决生效之日起立即给付原告饲料款人民币86949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月三日
书记员 剧 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23651号
原告：王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：袁韬，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原�王海燕诉被告袁韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王海燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王海燕负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03109号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人黄XX。
委托代理人杜XX。
被告府谷县能东煤矿有限公司,法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人王XX。
本院受理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告府谷县能东煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告府谷县能东煤矿有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为：双方签订的《府谷县能东煤矿有限公司地面煤仓工程施工合同》明确约定本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的提交榆林市仲裁委员会仲裁，所以，本案不属于府谷县人民法院管辖。
原告对于被告的管辖权异议辩驳意见如下：一、被告并未在答辩期内提出管辖权异议；二、双方签订合同约定的是榆林市仲裁委员会，而实际名称为榆林仲裁委员会，属于约定不明，应该依据《民诉法司法解释》适用专属管辖，应由工程所在地府谷县人民法院管辖；三、双方签订合同实际为2010年，而榆林仲裁委员2012年12月才成立。双方也未达成仲裁补充协议
明确管辖范围，属于仲裁协议无效。
经查明，2010年7月，原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告府谷县能东煤矿有限公司就府谷县能东煤矿有限公司煤矿地面储煤仓工程签订《府谷县能东煤矿有限公司地面煤仓工程施工合同》，该合同第二部分第十款37.1项约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交榆林市仲裁委员会解决”，原告施工完毕后，现因被告下欠工程款向本院提请诉讼。
本院认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告府谷县能东煤矿有限公司签订的《府谷县能东煤矿有限公司地面煤仓工程施工合同》明确约定合同在履行过程中发生争议应提交榆林市仲裁委员会裁决，双方仲裁条款明确了双方请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，双方约定“榆林市仲裁委员”能够确定具体的仲裁机构，应该认定选定了仲裁机构。故该仲裁条款有效，原告就本诉纠纷应向榆林仲裁委员会申请仲裁解决，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏煤炭基本建设有限公司的起诉。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司预交的诉讼费25120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0679号
原告李×。
被告高×。
原告李×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王骏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第0679号原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。法定代表人：梅益华，该公司经理。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：李峰，居民。本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年9月1日向本院申请从程序上撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。审 判 长  王元元代理审判员  于志丽人民陪审员  姜凤玲二〇一五年九月一日书 记 员  刘 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1000号
原告邰振兰。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王华兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告邰振兰诉被告王华兵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰振兰的委托代理人张奇、被告王华兵、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰振兰诉称，2014年4月14日19时许，被告王华兵驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与大山路交汇北200米路段时，与过路的行人原告邰振兰相撞，造成原告邰振兰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计94000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核对驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证真实有效且不存在免赔拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，其中医疗费应扣除非医保用药部分费用，我公司不承担鉴定费等程序性费用不承担。
被告王华兵辩称，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合法损失。
经审理查明，2014年4月14日19时许，被告王华兵驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与大山路交汇北200米路段时，与过路的行人原告邰振兰相撞，造成原告邰振兰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201404140751号道路交通事故认定书载明，被告王华兵负事故全部责任。原告邰振兰因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗226天，支出医疗费50583.3元，被告王华兵为其垫付医疗费3016元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第222号鉴定意见书载明，被鉴定人邰振兰的损伤构成十级伤残。
另查明，被告王华兵驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王华兵驾驶小型汽车与过路的行人原告邰振兰相撞，造成原告邰振兰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王华兵负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照1000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告邰振兰因交通事故受伤产生的医疗费50583.3元、住院伙食补助费6780元、营养费1000元，计58363.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿48363.3元；
二、原告邰振兰因交通事故受伤产生的护理费17501.44元、残疾赔偿金14132元、精神损害抚慰金1000元、交通费2300元，计34933.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿34933.44元；
三、原告邰振兰因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1010元；
四、原告邰振兰返还被告王华兵为其垫付的医疗费3016元。
五、驳回原告邰振兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2150元，保全费520元，计2670元，由被告王华兵承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月九日
代书 记员 张 婷 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第29号
原告：ＸＸ，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中山市沙溪镇鸿兴联泰家具厂，住所地中山市。
经营者：张富标。
被告：张富标，男，1981年6月11日出生，汉族，住中山市。
原告ＸＸ诉被告中山市沙溪镇鸿兴联泰家具厂（以下简称鸿兴联泰家具厂）、张富标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ出庭参加了诉讼，被告鸿兴联泰家具厂、张富标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：ＸＸ在鸿兴联泰家具厂上班，因鸿兴联泰家具厂直接把工资支付给包工头，造成ＸＸ经济损失。为此，ＸＸ诉至法院，请求判令鸿兴联泰家具厂、张富标支付ＸＸ工资11500元。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.中劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书；3.说明。
被告鸿兴联泰家具厂、张富标未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：鸿兴联泰家具厂为个体工商户，张富标为经营者。ＸＸ称是张富标的木工，双方未签订劳动合同，张富标拖欠其工资11500元，并提交说明1份佐证，该说明显示：鸿兴联泰家具厂，濠涌村，南二街，张富标，1892538****；木工包工头，彭亦京，江西省南康市＊＊乡＊＊村＊＊里＊＊号，1392248****；工人，ＸＸ，电话15819****＊。
又查，ＸＸ于2015年1月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以ＸＸ就相同的请求事项再次申请仲裁为由决定不予受理。ＸＸ对此不服，诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证人证言等。本案中，ＸＸ均无法提供上述证据，ＸＸ对此应承担举证不能的不利后果，故ＸＸ要求鸿兴联泰家具厂、张富标支付工资11500元的请求，证据不足，本院予以驳回。鸿兴联泰家具厂、张富标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告ＸＸ负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月十四日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第3页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第363号
申请执行人赵建明。
被执行人郑山。
被执行人庄晓燕。
申请执行人赵建明与被执行人郑山、庄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）金东孝商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55000元及利息。本院在执行（2013）金东执民字第365号案件时查封了郑山名下的房屋一套，但一时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月八日
书记员 薛来竞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异313号
异议人（被执行人）方胜强，男，1991年3月15日出生。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人方长贵，男，1966年1月19日出生。
被执行人方桂兰，女，1951年2月10日出生。
被执行人张白歌，女，1988年10月10日出生。
被执行人张永会，男，1959年4月4日出生。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101行审269号行政裁定书，本院在执行北京市东城区人民政府申请执行北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）、方长贵、方胜强、方桂兰、张白歌、张永会一案过程中，被执行人方胜强向本院提出执行异议。本院依法审查了此案，现已审查终结。
异议人方胜强称，其并未居住在北京市×××区×××里×××区×××楼×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）内，而是居住在该房屋外的自建房内，该自建房并未被认定为违法建筑，在异议人未依法获得补偿和安置的情况下，法院通知其腾空自建房明显违法，且即使其居住的自建房被认定为违法建筑，依据最高人民法院的规定，东城法院也无权进行拆除。综上，依法提出执行异议，请求法院停止强制执行东政字[2017]11号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中所确定的其腾房义务。
经审查查明，2017年1月5日北京市东城区人民政府作出的东政字[2017]11号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第四项确定，被征收人城建集团和第三人方长贵、方胜强、方桂兰、张白歌、张永会应当在收到补偿决定起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将涉案房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除。2017年10月10日，本院以（2017）京0101行审269号行政裁定书确定，准予强制执行北京市东城区人民政府于二○一七年一月五日作出的东政字[2017]11号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中城建集团及方长贵、方胜强、方桂兰、张白歌、张永会应当履行的腾房义务。2017年10月26日北京市东城区人民政府申请强制执行，本院以（2017）京0101执9148号立案执行。2017年10月31日，本院在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人城建集团、张永会、张白歌、方桂兰、方胜强、方长贵自公告之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
上述事实有相应行政裁定书、执行案卷材料、谈话笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张执行法官口头通知其腾空自建房的问题，因异议人未向法院提供执行法官要求其腾空自建房的证据，本院无法对尚未发生的执行行为是否合法进行审查。对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回方胜强的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判员 宋青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初868号
原告杨某某，女，1987年11月7日出生，汉族，合同工，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，男，1989年8月29日出生，汉族，合同工，住辽宁省锦州市凌河区。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵莹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月20日登记结婚，婚后双方与被告父母生活在一起。2013年12月23日婚生女张某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告曾经几次对原告动手。孩子出生后，双方矛盾升级，目前原被告双方已经分居。原告认为夫妻双方感情已经破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，婚生女张某某自从出生后一直与被告父母生活在一起，加之被告的经济状况较好，能够让女儿接受更好的教育，对孩子的身心健康和成长方面十分有利，故现在应交由被告抚养为宜。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某某归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。离婚后孩子在单亲家庭成长，不可能对孩子的成长有利，不管孩子判给谁对孩子都没有好处，请法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后与被告父母共同生活。原、被告育有一女张某某（2013年12月23日出生）。原、被告于2016年4月26日分居至今。
本院确认的上述事实有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，有一定的感情基础，虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 双
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第182号
原告刘振源，住广东省江门市新会区。
被告江门市挑战者五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人WilliamJosephRoss，是该公司董事长。
委托代理人陈盘珍、吴春江，均是该公司职员。
原告刘振源诉被告江门市挑战者五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月受聘到被告公司当车间杂工，原告在被告公司工作了三个月，被告却至今未与原告支付2013年5月7月间的高温津贴费，经多次索要未果，为此，特诉请判令：一、被告支付从2013年5月至2013年7月期间的高温津贴费450元（150元／月×3个月）。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告要求被告支付“从2013年5月到2013年7月间，每月150元高温补贴450元”，没有事实根据和法律依据�理由有：事实上，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。原告完全不符合领取高温补贴的条件，因为原告在被告处工作期间从事车间杂工一职，工作地点安排在车间内（室内作业），被告并未安排原告从事任何露天作业及高温作业岗位，同时车间一直采取有效的通风降温设施降低车间温度：车间风扇分布量足，平均每3人就配备一把大功率工业风扇作降温用途；且厂房属于盖棚设计、遮荫及通风环境好，以上措施能确保作业场所温度低于33℃以下的（不含33℃）；同时原告根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十四条：每年6月至10月的高温天气期间，被告每周两次向员工发放降温糖水、清凉饮料等。另外根据《广东省高温天气劳动保护办法》第三条：高温天气是指县级以上气象主管部门所属气象台站发布的日最高温达35℃以上的天气。根据2013年我市新会区天气报告数据现实，当年六月室外最高温度达到35℃或以上的只有2天，当年七月室外最高温度达到35℃或以上的也只有2天。原告从事的是室内工种，非高温岗位，在车间采取有效的通风降温设施降低车间温度后，被告确保作业场所温度低于33℃以下的（不含33℃），并不在高温作业范围内。最后原告主张的2013年5月至7月的高温补贴是错误的，因为依据《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第二条：“本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）每年6月至10期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放。”高温补贴的发放是以每年6月到10月为时限，原告要求5月到7月�错误的，不应予采纳。综上所述，原告提出的申诉是无理的，其主张毫无事实根据和法律依据，请法院查明事实，依法作出公正裁决。
经审理查明：被告于2013年5月15日入职原告处，从事车间杂工工作，原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告参加社会保险。2013年7月31日，被告以“个人原因”为由，书面向原告提出辞职，双方解除劳动关系。原告于2013年8月16日向新会仲裁委申诉，要求被告支付2013年5月至7月因未签订合同的另一倍工资、代通知金、工资差额、加班费等劳动报酬，新会仲裁委于2013年9月30日作出新劳仲案字（2014）第486号《仲裁裁决书》，双方均对仲裁结果没有异议，被告已按仲裁结果履行义务。
原告于2014年3月20日再次向新会仲裁委提出申诉，要求被告支付2013年5月至7月份高温补贴。2014年3月21日新会仲裁委作出新劳仲不字（2014）第13号不予受理通知书，对原告的申诉不予受理，其理由是原告在新劳仲案字（2013）第486号案中曾经主张的2013年5月至7月的工资差额、休息日加班费以及本案主张的2013年5月至7月份高温补贴均为劳动报酬权，是同一法律关系争议事项应当一并主张权利，同一权利重复申诉，根据一事不再理的原则，仲裁委不作调整。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：根据2013年我市新会区天气报告数据证实，2013年6月至7月室外最高温度达到35℃有4天，其他时间均在35℃以下。被告已根据《广东省高温天气劳动保护办法》在其车间内安装大功率工业风扇作降温用途，被告厂房属于盖棚设计、遮荫及通风环境好，以上措施能确保作业场所温度低于33℃以下。
本院认为：新会仲裁委作出新劳仲不字（2014）第13号不予受理通知书并无不当。原告就劳动报酬权同一法律关系争议事项重复申诉，根据一事不再理的原则，仲裁委不作调整，其理由符合法律规定。此外，原告是车间杂工，在车间内工作，并非从事露天岗位工作。被告已根据《广东省高温天气劳动保护办法》采取有效措施将作业场所温度降低于33℃以下。因此，本院认为原告主张2013年5月至7月的高温补贴待遇没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘振源的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年六月十日
书记员 赵淑云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2539号
原告孙亚男。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人孙保东。
被告承德宝通矿业有限公司。
住所地滦平县。
组织机构代码74849524-2。
法定代表人苑占永，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚男与被告承德宝通矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告原告孙亚男于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚男撤诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告孙亚男负担。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张景光
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2539号
原告：郝成金。
被告：高翠凤。现下落不明。
原告郝成金与被告高翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告郝成金到庭参加了诉讼。被告高翠凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝成金诉称，我与被告在滦县人民医院相识，2013年1月26日被告从我手借走现金1.5万元，当时写下欠条，并约定两个月归还借款，借款到期后，被告不履行承诺，几经催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告高翠凤未做答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告高翠凤从原告郝成金处借款人民币15000元并出具了欠条，内容为：“欠条。今借郝大哥现金1万伍仟元，两个月的今天还郝成金。高翠凤2013年1月27日。”后经原告催要未果。原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郝成金与被告高翠凤之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时足额归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高翠凤偿还原告郝成金借款15000元，于本判决生效后3日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 顺
代理审判员 刘 侠
人民陪审员 吴爱华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田美悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初30号
原告：熊镇钦，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：李声亮，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄燕红（系被告李声亮的妻子），女，1977年5月2日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市章贡区。
原告熊镇钦诉被告李声亮、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊镇钦、被告黄燕红到庭参加诉讼，被告李声亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊镇钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1180000元，并按月利率2%计付自2014年5月21日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，二被告以投资生意多且广，资金周转紧张为由，向原告借款1180000元并向原告出具借条，承诺按月利率2%支付利息，本息于2015年5月21日全部还清。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
原告熊镇钦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份、中国农业银行问题信息查询1份，证明被告向原告借款，且原告已向被告交付借款。
被告李声亮未作答辩。
被告黄燕红辩称，对被答辩人起诉的借款本金无异议，对计算的利息，需要回去再核查一下，如有异议，将于2017年10月15日之前提交证据。
被告李声亮、黄燕红未提交证据。
原告熊镇钦提交的证据，经庭审质证，被告黄燕红对原告提交的证据均无异议，但说明借条中另180000元实际上是被告没有支付的利息，不是借款本金。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，且被告黄燕红无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以投资生意多且广，资金周转紧张为由，向原告借款，原告于2013年5月22日将1000000元借款转入被告黄燕红的账户。2014年5月21日，二被告就此前未支付的按月利率2%计算的利息180000元并入借款本金，向原告出具借条一张，载明：兹向熊镇钦借1180000元，借款期限为一年，自2014年5月21日至2015年5月21日，月利率2%，付息方式为季付。出具借条后，二被告未按约定支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
截止2017年11月23日，二被告仍未向本院提交任何证据。
本院认为，被告黄燕红承认本案借款本息，本院予以确认。原告熊镇钦与被告李声亮、黄燕红之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。二被告未按约定期限支付还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求二被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持；因原告及被告黄燕红一致确认二被告出具的借条中有180000元为按月利率2%计算的利息，加之原告主张的借款利息为月利率2%，故该180000元不得再重复计算利息，应由二被告另行支付，本案借款本金及计息基数应为1000000元。被告李声亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李声亮、黄燕红归还原告熊镇钦借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年5月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李声亮、黄燕红支付原告熊镇钦2014年5月21日之前的借款利息180000元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告李声亮、黄燕红于本判决生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22111元，保全费5000元，合计27111元，由被告李声亮、黄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初30号申请人：熊镇钦，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：李声亮，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人熊镇钦与被申请人李声亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1923400元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李声亮的银行存款1923400元或查封、扣押、冻结被申请人李声亮的其他等值财产；查封原告熊镇钦所有位于江西省赣州市石城县琴江镇南苑小区房产（产权证号：石房权证琴字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年二月十七日代书记员 赖怡宏
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第50号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利卫，男，1987年12月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人陈利卫犯抢劫罪一案，于2015年4月24日作出（2014）淇刑初字第179号刑事判决。原审被告人陈利卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、王洪赏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈利卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日凌晨2时许，被告人陈利卫翻墙进入淇县高村镇礼合屯村袁某甲家中，在盗窃财物时，将袁某甲的女儿袁某乙惊醒，袁某乙随即大声呼叫其父亲袁某甲，袁某甲跑到院里将正在上楼梯逃跑的陈利卫抓住，陈利卫反抗并用手卡住袁某甲的脖子，两人进行厮打，后陈利卫趁机逃跑。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人陈利卫供述，被害人袁某甲、袁某乙陈述，淇县公安局（淇）公（法）鉴（活）字（2014）286、287号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、前科情况查询证明、抓获证明，陈利卫户籍证明、强制措施证明。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人陈利卫在实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈利卫虽已着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈利卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决：被告人陈利卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈利卫上诉提出：其进入被害人家中不是为了盗窃财物，而是想实施强奸。
出庭检察员的意见：本案基本事实清楚，陈利卫在公安机关供述是去被害人家盗窃，被发现后打斗，盗窃转化为抢劫；其上诉辩解强奸，无证据支持；建议维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于陈利卫上诉提出“其进入被害人家中不是为了盗窃财物，而是想实施强奸”的理由，经查，陈利卫在侦查及一审阶段供述稳定，均称其为盗取财物进入被害人家中，被害人亦陈述陈利卫到其家实施盗窃，陈利卫辩称强奸无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈利卫入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈利卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3004号
上诉人（原审原告）新乡市丰华车桥有限公司。
法定代表人：勾宏图。
委托代理人茹祥鹏，系新乡市丰华车桥有限公司员职工。
委托代理人陈凤江，系新乡市丰华车桥有限公司员职工。
被上诉人（原审被告）韩国权，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所。
被上诉人（原审第三人）嘉祥县双凤挂车制造销售有限公司，（北600米）。
法定代表人：杨存领，总经理。
上诉人新乡市丰华车桥有限公司因与被上诉人韩国权、嘉祥县双凤挂车制造销售有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新乡市丰华车桥�限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡市丰华车桥有限公司撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年八月五日
书记员 崔 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04105号
原告胡某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告熊某某，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告熊某某于2007年相识恋爱，不久同居生活，生育一子胡某乙（系未成年人），2013年5月20日补办结婚登记。原、被告同居期间及结婚初期关系尚可。近年来，由于被告不忠实于夫妻感情，经亲友多次劝解无果，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子胡某乙随被告生活。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，生育一子胡某乙（系未成年人），2013年5月20日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、证人证言、报警记录、证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，本院足以确认。
本院认为，原告胡某甲虽然诉称被告熊某某不忠实于夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次劝解无果，从而导致夫妻感情完全破裂，但原告所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告胡某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔飞飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2199号
原告：蔡杰（曾用名蔡蓉），女，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：贠寿忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡杰与被告贠寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告蔡杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡杰以与被告贠寿忠达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡杰负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月八日
书记员 董 琦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00132号
申请执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
被执行人北京恒昌泓历金属材料有限公司。
法定代表人袁宝承，董事长。
被执行人袁宝承。
被执行人郭天欣。
河北钢铁股份有限公司承德分公司与北京恒昌泓历金属材料有限公司、袁宝承、郭天欣借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）承民初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人北京恒昌泓历金属材料有限公司名下的银行存款4300万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭莉莉
审判员 齐ＸＸ
审判员 刘立光
二〇一五年八月十四日
书记员 马 力
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1507号
原告宋某某，女，汉族，农民，生于1980年10月25日，住河南省陕县。
委托代理人王润泽、梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，生于1979年11月28日，住河南省陕县。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年结为夫妻，婚后生育有一女儿名陈某乙，现年11岁。2009年春原、被告到河北廊坊打工。后因原告发现被告住所有其他女人生活用品及内衣，原告生气离开河北前往浙江义乌打工，被告仍留在河北。至此从2009年5月份，原告与被告失去联系。直至今日五年有余，被告杳无音讯。其父母也与被告无法联系。原告独身一人在外打工，与被告的夫妻关系已名存实亡，故恳请法院解除双方的婚姻关系，并判令女儿陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年3月5日登记结婚。2003年11月24日，生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活，在陕县外语小学就读六年级。2008年3月份，原、被告同往浙江义乌打工，同年7月份，被告转往河北廊坊务工，2009年农历正月16日，原、被告因家庭生活问题发生争吵，之后，双方分居生活至今。2009年5月上旬，被告陈某甲与家人失去联系，至今下落不明，现原告起诉来院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子18�岁。
审理中，本院依法向被告公告送达应诉材料，公告期满后被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，原、被告婚前无个人财产。婚后共同财产有：农用手扶拖拉机1台，小天鹅牌冰箱1台，联想电脑1台。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，之后双方在浙江义乌务工期间，因家庭生活问题发生争吵，致原、被告夫妻关系出现裂痕，且分居生活已超过两年时间，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持，婚生女孩陈某乙应由原告抚养为宜，被告应当承担相应的孩子抚养费，按每月300元计算至孩子18周岁时止。婚后共同财产依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告宋某某与被告陈某甲之间的婚姻关系。
婚生女孩陈某乙由原告宋某某抚养，被告陈某甲承担每月300元的孩子抚养费至孩子18周岁止。
婚后共同财产小天鹅牌冰箱1台，联想电脑1台归原告宋某某所有；农用手扶拖拉机1台归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代理审判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 李亚敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保518-1号
申请人：高某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。
申请人高某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13921号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人高某所有的楼房一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保518-1号申请人：高某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。申请人高某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13921号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人高某所有的楼房一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第28号
原告连某。
被告王某。
原告连某与被告王某增加子女抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 颜 芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更593号
罪犯刘延峰，男，1980年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）德中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘延峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘延峰赔偿附带民事诉讼原告人91009.7元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁刑二终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘延峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘延峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘延峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未全部履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯刘延峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2167号
申请执行人徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵义勇，该合作社主任。
被执行人朱友乐，男，1984年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人朱友康，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人朱友连，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人朱建，男，1970年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社与朱友乐、朱友康、朱友连、朱建民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 徐传宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 腾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0315号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢某。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月17日23时许，被告人谢某醉酒后驾车行驶至本市南环路盘蠡路路口时碰撞其他车辆，其血液中乙醇浓度为93毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人谢某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型客车沿本市姑苏区盘蠡路由北向南行驶，至南环西路盘蠡路路口时，与对方向正在左转弯沈某驾驶的牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞事故，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为93毫克／100毫升。
2014年3月20日，被告人谢某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，并已赔偿对方当事人相关损失。在审理过程中，被告人谢某另缴纳暂扣款1000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人谢某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢某的供述笔录，证人钱某、王某、沈某的证言及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、江苏增值税普通发票，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息，接警记录信息、查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据。被告人谢某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。案发后被告人谢某赔偿了事故相关损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，结合其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年九月五日
书记员 王雷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更295号
罪犯廖国胜，男，1975年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年6月17日浙江省湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴刑一初字第226号刑事判决，认定罪犯廖国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年12月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖国胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国胜准予减去有期徒刑九个月，刑期至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第23号
原告：赖民忠，男，汉族，1959年7月1日出生。
原告：梁桂珍，女，汉族，1965年5月10日出生。
两原告的共同委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池，该公司总经理。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告赖民忠、梁桂珍诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付延期交楼违约金暂计到起诉之日止为282900元。2、案件受理费由被告承担。
本案�审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年2月15日前向原告赖民忠、梁桂珍支付65190元作为逾期交楼违约金，该款由被告直接转帐至原告提供的帐户。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费2772元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼刘丽琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 佩 勤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1273号
原告王春才，男，汉族，1955年生。
被告马桂兰，女，汉族，1960年生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭宇三，男，汉族，1961年生。
原告王春才因与被告马桂兰、郭宇三民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马桂兰于2015年7月23日向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告王春才，被告马桂兰及其委托代理人孙新，被告郭宇三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春才诉称，2013年7月5日，二被告借原告王春才现金100000元，约定利息1.5%，该款至今未归还。
被告马桂兰辩称，被告马桂兰与原告王春才不存在民间借贷关系。被告马桂兰是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司的业务员，被告马桂兰收到原告王春才的钱后，已将该款转帐到河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司的账户上，被告马桂兰是职务行为，因此，应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告王春才的100000元及其利息。
被告郭宇三辩称，借款应当归还。
经审理查明，经王生介绍，被告马桂兰、郭宇三于2014年7月5日为原告王春才书写借条一份，借条载明，借王春才现金壹十万元整。借款人署名为马桂兰、郭宇三。二被告马桂兰、郭宇三系夫妻关系。2014年7月15日，原告王春才通过邮政储蓄银行转账将自己的100000元钱支付给了被告马桂兰。庭审中，被告马桂兰认可当时约定借款月利率为1.5%，原告王春才认可自2014年10月5日至今，被告马桂兰支付了2000元的利息，借款本金至今未付。审理中，被告马桂兰提供河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司出具证明两份，收据一份、河南三博文化产业集团有限公司出具还款计划书一份，证明两份证明被告马桂兰自2013年3月至2014年11月是该公司业务员，原告王春才的100000元在河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司账户上；收据载明河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司收到王春才书画押金100000元，日期为2015年1月5日；还款计划书载明原告王春才与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月5日签订的书画销售协议，由于受金融市场风暴的影响，河南三博文化产业集团有限公司不能按照原协议如期兑付，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书等等。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、汇款明细、还款计划书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，被告马桂兰、郭宇三系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告李国旺出具的借条，是其真实意思表示，且原告王春才提供的证据亦能够证明其向被告马桂兰支付了借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告马桂兰、郭宇三应当按照约定归还原告王春才的借款及利息。被告马桂兰、郭宇三为原告王春才出具的借条时间是2014年7月5日，但被告马桂兰提交的证据显示原告王春才与河南三博文化产业集团有限公司签订的书画销售协议、交款日期为2015年1月5日，且原告王春才对书画销售协议及向河南三博文化产业集团有限公司投资100000元的事实予以否认，被告马桂兰也未提供原告王春才与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月7日签订的书画销售协议，因此，被告马桂兰提供的证据不足以证明原告王春才与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，亦不能证明被告马桂兰于2014年7月5日所出具的借条中载明的借款100000元与河南三博文化产业集团有限公司2015年1月5日出具的还款计划书中所载明的投资本金100000元是同一笔款项，故对被告马桂兰辩称应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告王春才的100000元及其利息的主张，本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰、郭宇三本判决书生效之日起十日内归还原告王春才借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2014年10月5日至判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告马桂兰已支付的利息2000元。
二、驳回原告王春才的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告马桂兰、郭宇三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 朱登修
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张家棒
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初174号
原告陈某，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某甲，女，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施某乙（系被告父亲），男，1944年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈群独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告施某甲及其法定代理人施某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，随着时间推移，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气犟硬，无事与被告发生殴打，并且用刀威吓原告，导致原告于2012年离家出走与被告分居生活至今。原告于2015年3月30日向崇明县人民法院提出离婚诉讼，未获准许。之后原、被告之间仍没有和好挽回余地，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请至法院，要求与被告离婚。
被告施某甲未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系再婚夫妻，双方于2000年自行相识恋爱，2002年8月7日双方登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年3月30日诉至法院要求离婚，未予准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2015年4月11日在崇明县精神卫生中心初诊，结论为抑郁症。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、生效的法律文书复印件以及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。本案中双方系再婚夫妻，希望双方更加珍惜建立家庭的不易，能够各自改正自身的不足，妥善处理好夫妻家庭关系，努力营造幸福和睦的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年二月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1373号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张友富，男，1991年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢夺罪，于2012年6月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放。因本案，于2016年8月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人张友富犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人张友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日12时许，被告人张友富来到重庆市渝北区XX广场公交车站，趁681路公交车人多拥挤之机，将被害人张某某装在右后裤兜内的一部价值2813元的金色苹果6手机盗走。后张某某发现手机被盗，遂借他人手机拨打自己手机，继而从张友富处将被盗手机找回。后民警在681路公交车上将被告人张友富抓获。被告人张友富到案后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张友富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、扣押决定书、发还清单、手机购买发票、公交视频截图、手机视频截图；证人王某某、秦某、裴某某、袁某某、叶某某的证言；被告人张友富的供述和辩解；被害人张某某的陈述；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张友富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对被告人张友富盗窃所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张友富退赔被害人张某某一部价值2813元的金色苹果6手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第595号
原告丁某某，女。
被告覃某某，男。
原告丁某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁某某，被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告俩人于2006年认识并恋爱，于2007年11月21日登记结婚。2008年2月10日，俩人生育有一个儿子，取名叫覃某。俩人婚姻持续期间，由于一点家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告精神压力、恐惧的心态，导致夫妻感情破裂，没有办法共同生活下去，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产归男方所有，婚生子覃某归被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告保证书，证明被告不守信用，保证书里写俩人要相互理解、相互信任，但被告没有做到。
被告覃某某辩称，其不同意离婚，其与小孩都需要原告，俩人夫妻感情尚未破裂。
被告在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为证据2是其2008年因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，刑满释放后，原告在广东，被告要求原告回来时，原告要求其书写的。
综合被告质证意见，对原告提供的证据，本院认为，证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，由于原告没有其他证据佐证，证明力较小，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告俩人于2006年8月认识并自由恋爱。2007年11月21日，俩人到民政部门登记结婚。婚后，俩人夫妻感情一般。2008年2月10日，俩人生育有一个儿子，取名叫覃某。2014年8月12日晚上，俩人因为家庭琐事发生争吵。2014年8月13日，俩人开始分居生活。2014年8月25日，原告以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产归男方所有，婚生子覃某归被告抚养。在本院主持双方调解过程中，因原告坚持诉讼请求，被告则不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告俩人属于自由恋爱，且经过一年的恋爱时间，俩人对对方还是有所了解，有一定的婚姻基础。现在又生育有一个小孩，说明俩人还是有一定的夫妻感情。原告认为，被告经常使用家庭暴力，造成原告精神压力、恐惧的心态，导致俩人夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，没有事实根据，本院不予采信。夫妻之间难免因为家庭琐事而发生磕磕碰碰，只要能加强沟通和理解，俩人还是有和好的可能。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告存在和好的可能，原告请求离婚，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告覃某某离婚。
本案受理费150元（已依法减半收取），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海明
二〇一四年十月三十日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第595号
原告梁某某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告祝某某，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院在审理原告梁某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一四年七月十六日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0576-1号
原告金坛市天甲无纺布有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区良常一级公路薛庄南侧。
法定代表人姜建林，该公司总经理。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告平湖市东旭制衣厂，住所地浙江省平湖市全塘镇三八村。
代表人徐灵勤，该厂负责人。
原告金坛市天甲无纺布有限公司与被告平湖市东旭制衣厂加工合同纠纷一案，金坛市天甲无纺布有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市天甲无纺布有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市天甲无纺布有限公司撤回起诉。
本案受理费788元（已减半）、保全费820元，合计人民币1608元，由金坛市天甲无纺布有限公司负担。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刁玉婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第304号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人王某经事先电话联系，在同安区祥平街道西亭里19号门口，以人民币600元的价格将一小包净重1.5克的白色晶体物品卖给吕某。同年3月20日20时许，被告人王某接到吕某要求再次购买冰毒的电话后，又在上述地点以人民币1200元的价格将两小包白色晶体物品卖给吕某，被民警当场查获。民警还在现场缴获手机一部、现金人民币1200元及三小包净重4.1克的白色晶体物品。经毒品检验，上述1.5克、4.1克的白色晶体物品均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，被缴获的5.6克甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某具有以贩养吸及如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑并处罚金，提请本院依法判处。
本院另查明，本案系由特情人员配合侦破的案件。被告人王某作案前有吸食毒品，被抓时其尿样经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品、毒资及手机的照片；证人吕某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明等书证；现场照片、现场检测报告书、毒品检验报告及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于以上量刑情节及特情人员介入因素，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌GT-S5831型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年五月十九日
代书记员 詹华伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第304号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人王某经事先电话联系，在同安区祥平街道西亭里，以人民币600元的价格将一小包净重1.5克的白色晶体物品卖给吕某。同年3月20日20时许，被告人王某接到吕某要求再次购买冰毒的电话后，又在上述地点以人民币1200元的价格将两小包白色晶体物品卖给吕某，被民警当场查获。民警还在现场缴获手机一部、现金人民币1200元及三小包净重4.1克的白色晶体物品。经毒品检验，上述1.5克、4.1克的白色晶体物品均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，被缴获的5.6克甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某具有以贩养吸及如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑并处罚金，提请本院依法判处。
本院另查明，本案系由特情人员配合侦破的案件。被告人王某作案前有吸食毒品，被抓时其尿样经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品、毒资及手机的照片；证人吕某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明等书证；现场照片、现场检测报告书、毒品检验报告及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于以上量刑情节及特情人员介入因素，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌GT-S5831型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年五月十九日
代书记员 詹华伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初179号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，住四川省资阳市。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年2月5日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月16日1时许，被告人姚某某到被害人叶某某家中借宿，后其趁被害人叶某某洗澡之际，将叶某某的一部金色苹果6Plus手机及人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4888元。2016年1月27日19时40分许，被告人姚某某在重庆市九龙坡区陈家坪长途汽车站外被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人姚某某将手机归还被害人叶某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人姚某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、手机发票、聊天截图等书证；被害人叶某某的陈述；被告人姚某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人姚某某在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年三月十一日
书记员 梁晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执700号
申请人张德利。
被执行人张宝岗。
被执行人张学忠。
申请执行人张德利与被执行人张宝岗、张学忠民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民再初字第5号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝岗、张学忠在银行的存款1350056.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第728号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司，地址瓮安县瓮水办事处金龙社区。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
被执行人向小雨，女，汉族，1976年10月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人包志友，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被执行人王洪丽，女，汉族，1983年1月22日生，贵州省福泉市人，住址同包志友。
本院（2014）瓮民初字第548号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“一、限被告向小雨于本判决生效之日起10日内立即偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额333480元；二、限被告向小雨、包志友、王洪丽于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金240000元为了基数按月利率2.05％从2012年7月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、由被告包志友、王洪丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费7264元，保全费3020元，共计10644元，由三被告承担。”因被执行人按期履行还款义务，申请人向本院申请执行。执行中，向小雨给付申请人5万元，对余款双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人向小雨差欠申请人瓮安县给力担保有限公司代偿款、利息、案件受理费、保全费共计38万元，已偿还5万元，余款33万元限于2015年4月20日前清偿，案外人杨建国自愿对上述款项的偿还提供担保。本案执行费4902元，被执行人由被执行人向小雨承担（瓮安县给力担保有限公司已垫付，届时被执行人支付本案案件款时一并给予申请人），已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第548号民事判书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月八日
书记员 张 涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更372号
罪犯泽多吉，男，生于1982年9月18日，四川省甘孜县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人泽多吉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽多吉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯泽多吉减刑。
经审理查明，罪犯泽多吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽多吉减刑九个月。
刑期至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01491号
原告刘晓华，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会，住所地阜宁县阜城镇东风北路。
法定代表人陈林，该居委会主任。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓华与被告阜宁县阜城街道办事处窑桥居民委员会追偿权纠纷一案中，原告刘晓华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费11811元减半收取5905元，由原告刘晓华负担（原告已预交11811元）。
审 判 长 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王镆涵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1590号
原告涉县鸿基建材泡沫厂，地址涉县河南店镇南庄村。
法定代表人王向东，男，经理。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告李永卫。
原告涉县鸿基建材泡沫厂与被告李永卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧斌到庭参加了诉讼，被告李永卫经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涉县鸿基建材泡沫厂诉称，2012年3月份，被告在涉县将军府小区因施工需要，从原告处陆续购买沙浆，截止当年7月份，被告累计欠原告货款22000元，被告于2012年7月24日向原告出具证明一份，以证明欠款事实。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，拒不给付货款。为维护原告的合法权益，请求：判决被告李永卫给付原告货款22000元及利息。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
2012年7月24日李永卫出具的欠据一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李永卫未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2012年3月，原告与被告达成供外墙粘接沙浆的口头协议，由原告向被告在涉县将军府小区的工地供沙浆，货到付款。2012年7月24日，经双方清理货款，被告李永卫欠原告沙浆款22000元，同时被告李永卫向原告出具了欠据一份，内容为：“证明今欠到2012年3月8号
---7月24号粘接沙浆款贰万贰仟元整（22000元）李永卫2012.7.24号。”后原告虽经催要，被告未给付。
以上事实由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，据被告向原告出具的欠据可以认定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，合法；原告主张被告偿还欠款并支付利息，应予支持。利息计算标准，应自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永卫于本判决生效之日起十日内给付原告涉县鸿基建材泡沫厂沙浆款22000元，并支付相应利息（自2012年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1590号
原告涉县鸿基建材泡沫厂，地址涉县。
法定代表人王向东，男，经理。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告李永卫。
原告涉县鸿基建材泡沫厂与被告李永卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧斌到庭参加了诉讼，被告李永卫经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涉县鸿基建材泡沫厂诉称，2012年3月份，被告在涉县将军府小区因施工需要，从原告处陆续购买沙浆，截止当年7月份，被告累计欠原告货款22000元，被告于2012年7月24日向原告出具证明一份，以证明欠款事实。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，拒不给付货款。为维护原告的合法权益，请求：判决被告李永卫给付原告货款22000元及利息。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
2012年7月24日李永卫出具的欠据一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李永卫未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2012年3月，原告与被告达成供外墙粘接沙浆的口头协议，由原告向被告在涉县将军府小区的工地供沙浆，货到付款。2012年7月24日，经双方清理货款，被告李永卫欠原告沙浆款22000元，同时被告李永卫向原告出具了欠据一份，内容为：“证明今欠到2012年3月8号
---7月24号粘接沙浆款贰万贰仟元整（22000元）李永卫2012.7.24号。”后原告虽经催要，被告未给付。
以上事实由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，据被告向原告出具的欠据可以认定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，合法；原告主张被告偿还欠款并支付利息，应予支持。利息计算标准，应自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永卫于本判决生效之日起十日内给付原告涉县鸿基建材泡沫厂沙浆款22000元，并支付相应利息（自2012年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵敏娜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1580号
原告李栓启，农民。
被告刘德昌，农民。
本院在审理原告李栓启与被告刘德昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李栓启撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年一月五日
书记员 陈 锋
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第454号
原告龚莫某，男，贵州省余庆县人。
被告张莫某，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年3月27日立案受理了原告龚莫某与被告张莫某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚莫某、被告张莫某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年农历9月13日按照农村风俗结婚，未办理结婚登记，婚后共同生育有二女，长女龚莫某，次女龚莫某。婚后因双方性格不合，爱好各异，经常为家庭琐事发生矛盾，且夫妻之间互不信任，互不履行夫妻义务。现双方感情已彻底破裂，要求判决离婚。
被告辩称，双方是取了结婚证的，只是弄丢了。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后经营无限极生意，因管理不善，欠下了债务，原告起诉离婚的理由都不是真实的，事实上是原告在外面有了别的女人才要求离婚的。
经审理查明，原、被告于1986年农历9月13日按照农�风俗结婚，并办理了结婚登记（具体时间不详），于1987年生育长女龚莫某，1989年生育次女龚莫某。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的大松村委会的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后共同生育两女，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，双方应相互理解，相互尊重，多作自我检讨，努力改善夫妻关系。原告龚莫某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的�张，有责任提供证据”之规定，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。因主持双方调解未果，为维护相对稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚莫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡常杰
二〇一五年四月十五日
书记员 甯猷飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审40号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金塔，男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人陈美燕，女，1987年6月14日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年11月15日以被执行人陈金塔、陈美燕于2013年3月31日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第440（新圩81）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金塔、陈美燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第440（新圩81）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人陈金塔、陈美燕，被执行人陈金塔、陈美燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第440（新圩81）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金塔、陈美燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的翔计生征决字（2013）第440（新圩81）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金塔、陈美燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金塔、陈美燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭海涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,880.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,880.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1599号
原告：孙某男，女，1993年11月14日生，汉族，农民，住沧县。
被告：高某1，男，1993年2月7日生，汉族，农民，住沧县。
原告孙某男与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某男到庭参加了诉讼，被告高某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生男孩高某2随原告生活，抚养费由被告负担。2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告双方经人介绍于2012年阴历10月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一男孩高某2，现随原告生活。双方至今未补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生冲突，2016年2月原被告双方分手。
被告高某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍于2012年阴历10月份举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一男孩取名高某2，现随原告生活，双方一直未补办结婚登记手续，2016年2月原被告因感情不和而分手，解除同居关系。
以上事实有原告的当庭陈述、沧县高川乡西芮屯村委会开具的原被告举行结婚仪式但没有办理结婚登记手续的证明一份、高某2的出生医学证明一份等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告按照当地风俗举行结婚仪式时均未达到法定婚龄，现双方因感情不和已分手，但对双方同居期间所生育的孩子高某2应承担抚养责任，现孩子跟随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，抚养费由被告依法承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
原、被告所生男孩高某2随原告共同生活，由被告高某1自2016年开始于每年的12月31日前给付原告本年度孩子抚养费3800元，至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵雅迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终133号
上诉人（原审被告）山东海立信商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）杨政。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
上诉人山东海立信商贸有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要经营场所不在潍坊市潍城区，申请人的住所地在济南市历城区山大北路46号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人杨政于2016年3月21日向本院递交答辩书称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本合同的履行地是在潍坊市潍城区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”山东省潍坊市潍城区人民法院具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，是通过信息网络交付标的的，因合同对履行地没有约定，所以买受人住所地即被上诉人杨政的住所地潍坊市潍城区是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人杨政因合同纠纷向合同履行地的潍坊市潍城区人民法院提起诉讼符合法律规定，潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 坤