江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初151号
原告：余小南，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住湖口县。
被告：周晓光，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托诉讼代理人：周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告周晓光父亲。
原告余小南与被告周晓光侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小南、被告周晓光的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告新购电缆线损失1080元。2、判令被告赔偿原告的交通、误工、新购日用杂品三项损失总计25060元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的海山预制厂场地及厂房屋于1993年8月25日由县土管局批准建设投产以来，生产、生活用电正常。2017年3月8日，被告擅自剪断破坏生产、生活用电，被告的违法行为已经由湖口县公安局作出了行政拘留处罚。直至2017年7月13日下午由马影供电所工作人员接好通电。因在停电期间原告前后共六次请来马影供电所工作人员接电，仍然受到被告阻止，被告的侵权行为已经给原告造成本来不会发生而已实际发生所花去直接费用损失。据此，特诉请判处。
为支持其诉讼请求成立，原告余小南提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
（2）购置电缆线收据，拟证实2017年7月12日原告购买新电线共花费1080元。
（3）原告书写的交通、误工、购买日用杂品明细单及我市赔偿标准，拟证实因被告侵权行为致原告花费交通、误工、购买日用杂品等共计25060元。
（4）2017年2月的用电发票一张，拟证实被告侵权行为实施前原告用电正常。
（5）厂房房屋现状图及厂房平面图复印件，拟证实原告合法财产应受法律保护。
（6）湖口县公安局行政处罚决定书复印件，拟证实被告的违法行为被确认。
（7）2017年7月13日签订的供电合同，拟证实从事发到重新供电期间原告误工的事实。
（8）庭审笔录复印件一页，拟证实被告承认剪了原告电线，并答应恢复用电。
被告周晓光质证意见如下：对证据1、2、4无异议，证据3不属实不予认可，证据5厂房属实，原来是农田后来被原告改造了，证据6处罚属实，但处罚事因不是剪断电线，是原告在加油站旁烧火炉，被告推翻火炉并打破原告玻璃，且当时原、被告都受到了处罚。证据7是居民用电不是厂房用电，达不到原告证明目的。证据8无异议，房子15年没人住，该厂不存在。
被告周晓光辩称，一、原告原用电线已用20余年，破损不堪，原告的线路从被告的海山加油站房上经过，给加油站造成安全隐患，为排除隐患，被告故剪掉破损电线，迫使原告更换合格新电线。换电线后，被告同意原告电线继续从房上经过。二、原告在海山根本没有厂房，要求原告举证证明其厂房在生产的事实。在加油站旁确实有一家预制件加工厂，是本县武山镇武联村陈晓路的，他搭接在原告一块常年不用的电表上用电，电费由陈晓路代缴。三、被告在马影供电所调出原告的用电记录，根本没有厂房用电记录。四、被告被行政拘留，并不是如原告诉状所说，而是其他纠纷引起。事实是原告在加油站旁生炉子点火激怒了被告，被告把炉子踢翻并砸碎原告的窗户玻璃，才导致原告和被告同时被行政拘留。同意按剪断的旧电线规格按市场价格赔偿电线损失，其他不予赔偿。
为支持其答辩观点，被告周晓光提交了以下证据材料：
（1）被被告剪断的电线照片，拟证实原告的电线给被告的加油站造成安全隐患。
（2）海山加油站营业执照复印件，拟证实加油站是合法成立的。
（3）原告新安装电线的照片，拟证实原告更换电线后，被告仍然同意电线从站房上经过。
（4）加油站与原告所说厂子的照片及平面图、原告厂房改造前后的照片复印件，拟证实原告所说的厂子是一块空地，已经空了15年，原告没有厂房，这个老房子是2017年3月后改造的。
（5）原告用电记录，拟证实原告自2017年7月接通电后没怎么用电，基本一月2度电。
（6）紧挨原告海山房子的厂房照片、厂主身份证及证明，拟证实原告提交的电费发票不是原告本人用电而是该厂主用电。
原告对以上证据质证意见如下：证据1属实，但未给被告造成安全隐患；对证据2有异议，该加油站未经年审被市场监督管理局行政处罚；证据3过去的电线合法合规；证据4真实性无异议，但被告说空了15年不属实，原告是2006年后就没有经营所以空到现在；证据5属实，后来厂房基本没有生产；证据6属实，但与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：原告余小南在湖口县海山社区的老房屋与被告周晓光父亲周海峰经营的湖口县海山加油站相邻。原告自认该房屋近10余年没住过人。该房屋的日常居民生活用电电线为严重老化的铝芯线，该用电线路架设在被告父亲周海峰经营的海山加油站屋顶上方。2017年3月8日，被告周晓光使用老虎钳将原告余小南的用电电线剪断，致使原告余小南的老房屋无法正常用电。当日上午10时许，原、被告因海山加油站租赁纠纷一事发生争执，被告周晓光用脚将原告余小南家柴火炉子和水壶踢翻摔坏，后使用椅子将原告的铝合金窗户玻璃打碎。2017年4月5日，湖口县公安局对2017年3月8日原、被告所发生的上述事实予以认定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定决定对被告周晓光予以行政拘留八日，且已执行拘留措施。2017年7月12日，原告购买铜芯电缆线用以更换被剪断的老化电线，花费1080元。次日，原告与国网江西省电力公司湖口县分公司签订《居民供用电合同》，仍然按照原先的用电线路为该房屋重新架设电线，被告表示同意。
上述事实，有当事人提供的相关证据及当庭陈述等证据在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为：被告周晓光擅自剪断原告余小南老房屋日常居民生活用电电线，致使原告老房屋无法正常用电，其行为侵犯了原告的用电使用权，主观上存在过错，应承担侵权主要民事责任。原告老房屋多年无人居住，该用电电线严重老化，且该用电线路又架设在被告父亲经营的海山加油站房屋上方，给自己和他人安全造成严重隐患。在此情况下，原告一直不予改造更换该严重老化的电线，其本身亦具有一定过错，亦应承担次要民事责任。原告老房屋为日常居民生活用电，其更换的电线为铜芯电缆线，虽然超出日常居民生活用电规格，但原告投入使用该电缆线实际提高了用电安全系数，一定程度上也使得被告方受益，故对原告超出日常居民生活用电规格购买的电缆线费用部分，被告亦应适当承担一部分。综上，原告要求被告赔偿其更换电线损失1080元，由被告承担60%即648元。对原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周晓光于本判决生效后十日内赔偿原告余小南电线损失648元。
二、驳回原告余小南其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告余小南负担404元，被告周晓光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 李珍荣
人民陪审员 徐波峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 娜