新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵三民终字第84号
上诉人（原审原告）陈志香，女，满族，1963年8月6日出生，新疆生产建设兵团第三师四十六团一连退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人叶喜宽（上诉人陈志香之夫），男，汉族，1964年1月23日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区一运司退休职工，住址同上。
上诉人（原审被告）葛坤元，男，汉族，1950年6月1日出生，新疆生产建设兵团第三师四十六团红枣加工厂退休职工，住该新疆维吾尔自治区麦盖提县。
委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈莲（上诉人葛坤元之妻），女，满族，1968年8月28日出生，新疆生产建设兵团第三师四十六团红枣加工厂退休职工，住址同上。
委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
人陈志香、葛坤元因身体权纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第197号民事判决，于2014年9月2日向本院提起上诉。本院于同年9月24日立案后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈志香及其委托代理人叶喜宽、上诉人葛坤元及其委托代理人汤治国、被上诉人陈莲的委托代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈志香与被告陈莲为姐妹，被告葛坤元和被告陈莲为夫妻。2014年5月27日上午，原告陈志香及其丈夫叶喜宽、母亲李云秀因处理陈志香、陈莲父亲遗产问题，到新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）绿苑小区9号楼3单元楼下，谩骂居住在三楼的葛坤元和陈莲夫妇。喀什垦区公安局其克里克派出所民警接警后到达现场。葛坤元下楼后，叶喜宽先打了被告葛坤元，尔后李云秀扇了葛坤元一个耳光，后双方开始互殴，葛坤元将李云秀和陈志香打伤。原告陈志香到喀什地区第一人民医院门诊治疗，其伤情经该院诊断为：右眼睑软组织挫伤、右眼皮下淤血。为此，支付医疗费489.99元。案发时，被告陈莲不在现场，未参与该起事件。
原审认定上述事实的证据有：原告陈志香提交的喀什地区第一人民医院门诊病历、诊断证明书、四十六团医院诊断证明各一份、喀什地区第一人民医院门诊票据五份；原审法院依被告葛坤元申请调取的喀什垦区公安局其克里克派出所制作的询问笔录二份。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告葛坤元故意伤害原告陈志香身体，应承担侵权责任。原告为疗伤支付医疗费489.99元，属客观事实，应予认定。交通费应以正式票据为凭，结合原告就医地点、时间、次数等因素，以500元核算为宜。因原告系兵团退休职工，按月领取了养老金，且无证据证明其存在误工损失，故对其要求赔偿误工费1750元的诉讼请求，不予支持。综上，原告损失数额应核定为989.99元。因原告夫妇也动手打了被告葛坤元，自身具有一定过错，故应自负一定责任。比较双方的过错大小，被告葛坤元、原告陈志香应以9：1划分责任为宜，即被告葛坤元应赔偿原告各项损失890.99元（989.99元×90%）。被告陈莲无侵权事实，故不应承担民事责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告葛坤元于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈志香医疗费、交通费共计890.99元；二、被告陈莲不承担民事责任；三、驳回原告陈志香的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告陈志香负担22元，被告葛坤元负担3元。
上诉人陈志香不服原审判决，上诉称，1.原审核定上诉人应获赔偿费用为890.99元有误，上诉人的实际损失为6000多元。2.被上诉人陈莲虽未下楼，但其在三楼上破口大骂，导致双方情绪激动，是造成本案损害后果的直接原因，故应追究陈莲的民事责任。3.上诉人所受伤情尚未痊愈，且留有后遗症，故陈莲和葛坤元还应支付后续治疗费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由陈莲、葛坤元赔偿其医疗费、交通费、误工费等合计6482元；另支付后续治疗费5000元。
葛坤元与陈莲辩称，1.答辩人陈莲未参与涉案事件，也不在事发现场，上诉人陈志香将其列为被告及要求承担赔偿责任无事实及法律依据。2.答辩人葛坤元是受害者，其是在上诉人陈志香、叶喜宽及李云秀殴打、围攻下，不得已实施的正当防卫行为，且不属防卫过当，故不应承担民事责任。3.上诉人陈志香的第二项上诉请求，即要求支付后续治疗费5000元，因超出了一审诉讼请求范围，故二审法院不应审理。综上，请求二审法院驳回上诉人陈志香的上诉。
上诉人葛坤元不服原审判决，上诉称，1.2014年5月27日上午，陈志香因遗产继承纠纷，伙同李云秀、叶喜宽到上诉人楼下进行谩骂。上诉人报警后，陈志香、李云秀对上诉人进行殴打，上诉人实施正当防卫，将陈志香打伤，依法不应承担民事赔偿责任。2.原审法院认定上诉人承担90%的责任，属责任划分、认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回原审原告陈志香的诉讼请求。
陈志香辩称，1.双方发生纠纷的起因是答辩人陪母亲李云秀向陈莲追索赡养费，而非遗产继承问题产生纠纷。2.因上诉人葛坤元不让进其家门，故答辩人只能与李云秀、叶喜宽在楼下与之对话。后葛坤元与陈莲在楼上大声叫骂，还打110报警，见派出所民警来到现场，葛坤元冲下楼朝叶喜宽身上打了几拳，由于民警拉偏架，葛坤元又打了答辩人和母亲李云秀。葛坤元实施的是侵权行为，而非正当防卫行为。另外，陈莲见葛坤元下楼打其母亲和姐姐，不予阻止，也应承担侵权责任。3.本案系葛坤元与陈莲引发，其二人应对答辩人的损害结果承担全部赔偿责任。
二审中，上诉人陈志香提交了以下证据：
1.喀什地区第一人民医院门诊病历和诊断证明书各一份，用以证明因上诉人葛坤元的侵害行为，导致上诉人陈志香双眼屈光不正、右眼睑钝挫伤、右眼结膜炎，至今尚未痊愈的事实。
2.喀什市信海机电经销部于2014年9月20日出具的证明一份，用以证明上诉人陈志香自2014年3月始在该经销部上班，月工资4000元，因伤就诊治疗期间，存在15天误工损失的事实。
二审中，上诉人葛坤元及被上诉人陈莲申请本院调取了喀什市信海机电经销部经营人黄信托的证言，用以证明上诉人陈志香的工资收入并未减少，其主张存在误工损失，无事实依据。
经当庭质证，上诉人葛坤元及被上诉人陈莲特别授权的委托代理人对上诉人陈志香举证1的真实性、关联性不予认可，认为双眼屈光不正的诊断结果，与上诉人陈志香受伤部位不符，不具有客观真实性；右眼结膜炎的诊断结果与互殴行为无关，与本案不具有关联性。对证据2，认为不具有真实性，同时也不能证明上诉人陈志香存在误工损失。上诉人陈志香对本院依申请调取证据的真实性、合法性予以认可。
本院认证认为，上诉人陈志香提交证据1中的部分检查项目及诊断证明与本案不具有关联性，本院仅对其中有关“右眼睑钝挫伤”的诊断结果予以确认，对其他内容不予确认。对于上诉人陈志香提交的证据2和本院依对方当事人申请调取的喀什市信海机电经销部经营人黄信托的证言，二者证明内容相符部分，能够证明上诉人陈志香除退休工资外，还有其他劳务收入的事实，与本案具有关联性，本院予以部分采信，但对证明内容反映不一，以及上诉人陈志香拟证明其存在误工损失的问题，不予确认。
经二审审理，除确认原审采信证据及查明事实外，另查明，自2014年3月起，上诉人陈志香为喀什市信海机电经销部提供劳务。其就诊治疗期间的劳务工资未被扣发，不存在误工损失。
本院认为，本案双方当事人面对家庭纷争，本应冷静克制，互谅互让，但却采取了冲动对抗、相互中伤的方式，使矛盾进一步激化，最终引发争执，主观上均存在过错。关于上诉人葛坤元与被上诉人陈莲是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任的问题。葛坤元在报案后，派出所出警的情况下，不能理智有效的控制约束自己的行为，致使上诉人陈志香的身体受到伤害，应承担与其侵权行为相适应的法律责任。陈志香未举证证明陈莲对其进行了辱骂，且案发时陈莲并不在现场，故被上诉人陈莲客观上未实施侵权行为，不应承担民事责任。
关于责任划分问题。上诉人葛坤元较上诉人陈志香而言，无论在体型还是力量上都具有绝对优势，而且不考虑双方存在姻亲关系，作为男性，不知退让，用拳头伤及陈志香的右眼，具有明显过错，应承担主要责任。因陈志香就损害发生也具有一定过错，故可依法减轻葛坤元的赔偿责任。原审在比较双方的过错大小、并对损害后果的原因力进行分析的基础上，认定上诉人葛坤元承担90%的责任，并无不当。
关于赔偿数额的认定问题。原审根据上诉人陈志香提交的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确认陈志香支出的医疗费金额为489.99元；以提交的交通费票据为凭，结合其就医地点、时间、次数等因素，酌情核定交通费为500元；基于陈志香按月领取养老金，未提供证据证明存在误工损失等情况，对其主张的误工费不予支持，最终核定其各项经济损失为989.99元，并判决由上诉人葛坤元支付赔偿费用890.99元，并无不妥。二审中，上诉人陈志香虽举证证明其除退休工资外，还有其他劳务收入，但收入证明并不等同于误工损失证明，且经本院调查，陈志香并不存在误工损失，故其要求赔偿误工费，无事实依据。另外，因上诉人陈志香的第二项上诉请求，即要求赔偿5000元后续治疗费，超出了其一审诉讼请求的范围，故二审不作审理，上诉人陈志香可在实际发生后，另行主张权利。
综上，上诉人陈志香关于原审核定的赔偿费用过低，上诉人葛坤元与被上诉人陈莲应共同承担全部责任的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人葛坤元关于其行为属正当防卫，其与被上诉人陈莲不应承担民事责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人陈志香负担87元，上诉人葛坤元负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张 恒 勤