浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第618号
原告：陈秀棉。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：高满寅。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告陈秀棉与被告高满寅民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告陈秀棉的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告高满寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈秀棉申请的证人蒋某到庭陈述。因案情复杂，本院于2015年11月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀棉的委托代理人张安友、被告高满寅的委托代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀棉起诉称：原、被告系同学关系。2014年3、4月份，被告以资金需要为由陆续向原告借款，原告将自己的中国建设银行卡以转账方式借给被告款项27000元，以广发银行信用卡给被告直接取现的方式借给被告10000元，以现金方式分别借给被告3000元和7000元，合计47000元。对于以上借款，被告并未向原告出具借据。后经催讨，被告拒不偿还，拖欠至今。期间，被告在手机短信、双方谈话录音等内容中只承认欠原告款项40000元。故诉请判令：一、被告高满寅立即偿还借款40000元并赔偿利息损失（自2015年6月16日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秀棉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.录音内容、手机短信，用以证明被告承认向原告借款40000元的事实；
4.银行转账记录，用以证明原告将款项支付给被告的事实及金额；
5.中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司收款收据联，用以证明手机号码为135××××1111的机主系被告的事实。
依原告陈秀棉申请，本院准许证人蒋某出庭作证。证人蒋某在庭审中陈述：证人与原告是朋友关系，通过原告认识被告。原、被告之间有款项往来，原告借钱给被告的时候有在证人的店里和证人讲过，原告陈述借款金额是5万元。有次原告在证人店里，当着证人的面打电话给被告问被告何时偿还借款。原、被告之间的借款，证人是听原告陈述的，具体过程不清楚，被告有一次用原告的银行卡取过款，大概2万元，是分开取的。借款金额总计5万元，分两次给被告，一次是现金，一次是原告将卡给被告去银行取。
被告高满寅未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间不止是同学关系，而是情人关系，被告住在原告家中，属同居关系。原告起诉被告要求偿还借款40000元缺乏事实和法律依据。2014年5月6日被告曾借款给原告，双方之间只是同居关系的款项往来，并不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。对于有无40000元的借款，被告也是不承认的。
被告高满寅在举证期限内，提供了下列证据材料：
中国建设银行银行卡客户明细，用以证明原、被告之间存在款项往来的事实。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。对原告提供的证据3，认为短信即使真实，从短信内容也可看出，原告没有借钱给被告；对录音资料，认为有该录音对话存在，但不是被告的声音，即使该录音是真实的，与本案不存在关联性，无法证实被告有向原告借款。对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对原告提供的证据5，认为该号码确系被告持有。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为该款项系被告向原告借款5000元时拿原告的信用卡多刷了5000元还给原告的款项。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5和被告提供的证据，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，结合转账凭证、短信内容和录音内容，可形成证据链，证明被告向原告借款的事实；关于证人的证言，其陈述的事实系得知于原告，属传来证据，对该证言本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：原告陈秀棉于2014年3月24日向被告高满寅的银行账户转账27000元，2014年5月6日被告高满寅向原告陈秀棉的银行账户转账5000元。双方对上述款项往来未出具字据。
另查明，原告以被告向其借款为由于2015年6月16日向本院起诉，要求被告偿还借款47000元，后于2015年7月31日撤回起诉，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第983号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
本院认为：根据原、被告诉辩意见，双方争议主要焦点为：原、被告之间的款项往来系情侣间的正常款项往来还是被告向原告的借款。
关于争议焦点：被告主张原、被告间的款项往来系情侣同居期间的款项往来，双方不存在借贷关系；原告主张双方虽恋爱一个月，但并未同居，双方之间的款项往来系被告向原告借款而发生的。对此本院认为，恋爱期间，男女之间相互向对方给付财物的现象较为普遍，发生小额的消费等支出合情合理，但大额的款项往来如无特殊原因，则与常理不符，且出于对恋人、同学的信任，借贷时未要求对方出具借条的现象时有发生。本案中，原告于2014年3月24日以转账方式一次性向被告支付27000元，同年5月6日被告向原告转账5000元，该金额远超生活中所理解的日常消费标准。综合考虑双方款项往来的金额、时间、双方当事人的陈述，及短信、录音中被告并未明确对欠款进行反驳，只是对金额有异议的事实，可判定原告向被告转账的27000元构成民间借贷法律关系。被告向原告转账的5000元，在原、被告无其他证据予以证明该款项性质的情况下，可认定为被告的还款行为。原告主张的其他借款，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告高满寅尚欠原告陈秀棉借款22000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并按年利率6%赔偿自2015年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、高满寅于本判决生效后十日内偿付陈秀棉借款22000元并赔偿利息损失（以22000元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈秀棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由高满寅负担440元，由陈秀棉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。