wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3232号
原告王加伟
被告单勇
被告夏枫
原告王加伟与被告单勇、夏枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王加伟与被告单勇、夏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告单勇以经营需资金为由向我借款3万元，约定使用期限30天，由被告夏枫自愿担保，并给我立下借据一份。借款到期后我多次催要，二被告以种种理由拒付至今。诉请判令被告偿还借款3万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告单勇、夏枫辩称，借款与担保属实，只是临时没钱还。
经审理查明，2012年12月3日，被告单勇以经营需资金为由向原告王加伟借款3万元，约定使用期限30天，由被告夏枫自愿担保，并给原告出具借条一张，主要内容为“借款协议单勇向王加伟借人民币现金大写叁万元整（30000元）使用30天。从2012年12月3日至2013年1月2日止。按同期人民银行基准利率的四倍按月支付利息，逾期按照借款金额的20%加收违约金。单勇自愿用其所有的鲁
--
汽车作抵押担保人：夏枫。借款人：单勇2012年12月3日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2013年10月8日诉来本院，诉请判令被告偿还借款3万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告单勇向原告王加伟借款3万元，有原被告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。借条约定的利息后又约定了违约金，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。被告夏枫自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、被告单勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王加伟借款3万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，自2012年12月3日起至本判决确定之日止）。
二、被告夏枫对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王加伟对借款违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单勇、夏枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1730号
罪犯张守伟，男，1967年9月6日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑四年，1997年9月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月3日作出(2010)登刑初字第57号刑事判决，认定张守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。本院于2012年11月5日对张守伟减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯张守伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2007年7月,张守伟伙同他人到办婚事的被害人家中盗窃现金、摄像机、手机等财物，盗窃作案15起,总价值138937元。
罪犯张守伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子3次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1226号
原告杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人宋云良。
委托代理人高志豪。
被告杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众气体公司）诉被告杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大众气体公司委托代理人高志豪到庭参加诉讼。被告丰羽实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大众气体公司诉称：原、被告于2013年供货约定：原告为被告提供瓶装氧气、氩气、二化、乙炔等产品，双方约定货品价格、交货方式等。之后原告依约履行了交货义务，但被告在收到约定货物后没有履行付款义务，截至2014年8月被告累积欠原告货款89288.45元，欠钢瓶108只。该款经原告催讨，被告至今未支付。故起诉要求：1、被告支付原告价款89288.45元；2、被告返还原告钢瓶108只。
原告大众气体公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.大众气体公司送货单55份，欲证明原、被告之间曾有氧气、氩气、二化、乙炔等产品买卖往来的事实；2.浙江增值税专用发票11份，欲证明原告已向被告开具票面金额为101530元的增值税发票的事实；3．气体收发记录1份，欲证明被告尚欠原告钢瓶数量的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的增值税发票，经本院向杭州市萧山区国家税务局进行核查，已经国税部门抵扣认证，本院予以认定；对原告提供的送货单及气体收发记录，虽原告未提供证据证明送货单及气体收发记录上签名的刘冬梅系被告公司的员工，但结合原告提供的增值税发票，被告已进行抵扣并支付部分价款，可以认定刘冬梅系有效的签收人，本院予以认定。
被告丰羽实业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告长期向被告供应瓶装氧气、氩气、二化、乙炔等产品。截至2014年7月11日，因被告未支付相应价款，原告停止向被告供货。目前，除2014年7月2日及2014年7月11日两份送货单上的货物（包括氧气16瓶、二氧化碳43瓶、乙炔3瓶、氩气15瓶）原告未向被告开具相应的增值税发票，其余均已开具相应的增值税发票，被告已经向杭州市萧山区国家税务局进行抵扣。截至2014年8月19日，被告尚欠原告气体价款89288.45元及规格为40L的气体钢瓶62只（包括氧气瓶12只、氩气瓶13只、二氧化碳瓶36只、高氮瓶1只），钢瓶瓶身均带有AHA的钢印。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大众制氧气体有限公司价款89288.45元；
二、杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州大众制氧气体有限公司规格为40L的钢瓶62只（包括氧气瓶12只、氩气瓶13只、二氧化碳瓶36只、高氮瓶1只，新旧程度不明，钢瓶瓶身均带有AHA的钢印）。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。该款杭州大众制氧气体有限公司已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州大众制氧气体有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆丽芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3801号
罪犯郎会星，男，1975年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出了（2002）一中刑初字第575号、第752号刑事附带民事判决，以被告人郎会星犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郎会星不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；北京市第一中级人民法院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯郎会星的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郎会星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郎会星予以减刑。
经审理查明，罪犯郎会星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院�为，罪犯郎会星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎会星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第133号
原告陈某某，男，1978年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。身份证号码：2205821978********。
委托代理人王玉山，男，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年11月3日生，汉族，云南省玉溪华宁县人，农民，现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告陈某某诉称：我们是自由恋爱，2006年8月14日登记结婚，婚生女儿陈羽（2006年6月16日生）。2009年5月被告即下落不明。原告多方查找，没有音讯，所以我要求离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市财源镇双兴村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。3、证人秦某某、佟某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年8月14日登记结婚，婚生女儿陈羽（2006年6月16日生），被告于2009年5月即下落不明。原告多方查找，没有音讯。原告诉讼来院，认为夫妻感情无从维系，要求离婚，孩子由原告自行抚养。
本院认为，被告李某某于2009年5月离家出走，不承担家庭义务，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女陈羽（2006年6月16日生）由原告陈某某自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈明威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00005号
申请人：刘玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：范正东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人刘玉诉被申请人范正东申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，刘玉于2012年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人范正东所有的皖E-C566F号轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范正东所有的皖E-C566F号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一二年十二月五日
书记员 蒋昕馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4122号
原告：王新利，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
原告王新利与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利的委托代理人霍玉梅、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告借款3万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月5日被告向原告借款3万元，并打有借条，借条还写明了“以车做担包”，但原告始终没有见到过被告的车。现原告多次找被告催要借款，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告王国华辩称，原告所诉不属实，我当时借原告钱是1.5万元。我已经还了原告6000元，每次1000元，共还6次。原告从我母亲家拉走一台麻将机，价值3000元。
经审理查明，2015年7月5日，被告王国华向原告王新利出具借条一张，该借条载明：“今借到王新利现金3万元整。以车做担包。”
庭审中，原告主张被告至今未还借款，要求偿还借款及利息。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对借款金额陈述不一致，双方对各自的主张应当提供证据加以证明。从提交的证据来看，被告王国华向原告王新利出具的借条载明借款金额为3万元，且双方对交付方式、交付地点陈述基本一致，本院予以确认；被告王国华虽然主张借款金额为1.5万元，但未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。原告王新利对被告王国华主张已经偿还6000元的事实不予认可，且被告王国华也未提交相关证据予以证明，本院不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告王新利要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华未能及时偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起五日内偿还原告王新利借款3万元。
二、驳回原告王新利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年三月六日
书记员 豆亚辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第385号
申请执行人秦庆勃，男，1954年05月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人左凤林，男，1960年11月20月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人秦庆勃与被执行人左凤林民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第385号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第385号申请执行人秦庆勃，男，1954年05月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人左凤林，男，1960年11月20月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人秦庆勃与被执行人左凤林民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第385号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3183号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告李颖与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李颖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李颖负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第56号
原告张某某，女，1970年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
被告徐某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人侯仁健到庭参加�诉讼，被告徐某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告打工认识，于1996年1月20日经政府登记结婚，1996年9月13日生一男孩，取名徐某甲，2010年1月30日生一女孩，取名徐某乙，现二个孩子均跟随我生活。婚初感情还可以，后因被告受社会不良风气影响，经常外出不归家，对家庭也不尽任何责任和义务，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，为此诉至人民法院，实现诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告打工认识，于1996年1月20日经政府登记结婚，1996年9月13日生一男孩，取名徐元原告生活，2010年1月30日生一女孩，取名徐某乙，现二个孩子均跟随原告生活。婚初感情还可以，后因被告受社会不良风气影响，经常外出不归家，现已分居三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情却已破�，原告于2013年1月4日向本院起诉，请求依法判令与被告离婚。因被告未到庭，经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告打工认识，婚姻基础一般，婚后建立了一定得夫妻感情，由于被告在外打工，夫妻聚少离多，夫妻感情疏远，现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。婚生男孩徐某甲现年17周岁，婚生女孩徐某乙，年龄尚小，且一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告依法应承担抚养费用。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。该意见第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”；该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。结合2011年菏泽市农村居民人均纯收入7719元，本院酌定被告承担婚生男孩抚养费1930元（7719元＊25％＊1年），承担婚生女孩抚养费28946元（7719元＊25％＊15年）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐某甲、婚生女孩徐某乙由原告张某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由�自择；
三、由被告徐某某支付原告婚生男孩抚养费1930元，支付原告婚生女孩抚养费28946元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年四月五日
书记员 姚 爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第976号
原告秦敬民，农民。
被告滕州市建筑安装工程集团公司
法定代表人：王之琢。
被告山东昌邑海能化学有限责任公司
住所地：昌邑市龙池镇海能项目开发区。
本院在审理原告秦敬民与被告滕州市建筑安装工程集团公司、山东昌邑海能化学有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市建筑安装工程集团公司、山东昌邑海能化学有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦敬民撤回对被告滕州市建筑安装工程集团公司、山东昌邑海能化学有限责任公司的起诉。
案件受理费9375元减半收取4687.5元、保全费3520元，由原告负担。
审判员 孙茂林
二〇一三年四月七日
书记员 龙 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1983年08月22日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县红旗路*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉婷信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,469.59元。原告诉称,被告陈玉婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,469.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第317号
申请执行人李少宏，男，1964年x月x日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇尚岗村委会*号，身份证号码：4428251964********。
被执行人麦金江，男，1980年x月x日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇且止村委会*号，身份证号码：4412251980********。
申请执行人李少宏与被执行人麦金江民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第81号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人麦金江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人麦金江尚欠借款10000元及受理费275元、本案执行费55元未履行。
本院认为，经执行，被执行人麦金江在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十六日
书记员 林志坚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1145号
上诉人（一审被告）江苏北辰国际会展有限公司
被上诉人（一审原告）范新
上诉人江苏北辰国际会展有限公司（下称北辰公司）因与被上诉人范新承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范新一审诉称：范新承揽北辰公司的广告牌制作工程，双方口头约定：北辰公司在工程完工交付后付清全部工程款。2011年12月，范新将广告牌制作完毕，并交付北辰公司正常使用。范新就尚欠的工程款300000元，向北辰公司多次索要未果，范新愿意预留50000元作为质量保证金。现请求判令北辰公司给付工程款250000元，并承担诉讼费用。
北辰公司一审辩称：双方口头约定由范新承揽北辰公司的广告牌制作，但对工期、交付时间没有约定。范新制作的位于北辰公司主楼顶部的广告牌，至今没有交接，也不能正常使用。范新制作的广告牌分两块，即：LED闪屏及北辰国际四个字的主屏。目前，只有主屏能用，LED闪屏不能正常使用。北辰公司曾多次和范新联系，要求其将工程完工并交付，但相关工程至今未完成。待工程交付完毕并能正常使用后，北辰公司将立即给付剩余价款。
一审法院经审理查明：范新与北辰公司口头约定由范新承揽北辰公司的广告牌制作工作，所需材料由范新提供。承揽合同仅约定承揽标的、承揽方式以及材料的提供，对承揽的数量、质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等内容未做约定。范新将广告牌制作完成后，北辰法定代表人骆某某在范新于2011年12月编制的“工程决算书”上书写了时间、工程款数额并签名。该决算书载明主要内容为：1.承揽标的为泗洪北辰国际会展中心广告牌制作：泗洪北辰国际管屏照明工程的夜景效果图，广告牌灯光集中控制柜安装在顶楼广告牌上，广告牌采用手、自动集中控制系统，集中控制柜的电源进线的材料和安装由北辰公司负责；2.广告牌制作报价为会展中心正面广告牌制作费金额为616481.00元，会展中心两侧面广告牌制作费金额为380708.00元，会展中心门头广告牌制作费金额为40180.00元，总制作费金额为1037369.00元。该报价含安装费，不含税费、审批费及相关费用。质保期为一年，终身维护。骆某某在决算书上注明：截止2012年4月22日，已付工程款700000元，尚欠工程款300000元；3.该决算书中对三部分广告牌的名称、单位、工程量、主材、人工费、机械费、合计价款、备注、工程总造价进行了明确的列明。
一审法院另查明：自2012年1月起，北辰公司至今一直使用范新制作的广告牌。
一审法院认为：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，北辰公司从2012年1月开始使用范新制作的广告牌至今，并已于2012年4月22日当日或之后，以范新编制的工程决算书为依据对工程款进行了结算，应按结算金额支付范新全部报酬。双方对北辰公司尚欠的300000元报酬的支付期限未作约定，北辰公司应在范新交付广告牌时支付，故对范新诉讼请求予以支持。对北辰公主张的广告牌无法正常使用，并要求范新进行维修的辩解不予采纳，北辰公司可依法另行主张。范新自愿预留50000元作为质量保证金，不违反法律规定，予以照准。据此，一审法院判决：江苏北辰国际会展有限公司于判决生效后30日内给付范新2500**元。案件受理费5800元，由江苏北辰国际会展有限公司负担。
判决后，北辰公司不服，向本院提起上诉称：北辰公司是在范新承诺对广告牌进行修理的情况下才对其提供的结算书签字并予确认，故该结算书不能作为广告牌已经过质量验收的依据。因范新至今未能制作好全部广告牌，已经制作完成的广告牌至今仍不能正常使用，故北辰公司不应支付余下欠款。请求二审法院依法改判驳回被范新的一审诉讼请求。
被上诉人范新辩称：范新已经将制作完成的广告牌交付给北辰公司正常使用，即使该广告牌目前无法正常使用也并非范新的过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：北辰公司应否向范新支付余下欠款30万元。
本院认为：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当在合理时间内对该定作成果进行验收。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付相应的报酬。本案中，范新于2011年12月即完成广告牌的制作，并将广告牌交付北辰公司使用，北辰公司应在合理时间内对广告牌进行验收。北辰公司于2012年4月22日在范新编制的“工程决算书”上签字确认，并认可尚欠报酬30万元。此时，北辰公司已经使用广告牌超过三个月时间，有足够时间对广告牌进行检查验收。北辰公司并无任何证据证明在确认“工程决算书”时向范新提出广告牌存在质量问题，也无证据证明广告牌在交付使用后一年的质保期内出现质量问题，北辰公司应支付范新全部报酬。范新自愿预留50000元作为质保金，不违反法律规定，依法予以确认。
综上，北辰公司的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人江苏北辰国际会展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁 满
第1页／共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02896号
原告：王昌扣，男，1975年11月11日出生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人王华，安徽陈康律师事务所律师。
被告：王汝春，男，1976年2月12日出生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王昌扣与被告王汝春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌扣及其委托代理人王华、被告保险公司的委托代理人章庆到庭参加诉讼，被告王汝春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌扣诉称：2013年12月6日22时40分许，被告王汝春驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道金水湾小区门口时，因操作不慎，车辆碰撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定：王汝春负全部责任，原告无责任。原告被送往合肥市第二人民医院医治。肇事车辆在保险公司投保了交强险。请求判令：被告赔偿原告医疗费5116元、误工费16799元、护理费1072元、营养费3780元、住院伙食补助费330元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计32597元。
被告王汝春未到庭，未发表答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告主张的费用过高。
经审理查明：2013年12月6日22时40分许，王汝春驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道金水湾小区门口时，因操作不慎，车辆碰撞到行人王昌扣，致王昌扣受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书认定，王汝春负事故全部责任，王昌扣无责任。事故发生后，王昌扣前往安徽省第二人民医院就诊，同年12月8日至12月17日住院治疗，入出院诊断：右侧第11、12肋骨骨折，出院医嘱：休息二月，避免剧烈运动，加强营养，一个月后返院复查。原告治疗期间，用去医疗费5116.5元。2014年2月12日，原告复诊时，医嘱：建议休息二月，加强营养，定期复查。
另查：肇事车辆皖A×××××号小型普通客车所有人是王汝春，王汝春为该车在保险公司投保了交强险，保险期间为：2013年10月27日零时起至2014年10月26日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起事故，公安机关道路管理部门认定王汝春负事故的全部责任，王昌扣无责任，当事人无异议，本院予以确认。王汝春作为事故车辆所有人，造成他人损害并负全部责任，依法应当承担赔偿责任。鉴于王汝春已投保交强险，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人依法赔偿。
原告在事故中的损失的医疗费5116.5元，据实认定；原告住院9天，住院伙食补助费，每天30元，为270元；营养费，事故造成原告肋骨骨折，医嘱建议加强营养，结合原告住院时间，酌情支持60天，营养费1800元；误工费，原告主张误工费按每月4000元，保险公司不予认可，原告从事服务业，2013年度安徽省居民服务业在岗职工日平均工资97.5元，误工时间，结合住院时间和医嘱建休，酌情支持100天，误工费计9750元；护理期限9天，护理费标准按2013年度安徽省居民服务业在岗职工日平均工资97.5元，护理费为877.5元；交通费，酌情支持200元；本起事故给原告造成一定程度的伤害，精神损害抚慰金，酌情支持500元；以上费用合计18514元，保险公司在交强险限额内直接赔付。被告王汝春不到庭，视为抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿王昌扣18514元；
驳回王昌扣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱梦娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3920号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 � � � 莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00200号
罪犯李晨，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李晨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李晨自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第961号
申请执行人齐鲁�行股份有限公司济南平阴支行，住所地平阴县府前街23-2号。
诉讼代表人史新红，行长。
被执行人任尚月，男，汉族，住平阴县环秀山庄
被执行人陈桂芹，女，汉族，住平阴县环秀山庄
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行申请执行任尚月、陈桂芹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为499200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2013）平商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第961号
申请执行人李洁，居民。
被执行人刘泽刚，居民。
被执行人吴进平，居民。
本院在执行李洁与刘泽刚、吴进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3034号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十一日
书记员 陈贵华
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初83号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在未取得任何经营许可的情况下，于2016年1月至2月份期间，以他人名义购买汽油，并雇请王某某、余某某运输至宁化县安乐镇刘坊加油站进行非法销售，非法销售的总金额为人民币136180元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月5日，被告人赵某以大田县广坪镇下坪加油站的名义，向三明市中油汽运油品销售有限公司购买了92号汽油14吨，并雇请余某某运输至宁化县安乐镇刘坊加油站进行非法销售，非法经营金额为人民币77700元。
2、2016年2月17日，被告人赵某以宁化县泉上加油站的名义，向中石化森美石油有限公司三明分公司购买了95号汽油8吨，并雇请王某甲运输至宁化县安乐镇刘坊加油站进行非法销售，非法经营金额为人民币58480元。
2016年4月25日，被告人赵某主动到宁化县公安局投案并接受讯问。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、成品油配送路单、银行账单、存款明细、情况说明、增值税发票、提油证明书等书证；证人陈某某、王某某、王某甲、余某某、饶某某、周某某、沈某某、蒋某某、蔡某某、王某乙、蔡某某等人的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，在未取得任何经营许可证的情况下，扰乱市场秩序，非法销售汽油数额为人民币136180元，情节严重。其行为已构成非法经营罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。赵某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。赵某积极主动退清赃款并缴清罚金，酌情从轻处罚。据于被告人赵某系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判处的罚金已预缴，本判决生效后上缴国库。
二、被告人赵某非法经营赃款136180元予以没收，上缴国库。其中，在宁化县公安局的暂扣款30000元，由宁化县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年八月八日
书记员 张晓芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1928号
原告：董京辉。
委托代理人：安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告：马海涛。
原告董京辉与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告董京辉及委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告马海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月10日被告购买原告7000只鸭苗，每只6元，计款42000元，所购鸭苗货款被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月10日被告从原告处购买了7000只鸭苗，每只6元，计款42000元，同日被告给原告出具欠条；上述鸭苗款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的鸭苗欠款事实清楚，原告要求被告支付鸭苗款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效后五日内付清所欠原告董京辉鸭苗款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二０一五年四月十日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅丽亚，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅丽亚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,937.74元。原告诉称,被告傅丽亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,937.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5837号
申请执行人上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪华，董事。委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海景冠物业管理有限公司与被告许维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)松民三(�)初字第4305号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海景冠物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告许维龙支付自2014年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费143,702元；支付违约金(以2014年1月1日至2015年10月31日每月应缴物业服务费6531.91元为基数，按日千分之一标准，均从次月1日起计算至实际清偿之日止；违约金以143,702元为限额)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费4,639元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,352元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室店铺房，上海市浦东新区人民法院系正式查封，查封案号为(2014)浦民六(商)初字第9879号。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产本院已经轮候查封，案件的执行须等待首封法院的处置结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备�行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海景冠物业管理有限公司与被执行人许维龙物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2126号
申请执行人常某。
被执行人常征，男，1980年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常某诉被执行人常征家庭婚姻纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人常征在银行帐户上的存款或收2万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年二月十四日
代理书记员 史丽娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢621号
被执行人：高小秋，男。
本院在执行高小秋罚金一案中，经查被执行人高小秋应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第303号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执780号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：张新国，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市次冷水滩区。
本院移送执行的被执行人张新国的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初269号刑事判决中罚金一案，被执行人张新国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初269号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第646-1号
申请执行人杨淑霞，女，生于1965年3月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人祁贵花，女，生于1963年7月5日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1533号民事判决书，在执行申请执行人杨淑霞与被执行人祁贵花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人借款本金205000元，承担案件受理费及公告费4346元，上述共计209346元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人祁贵花暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郭潇刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3084号
罪犯周爱如，男，1958年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年11月4日作出（1998）赣刑一终字第382号刑事附带民事裁定，认定周爱如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2002）赣刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第2719号、（2012）洪刑执字第4927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周爱如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周爱如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱如减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2002年12月14日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5177号
本院在执行张明波罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金17072元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张明波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第970号
原告韩忠志，又名韩宝成。
委托代理人吴耀中。
被告李智宝。
原告韩忠志与被告李智宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠志之委托代理人吴耀中、被告李智宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠志诉称，2014年10月14日，被告李智宝向该借款30000元，当时言明10日内付清，并将被告所有的冀A×××××前四后八货车交给原告作为抵押担保，有被告出具的借据为凭。债务到期后，经该多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款30000元。
原告韩忠志针对其主张向本院提供证据如下：
1.韩忠志身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告30000元，并用冀A×××××前四后八货车作为抵押担保。
孝义市下堡镇胡家窑村村委证明一份，用以证明韩忠志又名韩宝成。
被告李智宝辩称，该与原告无债权债务纠纷，此款是该于2014年10月14日向陈润生借的，原告负责收利息。此款该已通过本村村民苏春洲归还陈润生。原告提供的借据是2015年5月6日原告逼我出具的，日期写成了2014年10月14日。车不是该抵押给原告的，是原告抢走的，逼我在借条上写明用车抵押。
被告李智宝针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告李智宝于2014年10月14日向原告韩忠志出具借据一支，载明“今借到韩宝成人民币叁万元整，借款人李智宝，2014年10月14日。”现原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元。庭审中，原告称被告于2015年5月6日将一辆车牌号为冀A×××××的大车开到原告处，要求抵押，并在借据上写明：“现有大车一辆作为抵押，车号冀A×××××，10天内还清”，但未书写日期。被告则辩称，该与原告无债务纠纷，借据及被告所有的大车均系原告强迫出具并开走的，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借据，虽被告辩称借据系原告强迫出具的，但未提供证据证明，原告亦予以否认，故对被告此辩称本院不予采信。被告应对其债务承担归还责任，故对原告要求被告归还30000元借款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告李智宝归还原告韩忠志借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李智宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张辉辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3927号
原告：刘某，女。
委托代理人：杜某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人杜某到庭参加了诉讼。被告李春文经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏足够的了解，常因家庭琐事吵闹，双方没有共同语言，已无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，特诉至本院请求判决。
被告李某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告2015年5月份认识然后自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2015年7月分居生活。2015年8月16日一个以“婚前缺乏足够的了解，常因家庭琐事吵闹，双方没有共同语言，已无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂”为由诉至本院请求判决。
上述事实主要是依据庭审查证，书证及证人证言证明的事实认定的，书证及证人证言已收存记录在卷。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解；婚后共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情。原告诉至本院请求离婚，被告没有和好愿望，原告请求离婚依法应予准许。宜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准原告刘某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟 飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执491号
申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马艳芬，系申请执行人曹春巧表姐。
被执行人：那红卫，男，1975年9月19日出生，满族，住孟州市。
被执行人：张萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行曹春巧与那红卫、张萍追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月27日向被执行人那红卫、张萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人那红卫、张萍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人那红卫、张萍名下的车辆登记情况，被执行人那红卫、张萍名下无车辆登记信息。
4、于2018年6月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人那红卫、张萍的房产登记情况，被执行人那红卫、张萍名下无房产登记信息。
5、于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人那红卫、张萍名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月16日到被执行人那红卫、张萍家中依法进行查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
7、于2018年8月4日对申请执行人曹春巧通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人那红卫、张萍暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹春巧发现被执行人那红卫、张萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月四日
书记员 刘 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2031号
原告：敦化市德泽农资有限责任公司。
法定代表人：孙国良，系公司经理。
被告：内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司。
负责人：王威，系分公司经理。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告敦化市德泽农资有限责任公司诉被告内蒙古九丰种业有限公司黑龙江分公司委托同纠纷一案，原告敦化市德泽农资有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市德泽农资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市德泽农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告敦化市德泽农资有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4225号
罪犯孙兴松。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月31日作出（2012）河刑初字第225号刑事判决，以被告人孙兴松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月8日至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴松准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月8日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初302号
原告吴义山，男，汉族，生于1970年10月15日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市
被告乔河，男，汉族，现年41岁，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴义山诉被告乔河买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义山到庭参加了诉讼，被告乔河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义山诉称，2010年10月18日，被告乔河在原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款4000元，当时被告乔河给原告出具欠条一张，并口头承诺一个月以内归还，后原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告轮胎款4000元，由求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告乔河欠原告吴义山轮胎款4000元的事实。
被告乔河经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年10月18日，被告乔河在原告吴义山处购买轮胎两条，每条2000元，被告于当日给原告出具了欠轮胎款4000元的欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告在自愿、合法的基础上实施买卖轮胎的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当遵循诚实信用原则。原告提交的欠原件来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够充分证实被告尚欠原告4000元轮胎款的事实，故原告的诉请成立，应予以支持。被告乔河缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔河于本判决生效十日内支付原告吴义山货款4000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告乔河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第692号
原告：李雪，女，1986年11月23日出生，锡伯族，个体业主。
被告：李成吉，男，1985年11月19日出生，汉族，（315）。
原告李雪诉被告李成吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼。被告李成吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年11月30日晚，由被告驾驶号牌为辽A×××××与我车辽A×××××发生追尾事故，经交警部门认定被告负全责。由于对方拒赔，我方的车孙维修费共计23，145元，经我方保险公司代为求偿商业险部分21，145元（已赔付），另外2，000元（强险部分）应由对方赔付（对方车无保险）所以要求由他本人赔付我。现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失强险部分人民币2，000元；诉讼费用由被告承担。
被告李成吉辩称未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日19时30分，被告李成吉驾驶辽A×××××号车辆与原告李雪驾驶的辽A×××××号轿车在沈河区沈水路（南二环路）加油站发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定被告李成吉负全部责任，原告李雪无责任。经中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司对原告车辆车辆损失情况定损为人民币23，145.55元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告李成吉所有。被告李成吉为肇事车辆仅在案外人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司处投保商业险。且该保险公司已在商业险范围内向原告李雪赔偿车辆损失费人民币21，145.55元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、理赔情况说明、发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李成吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李成吉所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告李成吉应当承担相应的赔偿责任。因被告李成吉仅为肇事车辆投保商业险，且保险公司已在商业险范围赔偿原告车辆维修费人民币元，故其余人民币2，000元车辆维修费应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成吉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李雪车辆维修费人民币2，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李成吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月五日
书记员 马勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2742号
申请执行人文某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人杨某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城陵矶梅溪乡胥家桥村。
申请执行人文某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘0602民初第1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月12日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等。于2017年12月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2018年5月23日将对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为265200元，尚有265200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月八日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2742号申请执行人文某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人杨某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城陵矶梅溪乡胥家桥村。申请执行人文某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘0602民初第1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月12日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等。于2017年12月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。上述执行情况及信息，本院于2018年7月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2018年5月23日将对被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为265200元，尚有265200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月八日书记员 易美霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第520号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告张利勇，男，1990年12月15日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告张利勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年11月23日自愿申请撤回对被告张利勇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 付英娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1021号
申请执行人邓建勤
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8050号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的29646股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXXXX）过户登记至邓建勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执212号
何先炳：
本院执行的（2018）湘1123执212号被执行人何先炳危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人何先炳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执687号
申请执行人：唐元寿，男，1956年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐元寿与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1166号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人唐元寿借款本金264207元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执687号申请执行人：唐元寿，男，1956年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐元寿与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1166号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人唐元寿借款本金264207元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十月二十三日代理书记员  曾 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执167号
北京一得阁墨业有限责任公司、江某、岳阳楼区伟琪文体批发商行
本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请岳阳楼区伟琪文体批发商行等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人江某、岳阳楼区伟琪文体批发商行自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月九日
书记员 易美霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执706号
申�执行人：夏建平，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省冷水江市。
被执行人：湖南春城建设有限公司。住所地：宁远县桐山街道宝塔社区泠江西路**号。
社会统一信用代码：914300005702877365。
法定代表人：杨来春，该公司经理。
本院执行的申请执行人夏建平与被执行人湖南春城建设有限公司劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2017）第14号调解书一案，被执行人湖南春城建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2017）第14号调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2890号
申请执行人杨新德，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人陈格兮，女，1970年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨新德与被执行人蔡学平、陈格兮民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初1808号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡学平、陈格兮应给付申请执行人杨新德案款855634元及利息，尚未支付。执行中轮候查封了被执行人蔡学平的车辆，暂不宜处置。2018年5月8日申请执行人杨新德以被执行人蔡学平、陈格兮无履行能力为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人杨新德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2890号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月八日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00245号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：罗孟，男，1966年3月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人：罗进，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川市。
上诉人彭伟与被上诉人重庆市贵龙船务有限公司（以下简称贵龙船务公司）劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月26日作出（2013）涪法民初字第05482号民事判决。彭伟对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，彭伟于2014年6月6日以双方在二审中达成和解并已兑现为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 泓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4533号
罪犯连丽华，女，1985年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）仓刑初字第40号刑事判决，以连丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，责令连丽华等4名被告退赔被害人经济损失共计人民币16940元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4504号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯连丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连丽华减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3723号
申请执行人：黎永红。
被执行人：胡迅
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7371号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡迅的银行存款或扣留、提取其收入人民币106360元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 龙 海
代理审判员 郭建军
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 蒋 利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执924号
申请执行人：张小春，男，1961年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：雷桂生，男，1976年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人张小春与被执行人雷桂生民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1593民事调解书一案，被执行人雷桂生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。双方当事人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人岑新民已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1593民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第82号
原告张贤香。
被告经丽萍。
委托代理人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张贤香与被告经丽萍保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤香、被告经丽萍的委托代理人衡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤香诉称，被告经丽萍携其同乡高某某来原告处，高某某因建房资金周转需要向原告借款21600元，被告经丽萍予以担保。原告多次向高某某、经丽萍催要借款，至今分文未付，现高某某去向不明，原告选择起诉被告经丽萍要求：1、判令被告经丽萍代为偿还原告出借给高某某的借款人民币21600元及利息；2、本案的诉讼费由被告经丽萍承担。
被告经丽萍辩称，被告对借条发生的借款和担保的事实并不知道，被告也没有在借条上担保人处签名予以担保，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张贤香与被告经丽萍系熟悉的朋友关系，被告经丽萍与借款人高某某系老乡朋友关系。2009年，被告经丽萍找到原告称其老乡朋友高某某因建房资金周转需向原告借款。原告在向单位同事李明云借款后，将所借款项20000元出借给高某某并约定利息为1600元，高某某向原告出具借条一份，内容为“今借到张贤香人民币贰万壹仟陆佰元整（￥：21600），借款人高某某，2009年10月15日”，被告经丽萍在该借条的右下方担保人处签名予以担保。此后借款人高某某未归还借款且去向不明，被告经丽萍亦未履行担保义务。原告催款无着，以担保人为被告诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告否认为高某某借款担保的事实，否认其在借条中担保人处签名。经本院准许进行文迹鉴定时，本院多次通知被告到庭选择鉴定机构，但被告均不到庭选择鉴定机构，本院于2013年3月27日终结对外委托鉴定。
以上事实，由当事人陈述、借条、调解笔录、通知等证据予以证实。
本院认为，被告经丽萍为借款人高某某向原告借款提供担保，合法有效，双方未约定保证方式，应按连带责任承担担保责任。债权人在债权得不到清偿时，可以起诉债务人，也可以起诉保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张贤香要求被告经丽萍代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借条中所写借款21600元中本金为20000元，剩余1600元为双方约定要取得的利息，故本院认定被告应偿还的借款本金数额为20000元，但其约定的利息1600元被告已计入借条中，1600元视为借款人认可的借款金额，但借条中并未再约定利息，则视为无息借款，故原告主张利息的请求自其诉讼时计算。被告经丽萍否认担保事实，认为借条中的“经丽萍”并非其本人签名，但在本院准许进行文迹鉴定时，却多次经通知到庭选择鉴定机构而不到庭选择鉴定机构，故对经丽萍否认为该借款提供担保的抗辩，本院不予采信。原告诉讼利息请求从其诉讼主张权利时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告经丽萍于本判决生效后十日内代为清偿原告张贤香借款21600元及其利息（按同期贷款利率计算，自2012年12月25日起至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告经丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年四月七日
见习书记员 韩 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执524号
申请执行人：刘志斌，女，1966年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初333号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘志斌借款本金74100元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执524号申请执行人：刘志斌，女，1966年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初333号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人刘志斌借款本金74100元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十七日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执720号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司，组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，该公司董事长。
委托代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋玉红，男，1970年5月3日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司与被执行人蒋玉红借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1566号民事判决一案中，被执行人蒋玉红应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司借款50800元。现全部未履行。执行人员对被执行人蒋玉红的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋玉红无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 廖能浩
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾 波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执93号
申请执行人：龙亮，男，1986年12月29日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：刘萍艳，女，1976年3月6日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：唐能浩，男，1981年12月12日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：杨教富，男，1981年3月2日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人龙亮与被执行人刘萍艳、唐能浩、杨教富民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月25日作出（2017）湘1123民初554号民事判决书，因杨教富、唐能浩承诺在2018年9月30日前将余下欠款还清，故申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年六月七日
书记员 胡江英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9124号
原告：沈阳市大东区全上园啤酒经销部。
委托代理人：张铁军，男。
被告：佟立军，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告：安吉汽车物流辽宁有限公司。
被告：上海伟尔硕国际物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈雪松，该公司经理。
原告沈阳市大东区全上园啤酒经销部与被告佟立军、安吉汽车物流辽宁有限公司、上海伟尔硕国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长丁燕燕、审判员刘倩、审判员马玉红依法组成合议庭进行审判，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区全上园啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区全上园啤酒经销部承担。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十一月一日
书记员 谭美玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执60号
申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。
本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1629号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英150000元本金及利息并负担诉讼费1650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执60号申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1629号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英150000元本金及利息并负担诉讼费1650元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保754号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖艳梅，男，1970年2月8日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人肖艳梅欠款人民币119000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖艳梅在中国工行银行股份有限公司邵阳兴隆支行有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖艳梅在中国工行银行股份有限公司邵阳兴隆支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳梅在中国工行银行股份有限公司邵阳兴隆支行账户62220819060015*上的存款至130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执674号
申请执行人漯河市卫佳商贸有限公司，地址：漯河市郾城区淞江路东段。
法定代表人：郭卫华，该公司经理。
被执行人佟跃锋，男，汉族，1986年11月30日生，住漯河市召陵区王裴村121号。
本院在执行漯河市卫佳商贸有限公司申请执行佟跃锋租赁合同纠纷一案中，申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向法院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执674号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 万俊华
二〇一八年五月三十一日
书记员 于剑楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5022号
申请执行人李小虎，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人李小虎与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李小虎于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00383号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，该公司董事长。
委托代理人薛照平，男，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县育丰养殖有限公司。法定代表人丁建伟，系该公司董事长。
本院在审理原告吴堡县国有资产运营管理有限公司诉被告吴堡县育丰养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，予以免交。
审判员 薛改香
二〇一五年七月十七日
书记员 宋佳慧