江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3434号
上诉人（原审被告）：南通市威龙建设工程有限公司，住所地：如皋市，现地址为如皋市。
法定代表人：潘开梅，董事长。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁小美，女，1963年8月6日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人南通市威龙建设工程有限公司（以下简称威龙公司）因与被上诉人丁小美交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
威龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本公司从未收到事故认定书。杨胜江不是本公司员工，据其陈述事故路段工程由其分包承建，故申请追加杨胜江为被告。交通事故卷宗里只有一张照片可看到血迹，没有其他照片能否反映事故发生路段。2、《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经被废止，本案应按新的标准进行鉴定。
丁小美辩称，公安机关对事故已调查清楚，事故发生在威龙公司施工路段是客观存在的。事故发生在2016年，应适用老标准进行鉴定。
丁小美向一审法院起诉请求：医疗费8168.15元；营养费300元（30天*10元/天）；住院伙食补助费234元（13天*18元/天）；误工费12000元（120天*100元/天）；护理费3000元（30天*100元/天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）；精神抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费1560元；财产损失100元；以上合计111266.15元。因威龙公司承担事故的主要责任，需承担70%的责任，故需赔偿77886.31元（111266.15元*0.7）。
一审法院认定事实：2016年3月13日20时30分，威龙公司在如皋市江安镇合作东路合作村五组路段施工遗留混凝土堆未及时清理，与沿如皋市江安镇合作东路由北向南行驶的由丁小美驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，丁小美受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年5月14日作出道路交通事故认定书（简易程序）第0077433号，认定：威龙公司未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，是该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；丁小美驾驶非机动车在道路上行驶时，对路面情况观察疏忽，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。
事故发生后，丁小美当天即至如皋市江安医院检查并住院治疗，于2016年3月26日出院，住院13天，支付检查费及住院医疗费7168.16元。2016年4月10日，丁小美至如皋市江安医院门诊治疗，支付医疗费307.99元。2016年5月16日，丁小美至如皋市城西医院门诊拍片，支付医疗费338元。2016年9月13日，丁小美至南通市第一人民医院进行鉴定前的拍片，支付医疗费354元。上述医疗费共计8168.15元。经如皋市江安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月23日作出鉴定意见，结论：被鉴定人丁小美因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；被鉴定人丁小美休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。丁小美支付鉴定费用1560元。
审理中，丁小美申请进行诉讼保全。法院于2016年12月9日作出（2016）苏0682民初11110号民事裁定书，并于2016年12月15日至如皋市江安镇人民政府冻结了威龙公司在如皋市江安镇人民政府的工程款80000元。
审理中，威龙公司申请重新鉴定。经法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年5月8日作出司法鉴定意见书，结论：被鉴定人丁小美因交通事故致左侧累计达4根肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人丁小美受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，期间需设置护理人数以1人为宜，营养期以30日为宜。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，丁小美发生交通事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，予以确认。威龙公司负主要责任，故对于丁小美的合理损失，确定由威龙公司承担70%的赔偿责任，其余损失丁小美自负。关于威龙公司所提要求追加杨胜江为本案共同被告的申请，丁小美明确表示不同意追加，且杨胜江并非交通事故认定书中列明的当事人，故对于威龙公司的该申请，不予准许。
关于该事故给丁小美所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据可佐证，认定为8168.15元。2、营养费认定为300元（30天*10元/天）。3、住院伙食补助费，认定为234元（13天*18元/天）。4、误工费，关于误工期限，根据伤情，结合常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见，支持120天；关于误工标准，丁小美主张按照100元/天的标准计算，但未举证证明，按照2015年度江苏省农业行业标准32535元/年即89.14元/天进行计算。故误工费为10696.8元（120天*89.14元/天）。5、护理费，关于护理人数及天数，根据伤情，结合常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见，支持一人护理30天；关于标准，应当按照当地护工标准90元/天计算。故护理费认定为2700元（30天*90元/天）。6、残疾赔偿金，认定为80304元（40152元/年*20年*0.1）。7、精神损害抚慰金，丁小美因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，认定5000元。8、交通费，考虑到丁小美为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，酌情确定交通费为350元。9、鉴定费用，此系实际发生的费用，且有票据佐证，予以认定。10、财产损失，丁小美主张100元，但未提供证据证明其损失的具体数额，故难以支持。以上1-10项损失合计109312.95元，由威龙公司赔偿70%为76519.07元，其余损失由丁小美自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、威龙公司赔偿丁小美因交通事故造成的各项损失76519.07元，于本判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁小美的其他诉讼请求。案件受理费680元，由丁小美负担12元，由威龙公司负担668元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关已作出交通事故认定书，威龙公司就此未能提供相反证据，故该事故认定书可以作为认定本案事实的证据，可据此认定丁小美系因威龙公司过错，在其施工路段受伤。至于威龙公司是否收到交通事故认定书，与本案无涉，不影响该认定书的证据效力。威龙公司称应追加杨胜江为本案被告，但无书面证据证明该工程系由杨胜江分包，且威龙公司作为案涉道路工程的承建方，其对施工现场负有管理责任，无论该工程是否由案外人分包，均不影响威龙公司在本案中承担责任，故无需追加杨胜江为本案被告。
关于鉴定标准问题，本案事故发生于2016年3月，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，故本案适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人南通市威龙建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹倩云