光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第0012号
原告张家芝，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人黄本胜，男，汉族，1967年9月26日生。系张家芝长子。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘洋，男，汉族，1974年12月26日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告张家芝诉被告刘洋，人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本胜、罗新，被告刘洋及其委托代理人杨庆辉、被告人民财保信阳分公司委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日9时许，原告驾驶摩托车沿省道338线行至光山县弦山区陈湾村路口时，遇被告驾驶豫S7D8**号轿车高速行驶，原告避让不及，导致两车相撞，致原告严重损伤，经诊断其颈椎骨折，已形成高位截瘫。此事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。要求赔偿各项损失暂定108406.75元，后变为482984.05元。具体为：1、医疗费100626.89元（凭票据）；2、护理费5120元（住院32天×2人×160元／日）；3、后期护理费264161.12元（6604.03×2×20年）；4、误工费31668元（从事故发生之日起2012年11月3日至法医鉴定前一日，即2013年5月22日止，共377天×84元／日，依据2012年河南省职工平均工资30303元÷360天=84.17元）；5、住院伙食补助费960元（32天×30元／日×1）；6、营养费640元（32天×20元／日×1人）；7、残疾赔偿金448060元（2012年批发零售业22403元／年×20年×1人）；8、精神抚慰金100000（一级伤残，完全护理依赖）；9、鉴定费2300（凭票据）；10、交通费7660元（凭票据）；11、残疾用具及用品4769元（凭票据）。以上11项合计965968.01元÷50%=482984.05元。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据及证明目的：1、原告身份证复印件、交通事故认定书、交通事故认定复核结论书，证明原被告负事故同等责任；2、医疗费票据、诊断证明、病历材料、用药明细、购人血白蛋白收据、鉴定书，证明原告医疗费用、住院时间、残疾等级；3、保单、租车收据三张（费用每张1900元）、证明一份、司机祝涛驾驶证、行车复印件，证明原告租车费用和交通费用；4、加盖曾湾村卫生室公章的手写“今收到”条13张，曾湾村卫生室和光山县街道办事处卫生院联合证明一份，证明原告自2012年12月6日至2013年5月2日在曾湾村卫生室治疗共支付医疗费2991.4元；5、购生活用品费票据11张，购疮垫发票一张（金额950元），证明为原告治疗支出其他费用；6、陈湾村民委员会证明一份，证明原告受伤前在本村开榨油坊，要求按批发、零售业的标准残疾赔偿金，按河南省职工平均工资30303元／年赔偿误工费。
被告刘洋辩称，原告损失是存在的，但赔偿数额过高。对交通事故认定书中双方负同等责任划分不服。交通事故认定书只是一种书证，不是人民法院定案唯一依据，人民法院应结合事实对双方责任重新划分。
被告刘洋在举证期限内向法庭提交如下证据及证明目的：1、保单、驾驶证、行车证复印件，证明豫S7D8**号轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险；2、照片三张，证明交通事故认定书对责任划分明显存在错误，应当对双方事故责任重新划分。
被告人民财保信阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交保险是事实，我公司同意在保险限额内赔付，但应按农业人员相关标准赔偿。
经审理查明，2012年11月3日09许，被告刘洋驾驶豫S7D8**号轿沿省道338由西向东行驶至光山县弦山区陈湾村村村通公路处时，遇原告张家芝（无驾驶证）驾驶豫S3P3**号两辆摩托车（车后乘坐范永珠、张倩倩）沿光山县弦山区陈湾村村村通公路由南向北驶入338省道，两车碰撞导致张家芝、范永珠受伤及两车受损的交通事故。2012年11月29日光山县交警大队作出光公交认定（2012）第20121868号道路交通事故认定书，认定：（1）张家芝无驾驶，驾驶机动车载人超过核定的人数，在�入公路时未让道内的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十九条第一款，第四十九条，《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负此事故的等同责任；（2）刘洋驾车时观察不周，措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负该事故的同等责任，范永珠无责任。被告刘洋对此事故认定不服，向信阳市公安交警支队申请复议，2012年12月28日，信阳市交警队作出“信公交复字（2012）第173号”道路交通事故认定复核结论，维持了原事故认定书。原告张家芝受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗至2012年11月21日，共支付各项医疗费、检查费97333.75元，2012年11月15日自费购人血蛋白3420元。2012年11月21日转回光山县人民医院住院治疗至同年12月4日，共支付院费6899.40元。2013年5月14日支付检查费220元，2013年5月19日在弦山卫生院购买西药支付960元。原告称自2012年12月6日至2013年5月2日在曾湾村卫生室治疗共支付医疗费2991.4元。2013年5月15日经原告申请，本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第56号”司法鉴定意见书。原告支付鉴定费2300元，鉴定意见：“被鉴定人张家芝的伤残等应评定Ⅰ级，护理依赖程度应评定为完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%，损伤参入的理论系数为75%。”在此鉴定书“分析说明”部分“4、被鉴定人张家芝所受损伤是造成目前损害人体健康结果的主要因素，所患疾病只起辅助作用，损伤和残疾属直接因果关系，损伤参入度的理论系数为75%”。
另查明被告刘洋所有的肇事车辆豫S7D8**号轿车在被告人民财保信阳分公司投有交强险保险，刘洋有驾驶证，车辆有行车证，事故发生在有效保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤至残，其合法合理损失应得到赔偿。本案争议焦点：1.光山县交警大队认定张家芝与刘洋负事故的同等责任的认定是否明显存在错误。被告刘洋在收到光公交认定（2012）第20121868号道路交通事故认定书后不服，提出复议，经复议维持原认定。在庭审中，被告刘洋提交自称为现场照片三张。要求交通事故的发生的原因重新审查，对事故责任重新划分。本院认为：三张照片并不能证明事故认定书关于责任的划分明显存在错误，又无新证据证实原事故认定书及复核书有不当之处。光山县交警大队作出的光公交认定（2012）第20121868号道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信；2、原告称受伤前在村口开榨油作坊多年，要求按批发、零售业的标准残疾赔偿金，按河南省职工平均工资30303元／年赔偿误工费。二被告均辩称，村委会不具有证明公民从事何职业的职格，证明公民从事商业活动，应提交工商部门及税务部门相关证明为证据。本院认为，公民从事商业经营应提交相关工商税务等部门作出的证据。仅凭村委会证明无法证实原告从事商业经营，故驳对原告该项诉求不予支持。原告属农业人口，依照相关规定，按农村标准计算其误工费和残疾赔偿金；3、关于住院其间和后期护理费的计算标准。原告要求前期按2人护理，后期按20年2人护理。二被告均辩称，从原告伤情及评残结果分析，导致原告为护理依赖程度为100%，残疾为Ⅰ级，他本身原有疾病的辅助作用为25%，因交通事故造成的损伤参与度75%，故其护理依赖程度支持位75%。原告已满60周岁，后期护理不应支持20年，又未实际发生，一次付齐显然不合理。前期期护应按当地护工标准执行，前后期护理均应为1人。本院认为：原告现失去完全生活自理能力，护理依赖程度为100%，但在鉴定书的分析与结论中均显示，原告护理依赖程度为100%，残疾为Ⅰ级，他本身原有疾病的辅助作用为25%，因交通事故造成的损伤参与度75%，故其护理依赖程度支持位75%。关于后期护理期限，原告评残之日（原告生于1953年3月15日，评残之日为2013年5月14日）已满60周岁。我国目前的人口平均寿命为74.5岁。从原告伤情结合残级，对原告的后期护理应在15年1人为宜。原告为农村居民，其后期护理主要由其家属护理，其均系农村从业人员，护理费应按农村标准；6、原告要求赔偿在曾湾村卫生室治疗支付医疗费2991.4元。其提交证据为加盖曾湾村卫生室公章的手写“今收到”条13张，曾湾村卫生室和光�县街道办事处卫生院联合证明各一份，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，收到条不属医疗费凭证，对原告该项请求不予支持；7、关于购买相关辅助用品的费用，原告要求支付购买其住院期间购买的生活日用品费4769元，包括成人用纸尿裤（37.8元）、褥疮垫（909元），及卫生纸、牙膏、煤、电暖器等。从原告的伤情结合上述物品的购买时间、用途、医疗机构诊断证明，防褥用品及成人用底尿裤是必须辅助用品，应予支持，其余费用无法证明与原告伤情的治疗相关联性，不予支持。
综上所述，对原告相关损失适当调整后核定如下：1.医疗费98513.75元（包括广州军区总医院住院费86644.35元，检查费370元，购人血白蛋白3420元，光山县人民医院费用6899.4元，检查费220元和960元）；2、误工费6494.13元（从事故发生之日，即2012年11月3日至评残前一日，即2013年5月13日共计315天，7524.94元／年÷365天／年×315天）；3、护理费106558元，包括：前期护理费21902.42元（25379元／年÷365天／年×315天×1人）和后期护理费用84655.58元（15年×7524.94元／年×75%×1人）；4、住院期间伙食费7320元（18天×50元／天＋14天×30元／天）；5、营养费酌定420元（10元／天×42天）；6、残病赔偿150498.8元（20年×7524.94元／年）；7、精神抚慰金酌定40000元；8、交通费酌定4000元；9、鉴定费2300元；10、其他费用946.8元。上述十项共计417051.48元。
机动车发生交通事故首先在机动车辆交强险范围内的赔付，不足部分按责任比例由侵权人承担。在本次交通事故中原被告双方负事故同等责任，其责任比例我1：1为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元。于本判决生效十日内付齐。
二、被告刘洋赔偿原告剩余损失的50%，即：148525.74元（417051.48元-120000元）×50%。于本判决生效十日内付齐。
三、驳回原告其他过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由原告承担4500元，被告刘洋承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李慧涛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵 永