广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第353号
原告廖雅。
被告刘进祥。
被告黄金凤。
原告廖雅诉被告刘进祥、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖雅到庭参加诉讼，被告刘进祥、黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告是夫妻关系，被告刘进祥因做生意需要资金周转，于2015年5月2日立下借据向原告借款人民币36万元，双方约定该笔借款限于2015年5月15日一次性还清。被告刘进祥立据时还提供其身份证复印件作为借据的附件。但被告刘进祥借到款后，违反诚实信用法律原则，不按期清偿债务。经原告催告后，仍然拖欠不还。此外，因两被告是夫妻关系，依法被告黄金凤需对被告刘进祥所欠原告的债务承担共同清偿法律责任，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘进祥、黄金凤立即清偿借款本金人民币36万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告刘进祥、黄金凤既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告廖雅经人介绍与被告刘进祥相识。2015年5月2日，被告刘进祥在原告书写的《借据》中“借款人”栏处亲笔签名并捺印，以确认其向原告廖雅借到人民币360000元的事实。双方书面约定该笔借款限于2015年5月15日一次性还清，被告刘进祥还提供其身份证复印件给原告存执。该份《借据》内容为：“刘进祥因生意周转，借到廖雅人民币叁拾陆万元整。（360000.00元），限于2015年5月15日一次性还清。借款人：刘进祥（捺有指模），2015年5月2日”。被告刘进祥借款逾期后，经原告追索，但被告刘进祥至今未偿还过借款本息给原告。
庭审中，原告称双方口头约定该笔借款利息按月利率3%计算，但原告对其主张未能提供证据予以证实。此外，原告确认该笔借款是以现金形式交付的。另查明，被告刘进祥、黄金凤于19XX年X月X8日在信宜市白石镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。
上述事实有原告的庭上陈述、原告及被告刘进祥的身份证复印件、《借据》等证据予以证明。原告确保其提供的证据来源合法真实，且两被告没有提供相反的证据予以反驳，经庭审质证，本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告刘进祥向原告廖雅借款人民币360000元的事实，有被告刘进祥亲笔签名并捺印的《借据》为凭，并经庭审质证，本院予以确认。因此，被告刘进祥应按照《借据》约定的还款期限按时足额还款给原告，但约定的还款期限届满后，被告刘进祥并没有按照约定还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。此外，虽然庭审中原告廖雅称该笔借款利息双方口头约定按月利率3%计算，但原告对其主张未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院认定双方对于本案借款没有约定借款利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，可知原告廖雅请求从借款逾期之日（即2015年5月16日）起计付逾期利息的主张，据理合法，本院予以支持。但原告只请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动，不是一成不变的，故在本案执行阶段，若出现中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%（即月利率5‰）的情形，则因原告廖雅只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是其依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。即被告刘进祥只需在偿还借款本金人民币360000元的同时，支付从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不得超过月利率5‰）计至还清款之日止的利息给原告廖雅。
又因本案借款是产生于被告刘进祥与被告黄金凤夫妻关系存续期间，以被告刘进祥名义向原告廖雅所借，而被告刘进祥、黄金凤对该笔款项均没有提供证据予以证明借款时原告廖雅与被告刘进祥明确约定为被告刘进祥的个人债务，且原告廖雅也否认该借款是其与被告刘进祥明确约定为被告刘进祥的个人债务。此外，两被告也没有提供证据证实其曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告廖雅知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告廖雅依法有权向被告刘进祥、黄金凤就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。
被告刘进祥、黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告刘进祥应偿还借款本金360000元及支付利息【从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不得超过月利率5‰）计至还清款之日止】给原告廖雅，被告黄金凤承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘进祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金360000元及支付利息【从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不得超过月利率5‰）计至还清款之日止】给原告廖雅。
二、被告黄金凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘进祥、黄金凤负担（该款原告已预交，由被告刘进祥、黄金凤迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。