广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）穗中法刑一初字第85号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人麻某某，男，1942年11月26日出生，壮族。系本案被害人黄某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1952年6月20日出生，壮族。系本案被害人黄某丁的母亲。
被告人邵德明，化名余飞，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度小学。因犯诈骗罪于2009年3月23日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。因本案于2010年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人吕亚飞，广东福瑞德律师事务所律师。
被告人邹伟，化名张伟，1990年1月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度初中。因本案于2010年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人许永盛，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告人钟莲华，女，1991年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度初中。因本案于2010年4月16日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市人民检察院以穗检公一诉（2010）327号起诉书指控被告人邵德明、邹伟、钟莲华犯故意伤害罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某某、黄某甲向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员张雁昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某某、被告人邵德明、邹伟、钟莲华及其辩护人吕亚飞、许永盛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟莲华先后与被害人黄某丁、被告人邵德明确立恋爱关系，因三者关系纠缠不清导致被告人邵德明与被害人黄某丁产生矛盾，被告人邵德明由此向被告人钟莲华声称要报复被害人黄某丁，并让被告人邹伟予以帮助。2010年3月31日16时许，被告人邵德明、邹伟、钟莲华携带事先购买的作案工具弹簧刀一把前往广州市番禺区渡头公园山顶小路旁边的草丛中，被告人邵德明与应邀前来的被害人黄某丁发生争执，为防止被害人黄某丁报警，被告人邵德明授意被告人钟莲华以借打电话为名骗去被害人黄某丁的OPPO牌T003手机1台（后经某，价值人民币290元），被告人邹伟和邵德明则先后持弹簧刀捅刺被害人黄某丁的左腹部和右小腿部致其倒地后，三被告人逃离现场。后被告人邹伟、钟莲华又折返现场取走被告人邵德明遗留的挎包。被害人黄某丁的手机由被告人钟莲华交由被告人邵德明销售得款人民币200元用于挥霍。同年4月11日，群众在上述地点发现被害人黄某丁的尸体后报警。经法医鉴定，被害人黄某丁的死因系失血性休克死亡的可能性大。2010年4月16日，公安机关将被告人邵德明、钟莲华抓获归案；同年4月30日，被告人邹伟向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交并由公诉人在庭审时出示了证人证言、现场勘查记录、法医学尸体检验鉴定以及被告人的供述及辨认材料等证据。
公诉机关认为，被告人邵德明、邹伟、钟莲华无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵德明、邹伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟莲华起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邵德明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人麻某某、黄某甲请求依法判令被告人邵德明、邹伟、钟莲华连带赔偿经济损失包括丧葬费20387.50元、死亡赔偿金431494元、被扶养人生活费112383.40元、交通费1600元、住宿费6000元、误工费2000元等共计573864.90元。
被告人邵德明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邵德明的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因恋爱感情矛盾激化而引发的犯罪，应酌情对被告人邵德明从轻处罚。2、被告人钟莲华与被害人早已分手，但被害人却一直纠缠被告人钟莲华，并对被告人邵德明进行威胁、恐吓，最终刺激了被告人邵德明，引发了本案，因此被害人对本案的引发及矛盾的激化负有一定的责任。3、被告人邵德明归案后如实供述犯罪事实，当庭也认罪，应对其从轻处罚。
被告人邹伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称其在共同犯罪中不是主犯，而是从犯。
被告人邹伟的辩护人提出以下辩护意见：1、本案并非由被告人邹伟引发，其也非犯意的提起者，只是应被告人邵德明的要求予以帮忙，因此主观恶性不强。2、被告人邹伟在整个共同犯罪过程中均处于被动服从状态，未主动实施犯罪，因此并非本案的主犯。3、被告人邹伟有自首情节。4、被告人邹伟的家属对被害人的家属进行了部分赔偿。请求对被告人邹伟从轻或减轻处罚。
被告人钟莲华辩解称其并不知道邵德明和邹伟带了刀到场。
经审理查明，被告人钟莲华先后与被害人黄某丁、被告人邵德明确立恋爱关系，因三者关系纠缠不清导致被告人邵德明与被害人黄某丁产生矛盾，被告人邵德明由此向被告人钟莲华声称要报复被害人黄某丁，并让被告人邹伟予以帮助。2010年3月31日16时许，被告人邵德明、邹伟、钟莲华一起前往广州市番禺区渡头公园门口，与应邀前来的被害人黄某丁会面，其中被告人邹伟随身携带了事先购买的弹簧刀一把。后四人一起行至渡头公园山顶一小路边，被告人邵德明为防止被害人黄某丁报警，即授意被告人钟莲华以借打电话为名骗去被害人黄某丁的OPPO牌T003手机1台（后经某，价值为290元）。随后，被告人邵德明与被害人黄某丁发生争执，被告人邹伟上前持弹簧刀捅刺被害人黄某丁的左腹部一刀，后被告人邵德明将被害人黄某丁带入小路边的树丛里，又持弹簧刀捅刺被害人黄某丁的右小腿，三被告人即逃离现场。被告人邹伟、钟莲华后又折返现场取走被告人邵德明遗留的挎包。案发后，被害人黄某丁的手机由被告人钟莲华交由被告人邵德明销售得款200元。同年4月11日，群众在上述地点发现被害人黄某丁的尸体后报警。经法医鉴定，被害人黄某丁的死因系失血性休克死亡的可能性大。2010年4月16日，公安机关将被告人邵德明、钟莲华抓获归案。同年4月30日，被告人邹伟向公安机关自动投案。
另查明，被害人黄某丁及附带民事诉讼原告人麻某某、黄某甲均系农村家庭户口，附带民事诉讼原告人麻某某、黄某甲除生育被害人黄某丁外，现尚有二名女儿。案发后，被告人邹伟的家属支付了对被害人家属的赔偿款一万元（该款现暂存本院代管）。
上述事实，有下列在庭审中经控辩双方质证、本院予以确认的证据证实：
1、证人张某甲的证言，证实：2010年4月11日中午，我和亲戚到番禺区沙湾镇龙岐村的渡头公园扫墓，当我们经过公园山顶的小路时闻到一股恶臭，我们到四周查看，后在距离小路约五米的草丛中发现一具已腐败的男尸。
2、证人黄某乙（被害人的姐姐）的证言，证实：我弟弟黄某丁在2010年3月28日离家去了在广州番禺的他堂哥莫某那里，他去番禺的目的应该是找女朋友钟莲华，听说钟莲华被人骗去搞传销，他要把钟莲华赎出来。我家里人不同意黄某丁和钟莲华他们在一起，为此时常有拌嘴，但黄某丁为了钟莲华不惜和家人闹翻。
3、证人黄某丙（被害人的亲戚）的证言，证实：我最后一次见到黄某丁是2010年3月28日下午17时许，当时在宴会上见到他，后来他去广州了，估计是为了他女朋友钟莲华而去的。黄某丁和钟莲华感情挺好，但是黄某丁家人反对，他们表面上分手了，实际上还是在一起。最近黄某丁经常借钱，他说钟莲华在广州被人控制了，要寄钱去，但就连钟莲华的妈妈都说钟莲华在骗人，是在考验黄某丁。钟莲华以很多理由向黄某丁要钱，比如说自己被控制了，没钱就要砍手；要做手术治病；被黑社会控制了逼去卖淫等等。之前听黄某丁说过要去广州救他女朋友。我与黄某丁两次一起去汇钱给钟莲华。黄某丁用的是“OPPO”手机。
4、证人莫某的证言，证实：我和黄某丁同村，从小认识，他的父亲是我的“契爷”（干爹）。约在2009年3月，黄某丁和他的女朋友钟莲华从广西老家来到番禺沙湾找我，后他俩在沙湾租房住下并都在附近工厂找到工作。过了一段时间，黄某丁一个人回了老家，在之后的一段时间，我发现钟莲华与一名男子来往比较密切，但钟莲华解释说那名男子与她是同厂的，只是一般朋友关系。后来黄某丁从广西回来，还是和钟莲华在一起，但期间黄某丁曾和我说过他知道钟莲华与一名男子来往比较密切并质问过钟莲华。2009年年底，当时我已到顺德工作，黄某丁打电话给我，说他已回广西老家。2010年春节期间，我回了老家，黄某丁向我借了1200元钱，说他和钟莲华一起回广西后，钟莲华自己又回了番禺，并说钟莲华被人拉去搞传销，借钱是为了救她。2010年3月中旬，我到了番禺钟村镇的工厂工作。3月29日，黄某丁来到番禺找我，我于次日15时许送黄某丁到番禺客运站回广西，半小时后他说他退票了，之后就没再联系上他。黄某丁是3月28日早上到番禺的，说是他女朋友被人骗去做传销，要去救她。黄某丁到番禺后打过电话给邵德萍，叫邵德萍来接他，他说邵德萍的弟弟是“烂仔”，能帮他找到钟莲华，我叫他不要去找那些人，但是他很坚决。听黄某丁的姐姐说，黄某丁近期向亲属借了很多钱存到钟莲华的账号里，而钟莲华自从他们去年一起回广西之后又一个人回到番禺。
5、证人辜某的证言，证实：2010年4月7日到9日的某一天中午，我在番禺区沙湾镇的蜀湘楼川菜馆上班时，两名在吃饭的男子中一名较瘦的男子拿出一台手机向我兜售。该男子二十多岁，四川口音。他说那个手机是他自己用的，因为路费不够只好卖掉。我后来以200元的价钱将那部银白色的“OPPO”手机买了下来。
证人辜某经辨认照片，指认被告人邵德明就是将“OPPO”手机卖给其的男子；其并对被告人邵德明卖给其的“OPPO”手机的照片进行了辨认，确认无误。
6、证人刘某的证言，证实：我于2010年3月30日晚在番禺区沙头街金玉酒吧认识“余飞”，当时还认识了“余飞”的好朋友邹伟，他俩都是四川人。我们在酒吧玩完后去了番禺石楼，在那里我又认识了他们的朋友钟莲华。3月31日12时许，我跟“余飞”、邹伟等人到番禺沙湾的一个川菜馆吃饭，期间我喝醉了，睡了两个小时后才醒。吃完饭后我跟他们去了他们的出租屋，“余飞”说他们出去办点事，让我等一下，然后“余飞”、邹伟、钟莲华他们三人就出去了，约半个小时后他们才回来。4月16日早上，在番禺区石某的一旅馆内，钟莲华对我说想借我的银行卡用一下，她说邹伟他们为了她犯了一点事，她的银行卡不能用，如果去了银行会被抓的。刚说到这，警察就来到，后将我俩带到了派出所，不久，“余飞”也被带到派出所。
证人刘某经辨认照片，指认被告人邵德明就是“余飞”，并辨认出被告人邹伟、钟莲华。
7、证人吕某的证言，证实：2010年4月初的一天晚上22时许，我下班后回到番禺石楼镇赤岗新村的出租屋，发现邹伟、“小仔”（假名“余飞”）、“小仔”的女朋友“阿华”等人在房里，又发现窗台上有一把打开的弹簧刀（钢制单刃刀，长约25厘米，刀柄黑色上有梅花图案），刀刃上还有血迹。邹伟说刀是他的，之前一天他被人打，他和“小仔”用刀捅了那个人几下，还说是“小仔”逼他做的。他们在我那里逗留了三四天，邹伟说那把刀必须扔掉，留着太危险，可后来那把刀一直放在我住处，但刀上的血迹已不见了。后来我搬了家，那把刀我带到了新住处。
证人吕某经辨认照片，指认被告人邵德明就是“小仔”、被告人钟莲华就是“小仔”的女朋友“阿华”，并对被告人邹伟遗留在其住处的弹簧刀的照片进行了辨认，确认无误。
8、证人田某的证言，证实：邵德明是我侄子，他平时很调皮，在2008年因犯罪被判处一年有期徒刑。他2009年刑满释放后就到处混，在2010年年初，他父亲叫他去了广东打工。
9、广州市公安局番禺区分局的穗公（番刑）勘（2010）A0007号现场勘查工作记录（含现场勘查笔录、现场示意图、现场照片），证实：案发现场位于广州市番禺区沙湾镇渡头公园山顶处小路边的草丛中，该小路由东向西上山，山顶处有一凉亭。小路路北10米处草丛中有一具男性尸体仰卧于草丛中，已经高度腐败。死者上身外穿的白色条纹长袖衬衣的右前襟处有一处破裂口，下身穿的蓝色牛仔裤右后裤袋内有一张身份证（黄某丁，男，壮族，1987年1月29日生，广西扶绥县新宁镇大塘村大塘屯12-3号，身份号码452128198701290519）、一张中国邮政储蓄卡和一张中国建设银行银联卡，右前裤袋内有一块手机电池。尸体头西侧1.1米处草丛中有一个白色塑料袋，袋内有衣物若干、汽车票1张（2010年3月31日番禺-
南宁）、“黄某丁”转账凭证6张、“黄某丁”汇款客户回单1张、“黄某丁”取款凭单1张、“钟莲华”存款业务回单5张等物品。
10、广州市公安局番禺区分局刑事科学技术室的（穗）公（番刑）鉴（法）（2010）18号法医学尸体检验鉴定书（含尸检照片），证实：死者黄某丁尸体高度腐败，头部呈白骨样化，颈部皮肤、肌肉组织完全腐败缺失，胸部、腹部及肢体部分软组织腐败溶解。腹部及右小腿的皮肤表面可见边缘稍整齐的创口（对应的衣裤上均可见破裂口），分析此类损伤符合锐器形成。其他颅骨肋骨均未见骨折等。根据尸体腐败的程度及蛆虫形成的情况，结合当地天气情况，推测死亡时间为10天左右。结论为死者的死因系失血性休克死亡的可能性大。
11、广州市公安局番禺区分局的（穗）公（番刑）鉴（DNA）（2010）20号法医物证报告书，证实：该案无名男尸不排除为麻某某和黄某甲的亲生儿子。
12、广州市番禺区价格认证中心的穗番价鉴（赃）（2010）421号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的“OPPO”牌T003手机一台鉴定价格为290元。
13、广州市公安局番禺区分局扣押、发还物品清单，证实涉案的弹簧刀（长约25厘米、钢制、刀柄黑色上有梅花图案）一把及“OPPO”牌T003手机一台已被扣押，后“OPPO”牌T003手机已发还被害人亲属。
14、被告人邵德明的供述：2007年，我在四川叙永县经朋友介绍认识了邹伟，后我和他交往甚密，我们成为很好的朋友。2009年10月，我在我父亲在番禺沙湾镇福涌村经营的包子店认识了在店里打工的钟莲华，我俩迅速谈恋爱且有了性关系后并同居。2009年11月，我带邹伟到了番禺石楼镇，在我父亲经营的餐馆打工。2009年12月的一天，有一名男子来到包子店找钟莲华，让钟莲华跟他回广西老家，该男子缠了钟莲华几个小时，但钟莲华也没同意跟他走，他便离开了。后来我问钟莲华该男子是谁，钟莲华说是她前男朋友黄某丁。2010年2月底开始，不知黄某丁通过什么渠道知道了我和钟莲华的关系，就不断打电话滋扰我，让我不要再跟钟莲华来往，并要把钟莲华带回广西老家。2010年3月30日上午，我接到黄某丁的电话，他说他从广西来到番禺，要求跟我谈解决我和他及钟莲华之间关系的问题。后我和邹伟及朋友赖先生一起去到番禺客运站，将黄某丁接到沙湾吃中午饭。黄某丁提出要把钟莲华带走，后他给了我1000元，意思是我照顾了钟莲华那么久他补偿我的花费。我回出租屋后将此事和钟莲华说了，钟莲华表示不愿意跟黄某丁走。3月31日中午，我和邹伟等人在沙湾镇蜀湘楼川菜馆吃饭时，黄某丁打电话给我提出要带钟莲华走，说他现在渡头公园门口等，我同意带钟莲华跟他见面。我回出租屋后将黄某丁要跟我们见面的事和钟莲华说了，然后我和钟莲华、邹伟一起前往渡头公园，临行前我让邹伟把前一天我和他一起在福涌村买的一把弹簧刀带在身上。我们在渡头公园门口见到黄某丁，我要求黄某丁到公园内谈。我们一起往山顶走，在快到山顶时，我用四川话让钟莲华等会先把黄某丁的手机拿走。当我们到了山顶的一凉亭附近，钟莲华以借手机打电话为借口将黄某丁的手机拿走。钟莲华走开后，我和邹伟就上前想教训一下黄某丁，我抓住黄某丁的衣领，没想到邹伟一过来就直接拿弹簧刀捅进黄某丁左边腹部，黄某丁捂住伤口坐在地上，之后又躺倒了，我拿过刀又在他右大腿上捅了两刀泄愤。我们捅黄某丁的时候，钟莲华在旁边，但是她背对着我们不敢看，她也没有作声和制止我们。我们离开时，黄某丁坐在原地用手捂住伤口。到了公园外，我想起挂包忘在现场了，就叫邹伟和钟莲华回去取包，顺便看下黄某丁有无事，几分钟后邹伟和钟莲华取了包回来，邹伟说黄某丁挨了刀死不了。我叫钟莲华拿走黄某丁的手机是怕黄某丁到时候打电话报警。我只想把黄某丁打一顿解解气，但没打算捅死他。当时我们一开始只是在互相骂，可能是邹伟喝酒喝多了，控制不住情绪就主动先捅了黄某丁。他捅完之后把刀递给我，我没想太多就顺手也捅了黄某丁两刀。作案后钟莲花把黄某丁的手机给了我，后我将该手机（OPPO牌）以200元的价钱卖给了沙湾镇金沙湾花园对面一家川菜馆的一名男员工。在案发当晚我和邹伟去了石楼镇一个老乡家，作案用的弹簧刀放在了该老乡家里。我与钟莲华一起共骗了黄某丁大约6000元。
被告人邵德明经辨认照片，辨认出被害人黄某丁。其并对案发地点进行了现场指认，对作案用的弹簧刀及被害人使用的手机的照片进行了辨认，均确认无误。
15、被告人邹伟的供述：2009年9月，我在老家四川叙永县通过朋友介绍认识了邵德明，后我们经常在一起玩，成为了好朋友。同年10月底，邵德明带着女朋友钟莲华从番禺到叙永县找我，叫我跟他到番禺打工。我跟随邵德明到了番禺石楼镇，我们在邵德明的父亲经营的快餐店打工。2010年2月，邵德明的父亲去到番禺沙湾镇福涌村经营一包子店，我和邵德明也跟着到了福涌村。我到番禺后，就跟邵德明、钟莲华住在一起，因为我平时生活都依靠邵德明，所以他叫我帮他做任何事，我义无返顾。2010年3月30日中午，邵德明接了一个电话，之后他对我说钟莲华的前任男朋友“小黄”从广西来到番禺，要将钟莲华接回广西，他要跟“小黄”见一面，让我和他一起去接“小黄”到沙湾镇，后我和邵德明及邵德明的一名朋友一起去番禺客运站接“小黄”到了沙湾。我和邵德明、“小黄”一起吃午饭时，“小黄”向邵德明提出要带钟莲华回广西，并问钟莲华在哪里，邵德明就骗“小黄”说钟莲华现落在坏人手里，让“小黄”给他钱由他来将钟莲华赎出来，再让钟莲华和“小黄”见面、回广西。吃完饭，我和邵德明回出租屋时，邵德明说“小黄”给了他1500元。回到出租屋后，邵德明对钟莲华说他刚才和“小黄”见了面，“小黄”给了他钱，还说“小黄”明天可能来接她走，问她愿不愿意跟“小黄”走，钟莲华说不愿意。3月31日中午，我和邵德明及邵德明的几名朋友在沙湾蜀湘楼川菜馆吃饭、喝酒，期间钟莲华也来吃了点东西便先离开了。后邵德明接了一个电话，然后他对我说：“‘小黄’过来了，正在沙渡村公园外等”，跟着我和邵德明离开菜馆回到出租屋。邵德明对钟莲华说：“‘小黄’来了，我们去见他一面”，之后我跟邵德明、钟莲华离开出租屋一起去渡头公园，离开时邵德明叫我把刀带上，于是我把刀放在裤袋内。我们在渡头公园外跟“小黄”碰头，邵德明带“小黄”往公园内走，我和钟莲华跟在后面。我们沿梯级往公园山上走，当差不多走到山顶凉亭时，邵德明用四川话对我说：“等一下我们教训一下‘小黄’”，邵德明没说如何教训，但教训的意思应该是打一顿。我们去到凉亭边，后又折回了一段，我们站在梯级处，邵德明和“小黄”面对面说话，我和钟莲华站在附近。邵德明跟“小黄”先吵了几句，邵德明推了一下“小黄”，就用四川话对我说：“打他”，我走上前打算用拳头打“小黄”，但邵德明用四川话对我说：“拿刀来教训他一下”，我即从身上取出弹簧刀，用左手把“小黄”拉过来，右手持刀往“小黄”的左肋处猛捅一下。我拔出刀后，“小黄”蹲在地上，用提着塑料袋的右手捂着伤口，伤口有血流出。邵德明上前用脚踢了一下“小黄”，叫“小黄”别装死，让“小黄”跟他走，“小黄”站起来，跟着邵德明进了路旁的树丛，然后又蹲在地上并用手捂着伤口。我跟着过去站在“小黄”跟前，邵德明把我手中的刀拿过去，持刀捅了“小黄”大腿两下，然后邵德明带我和钟莲华离开现场下山。在回出租屋的路上，邵德明想起他把挂包留在了现场，于是我和钟莲华返回现场找挂包，我见到“小黄”还躺在原处树丛中，估计他已经死亡，而钟莲华当时也和我看到这个情况，事后我也将估计“小黄”已经死亡的情况告诉了邵德明和钟莲华。作案整个过程中，钟莲华没有动手但也没有阻止我们，只是在旁边看着。在见“小黄”之前，邵德明对钟莲华说“等一下见‘小黄’，你不要帮他，我们要教训一下他，不然连你一起打”，钟莲华听后没有吭声，她事先也看到我们拿了刀。作案后我和邵德明、钟莲华一起先后逃到番禺石楼镇、石某镇，后我独自逃到东莞市，后又潜逃回四川叙永老家。2010年4月30日，我在家人的劝说下到叙永县公安局城郊派出所投案自首。作案使用的刀是一把不锈钢的折叠单刃弹簧刀，刀柄为黑色且上有梅花状图案，刀打开后长约20厘米。该弹簧刀是在案发前七、八天的一天中午，我和邵德明、钟莲华一起到番禺沙湾镇福涌村林地大街的一家杂货铺用20元钱购买的，是邵德明出的钱。案发后邵德明将该刀交由我保管，后我在石楼期间把该刀放在了我和工友吕某一起住的出租屋里，我离开石楼也没把该刀带走。
被告人邹伟经辨认照片，辨认出被害人黄某丁就是其所说的“小黄”；其并对案发地点进行了现场指认，对作案用的弹簧刀的照片进行了辨认，均确认无误。
16、被告人钟莲华的供述：我于2006年认识黄某丁并确定恋爱关系，黄某丁很喜欢我，但由于我有先天性脊椎侧弯，黄某丁的父母嫌我有残疾，反对黄某丁和我交往，我觉得和黄某丁继续交往不会有结果，便提出分手，但黄某丁不同意，要求跟我保持关系看事态的发展。2007年7月至2009年8月，我和黄某丁来到番禺区沙湾打工并同居。2009年10月，我和黄某丁一起回了广西过中秋，之后我又回到番禺区沙湾打工，而黄某丁则留在广西，但我们仍有联系。2009年11月，我认识了“余飞”，后和他谈恋爱并同居。后黄某丁到番禺找我让我回广西，但我没同意，期间“余飞”和黄某丁也有接触，我也和“余飞”说了我和黄某丁的关系。2009年11月的一天，我和“余飞”等人在沙湾福涌村吃烧烤时，“余飞”接了个电话，应该是黄某丁打来的，“余飞”当时很怒气地讲电话，通完电话后，“余飞”对我说：“为什么黄某丁会讲那么多废话，以后有机会一定要报复他”。后来“余飞”多次警告我，说如果我偏向黄某丁，要跟黄某丁走的话，他不会放过我们。从2009年11月至2010年3月，“余飞”或背着我私自与黄某丁联系或威胁我与黄某丁联系，编造各种借口先后骗了黄某丁约两万多元，钱都是黄某丁以转帐方式给我的，后来都被“余飞”挥霍掉了。2010年3月30日，“余飞”回到出租屋对我说黄某丁来了番禺，他和黄某丁见了面，黄某丁还给了他1000元。我问“余飞”为什么黄某丁会给他钱，他说他自有办法，叫我不要管那么多。3月31日下午，“余飞”、“张伟”及几名朋友在沙湾蜀湘楼吃饭、喝酒，我后来也过去了，期间“余飞”说晚上要去玩乐，想再从黄某丁那里弄点钱来消费。后来我先回到出租屋，不久“张伟”和“余飞”也回来了。“余飞”说黄某丁现在渡头公园外，叫我和黄某丁见一面，到时把黄某丁的手机拿走，其余的事情听他的，我答应了。我和“余飞”、“张伟”一起来到渡头公园门外，见到黄某丁，“余飞”叫黄某丁跟他走，他俩在前面走进了公园，我和“张伟”在后跟着。我们沿着梯级向山上走，走到山顶一凉亭边，后又折返下山几十米在梯级处停了下来，“余飞”示意我把黄某丁的手机拿走，我借口说想打电话把黄某丁的手机拿走，之后我拿着手机站在离他们几米远的地方背对着他们假装在打电话，他们在说话，但说什么我不清楚。过了一会儿，我回头看到黄某丁坐在地上，用提着塑料袋的手捂着腹部，“余飞”和“张伟”站在旁边，“余飞”叫黄某丁不要装并让黄某丁跟他走，黄某丁站起来，还是用手捂着腹部（我见到有血），跟“余飞”走进梯级边的树丛中，“张伟”也跟了过去。之后“余飞”让我把黄某丁的手机给黄某丁，让黄某丁打电话叫家人拿钱过来，黄某丁接过手机按了几下，手机就掉在地上，“余飞”就捡起来并踢了黄某丁几下。“余飞”叫我先离开，我就一个人下山。不久“余飞”和“张伟”也下来了，路上他们说捅黄某丁的事，“余飞”对“张伟”说“刚才你那一刀吓我一跳，我都没反应过来你就捅了”，听他们说我才知道“张伟”先捅了黄某丁胸口一刀，“余飞”再捅了黄某丁大腿两刀。后来我和“张伟”返回山上去拿“余飞”漏在现场的包，“张伟”看了一下黄某丁的状况，只说他还躺在坡地上。因为“余飞”多次威胁我，我怕他，就只好听从他，明知他要报复黄某丁并向黄某丁拿钱，还是按他的吩咐把黄某丁的手机拿走。案发当天“余飞”威胁我如果他报复黄某丁，我若帮黄某丁的话，他会杀死我俩，所以我被迫帮他。作案用的弹簧刀是案发前几天“张伟”和“余飞”一起买的，刀长约20厘米，放在“张伟”裤子后侧口袋内。
被告人钟莲华经辨认照片，指认被告人邵德明就是“余飞”、被告人邹伟就是“张伟”，其并对案发地点的照片、作案用的弹簧刀及被害人使用的手机的照片进行了辨认，均确认无误。
17、被害人黄某丁的户籍材料，证实其身份情况。
18、附带民事诉讼原告人提供的户籍材料及户籍所在地的派出所和村委会证明，证实原告人的身份情况及与被害人的亲属关系。
对于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、本案因被告人钟莲华与被告人邵德明、被害人三者间纠缠不清的关系而导致，被害人约见被告人邵德明的目的固然是想要被告人钟莲华和他一起回广西老家，但被害人并没有采取任何不当或过激的行为，无充分证据证实被害人对被告人邵德明进行威胁、恐吓，最终刺激了被告人邵德明而引发本案，因此不能认定被害人对本案的引发或矛盾的激化存在过错。2、被告人邵德明为本案的犯意提起者，其在供述中对本案相关的诸多重要情节均未如实供认，其说辞与本院查明的事实有很大出入，推诿责任以减轻自身罪责的意图、痕迹明显，悔罪表现较差。3、被告人邹伟虽非犯意提起者，但其与被告人邵德明共同购买作案工具，在共同对被害人实施伤害的犯罪中行为积极，其行为对犯罪结果的发生起了主要作用，故应认定为主犯。其在犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首。4、被告人钟莲华虽未动手伤害被害人，但其明知同案被告人要报复被害人而未劝止，且在案发现场协助被告人邵德明骗取被害人的手机以防报警，在被害人受伤后又未有任何施救行为，其行为对犯罪结果的发生客观上起了帮助作用，其在案中虽有一定的被胁迫的因素，但其被胁迫的程度尚未达到其无法不参与共同犯罪的程度。
本院认为，被告人邵德明、邹伟、钟莲华无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵德明、邹伟、钟莲华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵德明、邹伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟莲华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邵德明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质及在共同犯罪中的行为、作用和地位，决定对被告人邹伟从轻处罚，对被告人钟莲华减轻处罚。
被告人邵德明、邹伟、钟莲华对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的经济损失应当承担赔偿责任并互负连带责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据相关法律规定和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》评判、计算如下：1、丧葬费。按照职工月平均工资标准计算六个月，为22843.50元（45687元／年÷2）。2、死亡赔偿金。按照农村居民人均纯收入标准计算二十年，为157805元（7890.25元／年×20年）。3、被扶养人生活费。被扶养人麻某某出生于1942年11月，计算13年；黄某甲出生于1952年6月，计算20年。被扶养人麻某某、黄某甲共有包括被害人在内的三名子女，故被告人只应承担麻某某、黄某甲生活费的三分之一。被扶养人麻某某的生活费为23900.85元（5515.58元／年×13年×1／3）、黄某甲的生活费为36770.54元（5515.58元／年×13年×1／3＋5515.58元／年×7年×1／3）。4、交通费和住宿费。原告人虽未提供相关费用票据，但请求的该费用确为被害人亲属为处理被害人丧葬事宜应产生的费用，故请求的交通费1600元本院予以支持，请求的住宿费数额过高，本院酌情计予3000元。5、误工损失。原告人未提供其处理被害人丧葬事宜的人数及工作、收入情况的证据，故该项请求按照农业平均收入计算3人7天，为838.91元（14581元／年÷365天×3人×7天）。上述赔偿费用共计246758.80元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邵德明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人邹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2025年4月29日止）
三、被告人钟莲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2018年4月15日止）
四、本案扣押的作案工具弹簧刀一把予以没收。
五、被告人邵德明、邹伟、钟莲华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人麻某某、黄某甲经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失等项共计246758.80元并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 彭 亮
代理审判员 彭卫东
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 单俊嘉
谭丽冰