wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2556号
罪犯张志强，男，1972年6月9日出生于山西省河津市人，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年9月11日作出（2012）五刑初字第63号刑事判决，认定被告人张志强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。刑满日期2019年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第216号
申请执行人张育婵，女，
委托代理人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人方伟荣，曾用名方伟炎，男，
被执行人林楚霞，女，
张育婵与方伟荣、林楚霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）揭普法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方伟荣、林楚霞应向申请执行人张育婵支付借款人民币（下同）270万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，其中本金100万元从2011年12月19日起计至还清欠款之日止，本金70万元从2011年12月22日起计至还清欠款之日止，本金100万元从2011年12月26日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费，合计19850元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院依法查封了被执行人方伟荣、林楚霞名下位于深圳市福田区□□□房产（房产证号：X**），但该房产已登记抵押，申请执行人要求不处置该财产。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年12月8日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王旭波
中华人民共和国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初288号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：美利坚合众国。
代表人：MarkP.Peterson.
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏京恒电气有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅镇江。
法定代表人：于根生。
原告磊若软件公司与被告江苏京恒电气有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告磊若软件公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许满红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第638号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告马丽娟。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫慈航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初750号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号。
法定代表人王洪宇，该行行长。
委托代理人张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告张健，男，1970年7月出生，住大庆市龙凤区。
被告王锐，女，1977年5月出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告张健、王锐诉讼代理合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤回起诉。
案件受理费277.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月四日
书 记 员 程湘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更652号
罪犯吴选林，男，1973年10月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）枝刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴选林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年1月10日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴选林减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴选林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴选林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴选林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关在《提请减刑建议书》提出该犯系累犯，经查与事实不符，故执行机关据此报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴选林减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第542号
原告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ飞，该公司工作人员。
被告李想。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告李想房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告河南正商置业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南正商置业有限公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 李相南
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1532号
原告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区杨木碶路***号和美诚广场**号13-1（前程国际大厦）。
代表人：包原维，该公司经理。
委托代理人：林琴琴，华泰财产保险有限公司宁波分公司职工，浙江省住象山县贤庠镇岑晁村岑西3组49号。
被告：王小花，农民。
原告华泰财产保险有限公司宁波分公司为与被告王小花保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月29日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司宁波分公司的委托代理人林琴琴到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华泰财产保险有限公司宁波分公司起诉称：2015年6月25日，被告王小花驾驶轻便正三轮摩托车沿新桥路西侧道路由南往北方向行驶，当该车行至新桥路51号附近时，与沿新桥路自北向南正常行驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大堆出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王小花负本次事故的全部责任。浙B×××××小型轿车在原告处投保了商业险，本案事故发生后，浙B×××××小型轿车因维修花费45000元。2015年7月17日，浙B×××××小型轿车车主宁波恒瑞文教用品有限公司向原告申请赔偿，并同意转让赔偿请求权给原告。原告于2015年7月23日赔偿浙B×××××小型轿车车主宁波恒瑞文教用品有限公司车辆维修费45000元，依法取得代为求偿权。综上，原告请求法院判令：一、被告王小花赔偿原告损失45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告王小花驾驶轻便正三轮摩托车与浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告王小花负本次事故全部责任的事实；
2.商业车险保险单（抄单）一份，证明浙B×××××小型轿车在原告处投保商业险的事实；
3.宁波市增值税普通发票一份，证明浙B×××××小型轿车因发生交通事故造成车辆维修费用45000元的事实；
4.华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车保险单一份，拟证明原告承保闽A×××××车辆的事实；
5.机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人宁波恒瑞文教用品有限公司将赔偿请求权转让给原告的事实；
6.快钱付款凭证一份，证明原告已于2015年7月23日赔偿了被保险人宁波恒瑞文教用品有限公司45000元的事实。
被告王小花未作答辩，也未举证。
原告提供的6组证据，因被告王小花未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人宁波恒瑞文教用品有限公司赔付45000元，取得被保险人向侵权方要求赔偿的权利。被告王小花不按规定行驶引发本案交通事故，存在重大过错，应当对事故损失承担赔偿责任，故原告请求被告王小花赔偿原告损失45000元，本院予以支持。被告王小花经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王小花于判决生效后十日内赔付原告华泰财产保险有限公司宁波分公司损失45000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2203号
罪犯欧阳海峰，男，1983年11月24日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省连州市人民法院于2006年5月12日作出（2006）连刑初字第48号刑事判决，以被告人欧阳海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币60000元（累计缴纳8400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月。刑期执行至2016年1月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯欧阳海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳海峰在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳海峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2455号
原告：尹风雨，女，1986年4月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：梅云，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。住涡阳县。
原告尹风雨与被告梅云离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梅云外出务工，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王立进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更552号
罪犯马任义，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年5月29日作出（2013）坛刑初字第0110号刑事判决，以被告人马任义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马任义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马任义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马任义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马任义减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商监字第00002号
再审申请人（原审被告）无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人辛小标（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人刘小宁（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被申请人（原审被告）刘华锋。
被申请人（原审被告）罗贞怡。
被申请人（原审被告）江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦（组织机构代码：××）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
再审申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）因与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、刘华锋、罗贞怡、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）南商初字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置业担保公司申请再审称，请求依法撤销（2013）南商初字第1674号民事判决，对该案再审。理由是：1、原审以建行无锡分行未取得房屋他项权证为由，不予认定建行无锡分行对刘华锋、罗贞怡预抵押的房产行使优先受偿权，加重了置业担保公司的责任，侵害了置业担保公司的权益；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的一系列合同属于格式条款，该条款第五条保证责任的规定中关于置业担保公司放弃对刘华锋、罗贞怡提供的物的担保的法定优先权等加重申请人责任的格式条款无效；3、原审判决申请再审人置业担保公司有权向刘华锋、罗贞怡追偿，却未规定其有权向龙之杰公司追偿，不符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，应当明确申请人置业担保公司有权向龙之杰公司追偿。
本院审查查明，根据无锡市房屋登记中心惠山分中心档案资料显示，上述涉案房产的开发商是龙之杰公司，该公司至今没有办理涉案房屋的初始登记手续。现在档案内有商品房买卖合同备案，预登记在刘华锋名下，共有人为罗贞怡。该房分别预抵押在建行无锡分行、交通银行钱桥支行名下。
本院认为，针对申请再审人置业担保公司提出的理由，本案审查的主要问题是：1、建行无锡分行对涉案房产能否行使抵押权；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的合同格式条款是否有效；3、原审有无必要明确担保人之间可相互追偿。
关于第一点，根据原审查明情况，本案所涉无锡市元泰商务中心1-2309、2310号房产在2011年11月9日进行了预告登记，权利人为建行无锡分行。根据物权法第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。结合本案，建行无锡分行享有的债权尚未消灭，预告登记的效力一直延续至今，未发生变化。虽然建行无锡分行享有预抵押权，但是该房产物权的变动没有发生，仅仅停留在预登记层面，抵押登记的条件不具备，故原审判决认定建行无锡分行作为抵押预告登记的权利人，不享有抵押权符合法律规定。申请再审人置业担保公司认为建行无锡分行应当优先行使抵押权以实现债权的理由不能成立，不予采纳。
关于第二点，根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。建行无锡分行与置业担保公司在最高额保证合同第二条约定：“甲方（置业担保公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条保证责任条款中约定：“如果主合同项下债务到期或者建行无锡分行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，置业担保公司应在保证范围内立即承担保证责任；无论建行无锡分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效，建行无锡分行均有权直接要求置业担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。”最高额保证合同第五条还约定：“在乙方（建行无锡分行）债权未被全部清偿前，（一）甲方同意不向债务人或者其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；（二）主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；”这些约定均是建行无锡分行与置业担保公司进行自由平等协商的结果，与置业担保公司承担连带保证责任的其他条款约定精神相吻合，不违反法律禁止性规定，所以申请人提出的这些条款加重申请人应为无效的理由不成立，不应采纳。
关于第三点，因为龙之杰公司和置业担保公司分别与建行无锡分行签订最高额担保合同，相互之间相对独立，所以置业担保公司是否可以向龙之杰公司追偿，与本案的处理结果没有直接因果关系，可以另行告诉处理，申请人在尚未履行保证义务的前提下，要求明确其可以向龙之杰公司追偿的理由不成立，不予采纳。
综上，置业担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市住房置业担保有限公司的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 卞跃武
审判员 黄建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何玉文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商监字第00002号
再审申请人：徐松云，居民。
被申请人（原审被告）：灌南县田楼镇人民政府，住所地灌南县田楼镇。
法定代表人：朱海波，镇长。
原审原告：响水县响南乡潘庄村村民委员会。
法定代表人：周立金，村长。
响水县响南乡潘庄村村民委员会与灌南县田楼乡人民政府购销合同货款纠纷一案，本院于一九九二年三月十六日作出的灌法（1992）经初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月22日，徐松云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐松云申请再审称，1979年至1980年原响水县响南乡农机修造厂（申请人所有）与原灌南县田楼乡工业公司签订一份协议，后者购买原响水县响南乡农机修造厂的瓦托，计总价19434元，后陆续偿还了一部分，至1986年12月1日经双方对账被告欠原告货款12273元，后双方签订还款协议，经原响水县响南乡农机修造厂数次索要未能偿还。1992年原响水县响南乡潘庄村村委会未经申请人徐松云授权，擅自作为原告起诉原灌南县田楼乡人民政府，扬言申请人徐松云已经死亡或失踪，经贵院受理后于1992年3月16日作出灌法（1992）经初字第10号民事调解书，该调解书侵害了申请人徐松云的民事权益，因原响水县响南乡农机修造厂是申请人的个人企业，自负盈亏。故申请人请求灌南县人民法院依法撤销灌法（1992）经初字第10号民事调解书，判决被申请人田楼镇人民政府给付申请人货款12273元，并支付利息及违约金至法院判决确定的给付之日，由被申请人给付本案所有费用。
本院审查查明，原响水县响南乡农机修造厂系响水镇响南乡潘庄村村委会集体出资筹办，徐松云系该厂法定代表人，并非该厂所有人。
本院认为，申请人徐松云不是原审案件的当事人，原审调解书所认定债权债务关系正确，原审被告灌南县田楼乡人民政府偿还原审原告响水县响南乡潘庄村民委员会货款11273元。与申请人无关。其申请称原审调解书侵害其民事权益，要求依法撤销，没有事实和法律依据，申请的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐松云的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 李学义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初605号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈志强，男，1985年10月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。因本案于2017年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
被告人李梦柯，男，1997年11月3日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人陈志强、李梦柯犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈志强、李梦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日中午，被告人陈志强伙同被告人李梦柯在全年禁渔区浦江县郑宅镇前店村厚大溪内，采用电瓶电鱼的方式，电得水产品若干。
上述事实，被告人陈志强、李梦柯在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函、关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明、现场方位图，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人陈志强、李梦柯的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强李梦柯违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈志强、李梦柯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈志强、李梦柯的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李梦柯犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的电鱼工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈清清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00297号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：姜伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00680号民事判决书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜伟名下银行存款87209元（其中本金70611元，诉讼费910元，执行费1190元、自2012年8月8日起计算至2014年5月29日利息为11458元，自2014年5月29日起计算至2015年1月30日利息为3040元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00297号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：姜伟
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00680号民事判决书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜伟名下银行存款87209元（其中本金70611元，诉讼费910元，执行费1190元、自2012年8月8日起计算至2014年5月29日利息为11458元，自2014年5月29日起计算至2015年1月30日利息为3040元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨义龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执异字第12号
异议人（案外人）：曾海燕。
委托代理人：叶果，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：朱爱香。
被执行人：曾海红。
被执行人：张益明。
本院在执行申请执行人朱爱香与被执行人张益明、曾海红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张益明名下坐落于泰顺县罗阳镇西内村泰庆北一路的房地产（土地证号：泰政集用2007字第100-1**号）采取强制执行措施。异议人（案外人）曾海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）曾海燕称：异议人（案外人）曾海燕与被执行人张益明、曾海红在2014年10月25日签订房屋买卖协议，将罗阳镇泰庆北一路五楼套房卖给异议人曾海燕，出卖前该套房为被执行人张益明及其兄弟张益强各占一半的份额。张益明及其兄弟张益强均在房屋买卖协议上签字捺手印确认房屋买卖的事实。异议人曾海燕也已支付张益明购房款80万元，购房后曾海燕对该房屋进行装修，且到供电局、供电公司等单位办理水电过户手续。依据《最高人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求撤销对泰顺县罗阳镇西内村泰庆北一路的房地产（土地证号：泰政集用2007字第100-1**号）五楼套房的查封。
异议人（案外人）曾海燕为证实上述事实，向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息的身份证复印件各四份；2、土地登记证明复印件两份；3、房屋买卖协议复印件一份；4、收条、借条、银行账户明细凭证复印件十四份；5、房屋装修照片、电信宽带安装证明、供水供电证明复印件六份。
申请执行人朱爱香辩称：1、异议人与被执行人之间签订的房屋买卖协议系恶意串通，企图转移财产，双方并无交易之实。2、异议人提供的有关借条系事后伪造，其提供的有关转账明细也无法证明双方存在借贷关系。3、房屋的部分装修也系事后进行，异议人并未实际占有涉案争议房屋。曾海燕之所以提起执行异议，是因为其与张益明、曾海红已达成协议，在法院贴出拍卖公告之际，恶意串通，意图通过房屋转让的合法形式掩盖转移财产的非法目的，以损害申请执行人的合法权益。故请求法院驳回异议。
经审查本院认定事实如下：泰顺县罗阳镇西内村泰庆北一路的房地产（土地证号：泰政集用2007字第100-1**号）登记在被执行人张益明名下。我院在审理原告朱爱香为与张益明、曾海红民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月14日，依据申请执行人（原告）朱爱香的保全申请，作出（2015）温泰执民字第405号执行裁定书对上述房屋予以保全查封。由于被执行人张益明、曾海红未履行生效法律文书确定的义务，我院依据申请执行人朱爱香的强制执行申请，作出（2015）温泰执民字第405号强制腾退公告，拟对被执行人张益明名下的上述房屋予以强制执行。
本院认为，对登记在被执行人张益明名下的财产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。故异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾海燕的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，本自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 张 博
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年一月七日
（）
书 记 员 夏晓宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2284号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：陈沣，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈沣信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2012年7月5日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745205129＊＊＊＊）。被告从2012年7月25日开始透支欠款，至2014年3月17日止，被告共透支本息8108.52元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金5909.44元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月17日为2199.08元），本息合计为8108.52元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年3月17日利息1581.82元、滞纳金617.26元；利息从2014年3月18日起按日利率万分之五计算至还清之日止。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
被告陈沣未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，陈沣于2012年7月5日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈沣开立了卡号为436745205129＊＊＊＊的信用卡。之后，陈沣持卡消费。从2012年7月25日开始透支欠款，至2014年3月17日共透支本金、利息、滞纳金合计8108.52元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：陈沣向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈沣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陈沣应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此陈沣应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈沣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8108.52元及从2014年3月18日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈沣负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告陈沣应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑雅铟
第4页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2430号
罪犯龙令榜，男，1978年12月8日出生于贵州省锦屏县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008）东中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙令榜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙令榜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙令榜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙令榜减刑十个月（刑期至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第989号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省沈丘县，身份证号码×××687X，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日23时许，被告人王某在佛山市禅城区墩厚村直街42号一档口，将25部淫秽影片复制到唐某的手机内存卡，后被民警当场抓获。民警在该档口内查获电脑主机一台。经鉴定，电脑主机硬盘内存储的247部视频属淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，手机通话清单，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品上缴收据，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人王某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役五个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案电脑一台、读卡器一个，非法所得人民币12元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11373号
原告：袁琳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：滕爽，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：王旭光，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告袁琳与被告滕爽、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁琳之委托代理人肖英梅，被告滕爽，被告保险公司之委托代理人万磊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称：2015年8月1日13时许，被告滕爽驾驶鲁B008**号轿车与原告袁琳乘坐电动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定滕爽负事故全部责任。鲁B008**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计84439.80元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁B008**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，投保期限自2015年1月24日至2016年1月23日。同意在交强险限额内依法承担原告合理损失。不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告滕爽辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。因诉前为原告垫付医疗费4871.8元，要求被告保险公司将该赔偿款直接支付给被告滕爽，另原告损失要求被告保险公司赔偿。
经审理查明：2015年8月1日13时20分，被告滕爽驾驶鲁B008**号轿车沿海王路由东向南左转弯行驶至海王路426号门口路段处，与丁涵斐驾驶二轮电动车载袁琳沿海王路由西向东直行时相刮撞，造成两车损坏，丁涵斐、袁琳受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定滕爽负事故全部责任。鲁B008**号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年1月24日至2016年1月23日。被告滕爽驾驶证真实有效，准驾车型为C1。事故发生后，被告滕爽为丁涵斐和原告袁琳垫付医疗费，其中为原告垫付医疗费4796.80元。
原告袁琳受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗8天，诊断为：右足多发跖骨骨折，多发软组织伤，出院医嘱：石膏外固定共4周，原告共计支出医疗费4796.80元。2015年12月7日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告袁琳系在校学生，系城镇居民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、鉴定费票据，被告滕爽提供的医疗费单据、费用清单、驾驶证及行车证复印件以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告袁琳主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费4796.8元、护理费640元、住院伙食补助费160元、电动车修理费180元、残疾赔偿金76588元（38294×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计84439.8元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；2、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于我司赔偿范围不予承担；3、医疗费应当剔除非医保用药；4、对修车发票有异议，原告不能证明该车为原告所有。
被告滕爽对原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告滕爽驾车与丁涵斐骑电动自行车载袁琳发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告滕爽负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B008**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和被告滕爽提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为4796.80元。2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元／天×8天）。
3、原告主张护理费640元符合相关规定，本院予以支持。4、原告因在校学生，系城镇居民，因本次交通事故造成十级伤残，原告的残疾赔偿金应确认为76588元（38294元／年×20年×10%）。4、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。5、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。
6、原告主张电动车修理费，所提供的修车发票不能证明系原告支出的费用，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计4956.80元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计79228元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告84184.80元，因被告滕爽诉前为原告垫付4796.80元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告79388元，并给付被告滕爽4796.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告袁琳因本次交通事故造成的各项损失共计79388元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内给付被告滕爽4796.8元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交956元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付给原告956元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4765-2号
原告赵小雪。
被告刘效臻。
被告刘冬龙。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院作出的（2015）寿民初字第4765-1号财产保全的裁定，扣押了被告刘效臻驾驶的鲁V号车一辆，现被告刘冬龙缴纳保证金100000元，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘效臻驾驶的鲁V号车的扣押。
审判员 李洁
二〇一六年三月十八日
书记员 常青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终527号
上诉人（原审被告）澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路78号。
法定代表人樊保杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡品和钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路5号B区379号。
法定代表人姚小梅，该公司总经理。
上诉人澳普电气有限公司因与被上诉人无锡品和钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人澳普电气有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人澳普电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月八日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终527号上诉人（原审被告）澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路78号。法定代表人樊保杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡品和钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路5号B区379号。法定代表人姚小梅，该公司总经理。上诉人澳普电气有限公司因与被上诉人无锡品和钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人澳普电气有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人澳普电气有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年四月八日书 记 员  许宏远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3705号
原告王端春，居民。
原告范圣娥，居民。
两原告共同委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
原告王端春、范圣娥诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王端春、范圣娥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王端春、范圣娥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王端春、范圣娥撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王端春、范圣娥负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞望商初字第98号
原告：吕某。
被告：汪某某。
本院审理原告吕某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，因
原告吕某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一二年四月九日
代书记员 吴莹莹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00176号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒋襄约，男，1995年9月26日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年6月7日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蒋襄约犯抢劫罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人蒋襄约同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人蒋襄约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月27日上午，王某某电话邀请蒋襄约等人来汉中玩耍，于是蒋襄约、侯某某、何某某、袁某某四人当日中午到达汉中市汉台区电视塔附近与王某某见面，后王某某将蒋襄约等四人带至其朋友马某某的出租屋内逗留。期间王某某（另案处理）提议去“洗点钱”（即抢劫），被告人蒋襄约与侯某某（另案处理）、何某某（另案处理）表示同意，后王某某将事先放在其朋友马某某出租屋内的两把刀具拿出来，自己与蒋襄约分别拿一把藏于身上准备抢劫作案时使用。当日15时许，王某某、蒋襄约、侯某某、何某某携袁某某徒步来到陕西理工学院附近寻找作案目标，在陕西理工学院围墙外发现有两个学生模样的男子，王某某乘其不备冲上前对其殴打，蒋襄约、侯某某、何某某三人见状上前将两名男子控制，使用暴力殴打、持刀威胁等手段，以受害人王某甲、邓某某在商店偷东西为由对其搜身，强行将受害人邓某某的一部中兴牌手机抢走后逃离现场。被抢手机王某某分发给侯某某，破案后已被追回。
2、2014年4月27日16时许，王某某、蒋襄约、侯某某、何某某四人携袁某某沿陕西理工学院东门外的益州路往南行走，走过风景路与益州路丁字路口后，五人来到雷家巷村十组一个巷子边，见有一男子正从巷子往外走，王某某遂带领蒋襄约、侯某某、何某某进入巷子，在距巷子口十多米的地方等候该男子。待该男子走到王某某、蒋襄约、侯某某、何某某四人面前时，何某某首先冲上去殴打该男子，蒋襄约等三人见状上前将该男子控制并进行暴力殴打、语言威胁，王某某拿出随身携带的刀具，问受害人黄某某身上是否装有钱，黄某某迫于其威胁掏出身上一百元钱，王某某等人将受害人黄某某一百元钱和随身佩戴的玉佛强行抢走后逃离现场。被抢现金王某某等人将其挥霍，玉佛被其丢弃。
3、2014年4月27日18时许，王某某、蒋襄约、侯某某、何某某四人携袁某某乘坐21路公交车来到地处汉中经济开发区的陕西航空技师学院附近寻找作案目标，五人来到陕西航空技师学院围墙东边，见附近有一男子，侯某某首先冲上去殴打该男子，蒋襄约、王某某、何某某三人见状上前将该男子控制，并进行暴力殴打、语言威胁，以该男子在商店偷东西为由，让其将随身物品尽数掏出。同时王某某和蒋襄约将随身携带的刀具扔在地上，王某某用手指着地上的刀子，询问受害人童某某是否知道刀子插进肚子的感觉，童某某迫于威胁掏出身上三百三十块钱，王某某等人将钱和受害人童某某的皮带强行抢走后，逃离现场。被抢现金被王某某等人挥霍，皮带破案后已被追回。
4、2014年4月27日22时许，王某某、蒋襄约、侯某某、何某某坐车来到汉台区北大街附近，步行进入中学巷，在中学巷与高家巷交汇处见有一男子，四人便尾随该男子，在跟踪几分钟后，蒋襄约首先冲上去殴打该男子，其他三人见状上前将该男子控制，并进行暴力殴打，蒋襄约强行将该男子随身挎包抢走并现场翻看，见挎包里装有一个钱包（内装一张身份证和一张建行卡）、一包香烟及一根数据线，抢完后四人逃离现场，被抢钱包破案后已被追回，香烟被王某某等人吸完。
公诉机关认为，被告人蒋襄约以非法占有为目的，以暴力殴打、持刀胁迫的方式强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人蒋襄约的刑事责任。
庭审中，被告人蒋襄约对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、证人袁某某、袁某甲证言；5、被害人邓某某、王某甲、黄某某、童某某、赵某某陈述；6、辨认笔录；7、照片；8、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）085号鉴定意见书。9、被告人蒋襄约供述。
本院认为，被告人蒋襄约以非法占有为目的，以暴力殴打、持刀胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蒋襄约犯抢劫罪罪名及事实成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人蒋襄约作用较小，系从犯，依法应减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋襄约犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2022年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 李海平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔 沫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第5号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：王明忠，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告王明忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 田 浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 张馨睿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2121-1号
原告董宝泉。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告保定市保利润冷却设备制造有限公司。
被告陈志军。
本院在审理原告董宝泉诉被告陈志军等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告仍在住院治疗，损失数额尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 贺
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执565号
申请执行人：陈对星。
被执行人:郑国辉。
本院于2017年9月5日立案执行陈对星申请郑国辉建设工程施工合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为310335.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执565号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复44号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第29号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，没收非法所得，罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第29号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审53号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复44号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第29号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施，没收非法所得，罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第29号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审53号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初248号
原告胡文清，业农。
被告潘玉艳，成年，业农。
本院在审理原告胡文清诉被告潘玉艳民间借贷纠纷一案过程中，原告胡文清于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡文清在本案判决宣告前提出的撤回对被告潘玉艳的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文清撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告胡文清申请撤诉减半收取100元，由原告胡文清承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第122号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年7月27日20时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿蒙台公路由北向南行驶至正因施工封闭的费县费城街道办事处八里庄村路段时，因疏忽大意、会车未确保安全，与对行的该办事处老君崖村的董某成驾驶的二轮摩托车相撞，致董某成重型颅脑损伤死亡。案发后，2012年9月3日，被告人杨某到费县公安局刑警大队投案。
另查明，案发后双方当事人自行达成协议书，被害人亲属已获赔偿60000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言，抓获经过、户籍证明、封闭交通公告、调解协议书等书证，被害人董某成的尸体检验鉴定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在封闭施工的道路驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪情节较轻，社会危害性较小，并已积极赔偿了受害人的经济损失，案发后主动投案且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年三月十三日
书记员 曹庆梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00885号
原告：刘某某。
被告：深圳市某某电力自控设备有限公司。
被告：深圳市某某电力自控设备有限公司武汉分公司。
本院在审理原告刘某某与被告深圳市某某电力自控设备有限公司、深圳市某某电力自控设备有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00029号
公诉机关户县人民检察院。
被告人董某甲，男，1987年9月25日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人董某乙，男，1980年10月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人段某某，男，1982年6月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人石某某，男，1982年12月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年初，被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某与罗某某、董某丙、武某（三人均已判决）等人合伙向户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站供沙石。2013年4月27日凌晨4时许，为顺利向搅拌站供料，并防止其他供料方阻挠报复，武某、罗某某电话联系李某某（已判决）、任某某（另案处理），由李某某、任某某纠集社会闲散人员20余人到场助威，同日6时许，董某甲、董某乙、段某某、石某某伙同罗某某、董某丙、李某某、武某、任某某等人带领20余人窜至户县五竹镇东索村西成高铁搅拌站门口，将同向搅拌站供料的杨某甲、范某某、杨某乙、杨某丙等人拦截，持砍刀、洋镐把对在场的陕DOZ3**起亚越野车、陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车进行打砸，并将杨某甲砍伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤，造成陕DOZ3**起亚越野车，陕DJC3**大众速腾轿车、陕DK89**起亚越野车损失21074元。案发后，各被告人共同赔偿被害人车辆损失及杨某甲医疗费等损失共计100000元。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人户籍证明、诊断证明书、收条；2.证人证言：证人范某某、杨某乙、杨某丙、刘某某、丁某某、董某、平某某、罗某某、董某丙、武某、李某某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某甲的陈述；4.鉴定意见：陕西新安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户县价格认证中心价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图、现场图及照片；6.视听资料、电子数据：电子卷宗一份；7.本院（2013）户刑初字第00176号刑事判决书；8.被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人董某甲、董某乙、段某某、石某某犯罪事实和罪名成立。被告人董某乙、段某某、石某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。四被告人共同赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年元月二十三日
书记员 李慧芝
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01124号
原告刘某某，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人王某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，李某经被告张某某介绍于2013年5月1日因资金周转困难，向原告借款200000元，原告当场将借款给付李某，约定借款期限为一年，年利率20‰，被告张某某自愿就以上债务承担连带清偿责任，李某给原告打下借据一支，被告张某某在借条上签字认可，借款到期后经原告多次崔要，借款人及被告张某某以种种理由推诿未付，故起诉请求被告张某某承担保证责任，偿还原告借款本金200000及相应利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明借款人李某于2013年5月1日向原告借款200000元，约定年利率20‰，半年结利息一次，借款期限为一年，由被告张某某担保，并约定借款到期未还款，本利由担保人一次性付清。
被告张某某辩称，借款时我是保证人，借款我并没有拿，现在借款人也找不到，只要我有了钱就给原告还。
被告张某某未向法庭提交证据。
对原告刘某某提供的证据借条一支，被告张某某无异议，且该证据客观真实，能够证明2013年5月1日李某向原告借款200000元，由被告张某某提供担保的事实，故对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月1日，李某因开饭店周转向原告借款人民币200000元，年利率为20‰，结息方式为半年结息一次，借款期限为一年，被告张某某为该笔借款的担保人，借款时原告、借款人以及被告约定到期未还，本金利息由担保人一次性付清。借款后，借款人将利息给付至2013年11月1日，本金200000元及2013年11月2日以后利息至今未偿还。
在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第01124号民事裁定书，于2014年8月5日对登记在被告张某某名下的位于府谷县府谷镇商业物资总公司房屋一套（产权证号1537**）予以了查封。
本院认为，李某向原告借款200000元，被告张某某自愿提供担保，原告与李某之间的借贷关系合法有效，原告与被告张某某之间的担保关系也合法有效，现原告请求被告张某某承担保证责任，于法有据应予支持。对于保证期间，双方未明确约定，应按法律规定的6个月计算，借款时约定原告与借款约定的期限为一年，故该保证期间起算时间应从借款期满之后6个月开始计算，应为2014年5月1日至2014年11月1日，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，故原告请求被告承担保证未超过保证期间。对于保证范围和保证方式双方也未约定，担保人依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保法同时规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案被告张某某在承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金200000元并按年利率20‰支付从2013年11月2日起至还清之日的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费2020元，共计6320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01124号
原告刘某某，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告李某，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郭某（系被告李某之妻），女，成年，汉族，居民，住址同上。
被告张某，男，1970年2月8日，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某、郭某、张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某名下的位于府谷县府谷镇商业物资总公司房屋一套（产权证号X**）予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套（产权证号Y**）作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告张某名下的位于府谷县府谷镇商业物资总公司房屋一套（产权证号X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03969号
原告：武汉弘庄物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗春安，总经理。
委托代理人：徐骏、王举，系北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北金色年华娱乐休闲有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园5-5-201。
法定代表人：吴振操，总经理。
本院在审理原告武汉弘庄物业管理有限公司诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉弘庄物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉弘庄物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉弘庄物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉弘庄物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任冬春
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00489号原告苏群芳。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告罗汝宏。被告杨文山。原告苏群芳与被告罗汝宏、杨文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏群芳及其委托代理人杨发明、被告杨文山到庭参加诉讼，被告罗汝宏经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告苏群芳诉称，2014年5月15日，被告罗汝宏因其在邮政储蓄银行的借款到期，向原告借款300000元，用于偿还该借款，口头约定借款期限三个月，按月利率3%付息。被告杨文山作为担保人为其提供连带责任保证。逾期后，被告支付30000元利息，其余借款本息，经原告多次催收，二被告未偿还。因商业银行实际贷款利率约为1%，而且最高人民法院新发布司法解释，将民间借贷月利率限制到3%以内，故双方约定的利率合法。因此，要求：1、被告罗汝宏及时偿还借款300000元，自借款之日起，按月利3%率支付利息至还款日止，其中减去已付利息30000元；2、被告杨文山对借款本息承担连带偿还责任。被告罗汝宏未答辩。被告杨文山辩称，罗汝宏向原告借款300000元，用于偿还到期贷款，以及杨文山为借款担保的事实均属实，借款应当偿还。但约定的利率，超出了同期商业银行贷款年利率6%的四倍，应当以年利率24%为限计息。原告苏群芳提交借条一份，载：“借条今借到苏群芳现金叁拾万元整，月息按3分计算（300000元）。借款人：罗汝宏××担保人：杨文山××。2014年5年15日”，以证明被告借款及担保的事实；提供常住人口基本信息资料两份，以证明二被告的身份。被告罗汝宏、杨文山未提交证据。经质证，被告杨文山对原告苏群芳提交的证据无异议。本院因此予以采信。经审理查明，被告罗汝宏于2014年5月15日向原告苏群芳借款300000元，用于偿还到期银行借款，为此，被告罗汝宏给原告出具借据，约定按月利率3%付息，被告杨文山在借据上签名，确认为担保人，承担保证责任。借款后，被告罗汝宏给原告支付利息30000元，经原告催收，未及时偿还借款，未支付后期利息。原告苏群芳遂起诉。本院认为，被告罗汝宏向原告借款，被告杨文山提供连带责任保证的事实，到庭当事人无争议，原告亦提供了充分证据证明，应予认定。原告自认被告已付利息30000元，依法亦应认定。被告罗汝宏借款后未按约定偿还，违背了诚实信用原则，原告要求其及时偿还的理由成立，本院予以支持。被告杨文山自愿担保，应对借款本息承担连带偿还责任。对于有关司法解释中的“商业银行贷款利率”，因人民银行准许商业银行在其规定的基准利率基础上适当上浮，商业银行的实际贷款利率不确定，各有差别，故应当理解为人民银行确定并公布的利率。当事人约定的月利率3%，超过了同期商业银行贷款年利率6%的四倍，超过部分，依法不予保护。但当事人已按约定支付的利息，法律没有规定应当调整或冲减本金。最高人民法院有关民间借贷月利率3%的限度的司法解释，尚未实施，不具有参考作用。本案被告已付30000元利息，按其约定，可折算为100天的应付利息，即已付息至2014年8月25日。此外，则应当按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汝宏给原告苏群芳偿还借款300000元，并自2014年8月26日起，按照年利率24%支付利息至还款日止，限判决生效后10日内履行；二、被告杨文山对前项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告罗汝宏、杨文山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员潘国柱二〇一五年八月二十六日书记员李璞瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3473号
原告通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨澄宇，职务，经理。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告韩宝音特格喜，男，现住通辽市科左中旗。
被告关学文，男，现住通辽市科左中旗。
本院在审理原告通辽市大隆机械有限责任公司诉被告韩宝音特格喜、关学文买卖合同纠纷一案中，原告通辽市大隆机械有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市大隆机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市大隆机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告通辽市大隆机械有限责任公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年七月十三日
书记员 田 啸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0798号
原告李某，无业。
被告彭某，工人。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年10月经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2013年8月18日生一子取名彭涛，××××年××月××日补办结婚登记并领取了结婚证书。婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解。婚后，原、被告性格差异较大，常因家庭琐事，发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子彭涛随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元；被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未答辩。
经审理查明：2012年10月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2013年8月18日生一子取名彭涛，××××年××月××日领取了结婚证书。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋并领取结婚证书后在一起共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第280号
申请执行人：熊金红，女，1973年1月9日生，汉族。
被执行人：万金定，男，1966年9月10日生，汉族。
南昌市中级人民法院于2013年9月27日作出的（2013）洪民一终字第504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.102483万元，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第280号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年五月十二日
书记员 何清川
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01412号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人颜××，男，44岁（1970年10月10日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人颜××犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人颜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人颜××于2012年至2014年9月期间，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在北京市昌平区北七家镇东三旗村75号其所经营的“福源”超市内，销售从非正规渠道购进的卷烟，非法经营烟草专卖品，后于2014年9月10日被当场查获并扣押80种卷烟。经北京市烟草质量监督检验站鉴定，“泰山（宏图）”、“黄山（硬一品）”等79种卷烟系真品卷烟，共计价值人民币64217.2元；“牡丹（软）”卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币1524.6元。
上述事实，被告人颜××在庭审过程中未提出异议，并有有经过庭审质证、认证的证人肖××、高××的证言，公安机关出具到案经过，抽样取证物品清单，涉案物品移交单，检查笔录，先行登记保存批准书，物品核价表，检验报告，营业执照，工作记录，工作说明，照片，身份证明材料，被告人颜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜××违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人颜××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜高到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人颜××犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 连洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1389号
原告：蔡兆林，男，1975年10月12日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告蔡兆林诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蔡兆林在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡兆林撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初955号
原告李康康。
被告丁镇。
本院在审理原告李康康与被告丁镇民间借贷纠纷一案中，原告李康康于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁镇在鱼城镇人民政府的乡村道路工程款及鱼城文化广场工程款38万元，并已提供担保。
本院认为，原告李康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告丁镇在鱼城镇人民政府的工程款38万元。
二、查封张巧菊提供担保的鱼房权证鱼城私字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭环环
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执异2号
叶勇：
本院在执行申请的一案中，案外人于2017年8月29日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人叶勇要求撤销对该商铺的执行及解除对该商铺的拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年九月十日
书记员 郑科澜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执382号
申请执行人孙彩霞，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人穆业福，农，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第678号民事判决书，执行申请执行人孙彩霞与穆业福民间借贷纠纷一案被执行人穆业福应支付申请执行人欠款31651，31.元。现经本院调查被执行人穆业福财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执382号案件的本次执行程序。待被执行人赵明华有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙铁锐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初199号
原告四会市怡翠物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
法定代表人黄若照，系该公司经理。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告程艳芬，女，汉族，户籍地：四会市，现住，公民身份号码：×××2523。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清全部所欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四会市怡翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭昌钧
第2页共2页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初592号
原告王某某，男，住辽宁省黑山县。
被告张某某，女，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年三月十八日
书记员 张名扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1300号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，某公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓民初字第5142号民事判决后，上诉人盛才勤对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人盛才勤于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人盛才勤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛才勤撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2972元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗程允
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12585号
原告：黄文，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：广西南宁市民族大道111号广西发展大厦。
委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。
原告黄文诉被告广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告黄文，被告广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人思博译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文以被告广西跨世纪大酒店有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告偿还原告利息，按月利率2%计算，从2016年3月16日起至被告还清本息之日止，暂计至2016年10月15日（共7个月）利息为28000元（200000×2%×7）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广西跨世纪大酒店有限公司辩称，1、对借款事实及原告提供的证据无异议，2013年11月14日被告向原告借款250000元，2015年12月29日向原告偿还5万元，借款期间被告一直按月利率2%付息，2016年3月16日开始因资金困难，一直未能向原告偿还本金及利息；2、被告并无恶意，现因资金一时困难，望原告予以谅解，给予被告一定的缓和时间。
本院查明如下事实：
一、合同签订情况及约定内容
1、双方于2013年11月14日签订了《借款协议书》，借款期限：2013年11月14日至2014年11月13日，借款本金：250000元，借款利率：月利率2%，款项交付：借款应汇至指定账户（户名：黄冠杰，开户行：华夏银行南宁青秀支行，账号：62×××99），还款方式：到期一次性还清本金。
2、双方于2014年11月13日签订了《补充协议》，约定原《借款协议书》继续有效，期限延长12个月，从2014年11月13日至2015年11月13日。除本金外，借款人已结清2014年11月13日前的利息。出借人同意将原借款本金250000元继续借给借款人，利息利率为月利率2%，付息时间为每月15日（节假日顺延）。
二、合同履行情况
2013年11月14日，原告向被告履行出借本金250000元的义务，同日被告出具《收据》予以确认。2015年12月29日，被告偿还原告借款本金50000元，尚欠原告本金200000元。上述协议签订后，被告每月按协议约定向原告支付利息至2016年3月15日，此后被告因经营困难，无法向原告还本付息，故原告提出诉请如前。
另查明，广西跨世纪大酒店有限公司登记的法定代表人黄冠杰已死亡，广西跨世纪大酒店有限公司未提供新的法定代表人登记信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西跨世纪大酒店有限公司收到黄文出借的借款后，理应按约还本付息。现双方约定的借款期限已届满，广西跨世纪大酒店有限公司未能还本付息。黄文诉请要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还尚欠借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。黄文诉请按约定月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对广西跨世纪大酒店有限公司支付利息至2016年3月15日的事实均无异议，本院对此予以确认。广西跨世纪大酒店有限公司应向黄文支付利息，其计算方式：以200000元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄文偿还借款本金200000元；
二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄文支付利息（计算方式：以200000元本金为基数，自2016年3月16日计至上述款项被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费4720元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
代理审判员 覃柳莹
代理审判员 农 原
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03725号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王淑真（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执669号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，住所地：巨野县麒麟大道299号。
被执行人：林保军，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院执行巨野县市场监督管理局与林保军行政非诉执行一案，被执行人林保军承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审34号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 浩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初277号
原告魏某某。
被告马某某。
被告马某。
原告魏某某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年12月5日被告马某某向原告魏某某借款1万元，约定月利息2分，由被告马某担保。借款后被告清了一年利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告马某某偿还原告借款1万元及利息；二、被告马某承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
原告魏某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年12月5日被告马某某向原告魏某某借款1万元，约定利息2分，由被告马某担保。
被告马某某、马某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，由二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月5日被告马某某向原告魏某某借款1万元，约定月利率20‰，由被告马某担保。借款后被告马某某将利息清至2013年12月5日，本金及剩余利息经原告催要未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案被告马某某向原告魏某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告马某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告马某某、马某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款1万元及利息（利息从2013年12月6日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨旺青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保143号
申请人郭鹏飞，男，22岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人孙来远，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人郭鹏飞诉被申请人孙来远道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称：2016年6月17日20时40分许，被申请人孙来远驾驶蒙*****号重型专项作业车在科尔沁北路河套酒业东北角路口由东向西行驶时，与由东向南左转弯驾驶电动自行车申请人郭鹏飞发生碰撞，造成道路交通事故，至申请人受伤。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款31万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为*******号的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙来远银行存款31万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 朱明海