wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执351号
申请执行人郭新广，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人岳佰军，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人赵玉红，女，1967年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。
关于郭新广与岳佰军、赵玉红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳佰军、赵玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭新广向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人岳佰军、赵玉红名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人郭新广书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01562号民判决决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月十六日
书记员 郭董璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4940号
原告：齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵栓柱，男，1970年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵春霞，女，1972年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告齐向权与被告赵栓柱、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告齐向权到庭参加了诉讼，被告赵栓柱、赵春霞经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐向权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金21万元人民币；2.要求被告支付按月千分之六的利息，从立案之日到本息借款还清时止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日原告借给被告赵栓柱现金人民币10万元整，2016年9月25日原告又借给被告赵栓柱5万元整，2016年12月9日原告又借给被告6万元，以上共计21万元，被告赵栓柱和赵春霞是夫妻关系，但是还款到期后，赵栓柱拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
赵栓柱未作答辩。
赵春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐向权提交的证据有：借条三张，证明被告向原告借现金21万元的事实。
本院依申请调取的证据有：舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1037号案件相关卷宗。齐向权质证如下：无异议。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，赵栓柱出具借条1份，记明“今借齐向权现金：￥壹拾万元整（100000元）。”落款日期经原告陈述为笔误，实际日期为2014年12月22日。
2016年9月25日，赵栓柱出具借条1份，记明“今借齐向权现金：￥伍万元整（50000元）。”
2016年12月9日，赵栓柱出具借条1份，记明“今借齐向权现金：￥陆万元整（60000元）。”
另查明：赵栓柱与赵春霞于1986年9月登记结婚，2013年12月5日，本院作出（2013）舞民初字第1037号民事调解书，载明赵春霞与赵栓柱自愿解除婚姻关系。
本院认为，赵栓柱出具的三份借条，金额共计210000元，借条内容清晰，明确地反映了债权债务关系，本院认定齐向权与赵栓柱间形成合法的民间借贷关系，赵栓柱向齐向权借款210000元，对该款赵栓柱未予偿还，齐向权要求赵栓柱偿还借款本金210000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于齐向权要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。直至起诉之时，赵栓柱仍未偿还上述款项，应视为经过齐向权催要后仍未偿还，赵栓柱构成逾期还款，依据上述规定，赵栓柱应以实际欠付本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日即2017年10月23日至本金利息清偿完毕之日的利息，齐向权的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于赵春霞的责任，借款时赵栓柱与赵春霞并非夫妻关系，齐向权也未提交任何证明证明赵春霞系赵栓柱借款的实际使用人，故该借款并非共同债务，齐向权要求赵春霞承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，齐向权要求赵栓柱偿还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，齐向权诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵栓柱于本判决生效之日起十五日内向齐向权偿还本金210000元，并以实际欠付本金为基数按照年利率6%支付自2017年10月23日至本金利息清偿完毕之日的利息；
二、驳回齐向权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由赵栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 韦广涛
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4533号
原告路伟华，女，1970年4月16日生，汉族，住黑龙江省甘南镇。
委托代理人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告薛维，男，1965年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告路伟华与被告薛维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路伟华委托代理人樊文娟到庭参加诉讼，被告薛维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告路伟华诉称，2008年12月5日，被告薛维向原告借款150，000元，2009年3月3日，被告再次向原告借款50，800元。原告委托妹妹高某某于2008年12月5日、2009年3月3日分两次在中国建设银行网点以现金方式转入被告账户共计200，800元。后原告多次催促被告还款，被告于2013年12月26日向原告出具欠条，约定：在两年之内分四次还清借款（每六个月还款一次），如不能如期还款，也可以用等值的物品作为抵偿。但在约定期限届满后，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告薛维偿还借款200，000元及利息（自2015年12月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告薛维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告路伟华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告薛维于2013年12月26日向原告出具欠条，载明被告向原告借款20万元，并承诺在两年之内分四次还清。
证据二、中国建设银行客户回单两张。证明原告妹妹高某某于2008年12月5日向被告账户转款15万元，2009年3月3日向被告账户转款50，800元，共计200,800元。
证据三、中国建设银行储蓄开户/个人电子银行服务申请书及业务收费凭证各一张。证明原告妹妹高某某转款200,800元的账户在被告名下。
证据四、（2016）黑0110民初233号民事裁定书一份。证明原告因与被告的民间借贷纠纷，于2015年12月14日向香坊区人民法院起诉，后因被告住所地在南岗区，原告申请撤诉，该案以裁定撤诉终结。
证据五、证人高某某的证言一份。证明高某某系原告妹妹，受原告委托向被告转款，转账款项为原告所有。
被告薛维未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据五，客观真实，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告薛维向原告路伟华借款，原告委托妹妹高某某于2008年12月5日在中国建设银行网点以现金方式转入被告账户150，000元，于2009年3月3日转入被告账户50，800元，共计200,800元。被告于2013年12月26日向原告出具欠条，约定：在两年之内分四次还清借款（每六个月还款一次），如不能如期还款，也可以用等值的物品作为抵偿。原告自认被告已还款800元，在约定期限届满后，原告多次向被告催要其余借款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告路伟华与被告薛维之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告尚欠原告借款20万元及利息，被告在履行期限届满后仍不履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维于本判决生效之日起十日内偿还原告路伟华借款200，000元及利息（自2015年12月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告薛维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4533号
原告路伟华，住黑龙江省。
委托代理人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告薛维，住哈尔滨市南岗区。
原告路伟华与被告薛维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路伟华委托代理人樊文娟到庭参加诉讼，被告薛维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告路伟华诉称，2008年12月5日，被告薛维向原告借款150，000元，2009年3月3日，被告再次向原告借款50，800元。原告委托妹妹高某某于2008年12月5日、2009年3月3日分两次在中国建设银行网点以现金方式转入被告账户共计200，800元。后原告多次催促被告还款，被告于2013年12月26日向原告出具欠条，约定：在两年之内分四次还清借款（每六个月还款一次），如不能如期还款，也可以用等值的物品作为抵偿。但在约定期限届满后，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告薛维偿还借款200，000元及利息（自2015年12月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告薛维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告路伟华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告薛维于2013年12月26日向原告出具欠条，载明被告向原告借款20万元，并承诺在两年之内分四次还清。
证据二、中国建设银行客户回单两张。证明原告妹妹高某某于2008年12月5日向被告账户转款15万元，2009年3月3日向被告账户转款50，800元，共计200,800元。
证据三、中国建设银行储蓄开户/个人电子银行服务申请书及业务收费凭证各一张。证明原告妹妹高某某转款200,800元的账户在被告名下。
证据四、（2016）黑0110民初233号民事裁定书一份。证明原告因与被告的民间借贷纠纷，于2015年12月14日向香坊区人民法院起诉，后因被告住所地在南岗区，原告申请撤诉，该案以裁定撤诉终结。
证据五、证人高某某的证言一份。证明高某某系原告妹妹，受原告委托向被告转款，转账款项为原告所有。
被告薛维未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据五，客观真实，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告薛维向原告路伟华借款，原告委托妹妹高某某于2008年12月5日在中国建设银行网点以现金方式转入被告账户150，000元，于2009年3月3日转入被告账户50，800元，共计200,800元。被告于2013年12月26日向原告出具欠条，约定：在两年之内分四次还清借款（每六个月还款一次），如不能如期还款，也可以用等值的物品作为抵偿。原告自认被告已还款800元，在约定期限届满后，原告多次向被告催要其余借款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告路伟华与被告薛维之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告尚欠原告借款20万元及利息，被告在履行期限届满后仍不履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维于本判决生效之日起十日内偿还原告路伟华借款200，000元及利息（自2015年12月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告薛维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初124号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人贺某，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行法院判决，于2017年2月24日被常宁市人民法院决定司法拘留十五天，2017年3月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人贺某犯拒不执行判决罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1993年12月22日晚，被告人贺某驾驶大货车在常宁市罗市乡金盆村田组路段与李某、张某相撞，造成李某当场死亡、张某受重伤(七级伤残）的重大交通事故。1996年3月25日，常宁市人民法院以(1996）常民初宇第55号民事判决书作出如下判决：被告贺某赔偿原告张某各项费用51997.15元。案件审结后，贺某未上诉，张某于1996年7月1日向常宁市人民法院申请执行，执行人员要求贺某自觉履行判决义务，贺某以判决不公、事故责任认定有问题而拒不履行。200l年3月8日常宁市人民法院扣押贺某摩托车一台和手机一部，以2900元抵偿给张某，剩下49097.15元未履行。之后贺某一直逃避履行。经查，2012年贺某、汪某夫妇及其子被传销组织诈骗12万元(系在外务工收人)，2015年贺某又耗资数万元将位于板桥镇街上自家房屋进行加层改建。2017年2月24日，原告张某再次申请执行，常宁市人民法院遂对贺某作出拘留十五日的决定，并于2017年3月7日以贺某有能力执行而拒不执行法院已经发生法律效力的判决，情节严重而移送公安机关处理。
在审理期间，被告人贺某及其家属履行了判决确定的赔偿款49097.15元及延期履行金，共计77100元。申请执行人张某对被告人贺某予以谅解，自愿放弃余下的延期履行金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、移送函、民事判决书、拘留决定书、执行、调查、谈话笔录、申请执行书、执结报告等相关书证；2.证人李某甲、张某、关某、汪某、贺某甲、殷某、贺某乙的证言；3.被告人贺某的供述与辩解。被告人贺某提交了申请执行人张某的谅解书及收据等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某坦白认罪，依法可从轻处罚；在审理期间，被告人贺某及其家属履行了判决确定的义务，并取得了申请执行人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人贺某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人贺某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人贺某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 利
校对责任人：张华打印责任人：彭利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10296号
原告：姜福祥，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：韩希国，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园东区1栋203室。
法定代表人：李东华，职务总经理。
被告：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路183号。
法定代表人：赵江波，职务执行董事。
委托代理人：刘国丽，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。
原告姜福祥与被告韩希国、哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司（以下简称“三建公司”）、哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司（以下简称“宝鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，被告宝鼎公司将工程“鼎园*明府一标段”发包给被告三建公司，被告韩希国在被告三建公司处承包了部分工程，原告在被告韩希国承包工程的水暖施工班组从事水暖工作，现工程已完工，但被告韩希国欠原告工资，故原告诉至法院要求三被告给付原告工资2620元，并承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告韩希国、宝鼎公司的住所地位于哈尔滨市香坊区，三建公司的住所地位于哈尔滨市松北区，原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，且工程所在地为哈尔滨市香坊区，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10296号
原告：姜福祥，男，1970年12月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：韩希国，男，1966年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园东区1栋203室。
法定代表人：李东华，职务总经理。
被告：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路183号。
法定代表人：赵江波，职务执行董事。
委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告姜福祥与被告韩希国、哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司（以下简称“三建公司”）、哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司（以下简称“宝鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，被告宝鼎公司将工程“鼎园·明府一标段”发包给被告三建公司，被告韩希国在被告三建公司处承包了部分工程，原告在被告韩希国承包工程的水暖施工班组从事水暖工作，现工程已完工，但被告韩希国欠原告工资，故原告诉至法院要求三被告给付原告工资2620元，并承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告韩希国、宝鼎公司的住所地位于哈尔滨市香坊区，三建公司的住所地位于哈尔滨市松北区，原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，且工程所在地为哈尔滨市香坊区，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更914号
罪犯石统斌，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年3月19日作出了（2009）尚刑初字第40号刑事判决，认定罪犯石统斌犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8800元，罚金人民币已缴纳。罪犯石统斌不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）哈刑一终字�61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月1日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石统斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�石统斌减去有期徒刑一年零一日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月2日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初58号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人王保健，男，1975年5月3日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，彭泽县华孚纺织厂职工，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被彭泽县公安局刑事拘留，因彭泽县人民检察院于同年5月12日决定不批准逮捕，于同年5月12日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月28日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王保健犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王保健到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年4月28日8时许，被告人王保健带其母亲到彭泽县结核病防治所治病时，趁该所二楼化验科办公室内无人时将被害人陶某放在办公桌上的挎包内的黑色钱包盗走，从钱包内取出3170元现金和金成购物广场购物卡（余额224.24元）、百家福超市购物卡（余额300元）各一张后，将钱包扔在该所二楼楼梯口的花瓶内。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、搜查及提某、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人王保健以非法占有为目的，�密窃取他人财物价值共计3694.24元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王保健辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年4月28日8时许，被告人王保健带其母亲到彭泽县结核病防治所看病，其来到该所二楼化验科办公室时见该办公室内无人，遂乘机将被害人陶某放在办公桌上挎包内的黑色钱包盗走，从该钱包内取出现金人民币3170元和彭泽县金成购物广场购物卡（余额224.24元）、彭泽百家福超市购物卡（余额300元）各一张后，将该钱包（含钱包内各种卡、证）扔在该所二楼楼梯口的花瓶内。被告人王保健后将所盗现金予以花费，并于同年4月30日将所盗彭泽县金成购物广场购物卡全部购物予以消费，另将所盗彭泽百家福超市购物卡购物消费了其中人民币115元。
另查明，被害人陶某失窃后于2016年5月1日报案，彭泽县公安局于2016年5月5日决定对此立案侦查，该局龙城派出所民警于同日将犯罪嫌疑人王保健抓获归案，并于同日从王保健的住处搜查出被盗彭泽百家福超市购物卡后予以扣押，另从彭泽县结核病防治所二楼楼梯口的花瓶内提取涉案黑色钱包（钱包内有各种卡、证）后予以扣押。
又查明，被害人陶某于2016年5月6日收到被告人王保健的亲属赔款人民币3600元，其于同日出具谅解书，表示对被告人王保健的行为予以谅解，希望不追究王保健的法律责任。
证明该事实的证据如下：
1、被告人王保健的供述与辩解，供述案发当日其带母亲到彭泽县结核病防治所二楼看病时，其从化验室的化验台上黑色女式包里盗走一个黑色钱包，拿走里面的人民币3170元和两张购物卡，钱包扔到二楼楼梯口的花盆里。后现金被其花光，金成购物广场购物卡里200元左右在4月30日被其全部用掉，购物卡被购物广场收回；百家福购物卡在4月29日被其花了100多元。
2、被害人陶某的陈述，其系彭泽县结核病防治所护士，陈述案发当日8时许，其将黑色钱包放在大包内，上班时放到二楼其办公室的桌上，后其离开时门没关，9时许返回便发现钱包不见了，钱包内有4000元左右（不知道具体多少，没数）以及金成购物广场200多元的购物卡、百家福超市300元的购物卡等。
3、搜查笔录、提某、扣押决定书及扣押清单，证明公安民警搜查出被盗百家福超市购物卡以及提取被盗钱包的情况。
4、彭泽县金成购物广场消费清单、彭泽百家福超市消费清单，证明被告人将所盗购物卡购物消费的具体情况。
5、收条和谅解书，证明被害人获赔并表示谅解。
6、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人归案情况。
7、彭泽县公安局龙城派出所提供的人口信息，证明被告人王保健的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王保健以非法占有为目的，在陪同亲属看病时秘密窃取医护人员现金及购物卡共计价值人民币3694.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王保健归案后坦白交代盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属向被害人积极退赔并已取得该被害人对其行为的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保健犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年九月二日
书记员 危星坤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1858号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人刘某。
委托代理人钟某。
被告甘某。
被告侯某。
原告某县农村信用合作联社与被告甘某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任庭审记录。原告的委托代理人刘某、钟某到庭参加诉讼，被告甘某、侯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2008年10月11日，被告陈甘某以装客车空调缺少资金为由向原告辖下的某县某某农村信用合作社借款人民币30000元，该笔贷款由甘某母亲侯某作担保，借款期限至2010年10月6日。借款到期后被告没有依约还清本息，经原告多次催收，至2012年9月4日止，被告尚欠借款本金30000元，利息11246.71元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款本金30000元及利息给原告（其中截至2012年9月4日止的利息为11246.71元，2012年9月5日的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计）。
被告甘某、侯某不作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。被告侯某与被告甘某是母子关系。2008年10月7日，被告甘某以从事客车经营、加装客车空调缺少资金为由向原告辖下的某县某某农村信用合作社申请借款30000元，被告侯某在表格《个人借款申请表》担保人栏以及《家庭主要成员愿意借款承诺书》上签名，同意为该笔借款担保并负连带偿还责任。同年10月11日，某县某某农村信用合作社与被告甘某签订《信用借款合同》，合同约定，某县某某农村信用合作社借款30000元给被告甘某，借款期限从2008年10月11日起至2010年10月6日止，利息按月利率为5.85‰上浮50％，按月结息，逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，某县某某农村信用合作社依约借款30000元给被告甘某。借款后，被告甘某只是偿还了部分利息，到期后没有按合同约定还清借款本息。至2012年9月4日止，被告欠原告借款本金30000元，利息11246.71元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106号文件、金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、借款申请书、表格个人借款申请表、《家庭主要成员愿意借款承诺书》、贷款呈批表、信用借款合同、借款借据、欠利息清单、被告身份证、户口簿复印件、等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其辖下原某县某某农村信用合作社在2008年12月前为法人机构，该社于2008年10月11日与被告甘某签订的《信用借款合同》，合法有效，应受法律保护。某县某某农村信用合作社依合同约定借款30000元给被告甘某，至2012年9月4日止，被告甘某欠该社借款本金30000元，利息11246.71元，事实清楚，本院予以确认。被告甘某借款后没有按合同约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，被告侯某作为担保人，应承担连带偿还责任。现某县某某农村信用合作社已变更为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求两被告偿还借款并按合同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某应偿还借款本金人民币30000元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告甘某应支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年9月4日止的利息11246.71元；以30000元为基数，自2012年9月5日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告侯某对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费人民币831元，由被告甘某、侯某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费831元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈正品
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更351号
罪犯秦大贵，男，1979年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，文盲。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出(2011)金刑初字第909号刑事判决，认定被告人秦大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦大贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦大贵于2010年6月11日至2011年4月7日，在郑州市等地先后盗窃作案十八起，盗窃现金、手机、笔记本电脑等物品价值31569元。该犯系累犯。根据上述事实，郑州市金水区人�法院认定被告人秦大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元（已交纳一万元）。
罪犯秦大贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦大贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、�三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦大贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执439号
被执行人:易孝勤，男，1963年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人。
本院刑事审判庭移送执行的责令易孝勤退赔一案，本院（2016）湘0528刑初141号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑终322号刑事判决书判决追缴易孝勤违法所得1833985元，按比例发还给各被害人。本案在侦查阶段未发现易孝勤的财产。进入执行阶段后，经过查询，易孝勤无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记资料。易孝勤本人目前正在监狱服刑（刑期从2016年4月1日起至2027年3月31日止），目前无履行能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，受害人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 徐景条
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄唯佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01308号
原告：韩某甲，男，1958年2月17日生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1954年1月8日生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年2月18日签订《租地协议书》，约定其将《租地协议书》项下的承包地承包给被告，但没有约定承包期限。该《租地协议书》只有一份在被告手中。被告借机在《租地协议书》的空隙部分伪造了“承包期限为20年”的条款。因该条款系被告单方伪造，没有双方的邀约与承诺，不是其与被告双方真实的意思表示，故要求确认“承包期为20年”的条款不成立，并要求解除合同，被告返还其土地的承包经营权。
被告辩称，其与原告签订土地承包合同时，张某某是中间人。且张某某系其表弟，系原告表叔。双方当事人在合同上捺印后，中间人看见合同上没有承包期限，就和原告说承包期限是多少年，这是原告说“你写吧，10年、20年都行”。这样中间人张某某在合同上补写了“租包期为20年”的字样。对此原告是完全知情的，所以该承包期限不是其伪造的。其与原告签订完合同后，其将土地承包20年及承包费给付的有关情况告知原告的妻子张某及女儿韩某，他们都知道承包期为20年的事实。本案之所以原告及家人同意将土地承包给其耕种20年，主要目的是将承包费积累起来，为将来原告生活之用，避免原告将钱全部花掉，日后没有经济来源。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日签订《租地协议书》，约定原告将小狼洞沟6.5亩、窝棚后2亩、大平原18条垄3.6亩的土地承包给被告耕种。租金每年2000元，由当年的12月1日将租金交给中间人张某某，再由张某某负责打入原告之女韩某的银行账户中。签订协议时，《租地协议书》中并未载明承包期限。后中间人张某某在协议中添加“承包期为20年”，原告对承包期限不认可，被告认可承包期限。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2012）义民稍初字第00541号民事判决书、（2012）锦民二终字第00588号民事判决书、租地协议书等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是《租地协议书》中后添写的“承包期为20年”是否为原告真实的意思表示。原、被告在庭审中均承认协议书中的承包期限是在原告签订协议离开后添加的。现被告主张协议书中所添加的承包期系原告真实的意思表示，且原告对协议书中后添加“承包期为20年”是知情的。为证明其主张，被告提交了韩某的保证书、张某的保证书，并申请证人张某某、孟某某出庭作证。关于韩某、张某的保证书，因其二人均未出庭作证，且证明问题与本案没有关联性，本院不予以采信。关于孟某某的证人证言，因其证言自相矛盾，且最后证明原告知晓承包期限为20年的内容也系听张某某所说，并未亲自听到，故该证人证言本院不予以采信。关于张某某的证人证言，虽其系原、被告签订协议时的中间人，但其与被告系表兄弟关系，且其证言系孤证，没有其他证据加以佐证，故该证据本院不予以采信。综上，本院认定原、被告签订的《租地协议书》中对土地流转的期限没有约定。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，当时人可以随时解除合同，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故原告要求解除合同，并要求被告返还《租地协议书》中所涉土地符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告韩某甲与被告韩某乙签订的租地协议书；
被告韩某乙于2015年12月1日前返还原告韩某甲租地协议书中所载明的土地；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 顺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1304号
原告陈学军，男，1958年6月15日出生，汉族，住柳江县拉堡镇××号。身份证号×××0032。
被告刘天桂，男，1965年9月2日出生，汉族，家住柳江县进德镇××照村屯××之三。现住柳江县××区利国路××号。身份证号×××1933。
原告陈学军诉被告刘天桂租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员曾俊全独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告陈学军、被告刘天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈学军有意承租被告刘天桂的位于柳江县火车站的食堂，因此原告陈学军向被告刘天桂预付了5000元租金。但双方因为就用电问题不能达成一致意见，原告陈学军未承租被告刘天桂的该食堂。原告要求被告返还预付的租金，被告表示应当扣除2013年3月19日至2013年5月27日的租金4692元。双方协商无果，原告诉至本院，要求判决被告返还原告预付的租金5000元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案系因租赁关系引起的纠纷，本院将案由纠正为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽本案中原告有意承租被告的仓库并预付租金5000元，但原告称在预付租金之后双方就租赁相关事宜未能协商一致，被告亦未有证据证明与原告之间存在何种租赁约定，且被告庭审时亦认可原告从未使用被告的仓库，故本院认为双方之间的租赁合同未成立。据此、被告要求扣除2013年3月19日至2013年5月27日的租金4692元于法无据，被告收取原告预付的租金5000元应予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘天桂于2013年8月30日之前返还原告陈学军预付租金5000元。
本案案件受理费人民币25元，由被告刘天桂负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年八月十七日
书 记 员 唐大成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7693号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：田强，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调Ｂ区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告田强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月十六日
书记员 井
国栋
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初73号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某，男性，2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年10月25日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘景入到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某为给其女儿看病，遂起意盗窃。1、2017年4月下旬的一天22时许，被告人周某翻墙进入本村村民刘某家，在北屋东侧卧室内找到一条黄金项链、一个黄金挂坠、一部手机、一个挂坠、一部照相机和充电器，并携带上述财物逃离现场。经晋州市价格认证中心认定，被盗物品价值7573元。案发后，刘某对被告人周某的行为表示谅解，请求人民法院从宽处罚。
2、2017年4月16日22时许，被告人周某顺电线杆爬到到马坊头村张某的“马坊头百货商店”进行盗窃，在该商店窃取3000元左右现金后逃走现场。案发后，张某对被告人周某的行为表示谅解，请求人民法院从宽处罚。
3、2017年10月4日7时许，被告人周某到马坊头村村东发现韩某的养鸡场大门上锁着明锁，周某跳进养鸡场院内并在养鸡场南边屋内窃取2000元左右现金后逃离现场。案发后，所窃赃款归还被害人。韩某及其家属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某、刘某的陈述、证人周某的证言、晋州市价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、晋州市公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、韩某养鸡场监控视频、被盗照相机、充电器、挂坠、谅解书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财务，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分其行为构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人周某为给其女儿看病实施盗窃钱财，且案发后被告人及其家属将部分赃款退赔被害人，被害人刘某、张某、韩某对被告人周某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚，庭审中被告人自愿认罪，真诚悔罪，可酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张奥洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执409号之一
申请执行人：罗云均，女，住四川省华蓥市。
被执行人：廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张建蓉，女，住四川省华蓥市。
本院受理的罗云均申请执行廖万斌、张建蓉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初240号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行其义务。本院依法对被执行人张建蓉所有的位于四川省华蓥市XX办事处XX路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第XXX**号）进行两次拍卖、一次变卖均流拍。现申请人罗云均申请将张建蓉所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处清溪西路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第XXX**号）以最后一次变卖价287725元抵债。
本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
一、解除本院（2016）川1681执保42号、43号对被执行人张建蓉所有的位于四川省华蓥市XX办事处XX路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第XXX**号）的查封。
二、被执行人张建蓉所有的位于四川省华蓥市XX办事处XXX路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证XX镇字第XXX**号）的所有权归申请执行人罗云均所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人罗云均时起转移。
三、申请人罗云均可持本裁定书到房产登记机构办理相关登记过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二0一七年三月十七日书记员张洪海
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执409号
申请执行人：罗云均，女，住四川省华蓥市。
被执行人：廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张建蓉，女，住四川省华蓥市。
本院受理的罗云均申请执行廖万斌、张建蓉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初240号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人罗云均支付借款本金400000元及利息，承担案件诉讼费3650元、执行费5900元，但被执行人至今未履行其义务。现申请执行人罗云均申请将被执行人张建蓉作为抵押物的位于四川省华蓥市XX办事处XX路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第XXX**号）予以拍卖。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建蓉所有的位于四川省华蓥市XX办事处XX路B座X层A号的房屋（房产证号：华蓥市房权证双河镇字第XXX**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李远斌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第44号
原告安长山，男，满族。
委托代理人安云荣，女，满族。
被告张同新，男，汉族。
原告安长山诉被告张同新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安长山及其委托代理人安云荣到庭参加诉讼，被告张同新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安长山诉称，2015年3月31日8时许，我和儿子安云财在村委会协商土地承包的事宜，在协商的过程中张同新与我儿子发生口角，而后张同新动手打我儿子，我见状上前拉架，被张同新打伤。之后我被送往勃利县人民医院治疗，经医生诊断为头皮挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗九天。我认为被告故意殴打我，给我造成了严重的伤害，被告应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我要求被告赔偿下列费用；1.医药费4，857.88元，2.误工费2，750.00元（110.00元×25天），3.护理费990.00元（110.00元×9天），4.营养费450.00元（50.00元×9天），5.伙食补助费450.00元（50.00元×9天），6.交通费500.00元。以上合计9，997.88元。
被告张同新未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，抢垦乡三合村部分土地重新发包，原告及其儿子安云财还有被告等人来到村委会，目的都是想承包一些土地。安云财与被告因承包土地事宜产生矛盾，安云财先骂了被告，两人在村委会院子里互相骂起来，被告用手打了安云财左肩膀一下，两人厮打在一起。双方相互用拳头打对方，原告也上前与被告厮打。结果原、被告均受伤。原告到县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为；轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、肝硬化，支付医疗费4，869.88元，其中治疗颅脑损伤、头皮挫伤支付3，959.40元，治疗肝硬化支付910.48元，交通费原告未能提供证据。被告也到县人民医院治疗，经医生诊断为；轻型闭合性颅脑损伤、头皮擦挫伤、左颜面挫伤、左侧胸壁挫伤、左膝部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左颞部颅骨缺损，医生建议住院治疗。但由于被告未提供治疗方面的相关证据，本案中关于被告的医疗费用等无法合并审理。以上为本案事实。均有证在卷
本院认为，安云财与被告之间关于承包土地所产生的矛盾应通过正当途径解决，安云财先骂人是此案的起因，而后两人互相对骂并厮打在一起双方均有过错。原告没有劝架反而上前与被告厮打，原告也有一定过错。相对于安云财与被告之间，被告的伤主要是安云财造成的，应另案处理；原告的伤是由被告造成的，被告应承担主要责任（60%），原告应承担次要责任（40%）。原告合理医药费3，959.40元，不合理医药费（治疗肝硬化）910.48元，住院期间伙食补助费450.00元（50.00元×9天），住院期间护理费及误工费参照黑龙江省2014年农林牧渔业工资23，793.00元计算，两项均为594.00元。上述费用当中合理费用5，597.40元，被告应赔偿3，358.44元，原告自行负担2，238.96元；不合理费用（治疗肝硬化）910.48元由原告自行负担。关于原告营养费的诉讼请求本院不予支持，交通费的诉讼请求因未能提供相关证据予以佐证本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告张同新赔偿原告安长山医药费3，959.40元，住院期间伙食补助费450.00元，住院期间护理费594.00元，误工费594.00元，合计5，597.40元的60%，即3，358.44元，此款于本判决生效之日起10日内给付。其余40%即2，238.96元及治疗肝硬化费用910.48元由原告安长山自行负担；
驳回原告安长山其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告安长山负担20.00元，由被告张同新负担30.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一五年八月十日
书记员 姜 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙绪江，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙绪江信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙绪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年8月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计1087.74元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的透支款利息1087.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙绪江未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告孙绪江身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年7月30日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计1087.74元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告孙绪江未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年7月30日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日被告累计拖欠原告透支款利息1087.74元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款利息1087.74元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款利息1087.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙绪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初269号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人韩某，男，1983年5月1日出生于贵州省仁怀市，2016年5月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员方尚元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人韩某酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶贵CNRx**号小型轿车行驶至仁怀市国酒南路三转盘路段时，与被害人陈某某驾驶的贵CUx**号出租车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对韩某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为115.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，韩某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人韩某无驾驶小型轿车资格，在醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。韩某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、本案中伪造的机动车驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 母 泽 坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 李建辉（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢60号
申请执行人湖北凯雄商品混凝土有限公司。
被执行人熊海军，男1979年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭村*号。
申请执行人湖北凯雄商品混凝土有限公司与被执行人熊海军买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2013）第华容民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北凯雄商品混凝土有限公司于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人湖北凯雄商品混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2013）第华容民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年九月三十日
书记员 王 金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2745号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告：朱某。
原告姜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金105040元及相应利息；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月24日原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，月息1.8分，期限为六个月，并约定了2000元逾期违约金。在扣除半年利息及2000元保证金后，实际借款金额为105040元，并由银行转账支付。借款到期后，被告无力偿还，原被告又重新签订了《借款协议》，延长借款期限为六个月，至2011年3月31日，月利息为二分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，应向本院提供被告朱福建具体的地址或向本院提供其下落不明的相关证据。原告既不能提供被告朱福建具体送达地址，又未提供被告下落不明的证据，视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 田本鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2428号
原告潘正红。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告董直勉。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告石天才。
本院在审理原告潘正红与被告董直勉、石天才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘正红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘正红负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 媚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4939号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李润芹，女，1976年3月29日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李润芹、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告李润芹之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40638元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李润芹因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告李润芹仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李润芹之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，李润芹实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月18日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李润芹偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李润芹在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告李润芹，被告李润芹使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40638元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40638元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李润芹对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1153－1号
原告：曹锡正。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄岩德立工艺品厂。住所地：台州市黄岩区北城街道长塘桥家浦。
法定代表人：赵德军，该厂负责人。
被告：赵德军。
本院在审理原告曹锡正为与被告黄岩德立工艺品厂、赵德军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹锡正撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告曹锡正负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 黄 磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终56号
上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1983年8月3日出生，汉族，住原平市。
被上诉人（原审原告）：苏晓庆，女，1987年6月3日出生，汉族，住原平市。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人刘卫强、苏晓庆房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初796号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，而原平市人民法院裁定以双方约定的仲裁机构不存在，驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人虽然在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，但双方约定的原平市仲裁委员会并不存在，双方也未就仲裁委员会达成补充协议，故该约定无效。原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西万合城房地产开发有限公司的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第206号
原告曲新生，男，汉族，1954年2月16日生。
被告赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。
被告赵军杰，男，汉族，1973年7月8日生。
二被告共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合伙纠纷一案中，原告曲新生申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲新生撤回对被告赵银生、赵军杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲新生负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第206号
原告曲新生，男，汉族，住河南省林州市陵阳镇。
被告赵银生，男，汉族，住河南省林州市城关镇。
被告赵军杰，男，汉族，住河南省林州市城关镇。
二被告共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告曲新生诉被告赵银生、赵军杰合伙纠纷一案中，原告曲新生申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲新生撤回对被告赵银生、赵军杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲新生负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯雪婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王凉水。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王凉水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王凉水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，791.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，791.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3807号
申请执行人童响辉
被执行人章旭娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5785号，依法向被执行人章旭娟发出执行通知书，责令被执行人章旭娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3807号申请执行人童响辉被执行人徐叙伦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5785号，依法向被执行人徐叙伦发出执行通知书，责令被执行人徐叙伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐叙伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐叙伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑 倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2890号
原告韦志美。
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告韦志美与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告韦志美于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志美申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志美撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告韦志美负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭时连
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第491号
原告郭宗江，男，1985年9月16日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘建侠，女，1965年3月29日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告尹庆田，男、1970年1月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告郭宗江、刘建侠诉被告尹庆田宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宗江、刘建侠及二人的委托代理人赵英杰、被告尹庆田卿到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告刘建侠与被告之兄原告郭宗江之父尹庆良结婚，1985年生儿子尹保江（即原告郭宗江）。1986年由原南宫县人民政府批准给尹庆良、刘建侠、尹保江全家三口人宅基地一块。1987年6月尹庆良意外身亡，留有北房三间及院落一处。2013年春天被告尹庆田未经二原告同意擅自在此院中建了西屋及大门口一座。经村委会调解无效，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告拆除违法建筑。
被告尹庆田辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告刘建侠在我哥尹庆良死亡后携儿子尹保江改嫁，并且二原告的户口已迁出我村，二原告已不再是我村村集体成员，所以二原告无权再占用我村的宅基地。我哥留下的三间北屋我父母也有继承权。
原告提供证据有：
1、1986年2月1日南宫县人民政府宅基地证一个。
2、原邢台地区中级人民法院（1992）法民上字第114号民事判决书。
被告的质证意见：对证据没有异议。
被告提交的证据。
1、一九八六年农历七月十七日的分家单一份。
2、尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁证人证言，证明建房时间为1982年4月。
经审理查明，1983年原告刘建侠与被告之兄原告郭宗江之父尹庆良结婚，1985年生儿子尹保江（即原告郭宗江）。1986年由原南宫县人民政府批准给尹庆良、刘建侠、尹保江全家三口人宅基地一块。1987年6月尹庆良意外身亡，留有北房三间及院落一处。2013年春天被告尹庆田未经二原告同意擅自在此院中建了西屋及大门口一座。经村委会调解无效。
上述事实，有原、被告方陈述、宅基地证、分家单等证据证明并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘建侠的前夫尹庆良于1986年分家时分得北房三间及院落一处，该房产应为尹庆良、刘建侠的夫妻婚后共同财产。1986年由南宫县人民政府为尹庆良颁发了集体土地使用证，土地证明确载明“家庭人口3人”，即该宅基证虽然登记的户主为尹庆良，但实际上为尹庆良、刘建侠、尹保江三人共同使用。1987年尹庆良去世后该宅基仍由二位原告即原共有人占有使用，所以二原告是该宅基的实际使用人。虽然二原告的户口已迁出车坊村，但是原告的房屋还在，根据“地随房走”的原则，即使二原告的户口已迁出该村但作为房子的主人原告仍是该宅基的合法使用人。刘建侠再婚后该房子一直由尹保江（郭宗江）的祖父母代为管理，而不是被告。本案宅基地按照法律规定是政府按照一户一处批准的，所以只有二原告有使用权具有排他独占的权利。现被告未经原告允许擅自在该宅基上建房，属于侵犯了二原告对该宅基的合法使用权，被告应当排除妨碍，拆除违法建筑为原告腾出宅基地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决如下：
被告尹庆田于本判决生效之日起三十日内拆除在二原告宅基地上修建的西屋及门口。
案件受理费100元，由被告尹庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第491号
原告唐山市吉祥亿通物资经销处，住所地唐山市路南区吉祥钢材市场**号。
投资人杨梅，职务经理。
委托代理人朱大军，该处业务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，职务董事长。
委托代理人窦家奎，该公司法律顾问。
原告唐山市吉祥亿通物资经销处与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡树军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代�人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市吉祥亿通物资经销处诉称，2011年6月至2012年3月期间，原、被告先后签订了钢材购销合同。原告按合同要求按时按量的把钢材送到了唐山市路南区南湖施工现场，保证了被告的正常施工进度。现原告的主体工程早已完工验收合格，被告却以甲方没有拨款或拨款不足为由，长时间不给货款，严重地影响了原告的正常经营，根据民法通则规定，被告应承担民事责任。要求被告偿还货款1825746.38元，并赔偿损失。在诉讼中，原告为支持其诉请，向本庭提供如下证据材料：证据一，7份工矿产品购销合同，证明原被告双方购销合同关系；证据二，对账单及欠条，证明被告欠款数额。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，一，我们签订了几个合同，我们不是特别清楚，严格上讲一个合同是一个法律关系。二，原�所签的工矿产品购销合同与需方写的都是某个组团项目部，在签章的地方是中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部，所需方不具备合同主体资格，合同签字人为张会军，该人不是项目部的工作人员。三，原告送货的数量，质量被告均不知情，被告无义务给付原告货款。四，合同规定的违约金过高，依据最高人民法院合同法解释（二）第二十九条规定，违约金超过损失30%为过高，应减少违约金数额。五，合同存在重大失误，与无主体资格的项目部签订合同，且事后又未予追认，原告应自行承担其损失。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方所争议的焦点是：1、原、被告所签订的工矿产品购销合同是否有效。2、原告所诉的欠款数额是否有事实依据。3、如果合同有效，双方在合同中所约定的利息是否过高。围绕本案争议焦点：被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二，因为合同章是我们盖的，盖的是项目部的公章，张会军是项目部的人，我们不掌握这些合同的情况，我们需要法庭给我们证据副本，以便回去核实，签订的数额我们也需要核实。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告为业务关系。2011年6月至9月，双方签订了7份工矿产品购销合同。合同约定了产品名称、规格／型号、数量、金额、结算方式及期限等。合同签订后，原告按时将被告所需的钢材送至唐山市路南区南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目工地，被告收到货后，只支付了部分货款，剩余货款1090999.7元尚未支付，故原告来我院提起诉讼，要求被告偿还货款，支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订工矿产品购销合同后，被告应按合同约定按期偿还货款，但被告未能及时全部履行给付货款义务，应承担民事责任。本案事实清楚、证据充分，对于原告合理的诉讼请求应予支持。但对于原告所要求的利息明显过高，应比照不超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍来支付。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告唐山市吉祥亿通物资经销处钢材款1090999.7元。
二、被告中太建设集团股份有限公司给付原告唐山市吉祥亿通物资经销处所欠钢材款的违约金（自2011年9月8日起至付清之日止，以1090999.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
以上款项，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21232元，由原告负担6613元，由被告负担14619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡树军
二〇一三年五月二十日
书记员 王金英
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第491号原告田建国，农民。委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。被告张汉林，农民。现在保定市冀中监狱服刑。原告田建国与被告张汉林为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告田建国的委托代理人臧思忠，被告张汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建国诉称，2012年6月10日23时许，被告张汉林在保定市南市区杨庄乡大阳东街村一胡同内拦住骑电动车回家的原告田建国，在与原告田建国交涉其二哥宅基地问题时双方发生口角，被告张汉林一怒之下对原告田建国进行殴打，并向原告田建国投掷砖块，将其脸部砸伤，在原告田建国离开后，被告张汉林又将原告田建国留在现场的电动自行车砸毁，原告田建国脱离现场后出现昏迷症状，当晚即送医院接受治疗，意识不清达48小时，在保定法医医院住院治疗22天，经司法鉴定原告田建国鼻骨骨折，右上骨额突骨折，评定原告田建国为九级伤残。请求法院判令被告张汉林赔偿原告田建国伤残赔偿金8080元／年×20年×20%=32320元，精神损害抚慰金10000元，电动车赔偿金250元，被告张汉林承担本案全部诉讼费用。被告张汉林辩称，我对原告田建国的诉讼请求均不认可。原告田建国为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、2012年南刑初字第224号刑事附带民事判决书，证明原告田建国被被告张汉林打伤。2、司法鉴定意见书，证明原告田建国被评为九级伤残。3、保定市南市区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明电动车损失250元。被告张汉林质证认为，对原告田建国提交的证据不认可，本院认为上述证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审查明以下事实：2012年6月10日23时许，被告张汉林在保定市南市区杨庄乡大阳东街村一胡同内拦住骑电动车回家的原告田建国，在与原告田建国交涉其二哥宅基地问题时双方发生口角，被告张汉林一怒之下对原告进行殴打，并向原告田建国投掷砖块，将其脸部砸伤，在原告田建国离开后，被告张汉林又将原告田建国留在现场的电动自行车砸毁。原告田建国在脱离现场后当晚即送到医院接受治疗，在保定市法医医院住院治疗22天。本院认为，被告张汉林遇有宅基地纠纷后不采取正当途径解决，而是实施打架斗殴行为，致使被害人田建国轻伤，并评定为九级伤残，其行为非法损害了他人的身体健康权。因被告张汉林的非法行为给原告田建国造成了一定的经济损失，被告张汉林应当承担民事赔偿责任。原告田建国要求赔偿伤残赔偿金32320元及电动车赔偿金250元的合理合法，本院予以支持。原告田建国请求给付精神损害抚慰金10000元，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》之规定，判决如下：一、被告张汉林于本判决生效后十日内赔偿原告田建国伤残赔偿金32320元。二、被告张汉林于本判决生效后十日内赔偿原告田建国电动车赔偿金250元。三、驳回原告田建国要求被告张汉林赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 喜 增二〇一三年八月二十八日书记员 赵萍（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4064号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：蒋柳霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省增城区新塘镇乌石村乌石北路**号，身份证号码:4401831981********。
被执行人：沈湖深，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省增城区，
被执行人：广州樾樋纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢101号。
法定代表人：沈湖深。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蒋柳霞、沈湖深、广州樾樋纺织品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3658号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终87号
上诉人（一审被告）：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地合浦县廉州大道北河街口处地块编号C3D-I-1。
法定代表人：吴辉，该公司车队长。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：包萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（一审被告）：彭振云，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西合浦县，系包萍之夫。
一审第三人：合浦宏鑫汽车销售有限公司，住所地广西合浦县廉州大道与石湾路口交汇处。
法定代表人：赖俊堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人合浦宏鑫货物运输有限责任公司（下称宏鑫货运公司）因与被上诉人包萍、彭振云、一审第三人合浦宏鑫汽车销售有限公司（下称宏鑫汽车销售公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏鑫货运公司、一审第三人宏鑫汽车销售公司的共同委托诉讼代理人王元兴，被上诉人彭振云到庭参加调查询问，被上诉人包萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏鑫货运公司上诉请求：撤销原判，改判驳回包萍、彭振云的一审诉讼请求。事实和理由：包萍、彭振云与第三人宏鑫汽车销售公司之间的《汽车买卖合同》约定，包萍、彭振云在签订合同2日内交付宏鑫汽车销售公司5万元定金，并在接到通知后3日内验车，合格后即付清余款；买受人逾期付款或未完全按照合同约定的时间、金额付款，出卖人有权拒绝交付汽车，且由买受人承担相应的相应利息损失和滞纳金等。合同签订后，宏鑫汽车销售公司及时将车辆交付了包萍、彭振云夫妇运营。但包萍、彭振云直至2016年2月5日才付清除首付款外的余款30万元，按约包萍、彭振云应当向宏鑫汽车销售公司承担利息损失13965元和滞纳金40400元。同时，从合同内容上看，合同双方还约定了出卖人宏鑫汽车销售公司对包萍、彭振云的债权已经转让给了宏鑫货运公司。根据有关法律规定，在包萍、彭振云未付清有关费用之前，宏鑫货运公司有权不予转户。因此包萍、彭振云的一审诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
彭振云答辩称其不认可宏鑫货运公司的上诉请求。
包萍未提交答辩意见。
一审第三人宏鑫汽车销售公司的述称意见与宏鑫货运公司的上诉意见相同。
一审法院查明事实：2015年1月11日，包萍与第三人宏鑫汽车销售公司签订《汽车买卖合同》，从其处购买自卸车一辆，价格57万元，由宏鑫汽车销售公司包办上牌入户、保险等手续，费用由包萍支付，车辆及各项费用共计644843元。包萍现已支付完毕所有款项。宏鑫汽车销售公司在包萍支付了部分款项时，将车辆交付包萍，该车辆一直由包萍、彭振云夫妇经营，但车辆的行驶证及道路交通运输证均登记在宏鑫货运公司名下。包萍与宏鑫货运公司未签订书面的车辆挂靠合同。包萍彭、振云夫妇认为其车挂靠在宏鑫货运公司名下经营，但宏鑫货运公司未给其车办理年审相关手续导致该车停运造成巨大经济损失，遂诉至法院，请求判令：1.解除包萍、彭振云与宏鑫货运公司之间的挂靠合同关系；2.宏鑫货运公司为包萍、彭振云办理涉案车辆《道路运输证》年审手续并将车辆转户到包萍名下。
一审法院认为：包萍、彭振云夫妇与宏鑫货运公司未签订书面的挂靠合同，也无相关证据证明双方对挂靠合同的权利义务及挂靠期限进行过约定，且包萍、彭振云也未向宏鑫货运公司缴纳过挂靠管理费用，宏鑫货运公司也未向包萍、彭振云收取过任何有关挂靠费用，双方未形成挂靠邀约与承诺，因此双方不存在挂靠合同及事实挂靠关系。故包萍、彭振云请求解除双方的挂靠关系及要求宏鑫货运公司为其车辆办理年审手续不符合事实和法律规定，不予支持。涉案车辆系在包萍、彭振云在夫妻关系存续期间以包萍之名义在第三人宏鑫汽车销售公司处购买的并已经支付全款且交付使用，属包萍、彭振云所有，现包萍、彭振云请求宏鑫货运公司将该车辆转户到包萍名下，理由充分，予以支持。遂判决：一、宏鑫货运公司在十五日内将涉案车辆转户到包萍名下；二、驳回包萍、彭振云的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由包萍、彭振云承担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，确认一审认定的事实。
本院认为：涉案车辆由包萍在其与彭振云夫妻关系存续期间从第三人宏鑫汽车销售公司购买并支付完毕全部价款，且交付运营，车辆所有人为包萍、彭振云。二审调查询问中，彭振云称其确曾与宏鑫货运公司口头约定过挂靠事宜，但宏鑫公司予以否认，称双方事实上没有挂靠合同也没有收取彭振云、包萍夫妇挂靠费用及其他任何费用。目前也无其他证据反映双方存在事实挂靠关系。涉案车辆目前登记在宏鑫货运公司名下，包萍、彭振云作为车辆所有权人基于物权请求其将该车辆办理转户至包萍名下，理据充分，应予支持。
从宏鑫货运公司的一审抗辩理由和上诉理由来看，其系以包萍、彭振云迟延给付购车款应当支付利息损失和滞纳金而未予支付为由，拒绝办理涉案车辆转户，事实上，签订汽车买卖合同一方当事人并非宏鑫货运公司而是宏鑫汽车销售公司，从合同相对性而言，由宏鑫货运公司提出该抗辩及上诉理由于法无据。
宏鑫货运公司称，按涉案汽车买卖合同可知第三人宏鑫汽车销售公司对包萍的债权已转让给宏鑫货运公司，故宏鑫货运公司有权持前述一审抗辩理由及上诉理由拒绝对涉案车辆办理转户。本院认为，从涉案汽车买卖合同约定，无法确认第三人宏鑫汽车销售公司对包萍的合同债权已转让给宏鑫货运公司。调查询问中，虽然宏鑫货运公司与宏鑫汽车销售公司均认为两公司实际系一套人马两块牌子，但在法律上两公司系相互独立的法人，在未有确切证据证明权利义务已实际转移并已适时告知包萍的情况下，宏鑫汽车销售公司基于汽车买卖合同的债权并未发生移转。如宏鑫汽车销售公司认为包萍未按约定期限履行支付购车款义务，其可基于双方之间的汽车买卖合同另行向包萍主张权利。
综上所述，宏鑫货运公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人合浦宏鑫货物运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天隆
审判员 周润生
审判员 明 智
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7725号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。
被告：祁国志，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：卢静，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告祁国志、卢静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。被告祁国志、卢静公告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款150000元；2.判令被告支付逾期还款违约金（按每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2012年10月25日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额20万元，用于购买恒大江湾9号楼1-19-1室房屋，借期四年，分四期偿还借款。借款协议签订后，原告依约履行了付款义务，并由被告出具收条四份。2014年10月23日，二被告没有按照约定偿还第二期借款5万元。2015年10月23日，被告又没有按期偿还第三笔借款5万元。2016年10月23日，被告又没有按期偿还第四笔借款5万元。原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。
二被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告从原告处借款20万元，用于购买恒大江湾9号楼1-19-1号房屋，分四期偿还借款，即2013年10月23日、2014年10月23日、2015年10月23日、2016年10月23日分别还款5万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为20万元的《借款借据》四张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2012年10月25日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁国志、卢静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金150000元；
二、被告祁国志、卢静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金（以50000元为基数，自2014年10月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告祁国志、卢静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金（以50000元为基数，自2015年10月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告祁国志、卢静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金（以50000元为基数，自2016年10月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2055号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，系该行职工，住桓台县。
被告：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李冬梅，总经理。
被告：淄博森钛新材料有限公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李翠红，总经理。
被告：李秀梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：高纪国，男，1968年11月7日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、被告淄博森钛新材料有限公司、被告山东万宝鑫金属材料有限公司、被告李秀梅、被告高纪国金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告山东万宝鑫金属材料有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，原告在规定期限内未能提供被告的其他信息，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十七日
书记员 张倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第231号
申请执行人周艳丽，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
法定代表人张勇军，董事长。
申请执行人周艳丽依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第761号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第761号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第331号
原告赵雄，男，1973年5月生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，现住乐亭县。
被告赵建军，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
原告赵雄与被告赵建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雄委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄诉称：原被告合伙修建城南涵洞，二人散伙结账后，被告尚欠原告人民币25000元，因被告无现金给付原告，只好给原告出具了一张“欠赵雄工程款贰万伍仟元整”的欠条，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款25000元。
被告赵建军未提供答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠赵雄工程款贰万伍仟元正，欠款人：赵建军”。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告赵雄委托代理人王颖文陈述可证。
本院认为：被告欠原告工程款并为原告出具欠条，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告工程款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后3日内偿还原告赵雄工程款人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵建军负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年三月一日
书 记 员 邸 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3945号
罪犯杨双桂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年2月15日作出（2013）鄂乔口刑初字第00115号刑事判决，认定被告人杨双桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金55000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨双桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨双桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨双桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨双桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨双桂的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00049号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人阮某某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，工人。2014年2月4日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月11日被本院继续取保候审。
被告人候某某，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经商。2014年2月4日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月11日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人阮某某、候某某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人阮某某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月至2014年2月，被告人阮某某在中国石油天然气运输公司安徽分公司某配送中心从事油罐车驾驶工作。期间，被告人阮某某利用运输保管职务上的便利条件，盗窃该中心93号汽油2400升，经鉴定，价值17448元。被告人候某某明知阮某某非法侵占本单位汽油，仍提供塑料桶，并帮助收购。建议对被告人阮某某、候某某在拘役三个月至有期徒刑一年之间予以判处。
另查明：被告人阮某某、候某某退出全部赃款及汽油（已返还于被害单位）。
上述事实，被告人阮某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件，户籍证明，归案经过，员工安全合同，扣押、发还物品、文件清单，证人朱某某、候某甲、刘某某的证言，汽油价格的鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，被告人候某某明知他人正在实施侵占本单位财物的行为，仍提供帮助，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人阮某某、候某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利和社会管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人候某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位的人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。