江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1123号
原告：熊衍昌，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402，代理权限：特别授权。
被告：梅小龙，男，汉族，1976年3月12日生，住江西省南昌市新建区。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2240号201室、507室，统一社会信用代码：913101156693801489。
法定代表人：朱勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新宇，男，1995年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告熊衍昌与被告梅小龙、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊衍昌及其委托诉讼代理人桂长进、渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘新宇到庭参加了诉讼。被告梅小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊衍昌向本院提出诉讼请求:：1、判令被告梅小龙赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计399412.76元（详见赔偿清单）；2、判令被告渤海保险上海分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日14时10分许，梅小龙驾驶沪Ｚ×××××(临时牌照)小型轿车由西往东沿乐泛公路行驶，行驶至揭家路段时，与沿该路段相向行驶的熊衍华驾驶的赣Ｍ×××××小车（搭乘熊衍昌）发生碰撞，造成熊衍华及熊衍昌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告熊衍昌被送往江西省人民医院住院治疗82天。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告梅小龙负本次事故全部责任，原告熊衍昌不负本次事故责任。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。
被告梅小龙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告渤海保险上海分公司辩称：对事故事实责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔率的商业险；对医药费我司要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按照住院天数，30元一天赔付；误工费算至定残前一天，按照批发零售业标准，30483元一年；护理费以住院天数为标准，按照居民服务业86元/天赔付；精神抚慰金明显过高，我司认为16000元合理；被抚养人生活费不予认可，因原告已得伤残赔偿金及误工费，表示有生活来源，所以抚养人生活费不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔责任，我司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梅小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭予以质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日14时10分许，梅小龙驾驶沪Ｚ×××××(临时牌照)小型轿车由西往东沿乐泛公路行驶，行驶至揭家路段时，与沿该路段相向行驶的熊衍华驾驶的赣Ｍ×××××小车（搭乘熊衍昌）发生碰撞，造成熊衍华及熊衍昌受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告梅小龙负本次事故全部责任，原告熊衍昌不负本次事故责任。
事故发生后，原告熊衍昌被送往江西省人民医院住院治疗于2018年1月17日出院，住院82天，花费住院医疗费68272.53元。2018年2月27日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被鉴定人熊衍昌的伤残等级评定为脾切除八级伤残、肋骨损伤十级伤残、左肩部损伤十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费5000元。原告熊衍昌交付鉴定费3000元。
另查明，本案在审理过程中，被告渤海保险上海分公司申请对原告熊衍昌的伤残等级重新鉴定。2018年5月29日，被告渤海保险上海分公司撤回重新鉴定的申请。
再查明，被告梅小龙驾驶其所有的沪Ｚ×××××(临时牌照)小型轿车在渤海保险上海分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：被告梅小龙负本次事故全部责任，原告熊衍昌不负本次事故责任。该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。被告驾驶其所有的沪Ｚ×××××(临时牌照)小型轿车在被告渤海保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告熊衍昌因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。
根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：68272.53元（根据医疗费票据结合出院记录及出院诊断予以认定,被告渤海保险上海分公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分6827.25元由被告梅小龙承担）；
2、营养费：1800元（按每天20元计算，20元×90天）；
3、住院期间伙食补助费：8200元（100元×82天）；
4、后续治疗费：5000元（根据司法鉴定意见书予以认定）；
5、误工费：16795.83元（根据原告的住院天数及司法鉴定的期限，原告是从事铝合金销售的个体工商户，按私营单位就业人员年平均工资40310元/年×150天计算）；
6、护理费：8415.50元（根据住院天数及司法鉴定的期限，护理费按90天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即33662元/年予以计算，护理费为33662元/360天×90天=8415.50元；
7、残疾赔偿金：199667.20元（31198元/年×20年×32%）（因原告提交的证据足以证明发生交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上或者主要收入来源于城镇，故按照城镇居民标准计算）；
8、被扶养人生活费：55422.72元。被抚养人熊中睿，2007年1月13日出生；被抚养人熊睿卿，2011年2月15日出生；以上二个小孩均未满十八周岁，由二人抚养，抚养年限分别为7年、11年，二个小孩虽为农村户口，但长期在城镇上学、居住，其消费支出和当地城镇居民并无差别，所以二个小孩的生活费应当按照城镇居民标准计算。二小孩的被抚养人生活费为55422.72元（19244元／年×7年×32%÷2=21553.28元）、19244元／年×11年×32%÷2=33869.44元）；
9、交通费：900元（原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为900元）；
10、精神损害抚慰金：18000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌定认定精神损害抚慰金为18000元。
上述1-10项各项损失共计382473.78元，扣除10%非医保用药费6827.25元，由被告梅小龙负担，剩余款项375646.53元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费3000元，由被告梅小龙负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊衍昌医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币375646.53元；
二、被告梅小龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊衍昌非医保用药费计人民币6827.25元。
三、驳回原告熊衍昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元（原告已预交），由被告梅小龙负担7037元，由原告熊衍昌负担254元。鉴定费3000元，由被告梅小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 龚 青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐方琴