wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执167号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：蔡秉智，经理。被执行人：杨董辉，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人杨董辉房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人杨董辉进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十日书记员 练伟杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初84号
原告：张红霞，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：孙占文，男，现年47岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：殷建宁，男，现年50岁，汉族，个体，住平罗县。
原告张红霞与被告孙占文、殷建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占文立即偿还现金30000元，支付利息16800元；2.判令被告殷建宁对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告孙占文以生意周转为由，向原告借现金50000元，打下借条一张，并约定每月支付利息600元。同时承诺生意顺利后尽快偿还借款。被告殷建宁对上述借款及利息承担连带偿还责任。后原告多次上门催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的借条中，出借人是”陈典”，并不是张红霞，张红霞并非与本案有直接利害关系的当事人，其不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
案件受理费485元，退回原告张红霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员刘丹
二〇一八年一月五日
法官助理高倩
书记员单文婷
书记员单文婷
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初84号原告：张红霞，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：孙占文，男，现年47岁，汉族，个体，住平罗县。被告：殷建宁，男，现年50岁，汉族，个体，住平罗县。原告张红霞与被告孙占文、殷建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占文立即偿还现金30000元，支付利息16800元；2.判令被告殷建宁对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告孙占文以生意周转为由，向原告借现金50000元，打下借条一张，并约定每月支付利息600元。同时承诺生意顺利后尽快偿还借款。被告殷建宁对上述借款及利息承担连带偿还责任。后原告多次上门催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的借条中，出借人是”陈典”，并不是张红霞，张红霞并非与本案有直接利害关系的当事人，其不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。案件受理费485元，退回原告张红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年一月五日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附：本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1574号之一
（2016）川0121执1575号之一
申请执行人：金某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈某，女，2004年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：金某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈新平，男，1941年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：唐桂芬，女，1944年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述申请执行人委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人：周仁刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金某、陈某、陈新平、唐桂芬申请执行被执行人周仁刚机动车交通事故责任纠纷二案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3556号、（2015）金堂民初字第3557号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年11月18日向被执行人周仁刚出执行通知书，责令被执行人周仁刚给付申请执行人赔偿款316110.31元，并承担案件受理费元5000元、执行费6401元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1388号之二
申请执行人：文敏，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖小艳，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月11日作出的（2016）川0121民初2172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖小艳向申请执行人文敏支付50000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明，川Ａ×××××昌河牌轻型普通货车一辆（注册日期2009年3月16日）登记在被执行人廖小燕名下，本院于2017年2月14日作出（2016）川0121执1388号执行裁定书裁定扣押。本院扣押上述车辆后，申请执行人以该车价值低为由，拒不缴纳处置车辆的评估费用。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人廖小艳名下的车辆，因申请执行执行人未缴纳评估费用，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2172号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵 骥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3888号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托代理人：赵益民，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。
被告：印达民，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市长江汽车维修服务站职工。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告印达民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3888号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：杨艳，该支行行长。委托代理人：赵益民，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。被告：印达民，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市长江汽车维修服务站职工。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告印达民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月八日书记员  汪开源
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执370号
彭标倜：
本院移送执行的彭标倜追缴诉讼费一案，被执行人已按生效法律文书确定的交纳诉讼费9800元的义务履行完毕。本案予以执行完毕结案。
二〇一八年七月十七日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执274号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：陈某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初3225号民事判决书已发生法律效力。根据当事人申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务、承担本案申请执行费257元并限期如实报告财产。
2018年5月9日，申请执行人刘某与被执行人陈某达成和解协议：一、被执行人陈某共欠申请执行人刘某关于（2017）粤0781民初3225号民事判决书中的劳动报酬23500元及利息（自2017年11月17日起至付清款项日止，按照年利率20%计付）、受理费5元。二、前述款项自2018年6月起至2019年5月分12期付款，被执行人陈某每月30日前支付至少1000元，一年内清偿。上述款项汇入法院本案账户。若逾期，申请执行人刘某有权按照原生效裁决执行。在执行过程中，被执行人缴交257元作为本案申请执行费。
本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执274号案件的执行。
若被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执960号
申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，住所地：台山市白沙镇永安街**号。
负责人：刘某某，系该社的总经理。
被执行人：徐某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1754号民事判决书，被执行人徐某某应偿还118039.42元给申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成一致的执行还款协议：被执行人徐某某从2018年6月起每月还款500元，直至还清贷款本息为止。
本院认为，执行和解协议是申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人徐某某真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。被执行人徐某某不履行和解协议的，申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执960号案件的执行。
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余润俊
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执257号
关于申请执行人韶关市天主堂与被执行人韶关市韶风文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0204民初695号民事判决书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10338号
申请执行人：陈桂宣,男,1972年1月20日出生,住广东省汕头市潮南区。
被执行人：廖永太,男,1969年9月14日出生,住广州市越秀区。
被执行人：邓颖昭,女,1963年9月13日出生,住广州市越秀区。
被执行人：何政聪,男,1962年12月19日出生,住广州市越秀区。
申请执行人陈桂宣与被执行人廖永太、邓颖昭、何政聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖永太、邓颖昭、何政聪应向申请执行人偿还借款本金984000元及利息、违约金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2017）粤0104执274号案正在处理被执行人名下的房产，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请本案由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10338号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张浩爽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执857号
申请执行人谷球，男，汉族，1971年3月17日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，地址：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
申请执行人谷球与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷,申请执行人谷球申请480000元，经查，被执行人暂无执行能力，现申请人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字［2016］第643号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月七日
书记员 刘少帅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第776-1号
申请执行人：沈妙贞。
被执行人：陈龙权。
关于申请执行人沈妙贞与被执行人陈龙权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款445988元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月十六日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第776-1号
申请执行人：沈妙贞，女，1971年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1229号D幢102室，公民身份号码：330722197104114542。
被执行人：陈龙权，男，1955年11月1日出生，住温州市鹿城区水心街道水心昌组团9幢407室，公民身份号码：330321195511011236。
关于申请执行人沈妙贞与被执行人陈龙权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款445988元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月十六日
书记员陈祥利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第60号
原告卢某某。
被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市路桥区××
街道××号。
代表人尚某某。
原告卢某某为与被告台州市××装饰材料厂民间借贷纠
纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员陈鹏独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行
了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告台州市××装饰材料
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现己审理终结。
原告卢某某诉称：2008年7月21日，被告台州市××装饰
材料厂向原告借款700万元，并出具借条为凭，约定了借款期
限、利息等内容。2009年7月21日，被告出具一份承诺书，借
款期限延至2009年12月20日。后被告未按约还本付息。现原告
要求被告台州市××装饰材料厂归还借款700万元、利息238万
元并支付后期利息336万元。审理中，原告变更利息部分诉讼
请求，要求后期利息自2009年12月21日起按月利率1.6%计算至
判决确定的履行之日止。
被告台州市××装饰材料厂未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告台州市××装饰材料厂工商登记材料、借条、承诺书、银行本票汇款
单各一份，以证明被告台州市××装饰材料厂尚欠原告借款70
0万元及利息的事实。
经审理，原告提供的上述证据，本院向被告送达后，被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，该证据来源合法，内
容真实，与本案相关联，本院对上述证据应予认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真
实，应受法律保护。被告台州市××装饰材料厂尚欠原告卢某
某借款700万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予清偿
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告台州市××装饰材料厂于判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告卢某某借款人民币700万元、前期利息238万元
并支付后期利息（自2009年12月21日起按月利率1.6%计算至判
决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98240元，依法减半收取49120元，由被告台
州市××装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费98240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一二年二月十七日
代书记员 林芝
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执249号
被执行人：骆伟超，男，汉族，户籍地韶关市浈江区。
骆伟超制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对骆伟超判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，本院于2018年7月25日查封了被执行人骆伟超名下车牌号为粤FXxx**的汽车，查封期限为两年，因被执行人仍在服刑，未控制到被执行人名下车辆，无法采取拍卖等措施，此外被执行人无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾文雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2524号
原告乔红梅，女，汉族，1971年7月8日出生。
被告孟志强，男，汉族，1982年3月25日出生。
原告乔红梅诉被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘媛，代理审判员王辉东、人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孟志强经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。同时本院依据原告申请，依法查封被告孟志强所有的位于工业中路东的房屋。
原告诉称：被告孟志强因资金周转的需要，分别在2011年4月23日、2011年8月17日向原告乔红梅借款18万元、70万元，月利率均为3.3%，被告给原告出具了借款单。当时原被告约定利息二个月结算一次。此后，虽然经原告多次索要被告均以暂时困难为由拒绝给付。无奈诉至法院：1、依法判令被告归还原告借款88万元。2、被告支付借款本金18万元的利息106920元（从2011年4月23日起至2012年10月23日止，）并要求被告支付从2012年10月24日起至实际归还之日期间的按约定月利率3.3%计算的利息；要求被告支付借款本金70万元的利息323400元（从2011年8月17日起至2012年10月17日止），并要求被告支付从2012年10月18日起至实际归还之日期间的按约定月利率3.3%计算的利息。1至2项诉讼请求中借款本金和已发生的利息合计1310320元。3、案件受理费由被告承担。
二被告缺席未进行答辩，未向法庭提交任何证据。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
2011年4月23日、2011年8月17日借款单各一张，证明被告孟志强分别于2011年4月23日、8月17日分别向原告借款18万元、70万元，并约定月息为3.3%。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月23日、2011年8月17日被告孟志强分别向原告借款18万元、70万元，约定月利率3.3%，被告给原告出具了两张借款单。
本院认为，被告孟志强向原告乔红梅借款共计88万元的事实，有被告孟志强出具的二张借款凭证为凭，故被告应当向债权人偿还借款本金88万元。对于原告请求按照月利率3.3%%计息，本院认为，双方约定了月利率3.3%，故该笔借款为有息借款，被告应当支付利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行四倍部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟志强偿还原告乔红梅借款本金88万元及利息（其中本金18万元的利息从2011年4月23日起至实际给付之日止；其中本金70万元的利息从2011年8月17日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过月利率3.3%），于本判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费16592元，由被告负担（缓交到执结前），保全费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 连瑞芳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执148号
被执行人：肖广明，男，汉族，住韶关市浈江区北江北路**栋***房。
肖广明危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对肖广明处罚金人民币一千元，判处拘役二个月（即刑期从二○一七年九月六日起至二○一七年十月二十八日止（扣除因本案被羁押的8天））。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
�判员邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1345号
原告刘某。
委托代理人宋延信，即墨元衡律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 万国红
人民陪审员 周文红
二〇一六年四月十六日
书 记 员 高 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：王俊平，女，1977年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：刘洪军，男，1965年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷，男，1979年3月4日出生，汉族，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景县广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市景县景州会堂对过。
法定代表人：李胜强，该公司董事长。
再审申请人李志刚因与被申请人刘洪军、张雷、景县广厦房地产开发有限公司提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李志刚申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏基本证据证实。被申请人刘洪军没有提供致害人刘洪桥、张爱新是谁所雇。本案定性为提供劳务者致害案由，案件基本事实必须查清致害人刘洪桥、张爱新为谁提供劳务与谁存在雇佣法律关系。2013年2月23日，申请人与被申请人张雷签订转让协议，将249号门店转让给张雷所有，发生火灾时申请人已经不是249号门店的所有权人，不应承担民事赔偿责任。张雷在房屋装修时将安装彩钢板的工程以500元价格承揽给了张爱新，张爱新承揽后又找到刘洪桥进行安装作业，双方形成承揽法律关系，而不是雇用法律关系。同时申请人与张爱新、刘洪桥并不认识，没有雇佣二人进行施工作业，申请人与张爱新根本不可能发生雇佣关系。本案中，张雷认可已经受让了249号门店，都认可是张雷找到张爱新进行施工，即使认定存在雇佣关系，雇主也是张雷而非申请人，原审判决申请人承担责任是完全错误的。二、原判认定主要证据未经质证。原审判决以仅能在刑事案件中作为定案证据使用的“（2013）第306号涉案资产价格鉴定结论书”直接作为火灾数额认定的依据是错误的。刘洪军不能证明该鉴定书所列明的损失物品客观存在，所有损坏物品的数额和价格都是刘洪军单方提供的。三、景县广厦房地产开发有限公司应当承担的民事赔偿责任应做本案中一并处理，原、被告按各自的过错程度分担损失。本案系多因一果的财产损害赔偿纠纷，火灾损失系多个被告及原告共同过错造成的。火灾原因包括起火原因和灾害成因，本案起火原因是张爱新、刘洪桥导致起火。从灾害成因看，是由于开发商违规建后院使用易燃的保温材料，导致火灾蔓延、扩大。综上所述，为维护我的合法权益，申请再审。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，涉案房屋系李志刚于2013年2月2日购买于景县广厦公司，虽然于2013年2月23日与张雷签订房屋转让协议，约定将涉案房屋转让给张雷，但除协议外，并没有提交给付房款及交付房屋的相关证据。而且在2013年2月28日房屋入住验房表中的业主为李志刚，而非张雷,故原审认定李志刚为249号门店房主并无不当。张爱新、刘洪桥给李志刚的249号门店后院安装彩钢板，张雷作为李志刚的亲戚，为李志刚帮忙，施工设备、劳动工具、施工材料均主要是张雷提供，因刘洪桥、张爱新的劳务成果由房屋的所有权人李志刚接受，张爱新、刘洪桥和李志刚之间形成劳务关系并无不妥。衡水市物价局价格认证中心就本次火灾所造成的六家门店损失分别作了价格鉴定结论。其中对刘洪军的250号门店鉴定损失数额为：2699916.00元。该损失数额已被河北省景县人民法院（2013）景刑初字第146号刑事判决所确认。上诉人李志刚虽对衡水市物价局价格认证中心鉴定的2699916.00元提�异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其该项申请理由不予支持。根据原审情况以及景县广厦房地产开发有限公司提供的证据材料，案涉房屋规划审批设计建设等各方面均合法合规，申请人主张火灾事故是由于开发商违规所致，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第17号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，个体工商户。
委托代理人王某某。
被告人鲍某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月2日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住，经本院决定，于2013年3月6日被依法逮捕。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍某赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某及其委托代理人王某某、被告人鲍某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年7月30日19时许，被害人江某酒后因树枝压有线电视线与被告人鲍某发生纠纷，被告人鲍某从边上拿来铁凿殴打被害人江某头面部，致其轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定结论。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人江某诉称，因被告人鲍某的犯罪行为致本人受伤，要求被告人鲍某赔偿医疗费6067.60元、误工费7721.35元、护理费2400元、营养费1120元等共计人民币19753.95元。
被告人鲍某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。并愿意赔偿被害人江某的合理损失，但无力赔偿。
辩护人金晓英提出是被告人鲍某认罪态度较好、被害人江某有过错。
经审理查明，2012年7月30日19时许，被害人江某酒后在位于浙江省兰溪市永昌街道永昌村孔塘的被告人鲍某户住宅门口，要求被告人鲍某砍压有线电视线的树枝。为此，双方发生拉扯并倒地，被告人鲍某遂用铁凿殴打被害人江某头面部，致被害人江某头面部创口累计长7.5厘米，伤势构成轻伤。被害人江某就医化费医疗费共计人民币5991.76元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人鲍某的供述；2、被害人江某的陈述；3、证人叶某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、作案工具的照片；6、抓获经过；7、医疗费发票及病历；6、金华精诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及发票；7、被告人鲍某的户籍。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某经济损失，应当酌情赔偿。辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年2月6日止）。
二、被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币1.54万元，并于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年三月六日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第17号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某乙。
委托代理人某。
被告人鲍某。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月2日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住，经本院决定，于2013年3月6日被依法逮捕。因患慢性肾功能不全、肾透析状态、肾性高血压疾病暂予监外执行。
辩护人金晓英。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍某赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某乙及其委托代理人某、被告人鲍某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年7月30日19时许，被害人江某乙酒后因树枝压有线电视线与被告人鲍某发生纠纷，被告人鲍某从边上拿来铁凿殴打被害人江某乙头面部，致其轻伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定结论。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人江某乙诉称，因被告人鲍某的犯罪行为致本人受伤，要求被告人鲍某赔偿医疗费6067.60元、误工费7721.35元、护理费2400元、营养费1120元等共计人民币19753.95元。
被告人鲍某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。并愿意赔偿被害人江某乙的合理损失，但无力赔偿。
辩护人金晓英提出是被告人鲍某认罪态度较好、被害人江某乙有过错。
经审理查明，2012年7月30日19时许，被害人江某乙酒后在位于浙江省兰溪市永昌街道永昌村孔塘的被告人鲍某户住宅门口，要求被告人鲍某砍压有线电视线的树枝。为此，双方发生拉扯并倒地，被告人鲍某遂用铁凿殴打被害人江某乙头面部，致被害人江某乙头面部创口累计长7.5厘米，伤势构成轻伤。被害人江某乙就医化费医疗费共计人民币5991.76元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人鲍某的供述；2、被害人江某乙的陈述；3、证人叶某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、作案工具的照片；6、抓获经过；7、医疗费发票及病历；6、金华精诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及发票；7、被告人鲍某的户籍。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某乙经济损失，应当酌情赔偿。辩护人金晓英提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年2月6日止）。
二、被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人江某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币1.54万元，并于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年三月六日
代书 记员 应晓妍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第655号
原告隋福忠，住隆化县。
委托代理人崔建辉。
委托代理人王立娟，住隆化县。
被告成今天，住隆化县。
被告曹艳新，住隆化县。
原告隋福忠与被告成今天买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原、被告于2013年1月24日申请庭外和解2个月。本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，为查明案件事实，本院于2013年4月22日追加曹艳新作为被告参加诉讼，于2013年5月30日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建辉、王立娟、被告成今天到庭参加诉讼，被告曹艳新经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟酒副食门市，被告经营飞龙阁酒楼，在2011-2012年间原告为被告供应酒、饮料等，被告共欠原告货款82515元至今未给付。现要求依法判令被告给付货款82515元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告成今天辩称，飞龙阁酒楼在经营期间从原告处赊欠酒及饮料，对原告起诉的事实及数额数额没有异议。工商登记上龙阁酒楼的业主确实是我，我是负责人，但我是给曹艳新顶名的，实际业主是曹艳新，这笔货款应该由曹艳新偿还
被告曹艳新未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交被告收到原告酒、饮料等收货单据67张，拟证明被告从原告处赊酒、饮料共欠货款82515元，收货人为飞龙阁酒楼员工刘大伟、丁洋、郝成富等。
被告成今天为支持自己的答辩意见，除当庭答辩外，向法庭出示饭店转让协议书一份，拟证明飞龙阁酒楼于2012年4月10日转让给潘丽娜经营，并签订了转让协议书，协议中明确：曹艳新是飞龙阁饭店的实际经营人、负责人、饭店内设施的所有人，成今天是名义负责人。
被告成今天对原告出示的证据无异议，原告对被告成今天出示的证据无异议。被告曹艳新未提供证据，也未出庭，对原、被告提供的证据视为放弃质证权利。
对原、被告提交的证据对方均无异议，且证据具有客观性、真实性、本院均予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：隆化县飞龙阁酒楼于2011年3月15日在隆化县工商行政管理局登记注册从事餐饮服务，工商登记经营者为成今天，原告在隆化镇站前经营烟酒副食门市期间，飞龙阁酒楼自2011-2012年间共赊欠原告酒、饮料等合82515元至今未给付。原、被告未约定货款给付期限。
另查明，隆化县飞龙阁酒楼实际经营者、酒楼设施所有权人为曹艳新。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付标的物义务，被告应向原告支付价款。原、被告虽未约定货款给付期限，但买受人被告应当在收到标的物并出具收货单证的同时支付，故原告的诉讼请求依法应予支持。
隆化县飞龙阁酒楼在工商部门登记业主是成今天。成今天作为酒楼的法定负责人，对外享有法定权利和义务，酒楼的实际经营权、所有权的归属是酒楼经营过程中的内部约定，不影响对外承担债务。曹艳新是酒楼的实际经营人、酒楼设施的所有权人，也应是酒楼经营的受益人，对酒楼所负债务应负给付责任。被告成今天关于该笔货款应由实际经营人曹艳新负责给付的抗辩理由不能完全成立，本院部分不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成今天、曹艳新于本判决生效后十日内给付原告隋福忠货款82515元。二被告互负连带给付责任。
案件受理费1858元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1044号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柯小娟，女，1965年12月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体工商户，家住仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月24日被取保候审，经本院决定于同年8月5日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人柯小娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月23日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人柯小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月至同年11月2日，被告人柯小娟在经营位于绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会1幢2幢的“柯光贤小吃店”期间，将含铝泡打粉掺入面粉后制作油条并予以销售。经检测，涉案油条的铝含量为287mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，且超出标准（标准限量为≤100mg/kg）1倍以上，综合评定不合格。
2016年5月24日，被告人柯小娟经电话通知后主动赶至原绍兴市柯桥区公安局，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人柯小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、涉案物品照片，产品样品采样记录、营业执照、餐饮服务许可证、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明,柯光贤、陈建林的证言及陈建林的辨认笔录,检验报告，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯小娟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人柯小娟能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯小娟的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人柯小娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人柯小娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1427号
抗诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
原审被告人王定一，男，汉族，1966年9月22日出生，云南省文山市人，大专文化，捕前任文山元亨豫丰科工贸有限公司法定代表人，住云南省文山市。2012年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年8月4日被逮捕。原羁押于文山市看守所，现被取保候审。
辩护人曾粤兴，云南天外天律师事务所律师。（未到庭）
辩护人张乾来，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人王利民，男，汉族，1963年8月15日出生，江苏省苏州市人，初中文化，捕前任文山州元丰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为江苏省苏州市乎江区，捕前住云南省文山市。2012年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。原羁押于文山市看守所，现被取保候审。
辩护人张恒嘉，云南建耀律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院分别指控原审被告人王利民、王定一犯合同诈骗罪案，于2013年12月26日分别作出（2013）文中刑初字第36号、第55号刑事判决，认定被告人王利民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王利民的违法所得，依法继续追缴，公安机关扣押的宝马X6越野车（车牌号为云Ｈ×××××）一辆、现金人民币10000元，退赔被害人；认定被告人王定一犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王定一的违法所得，依法继续追缴。被告人王利民、王定一均不服，分别提出上诉。本院经审理后认为原判认定被告人王利民、王定一构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足，裁定将两件案件撤销原判，发回重审。在文山壮族苗族自治州中级人民法院重审期间，文山壮族苗族自治州人民检察院分别撤回对王利民、王定一的起诉。2015年3月26日，文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人王定一、王利民犯合同诈骗罪，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起公诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）文中刑初字第43号刑事判决，宣告被告人王利民、王定一无罪。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉，云南省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员黎同昭、张黎明出庭履行职务。原审被告人王利民及其辩护人张恒嘉、原审被告人王定一及其辩护人张乾来出庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉意见认为：指控被告人王定一、王利民共同构成合同诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，一审法院宣告王定一、王利民无罪属判决错误。
云南省人民检察院提出支持抗诉意见认为：原审被告人王利民、王定一共同实施合同诈骗的事实清楚、证据确实、充分，其行为符合刑法第二百二十四条(二)项“以其他虚假的产权证明作担保”的情形，构成合同诈骗罪。
王定一及其辩护人提出辩护意见认为：人民检察院在被告人以“证据不足、指控的犯罪不能成立”被宣告无罪后，如果发现新的证据材料证明被告人有罪，只能重新起诉，不能提出抗诉。抗诉机关启动抗诉程序无事实和法律依据；现有证据无法认定王定一实施了诈骗或者伙同王利民实施诈骗的行为，公诉机关指控二被告人犯罪的事实不清，证据不足，指控二被告人犯合同诈骗罪不能成立。抗诉机关据以抗诉的事实与理由达不到确实、充分的程度，且根据现有证据无法排除合理怀疑。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
王利民及其辩护人提出辩护意见认为：元丰公司及王利民本人主观上没有诈骗的故意，更没有诈骗的事实发生，该案系一个内部合同纠纷导致的以刑事手段解决民事纠纷的案例。恳请二审法院查清事实，还王利民一个清白。
本院认为，本案事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑初字第43号刑事判决；
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 杨海波
代理审判员 李红英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆发海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执299号
申请执行人：田花妹，女，苗族，1963年4月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
被执行人：朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人田花妹与被执行人朱毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初371号民事调解书明确，由被执行人朱毅支付申请执行人田花妹借款人民币50000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人朱毅无财产可供执行，申请执行人田花妹于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人田花妹向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执299号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执299号申请执行人：田花妹，女，苗族，1963年4月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。被执行人：朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人田花妹与被执行人朱毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初371号民事调解书明确，由被执行人朱毅支付申请执行人田花妹借款人民币50000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人朱毅无财产可供执行，申请执行人田花妹于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田花妹向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年五月十六日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
广西壮族自治区平�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初20号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘方荣，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人刘方荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、林柏辉出庭支持公诉，被告人刘方荣�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日10时许，经电话联系后，被告人刘方荣在平南县镇隆镇平隆村牛吊塘路口附近将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给林某，后被公安民警当场抓获。公安民警从现场查获毒资200元；从刘方荣身上查获毒品海洛因2.04克，甲基苯丙胺2.52克以及作案工具“BOWAY”手机一台；从林某身上查获毒品海洛因0.38克。
上述事实，被告人刘方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台，书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录及相关照片、扣押清单及相关照片、户籍证明、称量和抽样毒品笔录及相关照片、手机通话记录清单、平南县镇隆镇人民政府出具的证明、广西桂平市人民法院（2012）浔刑初字第39号刑事判决书及桂平市看守所的释放证明书、现场毒品检测报告书，证�林某、周某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]381号检验鉴定报告，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘方荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘方荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人刘方荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘方荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止。）
二、扣押到案的赃款人民币200元没收上缴国库，作案工具黑色“BOWAY”手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �黎灿运
审 判 员 周 玲
人民陪审员 李 洪 钧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 浩 然
叶宝霞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢863号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人孔令祺、陈芳
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孔令祺等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢863号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人孔令祺、陈芳本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孔令祺等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢418号
申请执行人：梁某，女。
被执行人：余某，女，。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）江台法民一初字第2107号民事调解书已发生法律效力，依调解：被执行人于2013年12月开始，每月1日前清偿借款1000元给申请执行人直至还清款项26784元止。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2014）江台法执字第552号，经查询未能查到被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结（2014）江台法执字第552号本次执行程序。根据当事人的申请，本案于2018年3月2日立案恢复执行。
本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费302元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢418号申请执行人：梁某，女。被执行人：余某，女，。本院在执行申请执行人梁某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）江台法民一初字第2107号民事调解书已发生法律效力，依调解：被执行人于2013年12月开始，每月1日前清偿借款1000元给申请执行人直至还清款项26784元止。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2014）江台法执字第552号，经查询未能查到被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结（2014）江台法执字第552号本次执行程序。根据当事人的申请，本案于2018年3月2日立案恢复执行。本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费302元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民审判员  曹艳华二〇一八年七月六日书 记 员  胡栩翼
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执294号
申请执行人：钟桥香，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，经理。
本院在执行申请执行人钟桥香与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解后，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月十一日
书记员 张剑龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1169号
原告：樊加壮，农民。
被告：邓冬梅，个体业主。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊加壮撤回起诉。
案件受理费913.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第117号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺义标，男，1989年8月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人贺义标犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人贺义标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日下午，被告人贺义标以玩耍名义到被害人张某家，趁张某没在卧室之际，将被害人张某放在床头钱包里的1000元现金和放在电脑桌上的一盒香烟盗走。
案发后，公安机关已追缴并发还被害人现金315元。
上述事实，被告人贺义标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人张红某证言，公安机关现场照片、辨认笔录、到案经过、扣押发还物品清单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺义标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺义标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺义标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款六百八十五元和赃物待追缴后，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第117号公诉机关巩留县人民检察院。被告人蒋XX，男，汉族，1989年6月7日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院于2014年8月25日以巩检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2014年5月15日01时08分许，被告人蒋XX在大城时代小区外紫童商店内喝啤酒，酒后驾驶自家新FOB9**号跃进微型货车回大城时代小区，被巡警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为198.26mg／100ml。被告人蒋XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。被告人蒋XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月15日01时08分许，被告人蒋XX在大城时代小区外紫童商店内喝啤酒，酒后驾驶自家新FOB9**号跃进微型货车回大城时代小区，后被巡警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为204.61mg／100ml。2014年5月18日，被告人蒋XX对（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）709号毒物检验鉴定书提出异议，要求重新鉴定。遂巩留县公安局交警大队于同年5月21日委托新疆中业司法鉴定所对送检的被告人蒋XX血液中的酒精含量进行重新检测，在其血液中检出乙醇含量为198.26mg／100ml。认定以上事实的证据有：一、书证1、被告人蒋XX的身份证明，证明被告人蒋XX系具有完全刑事责任能力自然人。2、被告人蒋XX血样提取登记表，证明2014年5月15日01时08分，巩留县人民医院医务人员对蒋XX提取血样两份，样本号分别为E257469和E255393。二、被告人蒋XX供述与辩解，证明2014年5月15日01时08分许，其酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实经过。三、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人蒋XX进行提取血样的过程。四、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）709号毒物检验鉴定书，证明在送检的被告人蒋XX的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为204.61mg／100ml，其对此检验结果有异议，要求重新鉴定。五、新中业司鉴所（2014）微鉴字第0310号酒精检测报告书，证明对送检的被告人蒋XX的血液进行重新检测，检出乙醇乙醇含量为198.26mg／100ml上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，被告人蒋XX醉酒在小区里驾驶机动车辆，小区是居民聚居的生活场所，居住的人数众多，醉酒在小区内驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数居民的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人蒋XX酒后驾驶机动车辆发生在深夜，小区活动居民较少，社会危险性相对较小，其到案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，在庭审中也自认其罪，依法可以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第二款第二项，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元。二、禁止被告人蒋XX在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯洁二〇一四年九月九日书 记 员  王凡
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执147号
被执行人：蒋建坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：谢金华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
谢金华、蒋建坤盗伐林木罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、应对蒋建坤处罚金人民币二千五百元，判处有期徒刑一年六个月（刑期从二○一七年五月三日起至二○一八年十一月二日止）。二、应对谢金华处罚金人民币二千元，判处有期徒刑一年（刑期从二○一七年五月十七日起至二○一八年五月十六日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执489号
韶关市百年东街物业服务有限公司：
本院于2018年4月11日立案受理的韶关市百年东街物业服务有限公司公共道路妨碍交通损害责任纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执489号]，韶关市百年东街物业服务有限公司已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第402号
原告：周凤莲，市民。
被告：王培亮，市民。
原告周凤莲与被告王培亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦河独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告周凤莲及被告王培亮均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告周凤莲诉称：2005年10月10日被告借我现金25万元，借款到期后被告偿还借款本金5万元及全部借款利息。下欠20万元于2011年10月1日重新打了欠条，并约定利息1分5厘。到期后经多次催要被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王培亮辩称：我下欠原告借款本金20万元及利息是事实，因经营亏损，资金周转不开，我抓紧时间筹集资金偿还原告本息。
经审理查明：2005年10月1日被告王培亮因经营需要，借原告现金25万元，借款逾期后，被告2011年10月1日偿还原告借款本金5万元及全部借款利息，下欠20万元借款本金由被告王培亮给原告出具欠条一张，并约定借款利息为月利率1.5%。未约定借款期限。
原告向本院递交由被告于2011年10月1日给其出具的借条一张。被告对此借据无异议。
以上事实，由当事人的陈述、借据等记录在卷，并经庭审质证。
本院认为：被告王培亮欠原告周凤莲借款本金20万元及利息事实�楚、证据确实充分。原、被告在借据上未约定借款期限，原告随时可以请求返还。故原告要求被告偿还借款本金20万元并按双方约定的利率支付利息的请求于法有据，其原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王培亮于判决生效后十日内偿还原告周凤莲借款本金20万元及利息（自2011年10月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减�收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一三年三月十五日
书记员 吴建德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执850号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人周渭青，男，汉族，1977年11月1日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行周渭青民事一案中，因被执行人周渭青现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执850号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执366号
申请执行人：丘永旭，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：余穗凌，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人丘永旭与被执行人余穗凌民间借贷纠纷一案中，执行到位108800元，且因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人丘永旭撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月三日
书记员 张剑龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异79号
申请执行人彭道杰，男，生于1960年10月14日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨吉，男，生于1981年6月19日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邹亚，女，生于1982年8月6日，汉族，住重庆市南岸区。
担保人：杨伯林，男，生于1954年12月23日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人彭道杰与被执行人杨吉、邹亚民间借贷纠纷一案中，担保人杨伯林向本院保证被执行人杨吉、邹亚在2016年6月30日付清案款。但被执行人杨吉、邹亚未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人杨伯林为本案被执行人；
二、被执行人杨伯林应向彭道杰清偿本案剩余债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执异79号申请执行人彭道杰，男，生于1960年10月14日，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨吉，男，生于1981年6月19日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邹亚，女，生于1982年8月6日，汉族，住重庆市南岸区。担保人：杨伯林，男，生于1954年12月23日，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人彭道杰与被执行人杨吉、邹亚民间借贷纠纷一案中，担保人杨伯林向本院保证被执行人杨吉、邹亚在2016年6月30日付清案款。但被执行人杨吉、邹亚未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加担保人杨伯林为本案被执行人；二、被执行人杨伯林应向彭道杰清偿本案剩余债务。本裁定立即执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第705号
申请执行人某小额贷款公司。
被执行人袁某等人。
本院在执行（2015）尉执字第705号某小额贷款公司申请执行袁某等借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款公司对被执行人袁某等人享有29100元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月十六日
书记员 庄文涛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第705号
申请人孟庆忠。
被执行人宋百顺，男，1955年11月26日生，汉族，住尉氏县城关镇人民西路266号。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1818号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋百顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆忠已于2015年1月27日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宋百顺的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年五月二十五日
书记员 马松松
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初484号
原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区同乐四组团。
法定代表人：蔡某，系总经理。
委托诉讼代理人：杨某军，男，1972年1月6日出生，汉族，系该公司经理，现住鸡西市滴道区白云四委。
被告：张某范，女，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：张某，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：路某，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：闫某良，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：丁某宇，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：陈某远，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
被告：刘某忠，男，汉族，现住滴道区同乐*组团*座。
原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与被告张某范、张某、路某、闫某良、丁某宇、陈某远、刘某忠追偿权纠纷一案，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司承担。
审判长 李长艳
审判员 赵成日
审判员 方天英
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 冰
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第52号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人黄笃仁，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人黄笃仁土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月14日以黄笃仁未经批准，擅自占用历城区仲宫镇东郭而庄村村东集体土地建设了两处二层住宅和一座钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5154号行政处罚决定，该决定内容是：1、限黄笃仁15日内拆除在历城区仲宫镇东郭而庄村非法占用的815.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的815.8平方米集体土地退还仲宫镇东郭而庄村民委员会；2、对黄笃仁非法占用其他农用地815.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计16316元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人黄笃仁到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5154号行政处罚决定，于2014年10月14日依法送达给被执行人黄笃仁。申请人于2015年1月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5005号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇东郭而村非法占用的815.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5154号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5154号行政处罚决定第1项，即“限黄笃仁15日内拆除在历城区仲宫镇东郭而庄村非法占用的815.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人黄笃仁必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人黄笃仁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第539号
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站，地址禹城市。
负责人仲吉刚。
被告刘建华，男，汉族，1956年出生，住禹城市.
原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站诉被告刘建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人仲吉刚到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告刘建华与原告签订建筑物品租赁合同，并由东方大厦职工韩瑞平担保。租用原告的建筑设备，合同到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款，并造成租赁物丢失。2014年12月20日，被告出具欠条两张，共欠租赁费及物品折价89623元。特诉至法院，请求判令：一、被告支付租赁费71223元；二、偿还租赁物品赔偿款18400元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、登记执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告身份；二、欠据两份，证明被告欠款的事实。
被告刘建华在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘建华于2014年12月20日，向原告出具欠据两张，一张内容是：今欠禹城市聚源建筑机械设备租赁站架管租赁费柒万壹仟贰佰贰拾叁元，刘建华，日期是2014年12月20日，并约定2015年1月30日还清。另一张内容是：今欠禹城市聚源建筑机械设备租赁站架杆、扣件、丝扣折合现金壹万捌千肆佰元，刘建华，日期是2014年12月20日，并约定2014年12月30日还清。2015年5月28日，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付租赁费71223元；二、偿还租赁物品赔偿款18400元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称该欠据内容均由被告亲笔所写，欠款至今未给付。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告提供的欠据内容看，此欠款系因原、被告租赁合同关系而形成。原、被告经结算，业已对租赁费用和租赁物丢失赔偿达成协议，因被告无钱给付向原告出具欠据，并约定了偿还期限，该债权债务关系明确。被告在原告催要后理应积极清偿，被告至今未能偿还欠款，应对此纠纷负完全责任。原告请求判令被告刘建华支付租赁费71223元及租赁物赔偿款18400元，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站所欠租赁费71223元及租赁物品赔偿款18400元，共计89623元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张永军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执160号之一
申请执行人：韩久福，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：李棉学，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人：徐敏，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人韩久福与被执行人李棉学、徐敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人李棉学、徐敏发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还借款46500元，承担案件受理费525元，并支付执行费605元。但被执行人李棉学、徐敏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人李棉学、徐敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李棉学、徐敏未实际履行。本院向申请执行人韩久福送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人韩久福未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李棉学、徐敏的财产状况，被执行人李棉学、徐敏无房产、存款、车辆、证券等财产可供执行。
3.本院通过向不动产登记中心查询被执行人李棉学、徐敏的房产情况，被执行人李棉学无房产登记信息；位于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷房产一处登记在被执行人徐敏名下，但该房屋已经抵押给他人，且被其他法院采取查封措施，我院进行了轮候查封，本案不能也无益处置。
4.2018年9月5日，我院到被执行人徐敏的住所地十堰市张湾区××单元××号调查，该房屋无人居住，未找到被执行人徐敏本人。
5.本院将被执行人李棉学、徐敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人韩久福，其对本院的执行没有异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李棉学、徐敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩久福释明被执行人财产情况，申请执行人韩久福提供不出被执行人李棉学、徐敏的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月九日
书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执160号申请执行人：韩久福，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李棉学，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：徐敏，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人韩久福与被执行人李棉学、徐敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1491号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，位于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××05号）房产一处登记在被执行人徐敏（共有权人彭永霞）名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐敏（共有权人彭永霞）所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××05号）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人韩久福应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年九月八日书记员 余知雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保52号
申请人郴州市云鑫防水工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道78号。
法定代表人刘庆云，该公司执行董事。
被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府二楼。
法定代表人何文革，该公司董事长。
申请人郴州市云鑫防水工程有限公司与被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州市云鑫防水工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司价值722477元的财产。申请人郴州市云鑫防水工程有限公司以其名下牌照为湘L、湘L小型普通客车以及湘L小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市云鑫防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司银行帐户存款722477元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第53号
原告宋某某。
被告傅某某。
原告宋某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2011年8月2日公开
开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本
院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书
、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋某某诉称，2008年8月19日，被告傅某某因资金周
转的需要向原告借人民币406000元，借款于2008年12月底归还
，并立下借条一张。借款期满后，原告多次向被告要求还款，
被告编造各种谎言拖延，到2009年10月经原告多次催讨无奈下
，被告拿出房产证（编号为00××61号）和土地证（编号为3-
51756号）做抵押，并给予延长时间，之后，原告曾多次向被
告追讨，都无能偿还，在多次追讨无果下，向法院起诉，请求
判令被告傅某某归还原告借款406000元；本案诉讼费用由被告
承担。
原告宋某某向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告傅某某向原告宋某某借款406000
元的事实。被告傅某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年8月19日，被告傅某某向原告宋某某出具借条一份
，该借条载明：“今向宋某某借人民币肆拾万零陆仟元整（40
6000.00元），归还日期为2008年12月底。借款人傅某某，金
华市金东区傅村镇祝家村祝家北路1号，2008年8月19日”。20
09年10月份，原告宋某某向被告傅某某催讨借款，被告傅某某
将编号为金市集用（2009）第3-
51756号的集体土地证交付给了原告宋某某。2010年10月份，
原告宋某某再次向被告傅某某催讨借款，被告将编号为金某某
证婺字第00××61号的房产证交付给了原告。之后被告傅某某
一直未归还该笔借款。2011年4月11日原告向本院起诉，要求
被告归还借款406000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告宋某某借款406000元的事实清楚，有被告傅某某向原告宋
某某出具的借条为证。在借款期限届满后被告一直未归还的行
为，显系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款
本金人民币406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟人民陪审员张世炉
二〇一一年八月二日
代书 记员 杨 晓 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初5号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄金俸，男，1998年2月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人黄金俸犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄金俸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日23时许，被告人黄金俸窜至本辖区湘隆时代广场被害人李某1的爱妃美甲彩妆店内，盗得现金人民币10元，嗣后又窜至被害人付某的靓彩彩妆美甲店内，盗得现金人民币200余元。
2016年7月1日22时许，被告人黄金俸再次窜至被害人付某的靓彩彩妆美甲店内，盗得现金人民币100元。
2016年7月3日凌晨1时许，被告人黄金俸又窜至本辖区湘隆时代广场被害人李某2的竹田日本料理店内，盗得现金人民币600余元。
2016年7月6日凌晨1时许，被告人黄金俸又窜至本辖区湘隆时代广场被害人柯某2的鼓浪屿小资生活馆内，盗得双喜（硬盛世好日子）牌卷烟5包。经鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币500元。
2016年7月7日，被告人黄金俸被抓获，并当场从其随身处查获被盗的双喜（硬盛世好日子）牌卷烟1包。赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄金俸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、卷烟零售价格证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金俸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1410余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄金俸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金俸犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二○二○一七年一月二十三日
书记员 杨贝贝
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢46号
申请执行人：赵辉，男，1987年7月9日出生。
被执行人：何跃强，男，1963年11月4日出生。
本院受理赵辉与何跃强借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初245号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人目前暂无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年2月18日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执335号
申请执行人：廉江市人民法院，住所地：廉江市廉江大道南288号。
法定代表人：李建强。
被执行人：丘广，男，汉族，住广西陆川县。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人丘广罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初546号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 乐
审判员 梁立新
审判员 王俊华
二〇一八年六月三十日
书记员 陈水焕
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执335号申请执行人：廉江市人民法院，住所地：廉江市廉江大道南288号。法定代表人：李建强。被执行人：丘广，男，汉族，住广西陆川县。申请执行人廉江市人民法院与被执行人丘广罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881刑初546号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，执行标的10000元。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 乐审判员 梁立新审判员 王俊华二〇一八年六月三十日书记员 陈水焕附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第49号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人何国君，无业。因犯盗窃罪于2014年10月29日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何国君犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、代理检察员李波出庭支持公诉，被告人何国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年8月7日至10日，被告人何国君在德州市经济技术开发区盗窃作案3起，窃得财物价值338元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何国君之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何国君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年8月7日下午，被告人何国君步行至德州市经济技术开发区袁桥乡孙良村居民孙某家，翻墙入院，撬门入室，欲盗财物未得。
二、2015年8月7日下午，被告人何国君行至德州市经济技术开发区袁桥乡孙良村居民杨某家，撬门入室，从屋内盗走黄色杂牌手机一部。经鉴定，该手机价值300元，案发后被追回返还杨某。
三、2015年8月10日13时许，被告人何国君行至德州市经济技术开发区抬头寺乡毛庄村居民刘某家，翻墙入院，见屋门没锁，从屋内盗走香烟1盒、充电器1个、手电筒1只、奶粉1包、肥皂1款、蚊香1盒、毛巾1块。被告人何国君欲离开时被回家的刘某发现并当场抓获。经鉴定，被盗奶粉价值18元、被盗香烟价值10元、被盗手电筒价值10元。案发后被盗物品被追回返还刘某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片证实，被告人何国君作案时所使用的钳子、螺丝刀及特征，所盗手机、充电器、蚊香等物品的特征，所留鞋印及特征。
书证
1、火车票2张证实，2015年5月29日，被告人何国君从东北乘火车出行。
2、扣押清单证实，案发后，侦查机关从被告人何国君处扣押其作案所用钳子，所盗香烟、充电器、奶粉、肥皂、蚊香、毛巾、手电筒和手机各1。
3、发还清单证实，侦查机关将所扣押的手机已返还杨某，将所扣押的香烟、充电器、奶粉、肥皂、蚊香、毛巾、手电筒已返还刘某。
4、常住人口信息表证实，被告人何国君出生于1970年8月10日，作案时具备完全负刑事责任年龄等基本情况
5、受案登记表、立案决定书证实，刘某于2015年8月10日报案，侦查机关于当日立案。
6、德州市公安局抬头寺派出所于2015年8月10日出具的证明证实，2015年8月10日13时许，该派出所民警接110指挥中心指令赶到刘某家，将被告人何国君带离。
7、德州市公安局经济开发区分局于2015年9月6日出具的证明证实，被告人何国君在刘某家盗窃被抓后，侦查机关根据其身材、足迹等特征及作案手法，结合该辖区内近期发生的多起入户盗窃现场勘验检查情况，发现孙某家遗留的一枚足迹与被告人何国君足迹相似且作案手法相似，遂并案侦查。后经讯问，被告人何国君供述了其在孙某家行窃的事实。
8、黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第354号刑事判决书复印件、双城市看守所释放证明书复印件证实，被告人何国君因犯盗窃罪于2014年10月29日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月22日刑满释放。
三、被害人陈述
1、被害人孙某的陈述证实，被害人孙某家中物品被翻动情况。
2、被害人杨某、刘某的陈述分别证实，其财物分别被盗的事实和被盗财物的特征。
四、被告人供述和辩解
被告人何国君的供述证实，2015年8月10日其被抓后，供述了本案盗窃事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德价鉴字（2015）46号）、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，本案部分被盗物品被盗时价值，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。
勘验、检查、辨认笔录
1、经济公（刑）勘（2015）K3714990000002015080010号现场勘验检查工作记录、附图和照片证实，孙某被盗地点位于德州市经济技术开发区袁桥乡孙良村，2015年8月7日侦查机关接孙某报警后对该现场进行了现场勘查，从现场提取鞋印一枚，并拍照留存。
2、经济公（刑）勘（2015）K3714990000002015080007号现场勘验检查工作记录、附图和照片证实，刘某被盗地点位于德州市经济技术开发区抬头寺乡毛庄村，2015年8月10日侦查机关接刘某报警后对该现场进行了现场勘查，并拍照留存。
3、辨认笔录和照片证实，案发后，被告人何国君带领侦查人员对其作案地点进行了指认，即德州市经济技术开发区袁桥乡孙良村孙某家和杨某家，抬头寺乡毛庄村刘某家。
八、视听资料
光盘2份证实，案发后，侦查机关对被告人何国君进行讯问情况，以及被告人何国君对其作案地点的辨认情况。
上述证据，被告人何国君均无异议，相互之间可以印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人何国君以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在第1、3起盗窃中，被告人何国君因其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人何国君在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何国君因第3起盗窃被抓获后能够如实供述侦查机关尚未掌握的第1、2起盗窃事实，是坦白。其当庭自愿认罪，所盗物品已被追回返还被害人，在量刑时予以考虑。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何国君犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张羽霄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 霞
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢23号
周妹仔、钟福有、朱甲凤：
本院执行的申请执行人周妹仔与被执行人钟福有、朱甲凤农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初315民事判决书，经强制执行，被执行人钟福有、朱甲凤已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日