成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1209号
原告吴某某。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告陈某某。
被告许某某。
第三人四川磐江建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪旭，四川磐江建筑工程有限公司总经理。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某、许某某、第三人四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员秦萌适用简易程序独任审判，于2013年3月20日、2013年4月16日公开开庭进行了审理。庭审后，为查明案件事实，本院依法追加磐江公司为本案第三人，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告吴某某的委托代理人李为民，被告陈某某、许某某到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告吴某某的委托代理人李为民、被告陈某某、第三人磐江公司的委托代理人何琴、鞠毅到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，陈某某、许某某于2012年4月13日向吴某某借1000000元，双方约定月息3%，并承诺用本人及家庭财产作抵押担保。2012年4月28日，陈某某、许某某又向吴某某借1000000元，合计出具2000000元的借条，并在该借条上注明：原向吴某某借款1000000元的借条自动作废。双方协商一致约定：月息按3%计算，借款人承诺以本人名下及家属名下资产作担保，若发生纠纷向成都市锦江区人民法院诉讼。陈某某、许某某出具借条一份与吴某某，并在借条上签字捺印。现陈某某、许某某借款后，迟迟不予归还，吴某某多次催收无果。陈某某、许某某的行为致使吴某某遭受重大经济损失。请求判令：陈某某、许某某偿还吴某某的借款本金2000000元及其约定利息555000元（现计算到2013年1月28日）并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、许某某辩称，1、吴某某所诉与事实不符，双方无借款事实存在，借款合同不成立。吴某某系磐江公司职员，陈某某、许某某向吴某某出具借条后，吴某某并没有以任何方式将2000000元交付，仅凭借条不能证明原被告双方之间存在借款事实。合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以原被告之间的借款合同不成立；2、吴某某所诉2000000元借款实为磐江公司工程应支付款项，原被告之间个人借款合同不成立。四川新光硅项目是由磐江公司承包的四川新光硅公司技改工程，陈某某、许某某是磐江公司的下属劳务班组负责人，负责该项目的劳务工程和材料组织。2011年9月5日新光硅项目工程开工后，陈某某、许某某自行垫支劳务费，为了工程顺利进行，在磐江公司漏列、新增和变更工程款迟迟不付的情况下垫资施工，直至2012年4月工程主体完成80%，陈某某、许某某无力继续垫资施工，才请求磐江公司报请业主方拨款，支付劳务款项和漏列新增变更工程款，磐江公司要求陈某某、许某某向吴某某出具借条为前提，声称借2000000元给陈某某、许某某支付劳务工资和部分材料款，但陈某某、许某某向吴某某出具借条后，磐江公司或吴某某未以任何现金、支票或转账方式将2000000元借款交付，而是由磐江公司内部安排公司职员曾伟、李胡风监督吴某某支出公司承包的四川新光硅项目部分工程款；3、陈某某、许某某与吴某某之前素不相识，只是在陈某某、许某某承包磐江公司劳务工程后才相识，吴某某不可能将2000000元现金出借。综上，吴某某与陈某某、许某某无借款事实存在，该款项实为磐江公司自行支出的应付部分工程款。请求法院驳回吴某某的全部诉讼请求。
第三人磐江公司陈述，1、磐江公司和陈某某、许某某之间存在内部承包合同关系；2、磐江公司收到建设方款项后，扣除陈某某、许某某应支付的税款、管理费、保证金后剩余的款项都转给了陈某某、许某某；3、吴某某是公司职工，但磐江公司只是授权其对施工现场进行监管，并没有授权吴某某以公司名义给陈某某、许某某借款，陈某某、许某某也没有证据证明借款是磐江公司的钱，吴某某与陈某某、许某某之间的借款，磐江公司不知情，本案是吴某某与陈某某、许某某个人之间的借款关系，吴某某的款项来源与磐江公司没有任何关系，磐江公司不是本案当事人，与本案没有关联性。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、吴某某身份证、陈某某、许某某身份证，拟证明原被告双方的主体资格，吴某某系磐江公司工作人员，陈某某、许某某系夫妻关系，陈某某系工程总承包人。陈某某、许某某对该项证据无异议。磐江公司对该项证据无异议。本院对该项证据予以确认。
2、借条，拟证明陈某某、许某某向吴某某共借款2000000元，这是原被告之间的私人借款，是个人行为。陈某某、许某某对该项证据的真实性无异议，但认为并未收到2000000元借款。磐江公司对该项证据无异议。本院对该项证据予以确认。
3、浙江民泰商业银行网银电子回单、收款收据、收据、2012年4月18日领款单、入库单2张、四川磐江新光硅业劳务人员工资表、网上银行电子回单若干张、摘要，拟证明陈某某、许某某在吴某某处借款2000000元，在吴某某监督下，陈某某、许某某签字认可，并按照陈某某、许某某要求代其付款，共计支付1273257元，还有500000元的票据2张没有找到。陈某某、许某某对该项证据的真实性无异议，但认为只能证明是吴某某代磐江公司支付的工程款、材料款、2012年4、5月民工工资，并不能证明陈某某、许某某收到吴某某的2000000元现金或者支票。磐江公司对该项证据无异议。本院认为，该项证据中收款收据、收据、领款单、入库单、四川磐江新光硅业劳务人员工资表能够证明吴某某与陈某某之间存在借款事实。对于网银电子回单，经本院核对吴某某提交的证据原件，有五张原件陈某某签有“在借款内”字样（2012年5月16日收款方为刘碧霞，金额为240000元的票据；2012年5月21日收款方为唐文珍，金额为36000元的票据；2012年5月21日收款方为宋永超，金额为97600元的票据；2012年6月1日收款方为宋永超，金额为28275元的票据；2012年6月1日收款方为安平县振兴钢格板有限公司，金额为216072元的票据），该五张票据能够证明陈某某借款的事实，与本案具有关联性，故本院对于该五张电子回单予以确认。对于其他电子回单，许某某均在回单上注明“属实”，经本院与回单上注明的收款人严仲良、邓云富、唐茂林等人抽查核实，收款人均陈述其是与陈某某之间存在供货或劳务关系，与吴某某、磐江公司没有关系。故对于上述网银电子回单也予以采信。
4、内部承包合同，拟证明陈某某、许某某承包了乐山工地，不只是承包劳务。陈某某、许某某对该项证据的真实性无异议，但认为其没有资质，陈某某只是劳务和材料组织者，该合同是无效合同。磐江公司对该项证据无异议。本院认为该项证据与本案不具有关联性，故对其不予采信。
被告陈某某、许某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、施工合同，拟证明磐江公司应当向陈某某、许某某支付工程款2000000元。吴某某认为该项证据与本案无关。磐江公司对该项证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该项证据与本案不具有关联性，故对其不予采信。
2、乐山多晶硅项目部关于施工进度、资金等专题会议纪要，拟证明吴某某是磐江公司的职员，以及资金支付问题。吴某某认为其是磐江公司职员，但该项证据与本案无关。磐江公司对该项证据的真实性无异议，吴某某是磐江公司的职工，但认为与本案无关。本院认为该项证据与本案不具有关联性，故对其不予采信。
3、投标文件（当庭提交），拟证明合同是磐江公司签订的，利润亏损的问题。吴某某认为该项证据与本案无关。磐江公司认为该项证据与本案无关，且系陈某某、许某某超过举证期限提交，不予质证。本院认为该项证据与本案不具有关联性，故对其不予采信。
第三人磐江公司没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人的一致陈述，本院认定如下事实：
吴某某系磐江公司工作人员。陈某某、许某某系夫妻关系，与磐江公司存在工程承包合同关系。
2012年4月13日，陈某某、许某某向吴某某出具借条一张，其上载明：“今借到吴某某人民币1000000元（大写壹佰万元）经双方约定月息3%，本人承诺用本人及家庭财产作抵押担保。特立此据。”
2012年4月28日，陈某某、许某某又向吴某某出具借条一张，其上载明：“今借到吴某某现金2000000元（大写贰佰万元整）。双方协商一致约定：月息按3%计算，借款人承诺用本人及家属名下资产作担保。若发生纠纷向成都市锦江区人民法院诉讼。此据。原向吴某某借款的壹百万元借条自动作废。”
上述借条出具后，吴某某代陈某某、许某某支付了以下款项：
2012年4月18日，许某某向吴某某出具领款单，载明：今领到吴某某处人民币10000元，用于购买零星材料。
2012年4月20日，许某某向吴某某出具单据，载明：今收到吴某某现金30000元，用于零工发工资。
2012年4月21日，许某某向吴某某出具收款收据，载明：今收到吴某某现金10000元正，用于零星材料款（沟盖板、弯管等）。
2012年4月27日，陈某某向吴某某出具单据，载明：27日与业主协调工作吴某某支出开支2000元属实。
2012年4月28日，许某某向吴某某出具收款收据，载明：今收到吴某某现金20000元正，用于材料、检测、民工零星开支。
2012年4月18日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向陈晓莉付款17130元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向严仲良付款100000元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向朱根华付款50000元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向周贵兰付款10800元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向邓云富付款80000元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向唐茂林付款18700元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向张冬魏付款8700元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向刘平付款10000元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向宋泽明付款10000元，许某某注明：属实。
2012年4月20日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向张伟军付款10000元，许某某注明：属实。
2012年4月23日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向曾银峰付款55000元，许某某注明：属实。
2012年4月23日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向杨元洪付款12000元，许某某注明：属实。
2012年4月23日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向游建明付款40000元，许某某注明：属实。
2012年5月7日，许某某向吴某某出具收据一张，载明：在吴某某借款中，收款13000元，用于支付拉杆、钢筋、减力墙。
2012年5月16日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向刘碧霞付款240000元，陈某某注明：借款内支付钢构合同内尾款与合同委托书相符一致。
2012年5月21日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向唐文珍付款36000元，陈某某注明：借款内支付合同首付款属实。
2012年5月21日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向宋永超付款97600元，陈某某注明：借款内支付合同首付款属实。
2012年6月1日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向宋永超付款28275元，陈某某注明：借款内支付尾款属实。
2012年6月1日，吴某某通过浙江民泰商业银行成都分行营业部以网上支付方式向安平县振兴钢格板有限公司付款216072元，陈某某注明：在借款内与传真相符。
2012年6月8日，陈某某向吴某某出具收据，载明：公司借款中吴某某代支项目部，现金24080元。
2012年6月，吴某某代陈某某支付4月民工费用60410元、5月民工费用35710元。
以上共计：1245477元。
本院认为，陈某某、许某某向吴某某出具借条属实，本案的争议焦点为：吴某某是否履行提供借款2000000元的义务。
关于吴某某是否履行出借2000000元义务的问题。本院认为，许某某向吴某某出具的收据及网上银行电子回单能够证明吴某某代陈某某、许某某向他人支付了款项1245477元，履行了出借义务，故对于该部分款项，本院予以认可。对于吴某某多主张的部分，本院不予支持。对于陈某某、许某某辩称该款系吴某某代磐江公司支付的工程款的理由，因没有证据予以证明，故对其不予认可。对于利息部分，吴某某主张从2012年4月28日起按约定3%的标准计算至2013年1月28日，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定利息过高，以银行同类贷款利率的四倍标准计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈某某、许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某归还借款1245477元及利息（以上述本金为基数，从2012年4月28日起计算至2013年1月28日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告吴某某负担5615元；被告陈某某、许某某负担8005元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦萌
二〇一三年六月八日
书 记 员 龙飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。