四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人罗明，该支行员工。特别授权。
委托代理人罗坤齐，该支行员�。
被告胡本聪，男，生于1963年4月24日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告林玉兰，女，生于1963年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告曾斌，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告白周祥，男，生于1972年2月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告陈绍贵，男，生于1972年6月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
五被告共同委托代理人朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：农行梓潼县支行）诉被告胡本聪、林玉兰、曾斌、白周祥、陈绍贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了�理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梓潼县支行诉称：被告胡本聪2010年4月23日向原告申请办理农户小额贷款，用于修圈舍，购买山羊、仔猪、饲料等，金额3万元。2010年4月23日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向被告胡本聪发放农户小额借款3万元，期限三年，单笔贷款期限不超过一年，由曾斌、白周祥、陈绍贵提供连带责任保证担保，其妻林玉兰是共同债务人。截止2015年6月3日被告胡本聪尚欠借款本金3万元及利息、复利、违约金9899.43元。担保人曾斌、白周祥、陈绍贵同意为被告胡本聪借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担�为清偿的义务。被告胡本聪和共同债务人未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收无果，现诉于法院请求：1、判令被告胡本聪、林玉兰归还逾期借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告曾斌、白周祥、陈绍贵依法履行担保义务，代为偿还被告胡本聪所欠全部借款本金3万元及利息、罚息；3、诉讼费及其他费用等由五位被告承担。
五被告辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、请求法庭依法查清本案中的实际用款人及债务人。2010年4月期间原告农行员工白俊及王晓东（信贷员）将本次贷款的所有申请及格式合同全部打印，到村子村请求几被告贷款。其真实用款人是白俊的弟弟白洁，本案约定的借款期限为三年，第一年是白洁在结息，结息过程中几被告提出异议，要求原告不再贷款给白洁，且几被告均到绵阳市分行就该事情进行信访，绵阳市分行要求被告找梓潼支行处理，白洁已向被告曾斌出具证明认可该款由其实际使用；3、本案诉讼费用及其他费用应由本案原告承担。
经审理查明：被告胡本聪、林玉兰系夫妻关系。2010年4月15日，被告胡本聪因修圈舍、购买山羊、仔猪、饲料等需要，向原告农行梓潼县支行申请借款3万元，同日，被告林玉兰向原告出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及相关费用。2010年4月23日，双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、可循环借款额度30000元；2、用款方式为自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年4月23日至2013年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款�但借款额度不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3、借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4、借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、借款采用保证方式担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员白周祥、曾斌、陈绍贵在担保人处签名捺印。合同签订当日，原�将借款30000元转至被告胡本聪在原告处开设的银行账户上，后被告胡本聪多次在原告处循环借款，最后一次借款时间为2012年6月15日，借款金额为30000元，借款到期时间为2013年6月14日。借款到期后，被告胡本聪未按照合同约定归还借款本息，原告农行梓潼县支行分别于2013年6月30日、2014年3月4日、2014年12月8日向被告胡本聪送达债务逾期催收通知书。于2013年6月30日至2014年12月8日期间多次向被告曾斌、白周祥、陈绍贵送达担保人履行责任通知书，最后一次送达担保人履行责任通知书的时间为2014年12月8日。原告多次催收未果，遂于2015年6月9日起诉来院。
另查明，被告胡本聪2012年6月15日最后一次借款时中国中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为6.4%，故按照合同约定合同期内的年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%。五被告在本案中提到的白俊和白洁系同胞兄弟，白俊和王晓东不是原告单位工作人员。
上述事实，有原、被告的当庭称述、原、被告的身份信息、借款申请、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告胡本聪未按合同约定履行还款义务，理应承担相应的民事法律责任。被告林玉兰作为被告胡本聪的配偶，且向原告出具有共同债务人承诺书，故被告林玉兰应与被告胡本聪共同偿还原告的借款本息。被告曾斌、白周祥、陈绍贵系农户贷款借款合同连带保证人，且在保证有效期内，故应对被告胡本聪的借款本息承担连带偿还责任。被告辩称自己未实际使用借款即不承担偿还责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡本聪、林玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行借款本金30000元；并从2012年6月15日起支付利息，2012年6月15日至2013年6月14日按合同约定的年利率8.32%支付利息，2013年6月15日起按合同约定的逾期年利率12.48%支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告曾斌、白周祥、陈绍贵对上列借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取399元，保全费520元，共计919元，由被告胡本聪、林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。