wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执629号
申请执行人:董士建,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县
被执行人:张超魁,男,1976年7月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行董士建与张超魁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执629号申请执行人:董士建,男,1977年3月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县被执行人:张超魁,男,1976年7月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行董士建与张超魁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月五日书记员  蒋雪山
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2425号
申请执行人张宏之，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张宏之与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初342号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王龙已履行部分义务，余款分期付清，申请执行人张宏之申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执452号
执行申请人：修某，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王某1，女，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之父。
被执行人：孙某，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之母。
本院在执行修某与王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月四日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执452号执行申请人：修某，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王某1，女，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王某2，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之父。被执行人：孙某，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王某1之母。本院在执行修某与王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月四日书记员  蒋雪山
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执364号
申请执行人：李玉国，男，1989年生，汉族，住邢台县。
被执行人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：王占容，经理。
本院在执行李玉国与柏乡县宏宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月30日向柏乡县宏宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柏乡县宏宇建设工程有限公司存款77022元。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2934号
申请执行人浙江建明钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330282704811004F），住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人沈建明。
被执行人中厦建设有限公司（统一社会信用代码：91330303787717178C），住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人胡建明。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2934号民事判决书，本院于2017年05月11日立案执行申请执行人浙江建明钢结构有限公司与被执行人中厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中厦建设有限公司已按调解书全部履行完毕，故申请人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，�定如下：
终结本院（2017）浙0382执2934号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年十月二十二日
书记员 阮晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执446号
申请执行人：张金明,男,1984年10月29日出生,汉族。
被执行人:甄忠彬,男,1966年9月12日出生,汉族。
申请执行人张金明与被执行人甄忠彬餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行申请执行人张金明与被执行人甄忠彬餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人甄忠彬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初668号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 骥
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执110号
申请人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：汤鑫，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张雪，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：唐海东，男，汉族，职工，现住逊克县。
被执行人：李艳红，女，汉族，职工，现住逊克县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人汤鑫、张雪、唐海东、李艳红借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人汤鑫、张雪、唐海东、李艳红达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月七日
书记员 白 雪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执269号
申请执行人：高卫生，男，1954年7月7日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：康国珍，男，1965年2月19日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行申请执行人高卫生与被执行人康国珍为民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，偿还申请执行人借款17422元及利息，并负担诉讼费379元、执行费167元。被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。
该案于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月12日、3月6日、3月31日、5月21日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人康国珍名下车辆登记、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，除了有零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日通过房管部门查询，未查到被执行人康国珍名下有房产登记信息。2018年7月6日通过保险公司查询，被执行人名下没有收益类保险。2018年7月6日通过公积金查询，被执行人名下没有公积金存款。2018年5月11日本院发出限制消费令，对被执行人康国珍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
人民陪审员 胡芳毅
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈岗文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执269号申请执行人：高卫生，男，1954年7月7日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：康国珍，男，1965年2月19日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行申请执行人高卫生与被执行人康国珍为民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，偿还申请执行人借款17422元及利息，并负担诉讼费379元、执行费167元。被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。该案于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月12日、3月6日、3月31日、5月21日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人康国珍名下车辆登记、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，除了有零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日通过房管部门查询，未查到被执行人康国珍名下有房产登记信息。2018年7月6日通过保险公司查询，被执行人名下没有收益类保险。2018年7月6日通过公积金查询，被执行人名下没有公积金存款。2018年5月11日本院发出限制消费令，对被执行人康国珍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强人民陪审员  胡芳毅人民陪审员  杨 洁二〇一八年八月九日书 记 员  陈岗文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执313号
申请执行人高玉侠，现住榆树市。
被执行人陈学刚，现住榆树市。
本院在执行申请执行人高玉侠与被执行人陈学刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人有车辆已被查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2732号判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1099号
申请执行人：刘影山，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271978********，住安徽省阜南县城郊乡庙前村刘庄队。
申请执行人：孙友霞，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251977********，住安徽省阜南县城郊乡庙前村西张队**号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月26日立案执行刘影山、孙友霞与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28070.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1099号申请执行人：刘影山，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271978********，住安徽省阜南县城郊乡庙前村刘庄队。申请执行人：孙友霞，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251977********，住安徽省阜南县城郊乡庙前村西张队**号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月26日立案执行刘影山、孙友霞与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的28070.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0192执恢82号
关于申请执行人孙玉英与被执行人侯伟合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）长汽开执字第535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉英向本院申请强制执行：立即给付申请执行人孙玉英借款170126元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年9月5日恢复执行。
在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕和解内容，本案全部执行完毕。
本院认为，（2012）长汽开执字第535号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）长汽开执字第535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢30号
申请执行人宗立军，住黑龙江省五常市。
被执行人吉林省安庆物流有限公司。
法定代表人常丽军。
申请执行人宗立军与被执行人吉林省安庆物流有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开立民调字第656号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院于2018年1月12日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，于2018年2月11日查询被执行人的房屋、土地情况，通过上述措施，本院未查询到被执行人的吉林省安庆物流有限公司名下有银行存款、车辆、证券、工商信息、房屋、土地。本院于2018年6月7日对被执行人吉林省安庆物流有限公司的法定代表人常丽军采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其中已经查明的房产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0192执恢30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 刘世平
二〇一八年八月二日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执恢30号申请执行人宗立军，住黑龙江省五常市。被执行人吉林省安庆物流有限公司。法定代表人常丽军。申请执行人宗立军与被执行人吉林省安庆物流有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开立民调字第656号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院于2018年1月12日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，于2018年2月11日查询被执行人的房屋、土地情况，通过上述措施，本院未查询到被执行人的吉林省安庆物流有限公司名下有银行存款、车辆、证券、工商信息、房屋、土地。本院于2018年6月7日对被执行人吉林省安庆物流有限公司的法定代表人常丽军采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其中已经查明的房产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0192执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘世平二〇一八年八月二日书记员  原 航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6452号
申请执行人邹献淼，男，1989年3月6日出生，住乐清市。
被执行人邹乐强，男，1988年7月6日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6640号民事判决书，本院于2017年09月29日立案执行申请执行人邹献淼与被执行人邹乐强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人邹献淼与被执行人邹乐强达成和解协议，申请执行人邹献淼向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人邹乐强的强制执行。经本院调查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6452号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一八年一月四日
代书记员 郑力溥
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执120号
申请执行人：孙志合，女，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：贾洪顺，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙志合与被执行人贾洪顺公路货物运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙志合申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执120号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初496号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司经理。
委托代理人：洪亮，该公司经理。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：杜俊。
被告：芜湖市亿享达电子有限公司。
法定代表人：王晔。
被告：王晔。
被告：洪悦珍。
被告：杜俊。
被告：陈海红。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、芜湖市亿享达电子有限公司、王晔、洪悦珍、杜俊、陈海红借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、芜湖市亿享达电子有限公司、王晔、洪悦珍、杜俊、陈海红的起诉。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初496号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司经理。
委托代理人：洪亮，该公司经理。
被告:铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：杜俊。
被告：芜湖市亿享达电子有限公司。
法定代表人：王晔。
被告：王晔。
被告：洪悦珍。
被告：杜俊。
被告：陈海红。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、芜湖市亿享达电子有限公司、王晔、洪悦珍、杜俊、陈海红借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、芜湖市亿享达电子有限公司、王晔、洪悦珍、杜俊、陈海红的起诉。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4939号
原告秦刚，男，汉族，1984年10月15日出生，住西安市未央区。
委托代理人符利花，女，汉族，1989年6月9日出生，住西安市未央区。系原告秦刚之妻。
被告西安天利和汽车销售咨询有限公司，住所地：西安市高新区高新四路15号高新丹枫国际1幢10905号房。
法定代表人王海艳，职务不详。
本院在审理原告秦刚诉被告西安天利和汽车销售咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告秦刚于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
本案案件受理费4329元，减半后2164.5元由原告秦刚自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年五月十八日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
申 请 人 陆 明 与 被 申 请 人 陈 栋 因 健 康 权 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第15号
申请人陆明，男，身份证号码×××2714，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈栋，男，身份证号码×××0336，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陆明与被申请人陈栋因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在此次事故中，被申请人陈栋应负主要责任，申请人陆明应负次要责任。
二、被申请人陈栋自愿支付申请人陆明在广东医学院附属医院、解放军422医院等处的治疗费、伙食费、救护车、日常生活用品等费用合计42880元。并自愿一次性赔偿含以后治疗费、伙食费等人民币10000元给申请人陆明，了结此意外伤害赔偿纠纷。
三、申请人陆明以后的一切由自己负责处理，与被申请人陈栋无关。双方保证不再以此事引发纠纷、诉讼。否则，由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王汝秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5973号
上诉人（原审原告）：宣信忠,男,1963年4月13日生,汉族。
被上诉人(原审被告)：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人宣信忠因与被上诉人南京中冶正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣信忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣信忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣信忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人宣信忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙成艺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1404号
申请执行人:魏凤雷，男，1983年6月2日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：闫伦亮，男，1974年6月19日生，汉族，住赣榆县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4018号民事判决书
申请执行人魏凤雷与被执行人闫伦亮机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年七月二十七日
书记员 茆勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2023号
原告：屠其根，（公民身份号码：
330123195303280011），汉族，住富阳市富春街道桂花西路13
6号301室。
被告：富阳市誉磊商贸有限公司
50），住所地：富阳市富春街道金桥北路****号。
法定代表人：朱幼琴，执行董事兼总经理。
被告：朱幼琴，
××012××1978121****x），汉族，住富阳市常绿镇黄弹村寺前61
号。
原告屠其根诉被告富阳市誉磊商贸有限公司、朱幼琴民间
借贷纠纷一案，原告屠其根于2011年10月26日向本院起诉，本
院受理后，由审判员陈健平独任审判，于2011年11月28日公开
开庭进行了审理。原告屠其根到庭参加诉讼，被告富阳市誉磊
商贸有限公司、朱幼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告屠其根起诉称：被告因资金周转困难于2010年7月27日
向原告出具借款借条一份，借得人民币150
000元，约定月息2分，借款期限为一年。原告将款给被告朱幼
琴后，朱幼琴又在借条上签字收到。借款期限满后，原告曾多
次向被告催讨，但借款至今未支付
。故诉至法院，请求：一、判令二被告共同归还借款150
000元，并支付利息45
000元。（按月息2分计算，共15个月）；二、本案诉讼费由被
告负担。
原告屠其根为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证
明2010年7月27日被告向原告借款150
000元，并约定月息2分，2011年7月27日归还借款的事实。
被告富阳市誉磊商贸有限公朱幼琴未提供书面答辩意见，
未到庭进行口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对
原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效
条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年7月27日被告朱幼琴、富阳市誉磊商贸有限公司向原
告屠其根出具借款一条一份，载明：“今借到屠其根人民币壹拾伍万元整，借款利息为月息2%，借款期限为2010年7月27日
至2011年7月27日止”。被告朱幼琴、富阳市誉磊商贸有限公
司分别在该借条中签字、盖章确认。同日，被告朱幼琴还确认
：“现金壹拾伍万元整已收到”。两被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款150
000元的事实有两被告出具的借条为凭，应予认定。原、被告
间的借贷系双方当事人真实意思表示，借条内容不违反法律及
行政法规的规定，应属合法有效。被告未在借款到期后按约归
还本金并支付利息，应承担相应的民事责任。原告对利息按照
月息2%计算的主张，符合法律关于民间借贷利率标准的规定，
本院予以准许。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的请
求合理合法，本院予以支持。被告富阳市誉磊商贸有限公司、
朱幼琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃
诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市誉磊商贸有限公司、朱幼琴在本判决生效后十
日内共同归还原告屠其根借款本金150000元，并支付利息45
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费4200元，减半收取2
100元，由被告富阳市誉磊商贸有限公司、朱幼琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一一年十一月二十八日
书记员 鲍
硕玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3054号
申请执行人张曼，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3678号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款49579元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01400号
原告：马某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初883号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二○一六二月三日
书记员 刘 微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1311号
原告：刘建平。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：张旭英。
被告：沈鲁琴。
被告：金剑波。
原告刘建平与被告张旭英、沈鲁琴、金剑波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：三被告立即归还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月6日起至付清日止按月利率3%计算的利息。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年12月1日依法转为普通程序审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘建平及其委托代理人成伟钦、被告金剑波到庭参加诉讼，被告张旭英、沈鲁琴经本庭合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告金剑波对原告主张的借款事实无异议，表示愿意承担还款责任，但辩称，该借款已归还了部分借款利息，要求予以从中扣减。
本院审理认定：被告张旭英、沈鲁琴于2015年5月6日共同向原告出具借条一份，载明：今借到刘建平人民币壹拾伍万元整，还款日子2015.11.6，利息3分。借款人处有被告张旭英、沈鲁琴签名捺印。原告陈述上述借款以现金方式于当天交付被告张旭英10万元，于次日以现金方式向张旭英交付5万元。出具借条后，被告金剑波经与原告及两被告协商，在原告与两被告均在场情况下，在原借条上借款人栏处再添加其的签名捺印，作为该借款的共同借款人，自愿承担还款责任，同时将还款日子更改为2015.8.6，更改处由被告张旭英捺手印。至本案法庭辩论结束时止，上述借款被告仍未归还。庭审中，原告承认收到过被告支付的借款利息3000元。
本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定的借期内利率为年利率36%，现原告主张按借期内约定的利率支付借期内的利息及逾期后的利息，超过了年利率24%，故对超过部分，不予支持。对于利息的起算时间，应以款项交付之日起开始计算，故对其中5万元的利息应自2015年5月7日开始计算，对此部分，原告诉请有误，应予纠正。对于原告自认已收到的利息3000元，可从应支付的利息中予以扣减。对于被告金剑波事后在借条上签名承诺作为借款人承担还款责任的行为，可视为被告金剑波对债务的自愿加入，与其余二被告承担共同还款责任。综上，对原告合理的诉请，依法予以支持，其余部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张旭英、沈鲁琴、金剑波共同归还刘建平借款人民币15万元，并支付该款10万元自2015年5月6日起、5万元自2015年5月7日至付清日止按年利率24%计算的利息（应扣减已付的利息3000元）；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全申请费1420元，公告费300元，合计5560元，由原告负担360元，三被告共同负担5200元。限三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 章六虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第20-1号
案外人杨宏伟。
申请执行人邹积红。
被执行人张华情。
本院在执行申请执行人邹积红与被执行人张华情生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人杨宏伟于2012年11月19日提出书面异议，本院于2012年11月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨宏伟称，生效判决中的被告人张华情为其母亲，张华情为赔偿义务主体，法院（2011）荣执字第730-2号执行裁定，查封的房产系案外人个人财产，请求法院解除查封。
本院查明，案外人杨宏伟系被执行人张华情之子，2010年5月，杨宏伟（委托代理人张华情）与荣成市成山建设置业有限公司签订了成山奥苑商品房（四期）预购意向书，荣成市成山建设置业有限公司出具的收款收据中付款人均为杨宏伟。另查明，该房尚未进行房产登记。
本院认为，查封财产应当是被执行人所有的财产，位于荣成市成山奥苑221号402室房产，购楼合同的买受人为杨宏伟，收款收据中的付款人亦为杨宏伟，但杨宏伟不是本案被执行人，故案外人异议理由成立，本院予以支持。申请执行人邹积红称，该房产的实际出资人为被执行人张华情，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于荣成市成山奥苑221号402室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第92号
原告：杭州永宝服饰有限公司。
法定代表人：戎卫。
委托代理人：陈国校。
被告：绍兴县天柯纺织品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈兴羊。
委托代理人：郭奇斌。
委托代理人：徐华琴。
原告杭州永宝服饰有限公司（以下简称：“永宝公司”）为与被告绍兴县天柯纺织品有限公司（以下简称：“天柯公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国校、被告的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月8日原、被告双方签订了《购销合同》一份。合同约定后，原告汇款人民币100万元给被告，被告收到原告货款后，共供货价值人民币100万元给原告，但被告至今未能开具增值税专用发票给原告，造成原告无法作账，故起诉要求被告开具价税金额合计人民币100万元的增值税专用发票给原告并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：1、双方之间没有约定增值税发票的开具的时间和交付时间，也没有约定是否是含税价。2、开具发票是附随义务，应当在主合同履行完毕的情况下才有。双方之间没有履行完毕主合同，被告认为不应当开具发票。3、根据诚实信用原则，被告已经开具了增值税发票，为什么还没有交付给原告，是因为原告不需要后面的货物，为了维护被告的权益，被告希望原告按照合同履行。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合同一份，用以证明原、被告双方约定的相关权利义务的事实；
2、银行回单一份，用以证明原告支付货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，1、对证据1真实性没有异议，这批货物是在签订合同之前做好了的，原告应当按照合同约定的90%打给被告货款，但是原告没有打给被告。被告按照合同约定还有剩余3000多米布未发；2、对证据2没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2014年10月8日，原告永宝公司与被告天柯公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购货价值1121400元，按实际数量结算金额；付款方式为90%款到发货，10%余款发货后见发票复印件付清。后原告分别于2014年10月9日、10月21日共计向被告汇款100万元。被告收到货款后向原告发货价值100万元。被告至今未向原告开具增值税专用发票，遂成讼。
本院认为，原告永宝公司与被告天柯公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告作为买受人已经向被告支付了100万元的货款，而被告亦已经交付了100万元的货物。该价值100万元货物的买卖关系已经完成，《增值税专用发票使用规定》第十条规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。故原告要求被告开具价税金额为100万元的增值税专用发票的请求，本院予以支持。被告辩称讼争买卖合同并未完全履行，合同中也未约定是否需要开具增值税专用发票，故被告无需向原告开具增值税专用发票，本院认为，双方陈述一致100万元交易已经完成，至于合同剩余部分，原告在庭审中表示愿意继续履行，而开具增值税专用发票为法定义务，而非约定义务，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六之规定，判决如下：
被告绍兴县天柯纺织品有限公司应向原告杭州永宝服饰有限公司开具价税金额合计100万元的增值税专用发票，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈颖莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12460号
原告黄明月。
被告喻先勇。
原告黄明月诉被告喻先勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄明月到庭参加诉讼。被告喻先勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明月诉称，在2013年，原告为被告打工，被告欠付原告工资款人民币19，400元（以下币种同为人民币）。原告曾多次向被告催讨未果。之后，在原告再催促下，被告于2014年1月23日写下欠条，欠条上明确欠原告19，400元。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资款（劳务报酬）19，400元。同时，案件受理费由被告承担。
被告喻先勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告因他人介绍而相识。2013年12月，被告与原告经协商确定由原告为被告在上海市浦东新区川沙新镇储店村建造房屋。2013年12月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订书面合同书一份，于合同书中约定，乙方现场施工要听从甲方安排；砌墙打混凝土单价每平方米150元（按占地总面积计算）；正负零以下粉刷每平方米10元（按墙体面积计算）。同时，于合同书中双方对涉及建筑的具体要求及款项的结算作了明确。施工后，原告收到了被告支付的部分钱款，尚余钱款经原告催讨后，被告于2014年1月23日出具给原告欠条一份，载明：欠泥工工资19，400元。现因就19，400元催讨无果，故原告诉讼来院，提出诉请如前。
审理中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、合同书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告建造房屋的事实由原告提供的原、被告之间签订的合同书及庭审笔录等在案佐证，被告应按约支付原告建房款项。因未能及时向原告结清建房款项，被告向原告出具了欠条，按理，被告应当按上述欠条所载内容及时向原告履行19，400元债务的清偿义务，但经原告催讨后，被告未能支付所欠款项，故应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠原告的工资款（劳务报酬）19，400元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻先勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄明月劳务报酬19，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、公告费560元，合计845元，由被告喻先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初46号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被井陉县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、马金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人李某某与邻居陈某在井陉县微水镇皇都村李某2锁家门口，因土地问题发生争执，李某某持刀将陈某头部砍伤。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日17时许，�告人李某某与同村邻居即被害人陈某在井陉县皇都村李某2锁家门口，因土地、道路、开门等问题发生争执，李某某持刀将陈某头部砍伤。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人陈某达成赔偿协议，已履行，陈某对李某某表示谅解，请求对李某某判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据作案工具菜刀一把，受案登记表，陈某住院病历，办案说明，被告人户籍及前科证明，证人吴某1、吴某2、李某1、吴某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局现场勘验笔录及照片，协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，并为被害人垫付部分医药费，且被害人对矛盾激化有一定过错，本院在量刑时可从轻处罚；该无前科、系初犯，自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的李某某系自首、初犯、已赔偿并取得被害人谅解，被害人对激化矛盾有过错，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人李某某作案工具菜刀一把，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
审判员 赵彦平
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初46号公诉机关井陉县人民检察院。被告人李某某，男，，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被井陉县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。现住。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、马金东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人李某某与邻居陈某在井陉县微水镇皇都村李某2锁家门口，因土地问题发生争执，李某某持刀将陈某头部砍伤。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月27日17时许，�告人李某某与同村邻居即被害人陈某在井陉县皇都村李某2锁家门口，因土地、道路、开门等问题发生争执，李某某持刀将陈某头部砍伤。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人陈某达成赔偿协议，已履行，陈某对李某某表示谅解，请求对李某某判处缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据作案工具菜刀一把，受案登记表，陈某住院病历，办案说明，被告人户籍及前科证明，证人吴某1、吴某2、李某1、吴某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局现场勘验笔录及照片，协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定�本院认为，被告人李某某因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，并为被害人垫付部分医药费，且被害人对矛盾激化有一定过错，本院在量刑时可从轻处罚；该无前科、系初犯，自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的李某某系自首、初犯、已赔偿并取得被害人谅解，被害人对激化矛盾有过错，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人李某某作案工具菜刀一把，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝学廷审判员  栾正平审判员  赵彦平二〇一七年六月二十六日书记员  宋 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜德和，女，汉族，1946年8月24日出生，原住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人徐勇，北京市盛延律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
杜德和因诉武汉市人民政府撤销供地批复一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终249号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：武汉市人民政府于2011年9月30日作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字〔2011〕11号）的发文对象为武汉市人民政府下属有关单位，如武汉市国土资源和规划局等，该批复属于行政机关上下级之间的公文。该批复中所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。杜德和的土地权利如何被影响取决于该批复下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的批复行为。综上，涉案批复属内部行政行为，未向当事人送达，也未对当事人权利义务产生实际影响，因此，属于不可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，该院于2015年11月5日作出(2015)鄂武汉中行初字第00211号裁定，驳回杜德和的起诉。
杜德和不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。武汉市人民政府作出的涉案批复是针对用地位置、面积、供地方式、规划用地性质等作出的行政机关内部批准行为，对杜德和的权益未产生实际影响，不具有可诉性。被诉批复涉及的土地权益，需经有关部门依法具体实施后，才发生改变。原审裁定驳回杜德和的起诉，适用法律正确。杜德和的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年9月1日作出（2016）鄂行终249号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人杜德和不服，向本院申请再审称:一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，再审被申请人作出被诉供地批复的行为属于行政行为，涉案供地批复对再审申请人的土地使用权及房屋所有权产生了实质性的影响，并对再审申请人的相关权利造成了损害。请求本院：1.请求依法判决撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中行初字第00211号行政裁定及湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂行终字第249号行政裁定；2.指令湖北省高级人民法院重审本案，或查明事实后依法判令撤销再审被申请人作出的武政供地字〔2011〕11号《武汉市国有建设用地供地方案批复》的行政行为；3.本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，武汉市人民政府作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字〔2011〕11号），对象是下级各有关单位，目的在于对用地位置、面积、供地方式、规划用地性质等下级行政机关呈报的事项予以内部批准，属于对外未发生法律效力的内部行政行为，对杜德和的权益没有产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回杜德和的起诉并无不当。
综上，再审申请人杜德和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜德和的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年三月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜德和，女，汉族，1946年8月24日出生，原住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人徐勇，北京市盛延律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市人民政府市长。杜德和因诉武汉市人民政府撤销供地批复一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终249号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省武汉市中级人民法院一审认为：武汉市人民政府于2011年9月30日作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字〔2011〕11号）的发文对象为武汉市人民政府下属有关单位，如武汉市国土资源和规划局等，该批复属于行政机关上下级之间的公文。该批复中所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。杜德和的土地权利如何被影响取决于该批复下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的批复行为。综上，涉案批复属内部行政行为，未向当事人送达，也未对当事人权利义务产生实际影响，因此，属于不可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，该院于2015年11月5日作出(2015)鄂武汉中行初字第00211号裁定，驳回杜德和的起诉。杜德和不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。武汉市人民政府作出的涉案批复是针对用地位置、面积、供地方式、规划用地性质等作出的行政机关内部批准行为，对杜德和的权益未产生实际影响，不具有可诉性。被诉批复涉及的土地权益，需经有关部门依法具体实施后，才发生改变。原审裁定驳回杜德和的起诉，适用法律正确。杜德和的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年9月1日作出（2016）鄂行终249号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杜德和不服，向本院申请再审称:一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，再审被申请人作出被诉供地批复的行为属于行政行为，涉案供地批复对再审申请人的土地使用权及房屋所有权产生了实质性的影响，并对再审申请人的相关权利造成了损害。请求本院：1.请求依法判决撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中行初字第00211号行政裁定及湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂行终字第249号行政裁定；2.指令湖北省高级人民法院重审本案，或查明事实后依法判令撤销再审被申请人作出的武政供地字〔2011〕11号《武汉市国有建设用地供地方案批复》的行政行为；3.本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，武汉市人民政府作出的《武汉市国有建设用地供地方案批复》（武政供地字〔2011〕11号），对象是下级各有关单位，目的在于对用地位置、面积、供地方式、规划用地性质等下级行政机关呈报的事项予以内部批准，属于对外未发生法律效力的内部行政行为，对杜德和的权益没有产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回杜德和的起诉并无不当。综上，再审申请人杜德和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜德和的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  刘京川二〇一七年三月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第629号
原告：江明俊，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告江明俊诉被告梁益利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江明俊的委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告梁益利经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江明俊诉称：被告梁益利由于资金周转困难，于2013年6月2日、3日向原告共借款200000元，约定借款月利率为2.5%及口头约定借款期限为三个月，并签写两份借款合同给原告收执。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、被告从2013年6月2日起按月利率2.5%支付利息至还�借款之日止（现利息暂计至起诉月止利息为55000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁益利不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁益利因资金周转需要分别于2013年6月2日和2013年6月3日向原告江明俊借款各100000元，共计200000元。借款时，双方签订借款合同，约定借款利率为月利率2.5%。原告江明俊依约将款项出借给被告梁益利后，被告一直未予偿还。据此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：两笔借款利息均从2013年6月3日按月利率2.5%计至还清借款之日止。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同两份以及原告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁益利在取得原告的借款后，应在原告催告后及时偿还，但被告未予履行其偿还义务，故被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告江明俊请求被告偿还借款200000元，理据充分，应予支持。关于借款利息，由于原、被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息按双方约定的月利率2.5%计算，已超出中国人民银行6个月以内（含六个月）贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍即月利率1.87%，故借款利率应以月利率1.87%为限。由于原告主张两笔借款利息均从2013年6月3日起计算，系对其权利的处分，并无不当，本院予以认可。因此，借款利息应按月利率1.87%从2013年6月3日起计至判决指定还款之日止。被告梁益利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁益利在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及支付利息给原告江明俊，其中利息按月利率1.87%从2013年6月3日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告江明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由原告江明俊负担279元，由被告梁益利负担4846元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施春丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民仲撤字第10号
申请人：邹方俊，女。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路589号。
法定代表人：孙作海，董事长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
申请人邹方俊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第205号仲裁裁决。裁决书送达后，申请人邹方俊不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人邹方俊申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）《日照仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，仲裁庭对专门性问题决定鉴定的，可以由当事人在规定期限内协商约定的鉴定部门或者专家鉴定；当事人也可以在规定期限内协商约定委托本委主任指定鉴定部门或者专家鉴定；当事人逾期未达成一致的，由本委主任主持，抽签选定鉴定部门或者鉴定人员。在涉案仲裁过程中，仲裁委未按照规定组织双方协商鉴定机构或抽签选定鉴定机构，而是自行委托进行了鉴定，违反仲裁规则。（二）《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。《日照仲裁委员会仲裁规则》第二十四条规定，仲裁庭组成后，应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。但涉案在仲裁过程中，未将仲裁庭组成情况书面通知申请人，违反了仲裁规则。（三）《日照仲裁委员会仲裁规则》第七十五条规定，适用简易程序审理的仲裁案件，仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出仲裁裁决。日照仲裁委员会于2013年9月9日受理涉案纠纷，2014年2月26日作出裁决，违反了简易程序审理期限两个月的规定。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人日照京泰房地产开发有限公司答辩称：（一）《日照仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，当事人可以协商选择鉴定机构，是可以而不是必须，并且仲裁委员会在征求申请人邹方俊意见时，申请人邹方俊明确表示不同意协商约定鉴定机构，要求仲裁委员会依法指定，因此，申请人邹方俊的该项理由依法不成立。（二）申请人邹方俊认为仲裁庭没有书面通知其仲裁庭组成人员与事实不符，日照仲裁委员会已于2013年9月22日将仲裁庭的通知书送达给了申请人与被申请人。（三）日照仲裁委员会于2013年9月9日立案受理该案属实，由于该案双方争议较大并经过了鉴定程序，仲裁委员会也作了多次调解工作，在调解未果情况下，仲裁委员会才依法作出裁决，程序是合法的。综上，申请人邹方俊的申请理由依法不成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，……仲裁庭对专门性问题决定鉴定的，可以由当事人在规定期限内协商约定的鉴定部门或者专家鉴定；当事人可以在规定期限内协商委托本委主任指定鉴定部门或者专家鉴定；当事人逾期未达成一致的，由本委主任主持，抽签选定鉴定部门或者鉴定人员。邹方俊与日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，日照京泰房地产开发有限公司于2013年10月15日提出鉴定申请，在申请书中同时载明请仲裁委员会指定司法鉴定机构，仲裁委员会于11月14日委托日照大华土地房地产估价有限公司进行鉴定。
《日照仲裁委员会仲裁规则》第二十四条规定，仲裁庭组成后，应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。2013年9月23日，仲裁委员会在送达给申请人邹方俊仲裁庭组成通知书、开庭通知书的送达回证上，由乔慧莉代收，但邹方俊称其并不认识乔慧莉。
《日照仲裁委员会仲裁规则》第七十五条规定，仲裁庭应当自组庭后两个月内作出仲裁裁决。邹方俊与日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2013年9月22日组成仲裁庭，适用简易程序于2013年10月12日第一次开庭审理，被申请人日照京泰房地产开发有限公司于2013年10月15日提出鉴定申请，鉴定机构于2013年11月18日作出鉴定结论，其后被申请人日照京泰房地产开发有限公司对鉴定结论又提出异议，2013年12月12日仲裁庭第二次开庭审理，期间多次组织双方当事人进行调解，后日照仲裁委员会于2014年2月26日作出裁决，并于2014年2月27日将该裁决书送达邹方俊。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《日照仲裁委员会仲裁规则》第四十三条中规定，对专门性问题进行鉴定的，可以由当事人协商选择鉴定机构或鉴定人员，在逾期协商不成的情况下，也可以由仲裁委员会选定鉴定机构或鉴定人员。由此可见，对鉴定机构的选择既可以由当事人协商选定，也可以由仲裁委员会选定，当事人协商选择鉴定机构并不是仲裁委员选定鉴定机构的前提，本案中，日照仲裁委员会选定鉴定机构并无不当，申请人邹方俊申请撤销仲裁裁决的第一项理由不成立，本院不予支持。虽然申请人邹方俊称日照仲裁委员会未向其送达仲裁庭组成通知书，但在庭审时，仲裁庭向其告知了仲裁庭组成人员，申请人未对仲裁庭组成人员提出异议，也未提供证据证明因此而存在影响公正裁决的情形，故申请人邹方俊申请撤销仲裁裁决的第二项理由并不成立，本院不予支持。虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，简易程序审理期限为两个月，但该案在审理中经过了鉴定，鉴定期间应在审限中扣除，同时仲裁庭多次组织双方进行调解，在调解无果的情况下作出裁决，且申请人未有证据证明因审理期限问题而存在影响公正裁决的情形，因此，申请人邹方俊申请撤销仲裁裁决的第三项理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销（2013）日仲字第205号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人邹方俊关于撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第205号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人邹方俊负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终149号
上诉人（原审原告）刘志珺，男，1978年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
上诉人刘志珺因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志珺于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘志珺提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志珺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘志珺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年三月九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审35号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓。
被申请人长兴顺达汽运有限公司。
法定代表人严晓英，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28125号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执209号
申请执行人：王高生
被执行人：朱喜萍
本院已立案受理王高生申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十日
书记员 刘国际
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审59号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人刘明洋、曹雷，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄玉强，男，满族，生于1974年9月27日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月5日对黄玉强作出的411321-1003879132号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003879132号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人黄玉强于2016年7月5日10时48分，在南召X001白钟线5公里200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对黄玉强作出411321-1003879132号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月5日对黄玉强作出的411321-1003879132号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月5日对黄玉强作出的411321-1003879132号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月五日
书记员 崔中阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00127号
原告尤青松。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告韩定义。
原告尤青松与被告韩定义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告尤青松及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告韩定义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤青松诉称：被告韩定义因生产经营需要向原告借款50万元，被告以名下的车牌号码为苏A×××××的小型越野客车作为抵押。借款后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩定义偿还借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算所得的利息；2、依法判决原告对被告名下的车牌号码为苏A×××××的小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告韩定义承担。
被告韩定义未作答辩。
经审理查明：被告韩定义因生产经营需要多次向原告借款，2013年8月12日，经双方结算，被告共向原告尤青松借款500000元，被告韩定义向原告出具借条一份，载明：“借到人民币伍拾万元整，苏A×××××登记证书一本做抵压，借到人：韩定义”。后因被告未及时还款，引起诉讼。
另查明：原告尤青松于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人（即本案被告）韩定义财产进行诉前保全，保全金额50万元，本院依法作出（2015）金诉保字第00001号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、注册登记机动车信息表一份、（2015）金诉保字第00001号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告韩定义共向原告尤青松借款500000元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求被告韩定义偿还借款本金500000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于其应对被告韩定义名下的车牌号码为苏A×××××的小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，因车辆的抵押应当办理抵押物登记，而原、被告之间的抵押合同未依法进行登记，故本院不予支持。被告韩定义经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩定义应于本判决发生法律效力后十日内向原告尤青松支付借款本金500000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尤青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告韩定义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 孙海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00127号
原告吴某某，男，1987年出生。
被告孙某某，女，1990年出生。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案之后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告吴某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1388号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1533元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初13号
原告王某某。
被告程某某。
本院在审理原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01390号
原告朱修武。
被告杜月龙。
原告朱修武诉被告杜月龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告朱修武及被告杜月龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修武诉称，2015年2月23日凌晨2时许，我在武汉市江岸区江汉二路140号泰安副食购买饮料时，因琐事与杜月龙发生矛盾，杜月龙无任何理由将我头部打伤，致使我左眼角及眉骨缝合6针。2015年4月21日，杜月龙被行政处罚拘留十天。2015年3月27日，经平安法医鉴定为未构成伤残，后续治疗费2000元，护理时间30日，营养时间10日。杜月龙对赔偿事宜置之不理，故我诉至法院，请求判令：1、杜月龙赔偿朱修武经济损失9300元；2、本案的诉讼费用由杜月龙承担。
被告杜月龙辩称，我没有打朱修武，不存在赔偿，我认为武汉市公安局江岸区分局对我的行政处罚是错误的。
经审理查明，杜月龙在武汉市江岸区江汉二路140号经营名为“泰安副食店”的商店。2015年2月23日凌晨2时许，朱修武来到泰安副食店欲购买饮料，恰逢杜月龙正在关闭店门欲停止营业，双方为此发生争吵并互相拉扯，拉扯中杜月龙将朱修武殴打致伤。武汉市公安局江岸分局大智派出所对二人的纠纷进行了调查处理，武汉市公安局江岸分局对杜月龙以殴打、伤害他人给予行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。朱修武受伤后，在武汉市中心医院治疗，支出医疗费1，028元。武汉平安法医司法鉴定所就朱修武的伤情出具司法鉴定意见书，认定“朱修武的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，伤后休息30日，伤后护理10日，营业时间10日。朱修武支出鉴定费1500元。
本院认为，杜月龙殴打朱修武致其受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱修武因受伤支出的各项费用应由侵权人杜月龙赔偿。
对朱修武的各项损失，本院核定如下：医疗费988.90元；后续治疗费2000元，按照武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见确定；护理费712元，按照司法鉴定意见书认定的护理时间10天，参照服务行业平均工资计算护理费为712元（26，008元／365天×10天）；司法鉴定费1，500元，根据法医鉴定所收费单据确定。
关于误工费、交通费，因朱修武未提供证据证明其有收入且因受伤误工导致其收入的减少，亦未提供证据证明其因就医治疗而支出的交通费，故对于朱修武提出的误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因医疗机构没有加强营养的意见，故对于朱修武请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，朱修武的医疗费、后续治疗费、护理费、司法鉴定费、各项损失合计5，200.90元，应由杜月龙赔偿。
对被告杜月龙提出的没有殴打朱修武，不应赔偿的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜月龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱修武各项损失5，200.90元；
二、驳回原告朱修武的其他诉讼请求。
被告杜月龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜月龙负担，因此款已由原告朱修武预交本院，故被告杜月龙于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告朱修武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初272号
原告：周明超。
被告：郑亚英。
被告：金惠娟。
原告周明超为与被告郑亚英、金惠娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，原告请求判令：一、被告郑亚英立即归还借款55000元；二、被告金惠娟对被告郑亚英的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理。2016年3月4日，因被告金惠娟下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周明超到庭参加诉讼，被告郑亚英、金惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，被告郑亚英向原告周明超借款55000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年1月14日。被告金惠娟自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金以及原告为实现债权所支出的一切费用。保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告郑亚英未归还借款，被告金惠娟亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚英于本判决生效后十日内返还原告周明超借款55000元；
二、被告金惠娟对被告郑亚英的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告金惠娟承担连带清偿责任后，有权向被告郑亚英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，财产保全费600元，合计诉讼费1776元，由被告郑亚英、金惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周丹妮
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督81号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。
被申请人：尤某某某，男，藏族，住贵南县政府楼。
申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人尤某某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月16日发出（2017）青2525民督81号支付令，限令被申请人尤某某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尤某某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海某某物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督81号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督81号申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区。法定代表人：徐某某，男，系该公司经理。被申请人：尤某某某，男，藏族，住贵南县政府楼。申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人尤某某某申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月16日发出（2017）青2525民督81号支付令，限令被申请人尤某某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尤某某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海某某物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  卓玛本二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 玛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第00037号
原告大丰市金墩运输站，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩小街金南路4号。
法定代表人王金银，该站站长。
委托代理人缪华银（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告徐霞客。
本院在审理原告大丰市金墩运输站与被告徐霞客运输合同纠纷一案中，因原告大丰市金墩运输站未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1144号
上诉人（原审原告）：王家兴，男，1971年12月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柳发坤，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王家森，男，1970年6月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：王美丽，女，1969年11月16日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王家兴因与被上诉人王家森、王美丽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王家兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：首先，被上诉人2014年9月1日向上诉人银行转的1025000元是归还案外人曾志坚的借款，被上诉人尚欠上诉人的1000000元借款未偿还。其次，双方在借款时口头约定过利息，被上诉人在2014年9月1日通过银行转账给上诉人的1025000元中有25000元是利息，被上诉人每月还固定向上诉人支付20000元款项，案外人曾志坚的证言也可以证实借款利息的成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王家森、王美丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王家兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款壹佰万元，并支付自2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王家森于2014年4月28日向原告出具《借条》一张，载明：“今向王家兴借人民币壹佰万元正（￥1000000元）。”后原告通过案外人曾志坚于2014年4月28日分五笔通过银行转账向被告王家森交付借款100万元。借款后被告王家森于2014年9月1日通过其银行账户向原告银行账户转款归还原告借款1025000元。另，本案诉讼过程中，原告向一审法院提出申请，申请查封被告王家森名下车牌号码为云Ａ×××××的车辆一辆及被告王美丽名下位于昆明市官渡区世纪城惜春苑9栋1单元19B的房屋一套。原告因申请诉讼保全支出保全申请费5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告借款关系成立，双方应当及时全面履行自己的义务。原告诉请要求被告还款，根据被告王家森提供的银行流水可以确定被告王家森已于2014年9月1日通过其银行账户向原告银行账户转款1025000元，一审法院认为该行为已是对2014年4月28日借款的归还。对于原告提出该笔转款系被告王家森归还案外人曾志坚的借款的主张，一审法院认为，原告未提交证据证实该款项系归还案外人曾志坚，且该款项打入的是原告账户，故一审法院确定该款项系被告王家森归还原告的本案借款。对于本案借贷双方是否约定借款利息的问题，原告主张借款时借贷双方口头约定借款利息为月利2%，被告王家森对此不予认可。一审法院认为，原告关于借贷双方约定有借款利息的主张未提供证据予以证明，故一审法院确定本案借款为无息借款。因借贷双方未约定借款期限，而被告王家森已于2014年9月1日归还原告借款1025000元，原告出借被告王家森的借款王家森已经还清，故一审法院对原告要求被告归还借款的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王家兴的诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告王家兴承担，余额9060元退还原告王家兴。保全申请费5000元由原告王家兴承担。
二审中，经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出异议认为被上诉人2014年9月1日向上诉人银行账户转的1025000元是归还案外人曾志坚的借款，上诉人对一审判决确认的其它事实无异议，被上诉人对一审判决确认的事实无异议。本院对一审判决确认的双方当事人均无异议的事实予以确认，上诉人所提异议是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
二审另查明：王家森于2014年8月1日向案外人曾志坚出具《借条》一张，载明：“今向曾志坚借人民币壹佰万元正（￥1000000元）。”王家兴以担保人身份在上述《借条》上签字。同日，曾志坚通过王家兴账户向王家森交付借款1000000元。就该笔借款，曾志坚于2017年8月8日向昆明市官渡区人民法院起诉，请求判令王家森、王美丽连带归还曾志坚借款1000000元并支付相应利息。该案经两审法院审理，最终判决王家森、王美丽归还曾志坚借款925000元，并支付该款自2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
本院认为：首先，对于被上诉人于2014年9月1日向上诉人账户转入的1025000元款项的性质，上诉人认为系归还案外人曾志坚于2014年8月1日向王家森出借的1000000元款项，对此，因根据查明的案件事实，就曾志坚向被上诉人出借的该1000000元款项，已经生效的民事判决确认，被上诉人在曾志坚2017年8月8日向一审法院起诉时都未归还，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，就上诉人主张的借款利息，其虽提交了王家兴的银行流水复印件，欲证明王家森自2014年5月28日起每月按照月息2%的标准向上诉人支付利息，但因上诉人与被上诉人之间存在其它债权债务关系，双方之间有多笔款项往来，故仅凭银行流水无法证实双方对本案借款约定过利息，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王家兴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人王家兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 刘昕光
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4870号
申请执行人陈仙娥
被执行人朱美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04859号，依法向被执行人朱美娟发出执行通知书，责令被执行人朱美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美娟（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4870号申请执行人陈仙娥被执行人朱美娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04859号，依法向被执行人朱美娟发出执行通知书，责令被执行人朱美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  余凌志
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1126号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于1999年6月被本院判处有期徒刑
二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因吸毒及提供毒品于2
013年5月7日被金华市公安局婺城分局分别处行政拘留十二日，合
并执行二十日。因本案于2013年4月28日被金华市公安局婺城分局
刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月16日被依法逮捕。
现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）721号起诉书
指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本
案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被
告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天，被告人余某在金华市婺城区骆家塘
馨园小区2幢1单元401室自己家里，容留潘某、丰某以烫吸的方式
吸食冰毒。
2、2012年年底的一天，被告人余某在金华市婺城区骆家塘馨
园小区2幢1单元401室自己家里，容留潘某以烫吸的方式吸食冰毒
。
3、2013年2、3月份的一天，被告人余某在金华市婺城区骆家
塘馨园小区2幢1单元401室自己家里，容留潘某以烫吸的方式吸食
冰毒。2013年4月28日，被告人余某在金华市婺城区骆家塘馨园小区
2幢1单元401室房间内，被民警传唤归案。之后，被告人余某带领
公安民警抓获犯罪嫌疑人程志星。2013年8月13日，程志星因犯贩
卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元
。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人余某的供述和辩解，证人潘某、丰某的证言，现场尿检检测
报告书，辨认笔录及照片，房产证复印件，行政处罚决定书，刑
事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其
行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成
立，予以支持。被告人余某具有立功表现，自愿认罪，可依法从
轻处罚。被告人余某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月17日
、2013年8月16日至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第740号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，住惠安县。
被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，住惠安县。
被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第25号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 庄铁波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4990号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1.
负责人：江俊，宁国支行行长。
被告：张来胜，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤长红，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告张来胜、汤长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01766号
原告：钱义芳，女，1973年1月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，1975年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告钱义芳与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，现原告钱义芳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱义芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱义芳撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告钱义芳负担。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人黄宇、彭文韬
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄宇、彭文韬金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人黄宇、彭文韬发出执行通知书，责令被执行人黄宇、彭文韬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣