wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00616号
原告：周某
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵某
原告周某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其炳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010被告赵某承包南京江宁区岱山隧道土建工程，找到原告进行土石拉运，工程结束后，被告尚欠原告工程款36000元，出具欠条一份，后原告多次打电话和带人去被告处进行讨要，被告均以各种理由拖欠，现要求被告偿还人民币36000元。
原告周某为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、欠条原件一份，证明欠运费36000元事实。
被告赵某未作书面答辩，也未提供证据。
对原告周某提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
2010年被告承包中铁四局合肥分公司承建的南京市江宁区谷里街道周村社区岱山隧道土建工程。被告找原告拉运土石，工程结束后，被告尚欠原告工程款36000元，并出具欠条一份，载明欠到周某运费36000元。后经原告多次催要，被告均分文未付。现诉至法院，要求被告偿还运费36000元。
本院认为：被告赵某拖欠原告运费款计36000元，有欠条为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告周某运费款36000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXXXX；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费700元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1528号
原告王守文，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王守文与被告赵昌贵合伙纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员冯光春、代理审理员汪永燕、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守文诉称，原、被告于2015年3月15日签订《合伙协议》，约定合伙共同承建被告承包的屏山都市广场2号楼1-2单元土建工程劳务项目，并于当日支付被告150000元保证金。因被告承包的工程未开工，原、被告于2015年7月25日解除《合伙协议》，约定扣除被告已退还原告的80000元外，于2015年8月30日退还原告保证金及利息82000元。但被告至今未退还原告，现起诉要求被告退还保证金及利息82000元，并承担逾期违约金为从2015年8月31日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告赵昌贵未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月16日与泸州中泸建设集团有限公司（以下简称“中泸公司”）签订《建筑劳务承包协议》，约定将中泸公司承建的屏山都市广场2号楼1-2单元土建工程项目的劳务分包给被告。被告当日向中泸公司交缴了保证金300000元。2015年3月15日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方合伙共同承建屏山都市广场2号楼1-2单元土建工程的劳务项目，利润及责任各占50%。协议签订后原告支付被告前期已付中泸公司300000元保证金中的150000元。由于屏山都市广场2号楼1-2单元一直未动工，被告与中泸公司解除了《建筑劳务承包协议》。2015年7月25日，原、被告解除《合伙协议》结算后，由被告退还原告保证金150000元，并支付利息12000元。被告于当日向原告出具欠条一张，约定：扣除已付原告80000元后，余款82000元保证金及利息于2015年8月30日支付原告，逾期按每月10000元支付违约金。到期后，被告未退还原告保证金及利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的合伙协议、收条、欠条、建筑劳务承包协议、保证金收据予以证明。上述原告提供的证据均系书证，内容清楚，且经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，同时与本院调查被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合伙的民事法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告在终止《合伙协议》时，对合伙共同出资的保证金，被告向原告出具的书面欠条，约定扣减被告已退还原告的80000元后，余款保证金及利息82000元由被告于2015年8月30日退还原告；还款到期后，被告未履行退款义务，因此，原告起诉要求被告退还保证金及利息82000元的请求，本院予以支持。被告逾期未退款，双方在欠条中约定按每月10000元支付违约金，但庭审中原告主张的违约金从被告逾期退款次日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定除被告退还原告150000元保证金外，还要支付利息12000元，但被告退还原告的80000元中，双方未明确是否包含有利息，在被告向原告出具的欠条中82000元为保证金及利息，也未明确利息的金额，因此，本院认为被告退还原告的80000元为保证金，欠条中的82000元，其中70000元为保证金、12000元为利息。因此，原告主张违约金计算利息的基数应为保证金70000元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干总是的意见》第五十五条、最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵昌贵于本判决生效后十日内退还原告王守文保证金70000元及给付利息12000元；
二、被告赵昌贵从2015年8月31日起至本判决确定履行期限届满之日止以保证金70000元为基数按月利率2%计算违约金支付原告王守文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元、保全费920元，由被告赵昌贵承担（该款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
代理审判员 汪永燕
人民陪审员 杨柱洲
二０一六年一月十八日
书 记 员 胡 浩
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保17号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人：衡阳振利橡胶股份有限公司，住所地：衡阳市衡南云集工业园。
法定代表人：刘小元，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人衡阳振利橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值41.5万元的财产，并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳振利橡胶股份有限公司的银行存款41.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00123号
原�：朱＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告朱＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称：原告在2008年11月至2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计133，029.34元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费133，029.34元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2008年11月至2009年11月期间，原告为被告运输铁矿石，分别从深沟、石门运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，其中从深沟运输到被告厂内4561.68吨，每吨13元，合计59，301.84元；从石门运输到被告厂内5266.25吨，每吨14元，合计73，727.50元。累计共产生运输费133，029.34元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单206张，证明2008年11月至2009年11月被告共欠原告运输费133，029.34元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费133，029.34元应承担给付责�，因此对原告请求被告给付运输费133，029.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱＊＊运输费133，029.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告辽阳县斌辉选矿�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5559号
原告：杨道弘，男，1952年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
被告：王二冠，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：苏州合创物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城阳澄湖生态休闲旅游度假区洋沟溇村澄林路8号。
法定代表人：王云。
委托诉讼代理人：王二冠（即上述被告），该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
负责人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：毛建伟，该公司员工。
原告杨道弘与被告王二冠、苏州合创物流有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。后原告杨道弘申请撤回对被告太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司姑苏支公司为本案被告，本院经审查予以准许。
原告杨道弘于2017年9月13日向本院提出，因欲与被告进行庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告杨道弘的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道弘撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告杨道弘负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙婧祎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初693号
原告张某，男，1970年11月10日出生，住三明市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1963年5月25日出生，住三明市。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2016年3月21日依原告申请不公开开庭进行了审理，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日再次不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李淑兰、余洁琳，被告张某甲及其委托代理人余清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年自行认识，于1999年6月23日登记结婚，1999年11月25日生育一女取名张某乙。婚前双方感情尚好；因原告父母不同意其与被告结婚，导致双方在婚后没有经济支援，家庭生活较为艰苦。原告常因家庭的事情被被告辱骂，被告性格暴躁，常为小事与他人过不去，导致与邻里关系极差，甚至与原告所在的单位人员吵架。为此，原告于2014年2月搬离家中在外居住。原告认为，在其与被告婚后的共同生活中没有体会到夫妻之间的一丝关爱和感受到家庭的幸福，更多的是被告的粗暴及脏言脏语辱骂，让原告身心无法忍受，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；并依法分割夫妻共同财产（三明市梅列区丁香新村XXX幢XXX室、三明市梅列区东安新村XXX幢XXX室及被告已转移至黄某名下的坐落于三明市梅列区徐碧二村XXX幢XXX室等房产），且被告少分或不分夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，其因原告而与前夫离婚，后与原告生活在一起，就真心实意的想和原告过日子；为了家庭及女儿的身心健康，其真心付出，没有怨言；其与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自行认识，1999年6月23日登记结婚（被告系再婚），1999年11月25日生育一女取名张某乙。婚前双方感情较好。自婚生女出生后，双方在共同生活中因经济拮据导致生活较为艰苦，为此，常因家庭琐事发生争执，引发矛盾，原告于2014年2月搬离家中在外居住，期间偶尔会回家。2015年11月，因被告将其与原告在婚姻关系存续期间购买的坐落于三明市梅列区徐碧二村XXX幢XXX室的房产过户至其与前夫所生儿子黄某名下，双方再次发生争执，矛盾加深。2016年2月17日，原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、存量房屋买卖合同，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行认识，婚前经过充分的了解才办理结婚登记，婚姻基础较好，在婚后十余年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告常因家庭琐事引发矛盾，在出现矛盾后未能以合理的、妥当的方式沟通处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告当庭表示不同意离婚，希望夫妻和好。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容，互谅互让，设身处地多为对方着想，真心共同维护婚姻，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余金花
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 俞碧芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4427号
原告：万哈山，男，1974年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告万哈山与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告万哈山于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万哈山撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元（实收46元），由原告万哈山负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十八日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4427号原告：万哈山，男，1974年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告万哈山与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告万哈山于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万哈山撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元（实收46元），由原告万哈山负担。审判员李莉二〇一八年九月十八日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第161号
原告：周叶根。
委托代理人：范兰英。
被告：项德海。
被告：李卫君。
原告周叶根为与被告黎丽华、项德海、李卫君著作权权属纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯知初字第161号财产保全的民事裁定并已执行。其后，原告要求追加李卫君为本案共同被告，本院予以准许，并通知李卫君参加诉讼。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兰英、被告项德海、李卫君到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告黎丽华的起诉，本院予以准许并另行制作裁判文书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周叶根系窗帘布经营者，独自创作美术作品《花美相接》，于2013年7月26日发表、注册，并于2014年3月5日向浙江省版权局申请版权登记，登记证号为浙作登字11-2014-f-1432。现被告项德海、李卫君在未经原告许可情况下生产、销售以原告美术作品《花美相接》为花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告立即停止销售并销毁侵权产品，同时请求判令被告赔偿原告经济损失和合理费用人民币2万元。
被告项德海辩称，6月份之前我没有销售过原告的花型，后来李卫君生意不做了，少量存货挂在我门市部，公证人员来买布，因布匹数量不够我已退还他们部分货款。
被告李卫君辩称，5月20日前向绣花厂剪过来一匹布，5月25日上架，挂了一星期后就不做生意了，项德海就拿去挂在他门市部了。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、作品登记证一份，证明原告享有《花美相接》美术作品著作权的事实；
2、2014年6月24日浙江省绍兴县公证处出具的（2014）绍证民字第1518号公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有原告作品美术《花美相接》的窗帘布的事实。
被告项德海、李卫君质证认为，对证据1、2的真实性均没有异议。
被告项德海为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
3、盛鑫布业销售码单一份，证明被告项德海销售的涉案花型系从被告李卫君处购买。
原告质证认为，对证据3的真实没有异议。
被告李卫君质证认为，证据3系自己开具，但自己也是从他人处买来。
针对双方提交的证据材料，本院评判如下：原、被告所举证据来源合法，且经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《花美相接》花型基本一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告周叶根于2014年3月5日取得浙江省版权局颁发的美术作品《花美相接》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2014-f-1432。后原告发现浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城北五区二楼1238号的“现代布艺”门市部销售似《花美相接》花型的窗帘布。2014年6月17日，由周叶根委托王江梅与公证人员一起到“现代布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《花美相接》花型的窗帘布，并当场取得号码为0001301的购物凭证一份及沈永红的名片一张。因“现代布艺”门市部当时系被告项德海经营，故原告认为项德海销售似《花美相接》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《花美相接》享有的著作权。同时，项德海销售似《花美相接》花型的窗帘布系向李卫君购买，原告认为李卫君亦侵犯了原告对美术作品《花美相接》享有的著作权，遂成讼。
本院认为，原告取名为《花美相接》的花型系蕴含自然人想象而完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“现代布艺”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《花美相接》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“现代布艺”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告项德海。但被告项德海披露涉案花型系向被告李卫君购买，具有合法来源，故原告对被告项德海、李卫君的诉请于法有据。被告项德海应停止侵权，被告李卫君应停止侵权并赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告项德海、李卫君停止销售印有似美术作品《花美相接》花样的窗帘布。
二、被告李卫君应赔偿给原告周叶根经济损失人民币14000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告李卫君未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周叶根的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告负担78元，被告李卫君负担442元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易 青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初790号
原告马俊，男，1981年10月3日生，汉族。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。
破产管理人江苏圣典律师事务所，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号10楼。
诉讼代表人贾政和，江苏圣典律师事务所主任。
委托代理人李善战，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告马俊与被告南京海洋高压容器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由马俊负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 周 坤
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初175号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姚喜兰，农民。系贾某甲亲戚。
被告人贾某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被新野县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人贾某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及其委托代理人姚喜兰、被告人贾某乙及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年7月1日10时许，在新野县汉华街道办事处湍口社区9组贾雪松门前公路处，贾雪松和邻居贾某丙因宅基地问题发生纠纷，引起厮打。贾雪松兄弟被告人贾某乙闻讯后赶到现场，持一木方凳将贾某丙侄子贾某甲头部打伤。经鉴定，贾某甲头部的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人贾某甲请求被告人贾某乙赔偿医疗费8256元、误工费9000元、护理费4500元、营养费2700元、交通费300元、继续治疗费10000元、精神慰抚金25000元，共计59756元。
被告人贾某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，关于附带民事部分只愿意赔偿贾某甲的医疗费。
辩护人樊新英辩护认为，被告人贾某乙认罪态度较好，无犯罪前科，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日10时许，在新野县汉华街道办事处湍口社区9组贾雪松门前公路处，贾雪松和邻居贾某丙因宅基地问题发生纠纷，引起厮打。贾雪松之兄被告人贾某乙闻讯后赶到现场，持一木方凳将贾某丙侄子贾某甲头部打伤。经鉴定，贾某甲头部的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某甲（系中国人寿保险公司营销员，月平均工资为3583.02元，日均工资119.43元）伤后到新野县人民医院住院治疗32天，支出医疗费8256元。
上述事实，有被告人贾某乙的供述，被害人贾某甲的陈述，证人贾某丙、贾某丁、吴某、李某甲、朱某、李某乙的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、前科证明、户籍证明，医疗费票据、工资单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人贾某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某甲因被告人贾某乙的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，依法予以支持；但对于请求过高部分不予支持；关于交通费、继续治疗费用的请求，因未提供相应的证据，不予支持；精神慰抚金的请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告人贾某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费8256元，误工费每天按119.43元计算32天共3821.76元，护理费每天按70元计算32天共2240元，住院伙食补助费每天按30元计算32天共960元，营养费每天按30元计算32天共960元，以上合计16237.76元。辩护人樊新英的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。根据被告人贾某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人贾某乙赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费8256元、误工费3821.76元、护理费2240元、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计16237.76元。（限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 江 杰
人民陪审员 马海先
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘海洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4214号
上诉人（原审被告）：林祥宝，男,汉族，1976年3月19日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任德坤，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：龚书贞，女，汉族，1983年3月22日出生，住福建省平潭县。
原审被告：林典星，男，汉族，1979年1月15日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：郑绣缤，女，汉族，1979年10月27日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人林祥宝因与被上诉人任德坤，原审被告龚书贞、林典星、郑绣缤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决�上诉人林祥宝在与原审被告龚书贞婚姻关系存续期间以个人名义借款是否用于日常家事、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示，未在合理分配举证责任基础上进行分析评判，即将讼争借款按夫妻共同债务处理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6214号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林祥宝预交的二审案件受理费16184元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审�员刘瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：中诚嘉和（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元520。
法定代表人：郭玉生。
被上诉人（原审原告）：湖南方盛医疗产业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路299号湖南方盛制药股份有限公司研发技术大楼7楼。
法定代表人：张庆华。
上诉人中诚嘉和（北京）投资管理有限公司因与被上诉人湖南方盛医疗产业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初9160号之一民事裁�，向本院提起上诉。
中诚嘉和（北京）投资管理有限公司上诉称，1、协议第八条第2项约定，“协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼”，此条款并非规定应当向方盛公司所在地法院提起诉讼，本案应由被告所在地法院管辖；2、按照《湖南省高级人民法院关于印发＜关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定＞的通知》（湘高法发［2006］8号）第三条第六项，长沙市的基层法院管辖争议标的额在300万元以下的民商事案件。本案标的额为400万元，长沙市岳麓区人民法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《乐亭县中医医院项目转让协议》第八条第2款约定，因履行该协议发生纠纷，协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。乙方湖南方盛医疗产业管理有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到长沙市中级人民法院级别管辖的标准，故本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上所述，中诚嘉和（北京）投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第807号
原告张存平。
委托代理人（特别授权）陈天一。
被告林志钢。
被告林燕。
上述二被告委托代理人（特别授权）张肖冬、徐徐。
原告张存平诉被告林志钢、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张存平及其委托代理人陈天一、二被告委托代理人张肖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存平诉称，2013年11月，被告林志钢以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，鉴于当时林志钢向原告表示只是周转几天时间，事情办完马上还给原告，故原告没有要求林志钢出具借条，双方也没有约定利息。2013年11月5日，原告遂按林志钢指令将20万元汇入其妻子林燕的账户。后林志钢未按约及时还款，在原告的不断催促下，林志钢尽管多次口头答应还款却从未付诸行动，而被告林燕一直都置之不理，时至今日，本金分文未还。上述借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了汇款凭证一份、录音资料一组，拟证明原、被告之间借贷关系。
被告林志钢、林燕辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，实为合资经营关系。原告与被告林志钢合资做柴油生意，之前就有多笔资金往来。
二被告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了汇款凭证一份，拟证明原、被告林志钢之间系合资经营关系，存在多笔资金往来，被告林志钢曾就原告另一笔投资向原告支付过6300元收益的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，关于关联性及证明力，认为不能反映双方具有民间借贷法律关系。原告对二被告提供的证据真实性无异议，关于关联性及证明力，认为6300元系案外人庄力立所还借款，不能反映双方具有合资关系。
庭后，原告补充提供浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原、被告之间借贷关系。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为并不能据此反映双方具有民间借贷法律关系。
对原、被告提供的上述证据，本院对真实性予以确认，关于关联性及证明力，认为需结合全案事实分析把握认定。
经审理查明，2013年10月21日，被告林燕通过银行转账的方式向原告交付款项6300元。2013年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告林燕交付款项20万元。
本院认为，本案的争议焦点是本案的基础法律关系是否系民间借贷法律关系。现原告所提供的证据并不能充分证明原、被告双方之间存有借贷合意。原告其在交付款项时处于有利地位，理应尽到风险防范义务。在原告只提供银行汇款凭证而未提供借款合同，且双方存在多笔资金往来的情况下，本院不能仅凭银行汇款凭证就认定汇款人和收款人之间存在民间借贷关系。根据上述分析，同时结合被告的抗辩，原告主张本案系民间借贷法律关系、要求被告还款付息的证据及理由尚欠充足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告林志钢、林燕归还借款20万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1454号
上诉人（原审被告）：吴丙山，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于克俭，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：翁汉侠，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人吴丙山因与被上诉人于克俭、原审被告翁汉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民�1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丙山及其委托诉讼代理人徐兴飞、被上诉人于克俭的委托诉讼代理人程世刚、原审被告翁汉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丙山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于克俭的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审法院案由定性错误，借支单本身不是民间借贷纠纷；2、一审法院认定事实错误，吴丙山与于克俭不相识，未收到于克俭的借款，一审法院仅凭借支单认定双方借贷关系成立，属认定事实错误。
于克俭辩称，吴丙山向于克俭借款并出具借支单，于克俭向吴丙山交付现金50000元，双方存在合法的民间借贷关系，于克俭与吴丙山系朋友关系，于克俭具有经济能力，50000元借贷不属于大额借贷，有借据为证，足以证明借贷�系成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翁汉侠辩称，吴丙山的上诉请求能够成立。
于克俭向一审法院起诉请求：判令吴丙山、翁汉侠偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年2月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月6日，吴丙山因经营需要向于克俭借款50000元，并出具一份借支单。同日，于克俭将现金50000元交付吴丙山。双方未约定还款期限及利息。另查明:2010年7月29日，吴丙山、翁汉侠在怀远县民政局办理结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于克俭与吴丙山之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。于克俭提供的借支单上没有约定还款期限，于克俭可以随时要求吴丙山履行还款义务，故对于克俭要求吴丙山偿还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于克俭主张借款利息的诉讼请求，因于克俭与吴丙山对利息未作约定，视为不支付利息，故对于克俭该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于克俭要求翁汉侠承担共同还款责任的诉讼请求，因事实依据及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告吴丙山于本判决生效之日起十日内偿还原告于克俭借款50000元；二、驳回原告于克俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴丙山负担。
二审中，吴丙山提供证据：2015年3月27日于克俭与翁汉侠通话录音光盘一张，并当庭通过原始载体手机播放录音，以证明：于克俭承认收到吴丙山的还款10000元。于克俭质证认为：没有收到10000元，通话录音听不出是否是于克俭，但不申请鉴定。翁汉侠质证认为：无异议。经审查：于克俭虽认为该通话录音听不出是否是于克俭，但其不申请鉴定，应当对该辩解事实承担举证不能的法律后果，经审查通话内容里于克俭认可收到10000元，本院对该证据予以确认。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明，该笔借款已偿还10000元。
本院认为，吴丙山虽上诉认为一审法院案由定性错误，不是民间借贷纠纷�但在二审庭审中陈述其“对借贷关系没有异议，但是与于克俭之间没有借贷关系，原告主体不适格”，故吴丙山上诉认为不是民间借贷纠纷不能成立。吴丙山虽认为与于克俭之间没有借贷关系以及原告主体不适格，但其并未提供证据证明该笔借款另有出借人，结合于克俭一审中提供的借支单及吴丙山二审中提供的通话录音，能够认定吴丙山向于克俭借款50000元的事实及已偿还10000元的事实，故吴丙山上诉认为未收到于克俭的借款不能成立。但已偿还的10000元应予扣除。
综上所述，吴丙山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1485号民事判决；
二、吴丙山于本判决生效之日起十日内偿还于克俭借款40000元；
三、驳回�克俭的其他诉讼请求。
如果吴丙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴丙山负担420元，于克俭负担105元；二审案件受理费1050元，由吴丙山负担840元，于克俭负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月十三日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1454号上诉人（原审被告）：吴丙山，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于克俭，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：翁汉侠，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人吴丙山因与被上诉人于克俭、原审被告翁汉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民�1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丙山及其委托诉讼代理人徐兴飞、被上诉人于克俭的委托诉讼代理人程世刚、原审被告翁汉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丙山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于克俭的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审法院案由定性错误，借支单本身不是民间借贷纠纷；2、一审法院认定事实错误，吴丙山与于克俭不相识，未收到于克俭的借款，一审法院仅凭借支单认定双方借贷关系成立，属认定事实错误。于克俭辩称，吴丙山向于克俭借款并出具借支单，于克俭向吴丙山交付现金50000元，双方存在合法的民间借贷关系，于克俭与吴丙山系朋友关系，于克俭具有经济能力，50000元借贷不属于大额借贷，有借据为证，足以证明借贷�系成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。翁汉侠辩称，吴丙山的上诉请求能够成立。于克俭向一审法院起诉请求：判令吴丙山、翁汉侠偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年2月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月6日，吴丙山因经营需要向于克俭借款50000元，并出具一份借支单。同日，于克俭将现金50000元交付吴丙山。双方未约定还款期限及利息。另查明:2010年7月29日，吴丙山、翁汉侠在怀远县民政局办理结婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于克俭与吴丙山之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。于克俭提供的借支单上没有约定还款期限，于克俭可以随时要求吴丙山履行还款义务，故对于克俭要求吴丙山偿还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于克俭主张借款利息的诉讼请求，因于克俭与吴丙山对利息未作约定，视为不支付利息，故对于克俭该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于克俭要求翁汉侠承担共同还款责任的诉讼请求，因事实依据及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告吴丙山于本判决生效之日起十日内偿还原告于克俭借款50000元；二、驳回原告于克俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴丙山负担。二审中，吴丙山提供证据：2015年3月27日于克俭与翁汉侠通话录音光盘一张，并当庭通过原始载体手机播放录音，以证明：于克俭承认收到吴丙山的还款10000元。于克俭质证认为：没有收到10000元，通话录音听不出是否是于克俭，但不申请鉴定。翁汉侠质证认为：无异议。经审查：于克俭虽认为该通话录音听不出是否是于克俭，但其不申请鉴定，应当对该辩解事实承担举证不能的法律后果，经审查通话内容里于克俭认可收到10000元，本院对该证据予以确认。本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明，该笔借款已偿还10000元。本院认为，吴丙山虽上诉认为一审法院案由定性错误，不是民间借贷纠纷�但在二审庭审中陈述其“对借贷关系没有异议，但是与于克俭之间没有借贷关系，原告主体不适格”，故吴丙山上诉认为不是民间借贷纠纷不能成立。吴丙山虽认为与于克俭之间没有借贷关系以及原告主体不适格，但其并未提供证据证明该笔借款另有出借人，结合于克俭一审中提供的借支单及吴丙山二审中提供的通话录音，能够认定吴丙山向于克俭借款50000元的事实及已偿还10000元的事实，故吴丙山上诉认为未收到于克俭的借款不能成立。但已偿还的10000元应予扣除。综上所述，吴丙山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1485号民事判决；二、吴丙山于本判决生效之日起十日内偿还于克俭借款40000元；三、驳回�克俭的其他诉讼请求。如果吴丙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴丙山负担420元，于克俭负担105元；二审案件受理费1050元，由吴丙山负担840元，于克俭负担210元。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 杭军红审 判 员 卞新春二〇一八年九月十三日法官助理 王海燕书 记 员 王 锦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1957号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。
被告：白俊周，男，1988年11月10日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白俊松，男，1989年11月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白俊阳，男，1979年6月30日出生，回族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告白俊周、白俊松、白俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。
审判员 崔明明
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10315号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51062.32元、利息19622.74元、滞纳金2095.85元，（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51062.32元、利息19622.74元、滞纳金2095.85元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10315号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：沈洋，男，汉族，1977年12月20日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人沈洋信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洋的财产在价值72780.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈洋的财产在价值72780.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申44号
再审申请人（原审被告）：曲洪海，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人（原审被告）：张影，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨兰君，男，汉族，1970年8月15日出生，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人曲洪海、张影因与被申请人杨兰君买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017)皖0603民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曲洪海、张影申请再审称，曲洪海因病于本案立案前即已住进医院，杨兰君知道曲洪海所住医院的地址未告知法院，致使原审法院按照杨兰君提供的曲洪海、张影住址送达未果后即进行了公告送达,导致曲洪海、张影未能参与原审程序，不能行使相应的诉讼权利。涉案欠条并非曲洪海书写，张影未在欠条上签名，仅凭欠条不能认定双方买卖关系真实存在。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，依法再审本案。
杨兰君提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回曲洪海、张影的再审申请。
本院经审查认为，杨兰君与曲红海虽未签订书面买卖合同，但杨兰君提供曲红海出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，原审认定买卖合同成立有事实和法律依据。曲红海、张影提出欠条并非曲红海出具、所欠货款已付清，但其提供的证据不能证明该主张成立，应当承担举证不利的法律后果，该申请再审理由不能成立。曲洪海与张影系夫妻关系，虽然因货款形成的债务是以曲洪海个人名义所负，但曲洪海购买猪饲料时系夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，张影亦应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案判决生效后，现张影未举证证明曲洪海与杨兰君就涉案债务恶意串通损害张影的利益，故曲洪海、张影关于依据该解释涉案债务不属夫妻共同债务的申请再审理由不能成立。原一审法院送达记录载明，法院工作人员曾在送达规定的时间范围内通过打电话和到住处寻找等方式通知曲洪海、张影领取传票等诉讼材料，但曲洪海、张影电话不接或关机，住处找不到人，原审法院在此情况下通过公告的方式进行送达，在曲洪海与张影未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，曲洪海、张影申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲洪海、张影的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月十八日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申44号再审申请人（原审被告）：曲洪海，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（原审被告）：张影，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。上诉两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨兰君，男，汉族，1970年8月15日出生，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。再审申请人曲洪海、张影因与被申请人杨兰君买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017)皖0603民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曲洪海、张影申请再审称，曲洪海因病于本案立案前即已住进医院，杨兰君知道曲洪海所住医院的地址未告知法院，致使原审法院按照杨兰君提供的曲洪海、张影住址送达未果后即进行了公告送达,导致曲洪海、张影未能参与原审程序，不能行使相应的诉讼权利。涉案欠条并非曲洪海书写，张影未在欠条上签名，仅凭欠条不能认定双方买卖关系真实存在。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，依法再审本案。杨兰君提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回曲洪海、张影的再审申请。本院经审查认为，杨兰君与曲红海虽未签订书面买卖合同，但杨兰君提供曲红海出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，原审认定买卖合同成立有事实和法律依据。曲红海、张影提出欠条并非曲红海出具、所欠货款已付清，但其提供的证据不能证明该主张成立，应当承担举证不利的法律后果，该申请再审理由不能成立。曲洪海与张影系夫妻关系，虽然因货款形成的债务是以曲洪海个人名义所负，但曲洪海购买猪饲料时系夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，张影亦应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施于本案判决生效后，现张影未举证证明曲洪海与杨兰君就涉案债务恶意串通损害张影的利益，故曲洪海、张影关于依据该解释涉案债务不属夫妻共同债务的申请再审理由不能成立。原一审法院送达记录载明，法院工作人员曾在送达规定的时间范围内通过打电话和到住处寻找等方式通知曲洪海、张影领取传票等诉讼材料，但曲洪海、张影电话不接或关机，住处找不到人，原审法院在此情况下通过公告的方式进行送达，在曲洪海与张影未到庭的情况下缺席判决符合法律规定。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，曲洪海、张影申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曲洪海、张影的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年九月十八日法官助理 董蓓丽书 记 员 刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4671号
上诉人(原审被告)：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金正勋，男，1990年4月11日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审原告)：路晓兰，女，汉族，1956年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）因与被上诉人路晓兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿基米兰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回路小兰的诉讼请求。事实和理由：一、本案借贷事实不存在；二、原审法院对该公司申请司法鉴定未予支持，剥夺该公司的诉讼权利。
路晓兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿基米兰公司的上诉，维持原判。
路晓兰向一审法院起诉请求：一、判令鸿基米兰公司给付欠款500000元及利息93459．64元；二、案件受理费由鸿基米兰公司承担。
一审法院认定事实：鸿基米兰公司因缺少资金，向路晓兰借款，双方协商，用路晓兰的房产作抵押贷款，贷款由鸿基米兰公司使用，贷款利息由鸿基米兰公司支付。2014年10月31日，鸿基米兰公司出具《借款协议书》一份，写明“黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在黑龙江省双鸭山市建设滨水北城集中供热项目向路晓兰拆借款资金87万元，使用一年，月息2％，此借款已在黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司账户，此协议即日起生效”。2014年11月12日，路晓兰以其名下位于哈尔滨市南岗区××街××单元××房产贷款500000元，贷款期限为2014年11月12日至2016年11月10日。路晓兰将贷款500000元交予鸿基米兰公司使用。鸿基米兰公司支付部分利息后停止给付，且贷款本金也未偿还，路晓兰开始自行归还借款本息。截至2016年11月5日，路晓兰归还借款本金500000元及利息93459．68元。路晓兰多次催要未果。另查明。路晓兰为本次诉讼支付公告费260元。审理期间，鸿基米兰公司申请对《借款协议书》鉴定。一审法院认为，鸿基米兰公司向路晓兰借款，并出具《借款协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，民间借贷合法、有效。鸿基米兰公司应当按照约定及时归还借款本息，但该公司并未依约履行，对纠纷的产生应当承担全部的责任。鸿基米兰公司关于路晓兰的主张所依据的2014年10月31日的《借款协议书》里面所体现的金额与路晓兰主张明显不符，路晓兰主张将500000元倒贷款支付给鸿基米兰公司没有证据，只是证明了交给了逯秉杰500000元，路晓兰目前提供的证据只能证明其与逯秉杰之前存在交易往来，与鸿基米兰公司无关的辩解意见，无事实和法律依据，故对该辩解意见不予采纳。关于鸿基米兰公司对《借款协议书》中法定代表人签名与公章的形成时间及公章的真伪进行鉴定的申请，该院认为，法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受，法定代表人刘滨鹏在该借款协议上的签名，鸿基米兰公司对真实性并无异议，则其法律后果应由鸿基米兰公司承担，鉴定申请事项不影响案件事实的认定，故对鉴定申请，不予准许。综上，路晓兰要求鸿基米兰公司给付借款本金500000元及利息934493．64元，符合合同约定及法律规定，应予支持。判决：一、鸿基米兰公司于本判决生效后十日内给付路晓兰借款本金500000元；二、鸿基米兰公司于本判决生效后十日内给付路晓兰上述款项的利息934493．64元。如果鸿基米兰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元、公告费用260元，由鸿基米兰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鸿基米兰公司申请本院调取公安机关《发还笔录》、会计事务所声明、会计事务所证明、宋云鹏询问笔录、张晓辉询问笔录，因鸿基米兰公司提出的申请不属人民法院依当事人申请调查收集证据的范畴，故对鸿基米兰公司的申请，本院不予准许。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于鸿基米兰公司在上诉中提出的本案借贷事实不存在问题。在原审审理中，路晓兰向原审法院提交了黑龙江省农村信用社存、取款凭条二张，哈尔滨农村商业银行交易明细及贷款还款凭证各一份、黑龙江省农村信用社存款凭证七份、银行利息清单一份、证人逯秉杰的证言以及《借款协议书》一份，证实2014年11月12日，路晓兰以其名下的房产贷款500000元后，将贷款汇入当时在鸿基米兰公司任监事的逯秉杰名下的鸿基米兰公司用于经营使用的银行卡中，鸿基米兰公司在偿还一个月的贷款利息后，剩余贷款利息及本金由路晓兰偿还，逯秉杰对上述事实在原审庭审中予以承认，结合鸿基米兰公司给路晓兰出具的《借款协议书》中标明的“此借款已在黑龙江省鸿基米兰热力有限责任公司账户”的内容，原审判决认定本案路晓兰与鸿基米兰公司间民间借贷关系成立并无不当。鸿基米兰公司虽提出本案借贷事实不存在的抗辩主张，但未提供证据证实。在本院二审庭审中，鸿基米兰公司虽又称该公司法定代表人刘滨鹏在《借条协议书》上签字系在受蒙骗的情况下签的，但亦未提供证据证实。综上，鸿基米兰公司提出的此项上诉理由因无事实依据，故本院不予支持。
关于鸿基米兰公司在上诉中提出的原审法院对该公司申请司法鉴定未予支持，剥夺该公司的诉讼权利问题。在原审中，路晓兰向原审法院提交了鸿基米兰公司给其出具的《借款协议书》，证实其与该公司间存在民间借贷关系，鸿基米兰公司对《借款协议书》上加盖的黑龙江鸿基米兰有限责任公司印章的真实性存有异议，并申请对该公章以及该公司法定代表人刘滨鹏的签字与加盖公章的先后顺序进行鉴定，但对该《借款协议书》上该公司法定代表人刘滨鹏签字的真实性无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，对于企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，该企业亦应承担偿还责任。结合本案，因鸿基米兰公司对本案案涉《借款协议书》上该公司法定代表人刘滨鹏签字的真实性无异议，故即使该《借款协议书》上加盖的黑龙江鸿基米兰有限责任公司的印章是虚假的，但因本案案涉借款被用于该公司经营，故该公司对本案案涉借款亦应承担偿还责任。综上，因本案案涉《借款协议书》上公章的真伪并不影响本案的判决结果，故原审法院对鸿基米兰公司提出的要求对《借款协议书》上的鸿基米兰公司的公章进行鉴定的申请未予准许并无不当。鸿基米兰公司提出的此项上诉理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，鸿基米兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9734元，由黑龙江鸿基米兰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月九日
书记员 马 欣 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1010号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人曹某某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日11时许，被告人曹某某至本区西林南路XXX号北侧三林杂货店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币50元。
2014年4月16日7时30分许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX号，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币395元。
2014年4月21日6时30分许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX弄XXX-XXX号牛奶直营店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币120元。
2014年4月23日19时许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX号管道配件店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币280元。
被告人曹某某在逃逸途中被公安机关抓获，到案后，其主动供述了上述犯罪事实。
另经查明，被告人曹某某2014年4月23日从本区松汇中路XXX号管道配件店内所窃人民币280元已被追回并已发还相关被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位三林杂货店店主骆宝福、松汇中路XXX号业主李清亮、松汇中路XXX弄XXX-
XXX号店主徐新春、松汇中路XXX号管道配件店员工赵喜芳的陈述，证人李某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1010号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某某，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕986号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人曹某某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日11时许，被告人曹某某至本区西林南路XXX号北侧三林杂货店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币50元。2014年4月16日7时30分许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX号，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币395元。2014年4月21日6时30分许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX弄XXX-XXX号牛奶直营店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币120元。2014年4月23日19时许，被告人曹某某至本区松汇中路XXX号管道配件店，趁店内无人看管之机，从该店收银台内窃得人民币280元。被告人曹某某在逃逸途中被公安机关抓获，到案后，其主动供述了上述犯罪事实。另经查明，被告人曹某某2014年4月23日从本区松汇中路XXX号管道配件店内所窃人民币280元已被追回并已发还相关被害人。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位三林杂货店店主骆宝福、松汇中路XXX号业主李清亮、松汇中路XXX弄XXX-XXX号店主徐新春、松汇中路XXX号管道配件店员工赵喜芳的陈述，证人李某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年六月十七日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1816号
原告：刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住文安县。
被告：杨守奇，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区潦河坡乡周沟村石*组人。
原告刘新峰与被告杨守奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加了诉讼。被告杨守奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守奇于2015年3月20日向原告刘新峰借款14000元，约定月息三分，被告杨守奇承诺至2015年7月20日还清原告刘新峰借款，并为原告刘新峰出具欠条手续，时至履行日原告刘新峰多次向被告杨守奇索要借款，但被告总以种种理由拒绝偿还，故原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14000元及给付2015年3月20日至2015年5月20日利息5880元以及自2015年5月21日至履行日的迟延履行期间的利息。
被告杨守奇既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨守奇于2015年3月20日向原告刘新峰借款14000元，借款期限至2015年7月20日。此款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告刘新峰出借资金14000元给被告杨守奇使用，借款到期后，在原告催要时，被告理应偿还，该事实有原告提供的被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有书面约定，可按照年利率6%计算，自2015年7月21日起至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守奇偿还原告刘新峰借款本金14000元及逾期付款利息（计算方法为：14000×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告杨守奇负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔 清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第223号
罪犯黄培检，男，1992年7月12日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）德刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄培检犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7927.80元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄培检在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄培检在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培检在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄培检无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第792号
申请执行人福建�长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰明华，男，1973年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢月秀，女，1978年07月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰明华、谢月秀（2015）汀执审字第198号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币110664元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4417号
原告：马秀方，女，1964年2月28日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马秀方与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马秀方于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀方撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元（实收44元），由原告马秀方负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十八日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4417号原告：马秀方，女，1964年2月28日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马秀方与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马秀方于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀方撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元（实收44元），由原告马秀方负担。审判员李莉二〇一八年九月十八日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初54号
原告：潍坊昊维化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东。
法定代表人：李英涛，总经理。
委托诉讼代理人：王培，山东德纯律师事务所律师。
被告：潍坊鑫诺化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园临港路以西。
法定代表人：王树启，总经理。
原告潍坊昊维化工有限公司与被告潍坊鑫诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告潍坊昊维化工有限公司于2018年2月7日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昊维化工有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告潍坊昊维化工有限公司负担。
审判员 刘景芝
二〇一八年二月七日
书记员 杨 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保317号
申请人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。
委托代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。
被申请人：西安汇森建设开发有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座1幢1单元8层10807号。
法定代表人：吴新民，该公司执行董事。
申请人中建富林集团有限公司因合同纠纷，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人西安汇森建设开发有限公司名下银行存款570000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险限额为570000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人中建富林集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人西安汇森建设开发有限公司名下银行存款570000元。
以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
保全费3370元，由申请人承担。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保317号申请人：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。委托代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被申请人：西安汇森建设开发有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座1幢1单元8层10807号。法定代表人：吴新民，该公司执行董事。申请人中建富林集团有限公司因合同纠纷，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人西安汇森建设开发有限公司名下银行存款570000元采取保全措施。申请人已向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险限额为570000元的担保函作为担保。本院认为，申请人中建富林集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人西安汇森建设开发有限公司名下银行存款570000元。以上财产查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。保全费3370元，由申请人承担。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年八月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终932号
上诉人（原审被告）：任小霞（又名任莲儿），女，1964年1月18日生。
被上诉人（原审原告）：杜振刚，男,1989年9月12日生。
上诉人任小霞因与被上诉人杜振刚婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任小霞上诉请求：请求依法撤销原判，依法将该案发回重审或改判，一、二审案件受理费由杜振刚负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决由任小霞返还杜振刚60%彩礼过高，同时一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉不当，且超额收取案件受理费，加重了当事人负担，同时漏判杜振刚返还杨玲玲财产。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。
杜振刚辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜振刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告婚约彩礼款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜振刚与被告任小霞女儿杨玲玲于2017年3月16日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间原告与杨玲玲未补办结婚登记亦未生育子女。在杜振刚与杨玲玲订立婚约期间，双方按照习俗商定后由原告杜振刚给付被告任小霞共计60000元彩礼款。后因家庭生活琐事，杨玲玲于2018年2月6日（农历2017年腊月二十一）离开原告家出走，至今未归。2018年3月原告以与杨玲玲无法继续共同生活且因给付彩礼致其生活困难为由，起诉要求被告返还彩礼款。
一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，原告杜振刚与杨玲玲同居生活后，双方一直未补办结婚登记手续，后杨玲玲于2018年2月6日离家出走，同居生活持续时间不足一年。现原告要求被告任小霞返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。本案中，原、被告双方均认可给付彩礼款的数额为60000元，故对此事实本院予以认定。综合考虑杜振刚与杨玲玲同居生活持续期间不足一年的事实，对原告诉请返还彩礼款的数额本院酌定支持由被告任小霞返还60%即36000元。关于被告任小霞辩称原告将其女儿杨玲玲找见后，其再与原告商量返还彩礼事宜，故暂不同意返还原告彩礼款的辩解意见，于法无据，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告任小霞返还给原告杜振刚彩礼款36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告任小霞负担350元，由原告杜振刚负担1495元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杜振刚为缔结婚约，向杨玲玲母亲任小霞给付彩礼60000元，杜振刚与任小霞女儿杨玲玲同居生活后，双方一直未补办结婚登记手续，后杨玲玲离家出走，双方同居生活不足一年，任小霞对上述事实均无异议。一审判决综合考虑双方同居时间、给付彩礼的数额、因给付彩礼给杜振刚家庭造成生活困难等情况，酌情判决由任小霞返还杜振刚彩礼款36000元，返还数额适当，故任小霞上诉主张一审判决返还彩礼款过高的上诉请求不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审案件受理费收费过高的上诉理由，由于本案系婚约财产纠纷，属财产案件，一审依据法律规定，根据杜振刚诉讼请求金额按财产案件收取并判决由败诉方负担部分诉讼费用符合法律规定，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉不当的上诉理由，由于本案系婚约财产纠纷，男女双方及其父母，均可成为返还彩礼诉讼的当事人，一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉符合法律规定，故其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审漏判杨玲玲陪嫁财产的上诉请求，因陪嫁财产属杨玲玲个人财产，杨玲玲非本案婚约财产纠纷当事人，且个人财产返还与本案不属同一法律关系，应由杨玲玲另案主张。
综上所述，任小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由任小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年九月十一日
书记员 李宗德
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终932号上诉人（原审被告）：任小霞（又名任莲儿），女，1964年1月18日生。被上诉人（原审原告）：杜振刚，男,1989年9月12日生。上诉人任小霞因与被上诉人杜振刚婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任小霞上诉请求：请求依法撤销原判，依法将该案发回重审或改判，一、二审案件受理费由杜振刚负担。事实和理由：一审认定事实不清，判决由任小霞返还杜振刚60%彩礼过高，同时一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉不当，且超额收取案件受理费，加重了当事人负担，同时漏判杜振刚返还杨玲玲财产。综上，请求依法支持我方各项上诉请求。杜振刚辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杜振刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告婚约彩礼款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜振刚与被告任小霞女儿杨玲玲于2017年3月16日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间原告与杨玲玲未补办结婚登记亦未生育子女。在杜振刚与杨玲玲订立婚约期间，双方按照习俗商定后由原告杜振刚给付被告任小霞共计60000元彩礼款。后因家庭生活琐事，杨玲玲于2018年2月6日（农历2017年腊月二十一）离开原告家出走，至今未归。2018年3月原告以与杨玲玲无法继续共同生活且因给付彩礼致其生活困难为由，起诉要求被告返还彩礼款。一审法院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，原告杜振刚与杨玲玲同居生活后，双方一直未补办结婚登记手续，后杨玲玲于2018年2月6日离家出走，同居生活持续时间不足一年。现原告要求被告任小霞返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。本案中，原、被告双方均认可给付彩礼款的数额为60000元，故对此事实本院予以认定。综合考虑杜振刚与杨玲玲同居生活持续期间不足一年的事实，对原告诉请返还彩礼款的数额本院酌定支持由被告任小霞返还60%即36000元。关于被告任小霞辩称原告将其女儿杨玲玲找见后，其再与原告商量返还彩礼事宜，故暂不同意返还原告彩礼款的辩解意见，于法无据，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告任小霞返还给原告杜振刚彩礼款36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告任小霞负担350元，由原告杜振刚负担1495元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杜振刚为缔结婚约，向杨玲玲母亲任小霞给付彩礼60000元，杜振刚与任小霞女儿杨玲玲同居生活后，双方一直未补办结婚登记手续，后杨玲玲离家出走，双方同居生活不足一年，任小霞对上述事实均无异议。一审判决综合考虑双方同居时间、给付彩礼的数额、因给付彩礼给杜振刚家庭造成生活困难等情况，酌情判决由任小霞返还杜振刚彩礼款36000元，返还数额适当，故任小霞上诉主张一审判决返还彩礼款过高的上诉请求不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审案件受理费收费过高的上诉理由，由于本案系婚约财产纠纷，属财产案件，一审依据法律规定，根据杜振刚诉讼请求金额按财产案件收取并判决由败诉方负担部分诉讼费用符合法律规定，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉不当的上诉理由，由于本案系婚约财产纠纷，男女双方及其父母，均可成为返还彩礼诉讼的当事人，一审准予杜振刚撤回对杨玲玲起诉符合法律规定，故其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持；对于任小霞上诉主张一审漏判杨玲玲陪嫁财产的上诉请求，因陪嫁财产属杨玲玲个人财产，杨玲玲非本案婚约财产纠纷当事人，且个人财产返还与本案不属同一法律关系，应由杨玲玲另案主张。综上所述，任小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由任小霞负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年九月十一日书记员  李宗德
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4890号
上诉人（原审被告）：闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路52号，统一社会信用代码11350121003641671U。
法定代表人：陈世增。
委托诉讼代理人：宋建善，余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务运营中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。
法定代表人：林爱花。
委托诉讼代理人：檀泽鸿，福建拓维律师事务所律师。
上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处因与被上诉人福建省九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4410号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处预交的二审案件受理费191658元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第246号
原告：万国平。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：楼彭文。
原告万国平为与被告楼彭文民间借贷纠纷一案，于2014年10月3日向本院起诉，本院于同月8日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告楼彭文外出下落不明，本院依法于2014年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告万国平的委托代理人杜松到庭参加诉讼；被告楼彭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国平起诉称：2011年被告在玉山县冰溪镇投资建设金沙丽服装有限公司玉山分公司，将工程发包给江西省第五建筑工程有限公司，该工程由原告承包施工。由于被告无力偿付工程款导致发生纠纷，经玉山县冰溪镇人民政府协调，由政府协助被告向玉山县当地银行贷款支付拖欠的工程款。2012年8月4日，被告应将工程尾款200000元一次性支付给原告，但当日被告只筹集160000元，尚欠40000元，为此被告向原告出具借据，借得原告人民币40000元，借期2个月，保证该40000元于2012年10月4日前付清。借期届满，经原告多次催讨无着。现要求被告偿还借款40000元，支付利息7680元（按银行贷款月利率8厘计算24个月），合计47680元。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求支付借款40000元自2012年10月4日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告楼彭文未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来。2012年8月4日，被告楼彭文向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到万国平人民币肆万元整，小写（40000.00），借期2个月，其借属实，特写借据为证，限期在2012年10月4日前一次性付清。具借人：楼彭文2012年8月4日”。届期被告楼彭文未归还该借款。2014年10月3日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、协调记录复印件各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告楼彭文既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。原告万国平与被告楼彭文合意将双方之间存在的合法的债权债务关系约定为民间借贷关系，该合意行为系双方当事人真实意思表示，内容并未违反有关法律规定，应属有效。被告楼彭文依法应履行归还借款、支付逾期利息的义务。审理中，原告变更利息部分的诉请，并无不当，本院予以照准。原告要求被告楼彭文归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告楼彭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彭文应归还原告万国平借款本金计人民币40000元，并支付该款自2012年10月5日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告楼彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费992元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郦利江
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第260号
申请执行人：韩延锋。
被申请执行人：李学义。
本院在执行申请执行人韩延锋与被执行人李学义民间借贷一案中，被执行人李学义无可供执行财产。申请人韩延锋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初22号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被芜湖市公安局取保候审，2016年3月4日本院决定继续对其取保候审。
辩护人蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蒋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日17时30分许，被告人马某驾驶皖BMZ6**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区欧阳湖路由北向南行驶至万春街道农贸市场门前路段时，因观看倒车镜而未注意前方路段，与由西向东行走的被害人贾某、倪某某、水某某发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。事发后，马某拨打120急救电话，且明知群众拨打110报警，还在事故现场等候交警部门处理。后伤者被送往芜湖市第一人民医院救治，马某随同警车到医院协助抢救伤者。次日，贾军经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，马某负本起事故的主要责任，贾某、倪某某、水某某负自身损失的次要责任。经法医鉴定，贾军系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2015年12月16日，被告人马某、皖BMZ6**肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司与被害人倪某某、水某某就民事赔偿问题达成调解协议，由保险公司分别赔偿倪某某、水某某各项费用6043元、4008元。同日，马某与被害人贾某亲属就民事赔偿问题达成和解协议，马某在法定赔偿范围外补偿贾军亲属148622.53元，贾某亲属对马某表示谅解。
另查明：案发后，经安徽大正司法鉴定所鉴定，皖BMZ6**肇事车辆与三被害人碰撞在路面的接触点在欧阳湖路道路中间双黄线西侧由东向西数第二车道内，事发当日车辆行驶速度约为34km／h。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询单、马某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、调解协议书、和解协议书、谅解书；证人李某某证言；被告人马某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第076号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）00111号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2015）痕鉴字第491号鉴定意见、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）149号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在事故现场等候交警部门处理，并协助医护人员抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害方就民事赔偿问题达成和解协议，并取得被害人贾军亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年三月九日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执111号
申请执行人卓义秋。
被执行人吴易积。
被执行人罗柱华。
本院依据生效的（2015）湄民初字第532号民事判决书，受理了申请执行人卓义秋申请执行被执行人吴易积、罗柱华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执111号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年四月八日
书记员 李成继