四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6010号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人林涛。
被上诉人（原审原告）张明丹。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣涛。
被上诉人（原审被告）谢艮惠。
委托代理人孟春强。
被上诉人（原审被告）骆永明。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份�限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人徐传奇。
上诉人天安保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安财险四川分公司”）因与被上诉人张明丹、杨荣涛、谢艮惠、骆永明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2012年11月9日，杨荣涛驾驶谢艮惠所有的川ANN3**号灰色“五菱牌”小型普通客车，由崇州市蜀州路沿永安西路往滨江路方向行驶，14时40分许，行驶至永安西路崇州食品城门口时，与相对方向张明丹驾驶的“高路捷牌”二轮电动自行车相撞，后又与骆永明所有的停放在公路边的川A8J1**号红色“力之星牌”普通正三轮摩托车、游小艳所有的停放在公路边的人力三轮车发生相撞，造成张明丹受伤住院的交通事故。（二）张明丹受伤后被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院，共住院89天，出院医嘱为：1、门诊随访1月，休息一月；2、半年内复查骨盆DR片，了解骨折愈合情况，避免双下肢负重劳动。本次事故共产生医疗费50851.36元，其中张明丹自行支付3615.36元，杨荣涛支付13616元，谢艮惠支付23620元，天安财险四川分公司支付10000元。（三）2012年11月29日，崇州市公安局交通警察大队认定杨荣涛承担本次事故的主要责任，张明丹承担本次事故的次要责任，骆永明、游小艳不承担事故责任。（四）2013年4月1日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，张明丹肠破裂小肠部分切除术后属�级伤残，双侧耻骨下肢骨折属十级伤残，本次鉴定产生鉴定费950元。（五）张明丹于2010年9月6日与陈智结婚后，长期居住在崇州市崇阳镇九龙路277号。张明丹从2011年8月4日起至事发前在崇州市崇阳品味轩家常菜馆务工，并签订有用工合同，月工资为每月3200元。张明丹有被扶养人女儿陈诗蕙（2010年11月16日出生），事发时陈诗蕙年满1周岁。（六）川ANN3**号灰色“五菱牌”小型普通客车在天安财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元第三者责任险（含不计免赔险）。川A8J1**号红色“力之星牌”普通正三轮摩托车在平安财险天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。（七）因未能达成赔偿协议，张明丹起诉至原审法院，请求判令杨荣涛、谢艮惠、骆永明、钟金良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金�精神抚慰金、交通费等共计162745.3元，天安财险四川分公司、平安财险天府支公司在保险范围内承担保险责任。张明丹在原审审理过程中当庭申请撤回对钟金良的起诉，原审法院口头裁定予以准许。各方当事人经协商达成一致意见，医疗费总额扣除15%的自费用药由当事人自行承担。
原审法院认定以上事实，采信了各方当事人的当庭陈述、身份证明、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、医疗费票据、《司法鉴定书》及鉴定费票据、《结婚证》、居住证明、被扶养人关系证明、《劳动合同》、误工证明、驾驶证、行驶证、保单等证据。
原审法院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨荣涛承担本次事故主要责任，张明丹承担本次事故次要责任。各方当事人对该结论均无异议，原审法院对该责任认定结论依法予以采信�根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原审法院依法确定杨荣涛对张明丹因本次交通事故致伤产生的损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担80%的民事赔偿责任，其余损失由张明丹自行承担。谢艮惠将车借给杨荣涛，杨荣涛具有合法驾驶资格，且该车也符合驾驶标准，其没有过错，故不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张明丹因本次交通事故致伤产生的损失有：1、医疗费。张明丹本次受伤住院治疗共产生医疗费50851.36元，由杨荣涛承担自费用药6102.16元（50851.36元×15%×80%），张明丹承担自费用药1525.54元（50851.36元×15%×20%）；2、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）；3、护理费5340元（89天×60元／天）；4、误工费12693元（119天×3200元／30天）；5、残疾赔偿金117494.3元[残疾赔偿金89350.8元（20307元／年×20年×22%）+被抚养人生活费28143.5元（15050元／年×17年×22%÷2）]；6、鉴定费950元；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元，以上共计193608.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，张明丹因本次交通事故造成的损失中医疗费10000元，残疾赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，合计120000元依法由天安财险四川分公司�先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。本次事故系先后发生的两起事故，现没有证据证明张明丹的二轮电动自行车与停放在公路边的川A8J1**号红色“力之星牌”普通正三轮摩托车有接触，故平安财保天府支公司不应在机动车交通事故责任强制保险内承担无责赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分73608.66元（193608.66元－120000元），由杨荣涛承担80%的民事赔偿责任即58886.92元（73608.66元×80%），其余损失14721.73元由张明丹自行承担。川ANN3**号灰色“五菱牌”小型普通客车向天安财险四川分公司投保了第三者责任险，限额为30万元，扣除杨荣涛承担的自费用药6102.16元及鉴定费760元（950元×80%）后余额52024.76元，由天安财险四川分公司承担赔偿责任。事发后，杨荣涛已先行支付医疗费13616元，谢艮惠支付23620元，天安财险四川分公司支付10000元。�述款项予以品迭后，由天安财险四川分公司支付杨荣涛垫支款6753.84元（13616元－自费用药6102.16元－鉴定费760元），支付谢艮惠垫付医疗费23620元，向张明丹支付赔偿款131650.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：1、天安财保四川分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张明丹因本次交通事故致伤产生的各项损失131650.92元；2、天安财保四川分公司于判决生效之日起三十日内返还杨荣涛垫支款6753.84元；3、天安财保四川分公司于判决生效之日起三十日内返还谢艮惠垫支款23620元；4、驳回张明丹其他诉讼请求。一审案件受理费657元由张明丹负担132元，杨荣涛负担525元。
宣判后，原审被告天安财险四川分公司不服，向本院提出上诉称，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判第（一）项和第（五）项，依法改判其赔付各项损失148648.71元。其上诉的主要理由为：1、张明丹没有提供相应的工资表，其提供的收入证明不足以证实其月收入为3200元/月。误工费应当按照四川省餐饮行业平均工资计算并认定为7973元（24444元/365天=67元/天，67元/天×119天=7973元）。2、本次交通事故是川ANN3**号小型客车与川A8J1**号三轮摩托车以及张明丹的电瓶车三车共同造成的事故，张明丹所驾车辆以外的两辆车在交强险范围内对张明丹都有赔偿责任。川A8J1**号所有人骆永明经事故责任认定为无责时，平安财险天府支公司也应当进行无责赔付。3、当保险事故涉及多辆肇事机动车时，各被保险机动车的保险人分别在各自的交强险分项赔偿限额内，对受害人的分项损失计算赔偿，天安财险四川分公司只应承担148648.71元的赔偿责任。
被上诉人张明丹针对天安财险四川分公司的上诉理由答辩称，一审中提交了充分的证据证明张明丹的月收入为3200元，应当据此计算其误工费。平安财险天府支公司不管是否承担无责赔偿，张明丹因此次交通事故受伤所受损失都应当得到赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人杨荣涛、平安财险天府支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢艮惠答辩称，对原审判决认定张明丹的月收入为3200元有异议，其他事实均无异议。
被上诉人骆永明提交书面答辩意见称，事故发生时，川A8J1**号三轮摩托车停放在道路边，骆永明在茶叶店在买茶叶。杨荣涛驾驶灰色面包车将张明丹撞到在地，之后灰色面包车又撞到A8J152号三轮摩托车和游小艳的人力三轮车上。骆永明修理三轮车花费900元，请求赔付经济损失费。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过及责任的承担均无异议，本案二审中的争议焦点为：1、原判认定张明丹的月收入为3200元，并据此计算误工费是否恰当？2、平安财险天府支公司是否应在机动车交通事故责任强制保险内进行无责赔付？对此，本院作如下评述：
（一）关于张明丹的月收入问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因无法从事原工作或劳动而失去或减少的劳动收入。张明丹为证明其主张，提交了《品味轩用工合同》、《个体工商户营业执照》、崇州市崇阳品味轩家常菜馆出具的《误工证明》，能够证实吴珍琴有固定收入，月工资为3200元。天安财险四川分公司对此有异议，却未能提交证据予以反驳。原审法院据此计算张明丹的误工费，并无不当。天安财险四川分公司认为应按四川省餐饮行业平均工资计算张明丹误工费的上诉理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于平安财险天府支公司是否应在机动车交通事故责任强制保险内进行无责赔付的问题。根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”由此可见，机动车发生交通事故，保险公司根据交通事故责任强制保险进行无责赔付的前提是被保险机动车造成了除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，也即被保险机动车与损害存在因果关系。据此，在本案中，《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过，能够证实骆永明所有的牌号为川A8J1**红色“力之星牌”普通正三轮摩托车并未与张明丹所驾驶的“高路捷牌”二轮电动自行车发生接触，张明丹的损害与川A8J1**号车也不存在因果关系，所以原审法院认为平安财险天府支公司不应在机动车交通事故责任强制保险内承担无责赔付，并无不当。天安财险四川分公司主ＸＸ安财险天府支公司应在机动车交通事故责任强制保险内承担无责赔付的上诉理由上诉理由不成立，本院不予采纳。骆永明在二审中提出要求赔偿川A8J1**号车的修车费900元，应由其自行向相关赔偿义务人主张，不应在本案中一并处理。
综上，天安财险四川分公司上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费657元，由上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞