湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04477号
原告广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道730号天安科技产业大厦2座1101。
法定代表人肖礼经，董事长。
委托代理人叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路。
法定代表人郭远振。
原告广东冠生土木工程技术有限公司（以下简称原告）诉被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与被告下属的山东通达路桥工程有限公司长沙绕城高速A3合同段项目经理部（以下简称项目部）签署《长沙绕城高速李家塘段气泡混合轻质土施工承包合同》（以下简称施工合同），项目部将长沙绕城高速李家塘段气泡混合轻质土施工工程委托给原告进行。施工合同约定的主要内容为：工程地点为长沙市雨花区京珠高速K1＋200-K1＋500；合同单价为310元／m3，除国家政策变化、不可预见和不可抗力因素外，合同执行期间的单价不作调整；最终结算金额以实际发生的气泡混合轻质土为准，该合同价为含税价；项目部在施工完毕且28天强度达到要求后7天内与原告完成结算并在扣除质量保证金等应扣款项后支付工程款；工程的质量保证金按结算价的5％计算，质量保证金在气泡混合轻质土完工1年后支付给原告。施工合同签署后，原告严格按照合同约定及项目部的要求展开工作，并于2013年4月底完成施工合同约定的全部施工内容。2013年7月12日，双方对工程款进行结算，确认的实际工程款为人民币1802951.5元。截止到目前为止，被告仅向原告支付工程款人民币1450000元，拖欠工程款人民币352951.50元（含到期应退还的质量保证金90147.55元）。经原告多次催告，被告均拒绝支付剩余欠款。原告作为一家遵纪守法的专业性施工企业，目前被包括被告在内的多家单位拖欠巨额工程款，导致工人工资未能正常发放，已严重危及到原告正常的经营活动及社会稳定。原告特向合同履行地人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币262803.95元及利息损失27463元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50﹪为标准计算，从2013年7月13日起暂计至2014年9月3日，实际利息计算至被告实际偿还之日止）；2、判令被告退还质量保证金人民币90147.55元及利息损失11064.53元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50﹪为标准计算，从2013年5月1日起暂计至2014年9月24日，实际利息计算至被告实际偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告下属的山东通达路桥工程有限公司长沙绕城高速A3合同段项目经理部（以下简称项目部）签署《长沙绕城高速李家塘段气泡混合轻质土施工承包合同》（以下简称施工合同），项目部将长沙绕城高速李家塘段气泡混合轻质土施工工程委托给原告进行。施工合同约定的主要内容为：工程地点为长沙市雨花区京珠高速K1＋200-K1＋500；合同单价为310元／m3，除国家政策变化、不可预见和不可抗力因素外，合同执行期间的单价不作调整；最终结算金额以实际发生的气泡混合轻质土为准，该合同价为含税价；项目部在施工完毕且28天强度达到要求后7天内与原告完成结算并在扣除质量保证金等应扣款项后支付工程款；工程的质量保证金按结算价的5％计算，质量保证金在气泡混合轻质土完工1年后支付给原告。
施工合同签署后，原告按照合同约定及项目部的要求展开工作，并于2013年4月26日完成施工合同约定的全部施工内容。
2013年7月12日，双方对工程款进行结算，签署《山东通达路桥公司长沙高速A3合同段施工队支付证书》，确认的实际工程款为人民币1802951.5元。
被告先后七次向原告付款总计145万。第一笔2012年10月19日付款20万，第二笔2013年2月4日付款60万，第三笔2013年4月2日付款10万，第四笔2013年4月17日付款10万，第五笔2013年10月30日付款金额30万元，第六笔2013年11月22日付款5万元，第七笔2014年4月24日付款10万元。经原告多次催告，被告拒绝支付剩余欠款。
另查明，根据施工合同第三条3.3项的约定，本工程的质量保证金按乙方（即原告方）结算价的5%计算，质量保证金在气泡混合轻质土完工1年后支付。被告在施工结算时扣除了工程总价款5%的保证金90147.55元。
上述事实，有《长沙绕城高速李家塘段气泡混合轻质土施工承包合同》、《山东通达路桥公司长沙高速A3合同段施工队支付证明书》、工程数量表、中国人民银行支付系统专用凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的施工合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及项目部的要求展开工作，并于2013年4月26日完成施工合同约定的全部施工内容。但被告仅支付工程款1450000元，尚欠工程款262803.95元，应当承担相应的民事责任。被告应于本判决生效后7日内，向原告支付工程款262803.95元，并以该款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，支付从2013年7月13日至被告付清欠款之日止的利息。被告在施工结算时扣除了工程总价款5%的质量保证金90147.55元。按照施工合同的约定，质量保证金在气泡混合轻质土完工1年后支付给原告。原告完工的时间是2013年4月26日，已经超过合同约定的期限。被告应当于本判决生效后7日内，退还原告的质量保证金90147.55元，并以该款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，承担从2013年5月1日至被告付清欠款之日止的利息。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50﹪为标准计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效后7日内，向原告广东冠生土木工程技术有限公司支付工程款262803.95元，并以该款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，支付从2013年7月13日至被告付清欠款之日止的利息；
二、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起7日内，向原告广东冠生土木工程技术有限公司退还质量保证金90147.55元，并以该款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，承担从2013年5月1日至被告付清欠款之日止的利息；
三、驳回原告广东冠生土木工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7172元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 邓正军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。