wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01045号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民慈初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后1995年4月29日生长女王超阳，现在北京读大学；2000年10月28日生次女王思瑶，现就读于横山岭中学；2003年5月1日生儿子王钰铂，现就读于横山岭小学。王某曾于2012年4月起诉与刘某离婚，法院判决不准离婚。判后，双方并未和好。王某2013年3月再次起诉要求与刘某离婚，再次判决不准双方离婚，判后，王某不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以事实不清发回重审。重审查明，夫妻共同财产有：2008年购买捷达轿车一辆（车牌号为冀A×××××），2011年购买47英寸康佳彩色电视机、新飞三门冰箱、三洋洗衣机、三洋微波炉各一台、沙发一套。双方婚后�灵寿县寨头乡七油沟村老家建盖东、南、西厢房共九间（北房系婚前王某父母所盖）。审理中，经刘某申请，法院依法查询王某在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行、中国工商银行股份有限公司灵寿县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行、中国建设银行股份有限公司石家庄和平西路支行存款情况，经查，王某名下上述银行存款共计299.87元。
原审法院认为，王某2012年起诉与刘某离婚，法院判决不准二人离婚，为双方和好创造了条件；但在此期间，二人并未和好，王某再次起诉与刘某离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对王某要求与刘某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，长女王超阳已满18周岁，不属于被抚养的对象，不需在本案中处理；次女王思瑶、儿子王钰铂表示愿意跟随王某生活，王某庭审中亦表示愿意两个子女跟随其生活，不需要刘某承担抚养费。从有利于孩子的健康成长及尊重子女意见出发，女儿王思瑶、儿子王钰铂由王某抚养，抚养费自行承担。夫妻共同财产，本着方便生活、物尽其用的原则，王某名下存款299.87元、捷达轿车一辆（车牌号为冀A×××××）、47英寸康佳彩色电视机、新飞三门冰箱、三洋洗衣机、三洋微波炉各一台、沙发一套归王某所有，婚后共同建盖的位于七油沟村老家的东、南、西厢房归刘某所有；王某给付刘某上述夫妻共同财产差价款20000元。刘某主张，中天商厦大药房系夫妻共同财产的意见，因证据不足，不予支持；刘某主张婚后在城内新民居共同购买房屋一套，因该房屋无产权登记证书，权属尚不明确，且第三人马承鹿提出异议，本案不予处理，可待权属明确后另案处理。
据此，原审判决为：一、准予王某与刘某离婚；二、女儿王思瑶、�子王钰铂由王某抚养，抚养费由王某自行承担，刘某有探视女儿王思瑶、儿子王钰铂的权利；三、王某名下存款299.87元、捷达轿车（车牌号为冀A×××××）一辆、47英寸康佳彩色电视机、新飞三门冰箱、三洋洗衣机、三洋微波炉各一台、沙发一套归王某所有；婚后共同建盖的位于七油沟村老家的东、南、西厢房归刘某所有；王某给付刘某上述夫妻共同财产差价款20000元。案件受理费200元，由王某负担。
判后，刘某不服，向本院提起上诉称：双方结婚已长达二十年，并育有三个子女，生活中虽有磕磕碰碰，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，上诉人尽到了为人妻、为人母、为人媳的责任，为有利于孩子们的学习和生活和家庭完整，请求查明事实，依法公断。
经审理查明，庭审中，刘某主张，灵寿县县城城内村楼房系花242000元购买，属夫妻共同财产，原判未予分割�其它事实与一审查明的事实基本一致。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，双方结婚已满二十载，并育有就读大学、中学和小学的三个子女，着实不易，对已步入不惑之年的双方而言，努力维系幸福和谐完整的家庭，是双方的责任和义务。但因感情出现问题起诉至法院，判决不准离婚后，给双方和好提供了时间和机会，但情感仍无沟通，矛盾仍未缓和，王某再次诉请离婚，基此，原审认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，判决准予双方离婚，并无不妥。诉争的灵寿县县城城内村的楼房没有产权登记证书，刘某亦未提交该楼房系夫妻共同财产的证据，基此，原判未将该诉争房屋在本案中进行处理，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1197号
原告靖某，女，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告靖某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因夫妻感情不和经常生气，难以共同生活，曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方无任何改善，故再次请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费用，财产依法分割。
被告辩称，原、被告间并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告于2015年正月二十到被告家强行将孩子抢走，并交由他人抚养，抚养条件显著低于被告方的抚养条件，如离婚，孩子须由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月登记结婚，于年月日生育儿子潘某乙，现由原告方抚养。
原、被告婚后因双方分歧较多，致夫妻感情不和，并于2015年正月初九独自回娘家生活至今。2015年初，原告曾向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系仍无改善。
原、被告结婚时，原告陪送了一套桌椅、一台洗衣机、六条棉被、一条羽绒被，婚后没有购置财产，以上财产，原告已带走五条棉被、一条羽绒被。其余财产现均在被告处存放。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻档案证明、本院（2015）唐民一初字第1549号民事判决已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方矛盾较多，致夫妻感情不和，长期分居生活。原告2015年起诉与被告离婚未果后双方关系仍无改善，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。现双方争养孩子，因孩子仍在哺乳期内，且现由原告方抚养，原告亦具有相应的抚养能力，故仍由原告抚养，审理中，原告请求抚养费自担，本院予以支持。离婚后如发现一方将孩子送养等不利于孩子健康成长情形，对方可另行主张变更抚养关系。原告结婚时陪送的财产，属原告个人财产，原告表示在被告处财产可归被告所有，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某与被告潘某甲离婚；
二、孩子潘某乙由原告靖某抚养，抚养费由原告靖某自行负担；
三、原告靖某陪送的五条棉被、一条羽绒被（均已带走）归原告靖某所有，其余财产一套桌椅、一台洗衣机、一条棉被归被告潘某甲所有。
案件受理费300元由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 超
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特61号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人曹哑巴，神农架人，村民。
本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、曹哑巴关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、曹哑巴因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意曹哑巴从现住址搬迁到宋洛乡西坡村居住，曹哑巴保证日后不返迁原居住地。
二、曹哑巴现有基本情况：全家1人。其中男1人，农业户口1人，劳动力1人，住房2间，建筑面积60平方米，有承包土地3亩，山林5亩。
三、曹哑巴原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对曹哑巴搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付曹哑巴。
5、曹哑巴自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，曹哑巴方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、曹哑巴双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、曹哑巴双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、曹哑巴双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、曹哑巴双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、曹哑巴于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十日
书记员 史万林
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执224号
申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
被执行人肖伦松，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈天才，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人肖伦松、陈天才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）光民初字第1049号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖伦松归还申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款24，000元及相应利息；被执行人陈天才承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第132号
原告：何某某，男，汉族，14岁，住河南省嵩县。
法定代理人：何文改，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。系原告父亲。
被告：邢某某，男，汉族，16岁，住河南省嵩县。
被告兼被告邢某某的法定代理人：邢会奇，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。系邢某某父亲。
被告：刘某某，男，汉族，16岁，住河南省嵩县。
被告兼被告刘某某的法定代理人：刘素敏，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。系刘某某父亲。
委托代理人：黄秀贤，女，汉族，49岁，住河南省嵩县。系刘某某母亲。
被告：王某某，男，汉族，17岁，住河南省嵩县。
被告兼被告王某某法定代理人：王铁见，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。系王某某父亲。
原告何某某诉被告邢某某、邢会奇、刘某某、刘素敏、王某某、王铁见、郭某某、郭某甲健康权纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其法定代理人何文改、被告王某某及其法定代理人（被告）王铁见、被告邢某某的法定代理人（被告）邢会奇、被告刘某某、被告刘素敏的委托代理人黄秀贤到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告郭某某、郭某甲的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年4月30日晚，邢某某、刘某某、王某某和郭某某，无故将原告打伤，造成原告住院十余天，花费医疗费1000多元的后果。该事经派出所调查处理，除郭某某对原告进行赔偿外，其他三人至今不予赔偿。无奈诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失7700元；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称：打何某某是有原因的，是原告先碰住了被告，责任不能全由被告承担。
被告刘某某辩称：没有打原告，不承担赔偿责任。
被告王某某辩称：没有打原告，不承担赔偿责任
经审理查明：2014年4月30日晚23时许，原告何某某与其同学方XX等五人步行至城关镇于沟村路口时，与酒后在此等人的被告邢某某、王某某相遇，擦肩而过时，何某某不慎碰住了邢某某的身体，二人相互瞪眼后遂自行离开。邢某某、王某某见到刘某某、郭某某后，邢某某把刚才与何某某相碰的事述说一遍，该四人认为何某某是在故意找事，遂分乘两辆摩托车追赶何某某一行。追至建设路与步行街交叉口处，该四人以挡住去路为由，截住何某某一行五人。王某某将其他人拦住，邢某某、刘某某、郭某某三人则围住何某某对何某某进行殴打。何某某经嵩县人民医院门诊诊断，其伤情为：头枕部皮肤挫裂伤；左侧顶、枕部软组织损伤。何某某没有住院治疗，分别于4月30日、5月1日、2日、4日、6日、7日在嵩县人民医院门诊部进行诊治，共花去医疗费1479.71元（含CT检查费280元）。嵩县公安局在对本案调查后，进行调解处理，无果。原告遂诉至法院，请求判令被告给予民事赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在公共场所，人与人之间不慎发生肢体碰撞在所难免，只要向被碰撞的人道声歉，说声对不起，问题即可迎刃而解，基本不会发生其他不愉快。本案原告在不慎碰住被告邢某某时，不仅没有按常理向对方道歉，反而与对方瞪眼，是引起被告方殴打其的原因之一，因此原告在纠纷发生过程中，有一定的过错，应承担次要责任，结合案情，以10%为宜。被告邢某某在发生碰撞后态度不冷静，在双方自行走开后纠集被告刘某某、郭某某、王某某，以此为借口，追上原告等人，对原告及其同行的人进行报复。被告邢某某、刘某某和郭某某对原告肆意殴打，被告王某某虽没有直接对原告进行殴打，但其阻拦原告的同学上前拉架和对原告救助，为郭某某、邢某某和王某某殴打原告创造条件，主观上具有共同侵权故意，客观上实施了共同侵权行为，故应与被告郭某某、邢某某、刘某某共同承担原告损失的主要责任，结合本案案情，以90%为宜。由于各侵权人责任范围难以确定，推定三被告承担同等责任。何某某系在校学生，没有独立的收入来源，其受伤后未住院治疗，也无证据证明造成了严重后果，庭审时也未提供交通费票据，故原告请求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告总损失为1479.71元，三被告应各承担该损失的30%，并相互承担连带责任。因被告邢某某、刘某某、王某某均系未成年人，故该三被告应承担的赔偿责任应分别由其监护人即被告邢会奇、刘素敏、王铁见承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢会奇、刘素敏、王铁见各赔偿原告何某某医疗费443.9元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告邢会奇、刘素敏、王铁见对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告何某某承担50元，被告邢会奇、刘素敏、王铁见各承担150元，被告邢会奇、刘素敏、王铁见承担连带责任。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩贝贝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1564号
原告李某，1978年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告伏某某，1975年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告伏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2002年2月经人介绍相识，于2003年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年生育儿子。因被告一直好逸恶劳，家庭条件一般，原告于婚后第一年一直在深圳务工；被告性格暴燥，夫妻经常吵闹打架。双方于2013年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养。
被告伏某某辩称，不同意与原告离婚，没有家庭暴力，和原告感情较好。原告请求离婚是因为原告与别人发信息引起的，被告赚的钱全部由原告管理。
经审理查明，原告与被告于2002年2月经人介绍相识，于2003年2月16日在汨罗市黄柏镇政府登记结婚，2008年12月10日生育儿子伏某。婚后原告经常在外务工，夫妻感情尚可。原、被告自2011年年初开始在深圳投资经营小加工厂至今，原告认为被告不努力赚钱，双方常有争吵。自2013年开始，由于双方性格不和，两人一直分居至今。原告在庭审中陈述被告有家庭暴力，但并未提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证原件，原、被告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，有较好的感情基础。双方为了构建好家庭同甘共苦，自主创业，也建立了真挚的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告在平常的工作中不及原告勤劳、能干所致，双方并无明显的矛盾冲突。现只要被告在今后的生活中加倍地珍惜夫妻感情，多为原告分担生活中的负累，相互沟通，信任对方，共建美好家园，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告伏某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 震
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第319号
原告黄某。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方就离婚事宜基本达成一致意见为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 张守华
二〇一五年九月七日
书记员 吴 婕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第113号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯国红，男，1973年4月15日出生于河南省平舆县，汉族，农民，小学文化，住平舆县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被取保候审，2014年1月22日被临时羁押，2014年1月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
辩护人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
被告人田心华，男，1977年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，农民，小学文化，住平舆县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月23日被取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人冯国红、田心华犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人冯国红及其辩护人李申、吴淑娟，被告人田心华及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，当庭建议延期审理。同年9月11日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理，并于9月19日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝燕出庭支持公诉，被告人冯国红及其辩护人吴淑娟，被告人田心华及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2009年9月至2010年9月间，被告人冯国红、田心华与吴某某、陈某某、秦某某、秦某（以上四人已判刑）、秦某甲（在逃）等人交叉结伙，在济南市天桥区、历城区、济阳县、禹城市等地，爬杆断线，盗割中国联合网络通信有限公司的通信电缆7次，涉案价值88917元。其中，冯国红参与7起，涉案价值88917元；田心华参与5起，涉案价值74447元（详见附表）。
2011年11月23日，被告人冯国红、田心华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2011年12月23日，两被告人各自赔偿中国联合网络通信有限公司济阳县分公司30000元。冯国红被抓获归案后向公安机关提供田心华的住址，公安机关据此抓获田心华。
上述事实，被告人冯国红、田心华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、（2014）济阳刑初字第104号刑事判决书、公安机关制作的抓获经过、中国联合网络通信有限公司济阳县分公司的证明、公安机关的证明，被盗单位中国联合网络通信有限公司分支机构员工张某等的陈述，同案犯吴某某、陈某某、秦某某、秦某的供述，济阳价鉴字（2010）33号、40号、58号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国红、田心华以非法占有为目的，秘密窃取中国联合网络通信有限公司的通信电缆，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控冯国红、田心华在济阳县仁风镇老桑渡村，冯国红在济南市槐荫区美里湖小区、天桥区大桥镇大庄村伙同他人盗割通信电缆、电视光缆证据不足，不予认定。冯国红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害单位部分经济损失；作案多达7次，量刑时一并考虑。田心华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害单位部分经济损失；作案多达5次，综合考虑，对其从轻处罚。对冯国红的辩护人提出的系初犯、自首、积极赔偿被害单位损失的意见，与事实相符，予以采纳。对其提出的冯国红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；协助司法机关抓获同案犯系立功，适用缓刑的意见，与查明的事实不符，且冯国红仅提供田心华的住址，并未带领公安民警前往抓捕，不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，不应认定为立功，故对上述意见不予采纳。对田心华的辩护人提出的系自首、积极赔偿被害单位损失的意见，予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯国红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人田心华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 刚
陪审员 王 振
陪审员 于明才
二〇一四年九月二十五日
书记员 许秀兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2158号
申请人：李卫红，男，白族，1971年6月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李卫红与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3829号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1528号
当事人基本情况及审理经过
原告郑某祥，女，汉族，1930年7月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某中，男，汉族，1952年12月26日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告陈某孝，男，汉族，1954年11月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告陈某军，男，汉族，1961年6月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告陈某书，女，汉族，1966年10月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告郑某祥诉被告陈某中、陈某孝、陈某军、陈某书赡养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求四被告每月各给付原告郑某祥赡养费200元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈某中、陈某孝、陈某书辩称：愿意每月给付原告郑某祥200元赡养费，但被告陈某书要求继承原告过世后的遗产。
被告陈某军辩称：对原告的请求没有意见，但由于其家庭经济困难，子女正在读高中，妻子又是残疾，没有劳动能力，没有能力支付赡养费。同意原告与被告陈某军家一起生活及支付原告生病的治疗费。同时要求原告的责任田由陈某军耕种，或者与陈某孝一人耕种一半。
审理查明的事实
原告育有三子一女，均已成家。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求四被告给付赡养费，未能协商一致，故原告诉至法院，要求四被告各给付原告每月200元赡养费。
另查明，原告每月享受低保100至300元不等。
同时查明，陈某军爱人患骨髓炎，身体有残疾，没有劳动能力，有一子女就读高中。
判决理由和结果
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，四被告理应尽赡养之义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑到被告陈某军家庭经济困难，其妻是残疾人，对被告陈某军所承担原告的赡养费用可酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年11月起每月25日前，被告陈某中、陈某孝、陈某书每人每月给付原告郑某祥赡养费二百元，被告陈某军每月给付原告郑某祥赡养费一百元；
二、驳回原告郑某祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告陈某中、陈某孝、陈某军、陈某项书各负担25元（于本判决生效后五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行，逾期申请，法院不予立案执行。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 磊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审95号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱文和，男，1983年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方荣琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人朱文和、方荣琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105091号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币18000元，尚欠社会抚养费人民币27662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105091号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105091号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105091号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱文和、方荣琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱文和、方荣琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27662元。
三、被执行人朱文和、方荣琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终113号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊，男，汉族。
原审被告陆文玉，女，汉族。
原审被告陆国元，男，汉族。
上诉人张勇与被上诉人孙俊、原审被告陆文玉、陆国元民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月1日作出（2015）泰济民初字第0672号民事判决，上诉人张勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙俊向原审法院起诉称：2014年4月26日，张勇、陆文玉因资金周转向孙俊借款30万元并向孙俊出具借条，约定月利率为2%，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，如逾期还款，张勇、陆文玉自愿承担违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的聘请律师等费用，陆国元进行了担保，后陆续偿还本金20万元及利息，余款多次催要未果，故请求法院判决立即偿还借款10万元及利息24000元、逾期利息2000元、律师代理费2900元。
张勇、陆文玉答辩称：张勇、陆文玉向孙俊借款是事实，但张勇、陆文玉已通过给付现金及银行转账的方式偿还了孙俊的借款，已不欠孙俊借款。
陆国元答辩称：借款人已经偿还了借款，陆国元不应承担责任。
原审审理查明：2014年4月26日，张勇、陆文玉因资金周转需要向孙俊借款30万元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日，如不能到期偿还本息，张勇、陆文玉自愿承担违约金及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、诉讼、聘请律师等费用。陆国元于同日进行了连带责任担保，并出具连带责任担保书一份，担保范围包括借款本息、违约金及因逾期还款而产生的交通、诉讼、聘请律师等费用。此后，孙俊以转账的方式向张勇、陆文玉支付了借款。张勇、陆文玉于2015年7月15日前偿还本金20万元及利息，余款10万元多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。孙俊支付借款后，张勇、陆文玉应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。孙俊与陆国元就担保方式明确约定为连带责任担保，且对保证的范围进行了约定，故陆国元应当对全部债务承担责任。因张勇、陆文玉、陆国元就其抗辩未能提供证据证明，故对抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：张勇、陆文玉于判决生效后10日内偿还孙俊借款人民币100000元及律师费2900元，并自2015年7月16日起至实际履行之日止以100000元为本金按月利率2%向孙俊支付利息。陆国元承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，诉讼保全费1270元，合计4150元，由张勇、陆文玉、陆国元负担。
上诉人张勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张勇等人已经全部偿还借款本金及利息，亦不应该承担律师费和诉讼费。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙俊的诉讼请求。
被上诉人孙俊未出庭答辩。
原审被告陆文玉、陆国元未出庭述称。
二审中，上诉人张勇提交如下证据：1、张勇或陆文玉通过转账给孙俊138121元记录复印件一份；2、张勇或陆文玉转账给李国艮142786元记录复印件一份；3、本案其中一名担保人王小军分别于2015年2月17日、2015年6月1日、2015年7月14日代张勇还款给孙俊3000元、15000元、72000元记录复印件各一份。上述三组证据以证实张勇已实际偿还395407元。
被上诉人孙俊、原审被告陆文玉、陆国元均未发表质证意见。
本院认为：首先，三组证据形式均为复印件，张勇亦未提供其他证据予以佐证，本院无法核实真实性；其次，李国艮与王小军并非本案当事人，证据2、3与本案没有关联，本院不予认可；最后，三组证据均不属于新证据，张勇亦未对逾期提供证据作出合理解释，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借据、收据、欠条等系当事人所持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。2014年4月26日，张勇、陆文玉向孙俊出具借条一份，双方对借条的真实性均没有异议，应认定张勇、陆文玉出具借条时系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。关于30万元借款是否偿还的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审期间，虽然张勇提交三组证据以证明其主张，但三组证据的真实性、关联性、合法性，本院均不予认可，不能达到张勇的证明目的，张勇应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人张勇承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第228-1号
原告潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
被告孙瑞艳。
本院受理原告潍坊交运汽车运输有限公司与被告孙瑞艳追索垫付款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月十七日
书记员 管 璇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第156号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法采矿罪，被告人何某某于2015年2月2日主动到国土局投案自首，于同年2月3日被刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何某某犯非法采矿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邱振明、向柳柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告人何某某与黄村镇三洞村村民罗某甲签订了一份租用山地探矿协议，约定由何某某租用罗某甲在东源县黄村镇三洞村大水沥的山地探矿。之后，被告人何某某在未取得合法开采证照的情况下，私自出资对东源县黄村镇三洞村大水沥山进行探矿及开采工作，并雇请他人进行管理。被告人何某某分别于2015年1月24日、1月30日聘请邹某某、欧阳某某（已不诉）两人在该矿点开挖机进行开采作业。2015年2月2日，该矿点被东源县国土局查处，并现场抓获邹某某、欧阳某某，当日下午被告人何某某主动到东源县国土局投案自首。经广东省国土资源厅鉴定，该非法开采点造成矿产资源破坏价值人民币240.54万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人罗某乙、张某某证言，租用山地探矿协议、证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，情况说明，抓获经过、辨认笔录，同案人邹某某、欧阳某某的供述，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，开采瓷土矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关和被告人何某某的辩护人均认为被告人何某某案发后能主动投案自首，依法可以减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪悔罪，有自首情节，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 池 渊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭碧桃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02374号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：沈文君，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初613号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部，住所地：濮阳县红旗路西段。组织机构代码证号：79573801-6。
负责人谢德庄，该公司经理。
委托代理人李向师、祝磊，该公司法律顾问。
被告濮阳县永兴化工有限公司。住所地：濮阳县铁邱路商业街***号。组织机构代码证号：68177579-1。
负责人陈永全，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部（以下简称人保财险红旗路服务部）诉被告濮阳县永兴化工有限公司（以下简称永兴化工公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后进行了审理。
原告人保财险红旗路服务部诉称，原告营销保险业务，被告永兴化工公司注册为一家化工企业公司。2009年，被告通过其它方式在原告公司投保化工企业安全生产责任险。被告公司非实体经济，被告注册地位于濮阳县铁邱路商业街084号，负责人是陈永安。被告在保险期间变更经营场所，铁邱路商业街084号是其他经营商铺，法人代表已经更换，被告擅自变更场所，与注册地不符，没有及时向原告公司备案，上述变更情况足以影响原告是否决定继续承保，鉴于被告隐瞒事实情况，根据《保险法》及双方合同的约定，原告有权要求解除保险合同，多次与被告协商未果。在承保期间，于2015年原告赔偿了被告200000元保险金，被告应该返还原告。原告诉至法院，要求解除双方签订的保险合同；要求被告返还保险金200000元。
查明：2012年，濮阳县永兴化工有限公司（以下简称永兴化工公司）起诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部（以下简称人保财险红旗路服务部），要求人保财险红旗路服务部赔偿保险金200000元。本院立案受理后，经审理于2012年5月17日作出（2012）濮民初字第836民事判决书，驳回永兴化工公司的诉讼请求，永兴化工公司不服判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院经审理后作出（2012）濮中法民三终字第151号民事裁定书，撤销原判决书；发回本院重审。本院受理后，经审理于2014年1月2日作出（2014）濮民初重字第1号民事判决书，驳回永兴化工公司的诉讼请求，永兴化工公司不服判决，再次提出上诉。2015年8月24日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2014）濮中法民三终字第000137号民事判决书，撤销本院（2014）濮民初重字第1号民事判决书；判决人保财险红旗路服务部支付永兴化工公司保险金200000元。上述案件一审、二审民事判决书现已生效。
本院认为，本案与永兴化工公司诉人保财险红旗路服务部保险合同纠纷一案，属于同一法律关系，诉讼标的相同，应当属于同一案件。永兴化工公司诉人保财险红旗路服务部保险合同纠纷一案，一审、二审民事判决书现已生效。如果人保财险红旗路服务部对生效的民事判决书不服，认为有错误的，按照审判监督程序规定，应当申请再审，不能另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房朝军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初613号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部，住所地：濮阳县红旗路西段。组织机构代码证号：××。
负责人谢德庄，该公司经理。
委托代理人李向师、祝磊，该公司法律顾问。
被告濮阳县永兴化工有限公司。住所地：濮阳县铁邱路商业街***号。组织机构代码证号：××。
负责人陈永全，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部（以下简称人保财险红旗路服务部）诉被告濮阳县永兴化工有限公司（以下简称永兴化工公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后进行了审理。
原告人保财险红旗路服务部诉称，原告营销保险业务，被告永兴化工公司注册为一家化工企业公司。2009年，被告通过其它方式在原告公司投保化工企业安全生产责任险。被告公司非实体经济，被告注册地位于濮阳县铁邱路商业街084号，负责人是陈永安。被告在保险期间变更经营场所，铁邱路商业街084号是其他经营商铺，法人代表已经更换，被告擅自变更场所，与注册地不符，没有及时向原告公司备案，上述变更情况足以影响原告是否决定继续承保，鉴于被告隐瞒事实情况，根据《保险法》及双方合同的约定，原告有权要求解除保险合同，多次与被告协商未果。在承保期间，于2015年原告赔偿了被告200000元保险金，被告应该返还原告。原告诉至法院，要求解除双方签订的保险合同；要求被告返还保险金200000元。
查明：2012年，濮阳县永兴化工有限公司（以下简称永兴化工公司）起诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部（以下简称人保财险红旗路服务部），要求人保财险红旗路服务部赔偿保险金200000元。本院立案受理后，经审理于2012年5月17日作出（2012）濮民初字第836民事判决书，驳回永兴化工公司的诉讼请求，永兴化工公司不服判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院经审理后作出（2012）濮中法民三终字第151号民事裁定书，撤销原判决书；发回本院重审。本院受理后，经审理于2014年1月2日作出（2014）濮民初重字第1号民事判决书，驳回永兴化工公司的诉讼请求，永兴化工公司不服判决，再次提出上诉。2015年8月24日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2014）濮中法民三终字第000137号民事判决书，撤销本院（2014）濮民初重字第1号民事判决书；判决人保财险红旗路服务部支付永兴化工公司保险金200000元。上述案件一审、二审民事判决书现已生效。
本院认为，本案与永兴化工公司诉人保财险红旗路服务部保险合同纠纷一案，属于同一法律关系，诉讼标的相同，应当属于同一案件。永兴化工公司诉人保财险红旗路服务部保险合同纠纷一案，一审、二审民事判决书现已生效。如果人保财险红旗路服务部对生效的民事判决书不服，认为有错误的，按照审判监督程序规定，应当申请再审，不能另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县红旗路营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房朝军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨智慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初978号
原告：黄飞松，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：陈飞州，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄飞松与被告陈飞州民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞松到庭参加诉讼，被告陈飞州经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一张借条交由原告执存。此后，经原告要求被告返还借款，被告以各种理由未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈飞州未作答辩。
原告黄飞松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈飞州未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的借条上虽写明：兹借到黄飞松现金人民币贰万元整，￥20000.00。但“贰万元整，￥20000.00”由原告将“壹万元整，￥10000.00”涂改而来，且陈飞州未在涂改处按捺指纹或前面确认，陈飞州也未到庭对该事实进行认可，本院对原借款10000元的事实予以确认；2、原告提交的借条上虽写明“按每月利息计算二百元，利息每27天结清，…，期限为拾天”的内容，但原告认可该内容系抄写，借款并未对支付利息、借款期限等内容进行约定，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条经原告涂改，由10000元改为20000元，被告陈飞州未对此予以认可，且原告无其他证据证明被告陈飞州向原告借款20000元，本院对借条原载10000元金额的内容予以认可。被告陈飞州向原告借款10000元，事实清楚、证据充实，被告陈飞州须向原告予以返还。
综上所述，原告黄飞松主张要求被告陈飞州返还借款的诉讼请求，本院仅对有事实和法律依据的10000元部分，予以支持。被告陈飞州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞州自本判决生效之日起十日内向原告黄飞松返还借款本金计人民币10000元；
二、驳回原告黄飞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄飞松承担100元，被告陈飞州200元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 陈为芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1995号
原告王应西，男，1963年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
被告陈刚，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王应西与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，王应西于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王应西申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王应西撤回对陈刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王应西负担。
审判员 赵红举
二〇一六年十月九日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被执行人杨斌，男，1986年12月16日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨斌无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为42312元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人曹斌，该行行长。委托代理人颜春平，该行城关支行行长。被执行人杨斌，男，1986年12月16日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨斌无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为42312元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1756号
原告侯昕灼，居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告侯昕灼与被告郓城华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯昕灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯昕灼负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ勇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第100号
原告双江远诚经营店。
经营场所：双江自治县兴垦路62号。
个体工商户营业执照注册号：530925600050247。
负责人刘兰芳，女，汉族，1954年7月25日生，居民身份证号码：×××，小学文化，个体工商户，住双江自治县勐勐镇勐勐北路***号（未到庭）。
委托代理人刘艳，女，汉族，1978年9月9日生，居民身份证号码：×××，大专文化，住双江自治县怡安小区（与刘兰芳系母女关系）。代理权限：特别授权代理。
被告甘显伟，男，汉族，1985年11月6日生，居民身份证号码：×××，大专文化，双江自治县邦丙乡政府工作人员。
被告宋奎，男，汉族，1989年11月3日生，居民身份证号码：×××，务农，住双江自治县。
被告何理学，男，汉族，1988年3月26日生，居民身份证号码：×××，个体户，住双江自治县。
原告双江远诚经营店诉被告甘显伟、宋奎、何理学买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双江远诚经营店委托代理人刘艳、被告甘显伟到庭参加诉讼，被告宋奎、何理学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告双江远诚经营店诉称，刘兰芳于2011年经双江工商管理局批准成立双江远诚经营店，依法经营代理大理啤酒厂V8啤酒系列，2014年3月甘显伟、宋奎、何理学在华耀商业街10栋204室经营红叶演艺吧，双方于2014年3月9日签订专场销售V8啤酒协议，付款方式为滚单结算。但是由于三人资金不足，开业后未能及时付款，截止2014年12月18日，经双方共同结算，三被告共欠原告货款184755元。三被告向原告出具欠条一份，但至今未偿还欠款，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告货款184755元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘显伟、宋奎、何理学未作书面答辩，但在庭审中被告甘显伟口头答辩称，酒吧我是入股，我不参与管理，他们欠了多少钱我不知道，而且他们欠的酒钱怎么会到184755元那么多，我不清楚。前几天，我还支付了10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋奎、何理学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
被告拖欠原告货款的数额是多少？
原告双江远诚经营店为证明自己的诉讼主张，向本院举证：
1、原告负责人刘兰芳身份证复印件、营业执照、税务登记证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、供货协议一份，用于证明原、被告双方签订买卖合同、供货方式、结算方式、违约责任及承担违约责任的方式；
3、欠条一份，用于证明被告收货后未支付货款184755元。
经质证，被告甘显伟对原告所举的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但不认可第3组证据的欠款数额，认为不应该有那么多，但是，未能提供证据予以证明。
诉讼中，被告甘显伟、宋奎、何理学未提供证据
对原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，本院认为，第1、2组证据来源合法、内容真实，和本案有关联，且被告甘显伟无异议，本院予以采信。对于第3组证据所涉证据的欠款数额问题，本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且系三被告在双方结算后，签名认可的。被告甘显伟以自己不参与管理，欠款数额不应该有那么多的答辩理由，本院不予支持，对该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年刘兰芳经双江工商管理局批准成立双江远诚经营店，依法经营代理大理啤酒厂V8啤酒系列，2014年3月甘显伟、宋奎、何理学在华耀商业街10栋204室经营红叶演艺吧，双方于2014年3月9日签订专场销售V8啤酒协议，付款方式为滚单结算。但是由于三人资金不足，开业后未能及时付款，截止2014年12月18日，经双方共同结算，三被告共欠原告货款184755元。三被告向原告出具欠条一份，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，在诉讼过程中被告甘显伟向原告支付了10000元的欠款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，因被告未能及时付款，故原告向本院提起诉讼，对原告要求被告支付拖欠的货款184755元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系合伙关系，对该欠款三被告应当承担连带赔偿责任。对被告甘显伟已支付10000元的答辩，得到原告的认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘显伟、宋奎、何理学应当连带赔偿原告双江远诚经营店拖欠的货款184755元，扣除已支付的10000元，剩余的174755元，定于判决生效后十日内支付。
本案案件受理费4000元，依照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定减半收取2000元，由被告甘显伟、宋奎、何理学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟海霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第100号
原告：管青涛，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：管青梅（曾用名管青雪），女，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
本院在原告管青涛诉被告李忠彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告管青涛的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管青涛撤回起诉。
案件受理费723.00元，减半收取后，631.00元由原告自行承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第100号原告：管青涛，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：管青梅（曾用名管青雪），女，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告：李忠彦，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住长春市二道区。委托代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。本院在原告管青涛诉被告李忠彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告管青涛的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管青涛撤回起诉。案件受理费723.00元，减半收取后，631.00元由原告自行承担。审判长 王伟人民陪审员程庆福人民陪审员郭金峰二〇一五年九月九日书记员 逯         志         英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00664-2号
原告江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华祥混凝土有限公司诉被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费54088元，减半收取27044元，保全费5000元，共计32044元，由原告江苏华祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡志恒
第1页/共2页
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第319号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人俞声炜。
被执行人李芳。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人俞声炜、李芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月10日以被执行人俞声炜、李芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第653号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞声炜、李芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第653号征收社会抚养费决定书，于2014年11月10日依法送达给被执行人，被执行人俞声炜、李芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第653号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞声炜、李芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，要求被执行人俞声炜、李芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第653号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞声炜、李芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人俞声炜、李芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第378号
原告胡国东。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告俞良。
原告胡国东诉被告俞良民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告俞良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称：2012年11月23日，被告向原告借款50000元，约定到2012年12月22日归还，但被告到期分文未还。诉请判令被告立即归还借款50000元，并支付自2012年12月23日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告俞良未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年11月23日被告向原告借款50000元，约定于2012年12月22日前归还的事实。
被告俞良在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年11月23日，被告俞良向原告胡国东借款人民币50000元，约定到2012年12月22日前归还。被告借款后未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，除应归还借款本金外，依法还应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞良经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞良应归还给原告胡国东借款本金计人民币50000元，并支付自2012年12月23日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年三月五日
书记员 朱黄莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执320号
申请执行宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋。
被执行人刘凯兵，男，197年11月10日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人魏玠，男，1981年2月18日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人宁夏润发投资置业有限公司与被执行人刘凯兵、魏玠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）宁0423民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏润发投资置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告刘凯兵、魏玠偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金62333.00元，案件受理费731.50元及执行费835.00元。但被执行人刘凯兵、魏玠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯兵、魏玠名下银行存款63900.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月七日
书记员 索奋强
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执24号
申请执行人徐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
被执行人刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款100000元及执行费1400元；
二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 何吉莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11315号
原告：张文福，男，1963年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李香仙，女，1964年3月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
原告张文福与被告李香仙合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张文福于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文福负担。
审判员 郑世海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第303号
原告李某。
委托代理人赵利利。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人赵利利，被告王某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告系再婚，均有各自子女，双方于××××年××月××日在原杭州市萧山区河庄镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。自2004年起，双方因家庭经济问题经常发生争吵，彼此之间逐渐缺失了夫妻间的信任。2011年9月13日，原告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。在第一次离婚诉讼中，被告一再强调不愿意离婚，会珍惜原告，但此后，被告态度更加恶劣，生活上由原来的早出晚归发展到两地分居，经济上被告也是一文不出，未拿钱补贴家用，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各自财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有及承担。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称双方均系再婚的婚姻事实无异议。由于答辩人与前妻所生的儿子结婚造房花去不少钱，近年来确实没有拿钱给原告，但原告家中的几间小屋是答辩人帮助建造的，房租都由原告收取。在法院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，答辩人感觉双方的感情会有好转，但事与愿违，答辩人每次回家原告总是骂人，还怀疑答辩人外面有人，床也不给睡，原告女儿的态度也很差。目前答辩人仅是在上海打工赚钱，双方并不存在分居的事实。综上，答辩人并不希望离婚，故请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2011）杭萧义民初字第383号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年9月13日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回的事实；3.萧山区公安分局110处警现场处结备案单及萧山区公安分局110处警现场情况登记表各1份，欲证明原、被告夫妻关系未有改善反而矛盾激化，双方曾发生了打架的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告王某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系再婚，均有各自子女。双方于××××年××月××日在原杭州市萧山区河庄镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。近年来，原、被告因经济及家庭事务等原因引发夫妻间争执，由于双方未能采取有效措施化解矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2011年9月13日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2011年10月11日判决驳回原告的离婚诉请。此后夫妻关系未有改善。2012年5月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后已共同生活较长时间，理应更加珍惜这段来之不易的第二次婚姻。近年来，双方因经济及家庭事务等原因引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂情况属实，但鉴于原告在庭审中未能提供充分证据证实双方经本院判决不准离婚后分居满一年或其它导致夫妻感情破裂的情形，故视目前状况，只要原、被告在今后的共同生活中，能够相互体谅，相互理解，多从家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不完全充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 朱萧波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2898号
上诉人（原审原告）余树根，住江西省抚州市黎川县。
被上诉人（原审被告）深圳市松岗中英文实验学校，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗村。
法定代表人钟建生。
上诉人余树根因与被上诉人深圳市松岗中英文实验学校返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第630号，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告（乙方）余树根与钟建生（深圳市松岗中英文实验学校法定代表人，甲方）于2014年4月1日签订了《租房合同书》，约定甲方将其位于深圳市松岗中英文实验学校23号铺位租给余树根经营使用，合同租赁期为2014年4月1日至2015年4月1日，每月租金1000元；乙方向甲方交纳租赁押金2000元；合同还约定，租用期内，乙方应在每月5日前交清当月租金，逾期不交租金的，甲方有权收回房屋。
2015年4月25日，余树根因诽谤他人被公安机关治安处罚拘留十日；2015年5月6日余树根发现店铺门被锁，一些物品仍存放在店铺里面。
审理期间，法院为核实涉案店铺物品存放情况，通知原、被告双方于2015年10月19日一同到现场盘点核对（详见附件清单），余树根先表示同意，后明确表示不参与。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《租赁合同书》、行政处罚决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
法院认为，原告余树根请求被告返还物品是基于双方存在租赁关系。为核实涉案店铺物品存放情况，本院通知原、被告双方一同到现场盘点核对，余树根明确表示不参与。但庭审中原告又表示除清点的物品外还有其他物品，被告不予认可，原告也未提供相应的证据，法院对此不予支持。对于余树根存放在涉案店铺的物品一批，被告应予返还。原告请求损失费、精神损失费及交通费，没有法律依据，法院不予支持。对于原告余树根主张在涉案店铺里存放有现金39200元和2014年巴西世界杯纪念大全套一套价值1万元等贵重物品，被告不予认可，原告也不能提供证据证明自己的主张及被告是直接侵权人，对原告请求被告返还现金及2014年巴西世界杯纪念大全套，法院不予支持。且原告主张失窃的数额巨大，应按法律规定，通过公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市松岗中英文实验学校于判决生效之日起五日内返还原告余树根物品一批(详见附表)。二、驳回原告余树根其他诉讼请求。本案一审受理费人民币3964元，由原告负担1464元，被告负担2500元。
上诉人余树根不服原审民事判决，提起上诉请求：撤销宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第630号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还现金39200元和2014年巴西世界杯纪念大全套一套价值1万元和店内设备物品价值12万，赔偿原告的损失费5000元、交通费4000元，精神损害补偿金5000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：
上诉人认定一审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年8月18日开庭时被上诉人全部不承认有上诉人店内财产，就拍下外面摆放着收来的旧货设备5张照片，审判长就相信被上诉人的话，就要上诉人只承认被上诉人的5张照片上的物品，要上诉人确认签名，上诉人交了自己店内设备清单，一审法院不认，说没有证据，我店内设备发票全部放在店，我人住在店里，现金发票证据不放在店里放在哪里，难道绑在身上吗。
当时一审法官就要上诉人调解，一审法官就要上诉人承认被上诉人提交了5张照片上的物品，上诉人损失太多，不愿调解，一审法官就要上诉人在交起诉费转为普通程序，叫上诉人向公安机关报案，属于公安机关处理，如果7天内不交上诉费就按撤诉处理，等到2015年9月22日开庭，审判长开庭时说属于盗窃，属于公安机关处理，审判长在笔录上注明属于盗窃，不是法院范围管辖，请查9月22日的开庭笔录。2015年10月15日下午3点左右，审判长来电叫上诉人打电话通知被上诉人去盘点清单，接到审判长的话心里听了又怕又气，叫上诉人与被上诉人两人去清单盘点。8月18日上诉人也交了盘点清单，被上诉人也拍下了上诉人店里的5张照片设备，还怎么盘点清单，心里怕的是法官有阴谋想要害死上诉人，想谋害上诉人的命，电话里上诉人就拒绝了审判长，上诉人不会打电话给被上诉人，如果不是想谋害上诉人为什么一审法院不派人一起去盘点，上诉人与被上诉人两人去盘点，一审法院信谁，而且上诉人的店已经都被上诉人转让出去了，去哪盘点，被上诉人说转移到废品店，还是不是上诉人的设备物品还不知道，弄些坏的来就说是我的，好的就卖了，一审法官被上诉人用迷魂药迷晕了头，完全听从被上诉人的话，所以特买来录音机准备开庭录音，法官是怎样审理判决的。我如果去盘点肯定会弄死我，到那时候给个几万元了事，上诉人是被派出所抓去拘留期间内盗窃上诉人财物。而2015年4月24日上诉人刚从外面做生意回来挣了六百多元及身上带的本钱五百多元，而且上诉人也准备等判决书出来就搬走到沙井万丰那边去开店，万丰小学那边店转让费都要三、四万元，哪家家里没有放钱，难道你们法官家里就不放现金吗。
被上诉人虽然2015年11月26日交出了部门物品，但还是有部份物品未交出来，8月18日开庭被上诉人不肯交出来，9月22日开庭被上诉人也不肯交出来，为什么10月15日法官叫上诉人和被上诉人去盘点了，为什么法官8月18日开庭前，和9月22日开庭前不去盘点了。一审法官2015年10月15日前为什么没有想到去盘点，上诉人现金和2014年巴西世界杯被上诉人藏在哪里去了。我的一批没用几年设备会放在收废品店吗？请求中级法院公平合理公正审理，依法判决。
被上诉人未作答辩。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的关键是涉案店铺是否存放上诉人主张现金以及物品。原审法院通知上诉人、被上诉人双方一同到现场盘点核对，余树根明确表示不参与。上诉人除清点的物品外还有其他物品，但未提供相应的证据，上诉人上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3964元，由上诉人余树根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖欣梓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第988号
申请执行人岳洪友。
被执行人薛东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第453号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第988号申请执行人岳洪友。被执行人薛东。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第453号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年八月十日书记员  杨 帆执行案件结案报告案由民间借贷纠纷立案时间2015年7月20日申请执行人岳洪友被执行人薛东执行标的50750元结案方式强制结案时间2015年8月10日本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第453号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第988号案由民间借贷纠纷申请执行人岳洪友被执行人薛东执行标的50750元执行金额50750元收案时间2015年7月20日结案时间2015年8月10日执行简况本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第453号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年8月10日局长意见审批人：2015年8月10日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初664号
原告钟贵。
被告谢克顺。
本院在审理原告钟贵诉被告谢克顺合同纠纷一案中，原告钟贵于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟贵的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟贵撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告钟贵负担。
审判员 向 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初398号
原告：李文芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘言垒，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李文芳诉被告刘言垒民间借贷纠纷一案中，原告李文芳于2016年3月29日以该纠纷已解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘言垒的起诉。
本院认为，原告李文芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文芳撤回对被告刘言垒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文芳负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜丽国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初305号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈志钢，男，汉族，生于1978年7月19日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月1日被禹州市公安局取保候审。2018年4月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈志钢犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人陈志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月24日20时许，被告人陈志钢醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车行驶至禹州市钧州大街老北关桥路段被执勤民警当场查获。经检测，陈志钢每100ml血液含乙醇130.794mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈志钢在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志钢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年11月24日20时许，被告人陈志钢醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车行驶至禹州市钧州大街老北关桥路段被执勤民警当场查获。经检测，陈志钢每血液含乙醇为130.794mg/dl，被告人陈志钢到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈志钢在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈志钢违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈志钢犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年五月九日
书记员 李慧雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3606号
上诉人（原审原告）李海宽，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李阳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李生财，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。上诉人李海宽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人李海宽到庭参加诉讼。被上诉人李阳、李生财、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原审查明，李海宽诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。李海宽为治疗伤情，已支出医疗费4,879.50元（人民币，以下同）。2015年3月23日至25日，李海宽在上海市第九人民医院就诊。上述期间，李海宽另支出住宿费1,017元。事发后，李阳已先行赔偿34,000元。李海宽的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李海宽因交通事故致头颅外伤，左侧颌面部多发骨折伴错位，右手第一掌骨骨折，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息135日，营�60日，护理30日。李海宽为此支付鉴定费1,000元。事发前，李海宽在上海XX有限公司担任销售主任岗位，上述公司于每月10日以银行转账形式向李海宽支付上月工资。2013年8月5日至今，李海宽的税前月平均收入5,898.72元。事发后至2015年7月，上述公司扣除李海宽工资2,080.23元。原审另查明，事发时，沪DXXX**车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现李阳驾车与李海�发生事故并负事故的全部责任，导致李海宽受损，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向李海宽赔付；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李阳予以赔偿。李生财自愿与李阳承担连带赔偿责任，原审法院予以准许。原审法院经审核确认本起事故造成李海宽的损失有：医疗费4,879.50元、营养费2,400元、护理费1,200元、交通费800元、鉴定费1,000元、误工费2,080.23元、精神损害抚慰金3,000元、物损费600元、住宿费1,017元。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4,879.50元、营养费2,400元、护理费1,200元、交通费800元、误工费2,080.23元、精神损害抚慰金3,000元、住宿费1,017元、物损费600元，合计15,976.73元。超出交强险的损失即鉴定费1,000元，由李阳、李生财承担连带赔偿责任。因李阳已先行赔偿34,000元，故李海宽应返还李�33,000元。保险公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二○一六年二月二日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿李海宽15,976.73元；二、李海宽于判决生效之日起十日内返还李阳33,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.09元，由李阳、李生财负担。一审判决后，李海宽不服，上诉至本院称，上诉人在受伤之前的工作为房产销售分行经理，属于管理层，实行非固定工资，而受伤之后，因不能正常到岗处理公司业务，故职级由分行经理降为客户经理，工资收入受到很大影响。单位考虑到上诉人工作表现一贯良好，故在上诉人休养期间继续向上诉人发放岗位底薪。但不能以此抵消被上诉人对上诉人应承担的赔偿责任，也不能单纯地以上诉人近两年的银行流水作为确定上诉人平均工资的依据。原审法院据此确定上诉人的误工费过低。请求二审法院依法予以调整，改判被上诉人向上诉人赔偿20,474元。被上诉人李阳、李生财未发表答辩意见。被上诉人保险公司坚持原审答辩�见，请求依法判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时亦应依法主张权利。现上诉人称其平均工资标准高于原审法院的认定标准，但审理中上诉人并未能提供充分、有效的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人的主张缺乏事实依据，故上诉人所提出的上诉请求本院难以采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。被上诉人李阳、李生财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币311.85元，由上诉人李海宽负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初904号
原告冯国兵，男，1973年10月13日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李文会，男，1963年11月11日生，汉族，泽州县人。
原告诉称：2016年1月29日，被告因生产经营急需资金周转为由向原告借款39000元，被告为此于当日出具欠条一支，约定借款于2016年3月20日还清。欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒绝推诿。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款39000元，并赔偿利息1560元，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告冯国兵提供的被告李文会的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国兵的起诉。
本案件受理费815元，退还原告冯国兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田海根
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 茜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初904号原告冯国兵，男，1973年10月13日生，汉族，山西省泽州县人。被告李文会，男，1963年11月11日生，汉族，泽州县人。原告诉称：2016年1月29日，被告因生产经营急需资金周转为由向原告借款39000元，被告为此于当日出具欠条一支，约定借款于2016年3月20日还清。欠款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒绝推诿。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款39000元，并赔偿利息1560元，诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告冯国兵提供的被告李文会的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯国兵的起诉。本案件受理费815元，退还原告冯国兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  田海根二〇一六年六月二十日书记员  赵 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1735号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙忠孝，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告孙忠孝物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1735号
原告陈亚军，农民。
委托代理人焦立军，河北陈大为律师事务所律师。
被告唐山市丰润区千佛山生态旅游有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡姜家营村村南。
法定代表人祖廓。
本院在审理原告陈亚军与被告唐山市丰润区千佛山生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈亚军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由原告陈亚军负担。
审判员 陈 坤
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1735号
原告刘纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
原告刘纳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘纳撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告刘纳负担。
审判员 王树宁
二〇一四年七月十六日
书记员 么 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4382号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：董超，男，1983年9月18日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告董超物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第18—1号
申请人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
代表人魏旭红，行长。
被申请人唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村。
法定代表人王伟林。
被申请人唐山市远东钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区城西小王各庄村南。
法定代表人周振东。
被申请人唐山市丰润区振东钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人周振红。
被申请人于景立。
被申请人王洪霞。
被申请人王伟林。
被申请人李彩艳。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结七被申请人银行存款2500万元或查封等价值财产。本院于二〇一五年二月六日作出（2015）唐民立保字第18号民事裁定，对被申请人价值2500万元的财产采取了保全措施。在保全裁定执行实施过程中，申请人以与被申请人自行和解为由于当月十六日向本院请求撤回保全申请，并解除对七被申请人被保全财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司唐山分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对七被申请人价值2500万元财产的保全。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3377号
原告布和白音，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告高有财，男，1950年2月7日出生，蒙古族，农民，�住巴林左旗。
被告高学华，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告金宝明，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告咏梅，女，1961年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告布和白音与被告高有财、高学华、金宝明、咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和白音，被告高学华、咏梅到庭参加诉讼，被告高有财、金宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在我处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款。到期后四被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令四被告立即给付借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告高学华辩称，确实我�我父亲高有财以及金宝明、咏梅夫妇在原告处借款20000元未偿还。
被告咏梅辩称，我与金宝明是夫妻关系。我、金宝明和高学华以及高有财确实在原告处借款20000元，此款未偿还。
被告高有财未提交答辩意见。
被告金宝明未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据1枚，金额20000元，日期2013年9月1日，借款人高有财、高学华、金宝明、咏梅，证明2013年9月1日被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在原告处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款，到期后四被告未履行还款义务。
经质证，被告高学华、咏梅无异议。
原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告高学华未提交证据。
被告咏梅未提交证据。
被告高有财未提交证据。
被告金宝明未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日被告高有财、高�华、金宝明、咏梅在原告处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款，并为原告出具一枚欠据，到期后四被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求四被告给付借款20000元。
本院认为，原、被告之间按约定形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告高有财、高学华、金宝明、咏梅应履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在本判决生效后十日内给付原告布和白音借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年十月十三日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3377号原告布和白音，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告高有财，男，1950年2月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告高学华，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告金宝明，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告咏梅，女，1961年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告布和白音与被告高有财、高学华、金宝明、咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和白音，被告高学华、咏梅到庭参加诉讼，被告高有财、金宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在原告处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款。到期后四被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令四被告立即给付借款20000元，并负担本案诉讼费用。被告高学华辩称，确实我和我父亲高有财以及金宝明、咏梅夫妇在原告处借款20000元未偿还。被告咏梅辩称，我与金宝明是夫妻关系。我、金宝明和高学华以及高有财确实在原告处借款20000元，此款未偿还。被告高有财未提交答辩意见。被告金宝明未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠据1枚，金额20000元，日期2013年9月1日，借款人高有财、高学华、金宝明、咏梅，证明2013年9月1日被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在原告处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款。到期后四被告未履行还款义务。经质证，被告高学华、咏梅无异议。原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。被告高学华未提交证据。被告咏梅未提交证据。被告高有财未提交证据。被告金宝明未提交证据。经审理查明，2013年9月1日被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在原告处借款20000元，约定2014年7月1日偿还借款，并为原告出具一枚欠据，到期后四被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求四被告给付借款20000元。本院认为，原、被告之间按约定形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告高有财、高学华、金宝明、咏梅应履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有财、高学华、金宝明、咏梅在本判决生效后十日内给付原告布和白音借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一四年十月十三日书记员  牛 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第02891号
原告郭永刚，男，1969年5月2日出生，汉族，宁夏汉族自治区吴忠市人，农民。
被告王真奎，男，1968年1月15日出生，汉族，重庆市巫山县人。
原告郭永刚诉被告王真奎买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加了诉讼，被告王真奎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永刚诉称：2012年5月5日，原告郭永刚与被告王真奎达成购销协议，由原告给被告订购了价值114000元的货物，原告将货物如数给被告运到指定地点，被告只支付了30000元给原告，剩余货款84000元，被告于2012年6月10日给原告出具了欠款84000元的欠据。请求被告偿还原告货款84000元，承担本案诉讼费1900元、保全费用890元、公告费660元。
原告向本院提供以下证据：
提供被告给原告出具的欠据1支。证明被告欠原告货款84000元，至今未偿还的事实。
被告王真奎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明被告王真奎欠原告货款84000元的事实。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月5日，原告郭永刚与被告王真奎达成购销协议，由原告给被告订购了价值114000元的车辆配件，原告将货物运到指定地点，被告支付原告货款30000元，剩余84000元未付，被告于2012年6月10日给原告出具了欠据。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2012年7月28日，作出（2012）神民初字第02891号民事裁定书，将被告王真奎所有的价值87000元的配件予以扣押，并责令原告保管。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告销售车辆配件，被告支付了部分价款，未支付的84000元，向原告出具了借据，能证明双方存在买卖合同关系。原告履行了交付，已完成了自己的合同义务，被告应当按约定支付原告剩余价款，其未按时支付价款，对原告构成了违约，应当承担违约责任。被告王真奎未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。综上所述，原告请求被告继续履行合同，支付剩余价款的诉讼请求，本院应当予以支持。原告为实现债权，支付的必要的诉讼费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王真奎于本判决生效之日起三日内支付原告郭永刚货款84000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费890元，由被告王真奎负担。公告费660元，由被告王真奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年三月四日
书 记 员 张志平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第187号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人温州一盛不锈钢管有限公司。
法定代表人周成友。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）50号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款壹拾万元人民币。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述第（一）项内容，申请执行人于2012年11月27日向本院申请强制执行行政处罚决定的第（一）项内容。
本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）50号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）50号行政处罚决定的第（一）项内容，即责令停止生产。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑璐郴