山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第432号
原告：邢武
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，经理。
委托代理人：苏义。
原告邢武与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日7时许，原告驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车行至沈海高速公路76K＋850M处，撞到前方停车的方兰强驾驶的鲁U×××××／鲁B×××××挂货车尾部，致该车车头撞路中央隔离栏，挂车向右侧翻，车上货物倾斜砸在王国华停在应急车道内的鲁B×××××号车左侧，致车辆、路产有损，原告受伤。经交警认定，原告负事故的全部责任。鲁F×××××号在被告处投保车上人员责任险、不计免赔等商业险。请求判令被告支付保险理赔款50000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至102206元。
被告辩称：应扣除三者两辆车交强险无责赔偿部分；应扣除非医保用药及建信人寿保险已赔偿的医疗费1600元；司法鉴定伤残等级过高，误工、护理时间过长，鉴定费不属于理赔范围；原告证据不能证实原告为城镇户口，误工费应按山东省最低工资标准计算，伤残金计算应按照农村居民标准计算；护理费、被抚养人于兰花生活费应参照农村居民标准计算；应当由具备鉴定资质的机构鉴定原告丧失劳动能力的程度，否则不予赔偿被抚养人生活费；交通费数额过高，只认可住院期间发生的交通费；施救费过高。
经审理查明：原告将车牌号为鲁F×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额200000元。2014年4月2日7时许，原告驾驶投保车辆行驶至沈海高速公路761K＋850M处，撞到因前方事故停车的方兰强驾驶的鲁U×××××／鲁B×××××挂货车尾部，致该车车头撞路中央隔离栏，挂车向右侧翻，车上货物倾斜砸在停在应急车道内的王国华驾驶的鲁B×××××号车左侧，致三车辆、路产有损，原告受伤。经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，邢武负事故全责。事故现场查勘费为400元。投保车辆施救费为1350元。原告赔偿鲁B×××××车辆维修费7146元。邢武伤后在日照市人民医院住院治疗5天，在烟台市莱阳中心医院住院4天，医疗费共计20842.19元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所鉴定，邢武右足损伤构成交通事故十级伤残；误工时间为90日；需一人护理60日；用药合理。该鉴定费用为2500元。邢武伤后由邢洋护理（住莱西市水集街道办事处北京东路100号16号楼5单元402户），其系莱西市邢洋超市个体业主。
另查明：原告在建信人寿投保人身意外险，本次事故建信人寿赔偿原告医疗费1600元。原告自2010年1月10日起一直在莱西市姜山镇李权庄泰光社区居住，原告母亲于兰花出生于1944年8月17日，生有3子，自2013年2月20日一直在李权庄泰光社区居民社区居住4号楼3单元203户居住；原告的女儿邢晓燕出生于1995年12月31日，儿子邢晓康出生于2013年1月23日。
审理中，原告主张原告的损失包括医疗费20842.19元、住院伙食补助270元（9天×30元）、伤残赔偿金58444元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算29222元×20年×10%）、误工费15164.1元（按2013年度山东省交通运输业平均收入每天168.49元计算，168.49元×90天）、护理费4803.62元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算29222元÷365天×60天）、被抚养人于兰花生活费6718.4元（按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出计算，18323＊（80-69）／3＊10%）、被抚养人邢晓ＸＸ活费6767.7元（按2014年度山东省农村居民人均生活消费性支出计算，7962＊（18-1）／2＊10%），被抚养人生活费共计13486.1元、司法鉴定费2500元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、投保车辆施救费1350元、三者车辆维修费7146元、查勘费400元，共计126406元，扣除三者车辆交强险负担的医疗费2000元及伤残赔偿金22000元、财产损失200元，余下损失102206元由被告赔偿。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的驾驶证、行驶证、营运证、保单、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费发票、司法鉴定意见书、居委会证明、村委会证明、派出所证明、户口本、护理人员身份证明、交通费发票、施救费发票、维修费发票、查勘费收款收据等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张医疗费20842.19元、住院伙食补助费270元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因被告未提交证据证实原告非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称应扣除建信人寿保险已赔偿的医疗费1600元，因原告在建信人寿投保的保险为人身保险合同，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称司法鉴定伤残等级过高，误工、护理时间过长，应当由具备鉴定资质的机构鉴定原告丧失劳动能力的程度，否则不予赔偿被抚养人生活费，因未申请重新鉴定，且海阳市中医院司法鉴定所是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金58444元、误工费15164.1元，理由正当，本院予以支持。被告辩称误工费应按山东省最低工资标准计算，伤残金计算应按照农村居民标准计算，因原告提交的证据证实其为城镇居民，长期从事运输业，被告未提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张护理费4803.62元、被抚养人生活费13486.1元，数额符合法律规定，本院予以支持。被告辩称护理费和被抚养人于兰花生活费应参照农村居民标准计算，因原告提交的证据证实护理人员和被抚养人于兰花系城镇居民，被告未提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张鉴定费2500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金1000元，因本案属合同纠纷，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费1000元、施救费1350元，理由正当，本院予以支持。被告辩称交通费、施救费数额过高，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付三者车辆维修费7146元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付查勘费400元，被告无异议，本院予以确认。综上原告的损失包括医疗费20842.19元、住院伙食补助270元、伤残赔偿金58444元、误工费15164.1元、护理费4803.62元、被抚养人生活费13486.1元、司法鉴定费2500元、交通费1000元、投保车辆施救费1350元、三者车辆维修费7146元、查勘费400元，共计125406元，扣除三者车辆交强险负担的医疗费2000元及伤残赔偿金22000元、财产损失200元，被告应支付原告保险理赔款101206元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢武保险理赔款101206元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，原告负担20元，被告负担2324元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 辛逸雅