天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0064号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈X，男，1982年12月1日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人陈XX，男，1993年3月8日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王XX，女，1983年11月11日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人孙XX，男，1991年4月28日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人陈X、陈XX、王XX、孙XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人陈X、陈XX、王XX、孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人陈X于2013年4月5日13时许，酒后违规在蓟县盘山停车场处侃脚儿拉客，因盘山管理局工作人员劝阻，在游客管理大厅滋事，摔坏工作人员陈X军、陈X荣执勤所用摄像机、对讲机各一部，并将工作人员蔡X打伤。后被告人陈X在盘山停车场出口处，伙同被告人陈XX、王XX、孙XX将工作人员陈X军、陈X荣、卢XX殴打致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，蔡X头部损伤程度为轻微伤，陈X军右耳廓损伤程度为轻微伤。经蓟县价格认证中心鉴定，被摔坏的摄像机、对讲机价值共计人民币4976元。四被告人后被公安机关传唤到案。
就指控事实，蓟县人民检察院向本院提供了相关的证据，认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究四被告人的刑事责任。
被告人陈X、陈XX、王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均未发表辩护意见。被告人孙XX辩称自己只是拉架，并没有实施殴打他人的行为，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人陈X、陈XX、王XX、孙XX均系蓟县X镇X村村民，陈X与王XX系夫妻，陈X与陈XX系堂兄弟。2013年4月5日13时许，被告人陈X酒后在蓟县盘山风景区停车场违规拉客，蓟县盘山管理局工作人员陈X荣、陈X军、卢XX、姜XX等人予以制止，被告人陈X心怀不满，遂在游客服务中心滋事，将陈X荣所持的对讲机摔坏，后又殴打对其录像的陈X军，并将陈X军持有的SONY牌摄像机打掉在地，导致该摄像机损坏。陈X荣、蔡X等人并遭到陈X殴打、推攘。被告人陈XX、王XX、孙XX及被告人陈X父母陈X利、张X英等人闻讯陈X遭到殴打，陆续来到游客服务中心。经民警及在场众人的劝说，陈X乘坐孙XX的汽车离开现场。在停车场出口处，被告人陈X将正在执法的陈X军拽下汽车进行殴打，并摔坏陈X军所持对讲机。被告人王XX等人随即上前殴打陈X军，被告人王XX将劝架的卢XX腿部踢伤，被告人陈XX、孙XX将劝架的陈X荣殴打致伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏的SONY牌摄像机价值人民币2180元、对讲机两部共计价值人民币2796元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，蔡X头部损伤程度为轻微伤；陈X军右耳廓损伤程度为轻微伤；陈X荣左眼、面部损伤程度均为轻微伤；卢XX左小腿损伤程度为轻微伤。案发后，四被告人被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人陈X、陈XX亲属已代其与被害人达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人对陈X、陈XX表示了谅解。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈X军陈述证实，其是蓟县盘山管理局工作人员。2013年4月5日13时许，陈X酒后在游客服务中心闹事，并摔坏了陈X荣的对讲机。其与几个同事把陈X带到了游客服务中心二楼。陈X荣让其录像取证。陈X看其在录像，便将摄像机摔坏，并踹了其左腿根部，还打了陈X荣。民警到后，其与陈X荣、卢XX、姜XX等人去景区出口处执勤。陈X等人出来后，见其在车里，便将其从车里拽出来。其遭到陈X、陈X的媳妇、陈X的父亲、陈XX、“小娜”等人殴打，陈X还将其对讲机摔坏。陈X荣劝架时，被陈XX等人殴打。后来，双方达成了调解，对方赔偿了盘山管理局一台摄像机、两台对讲机和四个受伤员工的医疗费等各项费用共计50000元，其不再追究对方的任何责任。
2、被害人陈X荣陈述证实，2013年4月5日12时许，陈X酒后在蓟县盘山景区新车场大厅东侧拉客，其与卢XX、姜XX等盘山管理局执法工作人员劝阻陈X时，陈X闯入游客服务中心，将其对讲机摔坏。其让陈X军录像取证，陈X便将陈X军的摄像机打掉在地，并踹陈X军腿部，后又打了其荣几下。其随即报警。民警到后，其与陈X军、卢XX、姜XX四人开车到停车场西侧维持秩序。陈X到后，将陈X军拽下车。陈X与其父母、妻子殴打陈X军。在殴打过程中，陈X将陈X军对讲机摔在了地上。陈XX来后，也要打陈X军，并其拦住。之后，其遭到陈XX、孙XX等人殴打。卢XX在劝架的时候被踹了一脚。后来，双方达成了调解，对方赔偿了盘山管理局一台摄像机、两台对讲机和四个受伤员工的医疗费等各项费用共计50000元，其不再追究对方的任何责任。
3、被害人卢XX陈述证实，其是蓟县盘山管理局执法人员。2013年4月5日13时许，陈X在停车场拉黑出租，其和陈X荣、陈X军、姜XX前去劝阻。陈X将陈X荣的对讲机拿走，并前去往服务大厅。陈X在服务大厅将对讲机摔在地上，然后闯上二楼。陈X荣让陈X军录像。陈X不让录，踢了陈X军一脚，将蔡X推到墙上，并将摄像机摔在地上。被人拉开后，陈X就打电话找人。民警到后，其和陈X荣、陈X军到停车场维持秩序。之后，陈X乘坐一辆面包车来到执法车前，后将陈X军拽下执法车。陈X及陈X的父母、媳妇等人殴打陈X军。其上前劝架，被陈X的媳妇踹了左小腿部。陈X荣见陈X军挨打，过去劝阻，被陈XX、孙XX殴打。后来，双方达成了调解，对方赔偿了盘山管理局一台摄像机、两台对讲机和四个受伤员工的医疗费等各项费用共计50000元，其不再追究对方的任何责任。
4、被害人蔡X陈述证实，2013年4月5日中午，其在蓟县盘山风景区游客服务中心二楼217房间休息，陈X荣让其把门打开。其出去后看到陈X在楼道上骂嚷。陈X军给陈X录像。陈X不让录，边骂边走向陈X军。其想拉住陈X，被陈X推到一边，导致头部撞在墙上。陈X把陈X军手里的摄像机打掉在地上，并踹陈X军左腿大腿根处。之后，陈X的父亲陈X利和妻子将陈X拉走。当日13时30分许，王涛打电话告诉他陈X在停车场出口又把陈X军打伤了。后来，双方达成了调解，对方赔偿了盘山管理局一台摄像机、两台对讲机和四个受伤员工的医疗费等各项费用共计50000元，其不再追究对方的任何责任。
5、证人刘XX、王X、周XX、张X光、张X静证言均证实，2013年4月5日13时许，在游客服务中心大厅门口看到陈X拿着对讲机与陈X荣争吵。陈X将对讲机摔坏，并要到二楼找执法队队长王涛。在二楼办公室前，陈X军进行录像取证，引起陈X不满。陈X辱骂陈X军，抢陈X军的摄像机，并踹陈X军大腿。陈X荣制止陈X，遭到陈X殴打。周XX给陈X的家人打了电话，后陈X家人赶到。经劝解，陈X离开。之后听说在停车场西口又打了起来。赶到现场时，陈X等人已经离开。
6、证人姜XX证言证实，2013年4月5日13时许，在蓟县盘山风景区停车场，陈X荣制止陈X拉黑出租，陈X将陈X荣的对讲机抢走，并前往服务大厅。约半个小时后，陈X荣、陈X军、卢XX从游客服务中心出来，四人便到停车场西门口维持秩序。后陈X坐车来到执法车前面，将陈X军从执法车上拽下，然后殴打陈X军，将陈X军对讲机打掉在地。陈X的父母、妻子也上前殴打陈X军。其与陈X荣、卢XX上前劝架。陈XX、孙XX等人殴打陈X荣。其和卢XX被陈X的妻子踹了几脚。
7、证人田XX证言证实，2013年4月5日13时许，陈X军、陈X荣等人在蓟县盘山风景区停车场被陈XX等人打了。
8、证人张X英证言证实，2013年4月5日13时许，其听说自己的儿子陈X被景区工作人员殴打。后其在大大厅二楼找到了陈X。其丈夫、儿媳妇、女儿也在现场。陈X被劝走后，其在后面走，又听说陈X等人打架了。其赶到现场时，打架已经结束。
9、证人孙X娜证言证实，2013年4月5日13时许，其在盘山停车场，看到陈X追打盘山管理局一名姓陈的人，陈X的妻子和父亲也帮着陈X打。后来陈XX也跟盘山管理局别的人打了起来。当时，孙XX跟陈XX、陈X荣站在一起，具体干什么了其没有看清楚。
10、证人陈X利证言证实，其是陈X的父亲。2013年4月5日13时许，其女儿告诉他陈X在盘山游客大厅发生了打架。其到了游客大厅二楼一个房间内看到了陈X。民警到后，一起把陈X劝走。陈X坐车在前面，其驾驶陈X的摩托车回家。在停车场，看到陈XX与陈X荣正在争执，还有盘山管理局的一个人躺在地上。其认为盘山管理局的工作人员打了陈X，就上前踢了躺着的盘山管理局的工作人员屁股一脚。
11、被告人陈X供述证实，2013年4月5日13时许，其酒后在蓟县盘山景区拉客人，因执法队阻止，故产生不满心理。其把陈X荣的对讲机抢走，之后就去游客服务大厅找王X涛。在游客服务大厅，其将对讲机摔坏，还把陈X军的摄像机摔了。其被拽进一个房间后，给陈XX打电话，让陈XX过去。民警和其家人到了之后，将其劝走。其坐孙XX的车回家途中，在停车场西口，其将陈X军拽下执法车，对陈X军进行殴打。其妻子王XX、父亲陈X利也帮着其殴打陈X军。后来知道陈XX和孙XX与陈X荣发生了打架。
12、被告人陈XX供述证实，2013年4月5日13时许，陈X在电话中告知其在游客服务大厅挨打了，并让其过去。其叫上孙XX赶到现场。到现场后，已经打完了。之后，陈X坐孙XX的车走了，其走在后面。在停车场口处，陈X看到了陈X军，就下车打陈X军。陈X荣上前拉架，其和孙XX与陈X荣发生了打架。
13、被告人王XX供述证实，其是陈X的妻子。2013年4月5日13时许，其听说陈X在盘山停车场被打了，随即来到游客中心大厅。其看到陈X被盘山管理局的工作人员殴打，就给陈X的父亲陈X利打了电话。后来，在家人的劝说下，陈X乘坐孙XX的面包车往车场出口走了。后在车场出口处，其看到陈X和盘山管理局的一名工作人员打在一起，就上前抓挠了那名工作人员的背部。陈X利过来后杵了那名工作人员几下。那名工作人员就躺地上了。
14、被告人孙XX供述证实，2013年4月5日13时许，陈XX告诉他陈X在游客中心大厅被打了。其与陈XX到现场后，已经打完了。在民警和众人的劝说下，陈X乘坐其的车走了。在停车场口处，陈X看到陈X军在执法车里，就下车要去打陈X军。其把车停好后，看见陈X及陈X父母、媳妇正在打陈X军。同时，陈XX和陈X荣也打了起来。
15、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书、被损坏物品照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，证明了被害人的伤情及被损坏物品的价值。
16、其他证据：案件来源、抓获经过、常住人口信息表、协议书，证实了案发情况、当事人情况、民事赔偿情况。
上述证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。关于被告人孙XX辩解的自己只是拉架，没有实施殴打行为的意见，本院认为，根据本案被害人陈述、证人证言以及被告人陈XX的供述，均能够证实被告人孙XX伙同陈XX实施了殴打陈X荣的行为。故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈X法制观念淡薄，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公有财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈XX、王XX、孙XX法制观念淡薄，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈X、陈XX、王XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈X、陈XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈X、陈XX可酌情从轻处罚。被告人陈XX、王XX、孙XX在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。