四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2331号
原告陈均德，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告徐子其，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：总经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，职务：总经理。
原告陈均德诉被告徐子其、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈均德及其委托代理人李腾华，被告徐子其、被告平安财保锦城支公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均德诉称，2013年11月23日9时20分许，被告徐子其驾驶川AT94**号小型普通客车在彭州市军乐镇与原告驾驶的二轮电瓶车相接触，致使原告受伤。事后，原告之伤经鉴定为十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告徐子其承担事故全部责任。另肇事车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在华安财保四川分公司投保了第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分费用，其余赔偿事宜经协商处理未果，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费200元、后续治疗费7000元、误工费15980元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金44736元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计80576元。
被告徐子其辩称，对事故发生经过及其承担事故全部责任认定无异议。事故后，被告徐子其已向原告垫付医疗费4873.51元、25天护理费2990元、25天生活费750元，另支付现金5000元，合计支出13613.51元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。至于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生经过及被告徐子其承担事故全部责任无异议，但从事故认定来看，未见原告在本次事故中受伤，故原告受伤与本次交通事故无因果关系。肇事车辆川AT94**号小型普通客车事发时仅在平安财保锦城支公司投保了交强险，故其只在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任，且平安财保锦城支公司已先行向原告垫付医疗费10000元。关于原告主张的赔偿费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费累计赔偿不超过10000元；误工费，按照80元每天计算，时间为114天；护理费按60元每天计算，时间为实际住院期间；交通费酌情认定200元；残疾赔偿金按目前证据只能按农村户口标准计算；精神抚慰金认可2000元。
被告华安财保四川分公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日9时20分许，被告徐子其驾驶川AT94**号小型普通客车在彭州市军乐镇与原告驾驶的二轮电瓶车相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：1.左锁骨中外段粉碎性骨折；2.左顶叶脑挫裂伤；3.面部、左眉弓皮肤擦伤；4.左胸壁、左髋部软组织伤。入院后，在臂丛麻醉下行左侧锁骨骨折切开复位内固定术等对症治疗，于2013年12月17日病情好转出院，出院医嘱：1、继续全休3个月，住院期间和出院后3月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗；2、定期复查X片，根据X片情况决定患肢负重及取出内固定，费用约7000元。其间原告实际住院24天，开支门诊费、住院费合计14873.51元。本次事故后，被告徐子其垫付原告医疗费4873.51元、25天护理费2990元、25天生活费750元、现金5000元，合计垫付13613.51元；被告平安财保锦城支公司垫付原告医疗费10000元。
2013年11月26日，彭州市公安局交通警察大队作出第0028375号道路交通事故认定书，确定：被告徐子其承担本次交通事故的全部责任。
2014年3月20日，原告之伤经委托四川华大司法鉴定所法医学临床鉴定，其鉴定结论为：陈均德左锁骨中外段粉碎性骨折术后遗留左上肢功能障碍属十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费800元。
同时查明，肇事车辆川AT94**号小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。另在被告华安财保四川分公司投保了赔偿限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告自2012年3月起至本次交通事故发生，其间一直持续在彭州市学府宾馆务工，并租住在彭州市区房屋内。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、彭州市公安局交通警察大队作出的第0028375号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情证明书、病历资料、四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2014）临鉴字第393号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、彭州市学府宾馆的营业执照、彭州市学府宾馆与原告签订的劳动合同、原告于2013年5月-10月的工资发放表、彭州市天彭镇西大街社区居民委员会出具的居住证明、原告与房东段赵静签订的租房合同、段赵静的房屋产权证，被告徐子其提供的驾驶证、行驶证、保险单、住院费用清单、垫付医疗费票据、垫付护理费票据、垫付现金的收条及各方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告徐子其违规驾驶造成本次交通事故发生，且被告对交警部门认定其承担事故全责无异议，故被告徐子其应承担本次交通事故对原告造成民事侵害的全部赔偿责任。被告平安财保锦城支公司辩称本次交通事故未致原告受伤，因而原告的伤情与本次交通事故无因果关系，但并未提供相反证据佐证，且在事发后被告平安财保锦城支公司还积极向原告垫付医疗费10000元，应足以印证原告的伤情与本次交通事故之间具有关联性，故对被告平安财保锦城支公司的该项辩解意见不予采纳。被告平安财保锦城支公司、华安财保四川分公司分别作为肇事车辆川AT94**号小型普通客车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在各自的保险赔偿限额范围内向原告赔付损失。原告在交通事故前已持续在城镇个人独资企业持续务工达一年以上，其主要收入来源于城镇，并居住于城镇辖区，故可依照城镇四川省2013年度城镇居民人均可支配收入作为计算其残疾赔偿金的标准。被告平安财保锦城支公司辩称原告按城镇标准理赔的证据不充分，但却未举出相反证据予以推翻原告在城镇务工及居住的事实，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭关联病历资料及医疗机构的收款票据确定为14873.51元；2、后续治疗费，根据原告的伤情结合医嘱意见，确定为7000元；3、误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，被告平安财保锦城支公司主张按80元每天作为计算收入减损的依据，不违反法律规定，本院采纳。根据医嘱意见，误工期限计算为住院期间再加出院后休息三个月，即误工天数为114天，其误工费应为9120元（80元∕天×114天）；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，根据医嘱意见，护理天数确定为住院期间再加出院后继续护理三个月，即需护理天数为114天，护理费应为6840元（60元∕天×114天）；5、交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持300元为宜；6、住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间，即24天，应为480元；7、营养费，根据原告的伤情并结合医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元∕天计算，时间为住院期间即24天，应为480元；8、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但事故发生前已在城镇持续务工一年以上，其主要收入来源于城镇非农产业，且居住在城镇，故依照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元作为计算残疾赔偿金的标准，应为44736元（22368元∕年×20年×10%）；9、鉴定费，凭票确定为800元；10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情确定2200元为宜。
综上，原告的上述损失合计86829.51元，首先应扣减不属于保险公司理赔的鉴定费和自费药项目。因被告华安财保四川分公司未到应诉，当事人不能达成自费药扣除比例的协议，且被告华安财保四川分公司亦未对自费药成分提请鉴定筛查，因此本院根据原告的治疗用药类别情况酌情确定自费药扣除比例为15%，即扣减自费药2231.03元，再扣减鉴定费800元，剩余83798.48元纳入被告平安财保锦城支公司和华安财保四川分公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63196元，剩余的交强险不足赔偿部分10602.48元由被告华安财保四川分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告徐子其的全部过错责任范围内全额赔偿原告。扣减的自费药2231.03元、鉴定费800元，以及被告超额垫付的护理费1490元（2990元-60元∕天×25天）、住院伙食补助费250元（750元-20元∕天×25天），合计4771.03元应由被告徐子其独自承担。因被告徐子其已先行垫付原告各项费用13613.51元，再扣减其应当承担的赔偿责任4771.03元，余额8842.48元则应从原告应得的保险理赔款中扣除后由被告华安财保四川分公司直接支付给被告徐子其。另被告平安财保锦城支公司已先行向原告垫付医疗费10000元，故原告现实际应从被告平安财保锦城支公司获得保险理赔款63196元（10000元＋63196元-10000元），应从被告华安财保四川分公司获得保险理赔款1760元（10602.48元-8842.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈均德损失费63196元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈均德损失费1760元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付被告徐子其超额垫付费8842.48元；
四、驳回原告陈均德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告徐子其负担（此款原告已交纳，被告徐子其于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阳享莉