山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第334号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人倪国栋。
被告吴运英。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告韩佃辉。
被告张祚花。
被告王传杰。
被告张玉军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴运英、王鹏、韩佃辉、张祚花、王传杰、张玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人倪国栋、被告吴运英的委托代理人卢运章、被告王鹏的委托代理人梁云聪、被告韩佃辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人倪国栋、被告吴运英的委托代理人卢运章、被告王鹏的委托代理人梁云聪、被告韩佃辉、被告王传杰到庭参加诉讼，被告张祚花、张玉军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人ＸＸ京分别于2013年3月2日、2015年1月12日与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。韩佃辉、王传杰与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，张祚花、张玉军签订同意担保承诺书，共同为ＸＸ京与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同提供连带保证责任，合同约定对贷款人实际形成的债权共同承担连带责任。2013年3月2日、2015年1月12日，借款人ＸＸ京先后两次从我行借款25万元，借款人ＸＸ京现已死亡，现欠我行利息1389.14元。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及计算至2015年3月21日的利息1389.14元，以后利息另计，直至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴运英辩称，对借款发生于夫妻关系存续期间没有异议，但被告不是本案的共同债务人，借款也未用于夫妻共同生活，贷款到底干了什么，被告不知道。被告吴运英对ＸＸ京的遗产放弃继承。
被告王鹏辩称，对该笔借款不清楚，对其父亲ＸＸ京的遗产，被告王鹏放弃继承。
被告韩佃辉辩称，担保属实。
被告王传杰辩称，担保属实。
被告张祚花未应诉，未答辩。
被告张玉军未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，借款人ＸＸ京与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行签订编号为（诸农商行）个借字（2013）年第201301020号的个人借款合同一份，合同约定ＸＸ京向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行借款20万元用于购车，贷款期限为2013年3月2日至2016年2月26日。借款方式为非循环方式，借款人应在贷款人处开立账户90×××37，用于借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率执行固定利率，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率确定，直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。该合同项下借款以贷款人受托支付方式进行支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。借款到期，借款人未按约偿还的借款本金的，自逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同第6.2条约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等相关情形时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
同日，为保证上述借款合同的履行，被告韩佃辉、王传杰作为保证人与山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行签订编号为（诸农商行）保字（2013）年第201301020的保证合同一份。该合同约定，被告韩佃辉、王传杰作为保证人，对借款人ＸＸ京向山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行的借款20万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年3月2日，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行将借款20万元发放至上述借款合同约定的户名为ＸＸ京、帐号为90×××37的帐户中，ＸＸ京在原告出具的山东省农村信用社个人业务转账凭证上署名并加捺手印确认。同日，上述借款采用受托支付方式，经借款人ＸＸ京授权山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行支付给诸城市基泰汽修有限公司。上述借款借款人ＸＸ京按期偿还利息至2015年2月21日。截至2015年3月21日，尚欠借款本金20万元，利息1134.96元，共计借款本息201134.96元。
2015年1月12日，ＸＸ京与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司新郎支行签订编号为（诸农商行）个借字（2015）年第201500005号的个人借款合同一份，合同约定ＸＸ京向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司新郎支行借款5万元用于装修，贷款期限为2015年1月12日至2018年1月11日。借款利率执行固定利率，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率确定，直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人应在贷款人处开立账户62×××62，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。该合同项下借款以贷款人受托支付方式进行支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。借款到期，借款人未按约偿还的借款本金的，自逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同第6.2条约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等相关情形时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
同日，为保证上述借款合同的履行，被告韩佃辉、王传杰作为保证人与山东诸城农村商业银行股份有限公司新郎支行签订编号为（诸农商行）保字（2015）年第201500005的保证合同一份。该合同约定，被告韩佃辉、王传杰作为保证人，对借款人ＸＸ京向山东诸城农村商业银行股份有限公司的借款5万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2015年1月12日，山东诸城农村商业银行股份有限公司新郎支行将借款5万元发放至上述借款合同约定的户名为ＸＸ京、帐号为62×××62的帐户中，ＸＸ京在原告出具的山东省农村信用社个人业务转账凭证上署名并加捺手印确认。同日，上述借款采用受托支付方式，经借款人ＸＸ京授权山东诸城农村商业银行股份有限公司新郎支行支付给案外人朱迪海用于房屋装修。上述借款借款人ＸＸ京已偿还借款本金12218元，借款利息按时偿还至2015年4月21日，尚欠借款本金37782元及2015年4月21日之后的利息未偿还。
另查明，被告吴运英与借款人ＸＸ京系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间。被告王鹏与借款人ＸＸ京系父子关系。被告韩佃辉与被告张祚花系夫妻关系，被告王传杰与被告张玉军系夫妻关系，被告韩佃辉、张祚花、王传杰、张玉军于2014年12月12日向山东诸城农村商业银行股份有限公司出具同意保证承诺书，承诺为ＸＸ京向该行借款5万元提供连带责任保证。庭审过程中，被告韩佃辉、王传杰陈述张祚花、张玉军在同意保证承诺书上的签字分别系其两人代签，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告张祚花、张玉军的起诉。
再查明，借款人ＸＸ京于2015年2月19日因道路交通事故死亡。2015年3月31日及2015年5月11日，被告王鹏与被告吴运英分别出具声明，对本案借款人ＸＸ京的遗产放弃继承。
还查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行、新郎支行均系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行及新郎支行分别与ＸＸ京签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行及新郎支行按约向借款人ＸＸ京发放贷款后并按合同约定以受托支付方式经借款人ＸＸ京授权后将借款支付给第三方用于借款合同约定的贷款用途，合同义务已履行完毕，借款人ＸＸ京负有按照合同约定按期偿还贷款本息的义务。借款人ＸＸ京因交通事故死亡后，按照借款合同第6.2条约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等相关情形时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，故依上述合同约定，该两笔借款的还款期限虽未届至，作为贷款人山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行及新郎支行均有权提前收回借款。山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行及新郎支行均系原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务应由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，其作为原告起诉，主体适格。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款人ＸＸ京的两笔借款均发生在被告吴运英与ＸＸ京婚姻关系存续期间，且借款均以受托支付的方式由原告将借款支付于第三方用于购车及房屋装修，被告吴运英虽辩称对上述借款不知情且未用于夫妻共同生活但仅有口头陈述，并无其他证据证明存在上述法律规定的除外情形，被告吴运英虽作出放弃继承借款人ＸＸ京遗产的声明，但该借款发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，仍应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告吴运英偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴运英承担至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王鹏与借款人ＸＸ京系父子关系，在ＸＸ京死亡后享有继承其遗产的权利，应在其所继承的实际财产价值的限度内清偿ＸＸ京所负债务，因被告王鹏已作出放弃继承遗产的声明，原告主张要求被告王鹏承担偿还借款本息的义务，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，因被告吴运英、王鹏主张借款人ＸＸ京的遗产未进行分割，为充分保护原告作为债权人的合法权益，原告可在ＸＸ京的遗产进行实际继承后，另行提供证据向相关义务人主张权利。
被告韩佃辉、王传杰与原告签订保证合同，承诺为借款人ＸＸ京向原告借款承担连带责任保证，因借款人ＸＸ京死亡，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，故在保证期间内，原告要求被告韩佃辉、王传杰对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿撤回对被告张祚花、张玉军的起诉，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告张祚花、张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴运英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2015年3月20日止的利息1134.96元，以上共计201134.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴运英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年3月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠借款本金20万元按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴运英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金37782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告吴运英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年4月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠借款本金37782元按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告韩佃辉、王传杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
六、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2535.5元，案件保全费1777元，共计4312.5元，由被告吴运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年六月十六日
书记员 娄华香