wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第94号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年7月16日再次被刑事拘留。2015年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月17日转为普通程序审理。本院于2015年8月11日、8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年5月期间，被告人赵某某在黑龙江省八五六农场七队种植水稻期间，与黑龙江省八五○农场无业人员徐某相识。后赵在黑龙江省八五六农场七队路边其租用的车牌号为黑ge8251夏利牌轿车内，先后两次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某某于2015年7月16日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述和辩解等证据，认为：被告人赵某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；赵某某自愿认罪且态度较好，建议判处赵某某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年5月期间，被告人赵某某在黑龙江省八五六农场七队种植水稻期间，与黑龙江省八五○农场无业人员徐某相识。后赵在黑龙江省八五六农场七队路边，先后两次利用其租用张某某的车牌号为黑ge8251夏利牌轿车，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人赵某某共容留他人吸毒2次，计2人次。
被告人赵某某于2015年7月16日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证照片3张，证实被告人赵某某容留他人吸毒所用的车辆特征；
2.书证到案经过1份，证实被告人赵某某于2015年7月16日被公安机关抓获到案；
3.书证户籍证明1份，证实被告人赵某某达到负完全刑事责任年龄；
4.书证受案登记表1份，证实案件来源系公安机关工作中发现；
5.书证现场液检测笔录1份，证实2011年11月23日对被告人赵某某进行甲基安非他明现场尿液检测，检测结果为阳性；
6.证人徐某的证言，证实被告人赵某某容留其吸毒的时间、地点及冰毒的来源；
7.证人江某的证言，证实2011年时被告人赵某某在黑龙江省八五六农场承包过土地，期间曾看见赵某某开过一辆黑色夏利车，车牌号记不清了；
8.证人张某某的证言，证实牌照黑gr8251的黑色夏利车为其所有，其曾在2011年3月份时将该车租给被告人赵某某弟弟赵汝贵；
9.证人赵某贵的证言，证实在2011年3月份时，曾向同村的张晓刚租借过牌照黑gr8251的黑色夏利车使用，并和被告人赵某某一起使用的事实经过；
10.被告人赵某某的供述和辩解，证实被告人赵某某在其租用的牌照黑gr8251的黑色夏利车内容留他人吸毒的时间、地点及次数。
本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对赵某某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。赵某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2015年10月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7303号
罪犯陈福，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年7月3日作出（2012）金兰刑初字第276号刑事判决，以被告人陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福准予减刑一年二个月（刑期自2012年3月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第74号
原告陈国钗，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈国钗与被告杨坚民间借贷纠纷一案中，原告陈国钗于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告购买的坐落于福建省连江县某单元房产，并已提供原告之女陈青青所有的坐落于福州市晋安区某某房产作为担保。
本院认为，原告陈国钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨坚名下坐落于福建省连江县某单元房产；
二、查封陈青青所有的坐落于福州市晋安区某某单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第212号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男。因犯故意伤害罪，于2004年5月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2005年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人申某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被务川自治县公安局监视居住，同年11月7日被务川自治县人民检察院继续监视居住。
被告人田某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人李某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被务川自治县公安局监视居住，同年11月7日被务川自治县人民检察院继续监视居住。
被告人张某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被务川自治县公安局取保候审，同年11月7日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人申某某、邹某、田某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人申某某、邹某、田某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日8时许，被告人申某某、邹某、田某某、李某某、张某某经共谋后，由被告人邹某驾驶其所承租车牌号为贵DY38**的轿车，沿德江县城向务川方向行驶并伺机实施盗窃。当日10时许，车辆行驶至务川自治县丰乐镇庙坝村老干田组，被告人田某某、李某某、张某某进入杨某某家门市部，佯装购物以转移看店的田五（10岁）的视线，被告人申某某趁机进入该门市部后面卧室，将杨某某家5500元人民币盗走，四被告人遂乘坐被告人邹某驾驶的车辆逃离现场。
上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，且有五被告人供述，被害人田一、杨某某陈述，证人田二、谢某、田三、田四、田五、田六证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，查封／扣押清单，发还物品、文件清单，接受物品、文件清单，铭科租赁公司轿车挂靠出租合同，个人授权委托书，被告人邹某的驾驶证复印件，德江县公安局刑事侦查大队证明，汽车租赁登记表，社会团体法人登记证书，辨认笔录及照片，（2004）瑞刑初字第441号刑事判决书，瑞安市看守所刑满释放证明书，沿河自治县中寨派出所证明，德江县泉口派出所证明，五被告人的户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、邹某、田某某、李某某、张某某经共谋，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金5500元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对五被告人所犯罪行，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，五被告人在实施盗窃行为过程中，分工配合，互不分主从。被告人邹某曾因犯故意伤害罪于2004年5月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2005年4月3日刑满释放，系有前科，可以酌情从重处罚。五被告人到案后均如实供述犯罪事实，被告人申某某、田某某、李某某、张某某均系初犯，可以分别予以从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对被告人邹某从重处罚，对其余四被告人从轻处罚。公诉机关所提“以盗窃罪对被告人申某某、邹某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人田某某、李某某、张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序及公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止）
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一四年十二月十七日
书记员 邹 琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第2号
原告蔡世清。
委托代理人瞿剑，江苏弘毅法律服务所法律工作者。
被告印桂松。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈亚萍。
本院在审理原告蔡世清与被告印桂松、陈亚萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡世清撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶银霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第867-2号
申请执行人董某毅，男，1951年9月29日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人董某松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董本松所有的、登记于威海屹东房地产开发有限公司名下房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第805号
原告温开茹，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告张绪军，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告温开茹与被告张绪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温开茹的委托代理人陈玉明到庭参加诉讼。被告张绪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开茹诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元。2、从2014年2月11日起按国家同期银行利息的四倍支付违约金直至借款还清为止。3、诉讼费由被告承担。
被告张绪军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元月11日，席福群、席善栋、席善海
共同向原告借款50万元，用款期限为一个月，约定逾期不还按日3‰计算违约金，被告张绪军为该笔借款提供担保，被告及借款人向原告出具借据一份，载明：“借款人：席福群（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）借款金额：大写伍拾万元整（￥500000.00）（手印）借款期限壹月，即自2014年1月11日至2014年2月10日。约定逾期不还按日3‰计算违约金及违约责任。本次借款及违约责任由张绪军提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，保证期间直至借款人本息结清为止。借款人：席福群（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）保证人：张绪军（手印）2014年1月11日借款人签收：席福群（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）2014年1月11日”。2014年1月12日，原告通过户名为刘福庆的工商银行卡，向户名刘福群账户上转账469170元，余款30830元是以现金方式给付借款人。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，席福群、席善栋、席善海向原告借款50万元一直未还，事实清楚，证据充分。原告作为连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉。本案中，债权人温开茹将保证人张绪军单独作为被告起诉，符合法律规定。原告主张被告从2014年2月11日起按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪军于判决生效之日起十日内给付原告温开茹借款50万元整。
二、被告张绪军于判决生效之日起十日内按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金。（以50万元为基数，从2014年2月11日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张绪军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年六月十六日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立终字第12863号
上诉人（一审起诉人）宋英，男，1956年2月25日出生。
上诉人宋英不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民立初字第24591号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋英称：原审当事人高×、张×在离婚时未共同偿还夫妻共同债务，双方对财产分割约定无效，原审对离婚财产分割及债务承担的处理结果错误；原审当事人高×与张×恶意串通，转移夫妻共同财产拒绝履行生效判决确认的给付义务，该民事行为无效。上诉人宋英请求撤销（2015）丰民立初字第24591号民事裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，宋英起诉高×、张×，请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05613号民事调解书第三项、第五项。宋英提供的证据不能证明其所诉调解协议中处理当事人民事权利义务的结果错误，故宋英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对宋英的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 婕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00073号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐斌，男，1981年3月19日出生，公民身份号码3426251981********，汉族，初中文化，无业，住含山县环峰镇胡蒋行政村流水月村。2007年因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期处刑三年，2014年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局取保候审。2014年6月4日被本院取保候审，2014年8月12日被本院决定逮捕，2014年9月10由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐斌容留他人吸食毒品。于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2012年下半年的一天晚上，被告人唐斌在与朋友住宿的含山县城昭关宾馆的房间中，容留吸毒人员陈某吸食冰毒，毒品由陈某购买，两人共同烤吸冰毒。
2、2013年2月一天下午，被告人唐斌在含山县环峰镇胡蒋行政村流水月村家中，容留吸毒人员李某吸食冰毒，毒品由李某购买，两人共同烤吸冰毒。
3、2013年10月的一天下午，被告人唐斌在其住宿的含山县城昭关宾馆的房间中，容留吸毒人员万某吸食冰毒，毒品由万某购买，两人共同烤吸冰毒。
2014年3月26日，被告人唐斌到含山县公安局环峰派出所投案。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍信息、归案证明、辨认笔录等；2.证人陈某、万某、李某等的证言；3.被告人唐斌供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人唐斌在庭审中均无异议。另被告人唐斌在庭审中举证证明自己身患××，现每天靠打胰岛素治疗。以上事实有1.书证：户籍信息、归案证明、辨认笔录等；2.证人陈某、万某、李某等的证言；3.被告人唐斌供述与辩解；4.医院诊断证明、出院小结、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐斌容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人唐斌主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐斌自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年九月十一日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00073号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐斌，男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住含山县。2007年因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期处刑三年，2014年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局取保候审。2014年6月4日被本院取保候审，2014年8月12日被本院决定逮捕，2014年9月10由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐斌容留他人吸食毒品。于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2012年下半年的一天晚上，被告人唐斌在与朋友住宿的含山县城昭关宾馆的房间中，容留吸毒人员陈某吸食冰毒，毒品由陈某购买，两人共同烤吸冰毒。
2、2013年2月一天下午，被告人唐斌在含山县环峰镇胡蒋行政村流水月村家中，容留吸毒人员李某吸食冰毒，毒品由李某购买，两人共同烤吸冰毒。
3、2013年10月的一天下午，被告人唐斌在其住宿的含山县城昭关宾馆的房间中，容留吸毒人员万某吸食冰毒，毒品由万某购买，两人共同烤吸冰毒。
2014年3月26日，被告人唐斌到含山县公安局环峰派出所投案。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍信息、归案证明、辨认笔录等；2.证人陈某、万某、李某等的证言；3.被告人唐斌供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人唐斌在庭审中均无异议。另被告人唐斌在庭审中举证证明自己身患唐尿病，现每天靠打胰岛素治疗。以上事实有1.书证：户籍信息、归案证明、辨认笔录等；2.证人陈某、万某、李某等的证言；3.被告人唐斌供述与辩解；4.医院诊断证明、出院小结、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐斌容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人唐斌主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐斌自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年九月十一日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00140号
原告张祥珍，女，1952年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区公安局，组织机构代码00933511-4，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人梁正伦，该局法制支队政委。
委托代理人赵大棣，该局治安支队副支队长。
原告张祥珍不服被告重庆市铜梁区公安局公安行政处罚一案,向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告张祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告张祥珍负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王振华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢5号
申请执行人甘某，农民。
被执行人胡某某，教师。
被执行人梁某某，干部。
本院于2016年1月15日立案执行甘某申请梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁某某、胡某某应支付申请人甘某案款2065元。本院已执行2065元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01595号
上诉人（原审被告）赵月琴，农民。
被上诉人（原审原告）赵志帅，农民。
上诉人赵月琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，藁城市公安局南董派出所于2014年4月3日就赵志帅、赵月琴打架一案作出藁公（董）行罚决字（2014）第0124号公安行政处罚决定书一份，认定2013年6月30日09时许，南董镇阜阳村赵志帅在用挖掘机为阜阳村铺设水管过程中，因赵月琴家门前所铺的地板块影响施工，赵志帅与赵月琴的妹妹赵月红发生口角，赵志帅与赵月红互相拉拽，在拉拽时赵志帅被赵月琴用砖块砸伤鼻脸部，后赵志帅与赵月琴、赵月红互投砖头，赵志帅将赵月红、赵老软投伤。赵月琴对该行政处罚决定书有异议，但未在法律规定期间内提出行政复议、行政诉讼。赵志帅受伤后，自2013年6月30日至2013年7月5日在藁城市中西医结合医院住院治疗5天，赵志帅支付医疗费2528.99元；经医生诊断为：1、外鼻部挫裂伤；2、左侧鼻前庭挫裂伤；3、左侧下肢皮擦伤；4、右上门牙外伤性冠折。河北省藁城市公安局物证鉴定室于2013年7月16日鉴定赵志帅的伤情属轻微伤，赵志帅支付鉴定费300元。
另查明，赵志帅未结婚成家，从事挖掘机操作工作；赵振峰系赵志帅之兄，从事道路货物运输工作；赵志帅受伤时上年度交通运输业职工工资为46143元，即每日126.42元；建筑业行业年职工年平均工资为31755元，即每天87元。
原审法院认为，藁城市公安局南董派出所出具的行政处罚决定书在程序、实体上并无不妥；且赵志帅对该处罚决定书无异议；赵月琴虽有异议，但未在法律规定期间内提出行政复议、行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书上认定的打架时间、地点、经过、结果本院采纳。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事件造成赵志帅的损失为：医疗费2528.99元；赵志帅从事挖掘机操作工作，误工费参照建筑业行业职工工资标准计算，即5天×87元／天=435元；住院伙食补助费50元／天×5天=250元；赵志帅未结婚成家，其住院由哥哥护理亦合乎情理，赵志帅提供其哥哥道路交通运输从业证明，护理费应参照交通运输业工资标准计算，即5天×126.42元／天＝632.1元；赵志帅提供的交通费票据部分票号相连，且赵月琴提出异议、不予认可，但就医交通费是必然发生的费用，根据赵志帅就医的距离及本案的具体情况，酌定就医交通费为200元；鉴定费300元，共计4346.09元。赵月琴作为直接侵权人应对赵志帅上述损失予以赔偿。票号为089110103的医疗费金额10元，伤者并非赵志帅，赵志帅也未提供证据证实为其受伤而支付的医疗费用，不予采信。赵月琴主张赵志帅诉讼时效已过，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。因赵志帅经南董派出所多次向赵月琴主张自己的权利，要求赵月琴对赵志帅的伤情进行赔偿，且南董派出所于2013年12月20日做出公安行政处罚决定书，故赵志帅的诉讼请求未过诉讼时效，赵月琴的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：赵月琴自本判决生效后五日内赔偿赵志帅医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费、就医交通费、鉴定费共计4346.09元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取为25元，由赵月琴承担。
判后，赵月琴不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案原审采用藁城市公安局南董派出所做出的行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书认定上诉人将被上诉人致伤，上诉人2014年12月23日已提起行政诉讼，请求撤销藁城市公安局南董派出所做出的行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书，而该行政案件尚未审结，故本案应中止诉讼。二、一审认定事实不清，上诉人根本没有打过被上诉人，藁城市公安局出具的藁公（董）行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书所依据的证人证言均是伪证。南董派出所所出具的第0124号行政处罚决定书所查明的事实不是本案的事实，一审法院依据该处罚决定书认定上诉人实施了伤害行为是认定事实不清。
经审理查明，上诉人赵月琴在二审诉讼中提起行政诉讼，请求人民法院撤销一审认定案件事实的主要证据，即藁城市公安局南董派出所作出的藁（公）董行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书，并认为撤销该行政处罚决定书后将会导致一审认定案件事实的证据不足，申请中止本案的审理，并提交了2014年11月24日申请撤销藁城市公安局南董派出所作出的藁（公）董行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书的行政诉讼状副本以及人民法院受理行政案件立案登记表。
另查明，本事件发生后，因赵志帅亦有违法行为，藁城市公安局另出具藁公（董）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定书。该处罚决定书载明：2013年6月30日9时许，南董镇阜阳村赵志帅在用挖掘机为阜阳村铺设水管过程中，因赵月琴家门前所铺的地板块影响施工，赵志帅与赵月琴的妹妹赵月红发生口角，赵志帅与赵月红互相拉拽，在拉拽时赵志帅被赵月琴用砖块砸伤鼻脸部，后赵志帅与赵月琴、赵月红互投砖头，赵志帅将赵月红、赵老软投伤。上诉人在代理其叔叔赵老软的另一民事诉讼中，以该处罚决定认定的事实，请求人民法院判令被上诉人赔偿赵老软损失，藁城市人民法院依据该处罚决定认定被上诉人打伤了赵老软，并作出了藁民初字第02272号民事判决判决，由被上诉人赔偿2711.58元。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人2014年11月24日提起行政诉讼，请求撤销藁城市公安局南董派出所作出的藁（公）董行罚决字（2014）第0124号行政处罚决定书，申请中止本案的审理。但是上诉人明知藁城市公安局南董派出所作出的藁（公）董行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书，上诉人并未申请撤销，而该行政处罚决定书仍证明上诉人砸伤被上诉人的事实，上诉人没有相反证据证明其未砸伤被上诉人，依据藁（公）董行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书亦能认定上诉人致伤被上诉人的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年三月二日
书记员 王红叶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1047号
申请执行人程严，男，1971年10月15日出生，住惠安县。
被执行人程永在，男，1952年5月14日出生，住惠安县。
被执行人翁秀兰，女，1954年7月4日出生，住惠安县。
申请执行人程严与被执行人程永在、翁秀兰健康权纠纷一案的（2013）泉民终字第3500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3500号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执386号
申请执行人姜保锋。
被执行人香港联丰表壳厂有限公司。
被执行人宝安区龙华镇联丰表壳厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第443号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香港联丰表壳厂有限公司、宝安区龙华镇联丰表壳厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2221号
原告王广军，住河北省兴隆县。
被告王福东，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王广军与被告王福东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾瑞章
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第706号
原告阮景沙，男，汉族，1984年出生。
原告张宁，女，汉族，1984年日。
二原告的委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市洪河沿清真寺。
法定代表人袁治国，任寺首。
住所地开封市洪河沿街**号。
委托代理人袁治国，男，回族，1960年出生。
被告丁福刚，男，回族，1966年出生。
被告李锋，男，回族，1980年出生。
委托代理人李美华，女，回族，1970年出生。代理权限为一般代理。
被告开封市回族小学。
住所地开封市顺河北街。
委托代理人李子庚，男，回族，1963年出生。
被告海文明，男，回族，1980年出生。
以上五被告委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阮景沙、张宁诉被告开封市洪河沿清真寺、丁福刚、李峰、开封市回族小学、海文明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并于2014年10月16日公开开庭审理了此案，原告阮景沙、张宁的委托代理人阮景芳，五被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景沙、张宁诉称，2013年5月9日12时00分，李锋驾驶豫BYG1**中型普通客车，沿X020线由北向南行驶至开封县范村乡中心小学门口处，与阮某某步行由西向东横过道路时发生碰撞后碾压，造成阮某某送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经开封县交警大队认定：李锋负该事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任。李锋驾驶的豫BYG1**号中型普通客车的登记车主为开封市洪河沿清真寺。自2013年3月份李锋为洪河沿清真寺的司机，当天是清真寺安排李锋接送开封市回族小学学生回家，路经事故地点发生的该交通事故。李锋已经赔偿原告135000元。故请求各被告赔偿原告医疗费846.57元、死亡赔偿金169506.8元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上共计237954.87元，按事故责任（846.57＋150498.8＋17101.5＋100000-110846.57）×80%＋110846.57元＋50000=222133.21元。由被告承担本案诉讼费用。
被告开封市洪河沿清真寺辩称，清真寺不应承担本案任何责任。
被告丁福刚辩称，丁福刚也不是实际车主，不应承担责任。
被告李峰、开封市回族小学辩称，李峰是肇事司机，已经开封县法院调解，达成协议并作出了赔偿，本案已经解决，原告再起诉，应驳回原告起诉。
被告海文明辩称，同李峰答辩意见，已经赔偿过了，不应该再起诉。
经审理查明，2013年5月9日12时00分，李锋驾驶登记车主为开封市洪河沿清真寺的豫BYG1**中型普通客车在接送开封市回族小学的学生过程中，沿X020线由北向南行驶至开封县范村乡中心小学门口处，与阮某某（2007年1月10日出生，系二原告之子）步行由西向东横过道路时发生碰撞后发生碾压，造成阮某某送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经开封县交警大队勘查认定李锋负该事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任。事故发生后，阮某某经开封市第二人民医院抢救无效死亡，花费医疗费用846.57元。事故发生后，在刑事侦查过程中，李锋与二原告达成赔偿协议：由李锋赔偿二原告的损失135000元，李锋一方与二原告就此事故别无其他纠纷。双方达成协议并履行后，二原告对李锋刑事谅解。2013年6月13日，二原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，2014年3月24日，二原告撤回了该次诉讼。
另查明，豫BYG1**中型普通客车系非营运车辆，在事故发生时，实际车主为丁福刚，未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、询问笔录、诊断证明、医疗票据、交通费票据等证据相互印证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予以维护。二原告之子阮某某在本次交通事故中死亡的事实是客观存在，其相关法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。本次事故中李锋负主要责任，阮某某负次要责任，结合案情，被告李锋应对二原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。由于被告李锋作为直接侵权人在本案审理之前，与二原告达成赔偿协议且已实际按照协议履行，故对二原告要求李锋承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于二原告以被告丁福刚作为实际车主未及时为肇事车辆投保交强险需承担民事赔偿责任的主张，本院认为被告丁福刚未及时为肇事车辆投保交强险，其应在交强险赔偿责任限额内与被告李锋承担连带赔偿责任，但超出交强险责任限额的赔偿责任，原告未提供证据证明被告丁福刚存在指派任务、获取运营利益等承担赔偿责任的情形，故对二原告对丁福刚的诉讼请求，本院不予支持。二原告诉求被告开封市洪河沿清真、开封市回族小学寺承担赔偿责任，但未提供相关证据证明该二被告应承担赔偿责任的法律依据和事实证据，故本院对此诉求不予支持。二原告以本院对李锋的询问笔录中的李锋系受海文明指派驾驶该车接送学生，因而要求被告海文明承担赔偿责任，被告海文明对此询问记载部分内容上有不同理解，本院认为李锋的询问记录与海文明的庭审意见均属于当事人一方的陈述，而原告不能提供证据证明被告海文明存在指派任务的事实，故本院对此诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮景沙、张宁对被告开封市洪河沿清真寺、丁福刚、李峰、开封市回族小学、海文明的诉讼请求。
案件受理费4632元，由原告阮景沙、张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第706号
原告：王福清。
委托代理人曾春兰。
被告：冯艳华。
原告王福清与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福清及其委托代理人曾春兰到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福清诉称，原、被告系朋友关系，被告以急等还债为由，分别于2012年11月和2013年8月30日向原告借款50500元，并为原告出具借条，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款50500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯艳华未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告王福清为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款50500元的事实。
2、被告冯艳华的身份证复印件1份，证明被告冯艳华的性别、出生日期、住所等基本信息。
因被告冯艳华未出庭，不能进行质证。经本院核查认为，原告王福清提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告冯艳华因资金周转困难于2012年11月向原告借款45000元，约定2012年12月底还清，其未按约定偿还借款。2013年8月30日被告冯艳华向原告借款5500元，被告冯艳华共向原告借款50500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯艳华2012年11月向原告王福清借款45000元，其未按约定向原告偿还借款。2013年8月30日向原告王福清借款5500元未约定还款期限，原告王福清可以随时向被告冯艳华主张偿还借款。故原告王福清主张被告冯艳华偿还借款本金50500元理据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯艳华于本判决生效后十日内，偿还原告王福清借款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第706号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告认识后于2012年1月19日在开阳县民政局办理结婚登记手续，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后夫妻感情一直建立不起来，双方时常为家庭琐事争吵。被告于2013年4月无故离家出走，至今下落不明。原告曾多次寻找被告的下落，但都无所获，至今与被告无任何联系。原告认为被告不顾双方感情，无故出走，将两人婚姻感情视为儿戏，最终导致夫妻感情彻底破裂，已完全无和好可能。原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月19日办理结婚登记手续。双方结婚后未生育子女，婚后因夫妻感情不和，常为琐事吵架。2013年4月，被告无故离家外出，至今未归，下落不明，期间未与原告即其家庭联系。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、户口薄、结婚证、开阳县双流镇三合村村民委员会证明，证人曹XX、李XX、蒋XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后感情不和，常为琐事发生争吵，被告自2013年4月无故离家外出后便没有再回到家中，也未与家中的人联系，原告经多方寻找也无法得知被告的下落，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第950号
原告：傅瑞娣。
被告：王晖。
本院在审理原告傅瑞娣与被告王晖健康权纠纷一案中，因原告傅瑞娣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月十九日
代书记员 莫永丰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1570号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人张育华，任主任。
被告张容南，男，1970年12月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区诉被告张容南房屋买卖合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
本案受理费人民币360元，减半收取计180元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。
审判员 施志彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1264号
原告原小毛，男，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告孙冬亮，男，汉族。
原告原小毛与被告孙冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年4月20日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原小毛及其委托代理人苗红军到庭参加了诉讼，被告孙冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日前，被告两次在其处购买饲料，累计欠款25813元，后经其催要，被告支付2200元，余款23613元至今未付，现请求判令被告给付23613元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告孙冬亮于2013年10月12日出具的借据两张，证明被告欠原告货款25813元。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买饲料，欠原告饲料款25813元，并于2013年10月12日向原告出具借据两张，后被告支付2200元，余款23613元至今未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，应支付相应价款。被告欠原告饲料款25813元，有被告出具的借据为证，另原告自认被告已付2200元，现原告要求被告支付饲料款23613元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬亮在本判决生效后五日内支付原告原小毛23613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱芳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7391号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:张桂杰,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告张桂杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费七十二元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第174号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人侯某某，女，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏盐池县青山乡。2015年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年8月14日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年10月9日被盐池县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日20时20分许，被告人侯某某驾驶其“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县盐惠公路自北向南行驶至43KM＋800M处时，将前方同向行走的被害人呼某甲碰撞，造成呼某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经盐池县公安局交警大队事故责任书认定，被告人侯某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人侯某某被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部履行，得到被害人家属谅解。据此，指控被告侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证人呼某乙、郭某某、薛某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某驾驶车辆夜间在道路上行驶时没有降低行驶速度，且对道路情况判断不准，没有足够的预见性，采取措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人侯某某被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人侯某某归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
loz1loz犯罪情节较轻的；
loz2loz有悔罪表现的；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2797号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告卢华，男，1954年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告孙金昌与被告卢华民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第156号
原告孔九英，女，1959年7月17日生，汉族，住内黄县。
原告孙玉红，女，1980年4月19日生，汉族，住内黄县。
原告孙刚德，男，1981年11月25日生，汉族，住广东省。
原告李玉洁，女，1992年11月2日出生，汉族，住内黄县。
四原告共同委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告李麦周，男，1955年5月24日生，汉族，住内黄县。
被告张香德，女，1963年3月15日生，汉族，住内黄县。
被告李海全（又名李海金），男，1954年2月27日生，汉族，住内黄县。
被告巩爱风，女，1954年6月30日生，汉族，住内黄县。
原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁诉被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁的共同委托代理人张海印到庭参加了诉讼，被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁诉称，被告李麦周、李海全因家庭养猪需要分别于2013年3月28日、2013年3月30日从原告孔九英的丈夫、原告孙玉红、孙刚德、李玉洁的父亲李同文处借款共计90000元，并约定利息月息1分，原告亲属李同文在世时多次催要二被告均未予偿还，2015年8月15日原告亲属李同文去世，原告开始催要欠款，二被告仍未偿还，为保护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风立即偿还四原告借款本金90000元及利息28800元，2、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告李麦周未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
被告张香德未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
被告李海全（又名李海金）未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
被告巩爱风未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年3月28日、2013年3月30日因家庭养猪需要，被告李麦周、李海全分两笔从李同文处借款共计90000元，并约定利息月息1分，该两笔款项二被告于2013年底偿还400元本金后剩余部分至今未偿还；
另查明，2015年8月15日李同文去世，留有三个子女分别是长女孙玉红，长子孙刚德，次女李玉洁及配偶孔九英。被告李麦周、张香德系夫妻关系；被告李海全（又名李海金）、巩爱风系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条两张、李国安、李付堂证明各一份、户口本一份、2015年8月25日冉村寨里村委会证明一份、李同文居民死亡医学证明书一份、户口注销证明一份等证据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李麦周、李海全欠李同文借款本金89600元及利息未付，事实清楚，证据充分，被告李麦周、李海全的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；李同文去世后四原告作为李同文第一顺序继承人请求判令被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风共同偿还借款本金89600元及利息26020元（20000元×0.01元×9＋19600×0.01元×20＋70000元×0.01元×29），合法有据，本院应予以支持；对四原告主张的利息计算不当部分及被告已于2013年底偿还的借款本金400元本院不予支持；被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风于本判决生效后十日内共同支付原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁借款借款本金人民币89600元及利息人民币26020元；
二、驳回原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告李麦周、张香德、李海全（又名李海金）、巩爱风共同负担2604元，由原告孔九英、孙玉红、孙刚德、李玉洁共同负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3583号
原告姚向超，现住榆树市。
被告孙彦文，现住榆树市。
被告郭凤平。
本院在审理原告姚向超与被告孙彦文、郭凤平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人王人赤，男。
委托代理人马汝婷，女。
委托代理人魏强，男。
被告张立，男。
被告吕海燕，女。
被告吕殿元，男。
被告顾秀华，女。
被告刘列臣，男。
被告刘艳辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张立、吕海燕、吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、魏强，被告张立、吕殿元、刘列臣到庭参加诉讼，被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张立、吕海燕是夫妻关系。因生产生活需要，2013年8月5日，二被告向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月
--
2015年5月，被告张立、吕海燕分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.97元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告张立、吕海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。
被告张立对贷款及担保事实不持异议，但称贷款不是自己用的，而是给吕××和刘××用了，现在没有能力马上偿还，需要一点点逐步偿还。
被告吕殿元对担保事实及金额均无异议，辩称担保手续是自己做的，钱贷出来后给自己的女儿吕××（与吕海燕系姐妹）和刘××花了，他们做买卖赔了钱。被告同意还钱，但要求原告给其三年的时间。
被告刘列臣对贷款及担保事实不持异议，亦称贷款是用自己的名义办的，但是钱贷出来后给自己的儿子刘××用了。同意偿还贷款，但没能力一次给付。
被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，借款人及担保人是否应履行还款义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的张立的账户信息的网页，证明被告张立、吕海燕所欠借款本息的金额；
4、被告张立、吕海燕的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告张立、吕殿元、刘列臣对原告提供的证据不持异议；被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告张立、吕海燕与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，合同中标明的用途为购买农机，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月
--
2015年5月，被告张立、吕海燕分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.97元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告张立、吕海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。庭审中，被告承认办理了贷款手续，称钱贷出来后借给了吕××及刘××使用；同意偿还借款，但在还款期限及方式上与原告未达成一致。
本院认为：原告与被告张立、吕海燕订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张立、吕海燕未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告将钱贷出后借与他人使用，用款人未按时归还，被告应按合同约定履行还款义务，承担担保责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立、吕海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44000.00元，利息10187.97元，合计54187.97元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向张立、吕海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告张立、吕海燕负担，于判决生效后七日内缴纳；被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年七月三十日
书记员 王蒙单
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第539号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男。委托代理人马汝婷，女。委托代理人魏强，男。被告张立，男。被告吕海燕，女。被告吕殿元，男。被告顾秀华，女。被告刘列臣，男。被告刘艳辉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张立、吕海燕、吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、魏强，被告张立、吕殿元、刘列臣到庭参加诉讼，被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张立、吕海燕是夫妻关系。因生产生活需要，2013年8月5日，二被告向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月—2015年5月，被告张立、吕海燕分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.97元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告张立、吕海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。被告张立对贷款及担保事实不持异议，但称贷款不是自己用的，而是给吕××和刘××用了，现在没有能力马上偿还，需要一点点逐步偿还。被告吕殿元对担保事实及金额均无异议，辩称担保手续是自己做的，钱贷出来后给自己的女儿吕××（与吕海燕系姐妹）和刘××花了，他们做买卖赔了钱。被告同意还钱，但要求原告给其三年的时间。被告刘列臣对贷款及担保事实不持异议，亦称贷款是用自己的名义办的，但是钱贷出来后给自己的儿子刘××用了。同意偿还贷款，但没能力一次给付。被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，借款人及担保人是否应履行还款义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的张立的账户信息的网页，证明被告张立、吕海燕所欠借款本息的金额；4、被告张立、吕海燕的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。六被告未向法庭提交证据。被告张立、吕殿元、刘列臣对原告提供的证据不持异议；被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月5日，被告张立、吕海燕与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，合同中标明的用途为购买农机，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月—2015年5月，被告张立、吕海燕分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.97元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告张立、吕海燕偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。庭审中，被告承认办理了贷款手续，称钱贷出来后借给了吕××及刘××使用；同意偿还借款，但在还款期限及方式上与原告未达成一致。本院认为：原告与被告张立、吕海燕订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张立、吕海燕未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告将钱贷出后借与他人使用，用款人未按时归还，被告应按合同约定履行还款义务，承担担保责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告吕海燕、顾秀华、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张立、吕海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44000.00元，利息10187.97元，合计54187.97元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向张立、吕海燕追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告张立、吕海燕负担，于判决生效后七日内缴纳；被告吕殿元、顾秀华、刘列臣、刘艳辉对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年七月三十日书记员  王蒙单
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。2004年6月17日因犯抢劫罪被广西北海市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年7月24日19时20分许，被告人李某在北海市海城区以100元价格贩卖一包重1.44克毒品氯胺酮给李某。当晚22时30分许，被告人李某在北海市海城区某宾馆前再次以100元价格贩卖一包重1.44克毒品氯胺酮给李某，被公安民警当场抓获，并缴获李某随身携带的两包重1.72克的毒品氯胺酮。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月24日19时许，李某与被告人李某通过电话联系约定进行毒品交易。随后被告人李某在北海市海城区，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给李某。当晚22时30分许，被告人李某在北海市海城区某宾馆前再次以人民币100元价格贩卖一小包毒品氯胺酮给李某，被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警当场抓获，并缴获李某随身携带的两包重1.72克的毒品氯胺酮及作案工具白色VIVO手机一部。经称量，李某两次贩卖给李某的毒品氯胺酮净重为2.88克。毒资由公安机关提供，案发缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某于2004年6月17日因犯抢劫罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、北海市海城区人民法院（2004）海刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、证人李某证言及辨认笔录、被告人李某的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的作案工具白色VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执399号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟松斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人牟云鹤，男，1960年4月17日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人孙庆良，男，1963年6月26日生，汉族，滑县高平镇后留香寨村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第291号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第291号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1259-1号
申请执行人马容，女，汉族，1983年10月8日生，住贵州省纳雍县。
申请执行人刘忠国，男，汉族，1980年4月3日生，住贵州省贵阳市。
被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人：孙志文，总经理。
本院受理的马容、刘忠国申请执行绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张作主
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1609号
原告王英，女，1982年6月15日出生，汉族，住石家庄市建设南大街120号7栋1单元503号。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告王英与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王英负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1609号
原告曹杰锋，男，1950年7月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告曹杰锋与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告曹杰锋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰锋撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹杰锋负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1609号
原告王英，女，1982年6月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告王英与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王英负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1609号
原告吕静。
被告闫海成。
本院在审理原告吕静诉被告闫海成离婚纠纷一案中，原告吕静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕静撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年六月九日
书记员 王洪敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3856号
金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人李薇，女，1984年12月7日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行李薇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1800号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第70号
上诉人（原审原告）临沂市兰山区招正塑料编织厂。住所地：临沂市兰山区半程镇。
法定代表人周招正，厂长。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利。
被上诉人（原审第三人）姚宗超。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂因诉被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认定以下事实：第三人姚宗超于2012年3月份到原告临沂市兰山区招正塑料编织厂工作，双方未签订书面劳动合同。2012年4月26日凌晨2时左右，第三人在原告车间工作时，因俯身捡拾掉落在地的剪刀，右手触碰到圆织机的齿轮，导致右手拇指末节损毁，后被原告处工作人员送往临沂市人民医院住院治疗。第三人于2012年8月29日向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出申请，要求对其右手拇指挤伤认定为工伤。期间，第三人与原告之间劳动关系的确认经过劳动仲裁、民事一、二审判决，均裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。被告遂于2013年7月24日受理第三人的申请，并于2013年9月5日作出（2013）兰人社工认决字（646）号决定，认定第三人的损伤为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人的损伤符合上述认定条件，应当认定为工伤。原告与第三人之间的劳动关系，已被生效的法律文书所确认，故对原告提出的与第三人不存在劳动关第的主张不予确认。据此，被告认定第三人受到事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的（2013）兰人社工认决字（646）号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告临沂市兰山区招正塑料编织厂负担。
上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂不服一审判决上诉称，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定缺乏事实依据，上诉人与被上诉人姚宗超不存在劳动关系及事实劳动关系，不应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩称，原审第三人与上诉人之间是否具有劳动关系已被生效的法律文书所确认，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人姚宗超陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局在一审法定期限内向法院提供了以下证据、依据：
证据1、身份证，证明被上诉人姚宗超的合法身份及申请主体资格。证据2、工伤认定申请表，证明申请是姚宗超的真实意思表示。证据3、工商登记查询及营业执照，证明上诉人系依法登记的合法用工主体。证据4、劳动仲裁裁定书，一、二审民事判决书及生效证明，证明上诉人与被上诉人姚宗超之间的劳动关系。证据5、病历，证明被上诉人受伤住院治疗的事实。证据6、证人证言，证明被上诉人在工作过程中右手被园织机挤伤的事实。证据7、申请材料清单，证明被上诉人提出工伤认定申请时所提交的材料。证据8、工伤认定补正通知，证明被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局依法告知被上诉人姚宗超补正相关材料。证据9、工伤认定受理决定书，证明被上诉人依法受理姚宗超的申请。证据10、工伤认定举证通知书，证明被上诉人依法告知上诉人享有的抗辩权及举证义务。证据11、认定工伤决定书，证明被上诉人作出的具体行政行为。证据12、送达回执，证明被上诉人制作的法律文书均已送达双方当事人。法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂提供以下证据：工伤认定决定书及送达回执。
被上诉人姚宗超未提供证据。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人与被上诉人姚宗超之间存在事实劳动关系，已被生效的民事判决所确认，上诉人提出的其与被上诉人姚宗超不存劳动关的主张不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人姚宗超在上诉人处上班期间因工作原因受到伤害，符合上述工伤认定条件，依法应当认定为工伤。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决维持正确合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 云
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第70号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1961年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨建国，男，1962年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张津萍，女，1963年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱瑞雪，女，1963年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）齐文斌，男，1963年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）韩香梅，女，1972年9月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）桑海平，男，1968年8月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）安志忠，男，1968年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张秀惠，女，1974年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王俊仙，女，1970年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张建平，男，1964年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）梁卫华，男，1972年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨建峰，男，1977年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高卫星，男，1976年10月12日出生。
上诉人（原审起诉人）李文霞，女，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨新华，男，1974年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李飞，男，1967年7月出生。
上诉人（原审起诉人）高峰，男，1973年5月出生。
上诉人ＸＸ、杨建国等18人不服霍州市人民法院（2014）霍行字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ、杨建国等18人上诉称，其均系原霍州市乡镇局靠管理费发放工资福利和各种待遇的固定职工，在霍州市于2002年1月1日起停止了乡镇企业管理费的收取工作后，因被上诉人霍州市财政局未按照财政部的规定将所需经费纳入同级财政预算，侵犯了其合法权益，导致其丧失了工资福利的各种待遇。故请求：1、撤销霍州市人民法院（2014）霍行字第3号行政裁定书，指定或决定受理；2、判决霍州市财政局履行法定职责，将所需经费纳入同级财政预算，以保证其的工资福利和各项待遇按月足额发放；3、由霍州市财政局承担本案的受理费、诉讼费。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国预算法》的规定，对财政预算的监督职责属于各级人民代表大会及其常务委员会，财政预算不属于可由司法审查的行政行为，故本案上诉人要求霍州市财政局履行将所需经费纳入同级财政预算的诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第401号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被执行人张瑞连，居民。
被执行人李铁柱，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人张瑞连、李铁柱（2014）蓟民初字第2631号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00540号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人邱洁华。
委托代理人黄施继。
被告汤冬辉。
被告周金红。
原告中国银行股份有限公司启东支行与被告汤冬辉、周金红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告归还借款本金264782.43元，利息1539.70元，滞纳金5332.48元（计算至2014年3月21日），以后按合同约定支付利息、滞纳金至实际归还之日。2、承担律师费18000元。3、对两被告抵押车辆（苏F×××××奥迪汽车）享有优先受偿权。
被告汤冬辉、周金红未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告汤冬辉为购买车辆，在原告处办理车贷。同日，被告汤冬辉作为甲方与作为乙方的原告订立了信用卡专向分期付款合同，合同约定：由原告向被告汤冬辉提供用于购买车辆的借款。“专向分期付款”额度为32万元，分期期数为36期；“专向分期付款”用途为购买汽车；“专向分期付款”于生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品经销商的专用账户；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担诉讼费用、律师费等一切费用；借款由两被告以所购车辆提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”通用条款、信用卡领用合约作为合同的附件。信用卡“专向分期付款”通用条款约定，甲方出现违约事件时，乙方有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；终止或解除本合同，行使其他担保物权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡领用合约约定，利息为日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未按期归还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。
2013年3月28日，被告汤冬辉、周金红与原告订立了信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：被告汤冬辉、周金红提供所购的汽车作为“专向分期付款”借款合同的抵押物；抵押担保的主债务的范围为借款合同项下所产生的本金、透支利息、滞纳金、赔偿金、律师代理费、实现债权等所有费用。两被告还向原告出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告汤冬辉在上述信用卡专向分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，双方为上述抵押物（车号为苏F×××××小型普通客车）办理了抵押登记手续。签约后，原告按约履行了出借义务。截止2014年3月21日，两被告结欠原告本金264782.43元，利息1539.70元，滞纳金5332.48元。原告为此聘请律师提供法律服务，支付了18000元代理费，并向本院起诉。
上述事实，由原告中行启东支行提供的信用卡专向分期付款合同及通用条款、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡领用合约、信用卡客服系统查询单、委托代理合同及发票、被告汤冬辉银行卡还款明细、两被告出具的共同还款承诺书、两被告的结婚证等身份证明，及原告中行启东支行的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、两被告出具的还款承诺函均未违反法律规定，合法有效。原告按约向被告汤冬辉提供借款，履行了合同的义务；被告汤冬辉、周金红未按约归还借款，构成违约，原告要求两被告归还借款本息及滞纳金、律师费等，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤冬辉、周金红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本息264782.43元，利息1539.70元，滞纳金5332.48元（计算至2014年3月21日）；并从2014年3月22日起按合同约定方式支付逾期利息、滞纳金至判决确定还款之日止。
二、被告汤冬辉、周金红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行律师代理费18000元。
三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告汤冬辉、周金红为上述借款提供的抵押物（车号为：苏F196**小型普通客车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，减半收到2822元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5644元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3366号
罪犯叶庆祥，男，1990年5月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年10月25日作出（2010）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止）。被告人叶庆祥应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币158801元，扣除已支付27000元，还应支付131801元。宣判后，同案不服，提出上诉，本院于2010年12月17日作出（2010）三刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日作出（2013）三刑执字第2561号刑事裁定书，将罪犯叶庆祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶庆祥月均消费高，民事赔偿履行少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初499号
原告：张毅。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人张文科，该公司总经理
住所地：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
原告张毅与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张久栓独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张毅与被告永安财险委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2014年4月2日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限�为311580元）并且加投了不计免赔，保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。在2015年2月12日18时25分，王宏驾驶原告的的车牌为冀T×××××号小型轿车，在安平中心路君王府酒店前由北向南左转弯掉头时，与由南向北的乔普玉驾驶的车牌为冀T×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队现场勘验，原告负此次事故的主要责任。事故给原告造成车损13314元、鉴定费400元，上述损失被告应在交强险和车损险范围赔偿原告。
被告永安财险辩称：对事故经过、保险单、事故认定书均无异议。对鉴定书和公估费票据的真实性没有意义，但鉴定书不能代表原告的实际损失，应提供修车发票。原告实际的损失先由对方车辆交强险赔付，超出部分按照事故责任比例70%承担，我公司不承担公估费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。
围绕争议焦点原告张毅提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况；2、保险单二份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、原告的行车证和王宏的驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、鉴定费发票一份，证明原告车辆鉴定费用；5、深州市价格认证中心资产价格鉴定结论书一份，证明原告张毅车辆的损失数额。
被告永安财险公司在举证期限内未提交证据。
被告永安财险对原告ＸＸ提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为鉴定结论不能代表原告的实际损失，应提供修车发票。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论且鉴定人张某已出庭接受询问，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年4月2日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为311580元）并且均加投了不计免赔，保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。在2015年2月12日18时25分，王宏驾驶原告的的车牌为冀T×××××号小型轿车，在安平中心路君王府酒店前由北向南左转弯掉头时，与由南向北的乔普玉驾驶的车牌为冀T×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队现场勘验，原告负此次事故的主要责任。事故给原告造成车损13314元、鉴定费400元。经安平县公安交警大队主持调解，双方调解达成一致，双方车损在交强险互碰自赔后，不足部分按责任承担，事故结清，今后双方互不追究责任。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆损失，被告永安财险理应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿自己的鉴定费400元和车损费13314元，原告在事故处理中约定交强险互碰自赔后，不足部分按责任承担，属于设定第三方义务条款并未征得被告同意，故原告要求在自己所投交强范围承担财产损失2000元，依法不予支持。原告剩余车损11714元，按事故后双方约定的不足部分按责任承担即事故责�比例70%计算为8199.8元，应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损8199.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.43元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一六年四月二十一日
书�员宋帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执702号
申请执行人李某某
被执行人候某某
申请执行人李某某与被执行人候某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01197号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付欠款人民币45000元及利息、案件受理费460元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，案外人顾瑞勋自愿提供保证，并向申请执行人李某某履行案件款及案件受理费共计46460元，剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行，执行费575元由案外人顾瑞勋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更385号
罪犯李文平，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2009年8月28日作出（2009）阳刑初字第101号刑事判决，以被告人李文平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决宣告后，广西阳朔县人民法院于2009年10月29日作出（2009）阳刑初字第123号判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原判有期徒刑八年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3279号刑事裁定，对罪犯李文平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年4月12日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分94.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞