wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执875号之一
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：池扩扩，男，1987年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行石家庄市国土资源局与池扩扩行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108行审82号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执875号
申请执行人石家庄市国土资源局,住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人池扩扩，男，1987年3月8日生，汉族，住址石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行审82号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06196号行政处罚决定书，责令被执行人池扩扩履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池扩扩银行存款45063.2元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2205号
原告曹某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐博、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方在生活期间经常因琐事发生争吵乃至殴打，致使感情发生恶变。为避免人身遭到更大伤害，2013年9月被告打完原告致使遍体伤痕，迫使原告回娘家生活但被告本人及家人根本不在乎，原告只得外出打工维持生活。被告在原告走后向法院起诉离婚，2013年12月3日原告到庭应诉，后被告撤诉。春节期间，被告大肆毁坏原告的名声，故原告也无法再回到家庭维持生存，难以继续共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂。请求判准诉请。
被告赵某辩称，原告陈述的婚姻构成及孩子出生情况属实，我曾经起诉又撤诉属实，打她并带一女子回家不属实。
经审理查明，2006年底原、被告相识后共同生活，2007年12月22日生一男孩，取名赵某甲，2010年5月26日生一男孩，取名赵某乙，2010年12月16日举行婚礼，2011年12月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2014年5月19日原告诉来我院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年并育有二子，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事吵打，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突，只要双方顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱绪然
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执393号之一
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，职位。
被执行人张兴连，女，1975年2月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘俊会，男，1974年7月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与张兴连、刘俊会借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2018）冀0731民初286号民事调解书，被执行人张兴连、刘俊会应履行127419.10元及逾期利息。本院在执行过程中，1、2018年5月21日通过特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。
2、经向被执行人刘俊会电话询问，称二被执行人是夫妻，贷款用于经营水果生意，因近几年普遍不景气已赔光，有一处冷库向信用社另行贷款15万元进行了抵押，现靠务农和打工维持生活，冷库现没人租赁处于荒废状态。
3、经网络查询，二被执行人均无工商登记、车辆登记，互联网银行有微信账号存款共计54元，张兴连有五个银行账户，刘俊会有11个银行账户，存款共计200元，对银行账户已进行网络冻结，经征求申请执行人意见暂缓冻结微信账号。
4、本院经查询房产登记、公积金、收益型保险无可供执行财产。
5、本院向涿鹿县五堡镇六堡村村委会调查，二被执行人暂无可供执行财产，证明内容与刘俊会陈述一致。
6、本院于2018年8月29日对被执行人限制高消费。
7、上述情况和信息，本院对申请执行人单位负责人就行了约谈，申请执行人对以上调查内容进行了核实并予以认可，表示提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执393号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，职位。
被执行人张兴连，女，1975年2月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘俊会，男，1974年7月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与张兴连、刘俊会借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴连、刘俊会的银行存款13万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛利科
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢596号
申请执行人梁和平，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人吴志华，男，汉族，1974年10月15日出生，住所地山东省日照市东港区，联系方式。
被执行人房丽英，女，汉族，1975年12月25日出生，住所地山东省日照市东港区
梁和平申请吴志华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。梁和平于2017-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成一致意见，已履行完毕，本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 猛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第14号
申请执行人青岛某石材有限公司。
法定代表人徐某，经理。
被执行人馆陶县某汽车运输有限公司。
法定代表人张某，总经理。
青岛某石材有限公司与馆陶县某汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位部分款项，剩余款项被执行人馆陶县某汽车运输有限公司未履行，经法院调查也未发现被执行人馆陶县某汽车运输有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 李元坤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执338号
申请执行人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：全椒腾达置业有限公司。
法定代表人：赵大安，董事长。
被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒腾达置业有限公司和赵大安的银行存款余额1600000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第62号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人林其宗，男，1956年3月30日出生，住福建省惠安县。被执行人陈秀珠，女，1957年3月26日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1886号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林其宗、陈秀珠的财产；
二、冻结、划拨被执行人林其宗、陈秀珠在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 黄克明
执行员 蔡海榕
二〇一四年一月八日
书记员 梁娇红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执29号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郜某某，系该公司总经理。
关于申请人张某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2226号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0403执29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十三日
代书 记员 金鸿渊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5077号
上诉人（原审原告）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C栋24楼。
法定代表人：陈昌军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人王正霞保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人称以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月21日向本院提出撤回�诉的书面申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 刘 佳
审判员 庞 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 何凤丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06财保14号
申请人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼。
法定代表人：赵玉华，该公司总经理。
被申请人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城19幢104号。
法定代表人：姚维岗，该公司执行董事兼总经理。
申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司与被申请人淮北文宇置业有限责任公司民间借贷产生纠纷，淮北市安居房地产开发有限责任公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人名下银行存款4000万元或其他等值财产。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具保函，愿赔偿因申请保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北文宇置业有限责任公司名下银行存款4000万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保109号
申请执行人：程继才，男，1962年11月22日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘兴，男，1976年12月20日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘东瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘金亭，男，1982年1月2日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行程继才与刘东瑞、刘金亭、刘兴财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东瑞、刘金亭、刘兴的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 崔爱良
二〇一八年四月四日
书记员 毛树军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1281号
申请执行人杨长友，男，1957年9月8日出生，汉族，住任丘市。
被执行人陈小王，男，1951年12月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人陈志丹，男，1981年12月5日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3767号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小王名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05246号
原告闫美玲，女，1989年7月26日出生。
被告闫学民，男，1983年2月1日出生。
原告闫美玲与被告闫学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫美玲，被告闫学民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫美玲起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年6月被告从原告处借款2000元，承诺3个月之后还。同年7月，被告又以资金紧张为由向原告借款30000元，承诺2015年7月1日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款32000元。
被告闫学民答辩称：认可欠条的真实性，确实向原告借款32000元，其中2000元以现金形式还款，30000元由闫美玲从闫学民信用卡中套现取走，欠款已全部还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，闫学民出具欠条一张，载明：闫学民欠闫美玲2000元，3个月后还给闫美玲。
2013年7月1日，闫学民出具欠条一张，载明：今欠闫美玲三万元人民币，于2015年7月1日还清。
诉讼中，闫学民申请证人王新国出庭作证以证明向原告还款3万元的事实。王新国述称：“我与闫学民是朋友关系，曾因买车向闫学民借款40000元。2013年6月底，闫学民要偿还信用卡欠款，我向闫学民还款30000元，存进闫学民的信用卡中。第二天因还想把30000元取出来再用一次，就打算找地方套现。当时闫学民和闫美玲在一起，我看见闫学民将他的信用卡给闫美玲，后来闫美玲并没有将30000元拿回来。第三天中午，闫美玲说已经把30000元取出来给她舅舅了。闫美玲拿信用卡大概是2013年7月1日或7月2日，具体我记不清了。”闫美玲对王新国的上述证言不予认可，否认从被告信用卡中取钱。
上述事实，有欠条、王新国证言等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已经将32000元偿还给原告，仅提交王新国的证言，没有其他相关证据佐证。王新国与被告存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告提交的证据不足以证明其已经向原告偿还欠款的事实，对于被告的抗辩本院不予采信。综上，被告闫学民从原告处借款，应当按约偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告闫学民于本判决生效后十日内给付原告闫美玲欠款人民币三万二千元。
如果被告闫学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告闫学民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘义杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终444号
上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审被告）：崔某，现住甘肃省武山县。
上诉人王某因与被上诉人崔某追偿权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于王某是否代崔某给史东映归还了借款本金及全部利息的事实认定不清；对于崔某一、二审中均主张其通过王某给史东映偿还了自借款当月起至2016年9月止，每月2000元，共计22000元的利息，该主张崔某在一、二审中均未举出任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，但一审法院在王某庭审中对该事实并未认可的情况下就单方面采纳崔某的主张不当。一审法院应当对史东映收到的实际借款利息数额、王某是否作为保证人替崔某给史东映归还了本案全部借款本金、利息以及崔某是否通过王某给史东映归还利息的事实进一步核实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初260号民事判决；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年九月四日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3694号
原告孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号号×××，住内蒙古通辽市。
被告佟福成。
本院在审理原告孙义诉被告白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元由原告负担。
审判员 马明
二〇一六年五月一十一日
书记员 路航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4725号
原告朱玉贵，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告付志国，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告朱玉贵诉被告付志国民间买卖合同纠纷一案中，原告朱玉贵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉贵撤回对被告付志国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 志 昌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2044号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人荣相芬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人荣相芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0676号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0676号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0676号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0676号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执14号
淮南民生置业有限公司：
你与葛旭商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）71号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00053号
原告朱某，农民。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告朱某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，婚前了解较少，被告婚后一直不务正业，经常酗酒，并殴打原告，致使原告下决心不和其共同生活，原告离家已有十五、六年，期间双方无往来和交流。现在双方的子女均已成年，原、被告双方没有感情，双方的夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告解除婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于1982年、1987年、××××年××月××日分别生育两女一子。后因被告经常酗酒，原告开始外出打工，与被告聚少离多。2014年12月份原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息一份，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情确实破裂为前提。原、被告双方1981年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后双方感情尚可，并于1982年、1987年、××××年××月××日分别生育两女一子。近年来原告外出打工，将收取人所得用于改善家庭生活，这说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告双方能够注意加强交流和沟通，多想些对方的好处，珍惜多年共同经营的婚姻家庭，被告彻底改掉酗酒的不良习惯，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年二月九日
书记员 张振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第178-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第178-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年五月十一日书记员  马香花
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第309号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：谢蕉徽，男，28岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人谢蕉徽行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人谢蕉徽下达了莱国土资罚字（2014）417号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）417号行政处罚决定书已依法送达给被执行人谢蕉徽。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谢蕉徽必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）417号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00133号
申请执行人孔仕珍，女。
申请执行人谢俊荣，男。
被执行人刘源，男。
本院在执行申请执行人孔仕珍、谢俊荣与被执行人刘源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘源暂无财产可供执行。申请执行人孔仕珍、谢俊荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00364号
申请执行人：曹国敏，男，1960年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：李玉学，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王启山，男，1962年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高丽，经理。
曹国敏申请执行李玉学、王启山、凤台县硖石公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年10月9日立案执行并同时向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但被执行人没有履行。我院在执行过程中查询到被执行人有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王启山在中国工商银行凤台县支行账号的存款99893.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡 文 景
代理审判员 徐�进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹 良 卫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1113号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某。曾因犯抢劫罪于1999年12月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年8月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日20时30分许，被告人董某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车从金华市秋滨秋高村出发行驶至金衢路与积道街交叉口路段时，被金华交警直属一大队执勤民警查获，现场口腔呼气测试酒精含量为111mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某体内的血液酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述与辩解、人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、违法查询情况、查获经过、情况说明、刑事判决书、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某有前科，可酌情从重处罚。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十月二十一日
代书记员 金 灿
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3463号
原告：徐某甲，农民。
被告：鲁某甲，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。一般代理。
原告徐某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告鲁某甲及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后共同生活二年多来在初期感情一般，后原、被告经常因生活琐事引发口角，导致夫妻双方生气吵架，生气后被告长时间不理原告，有时带孩子回娘家一走就是一两个月，回来后仍不理睬原告，致使原告经常在郁闷中度日，原告认为夫妻感情已达到彻底破裂的程度，为此，原告要求离婚，婚生女徐某乙随被告共同生活，原告承担一半抚养费。
原告徐某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明徐某乙于××××年××月××日出生。
3、徐某甲身份证复印件1份，证明原告徐某甲的身份情况，
被告鲁某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方婚后感情很好，只是在2014年被告生病后，在原告母亲的干涉下导致原、被告发生矛盾，但不影响夫妻感情。2015年3月被告到医院治病，出院才回到丰润老家养病，同年5月被告再次住院，现出院回家休养。被告回娘家居住是因为在原告处不利于被告养病。原、被告现虽未共同生活，但并不属于实质分居。原告诉状中所述经常生气吵架不属实。如法院判决原、被告离婚，被告要求原告给付经济补偿金30万元。被告没有能力抚养孩子，无经济来源，身体状况也不允许。
被告鲁某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、鲁某甲玉田县医院住院病历1份、门诊病历1份、检查报告6份、玉田县医院门诊收费票据1张、处方笺1张、唐山丰润友谊医院收据1张、白官屯中心卫生院处方笺1张、唐山工人医院门诊收费票据4张、玉田县新型农合住院处方单2张，证明被告患有球型红细胞增多症、胆囊结石等病，且病历记载出院后继续治疗，开支医疗费26000元。
2、欠条复印件2张，证明被告欠鲁某乙10000元，欠鲁某丙30000元。
3、证人鲁某乙当庭证实：证人系被告鲁某甲父亲。被告鲁某甲因做手术向其借款10000元。
4、证人鲁某丙当庭证实：证人系被告鲁某甲姐姐。被告鲁某甲因做手术向其借款30000元。
原、被告双方的质证意见如下：
被告鲁某甲的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
原告徐某甲的质证意见是：对两张欠条复印件均不认可，对证人鲁某乙、鲁某丙的证人证言均不认可。对其他证据没有异议。
经审理查明：原告徐某甲与被告鲁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女徐某乙，现随原告共同生活。共同生活期间双方有时因生活琐事生气吵架。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告鲁某甲结婚三年之久，且育有一女，夫妻感情基础较好，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架，但夫妻感情未达到破裂程度。只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告鲁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘文奇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第23号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杜×2，男，56岁（1957年10月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0355号起诉书指控被告人杜×2犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人牛×3提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人杜×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杜×2于2013年8月20日8时许，在怀柔区怀柔镇红军庄村村委会办公室内，因拆墙一事与被害人牛×3发生口角，后用拳将牛×3打伤，致其肋骨骨折（右3、4、5）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：牛×3身体所受损伤程度属轻伤。
公诉机关指控被告人杜×2犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杜×2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月20日8时许，被告人杜×2在怀柔区怀柔镇红军庄村村�会办公室内，因拆墙一事与被害人牛×3发生口角，后用拳头将牛×3打伤，致其肋骨骨折（右3、4、5）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：牛×3身体所受损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被告人杜×2与被害人牛×3自愿协商达成赔偿协议，被告人杜×2一次性赔偿牛×3全部经济损失共计人民币25000元，已经履行，被害人牛×3对被告人杜×2表示谅解。
上述事实，被告人杜×2在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛×3的陈述，证人牛×1、杜×1、牛×2的证言，到案经过，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0298号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，前科查询说明，门急诊病历手册复印件，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出具的磁共振诊断报告，首都医科大学宣武医院出具的出院诊断证明书，怀柔区中医医院出具的诊断证明书，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×2无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杜×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×2如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00548号
罪犯樊胜甲，男，1990年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月三十日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第44号刑事判决，以被告人樊胜甲犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年十月十五日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯樊胜甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊胜甲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯樊胜甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊胜甲准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1988号
原告济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省金乡县文峰路5号。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告王向群，城镇居民。
本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告王向群物业服务合同纠纷一案中，因被告王向群已缴纳了2013年度至2015年度的物业费，原告自愿申请撤回对被告王向群的起诉。
本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于被告王向群已缴纳了2013年至2015年度的物业费为由，自愿撤回对被告王向群的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十日
书记员 王忠良
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1094号
上诉人（原审被告）佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓东，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第363-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜 茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第599号
原告关景武，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县东盛供暖经营有限责任公司，住址地法库县东湖新城（团结街）。
法定代表人冀晓杰，系该公司董事长。
本院在审理原告关景武与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告关景武于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关景武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关景武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关景武负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十�月十四日
书记员 许茹欣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终375号
上诉人（一审原告）赵文喜，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
赵文喜因请求确认全椒县人民政府、全椒县国土资源和房产管理局征占鱼塘行为违法及行政赔偿一案，滁州市中级人民法院已作出（2016）皖11行初41号行政判决，赵文喜不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵文喜以涉案纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人赵文喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文喜撤回上诉；
准许原审原告赵文喜撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第358号
原告蒋龙龙，男，生于1985年6月28日，汉族，甘肃白银人，，住白银区。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银区建材新村1号。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司办公室工作人员。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告蒋龙龙诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙龙诉称，我于2005年5月至2012年7月在被告处工作，之后被告通知放假，告知我们回家等消息。至今未通知上班。为此，原告等人向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理，现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金、未签订劳动合同期间的双倍工资72000元；3、被告补交原告的自2005年5月-2014年4月的社会保险费用；4、被告对原告进行离岗前职业病身体健康检查。5、被告支付原告放假期间拖欠工资4880元；6、诉讼费由被告承担。
被告百陆公司辩称，原告陈述与事实不符，我公司与原告无劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋龙龙等2人于2014年7月向白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年7月8日以被告前期已有多人申诉，因属集体劳动争议案起诉到本院，为了保持裁决的一致性，此2人申诉应由本院审理为由，作出区劳不案字（38）号不予受理通知书，原告在法定期间向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于双方均不愿调解，故未调解。
以上事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间是否存在劳动关系，应由原告负举证责任，原告未向法庭提供任何证据证明该事实，被告又予以否认双方存在劳动关系，因此，对于原告主张的原、被告存在劳动关系的事实不予认定，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋龙龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第864号原告谭福舜，男，1968年2月24日出生，汉族，一重集团公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁艳朝，男，1981年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告谭福舜与被告丁艳朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。谭福舜及丁艳朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭福舜诉称，2015年8月15日16时许，丁艳朝驾驶黑BU22**号小型客车，沿红岸大街在非机动车道由南向北行驶至红岸大街东方快餐门前向左转弯驶入机动车道时，没有让直行的谭福舜驾驶的黑BL96**的小型客车先行，直接撞到谭福舜的车上，将谭福舜的车撞坏发生交通事故。当时报案到富拉尔基区交警大队，经责任认定丁艳朝负事故的全部责任，谭福舜无事故责任。事故发生后，谭福舜的车辆进行了维修，共花费1930.00元，但在交警队调解时谭福舜同意丁艳朝给付其1700.00元，当时丁艳朝没有给付，而是给谭福舜出具欠据1份，约定当天晚上给付，但至今丁艳朝未给付谭福舜1700.00元。故诉至法院，要求被告丁艳朝立即给付原告谭福舜赔偿款1700.00元，案件受理费由丁艳朝负担。原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、欠条1份。被告丁艳朝未到庭，未答辩。被告丁艳朝未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月15日16时，被告丁艳朝驾驶黑BU22**号小型轿车，沿红岸大街在非机动车道由南向北行驶至红岸大街东方快餐门前向左转弯驶入机动车道时，没有让原告谭福舜驾驶的黑BL96**的小型轿车先行，直接撞到谭福舜车上，将谭福舜的车撞坏发生交通事故。当时报案到富拉尔基交警大队，认定丁艳朝负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，谭福舜的车辆维修花费1930.00元，但在交警队调解时，谭福舜同意丁艳朝赔偿1700.00元，丁艳朝给谭福舜出具欠条1张。后经谭福舜多次索要，丁艳朝拖欠至今一直未予给付。现谭福舜的车辆维修费经丁艳朝申请，保险公司赔偿后，已由丁艳朝领取完毕。上述事实有，原告谭福舜提交的欠条1份、本院调查被告丁艳朝妻子李爽笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告谭福舜与被告丁艳朝各自驾驶的车辆发生交通事故后，经交警部门道路交通事故认定书认定，丁艳朝负全部责任，谭福舜的受损车辆维修费应由丁艳朝车辆的投保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿。现丁艳朝已将该款领取完毕，且双方经交警部门调解已达成一致意见，该协议系双方的真实意思表示，本院应予采纳，故应由丁艳朝按欠条数额给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告丁艳朝给付原告谭福舜赔偿款1700.00元。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告丁艳朝负担（原告谭福舜已垫付，丁艳朝随同案件款一并给付何湜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  佟 丰人民陪审员  刘丽霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 昊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖渠英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周湘堂，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，系肖渠英之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芬秀，女，1957年2月21日出生，汉族，农民。
再审申请人肖渠英、周湘英因与被申请人陈芬秀健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第869号民事判决和本院作出的（2015）邵中民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
肖渠英、周湘英申请再审称，有新的证人证言可证明再审申请人没有殴打被申请人，被申请人也没有因本案纠纷住院治疗；被申请人医药费与本案纠纷无关联，原判认定被申请人医药费因本案纠纷所致缺乏足够证据证明，原判采信的主要证据也未经质证；已有法院判决对再审申请人和被申请人之间纠纷进行了处理，划分了双方责任。并提交了：1、证人唐聪先书面调查笔录一份，拟证明陈芬秀没有受伤；2、证人肖菊英书面调查笔录一份，拟证明肖渠英没有殴打陈芬秀。据此，请求撤销原判决，予以改判或者发回重审，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人肖渠英、周湘堂在再审申请期间提供的两份证据材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据，本院不予采纳，故再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。被申请人陈芬秀被再审申请人肖渠英打伤并产生医疗费用的事实，有当事人当庭陈述、多位证人证言、新邵县公安局龙溪铺派出所询问笔录及调解记录、邵阳正大骨伤科医院门诊病历及医疗费发票、龙溪铺中心卫生院入院出院记录和医疗费发票及诊断证明书、相关照片等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，原判予以采信并无不当，故再审申请人提出原判认定的主要事实缺乏证据证明及原判采信的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。再审申请人肖渠英、周湘堂还提出已有法院判决对双方纠纷进行了处理。经查，再审申请人肖渠英因摆摊位事情和被申请人陈芬秀发生争执和冲突，双方均有受伤，新邵县人民法院（2015）新民初字第50号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第325号民事判决对肖渠英诉陈芬秀健康权纠纷一案（肖渠英被打伤）进行了处理，但并未对肖渠英打伤陈芬秀的事情进行处理，后原审判决对陈芬秀诉肖渠英健康权纠纷一案（陈芬秀被打伤）予以处理于法有据。故再审申请人提出的这一再审申请理由与事实不符，不能成立。
综上，再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请。
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1c5b87f-3b95-44e1-9bf7-a7f400a195f9&imgId=ZDFjNWI4N2YtM2I5NS00NGUxLTliZjctYTdmNDAwYTE5NWY5MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖渠英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周湘堂，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，系肖渠英之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芬秀，女，1957年2月21日出生，汉族，农民。
再审申请人肖渠英、周湘英因与被申请人陈芬秀健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第869号民事判决和本院作出的（2015）邵中民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
肖渠英、周湘英申请再审称，有新的证人证言可证明再审申请人没有殴打被申请人，被申请人也没有因本案纠纷住院治疗；被申请人医药费与本案纠纷无关联，原判认定被申请人医药费因本案纠纷所致缺乏足够证据证明，原判采信的主要证据也未经质证；已有法院判决对再审申请人和被申请人之间纠纷进行了处理，划分了双方责任。并提交了：1、证人唐聪先书面调查笔录一份，拟证明陈芬秀没有受伤；2、证人肖菊英书面调查笔录一份，拟证明肖渠英没有殴打陈芬秀。据此，请求撤销原判决，予以改判或者发回重审，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人肖渠英、周湘堂在再审申请期间提供的两份证据材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据，本院不予采纳，故再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。被申请人陈芬秀被再审申请人肖渠英打伤并产生医疗费用的事实，有当事人当庭陈述、多位证人证言、新邵县公安局龙溪铺派出所询问笔录及调解记录、邵阳正大骨伤科医院门诊病历及医疗费发票、龙溪铺中心卫生院入院出院记录和医疗费发票及诊断证明书、相关照片等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，原判予以采信并无不当，故再审申请人提出原判认定的主要事实缺乏证据证明及原判采信的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。再审申请人肖渠英、周湘堂还提出已有法院判决对双方纠纷进行了处理。经查，再审申请人肖渠英因摆摊位事情和被申请人陈芬秀发生争执和冲突，双方均有受伤，新邵县人民法院（2015）新民初字第50号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第325号民事判决对肖渠英诉陈芬秀健康权纠纷一案（肖渠英被打伤）进行了处理，但并未对肖渠英打伤陈芬秀的事情进行处理，后原审判决对陈芬秀诉肖渠英健康权纠纷一案（陈芬秀被打伤）予以处理于法有据。故再审申请人提出的这一再审申请理由与事实不符，不能成立。
综上，再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请。
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60ff3863-dc1f-494d-ad32-57b6eb874294&imgId=NjBmZjM4NjMtZGMxZi00OTRkLWFkMzItNTdiNmViODc0Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖渠英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周湘堂，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，系肖渠英之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芬秀，女，1957年2月21日出生，汉族，农民。再审申请人肖渠英、周湘英因与被申请人陈芬秀健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第869号民事判决和本院作出的（2015）邵中民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。肖渠英、周湘英申请再审称，有新的证人证言可证明再审申请人没有殴打被申请人，被申请人也没有因本案纠纷住院治疗；被申请人医药费与本案纠纷无关联，原判认定被申请人医药费因本案纠纷所致缺乏足够证据证明，原判采信的主要证据也未经质证；已有法院判决对再审申请人和被申请人之间纠纷进行了处理，划分了双方责任。并提交了：1、证人唐聪先书面调查笔录一份，拟证明陈芬秀没有受伤；2、证人肖菊英书面调查笔录一份，拟证明肖渠英没有殴打陈芬秀。据此，请求撤销原判决，予以改判或者发回重审，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人肖渠英、周湘堂在再审申请期间提供的两份证据材料，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不能认定为新的证据，本院不予采纳，故再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。被申请人陈芬秀被再审申请人肖渠英打伤并产生医疗费用的事实，有当事人当庭陈述、多位证人证言、新邵县公安局龙溪铺派出所询问笔录及调解记录、邵阳正大骨伤科医院门诊病历及医疗费发票、龙溪铺中心卫生院入院出院记录和医疗费发票及诊断证明书、相关照片等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，原判予以采信并无不当，故再审申请人提出原判认定的主要事实缺乏证据证明及原判采信的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。再审申请人肖渠英、周湘堂还提出已有法院判决对双方纠纷进行了处理。经查，再审申请人肖渠英因摆摊位事情和被申请人陈芬秀发生争执和冲突，双方均有受伤，新邵县人民法院（2015）新民初字第50号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第325号民事判决对肖渠英诉陈芬秀健康权纠纷一案（肖渠英被打伤）进行了处理，但并未对肖渠英打伤陈芬秀的事情进行处理，后原审判决对陈芬秀诉肖渠英健康权纠纷一案（陈芬秀被打伤）予以处理于法有据。故再审申请人提出的这一再审申请理由与事实不符，不能成立。综上，再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖渠英、周湘堂的再审申请。审 判 长  肖碧兰代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一七年三月九日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3704号
上诉人（原审原告）:王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王秋紫因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秋紫的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋紫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王秋紫在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：王秋紫系国内知名模特、演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经王秋紫同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对王秋紫的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了王秋紫的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失3000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补王秋紫因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但王秋紫并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，王秋紫提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
王秋紫向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关王秋紫的照片，禁止都市俪人公司在未经王秋紫许可的情况下将王秋紫照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯王秋紫肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿王秋紫经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：王秋紫系我国的模特、演员。在2015年6月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“脸部疤痕修复前有什么注意事项？”、“昆明整形医院激光治疗祛斑用啥办法好？”二篇文章中使用了王秋紫的肖像照片，都市俪人公司使用王秋紫的上述照片未得到王秋紫的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经王秋紫授权同意擅自在自己的商业网站上使用了王秋紫的肖像照片，且都市俪人公司使用王秋紫的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对王秋紫肖像权的侵犯，王秋紫要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、王秋紫的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失3000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告王秋紫对未经许可使用原告王秋紫肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋紫经济损失人民币3000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的王秋紫经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经王秋紫同意或追认的情况下，将王秋紫的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用王秋紫肖像照片的行为已构成对王秋紫肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为王秋紫不能证实其使用的照片即是其本人，但通过王秋紫在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是王秋紫本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非王秋紫，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于王秋紫主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于王秋紫并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失3000元合理适当，故王秋紫就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定王秋紫的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故王秋紫就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，王秋紫的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人王秋紫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢125号之一
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。
负责人：梁贵春，该行行长。
被执行人：解启军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人解启军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人解启军至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人解启军所有的插毛机两台，期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执恢125号-2申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春，该行行长。被执行人：解启军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住舒城县，本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人解启军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年五月四日书 记 员  褚 畅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2341号
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，农民。
原告：陈某丙，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈某丁，农民。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁代位继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费650元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2341号
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，农民。
原告：陈某丙，农民。
被告：陈某丁，农民。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁代位继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 侯海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 洪万梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第150号
原告陈侃，男，1991年2月5日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨世纪花园。
负责人王涛。
原告陈侃诉被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：陈侃于2012年2月8日在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司南京营业本部投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险。2012年5月21日16时40分，陈侃驾驶被保险车辆在金坛市发生交通事故。2012年12月26日，陈侃向本院提起保险合同之诉。庭审中，本院发现本案被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司与陈侃的保险合同相对人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司并非同一主体。
本院认为，原告陈侃系基于保险合同纠纷而提起本案诉讼，然而本案被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司并非保险合同的相对人，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈侃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 季嘉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 戴璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4754号
原告招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。
负责人高明，行长。
委托代理人刘兵、马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李名智。
被告叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海中山支行诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币2,267,141.72元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海香榭丽广告传媒有限公司、叶玫银行存款人民币2,267,141.72元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7587号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：赵洪亮，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告赵洪亮之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01530号
原告纪某某，女，汉族，农民，住城固县。
被告丁某某，男，汉族，住址职业同原告。
委托代理人付永钊，城固县148法律服务所法律工作者.
原告纪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，后同居生活，2007年1月23日办理了结婚手续，同年7月婚生一子。婚后被告经常对原告进行辱骂和殴打，对家庭不管不问.给我精神上造成了极大的伤害，原告只好外出打工维持生计，现原被夫妻感情已经破裂，原告只有依法起诉，请求法院判决原被告离婚。。
原告在举证期内未提交任何证据.
被告丁某某辩称：原被告婚后感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
在举证期内，被告提交了两组证据。1被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。2城固县xx村证明一份，欲证明原被告的婚姻感情现状。
被告提交的两组证据经原告质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，2007年1月23日依法登记结婚，2013年7月10日婚生一子纪A.婚后一度时期两人感情尚可，后原被告为家庭琐事有过纠纷，感情有所淡化.后原被告各自外出打工至今。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原被告婚有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽婚后两人有时发生矛盾，感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全彻底破裂；诉讼中原告也未能提供出两人夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的离婚诉请理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准纪某某与丁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 犊
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁荣立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2034号
原告：丁俊芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代�人：李洪波（原告配偶），住蒙城县。
被告：孙凤云，女，汉族，1961年12月12日出生，住蒙城县，
原告丁俊芳与被告孙凤云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理本案。丁俊芳及委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，孙凤云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币38万元及相应利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同席解放系邻居关系，席解放和被告孙凤云因家庭生产经营和投资周转的需要于2016年4月5日向原告借款38万元（按月息2%计算，一年一结息）席解放和被告孙凤云收到原告给付的款项后，将款项用做家庭经营及养牛等投融资行为，对于席解�的借款事情，其家庭成员军知晓认可。2017年1月8日，席解放意外死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今被告都未归还借款及其利息。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。
丁俊芳为证明自己的主张，举证如下：
1.原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一份、转账凭证一份。证明丁俊芳与席解放和孙凤云之间的借贷关系；丁俊芳已将款项打入席解放账户，约定月息2分。
孙凤云未到庭答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2016年4月5日，席解放与孙凤云因生产经营需要资金周转，向邻居丁俊芳借款38万元并书写借条一份，双方约定月息二分，一年一结息。次日，丁俊芳通过李洪波的账户向席解放账户汇入38万元。2017年1月8日席解放意外死亡，后丁俊芳多次向孙凤云催要所借款项，其至今未还。
本院认为：丁俊芳要求孙凤云偿还38万元借款的诉讼请求，
债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤云于判决生效后十日内偿还丁俊芳38万元及利息(利息从2016年4月6日期计算至还清款之日止，利率按月息2%计算)
案件受理费7000元，由孙凤云�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2412号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。营业地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永生。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号丰田牌小轿车在发生本次交通事故时系原告李永生所有，原告于2014年2月7日为其所有的上述车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为183420元）、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日，投保人及被保险人均为原告李永生。2015年1月4日15时50分，原告驾驶被保险车辆沿唐山市丰南区迎宾路由南向北行驶至群立小学路口时，与前方顺行吴玉刚驾驶的车牌号为冀B×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。当日唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李永生承担事故的全部责任，吴玉刚无责任。2015年1月8日河北宝信通保险公估有限公司在接受原告委托后，对被保险车辆进行了评估，经评估车辆损失为81270元。另原告支付公估费2420元、施救费600元，上述损失合计84290元。
一审法院认为，原告李永生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币84290元，理据充足部分为78251.25元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因出庭鉴定人员未对车辆配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件损失71575元的5%为3578.75元；原告对被保险车辆损失进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费2420元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院支持560元；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告李永生保险理赔金人民币78251.25元。二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告承担1770元，原告承担137元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在上诉人不知情的情况下要求公估公司单方委托鉴定，程序违法，且公估报告中损失评估明细表与车损照片不符，被保险车辆公估价值超过该车实际损失，且一审开庭时未提交修车发票。公估费是在未通知上诉人的前提下属于单方扩大损失行为，上诉人不予承担。请求依法改判，并且申请委托非公估机构对该车进行鉴定。诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定应由被保险人或侵权人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据被上诉人提交的公估报告及对公估人员的当庭质询，认定的被上诉人的车损数额并无不妥。一审法院认定评估费系被上诉人扩大损失，未予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1907元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11436号
原告马秦田，住哈尔滨市南岗区。
被告周全，住四川省德阳市。
本院在审理原告马秦田与被告周全民间借贷纠纷一案中，原告马秦田向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告马秦田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马秦田负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11436号
原告马秦田，住哈尔滨市南岗区。
被告周全，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告马秦田与被告周全民间借贷纠纷一案中，原告马秦田向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告马秦田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马秦田负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张甜田
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2774号
上诉人（原审原告）：中山市永峰旅游用品厂。住所地：广东省中山市南头镇民安开发区。
主要负责人：陈润莲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴娴欢，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：薛杰华，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：黄秀冰，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市永峰旅游用品厂（以下简称永峰厂）因与被上诉人吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永峰厂上诉请求：撤销一审裁定，并裁定发回重审。事实与理由：一、上诉人诉讼请求为要求“四被告连带向原告赔偿经济损失……”，而并不是《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中所规定应当驳回起诉的返还、处置财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，“返还财产”与“赔偿损失”是完全不同的两个承担侵权责任方式。因此，上述批复显然并不适用于上诉人诉求，一审裁定适用法律不当。二、从事实上，根据公安机关的侦查笔录，被上诉人对挪用款项的事实是知情的，即使不确认“知情”的事实，也通过了其企业对公账户共同导致了上诉人的经济损失。被上诉人应当对共同侵权行为承担连带赔偿民事责任。三、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第560号刑事判决已对吴娴欢的行为作出刑事判决，但该判决没有“依法予以追缴或者责令退赔”内容，没有保障上诉人的合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项提起民事诉讼，没有违反相关法律规定，也没有与上述司法解释相冲突。若法院驳回上诉人的诉讼请求，将导致上诉人既无法从刑事途径追究，也无法从民事途径追究，无法保护上诉人的合法权益，违背法律的正义和公平。如果提供账户给他人转移所挪用的资金无需承担民事责任，“洗钱”的犯罪将不断涌现。综上，一审法院裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定并裁定发回重审，以保障上诉人的合法权益。
被上诉人吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰二审期间未发表答辩意见。
上诉人永峰厂向一审法院起诉请求：判令吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰连带赔偿永峰厂经济损失330000元及利息（利息分段计算：2012年9月20日转走的40000元从2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4913元；2012年11月2日转走的40000元从2012年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4503元；2013年1月9日转走的100000元从2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为10421元；2013年1月16日转走的50000元从2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为5151元；2013年5月3日转走的50000元从2013年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4091元；2013年5月10日转走的50000元从2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4177元）。
一审法院认为：吴娴欢挪用永峰厂资金，广东省中山市第二人民法院已作出（2014）中二法刑二初字第560号刑事判决，判决吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。永峰厂现以吴娴欢未归还挪用资金2330000元为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故永峰厂的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回永峰厂的起诉。案件受理费6748元，退还给永峰厂。
本院认为：广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法刑二初字第560号生效刑事判决中，已判决吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。永峰厂在吴娴欢被判处刑罚后，以吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰实施共同侵权行为造成永峰厂损失为由，提起本案诉讼要求吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰赔偿其经济损失330000元及利息。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原审法院对永峰厂的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人永峰厂的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏立明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2774号上诉人（原审原告）：中山市永峰旅游用品厂。住所地：广东省中山市南头镇民安开发区。主要负责人：陈润莲，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治伟，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娴欢，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：薛杰华，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：黄秀冰，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市永峰旅游用品厂（以下简称永峰厂）因与被上诉人吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永峰厂上诉请求：撤销一审裁定，并裁定发回重审。事实与理由：一、上诉人诉讼请求为要求“四被告连带向原告赔偿经济损失……”，而并不是《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中所规定应当驳回起诉的返还、处置财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，“返还财产”与“赔偿损失”是完全不同的两个承担侵权责任方式。因此，上述批复显然并不适用于上诉人诉求，一审裁定适用法律不当。二、从事实上，根据公安机关的侦查笔录，被上诉人对挪用款项的事实是知情的，即使不确认“知情”的事实，也通过了其企业对公账户共同导致了上诉人的经济损失。被上诉人应当对共同侵权行为承担连带赔偿民事责任。三、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第560号刑事判决已对吴娴欢的行为作出刑事判决，但该判决没有“依法予以追缴或者责令退赔”内容，没有保障上诉人的合法权益。现上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项提起民事诉讼，没有违反相关法律规定，也没有与上述司法解释相冲突。若法院驳回上诉人的诉讼请求，将导致上诉人既无法从刑事途径追究，也无法从民事途径追究，无法保护上诉人的合法权益，违背法律的正义和公平。如果提供账户给他人转移所挪用的资金无需承担民事责任，“洗钱”的犯罪将不断涌现。综上，一审法院裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定并裁定发回重审，以保障上诉人的合法权益。被上诉人吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰二审期间未发表答辩意见。上诉人永峰厂向一审法院起诉请求：判令吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰连带赔偿永峰厂经济损失330000元及利息（利息分段计算：2012年9月20日转走的40000元从2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4913元；2012年11月2日转走的40000元从2012年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4503元；2013年1月9日转走的100000元从2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为10421元；2013年1月16日转走的50000元从2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为5151元；2013年5月3日转走的50000元从2013年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4091元；2013年5月10日转走的50000元从2013年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止，暂计算至起诉之日为4177元）。一审法院认为：吴娴欢挪用永峰厂资金，广东省中山市第二人民法院已作出（2014）中二法刑二初字第560号刑事判决，判决吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。永峰厂现以吴娴欢未归还挪用资金2330000元为由向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故永峰厂的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回永峰厂的起诉。案件受理费6748元，退还给永峰厂。本院认为：广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法刑二初字第560号生效刑事判决中，已判决吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。永峰厂在吴娴欢被判处刑罚后，以吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰实施共同侵权行为造成永峰厂损失为由，提起本案诉讼要求吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰赔偿其经济损失330000元及利息。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原审法院对永峰厂的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，上诉人永峰厂的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛庆利代理审判员  张群立代理审判员  赖晓筠二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏立明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第67号
上诉人（原审原告）阳辉雄。
被上诉人（原审被告）章玉玲。
委托代理人田康明。
上诉人阳辉雄因与被上诉人章玉玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员任莉、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。二审审理期间，上诉人阳辉雄以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳辉雄撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳辉雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人阳辉雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 任 莉
代理审判员 曾波毅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。