wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1895号
罪犯周江龙，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人周江龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0026号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3422号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯周江龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周江龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初57号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人饶灿，男，1990年9月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。住大竹县。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人饶灿犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人饶灿及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年12月19日14时许，吸毒人员田某通过电话、微信与被告人饶灿联系欲购买200元钱毒品冰毒，二人约定先由吸毒人员田某将200元毒资存入被告人饶灿提供的卡号为XXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内，后由被告人饶灿将毒品放至大竹县某小区某栋某楼楼梯间内，再由吸毒人员田某自行去取毒品。被告人饶灿在收到200元钱毒资后，带起毒品出门到约定地点时被大竹县公安局民警挡获，当场从被告人饶灿身上搜查出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.25克。后公安民警对被告人饶灿位于大竹县某小区某栋某楼某号的租房进行搜查，搜出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.46克。2018年1月25日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，检材-2018-8-1号、-2018-8-2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人饶灿在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员田某、王某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，通话清单，中国工商银行股份有限公司活期明细清单，微信聊天记录截屏，达州市公安局物证鉴定所检验报告，大竹县公安局的情况说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，本院（2014）大竹刑初字第61号刑事判决书，社会危险性情况说明表，被告人饶灿的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶灿违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶灿贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶灿不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人饶灿身上搜出的毒品甲基苯丙胺，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为0.71克，但量刑时应考虑被告人饶灿吸食毒品的情节，酌情处理。被告人饶灿曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人饶灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人饶灿在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人饶灿违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人饶灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人饶灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。）
二、追缴被告人饶灿违法所得的赃款200元；
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克、白色vivo手机一部、自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审77号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人王春富，赤水市葫市镇人民政府副镇长。
委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇计划生育办公室主任。
被执行人黄锡伟，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人赵光利，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第104205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄锡伟、赵光利夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年8月19日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月25日作出赤水市卫计征决字[2017]第104205号《征收社会抚养费决定书》，对黄锡伟、赵光利夫妻二人分别征收社会抚养费25,050.00元，共计征收社会抚养费50,100.00元。被执行人黄锡伟、赵光利逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月26日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人黄锡伟、赵光利未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的赤水市卫计征决字[2017]第104205号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十七日
书记员 宋贵林
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审228号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人邱中荣，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人雷宝娘，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4007号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人邱中荣、雷宝娘多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱中荣、雷宝娘征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4007号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日依法公告送达给被执行人邱中荣、雷宝娘，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达泉洛卫计征催字［2017］4007号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱中荣、雷宝娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4007号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人邱中荣、雷宝娘应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1214元，由被执行人邱中荣、雷宝娘负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审289号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王德龙，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王德龙于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村柳家沟集体林地内，擅自开垦林地1016平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第60号行政处罚决定书：1、给予10160元的罚款（1016平方米×10元/平方米＝10160元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1016平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王德龙送达了通县林强执催字[2018]第60号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第60号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初207号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈灿，男，1989年1月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。
辩护人李佳青，四川众能律师事务所律师。
被告人赵罗群，曾用名赵晓惠，女，1989年11月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈灿、赵罗群犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人陈灿、赵罗群同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈灿及其辩护人喻之阳、李佳青，被告人赵罗群及其辩护人杜姗姗到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈灿、赵罗群系夫妻关系。2018年3月13日14时许，被告人陈灿伙同被告人赵罗群窜至乐山市市中区“某某”小区，趁该小区3期7栋某某住户刘某某中无人之机，采用撬门入室的方式，入户盗得室内“联想”牌C260型一体机电脑一台、现金360元、手串二条、“云烟”牌香烟三包后逃离现场；2018年3月15日13时许，被告人陈灿伙同被告人赵罗群再次窜至上述小区，趁该小区13栋某某住户熊某某家中无人之机，采用上述方式入户盗得室内“DELL”牌M4040型笔记本电脑一台及金戒指一枚、足钯戒指一枚、银手镯一个、银挂饰一个、金挂饰一个、金色项链一条等物品后逃离现场。经鉴定，上述被盗“联想”牌C260型一体机电脑一台价值人民币550元、“DELL”牌M4040型笔记本电脑一台价值人民币450元、金戒指一枚价值人民币1145元、足钯戒指一枚价值人民币328元、银手镯一个价值人民币185元、银挂饰一个价值人民币107元、金挂饰一个价值人民币328元，金色项链一条价值人民币35元。上述被盗款、物共计人民币3488元。
另查明，2018年3月15日14时许，公安机关在乐山市市中区某某原收费站（“乐井”公路4公里+750米处）处设卡检查时，将被告人陈灿、赵罗群挡获，并查获上述被盗物品。被告人陈灿在被公安机关挡获后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品均已追回发还被害人。被告人陈灿因犯盗窃罪，于2014年12月30日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月21日释放。诉讼中，被告人陈灿、赵罗群均自愿认罪，并分别预缴罚金人民币五千元、三千元。
上述事实，被告人陈灿、赵罗群在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；刑事照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；发还物品、文件清单；调取证据通知书、清单、视听光碟及制作说明；被盗“联想”牌C260型一体机电脑发票；价格认定结论书、检验检测报告；情况说明；证人赵某某的证言；被害人刘某、熊某某的陈述；被告人陈灿、赵罗群的供述与辩解及户籍信息、前科材料、社会危险性情况说明表等证据予以证实。
被告人陈灿的辩护人对公诉机关指控被告人陈灿犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈灿具有坦白、自愿认罪、主动预缴罚金等情节，且其盗得财物已经追回返还被害人，请求人民法院对被告人陈灿从轻处罚。
被告人赵罗群的辩护人对公诉机关指控被告人赵罗群犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出自愿认罪、主动预缴罚金等情节，且其盗得财物已经追回返还被害人，请求人民法院对被告人赵罗群从轻处罚。
本院认为，被告人陈灿、赵罗群采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈灿在在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人陈灿归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人陈灿、赵罗群在诉讼中能自愿认罪、预缴罚金，且其盗得物品均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈灿、赵罗群的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人陈灿、赵罗群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合二被告人在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、被告人赵罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年八月二日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初277号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗恩飞，男，1973年5月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2017年5月10日因吸食毒品被金沙县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人罗恩飞犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日15时许，被告人罗恩飞在仁怀市茅坝镇街上赶场时，发现被害人刘某1停放在仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街朝天井三叉路口旁的面包车上无人，隧悄悄进入该面包车内，将刘某1放在排挡杆处的一部价值1931元的VIVO牌手机盗走后变卖。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视频截图、监控视频、谅解书、收条等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人罗恩飞的犯罪事实清楚，证据充分，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗恩飞系吸毒人员的情节，量刑时应当予以考量。罗恩飞归案后能如实供述犯罪事实，结合已赔偿被害人损失的情节，可以从轻处罚。建议对被告人罗恩飞判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗恩飞对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。案发后，被告人罗恩飞已赔偿被害人刘某1的损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人罗恩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人罗恩飞自愿认罪，有悔罪表现，结合已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可对其从轻处罚。但被告人罗恩飞有吸毒史的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗恩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵小方
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初270号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡成勇，男，1993年2月22日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住云南省昆明市官渡区。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人胡成勇犯危险驾驶罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人胡成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡成勇对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人胡成勇酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车在道路行驶。次日0时54分许，该车行驶至自贡市高新区客运站前路段时，撞上路沿石，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。民警赶到现场，依法对胡成勇进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。随后，民警将胡成勇带到自贡市第四人民医院抽血送检。四川联立司法鉴定中心鉴定，胡成勇血液中检测出乙醇浓度为129.4mg/100ml。交警部门认定胡成勇承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人胡成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，机动车及驾驶人的信息，到案情况说明，血样提取登记表，现场检测报告书，扣押及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气仪测试结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，证人曾某的证言，被告人胡成勇的供述和辩解，司法鉴定意见书，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人胡成勇饮酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的乙醇浓度129.4mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡成勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人胡成勇的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年九月五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初32号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王祯耀，男，1952年7月8日出生，白族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局�销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初32号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人王祯耀，男，1952年7月8日出生，白族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局�销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审14号
申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。
法定代表人：司国亮，该局局长。
委托代理人唐志强，该局工作人员。
被执行人：沙河市日隆玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村村南。
法定代表人：李春军，该公司总经理。
申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月9日申请执行人对沙河市日隆玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市日隆玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款壹拾万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】28号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾万元整的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】28号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审14号申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。法定代表人：司国亮，该局局长。委托代理人唐志强，该局工作人员。被执行人：沙河市日隆玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村村南。法定代表人：李春军，该公司总经理。申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月9日申请执行人对沙河市日隆玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市日隆玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款壹拾万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】28号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾万元整的行政处罚。经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】28号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】28号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年八月八日书 记 员  李露雅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初164号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1994年8月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日23时许，被告人刘鹏进入被害人刘某1位于仁怀市茅坝镇岗家村院墙组的家中，盗走现金8350元。被告人刘鹏得知被害人报案后因害怕公安机关查获而暗中先后分2次归还了8200元给被害人。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘鹏的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人刘鹏对公诉机关指控的事实、证据罪名没有异议，当庭认罪悔罪。被告人刘鹏家属当庭向本院退赔150元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘鹏自愿认罪悔罪，且退赔被害人损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 秋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更225号
罪犯贾天红，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省长治市，无业。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2014年9月2日作出（2014）蒲刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人贾天红犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，民事赔偿43457.65元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾天红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余552分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾天红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余552分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾天红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾天红减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审34号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：翟付生，男，1960年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人翟付生未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人翟付生作出石国土资罚字（2015）06079号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、没收占用土地上的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计8415.00元。作出处罚后，被执行人翟付生在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06079号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06079号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06079号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文正
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1501号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地：四川省安岳县。
负责人：蒋圣，行长。
被执行人：蒋彬，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人蒋彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2421号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人蒋彬发出执行通知书，责令被执行人蒋彬偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行借款45000元及利息。由被执行人蒋彬负担案件受理费925元、公告费63元及申请执行费575元。但被执行人蒋彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋彬有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋彬在中国建设银行股份有限公司账户上的存款6590.11元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人蒋彬在工行上的存款650.19扣划至安岳县人民法院。
三、将被执行人蒋彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款516.90扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1501号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。
法定代表人：蒋圣，支行行长。
被执行人：蒋彬,男,1971年5月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人蒋彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2421号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人蒋彬发出了执行通知书，责令被执行人蒋彬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款45000元及利息，并负担案件受理费925元、公告费63元和申请执行费575元。但被执行人蒋彬未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月14日，本院依法将被执行人蒋彬在中国建设银行股份有限公司上的存款6590.11元、工行账户上的存款650.19、中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款516.90扣划至安岳县人民法院。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋彬在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织证实，被执行人蒋彬常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1404号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。
法定代表人：陈明浩，支行行长。
被执行人：刘纯海,男,1976年9月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人刘纯海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1270号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人刘纯海发出了执行通知书，责令被执行人刘纯海履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款19994.95元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人刘纯海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘纯海在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院到被执行人刘纯海住所地基层组织调查，被执行人刘纯海目前在资阳市戒毒所强制戒毒，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1404号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。法定代表人：陈明浩，支行行长。被执行人：刘纯海,男,1976年9月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人刘纯海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1270号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人刘纯海发出了执行通知书，责令被执行人刘纯海履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款19994.95元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人刘纯海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘纯海在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院到被执行人刘纯海住所地基层组织调查，被执行人刘纯海目前在资阳市戒毒所强制戒毒，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十五日书记员  张 航
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初294号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周宗伟，男，1975年8月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人周宗伟犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日20时27分许，被告人周宗伟饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市盐津街道办事处国酒南路消防队路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周宗伟血液中乙醇含量为142.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证查询结果单、血液提取登记表、鉴定意见、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人周宗伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明：被告人周宗伟对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周宗伟在归案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。此外，对被告人周宗伟适用缓刑不会给其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年八月二日
书记员 冯 秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2026号
罪犯喻衣富，女，1975年11月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人喻衣富犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2024年7月11日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯喻衣富的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯喻衣富符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯喻衣富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币31000元。上述事实有天津市女子监狱提�的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻衣富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2023年12月11日止），并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审182号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜传芳，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜家治，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30154号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人杜传芳、杜家治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30154号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜传芳、杜家治征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30154号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人杜传芳、杜家治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30154号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30154号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜传芳、杜家治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30154号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜传芳、杜家治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜传芳、杜家治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更279号
罪犯贾云，男，1982年8月24日出生，汉族,初中文化，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋0402刑初31号刑事判决书，以被告人贾云犯非法持有枪支罪、交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余120分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余120分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申79号
孙淑苹：
你因李春友犯交通肇事罪一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204刑初4号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终323号刑事附带民事裁定，以你不应当共同承担民事赔偿责任为主要理由向本院提出申诉。
经审查，李春友在上班途中发生交通肇事系与你婚姻关系存续期间，故此一、二审裁判认定此债务应属于夫妻共同债务，你应与李春友共同承担赔偿责任并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审70号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈靖霖（曾用名：陈福祥），男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘金燕，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈靖霖、刘金燕未履行攸计生征字[2017]X251号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X251号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈靖霖、刘金燕于2017年6月生育一小孩，属违法生育3孩，陈靖霖、刘金燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈靖霖、刘金燕作出攸计生征字[2017]X251号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈靖霖、刘金燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈靖霖、刘金燕作出的攸计生征字[2017]X251号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈靖霖、刘金燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X251号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈靖霖、刘金燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人陈靖霖、刘金燕承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审214号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨建军，男，1963年1月20日出生。联系电话：1393934652。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令圈头村村民杨建军改正或治理非法占用的1199.73平方米基本农田，恢复原种植条件。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第499号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审689号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安宏达建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91131022721634783M。住所：固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。
法定代表人：刘秀峰，男，汉族，1976年3月25日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币伍万柒仟壹佰肆拾元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第549号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第549号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第549号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀02刑终351号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常安，男，1955年10月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为北省滦县滦州。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年8月29日被滦县公安局刑事拘留，同年9月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
辩护人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人常安犯过失致人死亡罪一案，于2018年2月11日作出（2017）冀0223刑初249号刑事判决。常安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。原审被告人常安及其辩护人郭连宝、吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定：被告人常安违反滦州古城景区管理规定，为盈利擅自在滦州古城景区内无照经营出租马匹供游客骑乘，且马匹未受过专业驯化。2017年8月19日18时许，被告人常安在用马匹载乘游客过程中，因马匹突然受惊后冲撞游客且脱离其控制，致使被害人刘某1被撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年8月20日，被告人常安因涉嫌扰乱公共秩序被滦县公安局行政拘留十日，同年8月29日因涉嫌过失致人死亡罪被转为刑事拘留。
另查明，被告人常安已经支付被害人刘某1部分医药费人民币三万元。被害人刘某1家属未在滦县人民法院规定的期间内提交刑事附带民事诉状，滦县人民法院视为其自动放弃其民事权利。
上述事实有下列证据予以证实：被告人常安供述，证人黄某1、刘某2、刘某3、侯某、高某、杨某、陈某、王某、李某、黄某2、常某、刘某4、裴某证言，滦县公安局受案登记表、到案经过、调取证据清单，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字【2017】58号法医病理鉴定书及照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字【2017】327号法医物证鉴定书，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、接受证据清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员信息查询，被告方提交受害人刘某1女儿黄某1签名的收条两张，被告人常安和被害人刘某1户籍证明信。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
河北省滦县人民法院认为：滦州古城景区系开放式景区，滦县滦河文化产业园区管理委员会虽颁布了景区管理暂行规定，但没有对该规定在景区内张贴公布，更没有对禁止性行为予以张贴告示。被告人常安违反滦州古城对景区的管理规定，为盈利而使用未经专业人士训化的马匹载乘游客，擅自在景区内无照经营，因疏忽大意没有预见到后果发生的可能性，导致马匹突然受惊后冲撞游客且脱离其控制，致使被害人刘某1被撞受伤并经抢救无效死亡，被告人主观上具有疏忽大意的过失，客观上其行为与死亡结果有因果关系，其行为符合过失致人死亡的特征，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常安犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人常安归案后如实供述其罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚，部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人常安系经传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，故对公诉机关认为其坦白的公诉意见不予采纳，其他公诉意见予以采纳。辩护人刘仁堂律师的辩护意见理据充分，予采纳。辩护人王学强认为被告人常安主观上无法预见景区内租马载客会发生致人死亡的结果，客观上不具有致人死亡的行为；常安租马载客的行为与游客的死亡不具有刑法上的因果关系，本案属于刑法上的意外事件，并非刑事犯罪，故常安的行为不构成过失致人死亡罪，依法应当宣告其无罪的辩护意见，经查，被告人常安违反景区管理规定，在景区内使用未经驯化的马匹载乘游客，为盈利而非法经营，导致马匹受惊冲撞游客，致使被害人刘某1死亡，被告人常安赶过马车，主观上应该意识到马匹受惊后在游人众多的景区可能造成的严重后果，客观上其马匹撞伤被害人导致其死亡，是由于常安疏忽大意的过失所造成，二者存在刑法上的因果关系，被告人常安的行为符合过失致人死亡的特征，故辩护人王学强的辩护意见理据不足，不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人常安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人常安上诉提出原审法院未考虑其有自首情节，积极赔偿，认罪态度好等情况，原判对其量刑畸重。其辩护人郭连宝亦提出与上诉人常安相同的上诉理由。常安的辩护人吕芳提出上诉人常安不存在疏忽大意的过失，不构成过失致人死亡罪，本案属意外事件。
唐山市人民检察院出庭检察员的意见认为，常安作为一名成年人，应该有预见性，他也知道在购买马匹是为了出租拉客，所以他选了一匹较老实的马匹，是有预见的，本案是因为他疏忽大意才造成。意外事件是不可预见的情况下，再次辩护人提出被告人赔偿医药费所以不应该承担刑事责任，这是混淆概念，常安是违反规定，无照经营，导致案发当天马匹受惊，致使被害人死亡，因此其行为构成过失致人死亡罪。原审法院认定上诉人常安犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定上诉人常安犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人常安的辩护人吕芳所提上诉人常安不存在疏忽大意的过失，不构成过失致人死亡罪，本案属意外事件的辩护意见，经查，上诉人常安在景区内使用未经驯化的马匹载乘游客，导致马匹受惊冲撞游客，致使被害人刘某1死亡，上诉人常安主观上应该意识到马匹受惊后在游人众多的景区可能造成游客伤亡的严重后果，客观上其马匹受惊后撞伤被害人并导致被害人死亡，是由于常安疏忽大意的过失所造成，上诉人常安的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故原判定性准确。关于上诉人常安及其辩护人郭连宝所提原审法院未考虑其有自首，积极赔偿，认罪态度好等情节，原判对其量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑上诉人常安自首及积极赔偿等情节，但综合上诉人常安在犯罪中所起作用及悔罪表现等具体情节，所提原判对其量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初249号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）常安犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 王振峰
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年六月一日
书记员 陶 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更944号
罪犯孙飞舟，男，1976年1月15日出生，汉族，吉林省白山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年10月23日作出（2013）北刑初字第31号刑事判决，以被告人孙飞舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。于2013年12月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2019年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙飞舟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙飞舟的减刑意见。
经审理查明，罪犯孙飞舟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙飞舟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞舟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止），罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初49号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人向志生，男，1957年4月4日出生，土家族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初49号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人向志生，男，1957年4月4日出生，土家族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤销劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  向 进审 判 员  谷 川人民陪审员  刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理  蒋晓莉代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审98号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡可，男，1985年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨彦平，女，1983年8月28日出生，汉族，河南唐河县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡可、杨彦平未履行攸计生征字[2017]X23号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡可、杨彦平于2016年12月生育一小孩，属违法生育3孩，胡可、杨彦平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡可、杨彦平作出攸计生征字[2017]X23号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入30540元，女方乡镇上年度人均纯收入30540元，对男方征收社会抚养费61080元,对女方征收社会抚养费61080元，合计122168元，已收取6000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡可、杨彦平某成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对胡可、杨彦平作出的攸计生征字[2017]X23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡可、杨彦平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X23号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡可、杨彦平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费116160元元的义务。
案件执行费1640元，由被执行人胡可、杨彦平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更773号
罪犯王建平，男，1963年3月20日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）并刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73130.1元。被告人王建平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）晋刑一终字第133号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿73130.1元。该犯于2005年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月31日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯王建平提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王建平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，考核积分327分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，综合其狱内消费、改造表现等全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2024年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 付雪晴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审86号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李平芬，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人董国艳，女，1985年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李平芬、董国艳未履行攸计生征字[2017]0097号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0097号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李平芬、董国艳于2017年2月生育一小孩，属违法生育3孩，李平芬、董国艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李平芬、董国艳作出攸计生征字[2017]0097号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元，已收取5000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李平芬、董国艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李平芬、董国艳作出的攸计生征字[2017]0097号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李平芬、董国艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0097号征收社会抚养费决定书，由被执行人李平芬、董国艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费83732元的义务。
案件执行费1155元，由被执行人李平芬、董国艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申87号
高娃：
你因原审被告人孙硕远犯非法拘禁罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终382号刑事判决不服，以原判民事赔偿不合理。你的住院费用、抚养费、因应诉和申诉产生的大量交通费、食宿费、材料费以及被害人停尸费均应有被告人承担为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（2016）冀02刑终259号刑事附带民事判决及（2018）冀02刑终382号刑事附带民事判决根据你提交的民赔损失的票据，认定附带民事诉讼原告人各项损失为丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜人员误工费2634元、住宿费3000元、交通费2000元，合计30753.5元并无不当。你要求赔偿其住院费用、抚养费、因应诉和申诉产生的大量交通费、食宿费、材料费以及被害人停尸费用缺乏法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月五日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审290号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人徐波，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐波于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村猪圈沟集体林地内，擅自开垦林地3232平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第80号行政处罚决定书：1、给予32320元的罚款（3232平方米×10元/平方米＝32320元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3232平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐波送达了通县林强执催字[2018]第80号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第80号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第80号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审13号
申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。
法定代表人：司国亮，该局局长。
委托代理人唐志强，该局工作人员。
被执行人：沙河市天翔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村。
法定代表人：郑文生，该公司总经理。
申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月24日申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款贰万整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】43号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】43号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审13号申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。法定代表人：司国亮，该局局长。委托代理人唐志强，该局工作人员。被执行人：沙河市天翔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村。法定代表人：郑文生，该公司总经理。申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月24日申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市天翔玻璃有限公司作出责令立即改正违法行为；罚款贰万整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月22日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】43号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】43号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】43号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一八年八月八日书 记 员  李露雅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初304号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人姜小龙，男，1995年8月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，现住仁怀市。2017年7月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人姜小龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日23时许，被告人姜小龙酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至仁怀市国酒中路老街路段时，将被害人姜某店铺的卷帘门撞坏。经抽血鉴定，被告人姜小龙血液中酒精含量为138.66mg/100ml。经认定，被告人姜小龙在本次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人姜小龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人姜小龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜小龙醉酒后驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。但其自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年八月十七日
书记员 赵小方
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申96号
董维国：
你因犯盗窃罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初182号刑事判决及本院（2017）冀02刑终211号刑事裁定，以案发现场的矿石属于润达采石场所有，因此你不构成盗窃罪；你在案发时没有在现场，更没有策划，指使、指挥任何人盗窃矿石；你有新的证据证实原判认定事实错误为主要理由向本院提出申诉。
经审查，证人崔某、张某1、胡某证言证实案发现场所装矿石系冀东水泥唐山分公司所有。且证人赵某、张某2、杜某证言证实你在2014年8月15日夜间和16日凌晨实施了指挥修路、装运矿石。因此你以非法占有为目的，窃取冀东水泥唐山分公司所有的水泥石的行为，已经构成盗窃罪。你提出有新的证据，但在申诉状中并未列明新的证据，且在申诉材料中也未提交新的证据。你提出部分证人证言不真实，亦未提供充分证据证实，故你的申诉理据不足，本院不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
�州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初229号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋贤飞，男，1984年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农，住四川省古蔺县。2014年10月8日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被四川省古蔺县公安局监视居住。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年3月8日又因涉嫌盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。
仁怀市人民检察院分别以仁怀检公刑诉〔2017〕214号、324号起诉书指控被告人宋贤飞犯盗窃罪，分别于2017年5月31日和2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭�并审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、汪舒出庭支持公诉，被告人宋贤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月2日凌晨4时许，被告人宋贤飞在四川省古蔺县古蔺城区一品上城门口，将被害人杨某停放的一辆价值8141元的红色五羊本田二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。
2.2015年10月份的一天15时许，被告人宋贤飞在四川省古蔺县客运站门口，将被害人陈某停放的一辆价值6068元的银灰色五羊本田二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已由被害人追回。
3.2016年2月20日下午，被告人宋贤飞在四川省古蔺县中医院住院部楼下院坝内，将被害人王某1停放的一辆价值6742元的白色五羊本田牌二轮摩托车盗走。
4.2017年1月11日23时许，被告人宋贤飞在仁怀市中枢街道国酒新城一期大门旁，将被害人王某2停放在公路边的一辆价值13536元的红色海陵牌三轮摩托车盗走，后在骑乘返回古蔺的路途中被公安机关查获。案发后，该摩托车已发还被害人。
5.被告人宋贤飞在监视居住期间，于2017年2月14日凌晨4时许，仁怀市中枢街道葡萄井往东大街方向的街上，将被害人王某3停放在该路段人行道上的一辆价值15464元的红色鑫力霸牌三轮牌摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。
6.2017年2月24日凌晨4时许，被告人宋贤飞在仁怀市中枢街道一转盘帝茅公馆一楼后门消防通道内，将被害人刘某1停放的一辆价值13050元的桔红色豪诺牌三轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已由被害人追回。
另查明：公安机关在被告人宋贤飞处扣押作案工具三角套筒扳手一把、剪刀一把和铁棍一根。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、购车发票、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋贤飞以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人宋贤飞在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，结合部分被盗财物已发还的情节，本院决定对被告人从轻处罚。但被告人具有刑事前科及监视居住期间又犯新的犯罪事实的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人宋贤飞判处有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宋贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋贤飞退赔被害人王玉方的经济损失六千七百四十二元。
三、作案工具三角套筒扳手一把、剪刀一把和铁棍一根，予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程天亮二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 小 方
陈欣
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审722号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：任国东，男，汉族，1980年3月15日出生，住址：固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令任国东退还非法占用的270.49平方米土地，限期拆除在非法占用的270.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年9月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第351号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终769号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江阳波，男，1965年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年8月4日被闽侯县公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人林修由，男，1959年10月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人洪伟，男，1976年1月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯非法拘禁罪，2006年被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月30日由闽侯县公安局取保候审。2018年1月29日由闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人江阳波犯滥伐林木罪、被告人林修由、洪伟犯包庇罪一案,于2018年3月27日作出（2018）闽0121刑初105号刑事判决。被告人江阳波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月12日，被告人江阳波到甘蔗镇山前村山前后街84号张某1厝，与三英村“牛楼”山场林木所有者张某1、洪某、张某2签订“牛楼”山一片杉木约10亩砍伐协议。经协商约定林木砍伐手续（即林木砍伐许可证）、砍伐费用、砍伐安全由被告人江阳波负责，口头约定“牛楼”山场10亩杉木转让费人民币5万元，同日，被告人江阳波付给林木所有者张某1、洪某、张某2人民币3万元，双方同意余款人民币2万元，待砍伐完毕后付清。
2017年2月25日、26日和3月2日、3日，被告人江阳波在未经林业主管部门审批许可砍伐情况下，擅自雇请砍伐工人到三英村“牛楼”山场砍伐林木。2017年2月26日、3月2日，被告人江阳波雇陈某将“牛楼”山场砍伐的园木装两拖拉机运到江阳波木材加工场。2017年3月3日，陈某又到“牛楼”山场将砍伐的木头装车运至甘蔗后山部队附近被林业执法人员抓获。经现场勘验和福建智立司法鉴定所鉴定：砍伐山场位于山前村（插花）二类基本图001林班05大班070小班，被砍伐杉木342株、马尾松8株及阔叶树3株，被砍伐林木面积4.67亩，被砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，其中杉木35.2102立方米，马尾松1.2470立方米，阔叶树0.2417立方米。
2017年3月26日、27日，被告人江阳波、林修由、洪伟等人在甘蔗世茂楼盘江阳波的住处，策划逃避政府对滥伐“牛楼”山场森林的法律责任的追究，经密谋由三被告人各承认砍伐一车木头，每人的责任都达不到滥伐林木罪的追究刑事责任标准，并制作向林修由、洪伟转让的虚假“转让协议”字据。2017年3月27日下午、3月28日上午，被告人江阳波、林修由、洪伟到公安机关作了每人砍伐一车的供述，林修由、洪伟向公安机关各提交一张虚假“转让协议”书证。
被告人江阳波、林修由、洪伟承诺异地进行补种阔叶林15亩，且抚育、管护三年，并与林权证权属人签订补种复绿协议，主动向指定部门缴纳履约保证金1.8万元人民币。
原审认定上述事实，被告人江阳波、林修由、洪伟在庭审中亦无异议，且有被滥砍滥伐山场的照片、作伪证用的虚假“转让协议”；抓获经过、破案报告、年龄身份、前科材料；证人张某1、洪某、张某2的证言；被告人江阳波、林修由、洪伟的供述与辩解；鉴定意见；补种复绿承诺书；勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人江阳波违反国家森林管理法规，未经林业行政管理部门许可，擅自雇工到三英村“牛楼”山场，砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人林修由、洪伟明知上诉人江阳波滥伐林木犯罪，而为其逃避法律制裁做伪证，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟自愿进行补种阔叶林品种复绿，并根据本院的指定向闽侯县林业局缴纳履约保证金1.8万元人民币，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综合被告人江阳波、林修由、洪伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人江阳波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人林修由犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人洪伟犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
一审宣判后，被告人江阳波不服，向本院提出上诉。
江阳波上诉理由：对原审认定构成滥伐林木罪不持异议，但一审判决过重，上诉人系初犯，无违法这前科，因文化程度极低，法律意识淡薄而触犯法律，现已认到自己过错。案发后自愿进行补种阔叶林品种复绿，缴纳保证金，具有认罪悔罪表现，且家庭经济困难，是家庭主要劳动力，请求对其适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，上诉人江阳波对一审认定的事实也不持异议，本院对一审判决书认定的事实予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江阳波违反国家森林管理法规，未经林业行政管理部门许可，擅自雇工到三英村“牛楼”山场，砍伐林木总蓄积量36.6989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人林修由、洪伟明知上诉人江阳波滥伐林木犯罪，而为其逃避法律制裁做伪证，其行为均已构成包庇罪。上诉人江阳波、原审被告人林修由、洪伟到案后均如实供述自己的罪行，自愿进行补种阔叶林品种复绿，缴纳履约保证金，原审依法对其均予以从轻处罚，上诉人江阳波提出原审量刑偏重的理由不能成立，其请求适用缓刑的理由不足，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……