wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1518号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人屠霞君，女，1975年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业人员，住余姚市。曾因吸毒于2007年5月11日被余姚市公安局处行政拘留十日并于同月15日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被余姚市公安局刑事拘留。同年12月14日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人屠霞君犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、代理检察员杨锦霞、被告人屠霞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日19时15分许，被告人屠霞君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘马某）沿余姚市陆埠镇车站路由北往南行驶至，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人屠霞君有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测时，被告人屠霞君以哭闹方式抗拒，致使检测无法进行。民警遂将其带上警车前往余姚市人民医院提取血样，此过程中，被告人屠霞君亦有拒绝、阻碍民警带上警车的行为。在途中，民警再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为229mg/100ml。经鉴定，被告人屠霞君的血液中检出乙醇成份且浓度为233mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人屠霞君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、强戒毒决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人马某的证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠霞君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠霞君归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人屠霞君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人屠霞君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年12月21日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 陆鑫??
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00916-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告李玉龙，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李玉龙金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值60万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告李玉龙价值60万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第8168号
原告付婷婷，女，1984年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告杜颖，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告何渝，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告付婷婷与被告杜颖、何渝买卖合同纠纷一案，原告付婷婷于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告付婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付婷婷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告付婷婷负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2608号
原告：许爱军。
被告：宋丹娥。
本院在审理原告许爱军与被告宋丹娥民间借贷纠纷一案中，原告许爱军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许爱军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许爱军负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年十二月五日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第19号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月5日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日12时许，汕头市公安局潮南分局治安管理大队在潮南区峡山街道拱上村东洋巷1号一杂货店现场查获被告人刘某某贩卖的192个品种共437张影碟，并现场抓获被告人刘某某。经鉴定，查获的192个品种共437张影碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录、扣押清单、发案现场及涉案光碟拍照，治安大队抓获经过说明及证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安局潮南分局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理制度，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪并已通过其亲属积极预交罚金等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开商初字第121号 原告：山东鸣扬机电有限公司。 法定代表人：周荣泰，总经理。 委托代理人：李浩，山东鸣扬机电有限公司法律顾问。 被告：乳山市造船有限责任公司。 法定代表人：高明勇，总经理。 原告山东鸣扬机电有限公司诉被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月4日，原、被告签订延期付款协议，约定被告应在2011年8月31日以前付清拖欠原告的货款，逾期应支付违约金，同时约定因履行本协议而产生的争议由原告所在地法院管辖。协议到期后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，请求法院判决被告支付拖欠原告的货款1217372.01元，并承担违约金354380.89元（以1073881.5元为基数自2011年9月1日计算至2013年6月30日，自2013年7月1日至判决生效之日的违约金继续按每月1.5%计算）。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、延期付款协议1份。2、购销合同2份。3、增值税发票1份。4、工作联络函1份。 被告未答辩亦未提供证据。 经审理查明：原、被告自2008年1月份起陆续发生买卖业务关系，由被告向原告购买船用发电机组。2009年11月5日，原、被告签订编号SRC810-010的购销合同，约定被告向原告购买发电机组，价款507450元，于2010年4月10日交货，付款方式为合同签订后一个月内付10%合同款，货、17%增值税发票及ZY渔检证书到厂验收合格后付75%合同款，调试合格后付10%合同款，余5%合同款交船一年后无质量问题付清。原告按合同约定履行了交货义务。2011年1月14日，原、被告又签订编号SRC909-12的购销合同，约定被告向原告购买发电机组，价款770000元，于2011年3月30日前交货，付款方式为，被告预付定金20%合同款，船东到设备厂验收合格发货前付65%合同款，货到一星期内提供17%增值税发票、CCS正本证书，调试合格后一个月付10%合同款，余5%作为质量保证金于交船12个月后付清。2011年1月18日，双方签订补充协议，将该合同价款变更为764000元。 2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订延期付款协议，约定：1、乙方流动资金暂未到位，原定4月底前支付给甲方的到期款项524781.5元，加上SRC909-12合同提货款（65%合同款即496600元）共计1021381.5元，不能如期支付。乙方请求甲方把SRC909-12合同机组于5月10日前先发货至乙方，乙方承诺2011年5月30日前把上述款项1021381.5元全额支付给甲方。2、乙方承诺，乙方若在2011年5月31日之前不能按期付清上述款项，从2011年6月1日起，乙方向甲方支付未付清款项（1021381.5元）每月1%额度的违约金，期限计算到付款日止。乙方若在2011年7月31日之前不能按期付清上述款项，从2011年8月1日起，乙方向甲方支付未付清款项（1073881.5元）每月1%额度的违约金，期限计算到付款日止。乙方若在2011年8月31日之前未能按期付清款项，从2011年9月1日起，乙方向甲方支付未付清款项（1073881.5元）每月1.5%额度的违约金，期限计算到付款日止。3、乙方应按约定期限履行付款义务，如违约导致甲方通过诉讼方式主张权利，由此而产生的诉讼费、律师费、保全费由乙方承担。 协议签订后，原告履行了向被告供货的义务，被告未将上述延期付款协议约定的1073881.5元付给原告，也未向原告支付编号SRC810-010购销合同规定的5%质保金25372.5元以及编号SRC909-12购销合同规定的10%合同款76400元、5%的质保金38200元。2011年10月，被告另行购买原告发电机组配件，金额共计3918元，被告支付424元，尚欠3494元。 以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。 本院认为：原、被告之间订立的编号分别为SRC810-010和SRC909-12的购销合同以及延期付款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按上述购销合同和延期付款协议的约定履行各自的义务，原告履行了向被告供货的义务，被告应依约向原告支付所欠款项。被告未按延期付款协议约定于2011年8月31日以前向原告支付货款1073881.5元之事实清楚，原告要求被告给付此款并自2011年9月1日起按每月1.5%承担逾期付款的违约金，符合双方协议的约定，本院予以支持。原告履行了编号SRC909-12购销合同约定的交货义务并调试合格，原告要求被告支付该合同价款10%即76400元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告另欠付原告发电机组配件款3494元之事实清楚，原告要求被告给付此款，本院予以支持。编号SRC810-010和SRC909-12的购销合同均规定5%质保金在被告向船东交船一年后付清，因原告并未提供证据证明被告已将涉案船舶交付给了船东，也尚未有证据证明该两份合同约定的质保金已具备支付条件，故原告要求被告支付该两份购销合同规定的质保金25372.5元和38200元，本院不予支持。 综上，被告应付原告货款1153799.51元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款并承担逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告乳山市造船有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东鸣扬机电有限公司1153799.51元、违约金354380.89元，并承担以1073881.5元为基数自2013年7月1日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。 如果被告乳山市造船有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473元，由原告山东鸣扬机电有限公司负担383元，被告乳山市造船有限责任公司负担9090元；保全费5000元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  郭淑芝 二〇一三年八月五日 书记员（代）  苏 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9689号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告满朝印，男，1972年1月26日生，满族，住哈尔滨市宾县。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告满朝印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告满朝印经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定被告向原告借款10万元用于个人旅游，借款期限12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日，担保方式为信用，如被告违约未能按期偿还借款本息，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告并应支付合同项下借款金额5%的违约金。同日，原告按合同约定向被告发放借款10万元，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。因被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金79999.91元和利息（截止2016年8月11日利息为16813.12元，自2016年8月12日起以实欠本金为基数，按年利率12%计算至本金实际付清日止）及违约金5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同，证明被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日，借款利率为固定利率，年利率为8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％，偿还方式为到期还本、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即100000×5％=5000元。
证据二、借款借据及放款凭证各一份，证明原告依照个人旅游借款合同的约定于2013年12月5日向被告发放10万元借款。
证据三、催收通知、还款明细及欠息明细各一份，证明被告截止2016年8月11日尚欠原告借款本金79999.91元，利息16813.12元（罚息16405.3元、应收利息407.82元），合计96813.03元。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月5日，原告与被告满朝印签订个人旅游借款合同，同日向被告满朝印发放借款10万元，约定借款到期日为2014年12月5日，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本次起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，如被告有违约行为，原告可要求被告支付借款金额5%的违约金等条款。借款发放后，被告满朝印未依约偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告满朝印发放借款的义务，被告满朝印未按合同约定偿还借款利息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告满朝印偿还原告借款本金79999.91元、违约金5000元及截止2016年8月11日的利息16813.12元，并自2016年8月12日起按借款合同约定的年利率基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告满朝印给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金79999.91元；
二、被告满朝印给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2016年8月11日利息为16813.12元，自2016年8月12日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率12％计算）；
三、被告满朝印给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2336元，由被告满朝印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王明书
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执恢21号
申请执行人：张某甲（又名张田华），农民。
法定代理人（监护人）：张某乙。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人王某(2009)灵民一初字第1211号离婚纠纷一案中，现被执行人王某已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执恢21号
申请执行人：张某甲（又名张某乙），女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
法定代理人（监护人）：张某丙，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系申请执行人弟弟。
被执行人：王某某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人王某某(2009)灵民一初字第1211号离婚纠纷一案中，现被执行人王某某已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占才，住吉林省永吉县。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：王玉芹，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国君，住永吉县。
委托代理人：史群玲，永吉县金家法律服务所法律工作者。
原审第三人：永吉县双河镇桦皮河村村民委员会。住所地：永吉县。
负责人：田凤江，该村书记。
再审申请人李占才因与被申请人闫国君、原审第三人永吉县双河镇桦皮河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李占才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占才，住吉林省永吉县。
委托代理人：韩永固。
委托代理人：王玉芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国君。
委托代理人：史群玲，永吉县金家法律服务所法律工作者。
原审第三人：永吉县双河镇桦皮河村村民委员会。住所地：永吉县双河镇桦皮河村。
负责人：田凤江，该村书记。
再审申请人李占才因与被申请人闫国君、原审第三人永吉县双河镇桦皮河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李占才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈禹竹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1064号
原告：南昌银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码证号：08394204-3。
法定代表人：熊波涛，分行行长。
委托代理人：赵海宝，该行小微金融部负责人。
委托代理人：张梦颖，该行小微金融部客户经理。
被告：邓某，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭某，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系被告邓某妻子。
被告：易某，男，1985年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告南昌银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓某、彭某、易某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员钟福德、元义昌参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海宝、张梦颖到庭参加诉讼，被告邓某、彭某、易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告邓某、彭某、易某签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195140334640100。合同签订后，原告于2014年10月30日按合同约定发放贷款500000元，还款期限12个月，每月30日等额本息还款45840元，资金用途是工程垫资。2015年5月30日被告邓某开始逾期，催收过程中称自己资金出现问题，目前店门已关，生意停业，已经完全没有能力还款，也不打算返还借款。于是原告向被告易某催讨，被告易某拒绝还款。故请求法院判令被告邓某、彭某、易某偿还借款本金261159.01元，利息（截止到2015年7月30日的利息为274913.66元，之后的利息计算至欠款还清之日），被告易某对上述欠款承担连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费。
被告邓某、彭某、易某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、《个人借款及担保合同》复印件一份。证明原被告之间的金融借款合同关系存在的事实；二、邓某、彭某、易某的身份证复印件各一份；邓某、彭某结婚证复印件一份。证明三被告身份信息属实及第一、第二被告之间的婚姻关系存续期间的债务；三、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划复印件各一份。证明原告已按约定支付了借款给被告，原告履行了合同义务；四、系统逾期明细清单一份。证明被告邓某已经违约的事实，原告有权提前收回全部贷款。
被告邓某、彭某、易某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告邓某、彭某、易洲、易某签订了合同编号为195140334640100的《南昌银行个人借款及担保合同》一份。约定：被告邓某向原告借款500000元，还款期限12个月，贷款利率为年利率18%，逾期利率为27%，每月30日等额本息还款45840元，资金用途是工程垫资，被告易某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告邓某发放了贷款500000元。还款期间，被告邓某偿还了本息250000元。但自2015年5月30日始，被告邓某开始逾期，并在原告的催收过程中称自己资金出现问题，已经完全没有能力还款，也不打算返还借款。原告遂向被告易某催讨，被告易某亦拒绝还款。截止2015年7月30日，被告邓某、彭某、易洲已拖欠原告借款本金借款本金261159.01元、利息13754.65元，共计人民币274913.66元未予偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
在本案审理期间，本院根据原告的申请依法查封了被告彭某位于宜春市奉新路66号8号楼7层701的房屋，以及被告彭某车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车一辆，并冻结了银行存款44940.87元。
本院认为：原告与被告邓某、彭某、易某签订的《南昌银行个人借款及担保合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告邓某发放了借款，但被告邓某在收到借款后未按合同约定按时足额还款，已违反了合同约定，应承担还款及违约责任。被告彭某作为共同借款人，应对被告邓某的借款承担共同偿还责任。被告易某为连带责任保证人，应对被告邓某的借款承担连带偿还责任。故原告要求被告邓某、彭某易某偿还借款本金261159.01元、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓某、彭某于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司宜春市分行借款本金261159.01元及利息（2015年7月30日之前的利息为13754.65元，2015年7月30日之后至欠款付清之日止的利息按年利率27%计付）。
二、被告易某对被告邓某、彭某的上述付款义务承担连带偿还责任。
三、被告易某承担保证责任后有权向被告邓某、彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，保全费2020元，合计人民币7444元，由被告邓某、彭某负担，由被告易某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 朱军宜
审判员 钟福德
审判员 元义昌
二〇一六年一月十八日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1064号
原告：南昌银行股份有限公司宜春市分行。
法定代表人：熊波涛。
委托代理人：赵海宝。
委托代理人：张梦颖。
被告：邓榕，男。
被告：彭西，女。
被告：易罗亮，男。
原告南昌银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓榕、彭西、易罗亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员钟福德、元义昌参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海宝、张梦颖到庭参加诉讼，被告邓榕、彭西、易罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告邓榕、彭西、易罗亮签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195140334640100。合同签订后，原告于2014年10月30日按合同约定发放贷款500000元，还款期限12个月，每月30日等额本息还款45840元，资金用途是工程垫资。2015年5月30日被告邓榕开始逾期，催收过程中称自己资金出现问题，目前店门已关，生意停业，已经完全没有能力还款，也不打算返还借款。于是原告向被告易罗亮催讨，被告易罗亮拒绝还款。故请求法院判令被告邓榕、彭西、易罗亮偿还借款本金261159.01元，利息（截止到2015年7月30日的利息为13754.65元，之后的利息计算至欠款还清之日），被告易罗亮对上述欠款承担连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费。
被告邓榕、彭西、易罗亮既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、《个人借款及担保合同》复印件一份。证明原被告之间的金融借款合同关系存在的事实；二、邓榕、彭西、易罗亮的身份证复印件各一份；邓榕、彭西结婚证复印件一份。证明三被告身份信息属实及第一、第二被告之间的婚姻关系存续期间的债务；三、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划复印件各一份。证明原告已按约定支付了借款给被告，原告履行了合同义务；四、系统逾期明细清单一份。证明被告邓榕已经违约的事实，原告有权提前收回全部贷款。
被告邓榕、彭西、易罗亮未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告邓榕、彭西、易洲、易罗亮签订了合同编号为195140334640100的《南昌银行个人借款及担保合同》一份。约定：被告邓榕向原告借款500000元，还款期限12个月，贷款利率为年利率18%，逾期利率为27%，每月30日等额本息还款45840元，资金用途是工程垫资，被告易罗亮提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告邓榕发放了贷款500000元。还款期间，被告邓榕偿还了本息250000元。但自2015年5月30日始，被告邓榕开始逾期，并在原告的催收过程中称自己资金出现问题，已经完全没有能力还款，也不打算返还借款。原告遂向被告易罗亮催讨，被告易罗亮亦拒绝还款。截止2015年7月30日，被告邓榕、彭西、易洲已拖欠原告借款本金借款本金261159.01元、利息13754.65元，共计人民币274913.66元未予偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
在本案审理期间，本院根据原告的申请依法查封了被告彭西位于宜春市奉新路66号8号楼7层701的房屋，以及被告彭西车牌号为赣C218**的小轿车一辆，并冻结了银行存款44940.87元。
本院认为：原告与被告邓榕、彭西、易罗亮签订的《南昌银行个人借款及担保合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告邓榕发放了借款，但被告邓榕在收到借款后未按合同约定按时足额还款，已违反了合同约定，应承担还款及违约责任。被告彭西作为共同借款人，应对被告邓榕的借款承担共同偿还责任。被告易罗亮为连带责任保证人，应对被告邓榕的借款承担连带偿还责任。故原告要求被告邓榕、彭西易罗亮偿还借款本金261159.01元、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓榕、彭西于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司宜春市分行借款本金261159.01元及利息（2015年7月30日之前的利息为13754.65元，2015年7月30日之后至欠款付清之日止的利息按年利率27%计付）。
二、被告易罗亮对被告邓榕、彭西的上述付款义务承担连带偿还责任。
三、被告易罗亮承担保证责任后有权向被告邓榕、彭西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，保全费2020元，合计人民币7444元，由被告邓榕、彭西负担，由被告易罗亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 朱军宜
审判员 钟福德
审判员 元义昌
二〇一六年一月十八日
书记员 吴敏芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第259号
申请执行人：高国丽
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第259号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执110号
本院在执行申请人沈华丽与被执行人乔治业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔治业既未履行本院（2015）禹民一初字第01089号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将乔治业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第663号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组。
诉讼代表人张某某，男，1964年12月21日出生，郑州市管城回族区南曹乡毕河村村委会会计，住郑州市管城回族区南曹乡安庄村31号。
被告人魏某某，男，1980年4月12日出生。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年8月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2015年8月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组、被告人魏某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组诉讼代表人张某某、被告人魏某某到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年11月份，郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组组长被告人魏某某组织召开本组村民代表、党员大会，未经政府主管部门批准，经村民代表、党员集体讨论同意之后，以修路筹资为名，将本组小魏河水库以东、小魏庄至张华楼村路以北的集体土地24.94亩从该村村民手中收回，后均分为每份0.25亩出租给村民及外来人员建设住宅居住，并以村组的名义与租户签订土地租赁协议，非法获利96．8万元，所得收益用于修建本组道路。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定：毕河村第六村民组非法转让、倒卖土地使用权，致使20亩耕地已全部被破坏。
2014年8月30日，魏某某到郑州市公安局商城路分局投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某供述、证人魏某兴、魏某顺、马某某、魏某喜、魏某旗、魏某法、魏某强、李某某、魏某栓、魏某得、魏某生、魏某生、魏某得、郑书杰某某等人证言、到案经过、土地租赁协议书、收据、土方回填协议、关于毕河村宅院问题的说明、关于南曹乡毕河村六、七组违法占用集体土地的情况报告、台账详细信息一览表、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、郑州市管城回族区国土资源局案件移送书、毕河村第六村民组占用集体土地地类证明及集体土地违法案件宗地图、管城回族区国土资源局询问笔录、租户占用土地示意图、会议记录薄、银行帐及发票、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、管城回族区耕地鉴定委员会关于毕河村第六村民组非法转让、倒卖耕地破坏初步鉴定意见等证据，认为被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组及作为该村民组组长的被告人魏某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、二百三十一条、第三十条、第三十一条之规定，构成非法转让土地使用权罪。被告人魏某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。遂提起公诉，请依法判处。
被告单位对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组组长被告人魏某某组织召开本组村民代表、党员大会，未经政府主管部门批准，经村民代表、党员集体讨论同意之后，以修路筹资为名，将本组小魏河水库以东、小魏庄至张华楼村路以北的集体土地24.94亩从该村村民手中收回，后均分为每份0.25亩出租给村民及外来人员建设住宅居住，并以村组的名义与租户签订土地租赁协议，非法获利90余万元，所得收益用于修建本组道路。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定：毕河村第六村民组非法转让、倒卖土地使用权，占用耕地总面积为23.24亩，致使20亩耕地已全部被破坏。
2014年8月30日，魏某某到郑州市公安局商城路分局投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏某某的供述，证明其作为南曹乡毕河村第六村民组组长，为解决村里修路经费，于2012年11月组织村民代表、党员大会，将村里20多亩土地从村民手中收回后，以每份0.25亩向外出租，共收取费用100万左右的事实；
2、证人魏某顺、魏某兴、魏某喜、魏某法、魏某旗证言，均证实系南曹乡毕河村第六村民组村民代表，于2012年11月组织村民代表、党员大会，将村里20多亩土地从村民手中收回后，以每份0.25亩向外出租，共收取费用100万左右的事实；
3、证人魏某强、魏某得、魏某得、魏某生、魏某栓、魏某军、魏某旗的证言，证实其在毕河村第六村民组的土地经研究后收回又对外出租，盖上住宅房的情况；
4、证人郑某某、刘某某等37人证言，证实通过与毕河村民组签订租地协议，交纳租金后建房的情况；
5、土地租赁协议书、收据、土方回填协议，证实毕河村六组签订土地租赁协议，收取租赁费的情况；
6、关于毕河村宅院问题的说明、关于南曹乡毕河村六、七组违法占用集体土地的情况报告、台账详细信息一览表、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、郑州市管城回族区国土资源局案件移送书、毕河村第六村民组占用集体土地地类证明及集体土地违法案件宗地图、管城回族区耕地鉴定委员会关于毕河村第六村民组非法转让、倒卖耕地破坏初步鉴定意见，证实被违法占地面积为24.94亩，其中耕地为23.24亩，违法占用的20亩耕地被破坏；
7、银行帐及发票，证明该村账务往来情况及毕河村第六村民组修路支出；
8、到案经过，证明被告人魏某某于2014年8月30日到商城路公安分局投案的情况；
9、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人的年龄等基本信息情况及经查询，无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组及作为该村民组组长的被告人魏某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组及被告人魏某某犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告单位及被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人魏某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。对被告人适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位郑州市管城回族区南曹乡毕河村第六村民组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、被告人魏某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第356号
原告陈某某，女，1983年3月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王某甲，男，1985年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常赌博、冷暴力，原告与被告无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生一子王某乙归被告抚养，原告承担子女抚养费；诉讼费由双方承担。
被告王某甲缺席无答辩。
原告陈某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告陈某某和王某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明：原告陈某某和王某乙身份情况。
2、结婚登记证书复印件一份。证明：原、被告于2010年1月22日登记结婚。
3、公主岭市某某村证明一份。证明：原告陈某某与其丈夫王某甲产生纠纷，原告陈某某提出离婚。
被告王某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月22日登记结婚，双方生育一子王某乙现年3周岁。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告于2010年1月22日登记结婚，并生育一子王某乙。原告诉称被告王某甲经常赌博并实施冷暴力，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高荣莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执888号
申请执行人马卫明与被执行人王钢、蒋立鑫申请支付令一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧瓜督字第559号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4233号
罪犯杨桔，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月8日作出（2012）中二法刑一初字第353号刑事判决，以被告人杨桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨桔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桔予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1471号
申请执行人：李华中，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，董事长。
本院在执行李华中与黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3709号
原告张宗友。
被告沈鹏。
本院在审理原告张宗友诉被告沈鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 韩光升
二〇一六年六月七日
书记员 王南南
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更338号
罪犯刘学超，男，1984年11月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）许中刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘学超犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2010年8月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2016年12月13日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘学超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘学超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、李辉及同监区罪犯赵扮波、李虎星的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘学超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学超的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2009年3月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3061号
上诉人（原审原告）：李海贞，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人李海贞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李海贞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李海贞负担。
李海贞上诉请求：撤销原判，改判确认李海贞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至1999年2月。李海贞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李海贞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李海贞的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：李海贞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李海贞陈述双方的劳动关系自1999年2月终止，那么李海贞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李海贞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李海贞上诉提出的其他理由，因李海贞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第308号
申请执行人：江门市高盟电业有限公司，地址：广东省江门市荷塘南格开发区。
法定代表人：袁浩成。
被执行人：鹤山市众森科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：朱瑞坚。
申请执行人江门市高盟电业有限公司与被执行人鹤山市众森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案35730.2元给申请人江门市高盟电业有限公司，但被执行人鹤山市众森科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第308号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执20号
申请执行人：曹秀艳，女，汉族。
被执行人：李影，女，汉族。
被执行人：杨德庆，男，汉族。
被执行人：王丽娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹秀艳与被执行人李影、杨德庆、王丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人2016年8月8日给付23000.00元，剩余暂时无法给付，双方达成和解协议，分期给付。经申请执行人曹秀艳确认并经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不按期履行，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1539号
原告谢景勇，男，汉族，无业，住济南市。
被告路俊难，男，汉族，住济南市，现于山东省监狱服刑。
被告路恒，男，汉族，住济南市，现于济南市监狱服刑。
原告谢景勇与被告路俊难、路恒健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈世海适用简易程进行审理。后因原告谢景勇申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢景勇到庭参加诉讼。被告路俊难、被告路恒因在押，故经本院庭前询问，二被告已表示放弃参加诉讼且不再委托代理人代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景勇诉称：2013年6月1日，被告路俊难、路恒等人闯入李大超负责的工地，强行阻止工人施工，后原告与李大超前往工地查看，在于被告路俊难、路恒等人协调沟通过程中，被路俊难、路恒持刀刺伤。后被告路俊难、路恒虽被依法追究刑事责任，但民事责任二被告仍应赔偿，原告为此起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费20507.61元、住院伙食补助费510元、误工费6501.6元、护理费3850元、交通费300元、营养费400元、伤残赔偿金56528元，以上共计88597.21元。
被告路俊难缺席，但其在本院询问时陈述认可刺伤原告，自愿承担责任。
被告路恒缺席，但其在本院询问时陈述刺伤原告的为路俊难，其未指使路俊难用刀捅人，不应承担责任。
经审理本院认定以下事实：
2013年6月1日15时许，被告路俊难、被告路恒与段广超、路西柱、路镇虎、段为泽等六人驾车来到位于济南市历城区王舍人街道沙五村村南济乐高速公路建筑工地，强行让该工地的工人停工。原告谢景勇与李大超二人闻讯赶往工地对路俊难、路恒等人进行劝阻。路恒遂给工程负责人李德新打电话欲强行承包工程，因未得到满意答复，路恒示意路俊难等人对工地进行打砸，原告谢景勇及李大超欲行阻止，被路俊难持刀刺伤，后路恒等人又对原告谢景勇进行殴打后逃离现场。后原告谢景勇与李大超二人被送往济南市第三人民医院进行医治，自2013年6月1日至2013年6月17日共计住院治疗16天，被诊断为腹部开放性损伤及肝破裂，共计花费医疗费20507.61元。
后被告路俊难、路恒被依法追究刑事责任，本院于2014年2月18日作出（2013）历城刑初字第534号刑事判决书，认定被告路俊难、路恒构成故意伤害罪分别被判处有期徒刑五年，且该判决书认定路恒因在与李德新通完电话后示意他人对工地进行打砸，且亦对原告谢景勇进行殴打，故其虽不是重伤原告谢景勇及李大超的具体实施者，但其指使他人在工地滋事，且实施了对被害人的殴打行为，应当与路俊难共同对犯罪后果承担刑事责任。被告路俊难现于山东省监狱在押服刑，被告路恒现于济南市监狱在押服刑。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交门诊病历、住院病历、医药费单据及本院（2013）历城刑初字第534号刑事判决书及相应卷宗予以证实，被告路俊难、路恒缺席，视为放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
审理过程中，原告谢景勇申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行司法鉴定，本院以其申请依法对外委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对上述事项进行司法鉴定。2014年9月23日，该鉴定机构作出鉴定意见书，认定原告谢景勇因伤构成十级伤残，误工时间为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理3周。该鉴定意见书经送达各当事人后均无异议，故本院对该鉴定意见书的证明效力依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人故意侵害他人健康权，即便依法承担了相应的刑事责任，其仍应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告路俊难在原告谢景勇及李大超阻止其打砸工地的过程中，持刀将原告谢景勇及李大超捅伤，依法应承担相应的侵权责任，而被告路恒虽未直接实施刺伤行为，但打砸工地的行为系在其示意后进行且其亦参与殴打，其与路俊难经本院刑事判决已认定构成共同犯罪，故其理应就原告谢景勇所遭受的伤害承担共同赔偿责任。
关于原告谢景勇要求二被告赔偿医疗费20507.61元的诉讼请求，有其提交门诊病历、住院病历、医疗费及用药明细予以证实，本院依法予以支持。关于原告谢景勇要求二被告按照每日30元赔偿住院17天期间的住院伙食补助费510元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告谢景勇要求二被告赔偿伤残赔偿金56528元、误工费6501.6元及护理费3859元的诉讼请求，有鉴定意见书认定其因伤构成十级伤残，误工时间为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理3周，且其主张按照2013年度山东省人均可支配年收入28264的标准计算伤残赔偿金、误工费，主张按照济南市同级别护工标准每日70元计算护理费，均符合法律规定，本院依法均予以支持。关于原告谢景勇要求二被告赔偿交通费300元的诉讼请求，其虽未提交书面证据，但本院结合其确已因伤住院17天的事实，酌情予以支持。关于原告谢景勇要求二被告赔偿营养费400元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，且无医院要求加强营养的意见，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢景勇医疗费20507.61元。
二、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢景勇住院伙食补助费510元。
三、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢景勇误工费6501.6元。
四、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢景勇护理费3850元。
五、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内原告谢景勇交通费300元。
六、被告路俊难、被告路恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢景勇伤残赔偿金56528元。
七、驳回原告谢景勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、鉴定费2000元，均由被告路俊难、被告路恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00010号
原告：田某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：高某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
被告：田某某，男，成年，满族，现住绥中县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某、高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3182号
原告：蓝雅蝾，女，＊年＊月＊日出生，壮族，身份证住址：广西柳江县＊＊。
委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市第三公共汽车公司。
法定代表人：刘永勤。
委托代理人：徐茵茵，女，该公司职员。
委托代理人：杨身友，男，该公司职员。
原告蓝雅蝾诉被告广州市第三公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝雅蝾的委托代理人何星珍，被告广州市第三公共汽车公司的委托代理人徐茵茵、杨身友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日14时许，原告在广州市白云区三元里大道中棠下车站附近因乘坐的528路公交车爆炸致伤，伤后原告被送入医院住院治疗，住院30天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑外伤后精神异常；医嘱：建议精神病专科医院进一步治疗。后因病情需要转至广州三九脑科医院住院治疗住院时间，住院30天。经医生诊断：创伤后应激障碍，医嘱：1、按医嘱服药，由家属保管药物；2、定期复查，不适随诊；3、注意休息，需陪护。故请求法院判令：被告赔偿原告营养费3000元、交通费1500元、鉴定费3620元、误工费33880元（2800元／月÷30天／月×363天）、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6719元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我方对事故发生的事实无异议；对于原告诉讼请求中的营养费、交通费、误工费均有异议，营养费我方认为在原告提供的医院出院小结中均无显示需加强营养；交通费我方已支付；误工费由于原告没有提供每月工资收入的银行流水清单以及相关纳税、缴纳社保等记录予以佐证，我方不予确认。对于其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年11月14日14时许，原告在广州市白云区三元里大道中棠下车站附近因乘坐的528路公交车爆炸致伤，伤后原告被送入广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院30天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、脑外伤后精神异常；医嘱：建议精神病专科医院进一步治疗。后原告因病情需要转至广州三九脑科医院住院治疗住院时间，住院30天。经医生诊断：创伤后应激障碍，医嘱：1、按医嘱服药，由家属保管药物；2、定期复查，不适随诊；3、注意休息，需陪护。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残。为此，原告预付鉴定费3620元。原告还提交了《工作证明》、《企业法人营业执照》等证据证明其误工情况。被告对原告提交的上述证据不予确认。另被告还提供了交通费发票若干张，拟证明被告已足额支付交通费。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为不包括在其诉讼请求中。
本院认为，原告在被告运营的公交车上受伤，被告未履行安全保障义务，对原告受伤存在过错，故被告应对原告的全部人身损失承担民事赔偿责任。被告对原告主张的残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6719元、鉴定费3620元均无异议，故本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，且被告已提供证据证明其已支付部分交通费，故本院根据原告的就医次数酌情确定交通费为50元。原告主张营养费3000元证据不足，本院不予支持。原告所受伤情属于轻型闭合型颅脑损伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对应伤情的误工损失日为90天，现原告主张363天依据不足，故本院对原告此主张不予采纳。结合证据和原告的实际伤情，本院认定原告的误工时间为90天。原告已提供充分证据证明其每月工资2800元，故据此计算原告的误工费为8400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市第三公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿交通费50元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6719元、鉴定费3620元、误工费8400元合计89242.42元给原告蓝雅蝾。
二、驳回原告蓝雅蝾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.86元，由原告蓝雅蝾负担820元，由被告广州市第三公共汽车公司负担275.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢86号
申请执行人：冯佰起，男，1979年7月10日生，汉族，医生，现住前郭县。
被执行人：张松贺，女，1978年12月15日生，汉族，护士，现住前郭县。
被执行人：高春雷，男，1977年8月3日生，汉族，个体，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3731号民事调解书，立案执行申请执行人冯佰起与被执行人张松贺、高春雷民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第25号，执行标的为：欠款49000元及利息，案件受理费：510元、保全费：510元。
本案在执行过程中，经我院采取强制扣划措施，被执行人张松贺给付申请执行人冯佰起欠款及利息51000元，执行费635元由被执行人承担。至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3731号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年三月十五日
书记员 关 心
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3313号
原告郑某，女，1977年3月7日出生，住滕州市。
委托代理人颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1972年8月3日出生，住滕州市。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人颜秉增到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月8日举行婚礼，2000年2月13日，原告生育一男孩，取名马某某。2000年4月27日，原、被告在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，原告从未用过被告的钱款。孩子三岁时，双方共同到滨州砖厂打工六年，后被告回家帮其兄弟建房，原告于一年后到泰安服装城打工。原告逢农忙及年节时回家，因被告的父亲于2014年情人节时打骂原告，且被告亦对此持放任的态度，故原告未在2015年春节时回家。多年来，原告为了孩子一直忍受，但被告处理问题的态度令原告失望。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2000年2月13日生育一男孩，取名马某某。2000年4月27日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，近年来因生活琐事发生争执，感情逐渐疏远。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后生育一子，后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相信任、互相包容，妥善处理生活中面对的问题，维护家庭的完整与稳定。原、被告虽然发生过争执，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，弥补自身的不足，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第103号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月27日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，住桦甸市启新街。因吸食毒品，于2015年1月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月份的一天，在其租住的桦甸市启新街某公寓520房间容留孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，于2014年6月份的一天，在桦甸市胜利街某公寓208房间容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，于2014年7月份的一天，在胜利街某公寓208房间容留王某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘某某供述、证人王某某、孙某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等证据，并认为，被告人刘某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年3月份的一天，被告人刘某某在其租住的桦甸市启新街某公寓520房间内容留孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年6月份的一天，被告人刘某某在其租住的桦甸市胜利街某公寓208房间内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7月的一天，被告人刘某某在其租住的桦甸市胜利街某公寓208房间内容留王某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场检测报告书，证实刘某某、王某某、孙某某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
2、现场辨认笔录及照片，证实了被告人刘某某曾分别在桦甸市启新街某公寓520房间及桦甸市胜利街某公寓208房间内容留王某某及孙某某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
3、毒品辨认笔录及照片，证实被告人刘某某容留王某某、孙某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
4、行政处罚决定书，证实被告人刘某某因吸食毒品被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
5、证人王某某证言，证实刘某某第一次容留其吸食毒品是2014年春节之后二个多月的一天，地点在刘某某租住的启新街某公寓的一个房间里，除其之外还有一个人，其记不清是谁了，第二次容留其吸食毒品是2014年6月份的一天，在刘某某租住的桦甸市胜利街某公寓208房间内，第三次容留其吸食毒品是2014年7月份的一天，在刘某某租住的某公寓208房间，容留其与孙某某二个人吸食毒品。
6、证人孙某某证言，证实2014年3月份的一天，刘某某在启新街某公寓520房间容留其吸食毒品一次，毒品是王某某买的，2014年秋天的一天，刘某某在胜利街某公寓的208房间内容留其与王某某吸食冰毒一次。
7、被告人刘某某供述，2014年3月份的一天，其在自己租住的启新街某公寓520房间内容留王某某、孙某某吸食冰毒一次，2014年6月份的一天，其容留王某某在其租住的胜利街某公寓208房间吸食冰毒一次，此外还容留王某某、孙某某在208房间吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第103号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年4月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民。2015年5月22日因拒执被桦南县人民法院司法拘留，同年6月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定被桦南县公安局刑事拘留，同年6月16日经桦南县人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人庞某某犯拒不执行裁定罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：桦南县农村信用社因被告人庞某某贷款75000元到期未归还而诉诸法院，经桦南县人民法院调解双方达成调解协议：庞某某于2011年11月30日归还借款。协议到期后，庞某某未履行调解协议，桦南县农村信用合作联社逐申请法院强制执行。2014年10月21日桦南县人民法院裁定依法对庞某某家的50吨水稻予以查封，同年11月份，庞某某私自将被查封的水稻变卖，销售得款11余万元，除归还桦南县信用社借款2万元外，其余款项用于偿还个人债务，致使裁定无法执行。
被告人庞某某于2015年5月22日被桦南县人民法院司法拘留后移交公安机关。
公诉机关以上述事实有书证被告人庞某某的户籍证明、现实表现、抓捕经过及执行裁定等；证人冯XX、张X、李XX等人证言；被告人庞某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人庞某某有能力执行裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人庞某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人庞某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：桦南县农村信用社因被告人庞某某贷款75000元到期未归还而诉诸法院，经桦南县人民法院调解双方达成调解协议：庞某某于2011年11月30日归还借款。协议到期后，庞某某未履行调解协议，桦南县农村信用合作联社逐申请法院强制执行。2014年10月21日桦南县人民法院裁定依法对庞某某家的50吨水稻予以查封，同年11月份，庞某某私自将被查封的水稻变卖，销售得款11万余元，除归还桦南县信用社借款2万元外，其余款项用于偿还个人债务，致使裁定无法执行。
被告人庞某某于2015年5月22日被桦南县人民法院司法拘留后移交公安机关。
另查明，被告人庞某某到案后已经将执行款人民币90000元交到桦南县人民法院执行局。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庞某某的户籍证明、现实表现、抓捕经过及执行裁定等；证人冯XX、张X、李XX等人证言；被告人庞某某的供述和辩解；交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某有能力执行裁定而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某某到案能如实供述犯罪事实，并主动履行了部分执行义务，且此次犯罪系初犯，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一五年九月二日
书记员 郜 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00312号
原告：王红旗，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王红旗与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红旗诉称：我与被告原合伙经营气站，后因经营不善散伙，经清算，被告欠我43300元转为借款，并约定利息1分，且出具了借据。后经多次催要，被告借故拖延不还，为此诉至法院请求判令被告立即偿还欠款43300元并承担约定利息。
王红旗为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1份，用以证明王海军借其款43300元及约定利息为1分的事实。
王海军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对王红旗所举证据审核认定如下：该证据形式合法，内容真实，能够证明王海军向王红旗借款及约定利息的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：2012年1月28日，王海军向王红旗出具借条1份，载明：今借王红旗人民币肆万叁仟叁佰，￥43300，利息1分，欠款人：王海军。后王海军未能偿还该借款，为此王红旗诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：本案中，王海军向王红旗出具的借条真实合法，能够认定双方之间的借贷关系合法有效。借条虽未约定偿还借款的时间，但借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对王红旗要求偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中约定利息1分，按照民间借贷习惯应为月息1分，即月利率1﹪，该利率亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起7日内偿还原告王红旗借款43300元及相应利息（利息按月利率1﹪计算，从2012年1月28日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，务工，家住石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月31日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2475号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月19日2时许，被告人谭某无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道林口社区泉安路“大脚丫”足浴店附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谭某血液中的乙醇浓度为141.5mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样采样照片、司法鉴定报告书、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息表、常住人口基本信息表，公安机关出具的到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谭某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月三十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00006号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店，住所地西安市碑林区万达新天地*单元*层*****号。
经营人安晓光。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字（2014）95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00006号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店，住所地西安市碑林区万达新天地*单元*层*****号。
经营人安晓光。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00006号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店，住所地西安市碑林区万达新天地*单元*层*****号。经营人安晓光。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区安晓光生汆丸子三鲜汤店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]95号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑事判�书
（2015）贾刑初字第246号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫某，农民。被告人闫某因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年10月19日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日19时许，被告人闫某在未取得�动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏C号正三轮摩托车沿徐州市贾汪区新泉路由南向北行驶至乡村园羊肉馆路段处，碰撞到常某停在路边的苏C小型轿车，造成闫某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为229.0mg／100ml。
被告人闫某与被害人常某达成赔偿协议，赔偿被害人常某的经济损失，取得被害人常某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人闫某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员李雪锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初633号
原告：乔汉梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：邓宏（乔汉梅之夫），1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
被告：周军，男，1979年4月1日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：闫红新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告乔汉梅与被告周军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告乔汉梅及其委托代理人邓宏、杨雪荣，被告周军及其委托代理人闫红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔汉梅诉称：2015年1月，被告周军与原告签订了《土地承包协议》，约定被告周军承包原告的土地1200亩，承包期限5年，自2015年1月1日至2019年1月5日止。第一年每亩承包费380元，以后每亩450元，先交钱后种地，如未按约定履行承担每日按照当年承包费的2%的违约金。2015年被告周军欠原告承包费456000元，只付了200000元，剩余256000元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付承包费256000元、机耕费30000元（1200亩×25元／亩）、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元、违约金95130元（456000元×30%），合计412230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周军辩称：被告虽然于2015年1月与原告签订了《土地租赁承包合同》，但后来又与许银生签订了三方的协议书，按照该协议土地租赁承包权已转让给了许银生，剩余承包费应当由许银生承担，被告与原告的《土地租赁承包合同》已解除；该地的滴灌设施交由许银生使用，用电、用水产生的费用也由许银生负责。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告周军与原告签订了《土地租赁承包合同》，约定被告周军承包原告的土地1200亩，承包期限5年，自2015年1月1日至2019年1月5日止。第一年每亩承包费380元，以后每亩450元，2015年的承包费在4月15日前付260000元，（包括60000元押金），剩余承包费在7月25日前一次性付清。以后每年的承包费必须在11月5日前将下一年的承包费付清，如违约支付当年承包费的2%的违约金。合同第七条约定：合同到期后，甲方承包给乙方的全部土地冬翻后归还给甲方；第八条：在承包期内，用电、用水、水资源所产生的一切费用由乙方自行承担。后原告将冬翻好的1200亩土地交付给被告周军，被告周军即开始种植小麦、苜蓿，并于2015年8月5日前将小麦、苜蓿收割完毕，并领取了2015年小麦农资综合补贴。在这期间，被告周军向原告支付了200000元。2015年8月5日，原告、被告周军以及许银生签订了一份《协议书》，内容为：原告乔汉梅同意周军将其于2015年1月所承包的1200亩土地转让给许银生，同时由许银生承担周军所欠乔汉梅的承包费256000元，该欠款由许银生在2015年9月5日前支付完毕，如在2015年9月5日前许银生没有支付完毕256000元，乔汉梅有权收回土地、土地上所种植的农作物以及暂由许银生使用的一切物品、设施。现原告以被告至今未付剩余承包费为由，向本院提起诉讼。
另查明，1、2015年种植的小麦、苜蓿出售后所得款项由被告周军占有和使用；
2、2015年1200亩土地的承包费为456000元，被告已支付200000元（包括押金60000元），折抵后剩余承包费为256000元；
3、原告、被告周军以及许银生在2015年8月5日签订《协议书》后，许银生不知去向，未种植1200亩土地，也未向原告支付256000元承包费，现原告已将该土地收回；
4、2015年8月5日以后，由于1200亩土地产生的机耕费30000元（1200亩×25元／亩）、水资源费7000元、电费23600元无人向权利人和相关部门支付，原告垫付了上述费用；
5、原告因向被告索要承包费驾驶车辆花费油料费500元；
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告将冬翻后的1200亩土地承包给被告周军，履行了合同义务，被告周军接受土地后进行了种植，并获取了土地的收益和国家的补贴，应当将剩余的2015年的土地承包费256000元支付给原告，因其未能及时付清欠款，违反了法律规定，应当承担支付欠款和赔偿原告损失的民事责任，故对原告要求被告支付承包费256000元、机耕费30000元、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告、被告周军以及许银生于2015年8月5日签订了《协议书》，但该协议许银生并未履行，许银生也未在该土地上得到任何利益，而被告周军即是合同义务人、也是受益人，对其驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。鉴于《协议书》系原告参与和当时同意，其向被告主张违约金存在不公平性，故对原告主张违约金本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周军应当于本判决生效后三十日内向原告乔汉梅支付承包费256000元、机耕费30000元、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元，合计317100元；
二、驳回原告乔汉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，投递费136元，合计3608元，由原告乔汉梅负担830元，被告周军负担2778元（原告已交费用3608元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月十二日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初633号原告：乔汉梅，住乌苏市。委托代理人：邓宏（乔汉梅之夫）。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。被告：周军，1979年4月1日出生，住奎屯市。委托代理人：闫红新疆西部朝阳律师事务所律师。原告乔汉梅与被告周军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告乔汉梅及其委托代理人邓宏、杨雪荣，被告周军及其委托代理人闫红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乔汉梅诉称：2015年1月，被告周军与原告签订了《土地承包协议》，约定被告周军承包原告的土地1200亩，承包期限5年，自2015年1月1日至2019年1月5日止。第一年每亩承包费380元，以后每亩450元，先交钱后种地，如未按约定履行承担每日按照当年承包费的2%的违约金。2015年被告周军欠原告承包费456000元，只付了200000元，剩余256000元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付承包费256000元、机耕费30000元（1200亩×25元/亩）、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元、违约金95130元（456000元×30%），合计412230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周军辩称：被告虽然于2015年1月与原告签订了《土地租赁承包合同》，但后来又与许银生签订了三方的协议书，按照该协议土地租赁承包权已转让给了许银生，剩余承包费应当由许银生承担，被告与原告的《土地租赁承包合同》已解除；该地的滴灌设施交由许银生使用，用电、用水产生的费用也由许银生负责。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，被告周军与原告签订了《土地租赁承包合同》，约定被告周军承包原告的土地1200亩，承包期限5年，自2015年1月1日至2019年1月5日止。第一年每亩承包费380元，以后每亩450元，2015年的承包费在4月15日前付260000元，（包括60000元押金），剩余承包费在7月25日前一次性付清。以后每年的承包费必须在11月5日前将下一年的承包费付清，如违约支付当年承包费的2%的违约金。合同第七条约定：合同到期后，甲方承包给乙方的全部土地冬翻后归还给甲方；第八条：在承包期内，用电、用水、水资源所产生的一切费用由乙方自行承担。后原告将冬翻好的1200亩土地交付给被告周军，被告周军即开始种植小麦、苜蓿，并于2015年8月5日前将小麦、苜蓿收割完毕，并领取了2015年小麦农资综合补贴。在这期间，被告周军向原告支付了200000元。2015年8月5日，原告、被告周军以及许银生签订了一份《协议书》，内容为：原告乔汉梅同意周军将其于2015年1月所承包的1200亩土地转让给许银生，同时由许银生承担周军所欠乔汉梅的承包费256000元，该欠款由许银生在2015年9月5日前支付完毕，如在2015年9月5日前许银生没有支付完毕256000元，乔汉梅有权收回土地、土地上所种植的农作物以及暂由许银生使用的一切物品、设施。现原告以被告至今未付剩余承包费为由，向本院提起诉讼。另查明，1、2015年种植的小麦、苜蓿出售后所得款项由被告周军占有和使用；2、2015年1200亩土地的承包费为456000元，被告已支付200000元（包括押金60000元），折抵后剩余承包费为256000元；3、原告、被告周军以及许银生在2015年8月5日签订《协议书》后，许银生不知去向，未种植1200亩土地，也未向原告支付256000元承包费，现原告已将该土地收回；4、2015年8月5日以后，由于1200亩土地产生的机耕费30000元（1200亩×25元/亩）、水资源费7000元、电费23600元无人向权利人和相关部门支付，原告垫付了上述费用；5、原告因向被告索要承包费驾驶车辆花费油料费500元；本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告将冬翻后的1200亩土地承包给被告周军，履行了合同义务，被告周军接受土地后进行了种植，并获取了土地的收益和国家的补贴，应当将剩余的2015年的土地承包费256000元支付给原告，因其未能及时付清欠款，违反了法律规定，应当承担支付欠款和赔偿原告损失的民事责任，故对原告要求被告支付承包费256000元、机耕费30000元、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告、被告周军以及许银生于2015年8月5日签订了《协议书》，但该协议许银生并未履行，许银生也未在该土地上得到任何利益，而被告周军即是合同义务人、也是受益人，对其驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。鉴于《协议书》系原告参与和当时同意，其向被告主张违约金存在不公平性，故对原告主张违约金本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周军应当于本判决生效后三十日内向原告乔汉梅支付承包费256000元、机耕费30000元、水资源费7000元、电费23600元、交通费500元，合计317100；二、驳回原告乔汉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，投递费136元，合计3608元，由原告乔汉梅负担830元，被告周军负担2778元（原告已交费用3608元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年六月十二日书记员  段 超
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第593号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王军海、王世波，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王军海、王世波买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执212号
申请执行人廖颖璇，女。
被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司。
法定代表人夏振华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1049号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金6087元，延迟履行加倍利息209元（以6087元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年1月1日起计算至2017年7月17日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计6396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司的银行账户存款6396元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：倪克风，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪克风信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,325.44元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告倪克风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,325.44元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01156号
原告：徐贝，女，1992年6月12日生，汉族，工人。
被告：来安县云科电子厂
负责人：王长青，该公司厂长。
本院在审理原告徐贝与被告来安县云科电子厂劳动争议纠纷一案中，原告徐贝于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贝负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹 超