wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08365号
原告左汝斌，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
被告张小波，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
原告左汝斌与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王春独任审判，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青梅、被告的委托代理人周芹到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员王春担任审判长与人民陪审员代小戈、罗玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告左汝斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左汝斌诉称，2014年11月17日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定借款465000元，借款期限3个月，月利率为千分之三十。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告及喻宏银行账户转款465000元。借款后，原告向被告催讨本息，但被告一直未予归还。请求判令被告向原告归还借款本金465000元；被告从2015年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付利息至还清本金之日；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、《民间借款合同》（原件）；
2、招商银行转账汇款业务回单4份（原件）；
原告以上述证据证明原告根据借款合同约定向被告共打款465000元，原告请求从最后一次付款开始计算利息。
3、被告与喻宏的结婚证（复印件）、常住人口登记卡5张（复印件），用以证明被告与喻宏系夫妻关系。
被告张小波辩称，被告实际借款金额为365000元，对利息标准无异议，起算时间以实际借款为标准。
被告向本院举示的证据为手机通话录音刻制的光盘，用以证明原告之所以起诉465000元的金额，系原告担心在执行过程中被告的资产不够，需按被告的资产比例分配债权，扩大诉讼请求是为了保障原告的债权，因为被告在借款后偿还了10万元，借款本金现只有365000元。
被告对原告举示的证据的质证意见分别为：对1号证据的真实性不认可。认为该证据只有第一页和第三页有被告的签字，第二页无被告的签字。原告在合同签订后2个月才支付借款，不符合交易习惯。合同载明的借款用途系被告支付喻宏信用卡欠款，但信用卡的具体欠款金额不可能在签订合同前预知；在第一次开庭时原告举示的2号证据系复印件，被告对其真实性不认可，在第二次开庭时原告举示了原件，被告未出庭诉讼质证；被告对3号证据的真实性无异议。
原告对被告举示的证据的质证意见为：录音资料未表明双方的身份，无时间表述，未与原载体相核实，故对真实性、关联性不予认可。录音内容中未表明原告认可被告只欠借款本金365000元。录音资料的一方只是碍于朋友情面解释诉讼的理由，只有法院的判决才有利于参与被执行人财产的分配。
对证据的分析与认定，本院认为，虽然《民间借款合同》第二页无被告的签字，但根据合同载明的内容看，被告应当持有一份合同，但被告在本院指定的期限内未向本院提交，亦未举示其他证据否定合同的真实性，故被告对合同的抗辩不成立，本院对《民间借款合同》予以采信；招商银行转账汇款业务回单原件加盖有银行印章，本院予以采信；被告对结婚证（复印件）、常住人口登记卡5张（复印件）的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的录音资料并非原始载体，而系刻制而成，原告对其抗辩的理由成立，故本院对录音资料不予采信。
经法院审理查明，2014年11月17日，以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方）签订《民间借款合同》，约定：借款本金465000元。实际交付金额与约定不一致的，以实际交付额为准。利息以实际交付额为准，按月计算，月息30‰；借款期限从2014年11月17日起至2015年2月17日止，共计3月。本期限与实际交付借款不一致的，以实际交付借款为准，到期日顺延；乙方价款用于张小波支付喻宏信用卡欠款及自己资金周转（喻宏农商行622218898005XXXX）；甲方为乙方指定的还款账号为左汝斌（招行观音桥支行）621486123781XXXX，乙方务必将款项打入上述指定账号，否则不视为有效还款。合同签订后，原告于2015年1月3日向喻宏账户转款20万元、于2015年1月4日向喻宏账户转款10万元、于2015年1月4日向被告账户转款65000元、于2015年1月5日向喻宏账户转款10万元，合计转款465000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》除利息约定超过法律规定的上限外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原告向被告支付借款465000元的事实成立，且借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金465000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息，本院认为，借款利息应从借款的次日开始计算，而其中一笔借款10万元系在2015年1月5日支付，应从2015年1月6日开始计息。其余借款的利息起算时间按原告主张的起算时间计算。根据中国人民银行公布的贷款利率看，原告现请求的利率标准符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波在本判决生效之日起十日内偿还原告左汝斌借款本金465000元及利息（1、以365000元为基数，从2015年1月5日起计算至本清时止；2、以10万元为基数，从2015年1月6日起计算至本清时止。以上两项均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告左汝斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄宗黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家成，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人张家成因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家成申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从张家成的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向张家成支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，张家成于2005年4月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为张家成参加了社会保险，张家成在劳动仲裁前12个月的月平均工资为4253.08元。2013年3月8日，张家成向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，张家成也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，张家成行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除张家成的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，张家成未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为张家成认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还张家成，处理正确。丽得公司每月扣除张家成的管理费为16元，与张家成的月收入相比，该款数额不大，故张家成以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。张家成于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向张家成返还代扣的管理费192元及支付2013年2月份工资差额1000.26元。张家成仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，张家成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家成的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0202号
原告崔祥军，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告谢兆明，居民。
被告徐州市明君投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。
法定代表人谢兆明，公司经理。
原告崔祥军诉被告谢兆明、徐州明君投资发展有限公司（以下简称明君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔祥军及委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告谢兆明、明君公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥军诉称，原告与被告明君公司于2013年2月5日签订了沛县爱颐老年公寓工地的水电安装承包协议，约定由原告承包沛县爱颐老年公寓的水电工程，并交纳保证金40万元。签订合同后，原告交给被告谢兆明保证金40万元，但工程一直未开工。原告多次要求被告返还保证金，被告拒不返还。请求依法判令两被告返还原告保证金40万元。案件受理费由被告承担。
被告谢兆明、明君公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告明君公司（甲方）与原告（乙方）签订承包协议一份，约定由原告承包沛县爱颐老年公寓水电安装工程，原告需交保证金40万元，工程付款方式和造价同土建合同。协议主要内容为：“承包协议甲方：徐州市明君投资发展有限公司乙方：崔祥军工程名称：沛县爱颐老年公寓工程地点：沛县正阳大道开元中学北侧分包范围：水电（包工包料）……承诺书：发包方承诺将爱颐老年公寓工程的水电分包给崔祥军进行施工，分包方需交保证金40万肆拾万元整保证金退还：分包方拿到第一笔工程款应一次性退还100%。……如2013年3月底不能开工，保证金肆拾万元应加一倍偿还。甲方：谢兆明身份证号：××徐州市明君投资发展有限公司（章）乙方：崔祥军证明人：朱正兰身份证号：3101101960011062442013年2月5日。”原告通过案外人朱正兰将保证金40万元交给被告谢兆明，谢兆明向原告出具收条一份，内容为：“收到崔祥军水电质保金肆拾万元整（400000.00元）谢兆明2013年2月5日。”双方签订合同且原告交纳保证金40万元后，原告至今未能进入场地施工。
另查明，被告明君公司为有限公司，公司法定代表人为被告谢兆明
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的承包协议、收条、本院依法调取的明君公司电子档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢兆明、明君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告崔祥军无建筑工程施工资质，与被告明君公司签订水电工程安装承包合同，违反法律法规的强制性规定，属无效合同，且签订合同后原告未入场施工。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告明君公司收取原告的工程质量保证金40万元应返还原告。
被告谢兆明系明君公司法定代表人，其与原告签订合同并收取保证金的行为应认定为职务行为，产生的民事责任应由明君公司承担，原告要求被告谢兆明返还保证金40万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐州市明君投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔祥军400000元；
二、驳回原告崔祥军对被告谢兆明的诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告徐州市明君投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张红丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1739-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第113号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔佩莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年�月二十七日
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更184号
罪犯霍拉姆*阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL），男，1987年1月1日出生，国籍巴基斯坦，文盲，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2014年11月13日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第112号刑事判决，认定霍拉姆*阿基尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月3日作出（2015）闽刑复字第11号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处霍拉姆*阿基尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产之刑事判决。于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯霍拉姆*阿基尔在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍拉姆*阿基尔在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣50分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月共获考核积分2016分，获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯霍拉姆*阿基尔减刑的异议。
本院认为，罪犯霍拉姆*阿基尔死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯霍拉姆*阿基尔的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更184号罪犯霍拉姆·阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL），男，1987年1月1日出生，国籍巴基斯坦，文盲，无业。现在福建省莆田监狱服刑。2014年11月13日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第112号刑事判决，认定霍拉姆·阿基尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月3日作出（2015）闽刑复字第11号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处霍拉姆·阿基尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产之刑事判决。于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯霍拉姆·阿基尔在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍拉姆·阿基尔在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣50分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月共获考核积分2016分，获得3个表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯霍拉姆·阿基尔减刑的异议。本院认为，罪犯霍拉姆·阿基尔死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯霍拉姆·阿基尔的刑罚减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审154号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人邓某龙，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第39号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某龙之母亲雷某良系高龄老人于2013年12月去世，邓某龙作为死者雷某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1700元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第39号追缴决定，限被执行人邓某龙于2018年2月14日前将雷某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计1700元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第39号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第39号行政追缴决定；
二、限被执行人邓某龙于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1700元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人邓某龙负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审154号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人邓某龙，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第39号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某龙之母亲雷某良系高龄老人于2013年12月去世，邓某龙作为死者雷某良的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1700元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第39号追缴决定，限被执行人邓某龙于2018年2月14日前将雷某良死亡后违规领取的高龄补贴款共计1700元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第39号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第39号行政追缴决定；二、限被执行人邓某龙于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1700元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人邓某龙负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐头亮，男，1989年06月05日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐头亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐头亮系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计33,016.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,016.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐头亮，男，1989年06月05日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐头亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐头亮系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计33,016.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,016.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更158号
罪犯叶贻万，男，1968年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年12月16日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第104号刑事判决，认定叶贻万犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年4月18日作出（2015）闽刑终字第65号刑事裁定，维持原判。于2015年5月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯叶贻万在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贻万在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶贻万减刑的异议。
本院认为，罪犯叶贻万死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶贻万的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年九月十二日
书记�蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00842号
原告李国辉。
委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉科大丰华科贸有限公司。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告李国辉与被告武汉科大丰华科贸有限公司合同纠纷一案中，原告李国辉以双方庭外和解为由于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉科大丰华科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告李国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费522元（已减半收取），由原告李国辉负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂娅迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第994号
原告王庆娟。
被告陈海平。
原告王庆娟与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆娟到庭参加了诉讼，被告陈海平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆娟诉称：2014年6月13日，被告陈海平向原告借款3800元，并向原告书写了借条一份，约定于6月20日前还清，原告依约向被告支付了款项。但借款到期后，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金3800元及利息（自起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告陈海平向原告借款3800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到宏宇养生馆（寒亭益兴街店、假日宾馆对面）王姐现金壹仟捌佰元＋贰仟元现金，共计（3800元）整，6月20日前还陈海平2014年6月13日”。但借款到期后，经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金3800元，并支付自2014年11月27日（原告起诉之日）至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条予以证实。被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告主张的借款本金3800元，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利率，原告主张按照同期银行贷款利率支付自2014年11月27日（原告起诉之日）至本判决生效之日期间的利息，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈海平偿还原告王庆娟借款本金3800元并支付利息（自2014年11月27日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月十四日
代书 记员 高 璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5156号
申请执行人王鹏鹏，男，1981年7月4日出生。
被执行人黄晋，男，1980年8月28日出生。
王鹏鹏与黄晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第1154号民事判决书已发生法律效力。王鹏鹏于2015年9月8日向我院申请执行，要求被执行人黄晋给付借款127000元、利息、案件受理费2840元及迟延履行利息。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄晋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄晋名下无房产、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人黄晋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王鹏鹏申请执行的借款127000元及利息、案件受理费2840元及迟延履行利息尚未清偿。现申请执行人王鹏鹏无法提供被执行人黄晋可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人黄晋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王鹏鹏在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄晋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄晋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9670号
原告：钱江南，男，汉族，1984年10月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告钱江南与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱江南的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江南诉称，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元8层10807号房屋，购买房屋总价款为467307元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元8层10807号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2383.27元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元8层10807号房屋所有权证违约金4673.07元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元8层10807号房屋一套，建筑面积76.74平方米，合同总价款467367.59元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款467367.59元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告钱江南购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元8层10807号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告钱江南办理产权证书。
二、驳回原告钱江南的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02368号
原告：赵雁晴，女，1963年9月24日出生，汉族，马鞍山日报社退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：梁震，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告赵雁晴与被告梁震民间借贷纠纷一案中，原告赵雁晴未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李中英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘勤勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1379号
原告：天水九鼎投资管理有限公司
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被告：罗瑞东，住天水市秦州区。
被告：汪翠娥，住天水市秦州区。
原告天水九鼎投资管理有限公司与被告罗瑞东、汪翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水九鼎投资管理有限公司法定代表人陈某及委托诉讼代理人卢彦龙到庭参加诉讼。被告罗瑞东、汪翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水九鼎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款15万元及利息（从2015年8月10日起计算至实际归还之日时止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月10日两被告与原告签订投资合同，由原告向被告短期投资15万元，投资期限为2015年8月10日至2015年11月9日，约定投资收益为20‰（一次性缴纳），分月支付标准为24‰，被告在原告处存放3000元作为投资款履约保证金。签订合同当日，被告出具借款15万元借条一份，当日被告在收到原告15万元现金转账的同时，按照月息3.5%支付原告3个月投资收益。投资到期后，被告按月息3.5%支付原告2个月投资收益后拒不归还余款及支付投资收益。原告多次催要无果，遂起诉到院要求依法处理。
被告罗瑞东、汪翠娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、投资合同1份，拟证明二被告向原告借款且将其名下房产作为抵押的事实；
2、投资申请1份，拟证明二被告因投资向原告提出借款申请的事实；
3.借条1份，拟证明原、被告之间名为投资实为存在借贷关系的事实；
4.承诺书1份，拟证明原告主张权利，被告承诺清偿利息的事实；
5.补充材料1份，拟证明被告借款利息如何计算的事实；
6.二被告户口本复印件及结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
7.被告银行卡复印件及转账凭证，拟证明原告向被告转款的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7内容真实合法，符合证据要件，可以证实被告向原告借款的事实,故本院予以采信；证据5为原告单方面计算结论，利息如何认定及计算本院将结合其他证据作出判决，故对该份证据本院不予采信。
被告罗瑞东、汪翠娥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年8月10日两被告与原告签订投资合同，由原告向被告短期投资15万元，投资期限为2015年8月10日至2015年11月9日，约定投资收益为20‰（一次性缴纳），分月支付标准为24‰，被告在原告处存放3000元作为投资款履约保证金。
另查明，原、被告双方在签订合同当日，被告向原告出具借款15万元借条一张；2015年8月10日原告通过银行转账给被告罗瑞东账户转入15万元，罗瑞东在收到15万元转账的同时按照月息3.5%支付原告3个月投资收益15750元。投资到期后，被告又按照月息3.5%支付原告2个月投资收益10500元。在这之后被告再未归还余款及支付投资收益。现原告状诉至院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间虽然签订的是投资合同，但从合同内容看，原告方并未实际参与经营管理，亦未承担经营风险，而是不论被告经营状况如何，原告均可按约定时间收回投资款项及收益，故原、被告之间名为投资实为借贷，合法的借贷关系，依法应受保护。原告已按约定向被告给付了借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但同时法律还规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款本金应为134250元（150000元-15750元）。至于原告主张的利息，合同中约定的固定收益应视为双方对借贷利息的约定，但实际上在合同履行过程中，原、被告双方均未按照合同约定的利息来计算，而是按照月息3.5%计算利息，现原告主张借期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，符合法律规定应予支持。被告已支付的利息10500元及已交纳的3000元保证金应依法在还款时予以扣除。被告罗瑞东、汪翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗瑞东、汪翠娥于本判决生效后10日内归还原告天水九鼎投资管理有限公司借款本金134250元及利息（自2015年8月10日起按照年利率24%计付利息至还清欠款时止，扣除被告已支付利息10500元及已交纳的3000元保证金）。
案件受理费3300元，保全费1326元，保险费795元，由罗瑞东、汪翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 穆 琳
审 判 员 张 悦
人民陪审员 赵中学
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第87号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，女，1977年XX月XX日出生，（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬的一天下午，被告人杨XX在本市四海路皇冠大酒店前台，以人民币100元的价格，将一小包冰毒卖给吸毒人员桂X甲。被告人杨XX被抓获后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所出具的归案情况、被告人常住人口信息；证人桂X甲、桂X乙、姜XX的证言；辩认人桂X甲的辩认笔录及被告人杨XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月十日
代理书记员 程 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5279号
原告吴某某，汉族，住胶州市。
被告陈某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 许崇芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初48号
原告：闻喜县少儿美术学校，住所地：闻喜县文化馆。
法定代表人：刘明臣，校长。
委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。
被告：平遥县培平画室，住所地：平遥县汇泰商城A区*层。
法定代表人：牛旭明，校长。
委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告闻喜县少儿美术学校与被告平遥县培平画室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告闻喜县少儿美术学校于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县少儿美术学校提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县少儿美术学校撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告闻喜县少儿美术学校负担。
审 判 长 韩锦芬
审 判 员 侯建伟
人民审判员 程振强
二〇一八年七月六日
书 记 员 张燕红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1005号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何文炎，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］466号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月20日作出中土执法决字［2017］466号行政处罚决定，认定何文炎于2009年开始，占用位于中山市××××州村绿博园地段处面积为500.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的500.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆涂非法占用的500.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款15018元。市国土资源局依法向何文炎送达了中土执法决字［2017］466号行政处罚决定书。何文炎在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何文炎逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何文炎履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］466号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］466号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。责令何文炎缴纳罚款15018元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终103号
上诉人（原审被告）七台河嘉晨选煤有限公司。
法定代表人陈良启，该公司董事长。
委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
委托代理人柴艳军，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）七台河市云博化工有限公司。
法定代表人李秀敏，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
上诉人七台河嘉晨选煤有限公司因与被上诉人七台河市云博化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初275号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人七台河嘉晨选煤有限公司已与被上诉人七台河市云博化工有限公司达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人七台河嘉晨选煤有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人七台河嘉晨选煤有限公司撤回上诉。
案件受理费111.00元，减半收取后为55.50元，由上诉人七台河嘉晨选煤有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 彭春波
审判员 迟丽杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 丛义梅
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：李亚光，经理。
�托诉讼代理人：王蕴锋，吉东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊生，男，汉族，1957年8月2日生。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司因与被上诉人杨俊生保险纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0323民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司上诉请求：撤销伊通满族自治县（2018）吉0323民初264号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是合同相对人；二、上诉人不是受益人；三、高丛才是适格被告；四、被上诉人应先行向侵权人主张交强险限额内的赔偿责任后，按责任比例向高丛主张赔偿。
杨俊生无书面答辩意见。
杨俊生向一审法院起诉请求：法院判令被告在商业综合保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计21,467.11元；进一步治疗的损失保留诉权。
一审法院认定事实：2017年8月6日11时许，原告乘座由高丛驾驶的×××号轿车，沿伊通县小孤山镇至伊通县公路行至大孤山镇杨树加油站时与相对方向由孟宪国驾驶的无牌照轿车相撞。致原告等人受伤。事故经伊通县公安交警大队认定，高丛负事故的主要责任，孟宪国负事故的次要责任。原告伤后到县医院住院治疗21天。花去医疗费12，500元，伤情仍未痊愈。经查，高丛驾驶的机动车在被告平安财险伊通支公司投保了强险和车上人员商业保险，每座保险限额为50,000元，事故发生在保险有效期内，原告未从高丛及相对责任人处获取赔偿。一�法院认为：高丛与被告平安财险伊通支公司签订的保险合同合法有效。虽然本案原告不属于投保人，但是根据商业综合保险合同的约定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即原告作为乘员系保险合同的不特定受益人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告人抗辩理由不成立；同时被告未能提交原告已从第三人处获得赔偿；原告的诉讼请求本院予以支持。经计算原告的合理损失如下：医疗费13,589.39元，误工费2,638.86元，伙食补助费2,100元，护理费2,638.86元，交通费保护100元，合计21,067.11元。本院为�护保险合同当事人的合法权益依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告平安财险伊通支公司直接赔偿原告杨俊生各项损失21,067.11元。案件受理费310元由被告承担。
本院二审除对一审法院查明的事实予以认定外，另查明
：伊通满族自治县公安交警大队对作出的事故责任认定书并未确定赔偿数额，即一审法院审理之前，杨俊生的损失数额是不确定的。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，本案中杨俊生直接向平安保险公司请求赔偿的前提是被保险人高丛怠于行使自己的请求权。而关于何为“怠于请求”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十五条规定：被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为被告共同提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形，故构成“被保险人怠于请求”情形的基本要件有：赔偿责任确定、被保险人不履行赔偿责任，提起诉讼时被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求。伊通满族自治县公安交警大队对事故责任进行了认定，在本院二审期间被保险人高丛依然没有向平安保险公�提出直接向杨俊生进行赔偿的请求，但是在交通事故发生，事故责任进行认定之后，杨俊生没有向被保险人高丛主张权利，也没有证据证明被保险人高丛拒绝向杨俊生履行赔偿责任，故本案不符合“被保险人怠于请求”的情形，杨俊生无权直接向平安保险公司请求赔偿，应先向高丛等相关责任人请求赔偿,或者在高丛怠于向保险人请求时才能直接向保险人主张权利。一审法院仅以杨俊生未从高丛等相对责任人处获取赔偿为由，判令平安保险公司直接对杨俊生进行赔偿属适用法律错误。
综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。一审法院判�错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初264号民事判决书；
二、驳回杨俊生对中国平安财产股份有限公司伊通支公司的起诉。
一审案件受理费310元退回杨俊生；二审案件受理费310元退回中国平安财产股份有限公司伊通支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长刘伟杰
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一八年九月四日
书记员贾红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人：李亚光，经理。�托诉讼代理人：王蕴锋，吉东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊生，男，汉族，1957年8月2日生。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司因与被上诉人杨俊生保险纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0323民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司上诉请求：撤销伊通满族自治县（2018）吉0323民初264号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是合同相对人；二、上诉人不是受益人；三、高丛才是适格被告；四、被上诉人应先行向侵权人主张交强险限额内的赔偿责任后，按责任比例向高丛主张赔偿。杨俊生无书面答辩意见。杨俊生向一审法院起诉请求：法院判令被告在商业综合保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计21,467.11元；进一步治疗的损失保留诉权。一审法院认定事实：2017年8月6日11时许，原告乘座由高丛驾驶的×××号轿车，沿伊通县小孤山镇至伊通县公路行至大孤山镇杨树加油站时与相对方向由孟宪国驾驶的无牌照轿车相撞。致原告等人受伤。事故经伊通县公安交警大队认定，高丛负事故的主要责任，孟宪国负事故的次要责任。原告伤后到县医院住院治疗21天。花去医疗费12，500元，伤情仍未痊愈。经查，高丛驾驶的机动车在被告平安财险伊通支公司投保了强险和车上人员商业保险，每座保险限额为50,000元，事故发生在保险有效期内，原告未从高丛及相对责任人处获取赔偿。一�法院认为：高丛与被告平安财险伊通支公司签订的保险合同合法有效。虽然本案原告不属于投保人，但是根据商业综合保险合同的约定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即原告作为乘员系保险合同的不特定受益人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告人抗辩理由不成立；同时被告未能提交原告已从第三人处获得赔偿；原告的诉讼请求本院予以支持。经计算原告的合理损失如下：医疗费13,589.39元，误工费2,638.86元，伙食补助费2,100元，护理费2,638.86元，交通费保护100元，合计21,067.11元。本院为�护保险合同当事人的合法权益依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告平安财险伊通支公司直接赔偿原告杨俊生各项损失21,067.11元。案件受理费310元由被告承担。本院二审除对一审法院查明的事实予以认定外，另查明：伊通满族自治县公安交警大队对作出的事故责任认定书并未确定赔偿数额，即一审法院审理之前，杨俊生的损失数额是不确定的。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，本案中杨俊生直接向平安保险公司请求赔偿的前提是被保险人高丛怠于行使自己的请求权。而关于何为“怠于请求”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十五条规定：被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为被告共同提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形，故构成“被保险人怠于请求”情形的基本要件有：赔偿责任确定、被保险人不履行赔偿责任，提起诉讼时被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求。伊通满族自治县公安交警大队对事故责任进行了认定，在本院二审期间被保险人高丛依然没有向平安保险公�提出直接向杨俊生进行赔偿的请求，但是在交通事故发生，事故责任进行认定之后，杨俊生没有向被保险人高丛主张权利，也没有证据证明被保险人高丛拒绝向杨俊生履行赔偿责任，故本案不符合“被保险人怠于请求”的情形，杨俊生无权直接向平安保险公司请求赔偿，应先向高丛等相关责任人请求赔偿,或者在高丛怠于向保险人请求时才能直接向保险人主张权利。一审法院仅以杨俊生未从高丛等相对责任人处获取赔偿为由，判令平安保险公司直接对杨俊生进行赔偿属适用法律错误。综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。一审法院判�错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初264号民事判决书；二、驳回杨俊生对中国平安财产股份有限公司伊通支公司的起诉。一审案件受理费310元退回杨俊生；二审案件受理费310元退回中国平安财产股份有限公司伊通支公司。本裁定为终审裁定。审判长刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一八年九月四日书记员贾红玲
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行初13号
起诉人胡殿钧，男，1940年10月20日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
本院收到胡殿钧的起诉状，１.请求判令被告东辽县国土资源局纠正适用法规错误，依法重新作出处理意见，报县人民政府作出决定；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东辽县国土资源局依照《信访条例》作出的复查处理意见适用法规错误，因为信访事项不可诉。应按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定进行处理。县国土资源局的处理意见与原告申请土地确权明显不符。请求法院判决被告纠正适用法律错误。
本院认为，本案被告东辽县国土资源局接到东辽县信访局通知，调查核实后答复了胡殿钧要求土地确权问题的信访诉求，东辽县国土资源局出具了《关于胡殿钧信访事项核查处理意见书》，其对胡殿钧的信访答复行为不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条规定，裁定如下：
对胡殿钧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年九月五日
书记员 王大亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1985号
上诉人（原审原告）：郝红兵，男，1966年6月25日生，汉族，现住平遥县。
被上诉人（原审被告）：平遥县洪善中心卫生院，地址：平遥县洪善镇迎新街**号。
法定代表人：李祖宝，该院院长。
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人郝红兵因与被上诉人平遥县洪善中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，不服平遥县人民法院（2018）晋0728民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
郝红兵上诉请求：一、撤销原审裁定，发回平遥县人民法院重新审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在明显的违约过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，一审法院对重要的移交手续简单地认为与本案没有关系，损害了上诉人合法权益。
被上诉人辩称，1、上诉人的损伤未经工伤部门认定；2、上诉人受伤也不属于工伤，因上诉人负主要责任；3、上诉人请求的损失已经一、二审交通事故赔偿，应该由自己承担。
郝红兵向一审法院起诉请求：1.由被告支付原告医疗等经济损失50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2005年8月4日8时30分许，原告由单位驾被告所有的客车前去平遥县卫生局参加会议，由东向西行至108线711公里加600米路段时，与对向驶来闫根山雇佣的驾驶员安俊杰驾驶的农用车碰撞，造成原告受伤，当日原告入住平遥县人民医院治疗，于同月24日出院，原告花费医疗费14895.24元。因骨折不愈合，2012年3月5日至8日，原告又入住平遥县人民医院行内固定取出术，花费医疗费3990.5元。本起机动车交通事故责任纠纷已经一、二审法院判决，确认原告的经济损失为144470.94元，其中129573.7元的30%为38872.11元由闫根山赔偿，剩余损失105596元由原告自行承担。因有单位规定，剩余损失由单位做相应补偿。原告作为被告的职工，驾车前去参加开会属履行公务，因此，原告的损失除对方当事人赔偿外，剩余损失被告依法负有赔偿责任。请法院依法判决。
一审法院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议的前提条件。根据2003年公布的《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服，可以依法申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。由此可见，工伤认定属于行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件时无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变行政部门的工伤认定结论。2005年12月29日劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部下发的劳社部发[2005]36号文件《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》第一条规定：“事业单位、民间非营利组织工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的有关规定执行。”本案原告郝红兵为事业单位的工作人员，在行政部门未对其所受损伤是否属工伤作出认定的情况下，以工伤争议赔偿为由向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回郝红兵的起诉。
本院认为，上诉人郝红兵一审时提交平遥县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书且上诉人按照劳动争议交纳本案的诉讼费，故本案应按劳动争议审理。因郝红兵系事业单位工作人员，在行政部门未对其所受伤害是否属于工伤作出认定的情况下，以工伤赔偿为由向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件。
综上，郝红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年八月二十九日
书记员 马飞龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1412号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晶，女，1979年3月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫来志，男，1964年10月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：冯丽英，女，1974年11月17日出生，汉族，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）：吴强，男，1967年8月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：韩雪，女，1989年12月2日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1983年12月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：付裕，女，1974年5月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人孙晶、闫来志、冯丽英、吴强、王亮、韩雪、付裕、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初1094号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审139号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张玉，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010266103号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张玉作出的411323-1010266103号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010266103号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010266103号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第120号
申请执行人：王文学，农民，住慈溪市逍林镇福合院村樟新北。
被执行人：陈裕年，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第711号王文学诉陈裕年民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈裕年应支付申请人王文学借款815000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第120号案的本次执行程序终结。申请执行人王文学如发现被执行人陈裕年有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2169号
罪犯钱伦军，四川省西昌市人，原住四川省西昌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月18日作出（2013）温瓯刑初字第494号刑事判决，以被告人钱伦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱伦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱伦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伦军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2293号
上诉人（原审被告）：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。统一社会信用代码：9134160059867843XK。
法定代表人：颜伟，男，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张梅，女，1980年5月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区户。
被上诉人（原审原告）：郭祖爱，男，1972年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。
原审被告：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区城。
上诉人安徽伟一光电照明有限公司、张梅因与被上诉人郭祖爱、原审被告王立杨民间借贷纠纷一案中，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安徽伟一光电照明有限公司、张梅未按照预交上诉费通知书要求缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽伟一光电照明有限公司、张梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉科
审判员 赵瑞强
审判员 马 超
二〇一八年九月十七日
书记员 李 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第281号
申请执行人贵州成黔企业集团有限公司，地址贵州省贵阳市瑞金北路14号。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
申请执行人贵州成黔物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市瑞金北路14号。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
被执行人路言康，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司申请执行舒荣贵房屋租赁合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1232号民事判决书，被执行人已履行判决书所判决的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一五年九月十四日
书记员 张作主
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00229号
申请执行人张士连，男，1964年6月8日出生。
被执行人周祥云，男，1978年8月20日出生。
被执行人王可才，男，1966年7月3日出生。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周祥云享有的股权及到期收益或分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一四年一月八日
书记员 赵仕伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1128号
申请执行人：中山市横栏�人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码11442000007333262P。
代表人：陈永华，镇长。
委托代理人：马校培、袁苇莹，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委，组织机构代码C0389340-3。
代表人：苏日洪。
申请执行人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）向本院申请强制执行横府决字[2016]4号行政处理决定。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：横栏镇政府于2016年11月10日作出横府决字[2016]4号行政处理决定，认定李小丽于1989年4月10日出生，于2013年11月26日结婚后迁入至中山市××三沙股份合作经济联合社(以下简称三沙经联社),户籍为中山市横栏镇牌坊路�丰二街18号。三沙经联社以李小丽“新嫁入媳妇”离婚设置为由，未配置李小丽股权。横栏镇政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定决定：1.责令三沙经联社于横府决字[2016]4号行政处理决定生效之日起15日内确认李小丽的股权身份，补发股权证，享受同等股权待遇；2.责令三沙经联社于该行政处理决定生效之日起15日内向李小丽补发2016年的集体经济分配款5000元。3.责令三沙经联社于该行政处理决定生效之日起60日内改正《中山市三沙股份合作经济联合社章程修正细则》第五条第五款的违法内容。经催告，三沙经联社逾期仍未履行。现横栏镇政府申请强�执行的内容为责令三沙经联社向李小丽补发2016年的集体经济分配款5000元。
本院认为：横栏镇政府作出的横府决字[2016]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。横栏镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市横栏镇人民政府作出的横府决字[2016]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐淑榆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第460号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某风，女，1978年1月18日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人许某风犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人许某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月开始，被告人许某风在汕头市潮南区峡山街道西沟村老华龙超市附近一出租屋中，提供2台自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。同年6月29日15时许，公安机关根据线索查处该赌场，现场抓获被告人许某风及廖某华等7名参赌人员（均已作行政处罚），扣押赌具自动麻将桌2台、赌资人民币4,060元。
上述事实，被告人许某风在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录、发案现场拍照、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人廖某华、彭某秀、徐某娥、徐某进、王某兰、叶某田、江某春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某风以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某风犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某风自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某风的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第460号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某风，女，1978年1月18日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人许某风犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人许某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月开始，被告人许某风在汕头市潮南区峡山街道西沟村老华龙超市附近一出租屋中，提供2台自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。同年6月29日15时许，公安机关根据线索查处该赌场，现场抓获被告人许某风及廖某华等7名参赌人员（均已作行政处罚），扣押赌具自动麻将桌2台、赌资人民币4，060元。
上述事实，被告人许某风在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录、发案现场拍照、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行�处罚决定书和证人廖某华、彭某秀、徐某娥、徐某进、王某兰、叶某田、江某春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某风以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某风犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某风自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某风的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1292号
罪犯郑秋华，女，1957年10月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）本刑初字第57号刑事判决，以被告人郑秋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑秋华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郑秋华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终892号
上诉人（原审被告）：山西省忻州市酒厂。法定代表人：刘进明，职务党委书记。
委托诉讼代理人：田娟玮，女，1993年3月13日出生，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏平，女，1971年6月14日，忻州市人。
上诉人山西省忻州市酒厂与被上诉人王宏平因劳动争议一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省忻州市酒厂委托的诉讼代理人田娟玮与被上诉人王宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
上诉人山西省忻州市酒厂的上诉请求：原判决认定事实错误，判决不当。事实与理由：被上诉人1994年调入酒厂从未与上诉人订阅过劳动合同，被上诉人也未在上诉人单位从事过任何岗位的工作；事实上被上诉人是灵活就业人员，其保险应由受益人员全额缴纳，上诉人给被上诉人办理退休手续，被上诉人所得退休金高于灵活就业人员退休金，其已获不当得利。
被上诉人王宏平答辩：1、答辩人向上诉人追索代垫保险款项的诉讼请求事实清楚、证据充分。2、答辩人与上诉人之间的劳资关系清晰明了，答辩人是上诉人单位职工这一点不可否认。企业为职工缴纳基本养老保险和基本医疗保险是法律规定的义务。3、上诉人所提供数据有误。答辩人在调入酒厂之前，有社保缴费记录，这种正常工作调动未安排工作岗位的遗留问题，忻州酒厂仅答辩人一人，而非上诉人所说的近百人。4、本案的证据及一审法院的裁决无可辩驳，但上诉人依然企图恶意剥夺答辩人的合法权益，其存在主观故意。答辩人至今重病缠身，上诉人的行为与道德相悖、与法律相悖。
一审法院审理查明，原告王宏平于1994年6月由原雁北矿业公司（现大同煤业集团朔州矿业公司）经过劳动部门审批同意后，调入被告山西省忻州市酒厂工作。当时由于被告单位经营困难，没有安排原告在被告处实际工作，也没有签订劳动合同，也未给原告发放工资。原告也曾找过被告要求工作，但被告一直未安排原告岗位。2009年5月21日，被告为原告办理了邮政储蓄银行的存折，开始每月给原告发放180元生活费至被告改制时止。同时，从2009年起，被告为原告缴纳医疗保险费至2016年12月底。2012年3月份，原告患乳腺癌疾病需要治疗，被告工会于2015年10月23日给原告发放救济金2000元，同年12月17日发放救济金3000元。2016年7月，原告经准许后办理病退手续，但因应由被告�纳的基本养老保险费尚有50788.58元、基本医疗保险费尚有两年的费用2592元未予缴纳，故不能办理退休手续。原告向被告要求缴纳上述费用未果后，为顺利办理退休手续以及退休后享受职工退休待遇，向社保部门缴纳了上述两项费用合计53380.58元，后办理了退休手续。2017年1月17日原告向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被申请人（被告）给付申请人（原告）垫交的养老保险和医疗保险费合计53380.58元。同日忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出忻市劳仲不字[2017]第9号不予受理仲裁申请通知书，该通知书以王宏平已经办理退休手续，不具有劳动者的主体资格为由，决定不予受理王宏平的仲裁申请。此为本案事实。
一审法院认为，我国劳动法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同后，即形成劳动关系。本案中，原告在劳动法实施前通过劳动部门审批，由原雁北矿业公司调入被告处工作，当时尚无签订劳动合同的强制性规定，在原告调入被告单位后，被告因故未安排原告具体工作岗位进行劳动，但按照当时政策规定，原告应认定为已经成为被告单位职工。而且，在原告调入被告单位后，被告单位虽经营困难，但根据相关规定为原告发放基本生活费，缴纳单位应缴纳的医疗保险费；在原告生病后，被告工会也为原告发放了救济金，故原告在调入被告单位后，虽未提供实际劳动，但已成为被告处职工，形成事实上的劳动关系，被告有义务为原告足额缴纳基本养老保险费及医疗保险费。现原告为自己能顺利办理病退手续，代被告缴纳相关保险费，被告应当足额给付原告所垫付的款项。原告在向一审法院提起诉讼前按照法律规定向劳动仲裁部门进行了仲裁申请，但因其已经办理退休手续，该仲裁部门不予受理，并不存在被告所称的该劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序的情况。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条规定，判决：被告山西省忻州市酒厂在本判决生效后十日内给付原告王宏平基本养老保险费50788.58元、基本医疗保险费2592元，两项合计53380.58元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，上诉人提供两份证据，1、1997年11月11日酒厂人员分布明细表一份，证明王宏平是空办人员，在酒厂挂职并没有实际劳动；2、酒厂的文件与通知，证明酒厂给王宏平发放的生活费属错发，已经要求王宏平交回错领的生活费9162元并送达了王宏平本人，故不能以给王宏平发放生活费就说明双方存在劳动关系。
被上诉人质证意见：1、不懂什么是空调，自己是正常调动，多次要求单位给安排工作，但单位擅自不安排工作；2、单位通知退回发放的生活费9162元不予认可，签字说明不同意退回。
二审对一审已审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：”职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”以及改法第二十三条�定：”职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”根据上述法律规定，缴纳医疗保险和养老保险的主体为职工和用人单位，在本案中，王宏平1994年调入忻州市酒厂工作，并在2016年办理退休手续，根据忻府区劳动保险为其核发退休证现实，王宏平的用人单位为忻州市酒厂，故忻州市酒厂为王宏平各项保险待遇的缴纳主体。现根据王宏平提交的《山西省社会保险费征收专用票据》显示，王宏平个人代忻州市酒厂缴纳用人单位应缴部分，对于此损失上诉人忻州市酒厂应当予以承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人忻州市酒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一八年六月十九日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终892号上诉人（原审被告）：山西省忻州市酒厂。法定代表人：刘进明，职务党委书记。委托诉讼代理人：田娟玮，女，1993年3月13日出生，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏平，女，1971年6月14日，忻州市人。上诉人山西省忻州市酒厂与被上诉人王宏平因劳动争议一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省忻州市酒厂委托的诉讼代理人田娟玮与被上诉人王宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。上诉人山西省忻州市酒厂的上诉请求：原判决认定事实错误，判决不当。事实与理由：被上诉人1994年调入酒厂从未与上诉人订阅过劳动合同，被上诉人也未在上诉人单位从事过任何岗位的工作；事实上被上诉人是灵活就业人员，其保险应由受益人员全额缴纳，上诉人给被上诉人办理退休手续，被上诉人所得退休金高于灵活就业人员退休金，其已获不当得利。被上诉人王宏平答辩：1、答辩人向上诉人追索代垫保险款项的诉讼请求事实清楚、证据充分。2、答辩人与上诉人之间的劳资关系清晰明了，答辩人是上诉人单位职工这一点不可否认。企业为职工缴纳基本养老保险和基本医疗保险是法律规定的义务。3、上诉人所提供数据有误。答辩人在调入酒厂之前，有社保缴费记录，这种正常工作调动未安排工作岗位的遗留问题，忻州酒厂仅答辩人一人，而非上诉人所说的近百人。4、本案的证据及一审法院的裁决无可辩驳，但上诉人依然企图恶意剥夺答辩人的合法权益，其存在主观故意。答辩人至今重病缠身，上诉人的行为与道德相悖、与法律相悖。一审法院审理查明，原告王宏平于1994年6月由原雁北矿业公司（现大同煤业集团朔州矿业公司）经过劳动部门审批同意后，调入被告山西省忻州市酒厂工作。当时由于被告单位经营困难，没有安排原告在被告处实际工作，也没有签订劳动合同，也未给原告发放工资。原告也曾找过被告要求工作，但被告一直未安排原告岗位。2009年5月21日，被告为原告办理了邮政储蓄银行的存折，开始每月给原告发放180元生活费至被告改制时止。同时，从2009年起，被告为原告缴纳医疗保险费至2016年12月底。2012年3月份，原告患乳腺癌疾病需要治疗，被告工会于2015年10月23日给原告发放救济金2000元，同年12月17日发放救济金3000元。2016年7月，原告经准许后办理病退手续，但因应由被告�纳的基本养老保险费尚有50788.58元、基本医疗保险费尚有两年的费用2592元未予缴纳，故不能办理退休手续。原告向被告要求缴纳上述费用未果后，为顺利办理退休手续以及退休后享受职工退休待遇，向社保部门缴纳了上述两项费用合计53380.58元，后办理了退休手续。2017年1月17日原告向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被申请人（被告）给付申请人（原告）垫交的养老保险和医疗保险费合计53380.58元。同日忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出忻市劳仲不字[2017]第9号不予受理仲裁申请通知书，该通知书以王宏平已经办理退休手续，不具有劳动者的主体资格为由，决定不予受理王宏平的仲裁申请。此为本案事实。一审法院认为，我国劳动法规定，用人单位与劳动者签订劳动合同后，即形成劳动关系。本案中，原告在劳动法实施前通过劳动部门审批，由原雁北矿业公司调入被告处工作，当时尚无签订劳动合同的强制性规定，在原告调入被告单位后，被告因故未安排原告具体工作岗位进行劳动，但按照当时政策规定，原告应认定为已经成为被告单位职工。而且，在原告调入被告单位后，被告单位虽经营困难，但根据相关规定为原告发放基本生活费，缴纳单位应缴纳的医疗保险费；在原告生病后，被告工会也为原告发放了救济金，故原告在调入被告单位后，虽未提供实际劳动，但已成为被告处职工，形成事实上的劳动关系，被告有义务为原告足额缴纳基本养老保险费及医疗保险费。现原告为自己能顺利办理病退手续，代被告缴纳相关保险费，被告应当足额给付原告所垫付的款项。原告在向一审法院提起诉讼前按照法律规定向劳动仲裁部门进行了仲裁申请，但因其已经办理退休手续，该仲裁部门不予受理，并不存在被告所称的该劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序的情况。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条规定，判决：被告山西省忻州市酒厂在本判决生效后十日内给付原告王宏平基本养老保险费50788.58元、基本医疗保险费2592元，两项合计53380.58元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审期间，上诉人提供两份证据，1、1997年11月11日酒厂人员分布明细表一份，证明王宏平是空办人员，在酒厂挂职并没有实际劳动；2、酒厂的文件与通知，证明酒厂给王宏平发放的生活费属错发，已经要求王宏平交回错领的生活费9162元并送达了王宏平本人，故不能以给王宏平发放生活费就说明双方存在劳动关系。被上诉人质证意见：1、不懂什么是空调，自己是正常调动，多次要求单位给安排工作，但单位擅自不安排工作；2、单位通知退回发放的生活费9162元不予认可，签字说明不同意退回。二审对一审已审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：”职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”以及改法第二十三条�定：”职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”根据上述法律规定，缴纳医疗保险和养老保险的主体为职工和用人单位，在本案中，王宏平1994年调入忻州市酒厂工作，并在2016年办理退休手续，根据忻府区劳动保险为其核发退休证现实，王宏平的用人单位为忻州市酒厂，故忻州市酒厂为王宏平各项保险待遇的缴纳主体。现根据王宏平提交的《山西省社会保险费征收专用票据》显示，王宏平个人代忻州市酒厂缴纳用人单位应缴部分，对于此损失上诉人忻州市酒厂应当予以承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人忻州市酒厂负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年六月十九日书记员李霞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终55号
上诉人（原审被告）：许锡平，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审原告）：许绍忠，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
上诉人许锡平因与被上诉人许绍忠民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
许锡平上诉称，首先，原审法院认定事实错误，其经常居住地在潮州市湘桥区XXX路XX楼XXX房，并向原审法院提供了黄树佳的身份证复印件和黄树佳出具的证明、房地产权证予以证实。其次，原审法院适用法律错误，其与许绍忠之间是否存在合同关系尚不明确，故本案不应以合同履行地确认管辖法院。本案应当以被告住所地或经常居住地作为确定管辖的唯一依据。其已经提供证据证明其经常居住地是在潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案有且仅有管辖权的法院是其经常居住地的法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，许绍忠以许锡平共向其借款62万元，多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令许锡平付还上述借款及应计利息损失（自2015年1月11日起至还款之日止按月2%利率计算），并提供了《人口信息查询表》、《借条》等为据。本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合许锡平的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是能否认定许锡平的经常居住地在潮州市湘桥区，原审法院对本案是否有管辖权。
经查，许锡平为证明其经常居住地在潮州市湘桥区，向原审法院提供了黄树桂于2016年7月12日出具的《证明书》、黄树桂身份证复印件、权属人为黄树桂的潮州市湘桥区XXXX路XX楼XX房房地产权证复印件各一份，但上述证据不足以证明许锡平在潮州市湘桥区有连续居住的状态，故无法认定潮州市湘桥区为许锡平的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，许绍忠提交的许锡平的《人口信息查询表》显示许锡平的户籍所在地为潮州市潮安区XX镇XXX路X巷X号，属于原审法院辖区内，原审法院作为许锡平的住所地人民法院对本案具有管辖权。
另外，因本案双方当事人之间的纠纷是民间借贷纠纷，双方当事人在借据中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，许绍忠作为接收货币一方，其所在地是合同履行地，许绍忠的户籍所在地在潮州市潮安区龙湖镇下阁村南路六十巷10号，本案的合同履行地在潮州市潮安区，属原审法院的辖区内。故本案的被告住所地及合同履行地均在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的法院。综上所述，许锡平的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 翔