wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终42号上诉人（原审被告）：史召凯，男，1983年12月23日出生，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：苏州瑞资特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号4幢。法定代表人：王兆明，该公司总经理。原审被告：沙河市圣科装饰玻璃有限公司，住所地河北省沙河市纬三路南纵三路东。法定代表人：史召凯。上诉人史召凯因与被上诉人苏州瑞资特智能科技有限公司及原审被告沙河市圣科装饰玻璃有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8147号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史召凯上诉称：2017年2月26日，双方签订《证明》，该证明的签订地位于河北省，履行地也位于河北省，并且2016年3月22日《定做设备合同》也已经履行交付义务，交货地位于沙河市圣科装饰玻璃有限公司工厂，工厂所在地亦位于河北省。因此本案应由河北省沙河市人民法院审理。本院经审查查明：苏州瑞资特智能科技有限公司起诉提交了《证明》一份，日期为2017年2月26日，落款为沙河市圣科装饰玻璃有限公司，载明：今欠苏州瑞资特智能科技有限公司设备尾款20万元整，于2017年9月30日前付清，之前合同作废。沙河市圣科装饰玻璃有限公司在提交管辖异议申请时，向一审法院提交日期为2017年2月26日、落款为“苏州瑞资特智能科技有限公司”并由王兆明签字的《证明》，载明：至2017年2月26日，……最终约定尾款为20万元整，之前签订的设备合同作废。苏州瑞资特智能科技有限公司向一审法院起诉的定作价款本金为20万元。本院经审查认为，本案中，根据苏州瑞资特智能科技有限公司及沙河市圣科装饰玻璃有限公司提交的证据，双方确认在2017年2月26日结算后，原合同作废，故苏州瑞资特智能科技有限公司依据上述《证明》向沙河市圣科装饰玻璃有限公司主张欠款，应认定系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。并且，双方并未以书面方式明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。苏州瑞资特智能科技有限公司向沙河市圣科装饰玻璃有限公司起诉请求给付合同价款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即苏州瑞资特智能科技有限公司一方作为合同履行地。苏州瑞资特智能科技有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。史召凯的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年一月十八日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执778号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人姜屏
被执行人王大宇
本院在执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人姜屏、王大宇公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14392号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第251-1号
申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局，地址：惠州市麦地路51号。
法定代表人：梁日洪。
被执行人：惠城区兴南都客家酒家，地址：惠州市河南岸禾地路14号（汽车大市场北门*楼*********号铺）。
经营者：赖文腾。
关于申请执行人惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠城区兴南都客家酒家劳动工资纠纷一案，依照惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2013]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人惠城区兴南都客家酒家应支付钟云样等20名员工工资共计122429元。本院作出了（2013）惠城法非诉强执审字第150号行政裁定书予以强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人酒店内的餐台、餐椅及厨具等财产一批。经本院委托，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估并于2014年2月24日作出了惠正资评报字（2014）第02002号资产评估报告，评估价值为24276元。经送达，申请人与被执行人均未在本院指定的期限内提出异议，被执行人亦为履行义务。本院认为，为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠城区兴南都客家酒家的餐台、餐具、厨具及其他财产（详见查封清单）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年三月七日
书记员 车学忠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第730号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：高鹏。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第730号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：高鹏鹏，汉族，住乌鲁木齐市银川路769号世界名筑小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保601号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人贺伟生，男，1971年11月12日出生，汉族，住新邵县向江渡村组。
被申请人王开心，女，1977年10月18日出生，汉族，住新邵县向江渡村组。系被申请人贺伟生之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社长冲铺信用社因被申请人贺伟生欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人贺伟生在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处有存款，于2016年9月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人贺伟生在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处账户6228481128*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺伟生在中国农业银行股份有限公司新邵县新涟路分理处账户62284811*上存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨珊珊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审28号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：吴多付，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市卫生局撤回对被申请人吴多付的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审28号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：吴多付，男，汉族，住新泰市电影院后。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市卫生局撤回对被申请人吴多付的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终779号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹云锡，男，1973年11月16日出生；因殴打他人于2016年4月7日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1988年9月7日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人庹云锡犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事赔偿一案，于2016年10月20日作出（2016）京0106刑初927号刑事附带民事判决，认定：一、被告人庹云锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、随案移送的被告人庹云锡作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人庹云锡赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万八千四百七十九元八角五分。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人庹云锡对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庹云锡表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人庹云锡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人庹云锡在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庹云锡撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初927号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第786号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州正园农艺园有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴兵。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州正园农艺园有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第127号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第786号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初716号
原告：冯伟联，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省鹤山市。
被告：吕结华，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘伟东，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。
原告冯伟联诉被告吕结华、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯伟联到庭参加诉讼，被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯伟联向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款人民币贰拾万元（小写￥200000元）并支付利息52000元（由2016年1月15日暂计至2017年2月15日止）给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告吕结华、刘伟东夫妇因资金周转困难，由被告吕结华出面向原告冯伟联借款人民币200000元，并立下借据，约定被告应于2016年2月15日前还清该款项。并约定逾期不归还的，按年利率24%计付利息。但借款期限届满后，被告吕结华没有履行还本付息的义务，经多次催收未果。被告吕结华借款后向原告冯伟联提供名下房产鹤山市鹤山碧桂园星语一街2号201房作抵押，请求法院封存其该房产。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据复印件一份，证明被告吕结华借钱的事实。
4、房产证复印件一份，证明房产是吕结华的，抵押给原告。
本院调取证据如下：
被告吕结华、刘伟东的身份证、户口各一份，证明被告的身份情况。
被告吕结华、刘伟东无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性及其认为所证明的事实予以确认，但对于证据4的证明内容不予确认。
经审理查明：被告吕结华作为借款人，于2016年1月15日向原告冯伟联借款200000元，并约定于2016年2月15日前归还所借款项，被告吕结华在相应的《借据》借款人处签名并按捺指模。被告吕结华未依约还款，原告冯伟联追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告吕结华与被告刘伟东系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告吕结华签名的《借据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告吕结华还借款本金200000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日（2016年2月16日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。
至于被告刘伟东的责任，由于被告吕结华与被告刘伟东是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案涉及债务应属被告吕结华与被告刘伟东的夫妻共同债务，故原告要求被告刘伟东承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟联偿还借款本金200000元及利息（利息以借款金额200000元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的付清款项之日止，按照年利率6%计付）。
二、被告刘伟东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯伟联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，公告费600元，诉讼费合共5680元，由被告吕结华负担，被告刘伟东承担连带责任（原告已预交受理费5080元，公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗文青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初716号原告：冯伟联，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省鹤山市。被告：吕结华，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省鹤山市。被告：刘伟东，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。原告冯伟联诉被告吕结华、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯伟联到庭参加诉讼，被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯伟联向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款人民币贰拾万元（小写￥200000元）并支付利息52000元（由2016年1月15日暂计至2017年2月15日止）给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告吕结华、刘伟东夫妇因资金周转困难，由被告吕结华出面向原告冯伟联借款人民币200000元，并立下借据，约定被告应于2016年2月15日前还清该款项。并约定逾期不归还的，按年利率24%计付利息。但借款期限届满后，被告吕结华没有履行还本付息的义务，经多次催收未果。被告吕结华借款后向原告冯伟联提供名下房产鹤山市鹤山碧桂园星语一街2号201房作抵押，请求法院封存其该房产。为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据复印件一份，证明被告吕结华借钱的事实。4、房产证复印件一份，证明房产是吕结华的，抵押给原告。本院调取证据如下：被告吕结华、刘伟东的身份证、户口各一份，证明被告的身份情况。被告吕结华、刘伟东无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性及其认为所证明的事实予以确认，但对于证据4的证明内容不予确认。经审理查明：被告吕结华作为借款人，于2016年1月15日向原告冯伟联借款200000元，并约定于2016年2月15日前归还所借款项，被告吕结华在相应的《借据》借款人处签名并按捺指模。被告吕结华未依约还款，原告冯伟联追收未果，遂诉至本院。另查明：被告吕结华与被告刘伟东系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告吕结华签名的《借据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告吕结华还借款本金200000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日（2016年2月16日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。至于被告刘伟东的责任，由于被告吕结华与被告刘伟东是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，本案涉及债务应属被告吕结华与被告刘伟东的夫妻共同债务，故原告要求被告刘伟东承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟联偿还借款本金200000元及利息（利息以借款金额200000元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的付清款项之日止，按照年利率6%计付）。二、被告刘伟东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯伟联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，公告费600元，诉讼费合共5680元，由被告吕结华负担，被告刘伟东承担连带责任（原告已预交受理费5080元，公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗文青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3567号
申请执行人：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住新密市。
被执行人：顾金，男，1972年6月12日出生，汉族，住南阳市桐柏县。
被执行人：张俊亭，女，1968年7月5日出生，汉族，住新密市。
本院在执行常建国与刘宏伟、顾金、张俊亭民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向被执行人刘宏伟、顾金、张俊亭发出执行通知书，责令被执行人刘宏伟、顾金、张俊亭履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏伟、顾金、张俊亭银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王现民
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1106号
原告卢圣燕。
被告刘光祖。
原告卢圣燕诉被告刘光祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢圣燕到庭参加诉讼，被告刘光祖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢圣燕诉称，2014年4月22日，原告卢圣燕将现金贰万元整（￥20000元）借给被告刘光祖用于搞工程，注明2014年10月22日归还，到期未还则用其车辆赣BIC3**作抵押用于还款，并口头约定月利率为35‰，但从2014年10月22日起，被告刘光祖本息未还，且不知所踪。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告刘光祖归还原告借款20000元，利息4836元（从2014年10月22日起至2015年10月23日止按月利率20‰计算），二项合计人民币24836元；借款本金20000元从2015年10月24日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，由被告刘光祖承担，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘光祖支付。
被告刘光祖未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告刘光祖以承包工程需要资金周转为由向原告卢圣燕借款20000元，并于当日向原告卢圣燕出具借条一张，借条载明：“今借到原告卢圣燕现金贰万元整（￥20000元），借款日期2014年4月22日，还款日期2014年10月22日。”借款到期后，被告刘光祖未偿还借款。经多次催收无着，原告卢圣燕遂于2015年10月23日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢圣燕与被告刘光祖之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘光祖未按期归还借款本金的行为构成违约，依法承担违约责任。原告卢圣燕要求被告刘光祖归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告卢圣燕要求被告刘光祖从2014年10月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，其主张的理由不能成立，本院不予以支持。但借款到期后，被告刘光祖未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院酌定借款20000元从2014年10月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告刘光祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘光祖于判决生效后一个月内归还原告卢圣燕借款本金人民币20000元，并从2014年10月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告卢圣燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.90元，由被告刘光祖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1106号
原告苗翠华，女。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告白海洲，男。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告苗翠华与被告白海洲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗翠华及其委托代理人张玉蝶、被告白海洲及其委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翠华诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，草率办理结婚登记手续，婚后才知被告经常酗酒，被告酗酒导致原告多次怀孕流产，且对原告施以暴力。原告一再忍让，被告不知悔改，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚、返还原告婚前财产100000元、被告给付原告经济补偿5000元并依法分割夫妻共同财产。
被告白海洲辩称：被告不同意离婚，原告所说的被告酗酒导致原告流产不属实。若法院判决原被告离婚，对原告所说的婚前财产10万元不应该支持，原告根本没有10万元的婚前财产。原告要求被告支付其5000元经济补偿没有任何依据。房租是家庭共同财产，不应分割。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月4日办理结婚登记手续。婚后，原告自然流产后曾到多地就医检查。2015年5月13日，原告以感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、原被告身份证复印件、原被告检查单等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗翠华要求与被告白海洲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗翠华承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一五年十月十九日
书 记 员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1106号原告卢圣燕，男，1965年3月12日生，汉族，家上犹县东山镇中山路**号，现住上犹县。被告刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告卢圣燕诉被告刘光祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢圣燕到庭参加诉讼，被告刘光祖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢圣燕诉称，2014年4月22日，原告卢圣燕将现金贰万元整（￥20000元）借给被告刘光祖用于搞工程，注明2014年10月22日归还，到期未还则用其车辆赣Ｂ×××××作抵押用于还款，并口头约定月利率为35‰，但从2014年10月22日起，被告刘光祖本息未还，且不知所踪。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告刘光祖归还原告借款20000元，利息4836元（从2014年10月22日起至2015年10月23日止按月利率20‰计算），二项合计人民币24836元；借款本金20000元从2015年10月24日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，由被告刘光祖承担，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘光祖支付。被告刘光祖未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月22日，被告刘光祖以承包工程需要资金周转为由向原告卢圣燕借款20000元，并于当日向原告卢圣燕出具借条一张，借条载明：“今借到原告卢圣燕现金贰万元整（￥20000元），借款日期2014年4月22日，还款日期2014年10月22日。”借款到期后，被告刘光祖未偿还借款。经多次催收无着，原告卢圣燕遂于2015年10月23日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢圣燕与被告刘光祖之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘光祖未按期归还借款本金的行为构成违约，依法承担违约责任。原告卢圣燕要求被告刘光祖归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告卢圣燕要求被告刘光祖从2014年10月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，其主张的理由不能成立，本院不予以支持。但借款到期后，被告刘光祖未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院酌定借款20000元从2014年10月23日起按年利率6%支付逾期利息。被告刘光祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘光祖于判决生效后一个月内归还原告卢圣燕借款本金人民币20000元，并从2014年10月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告卢圣燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.90元，由被告刘光祖承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  付 蕾人民陪审员  李 红二〇一六年二月二十六日代理书记员  方绍利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1358号
原告：陈幼琴。
被告：边祝良。
本院在审理原告陈幼琴与被告边祝良民间借贷纠纷一案中，原告陈幼琴于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈幼琴以双方在（2015）绍诸商初字第1357号案件中达成调解协议为由向本院申请撤回对被告边祝良的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼琴撤回起诉。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈幼琴负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭欢欢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初542号
原告:贵州宏强律师事务所
法定代表人：焦仁政
地址：凯里市。
被告：天柱县金凤出租汽车有限责任公司
法定代表人：欧阳斌。
地址：天柱县。
原告贵州宏强律师事务所诉被告天柱县金凤出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告贵州宏强律师事务所于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏强律师事务所向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州宏强律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月十三日
书记员 姜大楼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4472号
罪犯谭志飞，女，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月6日作出（2013）涟刑初字第431号刑事判决，以被告人谭志飞犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分92.6分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4472号
罪犯谭志飞，女，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月6日作出（2013）涟刑初字第431号刑事判决，以被告人谭志飞犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分92.6分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4472号罪犯谭志飞，女，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月6日作出（2013）涟刑初字第431号刑事判决，以被告人谭志飞犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分92.6分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭志飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4728号
原告韩静，女，1993年6月17日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区，公民身份号码：6106021993********。
委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街**号。
法定代表人：佘子亮，该公司董事长。
委托代理人：董占德、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告韩静诉被告延安百合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安百合实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2014年7月28日，原、被告签订了《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢28层3号房，建筑面积为118.5平方米，成交单价为每平米3750元，付款方式为买受人于2014年7月28日缴纳首付款134375元，剩余310000元房款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告便按协议约定向被告支付了134375元。但在该商品房全楼主体完工并封顶后，原告所购买房屋所在的第10幢楼没有28层，最高楼层为27层。且，被告就该楼未办理预售许可证。原、被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《内部认购协议》无效；2、依法判令被告返还原告交纳的房款134375元，并支付该款从2014年7月28日至被告实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：《内部认购协议》一份、收款收据四张。证明：原、被告于2014年7月28日签订了《内部认购协议》一份,协议约定：原告购买位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢28层3号房，建筑面积为118.5平方米，成交总价为444375元，2014年7月28日，原告已向被告交纳房款134375元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方签订的内部认购协议应属无效，被告应当退还原告已付购房款134375元并支付利息。
被告延安百合实业有限公司虽未到庭答辩，但在庭后的谈话中认可汇缘花庭项目第10幢确实没有办理商品房预售许可证，与原告签订合同时盖楼规划修建33层，后因容积率超标，规划变更为27层，但其已告知原告，且通知原告可以挑选其他楼层房屋，原告未同意。
被告延安百合实业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订了《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢28层3号房，建筑面积为118.5平方米，计价方式及价款为按建筑面积计算，成交单价为每平米3750元，成交总价为444375元；付款方式为买受人于2014年7月28日缴纳首付房款134375元，剩余房款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告于2014年7月28日向被告支付房款134375元。
另查明，本案所涉及的汇缘花庭项目第10幢楼未办理《商品房预售许可证》，总楼层27层。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在原告起诉前并未取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的认购协议无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。故对原告请求被告返还其已支付的购房款134375元，并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息支付期限为2014年7月28日起至被告实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告之间于2014年7月28日签订了《内部认购协议》无效；
二、被告延安百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告韩静交纳的购房款134375元，并支付该款从2014年7月28日起至被告实际付款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，原告韩静已预交，减半收取，实际由被告延安百合实业有限公司承担1634元，该款由被告延安百合实业有限公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告韩静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭格
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01531号
原告：ＸＸＸ，陕西省榆林市供电局退休职工。
委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告：孔德元，西安市职工大学退休教师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告孔德元民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费17625元，减半收取8812.50元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一二年十一月二十三日
书记员 许 璟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2550号
原告周文，男，汉族，现住五原县。
委托代理人周永胜，男，汉族，现住五原县，系周文父亲。
被告方维平，男，汉族，个体，现住五原县。
被告刘胡拴，男，汉族，现住五原县。
原告周文诉被告方维平、刘胡拴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文未到庭其委托代理人周永胜及被告刘胡拴到庭，被告方维平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周文因被告方维平未给付于2013年6月1日在五原县塔尔湖镇原告经营的新盛农机门市向原告借贷的款项人民币3万元，月利率为20‰，被告刘胡拴为担保人，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告方维平给付原告借款本金3万元及利息，请求判令被告刘胡拴承担上述给付款项的连带责任。
本院基于查明的事实，被告方维平于2013年6月1日在五原县塔尔湖镇原告经营的新盛农机门市向原告周文借款本金3万元，双方约定月利率为20‰，被告刘胡拴为担保人情况属实。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方维平于本判决生效后十日内给付原告周文借款本金3万元及利息，利息按月利率20‰从2013年6月1日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘胡拴承担上述给付款项的连带责任。
案件受理费275元，由被告方维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7486号
原告耿炳伟。）TEL：.
被告姜书海，男，1969年3月2日生，汉族，住平度市东宁园小区**号楼**单元*楼*户。
原告耿炳伟与被告姜书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿炳伟诉称，2014年1月28日被告称资金周转困难，向原告借款10000元。经多次索要未果，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告给付借款10000元及从起诉之日起按银行同期利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告姜书海的住址是“平度市东宁园小区12号楼B西单元1楼西户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到姜书海，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿炳伟的起诉。
案件受理费50元，退给原告耿炳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月二日
书记员 张 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2778号
申请执行人林明光，男，1954年4月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人黄启家，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林明光与被执行人黄启家车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄启家在本院共有被执行案件3件，被执行标的72637元，尚欠本案申请执行人车辆租金11400元未归还。本院通过龙岩市房地产服务中心调查到被执行人黄启家所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）12幢606室（房产权证号20××15），面积42.04平方米的商品房已于2008年9月4日向中国银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款90000元，并于2014年7月2日被（2014）龙新民初字第3715-1号案件查封。被执行人于2015年6月24日将该房租赁（2016）闽0802执3617号案申请执行人黄水宝十年，已收取租金120000元，但该房未实际交付给黄水宝。处置该房属无益处理，因此暂时未予处理。本院通过福建省海洋与渔业厅、国土局、福建省工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人黄启家有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2778号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 石志红（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1986号
本院在执行申请人公桂莲与被执行人陈国峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1986号申请人：公桂莲，女，1957年7月11日生，汉族，住郯城县，被执行人：陈国峰，男，1966年9月2日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4613号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国峰的银行存款11600元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月二十三日书记员  李抗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执96号
申请执行人陈金虎，男，1975年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘成海，男，1975年11月8日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
本院在执行陈金虎与刘成海合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月八日
书记员 王彦程
1
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初924号
原告蔡鹏悦。
被告刘进秋，北外环路西段北侧，供电所家属院东200米处。
本院在审理原告蔡鹏悦与被告刘进秋排除妨害纠纷一案中，原告蔡鹏悦以“双方自行和好”为由自愿撤回对被告刘进秋的起诉，并于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏悦撤回对被告刘进秋的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年五月九日
书记员 吴波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异13号
异议人：李红颖，女，1984年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：李红颖，女，1984年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市耀居置业有限公司，注册地天津市开发区欣园新村21号103室，住所地天津市河西区罗马花园A座2-1601号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：马宏，男，1968年2月18号生，汉族，天津市耀居置业有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李红颖与被执行人天津市耀居置业有限公司、马宏商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李红颖对本院作出（2016）津0102执2729号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李红颖称，申请执行人李红颖与被执行人天津市耀居置业有限公司、马宏商品房买卖合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2014）东民初字第6150号民事调解书调解结案，申请执行人于2016年10月27日申请执行，执行中，天津市河东区人民法院以该案不具备执行条件为由，终结了本案的执行。申请执行人称其已交付了全部房款，被执行人以各种理由推脱，拒不协助办理房屋过户手续，要求撤销终结执行裁定，依法强制执行。
在异议审查中，异议人向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
准许异议人李红颖撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲁 莽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2829号
原告尹茂军。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告尹茂军与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告尹茂军与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹茂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：姜萍，该行职员。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周丽平。
被告：汪国银。
被告：朱祥。
被告：赵志高。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告周丽平、汪国银、朱祥、赵志高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱亚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢705号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭健国，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月13日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健国金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1995）双法经初字第104号民事裁定书，向被执行人彭健国发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢386号
申请执行人:马倩茹
被执行人:史磊
被执行人:杨洋
本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢386号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢386号申请执行人:马倩茹被执行人:史磊被执行人:杨洋本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢386号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执319号
申请执行人精河县宏胜液化气供应站，组织机构代码：32888XXXX
法定代表人：李建峰，该公司经理，电话：135XX****XX
被执行人姜典岐，女，汉族，1958年8月11日出生，身份证号×××，个体工商户，,电话：138XX****XX。
本院受理申请执行人精河县宏胜液化气供应站与被执行人姜典岐追偿权纠纷一案，该案执行标的为107100元，已执行标的38493元，未执行标的为68607元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年九月十三日
书记员 张 雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2941号
罪犯李志龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）临兰刑初字第1007号刑事判决，以罪犯李志龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李志龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李志龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月10日起至2024年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2224号
申请人：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴壮志，男，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：朱海芹，女，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16064号民事判决书，执行立案标的40450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2224号申请人：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴壮志，男，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱海芹，女，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16064号民事判决书，执行立案标的40450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2337号
原告：王某某，女，1972年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：宋某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年九月二日
书记员 刘丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1445号
原告：淮安澳翔商贸有限公司，住所地金湖县金湖路49号-10。
法定代表人：郑爱凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：卢家宝，男，1984年4月7日生，汉族，住金湖县。
原告淮安澳翔商贸有限公司与被告卢家宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告卢家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安澳翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款13000元及违约金（从欠款之日起按照银行贷款利率算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢家宝因家庭需要向原告购买家电，并出具欠条一份，后原告多次索款无果，故诉至法院。
被告卢家宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告卢家宝因家庭需要向原告购买家电，因当时没有全额付款，仅支付了一部分货款，下欠款13000元，于2016年9月2日由被告卢家宝向原告出具欠条一份，注明：今欠到淮安澳翔商贸有限公司人民币合计壹万叁仟元整。后经原告索要无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告卢家宝欠原告货款13000元，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，因双方无违约金约定，原告只能从主张之日起要求被告卢家宝承担因其不能及时支付货款产生的利息损失；因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告卢家宝经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢家宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安澳翔商贸有限公司货款13000元及损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告淮安澳翔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年八月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1563号
原告段青顺，男，生于1955年3月29日，汉族。
被告段拴发，男，生于1955年7月2日。
本院在审理原告段青顺诉被告段拴发侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段青顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告段青顺负担。
审判员 侯廷峡
二〇一六年十月九日
书记员 王彦丽
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）六行终字第00038号
上诉人（一审被告）：六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心10楼，组织机构代码证00322532-8。
法定代表人：魏力生，该委员会主任。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：六安市香格里拉置业有限公司。
法定代表人：黄丙田，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王光应。
王光应不服六安市住房和城乡建设委员会（以下简称六安市住建委）城市房屋拆迁行政裁决一案，前由六安市裕安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）裕行初字第00010号行政判决，六安市住建委和六安市香格里拉置业有限公司（以下简称香格里拉置业公司）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案审查的对象是六安市住建委所作的六拆字（2011）29号房屋拆迁裁决，其争议焦点为被诉房屋拆迁行政裁决认定事实证据是否充分，裁决程序是否符合法律规定，适用法律法规是否正确。一审法院认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕行初字第00010号行政判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十一月五日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2141号
原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站，住所地九江市庐山区生态工业城金鑫路。
经营者王维良，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告李锋，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，董事长。
委托代理人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站（以下简称金华租赁站）与被告李锋、江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华租赁站的委托代理人柯厚贤、被告李锋、被告建工公司的委托代理人金玲玲、王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华租赁站诉称：2012年10月，被告因九江市城西港安置房施工需要向我租赁站租赁钢管9168.8米、扣件4104只，2013年7月向我租赁站租赁顶托1820根，双方约定钢管每天每吨2.9元、扣件每只每天0.008元、顶托每天每根0.05元。我租赁站向被告提供租赁物后，被告仅支付部分租金，截至2015年9月30日止，被告拖欠租金147485.67元，尚有钢管2184.1米、扣件1842只、顶托846根未返还。我租赁站多次与被告协商未果，故起诉要求被告支付截止2015年9月30日的租金147485.67元，并按钢管每天每吨2.9元、扣件每只每天0.008元、顶托每天每根0.05元的标准支付自2015年10月1日起至返还租赁物时止的租金，被告返还钢管2184.1米、扣件1842只、顶托846根，如不能返还，则按钢管每米7元、扣件每只3.5元、顶托每只9元的标准折价赔偿26149.7元。
原告金华租赁站为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.提货单3份、入库单1份，以证明被告租赁钢管、扣件、顶托数量及租金约定；
3.结算单1份，以证明被告欠租金额；
4.租赁费表1份，以证明截止2013年3月31日的租金为17060.29元。
被告李锋辩称：我仅从原告金华租赁站租赁个顶托1820根，双方未约定租金价格，且顶托已于2014年返还。我未租赁原告陈述的钢管及扣件。
被告李锋为支持其答辩意见，向法庭提交了提货单1份、入库单2份，以证明原告提供的提货单、入库单中承租单位有篡改。
被告建工公司辩称：我公司与原告无租赁合同关系。我公司将中标的九江市城西港区安置房D区三期六标的脚手架工程全部发包给了九江市庐山区昌华钢管租赁部，与原告无发生租赁关系的可能。故请求法院依法判决驳回原告的诉请。
被告建工公司为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
1.被告建工公司的营业执照、组织机构代码证各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
2.《脚手架劳务承包协议书》、个体工商信息各1份，以证明被告建工公司将三期的脚手架工程包工包料发包给了九江市庐山区昌华钢管租赁部。
经庭审质证，被告李锋、建工公司对原告提供的证据1均无异议，对证据2真实性有异议，认为承租单位及租金价格均是原告篡改或后添加的，承租人处签字也是后来添加的，对证据3真实性有异议，认为是原告单方计算，无被告签字，对证据4真实性有异议，认为签字人费本中与其无关。原告对被告李锋提供的证据真实性无异议，认为原告确实在单据上有添加，是为了记账方便，承租单位是被告建工公司，将四期变为三期的原因是被告在四期用完后拿到三期使用。被告建工公司对被告李峰提交的证据无异议。原告对被告建工公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。被告李峰对被告建工公司提交的证据1、2均无异议。
经审理查明：被告李锋于2013年7月23日向原告金华租赁站租赁顶托828根，于2013年8月12日租赁顶托992根，共计1820根，双方未签订书面租赁合同，亦未就租金价格、租赁物灭失赔偿标准等形成书面约定，被告在提货单中签字确认租赁物数量及时间，提货单中承租单位为“江西一建城西港安置小区四期项目部”。被告李峰提货使用后返还顶托974根，尚有846根顶托未返还。后原告将提货单中租赁单位修改为“江西一建城西港安置小区三期六标项目部”，并以被告欠付租金且未返还部分租赁物为由诉来本院。
本院认为：被告李锋与原告金华租赁站就顶托租赁虽未签订书面合同，但被告在提货单中签字，双方形成租赁合同关系，被告李锋应在租赁期满后支付租金并返还租赁物，被告李锋已返还顶托974根，故原告要求被告李锋返还顶托846根的诉讼请求，本院予以支持。关于租金，因双方未订立书面合同或就租金及租赁物灭失赔偿标准进行书面约定，原告亦未提供证据证实关于租金及租赁物赔偿的约定或租赁时市场价格，故对原告要求被告支付租金及未返还租赁物进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李锋支付钢管、扣件租金并返还租赁物的诉讼请求，因其提供的提货单中并无被告李锋签字，亦无法证实签字人“李伟”、“徐顶先”与被告李锋的关系，故本院不予支持。原告要求被告建工公司承担责任的诉讼请求，因原告自行更改承租单位，亦未提供证据证实原承租单位“江西一建城西港安置小区四期项目部”中城西港安置小区四期项目系被告建工公司承建及签字人“李伟”、“徐顶先”与被告建工公司的关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起三日内向原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站返还顶托846根；
二、驳回原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3773元，由原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站负担3608元，由被告李锋负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 徐 浚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更739号
罪犯曹辉，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年7月31日作出（2014）辛刑初字第134号刑事判决，以被告人曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔792000元。曹辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初729号
原告：杨恒杰，男。
被告：张晓杰，女。
被告：李彦森，男。
原告杨恒杰诉被告张晓杰、李彦森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒杰、被告张晓杰到庭参加了诉讼，被告李彦森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒杰诉称：被告李彦森、张晓杰以计划在运城代理销售牙刷进货缺资金为由向原告借款人民币30000元，约定月息5分，李彦森、张晓杰二人均在借条上签字按手印。初期被告基本能按照约定时间按时付息。自2014年8月16日为止，被告李彦森、张晓杰欠杨恒杰现金23300元本金，现二被告自2014年8月16日后再未支付利息，并拒不偿还借款本金，现诉至法院，要求被告李彦森、张晓杰偿还原告借款本金23300元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告杨恒杰为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年2月16日二被告出具的借据一份，证明二被告借款30000元的事实。2、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告通过银行转款给被告28500元，双方口头约定月息5分，被告支付当月利息1500元。3、李彦森身份证复印件、张晓杰户籍证明及二被告常住人口登记卡、结婚证复印件、二被告到借款现场的照片各一份，证明二被告基本情况及借款情况。
经质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议。
被告张晓杰辩称：被告系李彦森前妻，二人由于感情破裂，于2015年3月23日离婚。在离婚之前于2014年8月16日借原告杨恒杰的30000元，借钱时被告二人都在借据上签字按手印，但不清楚李彦森按月还了几个月的钱，也不清楚还剩多少钱未还清，更不清楚李彦森是如何支配这30000元的。在协议离婚时，双方商定由李彦森一人全部还清所欠欠款，还款责任由李彦森一人承担，债务问题与被告无关。
被告张晓杰为证明自己的主张提供如下证据：离婚协议书一份，证明双方婚后无共同债权债务。
经质证，原告认为：债务是二被告在夫妻关系存续期间借的款，二被告如何支配借款及还款是二被告的事情，与原告无关。离婚协议书中陈述双方婚后无债权债务，不能损害原告的权利。
被告李彦森未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对2014年2月16日二被告出具的借据一份、中国工商银行电子银行回单一份、李彦森身份证复印件、张晓杰户籍证明及二被告常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日，被告李彦森、张晓杰从原告杨恒杰处借款30000元并出具借据一份，借据载明：“今借到杨恒杰现金叁万元正（30000元正）。借款人：李彦森张晓杰2014年2月16日”。同时查明：原、被告口头约定月息5分，原告杨恒杰通过中国人民银行向被告李彦森账户汇款28500元,扣除当月利息1500元。期间，被告李彦森归还借款本金6700元。利息清至2014年8月16日。又查明：被告张晓杰与被告李彦森于2015年3月23日协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告在婚姻关系存续期间借原告款属实并给原告出具了借据，原告要求二被告归还借款及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本案庭审中查明，二被告借原告现金30000元，从借款当天按口头约定月息五分从借款本金中扣除一个月利息1500元，应认定原告实际出借给二被告的本金为28500元，期间，被告归还的借款本金6700元，及利息清至2014年8月16日，尚欠原告借款本金为21800元，本院予以支持。关于被告张晓杰辩称，二被告已于2015年3月23日协议离婚，债务与其无关，应由被告李彦森承担的辩解意见理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓杰、李彦森于本判决生效后十五日内归还原告杨恒杰借款21800及利息（从2014年8月17日起按月利率2%计算，至借款付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告张晓杰、李彦森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 格
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2215号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海县东方红路东段6号楼。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告张x。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）委托代理人张植顺到庭参加了诉讼，被告张x经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九同物业诉称，2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告签订了《天津市物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告分别按建筑面积0.5元/月/平米（2012年3月31日前）和0.7元/月/平米（2012年3月31日后）收取物业管理基本服务费。被告计费面积为88.42平米。被告从2009年7月至2016年2月的物业费4369元未交纳。同时合同约定，从逾期之日起，被告按应交物业费的40%交纳滞纳金，滞纳金为1748元；代环卫部门收取生活垃圾处置费36元/年，被告欠生活垃圾处置费198元；经原告多次催要被告拒付。故原告依据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2009年7月至2016年2月的物业管理服务费4369元，逾期滞纳金1748元，生活垃圾处置费198元，合计6315元。2、诉讼费由被告承担。
被告张x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月、2012年3月原告分别与静海区金海园业主会签订了《天津市物业服务合同》。合同编号为jf-2003-008。合同约定将金海园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅及高层住宅，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅2009年4月1日至2012年3月31日0.5元/月/平方米；2012年4月1日至2016年3月31日0.7元/月/平方米。交纳费用时间：业主于每月15日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张磊系原告所服务的天津市静海区静海镇金海园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积88.42平方米，自2009年7月至2016年2月未交纳物业费。其中2009年7月1日至2012年3月30日拖欠的物业费为1458.93元（0.5元/月·平方米×88.42平方米×33个月）;2012年4月1日至2016年2月29日拖欠的物业费为2909元（0.7元/月·平方米×88.42平方米×47个月），合计人民币4367.95元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费、垃圾处置费及滞纳金。
另查，对原告主张的垃圾处置费，庭审当中，原告未向本院提交该费用属于物业服务费范畴及缴费依据的相关证据
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金海园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张磊房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付相关物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。但其超出约定的部分，本院不予支持；对原告垃圾处置费的诉请，因原告未向本院提交相关证据，故对原告的该主张本院不予支持；本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告张磊无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张x自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2009年7月至2016年2月的物业管理服务费合计人民币4367.95元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年五月三日
书记员 姜艳平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1605-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告黄晓燕。
被告石光洁。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄晓燕、石光洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄晓燕、石光洁名下价值人民币5945836.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄晓燕、石光洁名下价值人民币5945836.18元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 链
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保87号
申请执行人陈刘红，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁帮朝，男，回族，1961年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人陈刘红与被执行人丁帮朝民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人丁帮朝的银行存款103777.7元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人陈刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁帮朝银行存款103777.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4578号
原告常州宝临金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢110室，组织机构代码55710638-X。
法定代表人郑传辉，该公司总经理。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告梅中汉，男，1977年05月25日生，汉族，安徽省泾县人，住江苏省常州市天宁区。
原告常州宝临金属材料有限公司（以下简称“宝临公司”）诉被告梅中汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向其供应钢材。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款37531元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还货款37531元并承担逾期付款违约金5523.2元（违约金暂计算至2016年6月21日止，要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付至全部货款及违约金清偿之日止），以上暂计43054.2元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自被告在欠条上承诺的还款期限届满后的2015年10月26日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应钢材。截止至2015年9月21日，被告尚结欠原告货款181741元（含违约金2万元）。2015年10月19日，原告又向被告供应价值为5790元的货物。上述两项货款共计187531元。嗣后，被告仅支付了15万元，余款37531元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：2015年5月18日的《钢材购销合同》第8条约定，违约责任：乙方（被告）应当按照合同约定的方式、期限及时付款，如拖欠付款，每延一天，应偿付延期总额千分之三的罚金，直至款项付清为止。
以上事实，有原告提供的钢材购销合同1份、欠条1张、送货单1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款37531元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金问题。原告主张自被告在欠条上承诺的还款期限届满之后的2015年10月26日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。经审查，原告计算违约金的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，且未超出合同约定的标准，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中汉于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝临金属材料有限公司货款37531元及违约金（自2015年10月26日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费600元，合计1478元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞 萍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初508号
原告：丁进，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
被告：烟台市乒乓球运动协会。地址：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：孙吉君，烟台市乒乓球运动协会主席。
本院在审理原告丁进与被告烟台市乒乓球运动协会名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁进于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁进的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁进撤回起诉。
案件受理费250元由原告丁进负担。
审判员 王丹
二〇一七年三月二十日
书记员 毛帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第125号
原告罗海伟，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告祝秀俊，男。
原告罗海伟诉被告祝秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗海伟及其委托代理人张云中到庭参加诉讼，被告祝秀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海伟诉称，2004年3月20日，被告以承包工程为由在原告处借款21700元并出据借条。后经原告多次催收，被告于2014年1月24日偿还原告10000元，余款至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款11700元，并支付资金利息及赔偿催收贷款的车旅费、误工费。
原告罗海伟为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
被告祝秀俊出具的借条一份，用以证明被告借款21700元的事实；
原告委托代理人调查廖清珍、何永俊的笔录各一份，用以证明被告下落不明，且有偿还欠款能力的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告罗海伟所举证据符合证据特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年3月20日，被告以承包工程为由向原告借款21700元，并出具借条一份，其内容为“借到羅海伟现金贰万壹仟柒佰元整（￥21700元整）。注：按月利息壹分计算”。后经原告多次催收，被告于2014年1月24日返还原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿车旅费、误工费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告祝秀俊在本判决生效后十五日内返还原告罗海伟借款人民币11700元，并支付利息（利息的计算方法：从2004年3月20日起至2014年1月24日止，以借款21700元为基数，按月利率10‰计付；从2014年1月25日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的期间届满前实际履行之日止，以借款11700元为基数，按月利率10‰计付）；
驳回原告罗海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祝秀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓国斌（代）
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第125号
原告刘恒，男，汉族，1988年12月8日出生。
委托代理人梁建民，赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告唐微，男，汉族，1980年7月21日出生。
被告谢景义，男，汉族，1944年9月14日出生。
被告吴秀玲，女，汉族，1946年12月12日出生。
委托代理人曹建忠，王冰，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费3085元，由原告刘恒担负。
审判员 齐红
二〇一四年五月十六日
书记员 刘鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第125号
原告林应新，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告林应新与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林应新于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林应新以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林应新撤回起诉。
本案受理费人民币881元，减半收取后为人民币441元，由原告林应新负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年二月二十日
书记员 苏文彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1386号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人黄某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第32号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初552号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年10月3日生，汉族，中专文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第522号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日晚上，被告人刘伟酒后驾驶小型轿车（号牌：苏Ａ×××××）行驶至杭沪线与海盐县西塘桥街道海港大道路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘伟血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴李琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
委托代理人：高春琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丽芬。
再审申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）因与被申请人黄敏、江丽芬商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝亚公司申请再审称：一审判决主文中的“立即支付”及违约金数额超出诉讼请求，且对立即支付违约金未进行调查和辩论。渝亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2012年5月17日，渝亚公司（甲方）与黄敏、江丽芬（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买重庆市渝中区五一路八号帝都广场B塔34-3号房屋，建筑面积127.36平方米，套内建筑面积92.64平方米，成交金额1400960元；乙方在签订本合同之日向甲方支付人民币800960元，余款60万元向银行申请个人住房十年按揭贷款；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二点一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，黄敏、江丽芬按约付清了购房首付款800960元。2012年7月3日，渝亚公司将上述房屋交付黄敏、江丽芬使用，黄敏、江丽芬已装修入住至今，但渝亚公司至今未为黄敏、江丽芬办理上述房屋所有权转移登记手续。2014年6月6日，黄敏、江丽芬诉至法院，请求判令：1、渝亚公司继续履行合同，立即将重庆市渝中区五一路8号帝都广场B塔34-3号房屋的所有权办理至黄敏、江丽芬名下；2、渝亚公司立即向黄敏、江丽芬支付自2012年6月16日起至实际取得重庆市渝中区五一路8号帝都广场B塔34-3号房屋的房屋权属证书之日止，以800960元为基数每日万分之二点一的违约金（其中2012年6月16日至2014年6月6日期间计721天的违约金为121272.2元）。一审法院判决：一、重庆渝亚房地产开发建设有限公司在本判决生效后立即支付黄敏、江丽芬2012年6月16日至2014年6月6日期间，以已付房款800960元为基数，按照每日万分之二点一的标准计付的逾期办证违约金；二、驳回黄敏、江丽芬的其他诉讼请求。一审根据双方合同“甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二点一的违约金”的约定，以及当事人的诉讼请求，判决“重庆渝亚房地产开发建设有限公司在本判决生效后立即支付黄敏、江丽芬2012年6月16日至2014年6月6日期间，以已付房款800960元为基数，按照每日万分之二点一的标准计付的逾期办证违约金”并未超出诉讼请求。经查，渝亚公司在一审法庭辩论中认为“原告在签订合同前，已经知晓该房屋已经抵押，因此对于不能办理产权证的责任及后果应由原告承担，被告不承担逾期办理的违约金”，故渝亚公司称“对立即支付违约金未进行调查和辩论”的理由不能成立。
综上，渝亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘治江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4960号
罪犯彭达学，男，1967年6月28日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00018号刑事判决，以犯盗窃罪，判处彭达学有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。刑期自2014年8月26日至2017年12月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭达学减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭达学在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭达学减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟