山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第577号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工，住日照市岚山区。
被告：岳斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏秋玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：朱治果，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：岳玉娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：岳仁森，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：岳进宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告岳斌、魏秋玲、朱治果、岳玉娟、岳仁森、岳进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日照市岚山区农村信用合作联社的委托代理人薛瑶、被告岳仁森、岳进宝的委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼，被告岳斌、魏秋玲、朱治果、岳玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：被告岳斌2011年4月7日向原告借款一笔，金额500000元，2012年2月15日到期，共同债务人为被告魏秋玲，由被告岳进宝、岳仁森、朱治果、岳玉娟提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要无果，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及相应利息。
被告岳仁森辩称：本案贷款担保无效。被告岳斌与原告的信贷员系叔侄关系，存在恶意串通，欺骗被告让其为被告岳斌此前向原告申请的一笔贷款在50000元范围内提供担保，但实际是为被告岳斌贷款500000元提供担保，原告明知被告没有担保500000元的能力而让被告签字担保，该担保无效；且原告贷款程序不合法，本案贷款担保不是被告的真实意思表示；原告起诉被告已超过诉讼时效。
被告岳进宝辩称：同被告岳仁森的答辩意见。
案经送达，被告岳斌、魏秋玲、朱治果、岳玉娟未作答辩。
经审理查明：2010年2月20日，原告与被告岳斌签订《借款合同》，与被告岳仁森、岳进宝、岳玉娟签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为500000元，借款用途为经营饭店，期限自2010年2月20日至2012年2月19日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借�的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。最高额保证合同约定：保证人自愿为被告岳斌自2010年2月20日起至2012年2月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍拾万元正提供担保；保证人担保的范围包括被告岳斌依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债�的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的被告代庚履行债务期限届满之日起二年。同日，被告魏秋玲作为被告岳斌该笔借款的共同债务人向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺其对该笔借款与被告岳斌共同对外负债，愿共同履行偿还所有贷款本息责任。被告朱治果作为担保人被告岳玉娟的共同债务人向原告出具《担保人承诺函》，载明：被告岳斌于2010年2月20日向原告申请500000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由被告岳玉娟（保证人）和被告朱治果（共同债务人）共同对外担保，并承诺其愿履行保证合同义务。2010年4月7日，原告向被告岳斌发放贷款500000元，该笔借款本息于2011年4月5日已偿还；2011年4月7日，原告向被告岳斌发放贷款500000元，借款月利率为9.25503‰，到期日为2012年2月15日；原告发放该贷款后，被告仅偿还贷款利息至2011年6月20日，该笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2012年2月2日，原告就被告岳斌借款500000元将本案被告诉至本院，后因被告岳斌、魏秋玲无法联系撤回起诉，本院于2012年7月2日作出（2012）岚商初字第119号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、共同担保人承诺函、借款借据、民事裁定书等证据证实，予以认定。
本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2013）岚商初字第288-1号民事裁定书，裁定，将被告岳斌所有的银行存款1403元予以冻结；将被告岳进宝所有的银行存款6787元予以冻结；将被告朱治果所有的银行存款547元予以冻结。
本院认为：原告与被告岳斌签订的《借款合同》，与被告岳仁森、岳进宝、岳玉娟签订的《最高额保证合同》，以及被告魏秋玲向原告出具的《共同债务人承诺函》和被告朱治果向原告出具的《担保人承诺函》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约定向被告岳斌发放了贷款，被告岳斌应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告岳仁森、岳进宝、岳玉娟系被告岳斌上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告魏秋玲系被告岳斌上述借款的共同债务人，应按承诺履行还本付息义务。被告朱治果作为连带责任保证人被告岳玉娟的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当按约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告请求归还借款本金500000元，与法有据，本院予以支持，该笔借款利息已偿还至2011年6月20日，其利息应以本金500000元按月利率9.25503‰自2011年6月21日计算至2012年2月15日，逾期利�应以本金500000元按月利率日9.25503‰上浮50%自2012年2月16日计算至本判决应付款日。被告抗辩原告信贷员与被告岳斌恶意串通，欺骗担保人提供担保而担保无效，未有证据证明，本院不予采信。原告于2012年2月2日诉至本院要求被告岳斌偿还借款500000元，由担保人承担担保责任，该诉讼构成诉讼时效中断，故原告此次要求被告偿还借款，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、都一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳斌、魏秋玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告日照市岚山区农村信用合作联�借款本金500000元及相应利息（利息以本金500000元按月利率9.25503‰自2011年6月21日计算至2012年2月15日；逾期利息以本金500000元按月利率9.25503‰上浮50%自2012年2月16日计算至本判决应付款日）。
二、被告朱治果、岳玉娟、岳仁森、岳进宝对上述第一项给付内容在最高额500000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费107元，公告送达费820元，共计9727元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 葛彦树
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘晶莹