江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00078号
原告陆正军。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村166号。
法定代表人姚国强，董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
原告陆正军诉被告溧阳市国犟机械制造有限公司（以下简称或称“国犟公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告陆正军及其委托代理人杨龙、被告国犟公司的委托代理人马文峰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告陆正军及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告国犟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正军诉称：原、被告于2012年11月19日签订一份《工程合同》，由原告向被告定购成套水产饲料生产线设备，被告负责安装调试。在合同的履行过程中，因被告未能按期履行，原告曾诉至法院要求解除合同并赔偿损失。经法院调解后双方继续履行合同，将设备的安装调试时间推迟到2013年11月30日前完成。现被告虽然完成了设备的安装，但并未按协议进行调试及试生产，经原告多次发函催告也未果。故原告诉讼来院要求：1、判令被告赔偿损失人民币66万元；2、判令被告提供设备的产品合格证；3、判令被告对生产线设备进行调试及试生产并提供设备的电脑中控密码；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求的第3项变更为要求被告支付因调试所产生的费用人民币84200元，其他诉讼请求不变。
被告国犟公司辩称：本案所涉的定作合同纠纷已经由法院作出生效的民事调解书处理完毕，双方不得一事再诉；如果被告没有按调解协议履行调试义务则原告应申请法院强制执行，而不是另行诉讼，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆正军系常熟市支塘镇任阳正昌颗粒饲料厂（个体工商户）业主。2012年11月19日，常熟市支塘镇任阳正昌颗粒饲料厂（甲方）与被告国犟公司（乙方）签订一份《工程合同》，由乙方提供生产工艺流程图及设备为甲方建设一条饲料生产线，合同总价款为人民币110万元。合同约定设备的制作时间为35天，自收到预付的工程款第二天起算安装期限为75天；安装结束后由乙方向甲方交工，甲方验收合格转入试生产，试生产满一个月后竣工验收。同时，合同还对付款期限、交工验收及竣工验收标准、使用说明等资料的移交等作了明确的约定。后双方于2013年2月8日签订补充协议，甲方保证在50天的时间内（2月25日至4月20日左右）全部安装完毕，逾期每天按总金额百分之一罚款。合同的履行过程中，因各种原因，合同未能按期履行，原告于2013年7月29日向本院起诉要求解除合同；被告返还原告已经支付的设备款924150元并赔偿损失978000元。2013年9月26日，经本院调解双方达成如下协议：“一、原、被告继续履行双方于2012年11月19日所签订的《工程合同》；二、被告溧阳市国犟机械制造有限公司于2013年10月30日前完成设备安装，于2013年11月30日前完成设备的调试及试生产；三、原告应当支付给被告的工程尾款与被告因迟延安装给原告所造成的损失相互抵消，互不给付”。
另查明：双方在达成协议后继续履行该合同，设备陆续运到原告处并进行安装，期间双方进行空车试车，试车过程中超微粉碎机出现问题。2013年11月30日，姚国强（国犟公司法定代表人）出具保证书，该粉碎机由国犟公司拿回去修理，保证一个月内修好，最后全部设备在12月份全部安装结束。2014年1月18日，原告发函给被告说明设备虽已经安装完成，但离合同约定标准相差太大要求整改，同时要求被告安排设备的调试时间并移交设备的合格证。2014年3月3日，原告再次发函要求被告派人进行调试，否则将另请其他厂家进行调试，调试费用由被告承担。因多次发函要求被告进行调试未果，原告于2014年5月21日起诉至本院。在诉讼期间，原告第三次发函要求被告派人进行调试未果后，其自行委托射阳振天机械制造厂进行设备的调试和整改，原告支付了调试费用人民币84200元。
上述事实有原告提交的工程合同（工艺流程图、设备布置图）、补充协议、本院（2013）熟支商初字第0089号民事调解书、姚国强出具的保证书、原告所发函件、设备调试协议及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《工程合同》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同在履行的过程中，双方发生纠纷经本院调解后继续履行合同，只是对履行的期限进行了延展，该调解协议系双方一致的真实意思表示，双方应一并遵循。现被告在完成设备的生产及安装后，经原告多次发函催促未进行设备的调试、试生产，也未按约定将使用说明书、合格证等资料移交给原告，严重违反了合同的约定，也使原告遭受损失。因此，在此情况下，原告为防止调试期限的一再拖延造成损失的进一步扩大而另行委托其他公司进行调试，有其必要性和合理性，由此所产生的调试费用理应由被告来承担。故现原告要求被告提供设备的合格证及支付调试费用，合法有据，本院予以支持。对于赔偿损失66万元的问题，原告认为双方所签订的补充协议是合同的一部分，其中约定逾期按总金额的百分之一每天罚款（即每天1.1万元），现被告逾期履行数月，其主张两个月（2014年2月份、3月份）的罚金合情合理。被告则认为，在调解书确认后又产生的损失不能依据原协议约定的条款，原告应对所遭受的损失提交证据予以证明。本院认为，补充协议约定被告在2013年4月20日左右前完成安装，逾期应按总金额的百分之一罚款，该约定只是针对逾期安装。后经本院调解达成协议“原告应当支付给被告的工程尾款与被告因迟延安装给原告所造成的损失相互抵消，互不给付”，该约定已经明确了延期安装所造成的损失已经抵消不再给付，因此现原告依据该约定主张其损失依据不足，本院难以支持。但因为被告未按照双方的约定在2013年11月30日前完成设备的调试及试生产，致使原告不能按预期正常投入生产，其损失是客观存在。在本院释明后要求其提交具体的损失情况下，原告未能提供，因此本院酌情认定5万元。对于被告辩称本案已经经过法院处理，不能再次诉讼，只能申请执行，故要求驳回原告起诉的辩解意见。本院认为，在上一次诉讼达成的调解协议中，双方只是对履行的期限进行了延期，将延期履行所产生的损失与工程尾款进行了抵消，并未涉及合同其他的权利、义务的变更，只概括合同为继续履行，并未明确相关的权利和义务。在合同履行的过程中，被告拒不进行设备的调试、试生产导致原告损失，也不履行合同的附随义务提交资料及设备的合格证，属于出现了新情况，在上案中并未理涉，因此并不属于“一事不再理”的范畴，原告当然有权提起诉讼，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告国犟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市国犟机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆正军交付所供设备的合格证。
二、被告溧阳市国犟机械制造有限公司给付原告陆正军调试费用人民币84200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告溧阳市国犟机械制造有限公司赔偿原告陆正军因迟延进行调试所产生的损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆正军的其余诉讼请求。
案件受理费人民币12385元，由原告陆正军承担9350元，被告溧阳市国犟机械制造有限公司承担3035元（原告陆正军同意其预交的诉讼费用应由被告溧阳市国犟机械制造有限公司承担的部分3035元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐春燕