河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1753号
原告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地廊坊市广阳区银河北路122号。
法定代表人：张建国，执行董事。
委托代理人：朱清松，男，1970年7月12日生。
被告：武乐义，男，1980年12月3日生。
被告：孙富国，男，1978年12月6日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路御泉湾小区南门南侧河北银行旁。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：马欢，男，该公司职员。
原告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司（以下简称鹏通公司）与被告武乐义、被告孙富国、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏通公司的委托代理人朱清松、被告武乐义、被告孙富国、被告保险公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏通公司诉称，2016年7月31日18时55分，被告武乐义驾驶被告孙富国所有的车辆与原告车辆在廊坊市安次区光明西道200号处发生碰撞，致使原、被告车辆损坏。后交警部门认定，被告武乐义负全部责任。被告孙富国车辆在被告保险公司投保。事发当日，原告将车辆送至廊坊市开发区刚强汽车修理厂进行修理，直至2016年8月7日修理完毕。由于原告无法进行正常营运，因此产生了营运损失和必要的交通费。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求依法判令三被告共同向原告支付出租车停运损失2450元、交通费150元，共计2600元；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告鹏通公司提交以下证据：
1、廊坊市出租车管理处的证明一份；证明出租车双班日营业额350元，其中包含车辆检验费、管理费、保险费、份钱�。2、修理厂证明一份；证明出租车修理时间7天。3、交通费票据一组。证明因修车支出交通费。4、短信一条。证明被告武乐义认可修理厂修理车辆。
被告武乐义的质证意见：对证据1有异议，双班营业额350元中包含其他费用，应扣除。对证据2不认可。因车辆修理费不到2000元，修理时间过长，认可修理时间为3天。对证据3不认可。对证据4无异议，但对证明目的有异议。短信内容是原告要求保险公司定损，我告知保险公司的定损电话。被告孙富国的质证意见：与被告武乐义的质证意见相同。被告保险公司的质证意见：对证据1真实性无异议。停运损失属于间接损失，不予赔付。对证据2、3、4不认可。
被告武乐义辩称，交通事故事实认可，责任划分无异议。原告诉讼请求数额过高，不认可。
被告孙富国辩称，交通事故事实认可，责任划分无�议。原告诉讼请求数额过高，不认可。不同意承担本案赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实认可，不同意承担诉讼费。原告主张的停运损失、交通费属于间接损失，不同意赔付。
为此，被告保险公司提交以下证据：
1、保单及保险条款、投保告知书等一组；证明停运损失、交通费是间接损失。
原告的质证意见为：证据1有异议，被告保险公司应代赔偿原告的损失。被告武乐义、被告孙富国的质证意见为：对证据1无异议。
经审理查明，2016年7月31日，原告鹏通公司所有的由案外人朱清松驾驶的出租车与被告武乐义驾驶的车辆在廊坊市安次区光明西道200号处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次交通事故，被告武乐义负全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行修理，支付修理费1900元，此款由被告�乐义支付。
2016年9月8日，廊坊市出租车管理处出具证明一份，内容为：“冀Ｒ×××××为廊坊市区出租车，周树亮、朱清松为廊坊市区出租车司机。现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在叁佰伍拾元整（350.00）左右。（此信只作为出租车交通事故的误工证明）。并加盖廊坊市出租车管理处业务专用章。
上述事实，有行驶证、驾驶证、运输证、运管处证明、修理厂证明等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告武乐义在此次事故中承担全部责任，被告武乐义无异议，本院予以采纳。被告保险公司提交的相应证据，能够证实被告保险公司向投保人进行了明确告知，故被告保险公司不应承担本案责任。被告孙富国在此次交通事故中没有过错，不应承担本�责任。被告武乐义系本案侵权责任人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
对原告鹏通公司主张的停运损失2450元数额过高。被告武乐义认为原告的车辆修理时间过长，但其未向本院提交相应证据，对其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张修理时间为7天，在合理范围内，本院予以支持。原告提交的廊坊市出租车管理处的证明，载明“此信只作为出租车交通事故的误工证明”，无法证实原告的停运损失。因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业57784/年，计算7天，支持1108元。原告主张的交通费150元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武乐义赔偿原告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司停运损失1108元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武乐义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月七日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾�人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。