wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10831号申请执行人浙江信威塑胶有限公司被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司�杭州圣杰化工有限公司本院在执行申请执行人浙江信威塑胶有限公司与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第832号
原告王某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告姜某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经双方父母撮合相识，2007年举行婚礼。2008年登记结婚，2008年育有一子取名姜某，现在矿区恒安新区平盛二小读二年级。原、被告夫妻感情一般。自结婚后，被告工资不给原告，全部自己挥霍，由此，经常吵架矛盾升级，夫妻感情受到影响且被告父母对原告日益不满与原告多次争吵双方关系就此恶化。从2015年5月端午节开始分居至今。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；婚生子随被告生活。
被告辩称，我们有孩子，我不同意离婚。原告诉称的认识经过，结婚登记时间，婚礼举行时间均正确。婚生子姜睿的情况属实。我们以前也没有争吵过，自从2014年原告开了一家幼儿园后，双方才因经济问题有了矛盾，我也没有不给原告生活费，否则我们也不会生活至今。此外，我怀疑原告与其他男子有不正常的交往，故发生争吵于2015年9月开始分居至今。
原、被告针对各自主张均未举证。
根据在案的材料以及原、被告的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告王某某、被告姜某某于2006年经双方父母撮合相识，2007年举行婚礼。2008年登记结婚，育有一子取名姜某，学生。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情破裂，是准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊晓飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执987号
申请执行人：方勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人方勇与被执行人邵早顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方勇向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵早顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵早顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵早顺逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵早顺的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。被执行人邵早顺名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押；被执行人邵早顺名下的桐庐滨庐酒店股权，申请人不要求处置。至今被执行人邵早顺尚欠案款4万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费430元，执行费506元。暂未发现被执行人邵早顺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邵早顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵早顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：曹某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人曹某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告关福仁，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关福仁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告关福仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关福仁于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款39，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计42，543.35元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金39，000.00元、利息3，543.35元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告关福仁于2013年6月8日向原告借款39，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息42，543.35元（利息计算至2014年4月12日）。
被告关福仁未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告关福仁于2013年6月8日向原告借款本金39，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告关福仁尚欠原告借款本息42，543.35元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关福仁之间签订的借款合同合法有效，被告关福仁理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关福仁偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本39，000.00元；
二、被告关福仁按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，543.35元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计42，543.35元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元减半收取432.00元由被告关福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第320号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2012年11月2日被长兴县公安局取保候审，2013年10月29日被长兴县人民检察院取保候审。
指定辩护人雷象平。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人赵某犯过失损坏军事通信罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年4月30日予以退卷。长兴县人民检察院于2014年6月18日再次提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人雷象平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年11月1日下午，被告人赵某驾驶挖掘机在长兴县李家巷镇长兴县丝绸厂对面老104国道一标段路面改建工程工地施工时，不慎将南京军区73681部队埋设于该路边地下的军事通信光缆挖断，造成总部、军区与驻地部队间指挥通信联络中断1小时10分钟，对部队战备执行造成严重影响，直接经济损失18.8万元，间接经济损失300万元。
案发后，被告人赵某所属的长兴荣欣建设有限公司赔偿给73681部队经济损失18.8万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人赵某的行为已构成过失损坏军事通信罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯过失损坏军事通信罪的犯罪事实无异议，但提出本人当时是根据在场的施工人员的指挥进行挖掘的。
被告人赵某的辩护人对被告人赵某的行为构成过失损坏军事通信罪无异议，但提出：1、被告人在挖掘施工时是按照地面白线标示施工的；2、被告人认罪态度较好，且系过失犯罪；3、被告人所在公司已赔偿部队的经济损失；4、被告人系初犯，案发后也积极配合调查，现当庭提出的辩解只是对法律的理解具有错误，并不为不认罪。综上，希望对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本案所涉施工现场附近设有“军用光缆、破坏坐牢”的警示标示。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、长兴县李家巷国防光缆阻断损失说明等书证；
2、证人孙某、陈某等人的证言；
3、被告人赵某的供述和辩解；
4、现场勘验检查笔录；
5、对通信光缆部分毁损价值的鉴定结论；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，其行为已触犯刑律，构成过失损坏军事通信罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某提出其当时是根据在场的施工人员的指挥进行挖掘的辩解，经查，在本案所涉施工现场的附近设有“军用光缆、破坏坐牢”的警示标示，因此，被告人赵某即使在现场的施工人员指挥下进行挖掘时，对自己的挖掘行为可能对军用光缆造成损害应有所预见，但被告人赵某却轻信能够避免，最终导致相应军用光缆遭到破坏，故被告人赵某的行为应构成过失损坏军事通信罪，被告人赵某的该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且受损部队已得到赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护国家国防建设秩序，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8929号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张成宏。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张成宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第893号
原告杨某某，女，生于1975年7月1日。
委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1971年1月8日。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵平独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人余金龙到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年9月2日，原、被告登记结婚。1998年农历11月8日生育男孩段某甲，2002年农历12月4日生育女儿段某乙。婚后经常生气，被告对原告实施家庭暴力。现诉请判令原、被告离婚，婚生子女随父随母由其自择，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原告的孕检证明一份，证明原告未孕及双侧输卵管不通。
3、南召县档案馆档案一套，证明原、被告于1996年9月2日登记结婚。
4、原告的户口簿（复印件）一份，证明儿子段某甲生于1999年1月15日，女儿段某乙生于2005年11月15日。
5、证人杨某某证言一份和原告照片四张，证明婚后被告用剪子致伤原告右手拇指和牙齿。
被告段某某辩称，原告所诉结婚生育子女属实，但生气是因为原告与他人有不正当男女关系，原告于2014年农历4月5日外出至今。被告不同意离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未发表质证意见，因原告证据1、2、3、4，均系国家机关依职权制作的公文书证，故对其证明力予以确认；对原告证据5，因系单一证据，故对其证明力不予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
1996年9月2日，原告杨某某与被告段某某在南召县城郊民政所登记结婚。1999年1月15日，原、被告生育儿子段中亳，现在外打工；2005年11月15日，原、被告生育女儿段某甲，现随被告生活。后因纠纷生气，2014年5月3日，原告离开被告家，两人开始分居。2014年8月4日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐昌伍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2427号
申请执行人张某。
被执行人仇某。
申请执行人张某与被执行人仇某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）宝民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仇某应给付申请执行人张某借款人民币183805元，代垫案件受理费3980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币187785元，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仇某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人仇某所有的位于宝应县安宜镇农村拆迁安置X号楼X室被本院依法查封，经本院司法拍卖程序该房已被处置，房款已按比例分配。申请人已按该比例受偿37165�，除此外被执行人无其他财产可供执行。至此本案尚未执行到位人民币150620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人名下房产已被依法处置，申请执行人也按比例受偿。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月二十日
书记员 童志高
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第120号
原告张霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告黄月英，女，1980年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告林学奇，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张霞与被告黄月英、被告林学奇民间借贷纠纷一案过程中，原告张霞于2014年8月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张霞负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁甜甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0227号
原告沈耀良。
委托代理人钱小春。
被告胡冬清。
原告沈耀良与被告胡冬清劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告沈耀良及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告胡冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈耀良诉称：他与被告胡冬清经朋友介绍相识。2012年底，胡冬清在夏港三联村租赁场地开办塑料瓶片清洗业务，他为胡冬清安装瓶片清洗设备。2013年6月，他向胡冬清催收安装费，胡冬清以要进一批瓶片为由向他提出借款要求，他考虑到双方相识并有业务关系，遂同意借款给胡冬清，分两次将14万元打入胡冬清指定银行卡上，2013年7月2日，胡冬清出具借条时，将其应支付的安装人工费15000元一并作为借款向他出具了借条，并约定在2013年年底前归还。但到期后，胡冬清既未支付酬金也未归还借款（借款部分他已另案起诉）。请求判令胡冬清立即支付酬金15000元，本案诉讼费由胡冬清负担。
被告胡冬清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月2日，胡冬清向沈耀良出具借条一份，载明：“今借到沈耀良现金￥：140000元（壹拾肆万元正）另加设备按装人工费￥15000元，共计壹拾伍万伍仟元，此借款至2013年年底归还”。后胡冬清分文未付。2014年5月5日，沈耀良以胡冬清、陆锡亚为共同被告具状起诉来院。审理中，沈耀良向本院撤回了对陆锡亚的起诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡冬清结欠沈耀良劳务费15000元，有借条为凭，胡冬清未向本院提供不存在劳务费或劳务费已清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，胡冬清对劳务费15000元应负偿付之责。沈耀良撤回对陆锡亚的起诉，系自由处分诉权，未违反法律规定，本院予以准许。胡冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡冬清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈耀良劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元（沈耀良已预交），由胡冬清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈耀良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08719号
原告俞国平，男，1955年7月23日出生。
委托代理人俞伽（原告之女），女，1982年6月5日出生。
被告俞磊，女，1964年7月28日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
原告俞国平诉被告俞磊所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员代净担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞国平及委托代理人俞伽，被告俞磊及委托代理人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国平诉称：原告与被告系兄妹关系。双方之父俞希圣于2003年12月因病去世，之母邵秀芳于1996年6月2日因病去世。俞希圣名下有位于北京市东城区光明楼×号楼×单元×号住房一套，该房原系公有住房，俞希圣于1998年按照当时政策以夫妻工龄合计47年折抵购买。原、被告在父母去世后，未进行继承析产。2015年初，原告提出分割父母的遗产，被告拿出俞希圣的公证遗嘱，认为父亲名下财产属于其个人财产，应由被告继承。原告认为，俞希圣名下位于北京市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋用夫妻工龄折抵，包含了邵秀芳的财产权益，应属于夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求确认位于北京市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋属于俞希圣和邵秀芳的遗产。
被告俞磊辩称：邵秀芳与俞希圣育有原、被告两个子女。1996年6月2日，母亲邵秀芳去世。因父母在世没有积蓄，故母亲去世后不涉及继承问题。1998年，北京市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋房改，俞希圣没有经济能力购买，故想让子女购买，原告俞国平以不要房为由没有出资，被告俞磊出资22835元，由俞希圣购买上述房屋。2000年8月15日，俞希圣立下公证遗嘱，表示上述房屋由被告继承。2003年12月16日，俞希圣去世。故被告俞磊不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邵秀芳与俞希圣育有原、被告两个子女。1996年6月2日，邵秀芳去世。2003年12月16日，俞希圣去世。
1998年11月20日，原北京市崇文区房地产管理局与俞希圣签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定原北京市崇文区房地产管理局将坐落在本市东城区（原崇文区）光明×楼×单元×号楼房一套，总建筑面积62.23平方米，出售给俞希圣，经夫妻工龄47年等优惠折算，实际房价款21377元，公共维修基金1307元。俞希圣交纳房价款及公共维修基金后，俞希圣于2000年8月3日取得本市东城区光明楼×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权证。
2000年8月15日，俞希圣经公证遗嘱，表示在其去世后，将涉诉房屋全部留给女儿俞磊继承。
审理中，本院依被告申请调取了在信德公证处保管的俞希圣公证档案。俞希圣在2000年8月15日公证处接谈笔录中陈述：涉诉房屋产权人是俞希圣，房屋来源是1999年购买取得，购房款是俞磊出资，子女对上述房产没有争议，因年岁已高，现立个遗嘱，在去世后将上述房产留给女儿俞磊继承，俞希圣的原配邵秀芳在1996年6月死亡，之后没有再婚。对此，原告认可档案的真实性，但不认可俞希圣关于房屋出资和子女无争议的陈述。被告认可档案真实性。
上述事实，有房屋所有权证，《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，收据，房屋档案，公证档案及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据本案已查明事实，涉诉房屋系俞希圣在配偶邵秀芳去世后购买，虽使用夫妻工龄优惠，但应认定为俞希圣的个人财产。在俞希圣去世后，涉诉房屋为其个人遗产。原告所持涉诉房屋系俞希圣与邵秀芳的共同财产，故属于其二人遗产的主张，欠缺事实和法律依据，本院对原告请求确认涉诉房屋为俞希圣与邵秀芳遗产的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告俞国平的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告俞国平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关雅晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初870号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际广场B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：冯禄官，男，汉族，1957年9月18日出生，住湖北省潜江市，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告：冯永峰，男，汉族，1981年9月30日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告冯禄官、冯永峰（以下共同简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新，被告委托代理人胡文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99998元；2、被告立即承担立案之日（2017年3月2日）至实际还款日的利息、违约金（以99998元为本金，按照月息2%的标准计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并签订了个人信用贷款合同和委托划款协议，且出具借据一份，约定借款期限为12个月，利息按照月利率2%进行计算，每月还款20667元，且约定如逾期支付则每逾期一日支付逾期款项的0.2%的逾期违约金，第六条约定被告还需承担原告因催款而产生的各项费用。借款后，被告没有按期还款，截止起诉之日仍有99998元借款本金未还清。
被告共同辩称：借款属实，但对欠款本金有异议。合同约定的借款本金是20万元，但是原告实际发放198000元，扣除了2000元手续费，因此应当以19.8万元为本金计息，每月还款额中有本金16500元，故利息超过了法定最高标准。而且存在后一期还款时没有扣除已归还的本金，应当扣除本金后再计算利息。原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，期限为12个月，贷款起始日为放贷日，借款月利率为2%；被告需向原告支付贷款手续费2000元，并同意原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为20667元（包括本金16667元和利息4000元），还款日每月29日；若被告未按照合同约定支付款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告同日向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除借款手续费2000元将款项发放至其指定银行账户。当日，原告向被告发放借款198000元。被告收到借款后于2013年6月29日还款20667元（包括本金16667元和利息4000元），2013年7月29日还款20667元（包括本金16667元和利息4000元），2013年8月29日还款20667元（包括本金16667元和利息4000元），2013年9月29日还款20667元（包括本金16667元和利息4000元），2013年10月29日还款20750元（包括本金16667元和利息4083元），2013年11月29日还款20791元（包括本金16667元和利息4124元），后不再还款。每期借款期限届满后，原告或委托第三人机构向被告进行了多次催收，因催收无果提起本次诉讼。
另查明：1、原告与被告共同确认双方仅有本案一笔借款交易。2、2016年5月24日左右，原告委托第三方对冯禄官进行电话催收，冯禄官称原告以前曾经多次委托其他机构对其进行非法催收，其中包括侮辱、恐吓等非法言辞。
以上事实，有借款合同、借据、借款发放凭证、委托划款协议、还款明细、催收记录、催收录音资料和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告向被告提供贷款200000元，但在发放贷款时扣除了贷款手续费2000元，双方约定的利率标准为月息为2%，原告另行收取贷款手续费2000元虽然超出了年息24%，本院确认原告向被告发放贷款本金198000元。现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金100002元（16667元×6），尚欠本金97998元未予偿还，其行为构成违约，被告应当偿还借款本金97998元并按月息2%的标准支付逾期付款违约金。关于被告提出的诉讼时效抗辩问题，因本案借款合同约定借款分12个月每月等额本息偿还，故诉讼时效应当按月分别自应还款之日的次日起算2年，原告称其在每期借款届满后即多次向被告进行催收，虽然其未提供直接向被告催收的证据，但结合冯禄官称原告曾多次向其催收的陈述，原告主张本案债权未超过诉讼时效，应当予以保护，原告主张被告支付自2017年3月2日起的违约金，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯禄官、冯永峰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金97998元；
二、被告冯禄官、冯永峰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以97998元为本金，按月息2%的利率标准，自2017年3月2日计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯禄官、冯永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担115元，被告冯禄官、冯永峰共同负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴怡帆
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初403号
原告：刘某某，男。
委托代理人：李某。
被告：苏某某，男。
原告刘某某诉被告苏某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李全、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年，被告苏某某在其与原告相邻的承包地交界处栽种榆树达163延长米。原告发现后即要求被告拔除，被告说种2年后砍掉，原告考虑相邻关系就答应，二年后被告依旧没有砍树，后经货郎屯村委会调解未果。后被告栽种的榆树已达5米高，严重影响原告种植的党参的生长，按市场价计算原告已损失6500.00元，故原告起诉至法院要求被告排除妨碍，立即砍掉原、被告承包地交界处种植的榆树并赔偿原告经济损失6500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称：被告不应承担责任，被告于2011年种植白榆树在先，原告于2012年5月中旬种植山胡萝卜在后，所种植作物并不是党参而是山胡萝卜。且被告种植的白榆树是在自家的承包地，现被告栽种的348棵榆树已全部砍掉。综上，被告所称对其山胡萝卜造成损失的情况不存在，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告两家承包地相邻，2011年春，被告在自家及与原告交界处承包地上栽种一排榆树，共348棵。原告以榆树影响其栽种的轮叶党参生长多次与被告交涉，此事经清河区货郎屯村民委员会调解未果，后原告起诉被告，被告现已将其栽种的榆树全部清除。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述在在卷佐证，经询问，原告对被告栽种的榆树已经清除没有异议，现原、被告双方仅就赔偿损失数额存在争议。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告苏某某虽栽种榆树在先，但不排除其栽种的榆树对被告承包地上的轮叶党参的生长造成一定影响，其应及时排除妨碍；造成损害的，应及时赔偿。原告在起诉阶段主张的轮叶党参的损失为6500.00元，考虑到其主张的赔偿费用与相关司法鉴定费用之间的比例，为避免给原、被告双方造成不必要的鉴定费用等损失，本院认为应通过双方共同确认的方式认定实际损失为宜。在共同确认实际损失数额过程中，原、被告双方虽未达成一致意见，但相差幅度较小，本院综合考量双方确认意见，认为被告应赔偿原告经济损失3000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告苏某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第76号
原告安远县龙盛昌贸易有限公司。住所地：安远县欣山镇工业园****栋。
法定代表人张赵龙，系公司董事长。
被告福建盼盼饮料有限公司，住所地福建晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人蔡金垵，系公司董事长。
本院在受理原告安远县龙盛昌贸易有限公司与被告福建盼盼饮料有限公司买卖合同一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
代理审判员 张熙贇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜春华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1480号
罪犯刘泗强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘泗强犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人刘泗强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘泗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1365号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯刘泗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泗强在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2014年1月获得表扬1次。该犯于2012年7月30日向深圳市中级人民法院缴纳了财产刑人民币1万元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年4月15日认定罪犯刘泗强为病犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国民生银行现金缴费单、广东省罚款收据、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘泗强为病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释2012［2］号）第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泗强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第381号
上诉人（原审原告）尹家华，男，1957年11月20日出生，汉族。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴涛，男，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人李伟，男。
被上诉人（原审被告）四川刚毅科技集团有限公司。住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段****号。
法定代表人张勇刚，董事长。
委托代理人李伟，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
上诉人尹家华因与被上诉人吴涛、四川刚毅科技集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人尹家华的委托代理人董平富，被上诉人吴涛、四川刚毅科技集团有限公司的委托代理人李伟，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，因出现新证据，致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第322号民事判决；
二、发回自贡市沿滩区人民法院重审。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 泽 平
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初695号
原告：李某某。
被告：周某某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王二治
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初204号
原告黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秉高，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄东圣与被告许鹏志、林秉高民间借贷纠纷一案中，原告黄东圣应预交案件受理费4420元，本院已于2016年1月18日书面通知其应在7日内交清。原告黄东圣既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一六年二月二日
书记员 尤珮灿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3937号
原告：荀孟兰，农民。
委托代理人：董爱领。
被告：山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市榆次区大东关村。
负责人：赵永旺，经理。
被告：郭建峰，农民。
被告：乔宇惠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人安京，河北渤澳律师事务所律师。
原告荀孟兰与被告山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、郭建峰、乔宇惠、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀孟兰的委托代理人董爱领、被告郭建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人安京到庭参加诉讼，被告山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、乔宇惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀孟兰诉称，2015年10月29日21时20分许，被告乔宇惠驾驶晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂车，沿丰津公路由北向南行驶至丰津公路丰润区丰登坞镇牛头庄道口路段时，与由西向东荀孟兰骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、荀孟兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告乔宇惠承担此次事故的全部责任。被告乔宇惠所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告郭建峰是该半挂车的实际车主，被告山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司。要求被告赔偿我们各项损失120000元。
被告郭建峰辩称，同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
被告山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司、乔宇惠未答辩。
经审理查明，2015年10月29日21时20分许，被告乔宇惠驾驶晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂车，沿丰津公路由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区丰登坞镇牛头庄道口路段时，与由西向东荀孟兰骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、荀孟兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告乔宇惠承担此次事故的全部责任。被告乔宇惠所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险和三者险（保额1000000元），事故发生在保险期内。被告郭建峰是该半挂车的实际车主，被告山西鑫鑫汽贸有限公司晋中分公司系该车登记车主。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，经诊断为多处骨折及多处损伤，共住院33天。经交警部门委托，唐山市法医鉴定中心于2016年7月4日出具临床鉴定，结论为：原告的伤情为十级伤残、内固定物取出费8000元、误工期120天，原告开支鉴定费2000元。原告住院期间，被告郭建峰为原告垫付医疗费25000元。
另查明，原告的损失有医疗费44905.17元、伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、误工费8000元（2000元／月÷30天×120天）、护理费3032.70元（91.90元／天×33天）、住院伙食补助费660元、内固定物取出费8000元、鉴定费2000元等计88699.87元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、误工证明、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告未提交交通费票据，根据实际情况，本院酌定为500元。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以4000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为93199.87元。对于原告的损失，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。被告郭建峰垫付的25000元，原告在得到赔偿款的同时，应返还给被告郭建峰。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告荀孟兰各项损失计人民币57634.70元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险限额内赔偿原告荀孟兰其他各项损失计35565.17元。限判决生效后十日内履行；
三、原告荀孟兰在得到赔偿款的同时给付被告郭建峰垫付的人民币25000元；
四、驳回原告荀孟兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年九月三十日
书记员 阚景硕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00013号
原告韩丽文，女。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人刘宇翔。
委托代理人贾宝俊，男。
原告韩丽文与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽文，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽文诉称，2013年10月13日14时15分，原告驾驶辽M85H**号轿车在沈阳市苏家屯区丽花街路口将骑电动车的周某某撞伤，造成周某某上前牙折断两颗，于2014年3月治疗完毕，共花费医疗费19116.23元，修电动车费400元，周某某共花费19516.23元。该款全有原告垫付完毕。另外，原告还支付了修车费700元、交通费500元，总计20716.23元。原告在被告处投保了交强险和商业险，此事故交通队认定原告负全部责任，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失20716.23元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告起诉的数额不对。电动车修车费400元同意赔偿，交通费500元不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月13日14时15分，原告韩丽文驾驶辽M85H**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丽花街路口时将骑电动车的周某某撞伤，造成周某某上前牙折断，对此原告支出医疗费19124.53元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定韩丽文负全责。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，现原、被告因经济损失问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩丽文与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告支出的医疗费数额应为19124.53元，因有证据证明，本院应予支持。原告诉请的交通费过高，结合本案实际情况，被告应给付300元为宜。因修车费被告同意给付400元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩丽文医疗费人民币19124.53元、交通费人民币300元、修车费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第799号
上诉人（原审原告）许国生。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许友生。
上诉人许国生因与被上诉人许友生相邻关系纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许国生于2015年5月27日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国生申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许国生撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许国生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 包 澍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第668号
原告王树桐，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告刘永光，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告刘淑珍，女，52岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告周国军，男，56岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告杨海军，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告韩忠良，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告韩银宝，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告陶志刚，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告吴刚，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告管恩仲，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告刘猛，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王树桐、刘永光、刘淑珍、周国军、杨海军、韩忠良、韩银宝、陶志刚、吴刚、管恩仲诉被告刘猛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树桐、刘永光、刘淑珍、周国军、杨海军、韩忠良、韩银宝、陶志刚、吴刚、管恩仲撤回起诉。
案件受理费2330.00元，由原告王树桐、刘永光、刘淑珍、周国军、杨海军、韩忠良、韩银宝、陶志刚、吴刚、管恩仲负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月三十日
书记员 李 响
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢213号
申请执行人刘某某，女，2007年8月19日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1970年3月16日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00747号民事判决书与（2014）灞执字第01196号执行裁定书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘某甲支付案件款25866元、负担执行费290元，共计26156元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某甲主动履行义务，并全额支付案件款26156元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2414号
罪犯江雷，男，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月23日作出（2014）佛南法刑初字第784号刑事判决，以被告人江雷犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。罪犯江雷未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3152号
原告：许某某，男，汉族，1963年8月31日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地广东省遂溪县，
原告许某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款人民币63000元及利息2205元（利息按年利率6%计，暂从2016年3月28日计至2016年10月28日止，以后另计至还款之日止），共65205元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款63000元作生意周转资金，约定在同年的5月28日前还，但被告借款后并没有履约。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明被告向原告租赁房屋经营宾馆；2、借条，证明被告借到原告款项；3、身份证，证明原被告的身份证明。
被告蔡某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实理由予以确认。
本院认为：被告蔡某某向原告许某某借款63000元属实，有其立下的借条为据，被告也没有到庭抗辩，本院予以确认。被告借款后没有按约定履行还款义务已构成违约，现原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某偿还原告许某某借款63000元及利息（利息自2016年5月29日起按年利率6%计算至偿清借款之日止）
案件受理费1430元，公告费350元，合计1780元，由被告蔡某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1430元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张伍英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01246号
申请执行人：王祥妹，女，1956年10月21日出生。
被执行人：刘世兵，男，1968年1月23日出生。
被执行人：裴兰英，女，1966年9月7日出生。
本院在执行申请执行人王祥妹与被执行人刘世兵、裴兰英民间借贷纠纷一案中。因被执行人刘世兵、裴兰英的财产已被另案查封，申请执行人王祥妹向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第02549号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十一月六日
书记员 强 超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00238号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1956年6月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月28日4时25分许，被告人钱某某驾驶渝C5U1**号轻型厢式货车沿璧山区璧青路从璧温泉往青杠街道方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道青柳三路路段时，与从左往右经人行横道横过公路的行人何某某相撞，造成渝C5U1**号轻型厢式货车受损、何某某当场死亡的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，钱某某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人钱某某有期徒刑一年至两年。现提请本院依法判处。
被告人钱某某辩称：1、对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议；2、事故发生后，其及时拨打了120和110，到案后如实供述了交通肇事的事实，系自首；3、其驾驶的机动车投保了交强险和第三者商业险，能够保证对被害人经济损失的赔偿，如保险公司依法赔偿后还有不足的部分，其愿意依法赔偿被害人家属。为证明上述事实，被告人当庭举示了如下证据：1、明细话单一份，证明被告人用号码为1522330****的手机拨打了120和110报警，并在现场等待公安机关处理；2、保险单两份，证明渝C5U1**号轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元；3、民事诉状一份，证明被害死者家属起诉要求赔偿各项经济损失350099元。
经审理查明：2015年1月28日4时25分许，被告人钱某某驾驶渝C5U1**号轻型厢式货车沿璧山区璧青路从璧温泉往青杠街道方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道青柳三路路段时，与从左往右经人行横道横过公路的行人何某某相撞，造成渝C5U1**号轻型厢式货车受损、何某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钱某某拨打了110和120报警电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经璧山区交通巡逻警察支队认定，钱某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、2015年1月28日，被告人钱某某支付了被害人何某某之子罗某甲丧葬费2.5万元。2、被告人钱某某驾驶的渝C5U1**号轻型厢式货车车主系璧山区绿园食用菌种植股份合作社，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。3、2015年4月14日，被害人何某某的近亲属罗某甲、罗某乙、罗某丙已向本院另行提起民事诉讼，请求法院判令璧山区绿园食用菌种植股份合作社及太平洋保险有限公司重庆分公司赔偿各项费用350099元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的报警案件登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、病历、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、通话清单、办案说明、证人证言、被告人钱某某的供述等证据，以及被告人当庭举示的明细话单、收条、保险单、民事诉状等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其在事故发生后拨打了110和120报警电话，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人钱某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年六月九日
书记员 陈 庆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00276号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某，男，1982年2月18日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，万盛创业婚庆合伙人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月27日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人傅某酒后驾驶渝BT71**普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区塔山附近路段时，被重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻支队民警当场查获。经鉴定，傅某的血液乙醇含量为164.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。傅某到案后实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人傅某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人金某某的证言；被告人傅某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵俊杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00276号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某，男，1982年2月18日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，万盛创业婚庆合伙人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月27日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人傅某酒后驾驶渝BT71**普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区塔山附近路段时，被重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻支队民警当场查获。经鉴定，傅某的血液乙醇含量为164.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。傅某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人傅某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人金某某的证言；被告人傅某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵俊杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保40号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人张先枝，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张先枝银行存款78944元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张先枝的银行存款78944元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费809元，由被申请人张先枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2550号
罪犯李德海，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人李德海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李德海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德海在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）。2015年9月25日因通讯稿件部分不实，情节较轻被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第101号
原告彭世坤，住广西贺州市八步区。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
原告彭世坤诉被告东莞豪亿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭世坤到庭参加诉讼。被告东莞豪亿针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告与原告约定，原告帮被告代工毛织品加工，现原告已按时、按量、按质交货，被告已确认收货，并出好结算单。同时被告已签字确定出粮日期，但是被告以各种理由拖延货款至今，现被告老板已联系不到。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、支付加工货款51061元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、取料单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的外发加工合同显示，该合同左下方授权代表处有“黄水土”的签字确认，但无被告的盖章确认。原告主张黄水土系被告公司的经理，但无提交相应的证据予以证明。
根据原告提供的领料单显示，该领料单抬头系被告，客户为原告，制单处有签名字样，但无被告的盖章确认。
根据原告提供的送货单显示，该送货单上并无被告的盖章确认，仅有部分人员的签字，且字迹不清。
根据原告提供的加工费结算单显示，该加工费结算单上有“潘生／小余：请帮以上外机安排出粮，多谢！”等字样，且该字样下方有黄水土的签字确认；另，该加工费结算单下方黄水土签名处有其他人员的签名字样，原告主张该签名字样系被告老板的字迹。
庭审中，原告主张截至开庭之日，原告的诉请的货款被告分文未付。
上述事实，有加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、取料单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞豪亿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、取料单上均无被告的盖章确认，但是，应当将加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、取料单等作为一组整体证据进行审查。本案中，原告提交的加工费结算单上的签名与（2014）东三法樟民二初字第94号案中加工费结算单上被告董事潘将贤及黄水土的签名相一致，且该签名也与被告经工商备案登记的被告董事会成员委派书及名单上备案的潘将贤签名相一致，有此可以推定加工费结算单上的潘将贤签名是本人笔迹，故对原告关于加工费结算单上有被告老板签名的主张，本院依法采信。加工费结算单、外发加工合同、收（交）货清单、取料单与（2014）东三法樟民二初字第94号案中外商投资企业登记注册表等证据形成一个完整的证据链，可以证明原被告之间存在加工合同关系，而潘将贤作为被告的副董事长，在前述加工费结算上签字确认，应视为其代表公司履行职务行为，确认拖欠原告货款51061元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款51061元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞豪亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭世坤支付货款51061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告东莞豪亿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8521号
罪犯李香根，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月5日作出(2014)渝刑初字第151号刑事判决，认定李香根犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李香根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年1月20日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第198号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贡某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月29日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人贡某甲犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2011年10月28日晚9时45分许，被告人贡某甲酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车在衡水市区沿和平路由东向西行驶至育才街铁路立交桥北口时被执勤交警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人贡某甲被查获时其体内血液乙醇含量为89.79mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的证人王某、贡某乙的证言、证人执勤交警孙印昌、鲍某书写的查获经过、衡水市司法鉴定中心鉴定书及相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一二年九月二十五日
书记员 任盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某乙（曾用名，劳亚大），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人劳某甲、劳某乙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某甲、劳某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人劳某甲、劳某乙为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县檀圩镇工农街一住宅门口处，盗走被害人何某停放在该处的一辆价值人民币2240元建设铃木牌两轮电动车。被告人劳某甲、劳某乙盗窃得手后，将该车以人民币600元的价钱卖给劳纯珍。
2014年7月28日，被告人劳某甲、劳某乙因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某甲、劳某乙在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月6日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实，并于2014年8月8日协助公安机从劳纯珍处追回被盗的电动车。2014年9月3日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人何某。2014年8月15日，被告人劳某甲、劳某乙被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某甲、劳某乙亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人何某的陈述，被告人劳某甲、劳某乙的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）330号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲、劳某乙为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人劳某甲、劳某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某甲、劳某乙的刑事责任均成立。被告人劳某甲、劳某乙在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某甲、劳某乙为吸毒而盗窃，应对被告人劳某甲、劳某乙从严惩处。被告人劳某甲、劳某乙在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人劳某甲、劳某乙从轻或减轻处罚。被告人劳某甲、劳某乙协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人劳某甲、劳某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某甲、劳某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人劳某甲、劳某乙的违法所得人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某发，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某淼（曾用名，劳某大），男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人劳某发、劳某淼犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某发、劳某淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人劳某发、劳某淼为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县某街一住宅门口处，盗走被害人何某敏停放在该处的一辆价值人民币2240元建设铃木牌两轮电动车。被告人劳某发、劳某淼盗窃得手后，将该车以人民币600元的价钱卖给劳某珍。
2014年7月28日，被告人劳某发、劳某淼因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人劳某发、劳某淼在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月6日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实，并于2014年8月8日协助公安机从劳某珍处追回被盗的电动车。2014年9月3日，公安机关将追回被盗的电动车发还给被害人何某敏。2014年8月15日，被告人劳某发、劳某淼被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某发、劳某淼亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人何某敏的陈述，被告人劳某发、劳某淼的供述、辨认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）330号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某发、劳某淼为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人劳某发、劳某淼的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某发、劳某淼的刑事责任均成立。被告人劳某发、劳某淼在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某发、劳某淼为吸毒而盗窃，应对被告人劳某发、劳某淼从严惩处。被告人劳某发、劳某淼在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人劳某发、劳某淼从轻或减轻处罚。被告人劳某发、劳某淼协助公安机关追回被盗赃车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人劳某发、劳某淼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某发、劳某淼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人劳某发、劳某淼的违法所得人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第235号
原告：高要市活道镇人民政府，住所地高要市活道镇府前路38号，组织机构代码00715261-3。
法定代表人：黄伟盛，该镇镇长。
委托代理人：李广成，高要市司法局活道司法所所长。
被告：梁耀雄，男，汉族，住佛山市。
第三人：高要市活道镇首岭村委会鸡聚塱村民小组。
法定代表人：赖水。
第三人：高要市活道镇首岭村委会下碟村民小组。
法定代表人：何金寿。
本院在审理原告高要市活道镇人民政府诉被告梁耀雄、第三人高要市活道镇首岭村委会鸡聚塱村民小组、高要市活道镇首岭村委会下碟村民小组林业承包合同纠纷一案过程中，原告高要市活道镇人民政府以已与被告梁耀雄、第三人高要市活道镇首岭村委会鸡聚塱村民小组、高要市活道镇首岭村委会下碟村民小组在案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高要市活道镇人民政府的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市活道镇人民政府撤回起诉。
本案受理费1395元，按规定减半收取698元，由原告高要市活道镇人民政府负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨智莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1099号
申请执行人：侯志源，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：程海强，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行侯志源与黄海英、程海强民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终181号民事判决，于2017年4月27日向被执行人黄海英、程海强发出执行通知，责令被执行人黄海英、程海强自动向申请执行人归还借款人民币25500.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终181号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1099号申请执行人：侯志源，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：程海强，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行侯志源与黄海英、程海强民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终181号民事判决，于2017年4月27日向被执行人黄海英、程海强发出执行通知，责令被执行人黄海英、程海强自动向申请执行人归还借款人民币25500.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终181号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第437号
罪犯王新龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年12月3日作出（2010）株县法刑初字第93号刑事判决，认定被告人王新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；与前罪所判刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王新龙在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王新龙提请减刑。
经审理查明，罪犯王新龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王新龙共获得奖励分141.6分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王新龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4124号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告刘铁兵，住北京市延庆区燕水佳园北小区11号楼606室。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘铁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁尚书
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02030号
原告：许孝来，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告许孝来诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许孝来于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许孝来自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许孝来撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告许孝来负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第236号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人景某，女。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月5日，被告人景某在天水市麦积区何家村桥头贩卖给马某300元约0.3克的毒品海洛因，6月8日9时许，被告人景某又在天水市麦积区何家村桥头贩卖给马某300元约0.3克的毒品海洛因；6月8日12时许，被告人景某在天水市麦积区何家村路口贩卖给贩卖给马某300元的毒品海洛因，后二人被公安民警抓获，并当场从马某身上查获景某为其贩卖的毒品海洛因1小包，经鉴定净重为0.1368克，后又从被告人景某家中查获毒品海洛因3小包，经鉴定净重为0.5607克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人景某多次贩卖毒品海洛因，建议对其在有期徒刑三年以上判处刑罚，并处罚金。
被告人景某对起诉书指控的罪名未提出异议，但其辩解：1.在起诉书指控的前两起犯罪事实中，其所贩卖毒品数量均系约0.2克，并非0.3克；2.2015年6月8日，公安机关从其家中查获的毒品海洛因系其用于自己吸食的，不能计入贩卖数量。且认为其贩卖毒品数量相对较小，应在有期徒刑三年以下判处刑罚。
经审理查明，2015年6月5日，被告人景某在天水市麦积区何家村桥头，给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因约0.2克，涉毒资300元；同年6月8日9时许，被告人景某在天水市麦积区何家村桥头给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因约0.2克，涉毒资300元。同日12时许，被告人景某与马某通过电话联系后，又在天水市麦积区何家村路口给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资300元，后二人被公安民警抓获，并当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，经鉴定净重为0.1368克，随后又从被告人景某家中查获毒品海洛因3小包，经鉴定净重为0.5607克。以上被告人景某贩卖毒品海洛因的数量共计1.0975克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人景某在侦查机关的供述，证人马某的证言，被告人景某对查获毒品的指认笔录、照片及景某的手机通话记录以及天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过。证实2015年6月5日，被告人景某在天水市麦积区何家村桥头，给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因约0.2克，涉毒资300元；同年6月8日9时许，被告人景某在天水市麦积区何家村桥头给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因约0.2克，涉毒资300元。同日12时许，被告人景某与马某通过电话联系后，又在天水市麦积区何家村路口给麦积区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资300元，后二人被公安民警抓获，并当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，随后又从被告人景某家中查获毒品海洛因3小包的事实。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）331号毒品检验意见书。证实2015年6月26日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警所查获的0.6975克毒品为海洛因的事实。
4.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的扣押物品清单。证实查获的毒品海洛因以及毒资300元、作案工具黑色Coolpad手机1部均已被扣押在案的事实。
5.辨认笔录及照片。证明吸毒人员马某对被告人景某的辨认情况。
6.人口信息。证实被告人景某的身份信息等基本情况。
公诉机关出示的证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人景某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
对被告人景某关于起诉书指控的前两起犯罪事实中，其所贩卖毒品数量均系约0.2克，并非0.3克的辩解意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
对被告人景某关于2015年6月8日，公安机关从其家中查获的毒品海洛因系其用于自己吸食的，不能计入贩卖数量的辩解意见。经查，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故从被告人景某家中查获的毒品海洛因0.5607克应计入其贩卖毒品数量，被告人的以上辩解意见不能成立，不予采纳。
在本案中，被告人景某虽三次向马某贩卖毒品海洛因，但贩卖数量相对较小，可不认定为情节严重。鉴于被告人景某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人景某的犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以判处。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资300元、作案工具黑色Coolpad手机1部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1130号
原告：刘某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：黄某某，广东标远律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被告：李某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区。
原告刘某某诉被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理,原告刘某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼、被告吴某某经公告传唤、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日。原告于当日通过中国建设银行转账给被告，被告出具了一份《借据》给原告。现借款已经到期，经原告多次催收，被告仍未支付，现被告已经失去联系不知所踪。原告认为：原告与被告借贷关系合法，应受法律保护。现借款已到期，被告吴某某应负清偿责任，归还原告借款本金300000元，支付从2014年4月8日至清偿之日的利息。请求判令：1、判令被告立即清偿借原告的款项共计人民币300000元并支付利息(按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月8日计至付清之日，暂计至起诉之日为7890元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、公民身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告向原告借款30万元，借款期限从2013年4月7日至2014年4月7日的事实；4、中国建设银行转账凭证，证明原告于2013年4月7日通过中国建设银行向被告转账30万元的事实。
被告吴某某、李某某未答辩及提交有关证据。
经审理查明：2013年4月7日被告因资金周转困难向原告借款300000元，后被告立下借据给原告收执，载明：今收到交来借款人民币300000元，借款期从2013年4月7日至2014年4月7止。当日原告从中国建设银行转帐300000元到被告吴某某帐户上。债务到期后，被告未归还借款。原告遂于2014年9月15日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告吴某某与李某某是夫妻关系。
上述事实有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据、中国建设银行转账凭证原件等证据予以证实。
本院认为：被告吴某某向原告借款30万元的事实，有被告立下的借据和原告银行转账凭证为证，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还借款300000元的民事责任。
原、被告订立的借条没约定利息，视为借款期限内不计付利息，但被告应支付逾期还款的利息。故原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。因债务是被告夫妻关系存续期间所欠，依法应当按夫妻共同债务处理，被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴某某、李某某经公告传唤和经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款本金300000元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款项还清之日止）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，公告费600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年二月九日
书记员 陈丹曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0881-1号
申请执行人陈耀昌。
被执行人张后华。
被执行人肖晓丽。
陈耀昌与张后华、肖晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张后华、肖晓丽应于该判决生效之日起10日内归还陈耀昌借款50000元，张后华、肖晓丽并应直接支付陈耀昌预交的诉讼费用1610元。因张后华、肖晓丽未按该民事判决书履行义务，根据陈耀昌的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的51610元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人张后华名下位于太仓市城厢镇福乐园1幢303室的房产（银行抵押�在本案中不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月三十日
书记员 高宇扬