江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初9号
原告李满根，男，1960年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告分宜县江下富选矿业有限公司，住所地分宜县钤山镇山下林场。
法定代表人胡九生，该公司总经理。
原告李满根（下称原告）与被告分宜县江下富选矿业有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月11日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原、被告签订一份采矿运输破碎选铁精粉承包合同，合同约定在2013年4月16日至2015年4月16日由原告对其矿产资源进行开采、运输、破碎、选铁精粉等事项，被告负责销售生产出的铁精粉，并以每吨554.2元的价格向原告支付劳务费，每月月底结账，次月10日前付清。合同签订后，原告共生产1600余吨铁精粉，但被告却至合同终止仍分文未付原告的劳务费，甚至原告的押金20万元也不返还。另在合同履行期间，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定借期一年、月利率2分，同时出具借条一份，借款期限届满后，被告向原告出具了一份欠利息12.8万元的欠条。原告曾多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金52.8万元及利息10.56万元（从2014年12月21日暂计算至2015年10月20日，按月息2%计算）并按月息2%支付利息至本息全部归还之日止；2、被告支付原告劳务费886720元及逾期违约金177344元，返还原告押金20万元及逾期支付利息6150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的承包合同一份。证明：2013年4月16日，原告与被告签订一份采矿运输破碎选铁精粉承包合同，合同约定在2013年4月16日至2015年4月16日由原告对被告的矿产资源进行开采、运输、破碎、选铁精粉等事项。被告负责销售生产出的铁精粉，并以每吨554.2元的价格向原告支付劳务费，并约定每月月底结账，次月10日前付清原告劳务费，但被告至今未付分文，原告交付的押金20万元也不返还。
二、借条一份、转帐凭证一份、银行明细清单一份。证明：2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，被告于2014年12月21日向原告出具借条，并约定利息按2%计算。
三、收条一份、转帐凭证一份。证明：原告于2013年4月15日转帐交付押金20万元给的被告，被告于2013年4月16日向原告出具收条，之后在2015年1月15日再次确认并签字。
四、欠条一份。证明：2015年1月15日原、被告对借款进行结算，被告拖欠原告借款利息12800元，被告向原告出具欠条一份。
五、钤山镇铁矿过磅征税费统计表二份。证明：原告为被告生产铁精粉1446.85吨，计币801844.27元。
被告未向法院提交证据材料。
上述证据经庭审，本院作如下评判：
一、对原告提交的第1组证据及所证明的内容。本院认为，该证据为原件，与处理本案有关联，但合同中并没有约定原告应交付押金20万元，且原、被告双方对该合同的履行情况及结算，原告均未提交相应证据，于是，原告该交付的押金，在本案中不作处理。
二、对原告提交的第2组证据及所证明的内容。本院认为，该证据为原件，虽然原告提交的转款时间与被告出具借条的时间不一致，但因被告经本院传票传唤，其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，故该证据及所证明的内容，本院予以采信。
三、对原告提交的第3组证据及所证明的内容。本院认为，该证据为原件，但合同中并没有约定原告应交付被告押金20万元，故该押金在本案中不作处理。
四、对原告提交的第4组证据及所证明的内容。本院认为，该证据为原件，且与处理本案有关联，因被告经本院传票传唤，其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，故该证据及所证明的内容，本院予以采信。
五、对原告提交的第5组证据及所证明的内容。本院认为，钤山镇铁矿过磅征税费统计表二份，分别是2015年7月26日至同年8月25日和2015年9月26日至同年10月25日的过磅征税费统计表，而原、被告之间的合同已于2015年4月16日届满，该证据不能证明过磅的铁精粉系原告合同期间的产品，故本院不予采信。
本院分别于2016年1月13日、2016年5月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院根据上述证据及庭审笔录，对本案事实可作如下认定：
2013年4月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订了一份《采矿运输破碎选铁精粉承包合同》，合同约定：一、承包工程项目：采矿、运输、破碎、选铁精粉等事项由乙方实行全面承包。承包期限为两年整，即从2013年4月16日起到2015年4月16日止，合同到期后，在同等价格的前提下乙方优先；二、工程地点：红花仰15线至25线；三、铁精粉品味：铁精粉品味达62度，如低于62度，收购商扣除甲方多少乙方承担多少，同时按干基计算实际等位；四、甲方提供的火工材料、电费、柴油按现行价格结算，即硝铵炸药每公斤12.59元；秒雷管1-5段，每发价6.65元，6-10段每发价6.87元；电雷管每发2.69元；电费每度0.683元，基本电费28元／千瓦／月（春节及中央两会期间停产时，其功率电费、守厂工人工资由甲方承担），此价格为固定价；五、产品价格按生产的铁精粉每吨分宜江下富选554.2元，宜春彬江615.2元，国税、地税及铁精粉运费由甲方承担。甲方每出售一吨精粉销售后应在3日内付给乙方每吨承包价的百分之七十，余款当月月底结账，次月10日前付清（如不按期付款，乙方有权停止生产，并有权主张按应付款的20%支付违约金，同时，所造成的费用如工人工资等均由甲方承担）；六、年产量：铁精粉年生产量不少于四万吨，其中彬江厂一万吨，江下富选3万吨，同时每少一吨扣20元／吨，每超出一吨奖20元／吨；七、运费：从破碎场至彬江选场的车辆运输及安全责任由甲方负责，费用由乙方承担，按每吨18元（固定价）标准计算，当月运费在次月结算由甲方直接冲抵，并由甲方从乙方工程款内扣除，江下富选运输车辆由乙方自行安排；八、公路维护费：运输公路维护费实行总包干，每年甲方补给乙方总维修费5万元，乙方负责具体全面维护，保证公路运输畅通，该5万元约定于每年8月15日之前付2.5万元，余下的2.5万元在次年1月15日之前付清；九、安全生产资质费用由甲、乙双方各承担50%；十、安全责任及费用，乙方应严格加强安全管理，认真抓好安全工作的监督和落实，确保生产安全稳定，如发生责任事故，造成费用在十万元以内由乙方全部承担，但保险公司赔偿的金额归乙方所有，十万元以上由甲方承担40%，乙方承担60%；
十一、甲方的权利和义务：1、甲方应提供“三通”，即通路、通水、通电，免费提供乙方工作人员的住宿，提供工程技术及专职工程师，提供生产场所；2、甲方有权检查乙方的安全生产，对乙方存在的安全隐患提出合理化意见和建议，有权督查乙方的采掘施工，选场产品是否按质量标准要求履行生产，否则，甲方有权进行处罚直至终止合同；3、甲方负责购买火工材料、生产用电。如因公司原因造成协议不能正常履行，可根据乙方实际情况，可补贴采矿、破碎、选场劳务人员每人每天生活费10元，并承担乙方的一切生产费用；相反，若乙方原因造成本协议不能正常履行，其损失由乙方承担；4、负责做好与当地政府、村委会、村民、林场及主管部门的协调关系、征山征地等都由甲方处理；5、负责勘探、设计、企业验收检查、培训等相关费用；6、尾矿库的各项管理工作及其费用由甲方自行安排及负责；7、乙方在确保安全的前提下，甲方不干预乙方露采与洞采的采矿的方案；8、矿山开采标准化、管理费用由甲方承担；9、如甲方经营权转让，乙方固定设备投资费用，经双方协商解决；10、甲方应为乙方免费提供排废场所地；十二、乙方权利义务：1、乙方工作人员必须遵纪守法，服从甲方管理，有权向甲方提出合理化的意见和建议；2、乙方有权在甲方开采区内任意开采，乙方拥有自主用工权；3、乙方负责为员工办理保险手续，费用由乙方承担；4、乙方承担采矿、破碎、选场生产所需要的各种机械设备、火工材料费、电费及其他机械的维修费、劳务费、运输费；5、乙方炮工人员在施工中，应切实抓好安全生产，严格管理好自己的火工材料，不准私自转借，更不允许外出转卖，否则应进行罚款处理，情节严重者报司法部门追究刑事责任；6、乙方必须按安全操作管理规定开采，露采必须形成安全台阶。合同签订后，原、被告是否履行了该合同，原告未向法院提交相关证据，合同中未约定交纳押金事项。另，2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，2014年12月21日向原告出具了借条，并约定月利率2分计算；截止2015年1月15日，原、被告对该借款利息结算为12.8万元，被告向原告出具欠条一份。
本院认为，本案属合同纠纷。
一、关于原告主张要求被告归还借款本金52.8万元及逾期付款利息10.56万元（从2014年12月21日暂计算至2015年10月20日，按月息2%计算）并按月息2%支付利息至本息全部归还之日止的诉请。本院认为，被告于2013年8月22日向原告借款40万元，原告通过银行转账交付了该借款，双方的借贷合同关系成立；2014年12月21日被告向原告对该借款出具了借条，并约定月利率2分计算，2015年1月15日，双方又对该借款利息进行结算为12.8万元，被告向原告出具了欠条一份；上述行为均系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告向原告借款本金40万元、尚欠利息12.8万元未付属实；故原告该主张与事实相符，于法有据，本院予以支持归还原告借款本金40万元及逾期付款利息20.8万元（12.8万元＋从2014年12月21日至2015年10月20日，按月息2%计算40万元×2%×10个月=8万元）并继续以借款本金40万元计算按月利率2%支付自2015年10月21日起至借款还清之日止的利息；原告多主张部分，本院予以驳回。
二、关于原告主张要求被告支付原告劳务费886720元及逾期违约金177344元，返还原告押金20万元及逾期支付利息6150元的诉请；本院认为，原、被告之间的《采矿运输破碎选铁精粉承包合同》合同签订后，是否已实际履行，原告未向法院提交相关证据，合同中亦未约定交纳押金事项；原告提交的钤山镇铁矿过磅征税费统计表二份，分别是2015年7月26日至同年8月25日和2015年9月26日至同年10月25日的过磅征税费统计表，而原、被告之间的合同约定已于2015年4月16日届满，该统计表，原告无证据证明属原、被告合同期间的统计表，故对原告该主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告分宜县江下富选矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李满根借款本金40万元及支付逾期付款利息20.8万元（12.8万元＋从2014年12月21日至2015年10月20日，按月息2%计算40万元×2%×10个月=8万元）合计60.8万元，并继续以借款本金40万元计算按月利率2%支付自2015年10月21日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李满根的其他诉讼请求。
案件受理费21936元，由原告李满根承担12056元，被告分宜县江下富选矿业有限公司承担9880元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 何田根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗温声