重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉云，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆佳杰厨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码915001076939346571。
法定代表人：李万雄。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李万雄、陈玉云、重庆佳杰厨具有限公司（以下简称：佳杰厨具公司）、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称：涵纳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、陈浪到庭参加诉讼，被告李万雄、陈玉云、佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万雄、陈玉云立即偿还原告截至2017年12月13日的贷款利息238491.92元、罚息58094.01元，合计296585.93元；2、判令被告李万雄、陈玉云立即偿还自2017年12月14日起至贷款结清之日止的复利（以利息238491.92元为基数，按照年利率11.76%计算）；3、判令本案律师费5000元、诉讼费由被告李万雄、陈玉云承担；4、被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告李万雄（借款人）、陈玉云（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定了借款3400000元、期限1年、利息为固定利率即在基准利率上浮40%，以及违约责任等。同日，原告分别与被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司签订《保证合同》，为本案债务提供连带责任保证担保，期间为两年等。2015年2月13日，原告向被告李万雄、陈玉云发放贷款3400000元，但被告李万雄、陈玉云未按约还款。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判决所请。
被告李万雄、陈玉云、佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人借款合同、个人贷款借款凭证、公证书、保证合同（两份）、关于要求立即承担保证责任的函（两份）、EMS邮单（两份）、国内挂号信函收据（两份）、李万雄借据基本信息表、律师催收代理工作任务书、律师费发票、收款回单。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，以原告为贷款人、被告李万雄为借款人、被告陈玉云为共同还款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1、贷款金额为3400000元；2、贷款期限为壹年，预计自2015年2月11日起至2016年2月11日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%，利率调整方式为不作调整，不分段计息；4、贷款还款方式为分期还款，按月结息，前两个季度各归还授信金额的15%，第三季度归还授信金额的12%，其余本金到期一次归还；5、对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司分别与原告签订《保证合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2015年2月11日签署的《个人借款合同》，主合同项下债务人为李万雄，被担保的主债权为由债权人向债务人提供的金额为3400000元的融资及本合同保证范围所约定的债权；2、保证方式为连带责任保证；3、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；4、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年内。
2015年2月13日，原告按约向被告李万雄发放借款3400000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为1年，最后还款日为2016年2月13日，执行利率为年利率7.84%。但被告李万雄未按约偿还了本金，尚欠利息未支付，截至2017年12月13日尚欠原告利息238491.92元、罚息58094.01元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告李万雄、陈玉云签订的《个人借款合同》，以及原告与被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中原告按约向被告李万雄发放借款，已履行其合同义务。被告李万雄未按约偿还利息，其行为已构成违约，因此原告要求被告李万雄偿还截至2017年12月13日利息238491.92元、罚息58094.01元，以及自2017年12月14日至贷款结清之日止的复利（以利息238491.92元为基数，按照年利率11.76%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉云作为被告李万雄本案借款的共同还款人，应对被告李万雄上述债务承担共同偿还责任。
关于原告主张律师费5000元，由于《个人借款合同》明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师费收费标准，故该请求本院予以支持。
被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司与原告签订《保证合同》，为被告李万雄的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间，现原告在保证期间要求被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司在承担保证责任后，有权向被告李万雄追偿。
被告李万雄、陈玉云、佳杰厨具公司、涵纳融资担保公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李万雄、陈玉云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月13日的利息238491.92元、罚息58094.01元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月14日起至贷款本息结清之日止的复利（以利息238491.92元为基数，按年利率11.76%计算）；
二、被告李万雄、陈玉云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
三、被告重庆佳杰厨具有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半是收取2870元，由被告李万雄、陈玉云、重庆佳杰厨具有限公司、重庆涵纳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年五月二十一日
书记员 向琳