安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00351号
原告：程建建，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：龙翔，男，1980年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：东至奇瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：胡玉宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：ＸＸ进，公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告程建建与被告龙翔、东至奇瑞出租汽车有限公司（以下简称“奇瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告程建建委托代理人王新进，被告龙翔、被告人保财险东至支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告奇瑞出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建建诉称：2012年7月29日12时01分，龙翔驾驶皖R×××××号小型轿车由东至县尧渡镇车站向河西居委会行驶，行至尧北路与河东大坝交叉口左转弯时，遇左侧直行的由程建建驾驶的皖R×××××号普通两轮摩托车，摩托车避让不及，倒地后驾驶人程建建摔出，头部与龙翔驾驶皖R×××××号小型轿车左后轮相碰撞，造成程建建受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出责任认定，龙翔负事故的主要责任，程建建负事故次要责任。原告受伤后在安庆市立医院、浙江大学医院附属邵逸夫医院、东至县人民医院住院治疗186天，前期已经花去医疗费46万余元，经法医评定构成道路交通事故一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖。龙翔驾驶的皖R×××××号营运出租车挂靠奇瑞出租车公司经营，该车在人保财险东至支公司投保有交强险和商业三者险，另附加投保精神损害赔偿责任险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决赔偿原告医疗费440584.38元、误工费22320元、前期护理费44082元、后续护理费708100元、前期护理用品1699.48元、后期护理用品146000元、营养费5580元、住院伙食补助费11160元、残疾赔偿金691000元、鉴定费2000元、交通费8000元、住宿费7000元、精神抚慰金60000元、运动支架及轮椅费1610元、车辆损失110元共计2149245.86元；上述款项由被告赔偿1540505元，判决被告人保财险东至支公司在保险责任限额内对前述款项先行赔付。由于人保财险公司已经支付医疗费210000元，龙翔已支付医疗费87748元，综上各被告仍需赔偿原告各项损失1242757元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东至支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，事故车辆R28066号小型轿车投保了交强险和300000元的商业险且不计免赔，另投保了附加精神险50000元，其中每次事故每人不超过20000元且施行20%的绝对免赔即保险公司最高的赔付限额为438000元。对于原告的诉讼请求部分过高，医药费应按15%的比例扣除非医保用药。营养费按每天15元，伙食补助费按每天10元计算。前期护理费按每天60元计算两人，后期护理费按每天40元计算五年，待期满后另行起诉。护理用品无法律依据。误工费建议按80元每天计算，残疾赔偿金按安徽省城镇标准计算，精神抚慰金应考虑事故责任，运动支架及轮椅应属于医疗费范畴，交通住宿费请法庭酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。车辆损失110元无异议。保险公司已经预付210000元，诉讼费不属于保险公司承担。
被告龙翔辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。其余同保险公司意见，事故发生后本人已经垫付医药费117807.61元。因本人经济困难，请求法院判决分期给付赔偿款。
被告奇瑞出租公司庭前向本院提交补充协议一份证明奇瑞公司不承担驾驶员任何营运安全及服务质量风险责任及连带责任。
经审理查明：2012年7月29日12时01分，龙翔驾驶皖R×××××小型轿车由东至县尧渡镇车站向东至县尧渡镇河西居委会行驶，行至东至县尧渡镇尧北路与河东大坝交叉口左转弯时，遇左侧直行的程建建驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车，皖H×××××普通二轮摩托车避让不及，倒地后程建建摔出，头部与皖R×××××小型轿车的左后轮相撞，造成程建建受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，龙翔负事故的主要责任，程建建负次要责任。程建建受伤后立即被送往东至县人民医院抢救治疗，花费医药费2994.4元，此款由龙翔垫付。后因伤势严重于当天即2012年7月29日被转往安庆市立医院治疗，2012年8月2日出院共住院治疗5天，花费医疗费20633.31元和门诊费用131.9元共计20765.21元，此款由龙翔垫付。其伤情经诊断为车祸多发伤：胸5椎体压缩性骨折伴椎弓根及横突骨折、T1T2T4T8T9椎体棘突、T4T5T6T7T8左侧横突骨折、高位截瘫、双侧胸腔积液伴肺挫伤、左侧第5肋骨骨折、头皮血肿、全身皮肤软组织挫伤伴张力性水泡。2012年8月3日至2012年11月22日程建建在邵逸夫医院住院治疗111天，花费医药费422520.08元，此款由原告程建建支付。其伤情经出院诊断为右小腿皮肤软组织缺损、感染、右小腿VSD引流术后、呼吸衰竭、右肺不张、左侧血气胸、左侧胸腔闭式引流术后、多发脊椎骨折（C7-T9）、脊髓损伤、截瘫、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2012年11月22日至2013年1月29日在东至县人民医院住院治疗68天，花费医药费17956.1元，此款由原告程建建负担。2013年1月30日至2013年2月1日在东至县人民医院住院治疗2天花费医药费2094.6元和门诊费用360元共计2454.6元，此款由原告程建建支付。2013年2月22日原告在县第二中医骨伤医院花费门诊医药费203.7元。程建建伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为构成一级伤残、完全护理依赖，花费鉴定费2000元。皖R×××××小型轿车挂靠在奇瑞出租公司名下从事出租营运生意，在人保财险东至公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，且投保不计免赔。另投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额为50000元，其中每次事故每人责任限额不超过20000元，且每次事故实行20%的免赔率。该起事故发生在保险期间内。原、被告均同意按15%的比例计算原告医药费当中非医保部分的用药费用。
另，事故发生后龙翔已经为程建建垫付医药费23759.61元，给付程建建事故赔偿款87748元，并给付包车费用6300元共计117807.61元。人保财险东至支公司在事故发生后给付程建建赔偿款210000元，在本案审理过程中，于2013年5月26日人保财险东至支公司与程建建达成协议，在保险限额内共赔偿程建建436110元包含交强险的120110元、商业三者险的300000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险的16000元。扣除前期已经给付的210000元，余款226110元在本协议生效后15日内汇入东至县人民法院账户。程建建于2013年5月27日向本院申请撤回对人保财险东至支公司的起诉，于2013年7月1日领取该赔偿款中的110140元（票号为：0001545）。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医务证明书、医药费发票、住院病历及秋诚司鉴所（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书一份、保单两份、保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费465953.99元。原告方提供正式医药费发票证明自己花费医药费440584.38元、购买运动支架及轮椅花费1610元、龙翔垫付医药费23759.61元，以上三项共计465953.99元，本院依法予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求误工时间计算至出院之日止186天不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提供的务工证明、2012年1月至2012年5月的工资表及暂住证等证据，本院酌定其务工工资为100元／天，综上，原告的误工费为18600元（186天×100元／天）。
3、营养费。186天×15元／天=2790元。
4、住院伙食补助费。186天×10元／天=1860元。
5、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定为一级伤残，原告提供了温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所出具的流动人口登记表及浙江省临时居住证、劳动合同、务工证明等证据，足以证明其在浙江务工及居住满一年以上的事实，因浙江省城镇居民家庭人均可支配收入为34550元／年，故原告的残疾赔偿金为691000元（34550元／年×20年×100%）。
6、护理费。原告受伤住院186天，因原告伤势严重，本院确认其陪护人员为2人，原告提供的证据不足以证明护理人员的真实收入情况，故对原告要求按父亲每天140元、母亲每天97元的标准计算护理标准，本院不予采纳。结合当地护工工资标准为60元／天的事实，本院确认原告住院期间的护理费为22320元（186天×60元／天×2人）。
7、后续护理费。原告伤情经鉴定为完全护理依赖，故其后期护理费为438000元（60元／天×365天×20年）。
8、护理用品的费用。对于前期护理用品的费用，因原告提供的票据金额为629元、42元及28.48元共计699.48元，抬头均为程建建的名字，本院予以确认。对于两张金额分别为100元和900元的票据无证据证明系原告实际发生的费用，故本院不予支持。对于后期护理用品费用，鉴定报告上称程建建大、小便失禁，其后期护理必然需要一定的护理用品费用，因原告未提供证据证明其每日护理用品的费用金额，考虑原告诉称该费用系购买尿片的费用，本院酌定每天为10元。故原告的后期护理用品费用为73000元（10元／天×365天×20年）。以上两项共计73699.48元。
9、交通费、住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。由于被告龙翔分别于2012年8月1日、2012年8月2日向原告程建建支付了包车费用2000元、4300元共计6300元。故对原告的交通费不予支持。住宿费考虑原告伤情较重，到外地就医需其亲属陪同的事实，本院酌定其住宿费为1000元。
10、精神抚慰金。本院依法确定为40000元。
11、车辆修理费。原告提供修理费发票证明车损为110元，本院予以确认。
12、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告鉴定费为2000元。
上述费用共计1757333.47元。此款由人保财险东至支公司在交强险内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失110元共计120110元。在商业险内赔偿原告各项损失300000元，在附加交通事故精神损害赔偿责任险内赔偿16000元。由于人保财险东至支公司于本案宣判前与原告达成协议在最高赔付限额内向原告赔付了436110元。故被告龙翔、奇瑞公司仍需赔付原告程建建各项损失共计830056.43元［（1757333.47-120110）×70%＋120110-436110）。另，奇瑞公司答辩称对本起事故不负任何赔偿责任，本院认为被挂靠的出租汽车公司收取了管理费获得了经济利益，是运行利益的归属者，故其应与出租汽车司机对原告的损失承担连带赔偿责任。故对奇瑞公司提出的不承担责任的抗辩意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙翔与东至奇瑞出租汽车有限公司连带赔偿原告程建建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期护理费、护理用品费用、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失共计830056.43元，由于龙翔已经向原告垫付了医药费23759.61元和事故赔偿款87748元共计111507.61元，故被告龙翔与东至奇瑞出租汽车有限公司连带赔偿原告程建建各项损失共计718548.82元。
二、驳回原告程建建对中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的诉讼请求。
三、驳回原告程建建其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告龙翔、东至奇瑞出租汽车有限公司负担2650元，由原告程建建负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐德利