贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第611号
原告马秀录，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人刘成涛，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。（特别授权委托）
被告马秀章，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人龙杰，系贵州毕节市律师事务所律师。（特别授权委托）
委托代理人李朝胜，系贵州毕节市律师事务所律师。
原告马秀录诉被告马秀章健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告马秀录委托代理人刘成涛、被告马秀章及其委托代理人李朝胜到庭参加了诉讼，原告马秀录、被告马秀章委托代理人龙杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀录诉称：被告与原告系同村组邻里，同居住于毕节市七星关区亮岩镇。2014年11月26日，因邻里琐事，被告认为原告冒犯了他，便对原告出口辱骂，并持石块砸打原告。原告将被告的行为控告至公安机关，公安机关认定被告的行为违法。2015年1月6日，毕节市公安局七星关区分局作出毕市七星公法行罚决字（2015）99号行政处罚决定书，对被告处以三日行政拘留。原告被被告砸打后，因受伤严重到毕节市第一人民医院住院治疗。住院期间，被告对原告不管不问，出院后，对其侵害原告身体健康造成的损失也拒绝赔偿，故请求法院判令被告于判决生效后立即赔偿因其殴打原告给原告造成的医药费等损失共计23615.95元、向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、第一组、毕节市第一人民医院的门诊病历、疾病证明书、住院病历、行政处罚决定书、行政判决书、照片3张，证明被告马秀章用石块殴打原告马秀录致其受伤住院治疗的事实。被告认为案发时间是2014年11月26日，疾病证明书、住院证明显示原告是2014年12月4日住院，内容上也未诊断是原告头部受伤，在这几天中不排除原告在其他地方受伤的可能，因此原告受伤与被告无关；行政处罚决定书和行政判决书只能证明被告有殴打原告的事实，但不能证明被告用石块打伤原告的事实；三张照片因看不到拍照的时间、地点及拍照人，所以不具有客观性，关联性。
二、第二组、医疗费支出凭证，共计46张医药发票；原告家属陪护的交通费用凭证，一张飞机票，证明原告因被告受伤住院治疗花费13736元医疗费及原告儿子马应强为此事回来陪护原告支出交通费用的事实。被告认为住院病历上并未显示原告头部受伤，因此该组证据与本案无关
被告马秀章辩称：2014年11月26日，村干部和镇干部在处理纠纷时是原告先辱骂被告，过程中双方有肢体接触，但被告并未用石头砸打原告；原告称被告用大石头打他，但只打了一个2x2.2cm的伤口与客观实际不符，当时有村干部和镇干部在处理纠纷，如果是被告打伤了原告，领导肯定会喊被告送原告去治疗，且当天也没有公安机关处现场；行政处罚决定书和法院判决均有可能失误，且原告的病历和医疗发票并未证实原告头部受伤，因此原告受伤与被告无关。另原告起诉的医药费与本案无关，医药费、用药清单、病历均不能佐证原告头部受伤；误工费应以农、林、牧、渔的标准计算，且22天与病历住院14天的时间有出入，交通费、住宿费无票据，营养费无医嘱，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算。
被告马秀章未向法庭提交任何证据。
经对原告提交的证据综合审查，原告提供的门诊病历、疾病证明书、住院病历、行政处罚决定书、行政判决书、照片3张、医药发票等支持其主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此对原告提供其子马应强为此事回来陪护的飞机票，本院不予支持。
经审理查明，原告马秀录与被告马秀章系同村组邻里，同居住于七星关区亮岩镇和光村前进湾组。2014年11月26日上午，原告马秀录和被告马秀章因地界问题发生纠纷，后二人互相抓扯，致使原告马秀录受伤。原告马秀录因此于2014年11月27日至2014年12月4日在毕节市第一人民医院门诊治疗，花费医药费人民币共计7175.5元，于2014年12月4日至2014年12月17日在毕节市第一人民医院住院治疗14天，花费医药费人民币共计6345.3元。被告马秀章因此被毕节市公安局七星关分局毕市七星公法行罚决字（2015）99号行政处罚决定书处以三日行政拘留，被告马秀章因此提起行政诉讼，并对毕节市七星关区人民法院驳回其诉请撤销毕节市七星关区公安分局于2015年1月6日作出的毕市七星公法行罚决字2015）99号行政处罚决定书的判决提起上诉，二审法院依法驳回被告马秀章的上诉，维持一审行政判决。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马秀章在与原告马秀录相互抓扯过程中致使原告马秀录受伤，因此被告马秀章应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，因原告马秀录也存在一定过错，因此对其受到的伤害也要承担相应的责任，故对本案的过错责任划分，原告马秀录承担百分之四十的责任，被告马秀章承担百分之六十的责任。本案赔偿项目包括：1、医疗费13520.8元，包括原告马秀录在毕节市第一人民医院门诊花费7175.5元、住院花费6345.3元；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按贵州省2014年度农、林、牧、渔业33590元／年÷365天×误工期22天=2024.6元；3、护理费，根据医院门诊病历及住院病历记载显示，原告马秀录在门诊就诊期间头部伤情已明显缓解，可以不需他人护理，因此对原告马秀录主张2903.56元的护理费，本院不予支持；4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此对原告马秀录主张2380元的交通费，本院不予支持；5、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告就诊门诊产生的住宿不是因客观原因不能住院，因此对原告主张700元的住宿费，本院不予支持；6、住院伙食补助费420元（30元／天×14天=420元）；7、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，未有医院加强营养的医嘱意见，因此对原告主张440元的营养费，本院不予支持。以上原告马秀录产生的赔偿费用合计为15965.4元，根据责任划分，原告马秀录承担6386.16元（15965.4×40%=6386.16元），被告马秀章承担9579.24元（15965.4×60%=9579.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马秀章赔偿原告马秀录医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币9579.24元，原告马秀录按责任划分自行负担医疗费、误工费、住院伙食补助费合计人民币6386.16元。
限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告马秀录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，原告马秀录承担人民币78元，被告马秀章承担人民币117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年十一月五日
书记员 季 霞
第2页
第1页