徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第34号
原告（反诉被告）孙某，女，1989年3月6日生。
委托代理人王某，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王某，女，1939年9月15日生。系原告祖母。
被告（反诉原告）王某某，男，2000年6月9日生。
法定代理人暨被告（反诉原告）王某某甲，男，1973年7月19日生。系被告王某某之父。
法定代理人暨被告（反诉原告）梁某，女，1974年12月17日生。系被告王某某之母。
上述三被告委托代理人王某某乙，男，1979年3月4日生，。
上述三被告委托代理人杨某某，男，1980年5月9日生。
原告孙某诉被告王某某、王某某甲、梁某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某，被告王某某的法定代理人暨被告王某某甲，三被告共同委托代理人王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年3月20日，原告步行到黄山大道，被被告王某某骑电动自行车撞伤，致原告右脚后跟破裂，后原告入院治疗，治疗期间，被告王某某的父母支付了1500元医疗费，治疗终结后，原、被告双方在狮子山派出所调解室进行了调解，由于双方争议较大，被告不愿赔偿原告各项损失。被告王某某甲、梁某是王某某的父母，违反了《道路交通安全法实施条例》第72条第2款关于“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，放任只有14岁的王某某驾驶电动自行车上路，故被告王某某甲、梁某的行为对原告的损害后果具有明显的过错。故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费1432.36元、误工费4094元（后变更为2508元，以原告实际减少的收入计算46天）、护理费750元（每天50元计算15天）、营养费920元（每天20元计算46天）、住院伙食补助费300元（每天20元计算15天）、交通费200元，共计6110.36元。
被告王某某、王某某甲、梁某答辩并反诉称，2014年3月20日6点30分，被告王某某乘骑非机动车沿黄山大道自西向东正常行驶时，原告不知从何处突然出现在王某某的非机动车后部，并抓住后车架，说王某某的后轮将其撞伤。后原告的亲属（爷爷）不到三分钟的时间出现在现场，并对王某某进行谩骂恐吓并带有肢体行为，王某某因害怕躲到附近一高坡上，并打电话向家人求助。其母亲十分钟后赶到现场，看到这种情景本着人道主义救助的原则立即带原告到九七医院诊治，并为其垫付医疗及交通费。原告在离开九七医院五日内，其奶奶要求王某某的父母为其垫付在云龙区黄山医院的医疗费用，王某某的父母拒绝后，原告家人多次到被告家采取堵门、电话骚扰、去王某某母亲单位闹事的手段，并扬言要去王某某的学校找王某某要钱，胁迫被告为其垫付医疗费。王某某只是一个未成年人，害怕对方去家中、学校闹事，影响学习及声誉，其父母也是奉公守法的好公民，处于压力之下不堪重负，出于无奈，王某某的母亲分三次为其垫付医疗费2584.2元。后在原告单方、片面、刻意歪曲事实的情况下，到徐州市公安局云龙分局狮子山派出所报警，要求被告给对方一些所谓的赔偿，驻狮子山派出所人民调解室调解员为其进行三次调解均以失败告终。在本诉中原告无现场照片等证据来证明被告对事故发生负有过错，应驳回原告诉讼请求。原告追加被告王某某的父母为共同被告的请求与本案无关，应另案起诉。原告恶意捏造事实，肆意践踏法律的不耻行为，给未成年人的身心健康造成严重伤害，使王某某因担心原告恐吓威胁而内心十分焦虑不安，因害怕原告的无耻纠缠造成精神紧张，变得非常自闭，害怕出门，不敢与人交流，对人与之间的信任失望至极，对社会正能量失望至极，对法律正义失望至极。反诉请求：1、判决原告返还被告为其垫付的医疗费计2584.2元；2、根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，制止原告对被告的骚扰行为，依法对被告王某某下达人身保护令，并禁止原告到被告所在学校和居住地进行骚扰；3、责令原告向被告赔礼道歉；4、判决原告赔偿被告王某某精神损害赔偿金5000元；5、反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告孙某答辩称，狮子山派出所出具的证明能证实被告梁某承认王某某与原告发生过碰撞，其向原告垫付医疗费是基于被告的过错，被告没有证据证实原告应向其返还垫付的医疗费。原告除在事故发生时见过被告王某某，此后至今未见过他，更不存在被告所称的对他存在骚扰行为，被告的反诉缺乏事实和法律依据，属捏造事实和恶意诉讼。被告要求原告向其赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金均无事实和法律依据，且被告反诉本案原告孙某系主体不适格，因被反诉人孙某并未与王某某发生争执，也未到王某某学校和被告家中去过。应依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月20日6时40分许，原告孙某经过云龙区黄山大道黄山花园小区门口往东50米处路南由西向东行走时，与经过该处驾驶电动自行车同向行驶的被告王某某发生碰撞致原告孙某右脚跟处受伤。后原告的奶奶王某和被告王某某的母亲梁某等人分别赶来，由梁某及王某送原告至中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为右足外伤，花费医疗费665.71元，该费用由被告垫付。原告后在黄山社区卫生服务中心治疗，花费418.5元，该费用亦由被告垫付。原告于同年3月31日至4月14日在云龙区黄山社区卫生服务中心住院治疗14天，被诊断右踝部外伤后感染，予以行抗生素、消肿活血对症治疗，治愈出院，建议原告休息二周，4月28日又建议休息一周。原告此次住院共花费医疗费2881.96元，4月21日在黄山社区卫生服务中心花费药费50.4元，共2932.36元，被告支付了其中的1500元。
2014年4月8日，原告祖母王某报警，徐州市公安局狮子山派出所处警经过及结果记录显示：“当日接王某报警称2014年3月20日早上其孙女孙某步行到黄山大道，被一辆电动自行车撞伤致右脚后路破裂，接警后，通知双方到派出所了解到，孙某被梁某的儿子撞伤，当时双方自行协商，没有报警，现孙某右脚没有好转，于是来派出所报警”等。2014年5月27日，原告祖母王某与被告王某某甲在徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室人民调解员的主持下进行调解，原告要求赔偿共计8780元，被告只愿意赔偿1000元，因双方对赔偿数额争议较大，仍无法达成一致，调解不成。2014年7月8日，徐州市公安局狮子山派出所出具情况说明，内容为：“当日（2014年4月8日）接警后根据孙某奶奶提供的电话号码，用值班室电话6788****联系梁某，梁某承认其儿子与孙某发生碰撞，并已给孙某赔偿医药费。”
另查明，原告孙某系江苏艾德太阳能科技有限公司职工，自2014年3月20日起至同年5月4日期间因受伤请假46天。原告孙某2013年12月至2014年2月平均工资3254元，3月份实际收入1986元，4月份实际收入为2000元。原告住院期间由男朋友张迪护理，张迪无固定工作。事发后，原告祖母王某给被告梁某打过电话，并去过梁某单位。原告的祖父去过被告家中找过被告。
庭审中，被告先对派出所情况说明中“梁某承认其子与孙某发生碰撞”的内容无异议，但提出该事故交警部门未出具事故认定书，派出所的情况说明未说明碰撞的具体情况及责任认定，后又否认被告王某某驾驶电动自行车与原告发生碰撞，对派出所的情况说明有异议，提出原告的伤非王某某造成。
以上事实，有原告提供的公安机关接处警工作登记表、狮子山派出所人民调解记录、门诊病历、医疗费票据、病情证明、出院记录、工资单明细、江苏艾德太阳能科技有限公司出具的员工请假证明、伤情照片、被告提供的其向原告垫付的医疗费票据、诊断报告单、本院调取的徐州市公安局狮子山派出所及徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室出具的情况说明两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原告孙某为证实被告王某某骑电动自行车将其撞伤的事实，提供了公安机关的处警登记、调解记录、治疗经过证明等证据，经本院依职权调查，徐州市公安局狮子山派出所证实接警后电话联系被告梁某，被告梁某承认其儿子王某某与原告孙某发生碰撞，并已给孙某赔偿医药费，在庭审中，被告在承认王某某骑电动自行车与原告发生碰撞后又予以否认。综合以上证据，能够认定被告王某某驾驶电动自行车与步行的原告孙某发生碰撞并致其受伤的事实，被告王某某对事故负全部责任。被告王某某虽系未满十六周岁的未成年人并骑电动自行车上路造成他人伤害，违反了道路交通安全法相关规定，但其父母王某某甲和梁某对该起事故的发生没有过错，故其父母仅应以被告王某某的监护人的身份赔偿原告的损失。
关于原告孙某主张的各项损失的认定：原告主张被告赔偿医疗费1432.36元有相关病历、票据等证据证实，本院予以支持；原告变更诉讼请求后主张赔偿误工费2508元，原告受伤治疗出院后，医院建议其休息三周，原告也提供了单位出具的请假证明，证实原告自2014年3月20日事发之日起至同年5月4日期间因受伤请假46天，故原告主张误工期限46天本院予以支持；原告提供了事发前三个月的平均工资的证据以及事发后两个月的实际收入数额，能够证明原告误工期间实际减少的收入数额，原告主张误工费2508元本院予以支持；原告主张护理费750元（每天50元计算15天），因原告实际住院为14天，故护理费支持700元（以当地护工标准每天50元计算14天）；原告主张营养费920元（每天20元计算46天），结合原告的伤情及住院天数，本院支持营养费252元（每天18元计算14天）；原告主张住院伙食补助费300元（每天20元计算15天），结合原告的住院天数，本院支持住院伙食补助费252元（每天18元计算14天）；原告主张交通费200元，根据原告的伤情、就医次数等因素，本院酌定为100元。综上，原告的损失共计5244.36元。
关于被告的反诉请求：被告反诉要求原告返还其垫付的医疗费计2584.2元，因被告王某某骑电动自行车与原告孙某发生碰撞并致原告受伤，被告的父母应承担原告因此产生的损失，故对被告的该反诉请求本院不予支持。关于被告反诉要求根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，制止原告对被告的骚扰行为，依法对被告王某某下达人身保护令，并禁止原告到被告所在学校和居住地进行骚扰、以及责令原告向被告赔礼道歉、赔偿被告王某某精神损害赔偿金5000元等，因被告未对其上述主张依据的事实提供相关证据，其反诉请求无事实和法律依据，故上述反诉请求本院均不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告王某某的法定代理人王某某甲、梁某赔偿原告孙某医疗费1432.36元、误工费2508元、护理费700元、营养费252元、住院伙食补助费252元、交通费100元，共计5244.36元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王某某、王某某甲、梁某的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，反诉费减半收取200元，共计400元，由被告王某某的法定代理人王某某甲、梁某负担（其中案件受理费200元已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯秋彤