wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执894号申请人：桂成勇，男，出生于1961年10月17日，汉族，农民。住潢川县。。被执行人：桂启亮，男，出生于1982年3月25日，汉族，农民。住潢川县。。申请人桂成勇申请执行被执行人桂启亮买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1526民初1946号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人桂启亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人桂成勇于2018年6月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桂启亮的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人桂启亮名下有房产和车辆，其它无可供执行财产。2、2018年6月23日，本院依法向被执行人桂启亮邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年7月4日，本院电话通知申请人桂成勇来院，告知查询被执行人桂启亮的财产情况，申请人提供被执行人名下车辆和房产线索，后对被执行人名下车辆（车牌号为豫Ａ×××××）和房产进行轮候查封，上述财产均无法处置。4、2018年9月7日，执行人员到被执行人桂启亮家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在居住地、户籍地居住生活，无法联系。本院在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年9月8日，本院依法限制被执行人桂启亮进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。6、2018年9月15日至9月17日，本院依法对被执行人胡亮亮在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人胡亮亮有银行存款及拒执罪线索。7、2018年9月19日，本院通知申请人桂成勇来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人桂启亮新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请对本案轮候查封财产参与分配。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人桂启亮名下房产、车辆予以轮候查封，其它无可供执行的财产，同时对被执行人桂启亮进行依法查找，未查找到被执行人桂启亮的下落。经本院向申请执行人桂成勇释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款231200元及利息，申请人对本案轮候查封财产申请参与分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执894号案件的本次执行程序；二、申请执行人桂成勇发现被执行人桂启亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年九月十九日书记员 陈小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38339号
原告俞盛豪，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石芬，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞龙新，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张荣琴，女，1953年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告闻杰，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。本院在审理原告俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴与被告闻杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代智，男，汉族，1963年3月17日出生。
委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴向琴，女，汉族，1962年10月26日出生。
委托代理人：伍柯，男，汉族，1967年5月2日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王惠芳，女，汉族，1970年1月3日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资阳市雁江区堪嘉建材厂。住所地：四川省资阳市堪嘉镇红莲村10社。
法定代表人：徐子粲，该厂厂长。
再审申请人刘代智因与被申请人吴向琴、王惠芳、资阳市雁江区堪嘉建材厂租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘代智申请再审称：
（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定刘代智与吴向琴之间因为安全隐患的整改主体发生争议，这一基本事实无证据证明。刘代智在法院送达起诉书之前均不知道这些文件的内容和事实。并且，从原判已经查明的吴向琴在2012年3月31日向刘代智支付了3万元租赁费，在2012年5月2日向刘代智支付了2万元租赁费的情况来看，至少在2012年5月2日前双方并没有因为安全隐患整改主体问题发生争议。原判认定资阳市雁江区堪嘉建材厂收到（整改等文件）通知后，对存在的问题一直未予整改，并据此错误的认定租赁物“资阳市雁江区堪嘉建材厂企业整体”危及到吴向琴的安全。原判认定从合同签订到法院审查这共计一年多的时间里吴向琴只实际生产40天的事实无证据证明。很明显，如果在2012年5月2日吴向琴没有正常生产，是不会向刘代智交纳2万元租赁费的。此外，即使本案《责令限期整改指令书》《责令改正指令书》《安全隐患通知书》这三个通知书载明的隐患和瑕疵均真实存在，租赁物“资阳市雁江区堪嘉建材厂”都不会危及到使用人的安全，更何况这些隐患已经全部整改完毕。是吴向琴自己违约导致被安监局责令停产整改一个月时间，其违约内容包括没有为职工缴纳工伤保险、经营管理杂乱无章等情形。
（二）本案适用法律错误，因为本案案由应当是企业租赁经营合同纠纷，故并不适用《合同法》分则第233条的规定解除合同，二审适用《合同法》总则第93、94条的规定来判断本案是否应当解除合同。况且，合同解除只能判决生效之日起解除，且只能解除合同未履行完毕的部分。从合同签订之日2012年1月ll日至二审判决生效之日2013年4月23日（因本案合同约定履行期至2013年4月3日止）属于合同已经履行的期限，应当按合同约定支付租赁费用，而不应当是返还租赁费用。刘代智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉《砖厂租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，资阳市雁江区堪嘉建材厂认可再审申请人的转租行为，该合同合法有效。合同签订后，2012年2月28日，资阳市雁江区堪嘉镇安全生产委员会向资阳市雁江区堪嘉建材厂发出《责令限期整改指令书》，2012年3月16日，四川雁江供电有限责任公司向资阳市雁江区堪嘉建材厂发出《隐患通知书》，其后，吴向琴于2012年3月31日、2012年5月2日分两次共向刘代智支付了租金5万元。2012年5月17日，资阳市雁江区安全生产监督管理局向资阳市雁江区堪嘉建材厂发出《责令改正指令书》责令即日起停产一个月至本案诉讼。由此可见，本案合同于2012年元月签订时，刘代智应该将符合约定用途的租赁物交付给吴向琴，但此后不久相关机构就提出整改通知书，这些通知书能够证明租赁物不符合约定用途，不能实现合同目的。因此，吴向琴提出解除合同符合法律规定。鉴于本案合同已经履行的，而根据履行情况和合同性质，且吴向琴自认实际生产40天，那么，吴向琴应当支付实际生产40天的租赁费用26667元。为此，二审判决认定刘代智退还剩余租赁费用并无不当。
综上，刘代智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘代智的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一三年三月四日
书 记 员 谭凌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保194号
申请人：步德福，男，1957年02月04日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：杨义勇，男，1982年11月28日出生，住山东省汶上县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨义勇驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁H×××××挂，车辆所有人为汶上县兴运物资贸易有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十月十日
书记员 孔 鲁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00424号
原告：核工业某工程总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金某，经理。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：涡阳县某镇人民政府，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：沈某诚，镇长。
被告：涡阳县某局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：徐某超，该单位工作人员。
原告核工业某工程总公司安徽分公司（以下简称某公司）诉被告涡阳县某镇人民政府（以下简称某镇政府）、涡阳县某局（以下简称涡阳交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曹勇和被告涡阳交通局的委托代理人马涛、徐某超到庭参加了诉讼。被告某镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2006年6月27日，原告和被告某镇政府就涡阳县某镇“村村通”公路（第二标段）工程签订建设工程施工合同。合同价款合计1232473元。原告按约定完成了该项目工程，且经检验合格。被告在支付部分款项后，仍下欠430000元，至今未付还。原告对此催要未果。为此请求判令：一、被告支付给原告下欠工程款430000元并支付利息。二、被告承担诉讼费用。
原告某公司针对其主张举证如下：证据一、原告公司的营业执照、组织结构代码证及法定代表人身份证明。证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、工程合同书、审核验证报告、中标通知书。证明被告所欠工程款及付款条件、方式的事实。证据三、某镇政府文件。证明该工程已于2008年6月20日前经有关部门检测合格并交付使用。
被告涡阳交通局对原告所举证据发表质证意见如下：原告所举证据的证据一、二，无异议。证据三，有异议，该文件的真实性无异议，但该文件没有送达给涡阳交通局，且内容不能证实工程已经验收完毕。
被告涡阳交通局辩称，1、涡阳交通局不是合同的主体，不具有偿还的法律义务。2、该工程款履行后，经询问相关经办人员，具体数字和原告的诉讼请求差距不多，剩余款项未达到支付条件。
被告某镇政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。也未举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定。证据三，被告对其真实性无异议，认为不能证明已验收完毕。本院认为，该证据系业主单位某镇政府依法作出的具有法律效力的文件，合法有效，同时从该文件的内容证实，作为承建单位已完成合同约定的义务，并且完成的合同义务经检验合格。因此，该证据能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告某镇政府就其位于涡阳县某镇的“村村通”公路（第二标段）工程通过安徽欣安造价师事务所代理对外予以招标。2006年6月20日，通过公开评标，原告某公司以1232473元的价格中标，并于2006年6月27日签订了建设工程施工合同。合同约定：一、第二标段合同段，长约8.5KM，路宽3.5M，技术标准四级，沥青路面，碎石摊铺；四、本合同总价1232473元；六、作为对本合同的工程的实施和完成及其缺陷修复的报酬，业主在此立约：保证按照合同文件规定的时间和方式向承包人支付合同价款；七、承包人应在监理工程师发出开工令之后，在投标书附录中写明的开工期限内开工。本合同工程工期90天（2006年6月25日至2006年9月25日），工期从上述开工期的最后一天算起。九、付款方式：1、每月结付一次，按每次完成工程量的造价的60%结算；2、工程交工验收后再付合同总额的30%；3、余下10%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清。如不能按合同约定付款时，由发包方按同期银行贷款利率加算（本金加利息）。合同签订后，原告某公司按照合同约定组织施工。在施工过程中，被告某镇政府经被告涡阳交通局按进度支付给原告某公司相应款808196.92元。工程完成后，被告某镇政府组织相关部门进行了验收，并以牌政字（2008）78号文件的形式予以确认合格，且向主管部门进行了报告。同时接收了该建设工程，并交付使用。受涡阳县审计局的委托，安徽省利信工程咨询事务所于2010年1月28日作出安利（2010）012号“关于涡阳县某镇村村通公路改建工程的审核验证报告”，审核情况：本工程鉴定价值为：1232473元。涡阳县审计局于2010年2月9日作出涡审（2010）3号文件，要求相关单位依据审计结果办理财物结算和资产移交手续。之后，原告某公司多次请求被告支付下余款424276.08元未果。为此，原告某公司依法起诉到院，请求事项：一、被告支付给原告下欠工程款430000元并支付利息。二、被告承担诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某镇政府就其位于涡阳县某镇的“村村通”公路（第二标段）工程通过公开招投标的方式予以招标。原告某公司以1232473元的价格中标，并于2006年6月27日和被告某镇政府签订了建设工程施工合同。是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，因此该合同依法成立生效。双方当事人均应按合同约定及法律规定全面履行义务。被告某镇政府在原告某公司按合同约定完成工程后，对工程进行了验收并确认合格，理应按约定及时支付下欠工程款424276.08元，其长期未付显属违约。因此对原告请求被告某镇政府支付下欠工程款并支付利息的主张予以支持。由于原被告在合同中对利率约定不明确，按同期银行贷款利率计算为宜。原告某公司请求判令被告涡阳交通局承担付款责任，根据合同的相对性原理，其请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县某镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付给原告核工业某工程总公司安徽分公司人民币424276.08元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2010年2月9日起至款付清之日止）；
二、驳回原告核工业某工程总公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告涡阳县某镇人民政府负担7647元，原告核工业某工程总公司安徽分公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1450号
原告：马少金，男，1979年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
被告：李建明，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告马少金与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司（以下简称银鑫工贸公司）、李建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少金,被告银鑫工贸公司、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月，我与被告银鑫工贸公司口头协商，我用自己的车负责向中宁电厂给被告运煤，合计运费19470元。2015年5月18日，该公司职员李建明给我出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。请求二被告支付运费19470元。
原告马少金提交欠条1张，以证实被告拖欠原告运费19470元。
被告银鑫工贸公司辩称，我公司所欠原告运费情况属实，现公司经营状况不好，所欠原告运费分期分批支付。
被告银鑫工贸公司未提交证据。
被告李建明辩称，银鑫工贸公司欠原告19470元的运费属实。我是银鑫工贸公司的职员，给原告出具欠条并加盖公司印章是职务行为，所欠运费应由银鑫工贸公司支付，我不承担责任。
被告李建明未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明：被告李建明系被告银鑫工贸公司员工。2014年1月至3月，原告与被告银鑫工贸公司口头协商，原告给被告银鑫工贸公司向中宁电厂运煤。2015年5月18日，经结算，被告银鑫工贸公司尚欠原告运费19470元，被告李建明给原告出具欠条1张，并在该欠条上加盖银鑫工贸公司印章。被告银鑫工贸公司所欠原告运费19470元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。原告为被告银鑫工贸公司拉运煤炭后，被告银鑫工贸公司应当及时、足额支付运费，双方没有约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告李建明作为银鑫工贸公司的员工，给原告出具欠条并加盖银鑫工贸公司印章是一种职务行为，所产生的民事责任应由被告银鑫工贸公司承担，故原告要求被告李建明承担支付运费的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告青铜峡市银鑫工贸有限公司支付原告马少金运费19470元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告马少金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告青铜峡市银鑫工贸有限公司负担，退回原告马少金143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1450号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异90号
案外人李浚琪，男，汉族，住抚松县。
委托代理人李奂香，女，汉族，住抚松县。
申请执行人沈齐华，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张凤瑛，女，汉族，住抚松县。
申请执行人沈琛晨，女，汉族，住抚松县。
被执行人李凤林，男，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱服刑。
本院在执行申请执行人沈齐华等3人与被执行人李凤林刑事附带民事纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执1200号执行裁定书，查封位于抚松县松江河镇北站新村XX号1－402房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：裁定书所查封的房屋系异议人的房屋，不应当查封。原案申请执行人张凤瑛与异议人的父亲李凤林因刑事附带民事一案，法院依据原案申请执行人的申请，查封异议人的房屋，为此提出异议申请。异议人的父亲李凤林与母亲李奂香于2009年6月23日在县民政协议离婚；在离婚时，签订“调解协议书”。协议书第二条：“两处房产双方自愿留给儿子李浚琪，任何一方不得私自出售”。两处房一处位于抚松县仙人桥火车站附近；一处位于抚松县松江河镇火车站南。法院所查封的房屋（位于抚松县松江河镇北站新村XX号1－402房屋）是松江河镇火车站南的房屋拆迁后置换的房屋；产权仍然属于异议人；法院不应查封。为保护异议人合法权益，现提出申请，请求法院依法撤销裁定，解除查封。案外人提交了离婚证、离婚调解协议书各一份。
经审查查明：2011年12月23日白山市中级人民法院作出（2011）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决书，主要内容为：主文第三项，被告人李凤林赔偿附带民事诉讼原告人沈齐华、张凤瑛、沈琛晨各项经济损失合计人民币395922.90元。2017年10月24日白山市中级人民法院作出（2017）吉06执恢41号执行裁定书，主要内容为：白山市中级人民法院（2011）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决书指定吉林省抚松县人民法院执行。我院于2017年10月27日立案执行，在执行过程中，我院于2018年8月26日作出（2017）吉0621执1200号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人李凤林所有的位于抚松县松江河镇北站新村XX号1－402房屋（面积67.57平方米）。
另查明，2009年6月23日李凤林（甲方）与李奂香(乙方）在婚姻登记机关登记离婚，抚松县抚松镇法律服务所出具了调解协议书，主要内容为：双方于1998年12月21日登记结婚，婚生子李浚琪1998年6月22日生。婚姻存续期间共有房产两处，一处位于仙人桥火车站附近，平房约40平方米；另一处位于松江河火车站南，平房40平方米。双方自愿达成协议，一、婚生子由甲方抚养，乙方凭经济状况给付抚养费，数额不限；二、两处房产双方自愿留给儿子李浚琪，任何一方不得私自出售。三、债务伍仟陆佰元，甲方承担壹仟叁佰元，乙方承担肆仟叁佰元。
本院认为：案外人李浚琪虽然提交的被执行人李凤林与李奂香离婚协议书记载，将其二人所有的房产两处赠与给婚生子李浚琪，但该协议书只记载了房屋坐落位置，并无具体的房权证号，该证据证明不了我院查封的房产为其所有。故，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李浚琪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月十六日
书 记 员 李凤娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢338号
申请执行人：刘刚，住吉林市昌邑区。
被执行人：张巍峙，住吉林市昌邑区；郑汉卿，住吉林市昌邑区。
本院在执行刘刚与张巍峙、郑汉卿借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日作出的（2014）昌民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款106,000.00元，被执行人应当依法承担执行费1,490.00元。
本案在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张巍峙、郑汉卿名下有银行存款共计4,827.00元，分别于2018年7月2日和7月5日扣划至本院，并于2018年7月5日交付申请执行人，未发现被执行人刘奎祥名下有车辆登记信息，本院于2017年3月22日查询被执行人名下房产，在张巍峙名下发现房屋，并于2018年7月4日轮候查封。
3.本院于2018年8月16日将被执行人限制高消费。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并不要求查封被执行人刘奎祥名下房屋及车辆。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢338号申请执行人：刘刚，住吉林市昌邑区。被执行人：张巍峙，住吉林市昌邑区；郑汉卿，住吉林市昌邑区。本院在执行刘刚与张巍峙、郑汉卿借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日作出的（2014）昌民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款106,000.00元，被执行人应当依法承担执行费1,490.00元。本案在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张巍峙、郑汉卿名下有银行存款共计4,827.00元，分别于2018年7月2日和7月5日扣划至本院，并于2018年7月5日交付申请执行人，未发现被执行人刘奎祥名下有车辆登记信息，本院于2017年3月22日查询被执行人名下房产，在张巍峙名下发现房屋，并于2018年7月4日轮候查封。3.本院于2018年8月16日将被执行人限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并不要求查封被执行人刘奎祥名下房屋及车辆。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  陈清涛二〇一八年八月十六日书记员  李雨霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1094号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
代表人：谢国军，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：张云洲。
被告：杨孟钗。
被告：孔军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告张云洲、被告杨孟钗、被告孔军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以三被告已偿还拖欠的贷款本息为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担，另25元退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 黄龙维
代理审判员 何莎莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异81号
案外人郑培军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人胡长江，男，汉族，住抚松县。
被执行人郑全波，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人胡长江与被执行人郑全波民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为（2017）吉0621执1072号执行裁定书将其所有的房屋执行给申请执行人错误，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称,申请执行人胡长江与被执行人郑全波因民间借贷纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行，抚松县人民法院作出（2017）吉0621执1072号执行裁定书，对属于案外人所有的，坐落于吉林省抚松县万良镇长白山人参市场投资发展有限公司后的自建三层房屋，建筑面积380平方米不动产进行执行。该执行的不动产属于案外人所有，贵院执行错误应予以解除，停止执行。涉案不动产中一、二层为被执行人郑全波于2008年与他人合伙开发建设取得，当时建筑面积为216平方米。2014年因案外人结婚，被执行人郑全波与其妻将该不动产(时为毛坯房)的所有权赠给案外人。2014年案外人取得该不动产所有权后，将原房屋扩建加盖了第三层，全部装修后用于结婚；又于2016年将该不动产加盖了二层车库，总建筑面积增至约400余平方米。取得涉案不动产所有权后案外人一直使用至今，并无任何异议。根据《物权法》第30条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案诉争不动产系案外人获赠及获赠后通过重新修建而合法取得的所有权，未办理产权登记系因为涉案不动产所在地块，皆因大明集团与他人有争议，致使相关不动产产权登记部门无法予以办理。可见未办理产权登记，并非案外人自身之过错。虽然本案诉争不动产未办理产权登记，但并不能改变案外人为实际所有权人，并实际占有使用的事实，且未办理产权登记系非案外人之原因。该不动产为案外人合法所有的财产，故贵院执行错误。涉案被执行不动产为案外人合法财产，被执行人无权擅自处分，即使处分该处分行为也不能发生物权变动。为此，案外人特提出异议，为避免给案外人带来不必要的损失，请求撤销抚松县人民法院（2017）吉0621执1072号执行裁定书，依法停止对本案涉诉不动产的执行为盼。案外人提交了证明六份，营业执照一份。
经审查查明：我院于2017年9月15日作出（2017）吉0621民初2160号民事调解书，主要内容为：一、被告郑全波尚欠胡长江借款本金1300000元，由郑全波于2017年9月17日前付清；二、原告胡长江放弃利息的诉讼请求；三、案件受理费8250.00元，由被告郑全波负担。
2017年9月19日胡长江申请执行，在执行过程中，申请执行人胡长江与被执行人郑全波达成执行和解协议，主要内容为：被执行人郑全波自愿用位于抚松县万良镇抚松长白山人参市场投资发展有限公司后自建房屋（层数3层、建筑面积380.00平方米、无产权登记、无查封、无抵押）抵顶欠款1300000.00元及案件受理费8250.00元、申请执行费15483.00元。同年9月21日我院作出（2017）吉0621执1072号执行裁定书，主要内容为：将被执行人郑全波所有的位于抚松县万良镇抚松长白山人参市场投资发展有限公司后自建房屋（层数3层、建筑面积380.00平方米、无产权登记、无查封、无抵押）交付申请执行人胡长江抵顶债务1323733.00元，自本裁定送达申请执行人胡长江时起转移。同日作出公告，主要内容为：因被执行人郑全波所有的位于抚松县万良镇抚松长白山人参市场投资发展有限公司后自建房屋（层数3层、建筑面积380.00平方米、无产权登记、无查封、无抵押）暂时无法办理相关产权登记手续。特此公告，将被执行人郑全波所有的位于抚松县万良镇抚松长白山人参市场投资发展有限公司后自建房屋（层数3层、建筑面积380.00平方米、无产权登记、无查封、无抵押）交付申请执行人胡长江所有。并在该房屋处张贴裁定及公告。同年9月30日向双方当事人送达了（2017）吉0621执1072号执行裁定书。同年9月30日作出（2017）吉0621执1072号执行案件结案告知书，主要内容为：双方当事人达成执行和解协议，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，（2017）吉0621执1072号执行案件现已执行完毕，案外人提出的异议已经超过了提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回郑培军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月十日
书 记 员 李凤娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第425号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人申艳晓，女。
被执行人张淑英，女。
被执行人牛晓莉，女。
被执行人孙志清，男。
被执行人田宏威，男。
被执行人洛阳洛硬工工模数控有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与申艳晓、张淑英、牛晓莉、孙志清、田宏威、洛阳洛硬工工模数控有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院于2010年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执377号
申请执行人：张申，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省郸城县。
被执行人:王言，男，汉族，1985年7月25日出生，河南省郸城县庄1。
申请执行人张申申请执行被执行人王言民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议。申请人向我院提出撤销对王言的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 乾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1476号
申请执行人：张桂芝，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
申请执行人：苗金宝，男，1986年5月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。
申请执行人：苗乐，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被执行人：李中英，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，现住农安县。
申请执行人张桂芝、苗金宝、苗乐与被执行人李中英人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为农安县人民法院制作的（2016）吉0122民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年09月21日立案执行。
本院受理后，依法予�执行：1、本院向被执行人李中英送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2本院于2017年10月11日，2017年11月9日，2017年12月25日，2018年4月16日、2018年8月9日、2018年8月28日，六次启动银行存款、车辆、证券、不动产、工商、证券财产调查，查无财产可供执行。2018年8月29日前去被被执行人家中。但未找到被执行人。本院于2017年12月4日将被执行人限制高消费、列入失信名，并在中国执行信息公开网上公布，本案执行标的67617.24元未执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人李中英已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张桂芝、苗金宝、苗乐释明被�行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 王继伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：刘桂珍。
被执行人：宋利文。
被执行人：宋利君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘桂珍、宋利文、宋利君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执455号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被执行人：张加村。
被执行人：张加波。
被执行人：许传伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人许传伟、张加波、张加村（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1900号
申请执行人：刘娜，女，1981年12月26日出生，住所地长沙县
被执行人：邹海容，女，1971年5月28日出生，住所地长沙县
被执行人：章红林，男，1971年6月9日出生，住所地长沙县
刘娜申请邹海容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2081号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月三十一日
书记员 马嘉遥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执175号
申请执行人：刘象成，男，1969年9月3日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：刘华孝，男，1966年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘象成与被执行人刘华孝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还刘象成借款7万元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年4月30日起按7万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1550元、执行费1380元。因被执行人身份信息被更改，申请执行人向本院撤回执行申请，待核实刘华孝身份信息后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘12民终1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十八日
书记员 邓 氚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第755号
原告林某某，男，汉族，1985年9月18日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，汉族，1987年4月23日出生，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告林某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本院决定：本案受理费300元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7067号
原告：毛某甲。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
原告毛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事吵架，被告在这么多年期间从来不关心原告跟婚生女，我行我素，且染有赌博恶习。经过多次调解保证后，被告仍不思改过，令原告无法忍受。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产也无共同债务。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费177,188元（每年按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16,108元计算11年）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，双方于2007年底经人介绍相识，一个月后被告就作为入赘女婿的身份居住于原告家中，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后夫妻感情很好，被告也关心家庭，积极努力工作，对原告认为的被告有赌博恶习不予认可，被告也将工资收入全部交给原告，共同经营着完整的家庭。原告起诉要求离婚不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名毛某乙。婚后双方感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识后自愿办理结婚登记，且已生育一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00013号
申请执行人权某某，男，生于1982年8月17日，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某某，男，生于1955年1月4日，汉族，小学文化。
权某某申请执行杨某某劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00789号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完民事判决所确定的全部义务，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00789号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月四日
书记员 师 凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2431号
原告梁东水。
被告滑永亮。
原告梁东水与被告滑永亮买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东水到庭参加诉讼，被告滑永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东水诉称，被告滑永亮从事服装印花加工，原告给被告提供原料。至2014年12月，被告共欠原告69000元，为此，原告曾诉至贵院，要求被告滑永亮给付原告欠款69000元。双方在诉讼过程中达成和解协议，协议是：被告在2015年7月25日之前给付原告欠款25000元。原告返还被告的印花设备，原告撤回对被告的起诉。双方其他互不追究。但在协议到期后，被告仍不履行协议义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，再次向人民法院起诉，请求法院查清事实后，依法判决被告偿还原告款25000元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告身份证复印件；2号证据：2015年5月25日原、被告达成的协议书，欲证明被告欠原告款25000元；3号证据：（2015）宁民初字第1300号民事裁定书及其生效证明；4号证据：（2015）宁民初字第1301号民事裁定书及其生效证明。
被告滑永亮未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，原告梁东水与被告滑永亮曾有买卖业务关系。2013年4月7日，被告滑永亮向原告梁东水借款50000元，月息1.3分，并向原告出具了一张证明欠款凭证。2014年春开始，被告滑永亮从梁东水处购买印花材料，截止至2015年1月3日，被告累欠原告货款13900元并出具欠款证明一份。至2015年5月4日，原告以被告滑永亮未结清上述两笔欠款为由，向本院提起诉讼。后于2015年5月25日，原、被告达成协议，协议约定：被告滑永亮于2015年7月25日之前给付原告梁东水25000元；原告返还被告的印花设备、美的挂式空调、沙发、茶几、桌子等物品……；原告撤回对被告的两起诉讼；双方其他互不追究。2015年8月28日，原告以在协议履行期到期后，被告滑永亮未按照协议约定履行义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有本院于2016年1月15日依法对原告梁东水作的询问笔录、（2015）宁民初字第1300号案件的民事起诉状及该案中原告梁东水提供的证明复印件一份、（2015）宁民初字第1301号案件的民事起诉状及该案中原告梁东水提供的欠款证明复印件一份、原告当庭陈述及原告向本院提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、2015年5月25日原、被告达成的协议书、（2015）宁民初字第1300号民事裁定书及其生效证明、（2015）宁民初字第1301号民事裁定书及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告滑永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系、买卖合同关系受法律保护。被告滑永亮向原告出具借款凭证和欠印花材料款凭证后，与原告梁东水最终达成协议，协议中约定被告给付原告梁东水25000元，所欠其余借款和货款不再追究。该协议对双方具有约束力。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑永亮偿还原告梁东水借款及货款共计25000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告滑永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2431号
原告王某甲，城镇居民。
法定代理人吕某，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王统洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执291号
申请执行人刘晓龙，男，1977年5月15日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人刘德柱，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执291号申请执行人刘晓龙，男，1977年5月15日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住所地白山市江源区。法定代表人刘德柱，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民特14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年九月二十二日书记员  刘玉山
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第51号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人钟志龙，男，汉族，1984年9月26日出生。
被执行人林丽娟，女，汉族，1986年4月21日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求执行其对钟志龙、林丽娟征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的集计生证决（2014）第66（灌口40）号征收社会抚养费决定，强制钟志龙、林丽娟缴纳社会抚养费95086元。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生证决（2014）第66（灌口40）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人钟志龙、林丽娟在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生证决（2014）第66（灌口40）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生证决（2014）第66（灌口40）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈荣强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3361号
申请执行人：陈立新，女，1967年7月13日生，汉族，无业，住南京市。
被执行人：陆春麒，男，1959年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈立新与被执行人陆春麒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11663号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金27000元；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3361号申请执行人：陈立新，女，1967年7月13日生，汉族，无业，住南京市。被执行人：陆春麒，男，1959年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈立新与被执行人陆春麒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11663号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金27000元；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十二日见习书记员  赵 炜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保189号
申请人：孙一搏，男。
被申请人：吉林绿波中药药业有限公司。
法定代表人：吴垠。
原告孙一搏诉被告吉林绿波中药药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙一搏于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林绿波中药药业有限公司的财产，并已提供担保（申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保财产保全责任保险）。
本院经审查认为，申请人孙一搏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林绿波中药药业有限公司7万元银行存款（名头：吉林绿波中药药业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司白城铁路支行，账号22001667×××）期限为半年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异39号
申请人：赵宇星，女，1986年3月25日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：赵国，男，1955年10月1日生，汉族，已死亡。
被执行人：吴振江，男，1962年1月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人赵国与被执行人吴振江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人赵宇星申请变更其为（2017）吉0202执恢997号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：赵国与吴振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）昌民一初字第2008号民事判决书，判决主文内容如下：一、吴振江于判决生效之日起五日内偿还赵国借款本金168,000元，同时支付逾期利息（自2015年12月31日至本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回赵国的其他诉讼请求。案件受理费4006元，由原告赵国负担320元，其余3686元，保全费1447元，公告费600元，合计5733元，由吴振江负担。该判决生效后，吴振江未履行法定义务，赵国向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0202执1485号，2016年12月29日该案终结本次执行程序。2017年8月10日，赵国向本院申请恢复执行，案号为（2017）吉0202执恢997号。在该案执行过程中，赵国于2017年9月3日死亡。赵国的父亲和母亲均先于其死亡，赵国和于秀岩结婚后生育一女赵宇星，赵国和于秀岩于2001年12月4日离婚，离婚后未再婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。赵国死亡，赵宇星是其唯一法定继承人。赵国对被执行人吴振江享有确定的债权，其继承人赵宇星依法承继此债权，赵宇星申请变更其为本院（2017）吉0202执恢997号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人赵宇星为本院（2017）吉0202执恢997号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年九月三日
书 记 员 李红艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初753号
原告王某，女，1962年11月8日生，汉族。
被告章某，男，1962年3月14日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 魏月琴
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢26号
本院执行的贺谋贵与贺谋福刑事附带民事赔偿一案，本院强制划拨被执行人贺谋福的银行存款及被执行人主动交纳部分案款，履行生效的（2015）会刑初字第119号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务。据此，（2015）会刑初字第119号刑事附带民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2015）会刑初字第119号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第176号
申请执行人吴恒，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头，组织机构代码证号15759923-4。
法定代表人郑耿生，负责人。
被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市，
被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市，
申请执行人吴恒与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第366号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈清祥、张奶贤所有的坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场1号幢号为1、2、3、4、5、6商业用房中各自所享有的19%份额财产予以委托评估拍卖，因被执行人名下该财产处置变现需要一定期间，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第176号
申请执行人吴恒，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人郑耿生，负责人。
被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执�人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人吴恒与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第366号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈清祥、张奶贤所有的坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场1号幢号为1、2、3、4、5、6商业用房中各自所享有的19%份额财产予以委托评估拍卖，因被执行人名下该财产处置变现需要一定期间，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2013）宁民初字第366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第176号申请执行人吴恒，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头，组织机构代码证号15759923-4。法定代表人郑耿生，负责人。被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市，被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市，申请执行人吴恒与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、陈清祥、张奶贤民间借贷合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第366号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈清祥、张奶贤所有的坐落于福建省福安市赛岐镇虹桥街永安西路农贸市场1号幢号为1、2、3、4、5、6商业用房中各自所享有的19%份额财产予以委托评估拍卖，因被执行人名下该财产处置变现需要一定期间，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第366号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异84号
案外人张玉明，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人485.6元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款485.6元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的485.6元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年6月万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速林地补偿款39922.40元，林地补偿款按个人80%，村集体20%分配，历建柱23888元X80%=19110.40元，冯汉山9854元X80%=7883.20元，王清法2600元X80%=2080.00元，迟煜平4056元X80%=3244.80元，张玉明607元X80%=485.60元，孙兴龙8898.00元X80%=7118.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款485.60元，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人提交的村委会用款明细表记载的也为林地补偿款，案外人提出的异议请求显然与事实不符，况且案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执338号
申请执行人曹光明，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市广场衬区。
被执行人张建清，男，1964年出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人曹光明与被执行人张建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1306号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹光明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月十一日
书记员 袁秋林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保77号
申请人范乐云与被申请人康喜姣民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初679号
原告康传清,男,1967年7月20日生，汉族，务工。
被告蚌埠恒泰运输有限公司,住所地在安徽省蚌埠市长乐路400号长青乡政府院内。
被告高攀,男,1979年6月20日生，汉族，务工。
被告中国太平保险有限公司南京分公司,住所地在南京市中山南路414号。
本院在审理原告康传清与被告蚌埠恒泰运输有限公司、高攀、中国太平保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康传清于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康传清申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告康传清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康传清负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐振宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初13号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人ＸＸ章，男，1967年11月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，身份证住址福建省福州市晋安区，现暂住福建省福州市马尾区。2017年10月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人ＸＸ章犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ章到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年9月23日15时15分许，被告人ＸＸ章驾驶闽Ａ×××××号重型载货专项作业车沿福州市晋安区福马路北侧机动车道由东往西方向行驶，途经福马路与旧福马路交叉路口向左转弯调头行驶时，遇被害人张某1达在旧福马路公交停车场大门口西侧由西南往东北方向行走，闽Ａ×××××号重型载货专项作业车前左部与被害人张某1达身体发生碰撞，张某1达摔倒在路上，后闽Ａ×××××号重型载货专项作业车继续向前行驶，右前轮碾压了被害人张某1达背部，造成被害人张某1达受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ章在现场报警并等候民警处置，并在调查期间如实供述犯罪事实。2017年10月16日，被告人ＸＸ章所在单位福建省东飞环境集团有限公司与被害人张某1达的家属达成调解赔偿协议，由福建省东飞环境集团有限公司一次性赔偿被害人张某1达亲属各项费用人民币85万元，被害人张某1达亲属对被告人ＸＸ章的行为表示谅解。
经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人ＸＸ章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担本事故的全部责任，被害人张某1达不承担本事故的责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ章违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人ＸＸ章有期徒刑一年。
被告人ＸＸ章对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2017年9月23日15时15分许，被告人ＸＸ章驾驶闽Ａ×××××号重型载货专项作业车沿福州市晋安区福马路北侧机动车道由东往西方向行驶，途经福马路与旧福马路交叉路口向左转弯调头行驶时，遇被害人张某1达在旧福马路公交停车场大门口西侧由西南往东北方向行走，闽Ａ×××××号重型载货专项作业车前左部与被害人张某1达身体发生碰撞，张某1达摔倒在路上，后闽Ａ×××××号重型载货专项作业车继续向前行驶，右前轮碾压被害人张某1达背部，造成被害人张某1达受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ章在现场报警并等候民警处置，并在调查期间如实供述犯罪事实。2017年10月16日，被告人ＸＸ章所在单位福建省东飞环境集团有限公司与被害人张某1达的家属达成调解赔偿协议，由福建省东飞环境集团有限公司一次性赔偿被害人张某1达亲属各项费用人民币850000元，被害人张某1达亲属对被告人ＸＸ章的行为表示谅解。
经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人ＸＸ章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担本事故的全部责任，被害人张某1达不承担本事故的责任。
福州市马尾区司法局出具调查评估意见书，认为ＸＸ章符合接受社区矫正的条件。
上述事实，被告人ＸＸ章在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、122接警单、驾驶证、行驶证复印件以及相关信息查询、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、被害人张某1达的医院门诊病历及居民死亡医学证明书、道路交通事故调处委托书及家庭成员调查表、人民调解协议书、谅解书等书证；证人吴某、陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所【2017】车（痕迹）鉴字第A03065号痕迹鉴定、【2017】车（性能）鉴定第A03088号车辆技术性能检验鉴定、【2017】病（尸检）鉴定第A030156号司法鉴定意见书及福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的晋公交认字【2017】第00119号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、监控视频截图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。ＸＸ章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人张某1达亲属已得到经济赔偿，对ＸＸ章的行为表示谅解，酌情对ＸＸ章从轻处罚。根据ＸＸ章的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，ＸＸ章必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 严日成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执139号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人：张军，该分行行长。
委托代理人：李冬阳，男，汉族，系该行员工。
被执行人：张青梅，女，汉族。
被执行人：汤祝平，男，汉族。
被执行人：刘国芒，男，汉族，住衡阳市石鼓区环城北路**号***户。
被执行人：汤学菊，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张青梅、汤祝平、刘国芒、汤学菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人已经偿还部分款项，并承诺限期还款，申请执行人自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1629号民事判决书的执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 罗振宇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 朱议军
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初72号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄保军，男，1979年2月19日出生，汉族，小学肄业，个体，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月14日被徐州铁路公安处民警抓获并临时羁押于徐州铁路看守所，于2016年12月19日被移交南召县公安局，于2016年12月20日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)39号起诉书，指控被告人黄保军犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人黄保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚20时左右，黄保军酒后驾驶电动车（载乘其子黄子铭）自西向东行驶至南召县云阳镇人民路中段迎风岭路段时，与自北向南横过马路的被害人闫某相撞，致使三人受伤，黄保军见黄子铭受伤，朝被害人闫某右耳处打了一拳，将闫某右耳处打伤，致使被害人闫某右耳鼓膜穿孔。2016年7月7日，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人闫某右耳鼓膜穿孔经6周不能自行愈合，其损伤构成轻伤二级。
2016年12月26日，双方达成调解协议，被告人黄保军一次性赔偿被害人闫某各项经济损失共计3.8万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人黄保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人刘某、牛某的证言相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄保军酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。黄保军到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。黄保军能认罪悔罪并积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对黄保军判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑黄保军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝霞
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔栋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00632号
原告向鑫淼。男，1987年6月1日出生，土家族。
委托代理人王鄂（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告苏宁东。男，1988年6月15日出生，土家族，个体工商户。
原告向鑫淼诉被告苏宁东提供劳务者责任受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向鑫淼及委托代理人王鄂、被告苏宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月27日在被告的装饰工地给段绍华安装楼梯扶手时不慎受伤，至右眼球摘除。住院治疗已基本痊愈，原告受伤后被告已支付全部的医疗费用，便仍有部分损失未达成一致意见，为此，起诉至法院，要求被告赔偿原告一次性伤残补助金等各项损失共134038.00元，并承担本案的诉讼�用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人证言原件4份。证明原告是在被告苏宁东的格锐装饰中心受雇佣期间受伤及其经过。
证据二、交通费发票26张。证明因伤住院及安装义眼往返路费支出1280.50元。
证据三、鉴定费收据1张。证明鉴定费支出3100.00元。
证据四、住院费发票3张。证明被告已支付医疗费20394.24元。
证据五、五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明伤残等级，误工天数，护理天数，营养费，后期治疗费。
证据六、住宿费发票1张。证明装义眼时支出住宿费236.00元。
证据七、招工广告1份。证明原告系被告招工来的。
被告答辩称：原告不是被告雇佣的，原告是和被告一起合伙做楼梯扶手的生意，被告卖楼梯，原告说他懂装楼梯的技术，负责安装，实际原告连角磨机都不会用。原告受伤是因为他使用工具错误造成的，不应该由被告赔偿；我也没有能力再赔偿，原告受伤后，医疗费是我刷信用卡支付的，到现在还没还清。
被告苏宁东为了支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：
证据一、光盘1张（配文字说明）。证明原告受伤现场情况及原因。
证据二、角磨机照片1张。证明原告受伤是因为自己工具操作不当。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、证据四、证据五、证�六的真实性没有异议；对证据一有异议，向鑫淼不是被告的安装人员；对证据二有异议，出事当天去宜昌的救护车费1000多元，是被告出的；对证据七有异议，被告是委托他人在网上发了一个招工广告，但向鑫淼不符合被告的招工条件，不能用这个广告来证明原告就是被告的安装人员。原告对被告提交的证据二没有异议，对被告提交的证据一的真实性没有异议，但不能达到被告的待证目的。
对以上无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告苏宁东于2014年3月11日在五峰土家族自治县工商行政管理局注册个体工商户，从事实木楼梯销售。2014年11月25日在“五峰吧-
百度贴吧”发出“招实木楼梯安装人员，工资3000-7000元。有木工功底上手快，不会可教，年龄30-50岁”的招工广告。原告向鑫淼看到广告后找被告苏宁东洽谈。因原告向鑫淼原来是从事家俱安装的，不懂安装实木楼梯的技术，于2014年冬月，原告向鑫淼到秭归茅坪跟着实木楼梯生产厂家的朱明专师傅学习安装技术一周，因原告家中有事就结束学习，后试工，第一次顺利安装了一个楼梯。2015年3月27日，当原告第二次给给客户安装楼梯时，因使用工具不当，致使自己受伤，先后两次到宜昌市中心人民医院住院治疗，花费医疗费14394.24元（不含救护车费用和急救费用），安装义眼6000.00元，合计支出20394.24元。
2015年9月1日，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对向鑫淼的受伤出具的法医学司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤残等级为七级残疾；2、误工期100天，护理期40天，营养期50天；3、后期治疗费为30000.00元。
以上事实有双方提交的证据及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告自己在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，原告存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任。本案中原告向鑫淼虽然不符合被告苏宁东在网上发布的招工条件，但被告苏宁东接受了原告向鑫淼为其销售的楼梯进行的安装工作，故对原告向鑫淼在雇佣活动中受伤应当承担赔偿责任；原告向鑫淼明知自己不符合被告苏宁东的招工条件、在楼梯生产厂家学习楼梯安装技术时，未完全掌握安装技术就回家试工，且在楼梯安装过程中使用工具不当，造成自己右眼被摘除，定为七级伤残，原告向鑫淼自己在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，存在重大过失，故应减轻被告苏宁东的赔偿责任。
本案的赔偿范围。
1、伤残赔偿金。2015年月20日，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对原告向鑫淼的伤情出具的司法鉴定意见书，认定为伤残七级，伤残赔偿金86792.00元（10849元／年＊20年＊40%）。
2、误工费7181.00元（100天＊26209元／365天）。
3、护理费2872.40元（40天＊26209元／365天）。
4、住院伙食补助630.00元（21天＊30元／天）；按照乘坐普通交通工具，交通费酌情支持500.00元。
5、向鑫淼到武汉安装义眼支出的住院费236.00元。
6、营养费1500.00元（50天＊30元／天）。
7、鉴定费3100.00元。
综上1-7项合计，依法纳入赔偿范围合计为102811.40元。
关于后期治疗费，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为：“因右眼球摘除、义眼植入术后，随着年龄增大，人体眼部形态及对侧眼球色泽均会发生变化，义眼片也需随着这些变化进行更换，但义眼片多长时间换一次，目前国家尚无明确规定，义眼片的价格从1500元到10000.00元相差甚大”，据此，后续需要定期更换义眼片是确定的，但更换义眼片所需费用是不确定的，故后续治疗费30000.00元，依法暂不纳入赔偿范围，其费用可待实际发生后另起主张。
原告向鑫淼受伤住院期间所支出医疗费用20394.24元，全部由被告苏宁东垫付，本案中原告向鑫淼未将医疗费项目列入诉讼请求。依据民事诉讼的公平原则，被告垫付的超过其应承担的部分，应从被告应承担的赔偿额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告苏宁东赔偿给原告向鑫淼伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工损失费、护理费、营养费等项共计51407.70元（102811.40元＊50%）。扣除被告苏宁东已垫付原告向鑫淼医疗费20394.24元中超出被告苏宁东应负担的10197.12元（20394.24元＊50%）后的余额41208.58元（51407.70元-10197.12元），于本判决书生效后十日内一次性给付。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、原告向鑫淼的其他损失自行负担。
本案受理费2981.00元，减半收取1490.50元，由原告负担745.25元，被告负担745.25。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 李敬之
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1799号
原告王卫东，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告杨志升，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告刘凤珠，女，1966年10月21日生，汉族，职工，初中文化，住所地睢县，系杨志升之妻。
原告王卫东诉被告杨志升、刘凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告杨志升、刘凤珠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息。事实和理由：2014年11月7日起至2015年2月9日，被告以经营生意需用钱为由找到原告，先后三次向原告借款500000元，约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据3份。证明目的：被告于2014年11月7、2014年12月18日、2015年2月9日分三次向原告借款共计500000元。约定利息为月息3分。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月7日，被告杨志升向原告借款100000元，并给原告出具了借据，约定利息为月利率30‰，2014年12月18日被告杨志升向原告借款200000元，并给原告出具了借据，借据中未约定借款利息，2015年2月9日被告杨志升向原告借款200000元，并给原告出具了借据，借据中未约定借款利息。经原告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年11月7日、2014年12月18日，2015年2月9日分三次向原告借款共计500000元，并给原告出具了借据，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告按约定的月利率30‰支付2014年11月7日的借款100000元的利息，对原告该主张本院分析如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息超出年利率36%部分的本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。结合本案，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志升、刘凤珠于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款500000元（其中借款100000元利息按年利率24%计算从2014年11月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨志升、刘凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00404号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人明某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、卢春出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人钱立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日19时许，被告人明某到本市城区文化宫旁的北京烤鸭店内，趁被害人张某不备之机，盗得张某放在店内桌上的苹果4S手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币560.00元。
同月27日13时许，被告人明某到本市南浦路与建设街交汇口路边，趁被害人汪某停放的面包车车窗未关严，盗得车内仪表盘上华为手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币840.00元。
同年6月3日20时许，被告人明某到本市十字街李记冻库门前，趁被害人李某甲停放的五菱荣光牌货车门、窗未关严，盗得车内仪表盘上vivo手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1，350.00元。
同月9日20时许，被告人明某到本市吴王公馆门前，趁被害人李某乙停放的东风牌越野车车窗未关严，盗得车内人民币520.00元，以及黄色金属吊牌一个、黄色金属手链一只。经鄂州市产品质量监督检验所检测，上述吊牌、手链的金含量分别为每克0.270％、1.160％。
2015年9月18日，公安机关向被害人汪某、李某甲发还上述被盗手机。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色金属吊牌一个、黄色金属手链一只；书证抓获经过、户籍信息表、扣押清单、涉案物品照片、关于李某乙车内财物被盗价值认定的情况说明、领条；被害人张某、汪某、李某甲、李某乙的陈述；价格鉴定意见书、产品质量检测报告以及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3，270.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人明某的刑期自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一五年十二月三日
书记员 吕璟莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字114号
上诉人（原审被告）许立新，男。
被上诉人（原审原告）梁丽，女。
被上诉人（原审原告）陈有成，男。
二被上诉人的委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原审被告平春伟，曾用名平伟，男。
委托代理人金丹成，男。
原审被告刘立志，男。
原审被告河南扬升建设工程有限公司。住所地正阳县真阳镇正大路东侧。
法定代表人潘玉中，该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人许立新因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月份，许立新、刘立志、平春伟合伙承包皮店乡姚庄至长徐庄的村村通修路项目。在修路施工过程中，刘立志雇佣其表兄弟“老姜”负责看工地。2009年5月份至7月份，许立新、刘立志、平春伟合伙修路期间，共购买梁丽203吨水泥，每吨290元，合计58870元，当时许立新等三人未付款，并由平春伟出具收条5份、由老姜出具收条1份；共购买陈有成8车沙，每车400元，合计3200元，当时许立新等三人未付款，并由平春伟出具收条2份。后梁丽、陈有成多次追要此款，许立新等三人至今未偿还。为此，双方成讼。上述事实有陈有成、梁丽提交的身份证复印件、收条、证人王伟和韩建新的出庭证言，平春伟提交的录音资料，梁丽、陈有成、平春伟以及河南扬升建设工程有限公司的陈述，庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许立新、刘立志、平春伟合伙修路期间在梁丽处购买水泥203吨（每吨290元），合计价款为58870元；在陈有成处购买沙8车（每车400元），合计价款3200元。梁丽和陈有成与许立新、刘立志、平春伟存在买卖合同关系，而许立新、刘立志、平春伟当时未付货款，并由平春伟及案外人老姜向梁丽、陈有成出具收条，案外人老姜系许立新、刘立志、平春伟雇佣看工地的人员，老姜出具收条的行为经过平春伟的认可，应由许立新、刘立志、平春伟共同承担。为此，梁丽要求许立新、刘立志、平春伟偿还水泥款58870元，陈有成要求许立新、刘立志、平春伟偿还沙款3200元，理由正当，证据充分，予以支持。梁丽、陈有成要求河南扬升建设工程有限公司承担还款责任，但未提供其二人与河南扬升建设工程有限公司存在买卖合同关系的相关证据，且河南扬升建设工程有限公司不予认可，根据合同的相对性，梁丽、陈有成要求河南扬升建设工程有限公司承担还款责任没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、许立新、刘立志、平春伟于本判决生效后五日内偿还梁丽水泥款58870元；二、许立新、刘立志、平春伟于本判决生效后五日内偿还陈有成沙款3200元；三、驳回梁丽、陈有成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由许立新、刘立志、平春伟承担。
宣判后，许立新不服，上诉来院。其上诉称：1、其与刘立志、平春伟之间不存在合伙关系；2、本案欠款应由河南扬升建设工程有限公司偿还；原审法院判决认定事实错误，请求予以撤销并改判。被上诉人平春伟答辩称，该工程材料款应由许立新、刘立志支付，河南扬升建设工程有限公司承担连带赔偿责任。被上诉人梁丽、陈有成答辩称，原审法院判决认定事实清楚，但原审错列被告，其二人起诉的为河南扬升农业开发有限公司，其二人保留对该公司的诉讼权利。
经审理查明，梁丽、陈有成一审起诉的河南扬升农业开发有限公司，该公司于2011年7月13日变更为河南扬升建设工程有限公司。上述事实，有河南扬升建设工程有限责任公司的营业执照以及私营企业基本注册信息查询单予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，许立新、刘立志、平春伟合伙修路期间在梁丽处购买水泥203吨，在陈有成处购买沙8车，双方之间形成买卖合同关系。该合同系当事人真实表思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，买卖双方均应依约履行义务。梁丽、陈有成已履行交付货物的义务，许立新、刘立志、平春伟应及时给付货款。关于许立新上诉称其与刘立志、平春伟之间不存在合伙关系的问题。结合原审庭审期间当事人的陈述、证人王伟、韩建新的出庭证言以及平春伟提供的录音资料等，能够认定许立新、刘立志、平春伟三人之间存在合伙关系。上诉人许立新的该上诉理由与事实不符，不能成立，不予支持。关于许立新上诉称应由河南扬升建设工程有限公司偿还欠款的问题。由于其未提供证据证明河南扬升建设工程公司系该买卖合同的购买方，其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于梁丽、陈有成在二审期间提出其二人2013年4月17日起诉时所列被告是河南扬升农业开发有限公司而非河南扬升建设工程有限公司的问题。由于河南扬升农业开发有限公司已于起诉前变更为河南扬升建设工程有限公司。原审法院将河南扬升建设工程有限公司列为被告并通知其参加诉讼并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人许立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾 克
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保433号
申请人：长春新睿航数码科技有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：苏延路，总经理。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑潇，吉林创一律师事务所律师。
被申请人：吉林省彩光贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：宗述平，总经理。
原告长春新睿航数码科技有限责任公司与被告吉林省彩光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春新睿航数码科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省彩光贸易有限公司名下银行账户存款70万元或查封相应等值财产，担保人李强以名下房屋（坐落于长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1108号房、丘地号4—95/73—1-1、建筑面积168.2㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省彩光贸易有限公司名下银行账户存款70万元或查封相应等值财产；
二、查封李强名下房屋（坐落于长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1108号房、丘地号4—95/73—1-1、建筑面积168.2㎡）产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨相力
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执440号
申请人：邹利明，男，汉族，1957年12月27日生，住固始县。
被执行人：刘怀民，男，汉族，1968年9月20日生，住固始县。
申请人邹利明申请执行被执行人刘怀民提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初字478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘怀民长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘怀民在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 罗 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第314号
申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。
被执行人沈锡雷，男，1962年4月23日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人沈锡雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈锡雷暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第314号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月五日
书 记 员 胡波（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保263号
本院在保全申请人中国建设银行股份有限公司衡阳中山南路支行与被申请人衡阳市雁峰广源鞋服店（经营者仇竞宇）金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1258号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰广源鞋服店（经营者仇竞宇）银行存款35万元或者查封、扣押其相应价值的财产。经审查立案后，本案在保全过程中，查封了被申请人衡阳市雁峰广源鞋服店经营者仇竞宇所有的位于衡阳市高新区第51街区一中11、12栋801户，房屋一套。本案已于2016年12月16日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢642号
申请执行人：刘利，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：高建波，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人高建波其他案由一案中，申请执行人刘利于2018年9月3日申请撤回执行。申请执行人刘利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年九月四日
书记员 李雨潼