江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0257号
原告沙美娟。
委托代理人吴亚梅。
被告施贤兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人吴文潇、顾亚东，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告沙美娟与被告施贤兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2014年2月20日、3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告施贤兵、被告平安南通保险公司的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美娟诉称，2013年7月2日9时40许，被告施贤兵驾驶苏F／×××××号轿车在本市汇龙镇紫薇路圆通速递公司前路段由东向西右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告施贤兵负全责。被告施贤兵驾驶的车辆在被告平安南通保险公司投保了交强险和商业险。原告在事故中受伤，现要求两被告赔偿原告医疗费10748.4元、伙食补助费306元、营养费900元、误工费7434.36元、护理费4446.72元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费1200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费850元、交通费500元、鉴定费1560元，合计98021.35元。
被告平安南通保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告施贤兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，愿在保险限额内赔偿原告合理损失，对原告提供的构成十级伤残的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。
被告施贤兵辩称，同意平安南通保险公司意见，另发生事故后我预付给原告1万元，要求返还。
经审理查明，2013年7月2日9时40分许，被告施贤兵驾驶苏F／×××××号轿车在本市汇龙镇紫薇路圆通速递公司前路段由东向西右转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。同日，经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告施贤兵负全责，沙美娟无责任。原告受伤后即被送往启东市中医院治疗，诊断为左耻骨上下支骨折、右耻骨上支骨折，住院治疗17天，为治伤共花去医疗费10748.4元。2014年1月11日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托出具了关于沙美娟伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沙美娟因交通事故致左耻骨上下支骨折、右耻骨上支骨折；骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养3个月。
另查明，被告施贤兵已预付原告1万元，其驾驶的苏F／×××××号轿车在被告平安南通保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院费收据、病人费用清单、门诊医药费收据、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车物损清单及交费凭证，被告施贤兵提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沙美娟在交通事故中受伤、车辆受损，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的责任认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告施贤兵对案涉交通事故负全责，其驾驶的苏F／×××××号轿车在被告平安南通保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，故原告因交通事故所造成的损失由被告平安南通保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告施贤兵预付原告10000元，该款由被告平安南通保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告施贤兵。
原告提供的南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告虽有异议，但未提供任何反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为。因此，本院对鉴定结论予以确认，对被告平安南通保险公司要求重新鉴定的主张，不予采纳。原告已年满55周岁，且未提供其有相对固定收入的证据，故对原告主张误工费，本院不予支持。原告主张其母亲的被扶养人生活费，但提供的证据中原告及原告母亲的姓名、年龄均不一致，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告平安南通保险公司要求扣除原告非医保用药，但未就原告的医疗费是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告平安南通保险公司此项抗辩意见，本院不予采纳。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费10748.4元，有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，其主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，营养费应为900元（90天×10元／天）。4、护理费。根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，原告主张护理人员护理误工费按照农业标准计算，本院予以认可，故护理费合计为4446.72元［69.48元／天×（17×2＋30）天］。5、残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，按城镇标准计算残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任、赔偿标准等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费，被告认可300元，本院予以认定。8、财产损失费。原告主张车辆损失800元，被告平安南通保险公司无异议，本院予以认定，停车费及拖车费50元，系原告因车辆受损而支付的实际费用，本院予以认定。上列1-8项合计85627.12元。9、鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院指定当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告沙美娟因交通事故造成的损失合计人民币75627.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告施贤兵垫付款10000元。
三、驳回原告沙美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取386元，鉴定费1560元，两项合计1946元（原告已预交），由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担873元，被告施贤兵负担873元（两被告负担部分待执行时由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一四年四月十六日
书记员 孙燕飞