wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔桂进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦光起。
再审申请人崔桂进因与被申请人秦光起房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2017)鲁02民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔桂进申请再审称：（一）调解委员会在没有通知崔桂进的情况下推翻原调解协议错误。（二）涉案房屋租赁合同未生效。（三）原判决认定的经营补偿的平方数错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审，请求依法再审改判。
本院经审查认为，第一，根据青岛市黄岛区灵山卫街道人民调解委员会出具的情况说明，经该委主持调解双方当事人达成的调解协议未加盖人民调委会公章，也未送达双方当事人，故该调解协议未产生法律效力。
第二，涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法合法有效，且秦光起已经实际使用了涉案房屋，故崔桂进关于涉案房屋租赁合同未生效的再审申请理由不成立。
第三，关于双方争议的涉案房屋面积，合同第一条约定面积为600平方米。青岛市黄岛区灵山卫街道办事处出具的情况说明对崔桂进租赁给秦光起的600平米米房屋拆迁补偿费进行了详细说明，故原判决认定相关事实正确，崔桂进第三项再审申请理由不成立。
综上，崔桂进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔桂进的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6767号
原告：李某，男，1985年3月9日生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
原告李某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区X幢X层XXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金6846.30元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。
原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵亚萍
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初170号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李林慧，男，1992年12月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局原矿区分局刑事拘留，2018年4月4日经原大同市矿区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局原矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人聂剑超，男，1997年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大同市，住大同市。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局原矿区分局刑事拘留，2018年4月4日经原大同市矿区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局原矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市南郊区人民检察院以矿检刑一刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李某1、聂某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉。被告人李某1、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日凌晨1时许，被告人李某1、聂某二人利用在晋安保安公司夜间巡逻的机会预谋盗窃后，来到大同市云冈区新二区天桥下的一家中国移动手机店实施盗窃，由被告人李某1负责望风，被告人聂某进入店里将柜台内的8部未拆封的OPPO、VIVO新手机盗走，后被告人聂剑峰将所盗手机卖至大同市平城区北冰洋二手手机店并获得赃款6000余元人民币，后二被告人将卖手机的款项进行分赃并挥霍。
另查明：案发后，被告人李某1、聂某二人的亲属主动退赔被害人姚某经济损失共计人民币16000元，被害人姚某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局矿区分局晋华宫责任区刑警队出具的抓获材料，被害人姚某的报案材料、陈述笔录及其提供的销售单、送货单，证人范某、王某、侯某、李某2、段某、温某的证言笔录、李某2的辨认笔录、大同市公安局矿区分局扣押物品清单、情况说明、被害人姚某出具的收据及谅解书、被告人聂某、李某1的常住人口基本信息、前供及庭审供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某1、聂某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1、聂某在犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵昊
二〇一八年八月七日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00035号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年10月30日出生，陕西省汉中市人。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日16时30分许，被告人蒋某某在汉中市某科贸有限公司财务室内看见公司出纳左某某将一沓百元面值的现金放在办公桌上，遂心起贪念，趁左某某转身接电话之机，将一沓百元现金盗走。后蒋某某将所盗现金拿至自己住所内清点（共盗得现金9900元），并将所盗现金藏匿于自己住所厨房水池子下方。2013年11月17日，左某某清点账目时发现账上少了约10000元现金，遂报案至汉中市公安局汉台分局。被告人蒋某某接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了其盗窃事实，并协助公安机关追回了全部赃款。所盗赃款现已返还被害单位。2013年11月27日，汉中市某科贸有限公司出具书面谅解书，对蒋某某予以谅解并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公司现金9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，足以认定，予以采信：1、110案件信息。2、证人左某某证言。3、证人韩某某证言。4、搜查笔录、提取笔录、扣押清单。5、现场指认笔录及照片。6、辨认笔录及照片。7、发还清单。8、户籍证明。9、谅解书。10、抓获经过。11、被告人蒋某某供述。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蒋某某接公安机关口头传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；协助公安机关追缴赃款，可酌定从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金19800元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵步高
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1172号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人果文军，男，1966年10月9日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千四百元；因盗窃，于2010年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
被告人赵太禄，男，1955年12月9日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元，2017年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人汤宁，北京宁启律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人果文军、赵太禄犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人果文军及其辩护人徐卫平、被告人赵太禄及其辩护人汤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2017年1月22日13时许，被告人果文军伙同他人（另案处理）在本市海淀区武警总医院北侧某饼店内，趁被害人冯某不备，窃取其放在身后的钱包1个（无法作价），内有现金人民币1500元及银行卡4张、身份证等物；后该二人又在武警总医院门诊楼，窃取被害人张某1放在身边手提包内的钱包1个（无法作价），内有现金人民币10000元及银行卡等物。
二、2017年2月16日17时许，被告人果文军在本市海淀区玉泉路某餐厅内，趁被害人张某2不备，窃取其放在身边的背包1个（无法作价），内有现金人民币500元及银行卡等物。
三、2017年12月13日10时许，被告人赵太禄在辽宁省本溪市明山区某购物商场，趁被害人张某3不备，扒窃其放在衣兜内的苹果7PLUS（128G）手机1部（经鉴定价值人民币4000元）。涉案手机已起获并发还。
四、2017年12月24日12时许，被告人赵太禄在辽宁省铁岭市银州区鑫海花园小区南门，趁被害人李某不备，窃取其放在衣兜内的乐视手机1部（未作价），涉案手机已返还给被害人。
五、2018年1月25日13时许，被告人赵太禄伙同贾国清（另案处理）在本市海淀区长银大厦C座1F货梯前，窃取被害人邵某衣兜内的苹果牌手机1部（未作价）。
六、2018年1月25日13时许，被告人赵太禄、果文军伙同贾国清（另案处理）在本市海淀区西点百货永和大王店内，窃取被害人刘某1衣兜内的华为牌手机1部（未作价）。
被告人赵太禄于2017年12月23日主动向公安机关投案并于当日被指定居所监视居住，后逃离监视居住地。被告人果文军、赵太禄于2018年1月25日被公安机关抓获。其余涉案物品未起获。被告人果文军、赵太禄在庭审过程中均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人果文军、赵太禄及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人果文军、赵太禄的供述，被害人冯某、张某1、张某2、张某3、李某、邵某、刘某1的陈述，证人刘某2、聂某、魏某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，辨认笔录，监控录像，司法鉴定意见书，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果文军、赵太禄以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人果文军、赵太禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人果文军、赵太禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其均依法从重处罚。鉴于被告人果文军、赵太禄当庭认罪，本院对其均酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵太禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人果文军退赔人民币一万二千元，其中人民币一千五百元发还被害人冯某，人民币一万元发还被害人张某1，人民币五百元发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执286号
申请执行人窦展开，男，1993年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人关士贤，男，1993年5月15日出生，汉族，居民。
本院在执行窦展开申请执行关士贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人关士贤下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人窦展开同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年七月十一日
书记员 王艳秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第5号
申请执行人赵殿洪，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗振兴建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵殿洪与科右中旗振兴建筑安装工程有限责任公司分包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2004）右民初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月6日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人唐占文向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2004）右民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李凤梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他153号
申请执行人冯汉发，男，汉族，住平顶山。
被执行人李皎杰，男，汉族，住漯河市。
被执行人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人魏朝辉，总经理。
被执行人河南省长江建设实业有限公司。住所地林州市。
法定代表人李皎杰，总经理。
被执行人漯河泰皎置业有限公司。住所地漯河市。
法定代表人李会军，总经理。
被执行人河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李皎杰，总经理。
被执行人田豪杰，男，汉族，住漯河市。
被执行人李秋香，男，汉族，住漯河市。
被执行人李萌耀，男，汉族，住漯河市。
被执行人程勉林，男，汉族，住漯河市。
被执行人马庆峰，男，汉族，住平顶山市。
冯汉发申请执行李皎杰、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司等一案，平顶山卫东区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市新华区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冯汉发申请执行李皎杰、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司等一案，[(2017)豫0403执829号]，由平顶山市新华区人民法院办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第130号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人谢辉辉。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谢辉辉犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人谢辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月12日19时20分许，被告人谢辉辉在本市轨道交通二号线金沙江路站往金运路站方向一侧站台，趁被害人魏某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone5S型16G手机一部。谢行窃得手后退出车厢从另一扇车门再次上车，在车厢内被被害人魏某及热心乘客扭获，后谢辉辉被接警赶到的民警带至公安机关。经鉴定，上述被窃苹果牌iphone5S型手机价值人民币2，686元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人谢辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人孙某、宋某某、葛某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人谢辉辉归案的情况说明》，《调取证据清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢辉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢辉辉归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04757号
原告孙×，女，1976年1月1日生。
委托代理人杨与平，北京瑞风律师事务所律师。
委托代理人王德银，女，1953年1月13日生。
被告梁×1，男，1963年10月22日生。
委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告孙×与被告梁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与审判员张树华、人民陪审员翟友林组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告孙×及其委托代理人王德银、杨与平，被告梁×1及其委托代理人马桂华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙×诉称，2005年12月22日与被告登记结婚，婚后无子女。婚后购买了位于房山区××西里小区××号楼×1单元×号房屋一直居住至今。婚后因双方性格各异，无法共同生活，故起诉要求离婚，并要求判决上述房屋归我所有，我给付对方财产折价款，京××车辆归我所有，给付被告车辆折价款1万元，被告给付他的女儿梁×2人民币21万元，有我一半，应当给付我现金10.5万元。
被告梁×1辩称，同意离婚。婚后购买的房产系出售我婚前房产所得价款购买，应属于我所有，故不同意分割房产，给付我的女儿梁×2人民币21万元系出售我婚前财产所得，故不同意原告的请求，车辆应归我所有，孙×入保险投资，应分割一半给我。
经审理查明，孙×、梁×1于2005年12月22日登记结婚，结婚证号为京丰结字070507345号，均系再婚。2011年7月份购买东风牌汽车一辆，车牌照号为京×××，登记在梁×1名下。梁×1在与孙×结婚前居住位于北京市丰台区××西路××号院×号楼×层××号房屋，该房原系梁×1父亲梁×3（生前原系北京市第××公司职工）承租工作单位公有房屋，1996年5月，梁×1与北京市××公司××小区管理委员会签订了房屋租赁合同，继续承租使用该房屋，该房建筑面积53.81平方米，梁×1一家居住该房，梁×1与孙×再婚后亦在该房屋居住。根据《北京市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》、《关于2003年向职工出售住宅楼的价格及有关政策的通知》，梁×与北京市公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业中心于2010年11月18日签订了房屋买卖合同，购买了北京市丰台区××西路××号院×号楼×层××号房屋，房产证号为X京房权证丰字第×××号，支付房屋价款55093元，2011年8月13日，梁×1以116万价格将该房产出售给单×，此房款存入孙×在中国光大银行开户的账户（账号为×××），于2011年8月15日又转存入孙×在中国工商银行股份有限公司的账户，账号为×××。2011年8月15日梁×1与北京××房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了房山区良乡××西里小区××号楼×单元××号房屋一套，房屋建筑面积83.28平方米，房价款668738元，其中当天从孙×在中国工商银行×××的账户转账支付63.5万元，该房屋尚未办理房产证书。梁×1给付女儿梁×2人民币21万元。
2010年10月12日，孙×支取住房公积金21000元，2010年11月份，梁×1支取住房公积金35771元。
2012年5月16日，孙×向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智胜人生终身寿险，年交保险费用6000元。
2011年10月份，孙×、梁×1购买了以下家具、电器：一台42英寸长虹牌彩色电视机、一台32英寸长虹牌彩色电视机、一台美的牌热水器、一台美的牌炉具、一台荣事达牌洗衣机、二台一匹TCL牌空调机、一台一点五匹TCL牌空调机、一台美的牌电冰箱、一组衣柜、二张床和床头柜。
梁×1提出还有以下共同财产，一部华为牌手机、一部三星牌手机、一只手镯、一个玉坠、一台数码照相机、一台笔记本电脑、二台IP**，孙×不认可上述财产；梁×要求孙×返还婚前财产有，一副腊梅画、一台理光牌照相机，孙×不予认可，梁×要求返还平安保险公司车主卡和高级驾驶员职称证，孙×同意返还。
梁×1向本院申请查询孙×银行账户存款情况，本院查询情况如下，孙×在工商银行×××账户至2014年4月14日止存款余额2000元、在北京农商银行××××账户至2014年4月14日止存款余额282.29元。
在本案审理中，孙×、梁×1就京×××号车辆归属达成一致意见，归梁×1所有，梁×1给付孙×车辆折价款一万元，对于房屋等财产分割不能达成一致意见。
本院认为，孙×、梁×1在共同生活中，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现孙×起诉要求离婚，梁×1表示同意离婚，本院应予确认；车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产，登记在梁×1名下，孙×同意车辆归梁×1所有，梁×1给付折价款1万元，本院不持异议；2011年购买的家庭电器、家具等财产以及孙×名下存款，属于共同财产应当依法分割；梁×1在出售房屋后给付女儿21万元，应当视为赠与行为，孙×要求分割已经赠与他人的现金，本院不予支持；对于以房改优惠价格购买的位于丰台区的房屋归属双方存在争议，但不可否认购买发生于双方夫妻关系存续期间，并确实以双方工龄折算了房价的事实，该房出售所得部分价款用于2011年以梁×1名义购买的位于房山××房屋，但未办理房产证，现无法评估价值，孙×要求分割，本案不宜处理；孙×签订保险合同，梁×1知晓，投保险费用应当视为孙×个人财产，梁×1要求分割不予支持；梁×1要求分割华为牌手机一部、三星牌手机一部、手镯一只、玉坠一个、一台数码照相机、一台笔记本电脑、IPAD二台等共同财产以及返还一副腊梅画、一台理光牌照相机，孙×不认可上述财产，梁×1没有提供证据，本院不予认定；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告孙×与被告梁×1离婚。
二、车牌号为京××东风牌汽车归被告梁×1所有，被告梁×1于本判决生效之日起十日内给付原告孙×车辆折价款一万元。
三、一台42英寸长虹牌彩色电视机、一台荣事达牌洗衣机、一台美的牌电冰箱、二台一匹TCL牌空调机等财产归原告孙×所有；一台32英寸长虹牌彩色电视机、一台美的牌热水器、一台美的牌炉具、一台一点五匹TCL牌空调机、一组衣柜、二张床和床头柜等财产归被告梁×1所有（上述财产在房山区良乡伟业嘉园西里小区25号楼1单元203号房屋内）。
四、原告孙×于本判决生效之日起十日内返还被告梁×1（平安保险公司）车主卡和高级驾驶员职称证。
五、原告孙×在工商银行×××账户存款、在北京农商银行×××××账户存款归原告孙×所有。
六、驳回原告孙×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），由被告梁×1负担七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
审 判 员 张树华
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1280号
原告刘某某，女，汉族，1996年7月27日出生。
被告鲁某某，男，汉族，1997年3月3日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告鲁某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年四月十八日
书记员 张宗芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第246号
原告马某某，女，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人裴军华，男，住湖南省桃源县。
被告吴某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方矛盾已解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈婉
二〇一五年三月二日
代理书记员 黄武
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：太原市小店区供热公司，住所地太原市小店区人民南路200号。
法定代表人：柳玉根，经理。
被上诉人（原审原告）：郑州华电机械设备有限公司，住所地郑州市上街区火车站西一公里。
法定代表人：王彪，经理。
上诉人太原市小店区供热公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。
太原市小店区供热公司上诉称，一、原审法院认定事实错误,原审裁定认定双方未明确约定合同履行地是错误的。按照上诉人提出管辖异议时递交的合同，原审法院不应当作出此认定。二，原审法院适用法律错误，上诉人提交的《工业产品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式为申请太原仲裁委员会仲裁。三、原审法院审判程序错误。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原仲裁委员会审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。至于上诉人的上诉事由有待审理解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三日
书记员 袁丽娟
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终29号
上诉人（原审原告）李瑶顺。
被上诉人（原审被告）松阳县环境保护局。住所地浙江省松阳县西屏街道新华路**号。
法定代表人周才用，局长。
委托代理人叶根基，该局总工程师。
委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）松阳县蚝仙居海鲜烧烤店。住所地浙江省松阳县西屏街道荷塘坌**号。
经营者林峰。
上诉人李瑶顺与被上诉人松阳县环境保护局（以下简称松阳环保局）、被上诉人松阳县蚝仙居海鲜烧烤店（以下简称蚝仙居烧烤店）环保行政许可纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李瑶顺，被上诉人松阳环保局的委托代理人叶根基、饶炳海，被上诉人蚝仙居烧烤店的经营者林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蚝仙居烧烤店坐落于松阳县西屏街道荷塘坌26号，属沿街商铺。2013年4月11日，林峰向松阳环保局提出环评许可申请。2013年5月，松阳县环境检测站出具《松阳县蚝仙居海鲜烧烤店环境影响登记表》。2013年5月16日，林峰向松阳环保局提交了《建设项目环境影响评价审批申请表》、《建设项目环境影响登记表》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《房产证》、《租赁协议》、《邻居同意开店证明》等材料。松阳环保局受理后于当日作出松环建审（2013）51号《建设项目环境影响登记表审批意见》。
原审法院另查明，李瑶顺在邻居同意开店证明上签字同意。
原审法院认为：一、松阳环保局向蚝仙居烧烤店颁发《建设项目环境影响登记审批意见》时，并未告知原告李瑶顺诉权或者起诉期限，故其于2015年7月30日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。二、本案所涉项目为餐饮建设项目，且无6个以上基准灶头，经营场所亦为沿街商铺，根据《浙江省建设项目环境保护管理办法》及《建设项目环境影响评价分类管理目录》的相关规定，属于对环境影响很小、不需要进行环境影响评价，但应当填报环境影响登记表。三、所谓“利害关系人意见”只是进行环评许可的一个考量因素，并非申请环评许可必备的材料。因蚝仙居已经提供了松阳县环境检测站出具的《松阳县蚝仙居海鲜烧烤店环境影响登记表》，故被告依第三人申请，在第三人提供了相应材料的情况下，于法定期限内作出环评许可，并无不当，故判决驳回原告李瑶顺的诉讼请求。
上诉人李瑶顺上诉称：一、根据《浙江省大气污染防治条例》第三十六条第二款及《浙江省环境污染监督管理办法》第三十四条第三项之规定，城市市区范围的居民住宅楼或者商住楼内，不得新建产生油烟污染的饮食服务经营场所，规划作为饮食服务用房的除外。涉案烧烤店位于松阳县居民集中地段，所租用的房屋用途是住宅，该部分临街商铺亦未被规划为饮食服务用房，故被上诉人松阳环保局的环评许可行为明显违背法律的禁止性规定。二、建设单位“应当”征求受建设项目直接环境影响的利害关系人的意见。被上诉人松阳环保局应当征求意见，而非仅仅审核蚝仙居烧烤店提供的征求意见证明材料。综上，被上诉人松阳环保局作出的环评决定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人松阳环保局答辩称：一、涉案店面并非居民住宅楼或商住楼，系单体民宅，该店面系松阳县老城区街面拓宽拆建形成，其用地规划用途系商业金融业用地，店门前即为荷塘坌路，为城区主干道，亦为松阳县主要商业街区，开设有大量的各式餐饮等经营场所，且讼争的场所也不是新开设的商业服务经营场所，故本案所涉许可行为不违反《浙江省大气污染防治条例》、《浙江省环境污染监督管理办法》的相关规定。二、松阳环保局并未将公共道路越权审批给烧烤店，仅为松阳县环境监测站作为登记表编制单位在示意图上作了标注，并提出明确建议措施，该标注并非审批结果，且松阳环保局也不可能将道路经营权列为自己的审批范围。三、根据相关规定，建设项目应当征求利害关系人意见的只是针对城市居民区，而本案区域为交通主干线侧的商业经营，征求意见不是必要要件，蚝仙居烧烤店为了烧烤和谐经营，主动征求周围意见，且已得到认可。而且，所谓的“应当”是指建设单位，不是许可机关。故该征求意见对于许可机关而言只是一种考量因素，否则利害关系人的意见岂不是可以代替许可机关的决定。四、上诉人事实上已经在邻户意见签字同意，只是附加有条件“同意一年”，对此应该认定为同意开店的意思表示，因为行政许可并无一年或两年的时间限制。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人蚝仙居烧烤店答辩称：烧烤店已经提供了邻户签字，均认可，上诉人只同意一年，这没有法律依据，不应该构成对环评许可的限制，且烧烤店的环保设备已经更换过三次，由原来的油烟排放变更为无烟设备，基本解决了对周围居民的油烟影响，未对周边造成影响。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性和关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项、《建设项目环境影响评价分类管理目录》的规定，本案所涉建设项目属于对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的情形，但应当填报环境影响登记表。松阳县环境监测站虽属松阳县环保局下属部门，但蚝仙居烧烤店委托其出具《松阳县蚝仙居海鲜烧烤店环境影响登记表》并未违反法律规定，也不影响环境影响评估的客观性、真实性，《松阳县蚝仙居海鲜烧烤店环境影响登记表》对产污工序、排污情况均有说明，且提出了环境保护措施与建议。上诉人虽对此有异议，但其理由并不成立，故本院不予采信。被上诉人松阳环保局依蚝仙居烧烤店的申请，在审查了建设项目环境影响评价审批申请表、建设项目环境影响登记表、个体工商户名称预先核准通知书、房产证、租赁协议、邻居同意开店证明等相关材料后，同意环评结论，并且又进一步提出了“落实废水防治措施”、“采取有效降噪隔声措”、“规范排污途径”、“加强生活垃圾管理”等预防或减轻环境影响的对策、措施，已尽审慎审查职责，故该行政许可依据充分，程序合法。至于上诉人所主张的邻户意见问题，本案中上诉人本身已签署过有条件的同意意见，同时本院认为邻户意见系行政许可的参考性要件，并非构成要件，法律亦未规定建设项目报批前必须征求到利害关系人的同意意见才能作出许可，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予采信。综上，被诉行政行为事实清楚、程序合法，原审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人李瑶顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李瑶顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 郭 超
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶 娃
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0125刑初29号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人康永彪，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，中专文化，个体，现住武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被武川县公安局刑事拘留，同年7月6日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人康永彪犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、韩旭出庭支持公诉，被告人康永彪及其辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2018年6月15日22时10分许，被告人康永彪酒后驾驶×××号”丰田”牌小型客车，在武川县可镇沿呈祥路由南向北行驶至”建业小区”门前处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人康永彪驾车时的血液酒精含量为144.77mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及身份证复印件、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人康永彪的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永彪醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人康永彪系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人康永彪系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现。综上，结合被告人康永彪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康永彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年7月28日起至2018年10月27日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员秦永利
二○一八年七月十七日
书记员郑巧凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0125刑初29号公诉机关武川县人民检察院。被告人康永彪，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，中专文化，个体，现住武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被武川县公安局刑事拘留，同年7月6日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人康永彪犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、韩旭出庭支持公诉，被告人康永彪及其辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年6月15日22时10分许，被告人康永彪酒后驾驶×××号”丰田”牌小型客车，在武川县可镇沿呈祥路由南向北行驶至”建业小区”门前处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人康永彪驾车时的血液酒精含量为144.77mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及身份证复印件、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人康永彪的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永彪醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人康永彪系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人康永彪系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现。综上，结合被告人康永彪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康永彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年7月28日起至2018年10月27日止）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员秦永利二○一八年七月十七日书记员郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初54号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人宫稳军，男，1999年8月17日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，无业，住。2016年2月16日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处拘役四个月，2017年3月1日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚47号起诉书指控被告人宫稳军犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宫稳军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月1日晚上，被告人宫稳军、王慧康（已判刑）在临城县万某紫金城小区盗窃被害人杨某电动自行车一辆。经认定，价格2700元。
2、2017年11月2日14时30分许，被告人宫稳军、王慧康在赞皇县自由人网吧内，盗窃现金4000元、三星牌手机一部。经认定，价格1800元。
就上述事实公诉机关提供相关证据予以证实，请求以盗窃罪依法追究被告人宫稳军的刑事责任。
上述事实，被告人宫稳军在开庭审理工程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局刑警大队现场勘验笔录；临城县公安局刑警大队现场勘验笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局刑警大队到案证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放通知书；被告人宫稳军的户籍证明；被害人杨某、王某的陈述；同案犯王慧康的供述；被告人宫稳军的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人宫稳军犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人宫稳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宫稳军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫稳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千五百元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人宫稳军与同案犯王慧康共同违法所得8500元，依法予以追缴，并返还被害人杨某2700元、王某5800元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 静
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初216号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年9月27日出生于辽宁省黑山县，蒙古族，半文盲，无业，现住黑山县某某镇某某村。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官李德凤、检察官助理石英魁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2018年8月13日，被告人吴某某未取得机动车驾驶证在阜蒙县某某乡饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车返回黑山县某某镇。同日13时10分许，吴某某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至黑山县某某镇某某副食商店附近时，与被害人高某某家棚子发生刮碰，致高某某家支棚子的铁管将高某某的二轮电动车带倒，造成支棚子的铁管损坏、二轮电动车及二轮摩托车损坏。2018年8月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分197毫克，属醉酒后驾驶机动车。经黑山县交警部门认定，吴某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。2018年8月13日，被告人吴某某经口头传唤至黑山县交警大队接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年8月13日，被告人吴某某未取得机动车驾驶证在阜蒙县某某乡饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车返回黑山县某某镇。同日13时10分许，吴某某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至黑山县某某镇某某副食商店附近时，与被害人高某某家棚子发生刮碰，致高某某家支棚子的铁管将高某某的二轮电动车带倒，造成支棚子的铁管损坏、二轮电动车及二轮摩托车损坏。经黑山县交警部门认定，吴某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。2018年8月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，在所送吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分197毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年8月13日，被告人吴某某经口头传唤至黑山县交警大队接受讯问。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1.物证照片；2.受案登记表、抓捕经过；3.常住人口详细；4.道路交通事故认定书；5.血样提取登记表；6证明、情况说明；7.被害人高某某的陈述；8.被告人吴某某的供述与辩解；9.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10.现场检测报告书；11.事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零24日，并处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨飞龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初276号
原告望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
被告宗立志，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告宗立志供用水合同纠纷一案中，原告望奎县山头芦水库管理站于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县山头芦水库管理站负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海军
处理过的文书
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3416号
原告：邓某，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，居民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告邓某与被告王某离婚后财产纠纷一案。原告以分割双方夫妻财产为由，请求法院依法判决分割双方的夫妻财产478899元。本院在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费8430�，减半收取4215元，由原告邓某负担。
审判员 李良杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张翠翠
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初440号
原告罗玲玲，女，1975年2月14日出生，汉族。
被告李德祥，男，1961年9月18日出生，汉族。
本院在审理罗玲玲李德祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告罗玲玲未按规定预交案件受理费，本院于2016年2月5日向原告罗玲玲书面通知其七日内预交案件受理费2492元，通知后原告罗玲玲仍未预交，亦未提出受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 张超
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑昆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终991号
上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司。
法定代表人费弟云。
被上诉人（原审原告）：程伟。
原审被告：费弟云。
原审被告：重庆市合川区金原食品有限公司。
法定代表人郑全荣。
原审被告：谢琼。
原审被告：高眉。
上诉人重庆巴牛食品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《借款合同》中第十四条明确约定争议解决方式为“应向出借人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的出借人即被上诉人程伟住所地在重庆市××山区辖区。合同中的协议约定管�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人程伟依据约定管辖，向其住所地重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆巴牛食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 奕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执294号
申请执行人:尹旭，男，汉族，住包头市东河区上古城湾村。
被执行人：张云龙，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：张建兵，男，汉族，住包头市东河区臭水井村。
申请执行人尹旭依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1815号民事调解书，于2016年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2016年02月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人张云龙、张建兵暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷淑平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲辛维。
再审申请人殷淑平因与被申请人仲辛维房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷淑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷淑平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲辛维。再审申请人殷淑平因与被申请人仲辛维房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷淑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年七月二十七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03421号
原告卓学龙，男，1964年5月23日出生。
委托代理人卓利新（原告之子），男，1990年7月7日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告梁妍，女，1970年5月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告卓学龙与被告梁妍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓学龙的委托代理人卓利新、鲁菲、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告梁妍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓学龙诉称，2013年10月4日，在延庆县延农路1.5公里处，原告骑电动车与被告梁妍驾驶的小轿车发生交通事故。经延庆县公安局交通大队认定，梁妍负事故的全部责任。原告受伤后被送往延庆县医院抢救，经诊断为：胫骨骨折、颜面部软组织挫裂伤等。现原告就受伤部位进行了二次手术，故诉至法院，要求被告赔偿误工费6300元、护理费2100元、营养费960元、复查医疗费326.48元。
被告梁妍未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和10万元商业三者险，此案我公司已经在交强险责任限额内赔付76300元，商业三者险限额内赔偿31355.56元。
经审理查明，2013年10月4日15时57分，在延庆县延琉路1.5公里处，被告梁妍驾驶轿车（车牌号：京X**）由东向西行驶时与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告梁妍承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折（右）、颜面部软组织挫裂伤、小腿血肿形成（左）。2014年1月16日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。延庆法院于2014年4月14日作出（2014）延民初字第00829号民事判决书，判决：1、被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、电动车损失共计108825.56元；2、被告梁妍赔偿原告医疗费11.2元。原告因需进行二次手术，2015年3月8日至3月25日，原告到延庆县医院进行右胫骨取髓内针术，住院治疗17天，住院期间花费医疗费11758.74元，由被告梁妍支付，被告梁妍另外支付了原告住院期间的营养费、护理费。原告于2015年4月9日复查，自行花费医疗费326.48元。原告出院后由其爱人予以护理。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费6300元、护理费2100元、营养费960元、复查医疗费326.48元。庭审中，被告保险公司表示同意赔偿原告复查医疗费326.48元，对于其他项目不同意赔偿。
另查，被告梁妍驾驶的车辆（车牌号：京X**）在被告保险公司处投保了交强险及10万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、复查医疗费326.48元；2、护理费70元／天×30天=2100元；3、营养费20元／天×20天=400元；4、误工费100元／天×47天=4700元，以上共计7526.48元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、（2014）延民初字第00829号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告梁妍驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，梁妍承担事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，由被告梁妍承担赔偿责任。现原告主张复查医疗费、护理费、营养费、误工费，于法有据，本院予以支持。对于复查医疗费，被告保险公司同意赔偿，本院不持异议。对于护理费、营养费、误工费的具体数额，本院依据现有证据和原告实际损失情况予以酌定。被告梁妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告卓学龙医疗费、护理费、营养费、误工费共计七千五百二十六元四角八分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告卓学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁妍负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 康丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢449号
申请执行人：张连营，男，1972年11月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
法定代表人：张战峰，总经理。
张连营与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张连营于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第237号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第0117号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）泉民一初字第01146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某本院申请执行，由于被执行人王某某暂无财产可供执行，且长期外出务工，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待
发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2012）泉民
一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产
线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年四月十六日
书记员 俞剑峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初912号
原告张某某，男，汉族，生于1963年2月12日，系永登县农民，住永登县。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1976年10月14日，系四川省乐山市人，现住四川省乐山市中区。
委托代理人马某某，甘肃金达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。所在地：四川省乐山区嘉祥路****号。
原告张某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李某某均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司经本院传票传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日11时15分许，被告李某某驾驶川LG87**号小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至满城渔庄路口右转弯时，与沿滨河路西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的甘AL01**摩托车相撞，发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。交警部门认定双方承担同等责任。事故发生后，原告被送到医院治疗。现原告提诉讼要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计81692.12元。
被告李某某辩称：原、被告已经达成调解协议，协议生效并约定不得要求被告承担任何赔偿，被告已经按照协议进行了支付。双方赔偿已经履行完毕，原告无资格起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司书面辩称：李某某驾驶川LG87**号小型轿车在2015年11月20日11点15分发生交通事故，而该车辆在此期间没有在被告公司投保交强险。被告公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年11月20日11时15分许，被告李某某驾驶川LG87**号小型轿车，沿滨河路由北向南行驶至满城渔庄路口右转弯时，与沿滨河路西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的甘AL01**普通二轮摩托车相撞，发生交通，致使两车受损，原告受伤。兰州市公安局交通警察支队做出第6201216201501701号道路交通事故认定书，认定李某某、张某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年11月22日被送往永登县人民医院住院治疗，主要诊断：创伤性重型颅脑伤，其他诊断：硬膜外血肿、蛛网膜下腔血肿、颅底骨折、头皮血肿、肝功能不全，12月17日出院，出院医嘱为全休1月，共住院25天。住院期间医疗费为14913.05元，出院后原告到兰州大学第二医院复查，花去1976.7元。到永登县中医院复查，花去935.92元。2015年12月17日被告李某某与原告的儿子张某甲达成赔偿协议，约定：被告一次性赔偿原告营养费、误工费、医院费等共计16800元，协议生效后乙方(原告)今后不得以任何理由向甲方（被告李某某）索要任何赔偿。同日，被告向原告的儿子张某甲支付16800元。2015年12月28日，被告李某某向原告做出承诺：张某某到兰州检查费用和修摩托车费用在3月份过来时支付（见发票）。2016年3月14日原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级进行评定，3月16日该鉴定所评定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为1300元。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10195.62元、误工费12132.5元、护理费5272元、住院伙食补助费1000元、营养费4600元、交通费1000元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1300元、其他损失158元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告李某某驾驶川LG87**号小型轿车于2014年7月15日至2015年7月14日和2015年11月25日至2016年11月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司投保了交强险，本次事故发生期间未投保交强险。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，兰州市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书客观真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。原、被告应当根据其过错程度承担赔偿责任。关于被告提出的双方已经达成调解协议，被告已履行完毕，双方纠纷已处理，原告无权再起诉的辩解理由，因原告未在该协议上签字，该协议对原告没有约束力,且被告亦向原告承诺愿意支付检查费用，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳，但对被告已经向原告支付的赔偿款应当从被告应赔偿的数额中扣除。由于被告李某某未在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。所以被告李明祥首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其余损失双方承担同等责任。
各被告对原告主张的医疗费用票据真实性均无异议，故本院予以支持;原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告没有证据证明其受伤后持续误工，故误工费应按实际住院天数和医嘱全休1月即55天计算，即5802.5元（105.5元/天×55天）；护理费应按一人计算即2637.5元（105.5元/天×25天），交通费结合本案实际，本院酌定为300元；营养费因无医嘱和证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费因无证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金结合原告伤情和本案实际，本院不予支持；其他损失无法律规定，本院不予支持。综上，本次事故共造成以下经济损失：医疗费用17825.67元、伙食补助费1000元（25天×40元/天）、伤残赔偿金47534元（甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×10%）、误工费5802.5元、护理费2637.5元、鉴定费1300元、交通费300元、以上共计76399.67元。其中医疗费及住院伙食补助共计18825.67元，被告李某某在其第三者交强险赔偿范围内承担10000元，另8825.67元由原、被告按照责任各承担50%，即原告自负4412.84元。综上被告应赔偿原告各项损失71986.83元，扣除被告已赔偿原告的16800元，被告还应赔偿原告55186.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告张某某各项经济损失55186.83元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年八月九日
书记员 熊光霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执34号
申请执行人：关永洪。
被执行人：邱宗坚。
被执行人：唐伟玲。
被执行人：邱家提，。
被执行人：黎浪。
申请执行人关永洪与被执行人邱宗坚、唐伟玲、邱家提、黎浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年01月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱宗坚、唐伟玲、邱家提无财产可供执行，被执行人黎浪名下有一栋房子，该房子位于昭平县昭平镇××街××号，房产证号为：昭房权证昭平镇字第××号，已抵押给银行。另外本院还查明被执行人黎浪有工资收入每月5601元。被执行人黎浪于2016年9月份交来案款12000元，并与申请人关永洪达成和解协议，协议约定被执行人黎浪于2016年11月前交来案款200000元，剩下的案款及利息，从被执行人黎浪的工资收入中每月扣划4000元来偿还，直至清偿全部案款及利息为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 莫雄光
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘胜鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第67号
罪犯李雪彬，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人李雪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李雪彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，2014年8月获得改造积极分子；已缴交罚金726元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款及消费极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01124号
申请执行人：王传凤，女，汉族，�安徽省宁国市。
被执行人：何其华，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王传凤与被执行人何其华不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）宁民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年七月十四日
书记员 晋 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1567号
罪犯孙金堂，曾用名孙久堂、老九，男，1986年11月12日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑一初字第47号刑事判决，认定孙金堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2�22日起至2024年2月21日止。孙金堂等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）豫法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯孙金堂入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月20日晚，王羽在孙金堂家喝完酒后，骑电动车带着其妻和三个多月大的儿子回家，途中王羽抱儿子到路边小便，突然被害人（无名女）从黑暗处出来，王羽误以为被害人要抢其子，对被害人进行殴打，不听妻劝，其妻抱儿子先骑电动车回家。王羽打电话让孙金堂过来帮忙，孙金堂骑摩托车赶到现场，先用脚朝躺在地上的被害人身上乱踢，后又捡起石头、砖头往被害人身上乱砸，王羽怕出人命，便制止孙金堂继续殴打。次日下午被害人经抢救无效死亡。本案属共同犯罪，孙金堂有自首情节。
罪犯孙金堂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙金堂本次减刑�核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初211号
原告:侯宪德。
被告：垦利县永安镇六村村民委员会，住所地：垦利县永安镇六村。
法定代表人：杨安贵，主任。
被告：齐先勇。
原告侯宪德与被告垦利县永安镇六村村民委员会、齐先勇确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯宪德诉称：1991年，被告垦利县永安镇六村村民委员会（以下简称六村村委会）将土地分到7个小组，由小组长负责发包，原告是五组的组长，齐成安承包五组土地23.4亩，承包期为6年，到1994年秋，齐成安以土地荒碱、承包费过高等为由将土地退回。土地退回后，一部分由齐先锋、郭海东耕种，其余12亩碱地由原告耕种，提留、农业税、工程款、水费等都是原告负责交的。2002年齐成安病故，2006年国家取消三提五统，2007年12月，齐成安之子齐先勇与被告六村村委会伪造了编号为160503030*****、合同双方为齐成安与六村村委会、实际签订时间为1999年1月1日的合同。自此，被告齐先勇将土地据为己有并转包他人耕种至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告六村村委会与齐成安（已亡）签订的土地承包合同无效；判令被告齐先勇停止侵权并赔偿原告损失7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告六村村委会未作答辩。
被告齐先勇辩称：不是原告的地，原告无权请求损失。原告说的不是事实，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，审查原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是原告侯宪德的主体是否适格。本案中，涉案《农村土地承包合同》系六村村委会与齐成安（齐先勇之父）一家之间的合同，涉案的土地系村集体所有，村民小组长无发包权利，原告侯宪德与本案无直接利害关系，故原告侯宪德的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯宪德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初211号原告:侯宪德。被告：垦利县永安镇六村村民委员会，住所地：垦利县永安镇六村。法定代表人：杨安贵，主任。被告：齐先勇。原告侯宪德与被告垦利县永安镇六村村民委员会、齐先勇确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯宪德诉称：1991年，被告垦利县永安镇六村村民委员会（以下简称六村村委会）将土地分到7个小组，由小组长负责发包，原告是五组的组长，齐成安承包五组土地23.4亩，承包期为6年，到1994年秋，齐成安以土地荒碱、承包费过高等为由将土地退回。土地退回后，一部分由齐先锋、郭海东耕种，其余12亩碱地由原告耕种，提留、农业税、工程款、水费等都是原告负责交的。2002年齐成安病故，2006年国家取消三提五统，2007年12月，齐成安之子齐先勇与被告六村村委会伪造了编号为160503030*****、合同双方为齐成安与六村村委会、实际签订时间为1999年1月1日的合同。自此，被告齐先勇将土地据为己有并转包他人耕种至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告六村村委会与齐成安（已亡）签订的土地承包合同无效；判令被告齐先勇停止侵权并赔偿原告损失7200元，本案诉讼费用由被告承担。被告六村村委会未作答辩。被告齐先勇辩称：不是原告的地，原告无权请求损失。原告说的不是事实，我不同意原告的诉讼请求。本院认为，审查原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是原告侯宪德的主体是否适格。本案中，涉案《农村土地承包合同》系六村村委会与齐成安（齐先勇之父）一家之间的合同，涉案的土地系村集体所有，村民小组长无发包权利，原告侯宪德与本案无直接利害关系，故原告侯宪德的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告侯宪德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一六年四月十二日书记员  王 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第512号
罪犯苏成松，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）江海法刑初字第183号刑事判决，以被告人苏成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏成松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏成松获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏成松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初462号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国胜，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月17日20时50分许，被告人张国胜驾驶天津三枪牌三轮车载乘坐人高某沿滑县滑兴路自南向北行驶至与欧阳路交叉口时，执勤民警检查发现张国胜涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从张国胜的血液中检测出乙醇，其含量为117mg/100ml，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：天津三枪牌三轮车技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2.2中正三轮轻便摩托车的相关定义要求，属于机动车范畴。公诉机关认为被告人张国胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张国胜的供述，证人高某的证言，被告人张国胜驾驶的三轮车照片、抽血照片，被告人张国胜户籍证明、无前科证明、党组织关系证明、查获经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、鉴定意见通知书，滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（醇）字[2018]148号鉴定书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术[2018]鉴字第176号鉴定意见书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人张国胜当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年五月八日
书记员 郭晓楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执228号
申请执行人唐武，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人李涛重，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐武于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李涛重支付唐武借款150000元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3300元、公告费800元，执行费2211元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李涛重送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李涛重逾期仍未履行。经在全国法院执行网络系统查询被执行人李涛重名下各大商业银行、工商、车管所、房管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐武亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人李涛重纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执228号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月二十日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执228号申请执行人唐武，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。被执行人李涛重，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐武于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李涛重支付唐武借款150000元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3300元、公告费800元，执行费2211元。本案在执行过程中，依法向被执行人李涛重送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李涛重逾期仍未履行。经在全国法院执行网络系统查询被执行人李涛重名下各大商业银行、工商、车管所、房管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐武亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人李涛重纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执228号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年四月二十日书记员 邢露露
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某某，又名陈某，男，汉族。2013年10月30日因犯诈骗罪被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2014年10月21日刑满释放；2016年11月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：
2015年秋某日，被告人胡某在新疆北屯市天骄圣恒大厦九度商务宾馆登记912房间，在该房间内容留程某某吸食毒品。
2016年秋某日，被告人胡某安排王某某在新疆北屯市云山花园小区11号楼福源宾馆登记房间，胡某支付房间费用后，在该宾馆210房间容留王某某吸食毒品。
2016年秋某日，被告人胡某在其租赁的北屯镇玉龙华府小区E8号楼1单元201室内，容留冯某吸食毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙刑初字第612号刑事判决书，证人程某某、王某某、冯某、王仁飞证言，被告人供述，北垦公（刑）现检字（2016）019号新疆北屯垦区公安局现场检测报告书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（理化）字[2016]58号理化检验鉴定报告，新疆北屯垦区公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、人身检查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刑满释放后不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 顾新楠
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 瑶
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00156号
申请执行人孔琳。
被执行人张勇。
被执行人陈玉玲。
孔琳与张勇、陈玉玲民间借贷纠纷案件，本院（2012）扬广李民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，根据孔琳的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到张勇、陈玉玲可供执行的财产。
本院认为，被执行人张勇、陈玉玲目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬广李民调初字第0009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人孔琳发现被执行人张勇、陈玉玲具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 王维昊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初6号
原告：余某某，男，1955年出生，住奉新县。
被告：汪某某，男，1964年出生，住奉新县。
原告余某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年8月22日，被告汪某某向我借款人民币58500元，双方约定每月利息1000元，借期二个月。到期后，被告汪某某未按期还款，于2012年12月23日出具还款保证一份，主动将前4个月利息调整为每月1500元，利息合计6000元，总计欠我64500元，承诺于2013年1月20日前全部还清，当日被告汪某某还了我4500元。2013年2月8日，被告汪某某之妻归还我10000元，又于2014年6月2日还款1000元，2015年6月10日还款1000元，此后未再还款。故依法提起诉讼，请求依法判令被告汪某某归还借款本金5万元并支付利息34000元（利息自2012年12月23日起计算至2015年12月22日，扣除已支付利息2000元，其后利息顺延计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未提出答辩。
经审理查明：被告汪某某自2008年起以需资金周转为由向原告余某某借款。2012年8月22日经双方结算后，被告汪某某向原告余某某出具了一份金额为人民币58500元的借条，借条载明“今借到余某某人民币伍万捌仟伍佰元整小写（58500），按每月支付利息1000元计算。限期二月内还清（即在二０一二年十月二十二日前还清上述借款）。今借人：汪某某2012年8月22日”借条上另行注明①汪某某以前欠余某某债务至今日全部结清②2008年11月6日所写的担保承诺继续有效。2012年12月23被告汪某某向原告余某某出具保证一份，保证内容为“我欠余某某人民币陆万肆仟伍佰元（64500元），今日归还4500元，12月26日前归还20000元，2013年元月20日前归还40000元，本人保证按约定归还，如违约，任由余某某处理。保证人：汪某某2012年12月23日”。该保证下方另行注明“今日九点钟之前归还4500元，汪某某”。2013年12月23日晚，被告汪某某还款4500元，2013年2月8日，被告汪某某之妻代为还款1万元，2014年6月2日，被告汪某某之妻代为还款1000元，2015年6月10日，被告汪某某同意原告余某某代为收取了其应收房租费1000元用于冲抵借款。此后，被告汪某某未再还款，原告余某某遂提起本案诉讼。
本院认为：被告汪某某向原告余某某借款并出具借条，借条载明借款人、出借人姓名、借款金额、借款期限及利息计算方式，双方之间的借贷关系合法有效，双方约定本金58500元每月利息1000元，折合年利率为20.51%，未超过法律规定的利率上限，被告汪某某于2012年12月23日向原告余某某出具保证并结算前期利息6000元，以本金58500元历时4个月计，折合年利率30.77%，亦未超过借贷双方自愿履行的利率上限，截止2012年12月23日，被告汪某某尚欠原告余某某借款本金58500元及利息1500元，按原约定年利率20.51%计算，截止于2013年2月8日，被告汪某某尚欠原告余某某借款本金58500元，利息3000元（原1500元加新产生1500元）。被告汪某某于2013年2月8日还款1万元，原告余某某自愿先行冲减本金8500元系其意思自治结果且有利于被告汪某某，故截止2013年2月8日，被告汪某某尚欠的借款本金为5万元，利息为1500元。被告汪某某拖欠原告余某某借款本金5万元应予归还，并应按双方约定利率计付逾期利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某应于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金人民币五万元并自2013年2月9日起按20.51%的年利率计付利息至付清款止（2013年2月9日前尚欠一千五百元利息应加总计算后减去此后付款二千元）。
如被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千九百二十五元，减半收取后为人民币九百六十二元五角，财产保全费人民币九百二十元，合计人民币一千八百八十二元五角，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千九百二十五元款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年二月十九日
代书记员 刘海淋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1976号
罪犯刘康林，男，1949年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1972年该犯因犯盗窃罪被中国人民解放军贵阳市南明区军事管制小组、贵阳市南明区革命委员会人民保卫部判处有期徒刑二十年（一直取保在外）。1997年12月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1996）筑刑初字第372号刑事判决，认定被告人刘康林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。1998年6月11日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑经终字第11号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第97号�事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月13日本院作出（2008）黔南刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年6月4日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其有犯罪前科，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘康林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘康林减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑�行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘康林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执315号
申请执行人单磊。
被执行人赵金光。
被执行人赵金亮。
被执行人吴发军。
本院在执行单磊与赵金光、赵金亮及吴发军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化，无职业
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）37号起诉书指控，2014年12月24日0时20分，被告人李x酒后驾驶黑B153**号小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至206公里加600米处时，与道路中心隔离设施相撞后又与同方向行驶的于xx（男，33岁）驾驶的辽M572**号重型半挂牵引车（牵引辽M55**挂号重型仓栅式挂车）相撞，造成辽M572**号重型半挂牵引车车内乘员被害人王xx（女，37岁）死亡、车辆损坏的交通事故。经富裕县公安交通管理大队责任认定，李x在本起事故中负全部责任。
经侦查，被告人李x于2014年12月24日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李x判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年12月24日0时20分，被告人李x酒后驾驶黑B153**号小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，当行驶至206公里加600米处时，与道路中心隔离设施相撞后，又与前方同向行驶的于成东驾驶的辽M572**号重型半挂牵引车（牵引辽M55**挂号重型仓栅式挂车）相撞，造成辽M572**号重型半挂牵引车车内乘员被害人王xx死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，王xx由于生前机动车辆肇事致肺脏、肝脏破裂急性失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，李x在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李x拨打报警电话，在现场等候并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人李x负事故全部责任；
2、户籍证明，证实李x具有完全刑事责任能力；
3、和解协议，证实案发后李x与被害人家属关于民事赔偿部分达成和解协议的情况；
4、收条一份，证实被害人家属收到赔偿款340000元；
5、谅解书，证实被害人家属对李x表示谅解的情况。
（二）被害人的陈述
被害人于xx的陈述证实了案发时的经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李x的供述，证实2014年12月24日0时20分，其驾驶黑B153**号小型轿车，在嫩泰高速公路发生交通事故，造成王xx死亡的情况。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字（2014）86号法医学尸体检验鉴定书，证实王xx由于生前机动车辆肇事致肺脏、肝脏破裂急性失血死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B221－1号、第B221－2号、第B221－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑B153**号小型轿车车身右侧与辽M572**号重型半挂牵引车车身左前侧在交通事故中存在接触；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为131Km／H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
到案情况说明，证实案发后，被告人李x拨打报警电话并在现场等候的情况。
以上证据能够证实被告人李x交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李x犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李x在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币340000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。