wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02452号
原告：董伟，男，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县。
被告：袁松，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加了诉讼，被告袁松经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2014年5月13日，被告因故向原告借款30000元整，并向原告承诺2014年5月20日之前还清。现原告急需用钱，向被告多次讨要，但被告一直予以搪塞拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2014年5月13日，袁松出具一份借条给董伟，内容为：今借到董伟人民币叁万元整（30000），于2014.5.20日之前还清。借款人袁松。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间已形成了合法的借贷关系，被告应按约清偿借款，被告未按约清偿借款，构成违约，原告要求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁松于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告董伟30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告袁松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02452号
原告：董伟，男，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：袁松，男，1977年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一四年九月十九日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终803号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，2002年3月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，学生，住成都市成华区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：田婀丹，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住成都市成华区，与李某系母子关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗光惠，女，1950年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：李宝贵，男，1948年10月20日出生，汉族，天津市人，居民，住天津市河北区，与李某系父子关系。
上诉人李某、田婀丹、李宝贵因与被上诉人罗光惠健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省隆昌县人民法院在第三次开庭时变更了合议庭组成人员，在没有进行法庭调查的情况下，直接进入法庭辩论阶段，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2410号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人李某、田婀丹预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 张 宁
审判员 刘路兴
审判员 张爱华
二０一六年十月二十日
书记员 陈李娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1564号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年1月6日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月13日14时许，被告人韩某到花都区狮岭镇益群村奇才市场后面水库一空地处，以撬锁的方式窃得被害人王某停放在上址的豪达牌hd125-2g型男装摩托车一辆。窃后销赃，赃款已花光。经鉴定，上述摩托车价值4940元。
公诉机关认为被告人韩某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人韩某盗窃数额为4940元、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人韩某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及相关情况说明，案发现场附近的监控视频资料，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）505号关于豪达牌摩托车的价格鉴定结论书，被告人韩某的户籍资料，被害人王某的陈述及其提供的被盗摩托车的购买单据、对涉案视频截图的指认、对被告人韩某的辨认笔录，被告人韩某的供述及其对作案地点、涉案视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节如下：1.被告人韩某盗窃的赃物无法缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人韩某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人韩某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十一月十八日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
舟定商初字第386号
原告杨某。
被告何某甲。
原告杨某诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告何某甲向原告借款人民币5万元�约定半年后归还。借款到期后，被告何某甲未归还借款，故诉请要求被告归还借款5万元，并支付自2014年2月1日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何某甲未答辩。
原告为证明上述事实，提供了借条及中国建设银行转账凭证予以证明。被告未答辩，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年10月17日，被告何某甲向原告借款人民币5万元，原告通过银行转账将上述款项交付给被告的妻子何某乙。后被告何某甲向原告出具借条一张，载明：“何某甲今借到杨某人民币：五万元整（50000.）定于半年后归还。借款人：何某甲。2014.8.1”。
本院认为：被告何某甲向原告借款的事实，有原告提供的借条、转帐凭证等证据为凭，双方债权债务关系明确。因借款实际发生在2014年10月17日，约定借款期间半年，故本案借款在2015年4月17日届满。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，上述借款应视为不支付利息，但被告应赔偿原告逾期还款的利息损失。利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲在本判决生效之日归还原告杨某人民币5万元，并支付自2015年4月17日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严 丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2210号
申请执行人许某某，男，汉族
被执行人王某，男，汉族
申请执行人许彦东与王峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初2210号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年5月2日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许彦东偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月10日起至款还清之日止，上述月利率均按2％计算），案件受理费6250元，执行费12060元。
在执行过程中，通过对被执行人王峰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2210号申请执行人许某某，男，汉族被执行人王某，男，汉族申请执行人许彦东与王峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初2210号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年5月2日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许彦东偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月10日起至款还清之日止，上述月利率均按2％计算），案件受理费6250元，执行费12060元。在执行过程中，通过对被执行人王峰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 兴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-7号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人范从艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范从艳的邮政储蓄银行存款18800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第367-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：阮维霖。
原告茂名华达企业有限公司诉被告阮维霖物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第936号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李香君，男，住吉林省德惠市
被执行人王永丽，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28137号执行证书，向上列被执行人李香君、王永丽发出执行通知书，责令被执行人李香君、王永丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李香君、王永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李香君购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：202.92平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第936号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人李香君，男，住吉林省德惠市被执行人王永丽,女,住吉林省德惠市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28137号执行证书，向上列被执行人李香君、王永丽发出执行通知书，责令被执行人李香君、王永丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李香君、王永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李香君购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于长春市双阳区，项目名称：泰富嘉园小区（B）区，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：202.92平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执564号
刘银栓，男，1954年出生，汉族，住邢台县。邢台县，
张银秀，女，1967年出生，汉族，住邢台县。邢台县，
赵庆虎，男，1968年出生，汉族，住邢台县。邢台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第70号民事调解书，于2017年10月16日立案执行刘银栓与张银秀、赵庆虎生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会军
审 判 员 张辛庭
审 判 员 陈喜河
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执564号刘银栓，男，1954年出生，汉族，住邢台县。邢台县，张银秀，女，1967年出生，汉族，住邢台县。邢台县，赵庆虎，男，1968年出生，汉族，住邢台县。邢台县，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第70号民事调解书，于2017年10月16日立案执行刘银栓与张银秀、赵庆虎生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会军审 判 员 张辛庭审 判 员 陈喜河二〇一八年三月二十二日法官助理 王晓楠书 记 员 翟艳荣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执101号
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢枳伸，该××董事长。
委托代理人王纪宏,江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐建，该××职员。
被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。
法定代表人单杰，该公司总经理。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人钱德旺，该公司总经理。
被执行人钱德旺。
被执行人祁加兴。
被执行人南通运和船舶科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人袁明立，该公司总经理。
被执行人袁明立。
被执行人单杰。
被执行人江苏好尔德机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人李兆旺，该公司总经理。
被执行人李兆旺。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人王惠，该公司总经理。
被执行人王惠。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司与南通雅斯杰弹簧有限公司、南通万华机械设备有限公司、南通运和船舶科技有限公司、江苏好尔德机械制造有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、钱增旺、祁加兴、袁明立、单杰、李兆旺、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）安商初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1007125.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月八日
书记员 唐凯宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第311号
上诉人（原审原告）：肖丽丽。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人：陈远文。
委托代理人：陈焕彪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：路波涛。
上诉人肖丽丽、上诉人中华联合保险股份有限公司珠海中心支公司与被上诉人路波涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第737号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，中华联合保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提交了撤回本案上诉的申请。同时，肖丽丽向本院提交了撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，中华联合保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖丽丽作为本案的原审原告，在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，亦应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2012）珠金法民一初字第737号民事判决；
二、准许中华联合保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉；
三、准许肖丽丽撤回起诉。
一审案件受理费731元，由肖丽丽承担。二审案件受理费减半收取，由预交方各自承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年四月三日
书 记 员 梁煜平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初933号
原告：王小丰，男。
被告：黄建奇，女。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。
法定代表人：袁李。
原告王小丰与被告黄建奇、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王小丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小丰撤回起诉处理。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初933号原告：王小丰，男。被告：黄建奇，女。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。法定代表人：袁李。原告王小丰与被告黄建奇、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王小丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小丰撤回起诉处理。审 判 员  杨 恋二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘顺秋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第789号
原告：郝晓周，男，汉族，1969年11月6日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告郝晓周诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓周之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓周诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6418.53元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢1602号房，建筑面积100.11平方米，单价3024.28元／㎡，总价款302761元，原告已于2012年10月27日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款302761元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郝晓周违约金30.2761元／天×207天=6267.15元；
驳回原告郝晓周的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2597号
原告李端涛，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳盛平服饰有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业园区。
法定代表人柴芹，该公司总经理。
委托代理人叶勇，该公司副经理。
被告吴保，居民。
原告诉二被告加工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李端涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3444号
原告：凤阳县府城佳佳门窗厂，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路，注册号341126600061201。
经营者：刘龙，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县政务新区子顺路２８８号，统一社会信用代码12341126486166093N。
法定代表人：傅继荣，该院院长。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吕新涛，男，住安徽省阜阳市颍州区。
原告凤阳县府城佳佳门窗厂与被告安徽阜阳建工集团有限公司、凤阳县人民医院、吕新涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告凤阳县府城佳佳门窗厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城佳佳门窗厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城佳佳门窗厂撤诉。
案件受理费11820元，减半收取计5910元，由原告凤阳县府城佳佳门窗厂负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹培军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初357号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：陈西振，居民。
本院立案受理的原告日照钢铁有限公司与被告陈西振劳动争议纠纷一案，原告日照钢铁有限公司于2016年2月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照钢铁有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 山杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14605号
申请执行人：胡佩强,男,1965年9月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴健华,男,1967年8月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑玉环,女,1971年10月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告胡佩强与被告吴健华、岑玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴健华、岑玉环应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告胡佩强偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止），并承担案件受理费1050元。因债务人吴健华、岑玉环未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡佩强向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴健华、岑玉环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为51050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗泽明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第116号
罪犯方少忠，男，1968年1月13日出生，汉族，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人方少忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月19日起至2015年10月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯方少忠于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯方少忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方少忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方少忠自2013年10月起至2014年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方少忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方少忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1699号
原告：陈振仁。
被告：袁亦南，系慈溪市迎丰轴承有限公司法定代表人。
被告：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：袁亦南，该公司总经理。
原告陈振仁与被告袁亦南、慈溪市迎丰轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告袁亦南归还借款210万元；2、若被告袁亦南未能清偿上述借款，则依法处分被告慈溪市迎丰轴承有限公司提供编号为慈工商抵登字（2015）号第396号项下的动产抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告袁亦南分别于2011年3月28日、2011年5月8日、2012年8月6日、2012年11月12日、2013年7月17日、2013年8月7日向原告借款30万元、30万元、60万元、50万元、30万元、10万元，合计210万元，并先后出具借条共6份。其中2011年5月8日的30万元借条上载明月息1.5%，借期二个月，2013年7月17的30万元借条上载明借期二个月，未载明利息，其余借条上均未载明借款期限与利息。2015年11月27日，被告慈溪市迎丰轴承有限公司为上述借款提供动产抵押担保，并办理抵押登记，动产抵押登记书编号为慈工商抵登字（2015）第396号，该登记书载明抵押物为：1、自动球轴承内圈沟超精加工机3MZ315G四台；2、自动球轴承外圈沟超精加工机3MZ329G九台；3、自动轴承外圈内沟磨床3MZ143／C六台；4、自动轴承套圈内圈磨床3MZ201C七台；5、自动轴承套圈内圆磨床3MZ2015一台；6、自动轴承内圈沟磨床3MZ131C六台；7、通道士清洗机一台；8、摇动式超声波清洗机HKYD001二台；9、无心磨床M16100一台；10全自动合套装配仪SZP-560四台。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的设备及其他。上述210万元借款，经原告催讨，被告袁亦南至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亦南应于本判决生效之日起七日内归还原告陈振仁借款210万元；
二、若被告袁亦南不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法就被告慈溪市迎丰轴承有限公司提供编号为慈工商抵登字（2015）号第396号项下的抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款由原告陈振仁优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告袁亦南、慈溪市迎丰轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费5000元（原告陈振仁已预交），由被告袁亦南、慈溪市迎丰轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交付原告陈振仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第509号
上诉人（原审被告）苏贵成，男，1968年2月18日出生，回族，文盲，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，现住宁夏贺兰县。
被上诉人（原审原告）杨敏梅，女，1969年3月12日出生，回族，文盲，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
上诉人苏贵成因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人苏贵成、被上诉人杨敏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月12日，杨敏梅丈夫马某甲（已去世）与苏贵成协商，将其位于贺兰县南梁台子铁西一队的一处宅基地以50000元的价格卖给苏贵成，苏贵成分几次清偿25000元，对剩余的25000元一直没有清偿。2010年4月26日苏贵成因地界与邻居马某乙发生纠纷，经贺兰县南梁台子管委会调解达成协议。2015年2月14日苏贵成给杨敏梅出具25000元欠条一张，后经催要，苏贵成一直没有清偿。2015年7月6日，杨敏梅向原审法院起诉，请求判令苏贵成清偿欠款25000元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏贵成购买杨敏梅宅基地一处，属双方当事人的真实意思表示，该买卖协议合法有效。双方在欠条中虽未写明还款期限，但杨敏梅可以随时要求苏贵成履行清偿义务。杨敏梅要求苏贵成清偿欠款25000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持。苏贵成辩称因杨敏梅未给其合同，导致其宅基地的部分面积被邻居侵占的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决苏贵成于本判决生效后十日内一次性清偿杨敏梅宅基地款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212.5元，由苏贵成负担。
宣判后，苏贵成不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。欠款25000元是事实，但因邻居马某乙将宽2米、长30米的宅基地占为己有已经5年，因杨敏梅没有给合同，苏贵成没有办法和马某乙理论。杨敏梅现在置之不理，反而起诉要欠款，原审法院只判决给钱，苏贵成不服。二、原审法院审判程序违法。原审虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。另外，苏贵成没有收到开庭传票。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，侵犯了苏贵成的合法权益。请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1727号民事判决，驳回杨敏梅的诉讼请求。
杨敏梅答辩称，其他事情杨敏梅也不知道，丈夫马某甲去世后苏贵成还给了1万元，2015年2月14日苏贵成写了欠条，到现在再没有给钱。杨敏梅对西吉县法院的判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏贵成购买杨敏梅所有的位于贺兰县南梁台子宅基地（含房屋）一处，系双方当事人的真实意思表示，该买卖协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应履行。杨敏梅前夫马某甲已交付宅基地，苏成贵已使用并另外还新建了房屋，且已付款25000元，对下欠的25000元，苏成贵于2015年2月14日出具欠条予以确认，虽未约定还款期限，根据合同法相关规定，杨敏梅可以随时要求苏贵成履行义务。苏成贵上诉称邻居马某乙将其宽2米、长30米的宅基地侵占，因杨敏梅不提供书面合同，致使其没有办法和马某乙理论。杨敏梅称不知其丈夫马某甲和苏成贵是如何协商的，自己对此并不知情，苏成贵未举证证明有书面合同，按常理和交易习惯既然存在书面合同，也应当由合同双方各执一份，而不可能只有杨敏梅及其丈夫马某甲一方持有，故苏成贵应承担举证不能的法律后果。其和马某乙因地界发生纠纷后，业经贺兰县南梁台子管委会人民调解委员会调解达成协议，双方均签字认可，故其以此为由抗辩不付欠款25000元的理由不能成立，原审法院不予支持正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”之规定，原审法院对本案适用简易程序审理，即由审判员一人独任审理，依法可以用简便方式传唤当事人，但原审法院卷宗记载已向苏成贵送达了开庭传票，其也到庭参加了诉讼，保障了其陈述意见的权利。故其主张原审程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。苏贵成的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由苏贵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3035号
原告王淑红，女，1975年7月25日出生。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告徐红歌，女，1973年3月1日出生。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
原告王淑红诉被告徐红歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托代理人付文利，被告徐红歌及其委托代理人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款200000元，双方约定月息3％，每月付息一次。同日，被告收到全部借款后出具收条，并以自己名下的位于郑州市管城回族区陇海东路的房产为本次借款提供抵押担保，双方在郑州市住房保障和房地产管理局签订《郑州市房地产抵押合同》并办理房屋他项权证。被告自2015年7月不再支付利息，到期未偿还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元（利息暂计算至2015年12月25日，之后的利息按照约定继续支付至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按年利率24％计算。
被告辩称，一是原告和案外人赵胜利合伙欺骗被告用自己的房产做抵押借款，原告并未向被告履行出借义务；二是原告的陈述和提交的证据与事实不符，原告称办理房产抵押登记后去工商银行取现金给被告与超过50000元的大额取款需提前预约的事实不符，且原告提交的银行交易明细显示的总数179990元与原告主张的借款数额200000元不符；三是被告并未向原告支付过利息。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告在郑州市房管局签订《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》各一份，主要约定：被告向原告借款200000元；月息为借款总金额的30‰；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日；每月26日还息，到期本息还清；被告将自有的位于郑州市管城回族区陇海东路抵押给原告作为此次借款的抵押物；如被告到期不还借款或不全额归还借款，应向原告支付20000元违约金；被告到期不还借款，应按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。郑州市房管局为王淑红颁发了房屋他项权证。
同日，被告徐红歌向原告出具收条一份，载明：“2015年1月26日收到王淑红现金贰拾万元整（￥200000.00）。徐红歌，2015.1.26”。
庭审过程中，原告称原、被告经案外人赵胜利介绍认识；被告于2015年1月23日向原告借款70000元，原告先将50000元现金交付被告，又在位于城东路的建设银行ATM机取款4笔共计20000元交付被告；2015年1月26日，原、被告在郑州市房管局办理抵押登记手续后，原告又将在位于南阳路、群办路的家中取出的20000元现金及其在附近工商银行取出的110000元现金交付被告，被告向原告出具本案收条。被告对将其名下的房产抵押登记给原告及向原告出具收条的事实予以认可，但称其并未向原告借款，也未收到原告交付的款项，是案外人赵胜利以其名义向原告借款，收条也是赵胜利让其向原告出具的。另外，原、被告均认可借款利息已按月息30‰支付至2015年6月25日，借款本金及其余利息未付，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付借款，被告向原告出具收条予以确认。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月息30‰，同时约定被告逾期还款应支付违约金及逾期利息。被告按月息30‰向原告支付自借款之日起至2015年6月25日止的利息，该部分利息已经履行完毕，且不违背双方约定及相关法律规定，本院予以认可。现原告主张被告支付以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。对被告辩称原告和案外人赵胜利合伙欺骗被告用房产做抵押借款，原告并未向被告履行出借义务的意见，因原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》系当事人真实意思表示，且被告对将其名下房产抵押登记给原告及向原告出具收条的事实予以认可，并称实际上是案外人赵胜利以其名义向原告借款，可知原、被告之间的借贷关系是真实存在，合法有效的，故本院对该辩称意见不予采信；对被告辩称原告的陈述和提交的证据与事实不符的意见，无相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；对被告辩称其并未向原告支付过利息的意见，因其在庭审中认可已按月息30‰付息至2015年6月25日，且与原告陈述一致，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐红歌于本判决生效后十日内向原告王淑红偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告徐红歌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3035号
原告王淑红，女，1975年7月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告徐红歌，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
原告王淑红诉被告徐红歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托代理人付文利，被告徐红歌及其委托代理人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款200000元，双方约定月息3％，每月付息一次。同日，被告收到全部借款后出具收条，并以自己名下的位于郑州市××区××楼××单元××号的房产为本次借款提供抵押担保，双方在郑州市住房保障和房地产管理局签订《郑州市房地产抵押合同》并办理房屋他项权证（证号：郑房他字第1503011464）。被告自2015年7月不再支付利息，到期未偿还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元（利息暂计算至2015年12月25日，之后的利息按照约定继续支付至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按年利率24％计算。
被告辩称，一是原告和案外人赵胜利合伙欺骗被告用自己的房产做抵押借款，原告并未向被告履行出借义务；二是原告的陈述和提交的证据与事实不符，原告称办理房产抵押登记后去工商银行取现金给被告与超过50000元的大额取款需提前预约的事实不符，且原告提交的银行交易明细显示的总数179990元与原告主张的借款数额200000元不符；三是被告并未向原告支付过利息。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告在郑州市房管局签订《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》各一份，主要约定：被告向原告借款200000元；月息为借款总金额的30‰；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日；每月26日还息，到期本息还清；被告将自有的位于郑州市××区××楼××单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）抵押给原告作为此次借款的抵押物；如被告到期不还借款或不全额归还借款，应向原告支付20000元违约金；被告到期不还借款，应按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。郑州市房管局为王淑红颁发了房屋他项权证（房产证号：郑房他证字第××号）。
同日，被告徐红歌向原告出具收条一份，载明：“2015年1月26日收到王淑红现金贰拾万元整（￥200000.00）。徐红歌，2015.1.26”。
庭审过程中，原告称原、被告经案外人赵胜利介绍认识；被告于2015年1月23日向原告借款70000元，原告先将50000元现金交付被告，又在位于城东路的建设银行ATM机取款4笔共计20000元交付被告；2015年1月26日，原、被告在郑州市房管局办理抵押登记手续后，原告又将在位于南阳路、群办路的家中取出的20000元现金及其在附近工商银行取出的110000元现金交付被告，被告向原告出具本案收条。被告对将其名下的房产抵押登记给原告及向原告出具收条的事实予以认可，但称其并未向原告借款，也未收到原告交付的款项，是案外人赵胜利以其名义向原告借款，收条也是赵胜利让其向原告出具的。另外，原、被告均认可借款利息已按月息30‰支付至2015年6月25日，借款本金及其余利息未付，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付借款，被告向原告出具收条予以确认。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月息30‰，同时约定被告逾期还款应支付违约金及逾期利息。被告按月息30‰向原告支付自借款之日起至2015年6月25日止的利息，该部分利息已经履行完毕，且不违背双方约定及相关法律规定，本院予以认可。现原告主张被告支付以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。对被告辩称原告和案外人赵胜利合伙欺骗被告用房产做抵押借款，原告并未向被告履行出借义务的意见，因原、被告签订的《郑州市房地产抵押合同》及《借款合同》系当事人真实意思表示，且被告对将其名下房产抵押登记给原告及向原告出具收条的事实予以认可，并称实际上是案外人赵胜利以其名义向原告借款，可知原、被告之间的借贷关系是真实存在，合法有效的，故本院对该辩称意见不予采信；对被告辩称原告的陈述和提交的证据与事实不符的意见，无相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；对被告辩称其并未向原告支付过利息的意见，因其在庭审中认可已按月息30‰付息至2015年6月25日，且与原告陈述一致，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐红歌于本判决生效后十日内向原告王淑红偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告徐红歌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00475号
原告扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区引江路21号
法定代表人徐如义，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告王安宝。
被告陈秀芳，系被告王安宝之妻。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王安宝、陈秀芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告王安宝、陈秀芳、洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：
2013年6月9日，被告王安宝与江都农村商业银行新区支行（以下简称农商行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告王安宝向农商行借款200万元，借款期限自2013年6月9日至2014年5月10日。原告及被告陈秀芳、洪德公司作为担保人对被告王安宝向农商行的借款提供担保。2013年6月17日，原告与被告王安宝签订《借款担保合同》，约定由原告为被告王安宝向农商行的上述200万元贷款提供担保；同日，原告又与被告陈秀芳、洪德公司分别签订《反担保保证合同》，约定由被告陈秀芳、洪德公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告王安宝未能偿还借款，原告于2014年6月12日向农商行代为偿还借款本息2053607.69元。因被告王安宝在原告处有32万元保证金，扣除该保证金，被告王安宝尚欠原告1733607.69元。经原告多次催要，被告王安宝未能向原告还款，被告陈秀芳、洪德公司亦未能履行担保义务。故诉请法院，请求依法判令：1、被告王安宝立即偿还原告欠款1733607.69元，并承担利息；2、被告陈秀芳、洪德公司对被告王安宝的上述债务承担连带清偿责任。
原告担保公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人担保借款合同》、《借款担保合同》，用以证明被告王安宝向农商行借款200万元，原告进行担保的事实；
2、《反担保保证合同》2份，用以证明被告陈秀芳、洪德公司为原告的担保提供反担保的事实；
3、《收息收贷凭证》、《转帐借方传票》、《网银往来帐凭证》各一份，用以证明原告为被告王安宝代为偿还了银行借款本息2053607.69元。
被告王安宝、陈秀芳、洪德公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月9日被告王安宝与农商行签订《个人担保借款合同》，约定：王安宝向农商行借款200万元，借款期限自2013年6月9日至2014年5月10日，原告担保公司及被告陈秀芳、洪德公司作为担保人为被告王安宝向农商行的200万元借款提供担保。2013年6月17日，原告与被告王安宝签订《借款担保合同》，约定由原告为被告王安宝向农商行的200万元借款提供担保。同日，原告又与被告陈秀芳、洪德公司分别签订《反担保保证合同》，约定由被告陈秀芳、洪德公司为原告的担保提供反担保保证。借款期限届满后，被告王安宝未能按期还款，原告于2014年6月12日向农商行代为偿还被告王安宝的借款本息2053607.69元。由于被告王安宝在原告处有32万元保证金，扣除该保证金后被告王安宝尚欠原告1733607.69元。原告经多次催要，被告王安宝未能向原告还款，被告陈秀芳、洪德公司未能履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款担保合同》、《反担保保证合同》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
被告王安宝与农商行签订的《个人担保借款合同》、原告担保公司与被告王安宝签订的《借款担保合同》、原告与被告陈秀芳、洪德公司签订的《反担保保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王安宝借款到期后未能按约向银行偿还借款，由原告为其代偿了借款本息，原告代偿后，有权向被告王安宝追偿，并要求被告陈秀芳、洪德公司承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安宝于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司支付代偿款1733607.69元并承担利息（计算方法：以1733607.69元为基数，自2014年6月12日至本判决确定的履行之日，按年息9.6%计算）；
二、被告陈秀芳、扬州市洪德汽车配套件有限公司对被告王安宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15355元（其中案件受理费减半收取10355元，诉讼保全费5000元）由被告王安宝负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01534号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司经理。
委托代理人付强，该公司员工，特别授权。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
被告王代明，男，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告王代明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年8月8日、9月9日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司委托代理人付强、杨静玲到庭参加诉讼，被告王代明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉称，原告与重庆晋愉地产（集团）有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的晋愉岭海小区提供物业管理服务，该小区业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准交纳滞纳金。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。被告系晋愉岭海小区9栋3单元3-1号的业主，自2010年12月1日开始未交纳物业管理费等费用，经原告多次催缴，未有效果。现起诉请求判令被告立即支付自2010年12月1日至2014年5月拖欠的物业管理费6954.15元、公摊水电费682.96元，合计7637.11元；本案诉讼费由被告负担。
被告王代明辩称，其不是本案的适格被告；之前购买晋愉岭海小区的花园洋房时花园洋房是一个单独的小区，后来将隔离洋房小区的大门拆除了，花园洋房业主没有享受到独立的小区环境；其购买晋愉岭海现住房后，物业公司没有及时更改新的业主信息，导致亲友进处门不便；拖欠的物业费等费用应有相应的明细。
经审理查明，原告晋愉物业公司与晋愉岭海小区的开发商重庆晋愉地产（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告晋愉物业公司为晋愉岭海小区提供物业服务，物业费标准（按建筑面积计算）为花园洋房1.50元／月·平方米，物业费按月缴纳，业主应在每月18日前内履行缴纳义务。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。首次物业管理费的收取起始时间是以售房合同约定的交房时间为准。合同期限至该小区成立业委会后签订的《物业管理服务协议》生效时止。该小区未成立业委会。
另查明，被告王代明从晏长林、杨晓琴手中购得晋愉岭海房屋，并于2010年10月28日取得该房屋产权，成为该小区业主，该房屋为花园洋房，建筑面积为125.3平方米。被告王代明于2010年12月1日至2014年5月期间拖欠的物管费为6954.15元、公摊水电费为682.96元，费用共计7637.11元。原告多次催收。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《房屋所有权查询记录》、《欠款明细》、《规划图》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告晋愉物业公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及晋愉岭海小区的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告王代明于2010年10月28日成为晋愉岭海小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。原告要求被告支付拖欠的自2010年12月1日至2014年5月期间未交纳的物业服务费6954.15元、公摊水电费为682.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王代明辨称其非本案适格被告，大渡口土地房屋权属登记中心出具的查询证明王代明于2010年10月28日成为晋愉岭海小区房屋的业主。尽管在物业公司管理的业主信息手册上未更改9栋3单元3-1号房屋新的业主即被告的信息，但被告王代明实际为该房屋的业主，并享受了原告提供的物业服务，故其为本案的适格被告。被告在购买岭海小区房屋后，本应联系原业主共同到物业管理处办理变更业主信息的手续，被告所述因业主信息未变更带来的不便系被告个人原因造成，不应成为其不交纳物业费和公摊费的理由。关于被告所述的花园洋房未享受独立的花园小区问题，经审查，在晋愉岭海小区规划图中并未见到花园洋房与高层房屋之间设有隔离门的图示，当初设置隔离门是基于小区建设时各期房屋安全问题考虑，后各期房屋建设完毕后将隔离门拆除，将岭海小区连成一整片。被告王代明的抗辩理由不足以证明其可以不交纳物业管理费及公摊费，其抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王代明于本判决生效后十日内支付自2010年12月1日至2014年5月期间拖欠原告重庆晋愉物业服务有限公司的物业管理费6954.15元、公摊水电费682.96元，合计7637.11元。
本案受理费减半收取25元，由被告王代明负担（此费用已由原告预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果被告王代明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 智
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更390号
罪犯肖治国，男，1977年2月11日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2004年3月8日作出（2004）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人肖治国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖治国及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湘刑一终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。于2006年12月12日、2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月、2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖治国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1112号
申请执行人廉芳
被执行人韩德凤
被执行人山东缘坤垚基投资有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1112号申请执行人廉芳被执行人韩德凤被执行人山东缘坤垚基投资有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
辽宁省锦州市太和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1069号
申请执行人锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
被执行人杨梅，女，1981年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人杨梅物业服务合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2141号
申请执行人：林华，男，1965年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人林华与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应于判决生效之日起十日内给付申请执行人林华劳务报酬人民币9000元，并负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终284号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨峰，男，1981年12月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因犯虚开增值税专用发票罪于2010年12月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，2013年8月1日被假释，2015年1月19日假释期满。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人杨峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）鲁1726刑初12号刑事判决，被告人杨峰不服，提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至2016年2月，被告人杨峰经山东省曹县庄寨镇虎头王村村民王胜战联系，在没有真实货物交易的情况下，介绍徐州磊佳商贸有限公司等4家公司向山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）虚开增值税专用发票150份，税额合计人民币2529047.11元，价税合计人民币17405793元，并收取尚百丽公司所付开票费共计人民币375900元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的李某某、柏某某、杨某某、李某、杨某、王某等人证言，江苏增值税专用发票、银行账户交易明细、徐州市铜山区国家税务局出具的徐州磊佳商贸有限公司、徐州沃姆物资贸易有限公司购票信息、鄄城县国家税务局稽查局出具的尚百丽公司抵扣税款明细表等书证，辨认笔录，被告人杨峰供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨峰在没有真实货物交易的情况下，介绍他人向尚百丽公司虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，其行为不仅侵犯了国家对增值税专用发票的监管制度，同时也侵犯了国家的税收制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨峰被判处有期徒刑在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人杨峰介绍四家公司给尚百丽公司虚开增值税专用发票，有书证、证人证言、被告人及同案犯供述等证据证实，足以认定，故辩护人“被告人参与虚开税款数额不清楚”的辩护意见不予采纳。关于辩护人“被告人杨峰属从犯”的辩护意见，经审查认为，被告人杨峰经王胜战介绍，积极联系介绍他人为尚百丽公司虚开增值税专用发票，其作用不属次要、辅助作用，故辩护人“被告人杨峰属从犯”的辩护意见不予采纳。被告人杨峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人杨峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人杨峰非法所得人民币三十七万五千九百元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人杨峰不服，以“其应为从犯，判处罚金过高”为由提出上诉。
辩护人除提出了与上述意见相同的辩护意见外，还提出如下意见：
1.公安机关未将杨峰在从外地押回后二十四小时内送看守所羁押，程序违法；且在派出所连续对杨峰审讯近25个小时，疲劳审讯，杨峰该供述不能作为证据使用，应予排除；
2.杨某的证言证实杨峰未参与徐州磊佳商贸有限公司和徐州沃姆物资贸易有限公司分别给尚百丽公司开具的增值税专用发票行为，该两起事实不应认定为杨峰所为。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨峰在明知没有真实货物交易的情况下，仍介绍他人向尚百丽公司虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪准确。
关于上诉人杨峰及其辩护人提出的“杨峰应为从犯”的理由及意见。经查，上诉人杨峰经王胜战介绍，积极联系介绍他人为尚百丽公司虚开增值税专用发票，其在犯罪过程中所起的作用不属次要、辅助作用，故上诉人杨峰及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨峰及其辩护人提出的“原判对杨峰判处罚金过高”理由及意见。经查，依照法律规定，上诉人杨峰参与虚开的税款数额巨大，应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判根据本案的犯罪事实，在法定范围内依法对上诉人杨峰并处罚金人民币三十万元，并无不当。故上诉人杨峰及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨峰的辩护人提出的“公安机关未将杨峰在从外地押回后二十四小时内送看守所羁押，在派出所连续对杨峰审讯近25个小时，疲劳审讯，杨峰该供述不能作为证据使用，应予排除”的辩护意见。经查，杭州市西湖区看守所出具的羁押证明，证实2017年5月27日10时，杨峰由鄄城县公安局民警带离出所，而鄄城县公安局对杨峰的讯问笔录载明,于2017年5月27日8时42分至同年5月28日9时29分在鄄城县公安局城区派出所对杨峰进行了讯问，该讯问笔录记载的时间与杭州市西湖区看守所出具的羁押证明上记载的时间相矛盾。鄄城县公安局出具的情况说明，证实该讯问笔录上记载的时间系由于笔误而记录错误，实际的讯问时间应为2017年5月28日8时42分至同年5月28日9时29分，经审查，该讯问笔录并不存在辩护人所提上述情形；同时，公安机关除了在派出所对上诉人杨峰进行讯问外，还在鄄城县看守所多次对杨峰进行了讯问，在看守所讯问期间，杨峰对其犯罪事实予以供认；杨峰的供述与在案相关书证、证人证言等证据相互印证，且在一审庭审时，杨峰对其犯罪事实予以认罪，其供述可以作为定案的根据。故上诉人杨峰的辩护人所提该项辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨峰的辩护人提出的“杨某的证言证实杨峰未参与徐州磊佳商贸有限公司和徐州沃姆物资贸易有限公司分别给尚百丽公司开具的增值税专用发票行为，该两起事实不应认定为杨峰所为”的辩护意见。经查，在侦查阶段，上诉人杨峰对介绍徐州磊佳商贸有限公司和徐州沃姆物资贸易有限公司分别给尚百丽公司开具的增值税专用发票的事实予以供认，在一审庭审时，其对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，表示认罪；且上诉人杨峰的供述与本案相关交易明细等书证，证人杨某证言及其对涉案记账凭证和杨峰的辨认笔录，证人王某证言及其对杨峰的辨认笔录，戴月泓证言、手机信息记录及其对杨峰的辨认笔录等证据相互印证，上述犯罪事实足以认定。故上诉人杨峰的辩护人所提该项辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人杨峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 张 洁
审判员 郝银刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执保12号
申请执行人：韩某，男，1973年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。
委托代理人：吕某，辽宁航盛律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，1986年4月27日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。
本院在审理申请执行人韩某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩某向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人冯某名下价值296,000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某名下价值296,000.00元的财产；
二、对登记在韩某、张淑辉名下坐落于××县房屋予以查封，房屋产权证号为建房权证建昌字第XX**号，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢24号
申请执行人：肖景丁，男，1984年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：庄苗苗，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人肖景丁与被执行人庄苗苗间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初4233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖景丁于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年五月十七日
书记员 迟 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人沈少峰。
被执行人唐小红。
关于中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与沈少峰、唐小红金融借款合同纠纷纠纷一案，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人沈少峰、唐小红达成和解协议，且履行期限过长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初5453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年九月七日
书记员 孙亚伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1302号
申请执行人：李强,男,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣洲区。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人李强与被执行人南通荣华混凝土有限公司工资待遇争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的海劳人仲案字【2017】第571号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人李强工资人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2300元。本案受理后：
1、本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第571号仲裁裁定书所确定的义务。
2、本院于2018年3月30日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执46号
申请执行人赵利，女，1980年12月5日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初1032号民事判决书申请执行人赵利与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初1032号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执46号申请执行人赵利，女，1980年12月5日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初1032号民事判决书申请执行人赵利与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初1032号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执116号
申请执行人曹国栋，男，1972年7月17日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院*单元***室。
被执行人张子东，男，1981年8月22日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼***室。
曹国栋申请执行贺燕租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00296号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年1月12日向被执行人张子东送达了执行通知书及相关法律文书。责令其于3日内支付申请执行人案件款10275.5元，案件受理费133.5元，执行费60元及承担迟延履行期间的债务利息。后被执行人向法院执行专户交纳了10275.5元并交纳了执行费60元，同日申请执行人领取了该案案件款并表示放弃剩余迟延履行期间的债务利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执116号
申请执行人曹国栋，男，1972年7月17日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院*单元***室，612601197207170311。
被执行人张子东，男，1981年8月22日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼***室，610602198108222613。
曹国栋申请执行张子东租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00296号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年1月12日向被执行人张子东送达了执行通知书及相关法律文书。责令其于3日内支付申请执行人案件款10275.5元，案件受理费133.5元，执行费60元及承担迟延履行期间的债务利息。后被执行人向法院执行专户交纳了10409元案件款并交纳了执行费60元，同日申请执行人领取了该案案件款并表示放弃剩余迟延履行期间的债务利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00296号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 蓉
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1206号
本院在执行申请人栾玉宝与被执行人孙玉珠为雇员受害赔偿纠纷一案中,本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人孙玉珠的信息从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十七日
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条第一款具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1653号
罪犯李小杰，男，1991年1月14日出生，汉族，河北省沽源县人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2115号刑事附带民事判决，以被告人李小杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2011年3月4日以（2011）高刑复字第142号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年1月29日起至2034年4月28日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李小杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李小杰减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李小杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李小杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功4次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯狱内月均消费394元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某1、刘某2及罪犯证明人郑某、刘某3的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李小杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人对出租车司机实施抢劫作案5起，致一人死亡、二人轻微伤，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小杰减去有期徒刑四个月（刑期至2033年12月28日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执577号
申请执行人沙振泰，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人顾福仁，男，1964年4月7日出生，汉族，住金湖县。
沙振泰与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初944号民事判决书，判决：被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告沙振泰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初944号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆 苗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1051号
申请执行人石国斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人韩刚，男，1968年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人石国斌与被执行人韩刚合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执667号
申请执行人曹坤伦。
被执行人淮阴区徐溜镇新和村村民委员会。
申请执行人曹坤伦与被执行人淮阴区徐溜镇新和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮阴区徐溜镇新和村村民委员会于判决生效后十日内支付申请执行人曹坤伦45800元；案件受理费945元，由被执行人淮阴区徐溜镇新和村村民委员会负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人的房产，向协助单位发协助执行通知书，扣留被执行人的款项，未查到其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01579号
原告淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组团4幢2-1室。
法定代表人吴明山，该公司董事长。
委托代理人杨新梅，该公司副经理。
被告江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县青伊湖乡。
法定代表人荣晶，该农场场长。
委托代理人桑同云，该农场司法助理。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市阳光建设工程有限公司诉被告江苏省国营青伊湖农场建设工程合同纠纷一案中，经审查，淮安市阳光建设工程有限公司已于2012年变更登记为江苏阳光建设有限公司，故原告淮安市阳光建设工程有限公司提起本案诉讼，属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1248号
罪犯张旭。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日起至2016年7月6日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1248号罪犯张旭，内蒙古人，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出（2015）静刑初字第50号刑事判决，以被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日起至2016年7月6日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月十一日书 记 员  史军锋