wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第97号
原告闫某某，农民。
被告方山县公安局。
法定代表人李宾，局长。
委托代理人高文芳，方山县公安局法制大队中队长。
委托代理人侯兴梅，方山县公安局法制大队中队长。
原告闫某某不服被告方山县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月21日向临县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告闫某某、被告委托代理人高文芳、侯兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县公安局于2015年7月21日对原告作出行罚决字[2015]000140号行政处罚决定书，查明原告闫某某于2014年9月22日到9月25日连续四次在中纪委上访反映吕梁市新城建设时的拆迁问题，正值国家重大节日活动前夕，他到中纪委上访的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作，后北京公安机关将该上访人员移送至久敬庄分流中心，以上事实有违法嫌疑人的陈述、证人证言、吕梁市驻京接访工作组情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对闫某某行政拘留十日并处罚款三百元。被告在举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、2014年9月26日方山县公安局对闫某某的询问笔录；
2、2014年9月26日方山县公安局对李某某的询问笔录；
3、2014年9月25日吕梁驻京接访工作组情况说明；
以上证据证明原告闫某某于2014年9月25日在北京中纪委上访。
4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告对原告闫某某作出的行政处罚适用法律正确。
5、受案登记表、询问笔录、撤销行政处罚决定书、集体研究案件汇报卡、告知笔录、处罚决定书等；以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告闫某某诉称，被告方山县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款300元的决定是错误的裁决。一、从被告查明的事实看，原告到中纪委上访是事实，但上访并不能扰乱国家机关的正常活动，信访是宪法赋予公民的正当权利。二、该处罚决定与被告2015年7月20日撤销的行罚决字[2014]000274号行政处罚决定书所认定的事实一致，按照《行政诉讼法》的规定，被告不能就同一事实作出新的行政行为。综上，被告认定事实错误，适用法律错误，故原告提起诉讼，请求：撤销方山县公安局作出的行罚决字[2015]000140号行政处罚决定书；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告闫某某以反映吕梁市新城建设拆迁问题为由与赴京反映其他问题的李某某等十人连续四次在中纪委上访。2014年9月25日原告再次在中纪委上访后被北京市公安机关移送久敬庄分流中心。此时正值国家重大节日活动前夕，同行十人到中纪委上访的行为，严重扰乱了国家机关的正常工作。以上事实有违法行为人供述、证人证言、吕梁市驻京接访工作组情况说明，鉴此被告认为原告闫某某扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据确实充分。
2015年1月20日原告向临县人民法院提起行政诉讼，临县法院于2015年3月20日作出判决，撤销被告2014年9月26日对原告作出的行罚决字[2014]000274号行政处罚决定书，责令重新作出行政行为。2015年7月20日被告撤销了[2014]000274号决定书，并电话告知原告相关情况，并要求原告来办理手续。原告称没有时间，2015年7月23日经电话联系被告民警带上相关手续在原告家耕地处找到原告与其履行了相关书面手续。可见被告对原告作出的处罚完全符合法定程序，不存在任何程序违法问题。
综上所述，原告扰乱单位秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告对原告作出行罚决字[2015]000140号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，请求予以驳回，维持被告作出的正确裁决。
经审理查明，原告闫某某因反映吕梁市新城建设的拆迁问题，于2014年9月25日，到北京中纪委上访时，被北京市公安机关移送到久敬庄分流中心，当日被驻京接访工作组人员接回方山县。被告方山县公安局2014年9月26日以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行罚决字[2014]000274号行政处罚决定书。原告不服向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院于2015年3月20判决，撤销被告作出的行罚决字[2014]000274号行政处罚决定书，责令被告重新作出行政行为。被告于2015年7月20日撤销原行政处罚决定，2015年7月21日对原告作出行罚决字[2015]000140号行政处罚决定书。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告方山县公安局作为原告居住地的公安机关，具有管辖权，被告执法主体适格；被告提供的询问笔录、情况说明等证据，证明原告闫某某到北京中纪委上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了撤销处罚决定、告知、送达等相关程序，被告办案程序合法。原告称被告作出的行政处罚，认定事实错误、适用法律错误的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 贾云峰
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第97号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陈明范。
第三人：山东金城建工有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：贾毅。
第三人：淄博市临淄区梧台建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张战才。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2012-022号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2012-022号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第239号
申请执行人郭振花。
被执行人李伟东。
本院在执行郭振花申请执行李伟东劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）友民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭振花于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人郭振花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第2号
申请执行人：新乡市质量技术监督局，新乡市科隆大道436号。
法人代表人梁万魁。
被执行人：河南省光大路桥工程有限公司，河南濮阳市石化路昆吾路交叉口302号。
法人代表人魏方谦。
新乡市质量技术监督局申请执行河南省光大路桥工程有限公司行政罚款纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）新中行审字第30号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人河南省光大路桥工程有限公司自觉履行55840元，申请人新乡市质量技术监督局写出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2014）新中行审字第30政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭岚岚
审判员 张 磊
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 田 昆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01264号
原告蒋某某，女，1976年生，汉族，住项城市西大街。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
委托代理人李峰，河南豫东律师事务所律师。
被告邓某某，男，1972年生，汉族，住项城市永丰镇。
原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人闫东生、李峰到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年农历1月6日二人举办了结婚仪式同居生活。1995年2月10日补办结婚证，婚后感情一般，1995年4月16日生育儿子邓肖肖，1996年12月15日生育女儿邓萧涵，由于双方感情不和，被告在外有第三者，被告自从2004年至今离家出走10年有余至今不归，10年来被告对原告及家庭和孩子置之不理，不履行抚养义务，原告为正常维持家庭生活抚养孩子，对外拖欠很多债务，夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担
被告邓某某辩称：我不同意离婚，我不是没有回过家，我基本每年都在家里过年，就在外面过一次年，原告说我没有给过孩子钱，我每年都给，我是对小孩很爱的，哪个父亲不爱自己的孩子，她说我在外面有人，真的是没有可以调查。为了孩子的成长我不想把家搞砸了，孩子都大了，我们也要为孩子多考虑一下，给孩子一个完整的家。
经审理查明：1993年经人介绍原、被告相识，1994年农历1月6日二人按照习俗举办了结婚仪式并同居生活，1995年2月10日二人补办结婚登记，二人分别于1995年4月16日生育儿子邓肖肖，1996年12月15日生育女儿邓萧涵。在共同生活中二人常为生活琐事生气吵架，2004年被告外出长期不归致使夫妻感情淡薄，原告认为二人长期分居，双方互不尽夫妻义务和好无望，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十年，婚后并生育两个孩子，说明夫妻二人感情尚好，由于被告离家外出，二人缺少沟通和感情交流，以致夫妻感情不和，但二人感情尚未彻底破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通来消除隔阂，同时为了孩子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1523号
原告李广威。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告李东。
被告唐月芳。
原告李广威与被告李东、唐月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广威撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4274号
原告崔学兵，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告崔学兵与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔学兵到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔学兵诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营生肉，租期自2013年6月1日至2014年5月30日，年租金11500元，商铺押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金11500元及商铺押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告未经营下半年的租赁费5750元及押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营生肉，租期自2013年6月1日至2014年5月30日，年租金11500元，商铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金11500元及商铺押金5000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金11500元及商铺押金5000元后经营至2013年9月22日，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告主张未经营期间2013年12月至2014年5月计6个月租金5750元及商铺押金5000元应予返还。故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费5750元及押金5000元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金及押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔学兵与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔学兵租赁费5750元及押金5000元，合计10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告崔学兵已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告崔学兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第220号
原告：代全胜。
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：任文学。
本院在审理原告代全胜诉被告李凤琴、孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李凤琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李凤琴的起诉。
审判员 杜会君
二〇一五年十月八日
书记员 谢秀清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13025号
原告林丽宁，女，1976年10月22日出生。
被告张钰阳，女，1988年1月11日出生。
原告林丽宁诉被告张钰阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽宁、被告张钰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月15日于北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区北苑路甲108号41号楼1单元xxx号房产以859万元价格卖予原告。2016年4月7日，原、被告就上述房屋网签合同编号为C1240750号存量房屋买卖合同。2015年9月15日原告支付被告定金50万元，2016年4月25日原告支付被告首付款400万元，2016年5月16日原告支付被告购房款59万元，剩余房款350万元，原告已经取得2016年4月25日中国银行北京市分行崇文支行批贷。现被告拒绝履行合同，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，完成房屋过户。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告双方自签订合同后，房价上涨。现我方认为双方交易价格过低。
经审理查明：原、被告于2015年9月15日于北京市西城区方正公证处签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区北苑路甲108号41号楼1单元xxx号房产以859万元价格卖予原告。2016年4月7日，原、被告就上述房屋网签合同编号为C1240750号存量房屋买卖合同。2015年9月15日原告支付被告定金50万元，2016年4月25日原告支付被告首付款400万元，2016年5月16日原告支付被告购房款59万元，剩余房款350万元，原告已经取得2016年4月25日中国银行北京市分行崇文支行批贷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、收条三张、房产证、银行贷款批贷证明函等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
依据在建委备案的存量房屋买卖合同，涉案房屋为被告张钰阳单独所有产权，无抵押，无查封，具备继续履行条件。对于剩余购房款，原告出示银行贷款批贷证明函，证明其已办理剩余购房款的贷款手续。对于原告要求继续履行合同，完成房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张钰阳于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区北苑路甲108号41号楼1单元xxx号房屋过户至原告林丽宁名下。
二、原告林丽宁于本判决生效后七日内将剩余购房款三百五十万元给付被告张钰阳。
如果原告林丽宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千九百六十五元，由张钰阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年五月十七日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21809号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵齐美，男，1978年3月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵齐美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵齐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月4日，赵齐美向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵齐美开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月17日，已经累计欠款本息共计10478.74元。经交通银行多次催收，赵齐美仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵齐美立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10478.74元（截至2014年1月17日，本金6191.39元，利息3831.65元，费用455.70元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵齐美身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵齐美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵齐美未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年10月27日，赵齐美填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵齐美应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵齐美同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵齐美的资信状况有权决定是否批准赵齐美的领卡申请；交通银行可以根据赵齐美的书面申请决定是否同意向赵齐美的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵齐美的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵齐美账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵齐美在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵齐美到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵齐美在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵齐美有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵齐美累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵齐美太平洋卡的使用；赵齐美如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵齐美所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵齐美未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵齐美除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵齐美如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵齐美使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵齐美的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵齐美使用。赵齐美开卡使用后，截至2014年1月17日，该卡因透支产生的应付本息共计10478.74元（其中本金6191.39元，利息3831.65元，费用455.70元）。
本院认为：赵齐美与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵齐美与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵齐美自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵齐美在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵齐美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵齐美催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵齐美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵齐美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十七日的信用卡欠款本息一万零四百七十八元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵齐美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告赵齐美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第719号
原告刘碧云。
委托代理人（特别授权）陈天一。
被告李奇。
被告郑丽娜。
原告刘碧云为与被告李奇、郑丽娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘碧云的委托代理人陈天一、被告李奇、郑丽娜到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告李奇、郑丽娜名下位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园12幢602室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告刘碧云起诉称，被告李奇以做生意资金周转为由，分别于2010年6月3日和2010年6月4日向原告借款人民币150000元和50000元，其中150000元为汇款交付，50000元为现金交付，约定月息为2分。后利息支付至2011年11月。2011年12月19日，被告李奇就上述借款重新向原告出具借条，约定于两年后归还，利息不变。2012年2月和2013年2月，被告李奇又分别向原告借款人民币50000元和20000元。鉴于被告李奇与原告儿子是朋友且当时约定是暂借几天，故未出具借条，后在原告催讨下，李奇于2014年4月28日补充出具借条。上述借款本金及相应利息，被告李奇一直未予归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，显属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金270000元，并按月利率2%支付至实际清偿日止的利息（其中本金200000元自2011年12月1日起算，本金50000元自2012年2月8日起算，本金20000元自2013年2月1日起算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条及汇款凭证各两份、录音光盘及部分录音书面整理材料各一份。
被告李奇答辩称，对借款本金无异议，200000元借款在本案借条出具前的利息都已付好，但又表示2011年开始有一段时间未支付利息，利息支付具体情况记不清了，70000元没有约定利息；借款系代为朋友所借，被告郑丽娜不知道借款事宜。
被告李奇未向本院提供证据。
被告郑丽娜答辩称，其对借款完全不知情，开庭前才知道借款一事，不同意承担还款责任。
被告郑丽娜未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李奇对借条及汇款凭证无异议，对录音资料真实性无异议，但认为书面整理材料部分有�，且不完整，原告对录音中很多话理解有误，被告郑丽娜表示不知情。本院经审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据的证明力，本院将结合本案的全部证据及当事人的陈述予以综合认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告李奇有固定的正式工作，原告儿子与被告李奇系朋友。2010年6月份，被告李奇向原告借款200000元，其中150000元通过银行转账交付，50000元通过现金交付。被告李奇于2011年12月19日重新向原告出具了借条，借条载明：“2011年12月19日借到刘碧云人民币贰拾万元整，月息贰分，定于贰年后归还，借款人李奇，2011.12.19”。后被告李奇又分别于2012年2月和2013年2月向原告借款50000元和20000元，并于2014年4与28日向原告出具借条一份，借条载明：“2012年2月至2013年2月期间，本人向出借人刘碧云借款人民币柒万元整（伍万元汇款＋贰万元现金），因疏忽借款当时未出具借条，现补具此借条，借款人：李奇，2014.4.28”。借款时，原告均和被告李奇联系。
本院认为，原告与被告李奇之间的债权债务关系有借条为凭，且被告李奇予以确认，依法应予认定，被告李奇应承担归还义务。双方在借条中约定有借款期限的，借款期限现已届满，未约定借款期限的，原告则可随时要求归还，故本院对原告要求被告李奇归还借款的诉讼请求予以支持。就利息部分，被告李奇对2011年12月19日借条所载200000元借款利率为月息2分无异议，该利率约定不违反法律规定，依法可予保护，虽然被告李奇认为在该份借条出具之前即2011年12月19日前的利息都已支付，但其同时又表示2011年开始确实有一段时间未支付利息，而原告主张的利息起算时间为2011年12月1日，与被告李奇的陈述并不矛盾，故本院确认200000元借款利息支付的起算时间为2011年12月1日；2012年4月28日借条所载70000元借款，借条中未载明利息和期限，被告李奇认为借款时双方并未约定利息，原告也未提供证据证明双方就该笔借款有利息约定，故本院对原告要求被告对该笔70000元借款自借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告李奇自原告起诉主张权利之日即2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时原告并未告知被告郑丽娜，从原告提供的录音资料看，被告李奇很多钱都是出借给其他人，结合被告李奇的工作情况、借款金额等事实，本院认为该借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告李奇自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一�限被告李奇于本判决生效之日起五日内归还原告刘碧云借款270000元，并支付相应利息（200000元自2011年12月1日起至清偿日止按月利率2%计付利息，70000元自2014年6月19日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）；
二、驳回原告刘碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5350元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分�，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月十五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第53号
原告赵三喜，男，汉族，1965年12月21日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告赵三喜诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 璐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执65号
申请执行人杨红利，女。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
杨红利与李贤东、陈开蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00362号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告杨红利50379元，负担案件受理费2570元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，杨红利申请法院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李贤东、陈开蓉在2016年2月底前一次性给付杨红利赔偿费52949元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十二月十二日
书记员 苏 朝 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1064号
原告：陆群，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所专职律师。
被告：杨艳华，女，1988年11月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所专职律师。
原告陆群与被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陆群于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆群向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆群撤诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由陆群负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 农建东
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 林智伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第278号
申请人李某某，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省武胜县。
申请人代某某，男，汉族，1997年1月5日出生，住四川省中江县。
申请人李某某与申请人代某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-258号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人代某某达成的编号2015-03-258号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月三十日
书记员 张玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执145号
申请执行人：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省阳谷县。
负责人：薛存杰，总经理。
被执行人：张殿军，男，山东省莘县燕塔街道办事处张屯村。
申请执行人阳谷县同兴家禽养殖专业合作社与被执行人张殿军养殖回收合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张殿军于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社饲料款、鸡苗款共计53306元及违约金（违约金以53306元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年4月27日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月01日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月02日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额53306元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费903元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1153号
原告：迟某某，女，1975年4月14日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
被告：张某某，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
原告迟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍相识，于2003年9月3日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩张甲，今年11岁。后因家庭琐事经常吵架，虽经亲朋好友多次劝说无果，现夫妻感情不和已经分居达八年之久，夫妻感情破裂且无和好可能，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生子张甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件二份，证明：原被告是合法夫妻，于2003年9月3日登记结婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告迟某某与被告张某某于2003年9月3日登记结婚，婚生一子张甲，现年11岁。迟某某与张某某因家庭琐事产生矛盾，因感情不和分居至今已满两年。原告迟某某以夫妻感情却已破裂为由诉至法院，法院判令原告与被告离婚；婚生子张甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，迟某某和张某某因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予迟某某与张某某离婚。因婚生子张甲现跟随迟某某生活，综合考虑本案案情，现不宜改变其生活环境，由迟某某继续抚养更为适宜，故原告请求婚生子张甲由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。综合本案案情，张某某每月承担抚养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告张某某离婚。
二、原告迟某某与被告张某某的婚生子张甲由迟某某抚养，张某某承担抚养费每月300.00元，于每月的5日前支付，支付期限自2014年9月至张甲年满十八周岁之日止。
如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告迟某某负担150.00元，被告张某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 付丽梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第90号
原告胡某，男，1974年6月9日出生，汉族，住
委托代理人肖某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，女，1970年9月16日出生，汉族，住
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚。婚后未生育小孩。被告系再婚，双方因婚前未建立夫妻感情，婚后被告外出打工，双方分居至今，原告认为无夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市黄茅洲镇柳树坪村委证明，拟证明被告一直在外打工，下落不明，无法联系的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后被告外出打工，现下落不明，无法联系。原告认为夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因性格不合，夫妻间产生矛盾。被告婚后外出打工，现下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第90号
原告胡某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女，1970年9月16日出生，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚。婚后未生育小孩。被告系再婚，双方因婚前未建立夫妻感情，婚后被告外出打工，双方分居至今，原告认为无夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市黄茅洲镇柳树坪村委证明，拟证明被告一直在外打工，下落不明，无法联系的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后被告外出打工，现下落不明，无法联系。原告认为夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因性格不合，夫妻间产生矛盾。被告婚后外出打工，现下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 邱 权
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1754号
原告：张苏州，个体。
委托代理人：霍江涛，河北省邯郸市邯郸县滏港物流中心法律顾问。
被告：乐陵市双龙运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市振兴西路西首。
被告：齐龙奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市解放路***号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：王心欣，该公司员工。
原告张苏州诉被告乐陵市双龙运输有限公司、齐龙奎、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张苏州于2015年7月2日向本院申请撤回对被告乐陵市双龙运输有限公司、齐龙奎的起诉。
本院认为，原告张苏州的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张苏州撤回对被告乐陵市双龙运输有限公司、齐龙奎的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1754号原告陈学臻，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。被告宋存明，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告陈学臻与被告宋存明装饰装修合同纠纷一案，原告陈学臻自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学臻撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告陈学臻负担。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  曹 彬二〇一五年七月二十四日书 记 员  邢贞玲
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初98号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年8月20日建议延期审理，本院予以准许。同年9月5日公诉机关建议恢复审理，并以建检诉刑变诉（2016）3号变更起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、向燕妮出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日，被告人邹某在本县业州镇茨泉路1号“茨泉宾馆”1215房间内容留本县吸食人员李某1、车某、田某（曾用名“李某2”）、龙某、向某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、龙某、车某、田某、向某的证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记卡，尿样样本提取笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，户籍资料及被告人邹某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人邹某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某在有期徒刑六至八个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张清波1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第225号
申请执行人杜文文。
被执行人王振松。
本院在执行申请执行人杜文文与被执行人王振松侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2127号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 冰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第44号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被申请人刘明星，男。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人刘明星公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年03月31日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人刘明星停止违法建筑及冻结被申请人刘明星银行存款
20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人刘明星停止违法建筑。
2、冻结被申请人刘明星银行存款20000元。
财产保全申请费220元，由被申请人刘明星负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年四月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1190号
罪犯姚梅梅，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2008年8月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽0181刑初193号刑事判决，以被告人姚梅梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金5000元。罪犯姚梅梅于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1105号提请减刑建议书，建议对罪犯姚梅梅予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚梅梅有犯罪前科。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2016）闽0181刑初193号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯姚梅梅服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。但其有犯罪前科，又未履行原判财产刑。对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚梅梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00115号
申请执行人：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00115号
申请执行人：吴从华，男，住皖芜湖市三山区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5815号
罪犯陈联民，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出（2003）甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈联民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈联民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月三十日作出（2003）浙刑一终字第95号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈联民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈联民准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5815号罪犯陈联民，男，1965年12月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出(2003)甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈联民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈联民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月三十日作出(2003)浙刑一终字第95号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈联民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈联民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈联民准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审921号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴兴荣，男，1963年1月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚[2007]28号行政处罚决定中除罚款30730元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚[2007]28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年11月始在宁海县西店镇前金村农民集体土地上倾填渣土、建造围墙和厂房，总占地面积为1536.5平方米（位于前金村北面，东自墙至耕地，南自墙至机耕路，西自墙至耕地，北自墙至耕地），其中一幢一层厂房及门卫的建筑占地面积为528平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1536.5平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币30730元罚款的处罚。2007年8月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚[2007]28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月25日缴纳了30730元罚款。2016年8月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚[2007]28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚[2007]28号行政处罚决定中责令退还非法占用的1536.5平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3978号
原告：龚利，住所地四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李素雯。
被告：李佳才。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司，所在地江苏省沛县东风路174号。
法定代表人：苗永康，系该公司总经理。
被告：赤峰市交通运输局，所在地赤峰市新城区大明街。
法定代表人：王树和，系该局局长。
本院在审理龚利诉李佳才、江苏奥宇建设工程有限公司、赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告龚利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月三十日
书记员 那木拉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00753号
申请执行人高木申。
被执行人曹思朋。
本院已立案受理高木申申请执行曹思朋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1099号
原告刘开云，男。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告陈月萍，女。
被告曾向农，男，系被告陈月萍之夫。
原告刘开云与被告陈月萍、曾向农民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘开云及其委托代理人王清平、被告陈月萍、曾向农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开云诉称，被告陈月萍因经商需要，于2013年3月26日向原告刘开云借款40000元，被告陈月萍出具了借据。嗣后原告刘开云多次催讨，但被告方一直未予以清偿。请求法院判令被告陈月萍、曾向农共同偿付原告借款40000元。
被告陈月萍、曾向农辩称，该款系被告陈月萍所借，被告曾向农不知情。基于被告陈月萍、曾向农目前的经济状况，只能缓期归还。
经审理查明，被告陈月萍因经商需要，于2013年3月26日向原告刘开云借款40000元，被告陈月萍出具了借据。此后原告刘开云多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈月萍在婚姻关系存续期间，因经商需要向原告刘开云借款40000元，该借款系被告陈月萍与被告曾向农的夫妻共同债务。原告刘开云要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
由被告陈月萍、曾向农在判决生效后10日内向原告刘开云偿还借款40000元。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈月萍、曾向农负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更853号
罪犯牟善军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）诸刑初字第284号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）潍刑二终字第125号刑事判决，以被告人牟善军犯非法经营罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年11月20日至2018年11月19日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为2010年11月20日起，至2017年11月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013、2014两年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟善军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更853号罪犯牟善军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）诸刑初字第284号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）潍刑二终字第125号刑事判决，以被告人牟善军犯非法经营罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年11月20日至2018年11月19日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为2010年11月20日起，至2017年11月19日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013、2014两年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯牟善军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人万艳红。
被告杭福生。
被告孙克华。
被告潘木年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告杭福生、孙克华、潘木年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对潘木年的起诉。原告委托代理人万艳红到庭参加诉讼，被告杭福生、孙克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告杭福生、孙克华与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告杭福生贷款5万元，年利率15.3%，贷款期限为一年。被告孙克华和潘木年作为担保人，对杭福生的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告杭福生至今尚欠贷款本金12738.55元及利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告杭福生偿还贷款本金12738.55元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告杭福生支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告孙克华承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2012年1月3日被告杭福生向原告申请贷款的申请表；2012年1月7日被告杭福生向原告出具的借据以及被告杭福生、孙克华与原告签订的小额联保借款合同；同日原告根据被告杭福生指定的银行账号发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告杭福生之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，被告孙克华为该笔贷款承担连带责任。
被告杭福生、孙克华未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，被告杭福生、孙克华与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告杭福生贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年，被告孙克华为担保人，对被告杭福生的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告根据被告杭福生指定的银行账户发放贷款5万元，被告杭福生向原告出具了借据。被告杭福生获得原告借款后，于2012年1月7日至2012年12月6日之间正常支付了本金及利息，之后未再支付，现被告杭福生尚欠借款本金12738.55元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告杭福生之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将5万元贷款发放到被告杭福生指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告杭福生应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告孙克华为被告杭福生的借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。原告于2014年7月1日向本院对被告潘木年提出撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉请求本院另行裁定准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭福生在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金12738.55元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2012年12月7日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2013年1月8日开始至本判决确定给付之日止），被告孙克华承担连带清偿责任。
本案案件受理费130元，由被告杭福生、孙克华共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 雷佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人:孔建国，该支行行长。
被执行人：象山旺发贸易有限公司，组织机构代码66847556-7。住所地：浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：王森法，该公司总经理。
被执行人：象山正元针织厂（个人独资企业），组织机构代码72046681-0。住所地：浙江省象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
本院在执行（2016）浙0211执2233号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与象山旺发贸易有限公司、象山正元针织厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人象山旺发贸易有限公司、象山正元针织厂暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2233号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人象山旺发贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02040号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山旺发贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2233号案件执行完毕。
二〇一六年九月十四日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初776号
原告：王立功。
被告：鱼台县王鲁镇人民政府。
法定代表人：李明乾。
委托代理人（特别授权）：马清民。
原告王立功与被告鱼台县王鲁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立功、被告鱼台县王鲁镇人民政府的委托代理人马清民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功诉称：2009年7月3日，原、被告达成拆迁补偿安置协议，约定被告将原告房屋拆迁，给予安置二楼，面积90平方米，过渡费每月400元。至今没有履行协议，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告履行协议、交付房屋，支付安置过渡费27360元，赔偿损失2000元。
被告鱼台县王鲁镇人民政府辩称：1、双方协议并未明确约定给予原告安置二楼，而是原则上照顾安排在二楼，后在安置过程中，根据选房顺序，二楼已没有可供安排的房屋，房屋征收补偿办公室为原告在双新小区1号楼预留了502室。2、原告诉请的安置过渡费27360元属实，但并非被告不予支付，而是原告因存在选房争议未领取。3、原告要求经济损失2000求无事实和法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。
针对被告的答辩，原告称，被告答辩为原告在双新小区1号楼预留了502室，原告一直不知道，没有任何人给我通知。现在给我这个502室我不同意，我要求在第四小区一至三楼给我一套房子。2010年我去领过渡安置费，没领给我，从那以后也没有人通知我领钱。
原告王立功为证明其诉讼主张提供证据：《拆迁补偿安置协议》，甲方拆迁人王鲁镇人民政府，乙方被拆迁人王立功，丙方建设工程指挥部，协议约定有关内容：乙方位于王鲁镇阀门厂鱼改字第2881号房产，须于2009年7月3日前腾空；乙方在第四小区选择一套安置房，建筑面积90平方米；甲方按每月每户400元的标准支付乙方过渡费；该协议另行增加的内容：原则上照顾安排在二楼。
被告质证意见：对《拆迁补偿安置协议》的真实性没有异议，该协议是三方签订的，除了拆迁人和被拆迁人之外还有丙方建设工程指挥部，合同中补充的“原则上照顾在二楼”不是一个具体的、明确的约定，并不是说必须把住房安排在二楼，只是在选房剩余的情况下给原告安排。后来房子都选完了，没办法给原告安排二楼。
被告鱼台县王鲁镇人民政府为证明其答辩主张，除《拆迁补偿安置协议》外，提供证据：鱼台县房屋征收补偿办公室《证明》，证明已为原告预留双新小区5楼502房屋一套。
原告质证意见：被告为原告在双新小区1号楼预留了502室，没有任何人给原告通知，原告也不同意回迁502室。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年7月3日，原、被告达成《拆迁补偿安置协议》，约定乙方位于王鲁镇阀门厂鱼改字第2881号房产，须于2009年7月3日前腾空；乙方在第四小区选择一套安置房，建筑面积90平方米；甲方按每月每户400元的标准支付乙方过渡费；该协议另行增加的内容：原则上照顾安排在二楼。后因第四小区二楼已没有房源，被告为原告在双新小区1号楼预留了502室，原告不予认可，双方形成纠纷。本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告给予房屋拆迁补偿款205000元，增加起诉后一个月的安置过渡费400元。被告对于房屋补偿205000元没有异议，但不同意增加本月过渡费400元。
以上事实，有当事人陈述、《拆迁补偿安置协议》、鱼台县房屋征收补偿办公室《证明》等证据证实。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。”因此，原告要求被告给予房屋损失补偿，于法有据，应予支持。自2009年7月3日至2016年4月20，按每月400元计算，被告应向原告支付过渡费27826元，原告要求过渡费27760元，未超过双方约定，依法应予支持。原告要求赔偿损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县王鲁镇人民政府补偿原告王立功房屋损失205000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告鱼台县王鲁镇人民政府支付原告王立功拆迁过渡费27760元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.70元由被告鱼台县王鲁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初500号
原告李玉玺，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告李帅，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙法定代理人李玉玺，系二原告之父。
原告赵小凤，女，1977年1月21日出生，汉族。
五原告诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告乔国栋，男，1963年11月22日出生，汉族。
诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人冯昌，任该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
本院在审理原告李玉玺�李帅、李某甲、李某乙、赵小凤与被告乔国栋、信达财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉玺、李帅、李某甲、李某乙、赵小凤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玺、李帅、李某甲、李某乙、赵小凤申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玺、李帅、李某甲、李某乙、赵小凤撤回对被告乔国栋、信达财产保险股份有限公司河南公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉玺负担。
审 判 长 董多仓
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月二十日书记员李影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08015号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告顾何明，女，1978年11月8日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告顾何明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭岩、被告顾何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月24日签订《供暖协议书》，约定原告负责对被告所有的通州区玉桥西里72号院格兰晴天家园5号楼xx室提供供暖服务，被告按约支付供暖费用，每年6月1日至9月30日为交纳供暖费用期限，如超过期限按日累计加收千分之三的滞纳金。上述协议签订后，原告依约履行了供暖义务，但被告拖欠2006年至2007年度、2009年至2015年度供暖费至今未交，多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付2006年至2007年度、2009年至2015年度的供暖费17570.7元以及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告虽然供暖了，但没有达到国家规定的温度。2009年至2010年的供暖季，由于室温太低，我家卧室墙面都结冰了。2014年至2015年供暖季由于供暖温度不足导致我家卧室、墙面发毛，6楼温度不足是我们小区普遍存在的问题，我们业主多次与原告协商解决，还曾就2012年、2013年供暖不合格向通州区供暖办反映，当时通州区供暖办工作人员来测量室温，只有17度。由于供暖不足问题原告一直没有解决，我只得在2005、2006年更换大组暖气片，后于2008年把铝合金窗户改为断桥铝，并于2010年在室内做了保暖层。2、原告作为供暖单位应当建立采暖温度的抽测制度，定期对温度进行检测，测温记录应当有业主签字证明，但原告从来没做过。3、小区5号楼旁供暖管道漏水，暴露在空气中一直未处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里72号格兰晴天家园5号楼xx室（建筑面积83.67平方米）的产权人。2004年7月24日，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告负责为被告提供供暖服务，被告应于每年6月1日至9月30日期间向原告交纳供暖费2510.1元（按照30元／平方米计算），合同还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2006年11月15日至2007年3月15日、2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计17570.7元至今尚未交纳。
上述事实，有《供暖协议书》、缴费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的供暖温度不达标的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾何明给付原告北京金义行物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日、二〇〇九年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万七千五百七十元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告顾何明负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第132号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：张光杰。
原告李美琴与被告张光杰为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告张光杰经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告李美琴起诉称：2009年6月26日，被告因资金紧张向原告借款50000元，当时口头约定月利率2%，并由被告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得具状起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按银行利率计算至判决确定的履行之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张光杰未作答辩。
本院经审理查明：2009年6月26日，被告张光杰向原告李美琴借款50000元，并由被告出具《借条》一份，约定借款期间为2009年6月26日至2009年7月25日。借款期满后，经原告催讨，被告没有归还借款。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份以及原告庭审陈述等证据证实。被告张光杰没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效，有《借条》为据，被告逾期没有归还原告借款，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张光杰在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月十三日
代理书记员 顾洁苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08072号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：李川。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人李川商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月13日作出（2014）足法民初字第03271号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆华川置业有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 贾 科
代理审判员 朱华惠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿杰
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第66号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人刘建荣。
被执行人陈宝田。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘建荣、陈宝田计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年4月8日认定被执行人刘建荣、陈宝田存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）005-015号、寿费征字（2015）005-016号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费112530元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年4月8日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人刘建荣、陈宝田送达了寿费征字（2015）005-015号、寿费征字（2015）005-016号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）005-015号、寿费征字（2015）005-016号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）005-015号、寿费征字（2015）005-016号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘建荣、陈宝田于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）005-015号、寿费征字（2015）005-016号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月十六日
书记员 郑春英
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00556号
原告：朱庆明，男，1965年3月1日出生，汉族，干部，系安徽省岳西县五河镇工作人员。
委托代理人：李一平，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户。
原告朱庆明与被告胡心安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆明的委托代理人李一平到庭，被告胡心安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆明诉称：2012年4月6日，胡心安来到岳西县五河镇我的工作单位，称自己经营的广告公司目前经济紧张，需要资金购买货品，我与胡心安熟悉，当时就借款60000元，胡心安出具了借条，约定借款期限1年。到期后，胡心安没有按照约定付款，因此，提起诉讼，要求判令胡心安立即给付借款60000元，按银行同期贷款利率给付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
朱庆明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证�其身份信息；2、借条原件一份，证明胡心安借款的事实。
胡心安未答辩亦未提交证据。
本案原告朱庆明提交了其本人身份证和胡心安的借条原件，经审查，原告朱庆明提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：胡心安个人经营一广告公司，因为资金周转紧张，2012年4月6日，向朱庆明借款60000元，出具了借条一份，内容为：今借到朱庆明人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限壹年。到期后，胡心安没有主动清偿，朱庆明因此诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡心安向原告朱庆明借款60000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告朱庆明主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院理应支持；双方没有约定逾期付款利率计付标准，朱庆明要求按照银行同期贷款利率计息，符合有关司法解释，本院应予支持；被告胡心安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡心安在本判决生效后30日内给付原告朱庆明借款60000元及相应利息（利息自2013年4月7日起按银行同类贷款的利率计付，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2599号
罪犯许辉荣，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年五月十三日作出（2005）昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人许辉荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4848号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许辉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许辉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许辉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许辉荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2599号罪犯许辉荣，男,1984年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年五月十三日作出(2005)昆刑三初字第341号刑事判决,以被告人许辉荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4848号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许辉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许辉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许辉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许辉荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8378号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年七月二十六日
书记员 高倩