wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02092号
原告：安徽晟成律师事务所，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王甲，该律师事务所主任。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
本院于2015年10月30日立案受理了原告安徽晟成律师事务所（以下简称晟成律所）诉被告安徽莱伊得光电标饰有限公司（以下简称莱伊得公司）法律服务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛士勇、被告委托代理人戴安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟成律所诉称：2013年9月2日原、被告签订了《委托代理合同》，指派ＸＸ律师参与了被告与六安亚杰建设工程有限责任公司建设合同纠纷一案诉讼程序。合同约定被告应当向原告缴纳劳动报酬人民币12万元。合同签订后被告向原告缴纳了5万元，原告帮助被告调查取证、认真研究材料、几次参与调解和庭审，最终在六安市中级人民法院的组织下调解结案。2013年12月30日，被告与原告协商减少律师费，经原告主任批准酌情减少2万元，但被告下剩的5万元至今没有给付。为此，特具状诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据1、原、被告营业执照和组织机构代码，证明原、被告的身份情况。
证据2、委托代理合同，证明原、被告双方约定被告向原告支付劳动报酬人民币为12万元。
证据3、被告申请，证明原告同意为被告减免2万元，但被告下剩的劳动报酬人民币5万元至今没有支付。
被告莱伊得公司辩称：1、约定代理费用过高，当时是经六安承接产业转移集中示范园区管委会出面协调纠纷并达成一致协议；2、被告签订合同后给付原告晟成律所ＸＸ律师律师代理费5万元没有开相关的发票，且钱是打到ＸＸ的个人账户，原告相关手续不合法。
被告针对其辩解向本院提交的证据为：被告营业执照和组织机构代码，证明被告诉讼主体适格。
经过庭审举证、质证，原、被告对对方的证据的质证意见为：
被告对原告所举的证据一、二两组证据的“三性”均无异议；证据三的证据“三性”无异议，但对证明目的有异议，被告方未支付下余5万元律师代理费，是因为原告的相关手续不合法，根据律师法的相关规定对律师收取的费用要出具相关发票给支付方。
原告对被告所举的证据“三性”均无异议。
本院对原、被告所举的证据认证如下：
一、原告提交的三组证据的证据“三性”，因被告方均无异议，故本院对该三份证据的“三性”予以确认，被告在庭审对原告所举的证据三的证明目的有异议，认为原告对被告已支付的律师代理费5万元未向被告出具相关票据，违反了律师法的相关规定，此辩解与本案无关，故本院对原告所举的证据三的证据目的予以采信。
二、被告所举的证据原告对其“三性”无异议，本院予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月2日，原告晟成律所与被告莱伊得公司签订《委托代理合同》，合同约定：1.原告晟成律所律师接受被告莱伊得公司委托，指派ＸＸ律师为莱伊得公司与六安亚杰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审代理人；2.被告莱伊得公司应向原告晟成律所缴纳劳动报酬人民币12万元；3.如一方要求变更合同条款，需要现行协议，如甲方（莱伊得公司）中途撤诉或解除委托代理合同，乙方（晟成律所）所收费用不予退还；如乙方不履行代理合同，甲方有权解除合同，乙方按已实际完成的工作量酌情收取部分代理费用。合同签订后，被告向原告缴纳了律师代理费5万元。
2013年12月19日经六安承接产业转移集中示范园区管委会调解，莱伊得公司与六安亚杰建设工程有限责任公司达成一致协议，六安亚杰建设工程有限责任公司于2013年12月30日自愿向法院撤诉。莱伊得公司因经济周转困难，于2013年12月30日向原告申请减免剩余的律师代理费7万元，晟成律所王甲主任同意减免被告应交的律师代理费2万无，剩余律师代理费5万元经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应全面履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告晟成律所已按合同约定履行了代理义务，被告理应按合同约定支付相关律师代理费。故原告请求被告支付剩余5万元的律师代理费，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中辩解其未支付原告剩余律师代理费5万元，是因为原告未向其出具先前支付的律师代理费5万元相对应的票据，原告违反了律师法及相关法律规定，对被告此辩解与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告安徽莱伊得光电标饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽晟成律师事务所律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告安徽莱伊得光电标饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6229号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告林彩峰，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告林彩峰物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇�六年十月十三日
书记员 李冬梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第148号
原告章德文，男，1958年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
原告章德文与被告王浩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告章德文的委托代理人张守仁，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德文诉称，1999年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2005年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，2011年因拆迁，村组通知原告交代耕费，交后由村组将承包地返还原告。但被告仍不肯返还代耕地。在村组无法调解及同意下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地3.27亩（流转升溢后面积7.52亩）。
被告王浩辩称，被告耕种的田地是被告的，该田地是村里分给被告的，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县xx乡xx村xx组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水、旱地等）7.05亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064578），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”3.27亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地3.27亩（流转升溢后面积7.52亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的3.27亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为7.52亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费23265元。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、收条、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告章德文依法取得原南京市六合区xx乡xx村xx组7.05亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年前后，原告承包的耕地中有“旱改水”3.27亩由被告王浩代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告章德文有权随时要求收回。故原告章德文要求被告王浩返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩辩称“被告耕种的田地是被告的”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区XX镇XX村XX组章德文的承包地“旱改水”3.27亩（流转升溢后面积为7.52亩）返还给原告章德文。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王浩负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第0123号
原告：董某某。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：王某某。
被告：张某乙。
委托代理人：常某某。
被告：张某丙。
本院在审理原告董某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案过程中，原告董某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人高昭彬，男，生于1968年8月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市桃花山小区东区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人高昭彬信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人高昭彬可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第809号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李杨。
被执行人梁立新。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李杨、梁立新夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0830号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初201号
原告刘某。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人金桂玲，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨四侠，被告叶某甲及其委托代理人张凌、金桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某甲，××××年××月××日生育女儿叶某甲2。由于原被告性格不合，草率结婚，婚后经常生气吵架，婚后双方基本上是分居生活，夫妻关系名存实亡，已经没有夫妻感情。原告曾于2015年6月起诉离婚，在法院的调解下和好，原告撤诉，但回家后原被告仍然分居生活，相互不理不睬，再无和好的可能，所以，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子叶某乙，女儿由被告抚养，抚养费各自自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但原告的陈述不属实，离婚的过错在原告方。要求原告支付叶某甲从出生至今的抚养费50000元，赔偿原告精神损失费50000元，女儿由被告抚养，原告支付女儿13年抚养费50000元。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份、户口本一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对户口本有异议，认为叶某甲不是原被告的婚生儿子，叶某甲与被告没有任何关系，也没有民政部门的合法收养手续。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日原告刘某与他人生育一男孩叶某甲，××××年××月××日原告与被告叶某甲生育女儿叶某甲2。由于原被告性格不合，婚后经常生气吵架，原告于2015年6月向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方和好，原告撤诉。原告于2016年1月26日再次向本院起诉，要求与被告叶某甲离婚。经查，原被告无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为，原告第一次起诉离婚时经本院调解，原告撤诉，撤诉后，原被告仍不能和好，原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因原告刘某所生男孩叶某甲不是叶某甲之子，所以，叶某甲应由原告刘某抚养，被告叶某甲不承担叶某甲的抚养费，离婚前叶某甲的抚养费，原告刘某应适当返还，根据当地的实际生活水平，原告刘某按每月100元返还给被告叶某甲抚养费，叶某甲抚养叶某甲11年，刘某共计返还叶某甲抚养费13200元。叶某甲2系原被告双方的婚生女儿，原被告对叶某甲2的抚养意见一致，都同意由被告叶某甲抚养，本院予以支持，因原被告均为农村居民，都没有固定收入，根据受诉法院所在地的实际生活水平，原告刘某以每月支付叶某甲2250元抚养费为宜，支付的时间从本判决生效之日起，直至叶某甲218周岁之日止。关于被告叶某甲要求原告刘某赔偿精神抚慰金的问题，因原告在与被告叶某甲婚姻存续期间与他人生育子女，原告的行为给被告造成一定的精神创伤，被告的该项请求应予支持，但要求赔偿50000元过高，本院酌定10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某甲2由被告叶某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起按每月250元标准支付叶某甲2抚养费，直至叶某甲218周岁之日止，该费用于判决生效后10日内一次性付清；
三、非婚生子叶某甲由原告刘某抚养；
四、原告刘某返还被告叶某甲抚养叶某甲11年的抚养费13200元；
五、原告刘某赔偿被告叶某甲精神抚慰金10000元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年二月六日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初201号
原告刘某某，女，汉族，1980年6月13日出生，住西华县址坊镇叶桥行政村叶桥村***号。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1977年11月19日出生，住西华县址坊镇叶桥行政村叶桥村***号。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人金桂玲，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨四侠，被告叶某某及其委托代理人张凌、金桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年5月28日登记结婚，2005年10月12日生育儿子叶某某，2011年3月3日生育女儿叶某某2。由于原被告性格不合，草率结婚，婚后经常生气吵架，婚后双方基本上是分居生活，夫妻关系名存实亡，已经没有夫妻感情。原告曾于2015年6月起诉离婚，在法院的调解下和好，原告撤诉，但回家后原被告仍然分居生活，相互不理不睬，再无和好的可能，所以，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子叶某某由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但原告的陈述不属实，离婚的过错在原告方。要求原告支付叶某某从出生至今的抚养费50000元，赔偿原告精神损失费50000元，女儿由被告抚养，原告支付女儿13年抚养费50000元。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份、户口本一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对户口本有异议，认为叶某某不是原被告的婚生儿子，叶某某与被告没有任何关系，也没有民政部门的合法收养手续。
经审核，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告于2004年5月28日登记结婚，婚后于2005年10月12日原告刘某某与他人生育一男孩叶某某，2011年3月3日原告与被告叶某某生育女儿叶某某2。由于原被告性格不合，婚后经常生气吵架，原告于2015年6月向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方和好，原告撤诉。原告于2016年1月26日再次向本院起诉，要求与被告叶某某离婚。经查，原被告无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为，原告第一次起诉离婚时经本院调解，原告撤诉，撤诉后，原被告仍不能和好，原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因原告刘某某所生男孩叶某某不是叶某某之子，所以，叶某某应由原告刘某某抚养，被告叶某某不承担叶某某的抚养费，离婚前叶某某的抚养费，原告刘某某应适当返还，根据当地的实际生活水平，原告刘某某按每月100元返还给被告叶某某抚养费，叶某某抚养叶某某11年，刘某某共计返还叶某某抚养费13200元。叶某某2系原被告双方的婚生女儿，原被告对叶某某2的抚养意见一致，都同意由被告叶某某抚养，本院予以支持，因原被告均为农村居民，都没有固定收入，根据受诉法院所在地的实际生活水平，原告刘某某以每月支付叶某某2250元抚养费为宜，支付的时间从本判决生效之日起，直至叶某某218周岁之日止。关于被告叶某某要求原告刘某某赔偿精神抚慰金的问题，因原告在与被告叶某某婚姻存续期间与他人生育子女，原告的行为给被告造成一定的精神创伤，被告的该项请求应予支持，但要求赔偿50000元过高，本院酌定10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女儿叶某某2由被告叶某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起按每月250元标准支付叶某某2抚养费，直至叶某某218周岁之日止，该费用于判决生效后10日内一次性付清；
三、非婚生子叶某某由原告刘某某抚养；
四、原告刘某某返还被告叶某某抚养叶某某11年的抚养费13200元；
五、原告刘某某赔偿被告叶某某精神抚慰金10000元。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年二月六日
书记员 王冬梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年8月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月22日被刑事拘留，当月29日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年5月7日以六检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年3月22日8时，被告人祁某某驾驶苏AXXX**轿车，沿沪陕高速由北向南行驶至407K＋100M处时，因遇情况采取措施不当，撞上路右侧护栏后原地打转，致车内乘员张某某、张某甲受伤，金某被甩出车外受伤，后金某抢救无效死亡。公安部门认定被告人祁某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁某某自动投案，并作如实供述。案发后，被告人祁某某赔偿了伤者和死者的亲属的损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某某、张某甲的陈述；证人陈某某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及被害人方出具的收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人祁某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第135号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祁某，男，1983年8月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月22日被刑事拘留，当月29日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年5月7日以六检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年3月22日8时，被告人祁某驾驶苏A×××××轿车，沿沪陕高速由北向南行驶至407K＋100M处时，因遇情况采取措施不当，撞上路右侧护栏后原地打转，致车内乘员张某甲、张某乙受伤，金某被甩出车外受伤，后金某抢救无效死亡。公安部门认定被告人祁某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁某自动投案，并作如实供述。案发后，被告人祁某赔偿了伤者和死者的亲属的损失，得到了被害人方某的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某甲、张某乙的陈述；证人陈某等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及被害人方某出具的收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人祁某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1878号
原告陈金友，男，1946年9月11日出生，汉族。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告鲁天要，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告陈金友诉被告鲁天要、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金友及其委托代理人李树林、被告鲁天要、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金友诉称，2013年11月24日13时50分左右，被告鲁天要驾驶豫P×××××号特殊结构货车沿太板公路由西向东行驶，行至太板公路板桥镇至司庄路口时与原告陈金友骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太康县人民医院、河南省人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤性泪管断裂、右眼眶多发性骨折等伤，原告在太康县人民医院、河南省人民医院住院花费医疗费7万余元，被告鲁天要仅支付3000元就拒绝支付。被告鲁天要所有的豫P×××××号特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，且在保险期限之内，因此，原告的损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内优先支付，不足部分由被告鲁天要按照责任划分比例赔付。故请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失142687元。
被告鲁天要辩称，是原告撞被告车上的，有保险，让保险公司赔偿，被告不同意赔偿。被告已经垫付医疗费3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故没有异议，愿意在交强险各分项限额内赔偿，被告已经支付医疗费10000元，医疗限额不再支付，诉讼费、鉴定费被告不承担，交通费过高。
经审理查明，2013年11月24日13时50分左右，被告鲁天要驾驶豫P×××××号特殊结构货车沿太板公路由西向东行驶，行至太板公路板桥镇至司庄路口时与原告陈金友骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第000224号道路交通事故认定书认定，原告陈金友与被告鲁天要负事故的同等责任。豫P×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。
原告受伤后于2013年11月24日入住太康县人民医院治疗，同日转河南省人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，共计住院治疗18天，花费医疗费70998.75元。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残，花鉴定费700元。原告住院治疗期间花交通费260元、租用救护车800元。
另查明，原告在太康县板桥镇文教路居住，系非农业户口。受伤前在太康爱心医院做门卫工作，月工资1500元。被告鲁天要在原告住院治疗交警大队处理期间垫付医疗费3000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中先行支付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、证明、聘用合同、户口本、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告鲁天要驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，在事故中负同等责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故强制保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁天要按照事故责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告陈金友因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费70998.75元，原告陈金友的伤残等级为一个九级和两个十级，原告陈金友的残疾赔偿金按照一个九级和两个十级伤残等级依照河南省2013年城镇居民纯收入标准定残之日起计算13年，即22398.03元／年×13年×22%=64058元，误工费（原告受伤至定残日前一天）249天×50元／天=12450元，护理费18天×70元／天=1260元，住院伙食补助费18天×70元／天=1260元，营养费18天×30元／天=540元，鉴定费为700元、交通费1060元、精神抚慰金为20000元，上述各项费用共计172326.75元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费70998.75元、营养费540元、住院伙食补助费1260元）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金64058元、误工费12450元、护理费1260元、精神抚慰金20000元、交通费1060元）98828元，合计108828元。扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已经支付的医疗费10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司还应赔偿原告98828元。下余63498.75元，因被告鲁天要承担事故的同等责任，故被告鲁天要赔偿原告31749元，扣除被告鲁天要已经垫付的医疗费3000元，被告鲁天要还应当赔偿原告28749元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈金友98828元。
二、被告鲁天要于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈金友28749元。
三、驳回原告陈金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3354元（含保全费200元），由被告鲁天要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1878号
原告陈金友，男，1946年9月11日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告鲁天要，男，1969年7月30日出生，汉族，住西华县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房***层。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告陈金友诉被告鲁天要、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金友及其委托代理人李树林、被告鲁天要、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金友诉称，2013年11月24日13时50分左右，被告鲁天要驾驶豫P925**号特殊结构货车沿太板公路由西向东行驶，行至太板公路板桥镇至司庄路口时与原告陈金友骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太康县人民医院、河南省人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤性泪管断裂、右眼眶多发性骨折等伤，原告在太康县人民医院、河南省人民医院住院花费医疗费7万余元，被告鲁天要仅支付3000元就拒绝支付。被告鲁天要所有的豫P925**号特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，且在保险期限之内，因此，原告的损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内优先支付，不足部分由被告鲁天要按照责任划分比例赔付。故请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失142687元。
被告鲁天要辩称，是原告撞被告车上的，有保险，让保险公司赔偿，被告不同意赔偿。被告已经垫付医疗费3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故没有异议，愿意在交强险各分项限额内赔偿，被告已经支付医疗费10000元，医疗限额不再支付，诉讼费、鉴定费被告不承担，交通费过高。
经审理查明，2013年11月24日13时50分左右，被告鲁天要驾驶豫P925**号特殊结构货车沿太板公路由西向东行驶，行至太板公路板桥镇至司庄路口时与原告陈金友骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第000224号道路交通事故认定书认定，原告陈金友与被告鲁天要负事故的同等责任。豫P925**号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。
原告受伤后于2013年11月24日入住太康县人民医院治疗，同日转河南省人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，共计住院治疗18天，花费医疗费70998.75元。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残，花鉴定费700元。原告住院治疗期间花交通费260元、租用救护车800元。
另查明，原告在太康县板桥镇文教路居住，系非农业户口。受伤前在太康爱心医院做门卫工作，月工资1500元。被告鲁天要在原告住院治疗交警大队处理期间垫付医疗费3000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中先行支付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、证明、聘用合同、户口本、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告鲁天要驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，在事故中负同等责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故强制保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁天要按照事故责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告陈金友因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费70998.75元，原告陈金友的伤残等级为一个九级和两个十级，原告陈金友的残疾赔偿金按照一个九级和两个十级伤残等级依照河南省2013年城镇居民纯收入标准定残之日起计算13年，即22398.03元／年×13年×22%=64058元，误工费（原告受伤至定残日前一天）249天×50元／天=12450元，护理费18天×70元／天=1260元，住院伙食补助费18天×70元／天=1260元，营养费18天×30元／天=540元，鉴定费为700元、交通费1060元、精神抚慰金为20000元，上述各项费用共计172326.75元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费70998.75元、营养费540元、住院伙食补助费1260元）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金64058元、误工费12450元、护理费1260元、精神抚慰金20000元、交通费1060元）98828元，合计108828元。扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已经支付的医疗费10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司还应赔偿原告98828元。下余63498.75元，因被告鲁天要承担事故的同等责任，故被告鲁天要赔偿原告31749元，扣除被告鲁天要已经垫付的医疗费3000元，被告鲁天要还应当赔偿原告28749元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈金友98828元。
二、被告鲁天要于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈金友28749元。
三、驳回原告陈金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3354元（含保全费200元），由被告鲁天要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00513号
上诉人（原审被告）：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道虎峰村四社。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托代理人：傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖远伦，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁德华，重庆振雄律师事务所律师。
上诉人重庆飞强混凝土有限公司（以下简称飞强公司）与被上诉人赖远伦经济补偿金纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年12月12日作出（2012）璧法民初字第04045号民事判决，飞强公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，飞强公司于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，飞强公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆飞强混凝土有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆飞强混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 程译莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1891号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：娄文福，男，1954年1月6日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人娄文福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、第三人娄文福的委托代理人冯淑云到庭参加了诉讼，被告金家村二组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人娄文福作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费1836元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人娄文福辩称：我没违约，不同意赔偿违约金。如果原告不买山了，我同意返还收到的3000元。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组村民夏兴福代表12户32名村民（含第三人娄文福）与原告郝树波签订了荒山承包合同，合同约定：荒山承包地点为夏家蚕场上；承包面积为40.8亩（1.275亩／人×32人）；承包期限为60年（自2014年3月12日至2073年3月11日止）；承包金额为19584元（每年8元／亩×40.8亩×60年）；付款方式为自签订合同之日承包方一次性付清承包费。合同签订当日，原告一次性交清了承包费19584元，第三人娄文福领取了3000元的承包费，其他村民也各自领取了相应的承包费后，原、被告签订的荒山承包合同开始生效。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告签订的荒山承包合同。
原、被告签订承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费交到第三人娄文福手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本案第三人娄文福实际领取了3000元的承包费，而本诉原告要求第三人娄文福返还1836元承包费，视其对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于违约金原告与被告在荒山承包合同中未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄文福于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包款1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凤城市边门镇金家村二组、第三人娄文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1328号
原告李贵，个体户。
委托代理人陈礼刚。
被告朱俊刚，个体户。
被告吴培，个体户。
被告朱玉龙，个体户。
被告许辉，个体户。
被告朱蕾，个体户。
原告李贵诉被告朱俊刚、吴培、朱玉龙、许辉、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组�合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告李贵的委托代理人陈礼刚及被告吴培、许辉、朱蕾到庭参加诉讼，被告朱俊刚、朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，五被告因开发朱湖小区需要资金，于2010年12月9日向原告李贵借款300000元，约定月利率5%。借款经原告多次催要，五被告未予偿还。请求判令五被告偿还借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱俊刚、朱玉龙未作答辩。
被告吴培辩称，被告吴培对借款不知情，也没有在借条上签字，不应承担还款责任。
被告许辉辩称，借款并非用于开发朱湖小区，而是用于驾校资金周转，借款时间是2010年底，而开发朱湖小区是在2011年底。借条是被告朱俊刚打的，钱�是交给朱俊刚的，被告许辉、吴培、朱蕾既不是借款人也不是担保人，只是起到见证或者证明作用，故被告许辉、吴培、朱蕾不应承担还款责任。借款后，被告朱俊刚通过被告许辉还过原告两三次利息，每次还15000元。
被告朱蕾辩称，被告朱蕾既不是共同借款人也不是担保人，而是见证人，不应承担责任。
经审理查明：被告朱俊刚、朱玉龙为周转资金，于2010年12月9日共同向原告李贵借款300000元，约定月利率5%，未明确约定借期，被告许辉、吴培、朱蕾在借条上签字，但未写明责任。2013年8月5日，被告朱玉龙向原告出具一份证明，载明“本人证明贰零壹零年拾贰月玖日朱俊刚借李贵泗洪县合作银行定合两面订单壹拾柒万元整（170000），是本人担保的”。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告许辉、朱蕾于2008年12月15日登记结婚，于2009年7月2日登记离�。被告朱俊刚、吴培于2009年1月24日登记结婚，于2011年3月8日登记离婚。2010年12月9日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件，被告朱玉龙出具的证明，银行取款明细表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告李贵可随时主张偿还借款，被告朱俊刚、朱玉龙经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告李贵主张五被告系共同借款人，但借条上许辉、吴培、朱蕾的签名前没有表明身份的字样，原告提供的现有证据也不能有效证明被告许辉、吴培、朱蕾确有共同借款的意思表示，故原告要求被告许辉、朱蕾承担共同还款责任依据不足；但本案借款发生在被告朱俊刚、吴培婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告朱俊刚、吴培应共同承担还款责任。被告朱玉龙在其于2013年8月5日向原告李贵出具的证明中，虽称其系为朱俊刚向李贵借款170000元进行担保，但该证明实质上是对170000元借款交付情况的确认，从其在借款人处签名来看，应认定其为共同借款人。被告许辉辩称，被告朱俊刚通过其还过原告两三次利息，每次还15000元，无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊刚、吴培、朱玉龙共同偿还原告李贵借款本金300000元及利息（按照年利率20.40%自2010年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李贵其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2020元，合计8570元，由原告李贵负担2020元，被告朱俊刚、吴培、朱玉龙负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，�号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执143号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人王立山，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王立山擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第852号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执143号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：王立山
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执143号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1285号
原告：吕庚勇。
委托代理人：陈春山、陈霞，浙江思律律师事务所律师。
被告：胡洪波。
第三人：胡洪建。
本院在审理原告吕庚勇与被告胡洪波、第三人胡洪建债权人撤销权纠纷一案中，原告吕庚勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐高建
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢161号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。
被执行人陶金雨、蔡保华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人陶金雨、蔡保华为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00244号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第352号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢161号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00135-3号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人朱传发。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与朱传发借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2012年3月29日向本院申请执行，本院于2012年4月9日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明朱传发之妻杨玉芳账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人朱传发之妻杨玉芳在平湖信用社的存款账号予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹勇
二〇一三年五月十六日
书记员 雷燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00606号
原告：汪之存。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：涂春德，安徽省舒城农村合作银行晓天支行信贷员。
原告汪之存诉被告涂春德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张志国独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪之存的委托代理人江浩、被告涂春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告涂春德从原告处借款300000元用于周转，期限一个月，口头约定按农村合作银行同期贷款利率计算利息。2010年12月10日被告归还本金120000元，但未支付利息。下欠180000元及其利息经原告催要未果，被告于2011年5月20日出具借条一份予以载明，现起要求被告归还借款本金及利息。
被告涂春德辩称：借款是事实。借款时农村合作银行的月利率是11.094‰，但该借款的由来是因为原告有多余资金委托被告对外放贷。2011年11月份原告转给被告300000元，12月份被告归还原告120000元，下余的180000元是原告委托被告借给他人，因他人生意不景气，才导致无法及时还款。
本院查明事实如下：2010年11月10日被告向原告借款300000元，约定借款期限一个月，月利率按农村合作银行同期贷款利率计算。2010年12月10日被告归还原告本金120000元，但未有给付利息。2011年5月20日被告出具借条一份，载明下欠原告本金180000元并注明利息的计算标准。此后被告未有给付借款本金及利息。另庭审中，原被告均同意所有本金按月利率11.094‰计算利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汪之存与被告涂春德之间是合法的借贷关系，现原告持据起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告涂春德于本判决生效后三日内归还原告汪之存借款本金180000元及相关利息（利息的计算方法：自2010年11月10日至2010年12月10日按本金300000元，利率11.094‰计算利息；自2010年12月11日至借款还清之日止按本金180000元，利率11.094‰计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年八月十五日
书记员 张志国
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3785号
申请执行人朱军
被执行人高振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5859号，依法向被执行人高振宇发出执行通知书，责令被执行人高振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高振宇（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币232410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 莫生强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初489号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县老兵居主题火锅店。
地址：永靖县刘家峡镇南滨河路美食一条街。
法定代表人：孔维增
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县老兵居主题火锅店（以下简称老兵居）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人王迎春及杨金花，被告老兵居的法定代表人孔维增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告老兵居拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费720元（60元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费720元并承担本案诉讼费用。
被告老兵居未作书面答辩。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告老兵居在经营期间产生的生活垃圾由原告清理。根据该文件精神，被告应当缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费每月60元，共计720元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告老兵居产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永靖县老兵居主题火锅店于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老兵居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十九日
书记员 金文文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初169号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，于广西罗城县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日、2016年8月23日、8月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2012年8月，被告人孙某甲为了种植杉木，在未办理林木采伐
许可证的情况下
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：《受案登记表》、《案件督办通知》、《未发放采伐许可证证明》、证人杨某、孙某乙、张某的证言、被告人孙某甲的供述与辩解、《调查鉴定意见书》、《现场辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达56.1立方米，数量巨大，其行为依法已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人孙某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 胡 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第116号
原告：广州市＊＊实业有限公司惠州大亚湾分公司。住所：惠州市大亚湾。
负责人：高＊＊，职务：总经理。
委托代理人：邵＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：付＊＊，男，汉族，1977年12月14日出生，住址：武汉市武昌区，身份证号码：420106197********。
被告：霍＊＊，男，汉族，1978年9月27日出生，住址：河南省商水县，身份证号码：412723197********。
委托代理人：朱＊＊、罗＊＊，均为惠州大亚湾区法律援助处律师。
原告广州市＊＊实业有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称＊＊公司大亚湾分公司）诉被告霍＊＊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵＊＊、付＊＊、被告霍＊＊及委托代理人朱＊＊、罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司大亚湾分公司诉称：一、原告与被告的劳动合同已于2011年8月29日到期，原告与被告签订《劳动合同书》（劳务派遣），合同第三条约定，合同期限自2011年8月29日起至2012年8月28日止，在合同履行过程中，原告一直依法依约履行着自己的合同义务，截止2012年8月28日止，双方签订的《劳动合同书》已到期。二、双方未续签劳动合同的过错是由被告造成的。在上述合同到期前，原告曾多次向被告发出续订劳动合同的通知，被告一直不予理睬，在合同到期当天，原告再次书面向被告发出《续签劳动合同通知书》，要求被告在收到通知后3日内回复，并来公司签订劳动合同，否则视为自动终止劳动合同，公司将下发终止劳动合同通知书。在上述《通知》要求的期限内，被告未到原告处签订劳动合同，直至2012年9月9日，被告仍未到原告处要求签订劳动合同。2012年9月10日，原告发出了《关于董＊＊、霍＊＊自动终止劳动合同的通知》，同日，原告向用工单位＊＊能源发展股份有限公司石化分公司维修保运厂发出“关于对不续签劳动合同员工停工处理的函”的《业务联络函》，要求用工单位对上述不续签劳动合同的两名员工进行停工处理。从上述双方未能签订劳动合同的过程及原告与用工单位往来的函件可见，原告已尽到自己的义务，如果被告与原告续签劳动合同，原告就可以从用工单位获得管理费收入，原告没有任何理由不与被告续签，双方未能续签劳动合同的过错是被告造成的。三、原告依法无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在劳动合同到期后一直要求被告续订，可见原告并未降低原劳动合同约定的劳动条件，被告以自己的实际行动表明其不同意续订原劳动合同，依照我国《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，原被告双方的劳动合同终止，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原被告双方签订的劳动合同已到期，原告要求与被告续签劳动合同且并未降低劳动条件，被告以其实际行动表明不愿意续签，原告无需向被告支付任何经济补偿金，请贵院依法判决。l、撤销【惠湾劳人仲案字（2012）110号】裁决书第一项裁决，判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍＊＊辨称：被告并没有拒绝签订劳动合同，被告与原告的劳动合同到期后按照原告的要求被告与原告续签劳动合同，但是已续签的劳动合同被原告收回，原告称要拿回广州总公司盖章才生效，被告的行为表明其并没有拒绝续签劳动合同。
经审理查明：霍＊＊于2008年8月28日入职＊＊公司大亚湾分公司，同时被派遣至＊＊基地集团有限责任公司惠州＊＊分公司维修保运厂任职钳工，工作时间为标准工时制。双方最后一期劳动合同的期限为自2011年8月29日至2012年8月28日。2012年8月28日，＊＊公司大亚湾分公司向霍＊＊发出续签劳动合同通知书，霍＊＊于2012年9月6日签收该通知。被告霍＊＊提供的签收回执显示其本人意见是续订劳动合同。2012年9月10日，＊＊公司大亚湾分公司书面通知霍＊＊终止劳动合同，理由是霍＊＊劳动合同期满，经多次通知仍拒绝签订。同日，＊＊公司大亚湾分公司书面通知用人单位＊＊基地集团有限责任公司惠州＊＊分公司维修保运厂，要求该单位对霍＊＊进行停工处理。霍＊＊上班至2012年9月10日，当月的工资未领取。原、被告双方认可霍＊＊在解除劳动合同前的月平均工资为4583元。霍＊＊在被解除劳动关系后，向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决＊＊公司大亚湾分公司向其支付解除劳动合同补偿金18332元及加班工资等。大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出惠湾劳人仲案字（2012）110号仲裁裁决书，裁决＊＊公司大亚湾分公司向霍＊＊支付解除劳动合同经济补偿金18332元，驳回了霍＊＊的其他仲裁请求。＊＊公司大亚湾分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有双方当事人向本院提供的劳动合同、续签劳动合同通知书、仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、业务联络函、续签劳动合同通知书回执、通话录音记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是被告霍＊＊是否拒绝与原告＊＊公司大亚湾分公司续签劳动合同的问题。原告＊＊公司大亚湾分公司与被告霍＊＊签订的劳动合同于2012年8月28日到期后，原告＊＊公司大亚湾分公司以霍＊＊拒绝续签劳动合同为由单方与霍＊＊解除劳动合同。但被告霍＊＊否认其拒绝与原告＊＊公司大亚湾分公司续订劳动合同，称已经在＊＊公司大亚湾分公司提供的合同上签名，并将签名后的合同交给了＊＊公司大亚湾分公司。＊＊公司并未能提供霍＊＊收到该通知后以明示的方式拒绝续签的相关证据。被告霍＊＊提供的签收回执表明霍＊＊在签收续签劳动合同合同通知后即明确表示同意续订劳动合同，被告霍＊＊提供的通话录音中证明霍＊＊已在劳动合同上签名，并将签名后的劳动合同交给了＊＊公司大亚湾分公司。＊＊公司大亚湾分公司虽然对通话录音的内容予以否认，但未提供否定该证据的相关证据。同时，在双方的劳动合同于2012年8月28日到期后以及霍＊＊于2012年9月6日签收续签劳动合同通知书后，直至2012年9月10日＊＊公司大亚湾分公司通知与霍＊＊解除劳动关系为止，霍＊＊一直在工作岗位工作。综上所述，＊＊公司大亚湾分公司所主张的霍＊＊拒绝与＊＊公司大亚湾分公司续签劳动合同的事实依据不足，本院不予认定。霍＊＊在＊＊公司大亚湾分公司的工作年限为四年多，霍＊＊主张＊＊公司大亚湾分公司向其支付四个月的工资作为补偿金符合法律规定。霍＊＊解除劳动合同前的平均工资是4583元，霍＊＊的解除劳动合同补偿金应为18332元。惠湾劳人仲案字（2012）110号仲裁裁决书裁决驳回了霍＊＊的其他仲裁请求，霍＊＊并未提起诉讼，视为霍＊＊认可仲裁裁决的结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告＊＊公司大亚湾分公司的诉讼请求；
二、原告＊＊公司大亚湾分公司应自本判决生效之日起5日内向被告霍＊＊支付解除劳动合同经济补偿金18332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年五月十六日
书记员 何晓华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03017号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张天飞，1983年2月1日，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张天飞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00263号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2010年3月6日刑满释放。2012年11月4日因本案被抓获，同月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月4日19时许，被告人张某某伙同张强（另案处理）窜至西安市雁塔区雁塔西路西安交通大学财经校区内，推开U型楼一楼119号宿舍窗户，用捡拾的铁棍挑出被害人骆某放在宿舍桌子上的联想牌G470型笔记本电脑一台。张某某将所盗笔记本电脑藏匿于怀中，后被附近学生发现将其带至学校保卫科，当场查获被盗电脑后发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应予惩处。被告人张某某系累犯，应从重处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月4日19时许，被告人张某某至西安市雁塔区雁塔西路西安交通大学财经校区内，推开U型楼一楼119号宿舍窗户，用捡拾的铁棍挑出被害人骆某放在宿舍桌子上的联想牌G470型笔记本电脑一台。张某某将所盗笔记本电脑藏匿于怀中，后被附近学生发现，将其带至学校保卫科，当场在其身上查获被盗电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2400元。后发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料
2012年11月4日骆某报案称其笔记本电脑被盗。
2、抓获经过证明：2012年11月4日19时许，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所接到报警称在西安交通大学财经校区抓获一名盗窃笔记本电脑的男子，公安侦查人员立即赶往现场，在该校保卫科抓获被告人张某某。
3、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证明：公安侦查人员从被告人张某某处提取到黑色联想牌G470型笔记本电脑一台，在案发现场提取到蓝色圆形铁管一根，并扣押，后将笔记本电脑发还给被害人骆某。
4、常住人口基本信息证明：被告人张某某在作案时已达完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书、释放证明证明：张某某因犯盗窃罪于2009年11月18日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2010年3月6日刑满释放。
6、物证：蓝色圆形铁管一根。
7、证人证言
证人聂某、艾某的证言证明：该二人发现一名形迹可疑的男子趴在119宿舍窗户上，便通知了学校保卫科及119宿舍的骆某，骆某回到宿舍查看后发现笔记本电脑被盗，于是便将该男子带到保卫科办公室，从该男子外套内发现了骆某被盗的黑色联想牌笔记本电脑。后在119宿舍窗户外发现了一根蓝色铁管。
8、被害人陈述
被害人骆某的陈述证明：2012年11月4日19时许，他接到同学聂某的电话称抓了个小偷，让他回宿舍查看是否丢东西，他回到宿舍发现笔记本电脑不见了，便和同学聂某把嫌疑人带到学校警务室，在警务室他看见了自己丢失的笔记本电脑，警务室值班的人说电脑是在嫌疑人怀里找到的。被盗前，他的笔记本电脑放在宿舍靠近窗户的桌子上。
9、被告人的供述
被告人张某某的供述证明：2012年11月4日19时许，他和张强到西安市雁塔西路西安交大财经学院校区内盗窃，张强在一楼男生宿舍窗户外挨个从外面推开窗户寻找可以盗窃的财物，找到作案目标后，张强跑到学校商店后面杂物堆找到一根蓝色空芯铁管，又跑回那个目标窗户前用铁管伸入房间，把放在桌子上的一台黑色笔记本电脑挑了出来，他把笔记本电脑放在怀中裹在外套里。张强去寻找其他下手目标。过了一会，他被宿舍过来的人看见了，便被控制住带到保卫科，保卫科的人在他怀里发现了偷来的笔记本电脑。
10、鉴定意见
西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：涉案联想牌G470AH-ITH型笔记本电脑价值人民币2400元。
11、辨认笔录、指认笔录及照片
证人艾某、聂某、被害人骆某对被告人进行了辨认，确认张某某系盗窃笔记本电脑的人。
被告人张某某对作案地点进行了指认，确认其实施盗窃的地点系西安市雁塔区雁塔西路西安交大财经校区U型楼一楼宿舍窗外。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起执行至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 瑾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初445号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费1428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执145号
申请执行人梁景焕，女，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城。
被执行人张祖乐，男，1959年9月17日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00368号民事调解书，在执行梁景焕与张祖乐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第402号
原告江松平户。
诉讼代表人江松平。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江松平户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告江松平户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江松平户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告江松平户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始的分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江松平户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江松平、吴爱钗（江松平之妻，1962年8月9日出生）、江芳芳（江松平之女，1988年8月15日出生）、江志伟（江松平之子，1991年11月19日出生）。二轮土地承包时，原告江松平户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江松平户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告江松平户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告江松平户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第264-4号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号，组织机构代码71518055-1.
法定代表人石智良，董事长。
特别授权委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被执行人都安粤安医院，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路32-3号，组织机构代码76892562-5.
负责人石海杰，执行事务合伙人。
被执行人石海杰，居民。
被执行人唐艳銮，居民，
关于申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人都安粤安医院、石海杰、唐艳銮为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都民初字第441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款182000元及违约金（以182000元为基数，从2013年10月11日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付），本院经审查依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第264号。
在执行过程中，申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人石海杰、唐艳銮达成了执行和解协议。协议约定，被执行人石海杰、唐艳銮自限偿还150万元（含另案货款及两案案件受理费23000元）给两申请执行人，申请执行人在上述两案范围内放弃其他权利；上述赔偿金150万到位后，可终结本院（2015）都民初字第441号民事判决的执行。另查明，被执行人石海杰、唐艳銮支付两申请执行人的150万元由周月琼代偿。代偿后，方石海杰、唐艳銮所拥有的房地产（位于广西都安瑶族自治县安阳镇大桥街，房屋所有权人为石海杰，房屋所有权证号为都房权证安阳字第××号，土地证号为都国用（2004）第0107**号。）所有权归代偿方周月琼所有。代偿方无偿转赠给石峰圣（公民身份号码××。上述房地产的尚欠银行按揭贷款由代偿方偿还。偿还银行按揭贷款后，代偿方周月琼自行办理产权转移手续。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，是双方的真实意思表示，本院应予以确认。被执行人按协议履行了义务，本院生效判决已没有强制执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第441号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 潘宝国
审判员 张定山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐炳武
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第705号
原告：吴某某，男，汉族，1986年12月19日出生。
委托代理人：张东升，余集司法所工作人员。
被告：余某某，女，汉族，1985年7月29日出生。
委托代理人：余功乐，男，汉族，1960年1月30日出生。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人张东升，被告余某某、委托代理人余功乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告余某某于2011年6月20日经政府登记结婚。2012年3月19日生育儿子吴XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有癫痫病，被告犯病时吓人。订婚过程中，被告及其父母均没有告知原告，造成原告精神上很大打击。为了结婚，原告支付彩礼66000元，给原告生活造成困难。现起诉要求与被告离婚，抚养儿子，被告承担部分抚养费，被告返还彩礼66000元。
原告向本院举交证据有：1、吴X、林X证明各一份，拟证明被告隐瞒病情，原告生活困难。2、沙窝镇吴湾村委会证明一份，拟证明内容同上。3、彩礼清单一页。
被告余某某辩称：婚前、婚后双方感情很好，并于2012年3月19日生育儿子吴XX，期间我患上癫痫病，原告不给治疗，被迫我父母给我治疗，花去费用80000元。治疗期间，原告将儿子送往外地，让我无法与儿子相见。要求原告给我治疗，不同意离婚。被告无证据举交。
经审理查明，原告吴某某与被告余某某于2011年6月20日经政府登记结婚。2012年3月19日生育儿子吴XX，现随原告生活。原告以被告隐瞒患有癫痫病，起诉要求与被告离婚，被告以婚后患有癫痫病，要求原告给予治疗为由，不同意离婚。其争议，双方均无充分证据予以证明，经本院调解未果。
本院认为，原告以被告婚前隐瞒病情、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，无充分证据予以证明，本院不予支持。为维持家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一三年九月二日
书记员 邹昕
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终23号
上诉人(原审原告)陈宗榕，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐先飞。
委托代理人徐海红。
上诉人陈宗榕因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，陈宗榕以邮寄方式向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出行政复议申请，请求依法撤销上海市徐汇区规划和土地管理局(以下简称“徐汇区规土局”)作出的沪[徐]征地补告[2013]第004号《征地补偿安置方案公告》(以下简称“涉案征地方案公告”)。市规土局于2016年7月8日收悉后予以受理，作出行政复议受理通知书和行政复议答复通知书。徐汇区规土局向市规土局提交了《行政复议答复书》及证据材料。市规土局经审查查明，徐汇区规土局于2013年10月23日作出涉案征地方案公告，并于2013年11月25日向上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)提出徐规土业[2013]114号《关于请予批准华泾镇黄家里地块实施征地补偿安置方案及征地房屋补偿方案的请示》；徐汇区政府于2013年11月29日作出徐府[2013]968号《上海市徐汇区人民政府关于同意华泾镇黄家里地块实施征地补偿安置方案及征地房屋补偿方案的批复》。市规土局认为，涉案征地方案公告是在报徐汇区政府审批之前的公示性行为，尚未对陈宗榕的权利义务产生实质性影响，征地补偿安置方案在徐汇区政府批准后组织实施，故对涉案征地方案公告提起的行政复议不属于行政复议受案范围，决定驳回陈宗榕的行政复议申请，遂于2016年8月31日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定作出沪规土资复决字(2016)第70号《行政复议决定书》(以下简称“被诉驳回复议申请决定”)。陈宗榕不服，诉至原审法院，要求判令撤销市规土局作出的被诉驳回复议申请决定，并责令其重新作出行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款的规定，市规土局依法具有对其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。陈宗榕申请行政复议应当符合法律规定。本案中，陈宗榕对涉案征地方案公告不服向市规土局提起行政复议。市规土局经审查查明该公告的征地补偿安置方案系徐汇区规土局制定的征求意见稿，徐汇区政府后批准了征地补偿安置方案，故以徐汇区规土局作出涉案征地方案公告的行为是在将征地补偿安置方案报徐汇区政府审批之前的公示性行为，尚未对陈宗榕的权利义务产生实质性影响，不属于法定行政复议范围，在规定期限内决定驳回陈宗榕的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈宗榕提交的政府信息公开告知书与本案事实缺乏关联性。陈宗榕的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年11月10日判决驳回陈宗榕的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由陈宗榕负担。判决后，陈宗榕不服，上诉于本院。
上诉人陈宗榕上诉称，涉案征地方案公告是徐汇区规土局履行法定职责的具体行政行为，并非阶段性行为，属于行政复议范围，市规土局应当予以受理。原审法院所作判决认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称，涉案征地方案公告不属于行政复议范围，被上诉人对上诉人的复议申请作出被诉驳回复议申请决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查查明，涉案征地方案公告对征收土地范围、土地、房屋、地上附着物和青苗的补偿标准、支付对象、支付方式等内容进行了公告。且第六条规定：被征地农村集体经济组织、居民或其他权利人对本公告内容有不同意见的，请于公告之日起30日内，即2013年11月21日前提出书面意见，送达华泾镇土地所。逾期未提出的，视作无意见。第七条规定：被征地农村集体经济组织、居民或者其他权利人对本公告内容要求举行听证的，请于2013年10月27日前按征地听证有关规定提出书面意见，送达华泾镇土地所。逾期未提出的，视作放弃听证。第八条规定：《征地补偿安置方案》在征求意见后，报徐汇区政府批准后组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，对批准后《征地补偿安置方案》有争议，不影响征地的实施。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局对上诉人陈宗榕的行政复议申请依法具有审查处理的职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，上诉人申请复议的涉案征地方案公告，系徐汇区规土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定为听取被征收人对拟订的征地补偿安置方案的意见所作公告。被上诉人认定涉案征地方案公告系征地补偿安置方案报徐汇区政府批准之前的公示性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受案范围，在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定作出被诉驳回复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宗榕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务�份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初雪峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人初雪峰物业服务合同纠纷一案，不服河北�秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《�华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与初雪峰签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。初雪峰已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。初雪峰原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照初雪峰、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终23号
上诉人(原审原告)殷明，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰，局长。
上诉人殷明因行政公安其他行政强制纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初289号行政判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费通知以及本院催交上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷明自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2270号
申请执行人林洪英，女，1932年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人纪志萍，女，1958年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人高军，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人高兰，女，1983年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人王文波，男，1976年6月24日生，汉族，住河南省。被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。本院执行的林洪英、纪志萍、高军、高兰与王文波、周口市金运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(2013)嘉民一(民)初字第7646号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应给付四申请执行人人民币365000元；被执行人王文波应赔偿四申请执行人人民币356530.40元，并应负担案件诉讼费5488.80元；被执行人周口市金运汽车运输有限公司对王文波应承担的上述赔偿款及案件诉讼费承担连带责任。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已履行了付款义务。经查，被执行人王文波犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。本院暂未查实被执行人王文波、周口市金运汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年4月4日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林洪英、纪志萍、高军、高兰依据(2013)嘉民一(民)初字第7646号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第182号
申请人周飞。
申请人杨雅棋。
法定代理人周飞。
被申请人李端阳。
申请人周飞、杨雅棋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李端阳名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人周飞、杨雅棋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周飞、杨雅棋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李端阳名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3192号
原告：孙成立，男，1962年1月4日生，汉族，居民。
被告：孙承松，男，1967年10月29日生，汉族，居民。
原告孙成立诉被告孙承松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成立到庭参加诉讼，被告孙承松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成立诉称：2014年11月17日，原告当选为沙窝村村民委员会主任。因被告等人多次寻衅滋事、谩骂追打，致原告无法在村委办公室正常办公，只好于2014年11月25日下午，在村委大院门前新设临时办公点，安放一张办公桌，原告与新当选的村委委员孙运喜为村民宣传法律知识，大约16时左右，被告及其嫂子和侄子孙运河先后谩骂大半小时后，孙运河掀翻了临时办公桌，被告从现场村民手中夺得一米多长的钢管追打原告至六七十米外，将原告打倒在地（幸好原告的二哥孙成云及时阻止才未受伤，孙成云的手背却被弄得鲜血直流），并摔碎了原告三星牌9220型手机一部，经物价部门鉴定价值500元。后公安机关将被告拘留7天。此案给原告造成了一定的经济损失和严重的精神伤害，请求法院依法判令被告赔偿手机价款500元及精神损失费1000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙承松辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实理由如下：对于原告的财产损失答辩人不承担赔偿责任，应由原告自行承担。答辩人从未谩骂追打过原告，而是原告在起诉状中恶意编造事实侮辱答辩人，以达到恶人先告状的目的，请求人民法院查明事实还答辩人一个清白。而且，在现实生活中原告经常用手机对答辩人进行录像，并把答辩人的影像发送到网络上，给答辩人造成了极大的精神伤害。2014年11月17日，原告又用手机对答辩人进行录像拍照，答辩人为维护自己的权利阻止原告的行为，在与原告拉扯中致原告手机掉在地上损坏。因此，答辩人的行为系正当防卫行为，致原告的经济损失答辩人不应承担责任。
经审理查明：原告时任临沭县青云镇沙窝村村民委员会主任。2014年11月25日16时许，原告等人在沙窝村村委大院门前设临时办公点，宣读法律法规。期间，因言语不和，原告与被告等人发生纠纷，在纠纷过程中，被告手持钢管追赶原告，原告摔倒后，手机掉到地上，被告拿起原告的手机后将手机摔坏。后经临沭县价格认证中心鉴定，原告手机鉴定价值为500元。
上述事实：有当事人的陈述、临沭县公安局的询问笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙承松将原告孙成立的手机摔坏，这一事实有被告在公安机关的询问笔录中予以认可，本院予以确认。对于原告手机被摔坏所受到的经济损失，被告应予赔偿。对于原告的经济损失数额，因被告对原告所依据的临沭县价格认证中心所作出的鉴定价格未提出异议，故本院确认原告的经济损失数额为500元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告主张被告辱骂并摔坏其手机的行为给原告造成了精神损害，但未提供足以证实因侵权行为受到精神损害并造成严重后果的证据，因此原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙承松于本判决生效后十日内赔偿原告孙成立手机损失500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙承松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月五日
书记员 龚长峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特242号
申请人：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司员工。
被申请人：徐泾，男，汉族，1963年8月16日出生，深圳市银典物业管理服务有限责任公司职员，住天津市河北区。
申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被申请人徐泾申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
深圳市银典物业管理服务有限责任公司诉称：1、请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字（2018）第342-1号仲裁裁决书第一项、第二项；2、请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的本裁决为终局裁决的决定；3、本案申请费用由被申请人承担。认为该裁决认定事实错误，适用法律不当。
被申请人徐泾答辩称，同意仲裁裁决，深圳市银典物业管理服务有限责任公司所述不是事实，加班费和夜班津贴均未发放。
经审查查明：2018年6月29日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2018）第342-1号仲裁裁决:一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司支付徐泾2016年3月至2018年1月的延时加班费差额18044.83（32694.83-14650）元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司支付徐泾2016年3月至2018年1月的夜班津贴6159.4【（24.2＊230）+（25.8＊23）】元。审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2018）第342-1号仲裁裁决不存在违反法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 封占江
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。