wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初293号
原告：林志阳，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：邱惠娥，女，1980年11月10日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，
原告林志阳与被告张志龙、邱惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张志龙因需要资金于2015年11月4日向原告借款20000元。双方约定借款期限3个月，口头约定月利率3%。后被告仅支付原告3个月利息，其余借款本息不予偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张志龙、邱惠娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告张志龙于2015年11月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年6月6日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张志龙因需要资金于2015年11月4日向原告借款20000元。双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。被告张志龙立下欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张志龙借款后已偿还款项计1800元。其余借款18200元，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张志龙之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志龙未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，对其主张不予采纳；同时提出被告借款后仅支付3个月利息计1800元，该款项1800元应作为借款本金予以扣除，故应认定被告尚欠原告借款本金18200元。原告请求被告张志龙应偿还借款20000元，予以部分采纳，即被告张志龙应偿还尚欠借款18200元。原告请求被告自2016年3月4日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张志龙明确约定本案借款为被告张志龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱惠娥共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志龙、邱惠娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林志阳借款18200元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告张志龙、邱惠娥负担139元，原告林志阳负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年三月二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00204号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：合肥星锐机床设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邓从正。
被告：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：江鹏，董事长。
本院受理原告中联重机股份有限公司诉被告合肥星锐机床设备有限公司、湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北鄂重重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至鄂州市鄂城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《三辊卷板机商务合同》第十三条约定，如发生争议应由甲方即原告住所地法院管辖，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鄂重重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告湖北鄂重重型机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年十二月八日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4779号
上诉人（原审被告）凌绍俊。
被上诉人（原审原告）仝亮。
上诉人凌绍俊因与被上诉人仝亮民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌绍俊于2012年12月7日出具借条一张，上书“借现金贰万元整”，此后分别于2013年4月11日、2013年12月10日、2014年3月12日、2014年7月20日、2014年11月12日出具借款数额为3万元的借条或欠条共五张，以上借款数额总计为17万元。
因凌绍俊经催要不偿还借款，仝亮诉至法院，要求凌绍俊返还借款17万元。凌绍俊对借据的真实性不持异议，但主张上述借据是向案外人借款形成的利息欠条，凌绍俊未向仝亮借钱，请求法院驳回仝亮的诉讼请求。
原审法院认为，仝亮与凌绍俊之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。凌绍俊未清偿借款，依法应当承担民事责任，仝亮要求凌绍俊偿还借款17万元的诉讼请求，依法予以支持。对凌绍俊有关未向仝亮借钱，借条是利息的主张，因凌绍俊未向法院提供其他证据予以佐证，法院对此抗辩意见不予采信。综上，遂判决：凌绍俊于判决发生法律效力之日起十日内向仝亮支付借款17万元。
上诉人凌绍俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决未查明借款的事实，且仝亮主张借款的欠条发生在二年多时间内，金额固定，间隔规律，不符合日常生活经验法则及常理。故原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法判决。
被上诉人仝亮答辩称：上诉人借款时声称是偿还他人利息。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：仝亮是否是本案借条的权利人。
上诉人凌绍俊在二审期间提供与案外人仝泽盖的通话录音，证明涉案的欠条系欠付案外人仝泽盖利息的欠条。
被上诉人仝亮对录音的真实性与关联性均不予认可，并陈述上诉人外欠债务很多。
被上诉人仝亮在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌绍俊抗辩本案当事人之间不存在借款关系，仝亮不是本案借条的权利人，但在仝亮持有凌绍俊出具的欠条原件，而欠条未明确注明出借款项的用途，且仝亮已对借款的事实作出合理解释的情况下，上诉人凌绍俊应对其抗辩承担进一步举证的责任。上诉人凌绍俊在二审中提交与案外人仝泽盖的通话录音，但该录音内容仅能反映存在一笔3万元利息的欠条，但不能证明与本案的关联性。此外，原审法院在本案审理期间曾同期审理凌绍俊与仝泽行（仝泽盖的哥哥）的另案民间借贷纠纷案件，凌绍俊在该案中亦抗辩借款利息系本案的欠条，但该案在审理过程中未有本案欠条与该案的关联证据，该案以调解方式结案，现上诉人凌绍俊在本案中继续主张欠条系该案借款利息的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人凌绍俊的上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人凌绍俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 密
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初885号
原告：莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会
被告：吕宜顺，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
原告莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会与被告吕宜顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会撤诉。
案件受理费5049.77元，减半收取计2524.89元，财产保全费1520元，由原告莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会负担。
审判员 董虹宇
二〇一七年八月十七日
书记员 吕爱娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初902号
原告冯某，南和县郝桥镇东薛屯43号，农民。
被告李某，南和县郝桥镇东薛屯376号，农民。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法执（民）字第103-1号
申请执行人陈金花，女，1963年7月6日出生，土家族。
被执行人汪明祥，男，1963年1月27日出生，土家族。
申请执行人陈金花与被执行人汪明祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年8月24日依法立案执行，并于2010年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款230950元及利息，负担案件受理费2382.12元，执行费3500元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪明祥暂无财产可供执行，申请执行人陈金花同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第424号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第676号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈小妮。
被执行人王红声。
被执行人吴宝春。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1434民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏宪刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2937号
原告：陈福安，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：康建（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。
被告：东风鸿泰汽车销售有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区后湖街黄浦科技园特6号1栋。
法定代表人：庞瑶，总经理。
委托诉讼代理人：李志龙（一般授权代理），男，该公司员工，住武汉市武昌区，
原告陈福安诉被告东风鸿泰汽车销售有限公司武汉江岸分公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告陈福安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈福安的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告陈福安负担。
审判员 李颖文
二〇一七年六月八日
书记员 杨敬文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第168号
本院在执行申请执行人韩金峰与被执行人孙音美、王洪海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙音美、王洪海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙音美、王洪海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0028号
原告徐明成。
被告阜宁县民政局。住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
法定代表人陈建华，该局局长。
第三人段海燕。
原告徐明成认为阜宁县民政局对其进行的婚姻登记行为违法，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在案件审理过程中经本院协调发现，被告于2014年11月1日为原告徐明成与第三人段海燕撤销了离婚登记。现原告徐明成主动申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐明成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐明成负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月一日
书 记 员 顾海洋
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
浙江省温州市龙湾区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第14号
罪犯金上德。
本院于2012年12月11日以被告人金上德犯敲诈勒索罪，作出（2012）温龙刑初字第1053号刑事判决，温州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）浙温刑终字第61号刑事判决予以改判，以罪犯金上德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。现判决已发生法律效力。罪犯金上德因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年4月26日作出对罪犯金上德暂予监外执行一年的决定。现社区矫正机构温州市司法局直属分局来函建议延长罪犯金上德监外执行期限。
经查，罪犯金上德于2014年4月10日经温州市鹿城区人民医院鉴定，鉴定认为金上德患有：1、胃大部根除术后；2、腹壁切口疝伴不全性粘连性肠梗阻；3、两侧人工股骨头置换术后；4、2型糖尿病；5、脂肪肝，高脂血症；6、前额骨软骨瘤；7、窦性心动过速。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十六、第二十八条之规定。但根据《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第一章第一条第（四）项规定，罪犯金上德虽长期患有严重慢性疾病，因其未被执行原判刑期三分之一以上，并不符合暂予监外执行的情形，故应对金上德予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯金上德予以收监执行（余刑三年从收监执行之日起计算）。
二〇一四年四月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初495号
原告李泽春。
被告张德伟。
原告李泽春与被告张德伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽春到庭参加诉讼。被告张德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽春诉称，2015年我在被告处务工，经结算被告欠我工资11,400元，现向法院起诉，请求被告立即付清。
被告张德伟未答辩。
经审理查明，2015年原告在被告处务工，2015年9月14日被告为原告出具“今欠李泽春人民币贰仟元整”的欠条一张；2015年10月7日为原告出具“欠围档李泽春人民币陆仟元整”的欠条一张；2015年10月16日又为原告出具“今欠李泽春人民币叁仟肆佰元整”的欠条一张，计欠原告工资11,400元，现原告向本院起诉，请求被告立即付清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条3张予以证实。这些证据经庭审举证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条，现原告有权请求被告给付，所以对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德伟欠原告李泽春工资11,400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔海松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1266号
申请执行人吕××。
被执行人孟××。
申请执行人吕××与被执行人孟××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人2016年3月子女抚养费500元。
本案受理后，申请人表示2016年3月的抚养费已与被执行人私下协商解决，本案不再要求法院强制执行，申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1266号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十九日
书记员 付国明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00020号
申请再审人（一审原告）：谭伟伟，销售人员。
委托代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴进锋，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：湖北垄上村生态科技有限公司。
法定代表人：唐万品，该公司总经理。
申请再审人谭伟伟为与被申请人湖北垄上村生态科技有限公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭伟伟申请再审称：一审法院认定事实不清。谭伟伟于2012年3月进入湖北垄上村生态科技有限公司上班，至2012年9月离职，期间其工资待遇5000元／月，这个事实有证据证明，足以证明双方存在劳动关系。故申请本院再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中谭伟伟在一审提供了两份证据材料：一份是湖北垄上村生态科技有限公司发放工资的银行账户历史明细清单（复印件），另一份是劳动争议仲裁裁决书，以期证明双方劳动关系事实存在。一审认为这两份证据不能达到谭伟伟的证明目的，与本案没有关联性，根据谭伟伟提交的现有证据，其用工单位尚不能准确判定，故认定谭伟伟应承担举证不能的后果并无不当。
综上，谭伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭伟伟的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年八月二十九日
书记员 柳 晋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第68-2号
原告山东东方新兴厨房设备有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告山东省博兴县恒源化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人鲍京辉，总经理。
被告刘立军，现羁押于博兴县看守所。
原告山东东方新兴厨房设备有限责任公司与被告山东省博兴县恒源化工有限公司、刘立军追偿权纠纷一案，因被告刘立军现被羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 丛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执284号
申请执行人卢佳伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李擎宇，男，1989年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行卢佳伟与李擎宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人李擎宇银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2540号民事判决，本案执行标的为20000元、案件受理费300元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月7日公安布控查找被执行人李擎宇下落。经回告，现申请执行人卢佳伟亦查找不到被执行人李擎宇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1022号
原告夏某，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告付某，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。
原告夏某（下称原告）为与被告付某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，2012年1月3日，被告向原告借人民币3万元整做生意，当时口头约定月息3分，原告什么时间要就什么时间还。到2013年元月份至今原告一直打电话催被告还款，被告以种种理由拖欠至今分文未还，特向法院起诉要求判令被告尽快归还借款本金30000元及利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供了被告出具的借条一份，借条是2012年元月3日由被告书写的，借款金额是3万元，以证明被告向原告借款3万元至今未还的事实。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的借条，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款3万元且至今未还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告的朋友周某与被告很熟，周某介绍原告认识了被告。后被告称要借钱做生意，周某便要原告借钱给被告。2012年1月3日，原告便拿了3万元钱给被告，被告当即向原告出具了借条一份，内容是：今借到夏某人民币叁万元整30000元此据付某2012.元.3.。后原告多次催要被告还款，被告均推诿未还。2014年6月5日，原告遂将被告起诉至本院，要求其归还借款及利息并承担诉讼费。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，理应归还。本案事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告归还借款3万元的请求应予支持。对原告所说的口头约定月息三分的问题，本院认为，因借条对利息部分并没有明确的约定，且被告并未向本院提供任何证据，对此本院不予支持；但由于原告在2014年6月5日向本院起诉主张权利，利息部分可以依照银行同期贷款利率计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某在本判决生效后三日内归还借款本金人民币3万元给原告夏某，并从2014年6月6日起按银行同期贷款利率支付利息直至本案义务履行完毕时止。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一四年七月十五日
书记员 吴佳慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1022号
原告李某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告林某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2011年初认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月17日生女儿林某甲。婚后因被告林某常年外出打工，原告和婆婆之间的矛盾越积越大。2014年春天在原告怀孕期间，原告和婆婆及被告再次发生争吵，二人之间已无感情可言，请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿林某甲由原告李某抚养，被告林某负担女儿抚养费，直至女儿能独立生活为止；3、被告林某退还陪嫁品；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告林某于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月17日生女儿林某甲。二人婚后感情尚可。2014年4月份原告怀孕期间和被告林某产生矛盾，双方自2014年7月5日开始分居生活。
案件审理过程中，被告林某曾将原告李某接回家中，此后不久双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某带着女儿林某甲回娘门居住。
本案经本院主持调解，被告林某表示坚决不同意离婚，原被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告李某提供的结婚登记证书一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告婚前认识时间长达一年，应当认定双方是经过深入了解后确立的婚姻关系，彼此之间有一定的感情基础。婚后二人虽偶因家庭琐事发生争吵，并因此短时间内分居生活，并不能据此就认定二人之间的夫妻感情确已破裂。原告李某请求与被告林某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丽丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初179号
原告：安徽省联顺物业管理有限公司
法定代表人：沈洋，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被告：郑术梅
原告安徽省联顺物业管理有限公司诉被告郑术梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，原告安徽省联顺物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请对被告郑术梅撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省联顺物业管理有限公司撤回对被告术梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00064号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年11月23日作出的编号6101011005973994《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月七日
书 记 员 穆瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执222-4号
申请执行人段佳振。
被执行人石胜章。
被执行人余庆华，系石胜章之妻。
被执行人徐茂平。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司。
法定代表人徐顺涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字01281号民事调解书立案执行，在执行中，对被执行人的银行存款、车辆登记进行了查控，轮候查封的房产一时不能变现，目前暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年7月18日向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄城民二初字01281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1095号
原告杨乃本，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告徐波，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告黄爱华，女，1960年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨乃本与被告徐波、黄爱华民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨乃本对被告徐波、黄爱华的起诉。
案件受理费675元全部退回原告杨乃本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 冬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第302号
上诉人（原审被告）：冶志清，男，1962年7月22日出生。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子斌，男，1956年5月12日出生。
上诉人冶志清为与被上诉人王子斌合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以自愿按原审判决执行为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冶志清自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
�许上诉人冶志清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冶志清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年九月五日
书 记 员 贺丹妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2389号
申请执行人邹进，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省。申请执行人施逸萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人祁峰，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王昀，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人邹进、施逸萍与被执行人祁峰、王昀民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第20016号民事调解书已经发生法律效力。因义务人祁峰、王昀未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币374,570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁峰、王昀银行存款人民币374,570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第16号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营
负责人：王庆禄，该公司总经理。
委托代理人：解德群
被上诉人（原审原告）：孔碧琳。
被上诉人（原审被告）：张洪丰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：安邦保险营口公司）为与被上诉人孔碧琳、张洪丰交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日进行了审理。上诉人安邦保险营口公司的委托代理人解德群，被上诉人孔碧琳到庭参加了诉讼，被上诉人张洪丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月27日20时，被告张洪丰驾驶其自己所有的辽HC80**号桑塔纳牌轿车由北向南行驶至海城市卫士广场南处左转弯上路，与同方向原告孔碧琳驾驶的电动自行车相刮撞，造成两车损坏，孔碧琳受伤的交通事故。此事故经道路交通事故认定书认定，由张洪丰负此事故的全部责任，孔碧琳无责任。原告孔碧琳于当时被送往海城市正骨医院治疗，于2012年9月21日出院，实际住院87天。原告经诊断为：右桡骨下段闭合骨折。原告住院期间为二级护理。原告花医疗费12413.98元。原告出院后经海城市正骨医院诊断休息30日。原告提供交通费收据1000元，其中500元为合理花销。原告在海城市海州区礼宾烟酒店工作，月工资3000元。被告张洪丰已支付原告孔碧琳7663.72元。被告张洪丰所有的辽HC80**号桑塔纳牌轿车肇事期间在被告保险公司投保了交强险。原告为非农业家庭户口。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张洪丰驾驶其自己所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，剩余部分由被告张洪丰负责赔偿。据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告孔碧琳29054.73元（其中包括医疗费1万元、误工费11700元、护理费6854.73元、交通费500元），由被告张洪丰赔偿原告孔碧琳6763.98元（其中包括医疗费2413.98元、住院伙食补助费4350元），因被告张洪丰已支付原告7663.72元，故被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔碧琳28154.99元，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付被告张洪丰垫付款899.74元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告张洪丰负担。此款原告已垫付，被告张洪丰在履行本判决确定的给付义务时，加付258元给付原告。
上诉人安邦保险营口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人孔碧琳关于赔偿误工费11700元的诉讼请求。上诉理由：被上诉人孔碧琳已超过退休年龄，不存在误工损失。一审中，礼宾烟酒店出具的关于被上诉人孔碧琳误工情况的证明不符合证据的法定形式，不应当予以采信。
被上诉人孔碧琳答辩：服从原审判决。
被上诉人张洪丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：对一审法院查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案一审中，被上诉人孔碧琳为支持其关于误工费的诉讼请求，向法院提交了如下证据：误工证明一份、证人马绍民的证人证言、海城市海州区礼宾烟洒店营业执照。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，原审法院对上述证据予以采信，对所证事实予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人孔碧琳的误工费计算有误，但未提交证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第56号
原告北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园*座**层3A03A。
法定代表人王兴龙，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路***号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。住所地北京市东城区安德路**号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告北京中海建设工程有限公司黑龙江分公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董锟钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1733号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。
代表人石亭峰，行长。
委托代理人韩炎炎，该行员工。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告何海建。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告何海建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉须有明确的被告。本院依照原告起诉状上所载明的被告何海建的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告何海建的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉。
案件受理费12447元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李仁义
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 伍文蔚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1366号
申请执行人：广州保均玻璃材料有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井西路1号。
法定代表人：黎成武，该公司经理。
委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被执行人:广州市益友鸣实业有限公司,住所地广州市萝岗区九龙镇九龙工业园凤凰二路3号地厂房一号厂房。
法定代表人：张展有，该公司董事长。
申请执行人广州广州保均玻璃材料有限公司(以下简称“保均公司”)与被执行人广州市益友鸣实业有限公司(以下简称“益友鸣公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4728号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书确定的协议内容：一、被执行人益友鸣公司欠申请执行人保均公司货款296938.6元，被执行人分期向申请执行人支付，分别于2016年的11月15日、12月30日、2017年的2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前每月支付30000元；于2017年8月30日前支付剩下的26938.6元。被执行人以银行转账的方式将上述货款支付至申请执行人指定的银行账户内即视为履行；二、被执行人若没有按上述第一项的约定全面履行付款义务，申请执行人有权就全部剩余货款向法院申请强制执行；三、案件受理费3478元（已减半收取），由被执行人负担1739元，并于2017年8月30日前向申请执行人迳付。因被执行人益友鸣公司自2017年2月28日之后未按上述调解协议约定履行第四期支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人的银行存款16594.4元和查封被执行人名下的车辆号码粤Ａ×××××车辆登记档案外，再无发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款16594.4元和查封被执行人名下的车辆号码粤Ａ×××××车辆登记档案外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1366号申请执行人：广州保均玻璃材料有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井西路1号。法定代表人：黎成武，该公司经理。委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被执行人:广州市益友鸣实业有限公司,住所地广州市萝岗区九龙镇九龙工业园凤凰二路3号地厂房一号厂房。法定代表人：张展有，该公司董事长。申请执行人广州广州保均玻璃材料有限公司(以下简称“保均公司”)与被执行人广州市益友鸣实业有限公司(以下简称“益友鸣公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4728号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书确定的协议内容：一、被执行人益友鸣公司欠申请执行人保均公司货款296938.6元，被执行人分期向申请执行人支付，分别于2016年的11月15日、12月30日、2017年的2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前每月支付30000元；于2017年8月30日前支付剩下的26938.6元。被执行人以银行转账的方式将上述货款支付至申请执行人指定的银行账户内即视为履行；二、被执行人若没有按上述第一项的约定全面履行付款义务，申请执行人有权就全部剩余货款向法院申请强制执行；三、案件受理费3478元（已减半收取），由被执行人负担1739元，并于2017年8月30日前向申请执行人迳付。因被执行人益友鸣公司自2017年2月28日之后未按上述调解协议约定履行第四期支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人的银行存款16594.4元和查封被执行人名下的车辆号码粤Ａ×××××车辆登记档案外，再无发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款16594.4元和查封被执行人名下的车辆号码粤Ａ×××××车辆登记档案外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月××日书 记 员  王思峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初272号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行，统一社会信用代码91420500879060046N，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道29号民生世家一楼。
负责人：郑师恬，该行行长。
委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般代理。
被告：秦莉芳，女，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：蔡轩，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行（简称建行宜昌高新科技支行）诉被告秦莉芳、蔡轩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行撤诉。
案件受理费377元（已减半，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行负担。
审 判 长 许建江
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初390号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，辽宁省辽阳市人。2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人姜某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月8日上午8时40分许，无业人员迟某某电话联系被告人姜某某欲购买毒品，二人相约在兰州市西固区西固中路第一安装公司家属院见面。见面后迟某某将100元购毒款交给姜某某，姜某某将二小纸包毒品贩卖给迟某某。交易后二人准备逃离时被公安人员抓获，当场在姜某某身上查获购毒款100元，在迟某某身上查获毒品可疑物二小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.03克、0.07克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人姜某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具联想直板手机一部、赃款100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3532号
申请执行人：桂成光，男，1980年8月30日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1974年11月23日出生，住惠安县。
被执行人：中建远南集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层，统一社会信用代码91350500743839528L。
法定代表人：庄招灿，总经理。
本院在执行申请执行人桂成光与被执行人ＸＸ鹏、中建远南集团有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初185号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1970年12月30日出生，汉族，专科文化，共产党员，原系顺庆区林业局局长，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月17日取保候审。
辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人白中祺到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2013年6月至2016年5月任顺庆区扶贫移民局党组成员、局长期间，利用职务之便，在搬罾镇公路建设项目中，为请托人谋取利益，两次收受请托人送的现金5.5万元，其全部用于平时生活开支。
2013年在陈权的请托下，被告人苏某给时任搬罾镇党委书记冯某（另案处理）打招呼后，帮助陈某入伙与庞某（另案处理）修建搬罾镇公路移民扶贫项目基础设施建设工程，并在工程报账时为陈某提供关照，事后陈某为感谢被告人苏某的关照，在玉带路一家茶坊送给其现金3万元。2014年，陈某与他人合伙修建了龙桂乡公路建设工程，该工程有部份资金由区扶贫移民局拨付，工程结束后，陈某为感谢被告人苏某在审批拨付工程款上的关照，在一次开车送其回家的时候，送给其现金2.5万元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。诉请本院依法予以判处。
被告人苏某对指控事实及罪名无异议，辩称其系电话通知到案，到案后如实供述了侦查机关已经掌握的3万元和尚未掌握的2.5万元收受礼金的事实，具有自首情节，但收受的2.5万元没有利用职务之便，请求对其免除处罚。其辩护人的辩护意见与苏某基本一致，并提出苏某收受的2.5万元系礼金，不应计入其受贿犯罪数额，苏某受贿金额刚达起点，犯罪情节轻微，其身患乙肝大三阳，家庭困难，平时表现较好，请求对苏某免予刑事处罚。
经审理，本院查明的事实和指控事实一致。同时查明，2017年1月15日上午，顺庆区人民检察院侦查人员电话通知苏某到该院协助调查，因其电话关机，于是到苏某家，通过其老婆通知苏某。当天下午，苏某到该院接受调查。
另查明，顺庆区人民检察院于2017年2月6日扣押了苏某现金人民币5.5万元（未移送）。其所在社区证明其在该辖区居住期间，未发现任何不良行为。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，并有立案决定书，户籍信息，中共南充市顺庆区委组织部南顺组干[2013]XX号、[2016]XXX号文件，干部任免审批表，任命书，证人陈某、庞某、冯某、庞某1、李某等人证言到案经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单，到案情况说明以及社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
对被告人、辩护人提出苏某收受的2.5万元不应计入受贿犯罪数额的辩护意见，经查，被告人苏某收受该2.5万元时系扶贫移民局局长，其对陈某修建的村道公路工程款项的拨付具有审批权限，故对被告人及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人苏某对行为性质的辩解，不影响自首的成立。
被告人苏某经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”；被告人苏某在提起公诉前退清了全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。
根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为，被告人苏某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人苏某违法所得5.5万元予以追缴。由扣押机关顺庆区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1302刑初185号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人苏某，男，1970年12月30日出生，汉族，专科文化，共产党员，原系顺庆区林业局局长，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月17日取保候审。辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人苏某犯受贿罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人白中祺到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某于2013年6月至2016年5月任顺庆区扶贫移民局党组成员、局长期间，利用职务之便，在搬罾镇公路建设项目中，为请托人谋取利益，两次收受请托人送的现金5.5万元，其全部用于平时生活开支。2013年在陈权的请托下，被告人苏某给时任搬罾镇党委书记冯某（另案处理）打招呼后，帮助陈某入伙与庞某（另案处理）修建搬罾镇公路移民扶贫项目基础设施建设工程，并在工程报账时为陈某提供关照，事后陈某为感谢被告人苏某的关照，在玉带路一家茶坊送给其现金3万元。2014年，陈某与他人合伙修建了龙桂乡公路建设工程，该工程有部份资金由区扶贫移民局拨付，工程结束后，陈某为感谢被告人苏某在审批拨付工程款上的关照，在一次开车送其回家的时候，送给其现金2.5万元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。诉请本院依法予以判处。被告人苏某对指控事实及罪名无异议，辩称其系电话通知到案，到案后如实供述了侦查机关已经掌握的3万元和尚未掌握的2.5万元收受礼金的事实，具有自首情节，但收受的2.5万元没有利用职务之便，请求对其免除处罚。其辩护人的辩护意见与苏某基本一致，并提出苏某收受的2.5万元系礼金，不应计入其受贿犯罪数额，苏某受贿金额刚达起点，犯罪情节轻微，其身患乙肝大三阳，家庭困难，平时表现较好，请求对苏某免予刑事处罚。经审理，本院查明的事实和指控事实一致。同时查明，2017年1月15日上午，顺庆区人民检察院侦查人员电话通知苏某到该院协助调查，因其电话关机，于是到苏某家，通过其老婆通知苏某。当天下午，苏某到该院接受调查。另查明，顺庆区人民检察院于2017年2月6日扣押了苏某现金人民币5.5万元（未移送）。其所在社区证明其在该辖区居住期间，未发现任何不良行为。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，并有立案决定书，户籍信息，中共南充市顺庆区委组织部南顺组干[2013]XX号、[2016]XXX号文件，干部任免审批表，任命书，证人陈某、庞某、冯某、庞某1、李某等人证言到案经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单，到案情况说明以及社区证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。对被告人、辩护人提出苏某收受的2.5万元不应计入受贿犯罪数额的辩护意见，经查，被告人苏某收受该2.5万元时系扶贫移民局局长，其对陈某修建的村道公路工程款项的拨付具有审批权限，故对被告人及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人苏某对行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人苏某经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”；被告人苏某在提起公诉前退清了全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为，被告人苏某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，判决如下：一、被告人苏某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人苏某违法所得5.5万元予以追缴。由扣押机关顺庆区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  申晓雷人民陪审员  郑 杨二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00569号
上诉人（一审原告）高元明。
被上诉人（一审被告）李建民。
上诉人高元明因买卖合同纠纷一案不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00876号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高元明上诉称，在经营鹿泉市双盛石厂期间，被上诉人在上诉人处拉石子，后因未支付完毕石子款发生纠纷。该石厂的工商登记地及实际地址均在鹿泉市，且被上诉人购买石子也在鹿泉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地即鹿泉市法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是口头约定买卖石子。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，“口头购销合同纠纷案件，不依合同履行地确定案件管辖。”因此，原审法院以被告住所地确定案件管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4856号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：柴丽华。
被告：袁伟参。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告柴丽华、袁伟参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月十日
代书记员 林霞虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10589号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托代理人安源。
被告李雨函，女，2002年6月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告李思懿，女，1997年7月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李雨函、李思懿物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭文静
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第63号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李爱常。
被执行人秦艳芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）03225号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人李爱常、秦艳芳的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）03225号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6950号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告张岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民初字第00597号
原告宝鸡石油机械有限责任公司（住所宝鸡市东风路）。
法定代表人张永泽，公司执行董事兼总经理。
委托代理人张栓保，公司法律顾问。
被告上海三高石油设备有限公司（住所上海市浦东新区川沙路）。
法定代表人TerryMPetty
原告宝鸡石油机械有限责任公司诉被告上海三高石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月19日签订买卖合同一份，由原告向被告销售ZJ40／2250DZ钻机电气控制一套，合同金额273.16万元，原告按约向被告交付了合同标的物，被告支付部分款项后，剩余2195823.30元货款不予清结，严重损害了原告合法权益，现诉讼判令被告支付合同余款2195823.30元人民币，违约金10万元人民币。
被告辩称，拖欠原告合同余款2195823.30元属实，我公司因股东间产生矛盾，造成经营不善，公司面临破产的困境，是拖欠原告货款的主要原因。原告请求违约金100000元缺少合同、法律依据，基于公司目前面临的困境，请求法院对原告违约金请求不予支持。
经审理查明，2006年4月19日原告宝鸡石油机械有限责任公司为出卖人，被告上海三高石油设备有限公司为买受人，签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告销售价值273163.93元的ZJ40／2250DZ钻机电气控制一套，被告收到货物后支付原告部分款额。2010年7月12日原告为甲方，被告为乙方达成《协议书》，双方共同确认乙方尚欠甲方“钻机电气控制系统”余款2195823.30元人民币，乙方一次或分次向甲方付清。但因被告经营困难，该款至今未付，致原告诉至法院。
上述事实有双方当事人陈述；原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、《协议书》及询证函在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对拖欠原告货款2195823.30元人民币的事实予以认可，且有双方《协议书》为据，本院对此应予确认，原告诉请被告支付上述货款应予支持。考虑原、被告双方对违约责任未明确约定，且被告目前经营困难的现状，故对原告诉请的违约金10万元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海三高石油设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡石油机械有限责任公司货款2195823.30元人民币。
若未按期履行上述货款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一一年六月七日
书记员 常少妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民初字第00597号
本院二0一一年六月七日对原告宝鸡石油机械有限公司诉被告上海三高石油设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2011）金民初字第597号民事判决书中，对诉讼费及保全费承担遗漏，现补正如下：
诉讼费30167元，减半收取15083.5元，保全费25167元，由被告上海三高石油设备有限公司承担。
审判员 赵引社
二〇一一年六月二十四日
书记员 常少妮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3606号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人吴柯盼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4314号，依法向被执行人吴柯盼发出执行通知书，责令被执行人吴柯盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柯盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柯盼（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币4824780.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3606号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人吴柯平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4314号，依法向被执行人吴柯平发出执行通知书，责令被执行人吴柯平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柯平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币4824780.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3606号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人庞慧霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4314号，依法向被执行人庞慧霞发出执行通知书，责令被执行人庞慧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞慧霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4824780.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民三初字第25号
原告：洛阳阳光热电有限公司。
法定代表人：侯富民，该公司董事长。
委托代理人：王磬扬，河南永晖律师事务所律师。
委托代理人：王香茹，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
第三人：洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人：李爱民，该公司董事长。
原告洛阳阳光热电有限公司与被告洛阳北控水务集团有限公司，第三人洛阳中硅高科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告洛阳阳光热电有限公司于2016年7月8日以收到全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳阳光热电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳阳光热电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费356235元减半收取178117.5元由原告洛阳阳光热电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年七月八日
书记员 殷春雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8380号
原告李群艳，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告刘平群，男，1962年8月3日出生，汉族。
第三人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处顺河村村民委员会。
负责人王彦瑞。
本院在审理原告李群艳与被告刘平群、第三人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处顺河村村民委员会共有纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 芮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初329号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吕某某于2015年12月17日6时许，经与桂某某事先电话联系后，在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室门口，将1包白色晶体以人民币120元的价格贩卖给桂某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检桂某某的1包净重0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人桂某某、金某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人吕某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吕某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4072号刑事判决对罪犯吕某某犯贩卖毒品罪宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
书记员 杨玉婷
审判员 杨凤英
二〇一六年五月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第89-1号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人许正飞，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人向飞，泰和泰律师事务所律师。
被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。
法定代表人叶友国，董事长。
被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路535号。
被执行人上粟国际花炮城置业有限公司，住所地：江西省上粟县上粟镇滨河南路。
法定代表人周汝红，董事长。
被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路485号。
法定代表人周汝红，董事长。
被执行人周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇张家店村田心326号，身份证号：430123197502089212。
本院依据四川省高级人民法院（2015）川执字第55号执行裁定书和四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第795、806号执行证书，于2015年11月9日立案受理了中铁信托有限责任公司申请执行浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司、上粟国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红公正债权文书一案，申请执行标的为：9980万元本金及相应利息，实现债权的费用。因被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业发展有限公司、上粟国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或扣留被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司、上粟国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红名下所有的价值9980万元的财产（包括银行存款、房产、土地使用权、股权、到期收入等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李克斌
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李巧玲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督77号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：郭森
申请人于2016年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月18日郭森在才字信用社贷款24000元，到期日为2015年4月18日，现在贷款已经到期未还，欠本金24000元，截止2016年5月18日欠利息8641.59元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币24000元和截止到2016年5月18日的贷款利息8641.59元。合计32641.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人郭森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币24000元和截止到2016年5月18日的贷款利息8641.59元。合计32641.59元。自2016年5月19日始至给付之日止按月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币205元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督77号
申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：于洋
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人请求冻结被申请人的存款人民币60500元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币60500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2820号
原告：姬利花。
委托诉讼代理人：唐小峰，系原告丈夫。
被告：薛鼎。
原告姬利花与被告薛鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姬利花于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬利花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高 阳
二〇一七年五月十日
书记员 赵彦衡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5552号
被执行人：张某，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年7月25日作出(2014)邳刑二初字第298号刑事判决书:被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
因被执行人张某未按判决书履行义务,本院于2016年10月19日立案执行，2017年3月14日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张苗苗
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第195号
被告人胡某，务工，住湖北省武穴市。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月13日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某系青田县名典鞋业公司员工，2014年11月份至2015年1月份，被告人多次潜入名典鞋业公司a幢、b幢宿舍楼，乘宿舍无人之际盗窃他人手机，具体案情如下：
1、2014年11月份至12月份的一天，被告人胡某潜入名典公司宿舍楼a幢510室，盗窃赵某所有的黑色cocci手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币10元。
2、2015年1月8日或9日晚，被告人胡某于19时至20时期间潜入名典公司宿舍楼b幢521室，盗窃梁某所有的白色酷派触屏手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币10元。
3、2015年1月11日13时许，被告人胡某潜入名典公司宿舍楼b幢610室，盗窃刁某所有的白色步步高品牌手机一部，被告人胡某取出手机内存储卡后，将手机丢弃。经鉴定，被窃手机价值人民币10元。
2015年1月12日，被告人胡某因重大嫌疑在民警对其盘问时承认了犯罪行为。同日公安机关在检查被告人胡某位于名典公司宿舍楼a幢506房间内个人储物柜时，发现五部手机和五张存储卡，除已经查明失主的二部手机外，其余三部手机尚未找到失主（被告人均供述系盗窃所得）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机五部、存储卡五张及扣押清单，人口信息查询单、关于胡某的前科情况证明、侦查终结报告、抓获经过、本案对手机失主寻找情况说明、关于案件中相关监控情况说明、证明，被害人刁某、赵某、梁某的陈述，青价认（2015）13号价格鉴定结论书，辨认笔录、青田县公安局检查笔录、指认现场照片，视频光盘及截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的手机及存储卡依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英榜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市金城江区新建路***号。
负责人：何元程，该行行长。
再审申请人罗英榜因与被申请人中国农业银行股份有限公司河池分行（以下简称农行河池分行）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗英榜申请再审称：1.原审判决认定“农行河池分行已经按照双方约定的标准支付了每晚守库报酬20元给罗英榜”、“农行河池分行对于加班费等均已按时足额支付给了罗英榜”等事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误。罗英榜在本案中的诉请不是关于工资分配方式和工资水平的确定问题，而是劳动报酬是否及时足额支付，本案应适用《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第十五条的规定，原审适用《劳动法》第四十七条错误；农行河池分行未与罗英榜就值班守库工作签订书面合同，未约定明确的值班守库劳动报酬，没有集体合同，也未提供相同或近似岗位的工资标准，应参照广西金融业上年度在职职工平均工资标准并依法按二倍工资给付报酬，同时应按相关规定支付加班费。罗英榜值班守库的工资报酬及加班费应为1753557.02元，原审判决认定值班守库报酬标准仅为每晚20元，明显低于当地最低工资标准，违反法律规定。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：（一）关于事实认定问题。罗英榜提起上诉，对一审判决关于“农行河池分行已经按每晚守库夜餐费20元的标准发放，罗英榜已领取了值班补助费”的事实没有提出异议，表明其对该事实已予认可，因此，二审判决认定农行河池分行已经支付了每晚守库20元的补助给罗英榜，并无不当。根据原审查明的事实，值班守库补助费系农行河池分行根据《关于印发<；中国农业银行河池分行费用管理办法>；的通知》第四条第二项第（2）点关于“计算机中心值班人员、支行及营业网点值班守库人员值班夜餐费标准为每人每晚20元”的规定发放，并非根据当事人的约定支付，二审判决认定“农行河池分行已经按照双方约定的标准支付”虽有瑕疵，但该事实不属于本案“基本事实”，故罗英榜称原审判决认定的基本事实缺乏证据，与本案事实不符，本院不予支持。
（二）关于适用法律问题。值班一般是指劳动者根据用人单位的要求，在正常工作日之外担负一定的非生产性的责任，主要是因单位安全、消防、行政等需要担任单位制度安排的与劳动者本职工作无关的工作，而加班通常指在法定工作时间之外，用人单位安排劳动者继续从事原工作岗位的工作或者与单位生产经营密切相关的工作，两者在工作内容、报酬待遇和调整规范上有明显区别。本案农行河池分行根据其与罗英榜签订的劳动合同以及《中国农业银行河池分行费用管理办法》，安排罗英榜值班守库，按规定支付罗英榜值班守库补助，罗英榜以其值班守库属于加班且因农行河池分行不与其就值班守库工作签订书面劳动合同和未明确约定劳动报酬等为由，要求农行河池分行向其支付值班守库的双倍劳动报酬，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条关于“劳动者主张加班费的，应就加班的事实存在承担举证责任”的规定，罗英榜没有提交证据证明其加班的具体时间，且罗英榜自认从2001年至2012年5月17日累计领取了20830元法定节假日加班费，因此，原审判决不支持罗英榜关于值班守库加班费的请求，并无不当。
综上所述，罗英榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗英榜的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 冯 奇
审判员 谢 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 黄庆科
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00566号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月16日向本院提出书面撤诉申请，以其私下与被告达成协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 陈美成
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 陈 健
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孔庆鹏
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初251号
原告李某某，男，汉族。
被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部。
法定代表人陈某某。现下落不明。
原告李某某与被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部负责人陈某某下落不明，于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部负责人陈某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年被告承包了河卡集镇建设工程项目，将集镇二、三段内墙腻子、粉刷涂料等项目承包给我。约定每平方米12元，施工45天。付款方式为每段完成涂料后付70%，竣工验收后付27%，剩余3%在工程竣工1年后付清，于2013年7月2日签订了工程责任承包合同。工程完工后产生的农民工工资为628948元。期间，被告陆陆续续给农民工工资527948元，还欠101000元。现工程完工过去几年，被告拒绝支付剩余款项，现下落不明，故向法院提起诉讼，要求被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部给付剩余工程款101000元。
被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部负责人陈某某经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提出书面及口头辩解意见。
庭审中原告李某某为了其请求成立向法庭提交工程责任承包合同、工程决算清单等证据，对上述证据被告方未提出任何异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年兴海县河卡镇进行集镇建设，被告江苏省某某建设集团有限公司承包了该集镇建设工程项目，被告在建设过程中，将集镇二、三段内墙腻子、粉刷涂料等项目承包给原告实施。双方于2013年7月2日签订了工程责任承包合同，合同约定每平方米的工程作价为12元，原告45天内完工。付款方式为每段完成涂料后被告方给付原告70%的工程款，竣工验收后给付原告27%的工程款，剩余3%在工程款竣工1年后一次性付清。原告按时完工并由被告方负责人验收。原告所实施的工程款总额为628948元。被告先后给付原告工程款527948元，尚欠原告工程款101000元。按合同被告给付剩余工程款的时间已超期，原告找被告方负责人多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现被告负责人下落不明。
本院认为，被告江苏省某某建设集团有限公司在兴海县河卡镇集镇建设过程中，与原告李某某签订合同，将集镇二、三段内墙腻子、粉刷涂料等项目承包给原告实施。原告按合同的规定按期完工后，被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部负责人陈某某违反合同规定拒绝向原告支付剩余工程款101000元；被告方应承担违约责任，被告按照合同继续履行给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部，于本判决生效后即给付原告李某某剩余工程款101000元。
案件受理费2320元，由被告江苏省某某建设集团有限公司兴海县河卡镇建设工程项目部负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南达杰
人民陪审员 角 太
人民陪审员 参 群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 卓 措
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审954号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县天友机械有限公司，住所地玉环县玉城街道内马工业区。
法定代表人高志良。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监（2008）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年6月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道内马村土地上填土并在2006年12月建厂房，总用地面积350.48㎡，其中建筑占地面积310.48㎡，建筑面积310.48㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系农用地水田，规划分区为待置换用地地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地350.48㎡；2.没收在非法占用的土地上的建筑物310.48㎡；3.对非法占用的土地350.48㎡处以25元/M2罚款，计人民币8762元。申请执行人于2008年7月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8762元罚款，对玉土资城监（2008）38号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地350.48㎡；2.没收在非法占用的土地上的建筑物310.48㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监（2008）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监（2008）38号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地350.48㎡；2.没收在非法占用的土地上的建筑物310.48㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00809号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无职业。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第00799号刑事判决，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月21日19时30分许，被告人潘某在本市江岸区新大地花园小区3栋1单元402室被公安人员抓获，公安人员从其租住的该房间书柜内查获6包塑料袋装红色片剂、12包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重17.66克。
2015年3月22日，被告人潘某因吸食毒品由武汉市公安局水上分局决定行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；证人证言；搜查笔录、扣押笔录及清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；房屋租赁合同；行政处罚决定书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人潘某的行为已构成非法持有毒品罪。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处被告人潘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人潘某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月21日19时30分许，上诉人潘某在其租住的武汉市江岸区新大地花园小区3栋1单元402室被公安人员抓获。公安人员当场从该房大卧室封闭阳台书柜内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）6包和白色晶体颗粒（冰毒）12包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.66克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑其自愿认罪，已在法定刑幅度内酌情作了从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人潘某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢999号
申请执行人北京特瑞克墙材科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花小区华宝大厦920。
法定代表人王继强，董事长。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
被执行人廊坊金美电力保温材料有限公司，住所地河北省大城县位各屯工业区。
法定代表人张双来，董事长。
申请执行人北京特瑞克墙材科技有限公司与被执行人江苏南通三�集团有限公司、廊坊金美电力保温材料有限公司专利侵权纠纷一案中，本院于2007年5月10日作出的（2007）二中民三初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民三初字第15号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 宝 生
审判员 �津生
审判员 周 金 清
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 易 寒
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00009号
上诉人（原审被告、反诉原告）祁涛。
委托代理人涂建平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孝感市国贸房地产开发有限公司。
法定代表人谭伦蔚。
上诉人祁涛因与被上诉人孝感市国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案的过程中，上诉人祁涛于2013年3月6日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人祁涛的撤回上诉申请，是其自由处分民事诉权的行为，该行为既未违反法律规定，也未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁涛撤回上诉。
本案一审案件受理费12200元、反诉费12000元，按原审判决执行；二审案件受理费12200元，减半后收取6100元，由上诉人祁涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘玉安
审判员 谭光剑
审判员 孙 伟
二〇一三年三月七日
书记员 胡 红