甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1545号
原告王某某
原告董某某
原告王某甲
原告董某甲
原告董某乙
原告董某丙
原告董某丁
原告董某戊
被告董某己
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告董某庚
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
原告王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊与被告董某己、董某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某戊，被告董某己及其委托代理人、被告董某庚及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告王某某、董某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊共同诉称：原、被告系亲堂兄弟叔侄关系，上世纪六十年代堂兄弟9人八大家全部居住在这处宅内。1970年开始，老大董元善修庄迁出，随后董明善、董某乙、董某某相继修庄迁出。截止1992年原八大家全部迁出，旧宅基地由最后迁出的被告二人占据。二被告将原宅基地用于耕种和栽植树木，经营至今。2014年，西峰区工业园区标准化厂房片区征用了该队的土地。原、被告所有的4.977亩旧宅基地被征用，每亩地地价为50000元，青苗赔产每亩每年500元。因为该队征地款方案为谁的地谁领取征地款，二被告便将4.977亩旧宅基地征地款248850元占有。综上，祖先遗留的旧宅，二被告栽植的树木征用后应由被告二人受益，但宅基地征地款及共用设施水井、巷道及巷道的拐窖征用款应由堂兄弟9人按份继承。原告多次找被告协商征地款继承问题，均无法达成一致意见。现向法院起诉要求：1、依法判令祖先遗留旧庄基一处，面积4.977亩征用款248850元，堂兄弟9人按份继承；2、判令水井1口，巷道及巷道内拐窖按征用价赔偿，4.977亩土地的青苗赔产4977元，仍按堂兄弟9人共同继承；3、诉讼费用由二被告承担。
原告王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊未提交证据。
被告董某己辩称：一、原告诉状陈述与事实不符。先祖在世时确实曾建庄院一处，后将庄内的7间窑洞及所建瓦房等分别分给了祖父的两个儿子，即长子董克成和次子董克敬。先祖和长子董克成先后去世。上世纪七十年代，长子的四个儿子和次子的五个儿子分成了八户人家，共同生活在先祖留下的庄院内。上世纪八十年代，随着各户人口数量的增加和生活条件的改善，兄弟们相继向生产队提出修新庄申请，董元善和董明堂先后获得批准，修成新庄搬迁时将自己原先居住的房屋卖给董某某和董某庚。先后又有五户家庭搬迁出庄院，搬迁之前都将原先居住的房屋变卖、兑换给了现居住在庄院内的我和董某庚。此后，我一直在庄院内生活，对原有的住宅进行修整，添加了两孔新窑洞。2014年，庄院被征用。二、此宅基为我的宅基地，并非先祖留下的遗产，原告无权继承，征用补偿及赔偿款应归我所有。首先，宅基地属于集体土地，不属于遗产继承范围。其次，原告搬离该宅基地之前，对于原有房屋、窑洞及水井，与我通过买卖、或兑换，将权属转归我所有。征地补偿款是对该宅基地上享有所有权的地上附属物的补偿，应归我所有。最后，以上八户除我外，都先后申请到了集体划拨的庄基地，唯独我没有申请到，理由就是我拥有先祖遗留庄基地。三、原告无任何事实和理由向我主张要求分割补偿款。1、2014年西峰区兴建工业园，征用了我的庄院，至今未解决我的居住问题，所征款项也未全部付给我。原告诉状所述征地款由我占有纯属猜测；2、宅基地地上附属物及青苗均不属遗产，原告无权要求继承；3、原告对上述宅基地地上附属物及青苗不享有完全所有权，作为无处分权人没有要求处置的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告董某己提交了下列证据：
1、董某己身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、董明堂、董某某、董某庚集体土地建设用地使用权登记卡，证明原告董明堂、董某某各自申请到了自己宅基地的使用权；
3、董某己（董福善）宅基地使用权证明，证明董某己拥有诉中提到的宅基地使用权。
经质证，董某某对董某己提交的董某某庄基证明无异议，对董某庚的庄基证有异议，认为不属实；董明堂之妻王某甲提出因为自己庄院已被征，不确定董某己提交的董明堂庄基证明是否属实。董某甲提出堂兄弟9人都修了新庄，因董某庚儿子是队长，董某庚将老庄基卖了。
被告董某庚辩称：1、本案被告主体不适格。国土局在进行庄基登记时就把上述庄基登记在我长子董长华名下，我不是庄基的所有人，原告无权提起诉讼。2、本案标的物并非原告祖父合法财产。争议庄基虽为原告祖父生前居住，但并非具有所有权。根据《继承法》第三条可知，上述庄基并非原告祖父的合法财产，原告无权继承。3、本案诉讼时效已过。《继承法》第八条规定遗产继承纠纷诉讼时效为两年，超过20年不得提起诉讼。本案立案之日距被继承人死亡之日1966年已经接近50年，早已超过20年的诉讼时效，故原告胜诉权已消灭。综上，要求：1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。
为了证明自己的主张，被告董某庚提交了董长华（董某庚之子）集体土地建设用地使用权登记卡，证明本案争议的宅基地确权给了董长华，董某庚不是本案适格主体。
经质证，董某某提出董长华是董某庚儿子；董某甲提出即使证据是真实的，土地也不能买卖。
经审理查明：董文章生于光绪十七年二月二十三日，1966年4月16日去世。其妻虎氏于光绪十七年正月初六出生，1961年3月6日去世。董文章与虎氏生前育有子女共六人（四女两子），其中长子董克成（1961年去世）、次子董克敬（又名董克敏）。董克成生前育有四子，分别为董元善（已故，其妻王某某，子女董某丁、董长恩、董某戊、董雪梅）、董某某、董某己、董某甲。董克敬育有五子，分别为董明堂（已故，其妻王某甲）、董某庚、董义善（已故，其子董某丙）、董某乙、董志善。董文章夫妇在世时，修建地坑院一处，在地坑院内修建窑洞居住，地坑院四周修有围墙。地坑院起初由董文章夫妇及其子女居住。随后董文章夫妇的女儿先后出嫁，其子董克成与董克敬也先后娶妻生子。随着人口增加，为便于生产、生活，董文章夫妇家庭进行了分家析产。此后，院内居住的董明堂、董元善、董某某等先后申请到宅基地，另行新修住宅搬离了该庄院。搬离时，上述几人对自己的窑洞等以或变卖、或兑换、或废弃的方式分别进行了处理。该院落由董某己、董某庚、董志善三家占有使用。1990年3月16日，庆阳市西峰区彭原国土资源管理所将该处庄基重新确权登记，分别确权给董某己（董福善）、董长华（董某庚之子）、董志善三家作为宅基地。此后，董文章夫妇的子孙各自居住，相安无事。2014年，因政府进行工业园区规划，征用了登记在董某己（董福善）、董长华（董某庚之子）、董志善名下的宅基地。庆阳市西峰区彭原镇草滩村南庄队按照“谁的地谁领取征地款”的方案对征地补偿款进行了分配。王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙认为该庄院为先祖董文章遗留财产，征地补偿款应当均分。在与董某己、董某庚协商未果后，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院征询董文章之子董克敬（董克敏）意见，其表示不愿提起诉讼，应由董某某等堂兄弟9人协商处理。在征询了董元善子女董某丁、董长恩、董某戊、董雪梅意见后，董某丁、董某戊表示主张继承权利，董长恩、董雪梅表示放弃继承权利，故本院依法追加董某丁、董某戊为本案原告参加诉讼。另外，本院依法征询了董文章四个女儿继承人的意见，除董巧会早逝无子女外，其余三女后代均表示放弃继承权利。庭审中，董某乙提出老庄院外到东面公路之间，原来留有粪场，生产队给每户分了0.15亩地作为倒粪和养殖所用，八户人共有粪场1.2亩地，即使庄基划到了被告名下，但是粪场征地款应当均分。针对原告主张，被告董某庚提出原来粪场的地已经在土地确权时划分到董志善的宅基地内。
本案开庭审理后，董某甲提交了“证明”一份，内容为“原来给新庄门前8家，生产给留有粪场，每家联同猪圈，1分5厘地，共1亩2分地，特此证明，原有队长：杨学文，何喜州，董宗堂，杨保成，2015年10月15日”。包维庆在证明下方书写“有粪场这一回事，至于多少我不知道。包维庆，2015.10.19日”。
上述事实，有原、被告陈述、有董某己（董福善）、董志善、董某某、董明堂、董某庚、董长华集体土地建设用地使用权登记卡、董某己（董福善）宅基地使用权证明、原告提交的证明、本院与董克敬（董克敬）、李雪梅、李燕、李小燕、李红艳、贺峰霞、贺雪能、贺虎存、杨永智、包维锋、黄得有、黄海平、黄得喜、郭忠来、翟立明、董某丁、董某戊的谈话记录、与董雪梅、翟会琴的通话记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案诉讼主体问题，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人董文章死亡时，未留有遗嘱，故应适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”现董文章的长子董克成于1961年去世；次子董克敬在世，故董克敬的法定继承人王某甲、董义善之子董某丙、董某乙，并不能直接继承董文章的遗产，不是本案的适格原告。
关于董文章是否有遗产可供继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。本案中，王某某、董某某等原告要求继承董文章生前居住庄院的庄基地及其内部的水井、巷道、拐窖以及庄院外的粪场的征用款、青苗赔产等。首先，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人仅有使用权，没有所有权。宅基地并不属于董文章夫妇所有的合法财产，不能作为遗产继承。原告所称的粪场，也属于农民集体所有，个人仅有使用权，没有所有权。因此，粪场也不属于董文章夫妻所有的合法财产，不能作为遗产继承。同时，各原告在分家析产时，对家庭财产已经进行了分割处理，分割处理后的财产，不再属于董文章夫妇。董明堂、董元善、董某某等在分家析产后，均先后申请到了新的宅基地并修建房屋另行居住。在搬迁时，已经对各自的财产进行了处分。其次，董文章生前所使用的庄基地，在1990年3月16日被庆阳市西峰区彭原国土资源管理所确权给董某己、董志善、董长华三家作为宅基地。原告现在要求继承董文章夫妇宅基地、粪场的请求，没有合法根据。
关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人董文章于1966年4月16日去世；1990年3月16日，土地行政管理部门对董文章生前使用的宅基地进行了重新确权。现均已超过二十年时间。董某庚现提出本案已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。
案件受理费5107元，由原告王某某、董某某、王某甲、董某甲、董某乙、董某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
代理审判员 廉亚利
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。