温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第130号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
委托代理人（特别授权代理）：郑培进。
委托代理人（特别授权代理）：鲁彬。
被告：庄吉集团有限公司。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人（特别授权代理）：欧小江。
被告：温州远东船舶有限公司。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人（特别授权代理）：李海鹏。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人（特别授权代理）：欧小江。
被告：郑元忠。
被告：黄少平。
被告：浙江圣雄皮业有限公司。
法定代表人：林圣雄。
委托代理人（特别授权代理）：杨克春。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）为与被告庄吉集团有限公司（以下简称庄吉集团）、温州远东船舶有限公司（以下简称远东公司）、温州庄吉集团工业园区有限公司（以下简称温州庄吉公司）、郑元忠、黄少平、浙江圣雄皮业有限公司（以下简称圣雄公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培进、鲁彬，被告庄吉集团、温州庄吉公司的共同委托代理人欧小江，被告远东公司的委托代理人李海鹏及被告圣雄公司的委托代理人杨克春到庭参加诉讼，被告郑元忠、黄少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告与被告庄吉集团有限公司签订了一份编号为（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告庄吉集团有限公司发放贷款人民币1300万元，贷款期限自2013年1月17日至2013年7月17日，贷款利率为固定年利率5.6%；还款方式为到期一次性还本付息。如被告庄吉集团有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
为了保障原告上述债权的顺利实现，被告庄吉集团有限公司已依法提供如下担保：
1、被告温州远东船舶有限公司与原告于2011年12月13日签订了一份编号为（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》，合同约定被告温州远东船舶有限公司为被告庄吉集团有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告温州远东船舶有限公司所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号），抵押担保的主债权为2011年12月13日至2016年10月13日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币50012000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。嗣后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得证号为：浙海权抵登字2011023号《浙江省海域使用权抵押登记证明书》。
2、被告温州庄吉集团工业园区有限公司与原告于2013年1月7日签订了一份编号为（2013）信银杭温经最保字第001831号《最高额保证合同》，约定为被告庄吉集团有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
3、被告郑元忠与原告于2013年1月7日签订了一份编号为（2013）信银杭温经人最保字第001831号《最高额保证合同》，约定为被告庄吉集团有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
4、被告黄少平与原告于2013年1月7日签订了一份编号为（2013）信银杭温经人最保字第001831-1号《最高额保证合同》，约定为被告庄吉集团有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
上述三份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
5、被告浙江圣雄皮业有限公司与原告于2013年1月10日签订了一份编号为（2013）信银杭温经保字第001856号《保证合同》，约定为被告庄吉集团有限公司与原告签订的（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
在上述一系列合同签订后，原告于2013年1月18日向被告庄吉集团有限公司发放了1300万元贷款。但被告庄吉集团有限公司在贷款到期时却未能按约归还贷款本息，截至2014年4月25日，被告庄吉集团有限公司尚欠该笔贷款项下本金1300万元，欠息1230103.02元。
故起诉，请求判令：
1、被告庄吉集团有限公司偿付原告借款本金1300万元，并支付利息、逾期利息和复利（期内利息按年利率5.6%计算，逾期利息、复利按年利率8.4%计算，暂计至2014年4月25日，欠息1230103.02元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；
2、若被告庄吉集团有限公司未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告温州远东船舶有限公司所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号），所得价款由原告优先受偿，优先受偿总额以最高额50012000元为限；
3、由被告温州庄吉集团工业园区有限公司对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；
4、由被告郑元忠对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；
5、由被告黄少平对上述借款本息在最高额5000万元的限额内承担连带偿还责任；
6、被告浙江圣雄皮业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
7、本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。
原告当庭补充陈述：贷款实际发放日为2013年1月18日，借款到期后，本金未偿还，我方于2013年7月17日扣划利息12430.27元。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告庄吉集团有限公司偿付原告借款本金1300万元及期内利息（自2013年1月18日起按照年利率5.6%计算至2013年7月17日止，并扣除已支付的利息12430.27元）、逾期利息（从2013年7月18日按罚息利率年利率8.4%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息为基数，从2013年7月18日按罚息利率年利率8.4%计算至债务实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
3、单位借款凭证、（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》，证明①被告庄吉集团有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定；②原告依约向被告庄吉集团有限公司发放了合同项下贷款；
4、（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》、《浙江省海域使用权抵押登记证明书》、《海域使用权证》，证明被告温州远东船舶有限公司以其所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权作为抵押物，为被告庄吉集团有限公司提供50012000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续；
5、（2013）信银杭温经最保字第001831号《最高额保证合同》，证明被告温州庄吉集团工业园区有限公司为被告庄吉集团有限公司提5000万元的最高额连带保证；
6、（2013）信银杭温经人最保字第001831号《最高额保证合同》，证明被告郑元忠为被告庄吉集团有限公司提供5000万元的最高额连带保证；
7、（2013）信银杭温经人最保字第001831-1号《最高额保证合同》，证明被告黄少平为被告庄吉集团有限公司提供5000万元的最高额连带保证；
8、（2013）信银杭温经保字第001856号《保证合同》，证明被告浙江圣雄皮业有限公司为被告庄吉集团有限公司的贷款提供连带责任保证；
9、欠息表、账户信息，证明被告庄吉集团有限公司未按约支付贷款本息的事实。
原告补充提交：
10、（2011）信银杭温经最保字第001362-1号《最高额保证合同》、（2012）信银杭温经贷字第001650号《人民币流动资金贷款合同》、（2012）信银杭温经贷字第001497号《人民币流动资金贷款合同》及《单位借款凭证》2份，证明本案贷款是用于以贷还贷，且被告浙江圣雄皮业有限公司在旧贷中也是保证人。
被告庄吉集团、远东公司、温州庄吉公司均答辩称无异议，且均未提供证据。
被告郑元忠、黄少平均未答辩，也没有提供证据。
被告圣雄公司答辩称：我方认为原告对被告圣雄公司的诉讼请求不成立，理由如下：1、原告与被告圣雄公司订立《保证合同》是2013年1月10日，主合同是2013年1月17日。我方对主合同中贷款用途为以贷还贷并不知情。我方在不知道主合同当事人以新贷偿还旧贷的情况下，我方不承担保证责任。2、即使保证有效，本案既有物保又有人保。而被告庄吉集团和被告远东公司是混同的。我方认为也应先主张物保再人保，我方享有先诉抗辩权。综上，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告圣雄公司没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告郑元忠、黄少平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告庄吉集团、远东公司、温州庄吉公司对原告的证据均无异议。被告圣雄公司对原告的证据质证认为：对证据1-9真实性均无异议，但结合证据3主合同和证据8保证合同，可以看出签订保证合同时主合同还不存在，我方对主合同的贷款用途显然不知情，保证合同应属无效；对证据10真实性无异议。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，至于被告圣雄公司是否应承担保证责任，将于下文具体分析。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告远东公司签订了一份编号为（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》，合同约定：被告远东公司为被告庄吉集团、案外人浙江庄吉船业有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告远东公司所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号），其中为被告庄吉集团提供抵押担保的主债权最高额度为人民币50012000元，抵押担保的主债权为2011年12月13日至2016年10月13日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。之后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得浙海权抵登字2011023号《浙江省海域使用权抵押登记证明书》。
2013年1月7日，原告与被告温州庄吉公司签订了一份编号为（2013）信银杭温经最保字第001831号《最高额保证合同》，约定：被告温州庄吉公司为被告庄吉集团提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
2013年1月7日，原告与被告郑元忠签订了一份编号为（2013）信银杭温经人最保字第001831号《最高额保证合同》，约定：被告郑元忠为被告庄吉集团提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
2013年1月7日，原告与被告黄少平签订了一份编号为（2013）信银杭温经人最保字第001831-1号《最高额保证合同》，约定：被告黄少平为被告庄吉集团提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告庄吉集团有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000万元。
上述三份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2013年1月10日，原告与被告圣雄公司签订了一份编号为（2013）信银杭温经保字第001856号《保证合同》，约定：被告圣雄公司为被告庄吉集团有限公司与原告签订的（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
2013年1月17日，原告与被告庄吉集团签订了一份编号为（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告庄吉集团有限公司发放贷款人民币1300万元，贷款期限自2013年1月17日至2013年7月17日，贷款利率为固定年利率5.6%，贷款用途为以贷还贷；还款方式为到期一次性还本付息。如被告庄吉集团有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年1月18日，原告向被告庄吉集团发放了1300万元贷款。贷款到期后，被告庄吉集团未按约还本付息，原告于2013年7月17日扣划利息12430.27元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案所涉贷款的用途系以贷还贷，本案各抵押人、保证人对本案贷款是否承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”被告远东公司、温州庄吉公司对贷款用途均表示知情且无异议，而被告郑元忠系被告庄吉集团（借款人）的法定代表人，被告黄少平系被告郑元忠的妻子，故本院认为被告郑元忠、黄少平对贷款用途属于知道或应当知道的情形。根据原告提供的证据来看，被告圣雄公司在旧贷中也已提供最高额保证，故其不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，应当对本案贷款承担保证责任。据此，本院认为，原告与各被告分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，合同关系成立，均合法有效。
二、被告圣雄公司抗辩认为本案既有物保又有人保，而借款人被告庄吉集团与抵押人被告远东公司是混同的，应先主张物保再人保，本院认为该抗辩理由不成立。被告圣雄公司未提供证据证明借款人被告庄吉集团与抵押人被告远东公司是混同的，故，本案属于同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，这种情况下，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方签订的《保证合同》第4.2条亦明确约定，无论本案债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告圣雄公司承担保证责任。
经查明，编号（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》项下，被告庄吉集团尚欠原告借款本金1300万元及期内利息（自2013年1月18日起至2013年7月17日止，按年利率5.6%计算，并扣除已支付的利息12430.27元）、逾期利息（自2013年7月18日起至本金付清之日止，按年利率8.4%计算）、复利（以期内利息为基数，自2013年7月18日起至本金付清之日止，按年利率8.4%计算），应予偿还。
被告远东公司自愿提供登记其名下的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证：国海证083300102号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的海域使用权对编号（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》项下中为被告庄吉集团提供抵押担保的所有债务（包含本案在内）在最高额50012000元范围内承担抵押担保责任，承担抵押担保责任后，有权向被告庄吉集团追偿。
被告温州庄吉公司自愿为被告庄吉集团与原告在约定担保期限内发生的债务（包括本案在内）提供最高额连带责任保证，应在约定的最高额5000万元范围内依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团追偿。
被告郑元忠、黄少平自愿为被告庄吉集团与原告在约定担保期限内发生的债务（包括本案在内）提供最高额连带责任保证，均应在约定的最高额5000万元范围内依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团追偿。
被告圣雄公司自愿为被告庄吉集团的编号（2013）信银杭温经贷字第001856号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带保证责任，应在相应的担保范围内依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1300万元及期内利息（自2013年1月18日起至2013年7月17日止，按年利率5.6%计算，并扣除已支付的利息12430.27元）、逾期利息（自2013年7月18日起至本金付清之日止，按年利率8.4%计算）、复利（以期内利息为基数，自2013年7月18日起至本金付清之日止，按年利率8.4%计算）；
二、若被告庄吉集团有限公司未履行上述第一项债务，原告中信银行股份有限公司温州分行对被告温州远东船舶有限公司提供抵押的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证：国海证083300102号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括编号（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》项下为被告庄吉集团有限公司提供抵押担保的含本案在内的所有债务，以最高额人民币50012000元为限】，被告温州远东船舶有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告庄吉集团追偿；
三、被告温州庄吉集团工业园区有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括编号（2013）信银杭温经最保字第001831号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5000万元为限】，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团有限公司追偿；
四、被告郑元忠、黄少平均对上述第一项债务承担连带清偿责任【包括各自签订的编号（2013）信银杭温经人最保字第001831号、（2013）信银杭温经人最保字第001831-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币5000万元为限】，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团有限公司追偿；
五、被告浙江圣雄皮业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄吉集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费107181元（原告已预缴）、保全费5000元、公告费300元，由被告庄吉集团有限公司负担，被告温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠、黄少平、浙江圣雄皮业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费107181元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 涵