辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5377号
上诉人（原审被告）：徐芳，男，汉族，沈阳运胜运输有限公司工作人员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨惠群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
上诉人徐芳因与被上诉人沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称“华晨金东实业公司”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐芳上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审;华晨金东实业公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案超过法律规定的诉讼时效，应当驳回华晨金东实业公司的诉讼请求。2.徐芳在2011年间，仅承包了华晨金东实业公司2台商品车运输业务。而当时有20台车辆被其他自然人和公司承包经营，华晨金东实业公司在一审未提供相应证据证明其所诉请的个人所得税是否应当由徐芳承担。3.一审法院作出的判决，明显证据不足。
华晨金东实业公司辩称：1、本案没有超过诉讼时效。2、2010年徐芳与华晨金东实业公司签订商品车运输协议中约定华晨金东实业公司有代扣税款的义务和权利。在税务机关税务检查时发现华晨金东实业公司没有及时代扣代缴，在2013年7月10日下发了责令限期改正通知书，随后华晨金东实业公司缴纳了应该由徐芳负担的个人所得税。
华晨金东实业公司向一审法院起诉请求：1、判令徐芳给付华晨金东实业公司为其垫付的税款117,236.84元及滞纳金644元，共计117,880.84元；2、判令徐芳承担上述垫付款项的利息（自2013年8月26日起算至给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2010年，华晨金东实业公司、徐芳签订商品车专用运输车承包协议，华晨金东实业公司将两台牌号为辽A419**(挂车号辽A24**挂)及辽A419**(挂车号辽A245**挂)的商品专用运输车承包给徐芳，完成华晨金东实业公司的商品车运输业务。约定：承包期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止。徐芳必须完成每月基数为55辆的商品车运输业务，大于或等于55辆按1.00元/公里结算，否则按0.95元/公里结算。双方约定，徐芳完成运输任务后，华晨金东实业公司给予报销运费，同时扣除各项代收代缴费用及管理费用，各项费用的具体数额以交通运输保险、工商、税务等主管部门核定的数额为准，各项费用由华晨金东实业公司在徐芳运费中代收代缴，运费不足时以现金支付。2013年7月10日，沈阳市地方税务局第五稽查局向华晨金东实业公司发出编号为沈地税五稽限改（2013）0026号《责令限期改正通知书》，认为华晨金东实业公司未按规定扣缴徐芳个人所得税，金额为117,236.84元。限期在2013年7月12日前改正。华晨金东实业公司于2013年8月26日向沈阳市地方税务局大东分局缴纳了徐芳个人所得税款117,236.84元，并于2013年9月5日缴纳了税款滞纳金644.80元。
2011年2月10日，华晨金东实业公司与案外人沈阳运胜运输有限公司（以下简称运胜公司）签订商品车专用运输车承包协议。在该协议履行中，徐芳曾领取了运胜公司的运费款项。后双方发生争议，运胜公司在2014年7月提起诉讼，要求华晨金东实业公司支付尚欠运费50余万元。华晨金东实业公司对此抗辩主张所拖欠运费应扣除徐芳个人应缴纳的个人所得税117,236.84元及滞纳金644.80元。2015年6月，经沈阳市中级人民法院审理，认为该争议的税款及滞纳金系运胜公司工作人员徐芳的个人所得税款，与公司无关，对华晨金东实业公司冲抵运费的主张不予认可，华晨金东实业公司对此可另行主张权利。该终审判决生效后，华晨金东实业公司遂提起本次诉讼，要求徐芳支付垫付的税款及滞纳金。
一审法院认为，税务机关根据徐芳在华晨金东实业公司取得的运费收入，按规定征收徐芳应缴纳的个人所得税款项117,236.84元，该款项应由华晨金东实业公司代扣代缴，华晨金东实业公司未及时履行扣缴义务，具有过错，因未及时履行代扣代缴义务与徐芳无关，故因此发生的税款滞纳金644.80元应由华晨金东实业公司自行承担。因华晨金东实业公司代为缴纳的个人所得税款系徐芳应依法缴纳的费用，且在双方的承包合同中对此有明确约定应由徐芳负担，故华晨金东实业公司代为缴纳后有权向徐芳追偿。徐芳主张该税款双方已约定从徐芳上交的燃油费等票据中扣除，并无证据支持，故一审法院不予采信。徐芳庭审抗辩主张的华晨金东实业公司属于重复诉讼及诉请已过诉讼时效的说法与事实不符，一审法院亦不予采信。
一审法院判决：一、本判决生效后3日内，徐芳向沈阳华晨金东实业发展有限公司支付（已由该公司垫缴的徐芳个人所得税款）117,236.84元。二、驳回沈阳华晨金东实业发展有限公司、徐芳其他诉讼请求。案件受理费2658元，由徐芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效的问题。经查，华晨金东实业公司于2013年8月26日向沈阳市地方税务局大东分局缴纳了徐芳个人所得税款117,236.84元。案外人沈阳运胜运输有限公司在2014年7月起诉华晨金东实业公司运输合同纠纷一案时，华晨金东实业公司对此抗辩主张所拖欠沈阳运胜运输有限公司运费应扣除徐芳个人应缴纳的个人所得税117,236.84元及滞纳金644.80元。一审法院认为因该款明确写明系徐芳的个人所得税，与沈阳运胜运输有限公司无关，对此未予支持。后华晨金东实业公司对此提出上诉。2015年6月经本院审理认为，因该税款表述的是徐芳个人税款，本案不予审理。2017年4月华晨金东实业公司起诉。从上述事实可以确认，华晨金东实业公司的起诉并未超过诉讼时效。徐芳的该项上诉请求，本院不予支持。
关于一审法院判决徐芳向华晨金东实业公司支付117,236.84元是否正确的问题。缴纳个人所得税是每个公民的义务。本案徐芳与华晨金东实业公司签订的商品车专用运输车承包协议中约定：“各项费用的具体数额以交通运输保险、工商、税务务等主管部门核定的数额为准”。2013年7月10日，沈阳市地方税务局第五稽查局向华晨金东实业公司发出编号为沈地税五稽限改（2013）0026号《责令限期改正通知书》，认为华晨金东实业公司未按规定代扣（徐芳）个人所得税，金额为117,236.84元，限期在2013年7月12日前改正。华晨金东实业公司于2013年8月26日向沈阳市地方税务局大东分局缴纳了徐芳个人所得税款117,236.84元。根据上述事实和本案的实际情况，一审法院判决徐芳向沈阳华晨金东实业发展有限公司支付垫缴其个人所得税款117,236.84元具有合理性，对此本院予以维持。
综上所述，徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人徐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月十日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。