wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初449号
原告刘某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告赵某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
原告刘某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月份，我和被告开始同居，并于2012年2月12日生育一女，名叫赵星伊。2015年6月份，我和被告开始分居，非婚生女赵星伊随我一起生活至今，但被告未给付抚养费，故诉至法院要求非婚生女赵星伊随我一起生活，被告每月给付抚养费500.00元至赵星伊年满18周岁止。
被告赵某某辩称，我和原告在2012年2月12日同居期间生育赵星伊，我认为孩子应随我一起生活，由原告每月按法院判决给付抚养费。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2012年2月12日生育一女赵星伊，双方并未办理结婚登记。2015年6月份，原、被告开始分居。后赵星伊一直随原告一起生活。因被告未给付赵星伊抚养费，原告诉至本院，要求赵星伊随原告一起生活，被告每月给付500.00元抚养费至赵星伊年满18周岁止。
本院认为，赵星伊于2012年2月12日出生，出生后随原告生活期间较长，从有利于赵星伊的健康成长出发，赵星伊应随原告一起生活为宜，故本院对原告要求赵星伊随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。赵星伊系原、被告的非婚生子女，其与婚生子女享有同等权利，原、被告对其有抚养的义务，赵星伊随原告一起生活，被告应给付赵星伊相应的抚养费。本院结合子女的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平酌定抚养费为每月500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某某的非婚生女赵星伊随原告刘某某一起生活。
二、被告赵某某每月给付赵星伊抚养费500.00元，被告赵某某于2016年5月30日前给付当年的抚养费4，000.00元，自2017年起开始至赵星伊年满18周岁止，于每年的5月30日前给付当年的抚养费6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月十一日
书记员 于锦涛
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执537号
申请执行人王媛，女，1977年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人王健，男，1980年7月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人高宏，男，1974年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人王媛与被执行人王健、高宏民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人王健所有的陕K0***H长城牌皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执537号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 马继军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执97号
申请执行人：徐静，女，汉族。
被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司。
本院在执行徐静申请执行被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司其他民事纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执97号界首市嘉得莱置业发展有限公司：申请执行人徐静诉你其他民事纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第419号
原告：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市经一路***号。
法定代表人：张兵，该办事处主任。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：马学福。
原告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏驻乌办）与被告马学福排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏驻乌办的委托代理人ＸＸ，被告马学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏驻乌办诉称，被告居住的房屋系原告所有，被告不是原告的职工，原告于2011年7月15日通知被告搬出房屋，2012年5月16日再次通知，但被告拒不搬出，故请求法院依法判令被告停止侵权，立即搬出位于乌鲁木齐市经一路38号10楼502室的房屋。
被告马学福辩称，我是搬迁户，我当时是新时代服装厂的职工，单位没有给我分配住房，一直在外租赁房屋居住，后单位安置在库房居住。原告征购我单位土地及房屋，补偿给单位了几套住房，1995年12月，单位就将此套房屋分给我居住了。这是原告补偿给我单位的房屋，原告没有理由要求我搬出，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年5月，原告与新疆维吾尔自治区新时代服装厂（以下简称时代服装厂）签订了一份征购协议，第三条约定，时代服装厂院内三户自管住宅计57.44平方米，原告同意安置三户家属，原告予分二室五层一套，三室一、七层各一套，其住宅权归甲方，乙方租赁使用，按乌市房产局规定交房租，原告向住房家属付过渡费，并发予分证。
此后，双方按合同履行，原告建好房屋后，交给新时代服装厂三套房屋，由其先后按排其职工使用。1995年12月，新时代服装厂按排其职工马学福居住本案争议房屋至今。2007年9月25日，原告收取了被告2006年至2007年12月的房租，此后又收取了被告2008年至2011年的房租。
2012年5月，原告以通知的形式，要求被告搬出房屋，无果。
上述事实的认定，有产权证、征购协议书、通知、收据、证明等及当事人陈述为证。
本院认为，原告征购了新时代服装厂的土地及地上建筑物，基于此与新时代服装厂签订的征购协议中关于安置三户家属的约定，是以租赁的形式对被征地方进行的补偿性安置，不同与一般意义上的租赁，在新时代服装厂的职工有现实需要，原告又无另行安置的情况下，原告不能随意单方违反征购协议的约定解除双方间的租赁关系。现被告在该房屋居住，是由当时的新时代服装厂依据协议安排其职工使用，并缴纳租金，其行为并不存在侵权，故对原告要求被告停止侵权，搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处要求被告马学福停止侵权，立即搬出位于乌鲁木齐市经一路38号10楼502室房屋的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄费20元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年五月十三日
书记员 李 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第331号
原告李超荣。
委托代理人梁玉芳。
被告蒙大山。
原告李超荣与被告蒙大山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审理，并于2013年5月8日主持各方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告的委托代理人梁玉芳，被告蒙大山到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告李超荣诉称，被告蒙大山以经营资金周转困难为由于2011年12月26日向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月，逾期则按每月50‰计付利息，现借款期限已过，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期借款利息11000元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第十四条的规定，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告蒙大山承认尚欠原告李超荣借款本金20000元，被告蒙大山定于2013年12月30日前还清所欠原告李超荣借款本金20000元及利息（利息从2013年1月19日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付，计至还清借款之日止。）；
二、案件受理费288元（原告已预交），被告蒙大山当场兑现给原告李超荣。
双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 吴量民
二〇一三年五月十三日
书记员 李 庆
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第107号
原告：郭某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：李某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年三月十一日
书记员 张兴晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00031号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
委托代理人：王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾天龙。
被上诉人（原审被告）：常桂付。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人贾天龙、常桂付机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，贾天龙于2014年2月27日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令常桂付、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费、误工费等共计69000元。原审法院于2014年10月19日作出（2014）方民初字第86号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年01月29日16时许，在方城县券桥乡至二郎庙道路中移动第167号线杆处，常桂付驾驶豫R982**号小型轿车由北向南行驶与由西向东贾天龙驾驶的豫RSP6**号普通二轮摩托车相撞，造成贾天龙受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定：常桂付负交通事故的主要责任，贾天龙负交通事故的次要责任。贾天龙受伤后，于2014年01月29日至2014年03月03日在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费15284.52元；于2014年03月04日至2014年04月09日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费7786.80元，医疗费共计23071.32元。南阳裕通法医临床司法鉴定所于2014年07月24日对贾天龙的伤情出具南阳裕通司鉴所（2014）临鉴字103号鉴定意见书，鉴定意见为：贾天龙伤残程度构成十级伤残；贾天龙支付鉴定费用1000元。贾天龙诉至原审法院，请求依法判令常桂付、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费等共计20000元，在法庭审理过程中，贾天龙变更诉讼请求数额为69000元。
原审另查明：（1）贾天龙母亲褚金华于1940年09月15日生，贾天龙儿子贾建桢于2000年09月24日生。褚金华有六位子女。
（2）豫R982**号小型轿车行驶证上登记的所有权人系常桂付，常桂付于2013年08月03日在太平洋财险南阳公司为豫R982**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年08月04日至2014年08月03日。
（3）南阳市中心医院及方城县人民医院均证实贾天龙住院期间两人陪护。
（4）2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
（5）在庭审过程中，贾天龙认可常桂付已垫付16500元医疗费，其中16000元有收据证实，另外500元没有出具收据。
综上法律事实，原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，常桂付驾驶豫R982**号小型轿车与贾天龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾天龙受伤的交通事故。对于贾天龙健康权受到的侵害，其合法损失，常桂付应依法赔偿。豫R982**号小型轿车在太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险南阳公司应在交强险限额内对贾天龙负相应赔偿责任。贾天龙请求的各项损失原审法院依法确认如下：
㈠、医疗费23071.32元；
㈡、结合贾天龙的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以3000元为宜；
㈢、误工费8800元（50元／天×176天）；
㈣、护理费应为7000元（50元／天×70天×2人）；
㈤、营养费应为1400元（20元／天×70天）；
㈥、住院伙食补助费应为1400元（20元／天×70天）；
㈦、残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；贾天龙母亲抚养费468.97元（5627.73元／年×5年×10%×1／6=468.97元），贾天龙儿子抚养费1406.93元（5627.73元／年×5年×10%×1／2=1406.93元）应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计18826.58元（16950.68元＋468.97元＋1406.93元）
㈧、交通费酌定支持500元；
以上应支持的费用共计63997.90元。应由太平洋财险南阳公司在交强险122000元限额内赔偿贾天龙63997.90元，因常桂付已向贾天龙垫付16500元医疗费，所以太平洋财险南阳公司支付赔偿款时，应直接对常桂付支付已向贾天龙垫付的16500元医疗费，向贾天龙支付47497.90元（63997.90元-16500元）。常桂付辩称车辆投有交强险，贾天龙的损失应由该保险公司承担责任符合法律规定，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、太平洋财险南阳公司于本判决生效后十日内在豫R982**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向贾天龙赔偿47497.90元。二、太平洋财险南阳公司于本判决生效后十日内在豫R982**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向常桂付支付垫付款16500元。三、驳回贾天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费820元，鉴定费1000元，计3345元，由贾天龙负担1042元，由常桂付负担2303元。
太平洋财险南阳公司上诉称：1、原审判决将交强险各分项限额打通赔付错误。2、按照保险合同的约定，贾天龙因治疗伤情所花费的医疗费用，保险公司应在医保范围内赔付。请求：改判保险公司赔偿48126.58元。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额范围内承担责任，故太平洋财险南阳公司上诉称应在交强险分项限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。贾天龙花费的医疗费由医疗机构出具的医疗费用票据等予以证实，太平洋财险南阳公司上诉称应在医保范围内予以赔付，但未提出哪些费用不属于医疗保险的范围，故对太平洋财险南阳公司的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年二月二日
书记员 张俊博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3301号
原告：沈梓玮，男，1981年9月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈梓玮因与被告金邱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔、沈佳鏖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年11月1日和2015年12月20日分三次向原告借款158000元，并出具借款凭证，承诺于2015年12月31日前还清，因被告至今未还款，故诉请判令被告立即归还借款158000元，支付利息11463元（利息计算方式为：其中70000元按年息6%，88000元按年息24%，自2016年1月1日暂计至2016年6月12日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《借条》原件三份，证明2015年11月1日和2015年12月20日分别向原告借款33000元、37000元和88000元，合计借款158000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签字并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款33000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“因生意周转今金邱向沈梓玮借款人民币叁万叁仟元整，于2015年12月31日前归还”。同日，被告再次向原告借款37000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“因生意周转今金邱向沈梓玮借款人民币叁万柒仟元整，于2015年12月31日前归还”。2015年12月20日，被告向原告借款88000元，并出具《借条》一份给原告，约定“借款人金邱今借款人民币捌万捌仟元整，日期为2015年12月20日到2015年12月31日止，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期止”等内容，同时，被告在《借条》下方注明“今收到人民币现金捌万捌仟元整”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿实现债权的律师费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的三份《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款158000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，其中70000元双方仅约定还款时间，没有约定逾期还款利率，原告主张按银行贷款利率即年息6%计算符合法律规定，本院予以支持；另88000元双方在《借条》中约定按每日千分之五的计算方式过高，现原告已主动调整为按年息24%计算，调整后的利率没有超过法律规定的最高利率，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金邱于本判决生效之日起十日内归还原告沈梓玮借款158000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：70000元按年息6%，88000元按年息24%，自2016年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 沈宝祥
人民陪审员 王忠海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案�受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1184-1号
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建元盛食品工业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吴松霞，董事长。
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭与被执行人福建元盛食品工业有限公司诉讼费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第273号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初122号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，现暂住宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月8日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人邹某某在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行信用卡经营中心办理了一张的信用卡。2015年5月7日至2015年11月12日期间，被告人邹某某利用该卡通过POS机套现人民币29799元后，将该款大部分用于玩大型赌博游戏机，并变更了电话号，以逃避银行工作人员的催收。该行工作人员于2015年7月13日、2015年8月13日先后两次催收后又多次催收，仍无法联系到被告人邹某某。2015年11月23日该行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案自首并将所欠本息35012.43元全部还清。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案书、到案经过、提取笔录、被告人邹某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款说明、被告人邹某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人尤某的证言、被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人邹某某确有悔罪表现，并结合吉林省前郭县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人邹某某适用缓刑。根据被告人邹某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 斐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第382号
原告郭某某，男，1966年6月25日生，汉族。
被告李某某，女，1967年1月31日生，汉族。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告夫妻感情不和，故诉请离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月结婚，婚后生有一女（已成年）。2012年2月，原告以夫妻感情不和为由诉请离婚。被告应诉后，认为夫妻感情一直很好，故不同意离婚。因原、被告意见分歧，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方即使存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多交流多沟通，双方可以和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 周翔
二〇一二年三月十六日
书记员 高原
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3551号
原告：沐彦伶，女，住长春市朝阳区。
被告：长春韩合爱心美容医院，住所地：长春市朝阳区。
原告沐彦伶诉被告长春韩合爱心美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沐彦伶撤诉。
案件受理费418.00元，不予收取，退与原告沐彦伶。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇六年十月八日
书 记 员 倪春祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更336号
罪犯许庆翔，男，1975年1月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）甘刑一终字第000139号刑事附带民事判决，对被告人许庆翔犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11566元。
甘肃省高级人民法院于2008年5月18日将罪犯许庆翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯许庆翔确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许庆翔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许庆翔减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3967号
原告：吴琼，男，1984年2月8日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1990年6月24日出生，住莱州市。
原告吴琼与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款51500元。事实和理由：2016年3月份，被告向原告借款1万元，同年6月27日又向原告借款4.2万元，并给原告出具了欠条，后被告付款500元，余款未付。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、录音材料1份，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
庭审中，原告撤回对1万元的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付借款，提交了借款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力，从而认定被告欠原告款4.2万元的事实。同时，原告提交了录音材料证明被告还欠其款1万元，虽原告已撤回该诉讼请求，但本院认为原告提交的录音材料不能证明被告欠原告款1万元的事实，故也不能认定在借款4.2万元前被告已偿还原告借款500元。因此，本院认定，被告欠原告4.2万元。综上，原告要求被告偿还借款4.2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
被告刘凯偿还原告吴琼借款4.2万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第789号
原告陈俊安，男，1979年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇龙井社区××组××号。
被告吴壮明，男，1989年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇××号。
被告吴壮成，男，1988年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇××号。
两被告共同委托代理人梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告陈俊安与被告吴壮明、吴壮成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈俊安、两被告共同委托代理人梁兆新到庭参加诉讼，被告吴壮明、吴壮成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，两被告以急需资金为由向原告借款50000元，借款时约定利息按月利率7%计付给原告，当日，原告将50000元现金交付给两被告，两被告则书立借条给原告收执。两被告收取原告借款后，未按约定支付利息，经原告多次催促均不能履行还款义务。原告遂诉至法院要求两被告共同归还借款本金50000元及支付利息（从2012年11月7日起按商业银行同期贷款利率四倍计算）给原告陈俊安，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告陈俊安的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告身份证复印件及借条原件各一份，证明两被告于2012年11月7日向原告借款50000元。
被告辩称，两被告的确于2012年11月7日向原告借了50000元，但实际这笔借款原告于2012年11月8日才支付，而且是扣除了第一个月的利息3500元，故两被告实际收到借款46500元。另外，两被告已经支付了五次利息给原告，分别是收到原告借款时即2012年11月8日支付了3500元、2012年12月4日在岑溪市民政婚姻登记处附近支付了3500元、2013年1月20日在东升路康登园浴足路口支付了3500元、2013年2月29日在阿滑二狗肉店附近支付了3500元、2013年3月11日下午在阿滑二狗肉店支付了3000元，两被告共同支付了17000元的利息给原告。被告认为，原、被告之间约定的月利息7%违反了法律规定，既然被告已经支付了17000元的利息，那么原告不能再要求两被告支付借款利息，两被告只同意偿还借款50000元给原告。
被告向法庭提供的证据及主张有：
1、被告吴壮明在广西岑溪农村合作银行6229920500091126008帐户对帐单原件一份，用以证明2012年11月8日从柜员机存入的一笔46500元的款项，是原告从借款50000元中扣除了3500元的利息所致。
2、证人梁永宙某某及证人证言，用以证明两被告于2012年11月7日至2013年3月11日先后五次共同支付了17000元利息给原告的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且被告方无异议。本院予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告否认收到被告支付的利息，本院认为，被告提供的证据2中的证人梁永宙是被告吴壮明、吴壮成的朋友，其所作证言不能排除有利于被告的陈述，证据效力弱，对被告提供的证据2，本院不予认可。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，2012年11月7日，被告吴壮明、吴壮成以急需资金周转为由向原告陈俊安借款50000元，双方约定了月利息为7%，但并没有约定还款期限。次日，原告陈俊安扣除了第一个月的利息3500元后通过柜员机将46500元存入到被告吴壮明在广西岑溪农村合作银行开设的卡号为6229920500091126008的帐户中。后来，原告陈俊安多次催促被告吴壮明、吴壮成偿还所欠债务未果，遂诉至法院提出上述诉求。
本院认为，被告吴壮明、吴壮成借原告陈俊安人民币50000元，虽有被告吴壮明、吴壮成签字的借条确认，但原告在借款给被告时，已预先在本金中扣除3500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案原告的借款数额应是46500元。被告得到了原告的借款，本应依约定履行还本付息的义务，但被告没有依约定履行，被告应承担民事责任，因此，原告诉请被告归还借款人民币46500元，理据充分，本院予以支持。本案原、被告对借款利息的约定，超出法律规定，应从2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。庭审中被告认为已支付利息13500元给原告，只有证人证言且证人与被告是朋友关系，不能排除证人作有利某某的陈述，被告在没有其他证据相佐证的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，因此对被告主张已支付利息13500元给原告，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴壮明、吴壮成应归还借款人民币46500元及利息（利息以金额46500元为基数从2012年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）给原告陈俊安。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告吴壮明、吴壮成负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨文韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00168号
原告无锡和茂物资贸易有限公司。
法定代表人谢飚，该公司总经理。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
被告扬州威盛机械冷拉有限公司。
法定代表人张明宏，该公司总经理。
原告无锡和茂物资贸易有限公司（以下简称和茂公司）与被告扬州威盛机械冷拉有限公司（以下简称威盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告和茂公司的委托代理人吴向东到庭参�诉讼，被告威盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和茂公司诉称：和茂公司与江都市润益机械有限公司（以下简称润益公司）于2013年1月17日签订供货合同，约定向润益公司供应圆钢103968元。后威盛公司支付了货款30000元。2013年7月15日，润益公司更名为威盛公司。2013年12月6日，润益公司出具还款计划，承诺每月10日前付款10000元直至付清。但润益公司在出具还款计划后，仅又支付了3万元，尚结欠其货款43968元。为此，和茂公司请求法院判令威盛公司支付货款43468元以及逾期付款利息（以43468元为基数，自2013年12月6日起至实际给付为止，按银行同期贷款利率计算，利息总数以5000元封顶）。
被告威盛公司在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，和茂公司与润益公司签订产品购销合同，约定由和茂公�向润益公司供应每吨单价为4800元的圆钢21.66吨，货物总价103968元。双方约定结算方式及期限为：现汇价，先付5万，余款半年内付清。如有质量异议，需方应在提货后七日内以书面方式提出。2013年12月6日，润益公司出具还款计划，内容为：结欠和茂公司余款73960元，承诺按每月10日前付款10000元直至付清。润益公司在出具还款计划后，又向和茂公司支付了货款3万元，余款43498元至今未付，因而成讼。
另查明，2013年7月15日，润益公司更名为威盛公司。
上述事实，有产品购销合同、还款计划、工商资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：和茂公司与威盛公司之间发生的货物买卖行为合法有效。威盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，故本院根据和茂公司提供的现有证据和陈述进行审核裁判。润益公司虽更名为威盛公司，但应由变更后的威盛公司承担民事债权债务。威盛公司出具的产品购销合同和还款计划互相印证，足以证实威盛公司结欠和茂公司货款。和茂公司主张货款43468元系对自身合法权利的处分。关于和茂公司主张的逾期付款利息，2013年1月17日签订的供货合同上约定“余款半年内付清”，威盛公司未按期支付，和茂公司主张以43468元为基数，自2013年12月6日起至实际给付为止按银行同期贷款利率计算的利息（总数以5000元封顶）在合理范围内，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州威盛机械冷拉有限公司于本判决生效后立即支付无锡和茂物资贸易有限公司43468元及逾期付款利息（以43468元为基数，从2013年12月6日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算，以5000元封顶）。
如扬州威盛机械冷拉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费505元、保全费520元，共计1025元，由扬州威盛机械冷拉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第142号
驻马店市顺达塑料制品有限公司：
你与周欣亚侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00675号
王悦：
你与胡军华执行一案，本院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）金民二初字第7058民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡军华于二〇一四年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王悦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十四日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审84号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村。
法定代表人崔德刚，社长。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村股份经济合作社因未办理合法用地手续，在北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村村北，占农用地进行房屋和其他设施建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市大兴区魏善庄镇崔家庄二村股份经济合作社作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第26号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 青 青
二〇一六年九月五日
书记员 孙 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3917号
罪犯谢文海，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以被告人谢文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61390.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑一终字第480号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文海系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1201号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：王良，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 剡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03740号
原告：许敬华，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ津。
被告：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
本院在审理原告许敬华诉被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许敬华于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司银行存款1693600元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供原告许敬华名下位于安徽省合肥市合裕路晨辉商住楼X幢XX室（房产证号：合瑶字第X**号）房屋一套以及担保人李艳艳名下位于安徽省合肥市铜陵北路以东颖河路以北X小区（房产证号：合产字第XXXX**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告许敬华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司银行存款1693600元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四十月十一日
书记员 程艳艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0102刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人张某一，男，1964年4月2日出生，汉族，大专文化。2016年3月14日因涉嫌受贿罪被阿克苏垦区公安局监视居住，同年3月21日被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克垦检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某一犯受贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人张某一及其辩护人陈新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：经依法审查查明：
1、被告人张某一利用担任六团某某厂厂长的职务便利，安排加工厂职工杨某一的拖拉机拉运棉花，2007年11月至2008年春节前，先后两次收受杨某一的20000元、10000元，共计人民币30000元。
2、被告人张某一利用担任六团某某厂厂长的职务便利，为加工厂职工杨某二的铲车分配工作任务、顺利结账，2007年底收受杨某二的人民币10000元。
3、被告人张某一利用担任六团原某某队(现六团某一连)队长的职务便利，安排张某某承包土地并予以关照，2009年3月至2010年3月，先后四次收受张某某的5000元、3300元、20000元、15000元，共计人民币43300元。
4、2009年，被告人张某一在担任六团原某某产队(现六团某一连)队长期间，安排尚某某承包土地并少交自理金、多报受灾面积，2010年春节前收受尚某某的10000元。2015年被告人张某一利用担任六团某二连连长的职务便利，帮助尚某某收购棉花向团里借款，2016年春节前收受尚某某的20000元。共计收受尚某某人民币30000元。
5、被告人张某一在担任六团某二连连长期间，安排一连职工李某某承包了苹果园，2014年7月收受李某的人民币40000元。
6、被告人张某一利用担任六团原某某队(现六团某一连)队长的职务便利，安排杨某某、袁某某夫妇承包土地，并少交自理金，下调上交指标。2010年1月至2015年2月间，先后四次收受杨某某、袁某某夫妇的60000元、130000元、60000元、20000元，共计人民币270000元。
综上，被告人张某一收受贿赂共计人民币423300元。案发后，被告人张某一已全部退赃。
辩护人辩称，1、被告人是自首，应减轻处罚，被告人全部退赃并主动缴纳罚金，应从轻处罚；2、鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑后不会有再犯案的危险，建议判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，且有第一师六团干部任免文件、户籍证明、归案情况说明、土地承包合同、付款凭证、个人对公账户交易明细表等书证，证人张某某、杨某一、李某某等7名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后14次收受7名请托人贿赂共计人民币423300元，为他人在土地承包、安排工作及结账等方面提供便利，为他人谋取利益，属数额巨大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，公诉机关指控成立；被告人张某一在被采取强制措施前如实向侦查机关供述了自己犯受贿罪的全部犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人张某一在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人系自首，应减轻处罚的辩解，本院综合考虑本案案件事实，不予采纳；辩护人关于被告人积极退赃，可减轻处罚的辩解符合法律规定，本院予以采纳。本院综合查明的案件事实，认为被告人张某一犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯案的危险，判处缓刑对当地社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某一犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币550000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某一退还的赃款423300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 创
审判员 余婉林
审判员 孟宪庚
二〇一六年七月十一日
书记员 李 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第84-1号
申请执行人：王明君，男，1928年3月1日生。
申请执行人：梁淑兰，女，1931年5月13日生。
申请执行人：张心省，男，1961年4月8日生。
被执行人：栾尚增，男，1956年9月24日生。
被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，董事长。
本院执行王明君、梁淑兰、张心省与栾尚增、烟台市福山区海清运业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年1月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，申请执行人王明君及张心省均已在执行立案前分别于2011年12月14日、2012年6月16日死亡。本院认为，二申请执行人在立案执行前已经死亡，不具有申请执行的主体资格，待确认权利承受人后，权利人可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第84号案件执行程序。
权利人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十六日
书 记 员 迟振超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02084号
原告：洪军，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市之友实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶建仁，执行董事。
被告：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：叶建仁，经理。
被告：蒋家仲，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告洪军与被告黄山市之友实业有限公司（以下简称黄山市之友公司）、黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、蒋加仲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告洪军诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼。被告黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪军向本院提出诉讼请求：1、判令黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲支付工程款185023元；2、黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲负担诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，洪军与华辰大酒店分公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由洪军承包华辰大酒店装饰工程，合同总价259023元（不含管理费税金），承包内容为华辰大酒店装饰、水电部分。承包方式为包工、包料。合同签订后，洪军依约履行了全部合同义务，所做装修工程已全部交付华辰大酒店分公司使用，但华辰大酒店分公司仅在2014年和2015年期间支付了部分工程款74000元，余款185023元至今未付。因华辰大酒店分公司系黄山市之友公司的分公司，不能对外独立承担责任，为维护洪军合法权益，特诉于法院。
黄山市之友公司、华辰大酒店分公司辩称：洪军与蒋加仲签订的建筑装饰工程施工合同，黄山市之友公司、华辰大酒店分公司均未盖章，蒋加仲亦非两公司代理人，故该合同对上述两公司不具有约束力。洪军提供的欠条上加盖的公章并非华辰大酒店分公司的公章，系伪造的，故洪军无权向华辰大酒店分公司主张债权。综上，洪军没有证据证明其与黄山市之友公司、华辰大酒店分公司建立有装饰装修合同关系，请求法院依法驳回其诉请。
蒋加仲未作答辩状。
洪军围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、洪军身份证、黄山市之友公司及华辰大酒店分公司工商登记信息，证明洪军与黄山市之友公司及华辰大酒店分公司诉讼主体资格；
2、建筑装饰工程施工合同，证明洪军与华辰大酒店分公司签订装饰装修合同，合同约定了各自的权利义务；
3、欠条，证明蒋加仲及华辰大酒店分公司确认拖欠装修款的事实。
本院认证如下：洪军提交的证据1-3证据形式、来源均合法，与本案洪军与华辰大酒店实际承包人蒋家仲签订装饰施工合同，约定为华辰大酒店进行装修，华辰大酒店分公司及实际承包人蒋加仲出具欠条确认尚欠洪军装修款等待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月18日，蒋加仲以黄山华辰大酒店甲方代表的名义与洪军作为乙方就华辰大酒店签订建筑装饰工程施工合同，约定由乙方承包华辰大酒店装饰工程，承包方式为包工、包料、固定单价包干，工程量按实计算，工期为二个月。工程款支付方式为合同签订后3日内甲方预付10万元工程款（后期其他材料进场及时付款）；每月按完成工程量造价的85%支付工程款；工程竣工验收合格，甲方支付至合同总价的95%；余款待保修一年满后7日内付清。保修期为一年。合同签订后，洪军按约定履行了装修义务。2011年4月，华辰大酒店装修完毕并经竣工验收。2013年5月3日，双方进行结算，在抵扣了洪军住宿费74000元后，蒋加仲向洪军出具了欠条一张，载明：余欠洪军工程款185023元整，此款未包括住宿费。蒋加仲在欠款人一栏签名，并加盖了华辰大酒店分公司财务专用章。
另查明：华辰大酒店分公司为黄山市之友公司的分公司，具体经营华辰大酒店。2010年8月30日，黄山市之友公司与蒋家仲签订租赁经营合同，将华辰大酒店经营权及酒店内所有资产交由蒋加仲承包经营。
本院认为，蒋家仲与洪军签订建筑装饰工程施工合同，将其承包的华辰大酒店装饰工程交由洪军负责施工，因洪军并不具有相应施工资质，故双方所签合同应属无效。由于洪军已完成合同约定的装修工程项目，并已交付使用，故其有权取得已完工工程的工程款。双方已就涉工程进行结算，蒋家仲应按欠条确认的金额支付工程款。虽然洪军与华辰大酒店分公司不存在合同关系，但在蒋家仲向洪军出具欠条的欠款人一栏，除蒋家仲签名外，华辰大酒店分公司亦加盖了财务专用章，该盖章行为，系其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，故应视为华辰大酒店分公司向洪军承诺对蒋家仲所欠债务承担责任。据此，应当认定华辰大酒店分公司及蒋家仲为本案工程欠款的共同债务人。黄山市之友公司、华辰大酒店分公司庭后辩称欠条上加盖的公章系伪造的，但其未举证证明，故本院不予以采纳。由于华辰大酒店分公司系黄山市之友公司的分公司，不能独立承担民事责任，故黄山市之友公司依法应对华辰大酒店分公司的债务承担民事责任。因此，黄山市之友公司应与蒋家仲共同向洪军支付拖欠的工程款。黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据洪军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家仲、黄山市之友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪军装修工程款185023元。
二、驳回原告洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费820元，合计4820元，由被告蒋家仲、黄山市之友实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02084号
原告：洪军，男，1968年12月17日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市之友实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路18号，统一社会信用代码913410007728025641。
法定代表人：叶建仁，执行董事。
被告：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路18号，统一社会信用代码91341000772842822N。
主要负责人：叶建仁，经理。
被告：蒋家仲，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告洪军与被告黄山市之友实业有限公司（以下简称黄山市之友公司）、黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、蒋加仲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告洪军诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼。被告黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪军向本院提出诉讼请求：1、判令黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲支付工程款185023元；2、黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲负担诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，洪军与华辰大酒店分公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由洪军承包华辰大酒店装饰工程，合同总价259023元（不含管理费税金），承包内容为华辰大酒店装饰、水电部分。承包方式为包工、包料。合同签订后，洪军依约履行了全部合同义务，所做装修工程已全部交付华辰大酒店分公司使用，但华辰大酒店分公司仅在2014年和2015年期间支付了部分工程款74000元，余款185023元至今未付。因华辰大酒店分公司系黄山市之友公司的分公司，不能对外独立承担责任，为维护洪军合法权益，特诉于法院。
黄山市之友公司、华辰大酒店分公司辩称：洪军与蒋加仲签订的建筑装饰工程施工合同，黄山市之友公司、华辰大酒店分公司均未盖章，蒋加仲亦非两公司代理人，故该合同对上述两公司不具有约束力。洪军提供的欠条上加盖的公章并非华辰大酒店分公司的公章，系伪造的，故洪军无权向华辰大酒店分公司主张债权。综上，洪军没有证据证明其与黄山市之友公司、华辰大酒店分公司建立有装饰装修合同关系，请求法院依法驳回其诉请。
蒋加仲未作答辩状。
洪军围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、洪军身份证、黄山市之友公司及华辰大酒店分公司工商登记信息，证明洪军与黄山市之友公司及华辰大酒店分公司诉讼主体资格；
2、建筑装饰工程施工合同，证明洪军与华辰大酒店分公司签订装饰装修合同，合同约定了各自的权利义务；
3、欠条，证明蒋加仲及华辰大酒店分公司确认拖欠装修款的事实。
本院认证如下：洪军提交的证据1-3证据形式、来源均合法，与本案洪军与华辰大酒店实际承包人蒋家仲签订装饰施工合同，约定为华辰大酒店进行装修，华辰大酒店分公司及实际承包人蒋加仲出具欠条确认尚欠洪军装修款等待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月18日，蒋加仲以黄山华辰大酒店甲方代表的名义与洪军作为乙方就华辰大酒店签订建筑装饰工程施工合同，约定由乙方承包华辰大酒店装饰工程，承包方式为包工、包料、固定单价包干，工程量按实计算，工期为二个月。工程款支付方式为合同签订后3日内甲方预付10万元工程款（后期其他材料进场及时付款）；每月按完成工程量造价的85%支付工程款；工程竣工验收合格，甲方支付至合同总价的95%;余款待保修一年满后7日内付清。保修期为一年。合同签订后，洪军按约定履行了装修义务。2011年4月，华辰大酒店装修完毕并经竣工验收。2013年5月3日，双方进行结算，在抵扣了洪军住宿费74000元后，蒋加仲向洪军出具了欠条一张，载明：余欠洪军工程款185023元整，此款未包括住宿费。蒋加仲在欠款人一栏签名，并加盖了华辰大酒店分公司财务专用章。
另查明：华辰大酒店分公司为黄山市之友公司的分公司，具体经营华辰大酒店。2010年8月30日，黄山市之友公司与蒋家仲签订租赁经营合同，将华辰大酒店经营权及酒店内所有资产交由蒋加仲承包经营。
本院认为，蒋家仲与洪军签订建筑装饰工程施工合同，将其承包的华辰大酒店装饰工程交由洪军负责施工，因洪军并不具有相应施工资质，故双方所签合同应属无效。由于洪军已完成合同约定的装修工程项目，并已交付使用，故其有权取得已完工工程的工程款。双方已就涉工程进行结算，蒋家仲应按欠条确认的金额支付工程款。虽然洪军与华辰大酒店分公司不存在合同关系，但在蒋家仲向洪军出具欠条的欠款人一栏，除蒋家仲签名外，华辰大酒店分公司亦加盖了财务专用章，该盖章行为，系其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，故应视为华辰大酒店分公司向洪军承诺对蒋家仲所欠债务承担责任。据此，应当认定华辰大酒店分公司及蒋家仲为本案工程欠款的共同债务人。黄山市之友公司、华辰大酒店分公司庭后辩称欠条上加盖的公章系伪造的，但其未举证证明，故本院不予以采纳。由于华辰大酒店分公司系黄山市之友公司的分公司，不能独立承担民事责任，故黄山市之友公司依法应对华辰大酒店分公司的债务承担民事责任。因此，黄山市之友公司应与蒋家仲共同向洪军支付拖欠的工程款。黄山市之友公司、华辰大酒店分公司、蒋加仲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据洪军提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家仲、黄山市之友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪军装修工程款185023元。
二、驳回原告洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费820元，合计48200元，由被告蒋家仲、黄山市之友实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初689号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：刘宝，开发区支行行长。
被告：曹艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：石进，男，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告曹艳、石进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。霍山农商行的委托代理人刘宝、曹艳到庭参加诉讼。石进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行诉称：曹艳借款逾期未还，仅支付部分利息，现要求曹艳、石进立即归还借款9万元及其利息，并负担诉讼费用。
霍山农商行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、曹艳与石进的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告主体资格；
2、《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》复印件，证明原告与曹艳存在借贷关系及曹艳在原告处借款金额、日期、期限、利率等；
3、借款借据复印件，证明原告根据借款合同约定发放贷款的事实；
4、收回贷款凭证复印件，证明曹艳归还部分利息的事实；
5、催收贷款通知单（回执）复印件，证明原告催收逾期借款的事实；
6、利息计算表，证明曹艳欠利息的事实。
曹艳辩称：自己没有向霍山农商行借款9万元，且霍山农商行长时间未向本人催收该笔借款，不会偿还此借款本息。
曹艳未提供证据。
石进到庭应诉，未作出答辩。石进为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明石进的身份；
2、离婚协议原件一份，证明：（1）双方已离婚；（2）协议约定曹艳承诺饭店所有盈亏和其他借贷、担保等一切债权债务由女方承担，与男方无关。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据作出如下归纳认定：
关于原告提供的证据，曹艳对证据1的真实性无异议，是朱宝群拿去借款用的，石进身份证上的字不是石进本人签字；证据2借款合同名字是本人签字，借款时石进未去，不知借款多少；证据3印章不是自己雕刻和盖的；证据4没有归还过利息；证据5未在催款通知单上签字；证据6未借款，还什么利息。本院经审查，证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
关于石进提供的证据，原告对证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，借款在离婚前，属于夫妻共同债务。曹艳对证据1、2无异议。本院经审查证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2011年11月14日，曹艳与霍山农商行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，借款9万元，贷款年利率14.432%，借款方式为信用，2012年11月14日到期。2011年11月14日，霍山农商行为曹艳提供借款9万元。2011年12元27日，曹艳归还利息1551.44元，2012年12月31日归还利息10685.11元，合计支付利息12236.55元。霍山农商行于2014年5月25日，向曹艳送达”催收贷款通知单”，曹艳在通知单上签字。
另查明：曹艳在借该笔贷款时，与石进系夫妻关系。
本院认为：曹艳与霍山农商行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》合法有效，曹艳应当按照约定归还借款本息。曹艳在霍山农商行发出催收到期贷款通知单上签字行为，视为诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效两年，故霍山农商行要求曹艳归还借款本息，证据充分，本院予以支持。曹艳认为，该催款通知单上”曹艳”，不是本人签字，经本院释明，在指定笔迹申请鉴定期限内，未提交鉴定申请，视为放弃权利，故催款通知单上”曹艳”，应视为曹艳本人签字。曹艳辩称未向霍山农商行借款9万元，且霍山农商行长时间未向本人催收该笔借款，拒绝偿还此借款本息，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案双方争议标的借款系两被告婚姻关系存续期间以曹艳名义发生的债务，应当按照曹艳和石进夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就共同债务向男女主张权利，因此，原告要求石进偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹艳、石进于本判决生效之日起十日内一次性还清原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息（利息按借款合同约定利率计算）。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告曹艳、石进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年七月十二日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就共同债务向男女主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第37号
原告：赵德英。
委托代理人：陈国求。
被告：陈国利。
原告赵德英为与被告陈国利民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵德英的委托代理人陈国求到庭参加诉讼。被告陈国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德英起诉称：被告分别于2011年9月2日向原告借款80000元，于2011年10月30日向原告借款50000元，于2011年12月2日向原告借款50000元，三次借款合计180000元。对此借款，虽经原告多次催讨，但至今未果。故诉请法院判令被告立即归还借款180000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条3份。
被告陈国利未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国利归还原告赵德英借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年五月十三日
代书 记员 洪露洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1415号
原告陈妙颜，女，1968年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡正国。
被告詹艺，男，1974年9月6日出生，住广东省遂溪县。
被告袁翠连，女，1976年11月12日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人詹艺，本案另一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市。
负责人黄志伟。
原告陈妙颜与被告詹艺、袁翠连、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月9日受理后依法于2014年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈妙颜诉请如下：1、被告詹艺、袁翠连连带赔偿原告摩托车修理费1650元、拖车费70元，共计1720元；2、被告平安保险公司对第一项损失在保险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：粤G×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意对原告损失合理合法部分承担保险责任。另原告主张的拖车70元非理赔范围，我公司不承担。
被告詹艺、袁翠连答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月19日14时40分，詹艺驾驶粤G×××××号车辆行驶至桂城佛平路东海渔邨路口时与张兆樑发生碰撞，造成张兆樑受伤的道路交通事故。经交警部门认定，詹艺负事故的全部责任。
张兆樑驾驶的粤E×××××号车辆的登记车主为原告陈妙颜，该车因本起事故造成损失，产生实际维修费为1650元、拖车费70元。
被告詹艺驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本起事故造成的车辆损失1720元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，故被告平安保险公司于交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿1720元予原告陈妙颜；
二、驳回原告陈妙颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，并应予上述款项同期迳付予以原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓巍
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第333号
原告刘玉秋，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告吴志亮。
委托代理人刘亚杰。
原告刘玉秋与被告吴志亮为民间借贷纠纷，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秋委托代理人王利华、被告吴志亮委托代理人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告刘玉秋系被告吴志亮妻之堂叔，被告因做生意缺少资金，向原告刘玉秋借款10万元。原告将现金10万元交付被告后，被告吴志亮于2015年6月1日给原告刘玉秋出具借条一张，并约定还款日期为2015年7月1日。借款期限到期后原告多次催要被告至今仍未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴志亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉秋的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝忠
二〇一五年九月八日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第21号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：蔡明德，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡明德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东和被告蔡明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月24日，欠款金额已达80118.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金71065.41元，利息、滞纳金9053.45元，共计人民币80118.86元（从2014年5月25日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的《广发真情白金信用卡申请表》及领卡确认函、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告辩称：对原告主张的欠款事实无异议。因经济困难拖欠透支款项。希望原告同意分期偿还欠款并减免利息。
被告蔡明德无提交证据材料
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发真情白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月24日拖欠透支本金71065.41元，利息1036.2元，滞纳金8017.25元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡明德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金71065.41元及利息1036.2元、滞纳金8017.25元（自2014年5月25日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元减半收取901.5元，由被告蔡明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十二日
书记员 汪 玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3333号
上诉人（原审原告）：李生昌，男，1955年9月23日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审原告）：高向吉，男，1943年2月18日生，汉族，住德惠市组。
二上诉人共同诉讼委托代理人:王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦波，男，1965年10月1日出生，住德惠市。
上诉人李生昌、高向吉因与被上诉人张彦波农村土地承包合同纠纷承一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李生昌、高向吉上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由为：我方提供的张彦波地址明确无误，送达是法院的法定职责，不是当事人的义务，一审法院没有依法送达，违反法定义务。一审法院以我方提供的地址找不到被告为由驳回起诉缺乏法律依据。
一审法院认为:根据二原告提供被告的地址无法找到被告，现原告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。待二原告掌握被告送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李生昌、高向吉的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。按照李生昌、高向吉提供的被告相关信息，无法确认其所诉被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，李生昌、高向吉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 姜 瑞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终487号
上诉人(原审原告)徐平，男，1948年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人宋成。
委托代理人高珏敏，上海联合律师事务所律师。
上诉人徐平因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日，上海市普陀区发展和改革委员会对上海市普陀区土地发展中心作出普发改投[2013]50号《关于普陀区旬(洵)阳新村地块收购储备投资估算的批复》(以下简称“涉案《批复》”)。徐平不服，向上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)提出行政复议申请。市发改委于2016年6月20日收悉后，认为徐平提交的行政复议申请应当载明的事项不齐全，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(二)项、第二十九条的规定，于同月24日要求其补正。市发改委于同年7月6日收到徐平的补正材料后，经审查认为，徐平提供的材料不足以证明其与涉案《批复》之间存在利害关系，不符合行政复议受理条件。2016年7月13日，市发改委作出沪发改复不受字(2016)第36号不予受理行政复议申请决定(以下简称“被诉不予受理决定”)。徐平仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉不予受理决定。
原审认为，市发改委依法具有对其下级行政机关作出的行政行为进行复议审查的法定职责。市发改委收到徐平的复议申请后，经补正程序，在收到补正材料之日起五个工作日内作出被诉不予受理行政复议申请决定，行政程序合法。涉案《批复》的内容是关于某拆迁地块的总体投资估算，徐平并非系争批复的行政相对人，市发改委认定其与涉案《批复》之间不具有法律上利害关系，认定事实清楚。市发改委据此适用《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，作出被诉不予受理行政复议申请决定，适用法律正确。徐平的诉讼主张缺乏事实根据与法律依据，依法应予以驳回。据此，原审遂于2016年8月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐平的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由徐平负担。徐平不服，向本院提起上诉。
上诉人徐平上诉称：其系旬阳新村XXX号房屋的合法继承人，该房屋属于涉案《批复》中批准实施土地储备的旬阳新村地块范围；在行政复议时，上诉人提供了相关房屋所有权证及户籍证明，上述材料足以证明其与涉案《批复》具有利害关系，被诉不予受理决定认定事实错误；市发改委于2016年7月6日收到补正材料，直至同月13日作出被诉不予受理决定，超过法定期限一天，属于程序违法；被诉不予受理决定没有给出不予受理的具体理由，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市发改委辩称：被上诉人作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市发改委于2016年7月6日收到补正材料，从次日起至同月13日作出被诉不予受理决定，符合《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日(工作日)内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，复议程序合法。上诉人徐平认为被诉不予受理决定超期作出的异议，不能成立。经审查，涉案《批复》系土地储备项目专项资金安排和办理银行贷款的参考依据，由上海市普陀区发展和改革委员会向上海市普陀区土地发展中心作出，上诉人并非涉案《批复》的行政相对人，涉案《批复》亦未直接设定上诉人的权利义务，与上诉人不具有利害关系，且上诉人提供的相关房屋所有权证、国有土地使用权证及户籍证明等材料亦不足以证明其与涉案《批复》存在其他利害关系，故被上诉人据此认定上诉人的复议申请不符合《实施条例》第二十八条第(二)项的规定，并依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回徐平的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 高 凌
二〇一七年一月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1614号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人乔康，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）化革煌，男，汉族，1996年4月18日生，住介休市。
委托诉讼代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩晓强，男，汉族，1992年11月4日生，介休市村民，住本村。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初452号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初306号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市西青区福泰隆食品店，住所地天津市西青区精武镇付村商业街C区***号。
经营者：王浩，男，1987年6月22日出生，满族，住辽宁省义县。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市西青区福泰隆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 费丽媛
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6550号
上诉人（原审被告）：韩婧，女，1986年6月23日出生，汉族，职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋磊，男，1986年8月24日出生，汉族，中交航道局职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张冬英（系被上诉人母亲），1962年12月21日出生，退休，住天津市河北区。
原审第三人：韩四辈，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人韩婧因与被上诉人宋磊、原审第三人韩四辈共有物分割纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩婧上诉请求：1、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2041号民事判决书，依法发回重审或予以改判,驳回宋磊的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由宋磊承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。宋磊辩称，同意一审判决。韩靖及其父亲韩四辈在宋磊生病治疗期间将财产转移，请求驳回韩靖的上诉请求，维持一审判决。
宋磊向一审法院起诉请求：1.原告名下存款300,000元归原告所有，被告及第三人承担连带还款责任；2.车牌号津Ｎ×××××大众途观车归原告所有，目前价值约为100,000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，宋磊放弃韩四辈承担还款责任的诉讼请求。
一审法院认定事实，原被告系夫妻关系，2011年9月9日登记结婚，第三人与被告系父女关系。原被告共同生活期间原告生病住院治疗，分别于2017年12月29日至同年12月31日在天津市人民医院肛肠外科住院治疗2天、2018年1月15日至同年1月21日在天津市人民医院住院治疗6天、2018年1月22日至2018年2月12日在天津中医药大学第一附属医院内分泌代谢病科住院治疗21天、2018年3月8日至同年3月16日在天津医科大学总医院内分泌代谢科住院治疗8天，四次出院分别诊断为肛周脓肿、糖尿病性酮酸症酸中毒糖尿病性周围神经病变××电解质紊乱低钾血症高血压应激性溃疡过敏性皮炎、消渴症糖尿病、1型糖尿病等，原告主张其看病治疗的费用个人支付20,000余元均来自于其个人工资及向案外人的借款。被告自认2017年底被告带婚生女回娘家居住至今，原告生病后，经常去医院照顾原告直到2018年2月12日止。
原被告婚后共同财产，存单号码津A6400558489中国邮政储蓄银行河北区五马路营业所整存整取定期储蓄存单显示，户名宋磊存入金额200,000元,存入日2016年11月22日,到期日2017年11月22日。存单号码津A6400656818中国邮政储蓄银行河北区五马路营业所整存整取定期储蓄存单显示，户名宋磊存入金额100,000元,存入日2017年10月4日,到期日2018年10月4日。被告自认其于2018年1月17日委托第三人将上述存款全部取出，第三人将上述款项取出后交给被告，上述款项并未用于原告看病治疗。车牌号津Ｎ×××××大众汽车初次登记日期为2012年10月10日，机动车所有人登记在韩婧名下，该车现在被告处，原被告均认可该车现价值100,000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原被告婚姻关系存续期间，是否应当分割夫妻共同财产，如果分割，应如何分割。对此，法院分析如下：
依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同利益行为的。原告委托第三人取出的300,000元存款及车牌号津Ｎ×××××大众汽车系原被告的夫妻共同财产，被告在原告生病住院期间，未经原告同意私自委托第三人将夫妻共同存款300,000元全部取出，而其中100,000元存款尚未到期，被告虽主张系为原告看病使用，但并未用于此项支出，现原告患有糖尿病等疾病，尚需长期治疗，故对于原告主张分割上述夫妻共同存款及车辆的诉讼请求，法院应予支持。关于如何分割一节，原被告目前处于分居状态，被告因病尚需继续治疗，婚生女一直随原告生活，故上述财产应以均分为宜，另车牌号津Ｎ×××××大众汽车登记在被告名下，且现由被告使用，故该车宜归被告所有，被告应向原告支付一半折价款即50,000元。
一审法院判决：一、被告韩婧委托第三人韩四辈取出的原告宋磊名下的银行存款300,000元，其中150,000元归原告宋磊所有，另外150,000元归被告韩婧所有，被告韩婧于本判决生效后十日内归还原告宋磊；二、车牌号为津Ｎ×××××大众汽车一辆归被告韩婧所有，被告韩婧于本判决生效后十日内支付原告宋磊车辆折价款50,000元；三、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告韩婧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，韩婧与宋磊系夫妻关系，宋磊名下所有的300,000元存款及车牌号津Ｎ×××××大众汽车系夫妻共同财产。韩婧在宋磊生病住院期间，未经其同意私自委托韩四辈将夫妻共同存款300,000元全部取出，而其中100,000元存款尚未到期，现韩婧主张系为韩磊看病使用，但实际并未用于此项支出。一审法院判决考虑宋磊患有糖尿病等疾病，尚需长期治疗，依法分割上述夫妻共同存款及车辆是正确的。关于韩婧提出车辆按照100000元认定现有价值偏高问题，在一审审理中，双方均认可车辆现价值为100000元，一审法院据此判决并无不妥。
综上所述，韩婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人韩婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1888号
上诉人（原审原告）：介休市义棠镇钦屯村村民委员会，住所地：山西省介休市义棠镇钦屯村。
法定代表人：蔺铁英，该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗栓英，女，该村委会委员。
委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西省东方建设发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路85号。
法定代表人：刘国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少敏，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郭建凯，男，介休义棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭少敏，男，1964年4月4日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区。
上诉人介休市义棠镇钦屯村村民委员会（以下简称钦屯村委）因与被上诉人山西省东方建设发展有限公司（以下简称东方建设公司）、被上诉人郭少敏合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，钦屯村委一审的诉讼请求是：1、依法确认被告郭少敏以山西省东方建设发展公司第三分公司（以下简称东方建设公司第三分公司）的名义销售、转让钦屯移民小区六号楼和八号楼的行为无效。2、判令二被告立即停止销售、转让钦屯移民小区六号楼和八号楼的行为，并将六号楼和八号楼的楼房销售权归还原告。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由是：2011年11月11日，钦屯村委将钦屯移民小区六号楼、八号楼、十一号楼、十四号楼、十五号楼住宅楼工程通过招投标的方式确定了河南天宇建设集团有限公司为施工单位。同年11月13日，该村委与中标单位签订了《建设工程施工合同书》，2012年10月五栋楼房基本竣工。工程完工后，郭少敏却以投资方东方建设公司第三分公司的名义销售移民住宅楼房，完全违背了《整村迁移重建新村合同书》中“必须以村委的名义销售移民住宅楼房”的约定，郭少敏不顾钦屯村委的反对任意出售、转让移民安置房并将购房款全部收于郭少敏个人名下。经查，郭少敏虽然以东方建设公司第三分公司的名义投资或销售，但实际上，该第三分公司于2012年1月30日才成立，经营范围为室内外装潢，该第三分公司成立不足4个月便于2012年5月27日被太原市工商行政管理局小店分局吊销营业执照。现在郭少敏仍然以东方建设公司第三分公司名义销售六号楼、八号楼移民住宅楼，并在购房合同上加盖了郭少敏个人的负责人签章。因钦屯村委认为郭少敏销售楼房的行为属违法行为，故将郭少敏诉至介休市人民法院，法院经审查认定东方建设公司第三分公司不具有法人主体资格且郭少敏系东方建设发展公司员工，其行为属于职务行为，而对于职务行为造成的后果，应当由东方建设承担。综上，东方建设公司第三分公司从其原始登记信息显示其并不具备建设与售房资质，而且也不是移民小区的土地使用权人，后第三分公司被吊销，因此根本无权以该分公司名义从事任何的经营活动，故郭少敏以第三分公司的名义销售和转让的六号楼和八号楼的行为实属违法。而东方建设公司也无权销售、转让迁村移民的住房，钦屯村委作为移民小区土地使用权人，又是建设工程的发包人，才是销售该移民住宅的适格权利主体。因郭少敏、东方建设公司的行为导致钦屯村委部分村民至今尚未入住迁村新住房，如今已形成很大的不稳定因素，为维护自身及全体村民的合法权益，特具状起诉，请法院支持诉请。
原审认为，本案所涉《联合建房协议》系由原告钦屯村委与被告东方建设公司、东方建设公司第三分公司签订，因本案被告对钦屯移民小区六号楼、八号楼的销售行为系基于该协议的约定，但该协议中部分内容不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，因该协议已经过行政机关的见证确认，故本案不宜作为民事纠纷处理。
原审裁定：驳回原告钦屯村委的起诉。
钦屯村委的上诉请求为：撤销原审裁定。上诉的事实与理由是：一、我们的诉求是确认郭少敏以东方建设公司第三分公司的名义销售、转让钦屯移民小区六号和八号楼的行为无效，东方公司第三分公司的营业执照己于2012年5月27日被太原市工商局小店分局所吊销，又因其原本就不具备建房和售房资质，他既不是移民小区的土地使用权人也不是移民房的所有权人，故郭少敏以其第三分公司名义销售房屋的行为实属违法。原审已查明如上事实，但却不判令无营业执照继续从事经营活动的行为是否违法，而是绕开争议的焦点，在认定联合建房协议的部分内容不符合《土地管理法》规定的同时，以“因该协议经过行政机关的见证确认”为由，认为该案“不宜作为民事纠纷处理”，将此案推向社会，实属定性错误。二、原审逻辑思维错误。原裁定己判定《联合建房协议》中部分内容不符合《土地管理法》的相关规定，却又以“因协议经过行政机关的见证确认”，得出“本案不宜作为民事纠纷处理”的结论，难道民事行为经过行政机关的见证便成了行政行为了？很显然，这样的推理过程是不成立的。应当知道，见证只是表示看见或证实有这样的事实发生过，并不能改变合同民事行为的属性。三、此裁定书与己发生法律效力的《民事判决书》相悖。介休市人民法院（2015)介民初字第420号《民事判决书》和晋中市中级人民法院（2016)晋民终第27号《民事判决书》己判定，东方建设发展有限公司第三分公司“不具备建房和售房资质，故其与原告于2011年9月5日所签订的购房合同无效。”而此次介休市人民法院又裁定“本案不宜作为民事纠纷处理”明显与生效的法律文书相悖。四、如此裁定，恐产生不良后果。目前，钦屯村有50多户移民已分配房屋被郭少敏私自出售，如若这些村民己分配的移民房不能入住，将导致群体上访，甚至会出现更加严重的行为，造成社会的不安定因素。
东方建设公司答辩，上诉人已经接收了协议约定的2万平米房屋，本公司依据联合建房协议可以对外销售其余房屋。上诉人对此没有诉权应予驳回。该小区是移民安置工程，是由政府部门监督实施的，原审认为本案不属于民事纠纷受案范围正确。上诉人提到已经生效的文书与本案属同类案件应予受理，但是本案当事人是所有人与开发商的关系，不存在可比性。本公司提供了2万平米的房屋，已经能够满足上诉人的村民安置，不存在不安定因素。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人郭少敏同意东方建设公司答辩意见。
本院经审查认为，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于民事案件受理范围、是否应指定原审继续审理。东方建设公司为上诉人承建的房屋属于农村安置用房，主要用于上诉人村民的安置，不属于商品房，是否可以对外出售没有相关具体的法律规定，带有相应的政策性因素，因此，上诉人的请求不属于民事案件受理范围，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 郝璇菲