wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化，无职业
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）37号起诉书指控，2014年12月24日0时20分，被告人李x酒后驾驶黑B153**号小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至206公里加600米处时，与道路中心隔离设施相撞后又与同方向行驶的于成东（男，33岁）驾驶的辽M572**号重型半挂牵引车（牵引辽M55**挂号重型仓栅式挂车）相撞，造成辽M572**号重型半挂牵引车车内乘员被害人王xx（女，37岁）死亡、车辆损坏的交通事故。经富裕县公安交通管理大队责任认定，李x在本起事故中负全部责任。
经侦查，被告人李x于2014年12月24日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人李x判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年12月24日0时20分，被告人李x酒后驾驶黑B153**号小型轿车，沿嫩泰高速公路由南向北行驶，当行驶至206公里加600米处时，与道路中心隔离设施相撞后，又与前方同向行驶的于成东驾驶的辽M572**号重型半挂牵引车（牵引辽M55**挂号重型仓栅式挂车）相撞，造成辽M572**号重型半挂牵引车车内乘员被害人王xx死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，王xx由于生前机动车辆肇事致肺脏、肝脏破裂急性失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，李x在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李x拨打报警电话，在现场等候并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人李x负事故全部责任；
2、户籍证明，证实李x具有完全刑事责任能力；
3、和解协议，证实案发后李x与被害人家属关于民事赔偿部分达成和解协议的情况；
4、收条一份，证实被害人家属收到赔偿款340000元；
5、谅解书，证实被害人家属对李x表示谅解的情况。
（二）被害人的陈述
被害人于xx的陈述证实了案发时的经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李x的供述，证实2014年12月24日0时20分，其驾驶黑B153**号小型轿车，在嫩泰高速公路发生交通事故，造成王xx死亡的情况。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字（2014）86号法医学尸体检验鉴定书，证实王xx由于生前机动车辆肇事致肺脏、肝脏破裂急性失血死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B221－1号、第B221－2号、第B221－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑B153**号小型轿车车身右侧与辽M572**号重型半挂牵引车车身左前侧在交通事故中存在接触；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为131Km／H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
到案情况说明，证实案发后，被告人李x拨打报警电话并在现场等候的情况。
以上证据能够证实被告人李x交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李x犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李x在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币340000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1747号
原告：戴某某。
委托代理人：吕明君，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人吕明君、被告刘某某及其委托代理人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月3日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。因二人性格不合，婚后常为琐事发生争吵，并且双方感情发生变化，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告在2004开始一起共同生活，2009年登记结婚。结婚多年风雨同舟，被告在生活上给原告无微不至的关怀，在工作上也给予原告大力扶持，使得原告在挂靠大连新远劳务公司过程中积累了大量的财富，已经具有了千万元的身家，原、被告之间在大是大非的问题上没有出现过矛盾。被告也没有什么过错，且对原告的小小过错也给予原谅。被告认为和原告的感情始终是比较好的，婚姻是一个很严肃的问题，双方根本没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2009年4月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。原、被告虽然均系再婚，但婚后已经共同生活七年之久，双方已经建立了深厚的夫妻感情；原告请求离婚，但并未陈述和举证证明双方存在较大矛盾，被告坚持不同意离婚，且表现出对原告的依依不舍之情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月三十日
书记员 吴家雨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2049号
原告济南齐发纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志腾，总经理。
委托代理人齐兴华，男，1971年8月23日出生，汉族，本公司员工，住济南市。
被告济南润萱纸制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人初保光，职务不详。
原告济南齐发纸业有限公司（以下简称齐发公司）与被告济南润萱纸制品有限公司（以下简称润萱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。齐发公司的委托代理人齐兴华到庭参加诉讼，润萱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发公司诉称，2015年6月9日，齐发公司与润萱公司签订了销售合同。合同约定：润萱公司向齐发公司购买纸品货物，双方对纸品的名称、数量、价格、规格进行了约定，同时约定双方的结算数额以具体实际到货数量为准，合同另对质量标准、交货方式、验收、违约责任和争议解决方式等有关事项进行了约定。最后，双方还约定签订前的欠款逾期支付的按本合同约定处理。合同签订后，齐发公司按照约定全面履行了合同，向润萱公司交付了货物，润萱公司收货后予以验收。结算时间届满后，齐发公司多次要求润萱公司支付货款，但润萱公司以各种理由拒绝付款。时至今日，润萱公司尚欠货款74800元，同时根据合同约定，润萱公司还应向齐发公司支付违约金和实现债权的费用。现诉至法院，请求判令润萱公司向齐发公司支付货款74800元、违约金（逾期每日按迟付金额的千分之一计算至实际偿还之日）、实现债权费用3615元，本案的诉讼费用由润萱公司承担。
原告齐发公司向本院提交下列证据：
1、销售合同一份；
2、收条二份；
3、银行退票的转账支票一份；
4、欠条一份。
被告润萱公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月9日，供方齐发公司、需方润萱公司签订销售合同一份，双方约定齐发公司向润萱公司供应纸品，总货款为53089.46元，运输方式及运费承担：汽运、供方承担；交货地点：山东金丰印业有限公司，联系人高升；交货时间为合同签订3日内；结算金额以具体实际到货数量为准；结算方式及付款时间：现金结算，货到1月内结清全部货款；违约责任：如需方逾期付款，需方每日按迟付货款金额的千分之一支付给供方违约金。本合同签订以前需方所欠的所有货款于2015年6月20日前全部结清，未按时结清的，按本合同处理。
2015年6月11日，齐发公司依据上述合同向润萱公司供应了相关货物价值53576元，润萱公司一直拖欠该货款。
另查明，2015年5月17日，齐发公司向润萱公司供货，2015年5月19日，润萱公司的高升出具欠条，内容：今欠到齐发公司纸款21224元，于6月底结清。
本院认为，润萱公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案买卖合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。齐发公司依约履行了供货义务，润萱公司应依约支付相应货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。齐发公司主张货款53576元，符合法律规定，本院予以支持；齐发公司一并主张另笔货款21224元，并无不妥，且涉案合同亦有相关约定，本院一并予以支持。齐发公司主张违约金，其主张的违约金约定过高，本院根据公平的原则依法予以调整，酌情按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%予以计算至本判决生效之日止。齐发公司主张实现债权费用，其未提交相关证据，涉案合同未见相关约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐发纸业有限公司货款74800元；
二、被告济南润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐发纸业有限公司违约金，计算方式为：以53576元为基数，自2015年7月11日起至判决生效之日止；以21224元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止；以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%予以计算；
三、驳回原告济南齐发纸业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，减半收取980元，诉讼保全费人民币870元，均由被告济南润萱纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第92号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人张文，男，汉族，农民，1988年11月18日出生，住内乡县夏馆镇湍源村东沟组。
被执行人王红霞，女，汉族，农民，1987年5月22日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张文、王红霞计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第413号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第413号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第413号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第6号
原告张元生，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王海庆，男。
本院在审理原告张元生诉被告王海庆劳务合同纠纷一案，原告张元生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第6号
原告张元生，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王海庆，男。
本院在审理原告张元生诉被告王海庆劳务合同纠纷一案，原告张元生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭钇汎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04986号
原告靳世贤。
委托代理人陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告陕西天正商品混凝土有限公司。
住所地：西安市长安区斗门镇官庄村*组。
法定代表人王社教，系该公司总经理。
原告靳世贤诉被告陕西天正商品混凝土有限公司（以下简称天正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告天正公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转急需资金向原告借款450万元，约定利息为二分五厘，被告向原告出具收款收据一份，并承诺近期归还，后经原告催要为果，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款450万元整，及利息94万元，合计544万元，本案诉讼费由被告承担。
被告天正公司辩称：被告并未向原告借款，亦未签订借款协议，收款收据不能代替收条，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告靳世贤与被告天正公司发生借款业务，截止2012年10月31日被告共计向原告借款累计400万元。2013年1月21日原告有限原告借款262500元，加上之前借款400万元之利息237500元，合计为50万元。2013年3月25日被告向原告出具收款收据一份，该收据载明时间为2012年4月1日，载明借款金额为400万元，并在收款收据上载明补票（注止2013年4月累计借450万元），该收据由被告公司财务人员王颖才出具，并加盖有被告公司财务专用章。原告后经催要该借款未果，2013年9月6日原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求中利息计算期间为2013年1月1日-2013年8月31日，利息金额为94万元。为证明其主张原告当庭提交收款收据一份相佐证，被告对原告所提交的收据不予认可，但承认该收据所盖公章系被告公司公章，经手人王颖才系被告公司会计。被告当庭申请证人王颖才出庭作证证明被告法定代表人并不知情。证人王颖才到庭证明其系天正公司会计，因天正公司与王卫东有借款关系，2013年3月25日王卫东要求将借款转至靳世贤名下，经查询账务，记账凭证上记载2012年12月31日欠靳世贤借款400万元，2013年3月21日记账凭证上记载王行长借靳世贤款50万元。故向原告出具收款收据。关于补票内容，开始王卫东让其出具400万元借款手续，后经查询账务记载借款金额为450万元，故予以补充。因其依据记账凭证记载内容向原告出具收据，故未向公司法定代表人说明，证人当庭向法庭提交记账凭证两份。原告对证人证言予以认可，被告对证人所提交的记账凭证认为属实，坚持其未见过借款。在第二次庭审中，原告向法庭补充提交汇款凭证一份证明原告向被告借款属实，并申请证人邵爱霞、孔宝勋出庭作证证明借款月息为二分五厘之事实。证人邵爱霞到庭证明2013年6月5日自己和靳世贤到斗门一搅拌厂催要借款450万元，当时搅拌厂王总承认借款450万元及借款月息为二分五厘之事实，因厂方周转不开，索款未果之事实。证人孔宝勋到庭证明2013年6月份证人开车和靳世贤、邵爱霞一同去催要借款，在车上听到靳世贤说借款400余万，月息为二分五厘。因在第二次庭审中被告经本院传票传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告向被告天正公司借款之事实有原告当庭提交的收款收据相佐证，该收款收据系由被告天正公司财务人员所出具，并加盖有被告天正公司财务专用章，应当认定原、被告之间借贷法律关系成立。被告辩称其对借款并不知情，其依据不足，本院不予采纳。在审理中，原告当庭陈述其将借款利息237500元计入借款本金450万元，按法律规定，出借人将利息计入本金的，不予保护，故对该利息部分应从借款本金中予以扣除。原告主张借款利息双方约定为月息二分五厘，其主张遭被告否认，视为利息约定不明，宜按2012年度中国人民银行所规定的一年期贷款年利率6%计算，利息计算时间应自被告财务人员出具收据之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西天正商品混凝土有限公司支付原告靳世贤借款本金4262500元，利息347614.5元，共计4610114.5元（利息自2013年3月25日计算至2013年8月31日）。
如未按本判决所规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元，原告已预交，鉴定费1600元，由原告承担9880元，被告承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周海娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01311号
原告顾建军，公务员。
被告杨新华。
原告顾建军诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾建军到庭参加了诉讼，被告杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾建军诉称，2013年6月24日，被告杨新华急需用钱，向原告借款20000元，约定10天后归还，并向原告出具借条一份。后原告多次催要未�，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨新华未答辩。
经审理查明，原告顾建军与被告杨新华系战友关系，2013年6月24日，被告杨新华因资金周转所需向原告顾建军借款人民币20000元，并出具了借条一份。被告杨新华在该借条的借款人一栏进行了签名，后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告顾建军与被告杨新华间的民间借贷关系合法有效。原告顾建军多次向被告催要借款，但被告至今仍未履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担偿还借款本金的民事法律责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨新华于本判决生效后十五日内偿还原告顾建军借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01311号
原告中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居六号楼。
法定代表人李杰峰，董事长。
委托代理人徐鑫，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人徐路，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告曹浪，男，1972年7月9日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
原告中国装饰股份有限公司（以下简称原告）诉被告曹浪（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2014年7月11日作出（2013）东民初字第14556号民事判决书。后原告不服该民事判决书，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年11月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第09365号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪、人民陪审员王凤英另行组成合议庭依法进行了审理。原告的委托代理人徐鑫、徐路，被告的委托代理人曹立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告江苏分公司项目经理。原告在对原江苏分公司负责人ＸＸ域起诉时，被告出庭作证，确认其以七张发票从原告处提取了项目工程款。而被告提款所用发票在北京市国税局东城分局进行税务稽查时，经原告自查系假发票。为此，原告补缴税款共计1116498.51元,并就该部分税款缴纳了滞纳金193712.49元。被告提供假发票的行为给原告造成了重大的财产损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告补缴的税款1116498.51元及滞纳金193712.49元；并要求被告以损失总额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算支付自2010年5月13日起至被告实际履行之日止的利息。
被告辩称：被告系原告公司的员工，被告仅为原告所述假发票的经手人，假发票并非被告开具，故被告非本案适格主体。鉴定意见证明原告所称的七张假发票只有一张系被告本人签字，其余六张均非被告本人所签。根据原告目前提供的证据，无法证明其所述的被告提供七张假发票的行为与其实际遭受的损失之间存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：诉讼中原告主张，原、被告系挂靠关系，被告以原告名义在外承揽工程，原告代被告结算工程款，原告收取利润的6.5%作为管理费，剩余利润扣除税点后支付给被告，被告购买原材料等的票据到原告处报销。2008年1月至2008年4月期间，被告向原告处交来发票号码为02592393、03876633、03876634、02592394、03876627、03876628、02592386的7张发票，并领取相应的款项。后原告发现上述发票为假发票，为此，原告向税务机关补缴了税款1116498.51元及相应的滞纳金193712.49元。被告则否认双方系挂靠关系，辩称被告应为原告的员工，同时辩称工程产生的所有票据都到原告处报销，被告作为原告员工只负责转交票据。
原审中本院委托北京明正司法鉴定中心对上述7张发票中“曹浪”的签名进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“1、发票号码为02592393的发票第二联右上角处的曹浪签名字迹与样本字迹为同一人所书写。2、发票号码为03876633、03876634、02592394、03876627、03876628、02592386的发票第二联右上角处的曹浪签名字迹与样本字迹不是同一人所书写”。
庭审中，被告对02592393号发票认可系其提交，对其他发票否认系其提交。经查诉争发票中，号码为02592393、02592386的发票开票单位为北京市旺达五金机电公司，其他号码发票开票单位为北京升升兴佳商贸有限公司。另，被告认可原告出示的发票所对应的支票领款人为被告或被告的财务人员。庭审中，被告对原告主张的补缴税款及相应的滞纳金数额予以认可。
现双方当事人在7张发票是否全部系被告向原告提交及被告应否承担赔偿责任问题上各执一词。原告以诉称意见为由，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，发票，支票存根，东城国税局稽查局说明、缴款书等在案佐证。
本院认为：本案中，发票号码为02592393、03876633、03876634、02592394、03876627、03876628、02592386的7张发票是否全部为被告提交，是本案的主要争议焦点。庭审中，原告出示了与发票相对应的领款凭证，被告对领款凭证予以认可，并认可领取相应款项，虽仍否认除02592393号发票外其他发票系被告提交，但就该项辩称意见被告未提交相应证据。同时根据查证的情况，号码为02592393、02592386的发票开票单位同为北京市旺达五金机电公司，而另外5张开票单位为北京升升兴佳商贸有限公司的发票中的02592394号发票与开票单位为北京市旺达五金机电公司的02592393、02592386号发票前后号码关联，应为同一本发票。开票单位为北京升升兴佳商贸有限公司的另4张发票03876633、03876634、03876627、03876628号发票亦前后号码关联，亦应为同一本发票。庭审中，就上述情况被告表示无法解释。基于上述情形，7张发票的号码与开票单位均相互关联，故本院认定诉争的7张发票均系被告提交。被告向原告提交的发票经查验后属于假发票，由此原告补缴了税款和滞纳金，被告应承担一定的赔偿责任。但需要指出的是，该纠纷的产生，虽一方面系因被告提交的虚假发票所致，但考虑7张发票的情形，被告在收取发票时如能严格审查并落实财务制度亦能有所发现从而避免损失发生，故原告自身亦应承担部分责任。综上，本院酌情确定原告承担20%责任，被告承担80%的责任。原、被告对补缴税款及滞纳金的数额意见一致，本院不持异议。原告要求被告赔偿利息损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹浪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国装饰股份有限公司补缴税款及滞纳金的损失一百零四万八千一百六十八元八角；
二、驳回原告中国装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百五十八元、鉴定费三万六千三百元，由原告中国装饰股份有限公司负担三千九百七十二元（已交纳），案件受理费一万五千八百八十六元、鉴定费三万六千三百元由被告曹浪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 王凤英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙玲杉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01311号
原告王士继。
委托代理人由广珍，女。
被告东港市北井子镇北井子村村民委员会。
法定代表人方德江，该村委会主任。
被告东港市北井子镇北井子村岗西村民组。
代表人田波，该村民组组长。
二被告共同委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
原告王士继与被告东港市北井子镇北井子村村民委员会（以下简称村委会）、东港市北井子镇北井子村岗西村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员唐晓飞记录，公开开庭进行了审理。原告王士继委托代理人由广珍、被告村委会及村民组共同委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组集体经济组织成员，与其他村民享受同等的土地承包经营权。2014年，因修建201国道征占了原告承包地0.903亩，每亩土地补偿费40000元，合计36120元。上述款项在扣除20%提留款后，原告应分得28896元。由于被告村民组截留了该款，故起诉请求被告村民组给付原告土地补偿款28896元。
被告村委会、村民组共同辩称，1、本案与被告村委会无关，因此村委会不应承担责任。2、2014年修建201国道时，只占用了被告村民组的集体土地，并未征占原告及其他农户的承包地，且原告现有的耕地面积仍超出当年承包时的土地面积。综上，被告村民组虽留取了涉案征地补偿款，但其作为被占土地所有人，没有义务将涉案款项给付原告。
经审理查明，原告系被告村民组村民。2000年二轮土地承包时，原告家庭实际分得水田地3.6亩，而耕地承包合同中记载的土地面积为3亩（1.2亩顶1亩）。2014年10月末，因拓宽修建201国道征占了该道防护林以南7米范围的土地，每亩土地补偿费为40000元。
本案在审理过程中，本院到涉案土地现场进行实地勘验测量，测量结果为原告现有承包地4.46亩。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、耕地承包合同、现场勘验图、照片等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张修建201国道时征占了其部分承包地，因此请求被告给付相应的土地补偿款，而被告对原告所主张的上述事实不予认可，并称该土地系村民组集体所有。由于原告未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，且经本院实地测量，原告现有承包地面积并未实际减少，故原告所主张的其土地被征占一节并无事实依据。综上，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王士继的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐晓飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终254号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洋，农民。因犯盗窃罪于2012年9月25日被安徽省合肥市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准被逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人罗洋犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）皖0104刑初137号刑事判决。罗洋不服，提出上诉。本院审理过程中，罗洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗洋撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤中杰
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4606号
原告朱金元。
被告韩发钢。
被告赫永林。
被告肖海涛。
被告王效永。
原告朱金元诉被告韩发钢、赫永林、肖海涛、王效永民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金元到庭参加诉讼，被告韩发钢、赫永林、肖海涛、王效永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金元诉称，2012年8月30日，被告韩发钢向原告借现金60000元，并由赫永林、肖海涛、王效永作担保，约定还款日期为2012年10月30日，逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付。借款到期后，2013年11月，被告王效永返还10000元，被告赫永林归还16000元，同时承诺将在2013年12月30日全部归还，但原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金34000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩发钢、赫永林、肖海涛、王效永未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告韩发钢经被告赫永林、肖海涛、王效永担保向原告借款60000元，并签订借款合同�份。合同约定：借款时间为60天，到期日为2012年10月30日；如未及时偿还借款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并承担借款数额百分之三十的违约金。保证人承诺承担连带还款责任直至本金及利息还清为止。同日，原告通过中国农业银行向被告韩发钢6228410290381000712的账户转账60000元。同时，被告韩发钢、赫永林、肖海涛、王效永出具借条一份，内容载明：“今有韩发钢借到朱金元现金（60000元）陆万元正，借用期限60天，2012年10月30日一次性还清”。
另查明，2013年11月，被告王效永返还原告10000元，被告赫永林返还原告16000元，剩余本金34000元，经原告多次追要，被告韩发钢至今未清偿，被告赫永林、肖海涛、王效永亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国农业银行转账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间�借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告韩发钢借款后未按约定期限足额返还借款构成违约，原告要求被告韩发钢返还剩余借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定逾期利息计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赫永林、肖海涛、王效永作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩发钢追偿。被告韩发钢、赫永林、肖海涛、王效永经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩发钢返还原告朱金元借款34000元，并支付逾期利息（本金60000元，自2012年10月31日起至2013年10月31日；本金34000元，自2013年11月1日起至本判决生效之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赫永林、肖海涛、王效永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩发钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 陈兰青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14801号
原告孟现鹏，男，1987年2月21日出生。
委托代理人赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告田维林，男，1981年3月4日出生。
本院在审理原告孟现鹏与被告田维林民间借贷纠纷一案中，原告孟现鹏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟现鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟现鹏撤回起诉。
案件受理费三百三十五元，由原告孟现鹏负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔倩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1633号
原告杨某，女，1988年7月10日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
被告任某银，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告杨某与被告任某银同居关系纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告任某银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2003年认识并按当地习俗举办婚礼后同居生活，2007年9月20日生育长女任某琴，2009年6月28日生育次女任某利，2010年7月29日生育长子任某涛、次子任某江。因同居生活前缺乏了解，同居生活后被告对我漠不关心，沟通甚少，被告及其父母对我殴打、辱骂，被告的行为导致我们之间的感情逐渐疏远破裂，故诉至法院。请求判决：1、双方共同生育的长女任某琴、次女任某利由我抚养，长子任某涛、次子任某江由被告任某银抚养，互不给付抚养费；2、双方同居生活期间有共同位于纳雍县张家湾镇小河村坝头组砖混结构房屋一层两间（价值2.5万元）归被告；3、案件受理费我自愿负担。
原告杨某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
户口簿复印件1份4页，证明原、被告以及所生4个子女的身份信息。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院确认其证明效力。
被告任某银未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告任某银2003年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。双方于2007年9月20日生育长女任某琴，2009年6月28日生育次女任某利，2010年7月29日生育长子任某涛、次子任某江。原、被告同居生活期间有共同位于纳雍县张家湾镇小河村坝头组砖混结构房屋一层两间，无共同债权、债务。
综上，根据当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是原、被告所生长女任某琴、次女任某利、长子任某涛、次子任某江由谁抚养。
本院认为：原被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生的子女都有抚养的义务，原告抚养两个女儿，由于都是女性，生活中便于照顾，有利于孩子的健康成长；同理被告作为父亲抚养男孩，有利于两个孩子的健康成长。庭审中，原告陈述与被告同居期间有共同位于纳雍县张家湾镇小河村坝头组砖混结构房屋一层两间，并表示愿意放弃分割该财产，是对其自身权利的处分，本院不予以干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告杨某与被告任某银同居期间共同生育的长女任某琴、任某利由原告杨某抚养，长子任某涛、次子任某江由被告任某银抚养，互不给付抚养费。
原告杨某与被告任某银同居期间共同位于纳雍县张家湾镇小河村坝头组砖混结构房屋一层两间由被告任某银使用。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 熊训培
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第02812号
原告北京华泰远大商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米东坝五金市场B区17号。
法定代表人陈雪峰，董事长。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告朱赤锋，女。
委托代理人李明华，北京市两高律师事务所律师。
原告北京华泰远大商贸发展有限公司（以下简称华泰公司）与被告朱赤锋抵押权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2009年6月14日，朱赤锋就华泰公司与王喜利签订的一份木材买卖合同提供抵押担保，将其所有的位于北京市海淀区XX号院房产抵押给了华泰公司。后华泰公司起诉王喜利、徐妙芳（系夫妻）与朱赤锋；2013年9月17日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）作出（2013）包民二初字第22号民事判决书，判决王喜利、徐妙芳承担贷款及违约金共计565.5万元。其中，判决书中认定抵押物北京市海淀区门XX号院房系宅基地，不得抵押，该抵押协议违反法律禁止性规定而无效。华泰公司认为，导致该抵押协议无效，朱赤锋有部分过错，故华泰公司诉至法院，诉讼请求：1、判令朱赤锋承担因抵押合同无效而导致的担保过错损失赔偿75万元；2、判令朱赤锋承担本案诉讼费用。
被告朱赤锋辩称，第一，朱赤锋和华泰公司之间没有担保法律关系在内的任何法律关系；第二，本案纠纷已经包头中院审理终结，驳回了华泰公司的诉讼请求，因此按照我国《民事诉讼法》的规定，华泰公司应当申请再审或驳回华泰公司的诉讼请求；第三，朱赤锋没有义务承担损失。综上，请求驳回华泰公司的诉讼请求。
经审查，2013年9月17日，包头中院就原告华泰公司与被告王喜利、徐妙芳、朱赤锋买卖合同纠纷一案作出（2013）包民二初字第22号民事判决书，判决解除华泰公司与王喜利签订的《购销合同》及《补充协议》，王喜利、徐妙芳返还华泰公司贷款435万元及违约金130.5万元，驳回了其他诉请。此案中，关于朱赤锋的内容，华泰公司认为朱赤锋曾以2009年6月14日《协议书》的形式向其提供担保，而诉请朱赤锋就王喜利、徐妙芳所负债务承担连带担保责任；朱赤锋在案中陈述其与王喜利、徐妙芳并无担保关系。就此包头中院在“本院认为”中写明，因朱赤锋所提供担保物系宅基地，故抵押无效，《协议书》中朱赤锋签名是否系本人所签并不影响判决结果，故驳回了华泰公司关于朱赤锋部分的诉请。
庭审中，原告华泰公司提交一份《协议书》，内容为：“甲方：杨高森，乙方王喜利，由王喜利去老挝进红木，由杨氏木业付人民币壹佰五十万元整，为杨氏木业进木材，如木材不到货，由王喜利香山房一处作抵，房证件由杨保管……，因房证明是王喜利姐名字，所以朱赤锋签字生效。”该协议下方写明“同意以上条件，协议拿我名下的房产做抵押，朱赤锋，2009.6.14”，以上协议为华泰公司诉请的核心依据，华泰公司主张因包头中院判定朱赤锋用名下房产北京市海淀区门XX号院作抵押属无效，此时朱赤锋具有过错，应就150万元损失的一半即75万元承担连带责任。对此，朱赤锋陈述，不认可上述协议的真实性，也与本案没有法律关系；协议中朱赤锋签名不是本人签署，王喜利是朱赤锋的表弟。协议中无法体现与华泰公司有任何关系，协议尾部没有任何签字，该协议不成立，也未生效。
上述事实有原告华泰公司提交的（2013）包民二初字第22号民事判决书及补正裁定书，被告朱赤锋提交的《购销合同》、《补充协议》、（2013）包民二初字第22号民事判决书、企业信息查询等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华泰公司以《协议书》、（2013）包民二初字第22号民事判决书为主要依据提起本案诉讼，并进而主张朱赤锋应就其损失承担相应担保过错责任。但根据在案证据可知，《协议书》中甲乙双方为杨高森、王喜利，尾部出现朱赤锋名字（签名真假本院不做判断），判决书中亦未对华泰公司与朱赤锋之间存有担保合同关系或其他合同关系进行认定；结合全案情况，并无证据证明华泰公司与朱赤锋之间存有担保合同关系。故此时原告华泰公司以《协议书》、（2013）包民二初字第22号民事判决书等证据提起本案诉讼，要求朱赤锋承担相应责任，主体不适格，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华泰远大商贸发展有限公司的起诉。
案件受理费五千六百五十元，原告北京华泰远大商贸发展有限公司已预交，全部退回原告华泰公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷 华
二〇一五年三月十八日
书记员 董姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1743号
原告：张某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇东胡家坡村。
被告：顾某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名顾某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常打架生气。原、被告于2012年10月开始分居，分居期间顾某乙随被告一起生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女孩顾某乙随被告一起生活，原告给付自2014年9月11日起至2015年12月31日的抚养费3000元，当即履行；自2016年起，原告按每月300元的标准给付抚养费至顾某乙十八周岁止，每年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
三、原、被告其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年八月十二日
书记员 贾慧颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-5号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆守良在中国银行定远支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王孟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0102民初6862号
原告：鲍子朗，男，2013年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：徐某（系原告母亲），女,1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李航硕，男，2013年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：吴某（系被告母亲），女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴某，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
2016年7月8日下午，鲍子朗在家人陪同下到新站区63中体育场玩耍，李航硕在家人陪同下亦在体育场玩耍。期间，鲍子朗被一小朋友骑滑板撞倒受伤，并住院治疗。期间被告吴某垫付原告医疗费15000元。2016年11月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定认为：鲍子朗因伤构成十级伤残，伤后护理期60日、营养期90日，后期医疗费用9000元，鲍子朗支付鉴定费2200元。后双就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付其医疗费24529.42元、住院伙食补助费210元、护理费6840元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、后续治疗费9000元，合计108351.42元；2、被告吴某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某支付原告鲍子朗各项赔偿合计人民币45000元，扣除前期已支付的15000元，剩余30000元于2017年4月18日支付20000元，同年7月18日前支付10000元（支付方式：由吴某直接支付至鲍子朗的母亲徐某账户内，户名：徐某，开户行：中国邮政储蓄银行庐江县支行，账号：62×××51）。
二、原告鲍子朗自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方就本起事故一次性处理完毕，以后双方再无其他纠纷；
四、案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告鲍子朗负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏晓雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04697号
原告张良，男，1980年12月23日出生，汉族，住址新民市。
被告杨松，男，1976年7月22日出生，汉族，住址新民市。
被告刘丽娇，女，1978年7月16日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
原告张良诉被告杨松、刘丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告杨松、刘丽娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告杨松从我处借款50,000.00元；2014年12月27日，被告杨松从我处借款105,000.00元；2015年1月1日，被告杨松从我处借款210,000.00元，三次累计借款365,000.00元。每次借款期限均为一个月，口头约定年利息1分，2014年12月27日签订的借款合同中借款105,000.00元中的5000元是被告杨松承诺给我的利息，这个利息我主张，其他利息我放弃。二被告用自有房产为此借款进行抵押担保，如不能按时还款，我方有权变卖此房还款。因被告杨松与被告刘丽娇是夫妻关系，借款到期后，我多次向二被告催要，二被告一直没有还款，故我诉讼来院，要求二被告立即还款，并承担本案诉讼费用。
被告杨松、刘丽娇经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告杨松从原告处借款50,000.00元并签订借款合同；2014年12月27日，被告杨松从原告处借款105,000.00元并签订借款合同；2015年1月1日，被告杨松从原告处借款210,000.00元并签订借款合同，三次累计借款365,000.00元。借款合同中约定借款期限均为一个月，未书面约定利息。在庭审过程中，原告自述被告杨松于2014年12月27日签订的借款合同中借款105,000.00元中的5000元是被告杨松承诺给原告的利息，原告主张该利息，其它利息原告自愿放弃。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有还款，故原告诉讼来院，要求二被告立即还款，并承担本案诉讼费用。
另查，在被告杨松借款期间，被告杨松与被告刘丽娇系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款合同三份、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有《借款合同》及银行对账单为证，足以证明原告与被告杨松之间的债权债务关系成立。虽《借款合同》仅有被告杨松签字，但该借款系被告杨松在婚姻存续期间内借款，可以认定为二被告夫妻共同债务，二被告逾期不履行还款义务已构成根本违约。关于原告请求二被告给付5,000.00元利息的主张，因被告杨松借款360,000.00元的借款期限均为一个月，逾期还款利息按照银行同期贷款利率计算已远超过5,000.00元的数额，原告主张二被告给付5,000.00元逾期利息不违反相关法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。故原告要求二被告共同偿还欠款365,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息，属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松、刘丽娇于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张良欠款人民币本金360,000.00元及利息5,000.00元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6775元，保全费2345元，公告费800元,由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第159号
原告王广须，男，1955年5月19日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师。
被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司。
诉讼代表人兰相军，男，系该公司破产清算组组长。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族，系该公司破产清算组成员。
原告王广须诉被告河南汝州煤焦化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王广须不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第43号不予受理申诉通知书，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告王广须及其委托代理人杨世杰、被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司的诉讼代表人兰相军及委托代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广须诉称，1976年1月原临汝县人民政府招我为临汝县程湾煤矿职工，1983年10月转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂，1995年11月汝州焦化厂组建成被告。因1995年11月至2009年2月我为被告工作，2009年3月被告停业，开始给我发放生活费。2010年被告申请破产清算，又安排我从事留守保卫工作，直到2014年3月被告由于资金困难停发工资造成我失业，我申请劳动争议仲裁，汝州市仲裁委员会下发《不予受理申诉通知书》。故请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，并责令被告为我办理职工养老保险及退休手续。
被告辩称，我公司成立于1995年11月，如果原告能够提供其在我公司提供劳务的相关事实证据，我公司愿意履行法院庭审后作出的判决。
经审理查明，1976年1月，原告王广须被原临汝县人民政府招为临汝县程湾煤矿职工。后原告转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。1995年11月至2009年2月期间，原告王广须不间断地在被告单位工作，2009年3月，被告停业，开始给原告发放生活费。
另查明，原程湾煤矿、庇山煤矿、汝州焦化厂及被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司均系地方国有企业。被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司已于2012年8月15日被本院依法宣告破产。
上列事实，由1975年4月25日原临汝县革委生产指挥部临革生字（1975）第064号文件、1976年1月1日原临汝县革委计划委员会临革计劳字（1976）第003号通知、1995年4月14日汝州市人民政府汝政（1995）23号关于将市庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂的决定、1995年11月8日汝州市人民政府汝政文（1995）112号关于组建河南汝州煤焦化集团有限公司的批复、被告在信用社给原告办理的工资存折、工资表、（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王广须于1976年参加工作，但是原告所在的庇山煤矿于1995年4月14日被汝州市人民政府划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府批复以汝州焦化厂为基础组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。虽然原、被告未签订劳动合同，但原告长期在被告单位工作，双方已形成事实劳动关系。故原告起诉要求确认原、被告自1995年4月起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告为其缴纳职工养老保险办理退休手续的诉讼请求，因不属人民法院民事案件的受理范围，原、被告可另行协商处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王广须与被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立。
二、驳回原告王广须的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第147号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州昌吉工艺编织厂，住所地宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。
代表人王国军，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年4月26日向本院申请强制执行鄞环行罚（2014）（257）号行政处罚决定，本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出鄞环行罚（2014）（257）号行政处罚决定，认定被执行人从2010年起在集士港镇董家桥村新增蔺草制品制造加工项目未报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，作出如下处罚决定：1、责令被执行人立即停止新增蔺草制品制造加工项目的生产；2、罚款38000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月27日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（257）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年1月31日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第6号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州昌吉工艺编织厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月24日作出的鄞环行罚（2014）（257）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月四日
本机与原件核对无异
代书记员 吴 丹
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第29号
申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
委托代理人吉伟，男，该局工作人员。
被执行人济南和谐汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨磊，董事长。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年6月9日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院在执行过程中，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请撤销对该案的强制执行。
本院认为，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请。
二、申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2014）第03225号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 鸽
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第29号
申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
委托代理人吉伟，男，该局工作人员。
被执行人济南和谐汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年6月9日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院在执行过程中，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请撤销对该案的强制执行。
本院认为，申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局撤销强制执行申请。
二、申请人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济城执槐综处字（2014）第03225号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02878号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告高晓智。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告高晓智保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审220号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人周泽恒地址：曾都区万店镇夹子沟村三组。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的执罚曾土资监字（2016）15号行政处罚决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）15号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人周泽恒应立即退还非法占用的610.2平方米的土地退还给万店镇夹子沟村；并拆除在非法占用610.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款6102元。并从2016年4月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初855号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李笑芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某，男，1967年6月29日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍溪县（以上均为自报）。因本案于2015年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1536号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月21日零时许，被告人文某醉酒后（经鉴定，文某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.6mg/100ml）驾驶粤T196**号小轿车沿中山市东区库充大街由南往北行驶，行至东区东裕路鸿生饭店对开路段，与赵培龙驾驶的粤TCG9**号小轿车发生碰撞，粤TCG9**号小轿车失控又碰撞黎某某驾驶的二轮摩托车（搭载陈某某），造成车辆损坏及黎某某、陈某某受伤。文某明知他人报警，仍在现场等候，后被公安人员抓获，归案后，文某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。文某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处文某拘役一个月至三个月的量刑幅度与文某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3267号
原告夏燕霞，女，1984年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人肖志刚，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系原告夏燕霞之夫。
被告肖志刚，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告夏燕霞、肖志刚诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕霞的委托代理人暨原告肖志刚，被告武汉华虹置业有限公司的委托代理人王慧明、何燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕霞、肖志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金14652元及自2016年12月11日起至实际交房之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公A（x栋）x层x号商品房，合同总价款301482元，交房时间2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但被告于2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房。根据双方约定，被告应按日向原告支付已交房款的万分之三作为逾期交房违约金。
被告武汉华虹置业有限公司辩称：1、实际交房时间为2016年12月8日；2、持续特大暴雨等灾害天气及排水管网、地铁施工等构成不可抗力，影响了正常建设和验收，应免除或减轻被告的违约责任；3、合同约定的每日万分之三违约金标准过高，申请调整为每日万分之零点五；4、被告不承担逾期付款利息。
原告夏燕霞、肖志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、贷款合同及收据等证据。被告武汉华虹置业有限公司为证实其抗辩主张，向本院提交了房地产开发企业资格证书、领航城项目工程施工补充协议、天气记录、道路市政工程以及地铁施工照片、公告、手机短信记录、案涉小区周边房屋租金情况及工程竣工验收规划条件核实证明等证据。本院组织双方对证据进行了质证。
经审理查明：2015年2月2日，原告夏燕霞、肖志刚与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公A（x栋）x层x号商品房，合同总价款301482元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款301482元。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告夏燕霞、肖志刚与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之二。故被告应向原告支付逾期交房违约金9948.91元（301482元×0.0002/天×165天），超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付自2016年12月11日起至实际交房之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，因逾期交房违约金已对被告的逾期交房责任进行了处理，且该逾期付款利息无合同约定或法律依据，故本院不予支持。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告夏燕霞、肖志刚支付逾期交房违约金9948.91元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏燕霞、肖志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取91元，由被告武汉华虹置业有限公司负担70元，原告夏燕霞、肖志刚负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳芬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执68号
申请执行人黄元社。
被执行人刘德雄,文迪军,洞口县恒裕房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执68号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月十八日
书记员 刘煊熔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1660号
申请执行人尹光熹，男，1984年3月19日生，朝鲜族族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人全慧玲，女，朝鲜族，1986年10月9日生，现住延吉市建工街。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人尹光熹、全慧玲与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、违约金33492元；2、案件受理费318.65元；3、执行费407元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第694号
罪犯王永斌，男，1970年12月27日出生，汉族，安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市龙安区人民法院于2011年4月11日作出（2011）龙安法刑重字第8号刑事判决，认定被告人王永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年3个月，连带民事赔偿1292405.19元（已赔偿3万元）。2011年6月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永斌于2010年3月22日下午，在龙泉至王家岭公路10KV吴家洞线063处，该犯驾驶的豫E3H3**号低速自卸货车沿龙泉至王家岭公路由西向东行驶与由东向西行驶的陈春林驾驶的豫ES51**号小型普通客车相撞，造成陈永锋、张军峰当成死亡，刘纪清、王志福受重伤，陈春林、赵敏受轻伤，阎存发受轻伤的重大交通事故。安阳市公安交通警察支队认定该犯负该事故的全部责任。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人王永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年3个月，连带民事赔偿1292405.19元（已赔偿3万元）。
罪犯王永斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第59号
原告戴某某，男，汉族，1965年出生。
被告龚某某，男，汉族，1966年出生。
被告海西某某置业有限责任公司
法定代表人柴某某，该公司总经理。
委托代理人巴某某，男，蒙古族，1987年出生，该公司职工，现住某某小区。
被告成都市某某建筑工程有限公司
法定代表人蔡某，系该公司总经理。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被告青海某某建筑工程有限责任公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
原告戴某某诉被告龚某某、海西某某置业有限公司、成都某某建筑工程有限公司、青海某某建筑工程有限公司劳务纠纷一案。现原告戴某某于2015年4月28日以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费6175元减半收取，即3087.5元由原告戴某某承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 桂 香
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第59号
原告苏文才，男，汉族，1954年12月16日出生，德化县人。
被告陈义裕，男，汉族，1963年5月6日出生，德化县人。
本院在审理原告苏文才与被告陈义裕承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏文才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏文才负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘静韵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00430号
原告苏州市信谊金属制品有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人侯肖枫。
被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司。
法定代表人黄晶。
本院在审理原告苏州市信谊金属制品有限公司与被告吴江巨恒精密弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市信谊金属制品有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州市信谊金属制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市信谊金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告苏州市信谊金属制品有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈丹凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6526号
罪犯陈亮忠，男，1961年7月1日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月24日作出（2011）雁江刑初字第10号刑事判决，以被告人陈亮忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。合并决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10至2025年8月9日。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2025年3月9日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯陈亮忠被处罚金人民币10万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字261号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨彩颜，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨彩颜信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年十月十六日
书记员 陈冰华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00921号
原告：余某某，女，1975年5月20日出生，汉族。
被告：朱某甲，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告余某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2005年6月举行结婚仪式，于2007年12月25日补办结婚登记手续。双方共同生活期间于2006年8月25日生育一女孩，取名朱某乙；2008年12月15日生育一男孩，取名朱某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告余某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕环检证明，证明未怀孕；4、颍上县人民医院门诊病历、长宁区中心医院门急诊就医记录册、现场照片，证明被告对原告进行家庭暴力；5、上海市公安局验伤通知书，证明原、被告曾经发生纠纷，导致原告受伤。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有两子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执974号
申请执行人杨玉贤，女，汉族，1944年7月15日出生，住所地温县，联系方式610****。
被执行人牛菊红，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地温县华府东区，联系方式。
杨玉贤申请牛菊红物权纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00225号；（2016）豫08民终869号已经发生法律效力。杨玉贤于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00225号；（2016）豫08民终869号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03778号
罪犯许文志，男，汉族，1971年10月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阜刑初字第144号刑事判决，认定被告人许文志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年09月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许文志确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3764号
原告张伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告田保刚，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张伟与被告田保刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告田保刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年1月19日被告借原告款8000元，后原告催要未果成诉。
被告田保刚口头辩称欠款系赌帐。
本院认为，被告田保刚借原告张伟款8000元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告归还借款8000元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，且未约定还款日期，该诉请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告辩称所欠系赌帐，未提供相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田保刚于本判决生效之日起立即偿还原告张伟借款8000元；
二、驳回原告张伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告张伟已预交，由被告田保刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 赵戈媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00775号
原告：范明，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕修斌，总经理。
被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕修斌，总经理。
被告：滕修斌。
被告：滕继承，男，住址。
被告：江万妹，女，住址。
本院在审理原告范明与被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司、芜湖承路建设机械制造有限公司、滕修斌、滕继承、江万妹民间借贷纠纷一案中，原告范明于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司、芜湖承路建设机械制造有限公司、滕修斌、滕继承、江万妹价值人民币800000元的财产予以保全，并对700000元部分提供了担保。
本院认为，原告范明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司、芜湖承路建设机械制造有限公司、滕修斌、滕继承、江万妹价值人民币700000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙�训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第18号
上诉人（原审起诉人）龙文学，男，苗族，1940年9月3日出生。
原裁定认为，起诉人龙文学起诉的事由是认为自己按政策规定应该招录为兽医，由于畜牧局领导把自己的招录指标调给了别人未被招录，而不符合条件的相关人员又被招录，因此提出要求畜牧局领导和畜牧局调查小组要拿出相关证据、说明理由，否则应承担相关责任等诉讼请求。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于法院受案范围。本案中起诉人龙文学的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，裁定如下：对龙文学的起诉，本院不予立案。
上诉人龙文学不服一审裁定上诉称：就吉首市人民法院（2015）吉行立字第1号行政裁定书认定本案不属于人民法受案范围的裁定，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。上诉人认为本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人系长期以从事兽医工作，没有时间精力从事农业生产而经县里给予指标，转为城镇户口人员。根据湘计劳（1996）25号、州计字（1996）223号《关于切实抓好农业“五站”“三定”工作有关问题的通知》上诉人完全符合畜牧兽医转招人员。而被上诉人却违反规定转招其他从未从事过畜牧防治工作的不符合转招条件人员，将理应享受国家待遇的上诉人得不到待遇，而非兽医人员享受到待遇，上诉人多次上访维权无果，合法权益持续得不到主张。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条“登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：……（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；及第三条登记立案程序（二）实行一次性全面告知和补正。起诉、自诉和申请材料不符合形式要件的，应当及时释明，以书面形式一次性全面告知应当补正的材料和期限。在指定期限内经补正符合法律规定条件的，人民法院应当登记立案。”上诉人提起的行政诉讼有明确的被告，及被告行政违法的具体理由及明确的赔偿请求，吉首市人民�院则应当按照上述规定予以登记立案。吉首市人民法院认为上诉人的起诉不符合形式要件，却未按上述规定书面形式告知上诉人，便直接作出不予立案的裁定。上诉人认为吉首市人民法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，向你院上诉，请求裁定撤销吉首市人民法院（2015）吉行立字第1号行政裁定书，并受理本案，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。
本院认为，我国行政诉讼法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案上诉人龙文学的起诉事项是要求落实其兽医转招、待遇等问题，该事项涉及我国上个世纪九十年代农业“五站”“三定”时期的相关政策，属于历史性遗留问题，应按相关政策进行调整，不属于人民法院进行合法性审查范围的事项。故，上诉人龙文学的起诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第562号
原告吴茂盛，男，1951年12月16日出生，汉族。
委托代理人张雪印，河北省邢台市平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告董现伟，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告吴茂盛诉被告董现伟侵害发明专利权纠纷一案中，原告吴茂盛于2014年10月11日以原告董现伟停止销售侵权产品为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴茂盛的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂盛负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹露元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初330号
原告：唐某甲，女，1985年5月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告唐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：2014年上半年，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法共同生活。现诉至法院请求依法判准原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
胡某未应诉答辩。
经审理查明：唐某甲与胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第633号
原告陈某某，女，汉族，42岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，51岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月在打工期间认识，2005年7月10日生育一子黄某，2007年12月24日登记结婚。婚后共同生活期间，由于年龄悬殊性格各异，共同语言缺乏。双方长期在外异地务工，聚少离多，并且被告不将收入用于家庭。原告认为被告不尽为人夫、为人父的义务，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求解除双方婚姻关系。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但其与原告的夫妻感情并未破裂。原告系再婚，被告系初婚，感情基础较好。2012年双方一同在浙江打工，后来因原告要到洗脚房打工发生较大争执。被告认为夫妻之间因家庭生活琐事发生纠纷很正常，只要加强沟通能够和好。同时鉴于儿子尚年幼，希望原告回心转意，夫妻关系能继续维系。
经审理查明：原、被告于2002年8月认识，2005年7月10日生育一子黄某，2007年12月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后共同生活期间，因缺少沟通常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求解除双方婚姻关系。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、原被告结婚登记审查处理表查询件各1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本案审理过程中，本院依法主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础及婚后情感较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，原告对自己的主张应当承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1752号
原告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告徐文有，男，1967年10月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告潘桂凤诉被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一六年十一月八日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1752号原告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告徐文有，男，1967年10月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告潘桂凤诉被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一六年十一月八日书记员  李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1752号原告潘某某，女，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告潘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一六年十一月八日书记员  李逻辑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月5日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌盗窃于2015年9月11日被羁押和刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5966号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、李梓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月8日凌晨2时30分许，被告人刘某某在深圳市光明新区光明街道白花洞紫荆苑C栋A座楼下偷走被害人吕某的一辆黑色自行车（因赃物未缴获，品牌型号不详，无法出具价格鉴证意见）。随后，刘某某将该自行车扛到附近一荔枝林内用石头砸开车锁，因发现该车较为老旧刘某某将车弃于该处，后该车不见。
2、2015年9月9日凌晨3时许，被告人刘某某在深圳市光明新区光明街道白花洞紫荆苑B栋401房楼下偷走被害人张某1的一辆佰川牌红色女士自行车（经鉴定，价值人民币100元）、被害人张某2的一辆佰川牌橙色女士自行车（经鉴定，价值人民币80元）。涉案自行车二辆被公安机关缴获并已发还给被害人。
3、2015年9月10日凌晨2时许，被告人刘某某在深圳市光明新区光明街道白花洞围肚1巷B102房楼下偷走被害人付某的一辆凤凰之舞牌红色女式自行车（因赃物未缴获，品牌型号不详，无法出具价格鉴定意见）。事后，刘某某将该车销赃得赃款人民币25元。
2015年9月11日9时50分许，公安民警巡逻至深圳市光明新区白花村百公坳时，见被告人刘某某形迹可疑，遂对其对其进行盘问，刘某某当场承认了上述多次盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后邓主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，可以认定为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第3页共3页