wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，住所地黑龙江省五常市。因故意伤害于2015年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日18时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区友谊路与通江街交口处，因认为出租车驾驶员赵某某对其拒载而拉乘了乘客被害人宁某某，与赵某某、宁某某发生口角继而厮打。王某某用拳将宁某某眼部打伤。当日，公安机关在现场将王某某传唤到案。经法医鉴定，宁某某右眼眶外伤致右眼眶内壁、下壁骨折，右眼眶部损伤构成轻伤一级。2015年5月22日，双方就民事赔偿部分达成和解，王某某赔偿宁某某六万元，宁某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、刑事和解书，证人赵某某证言，被害人宁某某陈述，被告人王某某供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年七月十日
书记员 吕凌飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1581号
原告朱洪文,男,汉族,现住址杜尔伯特蒙古族自治县
被告马双，男，汉族，现住址绥化市拜泉县。
原告朱洪文与被告马双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱洪文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱洪文申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪文撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十六日
书记员 吕天琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2007号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 卓 炜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初809号
原告：丹东盛林汽车租赁有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：曲明明，经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1977年6月10日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：盖如琴，女，1955年12月14日出生，住丹东市振安区。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路。
负责人：王晓棠，经理。
委托诉讼代理人：蔡哲，男，1974年2月9日出生，住丹东市振兴区。
原告丹东盛林汽车租赁有限公司诉被告徐梅、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东盛林汽车租赁有限公司（以下简称盛林公司）的委托诉讼代理人徐文峰、被告徐梅的委托诉讼代理人盖如琴、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人蔡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林公司诉称：2017年7月19日22时，被告徐梅驾驶的辽F*****轿车行驶至元宝区**大街***小区停车场时，由于操作不当撞于停着的案外人王某的辽FB****号轿车，致辽FB****号轿车失控将原告所有的雅阁牌轿车撞坏。经交警部门认定，被告徐梅负全责，原告无责任。后原告到修车厂修车花费修车费5800元。被告徐梅驾驶的辽F*****轿车在太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保车险。故原告诉至法院，请求判令两名被告赔偿修车款5800元。
被告徐梅辩称：如果修车款项都有证据且合理的话，因为被告投保了，所以赔偿也是应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称：损失应该由保险公司进行核定后的数额进行赔偿，而且保险公司已经赔偿完毕。
经审理查明：2017年7月19日22时，被告徐梅驾驶的辽F*****号轿车行驶至元宝区**大街***小区停车场时，由于操作不当撞于停着的案外人王林的辽FB****号轿车，致辽FB****号轿车失控将停着的原告所有的**牌轿车撞坏。该起事故经交警部门认定，被告徐梅负全责，原告无责任。2017年7月21日，原告为修复被撞坏的本田雅阁车辆支付修车费用5800元。事故发生期间，徐梅驾驶的辽F*****号轿车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业险等保险。2017年7月19日，被告太平保险公司向被告徐梅转账支付涉案车辆维修款2920元。
本院所确认的上述事实：有事故责任认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、证明、修车费明细及发票、照片、机动车简易案件处理记录表、定损照片、赔款计算审批表、车辆损失情况确认书及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本案中，因为被告徐梅负事故全部责任的交通事故致使原告的车辆受损，事故发生在保险期间，产生的维修费用5800元，应由被告太平保险公司在在保险范围内予以赔偿。据此，原告请求被告徐梅赔偿，已无法律依据。被告徐梅收取了被告太平保险公司已经支付的车辆维修费用2920元，该款应当返还给原告盛林公司。被告太平保险公司辩称，原告的车辆维修费用过高一节，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丹东盛林汽车租赁有限公司车辆维修费用5800元（已给付2920元，实际支付2880元即可）；
二、被告徐梅本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丹东盛林汽车租赁有限公司车辆维修费用2920元；
三、驳回原告丹东盛林汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梅负担。
如果被告徐梅、太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一八年七月四日
书记员 夏慧恬
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1005号
原告：周玲，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐文有，男，住安徽省池州市青阳县，
原告周玲与被告徐文有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告周玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周玲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周玲负担。
审判员 方胜强
二〇一七年七月十八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1337号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅，女，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告ＸＸ,男,1973年7月22日生，汉族，农民，住同江市。
被告谷红波,女,1971年11月26日生，汉族，农民，住同江市。
被告李春生,男,1987年4月13日生，汉族，农民，住同江市。
被告温玉杰,女,1986年12月22日生，汉族，农民，住同江市。
被告孙晓东,男,1990年12月30日生，汉族，农民，住同江市。
被告陈珠,女,1987年9月23日生，汉族，农民，住同江市。
被告王猛,男,1975年5月10日生，汉族，农民，住同江市。
被告李海霞,女,1978年2月17日生，汉族，农民，住同江市。
被告孙全宝,男,1967年1月5日生，汉族，农民，住同江市。
被告邬国萍,女1971年5月20日生，汉族，农民，住同江市。
被告倪杰,男，1968年4月21日生，汉族，农民，住同江市。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、谷红波、孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告ＸＸ、谷红波于2013年12月5日在原告处借款本金80000元，月利息20%，约定还款时间2014年4月4日。截止到2016年7月9日利息为19786元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告ＸＸ、谷红波偿还借款本金63827元及利息19786元。要求被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰担连带责任。案件受理费由各被告负担。
十一被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告ＸＸ、谷红波于2013年12月5日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年4月4日。截止到2016年7月9日利息为19786元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰承担连带保证责任。
十一被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告ＸＸ、谷红波于2013年12月5日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年4月4日。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告ＸＸ、谷红波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告ＸＸ、谷红波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、谷红波偿还借款本金63827元及利息19786元，本息合计83613元。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告ＸＸ、谷红波负担。被告孙晓东、陈珠、王猛、李海霞、李春生、温玉杰、孙全宝、邬国萍、倪杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第341号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告唐大成，男，1957年3月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告唐大成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年一月八日
书记员 舒 婉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第176号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2014年2月28日本院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人牛某某于2013年1月至同年6月，伙同丁某甲、高某某、丁某乙、丁某丙、乔某、丁某丁（均已判处刑罚）预谋盗窃后，携带编织袋、油管等作案工具，先后在河南油田魏岗油矿“魏276”号油井、“魏514”号油井盗窃作案四次，盗窃原油共计4300斤，共计价值8307元。被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人牛某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人牛某某于2013年1月至同年6月，伙同丁某甲、高某某、丁某乙、丁某丙、乔某、丁某丁（均已判处刑罚）预谋盗窃后，携带编织袋、油管等作案工具，先后在河南油田魏岗油矿“魏276”号油井、“魏514”号油井盗窃作案四次，盗窃原油共计4300斤，共计价值8307元。2013年6月份的一天，经高某某联系欲将四次盗窃的原油销赃至河南省叶县，丁某丁、丁某甲、丁某丙驾车行至官庄镇白桐灌区时，被河南油田公安局查获，所盗原油全部被追回并退还被害单位。
1、2013年1月，高某某、丁某甲（均已判处刑罚）约合被告人牛某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、乔某（均已判处刑罚）预谋盗窃后，携带编织袋、油管等工具，先后两次窜至河南油田魏岗油矿“魏276”号油井，由牛某某撬开油井房门，两次从该油井内盗窃原油共计2300斤，均连夜送往高某某家藏匿。经唐河县价格认证中心鉴定，该2300斤原油价值4595元。
2、2013年6月，高某某、丁某甲约合被告人牛某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁预谋盗窃后，携带编织袋、油管等工具，先后两次窜至河南油田魏岗油矿“魏514”号油井，由牛某某撬开油井房门，六人两次从该油井内盗窃原油共计2000斤，均连夜送往丁某丁家藏匿。经唐河县价格认证中心鉴定，该2000斤原油价值3712元。
2015年2月26日，双河派出所民警在牛某某家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人丁某甲、高某某等人的供述、价格鉴定意见、到案经过、辨认笔录、报案证明、扣押物品清单及本院生效的刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人牛某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某有前科劣迹，应酌定从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述，且所盗原油已追退被害单位，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止；尚未缴纳的罚金4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年五月四日
书记员 张 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初203号
原告：胡某某，女，汉族，住成都市。
被告：黄某，男，汉族，住四川省。
被告：麻某某，女，汉族，住成都市。
原告胡某某与被告黄某、麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f246f0-eba4-4eb5-830c-a82b00d25d2e&imgId=MjNmMjQ2ZjAtZWJhNC00ZWI1LTgzMGMtYTgyYjAwZDI1ZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾泽宇
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初203号	原告：胡某某，女，汉族，住成都市。	被告：黄某，男，汉族，住四川省。	被告：麻某某，女，汉族，住成都市。	原告胡某某与被告黄某、麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合相关的法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告胡某某撤诉。	（此页无正文）			审判员  杨秋菊	二〇一七年三月二十八日	书记员  曾泽宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2865号
原告张强，男，1972年5月14日生，汉族，山东青年政治学院教师，住济南市。
被告马坤，男，1976年3月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张强与被告马坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告马坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告马坤欠原告27000元欠款，答应于2012年9月25日之前归还。为此，被告写下欠条一张，并在金额和自己的名字上按有手印。到了约定的还款日后，原告多次给被告发短信、打电话催要，但被告短信基本不回，而且还多次更换电话号码，即使原告偶尔打通了被告的电话，也是拒接，故现在原告无法与被告取得联系。故诉至法院，请求法院依法判令被告马坤向原告支付欠款27000元。
被告马坤在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原告张强与被告马坤签订了一份关于承租济南市市中区经八路7-8号房屋的《租房协议》，协议约定半年的房租价格为6万元，押金2万元，租赁的期限自2012年4月8日至2012年10月7日。原告在签订合同时，将半年租金和押金全部交清。在原告租赁使用房屋4个月后，得知被告马坤并不是该房屋的所有权人，也是从他人手中承租的房屋后又转租给了原告，被告马坤与所有权人签订的租赁协议的期限只到2012年9月25日，原告张强遂与被告马坤协商解除了双方签订的《租房协议》，被告马坤同意退还给原告押金及租金共计27000元，同时被告马坤向原告张强书写欠条一份，内容为：“今欠张强370103197205148712现金贰万柒仟圆整（27000.00）于2012年9月25日前归还。马坤.37010419760326191X”。在约定的还款日期到达后，被告马坤未向原告张强归还上述款项，并拒不接听原告张强的电话。原告张强诉至法院，要求法院依法判令被告马坤向其偿还欠款27000元。
上述事实，由租房合同、欠条及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》中还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张强与被告马坤基于合意，在解除双方原有的房屋租赁合同关系后，被告马坤向原告张强书写了欠条，并承诺按时退还相关款项。原、被告双方的解除行为系双方的真实意思表示，符合我国《合同法》的上述规定，被告马坤有义务按照欠条中所载明的还款日期及时向原告张强退还相关款项，如未按该欠条中载明的期限履行，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告张强要求被告马坤退还给其租金及押金计27000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第一款、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马坤于本判决生效之日起十日内退还给原告张强解除《房屋租赁协议》后的押金及部分租金共计人民币27000元。
案件受理费240元，由被告马坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一二年十二月十二日
书记员 邹玉婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3619号
原告：田世民，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：田以洋，男，1954年3月28日出生（阴历），汉族，农民，住威海市文登区。
被告：张才芳，女，1953年2月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告田世民与被告田以洋、张才芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理,在审理过程中原告田世民申请撤回对被告田以洋、张才芳的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世民撤回对被告田以洋、张才芳的起诉。
案件受理费81元，由原告田世民负担。
审判员 王 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛晓涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3091号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：董秀伟。
被申请人：赵忠武。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人董秀伟、赵忠武金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董秀伟、赵忠武银行存款181863.93元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款181863.93元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1429元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号，负责人龙勇刚。
被执行人农建秋，男，1953年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人马泽光，男，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人朱少花，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人农建秋、马泽光、朱少花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农建秋、马泽光、朱少花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人农建秋、马泽光、朱少花发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦宝和
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4586号
原告：宋道全，男，汉族，住荣成市。
被告：贾浩然，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告宋道全与被告贾浩然合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋道全撤诉。
案件受理费125元（系减半收取），由原告宋道全负担。
审 判 员 高 超
二〇一八年八月十五日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2719号
原告：李强，女，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔健，男，汉族，住址同上（特别授权）
被告：山东星上置业有限公司，住邹城市。
法定代表人：高亚利
委托诉讼代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
李强与山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李强于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费25元由原告李强负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年六月十五日
书记员 李艳灵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1531号
上诉人（原审原告）谢其林，男，1986年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）金耘沙，男，1986年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）曹玉宝，男，1986年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，职务总经理。
委托代理人江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人谢其林与被上诉人金耘沙、曹玉宝、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年2月20日作出的（2014）左民初字第3127号民事判决。原告谢其林不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）通民终字第707号民事裁定书，裁定撤销原判，发回科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。发回重审后，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月29日作出（2014）左民初字第3843号民事判决。原告谢其林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月28日晚，原告谢其林驾驶无号牌、无驾驶证、无保险的长城牌皮卡与金耘沙驾驶的蒙GVXX**号捷达车在某某嘎查的西水泥路上发生交通事故（蒙GVXX**车头朝西，停在路上，车主为曹玉宝），导致原告谢其林车辆右前方、曹玉宝车辆左前方不同程度受损，事发后，双方协议私自解决，因此双方均未报警，也未通知保险公司，当晚由原告谢其林驾驶长城皮卡将被告曹玉宝的捷达车拖到某某镇江师傅修理部。2012年12月29日，原告谢其林出具协议一枚，内容为“今谢七林长城皮卡撞白色捷达车，车号是蒙GVXX**，负全责，修车费，另外一天误工费200元，负责人谢七林”。另查明蒙GVXX**捷达车于2012年9月17日投保于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，险种为交强险。案发时无监控，无其他在场人。
原审认为，原告谢其林驾驶无牌照、无行驶证、无保险客货两用长城皮卡车与被告曹玉宝所有的蒙GVXX**号牌捷达轿车发生交通事故后（事发前由被告金耘沙驾驶，事发时GVXXXX号牌捷达轿车停止在路上），双方协议私自解决，谢其林自愿对此起交通事故负全部责任，因此未通知交警大队出现场对事故责任做出认定、未对案发现场进行勘查做出现场勘查笔录，也未通知中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司出现场对事故车辆进行拍照及定损等理赔的相关手续。双方做为民事主体对此起交通事故已经处分了相应的民事权利，不违反法律规定，亦应承担相应的民事义务，所以原告谢其林对自已车辆遭受的损失由自己承担损害后果。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢其林的诉讼请求。案件受理费187元，由原告谢其林负担。
一审宣判后，原告谢其林不服，向本院提出上诉意见如下：一审认定事实错误。发生交通事故时，双方只是对如何赔偿被上诉人金耘沙、曹玉宝的车辆损失进行了约定，而双方根本没有约定如何赔偿上诉人车辆的损失，属于约定不明。在此情况下，一审认定上诉人对自己车辆损失放弃向对方主张的权利，驳回上诉人的诉讼请求显然属于主观臆断，是错误的认定。上诉人认为，依据侵权法的基本原理，被上诉人金耘沙、曹玉宝应当赔偿上诉人车辆的全部损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人金耘沙、曹玉宝赔偿上诉人的损失15475元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金耘沙未答辩。
被上诉人曹玉宝未答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司答辩称，交通事故发生的时候，原告谢其林及被告金耘沙、曹玉宝均没有报案，也没有通知保险公司，现已无法核实事故的真实性，如果能提供相关的证据，可以按照相关规定理赔，如果不能提供相关证据，将不予理赔。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人在发生交通事故后，均未向交警部门报案，也未向保险公司报险，且均未能提交能够证明事故现场情况的照片等相关证据。双方当事人对其意图协商解决而未报警事实的认可与上诉人谢其林在事故发生后出具的、内容为“今谢七林长城皮卡撞白色捷达车，车号是蒙GXX**，负全责，修车费，另外一天误工费200元，负责人：谢七林”的书面材料相互印证，原审据此认定上诉人谢其林自愿对该起交通事故承担全部责任并无不当。为证明维修车辆费用支出，上诉人谢其林提交了三张维修明细表和155张维修费发票。但其提交的维修明细表中未载明维修车辆及车主的任何信息，无法证明该笔维修费用系上诉人谢其林为维修此次交通事故中自己受损的车辆所支出，即上诉人谢其林提交的证据不能证明其在此次交通事故中所遭受的财产损失情况，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人谢其林以双方未对上诉人车辆损失作出约定为由提出的原审认定事实错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人谢其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月一日
书记员 金 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第124号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告尹某某，男，汉族，1969年9月27日出生，湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告焦广明，男，汉族，1975年12月20日生，农民，住汤原县。
被告侯汝奎，男，汉族，1980年7月17日生，农民，住汤原县。
被告孙丹，男，汉族，1979年4月4日生，农民，住汤原县。
被告赵亚敏，女，汉族，1984年12月5日生，农民，现住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告焦广明、侯汝奎、孙丹、赵亚敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年5月18日向本院提出对被告焦广明、侯汝奎、孙丹、赵亚敏撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告焦广明、侯汝奎、孙丹、赵亚敏撤诉。
案件受理费撤诉减半收取546元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏 鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第696号
申请执行人韩松和，男，1970年4月15日出生。
被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第138号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市苑宇机械制造有限公司在金融机构的存款人民币六万一千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘英军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1521号
原告张学军。
原告王建业。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人施鸿武，该公司总经理。
委托代理人陈磊。
委托代理人嘎日迪，男，蒙古族，1986年9月1日出生，该公司综合部经理，住庆阳市西峰区九龙北路移动公司家属院。
原告张学军、王建业与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司（以下简称西峰区移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学军、王建业，被告西峰区移动公司委托代理人陈磊、嘎日迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学军、王建业诉称，2014年1月，原告张学军在西峰区圣鼎步行街原告王建业开办的“移动专营店”办理了一部户名为王建业的空冲机（号码为1979346****），在西峰区朔州西路庆化苑二区经营，由原告张学军向原告王建业支付现金，原告王建业为该充值机充费。同年2月28日，原告张学军给充值机充值时，因原告王建业处设备故障不能充费，于是原告张学军托人在庆城县马岭镇一处移动专营店进行充费，但第二天充值机余额为零，经查询得知是西峰区移动公司工号为34011401的员工将原告张学军充值机内的29200元支取了。原告张学军询问原告王建业时，原告王建业称钱是移动公司取走的，与其无关，原告张学军询问移动公司时，移动公司称其只与原告王建业存在合作关系，与原告张学军无关，双方推诿至今，致原告合法权益受损，现请求判令被告返还原告张学军现金29200元，并按同期银行贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张学军、王建业提供下列证据：
1、张岩书写的证明1份，证实号码为1879346****的充值机是2014年2月由其联系西峰区圣鼎步行街移动专营店经营者王建业为原告张学军办理；
2、王建业书写的证明1份，证实号码为1879346****的充值机系其办理，2014年2月28日其未扣去该充值机的款项；
3、庆城马岭骆丽移动专营店出具的扣款清单1份，证实2014年2月28日西峰区移动公司扣去原告张学军充值款29200元。
被告西峰区移动公司辩称，2013年9月1日，被告与王振泽签订合同，授权王振泽本人经营特约代理点，负责交费、充值，并不得转包，原告张学军、王建业与被告未签订合同，无合同关系。专属经营店未经授权不得经营，况且王振泽尚欠被告公司18万多未给付，被告的操作是合理的，无理由退还前述款项。
被告西峰区移动公司提供以下证据：
1、西峰区移动公司与王振泽签订的开设中国移动通信特约代理点的合作协议2份，证实特约代理点的业务范围、期限及双方的权利、义务等约定；
2、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1308号民事判决书，证实王振泽拖欠被告西峰区移动公司营业款18万多元；
3、业务渠道基础信息打印单3份，证实34004611号渠道对应的6号代理点、34004574号渠道对应的2号代理点、34004620号渠道对应的15号代理点，上述3个代理点均在王振泽名下；
4、西峰区移动公司与王振泽签订的开设中国移动通信指定专营店的合作协议1份，证实指定专营店的业务范围、期限及双方的权利、义务等约定。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1、2项证据持有异议，对第3项证据无异议；原告对被告提供的第1项持有异议，对2、3、4项证据无异议。
经审理查明，2013年9月1日，被告西峰区移动公司与王振泽（原告王建业之子）签订《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》，授权王振泽在指定区域内代理被告的入网、收费、售卡等业务办理，由被告向王振泽支付酬金。协议签订后，被告向王振泽提供18个业务渠道号由其进行代收话费业务，2014年2月因被告未向王振泽支付酬金，王振泽即拖欠被告营业款，被告遂单方关闭王振泽的缴费充值系统。此前，原告张学军在王振泽名下实际经营者为其父王建业的移动专营店办理了一部户名为“王建业”的空冲机（号码为1979346****），在西峰区朔州西路庆化苑二区经营，由张学军向王建业支付现金，王建业为该充值机充费。同年2月28日，原告张学军给充值机充值时，因王建业处设备故障不能充费，于是原告张学军托人在庆城县马岭镇一处移动专营店进行充费，被告西峰区移动公司将原告张学军充值机内的29200元于当日支取。双方协商无果，原告遂诉至本院。
审理中，原告王建业于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据及庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1308号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告西峰区移动公司与王振泽（原告王建业之子）签订《中国移动通信集团甘肃有限公司西峰区公司指定专营店合作协议》已经人民法院生效判决确认，合法有效。虽然该协议约定王振泽不得将代理业务进行转包或转交他方代理，但根据本案查明事实，王振泽的指定专营店仅有柜台两节，而被告西峰区移动公司截止关闭缴费系统时在王振泽名下尚有18个业务渠道，两节柜台并不足以使18个业务渠道正常运行，被告西峰区移动公司的上述行为应视为其对王振泽的转交代理行为的默认。王振泽名下的指定专营店由其父即原告王建业实际经营，王建业将代收话费业务（即号码为1879346****的空冲机）交由原告张学军经营，并未侵害被告西峰区移动公司的合法权益，况且该行为的受益方为被告西峰区移动公司，被告西峰区移动公司扣去原告张学军充值款项抵偿王振泽所欠其债务的行为于法无据，应予返还，原告张学军要求被告返还所扣款项的请求应予支持；原告张学军要求被告承担利息的请求无相应法律依据，不予支持。被告西峰区移动公司辨称与原告张学军、王建业无合同关系，其通过业务渠道扣款系因王振泽拖欠营业款而采取的合理操作，但据骆丽移动专营店出具的扣款清单显示其扣款的账户名称是“王建业”而非王振泽，且原告王建业已将该账户下的空冲机出售给原告张学军，该账户上的话费应归原告张学军所有，被告扣划原告张学军的话费无正当理由，故对其该项辩解理由不予采纳。被告西峰区移动公司辨称原告张学军系非法经营，与本案查明事实不符，不予采信。本案中被告西峰区移动公司所扣款项系原告张学军所有，原告王建业对该笔款项无权主张，故对其撤诉请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司返还原告张学军现金29200元；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司西峰区公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵甜甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初480号
原告：王希友，男，1973年5月4日出生，汉族。农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：李安雨，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王希友与被告李安雨采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希友的委托诉讼代理人王兆升、被告李安雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付下欠转让款140000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在嘉祥县纸坊镇李山头村因修路开采石崖期间，被告与原告协商。被告自愿以原告现经营所需的铲车、锯架子、钻山机等及其原告支出的补偿款合计350000元的价格接手.故原告和被告在2015年10月1日签订了一份协议书。协议签订后，被告按约支付原告150000元，第二次约定在2015年10月底付清的100000元，被告在原告的多次催促下，只付了60000元。现下欠转让款140000元，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法起诉。
李安雨辩称，被告不欠原告的转让款140000元，2017年11月13日，原告要求用二层石崖抵偿原告作为转让款。原告在诉状中陈述的电脑和锯架子未给被告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：2015年10月1日，原告和被告签订的协议书一份，用于证明原告和被告经协商转让价格为350000元，包括铲车、锯架子、钻山机、板房、电脑、摄像头和所有补偿金。并约定付款方式为分三次，第一次150000元，在签订协议时付清。第二次在2015年10月底付100000元。第三次在2015年年底付100000元。协议签订后，被告只支付原告210000元转让款，下欠140000元的事实。经被告质证为，该协议是被告签订的，是真实的。转让款是350000元，被告已支付原告合计210000元。法庭经认证认为，原告和被告对协议书的真实性均无异议，法庭对该协议书的真实性予以确认。该协议书客观真实，且与本案有关联性，能够证实原告主张的证明观点，可以作为本案的定案依据使用。
被告针对其辩称向法庭提交下列证据：2017年11月13日，被告和原告签订的协议书一份，内容为，经甲（王希友）乙（李安雨）协商，乙方同意甲方把路正下两匹石岩锯光，抵清以下欠款。时间为25天。用于证明被告用自己的2层石崖抵偿下欠原告的转让款140000元。经原告质证为，该协议书是被告和原告签订的，以下债务是指的转让款140000元。但该石崖原告一直未开采，后被告又转卖给他人开采。原告不认可被告陈述的抵偿债务140000元的事实。法庭经认证认为，原告和被告虽签订过协议，但矿山资源属国家所有，被告不享有所有权，也未取得矿产开采权。擅自转让原告抵偿债务，应属无效协议。且原告一直未开采石崖，双方对合同一直未履行。故该证据不具有合法性，法庭不予采信。
经审理本院认定事实如下：原告王希友在嘉祥县纸坊镇李山头村因修路清障期间。2015年10月1日，经被告与原告协商，双方签订了一份协议书。协议书约定，经甲（李安雨）乙（王希友）双方协商，乙方以350000元的价格转让给甲方。包括铲车、锯架子、钻山机、板房、电脑、摄像头和所有补偿金。付款方式为，第一次150000元，2015年10月1日已付清。第二次付款日期为2015年10月底付清100000元，第三次，付款日期到2015年年底付清100000元。协议签订后，被告按约支付原告150000元，第二次约定在2015年10月底付清的100000元，被告在原告的多次催促下，只付了60000元。现下欠转让款140000元，被告拒不支付。原告诉来法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订的财产转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应是合法有效的。合同签订后，双方应当按照约定履行合同义务。原告按照约定将财产转让交付给被告使用，被告应当按照双方约定按期足额支付转让价款。被告只履行支付部分转让价款，违反合同约定。故原告要求被告给付下欠转让款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告不欠原告的转让款140000元，2017年11月13日，原告要求用二层石崖抵偿原告作为转让款。法庭认为原告和被告虽签订过协议，但矿山资源属国家所有，被告不享有所有权，也未取得矿产开采权。被告擅自转让原告抵偿债务，应属无效协议。双方对合同一直未履行，该协议自始没有法律效力。故对被告辩称，法庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告李安雨于本判决生效之日起五日内给付原告王希友财产转让款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，申请费1098元，共计2770元，由被告李安雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第624号
申请执行人：中央储备粮湖州直属库。
法定代表人：张坚，该××主任。
被执行人：湖州双林粮油有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：顾迅凡，该××经理。
被执行人：朱悦梅。
本院在执行申请执行人中央储备粮湖州直属库与被执行人湖州双林粮油有限公司、朱悦梅合同纠纷的（2015）湖浔执民字第624号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币8948582.46元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第624号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2949号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人朱祖根。
委托代理人陆建成。
被告王建伟。
原告上海锦房物业有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告王建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为169.60元。然自2010年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2010年1月至2013年9月的物业管理费7，632元。
被告王建伟未作答辩。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积125.58平方米）房屋的公示产权人。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2010年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告计算数额有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2010年1月至2013年9月止的物业管理费7，627.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十一月六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初633号
原告：张传富，男，1957年8月27日出生，汉族，个体。被告：郑连庆，男，1969年3月5日出生，汉族，个体。
被告：曲振多，男，1957年8月27日出生，汉族，个体。
二被告委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
原告张传富与被告郑连庆、曲振多排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传富，被告郑连庆、曲振多的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除障碍、恢复原状；2.二被告赔偿原告由此造成的经济损失；3.二被告承担全部诉讼费用。原告张传富与被告郑连庆因债务纠纷，盖州市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0881民初2924号民事调解书，郑连庆与原告达成协议，约定：张传富将自己所有的富兴生态农业有限公司交给郑连庆经营（C区），面积由原、被告自行商定。2016年8月5日，被告郑连庆及合伙人曲振多未经原告同意，擅自进入酒店，将酒店的通道特别是消防通道堵塞上，原告制止时遭到了曲振多妻子及亲属的殴打。由于二被告的侵权行为，造成消防通道堵塞，物品及部分库房被侵占，整个生态环境结构破坏，已经订单的客户纷纷要求退单和赔偿损失，酒店经营受到了严重的影响，已无法正常运行，所造成的经济损失是不可估量的。为此，原告要求二被告排除障碍，打通通道，恢复原状、赔偿由此造成的一切经济损失。原告为减少经济损失，维护自己的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
郑连庆、曲振多辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。答辩人郑连庆与原告民间借贷纠纷一案经（2016）辽0881民初2924号调解书作出调解，答辩人依法取得了原告所有的盖州市富兴生态有限公司东起第二区域C区的经营管理权，经营至本息还清时止。答辩人曲振多与原告民间借贷纠纷一案经（2016）盖民东初字第03917号民事判决书作出判决，在执行过程中依法取得盖州市富兴酒店D区经营权，经营至还清本息时止。二答辩人接管酒店后，因该酒店承办的是大小型宴会活动。原、被告都是独自经营，有时双甚至三方同时承办宴会活动。为了方便管理，保证双方各自物品不丢失，于是答辩人在B区与C区之间砌了一道人工墙，该人工墙不属于消防通道区域，因此不存在违反安全保障义务。答辩人之所以设立独立的配电室是便于计算电费等费用，至于防寒遮光设施亦是便于管理，也是为了方便经营，因双方所承办的酒席时间有时候不一致，如果原告经营的A区、B区没有宴会活动，而答辩人所经营的区域有宴会活动，原告不启动防寒遮光设施的话，答辩人区域的宴会活动无法正常实施，因此为了便于经营管理，答辩人不得不投入资金，将与原告所经营区域的防寒珠光设施分开，独立使用。原告虽然将CD区经营权暂时交于答辩人，但在实际经营中，原告经常做拉电闸或是断水等一些干扰答辩人正常经营的行为，无奈之下，才不得不投入资金砌墙，设立配电室、打井等。二位答辩人是依法取得酒店经营权，砌人工墙、设配电室及分割防寒遮光设施都是方便管理、经营需要。答辩人的行为既没有违反安全保障义务亦未影响原告酒店的正常经营，反倒是原告的种种行为意在阻扰和干扰答辩人的正常经营。原告所诉与事实不符，诉讼请求亦没有法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑连庆依照（2016）辽0881民初2924号生效民事调解书取得原告张传富实际所有的盖州市富兴生态农业有限公司东起第二区域C区的经营管理权，经营权至532000元及利息还清止。曲振多依照（2016）盖民东初字第03917号生效民事判决书，在执行过程中取得了原告张传富实际所有的盖州市富兴生态农业有限公司D区的经营管理权。
郑连庆、曲振多接管后，于2016年8月5日，在酒店B区与C区北部的交界处，由南向北建造了一道人工墙，该墙横穿景观河直通酒店北墙皮，将酒店分成了两个不能互相通行的区域。现张传富要求二被告排除障碍，打通通道，恢复原状、赔偿由此造成的一切经济损失。
本院认为，郑连庆、曲振多取得盖州市富兴生态农业有限公司C区、D区的经营管理权后，虽然在酒店B区与C区交界处由南向北建造了一道人工墙，但是经本院实地勘查，综合考虑本案的实际情况，从有利于各自的经营管理出发，防止因食品安全、物品丢失等问题的发生，张传富要求郑连庆、曲振多拆除南北方向的人工墙（彩板），本院不予支持。郑连庆、曲振多在B区与C区交界景观河内建造的墙体（内部由砖砌筑，外部由彩板色护），影响酒店整体的美观、使得修建的景观河无法正常使用，张传富要求郑连庆、曲振多拆除景观河内的墙体，本院予以支持。对张传富要求郑连庆、曲振多赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对张传富的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑连庆、曲振多玉本判决生效后十日内将其建造的位于盖州市富兴生态农业有限公司B区与C区交界处景观河内的墙体拆除。
二、驳回原告张传富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑连庆、曲振多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 李日红
人民陪审员 门 璐
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终261号
上诉人（原审原告）：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郑庆东（上诉人郑永之子），住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人郑永因与被上诉人郑庆利赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑永的委托诉讼代理人郑庆东到庭参加诉讼。被上诉人郑庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人郑永的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑庆利承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定存在严重错误。一审判决书中所认定的“原告主张被告未履行伺候义务，造成原告实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同且原告对实际发生了护理费举证不足，本院不予支持”是严重错误的。2016年8月29日一审法院开庭时上诉人郑永让证人谷某出庭作证，证人在庭外等候时，被被上诉人郑庆利找来的人强行拽走。后一审法官找该证人取证，证人因受到胁迫出了伪证，造成本案错判。
被上诉人郑庆利未作答辩。
郑永向一审法院起诉请求：1.判令郑庆利给付郑永护理费3500元；2.如需公告送达，公告费由郑庆利承担；3.诉讼费由郑庆利承担。
一审法院认定事实：郑庆利系郑永之子，因赡养问题郑永曾向人民法院起诉。生效法律文书确定：郑永生活不能自理或生病需要伺候，由郑庆利与郑庆东、郑立荣、郑爱凤轮流伺候并负责饮食，每期一个月；如子女不履行伺候义务造成郑永发生护理费用，郑永可以就实际发生的护理费用另行诉讼解决。郑永因病生活不能自理，因郑庆利等未自动履行判决书确定的赡养义务，郑永曾申请法院强制执行，在执行过程中，确定郑庆利于每年的1月21日至2月20日、5月21日至6月20日、9月21日至10月20日履行伺候义务。2016年5月21日至6月20日，轮到郑庆利履行伺候义务时，双方再次发生矛盾，郑永之次子郑庆东通过天津市蓟县家和家美保洁服务中心找到案外人谷某，准备雇佣谷某做保姆伺候郑永，郑庆东要求天津市蓟县家和家美保洁服务中心出具税务发票，为此三方签订了《劳务用工协议书》，甲方为郑庆东，乙方为天津市蓟县家和家美保洁服务中心，被介绍人为谷某，协议书约定：甲方为了照顾生活不能自理的父亲，决定让乙方介绍一名身体健康品行端正的女性工人来甲方家里伺候生活不能自理的父亲，具体工作事项、服务内容由甲方向乙方招录的工人直接交代，本服务合同采取不定期制；服务日期为2016年5月21日起至2016年6月20日止；甲方按约支付给被介绍人工资为人民币3500元，被介绍人服务结束后，乙方负责给甲方开具正式的税务发票，被介绍人负责给乙方支付工资8.1%税费等内容。天津市蓟县家和家美保洁服务中心开具了税务发票，但未督促双方履行合同，也未经手给付劳务费。协议签订后，被介绍人谷某因故未去伺候郑永，从而没有履行合同。郑永要求郑庆利按照税务发票的数额给付费用而成讼。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。郑庆利对郑永的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。按照生效判决所确定的内容，如果郑庆利未履行伺候义务造成郑永发生费用，郑永才可以就实际发生的护理费另行诉讼解决，本案中，郑永主张郑庆利未履行伺候义务，造成郑永实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同，且郑永对实际发生了该护理费用举证不足，法院不予支持。郑永要求郑庆利承担公告费之主张，因该项费用未产生，故法院对此主张不予支持。判决：“驳回原告郑永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑庆利对郑永的赡养方式已由法院生效判决书确定，现上诉人郑永主张被上诉人郑庆利未履行伺候郑永的义务，造成郑永向案外人谷某实际支付护理费3500元。上诉人郑永应对其实际支付护理费的事实承担举证证明责任。而证人谷某在一审期间否认履行过照顾郑永的合同，且上诉人郑永未能提供其他证据证明谷某实际履行合同并实际收取了护理费，因此上诉人郑永对其主张的护理费用的实际发生举证不足。一审法院据此对郑永的诉讼请求不予支持并无不当，本院应予维持。上诉人郑永要求郑庆利给付其护理费3500元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终261号上诉人（原审原告）：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郑庆东（上诉人郑永之子），住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人郑永因与被上诉人郑庆利赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑永的委托诉讼代理人郑庆东到庭参加诉讼。被上诉人郑庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人郑永的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑庆利承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定存在严重错误。一审判决书中所认定的“原告主张被告未履行伺候义务，造成原告实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同且原告对实际发生了护理费举证不足，本院不予支持”是严重错误的。2016年8月29日一审法院开庭时上诉人郑永让证人谷某出庭作证，证人在庭外等候时，被被上诉人郑庆利找来的人强行拽走。后一审法官找该证人取证，证人因受到胁迫出了伪证，造成本案错判。被上诉人郑庆利未作答辩。郑永向一审法院起诉请求：1.判令郑庆利给付郑永护理费3500元；2.如需公告送达，公告费由郑庆利承担；3.诉讼费由郑庆利承担。一审法院认定事实：郑庆利系郑永之子，因赡养问题郑永曾向人民法院起诉。生效法律文书确定：郑永生活不能自理或生病需要伺候，由郑庆利与郑庆东、郑立荣、郑爱凤轮流伺候并负责饮食，每期一个月；如子女不履行伺候义务造成郑永发生护理费用，郑永可以就实际发生的护理费用另行诉讼解决。郑永因病生活不能自理，因郑庆利等未自动履行判决书确定的赡养义务，郑永曾申请法院强制执行，在执行过程中，确定郑庆利于每年的1月21日至2月20日、5月21日至6月20日、9月21日至10月20日履行伺候义务。2016年5月21日至6月20日，轮到郑庆利履行伺候义务时，双方再次发生矛盾，郑永之次子郑庆东通过天津市蓟县家和家美保洁服务中心找到案外人谷某，准备雇佣谷某做保姆伺候郑永，郑庆东要求天津市蓟县家和家美保洁服务中心出具税务发票，为此三方签订了《劳务用工协议书》，甲方为郑庆东，乙方为天津市蓟县家和家美保洁服务中心，被介绍人为谷某，协议书约定：甲方为了照顾生活不能自理的父亲，决定让乙方介绍一名身体健康品行端正的女性工人来甲方家里伺候生活不能自理的父亲，具体工作事项、服务内容由甲方向乙方招录的工人直接交代，本服务合同采取不定期制；服务日期为2016年5月21日起至2016年6月20日止；甲方按约支付给被介绍人工资为人民币3500元，被介绍人服务结束后，乙方负责给甲方开具正式的税务发票，被介绍人负责给乙方支付工资8.1%税费等内容。天津市蓟县家和家美保洁服务中心开具了税务发票，但未督促双方履行合同，也未经手给付劳务费。协议签订后，被介绍人谷某因故未去伺候郑永，从而没有履行合同。郑永要求郑庆利按照税务发票的数额给付费用而成讼。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。郑庆利对郑永的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务。按照生效判决所确定的内容，如果郑庆利未履行伺候义务造成郑永发生费用，郑永才可以就实际发生的护理费另行诉讼解决，本案中，郑永主张郑庆利未履行伺候义务，造成郑永实际支付给谷某护理费3500元，因谷某否认履行合同，且郑永对实际发生了该护理费用举证不足，法院不予支持。郑永要求郑庆利承担公告费之主张，因该项费用未产生，故法院对此主张不予支持。判决：“驳回原告郑永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑庆利对郑永的赡养方式已由法院生效判决书确定，现上诉人郑永主张被上诉人郑庆利未履行伺候郑永的义务，造成郑永向案外人谷某实际支付护理费3500元。上诉人郑永应对其实际支付护理费的事实承担举证证明责任。而证人谷某在一审期间否认履行过照顾郑永的合同，且上诉人郑永未能提供其他证据证明谷某实际履行合同并实际收取了护理费，因此上诉人郑永对其主张的护理费用的实际发生举证不足。一审法院据此对郑永的诉讼请求不予支持并无不当，本院应予维持。上诉人郑永要求郑庆利给付其护理费3500元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  纪曼丽代理审判员  杨阿荣二〇一七年三月十五日书 记 员  张庆枚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2021号
原告张绍江，男，1960年6月30日出生，汉族，系农民，住辽中区。
被告沈阳市万谷园米业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：胥若满，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书艳，女，汉族，系该公司经理，住辽中区。
委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨桂英，系公司经理。
原告张绍江与被告沈阳市万谷园米业有限公司（以下简称万谷园公司）、沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙建设公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年5月7日受理后。本院庭前会议（询问），原告张绍江、被告万谷园公司委托代理人刘书艳、鲁强、被告七龙建设公司法定代表人杨桂英到庭参加了诉讼。
原告诉讼请求，1、要求被告七龙建设公司立即支付工程款3,890,326元及相应利息；2.、要求被告万谷园公司对上述工程款承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：于2014年8月，原告张绍江承包了位于辽中区的辽中产业园项目，工程内容为1#、2#粮食储备仓，清粮接收车间、门卫、设备用房。该工程发包人为万谷园公司，承包人为七龙建设公司，原告组织人员包工包料施工完毕并交付该建设工程由万谷园公司使用，但尚有3,039,000元工程款未付，多次催要无果。另有部分工程增量款851,326元被告应一并给付。
被告万谷园公司辩称，我公司与七龙建设公司于2015年8月17日签订了建设工程施工合同，根据合同的相对性，原告没有权利起诉我公司要求支付工程款，根据最高院的司法解释只有对非法转包和分包的情况施工人才可以起诉发包方，我公司不认可原告是实际施工人，即使原告能够证明参与了施工，也不符合司法解释的规定。我公司与七龙建设公司签订的建设工程施工合同，约定了明确的付款方式和时间，本案中工程并未进行结算，也没有进行验收，根据合同规定，未达到支付工程款的标准，因此有部分工程款未结算，是符合法律规定的。根据我公司与七龙建设公司签订的合同，合同的总价款为7,116,856.39元，我公司目前已向七龙建设公司支付7,741,000元，这里面含有工程增量工程的价款，我公司尚未支付的工程款也数额很小，远远达不到本案诉讼中标的标准。当时的情况是这个工程是辽中产业园区的项目，当时找到我公司干这个工程的人有很多，最后确定是招投标方式。
被告七龙建设公司辩称，原告诉我公司为被告是错误的，因为该项目实际施工人是张绍江，工程也是张绍江自己联系的，因为他个人没有施工资质，找到我公司，以我公司名义签订了涉及此案该工程的合同，我公司与原告是挂靠关系，被告万谷园公司给付工程款结算都是直接对着张绍江，如需要我公司出具公司资质手续的时候，我公司配合张绍江给万谷园公司，工程完工已交付使用，万谷园公司至今也没有按照签订合同给付工程款，所以给付工程款的主要责任人也是万谷园公司。
本院认为，被告七龙建设公司不同意履行给付原告工程款的义务,原告张绍江要求被告七龙建设公司履行给付工程款的义务主体证据不足。被告万谷园公司承认与七龙建设公司签订的双方合同，认为有关履行双方合同的权利、义务等与七龙建设公司有关。当事人对此案有关合同权利、义务主体存在争议，本案诉讼主体事实不清，驳回原告张绍江的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张绍江的起诉；
案件受理费38,002元退还原告张绍江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一八年七月三十一日
书记员 王子琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4008号
原告：邹城中联混凝土有限公司，驻邹城市。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托代理人：冯永革、王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：邹城市路达工程建材有限公司，驻邹城市。
法定代表人：于天华，执行董事兼总经理。
被告：于天峰，男，1969年9月17日出生，住邹城市。
原告邹城中联混凝土有限公司与被告邹城市路达工程建材有限公司、于天峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城中联混凝土有限公司在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹城中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3216元，由原告邹城中联混凝土有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王秀琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1342号
原告阮某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：其与被告经自由恋爱，于2014年9月15日办理结婚登记手续。婚后，因工作原因其常在外地，双方很少联络致使双方家庭生活矛盾加深。感觉双方越发没有共同语言，加之婚后被告对其不管不顾，漠不关心，双方从来都是各做各事、互不干涉。就在其生病需要被告照顾时，也从未看见被告，双方也曾提出协议离婚，但因无法满足被告所提的条件而未能达成一致意见。基于上述原因双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判决离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证原件，证明原、被告于2014年9月15日办理结婚登记的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。证据①②均为原始书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2014年9月15日办理结婚登记手续。婚后感情一般。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告阮某某以双方因感情不和并已分居生活，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，其主张本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年九月二十三日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2557号
原告：秦叙芬。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平。
被告：谭宽英。
原告秦叙芬与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告秦叙芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦叙芬撤回起诉处理。
审判员 姜 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2557号原告：秦叙芬。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：张正平。被告：谭宽英。原告秦叙芬与被告张正平、谭宽英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告秦叙芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦叙芬撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一八年八月二十八日书记员 李晓坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1546号
原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王德才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁井德，系该公司职工。
被告：焦加强，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告焦加强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 丹
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执169号之二
申请执行人白彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住湟源县。
申请执行人韩林，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可元，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人史明仓，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜、史可元、史明仓、史可来发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史可元在湟源县农村信用合作联社日月信用社账号xxx内存款10000元，划至湟源县人民法院账户（xxx）内。
二、冻结被执行人史可元在湟源县农村信用合作联社日月信用社账号xxx内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年八月二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执169号之三
申请执行人白彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住湟源县。
申请执行人韩林，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可元，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人史明仓，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜、史可元、史明仓、史可来发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史可胜在湟源县农村信用合作联社营业部账号xxx内存款50000元，划至湟源县人民法院账户（xxx）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执169号
申请执行人白彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住湟源县。
申请执行人韩林，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可元，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人史明仓，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜、史可元、史明仓、史可来发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史明仓在中国农业银行湟源县支行账号XXX内存款11990元，划至湟源县人民法院账户（XXX）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执169号
申请执行人白彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住湟源县。
申请执行人韩林，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可元，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人史明仓，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住湟源县。
被执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜、史可元、史明仓、史可来发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史明仓在中国农业银行湟源县支行账号×××内存款11990元，划至湟源县人民法院账户（×××）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴生仓
二〇一六年七月二十八日
书记员 铁永禄
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执169号申请执行人白彦明，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住湟源县。申请执行人韩林，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住湟源县。被执行人史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，农民，住湟源县。被执行人史可元，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住湟源县。被执行人史明仓，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住湟源县。被执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人史可胜、史可元、史明仓、史可来发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史明仓在中国农业银行湟源县支行账号XXX内存款11990元，划至湟源县人民法院账户（XXX）内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年七月二十八日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初61号
原告马某某某。
被告韩某某某。
原告马某某某诉被告韩某某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚，原告初婚，双方于2011年3月8日按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，长子现年2岁；次子现年1岁，两个孩子现均随原告一起生活。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打。2014年3月，双方再次发生争吵后，被告殴打原告，威胁孩子生命，原告向大河家派出所报案将孩子解救出来，原告回到娘家，分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、两个子女由原告抚养；三、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告所述结婚时间、子女情况、分居时间等属实。双方分居的时候，被告确实殴打了原告，派出所带被告走是因为被告和别人打架而带走的，并不是被告殴打原告带被告走。原告回娘家时，被告跟原告说过，让原告暂时带孩子在其娘家住一段时间，等被告处理完家里的事情后就来接她们回来。现我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，双方于2011年3月8日按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，长子现年2岁；次子现年1岁，两个孩子现均随原告一起生活。在共同生活期间，因生活琐事发生争吵时被告殴打过原告。2014年3月，双方再次发生争吵，被告殴打原告后，原告回其娘家，分居至今。
本案在审理过程中，经多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告因生活琐事发生争吵，在共同生活期间虽被告殴打过原告，但双方现已生育两个子女，且被告系再婚，婚姻家庭来之不易。只要在以后的生活中，夫妻双方互相能改正自己的不足，正确对待婚姻家庭，互谅互让，其婚姻仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告韩某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 他玉荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执238号
申请执行人：吴玉明，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈静，女，1960年2月4日出生，汉族，淮南油厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行吴玉明与陈静民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01584号民事判决书向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人陈静纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的56940元，执行费754元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 夏 明
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执238号
陈静：
你（单位）与吴玉明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705财保18号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人李庆，行长。
被申请人:范俊兵。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行因金融借款合同纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下位于潍坊市坊子区凤凰街与龙山路九龙湾小区7号楼2单元1603号存款400000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦中峰
二〇一八年九月五日
书记员 商文佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2348号
原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。
负责人：李广志，行长。
委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王峰，该公司职工（特别授权）。
被告：狄岩岩，女，汉族，住邹城市.
被告：山东佳合实业集团有限公司，住所地：滕州市.
法定代表人：朱建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师（特别授权）。
原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行邹城支行）与被告狄岩岩、山东佳合实业集团有限公司（以下简称佳合实业集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告建行邹城支行委托诉讼代理人井振吉、王峰，被告佳合实业集团委托诉讼代理人司品华到庭参加诉讼，被告狄岩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行邹城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告狄岩岩2012年9月21日签订的《个人住房借款合同》。2、判决被告偿还原告贷款本金余额45591.17以及至实际偿还之日时按借款合同约定的应付利息及罚息。3、依法确认原告对被告狄岩岩名下抵押物欧兰路339号佳合名士豪庭0010幢01单元01-1501号房产享有优先受偿权。4、依法判决被告二对上述债务承担连带责任。5、诉讼费、保全费、律师费等与借款有关的费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告一与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》向原告借款5万元整。约定借款期限25年，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上下浮10%，每年1月1日调整一次），贷款利率上浮50%作为逾期罚息利率，逾期还款则贷款立即到期。被告二与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年10月8日，原告将贷款依约向被告一全额支付，但被告一在用款期间未依约还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中原告诉讼请求变更为：本金45591.17元、利息、罚息截止到2018年5月30日共计3146.6元。自2018年5月31日起至借款还清之日止，按照《借款合同》特别签订条款第31条的约定计算。
原告向本院提交如下证据：
证据一：被告狄岩岩身份证复印件、被告二工商登记信息。证明：被告狄岩岩身份信息明确，被告公司的工商信息变更情况。
证据二：个人住房贷款申请，个人住房借款合同一份（编号：370686508-011-2012000530）。证明：被告一为购买名仕豪庭房屋从原告处借款5万元，借款期限为25年，合同第二十七条借款人信息、贷款人信息、保证人信息和抵押人信息；被告在借款人、抵押人处签字。借款合同成立，合法有效。
证据三：邹房预城区字第201210780号预购商品房抵押权预告登记。证明：结合借款合同第三十七条被告狄岩岩将欧兰路339号佳和名仕豪庭第一幢1单元1501号房屋抵押给原告。
证据四：个人住房借款最高额保证合同。证明：被告二作为保证人为被告一提供连带担保。
证据五：个人贷款支付凭证。证明：2012年10月8日原告依约（借款合同第三十三条）放款5万元整。
证据六：对账单一份。证明：被告一未依约履行偿还义务，截止2018年5月30日共计48737.77元本息未偿还，依据合同约定该债务提前到期，实现债权的相关费用由被告承担
被告狄岩岩未作答辩，也未向本院提交证据。
佳合实业集团辩称，这是被告狄岩岩的个人贷款，并且用自己的房子作了抵押，我方不承担连带清偿保证责任。被告亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审理，本院认定事实如下：被告狄岩岩购买被告佳合实业集团开发的商品住宅楼需按揭贷款，2012年9月21日被告狄岩岩与原告签订编号：370686508-011-2012000530的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限25年。以位于邹城市欧兰路339号佳合名士豪庭0010幢01单元01-1501号房产作为抵押，并于2012年9月28日办理了抵押权预告登记，证号为邹房预城区字第201210780号。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作为了明确的约定。在该合同中约定，如若贷款人违约，债权人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求贷款人偿还全部贷款及产生的利息及相关费用。原告于2012年10月8日放款后，被告偿还部分借款后，未再按约定偿还借款本息。
原告与被告佳合实业集团（变更前公司名称：滕州市佳合置业有限公司）于2012年6月10日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，最高限额为1亿元，保证方式为连带保证责任，约定对以上债务承担连带保证责任。
本院认为，建行邹城支行与被告狄岩岩、佳合实业集团订立的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，被告狄岩岩未按合同约定按时还款属根本违约行为，故原告请求解除原被告借款合同，请求狄岩岩承担偿还本息的责任，本院依法予以支持。被告狄岩岩用邹城市欧兰路339号佳合名士豪庭0010幢01单元01-1501号房产为上述贷款办理了预告抵押登记，在被告狄岩岩在没有依约向原告履行偿还本息的义务的前提下，根据合同约定，原告有权对被告设定抵押的房产处置后享有优先受偿权。原告与被告佳合实业集团签订最高额贷款担保，约定承担连带清偿责任，约定明确具体，被告佳合实业集团应在未超出最高担保限额内，对被告狄岩岩未偿还借款本金利息及其他费用承担连带清偿责任，承担责任后可依法向其追偿，被告佳合实业集团辩称与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告狄岩岩2012年9月21日签订的合同编号370686508-011-2012000530的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告狄岩岩于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金45591.17元及截止到2018年5月30日利息、罚息3146.6元.以后利息以本金45591.17元为基数按合同约定计算自2018年5月31日起至实际还清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司邹城支行对被告位于邹城市欧兰路339号佳合名士豪庭0010幢01单元01-1501号房产折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第二项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
四、被告山东佳合实业集团有限公司对被告狄岩岩上述借款本息及费用承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告狄岩岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元由被告狄岩岩、山东佳合实业集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯美桥
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 侯西波
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 雯