宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第436号
上诉人（原审被告）林祥，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）闫春华，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告林虎，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告林健，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人林祥因与被上诉闫春华、原审被告林虎、林健民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人林祥及其委托代理人黄庆、被上诉人闫春华及其委托代理人王栋、原审被告林虎到庭参加诉讼。原审被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林祥、林虎、林健系兄弟关系。2011年12月22日，林祥、林虎、林健给闫春华出具借条一张，约定向闫春华借款200000元，利息为银行同期利息的四倍。此借款林祥、林虎、林健至今未返还，引起闫春华诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案林祥、林虎、林健向闫春华借款200000元，有双方当庭陈述及闫春华提供的借条予以证实，对该事实应予以确认，故对闫春华要求林祥、林虎、林健返还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对借款利息进行了约定，对闫春华主张的利息，予以支持，确定利息为152933元（200000元×6.2%÷12个月×37个月×4倍）。对林祥、林虎、林健的辩解意见，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、林祥、林虎、林健于判决生效之日起十五日内返还闫春华借款200000元，支付利息152933元，共计352933元；二、驳回闫春华的其他诉讼请求。案件受理费3328元，由林祥、林虎、林健负担3290元，闫春华负担38元。
宣判后，林祥不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判认定林祥偿还了闫春华借款60000元；2、改判林祥不承担一二审诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实错误，林祥已经偿还闫春华借款60000元，应从借款本金中扣减，林祥未偿还的借款应为140000元，利息也应该对140000元进行计算。
闫春华辩称，林祥没有向其偿还60000元借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，是合法、客观、公正的有效判决，林祥的上诉请求没有事实依据及任何证据予以证实，应驳回上诉，维持原判，同时由林祥承担一二审诉讼费用。
林虎辩称，林祥已经给闫春华还了借款60000元，是将该款打到了闫春华妻子的账户了，一审法院认定事实错误。
林健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，林虎向本院提交了银行转款凭证共计五份，证实林祥分别于2012年2月22日、3月22日、5月23日、6月21日、7月21日向闫春华的妻子王某某的账户转账12000元、12000元、12000元、12000元、12000元，共计返还60000元本金的事实。
林祥对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
闫春华对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为达不到林虎的证明目的，上述五张转账凭证因转入户名为王某某，与闫春华不是同一人，因此该五笔转账与本案无关，也无法说明林祥与王某某之间的债权债务关系。另外，除2012年3月22日的转账凭证外，其余四张转账凭证转出方无林祥或林虎、林健的姓名，无法说明该转账单与王某某之间的债权债务关系。
本院对上述证据分析认为，闫春华庭后与其妻子核实了相关的收款事宜后，认可林祥偿还其涉案借款60000元的事实，认为该60000元系支付的利息，故对于上述证据的真实性本院予以确认。因双方就涉案借款约定了利息，上述还款应先扣减利息，剩余部分再冲抵本金，故上述证据达不到林虎的证明目的，对其证明目的本院不予采信。
林祥、闫春华、林健二审期间未向本院提交证据。
二审经审理查明，林祥分别于2012年2月22日、3月22日、5月23日、6月21日、7月21日向闫春华的妻子王某某的账户转款12000元、12000元、12000元、12000元、12000元，以上共计60000元。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争双方对双方存在200000元的民间借贷关系，并以年利率6.2%的四倍计算利息均未提出上诉，本院予以确认。林祥上诉提出其已向闫春华偿还借款60000元，有林虎提交的五张银行转款凭证可以证实，且闫春华认可收到60000元还款的事实，对该主张本院予以支持。关于该60000元还款的性质，因双方就涉案借款约定了利息，故对涉案借款分段计算利息，上述还款先扣减利息，剩余部分冲抵本金。截止2015年2月5日，林祥、林虎、林健应当返还闫春华借款167584.12元，支付利息105633.84元，合计273217.96元。林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第577号民事判决；
二、上诉人林祥、林虎、林健于本判决生效后十五日内返还闫春华借款167584.12元，支付利息105633.84元，合计273217.96元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3328元，由上诉人林祥、原审被告林虎、林健负担2547元，被上诉人闫春华负担781元。二审案件受理费1300元，由上诉人林祥负担637元，被上诉人闫春华负担663元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴红瑞
附借款本息计算清单：
按照年利率6.2%的4倍计算
本金200000元，2011年12月22日—2012年2月22日共计61日，产生利息8404.44元，2012年2月22日偿还12000元，超付利息3595.56元，从本金中扣除，剩余本金为196404.44元；
本金196404.44元，2012年2月23日—2012年3月22日共计30天，产生利息4059.04元，2012年3月22日偿还12000元，超付利息7940.96元，从本金中扣除，剩余本金为188463.48元；
本金188463.48元，2012年3月23日—2012年5月23日共计61天，产生利息7919.64元，2012年5月23日偿还12000元，超付利息4080.36元，从本金中扣除，剩余本金为184383.12元；
本金184383.12元，2012年5月24日—2012年6月21日共计29天，产生利息3683.56元，2012年6月21日偿还12000元，超付利息8316.44元，从本金中扣除，剩余本金为176066.68元；
本金176066.68元，2012年6月22日—2012年7月21日共计29天，产生利息3517.44元，2012年6月21日偿还12000元，超付利息8482.56元，从本金中扣除，剩余本金为167584.12元；
本金167584.12元，2012年7月22日—2015年2月5日共计915天，产生利息105633.84元。
综上，截止2015年2月5日，下剩本金167584.12元，产生利息105633.84元。
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。