wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00866号
原告陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀，总经理。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告西安恒友物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2幢0304室。
法定代表人周友库，总经理。
原告陕西恒信融资担保有限公司与被告西安恒友物资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒信融资担保有限公司的委托代理人柴琰、刘水平，被告西安恒友物资有限公司的法定代表人周友库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西恒信融资担保有限公司诉称，2013年1月，原告为贷款人向银行贷款提供担保，同时要求贷款人提供反担保，为此与被告签订了《按份反担保合同》，约定：“债务人不能按期履行还款义务，原告有权向被告追偿，被告在收到原告催款通知之日，十日内无条件按照通知书要求向原告支付相应担保金额”，“如果反担保人没有按照通知期限履行按份担保责任，由此给原告造成的一切损失由反担保人承担连带责任”。后贷款人没有按时向银行还贷，原告按银行要求支付了贷款本息，并向被告发出《催款通知》，被告没有按《催款通知》的要求向原告支付相应担保金额。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付反担保金额914702.39元，并支付违约金91460元（该违约金暂计100天，应付至被告实际给付之日止）。
被告西安恒友物资有限公司辩称，在债务人的贷款到期之前，原告作为保证人没有尽到相应的提醒及其他义务。在债务人贷款逾期未还后，原告亦没有积极向债务人主张权利。原告按日千分之一主张的违约金数额过高，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，陕西福宁物资有限公司（以下简称“福宁公司”）与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称“建行兴庆支行”）签订建陕兴贷（2013）008号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定福宁公司向建行兴庆支行借款400万元整，期限为12个月，即从2013年1月23日至2014年1月22日。该贷款合同项下的贷款利率为年利率，计算方式为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变。此外，陕西恒信投资担保有限公司（该公司名称已于2013年5月变更为陕西恒信融资担保有限公司，即本案原告，以下简称“恒信公司”）与建行兴庆支行签订《保证合同》，约定恒信公司为福宁公司在上述《贷款合同》项下的债务向建行兴庆支行提供连带保证责任，保证范围为《贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行兴庆支行支付的其他款项。保证期限为自该《保证合同》生效之日起至《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起后两年止。同时，福宁公司作为债务人，原告恒信公司作为保证人，被告西安恒友物资有限公司（以下简称“恒友公司”）、及案外主体西安北美枫情装饰材料有限公司、陕西春顺实业有限公司共同作为反担保人，三方于2013年1月12日签订了《按份反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定上述反担保人为债务人福宁公司的全部义务向保证人，即原告恒信公司提供按份担保责任，担保期间为自保证人垫付债务人应偿债务之日起两年。反担保人提供保证责任的范围包括：1.债务人应向债权人偿付人民币400万元的本金、利息、逾期利息，复息罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权而产生的一切费用。2.债务人应向保证人偿付的担保债务、担保费、按借款担保额400万元乘逾期月数乘千分之十五所得之积数计算的违约金或者按保证人实际代付总额乘逾期天数乘千分之壹所得的积数计算的违约金、以及因诉讼而付出的诉讼费、律师代理费、人员（限二人）工资、差旅费一切费用。同时，《反担保合同》第2条第3款约定，如果债务人未能按约履行支付义务，保证人即有权直接向反担保人追偿，反担保人应在收到保证人第一次催款通知书之日起十天内无条件按通知书的要求将债务人所欠债务或者担保的债务承担的按份金额支付给保证人。该合同第14条还约定，如反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，延迟一日，反担保方须向保证人支付相当于逾期还款额1.5‰的违约金。2014年1月22日，《贷款合同》项下的债务到期后，福宁公司没有按期还贷，原告恒信公司作为保证人按银行要求向向建行兴庆支行支付了本息共计3944107.19元，并于2014年3月7日向被告恒友公司和其他两方反担保人发出了《催款通知》，要求被告与其他两方反担保人十日内向原告支付100万元，逾期将通过诉讼解决纠纷，被告恒友公司的法定代表人周友库也确认收到了该《催款通知》。后被告恒友公司未按期承担反担保责任，原告遂诉至本院。
另查，原告作为保证人向银行支付了本金和利息共计3944107.19元（已扣减债务人福宁公司账内余额55892.81元），减去主债务人福宁公司缴纳的保证金120万元，剩余2744107.19元。由于被告恒友公司与其他两方反担保主体承担的是按份担保责任，故原告要求被告承担份额为914702.39元（2744107.19÷3=914702.39）。
以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》2张、《催款通知》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告恒信公司、被告恒友公司与福宁公司及其他两方案外主体（另案处理）签订的《反担保合同》是当事人之间的合意，合法有效，应当受到法律保护。福宁公司逾期未履行还贷义务，原告作为保证人已向建行兴庆支行支付了贷款本息。被告提出原告应向债务人福宁公司主张权利后再向其主张权利，但根据《反担保合同》第2条第3款的约定，如果债务人未能按约履行支付义务，保证人即有权直接向反担保人追偿，故被告的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告要求被告按原、被告之间《反担保合同》的约定承担按份担保责任，即914702.39元的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以914702.39元为本金，以每日千分之一，即每日914.6元承担违约金，并未超过银行贷款利息4倍的法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
被告西安恒友物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告陕西恒信融资担保有限公司按份反担保金额914702.39元，并支付违约金91460元（违约金暂计100天，应付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18183元由被告西安恒友物资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年六月三日
书 记 员 常紫星
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执564号
申请执行人连丽茹，女，1973年7月15日出生，汉族，住洮南市。
被执行人赵天晖，女，1983年8月22日生，汉族，住洮南市。
申请执行人连丽茹与被执行人赵天晖因民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵天晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连丽茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、工商管理等部门查询房产、工商、股权等登记情况，被执行人赵天晖名下无可供执行的财产。申请执行人连丽茹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人赵天晖的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人连丽茹未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3211号
原告：江苏景美展示工程有限公司，住所地兴化市西鲍乡工业集中区（高垛村）。
法定代表人：陆井美，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。
负责人：朱春红，局长。
委托诉讼代理人：李成峰，男，兴化市住建局供排水办主任。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏景美展示工程有限公司与被告兴化市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏景美展示工程有限公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕、被告兴化市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏景美展示工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告墙改押金32920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告向被告下属的墙改办缴纳墙改押金32920元，后工程竣工之后，原告多次向被告索要返还墙改押金32920元，被告都以种种理由搪塞至今，故原告诉至法院，请求判如所请。
兴化市规划局辩称，1.被告与原告在该案中没有法定和约定返还的法律关系，原告诉请被告返还，其主体不当；2.兴化市墙体材料改革与建筑节能办公室（以下简称墙改办公室），向原告收取的并非墙改押金，而是原告向案外人墙改办公室预缴的新型墙体材料专项基金；3.以预缴的新型墙体材料专项基金发生的争议不是民事诉讼的受案范围；4.原告向案外人墙改办预缴新型墙体材料专项基金后，现诉请返还不符合法定返退结算条件，其诉请返还没有事实和法律依据，依法应当驳回；5.原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求查明本案事实后驳回原告诉请。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.2013年10月10日兴化市墙体改革办公室出具的收据一份，印章为兴化市墙体材料改革与建筑节能办公室，证明在2013年10月10日，该办公室收取了新型墙体材料专项基金。该办公室属于被告下属部门。2.会审表，证明墙改办向原告收取的费用32920元，但没有向原告进行告知所谓的退费应当履行相关的程序；3.2017年12月6日，原告及经办人冯红元多次到墙改办要求退费，该办提出提供机件过程中的影像资料，而这些要求在缴费时都没有告知原告，在协商无果的情况下，原告向兴化市人民政府刘忠市长提出了相应书面报告请求处理，市长批示该问题交效能办出面处理，该书面资料后附了规划许可证、规划局相应告知书、建设工程规划核实表。该组证据能证明本案的纠纷，原告一直在向相关部门要求处理，并未超过诉讼时效。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但能证明收取的主体是墙体材料改革与建造节能办公室而非被告收取；第二，该证据证明了原告缴纳的是江苏省新型墙体材料专项基金的预收款而并非押金；第三，时间为2013年10月10日，已经超过诉讼时效。对证据2的真实性无异议，但不能起到原告的证明作用，另外会审表不能证明被告的主体适格，因为总共6个印章中没有被告所盖的印章；而证据3根据其打印时间看，该份材料为2017年12月6日，故原告的诉讼已经超过诉讼时效，建设工程许可证及其他材料与本案没有直接关联性。被告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.国务院民用建筑节能条例；2.江苏省发展新型墙体材料条例；3.江苏省财政厅、江苏省经济贸易委员会关于印发《江苏省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》的通知，根据第5条的规定说明了怎样征收，第7条的规定说明了应当向墙改办提出验收申请事项，且说明了不予返退的相关情形，第9条说明了基金缴纳的去处。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为墙改办在收取相应费用时没有进行相应的告知，导致经国土、规划部门验收合格取得相应房产土地证后就可办理退费手续却没有办理，应由被告承担责任。
本院认为，原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，原告对被告提供的证据1-3真实性亦无异议，故对上述证据予以认定。而上述证据证实被告依据国务院及江苏省的相关文件向原告收取了“江苏省新型墙体材料专项基金（预收款）”，因此本案并非调整的是平等主体的自然人和法人、非法人组织之间的财产关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条规定，裁定如下：
驳回原告江苏景美展示工程有限公司的起诉。
案件受理费312（已减半），退还原告江苏景美展示工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈玉秀
二〇一八年七月十二日
书记员 陆龙云
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第60号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付许某2013年4月至6月期间的工资10800元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付许某2013年4月至6月期间的工资10800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初764号
原告：邵宗益，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴红虎（系邵宗益表弟），住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路。
法定代表人：洪建法，总经理。
原告邵宗益与被告绩溪县陆洪红木家具有限公司（以下简称陆洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵宗益的委托诉讼代理人吴红虎到庭参加诉讼，被告陆洪公司的法定代表人洪建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵宗益向本院提出诉讼请求：判令陆洪公司双倍返还购买红木家具定金7600元。事实和理由：2018年4月10日，邵宗益在陆洪公司订购红木家具非洲酸枝国色天香款沙发6件套、非洲酸枝1.95米电视机柜1件，陆洪公司收取定金3800元，并出具收据。现陆洪公司违约停止生产，无法履行。
陆洪公司未作答辩。
邵宗益围绕诉讼请求提交了收据及信用卡电子账单各一份。陆洪公司未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对邵宗益提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，陆洪公司向邵宗益出具收据一份，金额为3800元，并载明订购非酸国色天香款沙发6件套、非酸1.95米电视机柜1件，合计28800元。后因陆洪公司停止生产，无法履行，邵宗益诉至本院。
本院认为，邵宗益向陆洪公司订购红木家具，陆洪公司理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。由于陆洪公司不能履行交付家具的义务，构成违约，邵宗益提出返还已付款项，故双方形成的买卖合同依法应予解除。从陆洪公司出具收据的内容来看，未确定邵宗益所付款项为定金，邵宗益也未提供其他证据证明，故对该款项的性质应当认定为订购家具的预付款，邵宗益请求返还，符合法律规定，但其主张适用定金罚则要求双倍返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、绩溪县陆洪红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵宗益3800元；
二、驳回邵宗益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绩溪县陆洪红木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡永辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执69号
申请执行人云县农村信用合作联社。
住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人：张新强，该单位理事长。
委托代理人谢可明，男,1979年12月2日生，云南聚盈律师事务所律师。委托权限为一般授权。
委托代理人李向芬，女,1987年4月4日生，云南聚盈律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被执行人杨发清，男，1960年4月16日生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人杨发清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）云民初字第498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人云县农村信用合作联社申请执行被执行人杨发清的执行标的为47587.36元（本金20000元，利息27587.36元）及2013年1月1日起至还款之日止的利息。在执行过程中查明，被执行人杨发清已偿还申请执行人云县农村信用合作联社借款本金5000元。尔后，双方达成和解协议：被执行人杨发清于2018年4月26日前偿还本金15000元（已履行），剩余利息27587.36元及2013年1月1日起至还款之日止的利息申请执行人云县农村信用合作联社自愿放弃。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）云民初字第498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月二十六日
书记员 程汝义
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督311号
申请人：淮安中意久隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MKBW1X5，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号A03幢17室。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被申请人：淮安润宝行汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺大道70号。
申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2017年12月13日与被申请人签订《烤漆房废气环保改造协议》，协议约定烤漆房改造费用每台300**元，合计2台，共计费用60000元，2018年1月10日，申请人完成所有设备安装、调试、检测验收工作，并于2018年2月13日交付专业检测机构出具的《检测报告》，被申请人应于2018年3月13日前付清款项60000元，现被申请人尚欠款项60000元。经申请人多次催要无果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付设备款60000元。申请人向本院提供了《烤漆房废气环保改造协议》、检测报告、增值税专用发票，支持其主张。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人淮安润宝行汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司设备款60000元。
申请费433元，由被申请人淮安润宝行汽车销售服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2638号
申请执行人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人赵林富与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告赵林富经济补偿金、工资等各项费用6470.17元，扣除已付2600元，余额3870.17元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，赵林富向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在被执行人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明，统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人赵林富亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人赵林富发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赵林富，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，赵林富未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵林富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，赵林富未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第690号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2034号
原告：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族（个体租赁站）。
被告：姬真利，男，1978年7月19日生，汉族。
原告吴书印与姬真利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴书印到庭参加诉讼。被告姬真利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴书印向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的租赁费计25025元整，违约金8300元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姬真利在施工中使用原告的建筑材料，其工程结束后尚欠原告25025元，被告给我出具欠条一张。后经多次讨要，被告至今未予偿还，故提起诉讼。
被告姬真利在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告姬真利在承建工程时，原、被告双方于2015年7月7日签订《租赁站物资租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料，合同对价格、提货方式、付款办法、违约责任等进行了明确约定。其工程结束后经双方结算，尚欠原告25025元租赁费，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠洛峪租赁站租金贰万伍仟零贰拾伍元整（￥25025元），姬真利，2016.元.7”。后经多次讨要，被告仅支付100元，下余租赁费至今未付。
以上事实，有原告提交的《租赁站物资租赁合同》、被告姬真利2016年元月7日书写的欠条及当事人陈述在卷质证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告姬真利没有按约定履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租赁费25025元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求的违约8300元的主张，原、被告在租赁合同中约定“租金每月结清一次，于每月底前付清租金及8.5%的税金。如逾期不能支付，承租方应按日千分之四支付违约金”，但该约定的违约金过高，根据法律规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，起算时间应自双方结算日即2016年1月7日开始计算。被告姬真利已支付的100元，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬真利于本判决生效后十日内给付原告吴书印钢管等建筑材料租赁费25025元及违约金（违约金按本金25025元、以人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年6月7日起计算至实际付款之日止；被告姬真利已支付的100元应予扣除）。
二、驳回原告吴书印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元由被告姬真利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 任素梅
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更121号
罪犯李光昌，男，1981年4月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市大洼区人民法院于2013年2月25日作出(2013)大洼刑初字第00181号刑事判决，认定被告人李光昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日至2018年9月19日止，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年2月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李光昌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李光昌予以减刑。
经审理查明，罪犯李光昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李光昌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李光昌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4065号
原告：胡新高。
被告：傅江献。
被告：洪红晓。
原告胡新高与被告傅江献、洪红晓买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡新高撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告胡新高承担。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十一月十五日
代书记员 吕盈盈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2114号
原告张科，男，住柳州市。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
被告杨晓程，男，住柳州市。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
本院受理原告张科诉被告杨晓程不当得利纠纷一案后，被告杨晓程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，被告住所地为柳州市城中区东环大道XXX号X栋X单元XXX室，从2013年2月开始至今居住在柳州市柳北区跃进路XX号X栋X单元XXX室，连续居住时间长达一年以上，故柳州市柳北区跃进路XX号X栋X单元XXX室为被告经常居住地，被告杨晓程提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杨晓程提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年一月八日
代书 记员 粱骞予
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3038号
原告：曹力纯，男，1993年3月17日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：李兴，男，1992年1月10日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
第三人：金玉鑫，男，1981年11月8日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告曹力纯与被告李兴、第三人金玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告曹力纯于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹力纯撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告曹力纯负担。
审判长 张殿臣
审判员 李 玲
审判员 胡妮娜
二〇一八年七月十一日
书记员 李 畅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1570号
原告：刘少宝，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘少宝与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少宝委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失8万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼4单元401为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘少宝系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘少宝的诉讼请求。
案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，由原告刘少宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2798号
原告杨成梅，女，1973年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人冯碧波，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨成德承包户。住所地贵州省遵义县虾子镇清坪村冷水组。
代表人杨成德，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院于2014年7月15日立案受理原告杨成梅与被告杨成德承包户承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2014年9月18日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告杨成梅负担。
（此页无正文）
审判员 石海
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2322号
原告：魏颖，女，1967年8月7日出生，汉族。
被告：葛淑芬，女，1967年6月17日出生，汉族。
原告魏颖与被告葛淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日收诉立案。本案在审理过程中，原告魏颖于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏颖自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏颖负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年八月三十一日
书记员 张媛媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1256-1号
申请执行人孔正利。
申请执行人刘文叶。
被执行人王连平。
孔正利、刘文叶与王连平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宝民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王连平应给付申请执行人孔正利、刘文叶赔偿款及精神抚慰金和相关诉讼费用，合计226002.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王连平的银行存款进行查询，其银行无存款，除依法查封的被执行人王连平所有的冀X号重型半挂牵引车、冀X挂车外，亦无其他可供执行的财产。该冀X号重型半挂牵引车、冀X挂车已通过宝应县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行网上拍卖，由买受人郑德杰（居民身份证号码XX，住山东省日照市五莲县许孟镇大院西村X号）以拍卖价62400元的最高价拍卖竞得，拍卖款已用于清偿被执行人王连平所欠赔偿款及精神抚慰金和相关诉讼费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王连平银行无存款，除依法查封、拍卖的被执行人王连平所有的冀X号重型半挂牵引车、冀X挂车外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1491号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王跃鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2571号
原告：陈鑫,男,1995年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘勇，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈鑫与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令潘勇偿还借款3500元；2.本案的诉讼费用由潘勇负担。事实和理由：其与潘勇经人介绍相识。2018年6月8日，因潘勇需要用钱，从其处借款100元；6月9日，借款100元；6月10日，两次借款1100元；6月11日，借款500元；6月13日，借款100元；6月15日，借款200元；6月18日，借款900元；6月21日，借款1500元，共计4500元，以上均系支付宝转账。后其多次催要，潘勇偿还了1000元，余款经其多次催要，潘勇故意拖延，后拒绝接听电话，故提起诉讼。
潘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：因潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈鑫的主张及提供证据的抗辩权，陈鑫提供了潘勇出具其微信转账记录截频，本院对陈鑫主张的事实予以确认。
本院认为，潘勇借陈鑫4500元，有潘勇提交的微信转账记录截频在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。陈鑫自认已经偿还1000元，尚欠3500元，故对陈鑫要求潘勇偿还3500元的诉讼请求，本院予以支持。潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘勇偿还原告陈鑫3500元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛明友
二〇一八年九月十一日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2571号原告：陈鑫,男,1995年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘勇，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈鑫与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令潘勇偿还借款3500元；2.本案的诉讼费用由潘勇负担。事实和理由：其与潘勇经人介绍相识。2018年6月8日，因潘勇需要用钱，从其处借款100元；6月9日，借款100元；6月10日，两次借款1100元；6月11日，借款500元；6月13日，借款100元；6月15日，借款200元；6月18日，借款900元；6月21日，借款1500元，共计4500元，以上均系支付宝转账。后其多次催要，潘勇偿还了1000元，余款经其多次催要，潘勇故意拖延，后拒绝接听电话，故提起诉讼。潘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：因潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈鑫的主张及提供证据的抗辩权，陈鑫提供了潘勇出具其微信转账记录截频，本院对陈鑫主张的事实予以确认。本院认为，潘勇借陈鑫4500元，有潘勇提交的微信转账记录截频在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。陈鑫自认已经偿还1000元，尚欠3500元，故对陈鑫要求潘勇偿还3500元的诉讼请求，本院予以支持。潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘勇偿还原告陈鑫3500元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 辛明友二〇一八年九月十一日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第10号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人理文生，男，1984年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人李战霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对理文生、李战霞行政征收一案于2013年4月13日作出的（2013）西计生征决字第O014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第O014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人理文生、李战霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第O014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第O014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 段平德
审判员 赵克伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭永刚
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行执审字第10号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。被执行人郝连毕，男，农民，住四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郝连毕按四国土资执罚西（2014）第7号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一四年十一月十日书记员 朱宝玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3439号
原告：牟桂云，女，1948年2月9日出生，汉族。
被告：李正杰，男，1950年6月29日出生，汉族。
原告牟桂云与被告李正杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
牟桂云向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告买卖房屋协议有效；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月26日，原告以6万元的价格购买被告56.24平方米平方一处，立有契约一份，原、被告及中见人、代笔人签字捺印。原告当场将6万元给付被告。事后，原告多次找到被告配合过户，但被告推托一直没有配合原告，2009年该房屋动迁，2015年回迁，原告自己添加了费用购置现房屋，但手续仍为被告名，此事后，原告多次找到被告要求协助过户，�被告拒不配合，无奈诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，本院按照牟桂云提供的的送达地址无法向李正杰送达相关法律文书，同时，牟桂云亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回牟桂云的起诉。
案件受理费650元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 虹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特88号
申请人：赵某某，女，1953年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：王某某，女，1929年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人赵某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案。申请人赵某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某撤回起诉。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 范思蒙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00107号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月19日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。并建议对被告人李某某在拘役一个月十天至二个月十天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月31日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿乌海市乌达区铁路西道路由西向东行驶至乌达区铁路西市场附近时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为185.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人李某某的人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人李某某酒精含量鉴定意见书及被告人李某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月14日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2623号
原告：孙红卫，男，1978年1月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：赵文华，女，1976年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连新虎水泥企业集团有限公司。
住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子，男，1974年1月31日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。
被告：孙福国，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：孙旭洲，男，1988年10月21日出生，汉族，现住址同上。
原告孙红卫与被告大连新虎水泥企业集团有限公司、孙福国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告孙红卫于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红卫撤诉。
案件受理费4089元，减半收取2044.50元，由原告孙红卫负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一八年七月二日
书记员 化凌弘
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第1－2号
申请执行人张学莲。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人张学莲与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理，申请执行人受偿人民币20000元。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄文慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：朱爱民（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县支行武安分理处副主任。
被告：陈锋，农民。
被告：王发瑞，农民。
被告：邓体令，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈锋、王发瑞、邓体令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告陈锋、王发瑞、邓体令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年04月15日，被告陈锋在我行贷款5万元，2014年10月17日到期，被告王发瑞、邓体令为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告陈锋偿还原告5万元借款及利息，被告王发瑞、邓体令承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈锋、王发瑞、邓体令未提出答辩。
经审理查明，2014年04月15日，被告陈锋在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年10月17日。被告王发瑞、邓体令共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈锋未偿还借款，被告王发瑞、邓体令未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王发瑞、邓体令对上述借款承担连带责任。
三、被告王发瑞、邓体令承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈锋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4990号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：沈佳骏，男，1997年3月28日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告沈佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告沈佳骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称，2018年4月24日，被告以生意资金需要为由向原告借款10万元，约定按同期银行贷款利率四倍计算利息。原告多次找被告催要借款，被告分文未归还。请求判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息。承担本案的诉讼费。
被告沈佳骏未作应诉答辩。
经审理查明，2018年4月24日，被告沈佳骏向原告黄海兵借款10万元，并出具借据，约定原告可随时收回全额借款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告黄海兵于2018年4月24日分二次各5万元汇入被告沈佳骏指定的银行账户。后被告未归还借款。
另查明，被告沈佳骏于2018年4月24日向原告出具法律文书送达地址确认书，承诺原告或法院按其提供的地址送达法律文书，视为已接收。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据、对账单、送达地址确认书等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由原告提供的借款合同书及对账单等证据予以佐证，被告应及时履行归还借款的义务。因双方约定的借款利率未超过年利率24％，原告要求被告归还借款及其利息的诉请，本院予以支持。被告沈佳骏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈佳骏于本判决生效之日起十日内归还原告黄海兵借款人民币10万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由被告沈佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月十日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1010号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，该公司副经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：郭兴久，男，1947年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：郭淑华，女，1952年9月17日出生，营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告郭兴久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口市奥泰物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市奥泰物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10250号
原告邹林，男，1967年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，组织机构代码20305006-7。
法定代表人冉会龙，重庆华渝建筑工程有限公司总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告邹林与被告重庆华渝建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告邹林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告邹林撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十二月五日
书记员 高 伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第600号
原告吴某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村罗家湾村民组。
委托代理人文世维，�江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村罗家湾村民组。
原告吴某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员文学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人文世维到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某称，她与被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年3月13日登记结婚，于2009年1月9日生育儿子贺某某；婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，对她经常实施家庭暴力，自2012年8月双方再次发生争吵后，被告外出不归，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告贺某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、�告于2005年经人介绍相识恋爱，于2007年3月13日登记结婚，于2009年1月9日生育男孩贺某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告主张被告与她人有不正当男女关系、有赌博恶习、有家庭暴力行为，被告自2012年8月起外出不归，双方分居生活至今，但均未提供证据证实。
本院认为，原、被告夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某某与贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文学
�〇一四年六月十八日
代理书记员 殷郑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3490号
原告：赵明，男，1982年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：刘佰万，男，1987年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：桂佳倩，女，1987年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告赵明与被告刘佰万、桂佳倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告刘佰万、桂佳倩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款人民币20000元并要求被告承担诉讼费用。
被告刘佰万、桂佳倩未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告刘佰万、桂佳倩向原告赵明借款40000元，并共同向原告出具借据一份，载明：“今借到赵明人民币肆万元整到2015年6月23号还清。落款：借款人刘佰万、桂佳倩”。借款到期后，两被告还款20000元，尚欠借款20000元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款40000元，该事实有借款借据为证，两被告已还款20000元，尚欠借款20000元，本院予以确认。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告请求判令两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘佰万、桂佳倩于本判决生效后十日内给付原告赵明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘佰万、桂佳倩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 源
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第911号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉。
委托代理人刘洪玉。
被告赵丽娜。
被告赵茹花。
被告赵连双。
被告张永兰。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告赵丽娜、赵茹花、赵连双、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵丽娜、赵茹花、赵连双、张永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2010年7月6日，被告赵丽娜在我社借款本金人民币10万元，此笔贷款于2011年7月6日到期，贷款利率为10.1775‰，并由东丰县供水公司赵茹花、赵连双、张永兰等人提供担保。此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。我信用社曾于2013年到东丰县法院起诉，但因被告下落不明撤回起诉。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告以及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算）偿还借款，请依法裁决。
被告赵丽娜、赵茹花、赵连双、张永兰未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、保证担保借款合同一份，证明借款事实存在
证据二、吉林农村信用社贷款凭证，证明赵丽娜收到借款。
被告赵丽娜、赵茹花、赵连双、张永兰没有证据向法庭提供，也未出庭质证。
经审理查明，2010年7月15日，被告赵丽娜与原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订保证担保借款合同一份，向原告借款本金10万元，被告赵茹花、赵连双、张永兰自愿为被告赵丽娜借款担保。合同约定借款期限为2010年7月15日到2011年7月14日，保证期间为二年，利息为月利率10.1775‰，逾期不偿还，加收50%的利息。此款到期后，被告没有偿还借款本金，故原告诉讼到法院。原告曾于2013年到法院起诉该案，于2013年12月18日因被告下落不明撤回起诉。被告利息偿还到2010年12月30日。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告赵丽娜签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵茹花、赵连双、张永兰自愿为被告赵丽娜的借款担保，应承担连带偿还责任。被告偿还的利息应该予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金10万元及利息（自2010年12月31起至2011年7月14日止，按月利10.1775‰计算；自2011年7月15日至本判决确定的给付之日时止，按月利10.1775‰计算，并加收50%利息）；
二、被告赵茹花、赵连双、张永兰对被告赵丽娜偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、邮寄费60元、公告费600元，共计3760元（原告均已垫付），由被告赵丽娜负担，由被告赵茹花、赵连双、张永兰承担连带责任，上述费用与本判决生效后十日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭爱华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第911号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚前相处不到一年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在怀孕六个半月。自结婚后因家庭矛盾，被告打过我两次，平时也经常吵架，大多都是因为被告出去喝酒。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法再跟被告共同生活下去，故起诉要求离婚。长子张某乙和现在怀着的孩子，我和被告一人抚养一个，抚养费依法判决。个人财产我自己带回，共同财产平均分割。
被告口头辩称，我不同意离婚。婚后因为家庭矛盾是有吵架的时候，但是我认为夫妻感情没有到破裂的程度，还可以继续生活。我是有出去喝酒的时候，都是和朋友，以后我都改正，不喝酒了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在原告怀孕六个半月。2014年7月1日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原、被告一致陈述以及原告向法庭提供的结婚证一份证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，被告否认。原告未能向法庭提供相应的证据。
原告主张的个人财产有：电脑一台、被褥各十条、金项链一条、电动自行车一辆、个人生活用品，其中电动自行车在原告处，其余均在被告处。共同财产有：北汽威旺汽车一辆价值约3万元、被告在天津干装修工程所购置工具及工程款约1.5万元。被告承认原告所主张的个人财产和共同财产情况属实，但是共同财产中工程款因为还没有结算也没有给工人开工资，不知道有多少钱。关于财产状况，原、被告均未能向法庭提供相应的证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告自愿结婚且已有两年时间，共同生育有一子且原告某，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员
审判员 周 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁晓娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第911号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭琴，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭琴物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第911号
原告佟某。
委托代理人徐春霞，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人高长远，系辽宁雅奇律师事务所律师。
本院在审理原告佟某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第911号
原告：张建。
被告：翟元波（曾用名翟海波）。
本院在审理原告张建与被告翟元波承揽合同纠纷一案中，原告张建以与被告达成和解为由于2014年4月30日向本院提申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费25元由原告张建负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜晓宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第522号
罪犯魏电永，男，1987年12月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第2372号刑事判决，以被告人魏电永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日止。宣判后，2011年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏电永减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏电永于2010年11月与被告人庄某某预谋盗窃被告人庄某某原工作单位的机动车，后被告人魏电永应被告人庄某某的要求，联系被告人魏某某参与盗窃。同年11月19日3时许，被告人庄某某、魏某某在北京市海淀区中关村南大街48号院内C楼下，将被害人周某某停放在此的金杯面包车盗走，价值47617.54元。
罪犯魏电永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏电永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏电永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏电永准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年3月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第617号
�告王某某，女，汉族，1986年4月8日出生，住会昌县周田镇上营村，身份证号码：3607331986********。
被告张某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住会昌县周田镇半岗村，身份证号码：3607331986********。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历十二月二十六日，原、被告经媒人介绍谈婚，认识不到一个星期，于2009年1月23日到会昌县民政局登记结婚。婚后，原、被告生有一子取名张某旭。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，难以沟通，好逸恶劳，不务正业。最让原告难以忍受的是被告经常对原告拳打脚踢，多次索要钱财。2009年4月，原告看病花了点钱，被告为此与原告吵架，之后便拿刀欲砍原告。被告多次言语威胁并毒打原告�经家人亲戚劝阻无效。2012年5月1日，原、被告从四川回家时在火车上发生争吵，被告便暴打原告并威胁说下车回家收拾你，原告经不起折磨便偷偷溜走。同年6月4日，被告无故带木棍到原告娘家挑事，殴打原告父母，并驾驶摩托撞向原告父母。被告的恶劣行径让原告的身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能，因此离开被告也有二年多时间，为解除这痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某旭由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状所述不实，答辩人不同意离婚。原、被告是经双方亲友介绍，经过了解彼此合意才结为夫妻，婚后感情很好，家庭关系也很融洽。为办准生证，原告到计生部门体检，医生告知原告不是第一胎，以前生育过小孩，双方因此产生了一些矛盾。2010年3月16日儿子张旭出生后，家庭增添欢乐，被告也因此谅解原告。婚后，双方一起外出打工，根本不存在诉状所述的被告经常打骂原告，有病不医治的事实。2012年5月，双方从外地回家，准备在周田上班。但是原告听从其父母的挑唆，不辞而别，从此杳无音讯。被告去原告娘家询问，原告父母不予理睬，甚至恶语相向。原告在诉状中所罗列的一些离婚理由都是夫妻生活中的一些琐碎小事，不足以影响双方的夫妻感情，更没有造成夫妻感情破裂。2、关于小孩抚养，儿子张旭一直跟随被告父母生活，感情已经非常牢固。希望原告能够回归家庭，共同抚养教育孩子。如果执意离婚，希望小孩能够由被告抚养，原告补偿过去两年及至十八岁的抚养费。
经审理查明，2008年农历十二月二十六日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久后于2009年1月23日到会昌县民政局登记结婚。2010年3月16日，原、被告生育儿子张某旭。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。2012年5月，双方再次产生冲突，原告为此不辞而别，双方分居至今。此后，两家人多次产生冲突，致使原告较为失望，故诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、婚姻登记信息，被告提交的户籍信息，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能为标准。本案中，原、被告共同生活了多年，期间生育了一个儿子，可见夫妻之间培养了一定的感情。婚后双方虽然产生一些矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关心和理解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方是可以和好的。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。在此需要指出的是，被告应对原告多一些信任，用心关爱妻子，对于原告诉称的家庭暴力应“有则改之、无则加勉”，方能更加有效改善与原告的关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 秋 平
二〇一五年三月三十日
书记员 �朱裕林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00968号
申请执行人戴廷义，市民。
被执行人李乃斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乃斌银行存款22000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1284号
原告郝某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，系被告张某某之妻。
二被告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告郝某某与被告张某某、彭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人冯炜，被告张某某、彭某某及二被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告张某某因买车向原告郝某某借款145000元并向原告出具了借条。后来被告居然否认欠款的事实并明确表示对欠款不再偿还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故要求二被告归还原告欠款145000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉被告借款145000元没有事实和法律依据，被告彭某某不应该作为本案的被告参加诉讼。原告的起诉违反法律规定，不符合起诉条件。况且二被告并没有向原告借款。被告张某某系睢县至天津客车经营户，于2014年1月份，原告经被告和张富建介绍，购买白冰玉等人价值115万的大客车一辆。原告硬逼着被告张某某和张富建两人参加一股，并让被告张某某和张富建在其欠条上签字，双方各执一份。时间为2015年1月17日，内容为“今张某某欠郝某某145000元保证2016年1月17日前还清。”在原告购车后，都是由原告经营该车辆。被告张某某与张富建根本没有参与，经营期间费用全部由原告占有。被告张某某与张富建多次向原告追要欠条，原告也答应将欠条撕毁，不再找被告要钱。然而，现在原告在被告张某某和张富建未知情的情况下将大客车卖掉，原告的行为严重侵犯了被告的合法利益。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张某某是否向原告借款145000元，原告的诉讼请求是否予以支持；2、被告彭某某是否具备本案的主体资格。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告145000元。3、录音光盘一份，证明被告明确拒绝还款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身无异议，但被告张某某没有向原告借款145000元，原告经被告张某某和案外人张富建介绍买车，并要求被告入股，并让被告在事先写好的欠条上签字，被告在欠条上签字后，被告没有参与车辆的经营管理，后经双方协商，原告答应将欠条撕毁，但原告没有撕毁，总之，被告没有向原告借款，不应承担偿还责任。另外即使欠条成立，原告也不能起诉，因为欠条上写的是2016年到期。对证据3提出异议认为，被告没有借原告的钱，原告没有将现金支付给被告张某某。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，被告张某某因买车向原告郝某某借款145000元，并向原告出具了借条，内容为“今张某某欠郝某某145000元，保证2016年1月17日前还清。”后被告张某某否认欠款的事实并明确表示对欠款不予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告张某某应承担清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此规定，虽然双方在欠条中约定的还款期限尚未到期，但被告张某某否认欠款的事实并明确表示对欠款不予偿还，其行为构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某没有在欠条上签字，不应承担清偿责任。被告辩称并没有向原告借款，而是原告经被告和张富建介绍，购买白冰玉等人价值115万的大客车一辆，原告硬逼着被告张某某和张富建两人参加一股，并让被告张某某在欠条上签字。在原告购车后，被告并没有参与车辆经营。现在原告又将大客车卖掉，原告的行为严重侵犯了被告的合法利益。被告对其抗辩理由，未提供相关证据进行证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某某欠款145000元；
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1270元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 门 艳
人民陪审员 杨继树
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1284号
原告段小斌，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告曾斌，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告李俊梅，女，汉族，住甘肃省民勤县，系被告曾斌之妻。
被告李天啸，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告李玉俊，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告段小斌诉被告曾斌、李俊梅、李天啸、李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告段小斌，被告曾斌、李俊梅、李天啸到庭参加了诉讼，被告李玉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告曾斌由李玉俊、李天啸担保向原告段小斌借款360000元，约定于2015年8月11日前偿还借款，并按月利率2%承担利息。若逾期不能偿还，被告除支付本息外，每日按照借款总金额的20%承担违约金。借款到期后，被告曾斌未能偿还借款。经双方协商，被告曾斌、李俊梅向原告重新出具借条1张，约定由被告李天啸、李玉俊承担连带担保责任。被告曾斌、李俊梅自愿以其位于民勤县城东关新村23号平方1院作为抵押（估价约150000元），承诺于2015年9月10日前偿还借款本息，若不能如期还款，则由原告自行处理抵押房产，不足部分由被告方予以偿还。2015年9月10日借款到期，被告将利息18000元向原告出具借条1份。后经原告多次催要借款未果。现原告起诉要求：被告曾斌、李俊梅偿还剩余360000元及相应利息、违约金；由二被告李玉俊、李天啸承担连带担保责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告曾斌辩称，原告所述属实，对于该笔借款的时间、数额及利息、违约金的约定均无异议。我与被告李俊梅用位于民勤县城东关新村23号平方一院作抵押亦属实，并在城建局办理登记。因该笔借款由我借用，现我愿意独自承担该笔债务本息及违约金的还款义务，不应当由二担保人承担担保责任。我希望原告能够宽限时日，于2015年11月底将所欠债务还清，现不同意用房屋顶抵。另外，我已将借款之日起至2015年9月10日止的利息付清，并将2015年9月11日起至10月9日止的利息结算为18000元，向原告出具借条1张。
被告李俊梅辩称，我同意被告曾斌的答辩意见。现我与被告曾斌亦在积极筹备还款。如果将房屋顶抵所欠债务，我们一家老小无家可归，因此我不同意用房屋顶抵债务。
被告李天啸辩称，我对上述债务进行担保属实，但我并未实际使用该笔借款，因此全部债务由我偿还并不合适。
被告李玉俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，被告曾斌与李俊梅系夫妻关系。2015年7月12日，原告段小斌与被告曾斌、李玉俊、李天啸协商，订立借款合同、借款借据各1份，双方约定：被告曾斌向原告段小斌借款360000元，借款期限为2015年7月12日起至2015年8月11日止，并按照月利率2%支付利息。若逾期不能偿还借款本息，被告除支付本息外，每日按照借款总额的20%承担违约金，至借款本息全部清偿完毕。被告曾斌自愿用其所有的位于民勤县城东关新村23号平方1院作抵押，约定若不能如期还款，则由原告自行处理抵押房产顶抵债务，不足部分由被告予以偿还。2015年7月13日，双方在民勤县城建局办理抵押登记，抵押期限为4个月。被告李玉俊、李天啸担保对上述借款本息及违约金承担连带担保责任，保证期间为借款期间届满两年。借款到期后，被告曾斌按照约定清偿了利息，但未偿还借款本金。经双方再次商定：被告曾斌、李俊梅向原告段小斌借款360000元，借款期限为2015年8月11日起至2015年9月10日止，按照2%的月利率还本付息。若逾期不能偿还借款本息，被告除支付本息外，每日按照借款总额的20%承担违约金，至借款本息全部清偿完毕。被告李玉俊、李天啸担保对上述借款本息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，被告曾斌按照约定清偿了利息，但未偿还借款本金。2015年9月10日，被告曾斌与原告订立借款契约、借款借据各1份，约定：被告曾斌向原告段小斌借款18000元，借款期限为12天，自2015年9月10日起至2015年9月21日止。该笔借款18000元实际系原借款360000元于2015年9月11日起至10月9日止所产生的利息。2015年10月8日，原告起诉要求：被告曾斌、李俊梅偿还借款360000元及相应利息（自2015年9月11日起至10月9日止的利息18000元，自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息）及违约金（自2015年10月10日起每日按照借款总额的20%承担）；由二被告李玉俊、李天啸对借款本息及违约金承担连带担保责任，由四被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，房屋产权证，借款合同、借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告曾斌、李俊梅均未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据中明确约定被告李玉俊、李天啸承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告李玉俊、李天啸对该借款本息及违约金承担连带保证责任。被告李天啸辩称其未实际使用借款，全部债务不能由其偿还的辩驳，于法无据，不予采纳。故对原告段小斌要求被告曾斌、李俊梅偿还借款360000元及相应利息，要求被告李玉俊、李天啸对360000元借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告按年利率24%承担利息后，原告再要求被告自2015年10月10日起每日按照借款总额的20%承担违约金，总计明显超过年利率的24%，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、李俊梅于本判决生效后10日内偿还原告段小斌借款360000元及相应利息18000元（自2015年9月11日起至10月9日至）；并按年利率24%承担自2015年10月10日起至还款之日止的利息；
二、被告李天啸、李玉俊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费1270元，由被告曾斌、李俊梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1284号
原告吴志刚�男，汉族，1976年8月1日出生，文化程度不详，无业，福建人。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姚琴，女，汉族，1983年12月1日出生，小学文化程度，贵州市开阳县人。
原告吴志刚诉被告姚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2153元，由原告吴志刚负担。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李瑞瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1792号
原告王立新，男，40岁，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告海玉，女，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李海龙，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王立新为与被告海玉、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告海玉、李海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，被告海玉与被告李海龙系夫妻关系，被告海玉、李海龙于2009年12月1日因儿子结婚盖房子所需从我处借款40000元，为我出具借据一枚，约定于2010年12月1日还款。被告海玉、李海龙于2011年4月12日外出打工，且现被告海玉、李海龙住址不详，故我诉至法院，要求被告海玉、李海龙偿还借款本金40000元，给付逾期利息6318元（40000元×0.00585元×27个月（从2010年12月1日至2013年3月1日）］，本利合计46318元，案件受理费及公告费由被告海玉、李海龙承担。
被告海玉、李海龙未答辩。
经审理查明，被告海玉与被告李海龙系夫妻关系。被告海玉、李海龙于2009年12月1日因儿子结婚盖房子所需从原告王立新处借款40000元，共同为原告王立新出具借据一枚，约定于2010年12月1日还款。被告海玉、李海龙于2011年4月12日外出打工，且现被告海玉、李海龙住址不详，借款至今未予偿还，故原告王立新诉至本院，要求被告海玉、李海龙偿还借款本利合计46318元。
原告王立新针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、借据一枚，证明被告海玉、李海龙借款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告海玉、李海龙外出打工现住址不详的事实。
被告海玉、李海龙在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告王立新提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告海玉、李海龙系夫妻关系，向原告王立新借款，并共同给原告王立新出具了借据，表明原告与二被告之间债权债务关系成立。被告海玉、李海龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王立新要求被告海玉、李海龙偿还借款本金40000元，并要求被告海玉、李海龙给付逾期利息6318元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海玉、李海龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海玉、李海龙于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王立新借款本金40000元，给付逾期还款利息6318元（40000元×0.00585元×27个月（从2010年12月1日至2013年3月1日）］，本利合计46318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费400元，合计1358元，由被告海玉、李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 关 田 喜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 段 凤 杰
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初599号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2正009年月初十举行结婚仪式，后于2012年9月13日补办结婚登记，于2014年生育一名女孩潘雪。因被告出轨，不听规劝，致使原、被告间无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；因子女在出生五个月后即由其爷爷、奶奶一直带到现在，故子女仍应由被告方抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告辩称，原告所述婚姻关系及子女情况属实，我并没有出轨。是原告在接听他人电话唠嗑长达半个小时之久，之后与我在电话中发生口角，次日她就离家出走，至今不归。我并没有过错，故不同意离婚。若原告坚持离婚，我没有能力抚养子女。我自身有病，因治病花了不少钱，欠了12万余元债务，应共同偿还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，不归无异议。（二）五常市民政局出具的婚姻登记档案证明一份，证实原、被告于2012年9月13日登记结婚。
被告为其辩解的事实，向法庭提供如下证据：（一）卖车协议书一份，证实被告已将一辆福特翼博牌照×××车卖掉。经质证，原告表示不知情。（二）借据复印件一份，证实被告经边永广从张文秀处借得人民币35，000.00元。经质证，原告表示不知道。（三）欠据复印件一份，证实被告经赵延臣担保，从那忠臣手中借得人民币40，000.00元。经质证，原告表示没有。（四）被告住院、检查等相关手续8页，证实被告曾于2015年6月因病治疗。经质证，原告无异议。
在庭审中，被告还主张欠潘贵春4，000.00元、欠潘红梅42，000.00元、欠潘贵双6，000.00元、欠一起包活的“六哥”4，400.00元。经质证，原告均予否认。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据（一）、（二）和被告提供的证据（四）对方均无异议，本院予以采纳；原告对被告提供的其他证据均予否认，且债权人均未出庭，故本案不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2009年农历正月初十举行结婚仪式，后于2012年9月13日补办结婚登记，于2014年生育一名女孩潘雪。婚初，原、被告间感情尚可，后因彼此不够信任，彼此产生矛盾，直至分居生活。此间，原、被告的子女一直随被告父母生活。2015年6月间，被告曾因冠心病、心肌梗死等疾病在江苏大学附属医院检查，并住院治疗。
本院认为，原、被告在共同生活中不能和睦相处，发生矛盾后彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，故应准予离婚。因原、被告的子女长期随被告父母生活，故该子女仍应由被告方抚养为宜，原告亦应负担相应的抚养费用。被告主张的债务问题，因原告予以否认，债权人又未到庭，故本案中不予认定，可由债权人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女孩潘雪由被告潘某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年4月始给付至该子女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即给付，此后于每年的1月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督67号
异议人（被申请人）：肖玉群，男，1969年4月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人肖玉群申请支付令一案，异议人肖玉群对本院作出的支付令不服，在法定期限内向本院提交书面异议。
经审查，被申请人肖玉群对支付令确定的时间内未缴物业服务费的事实及金额未持异议，关于异议人提出的房屋墙面渗水以及未维修好房屋不交物业费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务。异议人不能以房屋渗水问题拒交物业费，故本院认定异议人的该项异议不成立。
关于异议人提出的窗户玻璃被人打穿、因消防栓渗水导致房屋受损，申请人对此应负责的问题，根据法律规定，当事人应对自己主张的事实提供证据，因被申请人未提交证据证明其财产损害的事实的存在，同时也未提交证据证明其损失与申请人未履行合同义务有关，故被申请人的该项异议不成立。
综上，经审查，异议人肖玉群提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）肖玉群提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 薛 源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1028号
申请执行人李娟。
被执行人天津兆信恒基投资有限公司。
申请执行人李娟与被执行人天津兆信恒基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1028号。
在执行中查明，申请执行人李娟与被执行人天津兆信恒基投资有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1028号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明