云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初361号
原告：赵某，男，1971年1月27日生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁洱汇泉商贸有限公司。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇城西天壁山脚（普洱水泥厂内）。
法定代表人：吴宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某与被告宁洱汇泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人付评，被告宁洱汇泉商贸有限公司之委托诉讼代理人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁洱汇泉商贸有限公司偿还原告借款本金1000000元及2015年9月16日起至2018年6月15日止的利息165000元（1000000×6%×33个月÷12），合计人民币1165000元。上诉款项利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁洱汇泉商贸有限公司以生产经营需要为由，向原告赵某借款人民币1000000元，利息按年利率6%计算。2015年9月16日赵某向宁洱汇泉商贸有限公司转账1000000元。原告在借款之日按约定以银行转账的方式向被告指定账户汇出其所借款项。原告赵某向被告宁洱汇泉商贸有限公司多次催要借款，但被告始终不还借款，也未支付利息。被告的行为违背诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告宁洱汇泉商贸有限公司辩称：宁洱汇泉商贸有限公司的法定代表人是吴宏，其负责公司的日常管理，与原告赵某并不认识。原告所诉借款的实际借款人是公司股东王智。公司的注册资本是100000元，在公司注册之初，王智负责筹集资金，且筹集的资金是直接汇入公司账户，这是王智筹集资金的行为。该笔款项既没有直接给公司，也没有公司出具的相关借条，所以该借款行为与公司没有关系。原、被告双方对借期和借期利率都未进行过约定，故并不存在被告给付利息的情况。对没有约定借款期限的，出借人可以随时要求返还，但必须给予借款人一定期限，借款期限为借款人要求返还借款的时间截止为止，所以借款人不应承担借期内的利息。如果被告逾期没有归还借款可以按照年利率6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第1组证据网上银行交易详情单1份，欲证明2015年9月16日被告欠原告借款本金1000000元及利息165000元，截止2018年6月15日共欠本息合计1165000元。经质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，对证明内容不予认可。被告认为该笔借款并不是被告欠原告，被告公司法人吴宏并没有向原告赵某借过任何的款项，且如此大的借款没有任何的书面借条、收据等相关证据，是不符合常理的。1000000元是王智作为公司股东向原告借的。原、被告没有约定过利息，王智个人是否与原告约定过利息被告并不清楚。本院认为该组证据来源合法、真实，能够证实原告赵某于2015年9月16日通过网上银行转账1000000元到被告宁洱汇泉商贸有限公司的建设银行账户，该组证据并未反映原、被告双方对借期和借款利率进行了约定，但对该证据证明原告将1000000元转账到被告公司账户的事实本院予以采信。原告向本院提供的第2组证据证人杨某的证言1份，欲证明本案中的1000000元系被告向原告的借款。经质证，被告认为证人的陈述是当时王智找赵某借款用于政府项目，与原告代理人陈述被告找赵某借款是不一致的。如果是公司借款应有公司的借条等相关凭证，公司账户只是王智指定赵某转账的账户，且网上银行交易详情单的摘要上记载的是划款，不是借款，证明借款发生在股东王智与赵某之间，不是被告与赵某之间。本院认为证人所述内容与原告的第1组证据反映的原告赵某将1000000元打入被告宁洱汇泉商贸有限公司账户的事实一致，故对该组证据本院予以采信。
被告宁洱汇泉商贸有限公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：
被告宁洱汇泉商贸有限公司股东王智与原告赵某系朋友关系。因被告公司做生产经营项目需要筹集资金，王智便向原告赵某商定借款1000000元。2015年9月6日原告赵某通过个人网上银行转账1000000元到被告宁洱汇泉商贸有限公司建设银行账户。后经原告多次向被告宁洱汇泉商贸有限公司催要借款未果，故2018年6月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。庭审查明原、被告之间除本案的1000000元外并无其他经济往来，且被告认可已收到原告转账的1000000元，故本院认为该1000000元系被告公司股东王智以被告名义向原告所借的款项，原、被告之间的借贷关系成立。对于被告辩称该借款系王智个人借款，与其没有关系，本院认为被告并未提供相应证据予以证实该借款系王智与原告的个人借款，故对被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“…除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中被告宁洱汇泉商贸有限公司向原告借款后至今未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金1000000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，本院综合案件事实分析，原告出借款资金较大，被告使用年限较长，不主张利息与交易习惯常理不符，故本院酌情认定原告借款利率自出借款之日起均按借款年利率6%计算至还清本金为止，即2015年9月16日至2018年6月15日止（33个月）的利息计算为165000元（1000000元×6%÷12个月×33个月）,2018年6月15日之后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告宁洱汇泉商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金1000000元并支付2015年9月16日至2018年6月15日的利息165000元，2018年6月15日之后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，减半收取7643元，由被告宁洱汇泉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹秋金
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 丽