河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第1418号
原告郑玉梅，农民。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告祁建一，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，地址：河北省沧州市东光县东光镇东关侯。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑玉梅与被告祁建一、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员刘现强依法适用简易�序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培云，被告祁建一、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日18时，被告祁建一驾驶冀J×××××小型轿车沿盐灯路由南向北行驶，行至东光县盐灯路小安达村路段时，与前方顺行原告郑玉梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经东光县公安交警大队认定，被告祁建一负事故的全部责任。后经沧州市法医中心鉴定，原告的损伤被评定为八级、十级、十级、十级伤残。原告因此次交通事故遭受损失具体为：1、医药费共计75329.89元，因被告祁建一垫付了68103.63元（该部分票据在祁建一手中），仅主张7226.26元；2、住院伙食补助费为4000元；3、残疾赔偿金88408元；4、精神抚慰金24000元；5、误工费6330元；6、护理费17982.3元；7、营养费2700元；8、外地就医住宿费2852元；9、施救费500元；10、交通费3723元；11、鉴定费1400元。以上损失共计227225.19元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万商业三者险，故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分在三者险范围内承担，不足部分由被告祁建一承担。因被告祁建一前期给原告垫付了68103.63元的医药费，原告要求二被告在各自的赔偿范围内赔偿原告损失159121.56元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，对交通事故发生的事实、责任认定情况没有异议。事故车辆确实在被告保险公司投保交强险和20万商业三者险，如果本案不存在拒赔免赔等事由，同意在限额内赔偿原告合法、合理损失。另外，被告保险公司需要核实被告司机的驾驶证及行驶证是否在合法检验有效期内，如果驾驶证与准驾车型不符，行驶证未在有效检验期内，将不同意承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告祁建一在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，对事故的真实性、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告的损失应当由保险公司承担。前期给原告垫付了68103.63元的医药费，要求在赔偿损失中扣除。鉴定费1400元根据保险合同应该由保险公司承担。
为证明自己的主张，原告在法定举证期限内提供如下几组证据材料：
一、东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50221号交通事故认定书、交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书各一份，证明事故经过及责任认定。
二、事故车辆投保保险单两份，证实事故车辆在被告保险公司投保有交强�和20万的商业三者险且事故发生在保险期间内。
三、东光县医院门诊收费票据一张、急诊病例一份；沧州市中心医院门诊收费票据九张、病例两套；沧州中西医结合医院门诊收费票据三张；沧州眼科医院门诊收费票据两张；首都医科大学宣武医院门诊收费票据三张、挂号单、检验报告单、收费清单各一份；中国人民武装警察部队北京市总队第二医院门诊收费票据两张、诊断报告一份。证明救治情况及主张的医疗费7226.26元；
四、沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第60号司法鉴定意见书一份、原告户口业一份，证明残疾赔偿金88408元；
五、护理人张洪刚从事工作单位河北省安装工程有限公司第二分公司营业执照、机构代码证、误工证明、2015年4.5.6.7月的工资表、劳动合同、完税证明各一份、张洪刚身份证复印件一份；护理人张影影身份证复印�一份；东光县灯明寺镇前齐村委会证明一份。证明二护理人与原告的关系及护理费17982.3元；
六、北京汉庭连锁酒店和北京吾友居餐饮有限公司第一分公司出具的发票各一张，证实原告郑玉梅在北京就医期间住宿费2852元。
七、交通费票据282张，证明交通费3723元；
八、东光县汽车救援服务中心出具的救援费收据一张，证实施救费500元。
九、鉴定费票据一张，证实鉴定费1400元。
经当庭质证，被告保险公司对证据三中沧州市中心医院出具的项目为“病历取证费”的门诊收费票据不认可，对中国人民武装警察部队北京市总队第二医院两张门诊收费票据不认可，认为票据记载的日期是2016年2月16日，没有相关病例等证据证明与原告伤情的关联性。经审查，病历取证费系原告为调取证据支付的合理费用，本院对该证据予以确认；中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的两张门诊收费票据与该院的诊断报告、首都医科大学北京宣武医院出具的检查报告可以相互印证，且被告保险公司对宣武医院的诊断没有异议，可以证实该部分费用与本案的关联性，对该证据本院依法予以确认。被告保险公司对证据四真实性没有异议，但是认为伤残鉴定等级过高，保留七日内重新鉴定的权利。被告保险公司在七日内未提供重新鉴定申请，视为放弃该权利，本院对该证据予以确认。被告保险公司对证据六不认可，认为票据日期是2016年2月19日，距离事故发生时间过长，不同意承担赔偿责任。经审查，发票的出具日期与原告郑玉梅在北京治疗的时间吻合，付款人为原告郑玉梅，发票为正式的机打发票，本院对该证据予以确认。对证据七，被告保险公司认为交通费票据大部分连号，认可赔偿1000元。经审查，对交通费票据的真实性予以确认，部分交通费票据连号，不能达到原告的举证目的。对证据八，被告保险公司认为施救费票据并非正式票据，不予认可。经审查，东光县汽车救援服务中心出具的救援费收据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。对其他证据，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。被告祁建一同保险公司质证意见。
就异议部分的主张，被告保险公司未提供证据证实。
被告祁建一在法定期限内提供东光县医院门诊收费票据两张、沧州市中心医院门诊收费票据四张、住院收费票据两张、住院明细表两张、沧州中西医结合医院门诊收费票据五张，证实其给原告垫付了68103.63元的医药费。
经当庭质证，原告及被告保险公司对被告祁建一提供的票据及垫付医药费数额无异议，本院对该证据予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年7月12日18时，被告祁建一驾驶冀J×××××小型轿车沿盐灯路由南向北行驶，行至东光县盐灯路小安达村路段时，与前方顺行原告郑玉梅驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经东光县公安交警大队认定，被告祁建一负事故的全部责任，原告郑玉梅无责任。事故发生后，原告郑玉梅先后在东光县医院、沧州市中心医院等治疗，其中在沧州市中心医院住院治疗40天。后经沧州市法医中心鉴定，原告的损伤伤残评定为八级、十级、十级、十级；误工期120-150日，护理期60-90日，护理人数：住院期间二人，出院后一人护理，营养期60-90日。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万商业三者险各一份，且事故发生在保险期间内。
被告祁建一前期�原告垫付了68103.63元的医药费。
本案因部分当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告祁建一驾驶机动车辆发生交通事故，经东光县交通警察大队认定，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告祁建一应当对本案原告因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司处同时投保有交强险和商业三者险且该事故在保险责任范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依上述规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分由该保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足，根据事故认定书，确定由被告祁建一按全部责任承担赔偿责任。
原告因此次交通事故的具体损失为：
1、医疗费75329.89元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一�的规定，经核实，本院确定原告医疗费为75329.89元，其中包括被告祁建一垫付的68103.63元。
2、住院伙食补助费4000元。根据“解释”第二十三条之规定，原告住院天数为40天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费为4000元。
3、营养费2250元。根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审中，被告认为原告主张的营养期限过长。根据鉴定意见书，营养期折中取75天，按每天30元计算，共计2250元。
4、残疾赔偿金88480元。根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。司法鉴定报告显示原告的伤残等级为八�、十级、十级、十级，四个伤残等级中最高等级为八级，赔偿系数为30%，根据冀公交字（2003）73号通知第二条规定，三处以上伤残者Ia值为10%，故伤残赔偿系数确定为40%，原告身份为农民且事发时未满60周岁，计算年限为20年，根据河北省统计局2016年2月25日发布的统计公报中的数字：农村居民人均可支配收入是11051元，故原告伤残赔偿金计算为11051元／年×20年×40%=88480元；
5、误工费5697元。庭审中，原告主张误工期150天，被告认为误工期限主张过长，应按120天计算，关于误工天数，本院依鉴定意见书取中间值为135天。根据“解释”第二十条的规定，本案原告为农村户籍，从事的行业是农村种植业，原告的误工费可以参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中关于农林牧渔业每年15410元标准计算，误工期为135天，故原告的误工费计算为42.2元×135天=5697元。
6、护理费15830元。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据鉴定意见书，护理期60-90日，护理人数：住院期间二人，出院后一人护理。原告主张护理期90天，被告认为过高，本院依据鉴定意见书取中间值为75天。原告住院期间40天由张洪刚、张影影二人护理，出院后35天（75-40）由张洪刚一人护理。护理人张洪刚系河北省安装工程有限公司员工，日工资经核算为143.5元；原告未提供护理人张影影误工证明等证据证明其收入情况，关于原告住院期间护理人张影影的护理费标准，本院参考2015年度全省在岗职工年平均工资46239元计算。综上，原告住院期间的护理费为（46239元÷365天＋143.5元）×40�=10807元、出院后护理费为143.5元×35天=5023元，总计15830元。
7、精神损害抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤四处致残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持。依据原告的伤残情况及双方责任认定，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为20000元；
8、交通费2473元。根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。庭审中原告主张交通费3723元并提供正式票据282张，被告认为交通费主张过高，请法院酌定。经审核，原告提供的交通费票据存在连号，部分不具有关联性。本院酌定2473元。
9、住宿费2852元，由原告提供的两张发票证实。
10、施救费500元。由施救费票据证实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”，施救费是原告事故发生后为了防止或者减少损失损失所支付的费用，属于必要产生的费用，应由保险公司赔偿。保险公司抗辩本院不予支持。
11、鉴定费1400元。由鉴定费票据证实。
以上损失共计218811.89元。
本案被告祁建一负事故的全部责任，原告无责任。根据《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。本案原告的损失第1、2、3项共计81579.89�属于医疗费用赔偿限额项下，超出1万元限额，超出部分为71579.89元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；原告损失第4-9项共计135332元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，超过交强险11万限额，超出部分为25332元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金11万元；原告损失第10项属于交强险财产损失赔偿限额下，共计500元，未超过交强险限额2000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失500元。被告保险公司在交强险限额内共计承担120500元，该部分损失不分责任；对超出交强险限额的96911.89元由被告保险公司在商业三者险的保险合同范围内承担。原告损失第11项，共计1400元，由被告祁建一根据事故全部责任全部承担，因其先期为原告垫付68103.63元医药费，原告实际应退还被告祁建一垫付款66703.63元。综上，原告的损失共计217411.89元，应由被告保险公司赔付，原告应退还被告祁建一的66703.63元垫付款由被告保险公司直接予以返还，被告保险公司实际赔付原告150708.26元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郑玉梅150708.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司返还被告祁建一垫付款66703.63元。
上述款项自本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元减半收取2354元，财产保全费1020元，由原告郑玉梅承担63元，被告祁建一承担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年六月一日
书记员 杨垒垒