wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第204号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告单位淄博利诚耐火材料有限公司，单位地址山东省淄博市文昌湖区商家镇白家村，法定代表人陈某。
诉讼代表人孙某，被告单位淄博利诚耐火材料有限公司会计。
被告人陈某，中共党员，淄博利诚耐火材料有限公司经理。2013年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审，2014年11月27日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位淄博利诚耐火材料有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告单位淄博利诚耐火材料有限公司诉讼代表人孙某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某系被告单位淄博利诚耐火材料有限公司法定代表人和实际经营者。自2010年9月份以来，被告人陈某在明知被告单位淄博利诚耐火材料有限公司与上海赞洪工贸有限公司、上海赟晓实业有限公司无真实交易的情况下，通过王静（另案处理）等人介绍，从上海赞洪工贸有限公司、上海赟晓实业有限公司为淄博利诚耐火材料有限公司虚开增值税专用发票21份，虚开税额共计371185.69元。其中涉案20份增值税专用发票均已由受票单位淄博利诚耐火材料有限公司申报认证抵扣，造成国家税款损失321201.97元。案发后，公安机关依法扣押被告单位淄博利诚耐火材料有限公司及被告人陈某现金371185.69元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告单位诉讼代表人及被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告单位淄博利诚耐火材料有限公司、被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告单位淄博利诚耐火材料有限公司、被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人陈某于2013年8月22日主动到公安机关投案自首并如实供述了让他人为淄博利诚耐火材料有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人林某、褚某的证言，证实上海赞洪工贸有限公司、上海赟晓实业有限公司的相关情况，及上述两公司为他人虚开增值税专用发票并赚取开票费的事实。
2、同案犯供述
同案犯王静的供述，证实其帮陈某虚开增值税专用发票并收取开票费的事实。
3、辨认笔录
证实被告人陈某辨认出为其虚开增值税专用发票姓王的女子即为王静。
4、书证
企业信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记凭证、档案材料、企业法人营业执照等书证，证实淄博利诚耐火材料有限公司、上海赞洪工贸有限公司、上海赟晓实业有限公司的相关情况。
增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询结果告知书等书证，证实本案虚开的增值税专用发票21份，虚开税额共计371185.69元，其中涉案20份增值税专用发票均已由受票单位淄博利诚耐火材料有限公司申报认证抵扣，造成国家税款损失321201.97元。
扣押清单、说明材料，证实公安机关扣押被告单位淄博利诚耐火材料有限公司退赔款371185.69元。
发、破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告单位淄博利诚耐火材料有限公司、陈某当庭对以上犯罪事实均予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博利诚耐火材料有限公司没有实际货物交易而让他人为其开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人淄博利诚耐火材料有限公司积极退赔全部税款损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告单位淄博利诚耐火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 司丽俊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1027号
申请人：高永武。
被申请人：于夫庆。
申请人高永武于2016年12月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于夫庆名下的银行存款25万元或同等价值的财产。
案件申请费xxxx元，由申请�高永武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1027号之一
申请人：高永武。
被申请人：于夫庆。
本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1322财保1027号对被申请人于夫庆银行存款25万元予以冻结的民事裁定书，现因被申请人于夫庆履行还款义务，申请人于2017年4月18日提出申请，请求解除对于夫庆银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于夫庆银行账户存款25万元的冻结。
审判员 高 祎
二〇一七年四月十八日
书记员 徐勤凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第33号
申请人江苏赛杰科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号。
法定代表人秦长钦，董事长。
委托代理人圣立干，男。
申请人江苏赛杰科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码3010327220242649，票面金额50000元，出票人江苏赛杰科技发展有限公司，付款行交通银行城中支行，收款人中国电子科技集团公司第二十八研究所）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月十三日
书记员 夏颖坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初29号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人云福贵，男，1992年5月7日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，本科文化。因涉嫌故意伤害一案，2016年10月29日被广东省深圳市公安局抓获,同日至2016年11月5日羁押于广东省深圳市南山区看守所,同年11月6日被大通县公安局刑事拘留,11月17日依法逮捕,现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人云福贵犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人云福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月18日16时许,被告人云福贵与被害人马某甲,同村村民马某乙等人在大通县极乐乡下和衷村路边小卖部喝酒。期间,被告人云福贵与被害人马某甲因琐事发生争执,被告人云福贵持啤酒瓶击打被害人马某甲头部,后被害人马某甲和马某乙继续与被告人云福贵发生厮打。经鉴定:被害人马某甲头面部遭受锐性外力作用,致左颞枕急性硬膜外血肿，左枕头皮血肿等,损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人云福贵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人云福贵对公诉机关指控的罪名不持异议，对部分犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被害人马某甲所受损伤系自己持啤酒瓶击打被害人以及被害人从案发现场台阶上摔落下去共同导致的辩解意见。
经审理查明，被告人云福贵与被害人马某甲系邻居关系。2016年2月18日16时许,被告人云福贵与被害人马某甲、同村村民马某乙等人在大通县极乐乡下和衷村路边小卖部喝酒。期间,被告人云福贵与被害人马某甲因琐事发生争执,被告人云福贵持啤酒瓶击打被害人马某甲头部致啤酒瓶破裂，马某甲亦持啤酒瓶击打被告人云福贵头部。二人被他人拉出小卖部后又厮打在一起，并从一台阶处摔到地上。经鉴定:被害人马某甲头面部遭受锐性外力作用,致左颞枕急性硬膜外血肿，左枕头皮血肿等,损伤程度属轻伤一级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人马某乙报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人云福贵采取强制措施的种类及时间。
3、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实案发后被告人云福贵负案在逃，大通县公安局于2016年10月13日将云福贵列为上网在逃人员，同年10月29日，深圳市公安局南山派出所民警将云福贵抓获，同年11月6日大通县公安局城关派出所民警将云福贵押回的事实。
4、被告人供述，证实2016年2月18日16时许,其与马某甲、同村村民马某乙等人在大通县极乐乡下和衷村路边小卖部喝酒。期间,其与马某甲因琐事发生争执，后持啤酒瓶击打马某甲头部，并发生厮打的事实。
5、被害人马某甲陈述，证实2016年2月18日16时许,其与云福贵、同村村民马某乙等人在大通县极乐乡下和衷村路边小卖部喝酒。期间,其与云福贵因琐事发生争执，云福贵持啤酒瓶击打其头部，并发生厮打的事实。
6、证人雍某、马某丙、马某丁、云某证言，证实马某甲被云福贵持啤酒瓶打伤的起因、时间、地点及基本经过。
7、辨认笔录，证实被害人马某甲辨认出将其打伤的男子为被告人云福贵的事实。
8、宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第105号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证实经鉴定被害人马某甲头面部遭受锐性外力作用,致左颞枕急性硬膜外血肿，左枕头皮血肿等,损伤程度属轻伤一级并将鉴定结果告知当事人，对被告人尿检结果呈阴性的事实。
9、大公（城）行罚决字（2016）N761号、N762号行政处罚决定书、证明，证实被害人马某甲及马某乙被处行政拘留十日并处罚款五百元；大通县极乐乡上和衷村村民委员会证明被告人云福贵及家人长期在外打工，无法正常联系的事实。
10、户籍证明，证实被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人云福贵的犯罪事实。
本院认为，被告人云福贵不能正确对待和处理与他人间的纠纷，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对被告人云福贵提出的被害人所受损伤系自己的击打行为与被害人摔落台阶共同所致的辩解意见，经查，鉴定意见明确表述本案被害人所受损伤系锐性外力作用所致，另被告人也未提供证据证明被害人所受损伤与其摔落台阶有关，故此辩解意见，本院不予支持。被告人云福贵案发后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2337号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男。
委托代理人王某丙，男，系王某甲祖父。
被告朱某某，女。
本院在审理原告王某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告王某甲法定代理人负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦珂婷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2243号
上诉人（原审被告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘竟培，户籍所在地广东省电白县，现住址广州市白云区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，地址广州市天河区。
法定代表人：周丽。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案所涉产品属于进口食品，而进口食品侵权法律关系是一种特殊涉外民事侵权法律关系，所适用的进口相关法律法规均很复杂。其次，涉案产品的鳕鱼肝油配料是否合规是本案的焦点之一，其合规性与否将对本辖区各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口食品的贸易发展产生较大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区中山三路较场西街23号B幢4007房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4333号
原告齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王琦，男，1987年6月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告齐洪志诉被告王琦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。因被告王琦下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐洪志的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告王琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐洪志诉称，我为被告运输沙子，至2013年12月28日，被告合计欠我运费180000元，并出具欠据二枚。后经我催要，被告一直未履行欠款给付义务。为此，我诉至法院，请求依法判决被告给付运费180000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠据一枚，证明被告欠1400000元运费的事实。
被告王琦未到庭亦未举证。
经审理查明，2013年12月28日，被告为原告出具欠据一
枚，写明：“今欠齐洪志人民币拾肆万圆整，欠款人：王琦，
2013年12月28日”。原告诉称该笔款项为被告欠付的运输沙子的费用，并且诉状中请求被告给付180000元，庭审中放弃主张其中的40000元，变更为请求被告给付140000元。
上述查明的事实，有原告向本院提供的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告持有被告出具的欠据作为债权凭证，向被告主张给付欠据写明的数额，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。原告当庭撤回的诉讼请求，符合民事诉讼中不告不理的原则，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效后十日内给付原告齐洪志欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），原告齐洪志负担800元，被告王琦负担3100元。公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计240元（原告已预交），由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
审 判 员 李 建 坡
人民陪审员 张 秀 梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宝多音乐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2598号
原告：杨丽。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人：卢炳会。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告杨丽诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨丽、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
杨丽诉称：杨丽系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年8月9日杨丽办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元等。2014年8月9日又交纳2014至2015年度电梯费800元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故杨丽诉至法院要求鸿基物业公司返还各项费用2800元。
鸿基物业公司辩称：同意返还装修保证金2000元，其他费用不同意返还。其他费用已经在物业服务过程支付。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。
经审理查明：杨丽系乐家小区业主。杨丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年8月9日杨丽交C33／3#3-1402号楼房的装修保证金2000元等各项费用。2014年6月23日原告交纳2014年8月9日至2015年8月8日的电梯费800元。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题，产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，2014年7月26日鸿基物业公司未经业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、乐佳住宅小区前期物业管理服务协议书、收据、解聘书。
本院认为，杨丽与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，杨丽已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的装修保证金2000元等费用，即无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，杨丽诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。被告收取原告2014年8月9日至2015年8月8日的电梯费800元亦应予以返还。
根据，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，杨丽诉请鸿基物业公司退还装修保证金2000元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。原告未主张给付利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告杨丽1、装修保证金2000元；2、电梯费800元，上述合计2800元。
如果松原市鸿基物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 航
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2598号
原告范平各。
委托代理人贾文喜，系范平各次子。
被告宋会英。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告贾书洁。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
本院在审理原告范平各与被告宋会英、贾书洁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范平各自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范平各撤诉。
案件受理费40元，由原告范平各负担。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月九日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2598号
原告齐兆满。
被告张大荣。
被告张国志，成年人，
本院在审理原告张大荣与被告张大荣、张国志借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国志的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐兆满撤回对被告张国志的起诉。
审判员 张 立
二〇一五年八月十四日
书记员 郑庆福
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00402号
原告刘伟，曾用名刘宗伟，男，31岁。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
被告河南永威安防股份有限公司。住所地：沁阳市西向镇。
法定代表人任太平，总经理。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告刘伟因与被告河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出受理决定。同年8月7日本院向原告刘伟送达了开庭传票、举证通知书等，8月9日向被告永威公司送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙春梅，被告永威公司的委托代理人赵春、张健到庭参加了诉讼。在诉讼过程中本院裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙春梅，被告永威公司的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。在审理过程中本案曾中止诉讼，现已审理终结。
原告刘伟诉称其承建被告河南永威消防器材有限公司焦作分公司承包的河南中海房地产开发有限公司位于焦作市新安路步行街的消防工程，该工程完工并已经投入使用，被告永威公司欠付工程款2.9万元。另被告永威公司承诺赔偿原告刘伟损失2万元、奖励2000元，均未支付。原告刘伟据此要求被告永威公司支付工程款2.9万元，赔偿损失2万元，支付工程奖金2000元，合计5.1万元，并由被告永威公司承担诉讼费。
被告永威公司辩称原告刘伟施工属实，但工程款已经支付完毕，并且已经溢付工程款1145元。另原告刘伟起诉的变更部分也属实，确实是原告刘伟干的，依照鉴定结论，我方应付的人工费是5009.85元，溢付的工程款1145元应当予以扣除。
根据双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告刘伟各项诉讼请求的依据。
围绕上述争议焦点，原告刘伟提交的证据如下：1.施工合同1份，可以证明我们双方之间施工合同关系；2.司法鉴定意见书、补充意见各1份。本院（2012）山民初字第00429号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00491号民事判决书各1份，拟证明变更、签证、返工部分的工程款合计为28592.79元，该部分工程款被告应当向原告支付；3.河南永威消防器材有限公司焦作分公司出具的承诺书1份，河南中海房地产开发有限公司工作人员出具的情况说明1份，拟证明被告永威公司承诺赔偿损失2万元、支付奖金2000元。被告永威公司质证意见：1.认可施工合同；2.认可司法鉴定意见书、补充意见、本院（2012）山民初字第00429号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00491号民事判决书；3、承诺书、情况说明真实性认可，确系我方人员出具，但合同签订时间为2008年，这些2007年的材料与本案无关。2007年陈宇男是承包人，陈宇男不干了，才与原告刘伟签定合同。
被告永威公司提交的证据：1.鉴定书及补充函各1份，拟证明原告刘伟施工的变更部分的工程款是5009.85元。2.支付明细一份及借据，拟证明合同内的工程款为20400元，原告刘伟实际领取21545元。多领的款项1145元，变更部分工程款我方已支付1145元。3、2008年3月4日刘伟借据1份。原告刘伟质证后认可鉴定书的真实性，不认可证据指向，扣除材料费以外，都应该是原告刘伟的工程款；2、2010年2月12日的借据中3000元不属实，其他无异议。原告刘伟最后一次取走的是500元；3、2008年3月4日刘伟借据与本案无关，被告永威公司不可能提前支取变更部分的款项。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告刘伟提交的司法鉴定意见书、补充意见，被告永威公司也已经提交，双方对此无异议，应当予以采信；原告刘伟提交的施工合同、本院（2012）山民初字第00429号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00491号民事判决书被告永威公司认可，可以采信；被告永威公司所提交2010年2月12日的3000元借据，原告刘伟否认自己的签名但拒绝申请鉴定，上述被告永威公司提交的支付明细及借据可以采信；被告永威公司认可河南永威消防器材有限公司焦作分公司出具的承诺书、河南中海房地产开发有限公司工作人员出具的情况说明的真实性，上述内容确定了原告刘伟与被告永威公司之间的权利义务，与本案争议相关，可以采信。被告永威公司提交的2008年3月4日刘伟借据真实性原告刘伟并未否认，也可采信。
根据双方当事人的诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：河南永威消防器材有限公司焦作分公司隶属于河南永威消防器材有限公司。2007年4月，河南永威消防器材有限公司焦作分公司承包河南中海房地产开发有限公司焦作市新安路商业街2号楼消防工程。当年11月6日，该分公司负责人与原告刘伟出具承诺书，载明新安路步行街2号楼施工四楼（六个影厅上空不包括走廊）六天干完；由于材料短缺或供材料方耽误，由该分公司承担一切经济损失，承包费2万元，六天干完奖励2000元，干不完罚2000元。其中包括主干管完和分支完，不包括下行管在内。2007年12月8日，业主河南中海房地产开发有限公司确认原告刘伟在六天内完成上述工作。
2008年3月18日，原告刘伟与该分公司签订新安路步行街2号楼消防工程承包合同，合同范围包括：1、东方前沿的KTV消火栓／喷淋系统；2、三楼健身房消火栓／喷淋系统；3、一楼饺子馆消火栓／喷淋系统；4、陈宇男施工合同范围未完部分由原告刘伟负责；5、业主下达的消火栓／喷淋系统所有整改内容。承包方式：图纸内容包工包料，一次包死，承包总价20400元。除完成上述工作外，原告刘伟还完成该2号楼消防工程的返工部分，经司法鉴定工程造价28592.79元（其中材料费合计9032.78元）。
另查明，原告刘伟先后向该分公司借款、生活费等合计22545元。2009年11月，河南永威消防器材有限公司、沁阳市常乐纸业有限公司与河南永威安防股份有限公司吸收合并，河南永威安防股份有限公司存续并承担了合并前的债权债务。
本院认为，原告刘伟与河南永威消防器材有限公司焦作分公司之间劳务合同依法成立并有效，原告刘伟完成约定的工作后，该分公司应当向原告刘伟支付价款（报酬）。本院确认上述报酬合计39960.0元，扣除原告刘伟借款等22545元，剩余报酬为17415.01元。原告刘伟在约定的时间完成承诺的工作，该分公司承诺的奖金2000元应当一并支付，上述报酬合计19415.01元。被告永威公司吸收合并了河南永威消防器材有限公司，该分公司的债权债务当由被告永威公司承担。原告刘伟要求被告永威公司履行义务应当予以支持，但其所主张的报酬数额等不当，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南永威安防股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘伟报酬19415.01元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告刘伟负担775元，剩余300元由被告河南永威安防股份有限公司负担（原告刘伟所预交案件受理费2740元返还1965元，待履行时由河南永威安防股份有限公司缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 汤四新
审判员 张保方
审判员 刘征安
二〇一五年十二月九日
书记员 张永衡
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第515号
原告田二虎。
被告张文丽。
被告柳会珍。
原告田二虎诉被告张文丽、柳会珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理。原告田二虎、被告张文丽到庭参加了诉讼。被告柳会珍经传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告张文丽分别于2014年8月14日和8月21日向我借款人民币6万元和人民币16，800元，共计人民币76，800元。这两笔借款的期限均为两个月，由被告柳会珍作为担保人，承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未还款，现只好诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币76，800元。
被告张文丽辩称：我向原告田某借款是事实，我想在这个月底也就是2014年11月30日一次性给付原告田某。
被告柳会珍未做答辩。
经审理查明，2014年8月14日和2014年8月21日被告张文丽分别向原告田某借款人民币60，000元和人民币16，800元，约定借款期限均为两个月。被告柳会珍为两笔借款的保证人，未约定保证期间，承担连带保证责任；保证借款人在合同约定期限内，还清出借人的全部款项；借款人如期还不清由担保人负责偿还。上述事实有原告田某提供的借款单两支、借款担保保证合同一份、原告田某和被告张文丽的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告张文丽向原告田某借款人民币76，800元未按约定的期限归还，已经构成违约，应承担继续给付借款人民币76，800元的责任；被告柳会珍作为被告张文丽以上借款的连带责任保证的保证人与田某未约定保证期间，田某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告柳会珍应按约定承担连带担保责任。被告柳会珍未出庭，视为放弃抗辩。本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文丽于本判决生效后五日内偿还原告田二虎借款人民币76，800元，被告柳会珍承担连带责任。
案件受理费人民币1，720元减半为人民币860元由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 莉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第515号
原告田二虎。
被告张文丽。
被告柳会珍。
原告田二虎诉被告张文丽、柳会珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田二虎、被告张文丽到庭参加了诉讼。被告柳会珍经传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田二虎诉称：被告张文丽分别于2014年8月14日和8月21日向我借款人民币6万元和人民币16，800元，共计人民币76，800元。这两笔借款的期限均为两个月，由被告柳会珍作为担保人，承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未还款，现只好诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币76，800元。
被告张文丽辩称：我向原告田二虎借款是事实，我想在这个月底也就是2014年11月30日一次性给付原告田二虎。
被告柳会珍未做答辩。
经审理查明，2014年8月14日和2014年8月21日被告张文丽分别向原告田二虎借款人民币60，000元和人民币16，800元，约定借款期限均为两个月。被告柳会珍为两笔借款的保证人，未约定保证期间，承担连带保证责任；保证借款人在合同约定期限内，还清出借人的全部款项；借款人如期还不清由担保人负责偿还。上述事实有原告田二虎提供的借款单两支、借款担保保证合同一份、原告田二虎和被告张文丽的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告张文丽向原告田二虎借款人民币76，800元未按约定的期限归还，已经构成违约，应承担继续给付借款人民币76，800元的责任；被告柳会珍作为被告张文丽以上借款的连带责任保证的保证人与田二虎未约定保证期间，田二虎有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告柳会珍应按约定承担连带担保责任。被告柳会珍未出庭，视为放弃抗辩。本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文丽于本判决生效后五日内偿还原告田二虎借款人民币76，800元，被告柳会珍承担连带责任。
案件受理费人民币1，720元减半为人民币860元由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田 莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00047号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1975年9月22日，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶陕KYL0**号皮卡车，行驶至神木县鸳鸯塔大桥西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为：187.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年1月2日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 王进
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第234号
原告乐山热力锅炉有限公司。住所地：乐山市市中区九峰镇永安村*组。
法定代表人李加华，总经理。
委托代理人傅全洪。
被告成都新望锦科技有限公司。住所地：成都市青白江区红阳街道办事处永红工业园。
法定代表人罗欲非，经理
委托代理人邹英，青白ＸＸ严法律服务所法律工作者。
原告乐山热力锅炉有限公司（以下简称热力锅炉公司）诉被告成都新望锦科技有限公司（以下简称新望锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告热力锅炉公司委托代理人傅全洪、被告新望锦公司法定代表人罗欲非及其委托代理人邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力锅炉公司诉称，2011年10月19日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告供给原告收尘器总成一台，总价款32万元。同时约定了交货时间及送货�式等。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求付给被告货款25万元，然而被告仅将收尘器总成的一个组件上箱体送至合同指定地点的工地，便再未履行合同约定的供货义务，且原告提供的上箱体质量不合格，根本无法使用。原告多次与被告协商要求其调换合格的产品并继续履行合同，但被告均以各种借口拒绝。据此，向法院起诉要求：1、判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告立即返还原告货款25万元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告新望锦辩称：1、原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且该合同在原告预付了10万元货款后已生效；2、合同生效后，被告按照约定向原告提供了合同约定的收尘器上箱体、收尘器下灰斗、收尘器袋笼、收尘器虑袋、收尘器安装支架及立柱、空压机；3、按照合同约定设备的主体�原告负责安装，电器控制系统由被告安装。由于原告的原因设备主体一直未安装完成，并暴露于露天导致生绣，鉴于此将电器设备运过去无法马上安装且可能导致出问题，因此被告才没有继续供货；4、原告要求解除合同没有事实和法律依据，本案双方签订的合同没有约定解除条件，也不存在解除合同的法定理由，因此双方的合同不应该解除，被告愿意继续履行合同，不同意退还货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，原告热力锅炉公司与被告新望锦公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告以总价款32万元购买被告PPWCS96-6×2-12收尘器总成一台，约定被告预付10万元合同生效，交货时付15万元，余下安装正常运行验收合格后付清货款，同时约定交货时间为合同生效后的30日内。双方在合同附件环保设备价格表中明确了PPWCS96-6×2-12收尘器的各个组件。合同签订后，原告于2012年2月27日向被告预付货款10万元，又于2012年4月19日、2012年5月16日、2012年5月22日分三次向被告支付货款15万元，被告向原告提供了合同约定PPWCS96-6×2-12收尘器总成的部分组件。
上述事实，有当事人的陈述以及工矿产品购销合同、环保设备价格表、银行回单等证据证实。
本院认为，原告热力锅炉公司与被告新望锦公司签订的《工矿产品购销合同》，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定的解除事由。本案双方当事人签订的购销合同未约定一方或双方享有约定解除权，被告在庭审中亦表示愿意继续履行该�同。原告要求解除合同的依据是其向第三方提供锅炉，为了使该锅炉达到环保要求而代替第三方向被告购买收尘器总成设备，由于被告提供的设备无法使用，导致其和第三方的合同不能履行。但原告提供的证据不能证明其和第三方存在锅炉买卖合同关系，不能证明其曾催告被告履行供货义务，亦不能证明由于被告的违约行为而导致其和第三方的合同不能履行。故对原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐山热力锅炉有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由原告乐山热力锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 江 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第28-1号
申请执行人朱惠何。
委托代理人许洪程。
被执行人林妙选。
申请执行人朱惠何与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款50000元及案件受理费525元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第28号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1119号
原告：董超，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：马剑，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告董超与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员张桃奉和人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人柳传圣、被告马剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董超诉称：马剑因资金需要，于2016年1月18日、2016年1月28日分两次向董超借款共计180000元，并向其出具借条注明了借款数额，但未约定利息和还款期限。董超多次向马剑催讨借款，马剑一直未归还欠款。现诉至法院，请求：1、马剑立即归还借款本金180000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
马剑辩称：借款是事实，但现无力偿还。
经审理查明：2016年1月18日、2016年1月28日，马剑因资金需要分两次向董超借款共计180000元。当日马剑向董超出具借条一张。借条注明了借款数额，未约定利息和还款期限。因马剑一直未归还欠款，现董超起诉至本院，要求马剑归还其借款及逾期利息。
上述事实，有董超提交的居民身份证、借条，以及董超和马剑在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有董超提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，董超可以随时向马剑主张还款。故董超诉求马剑立即归还180000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董超与马剑虽未对借款利息作出约定，但董超请求马剑自起诉之日开始，按照年利率6%支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马剑于本判决生效后十五日内偿还原告董超借款180000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月4日支付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第178号
原告：朱振东。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：沈梓玮。
原告朱振东为与被告沈梓玮民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振东起诉称：2012年6月18日，被告向原告借用资金200000元，借款期限为3个月，双方约定借款期限内由被告按月利率23.5‰向原告支付利息。借款期限届满时，被告仅归还原告借款本金90000元及3个月利息。余款110000元及利息，原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款110000元；2、被告向原告付清至借款清偿之日止的利息（按月利率23.5‰，自2012年9月19日起暂计算至2014年1月18日止，计41360元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈梓玮未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭证、收条各一份，证明原告按合同约定以银行转账形式向被告交付了借款的事实。
3、对账单一份，证明截止2012年9月18日，被告累计欠原告110000元。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理确认案件的相关事实如下：
2012年6月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2012年6月18日起至同年9月18日止；借款期限内，被告按月利率23.5‰支付利息；如被告未按期归还借款，原告有权按每日千分之五向被告收取逾期还款利息。同日，原告委托案外人将借款200000元转入被告银行账户，被告亦出具相应的收条给原告。借款到期后，被告归还原告借款本金90000元及相应利息，并出具对账单一份给原告，明确：截止2012年9月18日欠原告110000元。对账单出具后至今，被告未归还原告其余借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约及时归还，现，被告明确尚欠原告110000元且拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其参照的月利率过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算为宜，2012年9月19日至2014年月18日期间的逾期利息应为36080元，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈梓玮归还原告朱振东借款110000元、支付逾期利息36080元（2014年1月19日起的利息，按年利率24.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3327元，财产保全费1320元，合计4647元，由原告朱振东负担162元，被告沈梓玮负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王国翼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张伟华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2065号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路386号。
负责人龙正清，该行行长。
委托代理人李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告李建民，男，1967年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告李建民金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 尹喜红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更26号
罪犯王淑霞，女，1973年2月7日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人王淑霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字6269号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王淑霞在前一次减刑时已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯王淑霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王淑霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第721之三号
申请执行人李某，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省。
被执行人马某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李某与被执行人马某某离婚纠纷一案，因被执行人马某某已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某名下中国建设银行62270024630XXXX0879银行卡冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第721之三号申请执行人李琰，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省。被执行人马晓文，男，1976年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李琰与被执行人马晓文离婚纠纷一案，因被执行人马晓文已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人马晓文名下中国建设银行62270024630XXXX0879银行卡冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年七月二十四日书记员  李抒恒
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2536号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人余国章，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第700号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人余国章发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国章在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第977号
原告张某，住贵州省赤水市。
法定代理人董万蓉，住址同上。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告林某，住贵州省赤水市。
法定代理人林平，住址同上。
被告赵某，住贵州省赤水市。
法定代理人付丽，住址同上。
被告卢某，住贵州省赤水市。
法定代理人卢亿红，住址同上。
被告游某，住贵州省赤水市。
法定代理人游小文，住址同上。
被告杨某，住贵州省赤水市。
法定代理人张霞，住址同上。
被告姜某，住贵州省赤水市。
法定代理人姜华平，住贵州省赤水市。
原告张某诉被告林某、赵某、卢某、游某、杨某、姜某等6人合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李雄刚，被告林某的法定代理人林平、被告赵某的法定代理人付丽、被告卢某的法定代代理卢亿红、被告游某的法定代理人游小文、被告杨某的法定代理人张霞、被告姜某的法定代理人姜华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告林某原为好朋友，只为张某对林某说不喜欢她这样的人，在2014年10月11日晚上7时许，被告林某唆使其他同学赵某、卢某、游某、杨某、姜某等殴打原告，被告在原告家楼下找到原告后，不待原告说话，被告姜某就一脚把原告踢倒花坛上，并把原告按在地上，用拳头击打原告的头部和脸部，后原告要求离开，但被六被告围住不准离开，并言明要见到原告流血才让其离开，无奈之下，原告拿刀轻轻划了自己的左臂，但被告还是不让其离开，万般无奈下，原告被迫再次用刀划伤左臂，造成原告左臂上受伤。原告之伤经诊断为左上臂桡神经断裂；左肱二、三头肌部分断裂；左上臂多处皮肤软组织裂伤。在原告之伤还未完全康复的情况下，赤水市市中街道办事处人民调解委员会在2014年11月10日在赤水市中警民联调室就组织原、被告双方调解，认定原告承担60%的主要责任，被告只承担40%的责任。2015年3月25日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为8级伤残。综上所述，原告受伤是因六被告造成，六被告应承担全部责任。调解协议书明确原告承担60%的责任，显失公平，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实与法律：1、判令撤销原、被告于2014年11月10日签订的民事调解协议书。2、被告承担本案诉讼费。
被告林某、赵某、卢某、游某、杨某、姜某等六人共同辩称：原告诉称不是事实，原告的伤是其自己用刀捅自己造成的，当时调解的时候，给我方划分40%的责任我们都已经觉得过高了，后来出于人道主义才签订的调解协议书。原告所列举的鉴定书不真实，因为鉴定事由说的是他杀，但实际是原告自伤造成的。
经审理查明：因原告张某与被告林某发生矛盾，被告赵某、卢某、游某、杨某、姜某为帮被告林某讨个说法，于2014年10月11日晚找到原告张某，双方在张某家楼下发生口角纠纷，姜某踢了张某一脚，张某为解决纠纷，用自己带出来的刀将自己捅伤，后被告六人将原告送往赤水市中医院及赤水市人民法院治疗。尔后原告张某向赤水市公安局市中派出所报案。2014年11月10日经赤水市市中警民联调室组织双方调解并达成协议，协议主要内容为：“…双方当事人协商达成以下协议：一、经双方协商，本次事情由张某承担60%的责任，由姜某等六人承担40%的责任，张某产生的医疗费用就按责分担。二、经双方协商，张某前期产生的医疗费用暂定为15，000.00元，由姜某等六人承担6，000.00元，立即兑现。三、后期如果张某还要动手术产生费用还是按第一款按责分担。本协议自双方签字之时起生效。”，原、被告的代理人分别签字并捺印。2015年3月25日，张某的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：右上肢损伤构成八级伤残，后续医疗费用为一万元。后张某以其诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《民事调解协议书》、《泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《赤水市公安局市中派出所询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张某与六被告之间签订的民事调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应受协议内容的约束。原告主张该协议显失公平，但就审理查明事实来看，此次事件的发生，原、被告双方均有一定责任，原告张某的伤是其自己用自己带出来的刀所刺伤，应由其承担主要责任，协议中约定的由原告承担60%责任、六被告承担40%责任并无不当。原告主张其是在受胁迫的情况下自伤的，但未提供有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该主张不予支持，且就协议本身而言，双方当事人均已按照协议履行了义务。另司法鉴定意见书上虽注明原告张某后续医疗费还需一万元，原告张某可另案要求被告按比例承担责任。原告的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 袁坤远
二〇一五年八月十九日
书记员 张涛松
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第977号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 任 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹克非
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1202号
罪犯肖大华，男。一九九九年八月十七日因犯运输假币罪、非法私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日以（2010）潍刑二初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处肖大华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十三日以（2013）鲁刑执字第962号刑事裁定，裁定将罪犯肖大华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分123分，兑现记功奖励三次，获得2013年度监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖大华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2031年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第367号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化。
被告人肖永贵，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人肖永贵犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人肖永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年10月8日凌晨2时许，被告人肖永贵伙同他人在玉溪市红塔区珊瑚路与玉兴路交叉口处，持水果刀和甩棍将被害人李某打伤。经鉴定，李某所受损伤伤情为重伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为，被告人肖永贵无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖永贵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人赔偿因其故意伤害原告，造成的各项经济损失共计216680.82元（包括医疗费101288.82元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金85960元、误工费19832元）。
被告人肖永贵对起诉书指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的起诉表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，经鉴定明确，2011年10月8日李某所受损伤系锐器刺击右臀部，致右臀皮肤裂伤、右侧臀上动脉损伤、右侧坐骨神经损伤、盆腔后腹膜裂伤、腹腔积血。
另经查明，李某受伤后于2011年10月8日在玉溪市人民医院住院抢救1天，2011年10月9日至2011年10月24日转至成都军区昆明总医院住院治疗15天，2011年10月24日至2011年11月25日转回玉溪市人民医院住院治疗32天，共计用去医疗费101288.82元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人李某的陈述、被告人肖永贵的供述、证人葛某某、李某某、尹某某、常某的证言、鉴定意见、户口证明、报案记录、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、出院记录、出院证、出院诊断证明书、诊断证明、证明、残疾证、医疗费发票、付款证明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖永贵故意伤害他人身体，造成一人重伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖永贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖永贵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖永贵在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某关于伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。本院依法确定本案赔偿费用，被告人肖永贵对其所造成受害人的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖永贵的刑期自2014年4月4日起至2020年4月3日止。）
二、由被告人肖永贵赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费101288.82元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费19832元，合计128320.82元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨茜茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2764号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：毕中魁。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告毕中魁为信用卡纠纷一案，原告诉请：一、判令被告毕中魁偿还原告牡丹贷记卡透支本金1927.35元、利息及滞纳金653.20元（已计算至2013年9月1日），�计人民币2580.55元，以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二判令被告毕中魁偿还原告牡丹畅通卡透支本金7894.32元、利息及滞纳金2842.25元（已计算至2013年9月1日），合计人民币10736.57元，以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告毕中魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年8月6日，被告毕中魁向原告申请领用牡丹贷记卡，经原告审核同意后，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告毕中魁向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××73。2012年5�23日，被告毕中魁向原告申请领用牡丹畅通卡，经原告审核同意后，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告毕中魁向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××07。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；异地取现，按金额的1％收取手续费，最低1元，最高100元；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止�透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告领用牡丹贷记卡后，从2012年12月26日起，未遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定及时还款，至2013年9月1日，共欠透支本金1927.35元、利息及滞纳金653.20元。被告领用牡丹畅通卡后，从2012年8月24日起，未遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定及时还款，至2013年9月1日，共欠透支本金7886.32元、取现费8元、利息及滞纳金2842.25元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕中魁在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金1927.35元、牡丹畅通卡透支本金7886.32元、取现费8元，并支付透支本金的利息及滞纳金（截止2013年9月1日的利息及滞纳金计3495.45元，2013年9月2日以后的利息按透支本金9813.67元的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告毕中魁在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告毕中魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月二十六日
代书记员 李爱琴
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第94号
申请执行人吴全库，男，住寿宁县。
被执行人李恩法，男，住霞浦县。
被执行人郭新进，男，住霞浦县。
申请执行人吴全库与被执行人李恩法、郭新进人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）寿民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴全库向本院申请执行，要求被执行人李恩法、郭新进赔偿经济损失68710.19元。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人吴全库举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2188号
原告陈虎，汉族。
被告贾勇跃，汉族。
被告田永强，汉族。
本院在审理原告陈虎与被告贾勇跃、田永强民间借贷纠纷一案中，原告陈虎于2016年7月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈虎自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈虎负担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年七月二十日
书记员 郭小雁
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初135号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人谢XX（绰号谢老六），男，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县和平乡立功村。1986年12月27日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年、脱逃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年，1996年7月4日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月2日因犯非法侵入住宅罪被肇源县人民法院免予刑事处罚，2014年6月13日因吸食毒品被肇源县公安局治安拘留5日，2014年12月23日因吸食毒品被肇源县公安局治安拘留十五日并于2015年1月6日决定责令谢XX接受社区戒毒三年。2016年5月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年6月23日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月22日晚，被告人谢XX驾驶三轮车在肇源镇居民李XX位于和平乡立功村的饲料厂，其从西侧墙跳入院内，发现院内堆放着豆粕，遂将三轮车驶入院内，并将6袋（每袋140斤）“九三”牌豆粕装入三轮车离开现场。经肇源县价格认定中心价格认证价值共计人民币1,386元。
2.2016年4月25日21时30分左右，被告人谢XX在肇源县和平村廖二农药菜籽商店门前用加力钳将村民李XX停放紫红色“宗申”牌三轮车的钢丝锁剪断后，用对线头的方式将车打火并将三轮车驾驶至肇源县街里，放于客运站公测南侧路边，并于第二天将车卖给立新摩托车修理部。经肇源县价格认证中心价格认证价值共计人民币2233元。案发后，紫红色“宗申”牌三轮车被返还失主。
3.2016年4月25日22时左右，被告人谢XX驾驶三轮车到和平乡立功村腰欧力马屯王XX家，见到王XX家院内停放的紫红色“大阳”牌汽油三轮车，其从房后绕到房西侧的门进入院内，并将三轮车从该门推至院外房西砖路上，并将该三轮车前轮搭在其自己的三轮车后斗里拽走，经肇源县价格认证中心价格认证价值共计人民币2833元。案发后，紫红色“太阳”牌电动车被返还失主。
4.2016年5月10日晚，被告人谢XX驾驶三轮车将和平乡立功村居民马XX位于和平乡花卉园区的家苗圃仓库门撬开，将监控器毁坏后，盗窃仓库内2块铲车用“红美”牌105型电瓶，经肇源县价格认证中心价格认证价值共计人民币560元。案发后，2块铲车用“红美”牌105型电瓶被返还失主。
5.2016年5月15日凌晨0点至2点间，被告人谢XX驾驶三轮车在和平乡恒星彩砖厂院内盗窃铲车上的2块60型号电瓶及库房内的一个电焊机。经肇源县价格认证中心认证价值共计人民币1,033元。案发后，2块60型号电瓶被返还失主。
综上所述，被告人谢XX共盗窃5起，总价值人民币8,045元。
2016年5月18日，被告人谢XX在肇源镇中国龙网吧被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、作案工具及服装照片、机动车驾驶证复印件、指认赃车照片、说明、刑事判决书及行政处罚决定书；证人王XX、崔XX的证言；被害人王XX、李XX、孙XX、马XX、李XX的陈述；被告人谢XX的供述；源价认字【2016】第024号价格鉴定；辨认笔录、辨认笔录、谢XX辨认盗窃地点及销赃地点笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人谢XX有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢XX认罪态度较好，大部分赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、责令退赔被害人李XX人民币1386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许智辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6039号
原告孙恒，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市金水区。
被告朱国兰，女，汉族，1963年12月25日出生，住南阳市。
被告朱国庆，男，汉族，1974年5月12日出生，住南阳市。
被告王劲，男，汉族，1990年8月10日出生，住南阳市。
被告王金林，男，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处，统一社会信用代码91411300795741047H。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告孙恒与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告杨道贵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行诉被告杨道贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行于2014年11月2日以当事人双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行撤回起诉。
本案案件受理费1267元，依法减半收取633.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第114号
原告：王仁利，男，1949年8月18日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
原告：王义成，男，1970年6月23日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：徐辉，经理。
本院在审理原告王仁利、王义成诉被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，因原告要搜集证据，另行诉讼而于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因要搜集证据，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁利、王义成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张诗琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第734号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人刘兴剑与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第576号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴剑于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第734号
申请执行人刘兴剑与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第576号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴剑于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02305号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。210104195407203110
被告：李国维，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李国维物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1080号
原告王明峰，男。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告巴州海威挤塑板制造有限公司（以下简称海威公司）
住所地库尔勒市开发区。
法定代表人王银，该公司董事长。
原告王明峰与被告海威公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告王明峰之委托代理人朱应斌到庭参加诉讼，被告海威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明峰诉称，原告是被告海威公司的股份也是公司的工作人员。2012年5月5日，被告海威公司因拖欠原告2011年工资40000元而向原告出具了欠据，承诺待收回应收款后支付。后经原告再三追要，被告至今未付分文。无奈诉诸法院，请求依法判令被告海威公司立即支付拖欠的工资40000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告海威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
庭审中，原告当庭提交的证据有经被告海威公司盖章和法人签章的欠据一份，用以证实被告海威公司因拖欠原告2011年工资40000元而给原告出具了欠据的事实。被告海威公司未到庭质证亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以�事实：2012年5月5日，被告海威公司因拖欠原告王明峰2011年工资40000元而向原告出具了欠据，承诺待收回应收款后支付。后经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王明峰与被告海威公司之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告海威公司出具的欠据予以佐证；被告海威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告王明峰要求被告海威公司支付拖欠工资40000元的请求合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州海威挤塑板制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王明峰2011年工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，退原告王明峰900元，由被告巴州海威挤塑板制造有限公司承担900元。邮递费50元，由被告负担。（此款项因系原告预交，被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢晓月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6749号
原告李佳琪，女，汉族，1998年7月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。统一社会信用代码914100000909426905。
代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告李佳琪与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李佳琪的委托代理人崔晞，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李佳琪诉称，2016年8月17日19时55分，原告李佳琪与肇事司机王凤印驾驶的豫Ｎ×××××号北斗星牌轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警部门出具商公交认定（2016）第0817202号事故认定书认定肇事司机王凤印承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号北斗星牌轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有保险，且该事故发生在保险期内。现各方协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150000元；并由被告承担诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：因肇事车辆发生交通事故后，我司没有验车，不能确定肇事车辆与我司有保险关系，不予认可。在肇事司机王凤印提供肇事车辆系被保险车辆及提交驾驶人合法、合规的驾驶证、行车证、保险单及正规发票的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年8月17日19时55分，王凤印驾驶豫Ｎ×××××号北斗星牌小型轿车沿中州路由北向南行驶至梁园区中州路解放新村门口时与由西向东横过道路的行人李佳琪相撞，造成原告李佳琪受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月23日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认定（2016）第0817202号事故认定书，认定王凤印承担此次事故的主要责任，李佳琪承担事故的次要责任。事故发生后，原告李佳琪被送至商丘第三人民医院住院治疗，共住院治疗21天，共计支付医疗费用17073.88元。根据原告李佳琪申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李佳琪的伤情进行评定。商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年2月26日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第1426号司法鉴定意见书及参考意见，鉴定结论为：被鉴定人李佳琪因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级。被鉴定人李佳琪需适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。根据被鉴定人李佳琪之伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告李佳琪为非农业家庭户口。
另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号北斗星牌轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有122000元的交强险，本该事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。本案审理期间，原告李佳琪与肇事司机王凤印就原告在超出交强险限额的损失达成赔偿协议。
上述事实有原告提交的原告事故认定书、身份证、户口本复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院费发票、出院证、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王凤印驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定王凤印负此次事故的主要责任，原告李佳琪负此次事故的次要责任,故王凤印应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认王凤印承担本案80%的民事责任。因王凤印驾驶的肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行予以赔付，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李佳琪实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费17073.88元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1680元（80元/天×住院21天）、营养费420元（20元/天×住院21天）、护理费6764.5元（30482元/年÷365天×81天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、交通费210元、精神损害抚慰金酌情支持8000元，以上合计141452.38元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、护理费6764.5元、残疾赔偿金95235.5元、精神抚慰金8000元）。原告超出保险限额的损失，因原告李佳琪与王凤印已达成调解协议，本院不予审理。关于被告国元农业保险股份有限公司河南分公司主张肇事车辆未提供验车信息，不能与保单相一致，对保险单不予认可；鉴定时，原告申请的鉴定项目是伤残等级，对鉴定机构作出的护理期限不予认可，应按照实际住院天数计算护理天数。本院综合分析认为，该保险单经本院与原件核对无误，故对事故车辆在被告处投保交强险，且在保险期间的事实，本院予以确认；鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以佐证，综上，对该被告的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李佳琪医疗费等各项费用共计120000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告李佳琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，原告李佳琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟文丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1439号
申请执行人章菊玲，农民。
被执行人：郭志坚。
申请执行人章菊玲与被执行人郭志坚买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00481号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1439号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 省
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1635号
申请执行人王海洋。
被执行人马桂芳。
被执行人杨漫漫。
王海洋与马桂芳、杨漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）淮法民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，马桂芳、杨漫漫应于2015年6月30日前偿还王海洋30万元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，马桂芳已履行10万元，并与王海洋签订了执行和解协议，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除马桂芳已履行的5万元外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人签订执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3709号
申请执行人：陈煜坤，住广州市花都区。
被执行人：莫钊强，住广州市花都区。
申请执行人陈煜坤与被执行人莫钊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫钊强应向申请执行人归还借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3709号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十二月八日
本件与原本核对无
书记员 袁建恒
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执439号
申请执行人：张欣，女，1991年4月11日出生，汉族。
被执行人:孙荣花，女，1974年12月10日出生，汉族。
申请执行人张欣与被执行人孙荣花借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1042号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人孙荣花借款合同纠纷一案中，被执行人孙荣花现已部分履行，暂无其它可供执行财产，申请人同意长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十日
书记员 何纯刚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1547号
上诉人（原审原告）：李红涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：陈顺德，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：王占国，男，1970年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：于耀军，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
上诉人李红涛因与被上诉人陈顺德、王占国、于耀军、河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李红涛于2018年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李红涛撤回上诉申请，是对自己诉讼权利、实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年九月七日
书记员 任伟鹏（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1926号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码。
法定代表人：韩勇，总经理。
被执行人：乔江奇，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人乔江奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8579号民事判决书于2017年10月1日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金190391元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费2180元及全部执行费用。
本�于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月4日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月16日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到乔江奇名下牌照为皖Ａ×××××小汽车，本院已查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置；5、于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1926号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码。
法定代表人：韩勇，总经理。
被执行人：乔江奇，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初8579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人乔江奇的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十九日
书记员 傅有勤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第192号
申请执行人烟台市牟平区东升电器厂。
被执行人王旗田。
本院在执行烟台市牟平区东升电器厂与王旗田纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（209）烟牟民一初字第309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第30号
原告：王天张。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：王六金。
原告王天张为与被告王六金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天张及其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王六金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王天张起诉称：被告王六金于1999年2月15日向原告王天张借款19000元，并于同日出具借条1份，载明：今借到王天张人民币壹万玖仟正，利息按壹分半计算。后被告未及时归还借款本金并支付利息。请求判令：被告归还借款19000元及利息（从1999年2月15日起，至实际支付之日止，按月利率1.5%计算利息损失）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款17000元及利息（从1999年2月15日起，至实际支付之日止，按月利率1.5%计算利息损失）。
被告王六金未作答辩，也未举证。
原告王天张为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王六金于1999年2月15日向原告借款19000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王六金在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款后被告归还了借款本金2000元，其余借款本金及利息至今未偿付。
本院认为：被告王六金欠原告王天张借款17000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并按约定月利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六金在本判决生效后十日内归还原告王天张借款17000元，并支付自1999年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（已预缴1068元），减半收取686元，由被告王六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1372元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年二月二日
代书记员 姚青清