广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3727号
原告：增城市电力局荔城供电公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街光明路56号一、二层部分。
法定代表人：杜汉武。
委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市卓治物业管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道49号101室首层。
法定代表人：袁家碧。
原告增城市电力局荔城供电公司与被告广州市卓治物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城市电力局荔城供电公司的委托诉讼代理人郭文萃到庭参加诉讼。被告广州市卓治物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市电力局荔城供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付停车管理费81000元；2、被告向原告支付欠付停车管理费的利息3864元（暂计至2018年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订了《停车场委托管理合同》，约定原告将27个停车位委托给被告管理，被告每月代收停车费并于每个季度向原告支付停车管理费。但自2016年10月起，被告没有再向原告支付停车管理费，至2017年9月30日止共计拖欠81000元停车管理费。2017年11月13日，原告委托律师向被告发出律师函，但被告收到律师函后仍拒不支付停车管理费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告广州市卓治物业管理有限公司未答辩。
原告增城市电力局荔城供电公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《停车场委托管理合同》，拟证明原告将位于广东省增城区荔城街荔城大道49号首层102房室内停车场（27个车位）委托给被告进行管理；被告每月代为向车主收取当月停车费，并于每季度向原告支付停车管理费；合同期限届满时，如荔城大道49号小区业主委员会与被告之间物业管理合同尚未终止的，则合同期限顺延至该物业管理合同终止之日。2、原告单位账户2016年4月至2018年4月的银行流水。3、2016年4月至6月停车费（即车位租赁费）的收款凭证、发票及收费清单。4、2016年7月至9月停车费（即车位租赁费）的收款凭证、发票及收费清单。5、2017年10月至12月停车费（即车位租赁费）的收款凭证、发票及收费清单。证据2-5，拟证明被告仅向原告支付了2016年4月至9月，和2017年10月至12月的停车费；被告并没有向原告支付2016年10月至2017年9月的停车费。6、律师函（复印件）。7、EMS快递单（单号1088773478625）。8、EMS投递结果。证据6-8，拟证明原告多次催被告付款未果，委托律师于2017年11月13日向被告发出律师函，要求被告限期清偿停车费，被告于2017年11月14日收到该律师函。
被告广州市卓治物业管理有限公司没有对原告增城市电力局荔城供电公司提供的证据发表意见，也没有提交证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：2016年4月1日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《停车场委托管理合同》，约定：原告将位于广东省广州市增城区荔城街荔城大道49号首层102房室内停车场（27个车位）委托给被告管理，管理期限从2016年4月1日起至2016年12月31日止，本合同期限届满时，如果荔城大道49号小区业主委员会与被告之间的物业管理合同尚未终止且有效的，本合同期限顺延至该物业管理合同终止之日；如果该物业管理合同在本合同有效期内提前终止的，则本合同期限同时终止；根据停车场当月停放车辆的实际数量，按每月每台车辆250元计收停车管理费，由被告每月代为向车主收取当月停车管理费，并于每季度最后一个月的25日前将当季度的停车管理费以银行转账方式交回原告，原告出具相应发票给被告；根据停车场当月停放车辆的实际数量，按每月每台车辆70元计收委托管理费，原告每季度收取停车管理费后，以银行转账方式向被告支付当季度的委托管理费，被告开具相应的发票给原告；等等。
原告主张被告已经支付了2016年4月至9月、2017年10月至12月的停车费，尚欠2016年10月至2017年9月的停车管理费共计81000元，并提供了原告于2016年7月22日开具的“4月服务费”、“5月服务费”、“6月服务费”发票存根、2016年9月27日开具的“7月租赁费”、“8月租赁费”、“9月租赁费”发票存根、2018年1月9日开具的“10月租赁费”、“11月服务费”、“12月服务费”发票存根及原告的银行账号存款对账单、收款凭证、《荔城大道49号室内停车场收费清单》等为证。根据服务费/租赁费发票显示，金额均为6750元，与《荔城大道49号室内停车场收费清单》载明的每个车位250元/月、共27个车位计算的金额一致。
2017年11月13日，原告委托广东广信君达律师事务所向被告发出《律师函》并于当日通过邮递方式邮寄给被告，催促被告向原告支付2016年10月至2017年9月30日共计81000元的停车管理费，该邮件于2017年11月14日被被告签收。
本院认为：原、被告的委托合同关系，有双方签订的《停车场委托管理合同》为证，故本院对双方的委托合同关系予以确认。原告主张被告尚欠2016年10月至2017年9月30日期间共计81000元的停车管理费，并提供了发票存根，原告的银行账号存款对账单、收款凭证、《荔城大道49号室内停车场收费清单》、《律师函》、快递单等为证，在被告不到庭抗辩，亦无相反证据推翻原告主张的情况下，本院对原告上述主张予以采纳，因此，原告请求被告支付停车管理费81000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，现被告怠于履行合同义务，造成了原告的损失，故原告请求从被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告广州市卓治物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告增城市电力局荔城供电公司支付2016年10月至2017年9月30日期间的停车管理费81000元及利息（利息以20250元为基数从2016年12月26日起计算至2016年3月25日止；以40500元为基数从2017年3月26日起计算至2016年6月25日；以60750为基数从2017年6月26日起计算至2016年9月25日止；以81000元为基数从2017年9月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.8元，由被告广州市卓治物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一八年七月六日
书记员 黎剑烨
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。