wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7326号
原告：訾晓刚，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：陆惠娟，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司职员。
原告訾晓刚与被告陆惠娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告訾晓刚到庭参加诉讼。被告陆惠娟、平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告訾晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费860元、公估费200元、拖车费100元，以上共计1160元；2.诉讼费用由被告承担。2015年12月10日17时30分许，被告陆惠娟驾驶津Ｈ×××××号轿车沿红桥区芥园道由西向北驶入红旗路，遇原告骑行电动自行车沿芥园道由东向南行驶，被告陆惠娟所驾车左前部与原告电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆惠娟承担事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告前往天津津通保险公估有限公司对电动自行车的损失进行评估，确定车辆维修费860元，原告支付公估费200元，事发后产生拖车费100元，以上共计1160元。肇事车辆在平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。
被告陆惠娟未答辩。
被告平安保险天津分公司未出庭，但庭前向本院递交书面答辩状，提出答辩意见：津Ｈ×××××号机动车在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日。同意根据责任划分在交强险及商业三者险保险限额范围内按照证据材料凭票赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告均未到庭未发表质证意见。本院认证如下：
原告提交的道路交通事故认定书、非机动车辆损失评估报告、公估费发票、救援拖运费发票，均来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日17时30分许，在红桥区××路与××道交口，被告陆惠娟驾驶津Ｈ×××××号车辆沿红桥区芥园道由西向北左转，遇原告訾晓刚骑电动自行车沿芥园道由东向南行左转，被告陆惠娟所驾车左前部与原告所骑电动车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队处理，并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆惠娟承担事故全部责任，原告无责任。
事发后原告所骑的电动自行车经天津市救援拖运有限公司拖延，产生100元拖车费；经天津津通保险公估有限公司评估，该电动自行车维修费用为860元，原告支付公估费200元。
另查，津Ｈ×××××号机动车在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门作出认定，事实清楚、责任认定明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的保险人，应该在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。
本院确定原告的合理损失如下：原告主张的车辆损失、公告费、拖车费均系本次事故产生的直接经济损失，且提供证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告訾晓刚的车辆损失费860元、公估费200元、拖车费100元，应由被告平安保险天津分公司予以赔偿。
被告陆惠娟、平安保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告訾晓刚车辆损失费860元、公估费200元、拖车费100元，共计1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆惠娟负担（自本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1973号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：纪现德，农民，
被告：马淑英，居民，郓城县李集乡杨集村。
被告：马兰，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告纪现德、马淑英、马兰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1826号
申请执行人范志华，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖兴旺，曾用名廖水水，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林观水，男，1959年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第235号民事调解书申请执行人范志华与被执行人廖兴旺、林观水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币233250元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1826号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执403号
李树茂、潘云贵、集安市正发实业有限责任公司：
李树茂与潘云贵、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为卷帘门窗三个。经本院立案执行，现被执行人潘云贵已按生效判决履行为申请执行人李树茂安装三个卷帘门的义务。至此，李树茂向本院申请执行的（2017）吉05民终75号判决书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00329号
申请人尹某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款10778.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1368号
原告王致福，住天祝县某某镇。
被告周建福,住天祝县某某镇。
本院在审理原告王致福诉被告周建福买卖合同纠纷一案中，原告王致福以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告王致福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王致福撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王致福负担。
审判员 张福才
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第623号
原告梁某甲，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡北大靳村。身份证号码为：1304281981********。
被告刘某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡小靳村。身份证号码为：1304281981********。
原告梁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月21日典礼开始同居生活，�于2004年12月2日补办结婚登记。婚后共生育三个女孩：长女刘某，2005年农历11月26日出生；次女刘某乙，2008年5月15日出生；三女（未起名），2010年农历9月26日出生。长女、次女现随被告父亲生活，三女现随原告生活。由于双方婚前无基础，经常因感情不和发生矛盾。2011年农历1月中旬双方再次发生矛盾，被告离家出走，音讯全无，使原告和三个女孩连最基本的生活也顾不住，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女、三女由原告抚养，次女由被告抚养，被告依法承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2004年12月2日登记结婚。
2、小靳村村委会2012年2月15日证明一份。用以证明原、被告因感情不和，被告离家出走，无�联系。
4、赵伟丽、梁爱荣、梁学文证明各一份。用以证明原、被告经常吵架生气闹离婚，被告长期在外不归，不尽义务，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某甲未提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍于2004年农历10月21日典礼开始同居生活，后于2004年12月2日补办结婚登记。婚后共生育三个女孩：长女刘某，2005年农历11月26日出生；次女刘某乙，2008年5月15日出生；三女（未起名），2010年农历9月26日出生。长女、次女现随被告父亲生活，三女现随原告生活。2011年农历1月中旬双方发生矛盾，被告离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告刘某甲离家出走，导致双方长时间分居生活，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养及财产问题上，因被告未到庭，双方抚养能力及财产范围无法查明，应以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第623号
原告：梁某，农民。
被告：刘某，农民。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月21日典礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育三个女孩：长女刘凯，2005年农历11月26日出生；次女刘开心，2008年5月15日出生；三女（未起名），2010年农历9月26日出生。长女、次女现随被告父亲生活，三女现随原告生活。由于双方婚前无基础，经常因感情不和发生矛盾。2011年农历1月中旬双方再次发生矛盾，被告离家出走，音讯全无，使原告和三个女孩连最基本的生活也顾不住，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女、三女由原告抚养，次女由被告抚养，被告依法承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、小靳村村委会2012年2月15日证明一份。用以证明原、被告因感情不和，被告离家出走，无法联系。
4、赵伟丽、梁爱荣、梁学文证明各一份。用以证明原、被告经常吵架生气闹离婚，被告长期在外不归，不尽义务，夫妻感情确已破裂。
被告刘某未答辩。
被告刘某未提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍于2004年农历10月21日典礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育三个女孩：长女刘凯，2005年农历11月26日出生；次女刘开心，2008年5月15日出生；三女（未起名），2010年农历9月26日出生。长女、次女现随被告父亲生活，三女现随原告生活。2011年农历1月中旬双方发生矛盾，被告离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告刘某离家出走，导致双方长时间分居生活，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养及财产问题上，因被告未到庭，双方抚养能力及财产范围无法查明，应以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年四月十一日
书记员 张雪峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执177号
申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层808、810、811、813室。
法定代表人庞健。
被执行人陈文，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人韦诗诗，女，1982年10月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司与被执行人陈文、韦诗诗金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为528157.07元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执行�定书
（2016）桂0103执177号
申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞健。
被执行人陈文。
被执行人韦诗诗。
南宁市民泰小额贷款有限公司申请执行陈文、韦诗诗借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文、韦诗诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市民泰小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文、韦诗诗的银行存款人民币及其它款项人民币528157.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2917号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：石兴美，女，1987年7月7日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石兴美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告石兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年12月9日，被告石兴美未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（未投保交强险），沿S103由南至北行驶至532Km+100M（奉节县白帝镇浣花居委会）路段时，因被告石兴美未按规定避让横过道路的行人，导致车辆与由左至右侧横过道路的行人饶云红发生挂撞，造成饶云红受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。对此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公认字【2015】第00151号《道路交通事故认定书》，认定被告石兴美承担此次事故的全部责任，饶云红不承担此次事故的责任，事故发生后，应奉节公安局交通巡逻警察大队和奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月1日向奉节县人民医院垫付了饶云红的抢救费用53710元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助仅仅管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会就中基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或者享受国家救助的直接受益人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。现起诉请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用53710元；2、诉讼费由被告承担。
被告石兴美辩称，对原告起诉的事实无意见，事情是这样的，摩托车是我买的，我没有驾驶证，车辆没有牌照，也没有买保险，因为这个事情，我被判刑一年，还被判了30万，我愿意赔偿这53710元，但是现在我在监狱，也没有这个能力。
经审理查明，2015年12月9日6时50分，被告石兴美无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S103由南至北行驶至532Km+100M（奉节县白帝镇浣花居委会）路段时，因石兴美未按规定避让横过道路的行人，导致车辆与由车行方向向左至右侧横过道路的行人饶云红发生挂撞，造成饶云红受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告石兴美承担本次事故的全部责任，饶云红不承担本次事故的责任。事故发生后，经奉节县人民医院和受害方申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为受害方垫付抢救费用53710元。
另查明，被告石兴美驾驶的车辆未购买交强险。
上述事实，有原告举示的事故认定书、案情说明、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医药费收据以及到庭当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告石兴美驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告垫付抢救费用53710元后向被告石兴美追偿符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：
被告石兴美于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心53710元。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告石兴美负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨见川
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市遵渝建材有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦镇三坝村。
法定代表人方建军，公司董事长。
委托代理人孙发容、单林芝，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂才，男，1954年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光品，男，汉族，1969年12月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
一审第三人：遵义市新蒲新区管理委员会。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。
负责人张继勇，该管委会党工委书记。
再审申请人遵义市遵渝建材有限公司（以下简称遵渝公司）因与被申请人田茂才、陈光品及原审第三人遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲管委会）采矿权承包经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵渝公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。主要的事实与理由是：（一）一、二审认定的本案关键事实不清，部分事实认定错误。1、对于本案中遵渝公司是否通过落水洞矿山增加资源配置的方式有效、足额获得了之前因为政府原因给遵渝公司造成�损失的事实，一、二审法院并没有认定清楚。第三人新蒲管委会究竟给遵渝公司增加了多少落水洞矿山资源数量的事实没有查清楚。新蒲管委会给予遵渝公司增加的落水洞矿山1300万吨资源，是否是新蒲管委会因新蒲新区高新快线1#隧道选址通过矿山的原因要求遵渝公司禁止“三坝采石场”继续开采导致遵渝公司损失的全部赔偿这一事实，原审法院没有查清楚。2、一、二审法院认定遵渝公司在“三坝采石场”被停止使用后长达六年多的时间内不主张补偿，推定遵渝公司已经得到了合理补偿，属于认定事实错误。3、一、二审法院对于田茂才、陈品光在“三坝采石场”、“大坡临时采石场”损失金额的认定上存在错误。依据关于“三坝采石场”的黔恒信源审字【2011】27号审计报告，田茂才、陈品光的投资中建筑物、构筑物为3056651.67元，矿山设备为6829206.18万元，库房配�为211718.45元，其中建筑物、构筑物都系违章建筑，即便属于田茂才、陈品光的投资损失要赔偿，也不应该全部赔偿，而应该根据违章建筑形成的原因进行过错责任分摊。另外，矿山设备都是可以处理、搬离的物品，在矿山无法继续生产后，田茂才、陈品光应当自行进行搬离和处置，该部分不应纳入赔偿范围，更何况田茂才、陈品光已经利用这些矿山设备进行了生产并获取了经济利益，按照这些矿山设备的采购价来认定损失显然与实际损失不符。对于“大坡临时采石场”的投资和损失认定，存在同样的问题。另外，对于“大坡临时采石场”损失的认定依据为田茂才、陈光品对遵渝矿山及大坡矿山的投资额按完成时间、按银行同期贷款利率综合考虑银行上浮及融资费用后确定年利率12%计算资金占用费也与事实不符，显示公平。（二）原审判决适用法律错误。1、事实上遵渝公司对大坡矿山没有采矿权证，那么遵渝公司就大坡矿山签订的《石料生产加工补充协议》由于没有采矿权而无效，原审认定的合同效力存在问题。2、二审法院认定“三坝采石场”系被原审第三人新蒲管委会征收，遵渝公司可以向原审第三人主张征收补偿的说法完全是错误的。3、一、二审法院在确认遵渝公司没有违约的情况下，仍然判决由遵渝公司承担对田茂才、陈光品的投资损失没有法律依据。4、本案未判决第三人新蒲管委会承担赔偿责任显然也是适用法律错误。本案的所有损失都来源于第三人新蒲管委会高新快线1#隧道选址需从矿山通过，禁止遵渝公司继续开采“三坝采石场”的行为，虽然本案案由系采矿权承包合同纠纷，但导致该合同不能继续履行的原因系因第三人新蒲管委会，第三人新蒲管委会应当对遵渝公司和田茂才、陈光品因该合同投资损失�担赔偿责任。
本院经审查认为，根据遵渝公司提出的再审请求与理由，本案再审审查的重点包括遵渝公司与田茂才、陈光品之间签订的矿山石材生产协议书、石料生产加工补充协议是否有效，遵渝公司应否赔偿田茂才、陈光品的损失以及损失数额是否合理，该损失应否由第三人新蒲管委会承担。
关于遵渝公司与田茂才、陈光品之间签订的矿山石材生产协议书、石料生产加工补充协议是否有效的问题。上述协议是双方当事人之间经过平等协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，其所涉内容与遵渝公司是否具有矿山采矿权没有必然联系，原审判决认定协议有效是正确的，遵渝公司主张协议无效的理由不能成立。因诉争的矿山被政府修路占用和当地村民阻挠停产，客观上不能继续履行，田茂才、陈光品起诉请求解除上述协议，遵渝公司亦同意解�，无论是基于合同目的不能实现，还是基于双方当事人均同意解除的事实，原审判决判令解除上述协议均是正确的。
关于遵渝公司应否赔偿田茂才、陈光品的损失以及损失数额是否合理的问题。双方当事人之间签订协议目的在于实现各自的合同目的，该合同目的的实现会使得双方均受有利益。在诉争的矿山因政府修路占用和当地村民阻挠停产而不能继续履行的情况下，田茂才、陈光品就其履行合同受到的损失向遵渝公司主张赔偿，具有请求权基础，原审判决判令遵渝公司予以赔偿并无不当。关于损失赔偿的数额，原审判决依据双方共同委托或者遵渝公司单独委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，判令遵渝公司予以赔偿具有法律和事实依据。结合各方损失情况，原判决判令遵渝公司按照12%的标准判令遵渝公司承担大坡矿山损失的资金占用费符合公平标准�至于遵渝公司所提出的三坝采石场建筑物、构筑物系违法建筑不应赔偿，以及矿山设备可以由田茂才、陈光品自行拉走不应给予赔偿的申请理由，根据鉴定报告，田茂才、陈光品在三坝采石场的投资为10097576.30元，原审判决在充分考量双方的具体情况，酌情认定田茂才、陈光品在三坝采石场的投资为500万元,已经充分考虑到了当事人之间的利益平衡。因此，遵渝公司的该项申请理由亦不成立。
关于第三人新蒲管委会应否对田茂才、陈光品的损失承担赔偿责任的问题。田茂才、陈光品依据合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应在有法律规定的情况下方能主张合同以外的当事人承担连带责任。从案件基本事实看，田茂才、陈光品与遵渝公司之间、遵渝公司与新蒲管委会之间系不同的法律关系。遵渝公司可就自己经营的矿山因政府行为或村民阻挠等造成的损失向新蒲管委会主张赔偿，但不能以此代替自己应向田茂才、陈光品承担的赔偿责任。至于遵渝公司申请再审所提原判决没有查清遵渝公司是否通过落水洞矿山增加资源配置的方式有效、足额获得了新蒲管委会因政府行为给遵渝公司造成损失的事实，该新蒲管委会与遵渝公司之间的补偿行为，与本案并非同一法律关系，并非本案审理范围。
综上，遵渝公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义市遵渝建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李延�
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 绍 斐
书 记 员 何 玉 瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市遵渝建材有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦镇三坝村。法定代表人方建军，公司董事长。委托代理人孙发容、单林芝，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂才，男，1954年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光品，男，汉族，1969年12月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：遵义市新蒲新区管理委员会。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。负责人张继勇，该管委会党工委书记。再审申请人遵义市遵渝建材有限公司（以下简称遵渝公司）因与被申请人田茂才、陈光品及原审第三人遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新蒲管委会）采矿权承包经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵渝公司向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。主要的事实与理由是：（一）一、二审认定的本案关键事实不清，部分事实认定错误。1、对于本案中遵渝公司是否通过落水洞矿山增加资源配置的方式有效、足额获得了之前因为政府原因给遵渝公司造成�损失的事实，一、二审法院并没有认定清楚。第三人新蒲管委会究竟给遵渝公司增加了多少落水洞矿山资源数量的事实没有查清楚。新蒲管委会给予遵渝公司增加的落水洞矿山1300万吨资源，是否是新蒲管委会因新蒲新区高新快线1#隧道选址通过矿山的原因要求遵渝公司禁止“三坝采石场”继续开采导致遵渝公司损失的全部赔偿这一事实，原审法院没有查清楚。2、一、二审法院认定遵渝公司在“三坝采石场”被停止使用后长达六年多的时间内不主张补偿，推定遵渝公司已经得到了合理补偿，属于认定事实错误。3、一、二审法院对于田茂才、陈品光在“三坝采石场”、“大坡临时采石场”损失金额的认定上存在错误。依据关于“三坝采石场”的黔恒信源审字【2011】27号审计报告，田茂才、陈品光的投资中建筑物、构筑物为3056651.67元，矿山设备为6829206.18万元，库房配�为211718.45元，其中建筑物、构筑物都系违章建筑，即便属于田茂才、陈品光的投资损失要赔偿，也不应该全部赔偿，而应该根据违章建筑形成的原因进行过错责任分摊。另外，矿山设备都是可以处理、搬离的物品，在矿山无法继续生产后，田茂才、陈品光应当自行进行搬离和处置，该部分不应纳入赔偿范围，更何况田茂才、陈品光已经利用这些矿山设备进行了生产并获取了经济利益，按照这些矿山设备的采购价来认定损失显然与实际损失不符。对于“大坡临时采石场”的投资和损失认定，存在同样的问题。另外，对于“大坡临时采石场”损失的认定依据为田茂才、陈光品对遵渝矿山及大坡矿山的投资额按完成时间、按银行同期贷款利率综合考虑银行上浮及融资费用后确定年利率12%计算资金占用费也与事实不符，显示公平。（二）原审判决适用法律错误。1、事实上遵渝公司对大坡矿山没有采矿权证，那么遵渝公司就大坡矿山签订的《石料生产加工补充协议》由于没有采矿权而无效，原审认定的合同效力存在问题。2、二审法院认定“三坝采石场”系被原审第三人新蒲管委会征收，遵渝公司可以向原审第三人主张征收补偿的说法完全是错误的。3、一、二审法院在确认遵渝公司没有违约的情况下，仍然判决由遵渝公司承担对田茂才、陈光品的投资损失没有法律依据。4、本案未判决第三人新蒲管委会承担赔偿责任显然也是适用法律错误。本案的所有损失都来源于第三人新蒲管委会高新快线1#隧道选址需从矿山通过，禁止遵渝公司继续开采“三坝采石场”的行为，虽然本案案由系采矿权承包合同纠纷，但导致该合同不能继续履行的原因系因第三人新蒲管委会，第三人新蒲管委会应当对遵渝公司和田茂才、陈光品因该合同投资损失�担赔偿责任。本院经审查认为，根据遵渝公司提出的再审请求与理由，本案再审审查的重点包括遵渝公司与田茂才、陈光品之间签订的矿山石材生产协议书、石料生产加工补充协议是否有效，遵渝公司应否赔偿田茂才、陈光品的损失以及损失数额是否合理，该损失应否由第三人新蒲管委会承担。关于遵渝公司与田茂才、陈光品之间签订的矿山石材生产协议书、石料生产加工补充协议是否有效的问题。上述协议是双方当事人之间经过平等协商签订的，是双方当事人的真实意思表示，其所涉内容与遵渝公司是否具有矿山采矿权没有必然联系，原审判决认定协议有效是正确的，遵渝公司主张协议无效的理由不能成立。因诉争的矿山被政府修路占用和当地村民阻挠停产，客观上不能继续履行，田茂才、陈光品起诉请求解除上述协议，遵渝公司亦同意解�，无论是基于合同目的不能实现，还是基于双方当事人均同意解除的事实，原审判决判令解除上述协议均是正确的。关于遵渝公司应否赔偿田茂才、陈光品的损失以及损失数额是否合理的问题。双方当事人之间签订协议目的在于实现各自的合同目的，该合同目的的实现会使得双方均受有利益。在诉争的矿山因政府修路占用和当地村民阻挠停产而不能继续履行的情况下，田茂才、陈光品就其履行合同受到的损失向遵渝公司主张赔偿，具有请求权基础，原审判决判令遵渝公司予以赔偿并无不当。关于损失赔偿的数额，原审判决依据双方共同委托或者遵渝公司单独委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，判令遵渝公司予以赔偿具有法律和事实依据。结合各方损失情况，原判决判令遵渝公司按照12%的标准判令遵渝公司承担大坡矿山损失的资金占用费符合公平标准�至于遵渝公司所提出的三坝采石场建筑物、构筑物系违法建筑不应赔偿，以及矿山设备可以由田茂才、陈光品自行拉走不应给予赔偿的申请理由，根据鉴定报告，田茂才、陈光品在三坝采石场的投资为10097576.30元，原审判决在充分考量双方的具体情况，酌情认定田茂才、陈光品在三坝采石场的投资为500万元,已经充分考虑到了当事人之间的利益平衡。因此，遵渝公司的该项申请理由亦不成立。关于第三人新蒲管委会应否对田茂才、陈光品的损失承担赔偿责任的问题。田茂才、陈光品依据合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应在有法律规定的情况下方能主张合同以外的当事人承担连带责任。从案件基本事实看，田茂才、陈光品与遵渝公司之间、遵渝公司与新蒲管委会之间系不同的法律关系。遵渝公司可就自己经营的矿山因政府行为或村民阻挠等造成的损失向新蒲管委会主张赔偿，但不能以此代替自己应向田茂才、陈光品承担的赔偿责任。至于遵渝公司申请再审所提原判决没有查清遵渝公司是否通过落水洞矿山增加资源配置的方式有效、足额获得了新蒲管委会因政府行为给遵渝公司造成损失的事实，该新蒲管委会与遵渝公司之间的补偿行为，与本案并非同一法律关系，并非本案审理范围。综上，遵渝公司的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市遵渝建材有限公司的再审申请。审 判 长 李延�审 判 员 张  纯审 判 员 黄  年二〇一八年二月二十八日法官助理 刘 绍 斐书 记 员 何 玉 瑩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执513号
申请执行人程晓霞，女，汉族，1964年11月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区双洞路**号*幢**号，公民身份号码：5110021964********。
被执行人赖付蓉，女，汉族，1945年7月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路***号*单元*号，公民身份号码：5110211945********。
被执行人熊远富，男，汉族，1945年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路***号*单元*号，公民身份号码：5110021945********。
被执行人王晶，女，汉族，1983年1月2日出生，内江市东兴区人，住四川省成都市武侯区科院街**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5110021983********。
被执行人熊峰，男，汉族，1996年8月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路中段***号*单元**号，公民身份号码：5110111996********。
申请执行人程晓霞与被执行人赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初272号民事判决书，于2016年9月5日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款40万元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结（2016）川1011民初272号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初272号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘奇轮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3587号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:黄家和，男，1961年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
本院在执行北银消费金融有限公司与黄家和金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄家和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3587号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:黄家和，男，1961年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司与黄家和金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄家和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00003号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1966年6月16日出生，汉族，系安阳县吕村镇东吕村农民，住该村。
被告人李某甲，男，1970年8月28日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人马占根、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）585号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。期间检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院检察员刘艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某，被告人李某甲及其辩护人马占根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月22日20时许，被告人李某甲伙同本村徐某某和宋某某等人在安阳县吕村镇宴宾楼喝酒，期间因语言不合，引起打架，打架过程中造成宋某某左耳、右臂、右手等处受伤。其中左耳处伤、右手处伤系李某甲所致。经鉴定宋某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某因左耳、右臂受伤于2010年12月22日至24日在安阳市中医院检查治疗，于2010年12月25日至29日在安阳市第二人民医院住院治疗。共支付医疗费共计1535.10元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某陈述，证人李某乙、李某丙、宋宾只等人证言；被害人宋某某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人住院病历、伤情照片、医疗单据，河北省保定市公安局新市分局韩村北路派出所出具的抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲给附带民事诉讼原告人宋某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某明确指出右臂处的伤并非被告人李某甲所致，不要求李某甲赔偿其右臂受伤的所有费用。宋某某因左耳、右臂受伤的检查、治疗费用均计算在一起，无法具体划分，本院酌情支持其总费用的50%。被告人李某甲认罪态度较好依法对被告人予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人李某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。鉴定费共计1789元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十一日
书 记 员 安 勇
3
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1259号
原告：蔡娇艳，兼职会计。
被告：鲍明源。
原告蔡娇艳为与被告鲍明源民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本息475139.76元（其中本金422910.36元，利息52229.4元），从2014年11月8日起至法院判决确定的履行之日按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法于2014年12月5日向被告公告送达了起诉状副本等材料，公告期满后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告相识多年，原告系被告鲍明源经营的制衣企业职工，在企业内从事会计工作。被告在经营企业过程中分四次向原告借款600000元，并给原告出具了借据，利息均按月利率1.5%计付。借款期间，被告按约向原告支付利息，原告曾多次要求被告重新出具借据，庭审中原告提供了被告鲍明源分别于2012年1月15日、2012年2月10日、2013年1月19日给原告出具的四份借据，借款金额分别为50000元、300000元、200000元、50000元，合计600000元，月利率均为1.5%。2013年6月23日，原、被告达成还款协议，被告自2013年7月30日至2015年6月30日分24期每月30日归还原告本息30000元（除第24期本息为28696.03元外）。但还款协议达成后，被告仅按约归还7期。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求被告鲍明源归还第8期借款本金23306.74元、利息6693.26元，合计30000元。本院经审理作出（2014）甬海商初字第271号民事判决，判决被告鲍明源归还原告借款本息合计30000元。此后被告鲍明源仍未按期归还剩余借款本息，至起诉时止尚欠原告借款本金422910.36元及利息52229.4元（自2014年3月1日起按月利率1.5%暂计算至2014年11月7日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍明源在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡娇艳借款本金422910.36元并支付利息（自2014年3月1日起暂计算至2014年11月7日为52229.4元，自2014年11月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8427元，由被告鲍明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡思思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执823号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李飞，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长，特别授权代理。
委托代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：杨宏运，男，1964年12月15日出生，回族。
被执行人：鲁德凤，女，1967年2月26日出生，汉族。
被执行人：杨彦军，男，1982年1月9日出生，回族，住银川市。
被执行人：杨彦海，男，1986年9月10日出生，回族，住银川市。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏运、鲁德凤、杨彦军、杨彦海借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年八月三十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执823号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李飞，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行行长，特别授权代理。委托代理人：张鹏，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户经理，特别授权代理。被执行人：杨宏运，男，1964年12月15日出生，回族。被执行人：鲁德凤，女，1967年2月26日出生，汉族。被执行人：杨彦军，男，1982年1月9日出生，回族，住银川市。被执行人：杨彦海，男，1986年9月10日出生，回族，住银川市。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏运、鲁德凤、杨彦军、杨彦海借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年八月三十日书记员张俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第467号
申请执行人史唯国。
被执行人史有年。
本院在执行史唯国与史有年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第423号民事调解书，依法向被执行人史有年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对史有年的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀鹤民二初字第423号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月七日
书记员 舒美淘
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3287号
申请执行人嘉兴市南湖区余新镇好亿家装潢材料经营部
被执行人高如鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5234号，依法向被执行人高如鹏发出执行通知书，责令被执行人高如鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高如鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高如鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币108666.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3287号
申请执行人嘉兴市南湖区余新镇好亿家装潢材料经营部
被执行人刘文娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5234号，依法向被执行人刘文娇发出执行通知书，责令被执行人刘文娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币108666.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第16号
原告樊家福，女，汉族，1970年7月14日出生。
被告王纯，女，汉族，1960年11月2日出生。
原告樊家福与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊家福到庭参加诉讼，被告王纯因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊家福诉称，被告通过其他人际关系认识原告，于2011年12月31日向原告借款人民币柒万肆仟柒百元整，当时双方约定月利息1%，还款期限已到，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款柒万肆仟柒百元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王纯下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
原告樊家福为支持其诉讼请求，向本院举交了由被告王纯书写的借条一份，拟证明被告向原告借款数额及时间的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告王纯于2011年12月31日以做生意缺资金为名向原告樊家福借款74700元，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王纯向原告樊家福借款74700元，事实清楚，证据确实充分。被告长期拖欠原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款74700元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，因此原告要求被告支付相应利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯于本判决生效之日起十日内偿还原告樊家福借款74700元并支付利息（自2012年12月24日起诉时起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告樊家福的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元由被告王纯负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年四月九日
书记员 王先杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00203号
王春娥：
你（单位）与耿东霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第535-2号
原告：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师.
被告：蔡乃定。
本院在审理原告杨立广与被告蔡乃定民间借贷纠纷一案中，原告杨立广于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立广提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立广撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由原告杨立广负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 兰海燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5078号
原告陈某，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告江某，女，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员陈黎明适用简易程序，于2016年1月13日进行公开开庭审理。原告陈某、被告江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后因与被告性格不和，经常吵架，感情已破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚后领养的女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至女儿成年。
被告江某答辩称，与原告陈某婚后偶有发生争吵，系正常夫妻生活间小吵小闹，不影响夫妻感情。请求原告回心转意，与其合好共同生活。故其与原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告江某于1998年认识后发展为恋爱关系，1998年12月15日在延平区登记结婚，后领养女儿陈烨霖。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后双方感情尚可，且共同养育女儿。双方虽有因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费123元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第24号
申请执行人刘丽荣，女。
被执行人韩翠萍，女。
被执行人吴洪英，女。
被执行人宋清玉，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第122号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱立刚
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初211号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾水松，男，1939年9月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，原汕头市塑料薄膜厂退休干部，现住汕头市金平区。因本案于2015年9月29日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人曾水松犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人曾水松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾水松违反土地管理法规，在未办理合法土地转让手续的情况下，在2003年3月13日以75万元收购到五华县成华丝绸印染有限公司的土地、厂房等设施；2013年3月13日又以240万元的价格转卖给曾某1国标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场图，五华县土地登记、房地产权证，转让协议，水寨镇大湖村曾某2国香等人违法用地边界图，国土资源局证明，委托书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾水松以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，究其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾水松能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾水松犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交2万元，余下罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏玉妮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1419号
上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。
法定代表人：韩群雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，该公司秘书。
上诉人李连君因与被上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称辽电公司）人格权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李连君上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判辽电公司赔偿李连君精神损害抚慰金5000元；3、辽电公司支付李连君一审诉讼发生的材料费11元、误工费36元、交通费10元共计57元；4、辽电公司支付李连君二审诉讼发生的误工费6元、交通费19元、材料费6元共计31元；5、一、二审诉讼费由辽电公司承担。事实和理由：一审法院对李连君提交的相关证据在辽电公司已经承认的情况下仍未予采纳，且适用《中华人民共和国侵权责任法》及第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条等法律错误，袒护辽电公司，其作出的错误判决应予撤销，依法支持李连君的上诉请求。
辽电公司辩称，李连君提出的上诉请求及事实和理由，不符合法律规定，也没有事实依据，一审判决正确，请求驳回李连君的上诉请求。
李连君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告支付原告误工费36元、交通费10元、材料费11元。
一审法院认定事实：2017年11月7日，李连君向一审法院提起诉讼：1、请求法院判令辽电公司打开或者修改装有李连君家热能表的管道井门；2、要求辽电公司支付李连君的误工费、交通费、材料费、通信费等共计200元；3、请求并案审理。2017年12月5日，辽电公司作出答辩，在答辩状中表述：“要求查看热表维护权益属无理行为”。2017年12月28日，李连君增加诉讼请求：1、请求法院判令辽电公司承担法律责任并赔偿李连君精神赔偿金5000元；2、辽电公司侵害李连君合法权益，请求法院判令辽电公司赔偿2505.10元。2017年12月29日，辽电公司作出“关于对李连君《变更诉讼请求》的答辩意见”，在答辩状中再次表述“要求查看热表维护权益属无理行为”。2018年1月19日，一审法院作出（2017）辽0403民初2049号民事判决书，在本院认为部分：李连君以辽电公司侵犯其人格尊严权为由请求辽电公司承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及辽电公司侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案不属于同一法律关系，故不予审理。2018年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终553号民事判决书，判决维持（2017）辽0403民初2049号民事判决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李连君诉称辽电公司侵犯其人格权，并向法院提交了证据，但提交的证据不能证明辽电公司侵犯了其人格权。辽电公司在答辩状中表述李连君“要求查看热表维护权益属无理行为”，只是辽电公司的答辩意见，李连君以此要求辽电公司承担精神损害赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李连君的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，李连君已预交，由李连君承担。
本院二审期间，上诉人李连君向本院提交如下证明材料：1、《关于东洲富甲之邦二期5号楼一单元1001室供热用户李连君退费要求答复》，欲证明：辽电公司称“该户为无理诉求”，侵害李连君的人格权；2、《物业管理相关规定》，欲证明：辽电公司提供假证据，该《规定》中签字人王云生不是业主委员会主任。辽电公司对上述证明材料质证：两份材料均是我公司与李连君另一诉讼案件中我公司提交的证据，与本案没有直接的关联性。二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，辽电公司在与李连君有关其他民事纠纷的另案诉讼中，辽电公司作为被告方在书面答辩意见以及证明材料中体现有“要求查看热表维护权益属无理行为”、“该户为无理诉求”等文字表述，辽电公司的行为不属于主观上存在散布不实信息的故意，客观上辽电公司系因诉讼需要，亦未作出向不特定第三人散布的行为，一审法院作出辽电公司的行为不构成对李连君的侵害的认定并无不当，本院予以确认。本案在一、二审审理期间，李连君提出辽电公司的行为导致其名誉受损的主张，均未能提供证据加以证明，故李连君对此应承担举证不能的法律后果。李连君的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，李连君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李连君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1419号上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。法定代表人：韩群雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，该公司秘书。上诉人李连君因与被上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称辽电公司）人格权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李连君上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判辽电公司赔偿李连君精神损害抚慰金5000元；3、辽电公司支付李连君一审诉讼发生的材料费11元、误工费36元、交通费10元共计57元；4、辽电公司支付李连君二审诉讼发生的误工费6元、交通费19元、材料费6元共计31元；5、一、二审诉讼费由辽电公司承担。事实和理由：一审法院对李连君提交的相关证据在辽电公司已经承认的情况下仍未予采纳，且适用《中华人民共和国侵权责任法》及第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条等法律错误，袒护辽电公司，其作出的错误判决应予撤销，依法支持李连君的上诉请求。辽电公司辩称，李连君提出的上诉请求及事实和理由，不符合法律规定，也没有事实依据，一审判决正确，请求驳回李连君的上诉请求。李连君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告支付原告误工费36元、交通费10元、材料费11元。一审法院认定事实：2017年11月7日，李连君向一审法院提起诉讼：1、请求法院判令辽电公司打开或者修改装有李连君家热能表的管道井门；2、要求辽电公司支付李连君的误工费、交通费、材料费、通信费等共计200元；3、请求并案审理。2017年12月5日，辽电公司作出答辩，在答辩状中表述：“要求查看热表维护权益属无理行为”。2017年12月28日，李连君增加诉讼请求：1、请求法院判令辽电公司承担法律责任并赔偿李连君精神赔偿金5000元；2、辽电公司侵害李连君合法权益，请求法院判令辽电公司赔偿2505.10元。2017年12月29日，辽电公司作出“关于对李连君《变更诉讼请求》的答辩意见”，在答辩状中再次表述“要求查看热表维护权益属无理行为”。2018年1月19日，一审法院作出（2017）辽0403民初2049号民事判决书，在本院认为部分：李连君以辽电公司侵犯其人格尊严权为由请求辽电公司承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及辽电公司侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案不属于同一法律关系，故不予审理。2018年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终553号民事判决书，判决维持（2017）辽0403民初2049号民事判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李连君诉称辽电公司侵犯其人格权，并向法院提交了证据，但提交的证据不能证明辽电公司侵犯了其人格权。辽电公司在答辩状中表述李连君“要求查看热表维护权益属无理行为”，只是辽电公司的答辩意见，李连君以此要求辽电公司承担精神损害赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李连君的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，李连君已预交，由李连君承担。本院二审期间，上诉人李连君向本院提交如下证明材料：1、《关于东洲富甲之邦二期5号楼一单元1001室供热用户李连君退费要求答复》，欲证明：辽电公司称“该户为无理诉求”，侵害李连君的人格权；2、《物业管理相关规定》，欲证明：辽电公司提供假证据，该《规定》中签字人王云生不是业主委员会主任。辽电公司对上述证明材料质证：两份材料均是我公司与李连君另一诉讼案件中我公司提交的证据，与本案没有直接的关联性。二审查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，辽电公司在与李连君有关其他民事纠纷的另案诉讼中，辽电公司作为被告方在书面答辩意见以及证明材料中体现有“要求查看热表维护权益属无理行为”、“该户为无理诉求”等文字表述，辽电公司的行为不属于主观上存在散布不实信息的故意，客观上辽电公司系因诉讼需要，亦未作出向不特定第三人散布的行为，一审法院作出辽电公司的行为不构成对李连君的侵害的认定并无不当，本院予以确认。本案在一、二审审理期间，李连君提出辽电公司的行为导致其名誉受损的主张，均未能提供证据加以证明，故李连君对此应承担举证不能的法律后果。李连君的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，李连君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李连君负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  王 爽审判员  张庆敏二〇一八年八月二十九日书记员  陈 凤
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执116号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）
法定代表人：耿君彩，总经理。
执行委托代理人：刘崇伟，该公司员工。
被执行人潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省中方县。
被执行人中方县荆盛工程有限公司，住所地中方县。
法定代表人：潘存平，总经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人潘存平、中方县荆盛工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人创金天地投资有限公司于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年八月二十八日
书记员 贺 谦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4382号
原告:史新民,男,汉族,1966年6月26日生,住灌云县。
被告:深圳市东深工程有限公司,统一社会信用代码914403001922032669，住深圳市福田区梅丽路昊创集团二楼。
法定代表人：张朝晖。
被告:灌云县土地交易服务中心,住灌云县伊山镇水利路西侧*号。
法定代表人：徐兵，主任。
原告史新民与被告深圳市东深工程有限公司、灌云县土地交易服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告史新民向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付工程款186万元及利息34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，两被告经协商，被告深圳市东深工程有限公司将总承包的被告灌云县土地交易服务中心大楼扫尾工程分包给原告组织施工，原告完成上述工程并于2012年12月30日交付，至今，两被告欠工程款186万未给付。为此原告诉请法院判令两被告连带付清工程款186万及利息。
本院经审查认为，本案中从原告提交之证据分析，与被告发生建设工程合同关系的是灌云县县城建筑安装工程公司，灌云县县城建筑安装工程公司系依法成立的法人机构，具有诉讼主体资格。史新民是该公司的法定代表人，其作为本案原告起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史新民的起诉。
本案案件受理费24400元，依法不予收取，退回原告史新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤锦军
二�一八年七月三十日
书记员 周岚岚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4382号原告:史新民,男,汉族,1966年6月26日生,住灌云县。被告:深圳市东深工程有限公司,统一社会信用代码914403001922032669，住深圳市福田区梅丽路昊创集团二楼。法定代表人：张朝晖。被告:灌云县土地交易服务中心,住灌云县伊山镇水利路西侧*号。法定代表人：徐兵，主任。原告史新民与被告深圳市东深工程有限公司、灌云县土地交易服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告史新民向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付工程款186万元及利息34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，两被告经协商，被告深圳市东深工程有限公司将总承包的被告灌云县土地交易服务中心大楼扫尾工程分包给原告组织施工，原告完成上述工程并于2012年12月30日交付，至今，两被告欠工程款186万未给付。为此原告诉请法院判令两被告连带付清工程款186万及利息。本院经审查认为，本案中从原告提交之证据分析，与被告发生建设工程合同关系的是灌云县县城建筑安装工程公司，灌云县县城建筑安装工程公司系依法成立的法人机构，具有诉讼主体资格。史新民是该公司的法定代表人，其作为本案原告起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史新民的起诉。本案案件受理费24400元，依法不予收取，退回原告史新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤锦军二�一八年七月三十日书记员  周岚岚
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执70号
申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，女，1984年5月31日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：曾长松，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与曾长松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人曾长松的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月十五日
书记员 杨海波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1288号
上诉人（原审被告）：曲博，男，1980年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：兰丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫世来，男，1968年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
上诉人曲博、兰丽因与被上诉人宫世来民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲博、兰丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回宫世来的诉讼请求。事实和理由：曲博向宫世来借款及双方签订《抹账协议》事实清楚，证据充分，曲博、兰丽不应承担还款义务。《协议》是双方当事人的真实意思表示，宫世来既是企业法定代表人，代表企业集资借款，又是以个人名义与曲博达成抹账协议。一审判决认定曲博有携带公司公章外出洽谈业务行为，言外之意就是认为曲博仿造协议，该事实认定错误，请二审法院查明事实，支持曲博、兰丽的上诉请求。
宫世来辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宫世来向一审法院起诉请求：1、判令曲博、兰丽偿还借款200000元及利息（从2014年6月1日起至曲博、兰丽偿清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、曲博、兰丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曲博曾受雇于宫世来担任法定代表人的抚顺市迪利赛斯食品有限公司，担任销售经理。2013年11月18日，曲博向宫世来借款200000元。当日，曲博向宫世来出具《欠条》一份，载明：“今欠宫世来200000元整，还款日期2014年6月1日，210411198008061016”，并由曲博签字确认。当日，宫世来向曲博交付上述借款200000元。庭审中，曲博向法院出示《抹帐协议》一份，载明：“抚顺市迪利赛斯食品有限公司法人宫世来，身份证号210403196810153912。因抚顺市迪利赛斯食品有限公司经营运作资金紧张，于2014年5月27日向曲博本人集资借款现金200000元整。此协议用于抹去2013年11月18日曲博向宫世来借款200000元整，双方各不相欠，2013年11月18日曲博给宫世来所写欠条作废，帐目即时消除。”，该协议加盖抚顺市迪利赛斯食品有限公司公章。另查明，抚顺市迪利赛斯食品有限公司销售业务人员有携带公司公章外出洽谈业务行为。兰丽系曲博妻子，二人于2005年2月1日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借贷对借款期限有约定的，借款人应按约定的还款期限向出借人履行还款义务。自然人之间对借期内利息未约定的，视为无利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，曲博向宫世来借款200000元，宫世来向曲博交付借款200000元，由曲博接收，用于家庭内部事务使用，是双方真实意思表示，合法有效。曲博、兰丽应偿还宫世来借款本金200000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于曲博、兰丽提出与宫世来已达成《抹账协议》，抹去2013年11月18日曲博向宫世来借款200000元，原《欠条》已作废之辩解，因该《抹帐协议》由抚顺市迪利赛斯食品有限公司加盖公章单方出具，协议虽载明由公司向曲博集资200000元后，免除曲博所欠宫世来200000元借款，但该《抹帐协议》无出借人宫世来的签字确认，现宫世来否认同意抹去借款200000元，故该《抹帐协议》对宫世来不发生法律效力，曲博、兰丽以此理由抗辩，与法无据，不予支持。根据“谁主张、谁举证”原则，宫世来已完成向曲博出借款项200000元的举证义务。宫世来的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：曲博、兰丽偿还宫世来借款200000元及利息（自2014年6月2日起至曲博、兰丽偿清欠款之日止，以200000元为本金按照年利率6%计算）。上述给付款项，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由曲博、兰丽负担5820元。此款宫世来已预交，曲博、兰丽在履行判决义务时一并给付宫世来。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，二审期间，曲博在接受询问时称其没有实际给付抚顺市迪利赛斯食品有限公司集资款，签订《抹账协议》的真实目的系用公司拖欠的劳动报酬抵顶之前欠宫世来的200000元。
本院认为，根据合同相对性原则，曲博与抚顺市迪利赛斯食品有限公司签订的《抹账协议》仅可对该协议双方当事人发生法律约束力。曲博、兰丽主张抚顺市迪利赛斯食品有限公司系宫世来个人独资企业，故该公司与曲博签订的《抹账协议》即可代表宫世来本人意愿，曲博所欠宫世来借款200000元通过该协议已抹账抵顶。因个人独资企业虽然不具有法人资格，但系独立的民事主体，可以以自己的名义，对外进行经营活动。抚顺市迪利赛斯食品有限公司与曲博签订的《抹账协议》并未有宫世来本人签字确认，在宫世来对该协议的真实性不予认可且不同意抹去借款200000元的情形下，本院无法认定该协议系宫世来本人真实意思表示，且曲博在二审中自认其未实际交付集资款200000元。综合上述客观事实，因双方《抹账协议》并未实际履行，在曲博对其向宫世来借款200000元用于家庭内部事务使用的事实予以认可的情况下，一审判决曲博、兰丽偿还宫世来借款符合法律规定。至于曲博诉称形成本案争议事实实为公司拖欠其劳动报酬，因劳动者与用人单位之间产生的劳动争议与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。
综上，曲博、兰丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曲博、兰丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4995号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人:葛广来，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
被执行人：卢建真，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地河北省固安县。
被执行人：北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志殖路30。
法定代表人：葛广来。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与葛广来、北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司、卢建真金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛广来、北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司、卢建真的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4995号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:葛广来，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被执行人：卢建真，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地河北省固安县。被执行人：北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志殖路30。法定代表人：葛广来。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与葛广来、北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司、卢建真金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛广来、北京兴伟晟业建筑设备租赁有限公司、卢建真的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3523号
申请执行人：周昊，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:陈伟才，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人:深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南）。
法定代表人：陈伟才。
本院在执行周昊与陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3523号申请执行人：周昊，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈伟才，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人:深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼（南）。法定代表人：陈伟才。本院在执行周昊与陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初1290号
原告：熊某某，男，1979年8月20日出生，汉族，万宁市大茂镇人，现住该队。居民身份证号码：xxxxxxx。
委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：梁某，男，1971年7月7日出生，汉族，现万宁市工作，现住万宁市。
原告熊某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告梁某向原告熊某某偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%支付至清偿之日止）。事实和理由：梁某于2016年6月20日向原告借款人民币2万元，被告向原告出具了借条，并承诺三个月还清即2016年9月20日还清。借款期限届满后，被告借故拖延还款。原告因此提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告未提交答辩状。
原告向法院提交了以下证据：
借条一张，证明被告于2016年6月20日向原告借款人民币2万元，定于三个月还清。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：
对原告提交的借据一张，证明了被告于2016年6月20日向原告借款本金人民币2万元并定于三个月还清的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年6月20日，被告梁某向原告熊某某借款人民币2万元，约定三个月还清。并由被告梁某向原告熊某某出具借条一张。双方在借条中没有约定利息。被告在借款后未向原告偿还借款。
本院认为，被告梁某于2016年6月20日向原告熊某某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告起诉理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告熊某某借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
db8jthc9zwrke8pheb
案件唯一码
---
---
---
审 判 员 杨 海 芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨 惠
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠
海南省万宁市人民法院2018年7月5日印刷
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初1290号	原告：熊某某，男，1979年8月20日出生，汉族，万宁市大茂镇人，现住该队。居民身份证号码：xxxxxxx。	委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。	被告：梁某，男，1971年7月7日出生，汉族，现万宁市工作，现住万宁市。	原告熊某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告梁某向原告熊某某偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%支付至清偿之日止）。事实和理由：梁某于2016年6月20日向原告借款人民币2万元，被告向原告出具了借条，并承诺三个月还清即2016年9月20日还清。借款期限届满后，被告借故拖延还款。原告因此提起上述诉讼请求，望判如所请。	被告未提交答辩状。	原告向法院提交了以下证据：	借条一张，证明被告于2016年6月20日向原告借款人民币2万元，定于三个月还清。	被告未向法院提交证据。	本院对原告提交的证据的认证意见：	对原告提交的借据一张，证明了被告于2016年6月20日向原告借款本金人民币2万元并定于三个月还清的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。	经审理查明，2016年6月20日，被告梁某向原告熊某某借款人民币2万元，约定三个月还清。并由被告梁某向原告熊某某出具借条一张。双方在借条中没有约定利息。被告在借款后未向原告偿还借款。	本院认为，被告梁某于2016年6月20日向原告熊某某出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，应受到法律保护。被告在借款后，未依照约定的时间还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告起诉理由充分，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告梁某应在本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还给原告熊某某借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币150元，由被告梁某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													db8jthc9zwrke8pheb							案件唯一码													 																																										 																																										 																																										审 判 员 杨 海 芳													二〇一八年七月五日													书 记 员 杨 惠																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条……	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：杨惠印刷：杨惠	海南省万宁市人民法院2018年7月5日印刷	（共印6份）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码证：67554172-9.
法定代表人沙磊，行长。
被执行人凌东涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张瑞芝，女，1971年7月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人凌东涛、张瑞芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4472号
申请执行人朱承苗
被执行人杨金超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02708号，依法向被执行人杨金超发出执行通知书，责令被执行人杨金超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金超的配偶李欣欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1435号
上诉人（原审被告）:贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南省良新极板制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。
法定代表人：沈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文波，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。
原审被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区玉屏县大龙镇朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
上诉人贵州建强锰业有限公司因与被上诉人湖南省良新极板制造有限公司、原审被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在本案审理过程中，未依法送达诉讼文书，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第156号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人贵州建强锰业有限公司预交的二审案件受理费19472元予以退回。
审 判 长 李明智
代理审判员 何 霖
代理审判员 许 姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初304号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人库某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人库某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日下午14时许，被告人库某与胡必武等人在武汉市新洲区旧街街某餐馆吃饭、饮酒。当日下午16时许，库某驾驶浙C×××××号白色丰田牌小轿车，载胡必武沿新洲区四吴线自东向西行驶至四合庄铁路桥下路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将库某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，库某血液中乙醇含量为150.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人库某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人库某拘役一个月，并处罚金。
被告人库某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人库某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人库某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 韦丁钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第524号
上诉人（原审被告）蔡金火。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人朱志华，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丕其。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
上诉人蔡金火因与被上诉人黄丕其拖欠工程款纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡金火于2013年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蔡金火自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金火撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费661元，减半收取为330.5元，由上诉人蔡金火负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 门旭宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02879号
原告李某，女，汉族。
委托代理人宫婧，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告邹某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某、被告陈某、被告邹某某法定继承纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1025元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 周新香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5141号
上诉人(原审被告)：王秀芬，女，1948年5月26日出生，汉族，天津市红桥区红桥小学退休教师，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟森林(系王秀芬之夫)，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
上诉人王秀芬因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀芬以其已与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司达成案外和解为由于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀芬撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁 宁
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1348号
原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：麦某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告麦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以其提起相关诉讼后部分业主已主动交纳所欠物业管理服务费，为了以后更好地管理和服务，原告愿意给与被告麦某某协商解决所欠物业费问题的机会为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
vlfubx4jvedyej9xz8
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年7月13日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1348号原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：麦某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告麦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以其提起相关诉讼后部分业主已主动交纳所欠物业管理服务费，为了以后更好地管理和服务，原告愿意给与被告麦某某协商解决所欠物业费问题的机会为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀            vlfubx4jvedyej9xz8案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年七月十二日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年7月13日印发（共印9份）