河北省张家口经济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初595号
原告赤峰卉原建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村，组织机构代码：05058603-8。
法定代表人秦海山，该公司董事长。
委托代理人张海，男，1969年12月26日出生，汉族，该公司业务员，住张家口市沽源县。
委托代理人程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，该公司法律顾问，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区大东流295号，统一社会信用代码：91110114600000717F。
法定代表人陈春喜，该公司董事长。
委托代理人毕东仪，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司法务专员，住北京。
原告赤峰卉原建材有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海、程亚峰，被告委托代理人毕东仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰卉原建材有限公司诉称：于向芳是原告雇佣的雇员，从事阳原县第四建筑有限公司承建的天润大厦隔墙板安装工作，2015年6月20日16时许，于向芳在干活时不慎被被告堆放的水泥板压伤，后经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，于向芳以在雇佣过程中受伤为由将原告诉至张家口经济开发区人民法院，法院作出（2015）张开民初字第470号民事判决书，该判决书认定于向芳受伤的原因系雇佣关系以外的第三人，即本案被告堆放的水泥板倒塌砸伤，法院判决原告向于向芳赔偿经济损失162662.88元，原告已经履行了该判决的垫付义务。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，现请求：1、判决被告偿付原告为于向芳垫付的人身损害赔偿金168362.88元；2、判决被告偿付原告为于向芳垫付的诉讼费用1510元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司辩称：1、原告没有施工资质，承揽此工程属违法行为；2、原告没有按照法律要求对建筑工人进行岗前安全培训，导致于向芳等人因缺乏施工安全意识，错误估计擅自挪动水泥板的安全风险从而造成事故发生；3、水泥板摆放位置和方式符合安全要求和行业惯例，水泥板是由兴龙劳务公司摆放的，该公司有劳务承包资质，且施工队有多年施工经验；4、水泥板倒塌是因原告职工擅自挪动造成的；5、在业主方的威逼下，被告已付29000元，尽到了人道帮助。
经审理查明：2015年5月6日，原告赤峰卉原建材有限公司与阳原县第四建筑有限公司签订《钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板制安合同书》，约定由原告向阳原县第四建筑有限公司承建的天润大厦提供钢丝网架珍珠岩夹芯隔墙板并负责安装，工期两个月。合同签订后，原告雇佣于向芳等人到天润大厦干活。2015年6月20日16时许，于向芳在干活时，水泥板突然倒塌，于向芳不慎被被告堆放的水泥板压伤，后经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，于向芳住院期间原告为其垫付医疗费28227.4元，被告为其垫付医疗费25000元，且原告的现场负责人潘立强向被告借款4000元用于支付于向芳治疗费。后于向芳以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告、阳原县第四建筑有限公司及被告诉至本院，本院于2015年12月23日作出（2015）张开民初字第470号民事判决书，判决赤峰卉原建材有限公司与阳原县第四建筑有限公司赔偿于向芳140135.48元，并承担诉讼费1510元。且上述赔偿款已由阳原县第四建筑有限公司支付给本院执行局，款项来源为赤峰卉原建材有限公司的工程款。
上述事实有原、被告提供的判决书、于向芳起诉状、事故现场照片、原告提供的本院执行局执行收据、阳原县第四建筑有限公司证明、证人邓某、李某证明、第D130709249号司法医学鉴定书、于向芳病历、被告提供的水泥板摆放照片、潘立强收条、解放军第251医院预交押金凭证及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，于向芳因被告堆放的水泥板倒塌受伤，被告虽提供照片及证人证明自己没有过错，但该证人为被告方的实际施工人员，事故原因的水泥板为其堆放，与本案有利害关系，本院对证据的证明目的不予认可。因此，被告作为水泥板的所有人、管理人及使用人员，未尽到维护和管理义务，致使水泥板倒塌将原告砸伤，被告应承担侵权赔偿责任。关于被告提出，原告没有施工资质，承揽该工程属于违法行为，且原告雇佣施工人员并未对相关人员进行安全作业培训就安排高空作业，致使于向芳被水泥板压伤，具有一定的过错，本院予以认可。综上，本院根据原、被告双方的过错程度，认定被告在本案中承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。按照前述原、被告责任比例，被告应当偿付原告赔偿金168362.88*70%=117854.02元及诉讼费1510*70%=1057元，合计118911.02元，原告应当自行承担赔偿金50508.86元及诉讼费453元，合计50961.86元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款、《中华人民共和国建筑法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰卉原建材有限公司人民币118911.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司承担1252元，原告赤峰卉原建材有限公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
《中华人民共和国建筑法》
第四十六条建筑施工企业应当建立健全劳动安全生产教育培训制度，加强对职工安全生产的教育培训；未经安全生产教育培训的人员，不得上岗作业。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。