wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初606号
原告王桂海，农民。
委托代理人王斌，天津市峰尚律师事务所律师。
被告李昆，农民。
原告王桂海与被告李昆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王桂海及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告李昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂海诉称：2013年至2014年期间，被告因需资金周转累计向我借款261000元。其中2014年6月10日，被告向我借款135000元，并于当日与我签订了《借款协议》，协议约定借款期限为二年，每月以现金方式还款5000-7000元。逾期自愿按贷款利率承担利息，并承担实现债权的费用。被告除偿还部分借款以外，尚欠我借款本金169000元，拖欠至今未还。被告不讲信用，其违约行为给我造成了巨大经济损失，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金169000元。2、支付逾期利息（自2014年6月10日起至2016年4月起诉时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王桂海为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、王桂海的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、李昆的户籍证明1份，证明被告的个人身份。3、2013年4月7日借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实、2014年1月15日借条原件1份，证明被告向原告借款52000元的事实、2014年3月18日借条原件1份，证明被告向原告借款32000元的事实、2014年4月16日借条原件1张，证明被告向原告借款10000元的事实、2014年5月1日借条原件1张，证明被告向原告借款12000元的事实、2014年6月21日借条原件1张，证明被告向原告借款10000元的事实。4、借款协议原件1份，证明截止2014年6月10日被告欠原告借款本金135000元及约定借款期限为二年、还款方式每月15-18日还款5000-7000元打入原告指定账户、违约责任如乙方到期未还完，自愿按前述借款的利率支付利息至还清欠款止，并另承担甲方实现债权的费用（包括律师费、交通费等）的事实。
被告李昆未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份信息的有效证据，法庭予以采信。原告所举证据3、4经被告母亲辨认确认系被告亲笔书写，且承认该债务未还的事实，法庭予以采信。
根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：原、被告系南漳楚源驾校学员，关系较好。2013年4月被告以开保洁公司需资金周转为由，先后于2013年4月7日向原告立据借款10000元、2014年1月15日立据借款52000元、2014年3月18日立据借款32000元、2014年4月16日立据借款10000元（借条中约定：2014年5月16日还清，假如到期未还以车抵押，鄂F×××××）、2014年5月1日立据借款12000元，尚有部分借款未出借据，直到2014年6月10日原、被告签订还款协议：乙方因资金欠缺，现向甲方借款135000元，为避免日后双方产生争议，特签订如下协议：一、借款期限：借款期限为2年，即从2014年6月10日起至2016年6月10日止。二、还款方式：乙方于每月15-18日根据乙方本月经济收入偿还甲方现金（5000-7000）元，直接将现金打入甲方指定账户。三、违约责任：如乙方到期未还完，自愿按前述借款的利率支付利息至还请欠款之日止，并另行承担甲方实现债权的费用（包括：律师费、交通费等）。甲方：王桂海乙方：李昆2014年6月10日。原、被告借款协议达成后，被告未还款。2014年6月21日，被告李昆又给原告出具借条，向原告借款10000元。被告共计向原告借款145000元（现金）。此后，原告多次打电话催被告还款，被告均借故拖欠不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告因开保洁公司需资金周转向原告立据借款，虽然原告仅向法庭提供了发生在2014年6月10日以前的5张借条，金额为116000元，但2014年6月10日，原、被告签订的借款协议，金额为135000元，借款协议签订后，被告于2014年6月21日，又向原告立据借款10000元，故被告的借款金额应按145000元认定。原告主张的其他请求因缺乏证据，法庭不予支持。综上，原、被告之间形成了民间借贷关系。自然人之间的借贷可以是有偿的，也可以是无偿的。即借款是否有息，应由双方协商确定，没有对支付利息作出约定的，则视为无息借款。庭审中，原告明确表示自愿放弃利息，法庭予以确认。被告违反诚实、信用原则，长期拖欠原告借款不还，行为违法，所欠借款本金应予偿还。原告请求事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆在本判决生效后20日内偿还原告王桂海借款145000元。
二、驳回原告王桂海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第591号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人叶孝贵，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2011年1月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2013年10月29日刑满释放。2014年12月17日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建竞盛律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人叶孝贵犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人叶孝贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月12日下午3时许，公安民警在福州市鼓楼区化民营路＊号基星阁＊室抓获被告人叶孝贵，当场从其身上查获一袋重2.82克的甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午6时许，公安民警又在被告人叶孝贵驾驶的闽A×××××号小车内查获被告人叶孝贵所有的一袋重4.82克的甲基苯丙胺、一袋重4.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、一袋重2.47克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人叶孝贵的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人叶孝贵对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对被告人叶孝贵构成非法持有毒品罪的事实不持异议，但认为被告人所持有的毒品重量相对较轻、社会危害性较小、且具有坦白情节、悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓东派出所出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、机动车查询信息、银行交易明细清单、行政处罚决定书、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人吴某的证言；被告人叶孝贵的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第＊号检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字（2015）第＊号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所制作的搜查笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2011）××刑终字第××号判决书、福建省闽西监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、福州市公安局远洋派出所出具的榕晋公（远洋）行罚决字（2014）＊号行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的情况说明、抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人叶孝贵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达14.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人叶孝贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人叶孝贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶孝贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范典二〇一五年七月十七日书记员何丽丽附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第213号
原告：李秋远。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告李秋远因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2014年1月2日作出的[2014]2号《信访事项答复意见书》违法及无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告淄博市国土资源局临淄分局依据依据《信访条例》第三十二条、第三十三条的规定向原告作出了[2014]2号《信访事项答复意见书》，答复原告反映的临淄区黎金山土地开发项目占其亲属坟地要求迁坟并补偿问题，应由临淄区金山镇搭岭村村民委员会复查核实处理相关事宜，其本人维权要求应与当地村委会沟通办理。原告不服，提起诉讼，请求认定被告淄博市国土资源局临淄分局编造原告向其提起搭岭村委的信访事项违法，宣告被告淄博市国土资源局临淄分局作出的[2014]2号《信访事项答复意见书》无效。
经审理查明，被告所作《信访事项答复意见书》，原告在其先前提起诉讼并生效的（2014）临行初字第58号、（2015）临行初字第107号案件中已经涉及并包含。从《信访事项答复意见书》看，没有对原告权益产生实际影响的内容。
本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼的，人民法院是否受理的批复》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的请求涉及淄博市国土资源局临淄分局的[2014]2号《信访事项答复意见书》，原告不服《信访事项答复意见书》，亦即不服信访事项处理意见，故原告之诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。从被告所作《信访事项答复意见书》内容看，对原告合法权益明显不产生实际影响，且本院先前处理并生效的（2014）临行初字第58号案件、（2015）临行初字第107号案件已涉及并包含。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第213号原告：李秋远。被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。原告李秋远因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2014年1月2日作出的[2014]2号《信访事项答复意见书》违法及无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告淄博市国土资源局临淄分局依据依据《信访条例》第三十二条、第三十三条的规定向原告作出了[2014]2号《信访事项答复意见书》，答复原告反映的临淄区黎金山土地开发项目占其亲属坟地要求迁坟并补偿问题，应由临淄区金山镇搭岭村村民委员会复查核实处理相关事宜，其本人维权要求应与当地村委会沟通办理。原告不服，提起诉讼，请求认定被告淄博市国土资源局临淄分局编造原告向其提起搭岭村委的信访事项违法，宣告被告淄博市国土资源局临淄分局作出的[2014]2号《信访事项答复意见书》无效。经审理查明，被告所作《信访事项答复意见书》，原告在其先前提起诉讼并生效的（2014）临行初字第58号、（2015）临行初字第107号案件中已经涉及并包含。从《信访事项答复意见书》看，没有对原告权益产生实际影响的内容。本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼的，人民法院是否受理的批复》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的请求涉及淄博市国土资源局临淄分局的[2014]2号《信访事项答复意见书》，原告不服《信访事项答复意见书》，亦即不服信访事项处理意见，故原告之诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。从被告所作《信访事项答复意见书》内容看，对原告合法权益明显不产生实际影响，且本院先前处理并生效的（2014）临行初字第58号案件、（2015）临行初字第107号案件已涉及并包含。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李秋远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵立洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00618号原告刘士清。被告杨泽平。未提供身份信息。本院在审理原告刘士清与被告杨泽平买卖合同纠纷一案中，原告刘士清于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士清撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘士清负担。审判员阮红梅二〇一五年七月三十日书记员孙同江
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保19号
申请人尤惠敏，女，1963年12月12日出生，汉族。
被申请人王婷婷，女，1977年2月20日出生，满族。
被申请人张恩，男，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人陕西富欣实业有限公司。
法定代表人张恩，该公司董事长。
本院受理申请人尤惠敏与被申请人王婷婷、张恩、陕西富欣实业有限公司诉前保全一案，申请人于2016年1月27日请求对被申请人王婷婷、张恩、陕西富欣实业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王婷婷、张恩、陕西富欣实业有限公司名下价值3541500元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
1
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初246号
原告王某某，女，1975年4月4日生，壮族，现住开远市。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某，男，1974年10月7日生，彝族，现住开远市。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王某某负担（已付）。
审判员 马 磊
二〇一六年三月一日
书记员 李丹（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特291号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号Ｂ5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第321号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第321号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 蔚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第484号
罪犯魏庆宝，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年3月31日林口县人民法院作出（2011）林刑初字第48号刑事判决，认定罪犯魏庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月25日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏庆宝减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6259号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟子淇，男，汉族，1994年7月12日出生，住成都市温江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告钟子淇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员杨淑芬、张燕组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告钟子淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4000元，利息443.33元（自2016年3年28日起至2016年12月24日止，利息按15%/年计算），共计4443.33元；2、判令被告支付客户服务费266元；3、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费900元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年3月28日签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔4000元的借款用于购买苹果手机，首次还款日为2016年4月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为388元。同时双方签订《个人借款合同条款和条件》，并约定：被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款，每月还款金额包括本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，借款的偿还方式为等额本息。若借款人在某一笔期款的还款日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同下全部款项。如若产生诉讼，败诉方应承担争议所产生的费用，包括律师代理费等。2016年3月28日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到上述申请表载明的商品。被告之后未偿还任何一笔借款及利息（利息按照年利率15%计算），也未支付应当支付的服务费及利息（服务费利息按照年利率9%计算），原告代被告向挖财公司平台投资用户还款本息4443.33元，对原告代偿款项，经多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告钟子淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告普惠金融公司围绕诉讼请求，提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《代偿证明》、《诉讼代理合同》、律师代理费发票等证据。证明被告申请贷款金额以及原被告之间的合同约定条款和被告违约的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、挖财公司出具证明，载明出借该款项的利息是按照年利率15%计算；2、原告为本案诉讼支付律师代理费900元。
本院认为，原告向案外人挖财公司推荐借款人被告钟子淇，被告借款后，向出借人确认收到购买的商品，并确认了借款金额为4000元，之后被告未按照合同的约定归还借款本金和利息。案外人书面确认原告于2016年12月24日代被告偿还了商品借款金额、利息等，共计4443.33元，其中商品借款金额4000元及对应利息443.33元。故原被告之间成立追偿法律关系，合法的追偿权关系受法律保护。原告为被告代为偿还借款本金、利息，均系借款合同约定被告应承担之债务，故原告要求被告偿还代还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对律师代理费承担有约定并已实际发生，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付客户服务费266元的主张，本院认为，原被告对该费用的收取标准没有明确约定，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟子淇于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿本金及利息4443.33元；
二、被告钟子淇于本判决生效之日起向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟子淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告钟子淇负担。（此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，被告钟子淇在履行上述义务时一并支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何啟锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字270号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月18日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1503号
原告王海。
被告张鉴伟。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告王海与被告张鉴伟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月12日立案受理后，后移送本院，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2015年4月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王海负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓冰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第431号
原告李长富。
原告苏丽芳。
被告图们市人民医院，住所图们市口岸大街1408号。
法定代表人曲文信，院长。
委托代理人许敏淑，该院审计科主任。
原告李长富、苏丽芳与被告图们市人民医院之间买卖合同纠纷一案中，原告李长富、苏丽芳于2012年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李长富、苏丽芳撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交780元），减半收取390元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年五月十七日
书记员 徐春男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1280号
罪犯吴宝龙，男，1991年2月8日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月29日作出（2010）安刑初字第543号刑事判决，以吴犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2010年7月12日起至2019年1月11日止。该判决发生法律效力后罪犯吴宝龙于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1129号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑六个月，又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第947号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年7月12日起至2017年7月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴宝龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月累计达标分13.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴宝龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年7月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2532号
原告段某，****年*月**日出生。
委托代理人孙某某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告张某，****年**月*日出生。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第732号
原告泰昱（厦门）光学有限公司。
法定代表人许春梗，总经理。
委托代理人周婷，女，1981年9月5日出生，汉族。公司职员。
被告厦门奇实实业有限公司。
法定代表人张毅。
原告泰昱（厦门）光学有限公司（以下简称泰昱光学公司）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称奇实实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员吴金叶共同组成合议庭进行审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰昱光学公司法定代表人许春梗及委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告奇实实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰昱光学公司诉称，原告从2014年5月-7月出售镜片给被告，有出货单、对账单及发票为证，被告应于2014年8月30日前向原告支付货款165584.5元（人民币，下同）。然而，被告没有在约定的日期结清货款。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款共计165584.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告奇实实业公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年5月-7月出售镜片给被告，被告分别于2015年7月、8月对账确认欠原告货款52403.5元、113181元，合计欠货款165584.5元。原告亦为被告开具了相应的增值税发票。前述事实有原告提供的《厦门市增值税专用发票》两张、对账单和出货单以及庭审笔录为凭，足以采信。
本院认为，原告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款165584.5元，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰昱（厦门）光学有限公司货款人民币165584.5元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3612元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周财福
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第732号原告固原市经济开发区成苍汽车租赁有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人李成苍，系该公司经理。被告杨军，男，生于1981年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告固原市经济开发区成苍汽车租赁有限公司（以下简称成苍租赁公司）诉被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、代理审判员**组成合议庭，由代理审判员**主审。于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告成苍租赁公司的法定代表人李成苍到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成苍租赁公司诉称，2013年11月14日，原、被告签订了车辆租赁合同，约定由原告给被告租赁宁D77237号小型轿车一辆，租赁期限为3天，租赁费为300／天，被告预付租赁费1000元，后被告以其需要继续租赁该车辆为由要求续租，租赁费按合同约定计算，经原告同意，被告于2013年12月5日至2014年1月8日分三次给原告转账支付租赁费7500元。2014年1月30日，被告给原告返还了租赁车辆，但拒绝支付剩余租赁费。经原告核实，被告在租赁该车辆期间，驾驶该车辆发生交通违章被罚款850元并扣27分，原告多次催促被告支付剩余租赁费并偿还交通违章罚款，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付原告车辆租赁费14300元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了固原市汽车租赁合同一份，拟证明原、被告签订了租赁合同，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费14300元的事实。被告杨军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨军经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年11月14日，原告成苍租赁公司与被告杨军签订了《固原市汽车租赁合同》，约定由被告从原告处租赁宁D77237号起亚牌小型轿车一辆，租赁期限为3天，租赁费为300／天，被告预付租赁费1000元，后被告以其需要继续租赁该车辆为由要求续租，租赁费按合同约定计算，经原告同意，被告又续租了该车辆，被告于2013年12月5日至2014年1月8日分三次给原告转账支付租赁费7500元。本院认为，原告成苍租赁公司与被告杨军于2013年11月14日签订的《固原市汽车租赁合同》合法有效，双方出租与承租关系明确，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。但合同中并未约定被告给原告返还租赁车辆的时间，庭审中原告也未提供证据予以证明，原告虽陈述因被告将从原告处租赁的车辆抵押给了别人，原告是于2013年1月30日从别人处将车扣回的，亦未提供证据证明，对合同中双方权利及义务的履行期限无法确定，所以原告要求被告支付租赁费14300元的主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告固原市经济开发区成苍汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费515元，原告固原市经济开发区成苍汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  马玉元审 判 员  铁存东代理审判员  杨 勇二〇一五年八月二十日书 记 员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00514号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告马静，女，1978年6月3日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告马静信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年7月21日，被告马静向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月23日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：33517.03元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计33517.03元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告马静未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年7月21日，被告马静向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月23日，被告拖欠透支款共计33517.03元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项33517.03元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告马静之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计33517.03元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币33517.03元。
本案诉讼费638元由被告马静承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人崔立景、崔磊磊、崔立华。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与崔立景、崔磊磊、崔立华金融借款合同纠纷一案，未执行标的额15196.7元。经调查，被执行人崔立景、崔磊磊、崔立华无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1958号
原告盐城市宏宇物业管理有限公司。
法定代表人徐新报，总经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告傅杰，男。
原告盐城市宏宇物业管理有限公司（下称宏宇物业公司）与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告宏宇物业公司的委托代理人韩立军到庭参加诉讼。被告傅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宇物业公司诉称，被告在2010年6月18日与原告签订了物业服务委托协议。协议中对双方的权利、义务、物业管理费的标准、交纳时间、违约责任等都作了明确约定。现原告一直按约履行了对该小区进行物业管理，而被告只交纳了第一年的物业管理费后，未再交纳，原告多次上门及向被告发函催交此款未果，现请求法院判令被告支付2011年6月18日至2013年6月17日期间物业费8055元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的违约金。
被告傅杰称辩，原告公司不履行治安义务；不进行维修、维护的义务；使业主无法使用公共设施；不维护小区内交通秩序，汽车乱停乱放。综上，因原告不能履行物业服务义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宏宇物业公司系盐城市亭湖区某小区物业管理企业。2010年6月18日原告宏宇物业公司（乙方）与被告傅杰（甲方）签订了《物业服务委托合同》，对服务期限、双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。服务期限：2010年6月至2013年6月17日止。物业管理服务内容：房屋建筑共用部位的养护和管理；产权属业主且共有的设施、设备的养护、运行和管理；产权属业主的共有共用配套建筑物、构筑物的养护和管理；绿化管理和服务；清洁管理和服务；公共秩序的管理和服务等。物业费的收费标准：非住宅物管费按每月2.0元每平方米收取（底层门市商用房）；楼道公共照明费及维修费按每年20元每户收取；装潢垃圾清运费按每户100元收取。物业缴费时间和交费方式：物业管理公共服务费、第一次入住时预收壹年，以后经双方约定为：每年6月30日前预收12个月物业管理服务费，并交清相关费用。每月5日前按时缴付停车车位费按每年度交纳的须在年度初一次性缴清。违约责任：对违反本合同而政策法律有无明确处罚规定的行为，以支付违约金（每次50-500元）及其他形式处罚。合同签订后，原告提供了物业服务。被告傅杰系该小区＊幢小高层＊室、＊室业主，其＊室房屋建筑面积为78.19平方米，＊室房屋建筑面积为89.64平方米。按合同的约定，被告应交纳2011年6月18日至2013年6月17日期间物业费8055元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，物业合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的管理委托合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告宏宇物业公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的民事责任。被告辩称未交纳物业管理费的理由，因其未向本院举证，且原告不予认可，故本院在本案中不予处理。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。关于被告应否支付违约金问题，因双方在合同中约定了如业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅杰于本判决生效后十日内给付原告盐城市宏宇物业管理有限公司2011年6月18日至2013年6月17日期间物业费8055元并支付违约金（违约金的计算时间与标准：其中4027.5元从2011年7月1日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4027.5元从2012年7月1日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5264号
原告：杨学义，男，1962年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张东普，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨学义与被告张东普民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨学义到庭参加诉讼，被告张东普经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨学义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月8日，被告以急需资金为由向原告借款13550元，同日向原告出具欠条一张。并约定2016年9月16日偿还，还款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。
被告张东普未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告以急需资金为由向原告借款13550元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨学义现金13550元整（大写壹万叁仟伍佰伍拾元整），还款时间9月16日还清，欠款人张东普，2014年9月8日”。后原告因催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条，是原、被告之间存在民间借贷关系的凭证，被告向原告借款13550元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款13550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东普于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学义借款13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，已减半收取计69元，公告费600元，由被告张东普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 陈文贵
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1979号
原告：中山市蓝图佳科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼C区），统一社会信用代码91442000782950923G。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，该司副总经理助理。
被告：广东鸿泰电子股份有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂有机化工厂区），统一社会信用代码91441400787966510R。
法定代表人：张鸿元，董事长、总经理。
本院在审理原告中山市蓝图佳科技有限公司诉被告广东鸿泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。中山市蓝图佳科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市蓝图佳科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市蓝图佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312元（该款原告已预交），由原告中山市蓝图佳科技有限公司负担。
审判员 易承辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 程梓欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3147号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告尹树林，男，1969年9月30日出生，汉族
原告诉称，被告尹树林自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2013年1月至3月，尚欠原告3个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费5000元及违约金共计5600元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市第二汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招娜
二〇一三年十二月二日
书记员 张翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第985号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王世泉，男，汉族，1963年3月13日出生，住嵩县库区乡桥北村。身份证号码：4103251963********。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县大坪乡马河村马河组***号。身份证号码：4103251978********。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王世泉与被上诉人马建森买卖合同纠纷一案，王世泉于2013年6月28日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告将原告购买的房屋恢复原状，保证质量重新建设，并赔偿原告经济损失21万元；2、本案诉讼费由被告承担。在原审诉讼过程中，马建森向原审法院提起反诉，请求：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判决反诉被告返还反诉原告临街二层门面房一套（位于嵩县库区乡桥北街的面积为110平方米二层商业门面房一套），反诉原告返还反诉被告购房款50000元；3、依法驳回反诉被告的全部本诉请求；4、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院审理后于2013年10月11日作出（2013）嵩民一初字第63号民事判决，王世泉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世泉的委托代理人杨传朝、被上诉人马建森及其委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第63号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高华化
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更156号
罪犯周东明，男，1974年10月6日生，汉族，高中文化，原山东省泰安市山口钢管集团有限公司办公室主任，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）岱刑初字第75号刑事判决，以职务侵占罪判处周东明有期徒刑八年，以挪用资金罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，涉案赃款予以追缴，发还被害单位。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）泰刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定减刑一年，刑期自2012年10月4日起至2024年4月3日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯周东明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯周东明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周东明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年10月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12021号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吴鸿雁，男，1968年9月1日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计235,600.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款235,600.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执725号
被执行人：莫文平，男，1989年2月12日出生，汉族，皖明光市人，农民，住安徽省明光市。
因被执行人莫文平不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00397号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判�胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执725号
发往银行：中国农业银行
事由：因莫文平盗窃一案，关于莫文平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：莫文平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
咸阳市商业银行西兰路支行申请执行咸阳秦岭纺织品有限公司、咸阳延源商贸有限公司、新疆沙湾秦岭纺织品公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00128号
申请执行人咸阳市商业银行西兰路支行。
法定代表人寇平，行长。
被执行人咸阳秦岭纺织品有限公司。
法定代表人王健，经理。
被执行人咸阳延源商贸有限公司。
法定代表人韩明，经理。
被执行人新疆沙湾秦岭纺织品有限责任公司。
咸阳市商业银行西兰路支行申请执行咸阳秦岭纺织品有限公司、咸阳延源商贸有限公司、新疆沙湾秦岭纺织品有限责任公司一案，依据生效的（2004）咸秦证字第003866号公证债券文书，被执行人应给付申请执行人7417248.61元及利息，并承担执行费67700元。执行过程中，剩余标的款7373479.81元，申请执行人同意由被执行人一次性偿还164万元，终结双方债权债务关系，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2004）咸秦证字第003866号公证书，（2013）咸秦执恢字第00128号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 王同文
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月九日
书记员 张天增
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5036号
原告：吴凤伟。
被告：马海波。
本院在审理原告吴凤伟诉被告马海波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴凤伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴凤伟负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐佳奇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更309号
罪犯王华如，男，1955年8月11日生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第00064号刑事判决，以被告人王华如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王华如在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华如减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00216号
原告刘某某，男，汉族，生于1956年3月18日，小学文化，住韩城市新民村第三村民小组。身份证号：372901195603187294.
被告韩城市新民村第三村民小组。
本院在审理原告刘某某诉被告韩城市新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4783号
申请执行人陈美仙
被执行人余彭年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00548号，依法向被执行人余彭年发出执行通知书，责令被执行人余彭年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彭年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彭年（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××63的存款人民币39540333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十一日
书记员 尚 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2540号
原告：张炳跃，住安徽省芜湖县。
被告：叶腊宝,住安徽省芜湖县。
原告张炳跃与被告叶腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月10日，张炳跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张炳跃撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由张炳跃负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月十日
书记员 余 韵
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第2613号
原告：辽宁麟嘉商贸有限公司,住所地沈阳市和平区三好街76号3108室。
法定代表人：李宏蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳百雷尔能源科技有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路56号。
法定代表人：聂思志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁金达交通建设有限公司,住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村。
法定代表人：李小强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：董昕伦，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：李小强,男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁麟嘉商贸有限公司诉被告沈阳百雷尔能源科技有限公司、辽宁金达交通建设有限公司、董昕伦、李小强借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁麟嘉商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万又源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2311号
申请执行人汤继文，男。
申请执行人肖静，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人汤继文、肖静与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初588号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知�；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行�条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2311号申请执行人汤继文，男。申请执行人肖静，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人汤继文、肖静与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初588号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知�；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行�条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第121号
原告芦忠芬，女，汉族，1960年2月15日出生，住址沈阳市沈河区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告芦忠芬与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦忠芬到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1355号民事判决，判决违约金计算至2013年2月1日。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月1日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告芦忠芬逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年2月2日起至2014年12月4日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告芦忠芬办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1405号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周日英。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原审被告张坤鹏，驾驶员。
原审被告淮安舰海工贸有限公司。
法定代表人蔡峰，该公司董事长。
委托代理人胡安明，该公司法律顾问。
委托代理人朱兴平，该公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限�司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人周日英、原审被告张坤鹏、淮安舰海工贸有限公司（下称淮安舰海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张坤鹏系淮安舰海公司雇佣的驾驶人员。2014年1月3日10时50分左右，张坤鹏驾驶机件不符合技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车，从盐城返回淮安，途径建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与湖中路环形路口处，车辆右转弯驶离环形路口的过程中，右前轮撞上在环形路口内行驶的周日英驾驶的建湖（电动）81833号电动自行车左后侧，致周日英及其车后乘坐�赵明杰受伤，后赵明杰经医院抢救无效于当日死亡，电动车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，张坤鹏负该起事故的主要责任，周日英负该事故的次要责任，赵明杰在该事故中无责任。当日周日英在建湖县人民医院住院治疗，住院53天，花去医疗费864元；出院后周日英在建湖县近湖镇卫生室和近湖镇西葛村社区卫生服务站购买西药分别花去医药费1024.1元、200.4元，计1224.5元；医疗费用合计2088.5元。2014年9月25日，建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.周日英交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成八级伤残；2.周日英的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。法医学鉴定费用为1360元。
另查明，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车原系淮安市宝森物流有限公司所有，2013年12月5日，转让给淮安舰海公司。该车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期限内。受害人赵明杰的近亲属主张其因交通事故死亡造成的损失赔偿一案，一审法院作出（2014）建民初字第0242号民事判决书，该判决为周日英在交强险责任限额内预留67000元赔偿份额。
又查明，在诉讼过程中，周日英主张医疗费14193元，仅向法庭提交了2088.5元的医疗费票据，其余医疗费用在一审法院指定的举证期限内未能提交医疗费发票等证据予以证明。周日英主张的误工费14400元，仅有证人王某证明事故发生前周日英在其经营的饭店打工，但未能提交其他证据予以佐证误工损失的实际发生及最近三年的平均收入状况。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权应受法�保护。周日英在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，安邦财险江苏分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，按责承担，在本起交通事故中，张坤鹏负该起事故的主要责任，周日英负该起事故的次要责任，张坤鹏应承担75%的赔偿责任。张坤鹏系淮安舰海公司雇佣的驾驶人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。经庭审质证，周日英主张医疗费14193元，一审法院根据原告提交的现有医疗费发票依法认定2088.5元，其余医疗费因周日英在一审法院指定的举证期限内未能提交医疗费发票予以证明，在本案中不予处理，待周日英提交医疗费发票等证据后另行主张。周日英主张的营养费810元、住院伙食补助费954元、残疾赔偿金195228元、�定费1360元，一审法院依法予以支持；周日英主张的护理费18720元，一审法院支持4500元（50元／天×90天）；周日英主张的误工费14400元，由于周日英未能提交充分的证据证明其工作岗位及误工损失的实际发生及最近三年的平均收入状况，故一审法院酌情支持9000元（50元／天×180天）；周日英主张的交通费1000元，一审法院酌情支持600元；周日英主张的财产损失2000元，一审法院酌情支持400元；周日英主张的精神损害抚慰金10000元，考虑周日英的伤残等级及在事故中所负责任等因素，一审法院酌情支持5000元；故周日英因交通事故造成的各项损失合计219940.5元。淮安舰海公司认为其为周日英已垫付医疗费等费用11761元，请求法庭一并处理的辩称，因其未能提交相应的证据予以证明，故对其该项辩称一审法院不予采纳，淮安舰海公司可另行主张权利。安邦财险江苏分公�认为周日英主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩称，经查，周日英的居住地建湖县近湖街道西葛村为城镇规划区范围内，一审法院认为，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，安邦财险江苏分公司的该项辩称，无事实依据，一审法院不予采信。据此，一审法院遂判决：一、周日英因交通事故造成的各项损失219940.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告178748.5元（其中交强险责任限额内部分为59252.5元﹤含精神损害抚慰金5000元﹥，商业三责险限额内部分为119496元）；由淮安舰海工贸有限公司赔偿原告1020元；上述款项均于判决发生法律效力后30日内付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）二、驳回周日英对张坤鹏的诉讼请求。三、驳回周日英的其余诉讼请求。案件受�费1459元，减半收取729.5元，由周日英负担80.5元，由淮安舰海工贸有限公司负担649元。
上诉人安邦财险江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人身份信息显示为农民，没有相关证明文件证明西葛村属于城镇范围，故一审按照城镇标准判决没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周日英答辩称：周日英本人实际户籍所在的西葛村纳入到建湖县城工业园区，且周日英没有相关农田，农田已经被征用。答辩人认为周日英的残疾赔偿金的适用标准按照城镇进行计算更符合周日英的生活消费支出标准。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告淮安舰海公司答辩意见同被上诉人周日英的答辩意见。
原审被告张坤鹏未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是否适当。经查明，被上诉人周日英居住地为建湖县近湖街道西葛村，2014年2月19日江苏省人民政府作出苏政复（2014）27号批复，建湖县近湖街道西葛村被纳入城镇区划范围，故被上诉人周日英居住地为城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1459元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 欣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1708号
原告李素宾。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
委托代理人刘伟，四川理光律师事务所律师。
被告胡友军。
原告李素宾诉被告胡友均建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李素宾及其委托代理人曾祥铠、刘伟到庭参加了诉讼，被告胡友均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李素宾诉称：被告在59公里蜀苑小区和南光路国泰苹果园小区承包工程期间欠原告工程款9万元，双方达成还款协议，约定在2009年5月30日前支付欠款，但被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款，支付利息并承担诉讼费用。
被告胡友军未答辩。
经审理查明：2005年11月23日，以被告胡友均为甲方，原告李素宾为乙方签订“还款协议”约定甲方在2009年5月30日前支付欠乙方蜀苑小区及国泰苹果园两项工程欠款9万元。2009年1月5日胡友均出具委托书给李素宾，胡友均将其应收罗均的工程款14.18万元委托李素宾全权收取以抵偿其欠款，委托书还明确如罗均在一年内不能偿还工程款或没有能力偿还，李素宾仍将向胡友均追讨其欠款（包括诉讼费和律师代理费），2013年8月13日胡友均再次出具委托给李素宾，明确四川和益房产蜀苑小区水电安装工程和罗均欠款，全部事情由李素宾处理。但至今未收到该笔欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、还款协议、委托书、委托等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告胡友均欠原告李素宾工程款，有原被告双方签订的“还款协议”，被告出具给原告的委托收款凭据为证，事实清楚，被告应当支付原告欠款，因此，对原告的诉讼请求本院应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”的规定，判决如下：
被告胡友均于本判决生效后十日内支付原告李素宾工程款9万元及利息（利息从2015年6月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1030元，诉讼保全费920元，共计1950元，由被告胡友均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨孟霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张海锁，男。
被执行人李永梅，女。
被执行人王喜发，男。
被执行人李秀艳，女。
被执行人岳云海，男。
被执行人董晓艳，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张海锁等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃倭民商初字第32号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3280号
申请执行人宁波高新区俊翔科技有限公司
被执行人蒋晓花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04761号，依法向被执行人蒋晓花发出执行通知书，责令被执行人蒋晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓花（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币169575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3280号申请执行人：宁波高新区俊翔科技有限公司。住所地：宁波高新区丁香路***号*号楼******室。组织机构代码：59945784-X。法定代表人：董勇，该公司总经理。被执行人：蒋晓花，女，1963年4月9日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波高新区俊翔科技有限公司与被执行人蒋晓花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4761号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被查封，名下房产设有抵押，且已被查封，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十九日代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1529号
原告邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在审理原告邵望与被告潘占荣、李建军民间借贷纠纷一案中，因本案被告李建军无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员刘佳
二〇一六年六月二十七日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1529号原告邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。本院在审理原告邵望与被告潘占荣、李建军民间借贷纠纷一案中，因本案被告李建军无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员刘佳二〇一六年六月二十七日书记员王昕煜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更458号
罪犯韩小立，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省博爱县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年4月25日作出（2008）博刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩小立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止。宣判后，2008年5月16日入狱服刑改造。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2007年10月27日起至2017年1月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩小立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩小立于2007年10月间，伙同他人窜至沁阳市、博爱县等地先后盗窃作案七次，盗窃电视机、电瓶、摩托车、电动自行车等物品总价值12553.2元，销赃得款2000元。被告人韩小立系累犯、流窜多地犯罪。
罪犯韩小立在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩小立减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小立准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年10月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位风险科科长。
被告：杜新付，男，汉族，1958年8月7日出生，住封丘县。
被告：赵志付，男，汉族，1969年9月10日出生，住封丘县。
被告：刘超顺，男，汉族，1984年10月10日出生，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告杜新付、赵志付、刘超顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告杜新付、赵志付、刘超顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告杜新付与我行签订借款合同。2011年9月29日，我行向被告杜新付支付贷款50000元，年利率9.512%，期限一年。被告赵志付、刘超顺自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，杜新付还清借款本息，2012、2013年自助循环借款2次，金额50000元，2014年9月18日杜新付最后自助循环借款50000元，正常执行利8.12%，逾期执行利率12.18%，2015年3月17日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告杜新付以种种不正当理由拒不偿还，担保人赵志付、刘超顺拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告杜新付偿还在我行借款本金50000元及利息，被告赵志付、刘超顺承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告杜新付、赵志付、刘超顺未答辩。
本院根据原告的诉称，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.保证担保承诺书两份；3、农户贷款借款合同一份；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；6、个人借款凭证一份；7、贷款发放通知单一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告杜新付、赵志付、刘超顺未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年8月20日，被告杜新付向原告申请小额农业贷款，同日被告赵志付、刘超顺向原告出具了保证担保承诺书。2011年9月27日，原告和被告杜新付签署农户贷款借款合同，被告赵志付、刘超顺在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年9月27日至2012年9月26日；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。
2011年9月29日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。该借款2012年9月28日到期。被告杜新付于贷款到期前及时偿还该笔借款本息。原告提供的贷款发放通知单一份显示，2014年9月18日，被告杜新付自助借款50000元。该借款2015年3月17日到期，正常执行利率为8.12%，逾期执行利率为12.18%。该借款本息，被告杜新付未还，被告赵志付、刘超顺也未承担保证责任。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告杜新付有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告赵志付、刘超顺、应对被告杜新付符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告杜新付对借款合同约定的2011年9月27日至2012年9月26日额度有效期内的借款本息均已还清，因而，三被告对于原合同约定的额度有效期内贷款的权利义务关系消灭。2014年9月18日被告杜新付再次借原告5万元贷款，系在合同约定的额度有效期之外，已超出了合同约定的贷款条件。被告杜新付该笔借款，应视为原告与被告杜新付变更主合同的行为，系原告与被告杜新付就借款关系的新约定。该笔借款还款期间届满后，被告杜新付未偿还借款全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。
关于本案担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告作为债权人与作为债务人的被告杜新付超出主合同约定的额度有效期达成的借款协议，并未取得本案担保人的书面同意；原被告共同所签的原合同也未对主合同变更后担保人的担保责任作出特殊约定。因而被告赵志付、刘超顺对被告杜新付2014年9月18日的5万借款，不再承担保证责任。
综上，原告要求被告杜新付偿还2014年9月18日借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告赵志付、刘超顺承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新付于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息。（利息计算方式：本金50000元，从2014年9月18日至2015年3月17日按年利率8.12%计算；从2015年3月18日起按年利率12.18%计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行对被告赵志付、刘超顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍玉杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢141号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人:陈希文，男，住茌平县
被执行人：付春红，女,住茌平县
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司
被执行人：茌平县德龙农机有限公司
被执行人：山东润沃生物科技有限公司
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与陈希文、付春红、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第903号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：500000元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执恢141号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第89号
申请人执行人杨卫东。
被执行人谢科伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民提字第39号民事判决书，受理了杨卫东申请执行谢科伟合伙结算纠纷一案。在执行立案后，对被执行人谢科伟的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2012）川民提字第39号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谢科伟应继续向申请人杨卫东给付欠款243678元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第89号 申请执行人王菊堂于2015年1月5日向本院申请执行的与刘建磊人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令刘建磊立即给付赔偿款16000元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王菊堂与被执行人刘建磊人身损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇一五年五月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3046号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告沈丹花。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈丹花物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02919号
原告李某甲，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，生于1968年9月28日，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗某某，女，生于1976年6月17日，汉族，户籍地重庆市綦江区，现下落不明。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵明强到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年4月20日登记结婚，1998年2月2日生育一女李某乙，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年上半年被告以打工名义外出，至今没有回家，不与原告联系，现已分居7年，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
被告罗某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某某于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年4月20日在原綦江县中峰镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月2日生育一女李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2008年下半年，被告以打工名义外出，无法联系，至今未归，已分居7年没有共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证，中峰镇新庄村村委会证明，罗某某、李某乙的户口页，证人曾某某、李某乙的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，被告遂离家外出至今未归，双方分居生活7年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女李某乙因被告下落不明，本院确定由原告抚养。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02919号
原告李某甲，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵明强，男，生于1968年9月28日，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗某某，女，生于1976年6月17日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵明强到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年4月20日登记结婚，1998年2月2日生育一女李某乙，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年上半年被告以打工名义外出，至今没有回家，不与原告联系，现已分居7年，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
被告罗某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告罗某某于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年4月20日在原綦江县中峰镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月2日生育一女李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2008年下半年，被告以打工名义外出，无法联系，至今未归，已分居7年没有共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证，中峰镇新庄村村委会证明，罗某某、李某乙的户口页，证人曾某某、李某乙的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，被告遂离家外出至今未归，双方分居生活7年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女李某乙因被告下落不明，本院确定由原告抚养。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成 飞