山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终10号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高建宇，临县白文镇中心卫生院医生。
诉讼代理人乔玉清，教师。
原审被告人刘根平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被临县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年11月14日被临县人民法院取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘根平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高建宇提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二日作出（2016）晋1124刑初142号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘根平未提起上诉，山西省临县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高建宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日上午9时许，被告人刘根平来到临县白文镇中心卫生院门诊二楼医生高建宇的办公室，要求医生高建宇以其儿子的名义在临县白文镇中心卫生院办理出院的手续的过程中，与医生高建宇发生争执，后被告人刘根平使用拳头击打高建宇头部，致高建宇眼部受伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：高建宇左眼外伤致眶壁爆裂性骨折合并视神经损伤、眼球内陷为轻伤二级。案发后，被告人刘根平于2016年3月15日主动向临县公安局车站派出所投案。
原审审理中，被害人高建宇向原审法院提出伤残鉴定的申请。2016年9月5日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第361号鉴定意见书，鉴定意见为：高建宇的损伤构成九级（玖级）伤残。被害人高建宇花费鉴定费1500元。
同时查明，被害人高建宇为非农业家庭户口，案发后于2015年10月17日在临县人民医院门诊治疗，花费医疗费329.70元；2015年10月18日在山西医科大学第一医院门诊治疗，花费医疗费1.50元；2015年10月19日至10月29日在山西省人民医院住院治疗11天，花费医疗费7315.50元。出院诊断为：左眼钝伤、间接性视神经损伤、球结膜下出血、眼睑皮下瘀血、爆裂性眶壁骨折、外斜视；建议：1、继续口服药物治疗。2、半月后门诊复查。3、不适随诊。出院后，被害人高建宇于2016年1月13日在山西省眼科医院门诊治疗，花费医疗费718.50元。以上共计花费医疗费8365.20元。山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高建宇的陈述，我是临县白文镇中心卫生院的医生。刘根平的儿子将他儿子的同学打伤，2015年10月12日，刘根平逼我用刘根平儿子的名义办理了他儿子住院的手续。2015年10月17日，刘根平来到我的办公室，说要办理出院手续，我说：“办理出院手续，需要户口本、医疗本复印件，另外还需要一份外伤公示表”，刘根平就说：“爹爹用我儿子的名字办理的住院手续，你还要让我办理外伤公示手续？”，我说：“没有那些手续，不能报，另外是外伤得公示半个月才能报”，我刚说完，刘根平就在我左眼旁边捣了一拳，把我的眼镜打掉，我就什么也看不到了，我站起来要防卫的时候，刘根平又在我头部、耳朵旁用拳头乱打，这时我单位的同事将刘根平拉开，拉开之后刘根平又在我腹部踢了一脚。
2、证人马某的证言，我在白文医院工作。2015年10月17日上午9时许，我和郝某在医院二楼的办公室工作，突然听见旁边高建宇的办公室桌椅响动像是打架，我和郝某就跑过去，看见高建宇与刘根平两人互相拽住对方的胳膊和衣服，谁也不松手，刘根平嘴里还骂人，我就过去将刘根平拉开，同时劝刘根平，这时围观的人不少，都帮忙往开拉架，其中有××人挺高大，将他俩拉开，刘根平到了办公室门口还骂，高建宇追过去，刚到刘根平跟前，刘根平就一脚踢在高建宇腿上，跟前的人又再次将他俩拉开，刘根平就离开了现场。
3、证人郭某的证言，2015年10月15日上午9时许左右，我正在医院上班，突然听见有人在楼道里打架，我就跑出去，看见医院的郝某还有××人把刘根平抓住，我也过去把刘根平抓住，拉住之后，刘根平还一直骂高建宇，然后高建宇从办公室出来说：“看你把我打成什么样子了”，刘根平又踢了高建宇一脚，我就赶紧叫办公室的李文喜，让李文喜将刘根平拉住。我看见高建宇脸部肿起来，还有鼻子也破了。
4、证人李某的证言，我是白文医院退休职工，我与高建宇、刘根平都是朋友关系。2015年9月17日上午，我陪我父亲到白文医院输液，大约9时10分，听见二楼吵的厉害，我就上去看是怎么回事，看见医院的医生们从高建宇的办公室将刘根平扯出来，一会高建宇也出来了，他们吵了几句，刘根平在高建宇的腹部踢了一脚，我赶紧扯住刘根平，劝了他几句，这时白文派出所的民警来了，把他们都传唤到派出所。刘根平殴打高建宇的原因，是因为刘根平的儿子打了人，刘根平给人家输了几天液后要报销医药费，高建宇让刘根平拿户口本以及村委出具的外伤公示单后半个月后才能报销，刘根平出具他儿�的户口本和医疗本，让高建宇病历上写成感冒，不要写成打架，不然不能及时报销，高建宇说不行，刘根平嫌高建宇弄的麻烦，就殴打高建宇。我看见高建宇眼部和耳朵上有伤。
5、证人郝某的证言，我是白文医院的医生。2015年10月17日上午9时许，我正在医院上班，突然听见高建宇办公室里面好像有人打架，我就来到高建宇办公室门口，看见刘根平正要打高建宇，我就立即在跟前叫喊，这时我的同事薛换青过来把刘根平一把抱住推出门外，之后的事我就不清楚了。
6、太原铁路公安局太原公安处临县车站派出所出具的到案经过，证实被告人刘根平于2016年3月16日主动向太原铁路公安局太原公安处临县车站派出所投案。
7、临县公安局出具的伤情照片，证实被害人高建宇受伤的情况。
8、山西省人民医院出具的住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、X线检查报告单、视觉电生理测试报告单、CT诊断报告、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、山西省医疗住院收费票据、山西省门诊收费医疗票据，证实被害人高建宇住院治疗的情况。
9、山西省临县公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（伤）字[2016]2--
01号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，高建宇左眼外伤致眶壁爆裂性骨折合并视神经损伤、眼球内陷为轻伤二级。
10、山西医科大学司法鉴定中心出具的山西增值税普通发票，证实被害人高建宇交纳鉴定费的情况。
11、山西医科大学司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高建宇的损伤构成九级（玖级）伤残。
12、临县公安局出具的户籍证明，证明被告人刘根平以及被害人高建宇的出生日期、住址等身份基本情况。
13、被告人刘根平的供述，我来临县车站派出所投案自首。2015年10月12日上午，我带我儿子的同学来白文医院住院，住院的时候是用我儿子的医疗本，2015年10月17日上午，我来白文医院办理出院手续的时候，高建宇刁难我，我就跟高建宇发生冲突，我在高建宇脸部打了两拳后，白文医院的其他医生把我拉开，致使高建宇受伤。
上述证据，经庭审质证，被告人刘根平均未提出异议，且证人证言与被告人刘根平供述的案发时间、地点、起因及殴打情节相吻合，公诉机关当庭所举示的上列证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定被告人刘根平故意伤害他人的犯罪事实，原审法院予以确认并采信。
原审法院认为，被告人刘根平故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人刘根平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；审理中，被告人刘根平如实供述自己的犯罪事实，其家属积极缴纳赔偿款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘根平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高建宇造成的经济损失，应依法承担相应赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人高建宇诉讼请求的不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人高建宇遭受的经济损失有：医疗费8365.20元；护理费15（天）×（山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元÷365天）≈2175元；住院伙食补助费=11（天）×15元（山西省吕梁市国家机关和事业单位差旅费补助标准）=165元；营养费=11（天）×15�=165元；交通费，因附带民事诉讼原告人高建宇未提供因就医而支出的交通费票据，故酌情考虑1000元；鉴定费1500元，以上共计13370.20元。对于附带民事诉讼原告人高建宇要求赔偿误工费的诉讼请求，因其为医院工作人员，未提供治疗期间影响其工资收入减少的证明，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人高建宇要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因未提供相关证据，亦不予支持；对于附带民事诉讼原告人高建宇要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，伤残赔偿金为精神损害赔偿金的一种，均为“精神损失”，不属刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。本案附带民事部分经多次调解未果。根据被告人刘根平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，判决：1、被告人刘根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、酌情由被告人刘根平赔偿附带�事诉讼原告人高建宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币13370.20元；3、驳回附带民事诉讼原告人高建宇的其他诉讼请求。
上诉人高建宇的主要上诉理由是，一审量刑畸轻，请求对被告人从重处罚；民事赔偿适用法律错误，一审认定伤残赔偿金属精神损失的范畴，不予判赔是错误的，住院伙食补助费、营养费计算标准太低。
经审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人高建宇未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘根平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由原审被告人刘根平的犯罪行为给上诉人高建宇造成的物质损失应依法予以赔偿。关于上诉人高建宇请求赔偿伤残赔偿金103312元的上诉理由，原审判决根据相关法律规定，判决被告人刘根平赔偿“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”并无不当，该上诉请求不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费的赔偿标准，依据事实和法律，原审法院认定数额并无明显不当，故上诉人关于住院伙食补助费、营养费的上诉请求不予支持。原判认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘旭珍