安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6421号
原告：张宣珍，女，1951年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘京京，女，1981年10月29日出生，汉族。
被告：安徽方志印务有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈永春。
原告张宣珍与被告陈永春、刘京京、安徽方�印务有限责任公司（以下简称方志公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣珍及其委托诉讼代理人张玉保、被告陈永春委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告刘京京经本院公告送达出庭传票、被告方志公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张宣珍向本院提出诉讼请求：1.判令方志公司立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率6‰计算利息至款清之日止）；2.判令陈永春、刘京京上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈永春、刘京京、方志公司承担。事实和理由：2001年3月2日，在张宣珍配偶李祥乔任合肥市工商银行印刷厂厂长期间，为支持李祥乔工作，应陈永春、刘京京、方志公司请求，出借给合肥市工商银行印刷厂业务单位方志公司50000元现金，当时口头约定月息2%。但时至今日，陈永春、刘京京、方志公司本息未付。经查，方志公司处于吊销状态，公司和其两名股东陈永春、刘京京查找不到，为追回借款，不得已将方志公司及其股东一并诉至法院，请求判如所请。
陈永春辩称，张宣珍在出具借条时表示先出具借条后转账支付，但借条出具后，张宣珍并未实际转款，借款并未实际履行。50000元在2001年是一笔较大金额的款项，转账支付更符合交易习惯。张宣珍当庭确认50000元中有40000元系其本人银行账户取款，其应提供银行取款凭证。即使借款真实发生，也应是方志公司的债务。方志公司虽被行政机关吊销营业执照，但民事主体身份依然存在，可以对外独立承担民事责任。陈永春作为公司股东，不应对公司债务承担偿还责任。
刘京京、方志公司未作答辩。
张宣珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.《借条》，证明方志公司借款的事实以及公司法定代表人陈永春、员工刘瑛签字确认；证据2.企业基本注册信息查询单，证明方志公司处于吊销状态，陈永春、刘京京系公司股东。
陈永春对张宣珍提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，借条只是双方达成借款的意思表示，张宣珍收到借条后并未实际履行借款义务；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，方志公司被吊销营业执照后，其民事主体身份依然存在，可以对外独立承担民事责任，陈永春作为股东不应对公司债务承担责任。
刘京京、方志公司对张宣珍提供的证据未作质证。
经庭审，本院认证如下：对张宣珍提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈永春、刘京京系方志公司股东，出资比例分别为15.1%和84.9%，陈永春为该公司法定代表人。2001年3月2日，方志公司向张宣珍出具一份《借条》，内容载明“今借到张宣珍人民币计伍万元整，借款用于生产周转。”陈永春以方志公司法定代表人身份在借条落款处签名，方志公司员工刘瑛以见证人身份在借条落款处签名。张宣珍以现金方式履行了借款义务。2008年2月2日，方志公司被吊销企业法人营业执照。截至判决之日，方志公司尚未进行清算，无任何资产和账本，也未偿还案渉借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘京京、方志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。方志公司于2001年3月2日向张宣珍出具的《借条》，系其真实意思表示，张宣珍通过支付现金的方式履行了借款义务，其与方志公司之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即方志公司向张宣珍借款人民币50000元。相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方对还款期限没有约定，张宣珍于2017年12月4日诉至法院要求还款，方志公司依法应予偿还借款。
根据相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方未对借款约定偿还期限，方志公司截至起诉之日尚未偿还借款，张宣珍要求其按月利率6‰（换算成年利率7.2%）自起诉之日起计算利息至款清之日止，依法应予支持。
陈永春、刘京京作为方志公司的股东，应在方志公司被吊销企业法人营业执照后及时组织清算。因陈永春、刘京京怠于履行清算义务，导致方志公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，陈永春、刘京京怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对方志公司的债务承担连带清偿责任。
综上，张宣珍要求方志公司偿还借款本金50000元及相应利息并要求陈永春、刘京京承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈永春辩称张宣珍未履行支付借款的义务，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽方志印务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宣珍借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数按月利率6‰自2017年12月4日起计算至款清之日止）；
二、被告陈永春、刘京京对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司负担；公告费960元，由被告刘京京负担。
�不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 张 菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一�二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公�债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。