宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第223号
原告：肖春英，（公民身份号码为3624261971********），宁波美宜纺织品有限公司员工。
委托代理人：禇玲萍，浙江海虹律师事务所律师。
被告：胡祖辉，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
原告肖春英为与被告胡祖辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖春英及其委托代理人禇玲萍，被告胡祖辉、被告保险公司的委托代理人崇春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春英起诉称：2014年12月1日16时20分许，被告胡祖辉驾驶浙B×××××号轿车行使至鄞州大道明光路岔口时因驾驶疏忽大意，导致与原告肖春英驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖春英受伤、双方车损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告胡祖辉承担事故全部责任，原告肖春英无责任。事故发生后，原告肖春英被送入宁波明州医院抢救，并于2014年12月1日至2014年12月31日住院治疗30天。2015年7月23日，原告肖春英的伤情经宁波诚和鉴定所鉴定：被鉴定人肖春英伤后误工损失日为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月。被告胡祖辉系肇事车辆（浙B×××××）的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事故造成原告各项经济损失：医疗费14995.42元（其中10000元医疗费由被告胡祖辉垫付）、住院伙食补助费900元（30天＊30元／天）、营养费1890元（63天＊30元／天）、护理费5690元（住院30天＊150元／天＋出院后17天＊70元／天，其中住院护理费原告由147.25元／天变更为150元／天，该4500元由被告胡祖辉垫付）、误工费14233.33元（122天＊3500元／月÷30天／月）、交通费500元、财产损失费600元、鉴定费840元，上述合计39648.75元，扣除被告胡祖辉已经支付的14500元，故尚应赔偿原告25148.75元。请求判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告的上述损失承担先行承担赔偿责任；超过交强险及商业险部分由被告胡祖辉承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定为原告与被告胡祖辉负事故同等责任的事实；
2.门诊病历本、出院记录各一份、诊断证明书5份，医疗费发票若干份，用以证明原告受伤后住院治疗共计30天，花费医疗费14995.42元及原告因交通事故受伤需要休息的事实；
3.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告误工损失日为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月及原告为此花费鉴定费840元的事实；
4.误工证明一份，用以证明原告受伤前的工作收入情况及原告因交通事故导致误工，产生误工费的事实；
5、维修票据一份，用以证明原告因交通事故花费电动自行车维修费600元的事实；
6、交强险和商业险保单各一份（均为复印件），用以证明被告胡祖辉驾驶的涉案肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告胡祖辉答辩称：对事故的发生经过、责任认定、其所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险且事故发生于保险期内均无异议，愿意赔偿原告交强险及商业三者险外的合理损失。保险公司不同意赔偿的营养费、鉴定费同意由其承担，其他损失其不予承担。另外，其已经为原告垫付了住院期间护理费4500元以及10000元医疗费，要求一并予以处理。
被告胡祖辉为证明自己的主张，向本院提交了护理费发票及交警队押金单各一份，用以证明其为原告垫付了医疗费10000元及住院期间的护理费4500元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，但商业三者险要求不在本案中一并审理。关于具体赔偿项目：医疗费根据实际金额报销；住院伙食补助费、交通费、电动自行车修理费无异议；认可出院后70元／天的赔偿标准，但住院护理费过高，按110元／天赔偿为宜；鉴定费及营养费保险公司不予理赔，且营养费应按30元／天计算共1800元；误工费原告应提交银行卡交易记录来确定实际工资收入进行相应误工费赔偿。
被告保险公司未向本院提供书面证据。
针对原告提供的证据，两被告的质证及本院认证意见如下：对证据1、2、3、5、6两被告均无异议，本院均予以确认。对证据4的真实性、合法性两被告均无异议，但对其关联性有异议，认为此项证明仅仅是单位证明，而工资实际收入应当以银行实际发放的为准，故要求原告提供受伤前后的具体工资发放明细。本院认为仅凭该份证明无法证明原告受伤后收入减少的实际情况，根据原告自述，其伤后休息四个月期间，公司每月均发给她基本工资1650元，故其每月实际误工损失为42000元／年÷12个月／年-1650元／月=1850元／月。对被告胡祖辉提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年12月1日16时20分许，被告胡祖辉驾驶浙B×××××号轿车行使至鄞州大道明光路岔口时因驾驶疏忽大意，导致与原告肖春英驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖春英受伤、双方车损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告胡祖辉承担事故全部责任，原告肖春英无责任。事故发生后，原告肖春英被送入宁波明州医院治疗，被诊断为：“L3、4右侧横突骨折，右臀部软组织挫伤”，住院30天后于2014年12月31日出院。原告共计花费医疗费14995.42元（其中10000元由被告胡祖辉垫付）、住院期间请护工支出费用4500元（该款由被告胡祖辉垫付）。2015年7月23日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：建议肖春英伤后的误工损失日为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费840元。另查明，肇事车辆浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和和限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡祖辉驾车将原告撞伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由胡祖辉所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡祖辉予以赔偿。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：对医疗费14995.42元、住院伙食补助费900元、营养费1800元（按60天计算）、交通费500元、电动自行车修理费600元、鉴定费840元两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定意见，原告的误工时间为4个月，期间原告实际减少的收入为1850元／月，故其误工损失为7400元（1850元／月＊4个月），本院对此予以确认；根据鉴定意见，原告的误工时间为1.5个月，原告住院30天期间，护理费按150元／天标准支付给护工，符合宁波市护工市场收费实际，本院予以支持，故原告住院期间的护理费为4500元；出院后的护理时间应为15天，出院后的护理应为部分护理，两被告对原告诉请的按70元／天计算无异议，本院予以支持，故原告出院后的护理费为1050元，上述合计原告的护理费本院认定为5550元；上述原告的损失合计32585.42元，由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告13450元（护理费5550元、误工费7400元、交通费500元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动自行车修理费600元；上述三项共计24050元；交强险外的损失8535.42元（医疗费4995.42元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费840元），因被告胡祖辉自愿承担营养费、鉴定费，故上述费用由被告保险公司在商业险限额内赔偿5895.42元，由被告胡祖辉赔偿2640元.被告胡祖辉已支付的14500元，为减少当事人的讼累，本院在本案一并处理，扣除其应承担的鉴定费2640元，原告尚需返还被告胡祖辉11860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖春英经济损失24050元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告肖春英其余经济损失5895.42元，上述合计29945.42元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告胡祖辉赔偿原告肖春英交强险及商业三者险以外的经济损失2640元，与被告胡祖辉先行垫付的14500元相抵扣，原告肖春英尚需返还被告胡祖辉11860元，在本判决生效后五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费429元，减半收取214.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴丽燕