wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1491号原告:张言敏，男，1959年12月28日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市建达房地产开发有限公司，住所地商丘市开发区文化路与睢阳大道交叉口。法定代表人刘传运，职务总经理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，职务董事长。被告：尹景春，男，1962年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：戴华群，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，现住商丘市。以上四被告委托代理人：刘功力，河南英协律师事务所律师。原告张言敏与被告商丘市建达房地产开发有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、尹景春、戴华群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张言敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张言敏撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年四月十日书记员  司 曼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更127号
罪犯李刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第147号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币8000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑九个月，刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执123号
申请执行人张银喜，男，1959年4月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号。
负责人刘晓群，主任。
本院在执行申请执行人张银喜与被执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社名誉权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执123号申请执行人张银喜，男，1959年4月12日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号。负责人刘晓群，主任。本院在执行申请执行人张银喜与被执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社名誉权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第107号
申请执行人防城港市安鑫汽车运输服务有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人梁艳，经理。
被执行人陈建宝。
被执行人甲枝莲。
申请执行人防城港市安鑫汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5�作出的（2014）钦北民初字第940号民事判决书确认陈建宝、甲枝莲应支付车辆挂靠管理费4200元和偿还款项155000元共本金159200元及逾期履行期间利息，于2014年12月9日申请执行与陈建宝、甲枝莲追偿权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈建宝、甲枝莲可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为本金159200元及逾期履行期间利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈建宝、甲枝莲有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西�族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈建宝、甲枝莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第940号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 �勇
二〇一五年一月十六日
书记员 林海涛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初656号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姜合源，男，汉族，1971年7月23日出生，初中肄业，无业，住南阳市宛城区（户籍地河南省内乡县）。因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2005年11月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2017年3月31日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人王新田，河南民川律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）468号起诉书，指控被告人姜合源犯盗窃罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、宁旗出庭支持公诉，被告人姜合源、辩护人王新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日零点左右，被告人姜合源携带头套、帽子、口罩、手电、螺丝刀等作案工具，来到南阳市高新产业聚集区赵营社区瓦房庄居民点蔡某家外，被告人姜合源从蔡某家三楼窗户翻入室内，先潜入二楼客厅盗窃走一女包内现金一百多元后，又潜入其他房间准备实施盗窃时被蔡某发现，被告人姜合源被发现后欲逃跑过程中被蔡某和其岳父邢克明当场抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姜合源的供述；2、被害人蔡某的陈述；3、证人邢克明等人的证言；4、身份证明等。
公诉机关认为，被告人姜合源以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人姜合源对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，而且犯罪数额较小，赃款退还被害人，请求对被告人姜合源从轻处罚。
经审理查明：2017年3月20日零点左右，被告人姜合源携带头套、帽子、口罩、手电、螺丝刀等作案工具，来到南阳市高新产业聚集区赵营社区瓦房庄居民点蔡某家外，被告人姜合源从蔡某家三楼窗户翻入室内，先潜入二楼客厅盗窃走一女包内现金一百多元后，又潜入其他房间准备实施盗窃时被蔡某发现，被告人姜合源被发现后欲逃跑过程中被蔡某和其岳父邢克明当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜合源的供述；被害人蔡某的陈述；证人邢克明等人的证言；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜合源以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人姜合源有犯罪前科，应当从重处罚。被告人姜合源认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜合源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即姜合源刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月二十一日
书记员 马学宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执144号
申请执行人麻顺强
被执行人金海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01122号，依法向被执行人金海华发出执行通知书，责令被执行人金海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币321800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执144号申请执行人麻顺强被执行人谢志南，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01122号，依法向被执行人谢志南发出执行通知书，责令被执行人谢志南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢志南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币321800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月十四日书记员 丁汝坚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4280号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：黄强，工人。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告黄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告黄强及其委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资31275元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告黄强答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资31275元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2013年11月至2015年9月，被告在新华国际项目部担任施工员一职，月工资为9000元。2015年3月至2015年9月，被告累计出勤7个月，工资合计63000元，扣除该段期间内被告法定代表人吴浩支付的21300元，尚欠被告41700元未付。2016年1月31日，经原告同意由大连银行向被告转账支付工资10425元，余额31275元至今未付。
另查明，2014年4月至2014年12月，原告通过公司账户或原告的法定代表人吴浩向被告支付工资共计90000元。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的其银行卡交易明细中，2014年4月至2015年8月间，原告通过公司账户或其法定代表人的账户向被告支付工资共计111300元，本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系管理人员，负责人为原告，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告黄强工资31275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张露宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4670号
原告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825MA40BHH68E
法定代表人：朱永杰,总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司职工。
被告：王利生，男，1985年10月17日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告焦作福通汽车运输有限公司与被告王利生民间借贷纠纷一案中，原告焦作福通汽车运输有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作福通汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作福通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告焦作福通汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞亮亮
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初33号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周连杰，男，1986年11月13日出生于山东�兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）649号起诉书指控被告人周连杰犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人周连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日5时40分许，刘某2驾驶电动自行车载其妻赵某，沿省道342线由西向东行驶至132km+800km处时，因操作不当而摔倒在地。刘某2、赵某在站起之后，被同向行驶的被告人周连杰驾驶的鲁Ｊ×××××号柴油五轮车（车牌内置）上的所载货物撞倒在地，造成赵某死亡、刘某2受伤的事故，后�告人周连杰肇事后逃逸。被告人周连杰负事故的全部责任。
另查明，被告人周连杰系自首。案发后，被告人与被害人方某调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证人冯某、刘某1、曹某、李某1、周某、刘某2、刘某3等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书、户籍信息等书证，被告人周连杰的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周连杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周连杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周连杰系自首�与被害人方某调解并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人周连杰从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年一月十二日
书记员 龙飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2031号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：李海波，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵金成，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张秀荣诉被告李海波、赵金成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀荣诉称：被告于2013年6月2日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款19787元，月利率1.2分原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为：张秀荣起诉要求李海波、赵金成偿还化肥款19787元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李重威
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2596号
原告：沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站，住所地沈阳市沈河区。
经营者：盛利。
被执行人：冯云平。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站与被执行人冯云平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯云平暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2596号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第743号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县城花山路**号。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：隋某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：祖某某，男，汉族，职工，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告王某某、隋某某、祖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、隋某某、祖某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日和2010年8月4日，被告王某某向原告分别借款3万元和1万元，并与原告签定借款合同及最高额保证合同，约定借款月利率分别为9.26667‰和8.85‰，分别至2011年11月25日和2011年8月6日到期，并由被告隋某某、祖某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人以无款为由拒绝还款，担保人亦拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及到偿付日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、隋某某、祖某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、农户授信贷款申请审批书、沂南县农村信用社贷款风险责任协议书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年4月25日，原告与被告王某某、隋某某、祖某某签订借款合同及最高额保证合同，约定借款金额为4万元，被告隋某某、祖某某提供连带责任保证。2010年12月1日和2010年8月4日，被告王某某向原告分别借款3万元和1万元，约定借款月利率分别为9.26667‰和8.85‰，分别至2011年11月25日和2011年8月6日到期。借款到期后，被告仅结息至2011年6月20日，余款本息至今未还。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告王某某违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王某某、隋某某、祖某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元及约定的利息和罚息（其中3万元的利息自2011年6月21日起至本判决生效之日止按月利率9.26667‰计算，逾期利息自2011年11月26日起至本判决生效之日止按月利率9.26667‰的50%计算；其中1万元的利息自2011年6月21日起至本判决生效之日止按月利率8.85‰计算，逾期利息自2011年11月26日起至本判决生效之日止按月利率8.85‰的50%计算）。
二、被告隋某某、祖某某对上述借款承担连带偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月六日
书记员 于世廷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执183号
申请执行人：无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
被执行人：无锡市天诚房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路71号。
法定代表人：李瑞君。
无锡市国土资源局与无锡市天诚房地产有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）锡仲裁字第640号裁决书已发生法律效力。无锡市国土资源局向本院申请执行，本院已于2017乃4月1日依法受理。因被执行人无锡市天诚房地产有限公司住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执183号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第640号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3658号
原告：史岩刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山东融冠律师事务所（实习）律师。
被告：李倩，女，1981年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，女，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
本院在审理原告史岩刚与被告李倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史岩刚以庭外达成和解协议为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史岩刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史岩刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2431号
原告吉林省兴华饲料集团有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭镇幸福村。
法定代表人邵春莲，总经理。
委托代理人王永强，男，1976年3月25日出生，现住农安县。
被告肖平，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。公民身份证号码：×××。
原告吉林省兴华饲料集团有限公司诉被告肖平买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省兴华饲料集团有限公司的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告肖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林省兴华饲料集团有限公司诉称，原告向被告提供饲料，被告拖欠原告饲料款，并向原告出具了三份欠据，总计欠款额为46048元，被告承诺还款时间为2011年10月30日，但并未按期还款。在原告催要之下，被告于2012年2月6日出具还款计划，但此款至今仍未给付。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付欠款人民币46048元及利息并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了欠据3份，证明被告欠原告饲料款46048元，并定于2011年10月30日偿还。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2011年被告养鸡在原告处赊购饲料，截止到2011年5月28日尚欠原告饲料款46048元，后被告给原告出了借据并约定2011年10月30日还清。此款到期后经原告催要未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款46048元及逾期利息并负担诉讼费。
本合议庭认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本合议庭对原告提供的欠据予以确认。被告在原告处赊欠养鸡饲料后应当按照约定期限偿还欠款，被告未按期偿还应当承担民事责任。故本合议庭对原告请求被告偿还饲料款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因原告未举证证实，故本合议庭不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
1、被告肖平于本判决生效后立即给付原告高清春材料款46048元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元由被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执208号
移送部门：福州市马尾区人民法院自由贸易区法庭。
被执行人：福建世纪宝源汽车贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人陈金。
关于吴财仁与福建世纪宝源汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建世纪宝源汽车贸易有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院自由贸易区法庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币15400元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执208号移送部门：福州市马尾区人民法院自由贸易区法庭。被执行人：福建世纪宝源汽车贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人陈金。关于吴财仁与福建世纪宝源汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建世纪宝源汽车贸易有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院自由贸易区法庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币15400元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初940号
原告李小凤（曾用名李晓芳），甘肃省镇原县人。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告汪强，四川省南江县人。
委托代理人汪盛行（系汪强之子），四川省南江县人。
被告强芬玲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李小凤与被告汪强、强芬玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小凤及其委托代理人蓝光明、被告汪强的委托代理人汪盛行及被告强芬玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称：被告汪强的堂兄汪兆普因工程周转需要，通过被告强芬玲于2015年7月9日向原告借款3万元，并由被告汪强及被告强芬玲提供担保，约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款期满后，原告向借款人汪兆普索要时，均以各种理由推脱，现起诉，请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金3万元，并按月息2%支付借款日至还款日的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交借条一份，证明二被告在借款关系中系保证人，应承担相应的担保责任。
经质证，被告汪强对该份证据无异议。被告强芬玲认为写借条时其在场，但是“强芬玲”三个字系被告汪强书写，并非其本人书写。
被告汪强辩称：被告不同意偿还，不同意原告的请求。钱系汪兆普所用，原告称联系不到符合事实，汪兆普并未拒绝还款且其本人表示愿意还款，本人与被告强芬玲只是见证人并非担保人。
被告强芬玲辩称：本人的意见与被告汪强的一致，没有偿还能力，汪兆普借款时让汪强做担保人，本人不识字，本人的名字系汪强书写，且汪兆普可以联系到。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，借款人汪兆普向原告李小凤借款30000元，汪兆普向原告李小凤出具借条一份，内容为：“今借到李晓芬同志人民币叁万元整（30000.00元），利息月息为0.03元，时间为3个月，借款人：汪兆普，担保人：强芬玲、汪强，2015.7.9。”书写借条后，原告李小凤给付汪兆普30000元。此后，汪兆普及被告汪强、强芬玲未向原告李小凤归还过借款本金亦未支付过利息。原告李小凤索要无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。借款人汪兆普向原告李小凤借款，被告汪强、强芬玲为借款提供保证，系被告汪强、强芬玲的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保证合同合法。原、被告双方对于保证方式及保证期限均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带保证”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告强芬玲、汪强对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李小凤要求被告强芬玲、汪强归还借款30000元的请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告李小凤要求被告强芬玲、汪强按照月利率2%的标准计算支付自2015年7月9日至归还之日止的借款利息的请求亦成立，予以支持。被告强芬玲辩称借条上其名字并非其本人书写，但其对借款事实及其担保的事实均无异议，且书写借条时被告强芬玲本人亦在场，故对于被告强芬玲的上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪强、强芬玲共同归还原告李小凤借款本金30000元并按月利率2%的标准支付从2015年7月9日至借款归还之日止的借款利息。
上述给付内容，限判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪强、强芬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1121号
原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富广场11楼。
负责人：陈飞。
委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。
被告：沈建峰，男，1967年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财险常州公司）诉被告沈建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财险常州公司的委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的1050元赔偿款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日17时15分左右，俞荣国驾驶苏Ｄ×××××汽车沿清柏路由北向南进入中吴大道路口，遇被告沈建峰驾驶电动车沿中吴大道由东向西驶入路口，电动车右前侧与小轿车的左前侧发生碰撞，致沈建峰受伤，两车不同程度损坏。苏Ｄ×××××汽车在我公司投有车辆损失保险，保险金额为60120元，我公司向俞荣国垫付了修车费2625元，现向被告追偿。
被告沈建峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了赔款支付交易单、定损清单、维修费发票、事故认定书、权益转让书、保险抄单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日17时15分左右，俞荣国驾驶苏Ｄ×××××汽车沿清柏路由北向南进入中吴大道路口，遇被告沈建峰驾驶电动车沿中吴大道由东向西驶入路口，电动车右前侧与小轿车的左前侧发生碰撞，致沈建峰受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局交巡警支队天宁大队处理并出具交通事故认定书，认定沈建峰与俞荣国承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号车辆登记在俞荣国名下，车辆在太平财险常州公司处投有车辆损失保险，保险金额为60120元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号车辆经太平财险常州公司定损并出具车损情况确认书，认定因事故产生车损2625元，太平财险常州公司已经向俞荣国支付该款。2016年5月15日，俞荣国向太平财险常州公司出具了权益转让书，确认已收到理赔款1050元，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平财险常州公司。
本院认为:关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。此外，机动车其作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，俞荣国控制交通事故危险能力和避险义务要远高于沈建峰，且事故中沈建峰并不存在故意，故其无需对肇事机动车辆进行赔偿。关于保险公司能否向沈建峰行使追偿权问题。保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，俞荣国作为肇事的机动车一方，不具有向沈建峰请求赔偿事故车辆损失的权利，故太平财险常州公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，于法无据，本院不予支持。被告沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司常州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年八月九日
书记员 刘洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第918号
原告：魏代杰，男，住吉林省柳河县柳河镇前进委*组。
被告：葛栋，男，住吉林省柳河县柳河镇胜利委***组。
被告：葛延波，女，住吉林省柳河县柳河镇世纪花园二号小区。
原告魏代杰诉被告葛栋、葛延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2016年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏代杰、被告葛延波到庭参加诉讼，被告葛栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏代杰诉称：2013年10月15日，二被告向原告借款6.5万元用于投资经营，约定2个月还款，逾期，被告只偿还部分利息。综上，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金6.5万元，利息按2分计算（2014年11月15日起至还清之日止）。
葛栋未答辩。
葛延波辩称：钱不是我借的，是被告葛栋借的，葛栋要拿我的房子贷款，但是我的房子在银行有贷款，葛栋就向原告借的钱把我以前在银行的贷款给还上了。
经审理查明：2013年10月15日，被告葛栋、葛延波向原告魏代杰借款6.5万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率3分计算。同日，原告向二被告支付借款现金6.5万元，二被告根据上述约定向原告出具借据一张，内容为：“今借魏代杰人民币陆万伍仟元整（65000.00元整）月利息3分，使用期限2个月，用于投资经营，逾期不还承担贰万元违约金。”被告葛栋、葛延波均在借据中借款人处签字并按手印。逾期，二被告向原告偿还利息至2014年11月15日，借款本金6.5万元及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：借据一张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，2013年10月15日，原告魏代杰向二被告支付借款现金人民币6.5万元，二被告向原告出具借据一张，并以借款人名义签字并按手印，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告未依约还款即是违约，故原告魏代杰要求被告葛栋返还借款本金6.5万元及2014年11月15日后按月利率2分计算利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告葛栋、葛延波于本判决生效后立即偿还原告魏代杰借款本金人民币6.5万元及相应利息（计息时间自2014年11月15日起算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告葛栋、葛延波负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
代理审判员 孙石宇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初168号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高学勇，男，1989年1月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍地毕节市七星关区，现住台州市椒江区。2016年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人高学勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、贺某、被告人高学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日0时许，孔某在椒江区工人西路69号满某KTV一楼大厅，因对店方不同意消费免单不满挑衅闹事，脚踢总管宋建金，并用塑料夹板砸击前台收银员翁某，被告人高学勇和陈某1、周某1、吴某、周某2（均已被判刑）等店内工作人员见状，对孔某进行殴打，孔某被打后，找一同娱乐的朋友陈某2一起责问店内工作人员，孔某则用手推倒吧台一台电脑显示器，致屏幕损坏，被告人高学勇与刘某、陈某1、周某1、唐某、聂某1、聂某2、张某（均已被判刑）等人见状，先后分别对孔某、陈某2进行殴打，致孔某、陈某2二人骨折。经鉴定，孔某、陈某2的损伤构成轻伤二级。
2016年12月22日，被告人高学勇至公安机关投案。
案发后，陈某1等人就医药费等经济赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人翁某、谢某的证言、被害人孔某、陈某2的陈述、同案犯陈某1、周某1、吴某、周某2、聂某1、聂某2、张某、唐某、刘某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学勇因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高学勇犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且案发后同案被告人已赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人高学勇适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执516号
申请人：文炯，男，住广元市利州区。
被执行人：鄢剑峰，男，住雅安市雨城区。
申请人文炯与被执行人鄢剑峰附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人现在处于羁押中且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人文炯与被执行人鄢剑峰附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1128号
上诉人（原审被告）：朱艳涛，男，生于1984年1月14日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚博，男，生于1987年6月19日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王四元、贾峰，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人朱艳涛因与被上诉人王亚博借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱艳涛上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判本金数额为140000元，利息数额按2‰计算；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的本金数额和利息计算的标准是错误的应予纠正。理由如下：1、借条上的“利息还10000元（壹万元整），2017年1月27日”字迹不是上诉人所写，而是他人填上的，当时，担保公司不行了，被上诉人急着要回本金，上诉人给了被上诉人10000元。这10000元应当认定为还给被上诉人的本金而非利息。2、借条上的内容“今借王亚博现金壹拾伍万元整（150000），利息2‰”是双方的明确约定，一审法院按月息2分计算明显不公。
本案审理过程中，经本院主持调解，朱艳涛、王亚博自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、朱艳涛于2018年3月13日给付王亚博10万元，剩余11万元于2018年6月30日之前给付，剩余放弃。如不能按期履行，按一审判决执行。
二、一审诉讼费2442元，由王亚博承担；二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由朱艳涛承担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 申亮亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4904号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司，组织机构代码660575520
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00409号，依法向被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××90的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告沈红芬，女，1977年9月28日出生，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈红芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,197.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,197.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2130号
申请执行人：谭宗必,女性,1968年1月1日出生,49岁,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人谭宗必与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2727号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4573元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4573元，并负担本案执行费50元。
申请执行人谭宗必对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2130号申请执行人：谭宗必,女性,1968年1月1日出生,49岁,汉族,住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人谭宗必与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2727号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4573元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4573元，并负担本案执行费50元。申请执行人谭宗必对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1号
原告陈长安，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王香丽。
本院在审理原告陈长安与被告王香丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈长安于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长安向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈长安负担。
审判员 李忠贤
二〇一三年一月二十三日
书记员 张 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9915号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人:陈光越，职务行长。
被告:陈宗才，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区何梗镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈宗才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告因诉讼请求有误，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告莫佳庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫佳庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告莫佳庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,069.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,069.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1015号
原告：孙远胜，1965年10月1日生，汉族，住明光市，经常居住地明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：付无根，1993年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：付体华，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地重庆市铜梁区。统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙远胜诉被告付无根、付体华、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙远胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年五月三十日
书记员 宋玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2484号
原告：王某。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：麻某甲。
原告王某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年上半年相识，次年2月7日登记结婚，婚后生育一子取名麻某乙，现就读于象山县爵溪中学。原、被告因婚前缺乏了解，且性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情，时常为生活琐事及被告对原告的猜忌发生争吵，被告亦经常殴打原告，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年7月8日、2015年4月2日两次提起离婚之诉，法院经审理均认为双方尚有和好可能，判决不准许离婚。但原、被告夫妻关系仍未改善，于第一次离婚诉讼起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故现第三次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子麻某丙，原告每月承担抚养费500元；三、无共同财产及债权债务。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.（2014）甬象民初字第993号、（2015）甬象民初字第749号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准许离婚的事实。
被告麻某甲未进行答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供的证据均为复印件，庭后经本院核对确认无异。鉴于被告麻某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。上述待证事实亦由本院生效判决所确认，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名麻某乙。婚后，原、被告为家庭琐事时常发生争吵。原告分别于2014年7月8日、2015年4月2日向本院提起离婚之诉，本院均以原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足为由驳回原告的诉讼请求。双方于2014年7月起分居生活至今。
另查明，原告的父母已居住在象山县××街道，原、被告之子麻某乙于小学二年级时转学至象山县爵溪学校就读至今，自此至今居住于原告父母家中，现就读于象山县爵溪学校初中部。原、被告分居后，麻某乙由原告的母亲照顾为主。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾两次提起离婚之诉，本院均以原、被告仍有和好可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方并未和好，现原告在法定再次起诉的六个月期限到后即第三次提起诉讼，可见原告离婚的心意坚决。而被告亦未到庭抗辩，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告王某要求与被告麻某甲离婚的请求，本院予以支持。关于婚生儿子麻某乙的抚养问题，本院认为，麻某乙正处于启蒙教育期，需要相对恒定的学习环境，根据其已在原告父母住所地长期生活并接受教育的现状，结合其父母离婚后愿跟随外公外婆共同生活的意愿，本院认为由原告王某抚养更有利于其成长。按我国婚姻法的规定，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养的义务，被告麻某甲应承担麻某乙的抚养费，结合当地的生活水平，本院酌情认定为每月500元。被告麻某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告麻某甲离婚；
二、婚生儿子麻某乙（出生于2002年10月9日）由原告王某抚养至成年，被告麻某甲于2016年1月起，每月承担抚养费500元。款定于每年6月30日、12月31日前各支付一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一六年二月二十六日
代书记员 童婉瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初946号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李勇，男，1995年7月18日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化程度,无业，�籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人李ＸＸ，男，1996年6月7日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化程度,无业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人刘永，男，1996年8月2日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化程度,无业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人李勇、李ＸＸ、刘永犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人李勇、李ＸＸ、刘永及辩护人陈莉章、周莉丹、刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日0时许，被告人李勇、李ＸＸ、刘永等人来到温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路“星星网吧”，持砖头威胁被害人韦某并强行将其带至永泰路72弄5号边的巷子内，后被告人刘永持刀顶住其颈部，被告人李勇等人劫取其现金220元及银行卡一张，且通过逼问获取该银行卡密码，又由被告人李ＸＸ在银行提款机上提取该银行卡帐户内的款项600元。被告人刘永在被当场抓获后协助公安机关抓获案犯两名。�涉案赃款820元已被追回并归还被害人韦某。
上述事实，被告人李勇、李ＸＸ、刘永在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某的陈述，证人付某、陈某、严某的证言，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、扣押决定书及其清单、发还清单，到案经过，立功情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、李ＸＸ、刘永以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永归案后协助公安机关抓获案犯两名，有立功表现；被告人李勇、李ＸＸ、刘永归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，结合本案具体情况，予以不同程度地从轻处罚。各辩护人就此提出的相关意见，均予以采纳。被告人李ＸＸ在本案中所�施的相关行为属共同犯罪的分工不同，所起作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯；其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执618号
申请人胡磊，男，2001年4月10日出生，住所地彭泽县。
申请人胡鑫，男，2001年4月10日出生，住所地彭泽县。
申请人张成枝，女，1976年9月3日出生，住所地彭泽县。
申请人孙正荣，女，1943年5月1日出生，住所地彭泽县。
申请人胡金来，男，1930年4月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴金山，男，1972年4月27日出生，住所地彭泽县。
胡磊等申请吴金山人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴金山已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 昕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初265号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控被告人彭某某的具体犯罪事实如下：
1、2016年8月25日10时许，被告人彭某某在衡阳县洪市镇洪星市场居民区某栋二楼被害人陈某某家门口，趁陈房门未关客厅内无人之机，溜进被害人陈某某家客厅，将客厅沙发上一个红色女式手提包盗走，然后爬上楼顶，将包内700余元人民币盗出，将包及包内证件等物品弃在五楼楼顶后逃离现场；
2、2016年9月3日10时许，被告人彭某某潜入衡阳县洪市镇洪星市场居民区，见四楼被害人吴某某家房门未关、房内无人之机，进入室内从客厅电视柜上盗走五包蓝芙蓉王香烟，从靠椅上盗走两个女式手包，得手后便来到楼房顶楼，被告人彭某某见手包内无值钱物品，即将手包丢于楼顶。被告人彭某某在出小区时被群众认出抓获，所盗五包蓝芙蓉王香烟被追缴退还给了被害人。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人彭某某在案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人彭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、清单等书证；被害人陈某某、吴某某的陈述；现场勘验、指认笔录；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某在案发后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某第二次所盗物品被追缴退还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人彭某某的量刑建议，合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十一月八日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1657号
申请执行人梁君慧，男，1984年3月8日，壮族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人梁君慧与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1096号
原告：崔太芝，女，1949年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：高国祥，男，1967年1月22出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与原告系母子关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县六华镇坪子窑村2组，住所地：会理县六华镇坪子窑村2组。
法定代表人：代天华，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
被告及第三人委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告崔太芝与被告会理县六华镇坪子村2组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告崔太芝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔太芝撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告崔太芝负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7157号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：蒋娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告蒋娟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告蒋娟向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园70幢501房，因资金周转困难，向原告借款196203元。双方于2014年12月12日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还49050元、2015年6月30日前归还49050元、2015年9月30日前归还49050元、2015年12月30日前归还49053元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金196203元及逾期付款违约金（计算方法：49050元的违约金自2015年3月30日起，49050元的违约金自2015年6月30日起，49050元的违约金自2015年9月30日起，49053元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为29430.2元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：49050元的违约金自2015年3月31日起，49050元的违约金自2015年7月1日起，49050元的违约金自2015年10月1日起、49053元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告蒋娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月14日，蒋娟向金澳公司购买滨河湾花园70幢501房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定蒋娟须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款201203元。因资金周转困难，蒋娟以向金澳公司借款196203元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：蒋娟购买了滨河湾花园70幢501房，金澳公司同意免息借款给蒋娟196203元；蒋娟承诺于2015年3月30日前归还借款49050元、2015年6月30日前归还借款49050元、2015年9月30日前归还借款49050元、2015年12月30日前归还借款49053元；每逾期还款一天，蒋娟须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月20日将滨河湾花园70幢501房的房地产备案登记至蒋娟名下。及后，蒋娟未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与蒋娟均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与蒋娟之间的借贷关系成立，蒋娟未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定蒋娟应向金澳公司归还到期借款196203元。蒋娟未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以49050元为基数自2015年3月31日起、以49050元为基数自2015年7月1日起、以49050元为基数自2015年10月1日起、以49053元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
蒋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋娟于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金196203元及违约金（计算方法：以49050元为基数自2015年3月31日起，以49050元为基数自2015年7月1日起，以49050元为基数自2015年10月1日起，以49053元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元（原告已预交），由被告蒋娟负担（被告蒋娟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1286-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告刘录通。
被告陈志梅。
被告周兰海。
被告李德俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘录通、陈志梅、周兰海、李德俊借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告周兰海所有的位于北环路南侧的房产证号为房权证鲁宁字第××号建筑面积为193.48平方米的房屋及土地证号为宁津国用（2003）字第559号面积为68.**平方米的土地均予以查封，查封期限为三年（自2016年7月29日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1836号
申请执行人：北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人：付屹东，职务董事长。
被执行人：哈尔滨天一众合科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城智谷大街4333号企业加速器2号楼4层。
法定代表人：于斌，职务总经理。
北京天一众合科技股份有限公司与哈尔滨天一众合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院以（2016）京0108执4041号委托执行书，将案件委托本院代为调查、执行。本案经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等财产，上述情况已函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1836号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3749号
原告：左明英，女，汉族，1962年5月20日出生，个体工商户，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
代表人：刘栋云。
原告左明英与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告左明英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左明英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告左明英撤诉。
案件受理费1871元，减半收取935.50元，依法予以免收。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4295号
原告：杭州皓泉文化创意有限公司。
法定代表人：张倍玮。
委托代理人：王红良、张群。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：蒋磊。
原告杭州皓泉文化创意有限公司为与被告义乌市金路达袜业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红良、被告委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州皓泉文化创意有限公司诉称：2013年12月27日，被告与贵州电视文化传媒有限公司、原告签订《电视广告发布合同》，该合同约定被告向贵州电视文化传媒有限公司支付广告款3000000元（其中2500000元由被告支付，另500000元由原告垫付），贵州电视文化传媒有限公司为其在贵州卫视台发布15秒的宣传片广告共151次。合同签订后，被告支付了广告款2500000元，原告垫付了合同约定的500000元广告款。贵州电视文化传媒有限公司也已经为被告在贵州电视台发布了合同约定的广告宣传片。按照《电视广告发布合同》的约定，被告应当于2014年2月26日将500000元支付给原告，然被告一直没有依约履行付款义务。现要求：判令被告立即向原告支付广告款500000元及赔偿至债务清偿日止的利息损失（从2014年2月27日起计算，按照年6.15%为标准，暂算至2014年6月18日为9351.37元），合计为509351.37元。
被告义乌市金路达袜业有限公司答辩称：基本认同原告起诉的事实。但被告曾在原告起诉之前向原告表明希望停止最后一个月在贵州电视台的广告投放，原告并未就此事给予回复，导致本案纠纷的产生。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、电视广告合同一份，证明原被告双方合同权利义务的事实。2、贵州电话文化传媒有限公司出具的证明一份，证明合同付款事实。3、资源播出证明一份，证明合同广告已经播出的事实。4、转账凭证一份，证明原告付款的500000元余款的事实。
被告质证对证据1、证据3的三性无异议；证据2的真实性有异议，因贵州电话文化传媒有限公司出具的证明系合同相对方出具，无法对其内容进行确定；对证据4，因其为复印件，对其真实性有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，被告与贵州电视文化传媒有限公司、原告签订《电视广告发布合同》，该合同约定被告向贵州电视文化传媒有限公司支付广告款3000000元（其中2500000元由被告支付，另500000元由原告垫付），贵州电视文化传媒有限公司为其在贵州卫视台发布15秒的宣传片广告共151次。合同签订后，被告支付了广告款2500000元，原告垫付了合同约定的500000元广告款。贵州电视文化传媒有限公司也已经为被告在贵州电视台发布了合同约定的广告宣传片。按照《电视广告发布合同》的约定，被告应当于2014年2月26日将500000元支付给原告，然被告一直没有依约履行付款义务。
本院认为：原告作为被告的广告发布代理商，已经依约履行合同义务，被告应当按约及时支付广告款。现被告违约未能按时支付广告款，已构成违约，故原告要求被告支付广告款并从逾期之日起赔偿利息损失的诉讼，本院依法予以支持。被告关于因资金紧张要求原告向媒介公司表达中断广告投放意图的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州皓泉文化创意有限公司广告款人民币500000元并赔偿利息损失（从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8894.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终117号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩贵，男，1974年2月4日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住湟中县。2016年1月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审，2016年6月1日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人汪雪强、李俊英。
上诉人（原审被告人）韩科，男，1978年10月8日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住湟中县。2016年1月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审，2016年6月1日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人王小刚。
原审被告人韩栋，男，1982年2月15日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住湟中县。2016年1月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
原审被告人韩生，男，1964年2月14日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住湟中县。2016年1月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人韩贵、韩科、韩栋、韩生犯非法拘禁罪一案，于2016年6月1日作出（2016）青0122刑初73号刑事判决。被告人韩贵、韩科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，原审被告人韩贵、韩科、韩栋、韩生及辩护人李俊英、王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日14时30分许，被告人韩贵以怀疑其妻李应业与被害人李某有不正当关系为由，与被告人韩栋、韩生、韩科预谋通过被害人李某找回其妻李应业，被告人韩贵、韩栋乘坐韩科驾驶的黑色福特轿车，被告人韩生驾驶丰田越野车到湟中县多巴镇李某经营的百合风情园内，强行将被害人李某拉上被告人韩科的黑色福特小轿车，在车上韩贵用拳殴打李某，随后又将李某带至西堡镇佐署村附近一树林，韩贵、韩栋、韩科持木棒殴打李某，被告人韩生驾驶丰田越野车随后到此树林，直至下午17时30分左右，被告人韩生驾驶丰田越野车将被害人李某拉到西堡镇佐曙村桥处释放。
2016年1月25日，被告人韩栋到湟中县公安局多巴分局投案。当日，被告人韩贵退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人韩贵、韩科、韩生、韩栋在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、被害人李某的陈述、被害人受伤照片、证人索某、看措姐的证言，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人韩贵以怀疑被害人与其妻有不正当关系为由，伙同韩科、韩栋、韩生非法拘禁被害人，并威胁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪；且系共同犯罪，应予处罚。案发后被告人韩栋主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；被告人韩生驾驶车辆跟随其他被告人，对被害人无殴打的行为，起次要作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人韩贵、韩科到案后，能如实供述主要犯罪事实，韩贵积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人韩贵、韩科从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及各被告人在犯罪过程的作用，认罪、悔罪态度，对被告人韩生、韩栋适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人韩生、韩栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人韩贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人韩生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人韩贵上诉称其因怀疑妻子李应业与被害人李某有不正当关系，通过对李某限制自由的方式找到其妻，一审对李应业与李某是否有不正当关系没有查明，关系到李某对案发是否有过错。其与同案人仅限制被害人自由三个小时，时间较短，社会危害性较小；其赔偿被害人的经济损失，取得谅解；系初犯，认罪态度较好，请求对其宣告缓刑。
辩护人提出本案事出有因，韩贵系初犯；案发后韩贵主动将自己置于公安机关控制之下，如实供述犯罪事实；积极赔偿并取得谅解，请求对韩贵改判缓刑。
原审被告人韩科上诉称案发是出于帮助韩贵找回妻子的目的；对被害人李某限制自由只有三小时，时间较短；并且有谅解、初犯、认罪等情节，请求改判缓刑。
辩护人提出韩科属于从犯，认罪态度好且是初犯，取得了谅解，请求改判缓刑。
检察员出庭意见为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉理由均不能成立，建议维持一审判决。
经审理查明，原审被告人韩贵怀疑其妻李应业与合伙经营茶园的表弟李某不正当关系。便纠集韩栋、韩生、韩科等人商议通过李某找其妻李应业。2016年1月23日15时许，韩贵、韩栋乘坐韩科驾驶的福特轿车，韩生驾驶丰田越野车到湟中县多巴镇多巴西街李某经营的百合风情园，强行将李某拉上福特轿车，在车上韩贵质问并拳击李某。随后又将李某带至西堡镇佐署村附近，韩贵、韩栋、韩科持木棒殴打李某。韩生驾车随后赶到，至17时30分左右，韩生驾驶丰田越野车将李某拉到西堡镇佐曙村桥处释放。当晚，韩贵、韩科、韩生经公安机关传唤到案。次日韩贵赔偿被害人李某10000元。25日，韩栋到湟中县公安局多巴分局投案。
经庭审核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人韩贵怀疑妻子与被害人李某有不正当关系，伙同韩科、韩栋、韩生非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。对于韩贵、韩科上诉均提出案件因找寻韩贵妻子引起，事出有因，限制被害人时间较短，社会危害性较小；赔偿被害人的经济损失，取得谅解；系初犯，认罪态度较好，请求改判缓刑上诉理由。根据本案中二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度；韩贵与李某的亲属关系和李某对二人充分谅解的基础，对二人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，社区也自愿承担矫正帮教工作，辩护人以此建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二)项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2016）青0122刑初73号刑事判决对被告人韩栋、韩生的定罪处刑部分。即被告人韩栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人韩生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销该判决对被告人韩贵、韩科的量刑部分；
三、上诉人韩贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上诉人韩科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 马莉娅
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执80号
申请人贺民兵，男，汉族，1952年7月15日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人贺周兵，男，1989年9月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人贺美金，男，1948年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人刘兰姣，女，1969年9月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人贺民兵与被执行人贺周兵、贺美金、刘兰姣提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初401
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2808号
原告：李姝锦，女，1991年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法税律师事务所律师。
被告：马锡琼，女，1956年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川九歌拍卖有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾**号。
法定代表人：王晓方，系公司总经理.
被告：四川国槌拍卖有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路1号附16号3单元1楼5号。
法定代表人：龙学琳，系公司总经理。
本院在审理原告李姝锦与被告马锡琼、四川九歌拍卖有限公司、四川国槌拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十月八日
书记员 张 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1820号
上诉人（原审被告）：桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：吴宗立，男，1964年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
二上诉人委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街50号。
负责人：江军，系该干休所所长。
委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。
原审第三人：郭尧，男，系沈阳市皇姑区优上口腔门诊部经营者。（未到庭）
上诉人吴宗立、桑耀荣因与被上诉人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，与代理审判员朱闻天、吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原审审理存在如下问题：一、上诉人与被上诉人就本案诉争房屋签订《网点房内部认购协议书》，约定“建筑期内分期付款。首次付款50万元，余款待结算后用D座楼桑耀荣工程款顶账，多退少补，如结算时不欠桑耀荣工程款，此网点房干休所收回，此协议作废。”被上诉人以双方工程款纠纷己经生效判决认定被上诉人不欠上诉人工程款为由，要求解除本案诉争房屋买卖合同。但现双方就诉争楼盘的部分工程款纠纷正在另案处理当中，故原审以双方工程款己结算完毕，干休所不欠上诉人桑耀荣工程款为由，认定双方约定解除条件己成立，显系认定事实不当。二、另被上诉人己实际占有收益案涉房屋近10年且系以当时市场正常价格购买并合法入住。关于被上诉人就本案案涉工程，拖欠上诉人工程垫资款及工程借款事，虽与双方建筑合同施工合同纠纷分案处理。但前述两笔款项均基于本案案涉工程而产生，且二者折抵后，被上诉人仍应给付上诉人欠款。故对于本案诉争双方《网点房内部认购协议书》中约定的“如结算时不欠桑耀荣工程款，此网点房干休所收回，此协议作废。”中的工程款，到底应依字面狭义理解为双方工程款结算完毕，合同解除条件成就；还是从维护交易稳定及交易安全考虑，广义理解为因就本案工程所产生的全部欠款，被上诉人仍拖欠上诉人款项，故双方约定合同条件尚未成就？本案原审重审时，应重新考量。因此本案应发回原审法院在查清上述事实的基础之上，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4490号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费12,400元，退还上诉人桑耀荣、吴宗立。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初434号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚学良，男，汉族，1931年6月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚学良不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚学良的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚学良的起诉。
本案受理费减半收取379元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲