秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1605号
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道32号。
法定代表人张印民，总经理。
委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。
被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市工业园区重工业加工区。
法定代表人冯国才，董事长。
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司（以下简称图成公司）诉被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司（以下简称新晶华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告图成公司委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告新晶华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图成公司诉称，2011年原告与被告签订加工承揽合同，原告为被告制造玻璃生产线设备。原告按合同约定履行了义务，被告支付了部分货款，剩余货款至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告归还货款130万元，从2013年10月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告负担。
被告新晶华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在本院依法缺席审理后，于2015年12月25日向本院邮寄书面答辩状，答辩称，1、原告出售给被告机械手一套、横切机一套，根据合同的约定，原告应对自己出售的产品进行安装、调试及培训人员的义务，可是原告仅对一台机械手进行了2个小时调试，其余三台机械手、一台横切机仅进行了安装到位，未做任何调试工作。对操作人员仅在现场进行了讲解，根本未进行操作培训，所以原告未尽合同约定的全部义务。2、原告提供给被告的设备要求很高、技术性很强的精密设备，未经原告的调试，对操作人员的实际操作培训，及原告技术人员半年跟踪、调试，该设备是无法使用的，要求原告完成应尽的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告对所出售的设备按约定完成应尽的义务。
原告图成公司为支持自己主张提交证据如下：
证据1、工矿产品购销合同一份；
证据2、来往函件二份；
以上两组证据证明双方签订合同合法有效，合同标的、金额、及履行期限。合同总金额400万元，交货安装投入使用的时间是2012年10月20日，中小板玻璃水平堆垛机2台双方协商不供应；
证据3、付款单据三张，第一张是2011年7月1日，被告按合同付款30%即120万元；第二张是2012年5月14日，被告付款30%即120万元；第三张是2014年9月22日，被告付款30万元，总计付款270万元，尚欠原告130万元。
被告未到庭参加诉讼，于2015年12月25日向本院邮寄原、被告签订工矿产品购销合同复印件一份，该合同标注中小板玻璃水平堆垛机减两台。
本院认证如下：
原告提交证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年6月13日，原告图成公司与被告新晶华公司签订工矿产品购销合同及附件，合同约定原告向被告供应一桥双刀高精度横切机（含测长发讯装置）1台、中小板玻璃水平堆垛机2台、机械手堆垛机4台、视频检测系统（V.S）1台，合同价款570万元，合同生效后5个月发货；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量要求和技术标准详见合同附件，质保期为设备投入使用之日起一年；交货地点、方式：供方送货到需方施工现场，需方负责卸货；运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输、费用供方负担；包装标准、包装物的供应与回收：简易包装，包装不回收；结算方式及期限：预付30%合同生效，发货前付30%，自发货之日起5个月内付30%（逾期买方没支付该货款，则每超过一个月另支付罚款5%），余款设备投运一年内付清……。合同签订后履行过程中，被告向原告发函，载明：我公司与贵公司在2011年8月签订的购买一桥双刀高精度横切机（含测长发讯装置）1台、中小板玻璃水平堆垛机2台、机械手堆垛机4台、视频检测系统1台的合同，我公司已付给贵公司货款120万元整，安装合同约定应在2011年12月底发货，因本公司还不具备生产的条件，特要求推迟发货，具体发货时间另行告知。之后原、被告双方协商取消中小板玻璃水平堆垛机2台的供应，合同价款变更为400万元。原告将合同约定其他设备于2012年10月已向被告供应完毕，被告投入使用。被告于2011年7月1日给付原告货款120万元，2012年5月14日给付原告货款120万元，2014年9月22日给付原告货款30万元，合计270万元。2014年9月23日，原、被告签订横切机、机械手合同付款承诺协议，协议约定被告与原告于2011年6月13日签订一桥双刀横切机、四台库卡机械手合同，合同总金额为人民币400万元整，设备已于2012年10月发货并安装结束。按照合同规定，需方应支付给供方120万元整，由于需方资金紧张，经双方协商同意：1、需方于2014年9月19日支付给供方60万元整，供方将设备投入用于需方使用；2、该款项剩余的60万元需方承诺分两期付清，需方2014年10月20日前支付给供方30万元整，剩余30万元整需方于2014年12月30日前支付给供方。如需方未按照该承诺协议进行付款，供方有权在不提前通知的情况下停止设备运行。原、被告双方盖章，被告法定代表人签字。因被告未给付原告剩余货款130万元，原告诉来本院，请求判令被告归还货款130万元，从2013年10月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告图成公司与被告新晶华公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，并交付被告投入使用，被告应按照合同约定支付价款。现被告尚欠原告130万元货款未付，对原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方约定的承诺付款期限内未付清合同价款，应给付原告延期付款的利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月20日起至2014年10月20日止，给付原告30万元货款的利息；从2014年10月21日起至2014年12月30日止，给付原告60万元货款的利息；从2014年12月31日起至本判决确定付清货款之日止，给付原告90万元货款的利息。双方签订付款承诺确定设备在2012年10月安装结束，对合同约定的剩余40万元货款，被告应在设备投运一年内即2013年10月31日前给付原告，被告未按期给付，应按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起至本判决确定付清货款之日止，给付原告40万元货款的利息，被告未提交证据证明自己的抗辩成立，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司给付原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司货款130万元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起至本判决确定付清货款之日止，给付原告40万元货款的利息；从2014年9月20日起至2014年10月20日止，给付原告30万元货款的利息；从2014年10月21日起至2014年12月30日止，给付原告60万元货款的利息；从2014年12月31日起至本判决确定付清货款之日止，给付原告90万元货款的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，由被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛 林