湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00100号
原告王学解
原告张玉泉
两原告委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被告吕向军
被告谷晓静
被告新余市建和汽车运输有限公司。地址：江西省新余市经济开发区。
法定代表人金和平，该公司经理。
被告新余市广城汽车运输有限责任公司。地址：江西省新余市康居路清华轩*号。
法定代表人陈锦山，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保）55051037－1。住址：温州市江滨中路海事路**号金可达商务楼*楼。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人涂海潮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告王学解、张玉泉诉被告吕向军、谷晓静、新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2014年7月31日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王学解、张玉泉的委托代理人余玉林，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人涂海潮、高飞到庭参加诉讼。被告吕向军、谷晓静、新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学解、张玉泉诉称，2014年1月9日晚上9时许，原告王学解驾驶鄂JHJ0**小汽车自武汉市向罗田县方向行驶，行至武英高速武英向56KM＋300M路段，与同向被告吕向军驾驶的赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车（该肇事车辆在被告浙商财保投保了交强险和第三者责任险，登记车主分别为被告新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司，实际控制人为被告谷晓静）相撞。当时，原告王学解所驾驶车辆的乘坐人王祺琛（两原告之子）送往武汉市新洲区人民医院，确认死亡。原告王学解被送到黄冈市中医院抢救，12日转武汉大学中南医院治疗，25日转罗田县人民医院住院治疗，共计62天，共用去医药费205073元。2014年5月26日经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王学解人体伤残程度为八级，后续治疗治疗费15000元，误工日至伤残评定前一日，营养期限为90日，护理期限120天。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定：被告吕向军承担次要责任。本次事故造成了两原告之子王祺琛死亡，原告王学解受伤的精神痛苦和经济损失。故特向法院起诉，要求五被告赔偿两原告各项经济损失480646元（总损失的40％），并在交强险中优先支付精神损害抚慰金70000元。
原告王学解、张玉泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份信息。拟证明原告主体适格，原告王学解及死者王祺琛户口性质为城镇户口。
证据二、被告吕向军的驾驶证及车辆登记信息、保险单复印件。拟证明被告主体适格，吕向军所驾驶的事故车辆投保了交强险及第三者责任险。
证据三、1、原告王学解在黄冈市中医院、武汉大学中南医院、罗田县人民医院的病历、用药清单等资料；2、罗田县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、病情证明两份。拟证明原告王学解受伤后在黄冈市中医院、武汉大学中南医院、罗田县人民医院住院治疗的事实，伤残程度经法医鉴定为八级，护理时间为120天及误工时间为伤残评定前一日，后续治疗费用为15000元，营养期限为90天。
证据四、死者王祺琛的身份证、死亡证明书、殡葬证明、病历等。拟证明王祺琛在事故中死亡的事实。
证据五、湖北省公安厅高速公路警察总队罗田二大队处理本次交通事故的材料。拟证明被告吕向军负本次事故的次要责任。
证据六、费用发票。拟证明原告在本次事故中所支付的费用。
证据七、天安保险公司车辆定损清单。拟证明原告王学解车辆损失75231.30元。
被告吕向军未答辩亦未向本院提交证据。
被告谷晓静辩称，我是被告吕向军驾驶的赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车的实际控制人，吕向军是我聘请的司机，但本次事故发生后吕向军就跑了，一直联系不上他。事故发生后我垫付了一万多元的费用。赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车是我挂靠在被告新余市建和汽车运输有限公司名下，至于赣K13**（挂车）为什么挂靠在新余市广城汽车运输有限责任公司名下我不清楚，可能是被告新余市建和汽车运输有限公司帮我联系的。事故车辆在被告浙商财保投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谷晓静未向本院提交证据。
被告新余市建和汽车运输有限公司未答辩。
被告新余市建和汽车运输有限公司向本院提交了新余市建和汽车运输有限公司与谷晓静签订的《车辆挂靠协议、保证书》。拟证明事故车辆挂靠在新余市建和汽车运输有限公司名下，并且谷晓静保证因该车辆产生的一切经济损失、交通事故及规费、税费由谷晓静一人承担。
被告新余市广城汽车运输有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告浙商财保辩称，对本次事故及责任划分保险公司均无异议，保险公司在责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按30％的比例进行赔付。
被告浙商财保未向本院提交证据。
经质证，被告谷晓静、被告浙商财保对原告王学解、张玉泉提交的证据一、二、四、五、七无异议，对证据三中的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对证据三中的黄冈市中医院、武汉大学中南医院、罗田县人民医院的病历、用药清单等资料、病情证明两份无异议。对证据六有异议，认为原告王学解应提供武汉大学中南医院的用药清单。被告吕向军、被告新余市建和汽车运输有限公司、被告新余市广城汽车运输有限责任公司对原告王学解、张玉泉提交的证据未发表质证意见。被告谷晓静对被告新余市建和汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议、保证书》无异议。被告浙商财保对被告新余市建和汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议、保证书》有异议，认为该证据系被告新余市建和汽车运输有限公司与被告谷晓静之间签订的，原告王学解、张玉泉，被告浙商财保及其他被告对该《车辆挂靠协议、保证书》均不知情，其不具有对抗第三人的效力。原告王学解、张玉泉，被告吕向军、被告新余市广城汽车运输有限责任公司对被告新余市建和汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议、保证书》未发表证意见。
诉讼中被告浙商财保不服罗田县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书中关于原告王学解的伤残程度的鉴定，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：王学解伤残程度属Ⅷ级，综合赔偿数为32％。对此原告王学解、张玉泉无异议，被告浙商财保对该鉴定的真实性无异议，但认为鉴定许可证和司法鉴定人员的执业证应加盖公章。被告吕向军、新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司对该鉴定意见书未发表质证意见。
对上述无异议的证据，即原告王学解、张玉泉提交的证据一、二、四、五、七本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，根据各证据与本案的关联及证
据间的联系，结合当事人的质证意见，本院认为，原告王学解、张玉泉提交的证据三中的鉴定意见书与被告浙商财保重新申请湖北中真司法鉴定中心对王学解伤残程度的鉴定意见书鉴定结论一致，该两份鉴定意见书客观真实，本院对该两份鉴定意见书予以采信。对原告王学解、张玉泉提交的证据六均系原告王学解为治疗所花费的费用，客观真实，本院予以采信。对被告新余市建和汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠协议、保证书》系被告谷晓静与被告新余市建和汽车运输有限公司之间签订的协议，该《车辆挂靠协议、保证书》对第三人不具有约束力，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月9日晚9时许，原告王学解驾驶鄂JHJ0**号小汽车自武汉往罗田方向行驶，行至武英高速武英向56KM＋300M路段，与同向被告吕向军驾驶的赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车相撞。致原告王学解受伤，原告王学解驾驶车辆的乘坐人王祺琛（两原告之子）死亡的交通事故发生。原告王学解受伤后被送到黄冈市中医院抢救，12日转武汉大学中南医院治疗，25日转罗田县人民医院住院治疗，共计54天，共用去医药费204973元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队罗田二大队认定：原告王学解在高速公路上驾驶车辆过程中存在疲劳驾驶和超速行驶的违法行为，且未按操作规范安全行驶，其驾驶车辆在本次事故中实施了主动撞击前车的过错行为，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告吕向军在高速公路上驾驶机件不符合技术标准的车辆以低于高速公路规定最低时速行驶，是导致本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。王祺琛在本次事故中无责任。2014年5月26日经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王学解人体伤残程度为八级，后续治疗治疗费15000元，误工日至伤残评定前一日，营养期限为90日，护理期限120天。审理中被告浙商财保不服罗田县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书中关于原告王学解的伤残程度的鉴定，向本院申请重新鉴定。湖北中真司法鉴定中心受本院委托，对原告王学解的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：王学解伤残程度属八级，综合赔偿指数为32％。本案在审理过程中，原告张玉泉书面放弃要求王学解赔偿因王祺琛死亡造成的损失中应由王学解赔偿的部分。
另查明，被告吕向军驾驶的赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车的实际所有人为被告谷晓静，被告吕向军系被告谷晓静雇请，被告吕向军驾驶的赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车在被告浙商财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年2月1日至2014年2月1日。赣K075**号／赣K13**型平板半挂货车分别挂靠在被告新余市建和汽车运输有限公司和被告新余市广城汽车运输有限责任公司。
本院认为，原告王学解在本次交通事故中受伤，身体遭受伤害以及原告王学解、张玉泉之子王祺琛死亡均造成经济损失，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。该起交通事故给原告王学解造成的经济损失如下：
一、医疗费：根据原告王学解向本院提交的黄冈市中医院、武汉大学中南医院、罗田县人民医院的出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告王学解的医疗费为204973元。
二、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王学解住院54天，住院伙食补助费为2700元（54天×50元／天）。
三、护理费：原告王学解未提供护理人员的从业资质证等证据，故本院认为护理人员护理费应参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算为准，本案原告王学解向本院提供了罗田县人民医院法医司法鉴定所的鉴定结论予以证明其护理期限以伤后120天。但本案原告王学解要求护理费为8400元（70元／天×120天），原告王学解请求未超过上述标准，故本院确定原告王学解护理费为8400元。
四、营养费：原告王学解主张营养费1350元（15元／天×90元／天），且原告王学解向本院提供了罗田县人民医院法医司法鉴定所的鉴定结论予以证明其营养期限以伤后90天，故本院对该项请求予以支持。
五、原告王学解主张后续治疗费15000元，参照罗田县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院认为属于合理范围，予以支持。
六、残疾赔偿金：本案中原告王学解诉请其残疾赔偿金为137436元。原告系城镇居民，其伤残程度为8级。参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入22906元计算，残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％）。
七、误工费：原告王学解因伤残持续误工，误工时间可以计算到定残前一日。原告王学解定残日为2014年5月25日，误工计算到定残前一日为136天。原告未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业人均平均工资收入30599元计算，其误工费为11401.27元。（30599元／年÷365天×136天）
八、鉴定费：原告王学解请求鉴定费1400元系实际发生的必要、合理的费用，并且原告王学解提供了票据予以证实，故本院予以支持。
九、交通费：原告王学解受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，结合原告的住院治疗情况，原告请求3000元，本院认为属于合理范围，予以支持。
十、精神抚慰金：原告诉请2000O元，因其在交通事故中
受伤，身体致残，其要求被告给付精神抚慰金的请求本院予
以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的伤残程度、所
受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为10000元。
十一、财产损失：在本次事故中原告王学解车辆损坏的事实存在，原告王学解向本院提交了天安财产保险股份有限公司车辆定损清单，确定王学解车辆损失为75231.3元，故对王学解财产损失为75231.3元予以确认。
以上原告王学解的经济损失为470891.57元。
该起交通事故因王祺琛死亡造成的经济损失如下：
一、丧葬费：依据法律规定，本院确定王祺琛的丧葬费为19360元。
二、死亡赔偿金：王祺琛为城镇居民，参照湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入22906元计算，死亡残疾赔偿金458120元（22906元／年×20年×100％）。
三、精神抚慰金：两原告因王祺琛死亡精神极端痛苦，其请求精神抚慰金本院予以支持，但其请求金额过高，根据本地实际情况等因素予以酌情确定30000元
四、处理事故人员误工：结合本案的实际情况，本院认定处理事故人员的误工费用为586.8元（1人×7天×30599元／年÷365天）
以上两原告因王祺琛死亡造成的各项经济损失为508066.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王学解在高速公路上驾驶车辆过程中存在疲劳驾驶和超速行驶的违法行为，且未按操作规范安全行驶，其驾驶车辆在本次事故中实施了主动撞击前车的过错行为，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告吕向军在高速公路上驾驶机件不符合技术标准的车辆以低于高速公路规定最低时速行驶，是导致本次事故发生的次要原因，应负本次事故的次要责任。王祺琛在本次事故中无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任….故本案被告吕向军在从事雇佣活动中对原告王学解及死者王祺琛造成损害的赔偿责任应由雇主谷晓静承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告浙商财保投保了交强险及保险限额为500000元第三者责任险（不计免陪率），依上述规定，原告王学解的损失及因王祺琛死亡给两原告造成的损失首先由被告浙商财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，两原告要求精神抚慰金优先在交强险范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成原告王学解受伤及原告王学解、张玉泉之子王祺琛死亡，而原告王学解的医疗费用为224023元（医疗费204973元＋住院伙食补助费2700元＋营养费1350元＋后续治疗费15000元）及伤残赔偿金等各项损失共计170237.27元（伤残赔偿金137436元＋护理费8400元＋误工费11401.27元＋交通费3000元＋精神抚慰金10000元）和因两原告之子王祺琛死亡造成的死亡赔偿金费用为508066.8元（丧葬费19360元＋死亡赔偿金458120元＋精神抚慰金30000元＋处理事故人员误工586.8元）均已经超出了被告浙商财保交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的总额，故浙商财保按原告王学解与因王祺琛死亡造成的死亡赔偿金等费用的损失应按比例在交强险死亡伤残费用限额内进行赔付。即被告浙商财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学解10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王学解27607.32元{110000元×（170237.27元÷（170237.27元＋508066.8元）×100%］}，在财产损失范围内赔偿原告王学解2000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿因王祺琛死亡给王学解、张玉泉造成的损失82392.68元{110000元×（508066.8元÷（170237.27元＋508066.8元）×100%］}。对于上述损失除交强险赔付以外的部分，由原告王学解与被告谷晓静按事故责任比例分别承担70％和30％，被告浙商财保公司作为事故车辆第三者责任险的承保方，在其承保的机动车第三者责任险保险赔偿限额范围内直接承担赔付责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司与被告谷晓静承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王学解经济损失39607.32元（医疗费限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内27607.32元＋财产损失2000元）；在第三者责任险合同约定范围内赔偿原告王学解经济损失128965.28元［（470891.57元－39607.32元－1400元）×30%］。
二、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王学解、张玉泉因王祺琛死亡造成的经济损失82392.68元。在第三者责任险合同约定范围内赔偿原告王学解、张玉泉因王祺琛死亡造成的经济损失127702.24元［（508066.8元－82392.68元）×30%］；
三、被告谷晓静赔偿原告王学解经济损失420元（1400元（鉴定费）×30%）。被告新余市建和汽车运输有限公司、新余市广城汽车运输有限责任公司对该款承担连带赔偿责任。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王学解、张玉泉的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告王学解负担1828元，被告谷晓静负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2612元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年一月二十日
书记员 闵 敏