wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6875号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该分行职员。
委托代理人张杰，该分行职员。
被告徐志忠。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐志忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐志忠在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币32，233.19元（暂算至2014年11月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告徐志忠归还透支款人民币32，233.19元；2、被告徐志忠偿付自2014年11月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告徐志忠归还透支款人民币32，090.98元（计算至2014年11月27日）；2、被告徐志忠偿付自2014年11月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告徐志忠未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐志忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告徐志忠向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐志忠未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告徐志忠偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志忠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币32，090.98元；
二、被告徐志忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币31，256.58元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605.83元，由被告徐志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 方国芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执268号
李良全、张东坤：
你们与吴保庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）开民初字第5731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴保庆于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴保庆支付245000元。
二、向吴保庆加倍支付迟延履行期间的债务利�（自2015年12月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4975元，执行费3650元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方�妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12218号
原告李××诉被告鞠××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00263号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡杰，养殖户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审、9月18日被逮捕。
辩护人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
原审被告人马利强，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审、9月18日被逮捕。
原审被告人徐俊，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审、9月18日被逮捕。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人胡杰、马利强、徐俊犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）太刑二初字第00195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人马利强拘役五个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人徐俊拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡杰撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2260号
申请人：张家模，退休职工。
被执行人：杨东海。
被执行人：欧美容。
申请执行人张家模与被执行人杨东海、欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨东海、欧美容未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张家模于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东海、欧美容支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件执行费2600元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人杨东海、欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币100000元及利息，承担案件执行费2600元。经执行查明，被执行人杨东海、欧美容名下的房子在（2015）甬象执民字第1791号案件中评估，本案无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张家模同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 韩文杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第41号
罪犯陈五营，男，1972年11月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年4月11日作出（2012）新刑初字第088号刑事判决书，认定被告人陈五营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年7月30日，陈五营伙同他人为争夺煤矿，持猎枪、炸药、刀等来到顺达煤矿院内，先后向院内投掷炸药、随后用刀乱砍，致三人受重伤，五人轻伤、一人轻微伤、一人当场死亡。
罪犯陈五营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈五营自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈五营减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执238号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人何爱群，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人陈建云，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与何爱群、陈建云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执238号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人何爱群，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人陈建云，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与何爱群、陈建云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第6号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1975年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族，高中文化，临沂市罗庄区，居民。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年3月5日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人邓某乙及辩护人张明，附带民事诉讼原告人邓某甲及委托代理人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日18时许，因被告人邓某乙与邓某甲素有矛盾，邓某甲酒后路经本村邓某乙家门口谩骂，为此，被告人邓某乙与邓某甲发生争执，争执中，被告人邓某乙持木棍采用棍砸的手段将邓某甲打伤，经法医鉴定，被害人邓某甲构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。认为被告人邓某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，2013年2月10日，被告人邓某乙无故将邓某甲殴打致两处轻伤，构成九级伤残。要求被告人邓某乙赔偿医疗费、误工费等经济损失共计20万元。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并愿意赔偿被害人的法定损失。其辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，被害人有过错；被告人愿意赔偿、系初犯、偶犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，如能调解取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年2月10日18时许，因被告人邓某乙与邓某甲素有矛盾，邓某甲酒后路经本村邓某乙家门口谩骂，为此，邓某乙与邓某甲发生争执。在争执过程中，被告人邓某乙持木棍采用棍砸的手段将邓某甲打伤，经法医鉴定，邓某甲的损伤构成轻伤，且构成九级伤残，再次手术取出内固定钢板费用约需8000元。
附带民事诉讼原告人邓某甲住院治疗16日，因所受伤害造成的损失有：医疗费27243.66元、误工费1058.4元（70.56元×15日）、护理费1058.4元（70.56元×15日）、住院伙食补助费120元（8元×15日）、司法鉴定费810元、伤残赔偿金103020元、二次手术费用8000元，以上合计141310.46元。本院对民事赔偿部分，经调解双方未能达成和解赔偿协议。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人邓某乙的供述证实，2013年2月10日晚上六七点钟，我听见邓某甲在我家门前路上谩骂，因两家一直有矛盾，二人发生争吵，邓某甲打我胸口两拳，我从大门后拿来木棍朝邓某甲的肩、腿等部位殴打，邓某甲躺在地上没再起来。
2、被害人邓某甲的陈述证实，我与邓某乙是本家同辈，两家素有矛盾不答腔。大年初一晚上，我喝了有一斤酒，出来溜达，平时有酒乱，边走边骂。走到邓某乙门口，邓某乙和他二儿邓某庚，一人一根洋镐把，邓某乙打我头上一棍，腿上一棍，邓某庚打我腿上一棍。邓某乙的大儿子过来踹了我两脚。过一会，我家属韩某到了现场。
3、证人证言
（1）证人邓某丙的证言证实，2013年2月10日大年初一晚上七八点钟，我睡觉听见外面有争吵声，出来发现邓某甲坐在我家大门口，不知道伤什么样，我父亲手拿棍子也在门口，还有不少庄邻。我父亲没有让我打他。过一会我哥邓某2也过来了。后来有人把邓某甲扶走了。
（2）证人韩某的证言证实，大年初一晚上，邓某甲喝了不少酒后出去，我听说邓某甲被打。我到邓某乙门口，邓某甲坐在地上，手冰凉。随后拉走治伤去了。我们两家有矛盾，邓某甲有酒乱，酒后骂大街，邓某乙认为是骂他们的就打了他。我没在现场，不知是谁打的。
（3）证人邓某丁的证言证实，2月10日晚上，我听说邓某甲挨打，走到胡同北头，见邓某乙门口站着四个人，邓某乙手拿一根木棍，他二儿子邓某庚手拿一根铁棍，邓某乙的老婆和他大儿子邓某1站在一边。邓某甲躺在地上抱着腿，邓某甲的老婆在跟前。我拨打110报警，医院的车来到后把邓某甲拉走了。
（4）证人邓某戊的证言证实，听说大年初一晚上，邓某甲被邓某乙家的人打断腿了，怎样打的不知道。当时，我离邓某乙门口有四十米远，没有看清人，只听见邓某乙喊。
（5）证人邓某己的证言证实，大年初一晚上刚黑天时，走到邓某乙屋后听见吵架声音，就走到邓某乙家西边路口站着看，邓某甲坐在邓某乙的家门口，邓某乙用脚踢邓某甲的后背，他二儿子龙龙拿棍子打邓某甲的腿部，借着车灯棍子反光，好像是铁棍，他大儿子虎子打邓某甲的头部。没有见邓某乙手拿什么东西，他大儿子什么东西都没拿。
4、书证
（1）户籍信息一份，证明邓某乙身份信息。
（2）到案经过一份，证明邓某乙被抓获归案。
（3）提取笔录、扣押物品清单、照片各一份，证明在邓某乙家厕所房顶上发现邓某乙打人所用的木棍。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明邓某甲的损伤构成轻伤。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲提交了要求赔偿经济损失的相关证据一宗，当庭进行了质证。
本院认为，被告人邓某乙未能以合理方式化解邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某乙归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
被告人邓某乙因其侵权行为造成被害人的法定经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人邓某甲提出的超出法定赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月27日止。）
二、被告人邓某乙赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计141310.46元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年四月十日
书 记 员 密永梅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00096号
原告苏州钱江精密五金有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区联港路569号。
法定代表人高建江，总经理。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人张伟伟。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
原告苏州钱江精密五金有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人张伟伟社会保障行政确认一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2013年12月17日，被告市人社局作出苏（新）工伤认字［2013］第01879号工伤认定决定，确认第三人张伟伟2013年9月6日在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州高新区人民医院诊断为左小指、左手背受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张伟伟的受伤属于工伤。原告不服，向苏州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年4月16日作出复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。
审理中，原告以其与第三人已在劳动争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，继续诉讼已无必要为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州钱江精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张濒匀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1444号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人王欢。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1007号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人王欢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1007号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初30号
原告：潘伟业，男，汉族，1954年10月5日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区建设和园林绿化局（原广州市荔湾区建设和市政局），住所地广州市荔湾区信义路21号，组织机构代码007493389。
法定代表人：朱志伟，职务：局长。
委托代理人：陈杨佳，该局工作人员。
委托代理人：葛亮，该局工作人员。
原告潘伟业不服被告广州市荔湾区建设和园林绿化局房屋拆除纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告潘伟业，被告广州市荔湾区建设和园林绿化局的委托代理人陈杨佳、葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟业诉称：广州市荔湾区龙津东路604、606号房屋属于原告祖存私人自有物业，原告在此居住。2007年6月15日，被告未经原告同意召集民工使用大锤和钩机单方拆毁了原告的祖业，当时被告是搞商业项目拆迁，拆迁许可时间已过期失效，被告的行为侵犯了原告的财产权和生命权，也违反当时的2001年6月13日国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。双方至今尚未签订任何协议，也没有《房屋拆迁裁决书》和《房屋强制拆迁决定》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋所有人。”其内容开宗明义以法条形式确定拆迁人与被拆迁人是一种民事契约关系。广州市国土资源和房屋管理局将政府行政机关设置为拆迁人和被拆迁人的关系，等于将被告转换成地产开发商，那么被拆迁人权益就无法保障，政府部门与民争利，很难做到社会公平和正义。原告请求法院判令：1、确认被告拆毁了原告的房屋违法；2、判令被告恢复原告的房屋原状即重建广州市荔湾区龙津东路604、606号；3、赔偿原告房屋拆毁之后连带的经济损失费900万元（包括：临迁费、生活补助费、家具损毁、珍贵收藏物、古井、生活措施、精神损失、工作影响、学习影响、身体影响等等损失和伤害）。
被告广州市荔湾区建设和园林绿化局辩称：第一、本案为行政诉讼，而被告与原告属于民事纠纷，被告依法取得规划许可证并向行政拆迁管理部门办理了拆迁手续，成为了拆迁人，是民事主体，拆迁时经荔湾区法院进行民事诉讼审理，由区法院判决并强制执行，原告不服应通过民事诉讼起诉。第二、原告的房屋被拆除，是经法院审查，依法依规，没对原告的权利进行任何损害。原告被法院强制执行后，已安置到荔湾区带河路189号2107房居住，且该房屋已产权调换给原告，原址房屋已拆迁补偿完毕，故不存在临迁费、租金等损失；原告的家具、收藏品等相关损失与被告无关，也没有证据证明相关损失。
经审理查明，2004年10月26日，广州市荔湾区人民法院作出（2004）荔法民三初字第1036号民事判决，就广州市荔湾区建设和市政局诉告霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业，第三人霍应雄、广州市道路扩建工程办公室征用拆迁纠纷一案作出民事判决，判决如下：霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业、霍应雄自本判决发生法律效力之日起三十日内，共同将广州市龙津东路604、606号房屋腾空交由广州市荔湾区建设和市政局拆除；并判决广州市荔湾区建设和市政局向霍明、霍元、霍碧君、李少奇、潘伟业进行产权调换、现金补偿等事宜。该判决于2005年6月30日发生法律效力。2014年4月15日，广州市荔湾区人民法院作出（2005）荔法执字第3791号执行裁定，裁定将霍碧君、潘伟业原位于广州市龙津东路604、606号房屋所占份额面积的产权补偿进行调整：……对潘伟业作产权调换，调整产权调换房屋为广州市荔湾区带河路189号2107房。
原告对房屋拆除行为不服，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告陈述，该房屋拆除时间为2007年6月15日，当时原告被强制拘留，解除拘留后发现房屋被拆除，之后原告一直居住在广州市荔湾区带河路189号2107房中。被告陈述其前身为广州市荔湾区建设和市政局，因被诉房屋征收属于政府项目，被告负有建设职能，因此参与该项工作；并认为涉案房屋拆除行为是民事行为，且已经超过起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告陈述，被诉房屋拆除行为发生于2007年6月15日，且原告事后即知晓该拆除行为，原告于2016年1月5日提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限,且无正当理由。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘伟业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 冼静文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王惠玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民初字第527号
原告蔡某，2014年9月2日死亡。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告蔡某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 武向阳
二〇一四年九月二日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第366号
原告：沈建平，男，1966年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：沈迎春，女，1948年3月9日出生，汉族，系宁波美兴电子科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：方黎辉，男，1972年12月3日出生，汉族，系宁波中浩丝绸服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：方黎辉，经理。
本院在审理原告沈建平诉被告沈迎春、方黎辉、宁波中浩丝绸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
本案受理费减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一〇年四月二十八日
书记员 施雪女
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第496号
原告颜丙波。
被告高庆海。
被告琚总梅。
被告高国良。
本院受理原告颜丙波与被告高庆海、琚总梅、高国良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年十月九日
书记员 王全昌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第23号
异议人（被执行人）镇江市华建工程劳务有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第3层218室、219室，组织机构代码证代码73252743-0。
法定代表人朱益群，董事长。
委托代理人毕道成，镇江市华建工程劳务有限公司员工。
申请执行人单德永。
委托代理人席英，绥中县中心法律服务所法律工作者，
委托代理人单双，广东长石通信责任有限公司员工。
本院在执行申请执行人单德永与被执行人镇江市华建工程劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人镇江市华建工程劳务有限公司于2015年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开了听证会，现已审查终结。
异议人镇江市华建工程劳务有限公司称，经秦皇岛经济技术开发区人民法院通知了解，单德永诉镇江市华建工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经秦皇岛市劳动仲裁委缺席审理，作出秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决，现已进入执行程序，对此镇江市华建工程劳务有限公司提出异议理由如下：镇江市华建工程劳务有限公司从未收到秦皇岛市劳动仲裁委关于本案件开庭前的任何诉讼文书、通知以及庭后作出的秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决书等文书，对本案件的诉讼程序进展一无所知，秦皇岛市劳动仲裁委在镇江市华建工程劳务有限公司没有收到任何诉讼文书、通知和裁决书的情况下径直缺席作出裁决是草率且错误的，违反法定程序。因此，镇江市华建工程劳务有限公司认为原生效裁决有误，程序违法，侵犯了镇江市华建工程劳务有限公司的合法权益，请求裁定中止执行秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决。
本院查明，申请执行人单德永于2014年12月17日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求镇江市华建工程劳务有限公司支付一次性伤残补助117000元，一次性就业金35440元，一次性医疗补助金92144元，误工费49500元，伙食补助费、交通费、护理费等费用10000元，工伤医疗费55674.67元，共计359758.67元。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会两次以特快专递的方式向镇江市华建工程劳务有限公司邮寄应诉通知书、开庭通知书、劳动争议仲裁申请书，特快专递邮寄联载明，“收件人刘永军，公司名称镇江市华建工程劳务有限公司，地址镇江市义士路24号”。该二个特快专递邮件分别于2015年2月28日、2015年2月4日被退回，并分别注明“收件人称在北京，拒收。”“人在北京，收件人拒收。”2015年4月21日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会在中国劳动保障报发出公告，载明，“镇江市华建工程劳务有限公司：本委已受理单德永诉你单位要求支付经济补偿金劳动争议一案（秦劳人仲案字（2014）第804号）。因无法与你单位取得联系，现依法向你单位公告送达申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等，自本公告发布之日起经过60日即视为送达。本委定于2015年6月29日上午9时在本委仲裁庭（地址：河北省秦皇岛市海港区建设大街366号A座2楼）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席审理。领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。”秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月10日作出秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决书，并于2015年8月6日向申请执行人单德永进行了送达。申请执行人单德永于2015年8月19日向秦皇岛经济技术开发区人民法院申请强制执行。2015年8月27日秦皇岛经济技术开发区人民法院向被执行人镇江市华建工程劳务有限公司下达了（2015）秦开执字第431号执行通知书载明，“责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人单德永赔偿款324996.17元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费4770元”。镇江市华建工程劳务有限公司于2015年9月7日向本院提出执行异议申请，认为本案执行的秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决程序违法，裁决有误，请求裁定中止执行秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决书。
另查明，2014年10月21日，镇江市华建工程劳务有限公司进行了工商登记变更，“原住所：镇江市义士路24号，现住所：镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第三层218室、219室”。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，被执行人镇江市华建工程劳务有限公司的住所地已于申请执行人单德永提请仲裁前的2014年10月21日进行了工商登记变更，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄送达应诉通知书、开庭通知书、劳动争议仲裁申请书的地址是被执行人镇江市华建工程劳务有限公司的原住所地，故其不符合公告送达的情形，异议人镇江市华建工程劳务有限公司的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对秦劳人仲案字（2014）第804号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年十月八日
书记员 王玉兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00563号
申请执行人郑文美，女。
被执行人高安生，男。
申请执行人郑文美与被执行人高安生民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高安生银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年四月九日
书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04239号
原告连云港尚生饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。
法定代表人张少军，总经理。
被告李金雪，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港尚生饲料有限公司诉被告李金雪劳动争议纠纷一案中，原告连云港尚生饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 房树芬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初312号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月18日22时07分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A856**号红色雪佛莱牌小轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街十字路口北200米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为96.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第705号
罪犯谢凯芝，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕龙法少刑初字第3号刑事判决，以被告人谢凯芝犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢凯芝在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢凯芝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯芝予以减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0263号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人夏×发，男，1968年1月6日出生于天津市河东区，汉族，居民，无业，群众，初中文化，住天津市河东区。1990年因犯盗窃罪、窝藏罪、销赃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年；1998年10月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人夏×发犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人夏×发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日，被告人夏×发在天津市河西区环渤海二手车交易市场内，明知郝×（另案处理）所卖的银灰色夏利牌小型轿车没有合法有效来历凭证，仍以4000元的价格予以购买，后将该车以6000元的价格出售给了闫×全等人，被告人夏×发从中获利2000元。
另查，上述夏利牌小型轿车系周×被盗车辆（车牌号为津QG78**）。经天津市蓟县价格认证中心认定，该车价值人民币21000元。后被告人夏×发被抓获归案。
赃物已收缴，并发还被害人周×。
上述事实，被告人夏×发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹×云证言，被害人周×陈述，被告人夏×发供述，另案被告人郝×、闫×全供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，涉案车辆照片，协议书，辨认笔录，津价鉴字（2013）304号物品价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被告人夏×发的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×发明知是非法所得的汽车仍予以收购并销售获利，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。夏×发有前科劣迹，可酌情从重处罚。夏×发到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。对夏×发的违法所得，应依法追缴。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人夏×发犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人夏×发违法所得人民币2000元，上缴国库。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0458号
原告宋长林，市民。
委托代理人黄清、张磊。
被告盐城市合众钢构制造有限公司，住所地阜宁县沟墩镇筳莱国际水世界。
法定代表人王平，该公司经理。
原告宋长林与被告盐城市合众钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长林及其委托代理人黄清、张磊到庭参加诉讼，被告盐城市合众钢构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长林诉称，2010年8月20日，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司项目经理庄元作为“发包方”，我作为“承包方”，签订建筑装饰工程施工合同一份，由我承包被告盐城市合众钢构制造有限公司经营的位于阜宁县沟墩镇的盐城市筳莱国际水世界的水电工程。我按约进行施工并如期完成工程。于2011年2月我收到被告给付的“盐城市银泰投资有限公司委托理财存单”四份，计70000元。该四份理财存单是深圳市嘉信装饰设计工程有限公司项目经理庄元交付给我的，用以冲抵我的工程款。被告盐城市合众钢构制造有限公司法定代表人王洪军承诺，如理财存单拿不到钱，由被告盐城市合众钢构制造有限公司承担。我于2012年4月1日到盐城银泰投资有限公司承兑，遭到拒绝。后经我多次向被告追要上述工程款，均遭到被告无故拒绝。我现诉至法院，要求被告立即支付工程款70000元，并承担逾期付款的利息（自2012年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告盐城合众钢构制造有限公司未有应诉答辩。
经审理查明，被告盐城市合众钢构制造有限公司作为“甲方（发包方）”，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司作为“乙方（承包方）”签订室内装饰工程施工合同一份，合同约定“由被告盐城市合众钢构制造有限公司经营的筳莱国际水世界的装饰工程发包给深圳市嘉信装饰设计工程有限公司承建；乙方驻工地代表是其公司项目经理庄元。2010年8月20日，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司项目经理庄元作为“发包方”，原告宋长林作为“承包方”，签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定：由深圳市嘉信装饰设计工程有限公司承建的盐城市筳莱国际水世界的水电工程分包给原告宋长林。于2011年2月结账时，被告盐城市合众钢构制造有限公司以抵扣工程款的方式向承建方深圳市嘉信装饰设计工程有限公司出具“盐城市银泰投资有限公司委托理财存单”四份，该四份理财存单户名均为“合众钢构”。深圳市嘉信装饰设计工程有限公司项目经理庄元代表其公司又以抵扣工程款的方式将该四份理财存单出具给原告宋长林，存单金额合计70000元。其中2012年1月28日到期存款30000元、15000元；2012年3月31日到期存款10000元、15000元。存单到期后，原告到盐城银泰投资有限公司承兑未果，后经原告多次向被告追要上述工程款，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告立即支付工程款70000元，并承担逾期付款的利息（自2012年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告盐城市合众钢构制造有限公司出具的四份“盐城市银泰投资有限公司委托理财存单”，存单户名均为“合众钢构”，注明了欠款金额、还款时间，虽名为“盐城市银泰投资有限公司委托理财存单”，实为欠款的书面凭证，可以证明原、被告之间债权债务关系的存在。被告盐城市合众钢构制造有限公司向深圳市嘉信装饰设计工程有限公司出具四份理财存单，原告宋长林从深圳市嘉信装饰设计工程有限公司项目经理庄元处结账取得该四份存单，并得到被告认可，原告取得该四份存款单是合法取得，被告盐城市合众钢构制造有限公司对合法持有该据的原告宋长林负有履行偿付的义务。被告盐城市合众钢构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市合众钢构制造有限公司于本判决发生法律效力起15日内向原告宋长林支付人民币70000元及逾期付款的利息（自2012年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告盐城市合众钢构制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁玲玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1413号
上诉人（原审原告）窦国庆，晋中市榆次区居民。
上诉人（原审原告）邱秀兰，晋中市榆次区居民，系窦国庆之妻。
委托代理人窦国庆，1938年1月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系邱秀兰丈夫。
被上诉人（原审被告）窦文魁，晋中市榆次区居民，系窦国庆之子。
被上诉人（原审被告）闫变花，1964年3月3同生，晋中市榆次区居民，系窦文魁之妻。
二被上诉人共同委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人窦国庆、邱秀兰因所有权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，窦国庆、邱秀兰系夫妻关系，窦文魁、闫变花系窦国庆、邱秀兰儿子、儿媳。窦国庆、邱秀兰曾在榆次区轻院巷27号享有房院一处。后因故将上述所属房院赠与窦文魁、闫变花。窦文魁并于1993年将上述27号房院用地手续依相关程序变更为自己，并于同年由国家土地部门颁发七地使用证，该证载明该院土地使用者为窦文魁。双方曾于2007年因上述房屋院落事宜发生争执，窦国庆、邱秀兰诉至法院，曾请求判令撤销上述赠与行为，并要求窦文魁、闫变花返还该房院，榆次区法院曾于同年12月13日作出（2007）榆民北关初字第732号民事判决，该判决确认窦文魁、闫变花已在2005年对该院落内房屋进行了翻建并开设旅店，且窦文魁、闫变花早已于1993年办理了该院的土地房屋过户手续，窦国庆、邱秀兰主张的标的物己经消失，赠予财产的权利已发生转移，判决驳回窦国庆、邱秀兰上述诉讼请求，上述判决已经晋中市中级人民法院二审及山西省高级人民法院再审审查，均驳回了窦国庆、邱秀兰的请求，榆次区法院作出的上述判决已经发生法律效力。窦国庆、邱秀兰因上述房屋应属共有为由诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，窦国庆、邱秀兰向法院提交自己以前的土地使用证复印件以及1992年政府发给窦文魁、闫变花窦文魁的土地使用证，窦国庆、邱秀兰所复印的由窦文魁、闫变花在法院2007年审理双方上述返还财产纠纷一案的所提交的相关证人证明材料9分及房屋转让协议（载明窦国庆、邱秀兰将诉争处所房屋转让给窦文魁、闫变花的事实）。窦国庆、邱秀兰称，上述证人证明材料是虚假的，导致2007年法院判决不当，要求法院对上述证明材料所涉证人逐一调查。对于窦国庆、邱秀兰所提交的上述证据真实性，窦文魁、闫变花不持异议，认为上述证据已经人民法院依法作出过审查，并己作出过一、二审生效判决及山西省高级人民法院生效裁定，真实合法，并无再次调查必要，并称诉争处所土地使用证所载土地使用者已绎变更为窦文魁、闫变花，且该院落房屋已经由窦文魁、闫变花翻盖，窦国庆、邱秀兰本次诉讼无法律依据。并提交榆次区人民法院（2007）榆民北关初字第732号民事判决书、（2008）晋中中法民终字第485号民事判决及山西省高级人民法院（2009）晋民申字第132号民事裁定。
原审认为，当事人的诉讼请求应合法有据，对自己的主张有责任提供充分证据予以证明。木案中，窦国庆、邱秀兰及窦文魁、闫变花诉争的房院手续己实际变更为窦文魁、闫变花窦文魁，该诉争区域的土地使用者为窦文魁、闫变花窦文魁，并有国家土地部门颁发的土地证为凭。窦国庆、邱秀兰诉称该院房屋有自己出资修盖部分一节，窦文魁、闫变花对此持有异议，且窦国庆、邱秀兰也无充分证据证明自己的主张，且法院此前的生效判决中已确认诉争院落房屋是由窦文魁、闫变花翻建。为此窦国庆、邱秀兰的诉讼请求主张共有关系于法无据，依�不予支持其主张该院落房院属共有关系。
原审判决，驳回窦国庆、邱秀兰的诉讼清求。
宣判后，窦国庆、邱秀兰不服提起上诉，其主张撤销原审判决并依法改判。理由是：1、二上诉人在1993年为缓和与儿子、儿媳之间的矛盾，遂将其明显的房屋赠与被上诉人，并于2005年与被上诉人共同出资翻盖房屋，且上诉人仅仅赠与的是房屋而非宅基地使用权，故对于翻盖的房屋应当为双方共同共有；2、被上诉人两次殴打其母亲邱秀兰，并将上诉人的房屋门窗打碎，针对其行为应撤销赠与。二被上诉人则辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：虽然在1992年发放的宅基地使用证中登记的户主为窦国庆，但其在1993年3月3日将房屋赠与窦文魁，并将户名登记在窦文魁名下，房屋转让行为已经履行完毕。其在�盖房屋过程中的出资及帮工行为，被上诉人不予认可，亦不能成为其主张房屋共同共有的理由，因此对于上诉人的主张本院不予支持。关于其要求撤销赠与行为一节，因本案系确权之诉，与其主张的撤销之诉不属于同一法律关系，本院不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由窦国庆、邱秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许艳玫
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初245号
原告ＸＸ新，农民。
被告徐国鑫，农民。
被告刘霖婷，农民。
原告ＸＸ新诉与被告徐国鑫、刘霖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任记录。原告ＸＸ新到庭参加诉讼。被告徐国鑫、刘霖婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国鑫与被告刘霖婷系夫妻，被告徐国鑫因经商资金不够周转，分别于2012年9月28日、2012年9月30日、10月17日向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元、40000元和30000元，共计90000元，并自愿从借款之日起按月息8%计付利息。以上事实有被告徐国鑫亲笔签名并盖指模的借条三张予以证实，但借款后被告徐国鑫未按约定付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由至今分文未还。为此，原告诉至法院请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息计算：本金20000元、40000元、30000元分别从2012年9月28日、2012年9月30日、2012年10月17日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；
2.借条三张，拟证明被告向原告借款人民币90000元的事实；
3.结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻的事实。
两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告徐国鑫、刘霖婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告徐国鑫与被告刘霖婷是夫妻，双方于2009年5月31日登记结婚。被告徐国鑫因经商资金不够周转，分别于2012年9月28日、2012年9月30日、10月17日向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元、40000元和30000元，三次共计借款90000元。借款当日，原告以现金的方式分别支付了20000元、40000元、30000元给被告徐国鑫，被告徐国鑫分别出具了三张借条给原告收执。三笔借款均约定借款利息按月息8%计算，均没有约定借款限期。借款后，被告徐国鑫没有依约定支付利息，也没有归还借款本金。2016年1月18日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐国鑫向原告ＸＸ新借款人民币90000元的事实，有原告提供的三张借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是不定期有息借款，债权债务关系明确、合法。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告偿还借款本金90000元及从借款之日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐国鑫、刘霖婷应共同偿还给原告ＸＸ新借款本金人民币90000元及利息（利息计算：本金20000元、40000元、30000元分别从2012年9月28日、2012年9月30日、2012年10月17日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止）。
案件受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告徐国鑫、刘霖婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦承梭
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3472号
申请执行人钦小凤，女，1950年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人李和平，男，1952年9月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄银凤，女，1954年12月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钦小凤与被执行人李和平、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1414号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：李和平应偿还钦小凤借款90万元及利息，黄银凤对李和平偿还钦小凤该借款本息负连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计13142元由李和平、黄银凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李和平、黄银凤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在李和平名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，李和平名下位于江阴市××××队宅基地房产已被其他法院查封在先暂不便处置，除此之外未发现李和平、黄银凤有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第85号
上诉人被告（原审被告、反诉原告）刘彩琦，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李洪忠，男。
委托代理人邵百令，男。
上诉人刘彩琦与被上诉人李洪忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月23日，经过王长海介绍，刘彩琦父亲刘星与李洪忠协商买卖货车事宜，刘星察看货车后，决定购买李洪忠出售的黑BL15**号福田牌重型仓栅货车，约定价款为39000元，并将货车交付给刘星。11月24日，刘彩琦与李洪忠签订货车买卖协议。2014年11月25日，刘彩琦在使用货车运输玉米时致车辆发生故障损坏，因修理支出修理费7006元。双方因车辆是否为改型车等发生纠纷，刘彩琦要求退还车辆而未向李洪忠交付车款。在诉讼过程中，依据刘彩琦的申请，委托齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所对争议货车进行检测，2015年3月9日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明：受贵院委托，我车管所查验民警对车牌号为黑BL15**车辆识别代号：LVBV5PDB49VV013987的重型仓栅式货车进行查验，该车与公告登记信息不符，与档案已登记信息不符，有非法改装嫌疑，不予办理转移登记业务。3月9日，经双方协商达成协议：买卖黑BL15**重型仓栅式货车现状返还卖方李洪忠。
一审法院认为，刘彩琦与李洪忠签订的货车买卖合同，因经车辆管理部门认定系改装车，违反了相关法律规定，不能办理转移登记，故该买卖合同依法应当确认为无效合同。该合同无效后，刘彩琦因该合同而取得的货车应当依法返还，故刘彩琦要求退还货车的诉讼请求应予支持。刘彩琦购买李洪忠出售的货车过程中，经过双方检查验收后交付刘彩琦，刘彩琦在使用过程中发生损坏并支付修理费与李洪忠出售不合法车辆无因果关系，故刘彩琦要求李洪忠赔偿修理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘彩琦与李洪忠签订的车辆买卖合同无效；二、刘彩琦将购买的黑BL15**号福田重型仓栅式货车返还李洪忠（已于2015年3月9日返还完毕）；三、驳回刘彩琦的其他诉讼请求。反诉案件受理费50.00元由李洪忠负担。
刘彩琦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审部分事实认定不清、适用法律不当，应撤销原判，发回重审或部分改判。原审认定刘彩琦在车辆使用过程中发生损坏并支付修理费与李洪忠出售不合法车辆无因果关系，属于事实认定错误。涉案买卖的标的物系李洪忠非法改装的车辆，李洪忠构成根本性违约，车辆买卖合同已被原审确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，如果所购车辆属合法车辆，则刘彩琦在修理了该车后能产生经济效益而获益，但因买卖合同无效，车辆返还李洪忠，刘彩琦虽然支付了费用却不能获益，在车辆返还李洪忠后，李洪忠成为车辆修理后的实际受益人，故原审不支持赔偿刘彩琦修理费，对刘彩琦不公平。李洪忠出卖不合法车辆，主观存在过错，应赔偿刘彩琦因此受到的损失。
李洪忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘彩奇主张一审认定其在车辆使用过程中发生损害并支付修理费与李洪忠出售不合法车辆无因果关系属事实认定错误，但未提交相应证据证明车辆交付给其使用后发生损坏与车辆非法改装之间存在因果关系；另从双方当事人在一审自认的事实看，刘彩奇在所购车辆的使用中，运载的货物远超出该车辆核定的承载量，故不能认定李洪忠出售改装车辆与刘彩奇在使用过程中车辆损坏导致发生修理费用具有因果关系。在合同履行过程中，刘彩奇作为所购车辆的实际受益人，其对车辆具有使用收益的权利，亦应承担相应的费用。自刘彩琦修车后，车辆在刘彩琦处三个多月，如刘彩琦主张的其支付了费用却不能获益，在车辆返还李洪忠后，李洪忠成为改装车辆修理后的实际受益人的事实属实，则相应的，车辆在刘彩琦处的三个多月时间里，刘彩琦亦存在受益。原审系在有证据确认涉案买卖车辆系改装车、不能办理所有权转移登记的前提下，以此为由认定双方买卖合同无效，而车辆改装、合同无效并非必然导致车辆损坏的后果。综上，根据本案事实，遵循公平原则，原审未予支持刘彩琦在使用车辆过程中支付修理费的诉讼请求符合权责相一致的原则，原审判决并无不当，本院予以维持。刘彩琦的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彩琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年九月九日
书 记 员 于剑
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1010号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人薛正兴，男，1965年4月3日出生，现住滑县。
被执行人薛兰现，男，1965年11月9日生，现住滑县。
被执行人李修营，男，1953年11月10日生，现住滑县。
被执行人薛洲现，男，1959年1月10日生，现住滑县。
被执行人王爱英，女，1961年4月3日生，现住滑县。
被执行人张辉，男，1983年4月29日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行薛正兴等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第195号
本院立案执行的申请人山东佳园物业发展有限公司与被执行人李贵军物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00924号
原告陈利来，女，1971年8月2日出生，汉族，陕西省佳县通镇人。
被告郑彩娥，女，1974年11月22日出生，汉族，陕西省刘国具乡王元村人，现住通镇本街旧旅店窑洞。
原告陈利来与被告郑彩娥保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利来、被告郑彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利来诉称：2014年2月28日，郑彩艳以做生意缺钱为由向原告贷款50000元，双方约定月利率1.5%，由被告郑彩娥担保，郑彩艳于2015年4月17日偿还利息5000元，再未还本付息，故诉至佳县法院。请求：1、依法判决被告郑彩娥偿还其担保的50000元本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告提供借据一支以证明其主张。
被告郑彩娥承认原告所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但称无力偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实。本院依法对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，借款合同系借贷双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，被告郑彩娥在明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立，受法律保护。合同中未约定借款期限以及保证期限和保证方式，根据有关法律规定，债权人可随时主张债务人清偿债务，债务人清偿不能的，由保证人承担连带保证责任。被告郑彩娥承担偿还责任后，有权向借款人郑彩艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利来借款本金人民币50000元及利息。利息从2014年2月28日起计至实际履行之日止（已给付5000元），月利率按1.5%计算。
二、被告郑彩娥承担保证责任后，有权向债务人郑彩艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00924号
原告陈利来，女，1971年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告郑彩娥，女，1974年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告陈利来与被告郑彩娥保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利来、被告郑彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利来诉称：2014年2月28日，郑彩艳以做生意缺钱为由向原告贷款50000元，双方约定月利率1.5%，由被告郑彩娥担保，郑彩艳于2015年4月17日偿还利息5000元，再未还本付息，故诉至佳县法院。请求：1、依法判决被告郑彩娥偿还其担保的50000元本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告提供借据一支以证明其主张。
被告郑彩娥承认原告所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但称无力偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据证实。本院依法对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，借款合同系借贷双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，被告郑彩娥在明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立，受法律保护。合同中未约定借款期限以及保证期限和保证方式，根据有关法律规定，债权人可随时主张债务人清偿债务，债务人清偿不能的，由保证人承担连带保证责任。被告郑彩娥承担偿还责任后，有权向借款人郑彩艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利来借款本金人民币50000元及利息。利息从2014年2月28日起计至实际履行之日止（已给付5000元），月利率按1.5%计算。
二、被告郑彩娥承担保证责任后，有权向债务人郑彩艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘大强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执502号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，地址阜阳市颍东区阜展路。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：武东亮，男，1979年10月29日出生，住阜阳市颍东区。
被执行人：武贺艳：女，1981年10月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人颍东区卫计委申请执行武东亮、武贺艳计划生育行政非诉纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203行审14号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执502号武贺艳：你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)皖1203行审14号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人武东亮、武贺艳缴纳社会抚养费60760元；（2）负担申请执行费811.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执502号武东亮：你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)皖1203行审14号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人武东亮、武贺艳缴纳社会抚养费60760元；（2）负担申请执行费811.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00009号
申请执行人：谢猛进，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00009号
申请执行人：谢猛进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1283号
罪犯杨卓凡，男，1996年9月7日生，汉族，上海市人，中专文化，住上海市长宁区，现在上海市社区矫正管理局接受社区矫正。
执行机关上海市社区矫正管理局于2017年9月4日以（2017）沪司矫建字第3号撤销假释建议书报送本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卓凡在社区矫正期间，有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，被上海市公安局长宁分局、交通警察总队高架支队和黄浦分局分别处以行政拘留十五天、罚款人民币2,000元和行政拘留五天等行政处罚，已符合《刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故建议对罪犯杨卓凡撤销假释。
经审理查明，罪犯杨卓凡因犯抢劫罪，于二Ｏ一五年七月十日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行期间，上海市周浦监狱于2017年6月2日以（2017）沪司狱周假47号假释建议书报送本院审理，建议对罪犯杨卓凡适用假释。本院经审理，于同年6月27日作出（2017）沪01刑更836号刑事裁定，对罪犯杨卓凡予以假释（假释考验期自2017年6月27日起至2018年1月29日止）。同年7月11日上海市长宁区司法局虹桥司法所对其落实了社区矫正措施。
同时查明，2017年8月23日16时35分许，罪犯杨卓凡驾驶牌号为浙FXXX**的普通二轮摩托车，在本市延安高架道路、延安东路隧道等地，实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在城市快速道路上行驶的二轮摩托车载人、驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、机动车违反禁令标志指示，以及阻碍执行职务行为等多项违法行为。为此，受到上海市公安局长宁分局、交通警察总队高架支队和黄浦分局分别处以行政拘留十五天、罚款人民币2,000元和行政拘留五天等行政处罚。
上述事实，有（2015）长少刑初字第8号刑事判决书、（2017）沪01刑更836号刑事裁定书、社区矫正宣告书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局交通警察总队高架道路支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨卓凡在假释考验期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，实施多项违反交通法规的行为，并受到上海市公安机关行政处罚，证明其已丧失继续适用假释的条件，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。故，上海市社区矫正管理局对罪犯杨卓凡撤销假释的建议于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪01刑更836号刑事裁定书对罪犯杨卓凡予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯杨卓凡收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。
（刑期自2017年9月13日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑法》第八十六条……被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4797号
原告:杨少辉,男,1964年6月10日生,住徐州市泉山区
被告:张宁,男,1968年12月22日生，住徐州市鼓楼区。
被告:费春强,男,1976年4月9日生，现住。
原告杨少辉与被告张宁、费春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨少辉、被告张宁到庭参加了诉讼，被告费春强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少辉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款900000元。事实和理由：2012年8月8日，两被告向原告借现金人民币900000元用于缴纳汉中国际广场项目八里工地保证金。原告依约向两被告交付了借款。随后，原告多次向两被告催要该笔借款，两被告于2016年8月5日重新向原告出具《借据》一张。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张宁辩称，对借款事实及数额均认可。
被告费春强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，被告张宁向原告出具《借据》一份，内容为：“今借杨少辉现金人民币玖拾万元整（900000），用于汉中国际广场项目工地八里工地保证金（改2012年8月8日借款单子）。如果发生争议在泉山法院调解或判决。借款人：张宁代费春强”
庭审中，原告杨少辉称，900000元系在2012年以现金形式交付给张宁。从李某那里拿了600000元，从翁哲学处拿了300000元，都是他们送的现金。
被告张宁称，《借据》系我书写，900000元从原告手中拿走，接收这些钱后，把钱直接存到蒋某的账户（八里的农行）。是以“林中建总建设工程有限公司”名义（当时费春强挂靠在这个公司名下）交给汉中集团保证金，共交了1180000元。我是费春强的员工。
在本案审理过程中，原告申请案外人李某到庭接受询问。李某陈述，我和杨少辉是同学关系。他在2012年7、8月份拿我现金900000元。当时我在刘集卖小产权房，这个钱是我卖房子的钱。钱是直接现金给他的，在个两层楼，一楼是门面，二楼是杨少辉连襟的，我是在办公室把钱给的杨少辉。钱是我用包拎过去的。这个钱是张宁给我打的条子，是当场打的。杨少辉的连襟耿某做的担保。条子没有带来。
对李某的上述陈述，原告杨少辉称，认可他的话。我是在张集矿交的钱，交钱的时候耿某、张宁、李某、费春强在场。当时给钱的时候是耿某打的条子，后来换过几次就是张宁打的条子。当时费春强在场，张宁不让他打条子。我没有给李某打条子。900000元相当于我做中介介绍一下。李某手里有张宁给他打的条子，算了息有二三百万。两人只有这一笔借款。李某手上有张宁打的条子原件。张宁从我们（包括耿某、李某等人）手中共拿到900000元。
另，被告张宁向本院提交了落款日期为“2012年1月18日”的授权委托书复印件一份，内容为：“兹有费春强就徐州市汉中国际生活广场项目委托张宁全权负责此项目的债权债务，费春强均认可。特此授权授权人：费春强。”
本院认为，被告费春强是否承担还款责任的问题。原告主张被告费春强承担还款责任，仅仅提供被告张宁书写的借据，该借据并非被告费春强书写，亦无其他证据证明费春强对该借款予以认可。虽然张宁提交有委托书，首先，该委托书系复印件，无法辨别其真伪；其次，即使该委托书是真实的，从授权内容上来看，费春强给予被告张宁处理项目债权债务的权限，并不能推出费春强允许张宁因项目产生新债务的意思表示；再者，根据原告自认，被告张宁在出具借据时，费春强亦在场。按此陈述，若该笔借款系费春强所出借，而张宁却拒绝费春强出具借据，本身不具有合理性。综上事由，本院认为，原告要求被告费春强承担责任，依据不足，本院不予支持。被告张宁向原告出具借据且对于借款事实无异议，应向原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告杨少辉借款900000元；
二、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元，由被告张宁负担（原告已预交，被告张宁随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋海梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3868号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦彪，该公司员工。
被告：倪萍，女，1974年7月11日生，汉族，住天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告倪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 张相阳
二〇一八年九月十八日
书记员 钱凯林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1350号
原告黄小生，男，1967年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人陈智勇、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告郑文聪，男，1961年6月14日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄小生诉与被告郑文聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告郑文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小生诉称，2000年2月1日，被告郑文聪向原告借款人民币340000元，双方口头约定月利息2%，有被告郑文聪亲笔出具的借条为证。经催讨，被告至今本息分文未还，原告请求判令：l、判决被告立即偿还原告340000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑文聪未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告郑文聪于2000年2月1日向原告黄小生借款340000元，并由被告郑文聪出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原告黄小生与被告郑文聪在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的《借条》1份以及原告的委托诉讼代理人苏勤峰在庭审中的陈述为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，被告郑文聪也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告郑文聪向原告黄小生借款340000元，事实清楚，证据充分，有被告郑文聪出具的《借条》1份为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告郑文聪偿还借款340000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告郑文聪未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告郑文聪支付利息，利息可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告郑文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文聪应于本判决生效后十日内，偿还原告黄小生借款340000元及利息（利息自2018年1月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取为3200元，由原告负担25元，被告郑文聪负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
相关法律条文：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2060号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
委托诉讼代理人：梅宏斌，该司副总经理。
被告：王萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年9月14日以被告王萍已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 龚芬
二〇一八年九月十四日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1881号
起诉人：陈涤中，男，1945年6月26日生，汉族，住濂溪区。
委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
2018年8月14日，本院收到陈涤中的起诉状，起诉人陈涤中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九江市濂溪区发展改革委员会对于2009年11月18日由原告的儿子陈俊杰与被告签订的京九铁路电气化改造房屋拆迁补偿安置协议书中的拆迁房屋按城房进行安置补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有位于九江市濂溪区十里街道××组自建房屋一栋，被告与原告的儿子陈俊杰就该房屋拆迁于2009年11月18日签订京九铁路电气化改造房屋拆迁补偿安置协议书一份，因当时原告有事，未参与该房屋拆迁安置协议的协商，也未在该协议书上签名，又因当时该房屋的房屋所有权证未找到，也未向被告提供。因此，被告当时对该房屋拆迁补偿安置是按农房进行的。之后，原告多次向被告要求按城房进行补偿安置，但被告一直未按原告要求进行，故诉至法院，恳请判令如请事项。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是对拆迁补偿安置协议的内容不服，而不是对拆迁补偿安置协议书中约定义务的履行有争议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈涤中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 青
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1532号
原告：王军康，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：何宗明，男，1985年1月25日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杨俊祥，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王军康与被告何宗明、杨俊祥民间借贷纠纷一案中，原告王军康于2018年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王军康申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军康撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告王军康负担。
审 判 长 王辉
审 判 员 陈敏
人民陪审员 祝彪
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7403号
原告：李勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路，统一社会信用代码91341225551801584Ｃ（1-1）。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
原告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号，统一社会信用代码913611217723868472。
法定代表人：江其定，该公司经理。
三原告委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36＃楼101.201室，统一社会信用代码91341200726318384Ｎ。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该公司员工。
原告李勇、阜南银海物流运输有限公司（以下简称银海公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人曹邓波、被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告货物损失50000元、吊车费5000元、赣Ｅ×××××车辆损失6900元、停车费2520元，合计64420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月29日分别给皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××车投保132480元、15184元车辆损失险、车上货物责任险50000元、三者险1000000元、50000元，且不计免赔，保险期间自2017年2月30日起至2018年3月29日止。2017年3月31日7时20分，李勇驾驶皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广乐高速公路由北向南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行162ＫＭ+100Ｍ路段时，遇前方停在右侧行车道上的由钟奎醉酒后驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人钟奎受伤、两车不同程度损坏、皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××车载货物部分损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经交警部门认定，钟奎负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任。事故发生后，车上货物经被告定损为52000元，原告支付赣Ｅ×××××车修理费6900元、停车费2520元、吊车费5000元，合计64420元。后原告向被告申请理赔未果，诉至法院。
被告平安财险公司辩称，本案事故是原告系次要责任，我公司应按照30%责任承担损失；原告投保的货物损失险按照条款约定，享有20%的绝对免赔，货物责任险也应按照责任来承担；原告的部分诉请不合理，停车费是间接损失，我公司不承担，吊车费5000元偏高，请法院酌判，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年2月9日、2017年3月29日原告银海公司、大顺公司与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单二份，约定，银海公司、大顺公司就其所有的皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额132480元（主车）、（挂车）15184元、第三者责任险限额（主车）1000000元、（挂车）50000元、车上货物责任险限额50000元，均不计免赔，保险期间分别自2017年3月17日0时起至2017年3月16日24时止和2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。2017年3月31日7时20分，李勇驾驶皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广乐高速公路由北向南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行162ＫＭ+100Ｍ路段时，遇前方停在右侧行车道上的由钟奎醉酒后驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车时，在避让的过程中车载货物脱落，脱落货物与粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人钟奎受伤、两车不同程度损坏、皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××号车载货物部分损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队清公交认字［2017］第00012号道路交通事故认定书认定，钟奎负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆车上的货物经被告定损为52000元，原告支付赣Ｅ×××××车修理费6900元、停车费2520元、吊车费5000元，合计64420元。后原告向被告申请理赔，遭到拒绝。
另查明，李勇系皖Ｋ×××××／赣Ｅ×××××号半挂牵引车的实际车主，分别挂靠在银海公司和大顺公司名下从事经营活动。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、定损单、发票在卷佐证。
本院认为，原告银海公司、大顺公司与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；原告主张的停车费不属于保险责任范围，对该损失本院不予支持，原告的合理损失应为：车损6900元、货物损失50000元、吊车费5000元，合计61900元；被告平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司保险理赔款61900元。
二、驳回原告李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由三原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2051号
原告：徐成业，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：魏家军，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐成业与被告魏家军民间借贷纠纷一案，原告徐成业于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐成业撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐成业负担。
审 判 员 桂诗梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3801号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
被告：王敬龙，男，汉族，1987年10月19日生，现住安徽省六安市。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告王敬龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一八年八月七日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2460号
原告：潘伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。
被告：蚌埠市通达市政工程有限责任公司，住所地蚌埠市嘉和路219号，统一社会信用代码913403007329924048。
法定代表人：ＸＸ。
原告潘伟诉被告蚌埠市通达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告潘伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告潘伟负担。
审判员 王 政
二〇一八年九月五日
书记员 何菁菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初3号
罪犯张志伟，男，1987年7月10日出生于河南省许昌市，汉族，户籍所在地河南省许昌市禹州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2016年7月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，现服刑。
本院于2016年7月27日作出（2016）沪01刑初3号刑事判决，其中判决：责令被告人张某、张志伟退赔违法所得，发还各名被害人。该判决已发生法律效力。经查，2013年4月，张志伟投资300万元收购了XX有限公司70%的股份，张志伟将其参与非法集资的钱款部分用于该公司从事旅游开发项目。2016年8月，张志伟之妻周某在案件一审判决尚未生效时，将张志伟所持有的XX有限公司70%的股权变更至其本人及方某名下，其中周某本人占该公司60%的股权，方某占该公司10%的股权。
本院认为，上述周某、方某名下的尤溪XX有限公司股权系涉案财产。为保护被害人的财产权益和保障本案财产部分的执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结周某、方某名下的XX有限公司股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。