wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4960号罪犯彭达学，男，1967年6月28日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00018号刑事判决，以犯盗窃罪，判处彭达学有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。刑期自2014年8月26日至2017年12月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭达学减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭达学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭达学在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭达学减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00406-4号
申请人：苏庆，女，1968年12月20日出生，汉族号码342824196812204220，住潜山县。
被执行人：徐世海，男，1959年8月1日出生，汉族号码342824195908010055，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01634号民事调解书，于2015年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐世海在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世海在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1390号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏太平，男，1977年10月12日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人叶阿梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第393号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳400元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第393号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初836号
原告练素英，女，1965年9月9日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告罗常秀，女，1975年2月4日生，汉族，经商，住武平县。
原告练素英与被告罗常秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练素英及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告罗常秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练素英诉称，被告因做生意急需资金周转分三次向原告借取130000元，其中2015年5月7日向原告借取50000元，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告罗常秀没有钱归还，双方重新约定于2015年农历年前归还；2015年7月23日向原告借款65000元；2015年11月30日向原告借取15000元，该借款被告只是临时周转几天。上述三笔借款双方口头约定月利率1.5%，被告为此立下三张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付了2015年5月7日所借款项的三个月利息2250元，其余借款本息被告拒绝支付。请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中5万元、6.5万元、1.5万元分别自2015年8月7日、2015年7月23日、2015年11月30日起至各款项清偿时止按月利率1.5%计算的利息）。
被告罗常秀未作答辩。
经审理查明，2015年，被告罗常秀因做生意需资金周转三次向原告练素英借款合计130000元，并向原告出具借据三份。其中2015年5月7日借款50000元，借款时双方约定借期三个月，借款到期后，原、被告于2015年10月14日重新约定于农历年前（即2016年2月7日前）归还；2015年7月23日借款65000元，双方约定借款期限为半年（即2016年1月22日到期）；2015年11月30日借款15000元，双方约定临时周转几日。借款后，被告仅对2015年5月7日的借款支付了2250元。经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的2015年5月7日、7月23日、11月30日借据各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告罗常秀向原告练素英借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告对借期内的利息主张，本院不予支持，被告对2015年5月7日的借款支付的2250元应抵扣该笔借款本金，被告尚欠原告2015年5月7日借款47750元、7月23日借款65000元、11月30日借款15000元，合计127750元应当清偿。被告罗常秀未按约定归还借款已构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息。2015年5月7日、7月23日借款的逾期利息分别自逾期之日（即2016年2月8日、2016年1月23日）起按年利率6%计算；2015年11月30日借款15000元，原、被告约定临时周转几日，属于借款期限约定不明确，原告可以要求被告在合理期限内归还，被告经原告催收后未予归还，逾期利息可自起诉之日（即2016年1月5日）起按年利率6%计算。据此，原告主张被告偿还原告借款本金130000元及利息（其中5万元、6.5万元、1.5万元分别自2015年8月7日、2015年7月23日、2015年11月30日起至各款项清偿时止按月利率1.5%计算的利息）的请求，本院予以部分支持。被告罗常秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗常秀应于本判决生效之日起十日内归还原告练素英借款127750元及利息（其中借款47750元、65000元、15000元分别自2016年2月8日、2016年1月23日、2016年1月5日起至各款项清偿时止按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告练素英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，由原告练素英负担229元，被告罗常秀负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年五月九日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4115号
原告：牛冠林，居民。
被告：侯天刚，成年，学生。
本院在审理原告牛冠林与被告侯天刚健康权纠纷一案中，原告于2014年12月5日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告牛冠林要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛冠林撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年十二月五日
书记员 秦珍珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第60号
原告王某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年8月10日出生，汉族，现住邵阳市双清区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年1月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈万年、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月31日登记结婚，二人均系二婚。二人婚前缺乏了解，婚后，被告性格怪异，经常发无名火，不懂生活，我行我素，导致双方发生争执，甚至打架。为家庭琐事，被告以分居、离婚为借口要挟原告，从而双方分居现已达近一年之久，感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉状中的“事实与理由”完全是捏造杜撰出来的，毫无事实依据和法律根据，坚决不同意与原告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年，原、被告通过QQ网络相识，2013年1月31日在邵阳市双清区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后一段时间，双方夫妻关系尚好。后因家庭琐事及缺乏沟通与信任，夫妻关系产生了一些矛盾，从2014年9月起，双方开始分居。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、邵阳市双清区民政局证明及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告双方虽然均系再婚，但婚后双方已在一起共同生活了近两年时间，应该说已建立起一定的夫妻感情。由于缺乏沟通与交流，导致现在双方之间产生了一些矛盾，夫妻感情出现一些裂痕，系夫妻之间的正常现象。只要今后双方加强沟通，相互关心，消除隔阂，珍惜感情，仍有和好的可能，加之被告在开庭中也表达了要求与原告和好的愿望。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1645号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号、育佳大厦3号楼14层、4号楼1层，5号楼3层，10至23层，地下一层局部。组织机构代码718272224
负责人宋刚,行长
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师.
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告张宝国，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍地天津市大港区。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张宝国借款纠纷一案，本�于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华炎到庭参加了诉讼，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告张宝国与原告签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书。授信协议约定：1.原告向被告提供授信额度为15万元整，授信期间为24个月，从2013年5月17日至2015年5月17日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求被告提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。消费易协议书约定，原告在授信协议授信额度内给予被告总额为15万元的消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。签约后，原告于2013年5月向被告发放了金额为15万元的消费贷款。被告在消费易贷款期限内能够按月付息。但2014年5月消费易贷款期满后未按约定足额归还贷款本金，实还本金为12043.25元。截止到2015年3月10日，贷款本金余额为137956.75元，罚息13399.05元。原告多次催收未果，故起诉请求：1.依法判令被告张宝国立即偿还原告借款本金137956.75元，并偿付至判决确定付款日应付罚息（截至2015年3月10日罚息13399.05元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，个人授信协议，证明原告向被告提供15万�的授信额度及罚息、复利的约定。证据二，个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书和个人贷款申请表，证明原告在授信协议额度内向被告提供总额为15万元的授信限额及贷款利息、罚息的约定。证据三，被告贷款基本信息、已出账单列表和逾期账单，证明原告按约履行放款义务和被告未按约履行还款义务。
被告张宝国未出庭，亦未答辩。
被告张宝国未向本院提供证据。
经质证，由于被告张宝国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告张宝国与原告签订个人授信协议和个人贷款消费易协议书。授信协议约定：1.原告向被告提供授�额度15万元，授信期间为24个月，从2013年5月17日至2015年5月17日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。消费易协议书约定：原告在授信协议额度给予被告15万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%。罚息和复利与授信协议约定相同。签约后，原告于2013年5月23日向被告发放15万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，截至2014年5月23日被告偿还了12043.25元，截止2015年3月10日，被告欠原告贷款本金余额137956.75元，罚息13399.05元。
本院认为，原告与被告张宝国签订的个人授信协议和消费易协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张宝国使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告张宝国偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金137956.75元。
二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2015年3月10日的罚息13399.05元及自2015年3月11日起�判决确定给付之日止的罚息（按双方合同约定执行）。
四、公告费900元，由被告张宝国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，保全费1277元，由被告张宝国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四�四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1645号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号、育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层，5号楼3层，10至23层，地下一层局部。组织机构代码71827222-4
负责人宋刚,行长
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师.
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告张宝国，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张宝国借款纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华炎到庭参加了诉讼，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告张宝国与原告签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书。授信协议约定：1.原告向被告提供授信额度为15万元整，授信期间为24个月，从2013年5月17日至2015年5月17日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求被告提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。消费易协议书约定，原告在授信协议授信额度内给予被告总额为15万元的消费易限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。签约后，原告于2013年5月向被告发放了金额为15万元的消费贷款。被告在消费易贷款期限内能够按月付息。但2014年5月消费易贷款期满后未按约定足额归还贷款本金，实还本金为12043.25元。截止到2015年3月10日，贷款本金余额为137956.75元，罚息13399.05元。原告多次催收未果，故起诉请求：1.依法判令被告张宝国立即偿还原告借款本金137956.75元，并偿付至判决确定付款日应付罚息（截至2015年3月10日罚息13399.05元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，个人授信协议，证明原告向被告提供15万元的授信额度及罚息、复利的约定。证据二，个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书和个人贷款申请表，证明原告在授信协议额度内向被告提供总额为15万元的授信限额及贷款利息、罚息的约定。证据三，被告贷款基本信息、已出账单列表和逾期账单，证明原告按约履行放款义务和被告未按约履行还款义务。
被告张宝国未出庭，亦未答辩。
被告张宝国未向本院提供证据。
经质证，由于被告张宝国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月17日，被告张宝国与原告签订个人授信协议和个人贷款消费易协议书。授信协议约定：1.原告向被告提供授信额度15万元，授信期间为24个月，从2013年5月17日至2015年5月17日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。消费易协议书约定：原告在授信协议额度给予被告15万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%。罚息和复利与授信协议约定相同。签约后，原告于2013年5月23日向被告发放15万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，截至2014年5月23日被告偿还了12043.25元，截止2015年3月10日，被告欠原告贷款本金余额137956.75元，罚息13399.05元。
本院认为，原告与被告张宝国签订的个人授信协议和消费易协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张宝国使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告张宝国偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金137956.75元。
二、被告张宝国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2015年3月10日的罚息13399.05元及自2015年3月11日起至判决确定给付之日止的罚息（按双方合同约定执行）。
四、公告费900元，由被告张宝国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，保全费1277元，由被告张宝国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16号
原告徐荣义，男，1928年1月26日出生。
委托代理人王兆华，山西华渊律师事务所律师。
被告徐锦良，男，1960年12月3日出生。
原告徐荣义与被告徐锦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官陈聪慧独任审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐荣义的委托代理人王兆华、被告徐锦良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐荣义起诉称：徐荣义与徐锦良系父子关系，2006年10月17日，徐锦良因经营饭店需要，向徐荣义借款5万元并出具借条一张。但徐锦良其至今未履行还款义务。故徐荣义诉至法院，请求法院判令徐锦良返还借款本金5万元，并承担本案的诉讼费。
徐荣义向本院提交借条及通话录音予以证明。
被告徐锦良答辩称：认可借款事实，由于双方之间存在其他纠纷，故诉争款项至今未还。其经营的饭店在拆迁时有很多物品均交给了徐荣义，可以冲抵本案还款。
徐锦良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，徐锦良对徐荣义提交的全部证据的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对徐荣义提交的全部证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：徐荣义与徐锦良系父子关系。2006年，徐锦良因经营饭店需要向徐荣义借款现金5万元。2006年10月17日，徐锦良就上述借款向徐荣义出具借条一份，该借条中载明：“今借款50000元整（伍万元整）从10月18日-10月28日共计还款10000万元，以后每星期还款5000元，以此类推，还完为止”。
2015年12月29日，徐荣义致电徐锦良，要求徐锦良履行还款义务。截至起诉之日，徐锦良尚欠借款本金5万元未付。
庭审中，徐锦良称由于双方存在其他纠纷，故不同意履行还款义务，并表示其经营的饭店在拆迁时有很多物品均交给了徐荣义，可以冲抵本案还款。对此徐荣义不予认可。经询，徐锦良认可双方未就饭店拆迁物品冲抵本案还款事宜达成合意。
上述事实有徐荣义提交的借条、通话录音及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据本案现有证据，可以认定徐荣义与徐锦良之间存在真实的民间借贷关系。现徐荣义已经履行了出借款项的义务，徐锦良至今未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向徐荣义偿还借款本金。故徐荣义要求徐锦良偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐锦良关于由于双方之间存在其他纠纷、故诉争款项至今未还，其经营的饭店在拆迁时有很多物品均交给了徐荣义，可以冲抵本案还款的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐锦良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣义借款本金五万元。
如果被告徐锦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告徐荣义已预交），由被告徐锦良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈聪慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王秀楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月5日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月21日凌晨，被告人周某甲在昆山市千灯镇石浦街道浦园小区南侧瑞华网吧B35机位的电脑桌上，窃得被害人王某放在此处的金色16GIphone5S手机1部及杂牌充电宝1只，共计价值人民币3560元。
被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人周某甲处扣押的Iphone5S手机1部及充电宝1只发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、陈某的证言，被害人王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年六月五日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8523号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：王龙敏，男，汉族，1948年4月21日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄妍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第524-9号
申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。
本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘恒富的工资300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年四月十一日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第524-9号申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒富的工资300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年四月十一日书记员  李 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更81号
罪犯邢宝金。
天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第299号刑事判决，以被告人邢宝金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。被告人邢宝金不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宝金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2022年8月24日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更81号
罪犯邢宝金，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第299号刑事判决，以被告人邢宝金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。被告人邢宝金不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯邢宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宝金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2022年8月24日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3875号
原告张长水。
被告蒋得书。
本院在审理原告张长水与被告蒋得书买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告张长水于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长水撤回起诉。
案件受理费减半收取计1568元，由原告张长水负担。
审判员 乐曦
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈霞
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初262号
原告宽某某
被告李某
原告宽某某诉被告李某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告自愿达成和解，原告宽某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告宽某某撤回起诉。
本案受理诉讼费150元，减半收取75元，由原告宽某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月八日
书 记 员 朋 毛 吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1236号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王建军，男，1974年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人常美霞，女，1977年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建军、常美霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月11日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王建军、常美霞作出邯山卫计征决代（2017）094号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）094号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）094号征收社会抚养费决定；
二、王建军、常美霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第177号
申请执行人李平安，男，1958年12月2日出生，汉族，住保定市南市区三丰中路513号5-301。
被执行人王宝军，男，1961年8月15日出生，汉族，满城县大册营镇王辛庄村人。
本院在执行李平安与王宝军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第193号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨亚斌
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第876号
原告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人侯坤，村委会主任。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告谭国喜，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐小梅，女，1958年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会诉被告谭国喜、齐小梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军、被告谭国喜、齐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会诉称，1991年，原告在于家村三社高产田北侧预留有机动地0.7公顷。1991年以后该机动地一直由原告经营管理。2015年4月份，二被告未经原告同意，擅自将原告所有的机动地0.7公顷进行侵占，并下种施肥，企图占为己有。原告曾多次找到二被告，要求被告停止侵害，并返还侵占原告的土地，二被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求判令二被告共同返还侵占原告的机动地0.7公顷，并赔偿原告损失3000元。
被告谭国喜、齐小梅辩称：一、二被告系土生土长的地道的于家三社村民。1982年第一轮土地承包时，二被告家里分得劳力田6.6亩（每人3.3亩）、口粮田4亩（二被告各1亩，女儿谭耀辉2亩），总计10.6亩。二被告耕种七至八年后，到长春、双阳等地打工，但户籍一直在于家三队，家也未搬走。所以所谓的1991年“原告留有机动地0.7公顷”应该是指1991-1992年左右的双阳县土地小调整时，原告强行将二被告家所有的土地收回，并且不知通过什么手段将二被告女儿谭耀辉的户口落在二被告父母的户口本上，在被告父亲未死亡时（1993年死亡），于1992年将被告父亲土地收回。被告打工几年后要回乡种地，向原告要土地多次，原告一直以被告弃耕土地已收回为由不予返给被告土地，直至2015年被告强行种地原告才拿出1992年土地台账，承认被告口粮田帐上有，但劳力田已收回，并且以劳力田变作机动地为由，要求被告将自己分得的劳力田返给他们;二、即使按照1991年时的调整政策，因被告户口一直在本社，也不符合调整范围。且原告不知何故在此期间竟将被告户籍注销。从原告仅要0.7公顷土地一事可以看出，原告对被告户籍一直在于家三队是无异议的，且口粮田也一直在台账上未变动，只是被告多次索要原告不给罢了。可见原告实质上是侵占被告利益，是大家跟小家争利、集体与民争利;三、被告的承包田是于家三队的，而原告是村委会，其诉状称“1991年以后原告一直经营并耕种”不是事实，首先1991年时没有机动地的概念和作法，其次调整收回也应归于家三队，而不是归原告村委会。所以村委会不可能耕种土地，而被告土地事实上一直由队长耕种，根本不是原告诉状称由他“经营并耕种”。综上所述，被告认为原告起诉事实不清，证据不足，于法无据。被告是在耕种属于自己的承包田，不是侵权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交土地台账一份，证明争议土地系机动地。
经质证，二被告不予认可。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提供照片两张，证明谭忠、谭国喜承包土地情况。
经质证，原告对照片的真实性有异议，该照片不是土地承包合同，无法证明二被告取得了该争议土地的承包经营权。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告谭国喜、齐晓梅系双阳区云山街道办事处于家村三社村民。1982年被告谭国喜与前妻邢淑云、女儿谭耀辉在该社分得一定数量承包田。2015年4月份，被告谭国喜、齐晓梅将原告代为管理的双阳区云山街道办事处于家村三社所有的位该社高产田北侧的0.5公顷机动地侵占。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的土地台账记载争议土地为5亩，性质上属于机动地。二被告未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权。其强行耕种双阳区云山街道办事处于家村三社所有的位于于家村三社高产田北侧的5亩土地的行为属侵权行为，应当承担相应的民事责任。二被告关于争议土地属于于家三社，不属于村委会的辩解意见，因原告行使的是代为管理权，故二被告的该项辩解意见不能成立。至于原告请求赔偿损失的主张，因其没有提供充分证据证明其损失的具体数额，亦未在法定期限内申请鉴定，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭国喜、齐晓梅于本判决生效后立即将其强行耕种的位于于家村三社高产田北侧的0.5公顷机动地返还给原告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经营管理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告谭国喜、齐晓梅负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年四月六日
书记员 王 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7901号
原告：王开民，男
被告：徐金忠，男
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
本案在审理原告王开民诉被告徐金忠合同纠纷一案中，原告王开民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开民撤回起诉。
案件受理费2480元，由原告王开民负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第978号
罪犯谢伟鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月24日作出（2013）鲤刑初字第150号刑事判决，认定被告人谢伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）652号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢伟鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢伟鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢伟鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05240号
原告马小平，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省西和县人，住咸阳市秦都区。
被告刘凯，男，1989年2月11日出生，汉族，西安市长安区人。
原告马小平与被告刘凯身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小平、被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2014年1月25日晚10时许，其与被告及唐韦忠在原告住处喝酒时，被告与唐某发生冲突，原告上前劝阻时，被告用刀将其多处捅伤。后原告被送往西电医院抢救，经诊断为：1、开放性腹部损伤；2、肠破裂；3、左臂部刀刺伤，左手刀刺伤。因无钱治疗，仅住院15天便出院，所有医药费由被告支付。2014年2月18日原告报案，同年2月24日经西安市公安局莲湖分局桃园路派出所委托对其伤情进行鉴定，结论为重伤二级、伤残等级为八级。因被告的行凶行为给原告造成了身体及精神上的损害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费155元、误工费11700元、护理费930元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金124404元、鉴定费1500元，合计116214元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘凯辩称，事故发生经过属实，事故发生后我给原告赔偿了1万元，并与原告达成协议，且原告承诺不再追究其其他责任，其因此次事件已受到刑事处罚，故被告认为不应再向原告赔偿上述费用。
经审理查明，2014年1月25日22时许，原告与被告在其租住的本市莲湖区古都西苑内饮酒后发生争执，被告用刀将原告腹部等多处捅伤，后被告将原告送至西电集团医院进行救治，诊断为：1、开放性腹部损伤；2、肠破裂；3、左臂部刀刺伤；4、左手刀刺伤，住院15天，自2014年1月25日至2014年2月9日，由被告垫付了全部住院费用。2014年2月28日原告在西电集团医院复查，花费医疗费55元，同年8月16日，原告在咸阳步长医院门诊检查，花费检查费100元。2014年2月10日被告赔偿原告1万元。2014年5月10日，经西安市公安局莲湖分局桃园路派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，评定为重伤二级；同年5月23日陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告伤残等级程度进行鉴定，评定为八级伤残，原告支付鉴定费1500元。2014年9月4日，本院作出（2014）莲刑初字第00422号刑事判决书，刘凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年又六个月。
另查，原告系西安某公司职员，事故发生前其平均月收入为3903元。
本次事故给原告马小平造成的经济损失包括：1、医疗费。2014年2月28日原告在西电集团医院复查，花费医疗费55元，同年8月16日，原告在咸阳步长医院门诊检查，花费检查费100元，合计155元；2、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院15天，住院伙食补助费为450元；3、营养费。结合原告伤情、医嘱及鉴定报告，其主张450元营养费符合实际需要，依法予以认定；4、护理费。结合原告伤情、医嘱及鉴定报告，其主张930元护理费，符合实际需要，依法予以认定；5、误工费，依据原告年龄、伤情及医嘱，原告主张3个月误工期限，基本符合恢复需要，依法予以认定，根据其提供误工收入证明，其平均工资为3903元，故误工费为11709元.其主张11700元，符合法律规定，依法予以认定；6、伤残赔偿金，原告本次所受伤害被评定为八级伤残，残疾赔偿金按照受诉人民法院上年度城镇居民人均可支配收入24366元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金应为146196元，其主张124404元，不违反法律规定，依法予以认定。上述费用合计138089元，扣除被告已给付的10000元，实际损失应为128089元。
上述事实，有医疗费收据、病历、误工收入证明、（2014）莲刑初字第00422号刑事判决书、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第525号法医临床司法鉴定意见书、陕咸司医鉴（2014）136号司法鉴定意见书、鉴定费缴费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告故意伤害原告对其造成损害，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及伤残赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其与原告达成协议，原告承诺不再追究其民事赔偿责任，未提交证据予以证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告刘凯赔偿原告马小平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计128089元。
案件受理费2624元，鉴定费1500元（原告以预交），由被告刘凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦莉萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初211号
原告邓有贵，男，1964年3月27日出生，汉族，兰州新区中川镇倒水塘村二社农民，现住兰州新区彩虹城A区*号楼****室。
被告王国军，男，1982年7月28日出生，汉族，兰州新区中川镇宗家梁村农民，住该村三社480号。
原告邓有贵诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有贵、被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有贵诉称：其于2015年4月25日先后借给王国军26000元，约定三日归还，其多次催要，但至今没有偿还。故请求判令被告王国军偿还借款2600元，并承担诉讼费。
被告王国军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告邓有贵借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻景丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执246号
申请执行人田元国，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋海廷，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人宋利文，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人刘彦山，总经理。
田元国申请执行宋海廷、宋利文、赤峰天强建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5971号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月八日
书记员 田 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3696号
原告：菏泽市牡丹区吕陵镇西任寨村村民委员会。
法定代表人任志想，村委会主任。
被告：任殿龙，居民。
被告：任原子，居民。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽市牡丹区吕陵镇西任寨村村民委员会与被告任殿龙、任原子侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区吕陵镇西任寨村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区吕陵镇西任寨村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付姗姗
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初797号
原告：冶海林，男，1966年1月7日出生，回族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：马兰花，青海磐瑞律师事务所律师。
被告：余国栋，男，1976年2月8日出生，汉族，公务员，住同德县尕巴松多镇城关东大街13-11号。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
本院在审理原告冶海林与被告余国栋返还原物纠纷一案中，原告冶海林于2017年11月17日提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告冶海林的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶海林撤回起诉。
案件受理费5980，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢丽琼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2023号
原告：某某吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124664793795M，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼。
法定代表人：宋晶勇。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年9月20日生，江西人，住江西省南昌市西湖区，系某某物业管理有限公司主任。
被告：涂某某，女，汉族，1971年8月15日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告某某物业管理有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告某某物业管理有限公司以被告涂某某已交清物业服务费为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司承担。
审判员 李寒梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4759号
上诉人（原审原告）高平，家庭承包经营户户主。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县渔阳镇三家店村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇三家店村。
法定代表人陈亮，村主任。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人高平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平及其委托代理人王建伟，被上诉人蓟县渔阳镇三家店村民委员会（简称村委会）委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村民，家庭成员3口人。1992年被告为本村村民分配口粮地，分三次分配，第一次按每人0.4亩，如遇到土地质地差的，再在本处适当多分配一些土地。2010年蓟县人民政府征用被告村口粮地的作为政府储备用地，蓟县人民政府与被告签订了征地补偿协议，征用土地地点就在被告为村民第一次分配口粮地位置，本次征用土地涉及137户村民，合计面积383亩，每亩地每年补偿青苗款800元，共补偿18年，征地补偿款蓟县人民政府已经给付被告。2014年1月9日，被告就补偿款中青苗补偿费一项召开村两委班子及村民代表会议，经过被告两委班子及村民代表共同研究制定了分配方案，按照每人0.4亩的基础上另补1500元，即每人实际分得补偿款7260元，现已经实际履行完毕。后原告认为自己家庭实际被占土地应得青苗补偿款比分配方案占地青苗补偿款多，要求被告重新丈量后按照原告家庭实际被占土地发放青苗补偿款，被告拒绝。
高平一审的诉讼请求：请求被告村委会立即给付原告高平征地补偿款28104元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告第一次分配给原告家庭承包的口粮地被征用属实，被告已经按照原告家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。庭审中，原告提出其家庭分配的口粮地由于质地差，被告实际分配给原告家庭3.36亩口粮地（按每人0.4亩，原告家庭应分得1.2亩），要求被告按照其家庭实际分得口粮地给付青苗补偿款，但原告并未提交被告废除已执行分配方案的证据，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高平的诉讼请求。案件诉讼费用251元，由原告负担。
上诉人周平不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、侵害当事人合法权益、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、2014年1月9日，村党员代表，群众代表就土地补偿款分配召开两委班子和村民代表会议，共同研究制定了分配方案，即按照每人0.4亩基础上另补1500元，即每人实际分得补偿款7260元。该分配方案第三条：针对个别户丈量（31户）有差异的，明确提出找会计重新丈量，按实际亩数计算，等二次分配，多退少补。而并非像一审法院所认定的分配方案已履行完毕。2、上诉人所领取的仅仅是其应得补偿款的一部分，还有重新丈量的一部分应当予以补发。3、第二次分配方案是第一次分配方案的延续和补充，与第一次分配方案是不可分割的整体，第二次分配方案确定后，被上诉人所在村制定了青苗补偿款登记表，且其中3户按照该分配表已经实际发放，上诉人没有领取第二次分配款项。4、上诉人认为提交废除第一次、第二次分配方案的举证责任应当由被上诉人提交，被上诉人未提交应当承担举证不能的不利后果。故请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被上诉人已经按照2014年1月9日分配方案，每人0.4亩土地另加1500元对上诉人发放了补偿款，上诉人已经实际领取了补偿款，被上诉人没有多余的款项再另行发放。从2014年到目前为止，占地村民均是按照2014年1月9日方案发放的，没有对一户村民进行二次发放。2、上诉人所说的2014年7月2日村民代表决议，从程序上并没有获得会议的授权，也没有镇里村干部签字，在客观上也没有办法履行。上诉人的这种情况村里共有31户，均不存在上诉人所说的二次发放。村民已经去镇里信访，不同意按照这个方案发放补偿款，所以没有办法执行。关于上诉人提到的二次分配的方案是地质的补偿款，被上诉人不认可，好地、不好的地都是1500元，如果再多分得青苗补偿款村民不同意。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人第一次分配给上诉人家庭承包的口粮地被征用属实，被上诉人已经按照上诉人家庭每人0.4亩土地及另加1500元的方案发放了青苗补偿款。现上诉人主张第二次分配方案是第一次分配方案的延续和补充，被上诉人应当发放第二次分配方案的款项。本院经审查认为，第二次分配方案尚未确定实行，待新的分配方案确定后，上诉人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人高平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初396号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，女，1987年10月2日生，汉族，大专文化。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日0时许，被告人汤某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市虎踞路由南向北行驶，与单某正驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，后单某正报警。交警到达现场后发现被告人汤某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为129mg/100ml，后带其至医院抽血检测，经鉴定，送检的汤某的血样中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某具有坦白的法定从轻处罚情节及发生交通事故的其他情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 竺 青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乃天
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第902号
原告：李某某（小名：某某），男，某年某月某日出生，汉族。
被告：毛某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告李某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年6月11日，被告毛某某称急需用钱到我处借款共计40000元整，并出具了书面借条。后我多次催要，但被告借故推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元整及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，证明2007年6月11日被告毛某某共向原告借款40000元。
被告毛某某辩称：钱不是我借的，是我开赌场，被告当场放款，40000元其中有20000元是利息。借条是我写的，用于赌博，应驳回原告诉讼请求。
被告毛某某为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
高某某证明材料一份，证明内容：“毛某某借李某某款用于赌博，一万元日息五百元”；
柴某某当庭陈述，证明其弟弟在被告处参与赌博、借钱。
对原告李某某提交的借条两份，被告毛某某承认两份借条是自已所写，但认为该借款用于赌博；对被告毛某某提交的证据，原告认为与本案无关，不予质证。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对被告提交的高某某证明材料，因证人高某某未出庭，又无其它证据予以印证，原告又予以否定，对其证明力不予确认；对柴某某的当庭陈述，主要证明了案外人柴某某弟弟参与赌博的事实，与本案缺乏关联性，不予认可。原告提交的借条两份具有合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2007年6月11日，被告毛某某分两次向原告分别借款30000元及10000元，并出具了两份借条，载明：1、“借条，今借某某叁万元整，30000，毛某某，2007年6月11日。”2、“借条，今借某某壹万元整，10000，毛某某，2007年6月11日。”原告多次催要未果，于2014年6月24日向本院提起诉讼。同时查明，原告李某某小名某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛某某分两次向原告李某某借款40000元，并向原告出具了借据两份，现原告依借据要求被告毛某某归还借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告未约定借款利息，故该借款应视为无息借款，依据法律规定，该借款的利息应从原告主张之日即原告起诉之日2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毛某某辩称该笔借款是用于赌博，应驳回原告诉讼请求，但其未提供有力证据予以证明，故对该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后五日内归还原告李某某借款40000元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡雪琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异829号
案外人：ＸＸ财，男，1976年10月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人ＸＸ财对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ财称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年2月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为723965元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人ＸＸ财的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人ＸＸ财的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人ＸＸ财、郑锦花与顺华置业公司于2012年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为723965元。顺华置业公司分别于2012年1月28日、2012年2月20日、2012年10月25日向案外人ＸＸ财、郑锦花开具金额分别为30000元、243965元、450000元的购房款发票，上述发票金额共计723965元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人ＸＸ财与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人ＸＸ财对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01534号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：丁淑芬。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告丁淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司2016年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担，121元退回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 陈 皓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0089号
异议人陈登国。
异议人蒋海军。
申请执行人孙洪会。
被执行人赵守东。
本院在执行申请人孙洪会与被执行人赵守东民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）滨执字第0240、2082号民事裁定，冻结赵守东在吴亚军处的银行存款34万元。同日，本院依法对吴�军账户予以查封。异议人陈登国、蒋海军于2015年12月21日对本院冻结的财产提出执行异议。
经查，原告孙洪会与被告赵守东民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告赵守东归还原告孙洪会借款30.45万元。因被告赵守东未按本院调解书履行还款义务，原告孙洪会向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙洪会持吴亚军书写的说明：吴亚军在滨海农商行存款100万元属于陈登国、蒋海军、张学兵三合伙人所有；并提供经陈登国、张学兵签字认可的“山东龙口南山西海岸人工岛工程应付往来明细”，该明细中反映张学兵应付赵守东37万余元。孙洪会请求本院对吴亚军在滨海农商行存款予以冻结。本院于2015年12月8日作出（2015）滨执字第0240、2082号民事裁定，并冻结了赵守东在吴亚军处的银行存款34万元。陈登国、蒋海军遂向�院提出执行异议，认为陈登国、蒋海军、张学兵三人合伙经营的山东龙口南山西海岸人工岛工程期间根本不欠赵守东款，且赵守东根本没有为该工程做任何项目。
本院认为，申请执行人孙洪会认为在吴亚军名下存款中有赵守东37万余，异议人陈登国、蒋海军对此均不予认可。即便陈登国、蒋海军、张学兵三人合伙期间存在欠赵守东款项，应当通过诉讼等渠道予以确认其债权债务关系。因此，申请执行人孙洪会请求本院对该存款予以查封，证据不足，本院查封吴亚军名下的存款不当，应予纠正。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对吴亚军在滨海县农村商业银行存款的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邵 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第0089号异议人刘秀华。申请执行人何茂锁。被执行人天津六建建筑工程有限公司。法定代表人龙长军。本院塘沽审判区在执行申请执行人何茂锁与被执行人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷执行一案中，异议人刘秀华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘秀华称，天津宏瑞混凝土有限公司（以下简称宏瑞公司）因经营之需，于2014年11月24日向异议人借款100万元，双方约定异议人的委托人有权了解宏瑞公司于借款实际还清之前其全部案件的进展情况，并有权就借款本金及利息的偿还在上述案件的诉讼回款中无条件先受偿，该约定系异议人决定出借钱款的重要先决条件。宏瑞公司在未征得异议人同意情况下，将其执行案件的债权全部转让给何茂锁，侵害了异议人的合法权益，明显存在逃避责任的主观故意。请求撤销（2015）滨塘执字第1034-2号执行裁定书。本院查明，2014年12月17日本院塘沽审判区作出（2014）滨塘民初字第5976号民事判决书，判决六建公司给付宏瑞公司混凝土货款2194486元并支付违约金428000元及逾期利息等。六建公司提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）二中速民终字第0372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后宏瑞公司申请强制执行，本院塘沽审判区于2015年3月23日立案执行，同年5月8日作出（2015）滨塘执字第1034号执行裁定书，冻结、划拨被执行人六建公司的存款或扣留、提取其收入人民币2611171元及迟延履行期间的债务利息或查封�扣押被执行人的等值财产。另查，何茂锁与宏瑞公司、王瑞俭借贷纠纷一案，本院塘沽审判区于2015年7月23日作出（2015）滨塘民初字第6021号民事调解书，宏瑞公司给付何茂锁借款本息251万元及利息等。刘秀华与宏瑞公司、王瑞俭借贷纠纷一案，塘沽审判区于2015年9月15日作出（2015）滨塘民初字第7215号民事调解书，协议宏瑞公司、王瑞俭给付刘秀华借款100万元及利息等。又查，2015年7月27日，何茂锁、王瑞俭、宏瑞公司签订三方转账协议书，约定宏瑞公司将天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0372号民事判决书中债权转让给何茂锁，以抵消欠何茂锁欠款本息280余万元，何茂锁同意受让等。同日，宏瑞公司作出债权转让通知书，通知六建公司上述执行案件的全部执行案款及诉讼费用转让何茂锁等。2015年8月3日，塘沽审判区作出（2015）滨�执字第1034-2号执行裁定书，经审查，申请执行人宏瑞公司向何茂锁借款250万元并约定期限偿还借款支付利息，因不能如期还款，双方达成债权转让协议，申请执行人将本案所涉债权全部转让与何茂锁，并于2015年7月27日通知被执行人六建公司，裁定变更何茂锁为本案申请执行人。异议审查期间，异议人刘秀华为支持其主张向本院提供如下证据：1、借据，证明借钱时以宏瑞公司与被执行人六建公司的执行案件为前提；2、本院（2015）滨塘民初字第7215号民事调解书，证明异议人债权情况。申请执行人何茂锁为支持其主张，向本院提供本院（2015）滨塘民初字第6021号民事调解书，证明何茂锁与宏瑞公司借贷纠纷一案，已经法院调解结案。本院认为，本院塘沽审判区（2015）滨塘执字第1034号执行案件原申请执行人宏瑞公司与何茂锁等达成债权转让协议�并作出债权转让通知书，通知六建公司债权转让事实等。本院塘沽审判区经审查当事人以上法律行为作出变更申请执行人的执行裁定书，并无不当。异议人请求撤销（2015）滨塘执字第1034-2号执行裁定书，依据不足，本院不予支持。异议人认为债权转让协议侵害了其合法权益，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘秀华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈广菊审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十月二十日书 记 员  刘亚飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第71号
原告黄冠锋，男，1984年11月29日出生，汉族。
委托代理人简业华，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，系广东百健律师事务所律师助理。
被告吴庆刚，男，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人江安生，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人吴柳珍，女，1982年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄冠锋诉被告吴庆刚民间借贷纠纷一案中，原告黄冠锋以已与被告吴庆刚庭外和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冠锋撤回起诉。
本案受理费2301元由原告黄冠锋负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年四月三日
书记员 罗俊健
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第540号
申请执行人上海歌星俱乐部，住所地上海市静安区。法定代表人王再平，职务总经理。被执行人上海易成餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人夏阿根，职务不详。申请执行人上海歌星俱乐部与被执行人上海易成餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民二(商)初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易成餐饮管理有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、签证费、诉讼费等共计4950元。在本案执行过程中查明，现被执行人已无实际经营场所，本院已轮候冻结被执行人名下工商银行静安寺支行的唯一一个银行账户。经本院银行点对点系统及向有关部门查询，其名下无证券、车辆、房产、其它银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第540号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1380号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年农历8月13日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后双方在共同生活中因性格、脾气不合而未能融洽相处，经常为了家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：女儿还小，原告离婚的原因是在外面有别的女人，现不同意离婚。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
出生证明一份，证明婚生女的情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。
原告李某甲提供的上述证据，经被告李某乙当庭质证，均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
被告李某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，同年农历8月13日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，多为家庭子女着想，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月六日
（代）书记员 何陈琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2431号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告裴绍发。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告裴绍发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00646-8号
申请执行人：安徽丰乐农化有限责任公司。
被执行人：厦门市宇恒工贸有限公司。
被执行人：苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市宇恒工贸有限公司、苏山泉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人厦门市宇恒工贸有限公司的银行账户存6300款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年七月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执297号
申请执行人乔爽。
申请执行人张金凤。
申请执行人张赛男。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司
法定代表人舒明月
本院在执行乔爽、张金凤、张赛男与承德智鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司已将本案履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2015）第274号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执297号
申请执行人崔某某。
被执行人杨某某。
本院在执行崔某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某某已将本案履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年四月一日
书记员 宋泳超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢44-2号
申请执行人：傅成刚。
被执行人：傅树钢。
本院在执行傅成刚与傅树钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月三十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢44-2号申请执行人：傅成刚。被执行人：傅树钢。本院在执行傅成刚与傅树钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月三十日书记员 王成华
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3529号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG)。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告左冬雨。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告左冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强、被告左冬雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币52149.8元，借款日期为2013年4月23日至2016年4月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币51011.7元；2、判令被告支付逾期利息人民币13158.13元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币152423.54元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件一一份；
4、通联支付凭证一份；
5、借款申请表一份。
被告辩称，借款事实存在，但现在服刑期，没有偿还能力，违约金要的太高，不同意支付。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年4月23日，起始日期2013年4月25日，结束日期：2016年4月25日，贷款本金52149.80元，贷款期数：36，产品类别：工薪贷，月还款额：1833.43元，平台管理费总额12149.80元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的52149.80元本金中扣除12149.80元平台管理费后，于2013年7月29日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了40000元。
2013年4月25日、2013年5月25日被告左冬雨分别向原告还款46.36元、1833.43元，一共还款1879.79元（本金加利息）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将原告已偿还的借款本金及利息共计1879.79元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金51011.70元及自2013年5月25日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余款到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的52149.80元中虽有12149.80元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金42591.81元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。现被告逾期还款已超过双方合同约定的期限，故对于原告要求被告返还本金51011.70元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张按照合同约定支付自2013年5月25日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）与被告左冬雨于2013年4月23日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告左冬雨偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金51011.70元；
三、本判决生效之日起十日内，被告左冬雨偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年9月25日始至本判决生效之日止，以51011.70元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1550.5元，被告左冬雨负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年七月八日
书记员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3529号
原告刘某某，女，汉族，1974年8月23日出生。
被告周某某，男，汉族，1977年8月7日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 程
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第147号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太林，男，1965年4月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于普安县看守所。
指定辩护人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李太林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲、郑某甲、邢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）兴刑初字第20号刑事附带民事判决。原审被告人李太林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李太林系普安县糯东煤矿机修班班长，被害人姚某乙之子姚某系机修班员工，姚某的工资比李太林高。2013年7月，姚某的工资被降，姚某认为系李太林向厂长告状所致，李太林则称是因姚某当月的工作量小才被扣工资，为此，二人曾发生过争吵。同年8月1日19时许，李太林在糯东煤矿门前的“友缘发屋”理发时，姚某乙酒后到该发屋质问李太林与姚某发生纠纷一事，双方为此发生争吵。理发店老板覃某某将二人拉开后，姚某乙走到发屋门前台阶下叫李太林出去，李太林站在发屋门边未动，姚某乙便伸手抓扯站在台阶上的李太林，李太林遂持刀乱划，二人扭打在一起。扭打中，李太林持随身携带的卡子刀刺伤姚某乙前额、面部、胸部、左上肢、背腰部等部位，刺破双肺、心包、主动脉弓致姚某乙经抢救无效死亡（殁年44岁）。
2014年4月11日李太林亲属代为交纳了4万元赔偿款。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李太林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具卡子刀一把，予以没收；三、被告人李太林赔偿附带民事诉讼原告人姚某、姚某甲、郑某甲、邢某某经济损失人民币4万元（已交纳）。
宣判后，原审被告人李太林不服，以“被害人有过错，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有一定过错，李太林亲属对被害人亲属积极赔偿”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2013年8月1日，上诉人李太林在普安县楼下镇糯东煤矿门口持刀刺杀被害人姚某乙致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具卡子刀等物证，证人覃某某、尹某某、郑某乙、黄某、张某某、时某某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，记载从作案工具卡子刀上检出被害人姚某乙血迹的生物物证鉴定书，覃某某辨认出李太林、姚某乙的辨认笔录及照片等证据证实，上诉人李太林亦供认不讳，并对作案凶器进行了辨认。在本院二审期间，李太林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李太林及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据能证实是姚某乙酒后主动找到李太林与其发生争吵，并首先抓扯李太林，对引发本案存在过错，一审法院对此已经认定，并对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。
关于上诉人李太林所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，李太林作案后离开现场，是在被糯东煤矿的保安发现后控制在医务室内，公安机关接到保安报案后将李太林抓获。李太林未主动投案，不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李太林的辩护人所提“李太林亲属对被害人亲属积极赔偿”的辩护意见，经查，一审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院不再采纳。
本院认为，上诉人李太林因琐事纠纷持刀刺杀被害人姚某乙胸部等处致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判根据李太林的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故李太林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 舒 竑
代理审判员 赵洪波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨帅昕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1515号
申请执行人肖庆宝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人白虎才，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院在执行肖庆宝与白虎才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖庆宝与白虎才就该案已自行协商处理，故申请执行人崔珍于二〇一六年五月十七日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第2762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年五月二十六日
书记员 边 缘
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初92号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某文，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月15日被沿河县公安局取保候审。
辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某文犯滥伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某文及辩护人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至9月期间，被告人陈某文在未办理林木采伐证的情况下将事先在陈某念家购买的位于“马脑壳”和“鸭子头”林地以及陈某光家购买的位于“马脑壳”林地内的50棵马尾松砍伐，并将木材卖出，经计算活立木蓄积共为18.6520米。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，以被告人陈某文犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议对被告人陈某文单处罚金。
被告人陈某文及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月至9月期间，被告人陈某文在未办理林木采伐证的情况下将事先在陈某念家以2000元购买的位于“马脑壳”和“鸭子头”（地名）林地16棵以及陈某光家以3200元购买的位于“马脑壳”林地内的34棵，共计50棵马尾松砍伐，并将木材卖出，经计算活立木蓄积共为18.6520立方米。
另查明，被告人陈某文经沿河县公安局林业派出所委托其村委会主任赵艾通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。沿河县公安局林业派出所扣押作案工具油锯一把。
本院认为，被告人陈某文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人作案时为限制刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚；经其村委会主任通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某文犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖诗楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初375号
原告：张新军，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：刘少民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李正，男，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛金伟，男，汉族，住河南省封丘县。
原告张新军与被告刘少民、李正、毛金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新军诉称，2015年3月份，上述三被告找到原告，说到甘肃敦煌毛金伟承包的工地上打工，一天150元，2015年6月1日前人走账清，报销往返路费。2015年5月31日结算，被告应该给原告工资5992元，打工期间原告借支2500元，被告欠原告3492元。原告多次向三被告催要工资，被告一直不给。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告共同赔偿原告工资3492元及利息122.22元，共计3614.22元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张新军提交的诉状中被告毛金伟的住址为河南省封丘县陈桥镇大家聪四组，经查河南省封丘县陈桥镇没有“大家聪四组”这一地址。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张新军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年三月八日
书记员 袁蓓蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4944号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：柳冬冬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告柳冬冬电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄婧婧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第284号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人王博
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第167号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王博银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 马世钧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初367号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江斗门镇上窑村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所,系该公司破产管理人。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市和元纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城富绅大厦*幢*单元****号房。
法定代表人：李小瑞。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司为与被告绍兴市和元纺织品进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员沈杰、人民陪审员金玲萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告绍兴市盛龙纺织有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告绍兴市盛龙纺织有限公司之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，依法减半收取530.50元，由原告绍兴市盛龙纺织有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 李佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04056号
原告郜×，女，1986年8月16日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告朱×1，男，1965年2月14日出生。
被告朱×2，男，1986年2月19日出生。
被告兼被告朱×2的委托代理人戴×，女，1966年10月17日出生。
本院在审理原告郜×与被告朱×1、戴×、朱×2分家析产纠纷一案中，原告郜×于2014年5月7日向本院申请撤回对被告朱×1、戴×、朱×2的起诉。
本院认为，原告郜×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郜×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月七日
书 记 员 任江