辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永东,男，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸嫚丽，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被上诉人周永东、诸嫚丽、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司上诉称：请求二审法院依法改判责任比例，即保险公司承担50%赔偿责任，并对被上诉人周永东护理费计算标准有异议。理由：1.因“道路交通事故证明”载明事故成因无法查清，故保险公司只应承担50%的赔偿责任，对医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分只承担50%赔偿责任；2.被上诉人周永东护理费应按居民服务业标准计算。
周永东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
诸嫚丽、张磊二审未到庭应诉。
周永东向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费18022.31元、伙食补助费3300元、误工费14408元、护理费7797.8元、交通费1000元、营养费1000元、复印费28.4元、财产损失630元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元、被抚养人生活费32494.8元，合计151433.31元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日18时30分，被告张磊驾驶辽AB5X**车辆由南向北行驶至苏家屯区丁香街与葵松路路口时与由西向东骑行电动车的原告周永军相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故证明，该证明载明：周永东称自己骑两轮电动车沿着葵松路由西向东在人行横道内骑行时与由南向北行驶的轿车发生交通事故，张磊称自己驾驶辽AB5X**车辆沿着丁香街由南向北行驶未到人行横道时与两轮电动车发生交通事故。因为事发地点没有监控录像，双方陈述不一致，致事故成因无法查清。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为足骨多发性骨折、足部挫伤、桡骨骨折、肘部挫伤、手部挫伤。原告住院治疗33天，期间一级护理5天、二级护理28天。诊断书诊断原告出院休息6周（42天）。原告支出医疗费16647.31元。2017年9月5日原告到沈阳军区总医院检查支出医疗费1375元。原告共支出医疗费合计18022.31元。原告在沈阳市沈河区献爱心家政服务中心雇佣护工护理，每天护理费220元，护理33天，共支出护理费7260元。一审法院经法定程序委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月9日作出鉴定意见为周永东左足损伤的伤残程度为十级，原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告周永东系农业户口。事发前在沈阳市浑南区富民南街33-XX号（2-X-2）居住一年以上。案外人周凤树(1948年4月13日出生)和黄小龙（1952年4月18日出生）系夫妻关系，其生育两名子女，即原告周永东和案外人周永生。被告诸嫚丽与被告张磊系夫妻关系，辽AB5X**车辆所有人系被告诸嫚丽，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故交警部门无法作出责任认定，庭审中被告未提供证据证实其陈述的事发经过，对于事故责任无法查清，且被告亦无证据证明原告在本起交通事故中存在过错，被告车辆系机动车，故机动车一方应负事故全部责任。被告诸嫚丽的车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，被告保险公司应对车辆发生保险事故所致原告损失在保险限额内承担赔偿责任。
原告支出的医疗费18022.31元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2000元、复印费28.4元，系其合理损失，应予以支持。关于护理费，原告住院33天，期间一级护理5天、二级护理28天。雇佣护工护理33天，每天220元。原告陈述一级护理5天另一护理人系原告亲属周永生，但未提供周永生有固定收入或最近三年的平均收入，参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，护理费应为7797.8元（39261元/年÷365×5天+220元/天×33天）。关于误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，不能充分证明其有固定收入或最近三年的平均收入，根据原告工作的性质，参照本地区上一年度辽宁省电力业标准计算，误工时间为75天，则误工费为14408元（70119元/年÷365×75天）。关于伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，原告十级伤残一处，赔偿比例为10%，残疾赔偿金为65752元（32876元/年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出24996元，原告父亲周凤树(1948年4月13日出生)69周岁计算期间11年，母亲黄小龙（1952年4月18日）65周岁，计算期间15年，,则被抚养人生活费应为32494.8元（24996元/年×11年×0.1÷2人+24996元/年×15年×0.1÷2人），并入残疾赔偿金计算，则残疾赔偿金应为98246.8元（65752元+32494.8元）。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故一审法院酌情支持4000元。关于交通费1000元、一审法院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于电动车财产损失，一审法院酌情支持400元。关于营养费，无医嘱，一审法院不予支持。原告的合理损失费用合计148603.31元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日七日内在保险范围内赔付原告周永东医疗费18022.31元、住院伙食补助费3300元、误工费14408元、护理费7797.8元、伤残赔偿金98246.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费400元、复印费28.4元、财产损失400元，合计148603.31元；二、驳回原告周永东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取，由原告负担周永东7元，由被告张磊、诸嫚丽共同负担622元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司主张因按“道路交通事故证明”事故成因无法查清、保险公司只应承担50%赔偿责任、对医疗费、住院伙食补助费超出交强险部分只承担50%赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”由于交警部门对本案交通事故作出证明，即事故成因无法查清，诸嫚丽、张磊亦无证据证明周永东在本案交通事故中存在过错，原审法院以诸嫚丽、张磊作为机动车一方负事故全部责任、判决保险公司在保险限额内承担周永东各项损失的赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人保险公司主张应按居民服务业标准计算被上诉人周永东护理费的问题，周永东主张护理费，并提供了住院病案、护理费发票等证据，原审法院依据周永东的住院护理情况及护理费发票计算其护理费为7797.8元并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月三日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。