wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05127号
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村，机构代码：L2686106-3。
法定代表人李进强，职务总经理。
委托代理人寻勇博，男。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区商宁公路吴楼村西200米，机构代码：06645477-7。
法定代表人李浩，职务总经理。
委托代理人张庆祥，男。
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂诉被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理。原告委托代理人寻勇博、管景梅，被告委托代理人张庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告单位业务员与被告单位业务员韩新兰签订供货合同书一份，合同约定由原告方向被告提供HK-
IV型缓凝高效减水剂（简称外加剂），价格为1750元／吨，数量以实际收货数量为准。2013年6月18日至2013年8月28日，原告向被告送货共计137.14吨，货款共计为243229元。经催要被告已给付100000元，下欠143229元至今未还。请求法院判令被告给付原告拖欠货款143229元及起诉之日起的利息。
被告辩称：2014年3月5日，李浩才成为被告公司股东及法定代表人的，而原告的债权是2013年6月18日至8月18日期间产生的，因此原告不应起诉被告，应起诉与其签订合同的人。故这期间的债务不应由被告承担。
争议焦点：原告诉求有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、民事裁定书一份，证明债务未过诉讼时效。2、私营企业资本注册查询单一份，证明被告正常营业。3、供销合同一份、商丘市恒基混凝土搅拌有限公司对账单一份，证明被告欠原告货款143229元。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：商丘市恒基混凝土搅拌有限公司买卖协议复印件一份，证明原告的债务系在法定代表人变更之前产生的，不应该由被告承担。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3有异议，认为被告并未与原告签订合同，未欠原告货款，因此不应由被告承担。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据系复印件，且协议签订的时间被人为覆盖。其次，该协议的签订人员均与被告的股东无关，因此该协议与被告所欠的的债权债务无关。再次，即便被告公司股权发生转让，也不影响被告对债权债务的承担。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，形式合法，内容客观真实，且被告对其异议理由并未提交有效证据加以佐证，故本院对该证据的证明力予以确认。被告提交的证据，原告对其异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月18日原、被告签订供销合同一份，并约定由原告向被告出售HK-
IV型缓凝高效减水剂，价格为1750元／吨。2013年6月18日至2013年8月28日，原告先后向被告出售HK-
IV型缓凝高效减水剂137.14吨，共计243229元。
另查明：被告已向原告支付货款100000元，下欠143229元。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。被告从原告处购买HK-
IV型缓凝高效减水剂137.14吨，共计243229元，已偿还货款100000元，下欠143229元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告方支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持，利息应自原告主张之日即起诉之日起计算本金付清之日止。被告辩称原告债权在前，被告公司法定代表人与股东变更在后，原告应找变更前的法定代表人与股东主张权利。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行义务。本案中被告法定代表人的变更，与股东的变更，并未变更或消灭公司的主体，公司仍然存在，因此从实质上，公司并没有改变，公司仍应对该笔债务承担责任，故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司支付原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂货款143229元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起付至本金付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月三日
书 记 员 张正豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第518号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某抚育费纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院做出的（2001）胶南民初字第3876号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2400元。在执行过程中，本院强制执行被执行人案款2400元至本院，上述案件执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2001）胶南民初字第3876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1028号
原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）元和路行政办公大楼东区综合楼E201室。
法定代表人：董仲书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：开鸿雁，该公司项目主管。
被告：王波。
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初131号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某，吉林省农安县人，系农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月14日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王金有于2017年2月11日18时左右，驾驶×××号小型轿车载乘员王某沿农安县珲乌线302国道由西向东行驶至642公里+700米处，与前方行人单凌云相撞，致单凌云死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王金有驾车逃逸。农安县公安局交通警察大队以吉公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定，王金有承担事故的全部责任，单凌云无责任，被告人王某于2017年2月14日到农安县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某无辩解。
经审理查明，被告人王某于2017年2月11日18时左右，驾驶×××号小型轿车载乘员王某沿农安县珲乌线302国道由西向东行驶至642公里+700米处，与前方行人单凌云相撞，致单凌云死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王金有驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定，王金有承担事故的全部责任，单凌云无责任，被告人王金有于2017年2月14日到农安县公安局投案自首。案发后，经双方自行和解就民事赔偿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人单凌云家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、公民前科劣迹证明。
4、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人王某证言。
2、证人单某证言。
3、证人李某证言。
（三）被告人供述
被告人王某供述。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（五）现场勘查笔录照片。
上列证据，经当庭与被告人王某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
1、和解协议。
2、谅解书。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人王某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王金跃违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1517号
申请执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司。
被执行人诸城市宁煜汽车部件科技有限公司。
申请执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司与被执行人诸城市宁煜汽车部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十五日
执行员 张树杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3834号
原告：贺翠萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：贺翠萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县,系何琴母亲。
原告：何源，女，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：贺翠萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县，系何源母亲。
原告：曾玉梅，女，1942年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：贺翠萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县，系曾玉梅儿媳。
被告：黄修成，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：汪菊英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告贺翠萍、何琴、何源、曾玉梅诉被告黄修成、汪菊英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺翠萍及原告何琴、何源、曾玉梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄修成、汪菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠萍、何琴、何源、曾玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3万元。事实和理由：何世清于2011年3月12日死亡，四原告系何世清第一顺序法定继承人。2011年2月1日，被告黄修成因资金周转需要向何世清借款3万元，并出具了借条，但没有约定还款期限。借款发生后，被告没有归还借款。被告汪菊英系被告黄修成的配偶，应与其承担连带清偿借款责任。
被告黄修成、汪菊英没有答辩。
本院经审理认定事实如下：何世清系原告曾玉梅的儿子、原告贺翠萍的丈夫及原告何琴、何源的父亲，于2011年3月12日因病去世。2011年2月1日，被告黄修成向何世清出具了内容为“今借到何世清人民币叁万元整30000.00元具借人黄修成2011.2.1日”借条一份。该借款系2011年2月1日前所借。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄修成因自身需要向何世清借款，并出具了借条，理应及时归还，但至今未予归还，显属无理；因何世清已死亡，故相应权利由其法定继承人即原告贺翠萍、何琴、何源、曾玉梅共同享有，故对四原告要求黄修成归还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告汪菊英没有到庭举证证明本案借款为其丈夫的个人债务，也没有到庭举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修成、汪菊英连带偿还原告贺翠萍、何琴、何源、曾玉梅借款3万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元（原告预交了275元），由被告黄修成、汪菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 胡永国
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1147号
申请执行人阮芳飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人阮芳飞与被执行人福建和创科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第113-9号仲裁裁决书。申请执行人阮芳飞于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款57410.64元。本院已依法受理阮芳飞的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费762元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建和创科技有限公司的银行存款或收入计人民币58172.64元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2018号
原告杨某，女，汉族，1972年2月2日出生，住罗田县，
被告董某，男，汉族，1971年12月5日出生，住罗田县，
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对董某的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 杨柳
二〇一八年九月十二日
书记员 张丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审450号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司，住所：重庆市万州区白岩一支路98号三楼，统一社会信用代码：91500101693931536R。
法定代表人：沈洲，董事长。
申请人重庆市万州区林业局于2017年11月13日向本院申请强制执行万州林罚书字（2017A）第4号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司于2014年6月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区甘宁镇栏桥村8组林地修建停车场，经现场勘验确定占用林地面积达1047平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，已构成违法行为。2017年2月24日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司作出万州林罚书字[2017A]第4号林业行政处罚决定：1.限期三个月内恢复所占用林地原状；2.并处罚款人民币15705.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该林业行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该林业行政处罚决定书之日起60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年2月24日将林业行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年9月7日对被申请人送达了《林业行政强制执行催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该林业行政处罚决定书于2017年8月24日发生法律效力。申请人于2017年11月13日申请本院强制执行万州林罚书字[2017A]第4号林业行政处罚决定书第一项处罚：限期恢复所占用林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2017A]第4号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局局作出的万州林罚书字[2017A]第4号林业行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭艾琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1361号
罪犯韩某某，男，汉族，大学文化，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第88号刑事判决，以被告人韩某某犯重大责任事故罪、谎报安全事故罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4963号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：章春华，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告章春华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4963号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：章春华，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告章春华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月三日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初882号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道豪庭酒店对面，组织机构代码09059077-9。
代表人郑光宗，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司职工，住秭归县。代理权限：一般授权。
被告：张其伏，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司诉被告张其伏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司负担。
审判员 向丰军
二〇一八年七月三日
书记员 王书洋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第302号
原告彭某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告彭某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭某男与被告彭某女离婚纠纷一案中，原告彭某男以被告彭某女下落不明，需要时间联系为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某男的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某男撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1770-1号
原告王焕斌。
被告张峰。
被告张月青。
本院在审理原告王焕斌与被告张峰、张月青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张峰、张月青260**元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张峰、张月青260**元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一四年十月十日
书记员 韩 悦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审326号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区普子乡金家村村民委员会。
负责人：洪碧光，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2015年10月，被申请人重庆市万州区普子乡金家村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用普子乡金家村4组用材林修建公路，共占用林地1000平方米。2016年8月16日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币10000.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书,要求恢复林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书恢复林地原状事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00180号
原告王素云。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告王素云与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王素云于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称，2012年原告至被告单位从事财会工作。截止2015年6月8日被告共欠原告工资85000元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬85000元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2012年起，原告至被告单位从事财会工作。截止2015年6月8日被告尚欠原告工资85000元未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资85000元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告王素云劳动报酬85000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初232号
原告:王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陆军，男，1977年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告王玲、陆军与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玲、陆军的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、陆军向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向王玲、陆军支付违约金。诉讼过程中，王玲、陆军变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助王玲、陆军将案涉房屋转移至王玲、陆军名下。事实和理由：2015年3月23日，王玲、陆军与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年6月，房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故王玲、陆军诉至人民法院。
被告大名公司承认王玲、陆军所述事实，确实没有在合同约定的期限内为王玲、陆军办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，王玲、陆军与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定王玲、陆军购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元5层15号房，总价款560791元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付王玲、陆军使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。王玲、陆军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如王玲、陆军不退房，大名公司按已付房价款的1％向王玲、陆军支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，王玲、陆军同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，王玲、陆军按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致王玲、陆军无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，王玲、陆军与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助王玲、陆军办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故王玲、陆军诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告王玲、陆军将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元5层15号房转移登记至王玲、陆军名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王玲、陆军支付违约金5607.91元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1713号
原告李奕珠,男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告李异祥，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告吴海兰，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告王祥贵，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告李奕珠与被告李异祥、吴海兰、王祥贵民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外自行解决为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奕珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李奕珠负担。
审判员 罗冰燕
二〇一八年八月二十日
书记员 庞冬玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5463号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行,住所地襄阳市樊城区人民路21号。
负责人：陈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告：徐翠竹，女，1982年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
被告：张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）与被告徐翠竹、张小锐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长苏强，人民陪审员马爽、方怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告徐翠竹、张小锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款合同／最高额抵押合同》，判令二被告立即偿还下欠原告借款本金147288元及利息、滞纳金及罚息；2.判令原告对被告名下的鄂Ｆ×××××车型保时捷卡宴（车架号WP1AG292XELA20986）享有优先受偿权；3.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，二被告以购买汽车为由向原告申请办理工商银行信用卡，并填写了申请表等，原告与二被告签订了《信用卡购车分期付款合同／最高额抵押合同》，合同中约定二被告以其在原告申办的信用卡以透支方式向原告申请发放贷款80万元，用于购买家用轿车，该款分36期还清，二被告还应当支付分期手续费，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，但二被告未按期还款，二被告的行为严重违约，双方签订的合同应当予以解除，二被告也应一次性将借款本金还清并应承担相应的利息、罚息、复息、滞纳金等。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐翠竹、张小锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告工行牡丹支行与二被告签订一份《中国工商银行信用卡分期付款合同／最高额抵押合同》，约定原告向二被告发放透支金额为人民币80万元的信用卡一张，用于向汽车销售服务公司购买汽车，同时约定二被告授权原告将汽车转向分期金额80万元扣收后支付给襄阳三赢汽车销售服务有限公司，并授权原告将划付的上述透支金额转为分期付款。二被告按月分期等额方式向原告偿还透支的本金，分期付款共分36期，除首期还款金额为24705元，以后每期偿还金额为24661元，其中包含手续费。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。二被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行牡丹支行从中直接扣款受偿。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，按照中国工商银行牡丹卡章程的规定和合同约定支付透支利息、复利和滞纳金等，另如分期付款申请人资信或财务状况发生恶化，工行牡丹支行有权宣布全部债权提前到期，申请人立即清偿全部债务。中国工商银行牡丹卡章程“重要提示”栏规定：持卡人逾期还款，按日万分之五的标准支付逾期利息，每月按应付而未付金额的百分之五计算滞纳金，滞纳金最高不能超过500元/月，信用卡章程为合同的组成部分；二被告以其购买的车辆作为抵押，为借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供担保。二被告在合同书上签名。合同签订后，被告徐翠竹领取了信用卡（信用卡号为：62×××53），后刷卡取款80万元，购买了保时捷卡宴轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××），同时办理了车辆抵押登记手续。此后，截止2017年8月31日，案外人襄阳三赢汽车销售服务公司替二被告向原告代偿了663003.16元，二被告还款129524.3元，合计还款金额为792527.46元，被告还欠原告95312.54元（含借款本金及分期手续费）；二被告另拖欠透支利息44752.12元，滞纳金7223.37元未付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院。
另查明,被告徐翠竹与张小锐于2006年7月13日登记结婚。
本院认为，工行牡丹支行与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同／最高额抵押合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。二被告向工行牡丹支行借款80万元后，未依合同约定按期足额还款，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任,故工行牡丹支行要求二被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因合同涉及到案外人襄阳三赢汽车销售服务有限公司的利益，不符合解除条件，故解除合同的主张本院不予支持。二被告以其上述保时捷卡宴小轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人违约时，工行牡丹支行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。工行牡丹支行要求二被告承担律师代理费，因工行牡丹支行不能证明该代理费已实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告徐翠竹、张小锐未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠竹、张小锐向原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行偿还剩余借款95312.54元（含借款本金及分期手续费），及截止2017年8月31日以前的透支利息44752.12元，滞纳金7223.37元，并从2017年9月1日起至付清之日止，以本金95312.54元为基数，按日万分之五的标准支付后期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告徐翠竹所有的保时捷卡宴小轿车（车牌鄂Ｆ×××××）享有抵押权，对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告徐翠竹、张小锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 苏 强
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 祝丽娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2865号
原告张一X，男，1973年3月31日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告崔XX，女，1972年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告张一X诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张一X及其代理人王秀杰、被告崔XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，后确立恋爱关系。1998年1月7日登记结婚，婚后生一女张二X。结婚之初双方感情尚可。婚后一段时间，双方由于性格不合和思维方式差异，经常为家常琐事吵架。2005年起被告经常后半夜回家，原告发现被告和男同事关系暧昧，有不正当男女关系。另外婚后原告之母一直随原告生活，被告在日常生活中嫌弃婆婆年老，从不和婆婆同桌吃饭，给老人造成很大的心理阴影。以上种种矛盾，导致双方平时几乎无交流。2007年至今双方因感情不和而分居。被告上述恶习导致原告对其失望至极，家庭生活毫无幸福可言，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（至女儿年满18周岁止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，婚姻基本事实无异议。不同意诉请，原告所述完全不属实。原、被告结婚后婆婆一直随原、被告生活，婆媳关系融洽。原被告婚后生活一直很平静，感情一直很好。从2014年4月7日起，原告因为想和同事初期吃饭，被告说了几句，原告就开始砸电视，转天又找茬打人，继而提出离婚。并从4月15日起没有向家里交过一分钱，也不给孩子生活费。双方没有分居，感情也没有破裂，不同意原告诉请。
被告向本院提供如下证据：移动公司客户语音详单复印件一份、建行网银开通申请复印件一份。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍相识，1998年1月7日登记结婚，举行典礼后共同生活。1999年10月10日生一女张二X。双方均系初婚。原告诉称被告与他人有不正当关系，并不孝敬婆婆，双方于2007年开始分居，双方平时几乎无交流，被告否认，原告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告举证被告手机的通话清单证实，原、被告于2014年2月、3月几乎每日都有通话记录，有时一天数次，直至4月10日后双方再没有通话记录，该事实与被告主张的自2014年4月7日起双方发生矛盾的事实相符，本院予以采信。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。双方婚后共同生活，难免产生矛盾，矛盾产生后双方采取方式不当，不但未能解决矛盾反而进一步激化矛盾，对此本院提出批评。双方已经结为夫妻应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同磨合解决矛盾，慎重对待离婚问题。双方均应主动查找自身不足，为双方和好做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2865号
原告战丽平，女，1975年12月2日出生，汉族，工人，户籍地吉林省永吉县黄榆乡茶壶咀子村九社。
委托代理人尹传奇，男，1974年5月8日出生，汉族，工人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告战丽平与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4120元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2760元、4月份工资1360元，合计4120元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4120元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2865号
原告王子敏，男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告王秀梅，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人冯卫宁，男，1990年8月28日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，住该所。
本院在审理原告王子敏与被告王秀梅离婚纠纷一案中，原告王子敏以其已与被告庭外和解为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子敏的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 周海鸥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1335号
罪犯颜明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年6月17日作出（2010）杭桐刑初字第137号刑事判决，以被告人颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜明准予减刑一年一个月（刑期自2010年02月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1335号
罪犯颜明，湖南省新宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年6月17日作出（2010）杭桐刑初字第137号刑事判决，以被告人颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜明准予减刑一年一个月（刑期自2010年02月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1045号
原告李萍。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告龚来富。
被告金兰。
原告李萍诉被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李萍的代理人何兰江到庭参加了诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李萍诉称：两被告于2014年1月8日向原告借款7500元，约定于2014年1月22日归还。后原告要求两被告归还借款，两被告以各种理由推脱。故原告向法院起诉要求被告龚来富、金兰立即归还所欠原告借款7500元，并由两被告承担本案受理费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告李萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告龚来富、金兰于2014年1月8日出具的欠条一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告龚来富、金兰未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月8日，被告龚来富、金兰因需要资金向原告借款7500元，并由被告龚来富、金兰出具欠条一份，约定于同年1月22日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告龚来富、金兰至今分文未还。
本院认为：原告与被告龚来富、金兰间的借贷关系合法有效，被告龚来富、金兰未能及时按约归还所欠原告借款7500元属实，现原告要求两被告归还所欠原告借款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内归还李萍借款人民币7500元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚来�、金兰负担。此款李萍已经预交，由龚来富、金兰在本判决生效后十日内直接向李萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑洪良
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审452号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县鱼复街道永安路68号,统一社会信用代码：11500236008659424T。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人:向图云，政策法规科科长。
被申请人:奉节县素容牲畜饲养专业合作社，地址：重庆市奉节县新民镇新坝村8组，统一社会信用代码：935002365567555995。
法定代表人：张素容。
申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环责改字（2016）71号责令改正违法行为决定书一案，本院于2017年11月13日决定受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:申请人重庆市奉节县环境保护局于2016年11月21日对被申请人奉节县素容牲畜饲养专业合作进行调查，发现该合作社生猪饲养项目未执行建设项目未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自于2014年6月投入使用，已构成环境违法。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条的规定。2016年12月26日,重庆市奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对奉节县素容牲畜饲养专业合作作出奉节环责改字（2016）71号责令改正违法行为决定：立即停止使用。如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或奉节县人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月29日将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向被申请人送达督促履行义务催告书,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年9月27日申请本院强制执行奉节环责改字（2016）71号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环责改字（2016）71号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行奉节环责改字（2016）71号责令改正违法行为决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭艾琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1625号
原告：石家庄市藁城区马庄丰润杂粮专业合作社(原藁城市马庄杂粮专业合作社）。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：李东水，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。
被告：北京富润宝欣科贸有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：尹永强，该公司经理。
原告石家庄市藁城区马庄丰润杂粮专业合作社（以下简称丰润合作社）与被告北京富润宝欣科贸有限公司（以下简称富润公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润合作社委托诉讼代理人赵士武到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丰润合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年11月30日的公司股份转让协议书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北道谷杂粮有限公司注册资金1000万元，其中原告出资40万元，持有公司4%的股权。被告伪造了2012年11月15日的股东会决议及2012年11月30日公司股份转让协议书，骗取了河北道谷杂粮有限公司工商变更登记。侵占了原告在河北道谷杂粮有限公司公司的股权。人民法院的生效判决已经确认2012年11月15日股东会决议无效，2012年11月15日股东会决议也不是原告真实意思表示，对原告不具备拘束力。公司股份转让协议所称经双方协商，并经公司股东会批准，就河北道谷杂粮有限公司股份转让事宜达成如下协议与事实不符。原告从未与被告协商过要转让在河北道谷杂粮有限公司的股权，也未就此事召开过股东会，被告也未向原告支付过股权转让款，双方也未进行过财产清算。即使依据被告非法炮制的的公司股份转让协议书第七条规定，经双方签字后生效，但公司股份转让协议书无原告法定代表人亲笔签字。因此，依法应认定上述股份转让协议书无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判决。
富润公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：河北道谷杂粮有限公司（以下简称道谷公司）注册资金1000万元，其中合作社出资40万元，持有公司4%的股权。该公司在运营过程中，于2012年11月15日作出道谷公司2012年第二次股东会决议，决议内容：“1、全体股东一致同意原股东谷雅林将在公司内的52%股份以520万元的价格转让给新股东尹永强、原股东李东水将在公司内的36%股份以360万元的价格转让给新股东富润公司、原股东王志民将在公司内的8%股份以80万元的价格转让给新股东富润公司、原股东合作社将在公司内的4%股份以40万元的价格转让给新股东富润公司。2、全体股东共同委托代表王志民向公司登记机关办理公司变更登记。3、此次向工商注册登记提供的材料及签名真实有效，如发生法律责任，与贵局无关”。在丰润合作社提供的盖有合作社及富润公司印章的2012年11月30日公司股份转让协议书中载明转让方为合作社，受让方为富润公司，该协议的主要内容为：“合作社将其在道谷公司36%的股份以360万元的价格转让给富润公司。付款方式为富润公司于2012年11月30日前将全部转让款交付给合作社。债权债务处理：双方以2012年11月30日的清算财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方，受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务”。另外该转让协议还约定了其他事项。协议第七条内容为“本协议一式三份，具有同等法律效力，经双方签字后生效”，该协议仅有盖章、无签字。之后，道谷公司依据上述股东会决议和股份转让协议书到工商登记机关办理了相应的股东变更登记。后李东水向本院提起诉讼，道谷公司2012年第二次股东会决议经本院已发生法律效力的（2016）冀0109民初3105号民事判决书确认无效。
本院认为，有限公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，道谷公司2012年第二次股东会决议已经生效的法律文书确认无效，依据该协议作出的股份转让协议当然不发生法律效力。另按照股份转让协议书约定双方签字后生效，因无双方法定代表人的签字，故也未生效。富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2012年11月30日转让方为藁城市马庄杂粮专业合作社、受让方为北京富润宝欣科贸有限公司的公司股份转让协议未生效。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元由被告北京富润宝欣科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月八日
书记员 彭 垚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第582号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人王青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吕某某。
原审原告开封市腾达汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州保险公司）因与被上诉人吕某某、原审原告开封市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州保险公司的委托代理人王青鹏，被上诉人吕某某到庭参加诉讼。原审原告开封市腾达汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月11日1时许，李某驾驶豫BT＊＊**号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至227KM＋370M处时，与相对方向行驶的张顺亮驾驶的豫B5＊＊**号重型自卸货车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队作出的（2012）第00022号道路交通事故认定书认定，李某、张顺亮负同等责任。豫BT＊＊**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司投有机动车强制保险，开封市腾达汽车运输有限公司对豫B5＊＊**号重型自卸货车在郑州保险公司投有机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并不计免赔。另查明，吕某某为豫B5＊＊**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在开封市腾达汽车运输有限公司。事故发生后，吕某某花费施救费3000元，交通费120元，经开封县价格认证中心鉴定：豫B5＊＊**号重型自卸货车因本次事故所造成的直接损失为3681元，鉴定费200元。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿开封市腾达汽车运输有限公司、吕某某车辆损失2000元。
一审法院认为，豫B5＊＊**号重型自卸货车与豫BT＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故的事实存在。豫B5＊＊**号重型自卸货车在郑州保险公司投有机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并不计免赔，故郑州保险公司对吕某某因本次事故造成合理损失应当予以赔偿，但应当扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元。吕某某要求的施救费，根据其提供的关联性票据，施救费应为3000元；对于吕某某的直接车损3681元、鉴定费200元，交通费120元，与本案有一定的关联性，并提供了合法有效鉴定及票据，予以支持；吕某某要求的修车材料配件费7000元，因其提供的票据缺乏一定的客观性、关联性，不予支持；吕某某要求的尸检、照相、打印费500元，因其提供的票据与本案无关联性，不予支持。综上，吕某某因本次事故造成直接损失共计7001元。扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元后计5001元。吕某某作为豫B5＊＊**号重型自卸货车的实际车主，依法享有主张赔偿损失的主体资格，故对吕某某要求郑州保险公司赔偿合理损失的诉讼请求予以支持；开封市腾达汽车运输有限公司作为挂靠单位，不是实际车主，在本案中不是适格的原告，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕某某修车材料配件费、施救费、交通费共计5001元。二、驳回吕某某的其它的诉讼请求。三、驳回开封市腾达汽车运输有限公司要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吕某某承担30元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担50元。
郑州保险公司不服上诉称：1、一审法院未区分事故责任比例，违背机动车损失保险条款的约定，判决郑州保险公司承担超过豫B5＊＊**号车应负的责任比例进行赔偿明显不妥。本案交通事故经开封县公安局交通警察大队认定，张顺亮与死者李某负事故同等责任，豫B5＊＊**号车在郑州保险公司投保机动车损失保险且附加投保不计免赔。豫B5＊＊**号车损为3681元，施救费3000元，除去豫BT＊＊**轿车投保的保险公司应承担的2000元交强险后，郑州保险公司只应在机动车损失保险条款的限额内按豫B5＊＊**号车应承担的责任比例承担责任，即只应承担（3681元＋3000元-2000元）／2同等责任=2340.5元。2、鉴定费、诉讼费不应由人郑州保险公司承担；交通费无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由吕某某承担。
吕某某答辩称：保险公司未针对保险条款提示也未进行充分说明，该条款无效。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的具体情况，双方车辆负同等责任。吕某某的豫B5＊＊**号重型自卸货车在郑州保险公司投有机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并不计免赔，故郑州保险公司对吕某某因本次事故造成合理损失应当予以赔偿。一审判决依法判定的郑州保险公司赔偿吕某某因本次事故造成合理损失数额正确，且已扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元。因此，郑州保险公司关于其只应承担相应比例的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。郑州保险公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年五月十五日
书记员 赵琛琛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2792号
原告：康军，男，生于1983年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：罗琴，女，生于1988年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告康军、罗琴与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军、罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-211号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款575270元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层211号房出售给原告，总价款575270元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款575270元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为5752.70元（575270元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告康军、罗琴支付违约金5752.70元。
四、驳回原告康军、罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1077号
原告：WANG，男，1973年3月16日出生，国籍加拿大，住.
被告：浙江佰泰控股集团有限公司（注册号：330200400014211），住所地：浙江省宁波市北仑区嫩江路8号。
法定代表人：叶志俊，总经理。
本院在审理原告WANG与被告浙江佰泰控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2011年8月22日以被告主体不存在为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江佰泰控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告WANG撤回对被告浙江佰泰控股集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 张姗珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1498号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人高祁龙，男，1988年1月31日出生，住甘肃省兰州市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与高祁龙罚金（2016）京0114刑初624号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第5号
异议人（被执行人）陈少雄，男，1984年10月3日出生，德化县人。
申请执行人李学峰，男，1984年6月7日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人李学峰与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案中，异议人陈少雄于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈少雄称，其与申请执行人李学峰民间借贷纠纷一案，经德化县人民法院审理并于2011年4月13日作出（2011）德民初字第348号民事判决书，该判决已于2011年5月15日生效。2015年3月16日，李学峰就（2011）德民初字第348号民事判决书所判内容向德化县人民法院申请强制执行。异议人陈少雄认为根据《民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为两年。李学峰未在法定期间内向法院申请强制，（2011）德民初字第348号民事判决书已超过申请执行时效。另根据“最新民事诉讼法解释”第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向法院申请强制执行的，人法法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，异议人对（2015）德执字第393号执行案件提出异议，希望法院裁定不予执行（2011）德民初字第348号民事判决书。
申请执行人李学峰在答辩期间内未提供答辩意见。
现查明，原告李学峰与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2011）德民初字第348号民事判决书判决：一、被告陈少雄应于判决生效之日起十五日内偿还原告李学峰借款人民币410000元及自2011年3月1日起至判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；二、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告陈少雄负担。2011年4月22日，本院向原告李学峰和被告陈少雄送达（2011）德民初字第348号民事判决书。在上诉期间内，原告李学峰和被告陈少雄未提起上诉。（2011）德民初字第348号民事判决书生效后，被告陈少雄也未向原告李学峰履行过该判决书所确定的义务。申请执行人李学峰遂于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少雄履行（2011）德民初字第348号民事判决书所确定的法律义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2011）德民初字第348号民事判决书于2011年4月22日送达当事人；于2011年5月8日生效。2011年5月23日为该判决书所规定的履行期间的最后一日。因申请执行人李学峰未提供该申请执行时效存在中止、中断等情形的相关事实和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，申请执行人李学峰应承担举证不能的后果。综上所述，（2011）德民初字第348号民事判决书的申请执行时效截止2013年5月23日。申请执行人李学峰于2015年3月16日申请执行，属于超过申请执行时效向法院申请强制执行。被执行人陈少雄提出申请人申请强制执行已超过申请执行时效期间，其提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
德化县人民法院（2011）德民初字第348号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈志群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑敏山
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00120号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周宇，男，1985年6月6日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2015年1月23日被抓获并羁押于莆田市第二看守所。2015年1月30日被范县公安局刑事拘留，同日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周宇犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月份，被告人周宇伙同周勇清（已判刑）在没有获得烟草专卖许可的情况下，利用烟草的地区差价倒卖香烟，由周勇清在范县及周边地区的零售点收买芙蓉王牌和中华牌香烟，雇佣杨建山（已判刑）打成包裹通过快递公司邮寄到福建省莆田市仙游县盖尾镇，再由周宇负责销售，赚取差价。同年6月25日中午12时许，周宇和周勇清在范县中通邮寄香烟时，周勇清被范县烟草专卖局查获，当场扣押芙蓉王牌香烟88条，中华牌香烟7条。后在周宇和周勇清租住的范县新兴小区内查获牡丹牌香烟198条，中华牌香烟9条。经查实，销售香烟金额共计1002514元。
公诉机关向本院提交了被告人周宇的户籍证明，范县烟草专卖局先行登记保存决定书及涉案物品移送清单，手机短信、微信记录，范县烟草局、长垣县烟草局的证明，扣押物品清单，快递单据，银行明细，账本，证人证言，供述与辩解，辨认笔录等证据，指控被告人周宇的行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人周宇对公诉机关指控的事实有异议，辩称其并未倒卖过香烟。其在范县回老家时购买过香烟自用。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人周宇非法经营罪事实不清，证据不足。
认定销售香烟金额1002514元并没有实际发生，笔记本记录不真实。本案查获的卷烟302条，价值42830元，非法经营数额达不到情节严重、情节特别严重的标准。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人周宇伙同周勇清（已判刑）在没有获得烟草专卖许可的情况下，利用烟草地区的差价倒卖香烟，由周勇清在范县及周边的零售点收购芙蓉王牌和中华牌香烟，雇佣被告人杨建山打成包裹通过快递公司邮寄到福建省莆田市仙游县盖尾镇，由周宇负责销售，赚取差价。同年6月25日，周宇和周勇清在范县申通快递公司邮寄香烟时，被范县烟草专卖局工作人员查获，并当场扣押中华牌香烟7条、芙蓉王牌香烟88条。后在周宇住处查获牡丹牌香烟198条、中华牌香烟9条。经查，被告人非法经营数额共计1002514元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人周宇的户籍证明，辨认笔录，无前科证明，手机短信、微信记录，抓获、破案经过，范县、长垣县烟草专卖局的证明，扣押物品清单，快递单据，周勇清自书账本，崔某甲、信某某、杨某某、孙某甲的烟草专卖许可证，证人黄某某、孙某乙、刘某某、邵某某、信某某、崔某乙、岳某某、陈某的证言，同案犯周勇清、杨建山的供述，被告人周宇的供述等证据。
本院认为，被告人周宇伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周宇所起的作用较大，系主犯。周宇辩称未倒卖香烟及辩护人的事实不清，证据不足，应按照查获的价值42830元认定的辩护意见，经查，周勇清自书账本中所记载的收购数量及金额是其与周宇之间计算成本和获利的依据，且有手机短信微信记录证实周勇清将该记录及快递单据号发送给周宇，能相互印证，证实被告人的非法经营额为1002514元确实充分，对被告人及辩护人的意见本院不予采纳。周宇系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人周宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2022年1月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 董净宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11020号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
被告邱小春、陈彩玉共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告邱小春、陈彩玉共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邱小春、陈彩玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邱小春拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邱小春向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金49660.68元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日利息4506.75元、滞纳金7588.43元，2016年3月9日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告陈彩玉对被告邱小春的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告邱小春于2016年3月8日后偿还了部分款项，截至2016年8月8日尚欠信用卡本金49595.68元、利息8720.83元、滞纳金7588.43元。
被告邱小春、陈彩玉未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，1.确认欠款的本金、利息（截至开庭之日）；2.滞纳金过高，不确认滞纳金；3.被告陈彩玉确认对被告邱小春的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年11月7日。
信用卡卡号：40×××87。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月8日，邱小春欠中国银行中山分行信用卡透支本金49595.68元、利息8720.83元、滞纳金7588.43元，合计65904.94元。
另查，邱小春、陈彩玉为夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚。
本院认为，邱小春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱小春持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邱小春、陈彩玉认为滞纳金过高的抗辩意见，由中国人民银行制订实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”中国银行中山分行对透支款项计收滞纳金的标准，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。关于邱小春欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邱小春没有证据予以推翻，故本院予以确认。中国银行中山分行要求陈彩玉对邱小春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，陈彩玉明确表示无异议，故本院予以支持。
邱小春、陈彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱小春、陈彩玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65904.94元，以及从2016年8月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，诉讼保全费638元，合计1310元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱小春、陈彩玉负担（该费用被告邱小春、陈彩玉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年八月十八日
书记员 练康妮
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初542号
原告：杨军，女，1972年10月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县翔凤镇花园堡社区居民委员会推荐的代理人。
被告：来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：湖北省来凤县革勒车镇桐麻村五组。
法定代表人：章伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告杨军与被告来凤县孚瑞矿业有限公司（以下简称孚瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人贾红万，被告孚瑞公司的委托诉讼代理人熊海炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照劳动合同法、劳动合同法实施条例，支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、依法判决被告按照劳动合同法、劳动合同法实施条例，支付原告赔偿金18000元。事实与理由：我于2014年6月29日进入用人单位，从事仓库管理工作。工作期间双方约定工资为3000元/月。2017年3月2日用人单位书面通知终止双方劳动关系，离开用人单位。综上所述，用人单位招用员工，不依法规签订劳动合同，不依法规终止劳动关系，违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律法规，故原告向本院提起诉讼。
孚瑞公司辩称：劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。杨军进厂时间为2014年6月，签订书面劳动合同时间为2014年6月。本案中杨军向来凤县仲裁委提出双倍工资仲裁审时间是2018年2月28日，已经超过一年的仲裁时效，故请求人民法院驳回原告的此项诉讼请求。关于赔偿金问题，我公司是与职工协商解除的劳动关系，是因为公司无法正常生产、经营困难的前提下，不是违法解除，赔偿金仅仅适用于公司违法解除劳动合同的情况，所以我公司不存在支付赔偿金的问题。会议纪要约定了解除合同的条件，为职工补发工资以及社保费用，没有约定赔偿金的问题。我公司与杨军已经协商于2017年1月1日解除劳动关系，杨军向来凤县仲裁委提出仲裁申请的时间是2018年2月28日，已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决�
当事人为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了下列证据：杨军提交的证据为：来劳人仲裁字（2018）11号劳动仲裁裁决书及送达回证。孚瑞公司提交的证据为：孚瑞公司的法定代表人身份证明书、营业执照、《2017年职工会议纪要及方案》、《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》、《劳动合同书》。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析评判如下：关于《2017年职工会议纪要及方案》、《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》，杨军认为会议纪要的方案没有召开职工大会，没有效力，孚瑞公司应当申报劳动局、安监局，有相关文件才予以认可。孚瑞公司是解除与杨军的劳动合同而不是终止，应当由其承担相关法律后果。本院认为，《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》上有杨军的�名，在签名表的备注栏中标注“同意2017年职工会议纪要及方案”，故对于该份证据，本院予以采信。关于《2017年职工会议纪要及方案》，该份证据系孚瑞公司与杨军通过会议的方式协商达成，故对于该份证据，本院予以采信。关于《劳动合同书》，杨军对其真实性无异议，但认为劳动合同只签了一年，以后的没有续签。本院认为，该份证据能够证实杨军与孚瑞公司签订过劳动合同，故对于该份证据，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：杨军于2014年6月29日进入孚瑞公司，从事仓库管理工作。工作期间双方约定工资为3000元/月。2014年6月29日，孚瑞公司与杨军签订了编号为056的《劳动合同书》，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，共计一年时间。孚瑞公司因经营出现困难，2016年处于停产状态，孚瑞公司于2017年3月2日提出《2017年职工会议纪要及方案�，主要内容为：“2016年企业全年停工停产。已发放生产部门、化验部门员工（1-5月、8-10月）共计8个月的基本生活费。办公室人员、后勤人员等其他部门在岗人员，已发放（1-5月、8-10月）共计8个月的60%基本工资。公司承诺补发2016年余下的基本工资。公司承诺将来为各员工补交截止2016年12月份在岗期间的社保费（员工个人部分可由企业统一代扣代缴或自行交纳）。2017年1月起，全厂继续停工停产。2017年1月1日起，与各员工终止劳动关系，停发基本生活费。未来企业发展生产，将优先录用各位员工，为其提供工作岗位。”杨军在《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》上签字并认可了上述方案。此后，杨军要求孚瑞公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资、赔偿金，双方发生争议，杨军于2018年2月28日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于�日给其作出了来劳人仲不字[2018]11号劳动仲裁裁决书，裁决不予受理杨军的仲裁申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，杨军与孚瑞公司于2014年6月29日签订了书面的《劳动合同书》，除此之外的时间没有签订书面的劳动合同，但杨军一直在孚瑞公司工作至双方协商解除劳动关系之日即2017年1月1日，故杨军应当在2018年1月2日前向仲裁机构申请劳动仲裁，但其申请仲裁的时间为2018年2月28日，超过法律规定的仲裁时效期间。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。故杨军的诉讼请求超过了仲裁时效，本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月十四日
书记员 张明勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1346号
原告左富民。
被告赵锦成。
被告曾姚黄，系被告赵锦成之妻。
原告左富民与被告赵锦成、曾姚黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、尹建文共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告左富民到庭参加诉讼，被告赵锦成、曾姚黄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左富民诉称，2014年4月1日，被告赵锦成因房地产开发需要资金向原告借款200000元，赵锦成于当天向原告出具了借条，双方约定月利率3%，借期一年。现经原告左富民多次催讨，被告赵锦成一直拖延未还。请求法院判决被告赵锦成、曾姚黄共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
被告赵锦成、曾姚黄未作答辩。
经审理查明，原告左富民与被告赵锦成原系亲戚关系，2014年4月1日，被告赵锦成因投资需要资金周转向原告借款200000元，约定月利率3%，并于当天向原告出具借条，借期为一年。
另查明，被告赵锦成与被告曾姚黄系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证明、户籍资料、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵锦成就借贷关系向原告左富民出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。被告赵锦成与被告曾姚黄系合法夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾姚黄对该笔债务负有连带清偿责任。原、被告约定3%的月利率超出了法律的规定，原告主动要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，故原告左富民要求被告赵锦成、曾姚黄共同偿还借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵锦成、曾姚黄于本判决书生效之日起10日内偿还原告左富民借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5566元，由被告赵锦成、曾姚黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 尹建文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1346号原告左富民。被告赵锦成。被告曾姚黄，系被告赵锦成之妻。原告左富民与被告赵锦成、曾姚黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、尹建文共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告左富民到庭参加诉讼，被告赵锦成、曾姚黄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左富民诉称，2014年4月1日，被告赵锦成因房地产开发需要资金向原告借款200000元，赵锦成于当天向原告出具了借条，双方约定月利率3%，借期一年。现经原告左富民多次催讨，被告赵锦成一直拖延未还。请求法院判决被告赵锦成、曾姚黄共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。被告赵锦成、曾姚黄未作答辩。经审理查明，原告左富民与被告赵锦成原系亲戚关系，2014年4月1日，被告赵锦成因投资需要资金周转向原告借款200000元，约定月利率3%，并于当天向原告出具借条，借期为一年。另查明，被告赵锦成与被告曾姚黄系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告身份证明、户籍资料、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵锦成就借贷关系向原告左富民出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。被告赵锦成与被告曾姚黄系合法夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾姚黄对该笔债务负有连带清偿责任。原、被告约定3%的月利率超出了法律的规定，原告主动要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，故原告左富民要求被告赵锦成、曾姚黄共同偿还借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵锦成、曾姚黄于本判决书生效之日起10日内偿还原告左富民借款本金200000元，并从2014年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5566元，由被告赵锦成、曾姚黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  王寿乔人民陪审员  尹建文二〇一六年七月十二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5008号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
委托代理人程明，秦皇岛市富阳热力有限责任公司职员。
被告汪云。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告汪云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告汪云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告汪云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告汪云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第303号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋瑞，男，1992年5月14日出生于湖南省会同县。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，同年7月22日经本院决定对其继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人宋瑞犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月1日�开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人宋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月中旬的一天晚上，被告人宋瑞经宋树林纠集，伙同柳华光、杜文华、龚科、宋树林（均另案处理）至位于厦门市翔安区马巷镇的XX公司（以下简称XX公司）空压机房内，欲使用液压拖车盗走一台闲置的变压器，但因拖车拖不动该变压器而未能得逞。经依法鉴定，被盗变压器价值人民币145360元。
2013年5月13日，被告人宋瑞主动到湖南省会同县连山派出所投案并于当日被羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，XX公司出具谅解书对被告人宋瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭、审举证、质证的被告人宋瑞的供述与辩解，同案犯柳华光、杜文华、龚科、宋树林�供述与辩解，证人钟XX、张XX、张XX、柳XX的证言，书证证明、报价表、通话清单、谅解书，价格鉴定鉴定论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，价值共计人民币145360元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋瑞受他人纠集参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋瑞已经实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人取得被害单位谅解，�酌情对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押四十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 梁景泉
人民陪审员 谢进京
二〇一三年八月十四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审345号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆科旺油脂有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：刘开翠，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行开州环罚（2016）142号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市开州区环境保护局执法人员于2016年10月9日对重庆科旺油脂有限责任公司进行执法检查，发现被申请人重庆科旺油脂有限责任公司建设的年产5万吨精制大豆油项目在未经环保验收的情况下，于2015年3月擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八、二十、二十二、二十六条之规定。2016年12月4日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对重庆科旺油脂有限责任公司作出开州环罚（2016）142号行政处罚决定：罚款贰万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月5日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年5月4日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人仍未自觉履行。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行开州环罚（2016）142号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）142号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）142号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭艾琳