湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00538号
原告张某甲。
委托代理人龚川奇。
被告张某乙。
委托代理人王丹。
被告某公司苏州市分公司。
负责人沈某。
委托代理人朱杰。
委托代理人赵宗缘。
原告张某甲诉被告张某乙、被告某公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告张某甲委托代理人龚川奇、被告张某乙委托代理人王丹、被告某公司苏州市分公司委托代理人朱杰、赵宗缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月14日17时许，被告张某乙驾驶苏B×××××号机动车在沿坪塘大道洋湖湿地公园二期路段由东往西行驶，原告驾驶电动车由北往南行驶至此，发生两车相撞，导致张某甲受伤的交通事故。2013年11月14日长沙市公安局岳麓区交警大队认定被告张某乙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，出院后被鉴定为伤残8级，住院期间2人护理，一人护理一个月，后续治疗费30000元，此外，某公司苏州市分公司为肇事车辆的承保单位，应在投保的范围内承担赔偿责任。为原告的维护合法权益，故请求法院判令：1、被告共同赔偿原告共计损失164986元（包括后续治疗费30000元，住院伙食费2040元，护理费16631元，交通费3000元，营养费5000元，残疾赔偿金91315元，精神抚慰金15000元，鉴定费2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，被告驾驶的车辆在保险公司购买保险，发生事故后应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告的医疗费120768.4元，电动车维修费265元，护理费3000元已由被告支付。原告出院后被告又支付了5000元医药费，被告共计已支付129033.4元。请求在本案中一并处理。
被告某公司苏州市分公司辩称，第一，后续治疗费不应支持。原告治疗已终结并已作鉴定。原告如有实际后续治疗可另行起诉。二，营养费没有证据支持。三、残疾赔偿金，应按农村户口进行计算。四、原告护理费过高，护理费按50元／天计算较合理。五、交通费主张过高。六、精神损害抚慰金没有法律依据。七，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告居住证明，证明原告身份和按照城镇户口待遇进行赔偿。
证据二、交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况，原告张某甲不负责任，被告张某乙负全部责任及被告的身份。
证据三、住院病历首页、入院记录、出院记录和手术记录。
证据四、司法鉴定书，证明原告的伤残等级、护理和后续治疗费情况。
证据五、鉴定发票，证明医药器械费和鉴定发票。
证据六、护理费收条，证明原告住院68天，除了家属照顾，还请了护理人员向美莲，护理费每天150元。
被告张某乙对原告证据发表如下质证意见：证据一、真实性合法性关联性均有异议，原告出具的证据证明原告本人已经经过城市拆迁，证明不是农业户口的目的并不能达到，要想达到证明目的的话，还要提供政府机关的拆迁公文，原告与政府部门签的拆迁合同，不能仅凭拆迁安置指挥部的报告，就能证明原告是城镇户口的证明目的。城市户口和农村户口，最有权利机构应该由公安机关出具证明。事故发生时，原告是否已经拆迁完毕，是否为农村户口还是城镇户口，原告应该到公安机关出具证明，由拆迁办事处提供的证明不足以证明原告是城镇户口。证据二、事故认定书三性均认可，没有异议。证据三、没有异议。证据四、鉴定意见真实性没有异议，对结论有异议，结论中写到后续治疗费3万元，因为原告已经出院，等于医疗终结，后续治疗费还处于一个未定的状态。证据五、无异议。证据六、三性均有异议，没有提供护理人员的身份信息，所以无法确认其真实性，向美莲本人从事这份工作是否有相关单位也不清楚。
被告某公司苏州市分公司对原告证据发表如下质证意见：证据一、真实性合法性关联性均有异议，原告出具的证据证明原告本人已经经过城市拆迁，证明不是农业户口的目的并不能达到，要想达到证明目的的话，还要提供政府机关的拆迁公文，原告与政府部门签的拆迁合同，不能仅凭拆迁安置指挥部的报告，就能证明原告是城镇户口的证明目的。城市户口和农村户口，最有权利机构应该由公安机关出具证明。事故发生时，原告是否已经拆迁完毕，是否为农村户口还是城镇户口，原告应该到公安机关出具证明，由拆迁办事处提供的证明不足以证明原告是城镇户口。证据二、事故认定书三性均认可，没有异议。证据三、没有异议。证据四、鉴定意见真实性没有异议，对结论有异议，结论中写到后续治疗费3万元，因为原告已经出院，等于医疗终结，后续治疗费还处于一个未定的状态。证据五、真实性没有异议。费用不应该由保险公司承担，不在理赔范围内，证据六、三性均有异议，没有提供护理人员的身份信息，所以无法确认其真实性，向美莲本人从事这份工作是否有相关单位也不清楚。
被告张某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、医药费发票，证明被告张某乙垫付了医药费120768.4元。
证据二、电动车维修及配件发票。证明张某乙修理原告电动车花费的费用。
证据三、向美莲出具的费用发票，证明原告住院期间被告所花费的护理费3000元。
证据四、原告儿子张靖出具的收条，证明张某乙支付了现金5000元作为医药费用。
原告张某甲对被告张某乙提交证据发表如下质证意见：证据的三性均没有异议，张靖出具的收条5000元，已经包含在张某乙证据一的医药费里面，已经交到医院去了。证据三与原告提交的证据六一致，住院期间家属照顾外，还请了向美莲来护理，150元每天。
被告某公司苏州市分公司对被告张某乙提交证据发表如下质证意见：证据一医药费真实性没有异议，被告应该提供医院住院期间所有用药清单，希望张某乙提供的医药清单后，把所有非医保用药扣除。证据二、没有异议。证据三、收条有异议，对于向美莲作为护理人员，对于她的身份信息和所在单位无法确定。证据四、三性都有异议，没有提供身份证，张靖的身份不能确定。
被告某公司苏州市分公司没有向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后，本院作如下认定：对原告证据一，本院结合查明事实及客观实际情况，原告已经征收拆迁，居住生活水平已达到城镇居民标准，故对原告的证明目的予以认定。对证据二、三，两被告均无异议，本院予以认定。对证据四，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，被告认为后续治疗费处于不确定状态，不应得到支持，本院认为原告因伤治疗后需要进行康复治疗，并司法鉴定予以确定，故本院予以认定。对证据五为司法鉴定费用发票，本院予以认定。对证据六向美莲收条一份，无法证实向美莲确系护理人员，故本院不予认定。对被告张某乙提交证据：证据一医药费发票真实合法，本院予以认定。对证据二维修费发票真实合法，本院予以认定。对证据三经原告确定张某乙已支付3000元护理费用的事实，本院对张某乙支付原告住院期间护理费3000元的事实予以认定。对证据四，结合查明事实，本院认定张某乙支付原告垫付医药费5000元的事实。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告张某乙驾驶苏B×××××号小型普通客车由东往西行驶至长沙市岳麓区坪塘大道洋湖湿地公园二期地段时，遇原告张某甲驾驶电动车搭乘张子恩由北往南行驶，发生两车相撞，电动车受损，张某甲、张子恩受伤的交通事故。事故发生后张某甲、张子恩随即被送往中南大学湘雅三医院进行救治。张某甲在该院住院治疗68天后于2014年1月21日出院。出院诊断为一、颅脑损伤：1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、颅内积气。4、颅骨骨折。5、颅底骨折。6、头皮血肿。7、头皮裂伤。二、右眼外伤：1、右侧内直肌、右侧视神经损伤？2、双侧眼眶内侧壁骨折。3、右侧上、下眼睑裂伤。三、鼻骨骨折。四、面颅骨多发骨折。五、颈椎骨折。六、双肺挫伤？七、多处皮肤、软组织损伤。八、高血压病。九、胸椎退行性变。出院医嘱为：1、建议休息2月，清淡饮食，加强营养，保护伤口清洁，避免剧烈活动及情绪激动，避免受凉。2、出院带药。3、建议下级医院继续治疗，2月后复查，必要时行二期手术。2014年6月18日，张某甲委托长沙市兴湘司法鉴定所对张某甲伤残等级、护理期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2014年7月1日，该鉴定所作出长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定结论为：张某甲因交通事故受伤治疗后遗留右眼溢泪，右眼球塌陷，右眼视力光感，构成八级伤残。遗留右眼光感，左眼视力下降，嗅觉丧失，康复费用30000元。住院期间需要2人护理，出院后1个月内需要1个护理。此次鉴定费用1300元。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队适用简易程序于2013年11月14日对该事故作出长公交（岳）认字（2013）第0320859号道路交通事故认定书，认定：张某乙负此次事故的全部责任，张某甲、张子恩不负此次事故责任。
苏B×××××号小型普通客车系陈建凯所有。张某乙与陈建凯系同事关系，张某乙借用陈建凯苏B×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，发生本次交通事故。苏B×××××号小型普通客车在被告某公司苏州市分公司购买了交通事故责任强制险，并购买30万元第三者商业保险及不计免赔附加险。
张某甲在中南大学湘雅三医院用去住院医药费115525.5元，门诊医药费4883.8元。因张某甲垫付医药费5000元，张某乙后支付张某甲5000元，由张某甲之子张靖出具5000元收据一份，故张某甲的医药费120409.3元全部由张某乙支付。张某乙支付张某甲住院期间护理费3000元及电动车维修费265元。本次事故另一伤者张子恩受伤后所花费的医药费359.1元，已由张某乙全部支付，张子恩的法定代理人张靖已承诺不再向张某乙及保险公司主张赔偿。
张某甲系长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村苦竹塘组村民，已于2013年征收拆迁并安置，现居住生活在长沙市岳麓区洋湖景园安置小区。
在审理过程中，张某乙与被告某公司苏州市分公司就扣除15%非医保用药费用已达成一致意见。张某甲要求在交通事故责任强制险中优先赔偿精神抚慰金。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认字（2013）第0320859号道路交通事故认定书，认定被告张某乙负本次事故的全部责任，张某甲不负本次事故责任，张某甲、张某乙对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因张某乙负本次事故的全部责任，故张某乙应对张某甲因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。又因张某乙借用陈建凯所有的苏B×××××号小型普通客车而发生交通事故，被告某公司苏州市分公司系苏B×××××号小型普通客车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告张某甲因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费120409.3元。2、后继治疗费，根据司法鉴定意见书原告遗留右眼光感，左眼视力下降，嗅觉丧失，康复费用30000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）。4、营养费，本院依据原告需加强营养的出院医嘱并结合原告的伤情酌情认定3000元。5、护理费，根据原告的司法鉴定意见书住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天并参照2013年湖南省居民服务行业计算为16201.15元（35623元／365天＊（68天＊2＋30天））。6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成八级伤残，因原告已被征收拆迁，并生活居住在城镇，原告现已满67周岁，故对原告伤残赔偿金计算标准按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为91314.6元（23414元×13年×30%）。7、交通费，原告主张3000元过高，本院酌情认定为1000元。8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成八级伤残，遭受一定精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，在合理范围内，本院予以认定。9、电动车维修费265元。10、鉴定费1300元。原告损失共计为280530.05元。
综上，被告某公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告张某甲10000元（医药费120409.3元＋住院伙食补助费2040元＋营养费3000元＋后续治疗费30000元=155449.3元）。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张某甲11万元（护理费16201.15元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元＋伤残赔偿金91314.6元=123515.75元）。在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车维修费265元。共计120265元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告张某甲的损失为160265.05元。根据被告张某乙与被告某公司苏州市分公司之间达成的协议，张某乙在商业第三者责任险中应承担的15%非医保用药费用为16561.4元{（120409.3元-10000元）×15%}。被告某公司苏州市分公司应承担赔偿部分为143703.65元（160265.05-16561.4）。因被告张某乙已支付原告张某甲123674.3元，扣除张某乙承担的非医保用药费用16561.4元后，原告应在所得保险理赔款中退还张某乙107112.9元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告张某甲应退被告张某乙的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
1、被告某公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某甲120265元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某甲143703.65元，共计263968.65元；前述款项由被告某公司苏州市分公司在本判决生效后十日内支付原告张某甲156855.75元，支付被告张某乙107112.9元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告负担25元，被告张某乙负担1100元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。