海南省海口�琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2929号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道（注册地广东省深圳市前海深港合作区）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖朝健，深圳惠普快捷金融服务有限公司销售代表。
被告：曾德昌，男，1990年7月29日出生，汉族，住海南省海口市。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司（以下简称惠普快捷金融公司）与被告曾德昌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠�快捷金融公司的委托诉讼代理人肖朝健、被告曾德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠普快捷金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还原告代付借款金额4279.89元（其中商品借款金额2599元、借款管理费1680.89元），并支付利息232.84元（自2016年8月2日起至2017年3月30日止按年利率10%计算），本息共计4512.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买手机vivoX7plus金色64G，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2599元，首次还款日为2016年9月2日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为267元。同日，原、被告双方又签订了《个人借款合同条款与条�》，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条），并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签�了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将原告借款中的商品借款2599元支付给了手机商户，将借款管理费1680.89元支付给了原告，出借人已经依据合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4279.89元（其中商品借款金额2599元、借款管理费1680.89元），及利息232.84元。综上，请求判如所请。
被告曾德昌辩称：我于2016年10月份还过300元左右。我借款时，只知道有利息但不知道有借款管理费，每个月的还款数额是267元，一共需要还18期。合同规定如果可以提前还款，利息则不需要向原告所说的那么多。合同借期是到2018年3月份，借款总金额�2599元。
被告对原告提交的证据均无异议，对自己的答辩主张提供了微信聊天记录，证明自己还过一期款项，原告工作人员说要扣297元，其中30元是利息，被告就把钱存在预留扣款的银行卡上，由原告操作扣款。原告则表示其查询没有看到扣款情况，被告如通过银行卡还钱，应当有银行扣款记录。
本院经审理认定事实如下：原告关于被告2016年8月2日签署了《个人借款申请表》及该表主要内容的陈述属实。该表还载明每月还款日为2日，表格下方双方署名的上一栏内还有一段内容为“本人已仔细阅读并完全了解本个人借款申请表背面的《个人借款服务合同条款与条件》，客户服务供应商在本人办理分期业务时已对合同条款作了明确说明与介绍，本人自愿遵守及履行相关的合同规定”的加粗字体。原告陈述的双方签订的《个人借款合同条款与条件》系上述《个人借款申请表》背面所附内容，约定鉴于惠普快捷金融公司即客户服务供应商与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台注册投资用户即出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买该表上所列的货物或服务（统称为商品），并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；客户服务供应商、借款人就借款一事共同确认了十个条款，原告陈述的《个人借款合同条款与条件》的内容包含在内，其中关于借款管理费的具体内容为：“二、客户服务：1、客户服务供应商应向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系/通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理；2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费在借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时按借款金额的65%一次性收取，其中一部分作为风险备付金。”关于代偿的约定还有：客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或者其他方式向借款人进行追偿。被告同日确认了商品交付，还签署了《还款提示单》，指定了还款账户信息，并提供了该还款账户银行卡复印件。因被告未按期还款，2017年8月30日，杭州挖财互联网金融服务有限公司出具了一份《证明》，主要内容为关于上述被告申请的借款，借款总额为4279.89元（其中商品借款金额为2599元、借款管理费为1680.89元），借款期限18个月（自2016年8月2日至2018年2月1日），年利率10%，借款人于借款发放后未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过该公司平台宣告提前到期；该公司根据出借人的授权于2017年3月30日代出借人收到惠普快捷金融公司代曾德昌偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计4512.73元，其中商品借款金额2599元及相对应利息232.84元，借款管理费为1680.89元。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院核实，被告分别于2016年9月19日和2016年10月18日向杭州挖财互联网金融服务有限公司两次各偿还297元。原告认可被告共归还了594元，将其请求的借款本金数额减少为3685.89元，但坚持按诉讼请求中的利息计算方法和数额主张利息。案经调解未果。
本院认为，被告自愿申请借款购买手机，并自愿接受原告的借款服务，其在签署《个人借款申请表》时，已知晓借款金额、分期期数、月还款金额，原告在该表下方已用加粗字体提示了该表背面关于个人借款服务合同条款与条件，亦理应知晓接受原告借款服务的内容和其接受借款服务所需支付的费用，以及原告的代偿义务和追偿权。原、被告双方之间达成的借款服务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已提供借款服务，被告得以借款购买手机，其应依约履行还款并支付相关费用的义务。根据借款服务合同的约定，借款本金包括商品借款金额和客户服务供应商在借款发放时一次性收取、由借款人授权出借人代支付的借款管理费，而原告确认被告已偿还594元，自愿将其�张的借款本金数额从4279.89元减少为3685.89元，本院予以照准。虽然合同约定有在某一笔期款逾期90天后合同可提前终止，但原告并未提出提前终止合同，被告也并未提前一次性偿还全部款项，故其仍应承担借款占用期间的利息。被告系2016年8月2日借款，首次还款日为2016年9月2日，按月还款，被告已还了两期款，故其应支付的利息应从2016年10月2日起以实际尚欠借款本金3685.89元为基数按年利率10%计算至2017年3月30日止。原告已为被告代偿，故其有权向被告追偿，被告应依约向原告支付其代偿款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告曾德昌于本判决生效之日起十日内向原告深圳惠普快捷金融服务有限公司支付原告代偿的借款金额3685.89元（含商品借款金额2599元、借款管理费1680.89元）和自2016年10月2日�至2017年3月30日止以3685.89元为本金按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾德昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春映
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 曾宪珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。