福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋保险公司）与被告施丽晒不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告施丽晒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:请求判令施丽晒返还太平洋保险公司额外支付的赔偿款人民币9127元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。事实与理由：2013年6月3日8点30分许，施丽晒驾驶陈美珍所有的闽Ｃ×××××小型轿车在泉州市丰泽区道路行驶时，车辆前挡风玻璃被石头弹破，闽Ｃ×××××号车辆向太平洋保险公司投保有玻璃单独破碎险、车身油漆单独损伤险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等，保险期限为2013年4月26日至2014年4月25日。事故发生后，施丽晒向太平洋保险公司报案，并办理相应理赔手续，经太平洋保险公司估损，闽Ｃ×××××号车辆损失费用为9127元，太平洋保险公司于2013年6月4日向施丽晒转账9127元赔偿款;但款项支付后，太平洋保险公司工作人员疏忽，又于2014年2月24日再次向施丽晒转账9127元，同一笔赔偿款汇了二次。之后太平洋保险公司工作人员发现，并要求施丽晒返还太平洋保险公司多支付的款项，但施丽晒未能返还。
施丽晒未作答辩。
在本案审理过程中，太平洋保险公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，来源于太平洋保险公司，证明太平洋保险公司的诉讼主体资格；2、身份证复印件，来源于晋江市公安局，证明施丽晒的诉讼主体资格；3、驾驶证复印件、行驶证复印件，来源于泉州市公安局，证明本案事故保险车辆的基本信息及施丽晒驾驶资格情况的事实；4、出险车辆信息表打印件，来源于太平洋保险公司系统，证明闽Ｃ×××××车辆以施丽晒为被保险人向太平洋保险公司投保情况及事故发生出险情况的事实；5、估损单，是当时车辆估损后出了两份，这份是太平洋保险公司保留的，证明经太平洋保险公司估损，闽Ｃ×××××号车辆因事故估损损失为9127元的事实；6、付款凭证打印件，是太平洋保险公司自行从网上截图打印的，证明太平洋保险公司分别于2013年6月4日及2014年2月24日两次向施丽晒转账的事实。
本院认为，施丽晒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对太平洋保险公司举证和主张的质证和抗辩的权利。太平洋保险公司提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认；太平洋保险公司提供的证据4、5，由太平洋保险公司出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；太平洋保险公司提供的证据6，来源于金融机构向社会公开的网上银行电子回单，来源合法，内容客观真实，证据内容与太平洋保险公司主张的两次转账的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月3日8点30分许，施丽晒（被保险人）驾驶陈美珍所有的闽Ｃ×××××小型轿车在泉州市丰泽区道路行驶时，车辆前挡风玻璃被石头弹破。事故发生后，施丽晒（被保险人）向太平洋保险公司报案并理赔，经太平洋保险公司估损，闽Ｃ×××××号车辆损失费用为9127元，太平洋保险公司于2013年6月4日向施丽晒（被保险人）转账该次保险赔偿款9127元，后太平洋保险公司又于2014年2月24日再次向施丽晒（被保险人）转账保险赔偿款9127元。嗣后太平洋保险公司要求施丽晒（被保险人）返还额外支付的款项，但施丽晒（被保险人）未能返还，太平洋保险公司遂诉至本院。
综上所述，本院认为，法人的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。施丽晒驾驶闽Ｃ×××××号车辆因出险而向太平洋保险公司报案并理赔，太平洋保险公司于2013年6月4日向施丽晒转账该次保险赔偿款9127元，但由于工作失误，太平洋保险公司又于2014年2月24日再次向施丽晒转账保险赔偿款9127元，多汇出了9127元。施丽晒占有太平洋保险公司9127元的行为没有合法依据，该行为已构成不当得利(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733285&ShowLink;=false&PreSelectId;=555896600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)，施丽晒依法应当将9127元返还给太平洋保险公司。太平洋保险公司主张施丽晒返还该额外支付的保险赔偿款9127元，应予以支持。施丽晒在太平洋保险公司向本院起诉时仍未能及时返还额外支付的赔偿款，太平洋保险公司请求施丽晒自起诉之日（2015年12月4日）起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律的规定,本院予以支持。施丽晒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
施丽晒应于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司额外支付的赔偿款9127元及利息（自2015年12月4日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由施丽晒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。