wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7334号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年10月23日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区上林县人，住上林县。曾因犯盗窃罪于1992年1月9日被广东省恩平县人民法院判处有期徒刑八年，因犯抢夺罪于2000年8月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪于2002年5月27日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
被告人唐某，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，广西壮族自治区藤县人，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人唐业光，广西益远律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7397号起诉书指控被告人罗某、唐某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人罗某、唐某、辩护人唐业光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时许，周某电话联系被告人罗某向其求购价值500元的毒品“冰毒”，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道吉盛酒店对面的公交站台进行交易。罗某随后联系被告人唐某，向其求购1小包毒品“冰毒”，双方约定毒品价格200元，在龙华新区观澜街道桂花路佳旺百货对面的马路边进行交易。
罗某和周某在约定地点见面后，将周某带到观澜街道桂花路佳旺百货对面的马路边。当日20时许，唐某驾驶一辆货车（车主深圳市华恩物流有限公司，现已发还）来到佳旺百货对面的马路边。罗某将周某带上唐某驾驶的货车后，唐某将1小包毒品“冰毒”交给罗某，罗某将该包毒品以500元的价格卖给周某。双方交易完成后，伏击民警将罗某、唐某抓获，当场从罗某处查获作案用手机1部，从唐某处查获毒品“冰毒”1小包（重0.42克）、作案用手机1部，从周某处查获其从罗某处购买的毒品“冰毒”1小包（重0.42克）。经鉴定，查获的2小包毒品共重0.84克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某、唐某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人周某、张某的证言及辨认笔录、被告人罗某、唐某的供述、查获的毒品、作案用手机、唐某所驾驶货车的照片、抓获经过、被告人罗某、唐某户籍登记信息、广东省广州市荔湾区人民法院（2000）荔刑初字第268号、（2002）荔法刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、手机通话记录清单、办案情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案毒品司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某因贩卖毒品被公安机关抓获，在其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。
被告人罗某曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但其犯罪前科情况在量刑时应予考虑。
鉴于被告人罗某、唐某归案后认罪态度较好，且所贩卖的毒品属于控制下交付，没有流入社会造成实际危害，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人罗某、唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克、作案用手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1328号
申请执行人聂某某，
被执行人刘某某，
被执行人高某某，
本院在执行申请人聂某某与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初1830号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、被执行人刘某某、高某某偿还申请执行人聂某某借款人民币200000万元及其利息（（月利率20‰计，利息从2014年5月10日起计算至履行完毕之日止）。二被执行人互负连带保证责任。2.案件受理费2150元，保全费200元由被执行人负担。申请执行人聂某某于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，查明被执行人刘某某、高某某的工资收入另案冻结，本案依法冻结了被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1830号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 骁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1328号
申请执行人聂某，
被执行人刘某，
被执行人高某，
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1830号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某、高某偿还申请执行人聂某借款人民币200000万元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月10日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2150元，保全费200元，及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1328号申请执行人聂某，被执行人刘某，被执行人高某，本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1830号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某、高某偿还申请执行人聂某借款人民币200000万元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月10日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2150元，保全费200元，及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心公积金账号有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部公积金账号，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年十月十四日书 记 员  马 骁
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初16号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某，女，1969年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，护林员，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辩护人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日17时许，巴林右旗大板镇巴彦汉嘎查斯某1等六名牧民，在巴林桥收费站南两公里河边处放牛时，刘某、杨某夫妇得知有牛进入自己承包的草场，便骑摩托车赶到现场。被告人杨某手持斧头将数头牛砍（打）伤。其中2头牛犊因伤情严重死亡，经动物卫生监督站检验，牛犊死亡系钝器、外力打击致死。经巴林右旗价格认证中心认定，该2头牛犊价值4200元。牛主对有明显外伤的12头和没有明显外伤的4头牛进行诊疗，经巴林右旗价格认证中心认定，发生诊疗费用9848元。案发后，被告人杨某赔偿牛主经济损失31200元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；勘验检查笔录、现场勘查照片；被害人斯某1、阿某（金某）、巴某1、巴某2、苏某1、兴某的陈述；证人呼某、巴某3、布某、斯某2、刘某、殷某、额某、伊某的证言；价格认定结论书、检验报告书、办案说明、兽药发票及销货清单、兽药药理作用说明；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币14048元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系偶犯、初犯；如实供述自己的罪行，有悔罪表现；积极赔付被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月十九日
书记员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0423刑初16号 公诉机关巴林右旗人民检察院。 被告人杨某，女，1969年1月28日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，护林员，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月14日被取保候审。 辩护人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人康艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月3日17时许，巴林右旗大板镇xx嘎查斯某甲等六名牧民，在巴林桥收费站南两公里河边处放牛时，刘某、杨某夫妇得知有牛进入自己承包的草场，便骑摩托车赶到现场。被告人杨某手持斧头将数头牛砍（打）伤。其中2头牛犊因伤情严重死亡，经动物卫生监督站检验，牛犊死亡系钝器、外力打击致死。经巴林右旗价格认证中心认定，该2头牛犊价值4200元。牛主对有明显外伤的12头和没有明显外伤的4头牛进行诊疗，经巴林右旗价格认证中心认定，发生诊疗费用9848元。案发后，被告人杨某赔偿牛主经济损失31200元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；勘验检查笔录、现场勘查照片；被害人斯某甲、阿某、巴某甲、巴某乙、苏某、兴某的陈述；证人呼某、巴某丙、布某、斯某乙、刘某、殷某、额某、伊某的证言；价格认定结论书、检验报告书、办案说明、兽药发票及销货清单、兽药药理作用说明；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足能认定。 本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币14048元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系偶犯、初犯；如实供述自己的罪行，有悔罪表现；积极赔付被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳冬 二〇一七年一月十九日 书记员  阿娜尔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1743号
罪犯邹萍，女，1969年2月25日出生于河南省光山县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）珠中法刑初字第110号刑事判决，以被告人邹萍犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15.2万元。被告人邹萍及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）粤高法刑二终字第176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年4月14日交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年10月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费188.99元。系主犯，建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第429号
原告扬中市盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚圣法，该公司董事长。
委托代理人周文庆，男，1969年9月8日出生，住所地江苏省扬中市。系该公司职员。
被告中铁六局集团有限公司铺架分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路2号。
负责人赵海，总经理。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司诉被告被告中铁六局集团有限公司铺架分公司买卖合同纠纷一案中，原告扬中市盛大实业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市盛大实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费六千六百六十元，由原告扬中市盛大实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一四年十一月三日
书记员 董文静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2415号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵磊，男，l983年6月23日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地上海市。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2261号起诉书指控被告人赵磊犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎、朱智勇出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日20时许，被告人赵磊酒后驾车至本市闵行区XX路XXX弄XXX号附近，因鸣笛问题与被害人周某某、张某发生争执，被告人赵磊遂对被害人周某某、张某拳打脚踢，致两被害人全身多处受伤。经鉴定，被害人周某某、张某的伤势均构成轻微伤。
2016年9月19日，被告人赵磊主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某的陈述及辨认笔录，证人兰某某、李某、连某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书、现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人赵磊赔偿被害人周某某、张某经济损失共计人民币12万元；被害人对被告人均表示谅解，并出具了收据及谅解书。
本院认为，被告人赵磊随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵磊有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
赵磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 袁迎春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢304号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人孙勤
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人孙勤案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢304号申请执行人温州市国土资源局被执行人孙勤本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人孙勤案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初337号
原告：姚某某，男，1972年6月2日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：付某某，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告姚某某与被告付某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费3132元，由原告姚某某负担。
审判员 贺华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋支容。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人蒋支容因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋支容申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，蒋支容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋支容的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 悦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00272号
原告：盘锦爱友米业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李广，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：尹宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
原告盘锦爱友米业有限公司为与被告尹宝华买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦爱友米业有限公司撤回起诉。
案件受理费79元（已预交），减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年七月二日
书记员 王晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7018号
原告：王艳君，女，1960年9月17日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王艳君与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王艳君到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：9331.2元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2010年9月欠缴公积金4320元（90元×2×24个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王艳君自1978年12月进入被告盛源化肥公司工作，2010年9月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告王艳君独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司为原告王艳君缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2010年9月未再给原告王艳君缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告王艳君所缴纳部分扣留，每月扣90元，共扣留24个月，原告王艳君多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王艳君于2010年9月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告王艳君之子王旭于1988年12月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告王艳君一次性养老补助。2016年10月29日，原告王艳君向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金9331.2元；2.支付住房公积金个人账户4320元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]472号仲裁决定书，以原告王艳君的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告王艳君于2010年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付原告王艳君一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。原告王艳君要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户4320元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳君一次性养老补助8964.9元。
二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王景车，男，1972年9月17日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王景车信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,811.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,811.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜雪霞，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人姜雪霞犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人姜雪霞及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王冠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日20时许，被告人姜雪霞因与他人打架被传唤至本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号的闵行公安分局碧江路派出所。期间，被告人姜雪霞情绪失控自行离开，当承办民警唐某某对其进行拦阻时，姜雪霞即对唐某某采用脚踢、手抓等手段进行反抗，致唐面颈部损伤，经鉴定构成轻微伤。
当日，被告人姜雪霞被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某某的陈述，证人朱某某、徐某某的证言，案发现场监控录像截图，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过及被告人姜雪霞的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人姜雪霞犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人姜雪霞对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜雪霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，此次犯罪系由酒后行为失控而引发，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜雪霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姜雪霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年四月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌,经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊宇，男,1988年5月26日出生。
被上诉人(原审被告)：赵守关，男，1959年4月22日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人许俊宇、赵守关机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第18187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我公司减少赔付许俊宇622.96元；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定的许俊宇医疗费未扣除20%的非医保用药。我公司承保的涉案车辆存在超载现象，依照《机动车第三者责任保险条款》的规定，我公司应在第三者责任限额内免除10%的赔偿，即622.96元。
许俊宇辩称：在一审中，人民保险公司对我提交的医疗费票据的质证意见是无意见，因而其二审中提出的扣除20%的非医保用药不能成立。人民保险公司提出10%的免赔责任，违反保险合同的约定，不应予以支持。同意一审判决。
赵守关经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
许俊宇向一审法院起诉请求：判令赵守关、人民保险公司赔偿医疗费21706.83元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、护理费4500元、误工费12926元、交通费2090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2304元。
一审法院认定事实：2015年9月9日23时30分,在北京市G6高速出京方向48公里+700米处,许××驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××,内乘许俊宇）由南向北行驶,“欧曼”牌重型半挂牵引车前部撞到前方行驶的赵守关驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）尾部，造成许××死亡，许俊宇受伤，许××驾驶的车辆起火燃烧,两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定许××为主要责任,赵守关为次要责任,许俊宇无责任。事故发生后，许俊宇被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：腹部闭合性损伤（脾挫伤、肠系膜损伤）等，住院2天后转至北京市延庆县医院继续住院治疗19天。经北京中衡司法鉴定所鉴定，许俊宇的误工期为60日、护理期为20-30日、营养期为30-60日。
庭审中，人民保险公司提交了交强险投保单1张，该投保单正面记载了投保车辆的号牌、发动机号及车架号，背面“投保险种”一栏未勾选，“投保人声明”一栏后的“投保人签名/签章”处盖有“大同市南郊区宝通汽配经销部”章。
另查，赵守关系其驾驶的机动车（车牌号：×××、×××）的登记所有权人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、保险金额为55万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。
经法院核实，在不考虑责任划分的情况下，许俊宇的合理损失为：医疗费21706.83元、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2500元（酌定100元/天×25天）、误工费7000元（酌定3500元/月×60天）、交通费1500元（酌定，含救护车费1190元），鉴定费2304元，共计37410.83元。
上述事实，有双方当事人的陈述，许俊宇提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、车辆及驾驶员信息查询单、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件，人民保险公司提交的投保单等证据在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵守关经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
赵守关驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故次要责任。赵守关驾驶的车辆在人民保险公司处依法参加了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，故人民保险公司作为保险人，应在交强险限额内对许俊宇的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，因赵守关负事故的次要责任，法院根据事故发生的具体情况，考虑赵守关的过错程度，确认人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。因许××对本次交通事故的发生也有过错，许俊宇的其余部分损失可另行解决。人民保险公司辩称赵守关驾驶车辆载物超过机动车行驶证核定的载重量，要求在商业三者险范围内实行10%免赔率，但其未提交商业三者险的保险合同条款及投保单等证据，故人民保险公司的该项辩解依据不足，法院不予采纳。同时指出，本次事故中的三名被侵权人在交强险范围内享有同等受偿的权利，法院依据其损失的具体情况合理分配交强险各分项限额。
关于许俊宇主张的各项损失：医疗费，依据其提交的医疗费票据确认；护理费，许俊宇未聘请护工，亦未提交护理人员的收入减少证明，法院参照同等级别护理人员的劳务费标准酌情确定护理费标准为每日100元；误工费，许俊宇要求参照本市上一年度职工平均工资标准计算其误工费，但未提交完税证明等证据加以佐证，法院参照个人所得税起征点酌情确认其误工费标准为每月3500元；法院根据许俊宇的伤情并参照鉴定机构的意见，酌情确认其营养期为45日、护理期为25日、误工期为60日；交通费，法院依据其提交的救护车票据，结合其就诊次数、地点等因素酌情予以确定；精神抚慰金，根据许俊宇的伤情，其该项主张依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付许俊宇一万元，在商业第三者责任保险范围内给付许俊宇七千五百三十二元，共计一万七千五百三十二元，于判决生效后十五日内执行。二、驳回许俊宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于扣除20%非医保用药及因超载10%免赔的问题，人民保险公司未提交证据证明在投保时，其已将上述免赔事项充分告知了投保人，故其不能在事故发生后，以此为由主张减少赔偿数额。因而人民保险公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年十月十四日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1680号
申请执行人李宝生，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人尹镇华，男，1970年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人李宝生与被执行人李芳、尹镇华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初4342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李宝生向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行赔偿申请执行人李宝生各项损失108831元、案件受理费2476元、公告费560元、执行费1578元，但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人银行存款，现被执行人同意并履行赔偿申请人各项损失、诉讼费、公告费共计111867元的义务。并通过本院过付给申请人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4342号民事判决书执行完毕。
执行费1578元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十五日
书记员 丛 平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初702号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵兴建，男，1980年4月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2011年5月5日因犯开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月13日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人赵兴建犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉。被告人赵兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人赵兴建饮酒后驾驶牌照为贵A74**学的教练车从贵阳小河松花江路出发，经西南环线往龙洞堡机场方向行驶，行至西南环线与机场路交叉口处时被公安机关抓获。经检测，被告人赵兴建的血液中乙醇含量平均值为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，被告人赵兴建目前独自抚养其未成年的儿子。
上述事实，被告人赵兴建无异议且无辩解，并有公诉机关提交的查获经过，情况说明，被告人赵兴建血样提取登记表及现场抽血照片，司法鉴定结论，被告人赵兴建的供述及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，贵A74**学小轿车的行驶证及机动车信息查询结果单，被告人赵兴建醉酒驾驶的现场照片，证人龙某某的证言，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，（2011）温平刑初字第229号刑事判决书及出所登记表，仓盈湾村出具的证明，被告人赵兴建的身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵兴建认罪态度较好，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵兴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年七月十八日
书记员 邹明明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2247号
申请执行人斯百年
被执行人许伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00842号，依法向被执行人许伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2562号
原告：田士奎，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李志款，男，1976年8月25日生，汉族，住封丘县。
2016年9月27日，本院受理原告田士奎诉被告李志款民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年十月十日
书记员 万文善
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第147号
申请执行人南京品诚房地产置业顾问有限公司，组织机构代码证号68672802-X，住所地南京市浦口区石桥镇泉水村。
法定代表人贾辅为，该公司总经理。
被执行人蒋正海，男，汉族，1967年9月17日生。
申请执行人南京品诚房地产置业顾问有限公司与被执行人蒋正海委托合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）栖迈民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋正海应于判决生效之日起五日内返还申请人南京品诚房地产置业顾问有限公司200000元，并承担案件受理费4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋正海的财产状况进行调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
代理审判员 朱 睿
代理审判员 林志栋
二〇一四年七月九日
见习书记员 张顺理
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第132号
原告：王军，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月镇明月法律服务所法律服务工作者。
被告：丁玉峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告王军诉被告丁玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人王政，被告丁玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年9月4日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于松江镇白山街会宾路的房屋（面积为86.7平方米�房屋所有权证号为吉房权字第091**号）以70000元的价格出售给原告。原告于协议签订当日将购房款一次性交付给了被告，双方到公正机关办理了公证手续。现原告诉讼至本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并办理过户手续，要求被告腾迁房屋。
被告丁玉峰答辩称，被告向原告借款7万元，以房屋作为抵押并到公证处进行了公证。房屋是2007年被告与玄洪伟合伙买的房屋，房屋的共有人是玄洪伟，只是办理房照是被告一人的名字。抵押时被告向玄洪伟打过电话，经过玄洪伟同意以房屋抵押向原告借款7万元，并支付利息，原、被告双方签订的是房屋抵押合同并非房屋买卖合同。
原告王军向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.吉林省安图县公正处出具的公正书复印件一份，证明�、被告之间房屋买卖合同及房屋买卖的行为，经吉林省安图县公证处公证。在原、被告双方达成的房屋买卖合同书中，第4项明确说明了，被告保证上述房地产权属清楚，若发生房屋产权纠纷全部由被告承担责任；
3.私有房屋所有权证书复印件一份，证明原、被告达成房屋买卖协议，并经公证处公证后，被告将涉案的房屋所有权证书交付给原告的事实。
被告丁玉峰向本院提交的证据有：
证人玄洪伟出庭证言，证明房屋是抵押给了原告，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，且涉案房屋是被告与玄洪伟一起买的，玄洪伟是房屋的共有人。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3号证据，被告无异议，本院对此证据予以采信；对于原告提供的2号证据，被告虽提出异议，但没有举出相关的证据加以反驳，本院予以采信。
对于被告向本院提交的证据，原告提出异议，且有原告提交的2号证据加以反驳，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款第二项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，经过公证的书证效力大于证人证言的效力，该证据无法证明原、被告之间并非房屋买卖关系而是房屋抵押关系，故本院对此不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月4日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于松江镇白山街会宾路的房屋（面积为86.7平方米，房屋所有权证号为吉房权字第091**号，栋号为11-49-5-57）以10万元的价格出售给原告。原�将10万元购房款交付给被告丁玉峰，被告丁玉峰将房屋所有权证书交付给原告，双方到公证机关办理了公证手续。原告起诉时称以7万元的价格购买了涉案房屋，庭审中原告改称以10万元的价格购买涉案房屋，被告对于原告支付其10万元的事实予以认可，但被告没有举出相关证据证明被告向原告借款10万元并以涉案房屋作为抵押的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间达成的房屋买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”�规定，原告提出被告应协助其办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王军与被告丁玉峰达成的房屋（面积为86.7平方米，房屋所有权证号为，吉房权字第091**号，栋号为11-49-5-57）买卖合同有效；
二、被告丁玉峰应于本判决生效之后协助原告王军将上述房屋产权登记到原告王军名下并将上述房产交付给原告王军。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 ?于爽江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 彦 男
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初56号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月26日生，汉族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2015年7月28日被取保候审，2016年1月28日变更强制措施为监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、赵建华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人黄某某与其妻子滕某某搬到广南县那洒镇居住后，滕某某与被害人黄某发展并一直保持情人关系，黄某某知晓后，于2015年6月2日跟踪滕某某到汽车修理厂后面秘密蹲守。晚上8时许，黄某与滕某某见面，黄某某看到滕某某拿钱给黄某，遂趁黄某不备殴打黄某及滕某某，致黄某面部受伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人存在过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人黄某某在六个月至一年零六个月有期徒刑内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某的妻子滕某某与被害人黄某系情人关系。2015年6月2日，被告人黄某某跟踪滕某某到广南县那洒镇那洒收费站旁左建龙汽车修理店后面秘密蹲守。20时许，黄某与滕某某在修理店门口见面，黄某某看到滕某某拿钱给黄某，遂趁黄某不备殴打黄某及滕某某，致黄某面部受伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤二级。2015年5月23日，被告人黄某某自愿赔偿黄某医药费等经济损失共计人民币3000元，并取得黄某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。被告人黄某某已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月三日
书记 员代 凤 兴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2809号
原告张玲，住平泉县.
被告杨启斌，男，1972年3月15日生，汉族，原籍江苏省高邮市周巷镇通邮西路**号，现住平泉县翔悦城建筑工地。身份证号×××
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师
原告张玲与被告杨启斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告在平泉县翔悦城建筑工地施工，2103年我向被告销售建筑材料PVC管，被告2013年7月7日欠我PVC（建筑管材）货款保证金1400.00元、2013年6月17日欠我PVC（建筑管材）货款保证金4000.00元，2014年9月13日经双方结算，被告欠我PVC材料款20000.00元。以上共欠我保证金和材料款25，400.00元，我向被告多次催要拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求被告给付所欠货款及保证金25，400.00元。
被告杨启斌辩称，我自2013年5月至2014年8月与原告有多次购销业务，不仅限于PVC管，还有灯具、橡塑保温管等，2014年9月13日原告要求我就PVC管结算，我未核实账目就为原告出具了20，000.00元欠条，后经核算发现已不欠原告货款，并找其索要欠条原告拒绝，通过原告送货单和我给原告汇款的网上结算明细清单对照，我多付原告11，477.25元货款，原告应予返还。扣原告保证金质保期满后可抵顶货款。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的欠货款条原件一张、欠保证金条原件两张，证明被告2014年9月13日欠原告货款20000.00元、2013年6月17日欠保证金4000.00元、2013年7月7日欠保证金1400.00元）。
被告在庭审中提供网上与原告汇款历史明细清单15张、原告给其供货销售清单48张，举证目的，二者对照证明多付原告款11，477.25元。
原告对被告提供的上述证据，认为被告将收货单据不全部提供，得出来的付款数字即大于收货单据数字，对此我不予认可，我们是先对账被告后出具的欠条，我以欠条为准。
被告对原告所举上述保证金欠条认可，对两万元货款欠条认为确实是其所写，但数字不真实。
本院对原告提供的证据，经审查认为，该证据属于直接证据，与本案有关联，且被告承认是其出具，本院依法予以采信。对被告所举上述证据是否全面、真实，无法确定，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合双方当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告经营建筑材料，被告在平泉县翔悦城建筑工地施工，被告购买原告PVC管等建筑材料，双方陆续购货、陆续付款，后被告于2014年9月13日为原告出具欠PVC材料款欠条一张，欠条载明：今欠到张玲人民币贰万元整，￥20000.00，截止2014年9月13日欠PVC材料款，今欠人杨启斌，2014年9月13日。被告2013年6月17日为原告出具欠PVC管保证金4，000.00元欠条一张、2013年7月7日为原告出具欠PVC管保证金1，400.00元欠条一张。合计被告欠原告货款及保证金共25，400.00元。经原告催要被告未给付。双方于2014年9月停止购销业务往来。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约付货，被告理应及时履行给付货款的义务，故原告请求被告给付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对被告扣原告的保证金因未提出质量纷争，并且双方已终止业务往来，亦应退还。被告称不欠原告货款，原告应返还其多付货款11，477.25元的主张，缺乏事实依据，本院无法支持。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨启斌于本判决生效之日起五日内给付原告张玲货款20，000.00元，同时退还原告张玲保证金5，400.00元，以上合计25，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费220.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月十三日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第33号
原告袁坤忠，男，1972年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦*层。
代表人刘旺，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告袁坤忠与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系华北建设集团有限公司烟台分公司（下称“投保人”）员工，参与烟台金桥澎湖湾二期工程建设。2011年7月22日，投保人为包括原告在内的100名员工投保了被告公司的平安建筑工程团体意外伤害保险，投保险种为意外伤害身故、残疾及意外伤害医疗。保险期限为30个月，自2011年8月1日零时起至2014年1月31日。投保人支付了保险费275987元，被告向投保人交付了保单。2012年9月22日，原告在施工过程中不慎由高处坠落，伤及左手、左肘及左髋部，被送入烟台桂涛骨科医院进行治疗。投保人及时将保险事故告知了被告。2013年5月22日，原告在解放军第107医院进行检查，花费690元。经司法鉴定，原告的左下肢伤残程度构成八级、左腕骨折构成十级，支付鉴定费2700元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等合计263715.96元，该损失远超过保险金额180000元。投保人和原告向被告理赔时，被告以原告伤残程度未达到保单中《伤残程度与给付比例表》规定的等级为由拒绝赔付。《伤残程度与给付比例表》减轻或免除了被告的义务，属于隐形免责条款，但被告未履行提示和说明义务，属于无效条款。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金共计180000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提交的保险单，涉案保险合同的保险人为中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，并非本案被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁坤忠的起诉。
特快专递费50元，由原告袁坤忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹雪君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第492号
原告张瑞环，女，1963年8月24日生，汉族。
被告张山宏，男，1970年12月8日生，汉族。
原告张瑞环与被告张山宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员陈国琴、梁争上组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞环到庭参加诉讼。被告张山宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞环诉称，被告张山宏自2014年2月起陆续向原告借款40000元，并向原告出具了相应数额的借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费等。
被告张山宏未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系邻居，且在本案借款之前，原、被告之间已经发生过借贷关系，被告都向原告如数偿还了借款。2014年2月22日，被告向原告出具了一张10000元的借条并承诺一年后归还。2014年6月2日，被告又向原告出具了一张10000元的借条并约定借期半年。2014年8月31日，被告再次向原告出具了一张20000元的借条并约定半年后归还。双方在借条中没有约定借款利息。在庭审中经本院询问，原告自认2014年2月22日实际向被告出借9200元，预扣了800元的利息；2014年6月2日实际向被告出借9200元，预扣了800元的利息；2014年8月31日实际向被告出借18600元，预扣了1400元的利息。
2016年3月17日，本院以原告在本案中提供的具有被告签名的三张的借条作为鉴定样本，以被告在本院其他案件留存的签名作为鉴定比对材料，委托南京师范大学司法鉴定中心对借条中被告的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为，三张借条中被告的签名与被告在本院另案中留存的签名是同一人书写。该次鉴定的费用为4400元。
上述事实有当事人的陈述，借条、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告出具了借条，其中借款金额、还款日期、借款人等内容明确，并且笔迹鉴定确认被告在借条中的签名系其本人所写，能够证明被告借款的真实意思表示。原告称是以现金交付的方式分三次向被告借款。综合考虑本案每笔借款数额不大，原告具备现金交付的能力；原、被告之前已经发生多次借贷关系，且形成了现金借贷的交付习惯。据此，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。其次，关于借款数额和利息问题。原告在诉讼中已经自认，虽然三张借条中记载的借款金额共计为40000元，但每次借款时原告均有预扣利息，实际借款金额为37000元。因此，本院按照原告实际出借的金额认定本案的借款本金。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告在诉讼中主张被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张山宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张瑞环偿还借款本金37000元及借款占用期间的利息（以37000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告张瑞环的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4400元，公告费560元，合计5360元，由被告张山宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 吴 瑕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00544号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：李某乙，男，住安徽省广德县，系原告父亲。
委托代理人：潘青，广德县法律援助中心指派律师。
委托代理人：汪茜，广德县法律援助中心指派律师。
被告：田某甲，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺平适用简易程序于2013年7月29日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月28日在广德县民政局登记结婚，二人育有一子田某乙。因原告为精神残疾人，被告多年来嫌弃原告，不履行夫妻间义务，生活上不管不顾原告，而且性格脾气粗暴常殴打原告。不仅如此，被告还沉迷赌博，与她人保持不正当关系，对孩子生活琐事、教育问题也不关心。2004年2月9日，原告被父亲接回家照顾至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
为证明自己的主张，李某甲向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告的身份；2结婚证，证明原被告系夫妻关系；3残疾人证，证明原告为精神残疾人；4户口本，证明原告父母家庭情况及法定代理人情况。
田某甲辩称：原告诉称不事实；同意离婚，但小孩不方便抚养。
田某甲未提交证据。
经审核，原告提交证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识；2004年原告到被告家庭与被告同居生活；2007年3月28日，双方在广德县民政局登记结婚（原告未迁移户口）；2007年月日，生育一子田某乙。2014年2月9日，原告被父亲接回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
另查明，原告为二级精神残疾，原告父亲李某乙（委托代理人）为三级智力残疾（另视力低），母亲胡某某为二级精神残疾，原告及父母均享受低保待遇。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案因原告身体患病及双方家庭生活琐事等原因，造成双方感情不能正常建立；婚后产生矛盾，不能正常解决，导致原告提起离婚诉讼；现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方已不存在感情基础，可视为夫妻感情破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。对于双方子女抚养问题，结合双方情况，从有利于子女生活、成长情况，双方之子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告田某甲离婚。
二、子田某乙由被告田某甲负责抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；......
第三十六条......离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00544号
原告：李某甲，住安徽省广德县。
法定代理人：李某乙，男，系原告父亲。
委托代理人：潘青，广德县法律援助中心指派律师。
被告：田某某，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺平适用简易程序于2013年7月29日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月28日在广德县民政局登记结婚，二人育有一子。因原告为精神残疾人，被告多年来嫌弃原告，不履行夫妻间义务，生活上不管不顾原告，而且性格脾气粗暴常殴打原告。不仅如此，被告还沉迷赌博，与她人保持不正当关系，对孩子生活琐事、教育问题也不关心。2004年2月9日，原告被父亲接回家照顾至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
为证明自己的主张，李某甲向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告的身份；2结婚证，证明原被告系夫妻关系；3残疾人证，证明原告为精神残疾人；4户口本，证明原告父母家庭情况及法定代理人情况。
田某某辩称：原告诉称不事实；同意离婚，但小孩不方便抚养。
田某某未提交证据。
经审核，原告提交证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识；2004年原告到被告家庭与被告同居生活；2007年3月28日，双方在民政局登记结婚（原告未迁移户口）；2007年生育一子田锋。2014年2月9日，原告被父亲接回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
另查明，原告为二级精神残疾，原告父亲李某乙（委托代理人）为三级智力残疾（另视力低），母亲胡昌兰为二级精神残疾，原告及父母均享受低保待遇。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案因原告身体患病及双方家庭生活琐事等原因，造成双方感情不能正常建立；婚后产生矛盾，不能正常解决，导致原告提起离婚诉讼；现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方已不存在感情基础，可视为夫妻感情破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。对于双方子女抚养问题，结合双方情况，从有利于子女生活、成长情况，双方之子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第二十一条、第三十六条三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告田某某离婚。
二、子田锋由被告田某某负责抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；......
第三十六条......离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00544号
原告李某，女，住安徽省广德县。
法定代理人李忠顺，男，住安徽省广德县，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）潘青，汪茜，广德县法律援助中心指派律师。
被告田某某，男，住安徽省广德县。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺平适用简易程序于2013年7月29日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月28日在广德县民政局登记结婚，二人育有一子田某。因原告为精神残疾人，被告多年来嫌弃原告，不履行夫妻间义务，生活上不管不顾原告，而且性格脾气粗暴常殴打原告。不仅如此，被告还沉迷赌博，与她人保持不正当关系，对孩子生活琐事、教育问题也不关心。2004年2月9日，原告被父亲接回家照顾至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
为证明自己的主张，李某向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告的身份；2结婚证，证明原被告系夫妻关系；3残疾人证，证明原告为精神残疾人；4户口本，证明原告父母家庭情况及法定代理人情况。
田某某辩称：原告诉称不事实；同意离婚，但小孩不方便抚养。
田某某未提交证据。
经审核，原告提交证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识；2004年原告到被告家庭与被告同居生活；2007年3月28日，双方在广德县民政局登记结婚（原告未迁移户口）；2007年月日，生育一子田某。2014年2月9日，原告被父亲接回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求判决双方离婚、子由被告抚养（由被告承担抚养费）。
另查明，原告为二级精神残疾，原告父亲李忠顺（委托代理人）为三级智力残疾（另视力低），母亲胡昌兰为二级精神残疾，原告及父母均享受低保待遇。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案因原告身体患病及双方家庭生活琐事等原因，造成双方感情不能正常建立；婚后产生矛盾，不能正常解决，导致原告提起离婚诉讼；现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方已不存在感情基础，可视为夫妻感情破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。对于双方子女抚养问题，结合双方情况，从有利于子女生活、成长情况，双方之子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第二十一条、第三十六条三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告田某某离婚。
二、子田某由被告田某某负责抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；......
第三十六条......离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8017号
原告：黄香芹，女，1957年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钱永斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：池丽丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄香芹与被告钱永斌、池丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告钱永斌、池丽丽偿还原告借款本金70000元，并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告钱永斌、池丽丽于1988年6月17日结婚。被告钱永斌于2015年8月1日立据向原告借款70000元，约定按月利率1%计算利息。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱永斌、池丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄香芹借款本金70000元，该款的利息从2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（已减半），由被告钱永斌、池丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月一日
代书记员 周云飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00767号
原告姚新龙。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姚新龙与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚新龙的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为753元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资753元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款753元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款753元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚新龙工资款人民币753元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3031号
申请执行人陈静，女，1963年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人胡文民，福建九信律师事务所律师。
被执行人柯伟杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
根据（2014）思民初字第1521号民事判决书的内容，被执行人柯伟杰应协助申请执行人陈静将厦门市思明区岭兜二里96号602室房屋的产权过户登记至申请执行人陈静名下的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07462号
罪犯许高义，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）蚌刑初字第27号刑事判决，认定被告人许高义犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许高义在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许高义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批�、肥东县牌坊回族满族乡兴一民族村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯许高义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许高义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月17日至2025年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南商初字第00059号
原告张贤军，居民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告孙宏友，居民。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，职务不详。
本院在审理原告张贤军诉被告孙宏友、兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张贤军于2015年11月2日向本院申请撤回对被告孙宏友、兴化市盛泰建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贤军撤回对被告孙宏友、兴化市盛泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张贤军负担。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00212号
原告常州汇友路桥机械设备有限公司，住所地常州市天宁区新民里18号。
法定代表人赵建如，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
被告杨燕。
原告常州汇友路桥机械设备有限公司（以下简称汇友公司）诉被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、杨燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友公司诉称，2014年2月15日，原告将二台升降机出租给中信公司，用于中信公司承建的溧阳二十八所项目工地。2014年2月24日，原告与中信公司补签了一份租赁合同。2014年9月10日，中信公司将二台升降机归还给了原告。2015年2月4日，中信公司、杨燕向原告出具一张欠条，确认尚欠原告租金36000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告中信公司、杨燕支付租金36000元，承担自2015年3月30日（即起诉之日）起至租金实际付清之日止，租金36000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。承担律师费5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告中信公司、杨燕未作答辩。
经查，2014年2月15日，原告将二台升降机出租给中信公司，中信公司用于其承建的溧阳二十八所项目工地。2014年2月24日，原告与中信公司补签了一份租赁合同。合同对租赁物数量、租金、租赁期限、付款方式等均作了约定。其中争议解决，因履行合同而产生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。2014年9月10日，中心公司将二台升降机归还给了原告。2015年2月4日，原告与中信公司结算，中信公司出具给原告欠条一张，欠条载明：今欠常州汇友路桥机械设备有限公司升降机租金叁万陆仟元。欠条代表单位处加盖了江苏中信建设集团有限公司溧阳二十八所项目的印章，欠条代表人处有杨燕签名。
2015年3月11日，原告与江苏钟鸣律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，原告委托江苏钟鸣律师事务所指派ＸＸ律师参加本案诉讼，原告支付律师费5000元。
本院认为，原告与中信公司之间的租赁合同合法有效，原告按合同约定全面履行了义务，中信公司应支付相应租金。对中信公司尚欠原告租金36000元，本院予以确认，中信公司应予以支付。由于中信公司未按约支付租金，原告要求中信公司承担自起诉之日起至租金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同约定胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担，故原告支付的律师费5000元，应由中信公司承担。杨燕是中信公司的经办人，其在欠条上签名是代表中信公司的职务行为，故原告要求杨燕承担责任，缺乏事实和法律依据，本院应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州汇友路桥机械设备有限公司支付租金36000元，并承担自2015年3月30日起至租金实际付清之日止，租金36000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。承担律师费5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费826元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 宗金福
二〇一五年四月二十八日
书记员 史逸乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第298号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，经常为家庭琐事争吵，以致双方感情恶化。2003年9月双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2012年5月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告身份；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2012年8月向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年12月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告杨某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱昌钧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第383号
原告通化宏信研磨材有限责任公司，住所通化县。
法定代表人佟俊华，董事长。
委托代理人刘忠福，男，汉族，原告财务科科长，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告扬州天久光电科技有限公司，住所江苏省高邮市。
法定代表人钱文林，董事长。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉被告扬州天久光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告通化宏信研磨材有限责任公司起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化宏信研磨材有限责任公司委托代理人刘忠福到庭参加诉讼，被告扬州天久光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉称，自2011年起，被告在我公司先后购买绿碳化硅微粉，扣除回款，尚欠货款7万元。经多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告给付所欠货款7万元。
被告扬州天久光电科技有限公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告通化宏信研磨材有限责任公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2011年2月9日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货2吨，价款为4万元；
证据二、2011年5月26日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货2吨，价款为4万元；前述二份材料验收单均由被告公司出具并有被告相关人员签字。
证据三、2011年7月26日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货4吨，价款为8万元；
上述三组证据能够证明原告共计给被告发货价款为16万元，被告回款9万元，尚欠7万元。
本院认为，原告提供的三组证据能够证明原被告双方从签订购销合同、到产品出库及被告收到货物的全过程，且三份发货单均由被告公司相关人员签字，足以证明被告收到上述货物的事实，故对该三组证据本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明，2011年被告从原告处购买绿碳化硅微粉8吨，价款为16万元，被告回款9万元，尚欠7万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了货物，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告扬州天久光电科技有限公司于本判决生效后立即给付原告通化宏信研磨材有限责任公司所欠货款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告扬州天久光电科技有限公司负担。
被告扬州天久光电科技有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化宏信研磨材有限责任公司向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 博
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄行执字第147号
申请执行人刘会群，男，成年，雄县。
被执行人高振瑞，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高振瑞名下存款5950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57596号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华，女，该公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京大地风景旅游景观规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼3101内3109-3111单元。
法定代表人杨小兰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京大地风景旅游景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第745号
原告杜立斌，男，1976年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所。
被告张晓东，男，1972年2月2日生，汉族，白山市浑江区环保局职员，住白山市浑江区。
委托代理人吴圳赋，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
原告杜立斌诉被告张晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立斌及其委托代理人刘毅，被告张晓东及其委托代理人吴圳赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告从他人处以人民币350000.00元价格购买吉FA11**号宝马牌轿车。2012年8月26日，被告向原告借用了该车辆，被告借得该车辆后即占为己有，拒不返还车辆。后经白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第509号判决，被告将该车辆于2013年12月返还原告。2014年9月，经白山市浑江区人民法院委托，白山市双润机动车鉴定评估有限公司评定该车辆现价值人民币151200.00元。原告认为，购买该车辆后，只使用十余日，剩余时间均由被告张晓东非法占有使用，在此期间车辆折损贬值近200000.00元，该损失均是在被告使用当中产生。故原告现诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币200000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿原告的经济损失理由如下：1、本案争议的车辆案件已经执行完毕，执行过程中，原告没有对该车提出任何异议；2、该车属四次转卖，均为个人行为，没有相关机构认定价格，故不能认定该车辆的现真实价格；3、车辆的价格是受国家宏观调控所左右，因原判决只是返还原物，没有其他判决内容，被告已按判决完全履行义务。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第509号民事判决书一份，证明2012年8月12日原告以350000.00元价格从尹瑞先处购买宝马牌轿车一辆。2012年8月26日，原告将该车借给被告张晓东使用。2013年10月21日白山市浑江区人民法院依法判决被告张晓东将该车返还原告杜立斌；
2、白山市双润旧动机车鉴定评估有限公司鉴定估价报告一份，证明2014年10月9日经评估，该宝马牌轿车价值为151200.00元。
被告质证，对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，该判决判令张晓东将该车返还给原告，被告在判决书生效后，将车返还给原告，交给原告时该车没有任何损坏，且该车辆在被告处一直在库里存放，被告没有使用，车的本身没有任何损失。该车原告虽然是以350000.00元购买，但当时没有在相关部门评估作价，只是双方约定价格，故无法证明该车当时价值350000.00元。对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，无法证明该车的贬值是由被告造成的，只是证明该车辆的现行市场价值。
被告未举证。
关于本案证据，本院认证如下：原告提供的证据1，证实2012年8月12日原告以350000.00元价格从尹瑞先处购买。2012年8月26日，原告将该车借给被告张晓东使用。2013年10月21日经本院判决被告张晓东将该车返还原告杜立斌；被告辩称对其向原告借车未返还后被法院判决返还的事实无异议。但该证据只能证实原告以350000.00元价格购买该车辆，而不能证明原告购买时该车真实价格。由于原告没有向本院提供其他证据加以佐证，对原告购买该车辆及购买后被被告借用后不归还，经法院判决后被告将车归还的事实双方均无异议，予以采信。车辆价值应由相关部门进行评估作价，法院的判决本中也没有认定该车辆在2012年8月12日价值350000.00元，而是认定原告以350000.00元购买，故对证明车辆价值不予以采信。原告提供的证据2，证明该宝马牌轿车现价值为151200.00元，被告提出异议，称不能证明该车的贬值是由被告造成的，只能证明该车现在的市场价值。经审核对该车辆现价值予以采信。
根据原、告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原告杜立斌于2012年8月12日，以350000.00元价格从案外人尹瑞先处购买车牌号为吉FA11**号宝马牌轿车一辆。2012年8月26日，被告张晓东称去长春，便向原告杜立斌借用该车，原告将车交给被告后，被告便将该车控制拒不返还原告。2013年10月21日，经本院判决，被告张晓东于2013年12月间，将该车辆返还原告杜立斌。2014年10月9日，经白山市双润旧动机车鉴定评估有限公司评估，该车辆现价值为151200.00元。
本院认为，关于原告主张要求被告赔偿车辆损失200000.00元。被告对此提出该车辆其是占用过，但根据法院的判决，已将车辆返还于原告，车辆在其处没有损坏。原告对其所主张虽向本院提供判决书一份及评估报告一份，但这两份证据只能证明原告购买该车辆，2014年10月9日，经评估该车价值151200.00元，且原告没有向本院提供该车辆在被告处给其造成的损失的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告杜立斌的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1697号
原告付保军。
委托代理人张国霞（系原告付保军之妻）。
被告张海艳。
被告王贵海。
原告付保军与被告张海艳、王贵海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告付保军的委托代理人张国霞、被告张海艳到庭参加诉讼，被告王贵海经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告付保军诉称：被告张海艳因用于资金周转需用钱，于2014年7月23日找到我要借款1万元，由被告王贵海担保。后我向她要过多次一直没还，并于2015年2月11日又向我借款3，200.00元。我向她要过多次，可他一分不还。故我起诉要求二被告立即偿还借款13，200.00元及其利息。
被告张海艳辩称：借款属实，但目前没有现金给付，可以分期给付。被告王贵海对于借款1万元作为但保人属实，但是我可以自己偿还借款，不用被告王贵海偿还。
被告王贵海未进行答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告张海艳从原告付保军处借款1万元，由被告王贵海承担担保责任。2015年2月11日，被告张海艳又从原告付保军处借款3，200.00元。事后，经原告付保军多次催要借款，但被告张海艳未能偿还。2015年5月26日，原告付保军向本院起诉要求二被告立即偿还借款13，200.00元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条2张；2、原、被告的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张海艳从原告付保军处两次借款13，200.00元，被告王贵海对其中借款1万元承担担保责任，有借条及当事人陈述予以证实。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张海艳依法应当返还原告付保军借款13，200.00元。被告王贵海依法对借款1万元承担担保责任。原告付保军主张借款利息，因借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海艳于本判决生效后五日内返还原告付保军借款人民币13，200.00元；
二、被告王贵海对原告付保军借款人民币1万元承担连带给付责任；
三、驳回原告付保军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年七月七日
书记员 康 健