wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第27号
上诉人（原审原告）王绪财。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王绪财因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第19-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王绪财及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王绪财的起诉。
上诉人王绪财上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7248号
原告司军民，男，出生于1970年6月3日，汉族，住河南省新密市。
原告孙爱红，女，出生于1967年5月11日，汉族，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告卢耀增，男，出生于1968年10月13日，汉族，住河南省新密市。
被告崔爱玲，女，出生于1963年1月14日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告司军民、孙爱红诉被告卢耀增、崔爱玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司军民、孙爱红撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍志刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2379号
原告：宁城县天义镇乐福托老院，住所地宁城县天义镇塞飞亚路（原粮油加工厂），现住所地宁城县天义镇沙坨子村原沙坨子小学。
法定代表人：许艳丽，系院长。
委托诉讼代理人：王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：内蒙古天义国家粮食储备库，住所地宁城县天义镇塞飞亚路**号。
法定代表人：宁兆斌，系主任。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
原告宁城县天义镇乐福托老院（以下简称乐福托老院）与被告内蒙古天义国家粮食储备库（粮食储备库）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐福托老院的法定代表人许艳丽及委托诉讼代理人王智慧、被告粮食储备库的法定代表人宁兆斌及委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐福托老院向本院提出诉讼请求：要求被告粮食储备库赔偿原告损失100000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告同陈国栋签订了租房协议，陈国栋将其使用的房屋及场地租赁给原告开办托老院使用，期限是自2013年5月1日至2018年6月30日。协议签订后，作为双方都认真履行，作为原告也清楚协议到期后必然要另寻其他场地继续开办托老院，如此相安无事。到了2017年8月份，被告突然提出限原告到8月31日从所租赁的场地内搬出，理由是该场地已出售。因原告在此经营已有4年时间，各项设备均已完备，收住70余老人，一半以上生活不能自理，部分房屋配置齐全，也设置成公寓经营，住户21户。更主要的是原告没有找到适合的场所来安置，所以不可能在如此短的时间内搬出。到8月28日开始，被告指使胡景跃、王秀丽、姜凤平等人多次到原告处进行骚扰，导致原告无法正常经营，老人无法正常生活，一部分老人也因受不了骚扰而陆续退住，公寓的人也因同一理由退住很多，此损失毫无疑问是被告造成，被告作为国家单位，利用铲车、广播噪音、张贴广告及紧急通知等手段对原告经营权非法侵犯，如此给原告造成损失概算达100000元，故依法提起诉讼。
被告粮食储备库辩称，1、被告与原告之间并不存在房屋租赁合同关系。2007年7月1日，被告与孙百川、胡景跃、崔亚祥签订租赁合同，将原粮油加工厂院内房屋出租给三人，租赁期限至2027年6月30日，2012年7月1日崔亚祥授权谢晓龙与陈国栋签订房屋租赁合同，将该房屋一至三层办公楼及伙房、操作间、门卫房等房屋转租给陈国栋，后陈国栋又于2013年4月9日转租给许艳丽开办宁城县天义镇乐福托老院。两次转租行为当时均未征得被告同意。2、2017年5月1日，因原粮油加工厂全部资产被宁城县政府收购，被告与孙百川、胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除了租赁合同，并通知三人及房屋使用人于当年7月末全部搬出。7月10日，被告向原告发出书面通知，要求其在8月31日前全部迁出。因原告仍拒不搬出。为此，被告提起诉讼，宁城县人民法院（2017）内0429民初6117号民事判决书和赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5918号民事判决书均判决原告从原粮油加工厂院内搬出。3、原告诉称的事实不属实。答辩人与孙百川、胡景跃、王秀丽解除租赁合同后，三人即通知原告搬出，后答辩人又于2017年7月10日书面通知原告限期搬出，并非原告所称的突然提出。在答辩人通知原告搬出前，原告法定代表人许艳丽已在天义镇沙坨子社区原村委会院内开办了福寿康宁养护院，足以安置在原告处托养的老人。被告在起诉前曾数次到福寿康宁养护院见许艳丽促其搬迁，但许艳丽以需要巨额搬迁费用为理由拒绝。4、原告诉称被告指使胡景跃、王秀丽、姜凤平等对其进行骚扰一事实属杜撰。被告解除租赁合同后，只是派姜凤平送达有关文件并张贴了书面通知，并无骚扰原告正常经营的行为。反而是原告因殴打姜凤平，被公安机关处以拘留三日的治安处罚。综上所述，被告作为原粮油加工厂物权所有人，完全是在正当行使自己的权利，原告要求被告赔偿损失十万余元，不应得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原宁城县粮油加工厂院内土地及房屋系被告所有的资产。2007年7月1日，被告与孙百川、胡景跃、崔亚祥（系王秀丽丈夫，已故）签订租赁合同，将原粮油加工厂院内房屋出租给三人，租赁期限至2027年6月30日，合同约定：“租赁期间，如遇粮库扩容等原因需要占用加工厂土地及房屋，双方协商可以变更或解除合同”。2012年7月1日崔亚祥授权谢晓龙与陈国栋签订房屋租赁合同，将该房屋一至三层办公楼及伙房、操作间、门卫房等房屋转租给陈国栋，后陈国栋又于2013年4月9日转租给许艳丽开办宁城县天义镇乐福托老院，2017年5月1日，因原粮油加工厂全部资产被宁城县政府收购，被告与胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除了租赁合同，并分别向胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）、原告发出搬出通知。由于原告未搬出，被告于2017年9月29日提起诉讼，经宁城县人民法院（2017）内0429民初6117号民事判决书判决原告从原粮油加工厂院内搬出，原告不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）内04民终5918号民事判决书，维持原告从原粮油加工厂院内搬出判项，原告于本判决生效后十五日内从原粮油加工厂院内搬出。在原、被告诉讼之前的2017年8月28日，姜凤平到原告处放置一块贴有紧急通知等内容的木板，导致原告法定代表人许艳丽与姜凤平发生争执，原告法定代表人许艳丽被处以行政拘留三日的处罚。原告以被告指使姜凤平等人用木板张贴紧急通知等骚扰手段导致原告无法正常经营，一部分老人陆续退住为由提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的损失概算达100000元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、传单、照片、录音录像、拘留决定书及公安笔录、托老院入住合同、托老院老人联名信、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，原粮油加工厂院内土地及房屋系被告所有的资产，被告与胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除租赁合同后，并分别向胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）、原告发出了搬迁通知，原告应予以搬出，由于原告未搬出，被告起诉经宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院一、二审均判决原告从原粮油加工厂院内搬出。在此期间原告在此经营属于无权占有，被告有权要求原告返还租赁物，故原告关于继续享有用益物权的辩解本院不予采纳。其次，被告的工作人员姜凤平到原告处放置贴有紧急通知等内容的木板，导致原告法人许艳丽与姜凤平因琐事发生争执，许艳丽受到行政拘留三日的处罚，另外原告提供的其他证据动用铲车、广播噪音等扰乱原告经营，庭审中不能确认属于被告的行为，该证据证明力不足，本院不予采纳。其三，原告提供的损失数额100000元，只是原告单方的计算，原告不要求对造成损失的实际数额进行鉴定，原告请求的数额不能作为被告赔偿损失的依据。综上，原告所提交的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇乐福托老院对被告内蒙古天义国家粮食储备库的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由原告宁城县天义镇乐福托老院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月三日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2379号原告：宁城县天义镇乐福托老院，住所地宁城县天义镇塞飞亚路（原粮油加工厂），现住所地宁城县天义镇沙坨子村原沙坨子小学。法定代表人：许艳丽，系院长。委托诉讼代理人：王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：内蒙古天义国家粮食储备库，住所地宁城县天义镇塞飞亚路**号。法定代表人：宁兆斌，系主任。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县天义镇乐福托老院（以下简称乐福托老院）与被告内蒙古天义国家粮食储备库（粮食储备库）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐福托老院的法定代表人许艳丽及委托诉讼代理人王智慧、被告粮食储备库的法定代表人宁兆斌及委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐福托老院向本院提出诉讼请求：要求被告粮食储备库赔偿原告损失100000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原告同陈国栋签订了租房协议，陈国栋将其使用的房屋及场地租赁给原告开办托老院使用，期限是自2013年5月1日至2018年6月30日。协议签订后，作为双方都认真履行，作为原告也清楚协议到期后必然要另寻其他场地继续开办托老院，如此相安无事。到了2017年8月份，被告突然提出限原告到8月31日从所租赁的场地内搬出，理由是该场地已出售。因原告在此经营已有4年时间，各项设备均已完备，收住70余老人，一半以上生活不能自理，部分房屋配置齐全，也设置成公寓经营，住户21户。更主要的是原告没有找到适合的场所来安置，所以不可能在如此短的时间内搬出。到8月28日开始，被告指使胡景跃、王秀丽、姜凤平等人多次到原告处进行骚扰，导致原告无法正常经营，老人无法正常生活，一部分老人也因受不了骚扰而陆续退住，公寓的人也因同一理由退住很多，此损失毫无疑问是被告造成，被告作为国家单位，利用铲车、广播噪音、张贴广告及紧急通知等手段对原告经营权非法侵犯，如此给原告造成损失概算达100000元，故依法提起诉讼。被告粮食储备库辩称，1、被告与原告之间并不存在房屋租赁合同关系。2007年7月1日，被告与孙百川、胡景跃、崔亚祥签订租赁合同，将原粮油加工厂院内房屋出租给三人，租赁期限至2027年6月30日，2012年7月1日崔亚祥授权谢晓龙与陈国栋签订房屋租赁合同，将该房屋一至三层办公楼及伙房、操作间、门卫房等房屋转租给陈国栋，后陈国栋又于2013年4月9日转租给许艳丽开办宁城县天义镇乐福托老院。两次转租行为当时均未征得被告同意。2、2017年5月1日，因原粮油加工厂全部资产被宁城县政府收购，被告与孙百川、胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除了租赁合同，并通知三人及房屋使用人于当年7月末全部搬出。7月10日，被告向原告发出书面通知，要求其在8月31日前全部迁出。因原告仍拒不搬出。为此，被告提起诉讼，宁城县人民法院（2017）内0429民初6117号民事判决书和赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5918号民事判决书均判决原告从原粮油加工厂院内搬出。3、原告诉称的事实不属实。答辩人与孙百川、胡景跃、王秀丽解除租赁合同后，三人即通知原告搬出，后答辩人又于2017年7月10日书面通知原告限期搬出，并非原告所称的突然提出。在答辩人通知原告搬出前，原告法定代表人许艳丽已在天义镇沙坨子社区原村委会院内开办了福寿康宁养护院，足以安置在原告处托养的老人。被告在起诉前曾数次到福寿康宁养护院见许艳丽促其搬迁，但许艳丽以需要巨额搬迁费用为理由拒绝。4、原告诉称被告指使胡景跃、王秀丽、姜凤平等对其进行骚扰一事实属杜撰。被告解除租赁合同后，只是派姜凤平送达有关文件并张贴了书面通知，并无骚扰原告正常经营的行为。反而是原告因殴打姜凤平，被公安机关处以拘留三日的治安处罚。综上所述，被告作为原粮油加工厂物权所有人，完全是在正当行使自己的权利，原告要求被告赔偿损失十万余元，不应得到支持，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原宁城县粮油加工厂院内土地及房屋系被告所有的资产。2007年7月1日，被告与孙百川、胡景跃、崔亚祥（系王秀丽丈夫，已故）签订租赁合同，将原粮油加工厂院内房屋出租给三人，租赁期限至2027年6月30日，合同约定：“租赁期间，如遇粮库扩容等原因需要占用加工厂土地及房屋，双方协商可以变更或解除合同”。2012年7月1日崔亚祥授权谢晓龙与陈国栋签订房屋租赁合同，将该房屋一至三层办公楼及伙房、操作间、门卫房等房屋转租给陈国栋，后陈国栋又于2013年4月9日转租给许艳丽开办宁城县天义镇乐福托老院，2017年5月1日，因原粮油加工厂全部资产被宁城县政府收购，被告与胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除了租赁合同，并分别向胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）、原告发出搬出通知。由于原告未搬出，被告于2017年9月29日提起诉讼，经宁城县人民法院（2017）内0429民初6117号民事判决书判决原告从原粮油加工厂院内搬出，原告不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）内04民终5918号民事判决书，维持原告从原粮油加工厂院内搬出判项，原告于本判决生效后十五日内从原粮油加工厂院内搬出。在原、被告诉讼之前的2017年8月28日，姜凤平到原告处放置一块贴有紧急通知等内容的木板，导致原告法定代表人许艳丽与姜凤平发生争执，原告法定代表人许艳丽被处以行政拘留三日的处罚。原告以被告指使姜凤平等人用木板张贴紧急通知等骚扰手段导致原告无法正常经营，一部分老人陆续退住为由提起诉讼，要求被告赔偿给原告造成的损失概算达100000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、传单、照片、录音录像、拘留决定书及公安笔录、托老院入住合同、托老院老人联名信、判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，原粮油加工厂院内土地及房屋系被告所有的资产，被告与胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）解除租赁合同后，并分别向胡景跃、王秀丽（崔亚祥妻子）、原告发出了搬迁通知，原告应予以搬出，由于原告未搬出，被告起诉经宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院一、二审均判决原告从原粮油加工厂院内搬出。在此期间原告在此经营属于无权占有，被告有权要求原告返还租赁物，故原告关于继续享有用益物权的辩解本院不予采纳。其次，被告的工作人员姜凤平到原告处放置贴有紧急通知等内容的木板，导致原告法人许艳丽与姜凤平因琐事发生争执，许艳丽受到行政拘留三日的处罚，另外原告提供的其他证据动用铲车、广播噪音等扰乱原告经营，庭审中不能确认属于被告的行为，该证据证明力不足，本院不予采纳。其三，原告提供的损失数额100000元，只是原告单方的计算，原告不要求对造成损失的实际数额进行鉴定，原告请求的数额不能作为被告赔偿损失的依据。综上，原告所提交的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁城县天义镇乐福托老院对被告内蒙古天义国家粮食储备库的诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由原告宁城县天义镇乐福托老院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月三日书记员周春妹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6924号
原告：秦侠，女，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告秦侠诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦侠的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦侠向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金15651元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：秦侠（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B130商铺，建筑面积11.22平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，秦侠将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计15651元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护秦侠的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，秦侠的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，秦侠起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给秦侠造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，秦侠主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与秦侠之间的委托合同。综上，请求法院驳回秦侠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秦侠作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B130商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后秦侠将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计15651元。
上述事实，有秦侠提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告秦侠与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付秦侠商铺租赁收益，秦侠有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于秦侠要求宜购农超公司支付尚欠租金15651元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与秦侠之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（869.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现秦侠主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦侠租金15651元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以15651元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十一日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1029号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨春勇，男，1971年4月5日生，汉族，住所地长春市。
被告：武凤华，女，1971年2月27日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨春勇、武凤华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告武凤华�有的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城13#地块13-0405［幢］423号房，建筑面积：135.74平方米，丘（地）号：3-76／419-5（423），房权证号为长房权字第20601253**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2275号
原告周荣敬，男，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人陈春桂，福建戴云律师事务所实习律师。
被告张开炤，男，1972年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周荣敬与被告张开炤民间借贷纠纷一案中，原告周荣敬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周荣敬与被告张开炤已自行协商解决纠纷，现原告周荣敬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣敬撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周荣敬负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2275号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告邢国峰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告邢国峰金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2305号
原告：高奎，男，1941年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。
负责人：马永民，系经理。
委托诉讼代理人：张建强，系公司员工。
第三人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北。
法定代表人：母显章，系董事长。
委托诉讼代理人：时栋，支行行长。
原告高奎与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高奎撤回起诉。
案件受理费275元、邮寄费66元，合计341元，由原告高奎负担。
审判员陈国文
二○一八年五月二十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2305号原告：高奎，男，1941年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马永民，系经理。委托诉讼代理人：张建强，系公司员工。第三人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北。法定代表人：母显章，系董事长。委托诉讼代理人：时栋，支行行长。原告高奎与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高奎撤回起诉。案件受理费275元、邮寄费66元，合计341元，由原告高奎负担。审判员陈国文二○一八年五月二十五日书记员单亚芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初1081号
原告哈斯格日勒，女，1983年11月3日出生，蒙古族。
被告赛罕胡斯乐，男，1989年12月14日出生，蒙古族。
被告斯琴吉日嘎拉，男，1988年8月1日出生，蒙古族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西乌旗支公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人田晓宇，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老大医院北。
法定代表人潘胜军，职务总经理。
原告哈斯格日勒诉被告赛罕胡斯乐、斯琴吉日嘎拉、中国太平洋财产保险股份有限公司西乌旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈斯格日勒于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯格日勒的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯格日勒撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告哈斯格日勒负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年九月五日
书记员 乌云图那木拉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3171号
原告：周小菲,女,1970年4月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：建平众信房地产开发有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡御河新城。
法定代表人：李少武，系公司董事长。
被告：谭树敏，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告周小菲与被告建平众信房地产开发有限责任公司、谭树敏民间借贷纠纷一案中，原告周小菲于2018年1月24日以”原被告双方自行和解”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周小菲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小菲撤回起诉。
案件受理费57160元,减半收取28580元，公告费400元，邮寄费264元，合计29244元，由原告周小菲负担。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员王洪炜
二0一八年一月二十四日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3171号原告：周小菲,女,1970年4月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。被告：建平众信房地产开发有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡御河新城。法定代表人：李少武，系公司董事长。被告：谭树敏，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告周小菲与被告建平众信房地产开发有限责任公司、谭树敏民间借贷纠纷一案中，原告周小菲于2018年1月24日以”原被告双方自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告周小菲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小菲撤回起诉。案件受理费57160元,减半收取28580元，公告费400元，邮寄费264元，合计29244元，由原告周小菲负担。审判长刘伟华审判员陈国文人民陪审员王洪炜二0一八年一月二十四日书记员王宇轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第441号
原告王桂香。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告马琳。
原告王桂香诉被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托代理人周玉荣到庭参加了诉讼。被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马琳因资金周转困难，于2011年4月20日向原告借款120000�，原告当天将款项交与被告，被告出具借条一张。2011年5月6日，被告再次向原告借款人民币200000元，原告当天取现将款项交与被告，被告出具借条一张，约定借款期限为2年。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催还借款，被告均置之不理，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币320000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止，其中120000元从2015年3月20日开始计算，200000元从2013年5月7日开始计算）；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告于2011年4月20日向原告借款120000元，于2011年5月6日向原告借款200000元，借期2年的事实。2、交通银行业务受理单2份，证明原告两次借款给被告的款项来源。
被告马琳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告马琳向原告王桂香借款人民币32万元，有被告向原告出具的借条，也有原告的取款凭证所证实。经原告催还借款，被告至今没有将借款归还给原告，故原告要求被告归还其借款32万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，对于12万元借款的利息应从原告向本院起诉之日起计算，即从2015年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。20万元借款利息应从借款期限到期后第二日开始计算，即从2013年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳偿还原告王桂香借款本金32万元及利息（利息计算：12万元借款从2015年3月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，20万元借款从2013年5月6日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，分段计付）。
本案收取案件受理费6430元，诉讼保全费2320元，公告费300元，共计9050元（原告已预付本院），由被告马琳负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6430元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡文杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初500号
原告：梁杰，男，1982年1月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告梁杰诉被告邵永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告邵永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：判令被告邵永波偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今不予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。
被告邵永波未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告于2017年7月5日向原告借款人民币10000元，被告为并出具借据一枚。未约定还款日期。后经原告向被告催要多次，被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告邵永波向原告梁杰借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告邵永波应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告邵永波偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永波于本判决生效后立即向原告梁杰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，公告费606元，合计653元，由被告邵永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员王洪炜
二〇一八年六月一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初500号原告：梁杰，男，1982年1月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：邵永波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告梁杰诉被告邵永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告邵永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：判令被告邵永波偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今不予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。被告邵永波未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，被告于2017年7月5日向原告借款人民币10000元，被告为并出具借据一枚。未约定还款日期。后经原告向被告催要多次，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、原告提交的借据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告邵永波向原告梁杰借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告邵永波应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告邵永波偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永波于本判决生效后立即向原告梁杰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，公告费606元，合计653元，由被告邵永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员王洪炜二〇一八年六月一日书记员李志鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初304号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。
委托诉讼代理人：钟博璇，武川县联社一分社主任。
被告：史宏伟，住内蒙古自治区武川县。
被告：包永佳，无固定职业，住内蒙古自治区包头市,系史宏伟妻子。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告史宏伟、包永佳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日�开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、钟博璇，被告史宏伟到庭参加了诉讼，被告包永佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史宏伟、包永佳共同归还借款本金599899.29元，支付借款利息202781.03元，利息计算至2018年3月8日；2.请求判令被告史宏伟、包永佳承担抵押责任，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日被告史宏伟、包永佳作为共同借款人，与信用社签订了�款合同，合同约定二被告向原告借款60万元，借款到期日为2016年9月5日，共同借款人为史宏伟妻子包永佳，经原告多次催要，被告支付部分本息后，现尚欠本金599899.29元，截止到2018年3月8日借款利息202781.03元，借款时抵押了史宏伟、包永佳夫妇共有的位于呼和浩特市××区号的房产一套，房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告均以经营亏损为由未还本付息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。
被告史宏伟辩称，原告所说的是事实，我同意还款，但希望能宽限时间，我妻子包永佳的答辩意见与我的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据认定如下：
证据一、借款合同一份、抵押合同一份�证明被告向原告借款并设置了抵押。证据二、借据一份、利息结算单一份，证明被告向原告借款的金额和利息数额。
被告史宏伟对原告出示的两组证据均认可。
对原告出示的两组证据，能够证明二被告向原告借款60万元，约定借款期间，借款利率，逾期利率，为借款设置抵押的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日被告史宏伟、包永佳作为共同借款人，与信用社签订了借款合同，二被告向原告借款60万元，借款到期日为2016年9月5日，共同借款人为史宏伟妻子包永佳，合同约定月利率为10.1775‰，超期未偿还的，借款逾期利率为约定利率的基础上，上浮50%。二被告两次偿还本金100.71元，借款期内支付利息五次共计135366.32元。现尚欠本金599899.29元，截止到2018年3月8日借款利息为202781.03元。借款时抵押了史宏伟、包永佳夫妇共有的位于呼和浩特市××区号的房产一套，房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490。
本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史宏伟和包永佳向信用社借款60万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求史宏伟、包永佳共同偿还借款本金599899.29元及借款利息202781.03元（截止到2018年3月8日）的诉讼请求本院予以支持，逾期继续承担利息。原告提出借款人如不能以现金偿还借款，以抵押物拍卖变现偿还。借款时�方签订了抵押合同，二被告抵押了自有的呼和浩特市××区号的房产一套，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对借款抵押物，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史宏伟、包永佳归还原告武川县农村信用合作联社借款本金599899.29元，支付借款利息202781.03元（利息计算至2018年3月8日，逾期继续承担约定利息），款于判决生效后30日内付清；
二、原告武川县农村信用合作联社对被告史宏伟、包永佳抵押的呼和浩特市××区号的房屋（房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490的抵押房产），就上述债权享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，由被告史宏伟、包永佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨树祯
二〇一八年五月十八日
书记员朱亭
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初304号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托诉讼代理人：钟博璇，武川县联社一分社主任。被告：史宏伟，住内蒙古自治区武川县。被告：包永佳，无固定职业，住内蒙古自治区包头市,系史宏伟妻子。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告史宏伟、包永佳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日�开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、钟博璇，被告史宏伟到庭参加了诉讼，被告包永佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史宏伟、包永佳共同归还借款本金599899.29元，支付借款利息202781.03元，利息计算至2018年3月8日；2.请求判令被告史宏伟、包永佳承担抵押责任，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日被告史宏伟、包永佳作为共同借款人，与信用社签订了�款合同，合同约定二被告向原告借款60万元，借款到期日为2016年9月5日，共同借款人为史宏伟妻子包永佳，经原告多次催要，被告支付部分本息后，现尚欠本金599899.29元，截止到2018年3月8日借款利息202781.03元，借款时抵押了史宏伟、包永佳夫妇共有的位于呼和浩特市××区号的房产一套，房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告均以经营亏损为由未还本付息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，如不能以现金归还借款，要求依法以抵押财产变现归还。被告史宏伟辩称，原告所说的是事实，我同意还款，但希望能宽限时间，我妻子包永佳的答辩意见与我的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据认定如下：证据一、借款合同一份、抵押合同一份�证明被告向原告借款并设置了抵押。证据二、借据一份、利息结算单一份，证明被告向原告借款的金额和利息数额。被告史宏伟对原告出示的两组证据均认可。对原告出示的两组证据，能够证明二被告向原告借款60万元，约定借款期间，借款利率，逾期利率，为借款设置抵押的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日被告史宏伟、包永佳作为共同借款人，与信用社签订了借款合同，二被告向原告借款60万元，借款到期日为2016年9月5日，共同借款人为史宏伟妻子包永佳，合同约定月利率为10.1775‰，超期未偿还的，借款逾期利率为约定利率的基础上，上浮50%。二被告两次偿还本金100.71元，借款期内支付利息五次共计135366.32元。现尚欠本金599899.29元，截止到2018年3月8日借款利息为202781.03元。借款时抵押了史宏伟、包永佳夫妇共有的位于呼和浩特市××区号的房产一套，房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史宏伟和包永佳向信用社借款60万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求史宏伟、包永佳共同偿还借款本金599899.29元及借款利息202781.03元（截止到2018年3月8日）的诉讼请求本院予以支持，逾期继续承担利息。原告提出借款人如不能以现金偿还借款，以抵押物拍卖变现偿还。借款时�方签订了抵押合同，二被告抵押了自有的呼和浩特市××区号的房产一套，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，对借款抵押物，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史宏伟、包永佳归还原告武川县农村信用合作联社借款本金599899.29元，支付借款利息202781.03元（利息计算至2018年3月8日，逾期继续承担约定利息），款于判决生效后30日内付清；二、原告武川县农村信用合作联社对被告史宏伟、包永佳抵押的呼和浩特市××区号的房屋（房产他项权证号为呼房他证新城区字第20141199**号，房屋产权证号呼房权证新城区第2010126490的抵押房产），就上述债权享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告史宏伟、包永佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨树祯二〇一八年五月十八日书记员朱亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6863号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：郭荣堂，男，1971年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：杨仙，女，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭荣堂、杨仙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终590号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾秋兰，女，1977年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审原告）：曾新华，男,1977年1月25日生，汉族，住址同上，
委托代理人：曾秋兰，系被上诉人曾新华妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人曾秋兰、曾新华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终590号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾秋兰。
被上诉人（原审原告）：曾新华。
委托代理人：曾秋兰，系被上诉人曾新华妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人曾秋兰、曾新华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 拯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8112号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王晶、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梁永光.男，1973年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：盛帅英.女，1976年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告梁永光、盛帅英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告梁永光、盛帅英已支付物业费为由，于2016年12月27日向本院申请要求撤回对被告梁永光、盛帅英的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告梁永光、盛帅英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 应雯瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1711号之二
申请执行人冯东元，男。
被执行人李朝晖，男。
被执行人翟丽萍，女。
本院在执行申请执行人冯东元与被执行人李朝晖、翟丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1711号
申请执行人冯东元，男。
被执行人李朝晖，男。
被执行人翟丽萍，女。
申请执行人冯东元与被执行人李朝晖、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2014）运盐民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝晖、翟丽萍未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝晖银行账户存款81107元或查封、扣押、冻结其价值相应81107元的财产。
冻结、划拨被执行人翟丽萍银行账户存款79292元或查封、扣押、冻结其价值相应79292元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 马华达
二〇一六年三月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1711号申请执行人冯东元，男。被执行人李朝晖，男。被执行人翟丽萍，女。申请执行人冯东元与被执行人李朝晖、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2014）运盐民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝晖、翟丽萍未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝晖银行账户存款81107元或查封、扣押、冻结其价值相应81107元的财产。冻结、划拨被执行人翟丽萍银行账户存款79292元或查封、扣押、冻结其价值相应79292元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  王美军执行员  马华达二〇一六年三月一日书记员  张 琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第10号
申请执行人张永春，男，生于1966年7月20日，汉族。
被执行人李文华，男，生于1977年6月30日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2692号张永春与李文华买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿执字第2692号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年三月三日
书记员 王涓
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第471号
原告郝某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年八月五日
书记员 申赵清
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0031号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年10月14日7时38分左右，被告人曹某驾驶苏KMA1**号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市邗江区瘦西湖街道综合村一组路段左转弯过程中，与由西向东驾驶电动自行车的被害人居文琴发生碰撞，被告人曹某未察觉，驾车离开现场。被害人居文琴受伤后因严重，胸腹脏器损伤，经抢救无效，于当日死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年10月19日，扬州扬桩渣土运输有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年一月十三日
书记员 周 红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1745号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张少银,女，1974年11月30日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人陈善平,男,1974年12月17日出生,汉族,现住北京市通州区。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被执行人张少银、陈善平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15069号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560890.17元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈善平名下×××的车辆，但未实际控制该车辆，申请人不要求档案查封。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1745号申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人张少银,女，1974年11月30日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人陈善平,男,1974年12月17日出生,汉族,现住北京市通州区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被执行人张少银、陈善平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15069号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月09日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560890.17元及相应利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈善平名下×××的车辆，但未实际控制该车辆，申请人不要求档案查封。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第239号
原告周某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡孟军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月份上班认识的，原、被告在城东保温杯厂打工相识，确立恋爱关系，没有征得父母同意。原、被告在××××年××月××日领证结婚，在淮安区婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年农历4月28日日按照地方习俗举办了结婚仪式。婚后没有生育子女。由于原、被告认识时间短，结婚草率，婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，婚后无感情；2014年12月9日原告离开被告处，不再与被告生活，开始分居生活至今，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续，2014年6月28日按照地方习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年2月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活近一年，虽然没有生育子女，但原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第239号
原告周某。
委托代理人胡孟军。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡孟军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月份相识，确立恋爱关系，没有征得父母同意。原、被告在××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日日按照地方习俗举办了结婚仪式。婚后没有生育子女。由于原、被告认识时间短，结婚草率，婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，婚后无感情；2014年12月9日原告离开被告处，不再与被告生活，开始分居生活至今，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续，2014年6月28日按照地方习俗举行婚礼。婚后没有生育子女。原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年2月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活近一年，虽然没有生育子女，但原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫雄，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码：4527011986********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：河池市金城江区桥卜社区上任屯二组91号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审。2013年2月27日，由南宁市青秀区人民法院对其取保候审。
南宁市青秀区检察院以南市青检刑诉（2012）730号起诉书指控被告人莫雄犯容留他人吸毒罪，于2012年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人莫雄到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日晚，被告人莫雄邀请朋友到南宁市金湖路的拉斯维加国际娱乐城唱歌，莫雄通过杨文龙订了309号包厢，并负责包厢消费结账。随后杨文龙、蒋昱、蒋松、朱曼玲、唐绍荣、李敏、黄丽荣等人进入包厢饮酒唱歌。次日凌晨，为求刺激，在DJ打碟师张日峰打碟助兴下，杨文龙等人在包厢内吸食了毒品“K粉”（氯胺酮），后上述人员被公安人员抓获。经鉴定，杨文龙、蒋昱、蒋松、朱曼玲、黄丽荣、唐绍荣、李敏、张日峰尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人莫雄在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、现场照片、证人李敏、唐绍荣、黄丽荣、蒋昱、蒋松、朱曼玲、杨文龙、覃浩、周博识、万如意、龙安都、蒙树甘证言、尿液检验报告单、被告人莫雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫雄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。莫雄归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据莫雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫雄犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 胜
附判决书所适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0259号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年10月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨4时许，被告人蔡某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗洪县双沟镇至泗洪县城，后又上高速公路行驶，在新扬高速公路92千米处停车时节，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某的血中检出乙醇，含量为158mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人魏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 惠
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第13号
申请执行人王红英。
申请执行人杨倩。
申请执行人杨宁。
被执行人陈建东，现在衡水监狱服刑。
关于王红英、杨倩、杨宁与陈建东机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十月十一日制作的（2013）冀民一初字第933号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一三年十一月二十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建东现在衡水监狱服刑，无财产可供执行，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2013）冀民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第13号
申请执行人王红英
申请执行人杨倩
申请执行人杨宁
被执行人陈建东
关于王红英、杨倩、杨宁与陈建东机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年十月十一日制作的（2013）冀民一初字第933号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一三年十一月二十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建东现在衡水监狱服刑，无财产可供执行，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2013）冀民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7018号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳。
被告：徐亦新。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐亦新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金111415.36元，支付利息、罚息48839.47元、复利10932.74元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：徐亦新。
2、贷款本金：人民币149000元。
3、借款期限：2011年8月2日至2014年8月2日。
4、借款利率：执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。
每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2012年7月起被告未按约还款，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金111415.36元，利息、罚息48839.47元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金111415.36元，支付利息、罚息48839.47元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐亦新于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金111415.36元，支付利息、罚息48839.47元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由徐亦新负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐亦新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由徐亦新负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 皓
二〇一七年二月七日
代书 记员 张青青
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初593号
原告彭勇，男，汉族，生于1976年10月21日，住天全县。
被告瑞玖建筑劳务有限责任公司，地址：成都市武侯区簇桥中街41号6幢一楼19号。
法定代表人曾定军。
上列原告彭勇诉被告瑞玖建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：安徽水利开发股份有限公司承建天全县生态环境治理工程及城厢镇旅游示范镇配套用房主体工程、通道工程时，被告向其承包了部分劳务工程，在被告施工期间，原告为其供应沙石、水泥等材料，所供材料均由工地负责人验收。供应完毕后，双方通过结算，被告尚差原告材料款共50000元。原告的供货单全部交给了被告公司的唐总。经找到被告公司的项目负责人宋光金要求支付材料款，其于2016年9月25日向安徽水利开发股份有限公司出具材料支付申请，请求该公司代为支付原告材料款50000元，后公司以其他理由拒付。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判决被告四川瑞玖建筑劳务有限责任公司支付材料款50000元；并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、材料款支付申请复印件，原件在法院另一案件内；
2、授权委托书复印件，原件在法院另一案件内；
3、原告的身份证复印件。
被告未到庭，但提出书面答辩意见与证据。其书面辩称：拖欠原告水泥河沙款一案，原告彭勇提供的代付申请材料是2016年9月23日在彭勇及不明来历人员围着我的情况下，被迫签字；其次代付申请上的金额为50000元，实际上只有35000元。2016年9月6日因安徽水利开发股份有限公司拖欠被告公司工程款致无力支付工人工资时，天全县劳动监察大队询问拖欠工资一事时，就确认差原告材料款35000元。后来的材料款代付申请实在是在被逼无奈的情况下才签字的，且公司没有盖章。差原告材料款的原因是安徽水利开发股份有限公司仍欠被告工程款39.2万元，待支付该款后，我公司会支付原告材料款35000元。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
劳动保障监察调查（询问）笔录。
经审理查明：安徽水利开发股份有限公司承建天全县生态环境治理工程及城厢镇旅游示范镇配套用房主体工程、通道工程时，被告向其承包了部分劳务工程，在被告承包施工期间，原告从2016年3月起为被告工地供应沙石、水泥等材料，供货完毕，原告与被告公司授权的该项目代理人宋光金结算，除去已支付的部分材料款后，被告尚差原告材料款共50000元。因发包方安徽水利开发股份有限公司未支付清被告的工程款，被告的项目代理人宋光金2016年9月25日向安徽水利开发股份有限公司出具材料款支付申请，要求发包方安徽水利开发股份有限公司直接代付原告材料款50000元，并承诺材料款支付到彭勇手中无任何其他纠纷。由于其他原因，安徽水利开发股份有限公司未支付。原告于2017年6月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另从我院卷宗调出原告提交的复印件，经核实与原件一致。
以上事实，材料款支付申请、被告公司的授权委托书、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告四川瑞玖建筑劳务有限责任公司项目委托代理人与原告达成的口头货物买卖合同真实、有效。被告四川瑞久建筑劳务有限责任公司应承担支付货款的合同责任。原告请求被告支付所欠材料款，本院予以支持。对于支付材料款金额问题，双方认可35000元材料款未付，再结合原告陈述15000元的材料运到被告工地交付给被告及被告的项目代理人宋光金出具的材料款支付申请等事实，可以认定原告已履行买卖合同规定的交付义务，并经被告验收。被告也应支付该材料款15000元。故被告应支付原告材料款共50000元。被告称其出具材料款支付申请是被逼无奈的情况下才签字等事实，因无证据证实，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川瑞久建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭勇材料款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取520元，被告四川瑞玖建筑劳务有限责任公司承担；诉讼保全费520元，由原告彭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1661号
原告曲鑫江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告李辉东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告曲鑫江与被告李辉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲鑫江及其委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告李辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉东自2013年3月3日至2015年1月27日多次向原告曲鑫江购买共计47248元水箱、油散等货品一直未付款。后原告多次催促被告支付货款，被告却以种种理由推搪久拖不还。原告认为被告依法应承担支付货款的责任，为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款47248元，并承担本案诉讼费用。
被告李辉东未答辩。
经审理查明，2013年3月3日至2015年1月27日，被告李辉东多次购买原告曲鑫江水箱、油散，共计欠款47248元，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：一、由李辉东签字确认的送货单26张计款40213元；刘允栋签字确认的送货单1张计款3670元、李召强签字确认的送货单1张计款525元。原告称，当时送货的时候被告不在家，就让其儿子李召强及雇佣人员刘允栋签字确认；2014年3月14日的送货单因为疏忽大意，没有让被告签字；上述单据与其它单据均相同。二、原告的父亲曲美金与被告李辉东之间就支付货款的谈话录音光盘1张、录音整理材料1份。原告称，在录音中李辉东确认共计欠款47248元，欠款总数与原告提交的所有单据总数是一致的，两组证据相互印证，能够证实原告的主张。
上述证据经当庭出示并当庭播放录音，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告曲鑫江为证实被告李辉东欠货款47248元的事实，向本院提交了送货单29张、录音光盘1张、录音整理材料1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未向本院提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉东给付原告曲鑫江货款47248元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉霞
-1-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初26号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马连荣，男，1966年6月20日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化,农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月2日减刑释放。2015年10月29日被强制隔离戒毒，2015年11月12日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）第16号起诉书指控被告人马连荣犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马连荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日14时30分，被告人马连荣在昆明市两区管委会凤合镇卫生院将被害人赵某某的一辆黑色锡特牌“越野者60V”电动车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1980元。案发后，被盗电动车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人马连荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马连荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马连荣积极退赔赃物，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马连荣的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年五月十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 薇
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催77号
申请人上海起帆电缆股份有限公司。
法定代表人周桂华，执行董事。
委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
申请人上海起帆电缆股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海起帆电缆股份有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005229676923，出票日期：2016年10月18日，到期日期：2017年4月18日，出票人洛阳力合城建置业有限公司，账号67×××79，收款人河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司，账号67×××89，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海起帆电缆股份有限公司司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海起帆电缆股份有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 范 蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01381号
原告韩某
被告平某，男，1983年7月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区深圳工业园魏庄居委会还建房小区，居民身份号码为4206241983********。
原告韩某与被告平某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年8月23日，原、被告就位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道魏庄村还建房21栋楼的木模工程签订《模版承包合同》，主要约定：承包内容为所有木模制作，工程单价按建筑面积每平方米22元，结算方式为按照完成的工程量计算，每层结所完成工作量的80%，工程主体完工后付清。木模工程完工后，经核算，被告应付给原告工程款154000元。2014年3月28日，被告向原告支付工程款74000元，并向原告出具80000元的欠条。2014年4月下旬，该工程主体完工。2014年7月28日，被告向原告支付工程款10000元，剩余70000元未付，经原告索要未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付剩余工程款70000元，并支付自起诉之日起，至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、案件受理费由被告负担。
被告平某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告平某（发包方、甲方）原告韩某（承包方、乙方）签订《模版承包合同》，主要约定：1.承包内容：所有木模制作；2.工程单价：按建筑面积每平方米22元计算；3.结算方式：甲方按照乙方所完成的工程量计算，每层结所完成工作量的80%，工程主体完工后付清。工程完工后，经双方核算，被告平某于2014年3月28日向原告韩某出具欠条一份，载明：欠魏庄还建房21#楼模板工程款捌万元整。被告平某于2014年7月28日支付10000元。尚欠70000元，经原告韩某索要未果，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平某欠原告韩某工程款70000元，由被告平某于本协议签订之日支付原告韩某20000元（已支付），于2015年2月12日之前支付50000元，则原告韩某放弃其他诉讼请求；
二、如被告平某未按上述期限付款，则其除应承担给付原告韩某上述欠款义务外，还应当支付原告韩某以欠款5万元为本金，自2014年8月22日起至付款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；
三、案件受理费1600元减半收取，由被告平某负担500元，剩余部分由原告韩某负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖玉梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1029号
原告：谢冬华。
委托代理人：郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。
被告：刘丽波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告谢冬华与被告刘丽波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬华及其委托代理人郑业岩、被告刘丽波、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬华诉称：2012年10月6日，被告刘丽波驾驶辽A062**号车辆行驶至大东区区政府时，与我发生交通事故，致使我受伤的后果。经沈阳市公安局交通支队大东大队认定：被告刘丽波承担全部责任，我无责任。事故发生后，我到沈阳市骨科医院住院47天，发生医疗费13674.5元（含被告刘丽波垫付的2000元）。我住院期间均为二级护理，每日雇工150元，发生护理费6750元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费13674.5元（含被告刘丽波垫付的2000元）、住院伙食补助费2350元、护理费6750元、交通费500元，并由被告承担诉讼费。
被告刘丽波辩称：交通肇事及责任划分情况属实。我是肇事司机，也是该车所有人。事故发生后，我给原告垫付医疗费共计3324.6元，要求将此费用返还给我。我为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险30万且含不计免赔率。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的护理费过高，没有提供正规发票，我公司同意按照居民服务业标准计算。交通费过高，请法院酌定。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月6日，被告刘丽波驾驶辽A062**号车辆行驶至沈阳市大东区区政府时，与原告发生交通事故，致使原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通支队大东大队认定：被告刘丽波承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院47天，诊断为：左跟骨前缘骨折等，共发生医疗费14999.1元，其中原告自付11674.5元，被告刘丽波垫付3324.6元。本次交通事故共发生住院伙食补助费2350元（50元／日×47天）、交通费500元。原告住院期间二级护理，雇工每日150元，护理47天，产生护理费6750元。
另查明，被告刘丽波是辽A062**号车辆的所有人，为该肇事车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病志、医疗费票据、住院病历、护理费票据、护理证明、交通费票据，被告刘丽波提供的行车证、驾驶证、保单、收条、医疗票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告刘丽波承担全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘丽波是辽A062**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的经济损失等民事责任。
辽A062**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。被告刘丽波与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告刘丽波承担赔偿责任。
本次交通事故共发生医疗费14999.1元，其中原告自付11674.5元，被告刘丽波垫付3324.6元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1674.5元、返还被告刘丽波垫付的医疗费3324.6元。
原告主张住院期间发生住院伙食补助费2350元（50元／日×47天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张住院期间雇工护理，每日150元，二级护理期间共发生护理费6750元（150元／日×47天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告谢冬华医疗费11674.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘丽波垫付的医疗费3324.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告谢冬华住院伙食补助费2350元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告谢冬华交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告谢冬华护理费6750元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘丽波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孔斯文
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第75号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人赵建芳。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人蒋传岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）072号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）072号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）072号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第170号
原告中国农业银行威海石岛支行。
负责人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告刘兵昌。
被告孙振军。
被告刘涛昌。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年七月九日
书记员 连枝枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第170号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告刘兵昌。
被告孙振军。
被告刘涛昌。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年七月九日
书记员 连枝枝
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执12号
申请执行人：王存录，男，生于1969年8月26，汉族。
被执行人：马紫阳，男，生于1985年11月20日，汉族。
王存录与马紫阳分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初361号民事判决书确定：由马紫阳于判决生效后十日内清偿拖欠王存录货款11731元；案件受理费93元，由马紫阳负担。判决生效后，马紫阳未按期自觉履行，王存录遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人马紫阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马紫阳向申请人履行案件款10000元后剩余案件款未履行，本院对马紫阳银行存款予以划拨，划拨案件款1900元(含本案案件款1731元、案件受理费93元、执行费76元)，申请执行任王存录已领取全部案件款11731元及退回案件受理费93元并放弃迟延履行期间利息，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘少阳