山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00092号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人靳强，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月7日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2015年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年3月30日经长治县人民检察院批准逮捕，2015年3月31日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人靳强犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人靳强及辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人靳强从他人处购得毒品甲卡西酮，后向王某七次贩卖毒品甲卡西酮共计1.05克，向韩某六次贩卖毒品甲卡西酮共计0.9克，向郭某七次贩卖毒品甲卡西酮共计1.35克，向郭某某两次贩卖毒品甲卡西酮共计0.3克。2015年2月6日，长治县公安局民警从靳强住处查获疑似毒品残留物包装袋及吸管等吸毒、贩毒工具。经鉴定：该疑似毒品残留物包装袋中检测出甲卡西酮成分。
综上，被告人靳强多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计3.6克。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、户籍证明、包装袋等书证、物证；证人王某、韩某等的证言；被告人靳强的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据材料。
据此，指控被告人靳强明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人靳强对起诉书指控的犯罪事实辩称：其没有卖给郭某、郭某某毒品；对其他事实无异议。
被告人靳强辩护人的辩护意见是：被告人靳强贩卖毒品次数事实不清，不能认定为多人多次，且被告人属以贩养吸、初犯，当庭认罪态度较好，建议在三年以下量刑。
经审理查明
2014年10月至2015年2月期间，被告人靳强从他人处购买毒品甲卡西酮，后向王某二次贩卖毒品甲卡西酮共计0.3克，向韩某一次贩卖毒品甲卡西酮0.15克，向郭某一次贩卖毒品甲卡西酮0.15克，向郭某某一次贩卖毒品甲卡西酮0.15克。2015年2月6日，长治县公安局民警从靳强住处查获疑似毒品残留物包装袋及吸管、自制小勺等吸毒、贩毒工具。经鉴定：该疑似毒品残留物包装袋中检测出甲卡西酮成分。
综上，被告人靳强多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计0.75克。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证明：2015年2月15日，长治县公安局立案侦查靳强贩卖毒品案。
2、长治县公安局指挥中心证明材料：2015年2月6日21时34分，长治县公安局110指挥中心接到群众匿名举报称：在某村村委附近，靳某某二儿子靳强贩卖毒品，21时35分指令北呈派出所出警。
3、长治县公安局北呈派出所出具的关于对靳强到案经过的说明：2015年2月6日22时50分，北呈派出所民警在对靳强家检查结束准备离开时，在靳强家门口发现靳强，并将其带至公安机关接受调查。
4、被告人靳强户籍证明：被告人靳强基本情况与起诉书中内容一致。
5、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人靳强被侦查机关采取强制措施的基本情况与起诉书中内容一致。
6、长治县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片证明：2015年2月6日22时20分至22时40分，长治县公安局北呈派出所民警在靳某某的见证下，在靳强住处床头柜中发现疑似毒品“筋”残留物的塑料包装袋以及吸食毒品所用的锡纸，检查过程中，靳强返回家中，被民警依法传唤至北呈派出所。2015年2月7日，长治县公安局对在靳强住处查获的疑似毒品“筋”残留物塑料袋12个、疑似装毒品“筋”塑料袋76个、自制小勺2个、锡纸3张、自制吸管1根予以证据保全。2015年3月1日对以上物品予以扣押，均有见证人靳某某签字。照片证明被扣押的塑料袋、锡纸和吸毒工具。
7、长治县公安局北呈派出所出具的关于对靳强贩毒一案中扣押物品的说明：2015年2月6日22时20分，北呈派出所民警在对靳强家检查时发现其床头柜里一铁盒（茶叶包装盒）内有疑似毒品“筋”包装袋及疑似毒品“筋”残留物包装袋，自制小勺、锡纸。
8、长治县公安局北呈派出所关于对检查笔录与扣押时间的情况说明：2015年2月6日22时，北呈派出所接110指令后得知靳强有吸毒、贩毒嫌疑。2月7日，北呈派出所对在靳强家查获的疑似毒品“筋”残留物包装袋及吸毒工具证据保全，并予以收缴。2月15日，靳强贩卖毒品案立案侦查，3月1日将证据保全清单更换为扣押清单。
9、长治县公安局称重说明：因靳强涉嫌贩卖毒品案中扣押的疑似“筋”残留物极少，无法称重。
10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）123号检验报告、鉴定意见告知书证明：2015年2月6日，长治县公安局民警在靳强家中查获的疑似毒品中标识为1号和2号的检材分别编为1#和2#，检材中均检出甲卡西酮成分。该检验结果于2015年3月17日告知被告人靳强。
11、长治县公安局北呈派出所检材说明证明：2015年3月3日，北呈派出所民警将2月6日在靳强家查获的标识为1-12号的疑似毒品“筋”残留物包装袋送长治市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定人员收取检材时，认定标识3-12号的检材中无鉴定可能性，将有鉴定可能性标识1、2号的扣押物品进行鉴定。2015年3月16日，经鉴定：标识为1、2号的检材中均检出甲卡西酮成分。
12、长治县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书证明：2015年2月7日，靳强因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，并收缴其吸毒工具。
13、证人王某证言证明：其吸食毒品“筋”。从2014年12月至2015年2月其在某村靳强处购买毒品“筋”，每次100元购买指甲盖大小的一包，共买过七、八次，每包约0.15克，买毒时其给靳强钱，靳强从身上掏出毒品给其。其买上毒品后，在靳强家吸过一、两次，其他的在外面偷偷吸食。其还知道“某某”、“某甲”、郭某某、某乙在靳强处买毒品。其最后一次吸食是在2015年2月4日15时。2015年2月6日22时10分其到靳强家是去买毒品。民警对靳强家进行检查时，其在场。民警在一个茶叶盒内发现了装“筋”用的袋子和锡纸，在场的还有靳某某。其认识冯某，冯某也吸毒。其对自己尿液甲基安非他明检测结果呈阴性无异议。
14、证人韩某证言证明：其系长治县某村人。2014年11月其开始吸食毒品“筋”。其在靳强处以每包60元、70元、100元不等的价格购买过六、七次毒品，每包约0.15克。一般是在晚上八、九点钟到靳强家，其给靳强钱，让他去买“筋”，靳强拿来一小袋“筋”，其跟靳强一起吸完就走了。其最后一次是2015年2月12日21时30分在野外吸食的。其对自己尿液甲基安非他明检测结果呈阳性无异议。
15、证人郭某证言证明：其系长治县某村人。其吸食毒品“筋”。自2014年11月中旬开始，其在靳强处以每包70元、80元、100元不等的价格购买过七、八次毒品“筋”，一般是一次买一袋，有两次买了两袋，每袋约0.15克，一般是晚上七、八点钟去靳强家，其给靳强钱，他从身上拿出毒品给其。其买“筋”时，靳强还给锡纸。其在靳强处最后一次购买是2015年2月4日20时许。其对自己尿液甲基安非他明检测结果呈阳性无异议。
16、证人郭某甲证言证明：其系长治县某村人。其吸食的毒品“筋”是靳强给的，没在靳强处买过，其对自己尿液甲基安非他明检测结果呈阳性无异议。
17、证人靳某某证言证明：其系靳强的父亲。2015年2月6日22时许，长治县公安局北呈派出所民警对其家老房子进行检查时，其在场。当时派出所民警让其带他们去其家的老房子，到老房子后靳强不在，民警搜查时在床头柜中发现许多疑似装毒品的小袋子，出门时碰到靳强，就将靳强带走了。其家的老房子由靳强住着。
18、证人冯某证言证明：其与靳强系朋友关系。其没有卖给靳强毒品，但其在靳强处吸食过毒品“筋”，有时我们共同出资，有时靳强出资购买。2015年2月5日，在靳强家，其跟郭某甲、韩某、靳强一起吸食了毒品。其与李某某是同村，李某某从没给其1000元钱。2014年11月的一天，其与冯某某、李某某、靳强在某饭店一起吃饭，没提贩毒的事。其说的靳强家指的是靳强家的老房子，平时靳强一人居住。
19、证人冯某某自述材料证明：其是长治县某村人。2014年11月的一天，其与李某某、冯某、靳强在长治县城某饭店吃饭，未见李某某或靳强给冯某钱。
20、证人李某某自述材料证明：其是长治县某村人。2014年11月份一天，其与冯某某、冯某、靳强在长治县城某饭店吃饭，期间靳强问其是否有网银，说他朋友给他汇1000元钱，钱汇来后其拿出钱给了靳强。
21、证人郭某某证言证明：其是长治县某村人。其在靳强处购买过两次毒品“筋”，每次100元购买指甲盖大小的一袋，约0.15克，2014年12月中旬购买过一次，2015年2月购买过一次，每次碰面后，其给靳强100元，靳强从身上拿出毒品给其。
22、长治县公安局补充侦查报告书证明：韩某与某乙不是同一人，某乙真名为韩某甲，因韩某甲在外打工，未能补充韩某甲的询问笔录。
23、视频光盘一张：证明对被告人靳强家的检查过程。
24、被告人靳强供述及讯问视频：
2015年2月7日00时38分至2时58分询问笔录及讯问视频证明：其与冯某是朋友。2012年其开始吸食毒品“筋”，2014年10月吸食的比较多了，因为吸食的比较多，钱来的紧张，才卖毒品，只有这样其才能顾住本。其卖了约三个多月毒品，毒品是冯某卖给其的，刚开始是合伙卖，冯某先找到其，他说“你能吸筋，全当给自己挣点本钱”。2014年11月的一天，其从李某某银行卡里取了1500元，李某某拿着钱，中午与冯某、冯某某吃饭，其让李某某给了冯某1000元。两、三天后，冯某到其家中放下七、八小袋“筋”。冯某每天早上下班后到其家中转转，一是为了取钱，二是看看是否还有“筋”，如果没有了，再给其放下七、八小袋。12月份时，冯某说他赔了，其说不弄了。一周后，冯某在其家中，其让他给其拿点“筋”，全当自己吸食。冯某一般以每小袋50元的价格给其，其吸食的同时，卖给别人是每袋100元，这样一直持续到2015年2月4日。其将“筋”卖给了王某、韩某、郭某甲、某乙，他们最多一次买200元的，一般是买一个。其没有牟利，剩下的基本都自己吸食了。其对自己尿液甲基安非他明检测结果呈阳性无异议。
2015年2月22日10时12分至11时10分讯问笔录证明：其吸食毒品“筋”，没有卖毒品“筋”。民警在其家中查获的疑似“筋”的包装袋以及疑似“筋”的残留物包装袋不是其的，不知道是谁放到那里的。侦查机关问：王某等人有没有人从你手里买过'筋'，靳强抱头沉默不语。
2015年3月17日9时29分至10月07分讯问笔录证明：其的“筋”是冯某给其的，冯某向其借过1000元钱。一个“筋”是指甲盖大小的塑料袋包装。
2015年3月31日10时21分至11时20分讯问笔录证明：其贩卖的是毒品“筋”，冯某身上有“筋”，其买他的自己吸。
被告人靳强当庭供述证明：其的毒品是从长治市一个陌生人处购买的，其自己吸食的是“筋”，卖的也是“筋”。其没有卖给郭某毒品，但我们在一起吸食过；其卖给王某一、两次或者两、三次，没有七次，但指控的毒品数量正确；其卖给某乙两、三次；没有卖给郭某某毒品。
26、物证自制吸管1根、疑似毒品“筋”包装袋76个、自制小勺2个。
被告人靳强对公诉机关当庭出示的证据无异议。
被告人靳强辩护人的辩护意见是：被告人靳强的前后供述不一致，应当以靳强当庭供述的次数为准。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院确认的上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人靳强多次向多人贩卖毒品甲卡西酮0.75克的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人靳强明知是毒品甲卡西酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人靳强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人靳强贩卖毒品数量的认定。
1、关于被告人靳强贩卖毒品甲卡西酮每包的重量。
证人王某、韩某、郭某某、郭某证言相互印证，证明被告人靳强贩卖毒品“筋”每包的重量约0.15克，贩卖价格一般为每包100元，也有60元至80元不等的价格，以上事实与被告人靳强供述其贩卖毒品的价格为每包100元的事实相互印证，故认定被告人靳强贩卖毒品“筋”每包的重量为0.15克。
2、被告人靳强贩卖给王某毒品甲卡西酮二次二小包，计0.30克。
证人王某证言证明在被告人靳强处以每包100元的价格购买过七、八次毒品“筋”，每包约0.15克；被告人靳强在侦查阶段供述卖给王某毒品，但未供述具体次数；被告人靳强在庭审过程中供述其卖给王某一、两次或者两、三次毒品“筋”，综合以上证据，从有利于被告人的原则，认定被告人靳强二次贩卖给王某二包毒品甲卡西酮，共计0.30克的事实。
3、被告人靳强贩卖给韩某毒品甲卡西酮一次一包，计0.15克。
证人韩某证言证明其以60元至100元不等的价格在被告人靳强处购买过六、七次毒品“筋”，每包约0.15克；被告人靳强在侦查阶段供述其向韩某贩卖过毒品“筋”，但未具体供述贩卖的次数，因此从有利于被告人原则，认定被告人靳强贩卖给韩某一次一包毒品甲卡西酮，计0.15克的事实。
4、被告人靳强贩卖给郭某毒品甲卡西酮一次一包，计0.15克。
证人郭某证言证明其以70元至100元不等的价格在被告人靳强处购买过七、八次毒品“筋”，每包约0.15克；虽被告人靳强仅供述其与郭某共同吸食过毒品，未供述向郭某贩卖毒品的事实，但证人郭某证言证明在靳强处购买毒品的价格及每包的重量与证人王某、郭某某、韩某证言及被告人靳强供述的相关内容一致，且证人王某证明其知道某某（郭某）在靳强处购买毒品，因此从有利于被告人靳强的原则，认定被告人靳强贩卖给郭某一次一包毒品“筋”，计0.15克的事实。
5、被告人靳强贩卖给郭某某毒品甲卡西酮一次一包，计0.15克。
证人郭某某证言证明其以100元的价格在被告人靳强处购买过两次毒品“筋”，每包约0.15克；虽被告人靳强未供述向郭某某贩卖毒品的事实，但证人郭某某证言证明在靳强处购买毒品的价格及每包的重量与证人王某、郭某某、韩某证言及被告人靳强供述的相关内容一致，且证人王某证明其知道郭某某在靳强处购买毒品，因此从有利于被告人靳强的原则，认定被告人贩卖给郭某某一次一包毒品“筋”，计0.15克的事实。
综上，被告人靳强多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计0.75克。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；”的规定。被告人靳强向四人五次贩卖毒品，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人靳强犯罪后部分供述犯罪事实，认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人靳强辩称“其没有卖给郭某、郭某某毒品”与事实不符，本院不予采信。
被告人靳强辩护人的辩护意见“被告人靳强贩卖毒品次数事实不清，不能认定为多人多次，且被告人属以贩养吸、初犯，当庭认罪态度较好，建议在三年以下量刑”。公诉机关提供的证据足以证明被告人靳强向多人多次贩卖毒品甲卡西酮的事实，被告人靳强辩护人提出的“被告人靳强贩卖毒品次数事实不清，不能认定为多人多次”的辩护意见与事实不符，本院不予采信；被告人靳强属于以贩养吸，初犯，符合事实，本院对辩护人的该辩护意见予以采信。但被告人靳强以贩养吸并不是量刑规范化的从轻量刑情节；被告人靳强在侦查机关供述向王某、韩某贩卖毒品的事实，庭审过程中对向王某和韩某贩卖毒品的事实仍然认可，对于该部分事实被告人靳强基本如实供述，认罪态度较好。但被告人靳强对向郭某某及郭某贩卖毒品的事实拒不供述，不能认定认罪态度较好；综上，被告人靳强向多人多次贩卖毒品甲卡西酮的行为，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑处罚，被告人靳强辩护人提出的“建议在三年以下量刑”的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信。
据此，本院根据被告人靳强犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人靳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年2月21日止。罚金自判处生效后三十日内缴纳）
二、被扣押的自制吸管1根、塑料包装袋76个、自制小勺2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 鹏
审判员 邢韶波
审判员 梁江燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款的数量以查证属实的、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。