wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：刘照云，居民。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市开发区德赛公寓西侧。
法定代表人：郑玺，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告刘照云、日照同胜投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：被告刘照云于2014年1月18日到我行申请汽车分期贷款业务，与我行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，专项分期额度490000元，并由日照同胜投资担保有限公司提供连带责任保证。但自2014年5月份后，被告刘照云未按约定还款，我行于2014年10月8日至2015年4月从日照同胜投资担保有限公司保障金账户中扣收本利111100元，目前尚欠本金216847.12元，分期手续费1497.22元，利息982.45元，故要求判令被告刘照云归还借款本金216847.12元、分期手续费1497.22元、利息982.45元，共计219326.79元；被告日照同胜投资担保有限公司承担连带还款责任。
本院认为：本案在通知被告应诉时，因原告无法提供被告刘照云的准确地址，经本院查证亦不能确定被告刘照云的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，�定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第699号
原告张连杰，男，汉族。
被告王光霞，男，汉族。
原告张连杰与被告王光霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年一月七日
书记员 赵丙磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第699号
原告樊赶会。
被告张家口市桥东区弘运装饰工程服务部，住所地不详。
业主章照平。
原告樊赶会与被告张家口市桥东区弘运装饰工程服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予樊赶会撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月三日
书记员 胡文静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执602号之二
申请执行人岳倩羽，女，1982年1月17日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人刘峰，男，1984年6月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行岳倩羽、刘峰与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执602号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执602号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执602号之一
申请执行人岳倩羽，女，1982年1月17日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人刘峰，男，1984年6月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月08日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3527号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值35813.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年三月七日
书记员 毛蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1269号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月4日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘路由南往北行驶至实验路路口附近时，被在该处执勤检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为141mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执568号
刘乾芬：
关于邹同建与你离婚纠纷一案,本院作出（2017）陕0921民初443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还邹同建彩礼钱20000元。
二、向本院缴纳执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司汉阴县支行
账户名称：汉阴县人民法院
账号：9558852607000031152
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：邹明胜联系电话：0915-568****
本院地址：汉阴县汉阳镇邮编：725100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢394号
申请执行人浙江五星纸业有限公司
被执行人广州市中禹贸易有限公司、胡建国
申请执行人浙江五星纸业有限公司与被执行人广州市中禹贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊平，个体工商户。
委托代理人：曹军亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县广播电视台。住所地：江苏省睢宁县中山北路*号。
法定代表人：朱元奎，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市西安南路*号。
负责人：王峰，该公司总经理。
再审申请人樊平因与被申请人睢宁县广播电视台（以下简称睢宁电视台）、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称徐州移动公司）财产权属纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊平申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。睢宁电视台、徐州移动公司恶意串通，签订房屋买卖合同，故意不告知樊平，损害了涉案房屋承租人的优先购买权。徐州移动公司对于樊平承租涉案房屋应是明知的，并非善意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2009年11月1日，樊平与睢宁县广电劳服站签订房屋租赁合同，租赁睢宁县广电大楼一楼部分房屋用于手机及配件的经营，租赁期为2009年11月1日至2012年10月31日。租赁期间，樊平未到相关部门办理房屋租赁登记。2010年6月29日，睢宁县人民政府县长办公会议决定：原则同意县移动公司以谈判形式购买县广电大楼一楼房产。2011年3月4日，睢宁电视台与徐州移动公司签订房产转让合同，睢宁县电视台将坐落于睢宁县中山北路5号广电大楼一楼部分临街房产转让给徐州移动公司。转让合同订立前后，睢宁电视台未就房屋转让相关情况通知樊平。2012年9月21日，徐州移动公司在房产管理部门办理了产权登记，并取得房屋所有权证书。2012年12月12日，睢宁电视台、徐州移动公司向樊平发出限期搬迁通知书。2012年10月30日，樊平起诉至一审法院。
另查明：睢宁县广电劳服站全称为睢宁县广电劳动服务站，企业注册号为320324000002082，上级主管部门为原睢宁县广播电视局。
再查明：2010年7月3日，中共睢宁县县委以睢发（2010）51号文下发了中共睢宁县委、睢宁县人民政府关于印发《睢宁县人民政府机构改革实施意见》的通知，其中第7项内容为“组建县文化广电新闻出版与体育局，将县文化局与体育局的职责、县广播电视局的职责，整合划入县文化广电新闻出版与体育局，挂县文体局牌子。不再保留县文化与体育局、县广播电视局。不再保留县新闻出版局牌子。”2010年9月13日，睢宁县机构编制委员会向睢宁县文化广电新闻出版与体育局下发了睢编（2010）11号关于成立县广播电视台和县广播电视局信息传输网络中心的通知，要求：“一、成立睢宁县广播电视台隶属于你局，为相当于正科级全额拨款事业单位，核定全额拨款事业编制88名。”
还查明：位于睢宁县中山北路5号睢宁广电大楼一楼房产属原睢宁县广播电视局所有，在睢宁县广播电视局撤并、睢宁县广播电视台成立后，该处房产为睢宁电视台所有。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回樊平的诉讼请求。
樊平不服上述判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。樊平主张睢宁电视台、徐州移动公司签订房屋买卖合同时恶意串通，故意不告知承租人樊平，损害了樊平的优先购买权，樊平应就该主张提供证据证明。但樊平未能提供有效证据，原判决不支持樊平上述主张，并无不当。樊平称，涉案房屋的买卖经过了地方政府办公会研究决定，且徐州移动公司作为大型国有企业分支机构在购买房屋时应对拟购买房屋的权利瑕疵充分了解，故徐州移动公司应知涉案房屋被樊平部分承租，徐州移动公司应属恶意。经查，睢宁县人民政府县长办公会议纪要中并未涉及涉案房产租赁情况，徐州移动公司基于对地方政府的信任，无需专门再行了解涉案房屋是否已出租，故樊平主张徐州移动公司存在恶意，理由不能成立。即使徐州移动公司确实知道樊平部分承租了涉案房屋，因法律并未规定房屋购买人有通知承租人的义务，故仍不能认定徐州移动公司与睢宁电视台之间存在恶意串通，故意不通知樊平房屋买卖的情况。
根据最高人民法院2009年7月30日发布的《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”在徐州移动公司与睢宁电视台之间并不存在恶意窜通，损害承租人樊平合法利益的情况下，樊平主张徐州移动公司与睢宁电视台房屋买卖合同无效，不应支持。
综上，樊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊平的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 陆轶群
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊平，男，汉族。
委托代理人：曹军亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县广播电视台。
法定代表人：朱元奎，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。
负责人：王峰，该公司总经理。
再审申请人樊平因与被申请人睢宁县广播电视台（以下简称睢宁电视台）、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称徐州移动公司）财产权属纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊平申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。睢宁电视台、徐州移动公司恶意串通，签订房屋买卖合同，故意不告知樊平，损害了涉案房屋承租人的优先购买权。徐州移动公司对于樊平承租涉案房屋应是明知的，并非善意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：2009年11月1日，樊平与睢宁县广电劳服站签订房屋租赁合同，租赁睢宁县广电大楼一楼部分房屋用于手机及配件的经营，租赁期为2009年11月1日至2012年10月31日。租赁期间，樊平未到相关部门办理房屋租赁登记。2010年6月29日，睢宁县人民政府县长办公会议决定：原则同意县移动公司以谈判形式购买县广电大楼一楼房产。2011年3月4日，睢宁电视台与徐州移动公司签订房产转让合同，睢宁县电视台将坐落于睢宁县中山北路5号广电大楼一楼部分临街房产转让给徐州移动公司。转让合同订立前后，睢宁电视台未就房屋转让相关情况通知樊平。2012年9月21日，徐州移动公司在房产管理部门办理了产权登记，并取得房屋所有权证书。2012年12月12日，睢宁电视台、徐州移动公司向樊平发出限期搬迁通知书。2012年10月30日，樊平起诉至一审法院。
另查明：睢宁县广电劳服站全称为睢宁县广电劳动服务站，企业注册号为320324000002082，上级主管部门为原睢宁县广播电视局。
再查明：2010年7月3日，中共睢宁县县委以睢发（2010）51号文下发了中共睢宁县委、睢宁县人民政府关于印发《睢宁县人民政府机构改革实施意见》的通知，其中第7项内容为“组建县文化广电新闻出版与体育局，将县文化局与体育局的职责、县广播电视局的职责，整合划入县文化广电新闻出版与体育局，挂县文体局牌子。不再保留县文化与体育局、县广播电视局。不再保留县新闻出版局牌子。”2010年9月13日，睢宁县机构编制委员会向睢宁县文化广电新闻出版与体育局下发了睢编（2010）11号关于成立县广播电视台和县广播电视局信息传输网络中心的通知，要求：“一、成立睢宁县广播电视台隶属于你局，为相当于正科级全额拨款事业单位，核定全额拨款事业编制88名。”
还查明：位于睢宁县中山北路5号睢宁广电大楼一楼房产属原睢宁县广播电视局所有，在睢宁县广播电视局撤并、睢宁县广播电视台成立后，该处房产为睢宁电视台所有。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回樊平的诉讼请求。
樊平不服上述判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。樊平主张睢宁电视台、徐州移动公司签订房屋买卖合同时恶意串通，故意不告知承租人樊平，损害了樊平的优先购买权，樊平应就该主张提供证据证明。但樊平未能提供有效证据，原判决不支持樊平上述主张，并无不当。樊平称，涉案房屋的买卖经过了地方政府办公会研究决定，且徐州移动公司作为大型国有企业分支机构在购买房屋时应对拟购买房屋的权利瑕疵充分了解，故徐州移动公司应知涉案房屋被樊平部分承租，徐州移动公司应属恶意。经查，睢宁县人民政府县长办公会议纪要中并未涉及涉案房产租赁情况，徐州移动公司基于对地方政府的信任，无需专门再行了解涉案房屋是否已出租，故樊平主张徐州移动公司存在恶意，理由不能成立。即使徐州移动公司确实知道樊平部分承租了涉案房屋，因法律并未规定房屋购买人有通知承租人的义务，故仍不能认定徐州移动公司与睢宁电视台之间存在恶意串通，故意不通知樊平房屋买卖的情况。
根据最高人民法院2009年7月30日发布的《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”在徐州移动公司与睢宁电视台之间并不存在恶意窜通，损害承租人樊平合法利益的情况下，樊平主张徐州移动公司与睢宁电视台房屋买卖合同无效，不应支持。
综上，樊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊平的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 陆轶群
代理审判员 成荣海
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋磊君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执67号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被执行人孟铁军，男，1983年10月2日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，莫旗第四小学教师。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，莫旗职教中心职工。
被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。
本院于2018年1月9日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行孟铁军、杜丽雅、沃英俊、孟磊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人孟铁军账户予以冻结，并扣划部分案件款，之后被执行人自动将剩余案件款交至法院，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722民初642号案件执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李冬雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bee2e8e-8aed-48d4-851c-a967011f0d88&imgId=OWJlZTJlOGUtOGFlZC00OGQ0LTg1MWMtYTk2NzAxMWYwZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执恢406号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李强（曾用名李国华），男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢忠梅，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，职务董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李强、谢忠梅、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行书面申请撤回对（2016）内0627民初910号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月18日作出的（2016）内0627民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月十日
书 记 员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执恢406号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人贾志平，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李强（曾用名李国华），男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢忠梅，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文治，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李强、谢忠梅、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行书面申请撤回对（2016）内0627民初910号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月18日作出的（2016）内0627民初910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月十日书 记 员  王可明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1007号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第942号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日18时许，被告人吴某甲在义乌市江东街道新兴村的家中吃晚饭，期间喝了一斤左右的黄酒。同日20时10分许，被告人吴某甲驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市江东街道青口北区2幢冠迪足浴店门前地段时，与黄某停在路边的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙g×××××号轻型普通货车又与何某停在旁边的赣e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为2.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某的陈述，证人吴某乙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，车辆信息查询记录，驾驶证信息查询记录，谅解书，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月六日
代书记员 鲍丽萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1260号之二
申请执行人王利云，男，1979年1月24日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人余利珍，女，1982年1月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行王利云、余利珍与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1260号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1260号之一
申请执行人王利云，男，1979年1月24日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人余利珍，女，1982年1月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月22日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初414号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值105468.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执553号
被执行人许守军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初66号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许守军缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许守军银行存款3050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第231号
再审申请人（一审原告）：原告玉树市隆宝镇措美村民委员会。
法定代表人：陈林求达（罗成林），该村委会主任。
委托代理人：旦周多杰，男，藏族，玉树市隆宝镇人。
委托代理人：张蓉，青海汇源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王权，男，汉族，1983年6月6日出生，青海省平安县平安镇人。
再审申请人玉树市隆宝镇措美村民委员会因与被申请人王权侵权纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉树市隆宝镇措美村村民委员会不服一审判决，向本院申请再审称：1.玉树市隆宝镇措美村村民委员会一审提交的证据和申请再审时提交的新证据可以证明，玉树市隆宝镇措美村村民委员会是涉案草山的使用权人，玉树市隆宝镇措美村村民委员会有权管理属于村民集体所有的土地和其他财产；旦周扎西在结古镇工作生活，户籍已经从措美村迁出，其妻女虽然是措美村村民，但全家在结古镇定居，并不实际占用和使用草场，旦周扎西不享有涉案草山的承包经营权。旦周扎西将涉案草山用于非农建设违反法律禁止性规定和村规民约，且损害了全体村民合法利益，其与王权签订的《土地租用补偿合同》属于无效合同。2.一审法院未将中铁隧道集团有限公司追加为本案被告，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《草原承包经营权证》是行政主管部门核准发放的权属证明，其证明效力高于玉树市隆宝镇措美村村民委员会一审和申请再审时提交的证据。王权一审时提交的《草原承包经营权证》载明，涉案草山由旦周扎西为户主的家庭承包经营，证明该草山使用权属于旦周扎西为户主的家庭所有。《中华人民共和国草原法》第十三条规定：“集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营”。我国草原以家庭或者联户承包的方式经营，旦周扎西虽然在结古镇工作生活，且户籍已经从措美村迁出，但其妻女仍是措美村村民，其所有的《草原承包经营权证》也未被注销，涉案草山仍由其家庭承包经营，玉树市隆宝镇措美村村民委员会关于其享有涉案草山土地使用权的再审理由不成立。
《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。本案中，涉案草山由旦周扎西为户主的家庭承包经营，旦周扎西作为户主有权代表家庭与王权签订《土地租用补偿合同》。王权租用涉案土地后，虽用于非农建设，但其开采砂石办理了行政审批手续，玉树市隆宝镇措美村村民委员会也在《S308线玉树至曲麻莱段工程B2标54＋000线路左侧处水洗砂开采申请》上盖章同意开采，旦周扎西与王权签订的《土地租用补偿合同》并不违反法律禁止性规定。玉树市隆宝镇措美村虽然有“村规民约”，规定村民对自己实际占有使用的草山不得出租、互换、转让，村内所有草山对外（第三人）使用事宜（采挖、虫草、砂石）由村委会统一管理，由此产生的收益，归村集体所有，由村委会进行分配。该约定属于内部约定，对于王权无约束力。如旦周扎西违反约定，玉树市隆宝镇措美村村民委员会可向其主张权利。
《土地租用补偿合同》系旦周扎西与王权个人签订，中铁隧道集团有限公司并非合同相对人，玉树市隆宝镇措美村村民委员会也无证据证实王权代表中铁隧道集团有限公司签订合同。一审裁定驳回玉树市隆宝镇措美村村民委员会关于追加中铁隧道集团有限公司为本案当事人的申请，并无不当。玉树市隆宝镇措美村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉树市隆宝镇措美村村民委员会的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘智婕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初920号
原告：胡福运（公民身份号码：），男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：李美兰（公民身份号码：），女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：戴秀娣（公民身份号码），女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告胡福运与被告李美兰、戴秀娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李美兰立即返还借款人民币10000元，被告戴秀娣承�连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告胡福运的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告李美兰、戴秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2007年10月17日，被告李美兰向原告胡福运出具借条一份，载明：今借到胡福运人民币壹万元整。被告戴秀娣在“担保人”处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美兰返还原告胡福运借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴秀娣对上述被告李美兰应履行之义务承担连带保证责任；被告戴秀娣承担保�责任后，有权向被告李美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李美兰、戴秀娣共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，账37×××9292，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王 莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告王某某。
被告黎某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告王某某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2013年12月8日被告王某某与我行签订《小额贷款借款合同》约定，被告王某某向我行借款50000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。被告王某某的配偶黎某某在借款合同上签名。借款合同签订后我行于同日将款项打入被告王某某的银行账户6043＊＊＊＊＊＊2769。2014年1月8日至2014年10月8日，被告王某某每月共10个月偿还借款利息共计6071.67元。被告未按合同约定以等额本息还款法履行第11个月及以后的还款义务，尚欠本金50000元，利息及罚息3134.7元（计算至2015年2月11日）。故我行向法院起诉要求被告王某某偿还借款本息53134.7元，并按借款合同约定计算2015年2月11日以后的利息和罚息至还清借款之日止，被告黎某某对借款承担连带偿还责任。
被告王某某、黎某某没有答辩，也未提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额贷款借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各1份，证明原告与被告王某某、黎某某于2013年12月8日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王某某在借款《借据》上签了名。2013年12月8日，原告按被告王某某提供的银行账户6043＊＊＊＊＊＊2769将50000元转入，并生成《贷款放款单》。二被告对该组证据未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单1份，证明被告王某某于2014年1月8日起至2014年10月8日止每月共10个月向原告支付利息共计6071.67元。2014年11月，被告王某某未按照借款合同的约定以等额本息还款法履行第11、12期的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息3134.7元（计算至2015年2月11日）。被告王某某违反《小额贷款借款合同》的约定，没有依合同的约定在指定日期按照等额本息还款法还款，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息和罚息。二被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月8日，被告王某某与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王某某的妻子被告黎某某在《小额贷款借款合同》上也签了名，该合同约定：被告王某某向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王某某在借款借据上签了名，原告也于2013年12月8日按被告王某某提供的银行账户6043＊＊＊＊＊＊2769将50000元转入，并生成《贷款放款单》。被告王某某于2014年1月8日起至2014年10月8日止每月向原告支付利息共计6071.67元。2014年11月起，被告王某某违反合同约定，未按照等额本息还款在指定日期偿还第11及第12个月的还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息3134.7元（计算至2015年2月11日）。
本院认为，原告与被告王某某、黎某某签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王某某向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告王某某的账户，为此被告王某某本应按合同约定按期还款，但被告王某某偿还前10期借款利息后，未按照合同约定按照等额本息还款法及时偿还第11及第12期的借款本息，已构成违约。被告王某某至今尚欠借款本金50000元及相应利息和罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合《小额贷款借款合同》约定。故对原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务应当共同承担，黎某某为王某某的妻子，在借款合同上签名，其应当与王某某共同承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告黎某某承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、黎某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息和罚息3134.7元（该利息算至2015年2月11日），共计53134.7元。自2015年1月11日后的利息、罚息按照原、被告约定贷款利率计算至被告王某某还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告王某某、黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 晏 城
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00101号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年9月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。2010年5月13日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
原审被告人李某，男，1983年6月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1981年9月12日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，盘锦市XXXXX局科员，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月22日被取保候审。
原审被告人罗某，男，1991年12月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人李某、陈某、罗某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月25日作出（2014）大洼刑初字第00182号刑事判决书，认定：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘某提出撤回上诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2327号
申请执行人卢希林
被执行人郑赛微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00740号，依法向被执行人郑赛微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑赛微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑赛微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑赛微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第10号
原告方某某。
被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路19号。
负责人房某某，经理。
原告方某某诉被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司信息公开一案，原告方某某于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告方某某以被告已主动履行信息公开义务为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告方某某负担。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 研
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第10号
原告方某某，男，1973年11月24日生，汉族，住沭阳县沭城镇。
被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路19号。
负责人房某某，经理。
原告方某某诉被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司信息公开一案，原告方某某于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告方某某以被告已主动履行信息公开义务为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告方某某负担。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 研
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第388、389号
申请执行人：宁波金诚担保有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：章金娥，该××董事长。
委托代理人：张跃平，浙江××工程有限公司副总经理。
委托代理人：范军武，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：浙ＸＸ健医用工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：杨锋，该××董事长。
委托代理人：张跃平，该公司副总经理。
委托代理人：范军武，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：中纬积体电路（宁波）有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人冯明宪，该××董事长。
被执行人：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波北仑区。
负责人：周晓波，该行行长。
宁波金诚担保有限公司、浙ＸＸ健医用工程有限公司与中纬积体电路（宁波）有限公司、兴业银行股份有限公司宁波北仑支行担保追偿权纠纷二案，本院于2010年3月4日作出（2008）甬民四初字第355、356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波金诚担保有限公司、浙ＸＸ健医用工程有限公司依据上述生效判决申请本院执行：分别要求义务人中纬积体电路（宁波）有限公司偿还代偿的借款3956731.85元人民币、540万元人民币及2008年7月1日起至判决给付之日止的利息损失；被执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行对上述债务在530252元人民币、1385596元人民币的范围内承担赔偿责任。案件受理费38978元人民币、50226元人民币由中纬积体电路（宁波）有限公司负担。本院于2010年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别从宁波市北仑区人民法院提取被执行人中纬积体电路（宁波）有限公司财产处置分配款265342元人民币、359160元人民币，扣除案件受理费、执行费，申请执行人宁波金诚担保有限公司实际受偿224869.34元人民币；申请执行人浙ＸＸ健医用工程有限公司实际受偿306847元人民币。被执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行对其在上述二案中应承担的赔偿责任，向本院提出债务抵销申请，申请执行人浙ＸＸ健医用工程有限公司、宁波金诚担保有限公司在宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞商初字第1776号民事判决一案中尚欠被执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3360003.49元人民币，请求予以债务抵销。因双方当事人互负到期债务，且该债务的标的物均为金钱给付，依法准予债务抵销，按各自的债务金额扣减。被执行人中纬积体电路（宁波）有限公司的所有财产均被宁波市北仑区人民法院处置完毕，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬民四初字第355、356号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年九月三日
书 记 员 段修礼（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢51号
申请执行人吴军，住长春市南关区。
被执行人马彦明。
申请执行人吴军与被执行人马彦明借款合同纠纷一案,由于被执行人马彦明未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2010）吉长北方经证字第259号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）吉长北方经证字第531号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴军向本院申请恢复执行程序。要求被执行人给付182,301.57元(含本金160,000.00元、截止到2011年9月21日的利息19,706.57元、执行费2,595.00元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人马彦明名下位于长春市宽城区新月路1号新月山庄A2-3-XXX（丘地号6-28/9-2-5(XXX)、建筑面积124.62平方米、产权证号长房权字第XXXXXX**号、）的房屋一套及相应土地使用权，本院于2017年1月22日依法查封。申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖来偿还欠款，本院于2017年8月1日委托本院立案庭对该房产进行评估，立案庭选定评估机构后，因房屋居住人拒不配合本院及鉴定机构进入现场，无法进行勘验、评估，评估部门将该案件退回本部门，现因该房产不能评估价值，而暂时不能继续处置。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，（已查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢51号申请执行人吴军，住长春市南关区。被执行人马彦明。申请执行人吴军与被执行人马彦明借款合同纠纷一案,由于被执行人马彦明未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2010）吉长北方经证字第259号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）吉长北方经证字第531号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴军向本院申请恢复执行程序。要求被执行人给付182,301.57元(含本金160,000.00元、截止到2011年9月21日的利息19,706.57元、执行费2,595.00元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人马彦明名下位于长春市宽城区新月路1号新月山庄A2-3-XXX（丘地号6-28/9-2-5(XXX)、建筑面积124.62平方米、产权证号长房权字第XXXXXX**号、）的房屋一套及相应土地使用权，本院于2017年1月22日依法查封。申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖来偿还欠款，本院于2017年8月1日委托本院立案庭对该房产进行评估，立案庭选定评估机构后，因房屋居住人拒不配合本院及鉴定机构进入现场，无法进行勘验、评估，评估部门将该案件退回本部门，现因该房产不能评估价值，而暂时不能继续处置。4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，（已查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年四月二十六日书记员 赵红飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2455号
本院在执行申请执行人胡寿泉与被执行人刘锦秀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将刘锦秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2485号
申请执行人李和象，男，1974年7月12日出生，住三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行李和象与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2485号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2485号
本院在执行申请执行人李和象与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2485号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2485号
李和象、华亿生态建设有限公司：
申请执行人李和象与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4890号调解书已发生法律效力，申请执行人李和象向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2485号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更249号
罪犯陶玉平，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住河北省衡水市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂刑初字第7号刑事判决书，以陶玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年6月5日起至2022年12月4日止），并处罚金二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2014年4月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期是六年七个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶玉平在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陶玉平在2014-2015年度服刑期间，能够认罪服法，基本能够服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励两次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陶玉平罚金刑未履行。
本院认为，罪犯陶玉平在2014-2015年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶玉平未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执694号之一
申请执行人朱宁宁，男，1980年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人朱宁宁与被执行人干则良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初134号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱宁宁于2018年3月26日向本院申请强制执行。执行标的为归还借款本息205万元，并负担案件受理费15500元，申请执行费22900元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人朱宁宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宁宁逾期未履行且生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱宁宁名下有船舶两艘，存款若干，此外无其他可供执行财产。
本院采取以下执行措施：1、查封被执行人干则良名下浙岱渔运08301船、浙岱渔运08507船。因船舶处置系海事法院专属管辖，且干则良亦在宁波海事法院涉案执行，故已向宁波海事法院发函申请参与分配，并向其移送申请执行人递交的参与分配材料；2、划拨被执行人干则良银行存款2554元，向申请执行人发放2554元；3、向被执行人发布限制消费令；4、限制被执行人出境；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；6、作出拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2554元，剩余2047446元尚未被清偿。
本院认为，被执行人干则良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执694号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 齐培君
代书记员 陈 捷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018）浙0903执694号被执行人干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院作出（2018）浙0903民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人干则良应支付申请执行人朱宁宁借款本金180万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人干则良拒不申报个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定�决定如下：将被执行人干则良纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01469号
原告台银平，农民。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告台丽芬，农民。
原告台银平诉被告台丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台银平及委托代理人秦学博到庭参加诉讼、被告台丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台银平诉称：2013年7月1日，被告以经济困难找到原告，向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，随即原告向被告支付了200000元。后因原告急需用款，经多次催促还款，被告以种种理由推脱不还。为此，原告台银平要求：1、依法判决被告偿还借款200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告台丽芬未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求提交证据：2013年7月1日被告台丽芬向原告出具的借条一份，用于证明借款事实及借款数额，本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日被告台丽芬向原告台银平出具了借条一份：今借到现金贰拾万元整，借款人台丽芬2013年7月1日。后经原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款200000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告台丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告台银平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告台丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月四日
书 记 员 王松松
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢282号
王松女、张彩虹、张满法：
申请执行人王松女与被执行人张彩虹、张满法民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）舟普商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松女于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款147000元及利息，本院于同日立案执行，执行案件为（2014）舟普执民字第392号。在执行中，因双方当事人自行和解，本院于2014年6月11日裁定书本案终结本次执行程序。
2018年8月15日，申请执行人向本院出具结案证明，载明被执行人已将全部借款本息归还给申请执行人，同时被执行人向本院缴纳了执行费2105元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1272号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年6月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月24日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年3月17日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）。2016年5月25日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1208号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月4日12时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx沟xx号院内出租房，使用十字螺丝刀，撬门进入羊乾房内，窃取羊乾理发工具一套。经鉴定，价值人民币650元。作案后，赃物丢弃。
2、2017年3月5日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx坪xx号院内一出租房，窃取张某某粉红色旅行箱一个，内装大衣等物。经鉴定，价值人民币710元。作案后，赃物丢弃。
3、2017年3月5日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx坪xx号院内一出租房，窃取王某某三星NOTE3手机一部及金项链、戒指、耳环等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。作案后，金项链、戒指、耳环变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，1、2017年3月4日12时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx沟xx号院内出租房，使用十字螺丝刀，撬门入室，盗得羊某放在房内的理发工具一套，实物价值人民币650元。作案后，赃物丢弃。
2、2017年3月5日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx坪xx号院内一出租房，翻窗入室，盗得张某某粉红色旅行箱一个，内装衣物7件、BB霜1个，实物价值共计人民币710元。作案后，赃物丢弃。
3、2017年3月5日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区xx坪xx号院内一出租房，翻窗入室，盗得王某某三星牌NOTE3型手机一部及黄金项链、戒指、耳环等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币960元（黄金项链、戒指、耳环因无实物，无法作价）。作案后，被告人赵某某将所盗金项链、戒指、耳环变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频，赃物手机、作案工具螺丝刀照片，王某某、张某某、羊某的陈述及报案材料，订货单，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认现场照片，抓获经过，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月六日
书记员 姚 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1445号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人叶家唐，男，汉族，1965年3月9日出生，个体工商户，住福建省吉田县。
本院于2016年8月15日作出的(2016）赣0121民初1656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶家唐应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款62700元、案件受理费825.5元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人叶家唐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶家唐履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人叶家唐的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现叶家唐有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人叶家唐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初1656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1445号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人叶家唐，男，汉族，1965年3月9日出生，个体工商户，住福建省吉田县。本院于2016年8月15日作出的(2016）赣0121民初1656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶家唐应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款62700元、案件受理费825.5元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人叶家唐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶家唐履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人叶家唐的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现叶家唐有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人叶家唐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初1656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执192号
申请人李佳男，男，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人敖玉香，女，1989年3月8日出生，达斡尔族，护士。
本院于2018年2月5日受理了李佳男申请执行敖玉香借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人于2018年9月15日前给付8.00万元及利息1.2万元（含案件受理费），并提供担保人，如被执行人未按期履行给付义务，担保人自愿接受法院强制执行。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初2402号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李冬雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第362号
原告杨龙海，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨龙海与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年8月10日，公开开庭进行了审理。原告杨龙海与被告保险公司的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙海诉称，2013年3月19日，原告在被告处为其所有的辽AYC5**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限一年，自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，不计免赔。
2015年2月12日5时10分，原告驾驶辽AYC5**号小型轿车由东向西行驶至法库县实验小学西路口时，与由北向东左转弯张鹤艳驾驶的自行车刮撞，至张鹤艳经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定原告负此事故的主要责任，张鹤艳负此事故的次要责任。
张鹤艳受伤后被送到法库县中心医院抢救，因伤势严重转院至铁法煤业集团总医院住院抢救治疗2天，因其头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。张鹤艳住院期间的抢救费用82287.91元全部由原告垫付。
事故发生后，经交通队调解，除保险公司应当赔偿张鹤艳丧葬费、死亡赔偿金等范围内的各项费用外（但由原告垫付的抢救费用除外），原告另外赔偿张鹤艳110000元。
事后，原告到被告处要求赔付相应的抢救费保险理赔金，但被告以种种理由不给予相应的理赔。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付抢救费用60601.54元<（82287.91-10000元）×70%＋10000元>。
被告保险公司辩称，应该以合同约定为依据，原告起诉的要求支付医疗费用，应该提供相应证据，医疗费用保险公司参照医保的标准，原告在事故中负主要责任，保险公司赔付标准最高不超过70%，本案原告第三者责任险未投保不计免赔，保险公司按合同约定应免赔15%，本案原告未提供合法的驾驶手续、保险单，我公司不予赔付，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月19日，原告在被告处为其所有的辽AYC5**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限一年，自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元，第三者责任保险不计免赔。杨龙海为投保车辆的实际所有人及实际驾驶人。
2015年2月12日5时10分，原告驾驶投保车辆与案外人张鹤艳骑乘的自行车相撞，张鹤艳经抢救无效死亡，原告为张鹤艳垫付抢救费和医疗费用80508.55元。经交警队认定原告在此次事故中负主要责任。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告在举证期限内提供的中国人民财产保险股份有限公司营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事判决书、医疗票据、病历、驾驶证、行车证，被告提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨龙海与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
被告应根据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费10000元。
本案被告主张应按合同约定免赔15%，首先原告投保了第三者责任保险不计免赔，被告没有理由免除15%的赔偿责任；其次该条款为免除保险人责任的格式条款，依据《保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，保险人应在投保时向投保人作出足以引起投保人注意的提示并作明确说明，没有提示或说明的，该格式条款无效。本案被告没有证据证明在原告投保时其向原告作出相应的解释或说明，因此该条款对原告不产生效力，被告免赔15%的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在强制保险限额内给付原告杨龙海医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内给付原告杨龙海医疗费49355.98元<（80508.55-10000）元×70%>；
三、驳回原告杨龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年八月十六日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民三初字第362号原告杨龙海，男，住址辽宁省法库县。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨龙海与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年8月10日，公开开庭进行了审理。原告杨龙海与被告保险公司的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙海诉称，2013年3月19日，原告在被告处为其所有的辽AYC5**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限一年，自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，不计免赔。2015年2月12日5时10分，原告驾驶辽AYC5**号小型轿车由东向西行驶至法库县实验小学西路口时，与由北向东左转弯张鹤艳驾驶的自行车刮撞，至张鹤艳经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定原告负此事故的主要责任，张鹤艳负此事故的次要责任。张鹤艳受伤后被送到法库县中心医院抢救，因伤势严重转院至铁法煤业集团总医院住院抢救治疗2天，因其头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。张鹤艳住院期间的抢救费用82287.91元全部由原告垫付。事故发生后，经交通队调解，除保险公司应当赔偿张鹤艳丧葬费、死亡赔偿金等范围内的各项费用外（但由原告垫付的抢救费用除外），原告另外赔偿张鹤艳110000元。事后，原告到被告处要求赔付相应的抢救费保险理赔金，但被告以种种理由不给予相应的理赔。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付抢救费用60601.54元。被告保险公司辩称，应该以合同约定为依据，原告起诉的要求支付医疗费用，应该提供相应证据，医疗费用保险公司参照医保的标准，原告在事故中负主要责任，保险公司赔付标准最高不超过70%，本案原告第三者责任险未投保不计免赔，保险公司按合同约定应免赔15%，本案原告未提供合法的驾驶手续、保险单，我公司不予赔付，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年3月19日，原告在被告处为其所有的辽AYC5**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限一年，自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元，第三者责任保险不计免赔。杨龙海为投保车辆的实际所有人及实际驾驶人。2015年2月12日5时10分，原告驾驶投保车辆与案外人张鹤艳骑乘的自行车相撞，张鹤艳经抢救无效死亡，原告为张鹤艳垫付抢救费和医疗费用80508.55元。经交警队认定原告在此次事故中负主要责任。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告在举证期限内提供的中国人民财产保险股份有限公司营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事判决书、医疗票据、病历、驾驶证、行车证，被告提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨龙海与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告应根据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费10000元。本案被告主张应按合同约定免赔15%，首先原告投保了第三者责任保险不计免赔，被告没有理由免除15%的赔偿责任；其次该条款为免除保险人责任的格式条款，依据《保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，保险人应在投保时向投保人作出足以引起投保人注意的提示并作明确说明，没有提示或说明的，该格式条款无效。本案被告没有证据证明在原告投保时其向原告作出相应的解释或说明，因此该条款对原告不产生效力，被告免赔15%的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在强制保险限额内给付原告杨龙海医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内给付原告杨龙海医疗费49355.98元；三、驳回原告杨龙海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一五年八月十六日书记员  许茹欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13841号
上诉人郑州金田物业管理有限公司。
法定代表人石强华，董事长。
委托诉讼代理人吴茜，女，系公司员工。
被上诉人曹利亚，女，汉族，1976年11月28日出生。
上诉人郑州金田物业管理有限公司因与被上诉人曹利亚物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑州金田物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑州金田物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州金田物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州金田物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月五日
书记员 徐若莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2877号
申请执行人高华斌，男，1995年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人黎南翔，男，1995年6月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人高华斌与被执行人黎南翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高华斌于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人黎南翔给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元，诉讼费175元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黎南翔邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人黎南翔未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人黎南翔名下的财产信息，发现被执行人黎南翔名下基本无银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人黎南翔采取限制高消费的执行措施并纳入网上布控名单，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话约谈及短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人黎南翔名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执2877号申请执行人高华斌，男，1995年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黎南翔，男，1995年6月9日出生，住浙江省三门县。申请执行人高华斌与被执行人黎南翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高华斌于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人黎南翔给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元，诉讼费175元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黎南翔邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人黎南翔未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人黎南翔名下的财产信息，发现被执行人黎南翔名下基本无银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人黎南翔采取限制高消费的执行措施并纳入网上布控名单，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话约谈及短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人黎南翔名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年八月二十六日书 记 员  王玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1171号
上诉人（原审被告）：袁琳，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：单亚威，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：河南省扶沟县，现住河南省新郑市。
上诉人袁琳因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提交地居住证明显示其于2017年5月入住新郑市龙湖镇悦府海棠小区7号楼2单元2702室，但无《房屋租赁合同》等证据予以证明其居住满一年以上。且居住证明与居住证内容存在明显冲突，原审法院不应认定新郑市龙湖镇悦府海棠小区为被上诉人的经常居住地及货币接受一方所在地。因此，本案的合同履行地应为××郑东新区××西路，而被告住所地为郑东新区地润路1号1号楼1单元7层16号，新郑市并非被告所在地，也非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告签订的《借款合同》第十条约定：本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。出借人即原审原告单亚威的经常居住地位于河南省，故新郑市人民法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月十四日
书记员 李 杉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01280号
申请执行人毋斌。
被执行人侯瑞。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人侯瑞在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，申请执行人毋斌亦同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01280号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十日
书记员 王西平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1171号
原告：马豫婉，女，1993年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：赵雪建，女，1968年出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
原告马豫婉与被告赵雪建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马豫婉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马豫婉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马豫婉负担。
审判员 陶海英
二〇一七年五月五日
书�员程朋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3136号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：张祥，男，1989年2月1日出生，汉族，住微山县。
被告：郑浩，男，1976年6月10日出生，汉族，住微山县。
被告：徐保顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告张祥、郑浩、徐保顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦，被告张祥、郑浩、徐保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张祥偿还借款本金293007.37元，利息16061.93元，本息合计309069.3元（利息截止到2016年12月7日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告郑浩、徐保顺按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告张祥向微山农商行营业部（原微山县农村信用合作联社营业部）申请贷款300000元，并于当天签订《微山县农村信用合作联社2014年第111号个人借款合同》授信期限为1年，被告郑浩、徐保顺自愿作为保证人为被告张祥的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社高保字2014年第111号最高额保证合同》，约定为被告张祥提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年6月24日，贷款到期日为2016年6月23日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张祥偿还借款本金293007.37元，利息16061.93元，本息合计309069.3元（利息截止到2016年12月7日），利息追偿至此笔贷款结清为止。
被告张祥答辩称，具体我没算过。
被告郑浩答辩称，担保是事实，对借款本金及利息，我不知道是怎么计算的。
被告徐保顺答辩称，担保是事实，对借款本金及利息不清楚。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、各被告身份信息（复印件）一组；二、被告张祥出具借款申请书（复印件）一份；三、个人借贷业务面谈记录（复印件）一份；四、《个人借款合同》（复印件）一份；五、《最高额保证合同》（复印件）一份；六、借款借据（复印件）一份；七、利息清单一份。证明被告张祥在原告处贷款的事实及被告郑浩、徐保顺对上述贷款担保的事实。
被告张祥、郑浩、徐保顺未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张祥、郑浩、徐保顺对原告提交的证据均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告微山农商行与被告张祥签订《个人借款合同》，合同编号为：（微山县农村信用合作联社）个借字（2015）年第165号。合同约定，被告张祥向微山农商行借款30万元，借款用途为水产品加工，授信期为两年，期限为2015年6月24日至2017年6月23日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内随借随还，循环使用；还款方式为定期还款，按月结息，利随本清。同日，原告微山农商行与被告郑浩、徐保顺签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微山县农村信用合作联社）高保字（2015）年第165号。保证合同约定，被告郑浩、徐保顺为张祥的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订的当日，原告微山农商行向被告张祥发放了贷款300000元，到期日2016年6月23日。截至2016年12月7日，被告张祥尚欠借款本金293007.37元及利息16061.93。
另查明，被告张祥于2016年12月20日偿还借款本金3400元，尚欠本金289607.37元及相应利息。2016年3月24日，原告单位名称由“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告微山农商行与被告张祥签订的《个人借款合同》及与被告郑浩、徐保顺签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告张祥发放贷款后，被告张祥未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告郑浩、徐保顺为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告微山农商行要求被告张祥承担还款责任及被告郑浩、徐保顺承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金289607.37元，利息16061.93元（利息计算至2016年12月7日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郑浩、徐保顺对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑浩、徐保顺承担保证责任后，有权向被告张祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2065元，由被告张祥、郑浩、徐保顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3136号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：张祥，男，1989年2月1日出生，汉族。
被申请人：郑浩，男，1976年6月10日出生，汉族。
被申请人：徐保顺，男，1965年7月26日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人张祥、郑浩、徐保顺金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩在××煤矿的工资账户予以冻结，冻结金额为309069.3元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑浩在××煤矿的工资账户，冻结金额为309069.3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周珍如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9338号
上诉人（原审被告）：李刘栓，又名李景生，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊建立，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县青年路法律服务所法律工作者。
上诉人李刘栓因与被上诉人樊建立买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日开庭审理了本案。上诉人李刘栓及其委托诉讼代理人陈秀娟，被上诉人樊建立及其委托诉讼代理人吴国凯到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李刘栓上诉请求：撤销（2018）豫0122民初1719号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方并未成立买卖合同关系，上诉人从事经纪人业务，在买猪人与卖猪人之间进行中介服务，事成之后买猪人按每头猪10元付给上诉人报酬，上诉人只是中间人，并不是买受人，虽然上诉人签的有字据，但真正的买猪人是王利强，并不是上诉人。因此一审仅凭被上诉人提供的字据认定上诉人向被上诉人支付生猪款认定事实错误。二、被上诉人一审起诉主体错误。上诉人并不是适格被告，上诉人只是中介，真正的买猪人和收货人是王利强，应把王利强列为一审被告，而不是上诉人。
樊建立辩称，一、一审认定事实正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。双方形成了买卖合同关系，且每次交易都是李刘栓及妻子亲力所为，包括每次进行买卖的价格商议、过磅称猪重量、付猪款等行为。这些充分证明买卖合同的双方当事人是樊建立和李刘栓，且李刘栓每次亲笔为樊建立出具欠条。二、被上诉人一审起诉主体正确，一审判决合法有据。上诉人欠被上诉人货款事实清楚，证据充分。二审中被上诉人提供的证据进一步证明一审判决的正确。故上诉人的上诉无任何事实及法律依据。三、双方之间是事实的买卖合同关系，被上诉人起诉合同相对人上诉人完全是有充足的事实和法律依据。上诉人上诉只是拖延付款时间,无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
樊建立向一审法院起诉请求：1.判令李刘栓支付所欠樊建立生猪款57920元及利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令李刘栓承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：樊建立称，樊建立是专业养猪户。李刘栓称其是受第三方委托，购买樊建立饲养的生猪。2017年2月28日，李刘栓出具的欠条显示：欠樊建立成猪斤数钱19100-18800×8.4=157920元。李刘栓在欠条上签名。樊建立、李刘栓双方均认可，在李刘栓出具欠条后，李刘栓支付过樊建立生猪款10万元，下余57920元未付。李刘栓于2017年4月29日出具了一张字据，主要内容为“王利强拉樊建立猪款5万柒千玖，中价人李刘栓，王利强什么时间付李刘栓，什么时间给樊建立”。该份字据系李刘栓单方出具，樊建立对此不予认可。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李刘栓向樊建立出具欠条，系其真实意思，故认定樊建立与李刘栓之间买卖关系成立。李刘栓拖欠樊建立生猪款57920元未付，构成违约，应承担违约责任，故樊建立要求李刘栓支付生猪款57920元并支付利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，予以支持。李刘栓辩称自己是中介人，因李刘栓在庭审中陈述其是受第三人委托，购买樊建立饲养的生猪，结合本案事实，李刘栓并没有提供机会和条件由第三人与樊建立订立买卖合同，不能认定李刘栓的中介人身份。本案中，樊建立向李刘栓催要下余生猪款时，李刘栓向樊建立披露是受第三方委托购买樊建立饲养的生猪，樊建立对此不予认可，并要求李刘栓支付拖欠生猪款，故对李刘栓辩称不应承担付款责任的意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李刘栓于判决生效之日起十日内支付樊建立生猪款57920元并支付利息（自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由李刘栓负担。
本案二审期间，上诉人提交如下证据：1.中牟县公安局立案决定书，证明上诉人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查王利强系真正的买受人，其涉嫌诈骗。2.调取证据申请书一份。被上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，是复印件，不能作为证据使用。即使该证据为原件，也与本案没有关联性。调取证据申请书应当在一审提交。被上诉人提交如下证据：上诉人给被上诉人写的货款保证一份。证明上诉人认可该笔债务，上诉人欠樊建立、樊守成、弓小香猪款23万元。上诉人质证认为：其真实性有异议，该证据不是上诉人本人所写也没有上诉人本人签字，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据2017年2月28日，李刘拴向樊建立出具的欠条显示，欠樊建立成猪斤数钱157920元。出具欠条后，李刘拴支付猪款10万元，余款57920元未付，构成违约，应承担清偿责任。李刘拴上诉称其不是本案适格被告，真正的买猪人应是王利强，但未举证予以证实，且与欠条所载明的内容不符，本院不予采信。李刘拴二审提交的立案决定书与本案没有关联性，本院不予采信。李刘拴当庭提交证据申请，本院不予准许。
综上，李刘拴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人李刘拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年八月一日
书记员 焦 航
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第873号
原告张强，个体建筑户。
委托代理人丁中亚、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告王学礼，农民。
原告张强诉被告王学礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人孙刚，被告王学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2004年4月18日，被告王学礼因建筑住房，与原告及代表人签订了《工程施工合同》。该合同签订后，原告严格依照合同约定，为被告建筑了合同约定的住房并交付给原告使用，但是被告却违背合同约定，拒不支付原告的建房款。虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告支付建房款7330元及利息（利息从应付建房款时起，按同期银行贷款利率四倍，计算到被告付清建房款时止）。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程施工合同复印件；3、三河尖蚌山村村委会证明及《灾后重建安置区建房户资金拨付结算表》；4、固始县三河尖财政所证明；5、原告自制建房户拖欠工程款结算单；6、（2008）固民初字第1364号判决书。
被告王学礼质证并答辩，原告建房三间，每间8500元属实，对合同无异议。但合同约定的地坪、窗户、散水坡都没有做，并且房屋漏水。窗户应按每扇500元扣减，地坪、水坡价格原告算低了。施工过程中，我还支付2000元。
被告王学礼未提供书面证据。
经审理查明，2004年4月18日，原告张强承包了固始县三河尖乡蚌山村灾后重建工程，原告与每排房屋推举出的群众代表签订了工程施工合同。原告张强承包被告王学礼灾后重建房屋三间，每间8500元，合计房款25500元。由被告王学礼从灾后重建款每人3500元，全家五人共17500元中先行支付建房款，剩余款项在工程验收合格后进行结算，全部完工交钥匙时付清工程款。并约定原告按施工日期将房屋交付给被告使用，否则，政府拨付给每户准时从旧房搬入重建房的2000元的奖金由原告负责赔偿。后原告张强将房屋主体工程建成，但附属工程房屋后散水坡、窗户未做。2005年初，被告未经工程验收和原告许可，自行搬入房屋居住，并自行完成了附属工程。后经固始县三河尖镇财政所出具证明证实，灾后补助款3000元已兑付到村里，500元兑付给个人。原告实际通过蚌山村村委会领取了14850元灾后重建补助款。施工过程中，被告向原告支付建房款2000元。原告现就被告下欠的建房款，诉至来院要求依法处理。
以上事实有《工程施工合同》、固始县三河尖财政所证明和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告王学礼在未对工程验收及原告许可的情况下，搬入房屋居住，视为对工程质量的认可，应履行给付工程价款的义务。被告王学礼房屋三间，应付建房款25500元。但原告履行合同未完全，应扣除该部分工程款，参照2004年当地市场价格计算：散水坡每间40元，三间120元；窗户每扇300元结算，四扇计款1200元；以上合计1320元。被告王学礼辩称地坪未施工且房屋漏水，原告不予认可，被告也未能提供相应证据证明其主张，故对于辩称意见不予采信。原告未按约定如期完成房屋建设工程，致被告未取得政府奖金2000元应从被告未支付工程款中扣减。综上，被告王学礼应向原告张强支付工程款即25500-14850-2000-1320-2000=5330元。原告要求被告支付利息的要求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十三条、十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告王学礼于本判决生效之日起十日内支付原告张强工程款5330元。
案件受理费50元，由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 吴未未
审判员 胡丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第220号
原告沈小纪。
委托代理人陆军。
被告戴国军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9楼。
负责人不详。（未提供）
原告沈小纪与被告戴国军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回对被告戴国军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小纪撤回对被告戴国军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼。
审判员 杨 云
二〇一三年三月四日
书记员 印莹洁