wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1182号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1987年9月29日被文成县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1995年2月15日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被文成县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐盛美。曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月20日、2005年10月24日、2009年10月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月、一年、一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1246号起诉书指控被告人张某、徐盛美犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张某、徐盛美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月10日12时多，被告人张某、徐盛美窜至瑞安市塘下镇罗凤中路XXX号，窃取被害人姜某停放于此的黄色滨琦牌助力车1辆。经估价，被盗助力车价值为人民币2050元。
2、2014年12月10日11时许，被告人张某、徐盛美窜至瑞安市塘下镇景阳路XXX快餐店X楼门口，窃取被害人普某停放于此的红色远豪牌电动车1辆，后二被告人将该电动车推至瑞安市塘下镇友谊西路42号附近时，被公安人员抓获，并从二被告人身上查扣开锁扳手等工具。经估价，被盗电动车价值人民币1800元。案发后，该电动车已追回并返还被害人普某。
上述事实，被告人张某、徐盛美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、普某的陈述，证人姚某、潘某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐盛美以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐盛美系累犯，依法从重处罚。被告人张某、徐盛美在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某、徐盛美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人徐盛美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。）
三、责令被告人张某、徐盛美共同退赔人民币2050元，返还给被害人姜某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 朱晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02334号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人于浩。
被上诉人（原审原告）张建华。
法定代理人张荣海，原告之父。
委托代理人刘鑫。
被上诉人（原审被告）张丽霞。
被上诉人（原审被告）底梦鱼。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日12时50分，底梦鱼驾驶冀A×××××中型货车沿232省道由西向东行驶至行唐县磁河大桥路段时，与同向张建华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张建华受伤的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理，认定底梦鱼负事故的主要责任，张建华负事故的次要责任。原告张建华伤后，在行唐县人民医院住院30天，住院费6840.92元，门诊检查治疗费677.73元。原告中豪110摩托车损失570元，鉴定费100元，交通费100元。庭审中原告请求出院后护理20天，护理费2229.6元。
另查明，被告张丽霞与底梦鱼系夫妻关系，冀A×××××中型货车车主是张丽霞，该车以底梦鱼的名义在信达保险公司投保交强险1份，保险期间2012年7月26日至2013年7月25日，事故发生在保险期间。原告认可被告底梦鱼为其垫付医疗费530元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡，财产损失，应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分，按事故责任比例承担。原告张建华的经济损失范围，住院费6840.92元，门诊检查治疗费677.73元，住院伙食补助费1500元（30天×50元），以上合计9018.65元，属交强险医疗费用赔偿限额；长期医嘱载明二人护理，由张荣海、张佩旗护理费，护理费3914.79元（30天×37.16元）＋（2800元÷30天×30天），原告出院医嘱载明卧床休息二个月，住院30天，误工天数为90天（30天＋60天），其误工费为8699.99元（2900元÷30天×90天），交通费100元。原告请求出院后护理20天，护理费2229.6元，未提供证据，被告否认，此请求本院不采信，以上合计12714.78元，属交强险死亡伤残赔偿限额；摩托车车损570元，属交强险财产损失赔偿限额。以上原告张建华损失共计22303.43元，未超出冀A×××××中型货车在被告信达保险公司投保交强险责任赔偿限额项下医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。故被告信达财产保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告张建华损失2303.43元。被告底梦鱼称为原告垫付医疗费2030元，要求返还，原告认可530元，余1500元，被告底梦鱼未提供证据，且双方陈述不一致，可另行解决。
原审判决：一、被告信达财产保险有限公司河北分公司在判决生效后五日内赔偿原告张建华人民币22303.43元。二、原告张建华在判决生效后五日内退还被告底梦鱼垫付款530元。案件受理费205元，鉴定费100元。由被告底梦鱼负担。
判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由一审判决认定事实不清，适用法律有误。一、被上诉人张建华存在住院挂床现象。第二、护理费的认定错误。第三、误工费的认定错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡，财产损失，应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分，按事故责任比例承担。原审认定由上诉人在保险限额内承担赔偿责任是正确的。上诉人称被上诉人存在挂床现象，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人称，护理费、误工费认定错误。长期医嘱载明二人护理，出院医嘱载明卧床休息二个月，住院30天，一审依据此医嘱判决护理费、误工费并无不当。综上，上诉人上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费205元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一四年二月十日
书记员 翟 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1951号
罪犯陶小兰，女，1969年12月26日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年7月18日作出（2007）渝五中刑初字第105号刑事判决，以被告人陶小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1万元。被告人陶小兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝高法刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止。本院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4804号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更642号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陶小兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陶小兰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶小兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶小兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陶小兰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执175号
申请执行人詹国斌，男，1961年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住婺源县。
本院在执行申请执行人詹国斌与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，因被执行人查新建在本院涉及多起案件，本院已执行到位部分案款并依法进行了分配。申请执行人詹国斌分到7144元，尚有296769元未执行到位（不含债务利息和迟延履行期间的利息）。因目前被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待发现可供执行的财产后再向本院申请参与分配或再次申请执行。经合议庭审查，申请执行人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2018）赣1130执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年七月二十三日
代书记员 危 彦
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执152号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人周柯妍：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人周柯妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周柯妍已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月六日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第668号
原告罗金龙，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××361X。
委托代理人任莉娜，系广东合邦律师事务所律师。
被告张丽欣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××486X。
被告蔡达良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××485X。
本院在审理原告罗金龙诉被告张丽欣、蔡达良民间借贷纠纷一案中，2015年8月11日，原告罗金龙称已与被告张丽欣、蔡达良达成和解，故向本院申请撤回对被告张丽欣、蔡达良的起诉。经审查，原告罗金龙的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗金龙撤回对被告张丽欣、蔡达良的起诉。
代理审判员 李媛君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8086号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告王幼静。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王幼静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬到庭参加诉讼，被告王幼静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）2，063.76元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金557.22元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、上海市房地产登记簿，证明产权人信息；2、物业服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位；3、滞纳金结算清单，证明原告收取被告滞纳金的结算金额；4、快递单及催款函一份，证明原告曾经向被告催讨物业服务费。
被告王幼静未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。
合同签订后，原告对东方花园二区小区实施了物业管理，并实际管理小区至2014年12月31日止。被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为81.12平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函、快递单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王幼静于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，063.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王幼静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼法
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初64号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈奎，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因贩卖毒品罪于2013年7月11日被贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月9日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈奎犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日19时许，罗某电话联系被告人陈奎向其购买毒品海洛因。19时50分许，陈奎在龙里县冠山街道三林路“正大”门口，以人民币200元的价格将两个毒品海洛因零包（经称量，净重0.1克）卖给罗某时，被缉毒民警当场抓获。现场在罗某上衣右边荷包内查获疑似毒品海洛因零包两个，民警对两个零包抽样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、毒品称量笔录、毒品疑似物称量记录、取样笔录、抓获经过、证人罗某证言、鉴定意见、辨认笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈奎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经查，被告人陈奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王家华
书 记 员 喻娇一
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执744号
申请执行人鲁特电工股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路西段15－1号，组织机构代码69807726－0。
法定代表人李恩华，总经理。
被执行人山东金江实业有限公司，住所地金乡县经济开发区（开发区管委会西），组织机构代码74452055－1。
法定代表人黄国成，总经理。
被执行人吴静，女，1976年10月13日出生，汉族，城镇居民，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人鲁特电工股份有限公司与被执行人山东金江实业有限公司、吴静民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1740号
罪犯谭显红，男，1973年6月8日出生于重庆市梁平区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝二中刑一初字第20号刑事判决，以被告人谭显红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）渝高法刑终字第290号刑事裁定，发回重审。重庆市第二中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝二中刑一初字第2号刑事判决，以被告人谭显红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭显红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）渝高法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑复字第133号刑事判决，以被告人谭显红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第264号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第471号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2016年1月28日作出（2016）渝05刑更357号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月12日止。�行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭显红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭显红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭显红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭显红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑�根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显红减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人张国栋，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人曾丽，汉族，居民，住涟源市。
被申请人张小波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人易逢春，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储�银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初267号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁�立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保92号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人张国栋，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人曾丽，汉族，居民，住涟源市。被申请人张小波，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人易逢春，男，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储�银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初267号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁�立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初228号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨加全，男，1970年2月1日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人莫再若、卢申云，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］214号起诉书指控被告人杨加全犯运输毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李茜、代理检察员王玉�出庭支持公诉；被告人杨加全及其辩护人莫再若、卢申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年3月18日，被告人杨加全携带毒品驾驶云Ｍ×××××微型车从龙某1前往芒市，8时10分许，其所驾驶车辆途经龙瑞高速公路龙某1收费站时被龙某1县公安边防大队执勤人员查获，后被告人杨加全从体内排出毒品海洛因2砣，经称量，海洛因净重160.2克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人杨加全非法运输毒品海洛因160.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨加全对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人认为：一、被告人杨加全具有坦白情节；二、本案不排除有特情介入的可能。
经审理查明，被告人杨加全于2017年3月18日将毒品塞至体内驾驶云Ｍ×××××微型车从云南省龙某1县前往芒市，当日8时10分许，途经龙瑞高速公路龙某1收费站时被龙某1县公安边防大队执勤人员查获，后被告人杨加全从体内排出毒品海洛因2砣，经称量，海洛因净重160.2克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证
毒品海洛因160.2克、云Ｍ×××××五菱微型车1辆、手机1部、人民币1,500元，证实被告人杨加全运输毒品的种类、数量，运输工具、通讯�具及相应的款物。
2、书证
（1）户口证明，证实被告人杨加全的基本身份情况，并已达到刑事责任年龄，其在所居住的辖区内无违法犯罪记录。
（2）边防检查告知笔录、当场盘问笔录、抓获经过（结合情况说明），证实2017年3月18日8时10分许，被告人杨加全驾驶云Ｍ×××××五菱牌微型车途经龙瑞高速公路收费站时遇公安机关检查，侦查人员对其进行边防缉毒告知后，杨加全称未携带有违禁品，但侦查人员发现其神色紧张、出行目的不明，怀疑其有运输毒品的可能，于是将其及所驾驶车辆带到修理厂对车辆进行检查，未发现违禁品，期间发现杨加全脸色较差，不吃东西，有人体带毒品的可能，随即将其带往龙陵县人民医院进行DR检查，显示盆腔内有两个约4.3×8.0cm椭圆形高密度异物影，杨加全供述其从肛门内塞入2砣毒品海洛因，据此侦查人员将其抓获。
（3）龙陵县人民医院DR检查报告单，证实经该院于2017年3月18日18时15分对被告人杨加全进行检查，结果显示盆腔内有两个约4.3×8.0cm椭圆形高密度异物影。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、排毒记录，证实云南省龙陵县公安局民警于2017年3月18日，依法扣押被告人杨加全两次从体内排出毒品海洛因可疑物2砣，云Ｍ×××××五菱微型车1辆、手机1部、人民币1,500元。
（5）称量记录（附电子天平鉴定证书）、取样笔录及照片，证实龙陵县公安局民警于2017年3月18日，当着被告人杨加全的面对所扣押的2砣毒品海洛因可疑物进行称量，净重160.2克；并从该2砣160.2克毒品海洛�可疑物中提取用于鉴定的检材2份，编号为1号、2号，检材每份净重2克。
（6）机动车详细信息，证实云Ｍ×××××五菱牌微型车所有人为被告人杨加全。
（7）车辆抓拍记录，证实云Ｍ×××××五菱牌微型车分别于2017年3月17日10时22分45秒、3月18日8时16分28秒、8时34分48秒在保山市龙某1县收费站卡口外道被抓拍。
3、被告人供述与辩解
被告人杨加全供述，三四年前其在瑞丽打工时认识“旺仔”，2017年3月14日左右，其接到“旺仔”的信息让其17日驾车从芒市到龙某1，在象达往芒市方向的一个洗矿场附近会有人拦车，让其帮带一样“东西”到龙某1。17日6时50�左右，其驾车到达洗矿场附近时，一个20多岁的男子拦车递给其一个口袋，并答应给3,000元（当时付了2,000元）让其将口袋带到龙某1，并交代如果到龙某1接不到电话，第二天带到芒市，该男子离开不久，其就将“东西”塞入体内，到达龙某1后，由于没有接到信息，其便于次日上午准备前往芒市，途经龙某1县高速公路收费站时被抓获。
4、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］188号《毒品定量检验报告》、龙某1县公安局龙某2（龙某3）鉴通字［2017］44鉴定意见通知书，证实所送检的检材中均检出毒品海洛因成分，此鉴定意见已通知被告人杨加全。
（2）龙陵县公安局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2017年3月18日对被告人杨加全的尿液进行检测，结果冰毒呈阳性。
5、勘验、检查笔录
（1）人身安全检查笔录，证实经2017年7月6日对被告人杨加全的人身进行检查，其体表未发现任何伤情和特殊体表特征。
（2）电话通讯勘查笔录、通话清单，证实被告人杨加全所持手机（138××××9563）的相关通话记录。
上述各组证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人杨加全非法运输毒品海洛因160.2克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人杨加全的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨加全归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人杨加全具有坦白情节的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出本案不排除有特情介入的可能，因本案侦查人员对被告人杨加全进行检查时发现其神色慌张，出行目的不明，于是怀疑其有运输毒品的可能，便将其及所驾驶的车辆带到修理厂对车辆进行检查，未发现任何违禁品，在此期间发现其有人体带毒的可能，将其带到医院进行DR检查，显示盆腔内有两个约4.3×8.0cm椭圆形高密度异物影，杨加全供述其从肛门内塞入2砣毒品海洛因，据此侦查人员将其抓获，本案并未有特情介入。故对此观点，本院不予采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨加全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2032年3月17日止）
二、毒品海洛因160.2克、云Ｍ×××××五菱微型车1辆、手机1部、人民币1,500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年九月五日
书记员 董雅倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第150号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司。所在地：贵港市港南区八塘镇苏湾木业加工区内。
法定代表人庞泽标，总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人梁春林、被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司的委托代理人卢子勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，原、被告于2014年2月23日订立《供需合同》，约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，2014年3月-4月期间，原告多次供货给被告，双方并于2014年5月12日在《对账单》中确认，被告在2014年4月止一共欠原告货款144811元。依合同约定该货款被告应在次月15日即2014年5月15日前付清给原告，但至今被告却一直未付，被告的行为已构成违约。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款144811元及违约金（违约金的计算：自2014年5月16日起至还清之日止，以144811元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》及《对账单》，证明被告在2014年3-4月一共欠原告货款144811元及构成违约的事实。3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司辩称，被告拖欠原告的货款144811元是事实，但被告拖欠付款的理由是因为原告供应的胶水不合格，致使被告的胶合板不合格，对被告造成了一定的经济损失，被告多次要求原告来看胶水及被告的胶合板，顺便解决胶水质量问题，但原告没有诚意来解决问题，原告违约在先，故原告请求支付违约金是没有依据的，请法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3真实性及证明内容没有异议，对没有异议的证据本院依法予以认定。被告对原告提供的证据2《供需合同》及《对帐单》的真实性没有异议，对《对账单》的欠款数额也没有异议，但对证明内容有异议。其认为原告供货时应提供货物的合格证明，《对账单》中有五次供货，被告只认可数量，不认可质量，原告没有提供证明说明供应的胶水是合格的，被告没有违约，2013年11月被告就开始向原告反映部分批次的胶水出现质量问题。对此，本院认为原、被告在《供需合同》中约定“需方应在收到货物3天内对货物进行验收，货物如质量、数量、型号与合同的约定不符，需方应在上述时间内向供方以书面的形式提出，否则视为需方已对该批货物验收合格确认，如有质量问题，双方可要求第三方检验……”，故对被告提出货物有质量问题，被告应在收货后3天内以书面的形式提出，并要求第三方检验，本案中被告并未按双方约定的程序进行要求第三方检验而以货物有质量问题主张原告违约是没有依据的，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西玉林利而安化工有限公司与被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司自2012年12月起因业务需要开始供需合作。2014年2月23日双方签订了《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价、金额。原告供应环保脲醛树脂（314#胶）给被告，注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限：月结。即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。3、验收标准、方法及期限：需方应在收到货物3天内对货物进行验收，货物如质量、数量、型号与合同的约定不符，需方应在上述时间内向供方以书面的形式提出，否则视为需方已对该批货物验收合格确认，如有质量问题，双方可要求第三方检验，确因胶水质量问题，造成需方质量损失的供方要负责赔偿。合同有效期限自签约之日起至2014年12月31日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。2014年3月、4月被告分别欠原告货款112626元及32185元，合计被告共欠原告货款144811元。上述欠款有被告的授权人员签名及加盖被告印章予以确认。庭审中被告认为合同约定违约金的计算方式过高，要求适当减少，应按照银行贷款基准利率计算。此外，被告辩称原告供应的胶水存在质量问题，但其收到原告供应的胶水后未按合同约定在规定的时间内提出书面意见及要求第三方检验。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告欠原告货款144811元，有被告的授权人员签名及被告盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还货款144811元的请求，本院依法予以支持。另外，按合同约定，被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，则构成违约并支付违约金。对于违约金计算问题，原、被告在合同中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，庭审中被告认为此约定方式过高，要求适当减少，应按照银行贷款基准利率计算。本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。被告辩称原告供应的胶水存在质量问题，但没有提供相应的证据证实其抗辩主张，对此，本院依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款144811元；
二、被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司的违约金（违约金的计算：以144811元为基数，自2014年9月16日起至还清之日止，按月2%支付违约金）。
本案受理费3216元，减半收取为1608元，财产保全费1270元，两项合计2878元，由被告贵港市港南区鹏腾木业有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3216元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第150号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦金宝，住所地广西壮族自治区崇左市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦金宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年11月18日，韦金宝向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：458123076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年12月5日，韦金宝开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金10929.47元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用886.2元、利息4433.31元。2012年2月14日，原告冻结了韦金宝的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，韦金宝至今仍未还款。原告认为，韦金宝已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10929.47元、信用卡费用886.2元、利息4433.31元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费103元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人邱望龙，男汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴桃梅，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人龙热奎，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴丽，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴喜波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人邱红英，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初261号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保86号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人邱望龙，男汉族，居民，住涟源市。被申请人吴桃梅，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人龙热奎，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人吴丽，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人吴喜波，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人邱红英，男，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初261号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2333号
罪犯黎安旺，男，1995年8月27日出生于贵州省遵义县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0118刑初37号刑事判决，以被告人黎安旺犯抢动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，责令赔偿被害人经济损失30元。刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。被告人黎安旺不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黎安旺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黎安旺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎安旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎安旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎安旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1449号
申请执行人：奚文志，男，汉族，55岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。
被执行人：于勇，男，汉族，38岁。
被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。
申请执行人奚文志与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1564号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付奚文志工资7495元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人奚文志于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人奚文志工资7495.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人奚文志达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人奚文志人民币3748.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人奚文志申请撤回执行。
本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1564号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1449号申请执行人：奚文志，男，汉族，55岁。被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。被执行人：于勇，男，汉族，38岁。被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。申请执行人奚文志与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1564号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付奚文志工资7495元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人奚文志于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人奚文志工资7495.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人奚文志达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人奚文志人民币3748.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人奚文志申请撤回执行。本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1564号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月三十一日书记员  鲍 晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执231号之一
被执行人洪松，男，1994年10月10日出生，汉族，富顺县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙少刑初字第5号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人洪松盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月25日委托富顺县人民法院调查被执行人洪松，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执231号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执231号
被执行人洪松，男，汉族，1994年10月10日出生，住自贡市富顺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙少刑初字第5号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初88号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李国山，男，1974年10月21日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］86号起诉书指控被告人李国山犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王连翠出庭支持公诉。被告人李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年10月10日5时30分许，被告人李国山驾驶藏有毒品的云Ｍ×××××轿车途经保山市隆阳区320国道距百花村4公里处时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的轿车引擎盖发动机侧面夹缝处查获外用黑色塑料袋包装内用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重180.1克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李国山非法运输毒品甲基苯丙胺片剂180.1克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李国山供认指控犯罪事实，但辩称杨某是毒品的联系人，杨某也应当追加刑事责任。
经审理查明：被告人李国山于2016年10月10日5时30分许驾驶藏有毒品的云Ｍ×××××轿车途经保山市隆阳区320国道距百花村4公里处时被公安干警抓获，当场从其驾驶的轿车引擎盖发动机侧面夹缝处查获外用黑色塑料袋包装内用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（片剂）1砣，净重180.1克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）180.1克，手机1部、轿车1辆，以及现场提取笔录、现场检查提取痕迹物证登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、物证指认照片，证实被告人李国山运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2．书证。
（1）户口证明，证实被告人李国山的身份情况。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、提取笔录，证实被告人李国山被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。
（3）腾冲县公安局责令社区戒毒决定书、腾冲县公安局行政处罚决定书，证实被告人李国山于2009年4月30日被决定强制戒毒3年，并罚款500元人民币。
（4）称量记录、称量指认照片，证实被告人李国山运输的毒品净重180.1克。
（5）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人李国山运输的毒品取样送检的情况。
（6）机动车行驶证，证实本案扣押的运毒车辆落户在被告人李国山妻子彭某2的名下。
（7）体检报告、监视居住决定书，证实犯罪嫌疑人杨某因患病被监视居住。
3．鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】526号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品均为甲基苯丙胺。
4．证人证言。证人彭某1的证言，证实本案查获的车辆落户在其名下，是之前在腾冲市固东镇花了8,000元人民币购买的。其家庭出资5,000元，向其亲属借款3,000元人民币。
5．被告人供述和辩解。
（1）被告人李国山供述，其和杨某一起去到盈江县弄章的一家宾馆接到的毒品，之后拿来后放在自己驾驶车辆的发动机旁边，毒品准备运往怒江州，2016年10月10日晚上5点其和杨绍芬一起驾车途经保山市隆阳区320国道距百花村4公里处时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的轿车引擎盖发动机侧面夹缝处查获外用黑色塑料袋包装内用透明胺带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣。
（2）犯罪嫌疑人杨某供述，本案查获的毒品是李国山在盈江“心意和”宾馆和一个叫“大哥”的男子交易的，李国山出资5,600元。拿到毒品后其和李国山驾驶着他本人的车辆携带毒品前往怒江州福贡。2016年10月10日晚上5点其和杨绍芬一起驾车途经保山市隆阳区320国道距百花村4公里处时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的轿车引擎盖发动机侧面夹缝处查获外用黑色塑料袋包装内用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李国山明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李国山犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李国山能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻判处。其认为杨某应当追究刑事责任的意见对李国山定罪量刑无实质性影响，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2031年10月9日止。）
二、毒品甲基苯丙胺（片剂）180.1克、手机1部、轿车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年四月十八日
书记员 张东旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07386号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：张伟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执保14号
申请执行人：集安市鹏云房地产开发有限公司。
法定代表人：马海，董事长。
委托诉讼代理人：丁家俊，该公司职工。
被执行人：于仁学，男，61岁，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。
本院在执行集安市鹏云房地产开发有限公司与于仁学诉前财产保全一案中，经查，集安市鹏云房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人于仁学所有的坐落于集安市黎明北街房屋161.64平方米及集安市黎明街房屋237.50平方米予以查封。申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被申请人于仁学所有的坐落于集安市黎明北街（集房权证权字第000487**号、面积161.64平方米）及坐落于集安市黎明街（集房权证权字第000743**号、面积237.50平方米）的房屋。保全金额400万元。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月三日
代理书记员 于少峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第264号
上诉人（原审原告）陈小军，男，1980年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人陈小军因社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小军，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈小军于1999年3月至2002年2月，2005年元月至今一直在被告单位做事。工作年限共计14年，期间有时签订了劳动合同。2013年7月10日原告以被告单位未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011年至2012年的双倍工资，同时为原告补缴14年的养老保险金，并为原告办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
原审法院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈小军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈小军承担。
上诉人陈小军不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人单位工作14年，期间有时签订了劳动合同。合同约定被上诉人为上诉人办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等，可被上诉人一直未为上诉人办理养老、医疗保险。请求二审法院判决被上诉人补缴或赔偿14年的社会养老保险金67536元，补缴14年的医疗保险。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用的认定，应当由社会保险征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险金、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初70号
原告杨四喜，男，1969年10月11日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县城市管理综合执法局，住所地，平舆县红河路与陈蕃路交叉口。
组织机构代码07136320-4
法定代表人：胡铁军，男，该局局长。
原告杨四喜诉被告平舆县城市管理综合执法局行政补偿一案，于2018年4月28日起诉至平舆县人民法院，同年4月28日，驻马店市中级人民法院（2018）豫17行辖字第260号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨四喜以与被告平舆县城市管理综合执法局通过其他途径解决为由，于2018年7月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告杨四喜申请撤回�诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨四喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨四喜承担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金 隆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2839号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:陆龙，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍地福建省福安市。
本院在执行北银消费金融有限公司与陆龙合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2839号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:陆龙，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陆龙合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1606号
罪犯解小东，男，1991年6月7日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人解小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，共同退赔违法所得5000元。刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯解小东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯解小东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯解小东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解小东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯解小东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民催字第1号
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司。
法定代表人邢汉东，经理。
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为内江市市中区农村信用合作联社的票面金额贰拾万元整，票面号码为4020005124790035，出票日期贰零壹肆年零壹月零贰日，出票人四川省内江同兴印染厂，收款人重庆金茂物资有限公司，持票人洛阳市信华铸造材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市信华铸造材料有限公司有权向付款人请求支付。
本案申请费100元，公告费1，200元，由申请人洛阳市信华铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付成荣
审 判 员 王化鹏
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 琳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第534号
申请人杜开兴，男，1949年4月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人吴兴文，男，1953年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人赵顺容，女，1954年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。系吴兴文之妻。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第237号民事判决书，于2015年4月7日立案受理杜开兴申请执行吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金208538元及利息（利息以208538.00元为基数，从2011年12月3日起按照月利率1%算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费4428元，执行费3050元。被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人有一块地可供执行，目前正在法院处理中，其它暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杜开兴申请执行吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 吴中伟
审判员 杨晓武
审判员 闵 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 胡大钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2329号
罪犯陈浩，男，1996年7月30日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年8月5日作出（2016）渝0120刑初322号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失3720.5元。刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审20号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人蒲松杰，男，1972年7月29日出生，住址安徽省太和县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005911822公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人蒲松杰于2017年7月13日00时21分在王罗337省道12公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定为由，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人蒲松杰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字23号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005911822公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年7月13日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005911822公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保241号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人曾新才，男，汉族，住址涟源市。
被申请人黄玉平（曾新才配偶），汉族，住址涟源市。
被申请人邹伟，男，汉族，住址涟源市。
被申请人黄辉平（邹伟配偶），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1151号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保241号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人曾新才，男，汉族，住址涟源市。被申请人黄玉平（曾新才配偶），汉族，住址涟源市。被申请人邹伟，男，汉族，住址涟源市。被申请人黄辉平（邹伟配偶），汉族，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1151号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾新才、黄玉平、邹伟、黄辉平的银行存款13万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十二日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第191号
罪犯王进明，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，捕前住云南省江城县宝藏乡龙马村民委员会老刀寨小组，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14作出了(2011)江刑初字第86号刑事判决书，以被告人王进明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币50000元。被告人王进明服判，判决发生法律效力。2011年11月14日，罪犯王进明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王进明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯王进明共减刑9个月（刑期至2019年11月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第191号减刑建议书，提请本院对罪犯王进明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王进明的表扬审批表、超分记录和罪犯王进明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王进明应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，罪犯王进明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县宝藏乡龙马村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王进明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王进明在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯王进明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王进明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3585号
原告：牛庆霞，职工。
委托代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告：陈奕君，业务员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）。住所地：天津市津西区越秀大厦*座***层。
负责人：王耀东，总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛庆霞的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失34476元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈奕君辩称：对事故发生无异议，对事故认定书无异议。被告陈奕君的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告大地财险津西支公司辩称：对原告合理损失如无免责情形，被告大地财险津西支公司同意按保险合同约定及事故责任认定承担其损失。被告大地财险津西支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。其他意见质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月17日10时，陈奕君驾驶津N×××××号小型轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶至681公里＋600米时与牛振驾驶的鲁J×××××号轻型封闭货车刮碰，之后津N×××××号、鲁J×××××号车失控撞上护栏，造成驾驶员牛振、陈奕君、鲁J×××××号车车上乘车人李帅受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故责任认定书，认定陈奕君负事故的主要责任，牛振负事故的次要责任，李帅无责任。
牛振驾驶的鲁J×××××号车的实际车主系原告牛庆霞，提交事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在案佐证。
被告陈奕君驾驶其所有的津N×××××号车发生交通事故，该车在被告大地财险津西支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为100000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时，商业第三者责任险的保险期间为2014年10月31日0时至2015年10月30日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.车辆损失27296元（依据公估报告、结算单确认。该报告系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。结合原告提交的新泰市宏盛汽车销售有限公司出具的结算单，本院确认鲁J×××××号车的车辆损失为27296元。被告大地财险津西支公司对公估报告不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
2.鉴定费1650元（依据鉴定费票据确认）；
3.施救费1940元（依据施救费票据确认）；
4.车辆看护费不属于直接损失，本院不予支持；
5.路产损失2960元（依据路产损失票据确认，被告大地财险津西支公司要求因本次事故同时造成津N×××××号车路产损失，在津N×××××号车所投交强险财产项下预留津N×××××号路产损失，但并未提交相应证据证明，对其质证意见本院不予采信，该损失可向原告车辆交强险责任人主张）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告牛庆霞的损失为33846元。
被告陈奕君驾驶其所有的津N×××××号车发生交通事故，该车在被告大地财险津西支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告大地才行在事故车辆津N×××××号所投交强险财产项下赔付原告2000元，剩余31846元，由被告大地财险津西支公司在津N×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔付原告牛庆霞各项损失22292.2元。被告保险公司履行赔付义务后，被告陈奕君不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在津N×××××号车所投交强险、商业第三者责任险保险限额内赔付原告牛庆霞各项损失24292.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司履行赔付义务后，被告陈奕君不再承担赔偿责任。
二、驳回原告牛庆霞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告牛庆霞承担196元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担466元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3585号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张贤存，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告张贤存物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告张贤存达成和解，被告张贤存已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3059号
原告蒋守金。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人孙先进。
原告蒋守金诉被告裴苠均、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋守金及其委托代理人张晓刚，被告裴苠均委托代理人陈礼刚，被告安邦财保委托代理人孙先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守金诉称：2013年11月1日22时20分，被告裴苠均驾驶苏N×××××小型轿车沿界龙线由南向北行驶至17KM＋300m处时占道行驶，与相对方向蒋守金驾驶直行的电动三轮车相撞，造成蒋守金受伤，车辆损坏。事故发生后，裴苠均弃车逃逸。经交警部门处理，裴苠均因驾驶机动车上路行驶，未保持右侧通行原则，发生交通事故后逃逸，承担该起事故的全部责任，蒋守金无责任。请求判令被告安邦财保在交强险限额内赔偿原告各项损失88254.48元。
被告安邦财保辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在安邦财保投保了交强险。但被告裴苠均弃车逃逸，安邦财保不应承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保部分费用。误工费按照农林牧副渔标准每天68元计算，护理费按照每天50元计算，住院伙食补助费认可300元，营养费认可200元，交通费认可300元，伤残赔偿金应按照农村标准计算，车损只应在交强险限额内承担2000元。对于其他费用不应由安邦财保承担。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告蒋守金伤后即被送入泗洪县界集东方医院住院治疗20天，花费医疗费9950.38元。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告蒋守金伤情构成十级伤残，伤后休息期限以45日，护理、营养期限以住院期间为宜。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损数额为5060元。
另查明：苏N×××××小型轿车于被告安邦财保处投保了交强险。对于交强险限额以外赔偿部分，原告蒋守金与被告裴苠均已达成调解协议。
再查明：蒋守金原为农村居民，其自2013年4月起，即在泗洪县城租房居住生活，并自2013年7月起，租赁摊位从事水产经营，并交纳了一年的管理费。
上述事实有原告提供的事故认定书、医药费发票、出院记录、费用清单、价格鉴证结论书、租赁合同、农贸市场证明、摊位费收据、明德学校出具证明、房产证复印件、伤残鉴定意见书各1份，租赁合同2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为安邦财保，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因原告已与被告裴苠均另行达成和解协议，无需在本判决中处理。
原告主张的在保险责任范围之内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9950.38元；2.护理费1000元（20天×50元／天）；3.营养费200元（20天×10元／天）；4.住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；5.误工费，原告已在城镇居住生活，且从事水产经营，并交纳一年摊位费，具有长期生活经营目的，应按城镇居民标准计算，误工费为4011.3元（45天×89.14元／天）；6.残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）；7.交通费，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9.车损5060元。
上述各项费用，应由安邦财保在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；承担财产损失2000元，承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75587.3元；合计87587.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告蒋守金各项损失87587.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告蒋守金负担132元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费832元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马学好
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 锐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第3059号 原告蒋守金。 委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场39F。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人孙先进。 原告蒋守金诉被告裴苠均、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋守金及其委托代理人张晓刚，被告裴苠均委托代理人陈礼刚，被告安邦财保委托代理人孙先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋守金诉称：2013年11月1日22时20分，被告裴苠均驾驶苏N×××××小型轿车沿界龙线由南向北行驶至17KM＋300m处时占道行驶，与相对方向蒋守金驾驶直行的电动三轮车相撞，造成蒋守金受伤，车辆损坏。事故发生后，裴苠均弃车逃逸。经交警部门处理，裴苠均因驾驶机动车上路行驶，未保持右侧通行原则，发生交通事故后逃逸，承担该起事故的全部责任，蒋守金无责任。请求判令被告安邦财保在交强险限额内赔偿原告各项损失88254.48元。 被告安邦财保辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在安邦财保投保了交强险。但被告裴苠均弃车逃逸，安邦财保不应承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保部分费用。误工费按照农林牧副渔标准每天68元计算，护理费按照每天50元计算，住院伙食补助费认可300元，营养费认可200元，交通费认可300元，伤残赔偿金应按照农村标准计算，车损只应在交强险限额内承担2000元。对于其他费用不应由安邦财保承担。 经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告蒋守金伤后即被送入泗洪县界集东方医院住院治疗20天，花费医疗费9950.38元。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告蒋守金伤情构成十级伤残，伤后休息期限以45日，护理、营养期限以住院期间为宜。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损数额为5060元。 另查明：苏N×××××小型轿车于被告安邦财保处投保了交强险。对于交强险限额以外赔偿部分，原告蒋守金与被告裴苠均已达成调解协议。 再查明：蒋守金原为农村居民，其自2013年4月起，即在泗洪县城租房居住生活，并自2013年7月起，租赁摊位从事水产经营，并交纳了一年的管理费。 上述事实有原告提供的事故认定书、医药费发票、出院记录、费用清单、价格鉴证结论书、租赁合同、农贸市场证明、摊位费收据、明德学校出具证明、房产证复印件、伤残鉴定意见书各1份，租赁合同2份以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为安邦财保，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因原告已与被告裴苠均另行达成和解协议，无需在本判决中处理。 原告主张的在保险责任范围之内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9950.38元；2.护理费1000元（20天×50元／天）；3.营养费200元（20天×10元／天）；4.住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；5.误工费，原告已在城镇居住生活，且从事水产经营，并交纳一年摊位费，具有长期生活经营目的，应按城镇居民标准计算，误工费为4011.3元（45天×89.14元／天）；6.残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）；7.交通费，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9.车损5060元。 上述各项费用，应由安邦财保在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；承担财产损失2000元，承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金75587.3元；合计87587.3元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告蒋守金各项损失87587.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告蒋守金负担132元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费832元。 审 判 长 纪 烨 人民陪审员 王 智 人民陪审员 马学好 二〇一四年七月三日 书 记 员 张 锐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第651号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某，公司主任。
被告刘某某，女，汉族。
原告西宁某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，采暖费、物业费付清为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十月十六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1428号
罪犯李扎倮，男，1982年10月5日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县竹塘乡军勐村军勐下寨**号，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年6月3日作出了(2013)普中刑初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人李扎倮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币18086.45元。被告人李扎倮服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯李扎倮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎倮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1202号刑事裁定书，对罪犯李扎倮减刑8个月（刑期至2027年4月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1428号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎倮减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯李扎倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎倮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎倮的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎倮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎倮应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币18086.45元，实际履行0元，本院于2013年12月5日作出（2013）普中刑执字第49号执行裁定书终结本院（2013）普中刑初字第100号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本院认为，罪犯李扎倮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎倮在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎倮减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执387号
申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人黄文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人陈小红，女，1964年2月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人程光华与被执行人黄文忠、陈小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出撤销对黄文忠、陈小红的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年九月七日
书记员 王灵通
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6923号
申请人范言晖，女，1982年4月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
范言晖与王绍川民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第17375号民事判决书已经发生法律效力。申请人范言晖于2017年9月11日向本院申请执行被执行人王绍川5**,100.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人王绍川送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王绍川名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人王绍川采取限制高消费措施；冻结被执行人王绍川名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的509,100.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第17375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6923号申请人范言晖，女，1982年4月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。范言晖与王绍川民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第17375号民事判决书已经发生法律效力。申请人范言晖于2017年9月11日向本院申请执行被执行人王绍川5**,100.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王绍川送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王绍川名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人王绍川采取限制高消费措施；冻结被执行人王绍川名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的509,100.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第17375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3628号
申请执行人深圳市浙盛源木制品有限公司，住所地深圳市。
被执行人柳敏，男，汉族，户籍地址湖北省武汉市。
申请执行人深圳市浙盛源木制品有限公司与被执行人柳敏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6000元及利息，案件受理费及保全费244元，承担案件执行费50元，以上共计人民币6294元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人柳敏价值人民币6294元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币6294元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵