江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5485号
上诉人（原审被告）：张馨月，女，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，1953年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人张馨月因与被上诉人孙强机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张馨月、被上诉人孙强及其委托诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨月上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。2015年10月15日8时40分，张馨月驾驶摩托车沿310国道行驶至202km+500m处时，听到后面有人喊说有个人骑摩托车摔倒了，张馨月出于好心，停下车来，想去拉摔倒的孙强时，闻到孙强满身酒味，孙强解释说头一天晚上喝酒喝多了。由此可证明，孙强酒后精神恍惚，骑摩托车去钓鱼，当张馨月骑摩托车超孙强时，在两车未接触的情况下，孙强自己摔倒受伤。交通事故认定书载明，交警现场未发现两车接触痕迹，张馨月称超车时不确定碰到孙强，孙强称被超车时不确定对方碰其身体或摩托车后座上的鱼竿包，可证明孙强自己承认张馨月没有撞到他。证人称张馨月超车时其摩托车后备箱碰到孙强的摩托车后座上的鱼竿包不是事实，因为张馨月摩托车后备箱比孙强摩托车后座上的鱼竿包高出很多，根本碰不着。证人张某系孙强的朋友，其明显作伪证，且系孤证，不能认定张馨月超车时摩托车后备箱碰到孙强的鱼竿包。在两车未接触的情况下，孙强自己摔倒受伤，与张馨月无关联性。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事侵权责任。”本次事故中，张馨月超车，两车未接触，孙强自己摔倒受伤，张馨月无过错，不应承担赔偿责任。
孙强辩称：一审法院根据道路交通事故证明认定的基本事实判决正确。事发后张馨月不是出于好心停下，而是张春玉骑摩托车追上了张馨月，她才停车。张春玉听见张馨月说，感觉刮到了什么东西。而且孙强没有喝酒，交警队的抽血化验也没有酒精，张馨月陈述不属实。因为是张馨月的后备箱碰到了孙强的鱼竿包，因此两车没有接触的痕迹是正常的。交通事故责任认定书认定，双方都不确定是否碰着对方，但是不确定不等于没有接触，更不能推出孙强自认张馨月没有撞到他的结论。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙强向一审法院起诉请求：判令张馨月赔偿医疗费40839.82元、住院伙食补助费500元、营养费1960元、误工费18180元、护理费3500元、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计287514.02元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月15日早晨，孙强与张春玉、朱孝增分别骑摩托车去贾汪区塔山镇钓鱼，8时40分许，张馨月驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿310国道行驶至202KM+500M处时，超车时与同向行驶的孙强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙强受伤。后贾汪区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）对双方进行抽血检验，张馨月和孙强静脉血中未检出乙醇成份。该事故经交警队调查取证、集体研究分析认定：张馨月称超车时不确定是否碰到孙强，孙强称被超车时不确定对方碰其身体或摩托车后座上的鱼竿包，证人张某称张馨月超车时其摩托车后备箱碰到孙强后座上的鱼竿包。交警现场未发现两摩托车接触痕迹。交警队以该事故双方当事人陈述不一致，结合事故现场情况，无法查清事故的成因，遂于2015年11月11日作出道路交通事故证明。
孙强受伤后，当日被送往贾汪区人民医院住院治疗25天，共花去医疗费39599.82元。被诊断为：腹腔内出血、脾破裂、左侧多发勒骨骨折、胸腔积液、腹部外伤、头部外伤、左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查血，近3个月勿从事重体力劳动；3、定期复查不适随诊。期间，张馨月支付孙强1000元。
根据交警队的委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年3月7日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙强腹部的损伤构成道路交通事故八级伤残，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。孙强花去鉴定费1300元。
另查明，张馨月持E驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险等保险。庭审中，孙强陈述其是退休工人，目前在服装厂作保安，月工资1100元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孙强驾驶无号牌二轮摩托车在前方行驶，张馨月驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车在超车时，孙强倒地摔伤。因双方当事人陈述不一致，结合事故现场情况，交警队无法查清事故成因，遂出具了道路交通事故证明。本案张馨月所驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，张馨月应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。超过责任限额的部分，参照道路交通事故证明及法律规定，确定张馨月承担50％的赔偿责任。
孙强的各项损失确定为：医疗费39599.82元，有医疗费发票证实，予以确认；营养费14周×7天×20元/天=1960元；住院伙食补助费25天×20元/天=500元；关于误工费，孙强是退休工人，且未提供其他误工证明，依法不予支持；护理费10周×7天×50元/天=3500元；残疾赔偿金18年×37173元/年×0.3=200734.2元；精神损害抚慰金，酌定支持10000元；交通费500元，酌定予以支持；上述各项损失共计为256794.02元。张馨月应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等共计110000元。超出交强险的部分张馨月应负担（256794.02-10000-110000）元×50％-1000=67397.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：张馨月于本判决生效后十日内赔偿孙强医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计187397.01元。案件受理费1840元，鉴定费1300元，共计3140元，由张馨月负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经交警队调查取证、集体研究分析认定：张馨月驾驶普通二轮摩托车，超车时与同向行驶的孙强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙强受伤。张馨月称超车时不确定是否碰到孙强，孙强称被超车时不确定对方碰其身体或摩托车后座上的鱼竿包，证人张某称张馨月超车时其摩托车后备箱碰到孙强后座上的鱼竿包。交警现场未发现两摩托车接触痕迹，亦未从双方的静脉血中检测出乙醇成份。交警队因该事故双方当事人陈述不一致，结合事故现场情况，无法查清事故的成因，于2015年11月11日作出道路交通事故证明。本案中，根据公安机关的道路交通事故证明，张馨月驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车超车时与同向行驶的孙强驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，系前述法律规定的机动车之间发生的交通事故，应按照过错责任原则确定各方的侵权责任。但由于无法查清事故的成因，无法确定张馨月、孙强二人在事故中的责任，一方当事人亦无法对另一方在交通事故中是否存在过错进行举证，宜推定双方过错责任相当。同时，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的对定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任……”故一审认定投保义务人在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的赔偿部分由双方各负担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，张馨月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人张馨月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嫣然