wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9002号上诉人(原审被告)：袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：吴梦凡，女，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈波、何家成，浙江万高律师事务所律师。上诉人袁文勤因与被上诉人吴梦凡民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁文勤于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁文勤在�案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁文勤撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人袁文勤负担。袁文勤于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年四月四日书记员 舒玮玮??
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1531号
原告天津市国泰源管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人孟国梁，总经理。
委托代理人姜宝玉，该公司办公室主任。
被告吴玉国。
原告天津市国泰源管业有限公司与被告吴玉国经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市国泰源管业有限公司的委托代理人姜宝玉，被告吴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市国泰源管业有限公司诉称，被告在原告处工作了2年零5个月，月基本工资为1700元，原告为被告每月发放社会保险费400元。由于被告2014年11月25日系无故离职，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。并且，劳动部门的仲裁裁决经济补偿金的数额计算有误，因此请求法院依法判令：一、原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金7657.2元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元×2个月）。
被告吴玉国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可原告在仲裁阶段提交的工资表，但原告有两套工资表，被告的实际月工资为6500元。被告签署的劳动合同是空白的，被也不知道合同中填写了月工资为1700元的内容。被告离职的原因是原告未缴纳社会保险。对于仲裁裁决书认定的事实及裁决内容被告均认可，请求法院支持该裁决。
经审理查明，被告吴玉国原系原告天津市国泰源管业有限公司职工，2012年2月1日入职，司炉工。原、被告签订的劳动合同约定被告月工资为1700元。原告每月向被告发放保险费400元，剔除保险费后被告实际月平均工资为2170.5元。2014年7月1日，原告企业放假。2014年11月25日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由到静海县劳动部门，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。
另被告于2015年1月12日以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月4日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决，裁决：本案原告支付被告吴玉国解除劳动合同经济补偿金7657.2元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的工资表、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告于2014年6月底离职到其他单位工作，但未提供证据证明，因此本院对其主张不予采信。由于原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定原告应向被告支付经济补偿。
被告于2014年11月25日到静海县劳动部门，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。因双方对此事实无异议，故本院认定被告在原告处的工作期间为2012年2月1日至2014年11月25日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付3个月的工资作为经济补偿。
关于被告月工资数额问题。被告在诉讼中认可原告提交的工资表，月工资为2552.4元。原告主张应以劳动合同约定的工资数额1700元计算经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，被告领取的工资与劳动合同约定不一致，为其实际劳动应得报酬，故本院认为应当以被告实际工资数额为基数计算经济补偿金数额。由于原告提交工资表中显示被告每月实得工资中包括“工资”、“加班费”、“保险”三项，“保险”即原告在诉状中所述保险费。依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者的工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬等，单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用不属于工资范围。故本院认定原告向被告支付的保险费400元不属于被告的工资，在计算月工资数额时应予剔除。经核实，被告的实际月平均工资数额为2170.5元。因此，原告应向被告支付的经济补偿金数额为6511.5元（2170.5元／月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津市国泰源管业有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告吴玉国解除劳动合同经济补偿金6511.5元；
二、驳回原告天津市国泰源管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市国泰源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年六月三日
书记员 王亚琼
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1263号
原告：杜某甲。
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。
被告：杜某乙。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙分家析产纠纷一案中，原告杜某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王军
二〇一六年五月十七日
书记员 熊博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1232号
原告大力神科技集团有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告廊坊城泰管桩有限公司，住所地河北省永清县里�城镇里澜城村。
法定代表人泰书侠，该公司执行董事。
原告大力神科技集团有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原、被告签订合同，约定由原告向被告供应管桩钢模。合同签订后，原告按约完成定作交货义务。被告未能按约足额付款，至今尚欠原告价款119112元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款及违约金130000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、产品购销合同四份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同对双�的权利义务作了明确约定。
2、送货单八份及增值税发票三份，证明原告向被告交付产品价款为1384636元。
3、催款单一份，证明原、被告业务往来的金额及被告付款明细，被告共计付款1350000元，尚欠34636元。
被告廊坊城泰管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年开始发生业务往来，并签订多份产品购销合同，约定由原告为被告定作各类管桩钢模。合同签订后，原告向被告交付了约定的定作产品，并根据合同约定价格和实际交货数量开具了总金额为1384636元的三份增值税发票交付给被告。被告共计支付原告价款1350000元，至今尚欠34636元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款34636元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付产品，被告至今尚欠原告价款34636元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款34636元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊城泰管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大力神科技集团有限公司尚欠价款34636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担1117元、被告负担333元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分333元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第300号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭惠志，男，1979年12月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被湘乡市公安局取保候审，同年10月15日经本院决定并由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人彭惠志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人彭惠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年10月至2014年4月，被告人彭惠志在明知贺某某等人的电瓶是盗窃得来的，仍然多次收购。
1.2013年10月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值450元。
2.2013年11月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值450元。
3.2013年11月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值450元。
4.2013年12月上旬的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、彭某某等人手中收购电瓶2个。经鉴定，该电瓶价值300元。
5.2013年12月下旬的一天，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值316元。
6.2014年2月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶6个。经鉴定，该电瓶价值750元。
7.2014年4月12日左右的一天，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值1230元。
8.2014年4月20日，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某等人手中收购电瓶3个。经鉴定，该电瓶价值300元。
2014年6月9日，被告人彭惠志到湘乡市公安局投案自首。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人彭惠志明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人彭惠志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月至2014年4月，被告人彭惠志在湘乡市月山镇太平村经营废品收购站期间，明知贺某某、吴某某、周某某等人的电瓶是盗窃得来的，仍然多次收购。
一、2013年10月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值450元。
二、2013年11月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值450元。
三、2013年11月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值450元。
四、2013年12月上旬的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某、彭某某手中收购电瓶2个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值300元。
五、2013年12月下旬的一天，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值316元。
六、2014年2月份的一天晚上十二时许，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶6个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值750元。
七、2014年4月12日左右的一天，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值1230元。
八、2014年4月20日，被告人彭惠志在明知是赃物的情况下，仍然以低价从吴某某、贺某某、周某某手中收购电瓶3个。经湘乡市价格认证中心鉴定，该电瓶价值300元。
2014年6月9日，被告人彭惠志到湘乡市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
被害人陈述
被害人邹某某等人的证言，证实其电瓶被盗的情况。
2、证人证言
证人吴某某、贺某某、周某某、彭某某的证言，证实2013年10月至2014年4月，他们将盗窃到的汽车、摩托车电瓶销赃给被告人彭惠志的时间、地点、价格等的事实和经过。
湘乡市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的电瓶的价值。
书证
（1）指认笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
（2）被告人彭惠志户籍证明一份，证实被告人彭惠志犯罪时已成年。
辨认笔录，被告人彭惠志辨认出销赃给他电瓶的人是吴某某、贺某某、周某某、彭某某。
6、被告人彭惠志的供述，证实其明知吴某某、贺某某、周某某、彭某某盗窃所得的电瓶仍予以收购的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭惠志不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭惠志明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人彭惠志犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭惠志犯罪后，主动向公安机关投案，并如实交待了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭惠志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2号
罪犯金韦辰，男，1997年11月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）长刑二初字第4号刑事判决，认定被告人金韦辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯金韦辰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因钟欣鸣追求其女朋友一事与钟欣鸣在网上发生口角，并相约在长春市朝阳区御花园公园内斗殴。2012年5月3日17时许，该犯携带砍刀伙同他人在本市东民主大街御花园内，与钟欣鸣等人发生厮打，致被害人吴昱伟死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金韦辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金韦辰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第712号
罪犯刘晓霞，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）济刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘晓霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一二年三月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第161号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘晓霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓霞的悔改表现，有罪犯刘晓霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00064、65、66号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县无城镇。
负责人：萨贤国，该行行长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县无城镇。
法定代表人：汪晟，行长。
被执行人：张家贵，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：任家英，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民初字第1663、4082号、（2010）无民初字第162号民事判决书，向被执行人张家贵、任家英发出执行通知书，责令被执行人张家贵、任家英给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行、中国工商银行股份有限公司无为县支行借款本金22万元及利息和应承担的诉讼和执行费用，但被执行人任家英至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人张家贵、任家英价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周红卫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执22-1号
申请执行人拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文河苑*号楼*单元***室。
被执行人周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区*号楼*单元***号。
被执行人李长梅，女，生于1973年4月17日，汉族，住址同上，系周生华之妻。
申请执行人拓兆祥与被执行人周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1771号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。因被执行人周生华、李长梅未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周生华、李长梅在金融机构的存款205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执22-1号
申请执行人拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文河苑*号楼*单元***室。身份证号：6403211972********。
被执行人周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区*号楼*单元***号。身份证号：6403211965********。
被执行人李长梅，女，生于1973年4月17日，汉族，住址同上，系周生华之妻。身份证号：6204221973********。
申请执行人拓兆祥与被执行人周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1771号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。因被执行人周生华、李长梅未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周生华、李长梅在金融机构的存款205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1484-5号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人徐守锋，教师。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人徐守锋借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人徐守锋在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人徐守锋在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款350000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第444号
申请执行人钱金炎。
被执行人南通荣大液压件铸造厂，住所地：如皋市白蒲镇文峰村*组。
负责人赵兴荣，厂长。
关于钱金炎与南通荣大液压件铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0734号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3042元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 程存存
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国军
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更578号
罪犯陈利民，男，1964年1月24日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）葫刑一初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人陈利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187026.40元（已执行16000元）。宣判后，被告人陈利民服判，葫芦岛市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑四抗字第8号刑事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑四终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈利民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈利民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月9日至2025年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复53号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区九江怡迪家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码L4180868-2。
经营者罗国雄。
申请执行人何江，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××9759。
申请复议人佛山市南海区九江怡迪家具厂（以下简称怡迪家具厂）不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九执异字第411-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审查查明：执行法院在执行申请执行人何江与被执行人怡迪家具厂仲裁一案的过程中，依法扣划了怡迪家具厂案款140344.53元。后怡迪家具厂向执行法院提出异议，认为本案执行的依据佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书尚未发生法律效力，请求执行法院将扣划的案款退予怡迪家具厂。
佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决为终局仲裁。怡迪家具厂于2015年6月9日收到上述仲裁裁决书之后，于2015年6月23日向执行法院提起了诉讼，案号为（2015）佛南法民一初字第1081号。经审理，执行法院于2015年9月10日作出裁定，驳回怡迪家具厂的起诉，怡迪家具厂不服该裁定，于2015年9月22日向本院提起上诉。
执行法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，对终局裁决，有权自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的主体是劳动者，而非用人单位。作为用人单位的被执行人，如认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，否则仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。在本案中，申请执行人何江，即劳动者并未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，被执行人怡迪家具厂，即用人单位亦未在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书自作出之日即发生法律效力。综上，被执行人的异议理据不足，执行法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人怡迪家具厂关于佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书尚未生效的执行异议。
申请复议人怡迪家具厂称：一、怡迪家具厂在收到该仲裁裁决书之日起十五天内已向执行法院提起诉讼，该院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果法院认为本院没有管辖权的，就应该不予受理。既然执行法院已受理，就说明该院认为自己有管辖权，而不论仲裁裁决是否为一裁终局。虽然后来执行法院裁定驳回了怡迪家具厂的起诉，但不影响案件受理的效力，即仲裁裁决未生效。执行法院驳回申请人的起诉同时也告知怡迪家具厂可以向佛山市中级人民法院上诉，怡迪家具厂也已向该院提起了上诉，佛山市中级人民法院予以受理，那么至少在本院作出终审裁定之前，仲裁裁决书仍然未生效二、该仲裁裁决书未明确告知怡迪家具厂有权在30天内向佛山市中级人民法院申请撤销，属程序严重违法。三、执行法院受理该仲裁裁决书申请执行是受何江钻法律空子所致。综上，执行法院裁定驳回怡迪家具厂关于佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书尚未生效的执行异议错误，恳请法院在查清事实的基础上依法作出公正裁决。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，本院于2016年3月14日作出（2016）粤06民终字445号民事裁定，认定原审法院驳回怡迪家具厂起诉是正确的，裁决驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决后，怡迪家具厂未在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请，而向原审法院提起诉讼，原审法院遂作出（2015）佛南法民一初字第1081号民事裁定驳回其起诉。之后怡迪家具厂向本院提起上诉，本院亦已作出（2016）粤06民终字445号民事裁定维持原裁定。申请复议人怡迪家具厂提出本院未作出终审裁定，上述仲裁裁决未生效的主张，理据不充分，本院不予支持。
佛南劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起已发生法律效力，执行法院亦经审查决定立案执行。申请复议人怡迪家具厂认为仲裁裁决程序违法，实质上是对执行依据的效力提出异议，并不属于执行异议和执行复议审查的范围，本案不作审查。执行法院依据上述生效法律文书采取相应的执行措施符合实体和程序的法律规定。综上，申请复议人怡迪家具厂的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区九江怡迪家具厂的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九执异字第411-4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宗馨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2092号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人岳伟，居民。
被执行人路光跃，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与岳伟、路光跃借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00161号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告杨某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 姚 星
助理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第333号
原告杨某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告彭某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年1月26日登记结婚，生有一子，婚初夫妻感情尚可，最近几年由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，生活上不检点，有外遇，2014年3月份曾起诉离婚，后因被告表示悔改，撤诉，但被告仍然不思悔改，外遇关系至今不能终断，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告彭某甲未答辩。
经审理本院认定，原告杨某与被告彭某甲经人介绍认识，2005年1月26日登记结婚，2006年3月29日婚生男孩彭某乙，现随被告生活。婚后几年夫妻感情尚可，最近几年二人因故发生过争吵，2015年4月2日分居至今。原告于2014年3月21日诉至本院，请求离婚，后于2014年5月4日撤回起诉。原告于2015年4月3日再次起诉离婚，请求抚养孩子，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉坤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00244号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1987年9月14日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。2011年10月21日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留14日；2011年11月因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局决定强制戒毒2年；2015年3月27日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鸠刑一�字第00172号刑事判决，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年7、8月的一天，被告人朱某某容留吸毒人员田某某、童某某在自己居住的芜湖市水岸星城83幢1单元102室内，三人一同采取烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年7、8月的一天，被告人朱某某容留吸毒人员童某某在自己居住的芜湖市水岸星城83幢1单元102室内，吸食冰毒。
3、2014年9月16日，被告人朱某某容留吸毒人员童某某在自己居住的芜湖市水岸星城83幢1单元102室内，二人共同吸食冰毒。
案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行。
原判另认定：被告人朱某某于2014年9月23日被芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所抓获，2014年9月24日至2014年9月30日羁押于芜湖市拘留所�
原判再认定：2014年9月24日，朱某某因吸毒被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留14日。2015年6月30日，芜湖市公安局弋江分局以朱某某被行政处罚的行为属于容留他人吸毒的行为为由，以芜弋公（中）撤行决字[2015]002号撤销行政处罚决定书撤销上述行政处罚决定。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、关于朱某某拘留期限的情况说明、吸毒人员动态管理信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人田某某、童某某证言、尿检检测报告、辨认笔录、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，被告人朱某某在庭审中亦无异议。
原判认为：被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某因吸食毒品�过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
朱某某上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并对其宣告缓刑。
经审理查明：原判认定朱某某犯容留他人吸毒罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人朱某某对一审判决认定的事实亦不持异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。原判对其归案后能如实供述自己罪行，已依法可从轻处罚。但朱某某因吸食毒品受过行政处罚，原判对其酌定予以从重处罚并无不妥。上诉人朱某某以原判已认定的事实并在量刑中已予考虑的量刑情节再次请求从轻处罚并宣告缓刑依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00409－3号
申请执行人蒋清四，个体工商户。
被执行人谭红林，个体工商户。
本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂房县执字第00409－2号执行裁定书，冻结了被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处的银行存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭红林在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处帐号为62×××18中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 玲
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第258号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人唐某某，男，住卢氏县双槐树乡北川村双丰后组。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2014年8月25日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日至8月4日，被告人唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于卢氏县双槐树乡北川村双丰后组唐某甲房后偏北、公路东侧的本人前阳坡内的树木进行砍伐。经现场勘查共采伐栎类林木226棵，折合立木蓄积13.816立方米。2014年8月25日，被告人唐某某到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明：被告人唐某某投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、段某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录和照片，林地使用权现状公示表（第二榜）复印件，卢氏县森林公安局五里川派出所出具的唐某某到案情况说明，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木13.816立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宇飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1752号
申请人赵玉莲，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人白彬，男，蒙古族，住赤峰市松山区，农民。
担保人刘万明，男，住赤峰市松山区。
本院执行赵玉莲申请执行白彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1752号申请人赵玉莲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人白彬，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。本院执行赵玉莲申请执行白彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第704号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初299号
原告：陈丽霞，女，1966年出生。
原告：陈新民，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：陈丽霞，基本情况同上。
被告：杨志改，女，1969年出生。
原告陈丽霞、陈新民与被告杨志改民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽霞（兼原告陈新民的委托诉讼代理人）、被告杨志改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞、陈新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款260000元（其中陈丽霞150000元，陈新民110000元）及利息，利息自2017年4月1日起按月息1.5分计付至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月29日至2015年3月22日，被告分三次从二原告处借款260000元，并约定按月息1.5分支付利息，利息已结至2017年3月31日。二原告因急需用钱，向被告催要，被告以种种理由拖延不还。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨志改辩称，收到二原告260000元属实，利息都按月息1.5分结至2017年3月底。但这钱都是赵风仙用了，我只是中间人，我不应该偿还。我与原告是邻居，这钱都给赵风仙的理财公司了，我没有使钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交赵风仙书写的借条一份、证明两份，用以证实钱是赵风仙收到了，二原告对此均不予认可，认为自己钱是给的被告，被告给自己打的条，只认准被告。因被告认可原来的条是赵风仙对准被告写的，是在原告起诉后，2018年元月底被告把26万元的条给赵风仙，赵风仙又对准原告写的借条。故对被告提交的证据本院不予认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系兄妹关系，原告陈丽霞与被告杨志改系邻居关系。2013年12月29日开始，被告杨志改陆续和二原告发生民间借贷往来，被告杨志改先后给原告出具收条三份，其内容为：“收条今收到陈丽下现金五万元整半年月息1.5%2013.12.29号杨志改”。“收条今收到陈新敏现金壹拾壹万元整杨志改月息15%2015.3.19号收款人杨志改”。“收条今收到陈丽霞现金壹拾万元整2015.3.22号远达投资杨志改收月息15%”。上述三笔借款被告杨志改均结息至2017年3月31日，借款本金及剩余利息未偿还。经二原告催要无果，形成本案诉讼。
另查明，收条上写明的月息15%系笔误，双方均认可是月息1.5%。借款后，双方约定三个月结一次息，每次均由被告以现金形式支付给原告方。原告和案外人赵风仙及其公司之间没有合同关系。
本院认为，本案的争议焦点为二原告和被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，被告虽给二原告出具的是收条而非借条，但收条上明确注明了利率，且被告一直在按约定利率对准二原告定期付息，二原告就涉案款项也从未和案外人建立合同关系。综合上述事实，结合当地交易习惯，依据合同相对性原则，本院确认原告与被告杨志改之间的借贷关系成立，双方均应按照借款合同约定履行义务。因双方未约定还款期限，现原告请求被告杨志改偿还该借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均认可利息按月息1.5%结算至2017年3月31日，故利息应从2017年4月1日起计算。关于被告辩称其只是中间人，钱系赵风仙使用，应由赵风仙偿还的意见，二原告予以否认，被告未能提交有效证据证实其主张，故与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨志改于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽霞借款150000元及利息，利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
二、被告杨志改于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新民借款110000元及利息，利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，保全费2020元，由被告杨志改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年三月二十六日
书记员 范晓晖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初299号
申请人：陈丽霞，女，1966年出生。
申请人：陈新民，男，1964年出生。
被申请人：杨志改，女，1969年出生。
陈丽霞、陈新民与杨志改民间借贷纠纷一案，申请人陈丽霞、陈新民于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志改所有的位于新野县书香人家小区11号楼3单元502室的房产（合同备案号：12009265）予以保全。申请人陈新民以其所有的位于新野县书院路西段北侧的房产（房权证号：新××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人杨志改所有的位于新野县书香人家小区××楼××单元××室的房产（合同备案号：12009265）予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被告杨志改所有的位于新野县书香人家小区11号楼3单元502室的房产（合同备案号：12009265）予以查封，期限二年。
二、对申请人陈新民所有的位于新野县书院路西段北侧的房产（房权证号：新××号）予以查封，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人陈丽霞、陈新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
审判员 陈金波
二〇一八年二月五日
书记员 范晓晖
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初377号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某某，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被修水县公安局刑事拘留，2016年10月10日被修水县公安局取保候审，同月25日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员雷明出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年10月2日晚，被告人冷某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型普通客车在古市镇老幸福桥桥头路段，将站在路外的周某2撞倒,致周某2死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人冷某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月2日晚，被告人冷某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型普通客车（车载冷某）从古市集镇出发往古市镇下东山村方向行驶，21时许，行至古市镇老幸福桥桥头路段，因操作不当，车辆失控向前行驶，将站在路外的周某2撞倒,并将黄某甲家的棚架、黄某乙家的卷闸门、桂花树撞坏。事故发生后，周某2在送往医院途中死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人冷某某负此次事故的全部责任，周某2不负此次事故责任。
案发当日，被告人冷某某到修水县公安局投案自首。
案发后，被告人冷某某与周某2亲属达成损害赔偿协议，由被告人冷某某赔偿了被害人周某2亲属的经济损失共计800000元，赔偿了黄某甲的经济损失共计600元，赔偿了黄某乙的经济损失共计1600元，并分别取得他们的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某1、曹某的证言证实：2016年10月2日晚21时许，我们和周某2在古市镇老幸福桥桥头送货到超市，周某2站在路外，突然一辆小型普通客车快速冲来，直接将周某2撞倒。
2、证人冷某的证言证实：2016年10月2日晚，我坐在冷某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型普通客车上从古市集镇出发往古市镇下东山村方向行驶，21时许，行至古市镇老幸福桥桥头路段，冷某某叫了一声“刹不住车了”。后来，我受伤就昏迷了。
3、被告人冷某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、修方司[2016]病鉴字第010号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：周某2系重度胸腹部挤压伤并胸腹腔脏器损伤窒息，左股骨远端性骨折。事故后送医院途中死亡。
5、九司鉴中心[2016]车鉴字第1784号司法鉴定意见书证实：冷某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号小型普通客车车头与硬性物理在本次事故中有接触。
6、现场勘查笔录及照片
7、修水县交警大队事故认定书证实：冷某某负此次事故的全部责任。周某2不负此次事故责任。
8、归案说明证实：案发当日，被告人冷某某到修水县公安局投案自首。
9、户籍证明证实：冷某某于1964年10月7日出生，户籍所在地修水县古市镇冷水井村九组。
10、调解协议、收据、谅解书等证据证实：案发后，被告人冷某某与周某2亲属达成损害赔偿协议，由被告人冷某某赔偿了被害人周某2亲属的经济损失共计800000元，赔偿了黄某甲的经济损失共计600元，赔偿了黄某乙的经济损失共计1600元，并分别取得他们的谅解。
本院认为，被告人冷某某违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人冷某某到修水县公安局交通管理大队投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江碧云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第478号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：宋龙福，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋龙福社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的莒计育费征决字（2014）08-541号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-541号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第468号
原告赵伟龙，男，1965年12月3日生，汉族，邮局职工，住双辽市。
委托代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告赵伟龙诉被告景伟民间债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟龙及其委托代理人李晓国，被告景伟到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月4日从原告处借款两笔共计315000.00元。并出具借据。到期后，被告没有按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金315000.00元及至借款还清之日所产生的利息。由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
被告景伟辩称，同意还款，暂时没有能力。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为原告要求被告景伟偿还欠款本金315000.00元及利息请求是否合理，被告景伟应否负偿还义务。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告景伟应当偿还原告赵伟龙本金315000.00元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告景伟、樊平于2014年2月4日从原告处借款两笔共计315000.00元。被告对该份借据无异议，且表示同意由其一人承担还款义务。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原被告间约定的借款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。本案欠款人景伟与樊平系共同借款人，现被告景伟同意由其承担偿还义务，原告对另一借款人樊平进行撤诉，本院应准予。
综上所述，本院认为本案原告与被告景伟间债权债务关系存在，原告要求被告景伟偿还欠款之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告景伟于判决生效后十日内偿还原告赵伟龙欠款本金人民币315000.00元，并自借款日起至判决生效后十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费6030元由被告景伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月二十八日
书记员 宋智卿
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第89号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人方平（汾酒中国魂）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行方平（汾酒中国魂）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第244-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人周晓莹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉周晓莹信用卡纠纷一案中，尚有12720.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第244-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。被执行人周晓莹。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉周晓莹信用卡纠纷一案中，尚有12720.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人原林林，该公司工作人员。
被告卫小头，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告范荣香，女，1962年11月14日出生，汉族。
被告卫马涛，男，1985年6月27日出生，汉族。
被告李会娟，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告葛向南，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告叶佩霞，女，1990年8月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月6日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人原林林到庭参加诉讼，被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年5月15日，其与被告卫小头、范荣香签订《小额贷款借款合同》。同日卫小头在其处贷款100000元。借款期限至2015年5月15日，借款利率为年息15.3%，被告范荣香作为共同借款人，被告卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞提供连带责任保证。截止到2015年4月27日，被告尚欠借款本金100000元，利息1387元，共计101387元。现要求被告偿还贷款本金100000元及此后至实际还款之日止的利息。
被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告卫小头夫妇与卫马涛、葛向南夫妇六人签订联保协议，约定在2014年5月14日至2016年5月14日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告卫小头在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告范荣香作为共同借款人，被告卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告卫小头。
被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月15日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年5月14日至2016年5月14日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月15日，原告与卫小头、范荣香夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告卫小头、范荣香夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告卫小头、范荣香夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年4月27日，被告尚欠本金100000元、利息1387元未还。
另，经原告申请，本院于2015年5月4日作出（2015）济民保字第119号民事裁定书，对被告李会娟所有的位于时代广场B座1403(济水办字第00081059)房产一套予以查封。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告卫小头、范荣香夫妻二人提供借款后，被告卫小头、范荣香二人应按约定向原告履行还款义务，但被告卫小头、范荣香未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告卫小头、范荣香二人提前偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞对被告卫小头、范荣香二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫小头、范荣香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取为1214元，保全费1020元，由被告卫小头、范荣香、卫马涛、李会娟、葛向南、叶佩霞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月八日
书记员 吴小磊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异20号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人陈君霞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2085号
申请执行人赵天平，男，1979年2月14日出生，住浦江县。
被执行人张彦超，男，1979年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行赵天平与张彦超（2018）浙0726执2085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初197号判决书已于2018年03月22日发生法律效力。经申请执行人赵天平申请后本院于2018年05月04日立案执行，随即向被执行人张彦超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张彦超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张彦超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张彦超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张彦超采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人张彦超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2085号
本院在执行申请执行人赵天平与被执行人张彦超民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张彦超拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张彦超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2085号申请执行人赵天平，男，1979年2月14日出生，住浦江县。被执行人张彦超，男，1979年12月30日出生，住浦江县。本院在执行赵天平与张彦超（2018）浙0726执2085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初197号判决书已于2018年03月22日发生法律效力。经申请执行人赵天平申请后本院于2018年05月04日立案执行，随即向被执行人张彦超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张彦超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张彦超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张彦超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张彦超采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人张彦超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一八年八月十七日代书 记员  贾向峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更144号
罪犯段祥虎，男，1987年2月19日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）山刑初字第102号刑事判决，以被告人段祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2582号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第151号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段祥虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段祥虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年12月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金15000元，已履行2000元。执行机关提供了罪犯段祥虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省兰陵县民政局于2017年4月25日出具的该犯家庭困难证明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段祥虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行完毕，减刑时应依法予以从严。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯段祥虎减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2010年2月4日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初978号
原告：赵成高，男，1965年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵成日（系原告赵成高哥哥），男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵成海（系原告赵成高弟弟），男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任公司董事长兼总经理。
原告赵成高与被告蓬莱博展房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成高的委托诉讼代理人赵成海到庭参加诉讼。被告蓬莱博展房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成高向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，要求被告给付原告按日支付该商品房租金千分之五的违约金5545.76元（2017年5月16日至2018年2月13日），从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。2、给付2017年5月16日到2018年2月13日租金3038.66元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。3、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原、被告双方签订了房屋委托租赁协议一份，约定将原告位于蓬莱博展国际商贸城的3号商贸楼2层2163号商铺交由被告代为出租，每月每平方米8.5元，面积39.68平方米。年租金为8.5元×12个月×39.68平方米=4047.36元。按照租赁协议第四条的约定，被告应自违约之日起至实际给付之日止，按日千分之五给付违约金，并承担给原告造成的其他损失。即2017年5月16日至2018年2月13日止为274天，4047.36元*5‰=20.24元*274=5545.76元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。2、商铺至今由博展掌控使用出租，要求被告给付2017年5月16日至218年2月13日计274天的租金。即年租金4047.36元/365天=11.09元*274天=3038.66元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。原告多次催促被告给付租金及违约金，但被告以种种借口拖延至今。综上，蓬莱博展房地产有限公司违约事实清楚、证据确凿，且保护原告的合法利益，故现向贵院提出诉讼，�定法院予以支持。
蓬莱博展房地产有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未出庭无法进行质证。原告提交被告官方网站的网络截图证明被告至今还在招商、运营当中；提交被告承诺书复印件证明第三条商铺店主可自主经营，但应该跟被告签订协议，主张商铺一直由被告经营管理，对外招商，没有交付原告；提交（2015）蓬登民初字第1183判决书，并主张在（2015）蓬等民初字第1183、1184号案件庭审过程中已经提交房产证、招商手册、网络打印材料、承诺书、特快专递、电话详单，而且被告也在这两案中承认商铺有在经营管理出租，没有交付给原告；提交与被告签订的补充协议，证明原告购买2163商铺房款是155312元，被告未按照约定给付每月200多元租金。
本院认为，本案原告赵成高与被告蓬莱博展房地产有限公司签订的房屋委托租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对协议的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案依据协议的内容，能够确定原、被告之间形成店铺租赁关系，原告系出租人，被告系承租人，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的委托租赁协议虽已到期，但被告并未交还商铺给原告，且原告在被告使用过程中没有提出异议，故应视�双方形成不定期租赁关系，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。（2017）鲁0684民初47号民事判决书判决被告给付租金至2017年5月15日，故原告请求被告自2017年5月16日起给付租金，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告请求继续履行合同，不予审理。原告请求被告给付租金的截止日期应以其起诉日期即2018年2月13日为宜，此后的租金，原告可根据具体情形另行主张。按照协议约定，扣除5%的中介服务费。经核算，自2017年5月16日至2018年2月13日的租金应为8.5元／月／平方米×12个月×39.68平方米×95%/365天*274天=2886.72元。被告未按照合同约定如期给付租金，构成违约，原告按照合同约定“违约方还应于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金”向被告主张违约金，被告主张违约金数额5545.75元符合合同约定，本院予以照准。综上，原告请求被告给付租金及违约金，符合法律规定，予以支持。请求中合理的部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告赵成高2163号商铺2017年5月16日至2018年2月13日的违约金5545.76元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告蓬莱博�房地产有限公司给付原告赵成高2163号商铺2017年5月16日至2018年2月13日的租金2886.72元，限于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告赵成高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 荆 超
二〇一八年六月三十日
书记员 李忠艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第475号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月6日出生，身份证号码4405251972********，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底，被告人陈某以“揭阳市东山区东兴金得副食品商行”名义申办发1台P**机。2012年年初，陈某以“揭阳市东山区东升金大百货商行”名义再次申办了1台P**机，并将2台P**机都安装在“金得酒业”商铺内。自2012年3月份开始，陈某违反国家规定，在收取相应手续费的情况下，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持有人黄某沣、陈某玲、王某安、黄某波、陈某敏、陆某明、吴某辉、潘某芝、池某阳、蔡某杰直接支付现金累计人民币154.8894万元。
另查明：公安机关于2014年6月15日对本案立案侦查，2014年6月16日在“金得酒业”将陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某沣、陈某玲等人的证言，银行账户资料及流水账，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈某的辩护人辩护称被告人陈某在一般性排查中主动交代犯罪事实，是自首，且自愿认罪，请求对被告人陈某判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑。经查，公安机关于2014年6月15日对本案立案侦查，次日将被告人陈某抓获归案，故辩护人认为被告人陈某在一般性排查中主动交代犯罪事实，系自首，并据此请求对被告人判处有期徒刑六个月以下的意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人唐建华，该行行长。
被执行人庞桂英，
被执行人赵成铭，
被执行人金樱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行申请执行庞成铭、庞桂英、金樱金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人金樱工资账户依法予以冻结。另外，经查银行、查土地、查车辆、查房产，未发现被执行人庞成铭、庞桂英、金樱有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年八月十二日
书记员 苏 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督266号
申请人：屠宝群。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人屠宝群于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区半地下商业及车库第负叁层商3540号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款102503元及截至2018年5月1日的违约金13099.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠宝群2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款102503元及截至2018年5月1日的违约金13099.88元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费871元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1719号
原告：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杜六生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王秋华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著公司）诉被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人汪佳、被告王秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华著公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告因承建工程发放农民工工资需要，向原告借款20万元。2015年2月10日，原告通过银行转账的方式向被告交付了20万元。后被告迟迟未归还借款。经催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
王秋华辩称，2004年7月24日被告打给原告保证金40万元，原告于2015年1月6日归还被告20万元，2015年2月15日归还被告20万元；根据行业规定，为了转账方便，所以写了“借”，被告没有借款；（2015）屯民一初字第02107号判决书中没有提到20万元。
本院经审理认定事实如下：华著公司承建了安徽省黄山市祁眉茶旅有限公司（以下简称祁眉公司）的项目工程，后华著公司将该工程交由王秋华实际施工。2014年7月24日，华著公司收取王秋华上述工程履约保证金40万元。2014年10月15日，华著公司实际支付祁眉公司工程履约保证金20万元。2015年1月6日，王秋华向华著公司出具一份书面承诺，约定今借到华著公司计20万元，此款用于支付祁眉工地农民工工资；同日，王秋华在领款凭据上签字。2015年2月10日，华著公司通过银行转账方式将20万元汇至王秋华账户，款项性质为“还款”。2018年2月13日，华著公司通过银行转账方式支付王秋华20万元，款项性质为“退保”。
另查明，祁眉公司于2014年10月15日收到华著公司缴纳的工程履约保证金20万元，该款已于2015年2月6日以借款形式退还给华著公司。
以上事实有当事人自述、承诺书、领款凭据、转账明细、工程履约保证金银行转账电子回单、收据、现金存款凭证、借记卡账户历史明细清单、祁眉公司出具的情况说明及转款凭证、开庭笔录、谈话笔录等相佐证。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为案涉争议款项即原告于2015年2月10日支付被告20万元的款项性质。
本案中，原告主张案涉争议款项是借款，被告辩称案涉争议款项是退还的工程履约保证金。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告对其主张的双方之间存在民间借贷关系的事实负有举证义务。虽然原告提供了承诺书、领款凭证及支付祁眉公司工程履约保证金的银行电子回单等证据，但因原被告双方存在其他债权债务关系，上述证据无法排除案涉争议款项非借款的可能性，不能充分证明案涉争议款项为借款的唯一性，故原告应对其主张的事实承担举证不能的不利法律后果。被告辩称案涉争议款项为退还的工程履约保证金，并提供了收据、现金存款凭证、借记卡账户历史明细清单相佐证，可以认定被告实际交付原告的工程履约保证金为40万元和原告实际支付祁眉公司的工程履约保证金为20万元，故原告应当将剩余的20万元工程履约保证金退还给被告，结合银行交易明细显示案涉争议款项备注的是“还款”而非“借款”，故对被告辩称的案涉争议款项是退还的工程履约保证金的意见，本院予以采纳。庭审中，原告诉称交付给祁眉公司的工程履约保证金20万元尚未退还，与祁眉公司出具的书面说明相矛盾，本院不予支持。
综上，对原告主张的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告安徽华著建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告安徽华著建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年八月九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1719号原告：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：杜六生,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被告：王秋华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著公司）诉被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人汪佳、被告王秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华著公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告因承建工程发放农民工工资需要，向原告借款20万元。2015年2月10日，原告通过银行转账的方式向被告交付了20万元。后被告迟迟未归还借款。经催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王秋华辩称，2004年7月24日被告打给原告保证金40万元，原告于2015年1月6日归还被告20万元，2015年2月15日归还被告20万元；根据行业规定，为了转账方便，所以写了“借”，被告没有借款；（2015）屯民一初字第02107号判决书中没有提到20万元。本院经审理认定事实如下：华著公司承建了安徽省黄山市祁眉茶旅有限公司（以下简称祁眉公司）的项目工程，后华著公司将该工程交由王秋华实际施工。2014年7月24日，华著公司收取王秋华上述工程履约保证金40万元。2014年10月15日，华著公司实际支付祁眉公司工程履约保证金20万元。2015年1月6日，王秋华向华著公司出具一份书面承诺，约定今借到华著公司计20万元，此款用于支付祁眉工地农民工工资；同日，王秋华在领款凭据上签字。2015年2月10日，华著公司通过银行转账方式将20万元汇至王秋华账户，款项性质为“还款”。2018年2月13日，华著公司通过银行转账方式支付王秋华20万元，款项性质为“退保”。另查明，祁眉公司于2014年10月15日收到华著公司缴纳的工程履约保证金20万元，该款已于2015年2月6日以借款形式退还给华著公司。以上事实有当事人自述、承诺书、领款凭据、转账明细、工程履约保证金银行转账电子回单、收据、现金存款凭证、借记卡账户历史明细清单、祁眉公司出具的情况说明及转款凭证、开庭笔录、谈话笔录等相佐证。本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为案涉争议款项即原告于2015年2月10日支付被告20万元的款项性质。本案中，原告主张案涉争议款项是借款，被告辩称案涉争议款项是退还的工程履约保证金。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告对其主张的双方之间存在民间借贷关系的事实负有举证义务。虽然原告提供了承诺书、领款凭证及支付祁眉公司工程履约保证金的银行电子回单等证据，但因原被告双方存在其他债权债务关系，上述证据无法排除案涉争议款项非借款的可能性，不能充分证明案涉争议款项为借款的唯一性，故原告应对其主张的事实承担举证不能的不利法律后果。被告辩称案涉争议款项为退还的工程履约保证金，并提供了收据、现金存款凭证、借记卡账户历史明细清单相佐证，可以认定被告实际交付原告的工程履约保证金为40万元和原告实际支付祁眉公司的工程履约保证金为20万元，故原告应当将剩余的20万元工程履约保证金退还给被告，结合银行交易明细显示案涉争议款项备注的是“还款”而非“借款”，故对被告辩称的案涉争议款项是退还的工程履约保证金的意见，本院予以采纳。庭审中，原告诉称交付给祁眉公司的工程履约保证金20万元尚未退还，与祁眉公司出具的书面说明相矛盾，本院不予支持。综上，对原告主张的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告安徽华著建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告安徽华著建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一八年八月九日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1184号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路北山推大厦二层。统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨铠铭，男，汉族，1968年3月11日出生，住山东省济宁市市中区，系该公司职员。
被告：周志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。住金乡县。
被告：李端健，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。住成武县。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告周志伟、李端健追偿权纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年九月十日
书记员 周 佩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1155号
罪犯王德胜。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）秦刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王德胜犯以危险方法危害公共�全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月2日作出（2008）冀刑一终字第4号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年5月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王德胜因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月23日至2010年4月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王德胜在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王德胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执458号
申请执行人：李洪昌。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。
本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪昌依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1545号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司给付借款本金70万元及利息9.8万元。申请执行人于2017年4月25日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信�、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1545号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月九日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执458号申请执行人：李洪昌。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪昌依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1545号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司给付借款本金70万元及利息9.8万元。申请执行人于2017年4月25日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信�、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1545号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月九日书记员  闫 峰