wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00873号
原告：杨汝桃。
被告：郭明辉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款50，000元；2、被告支付原告利息12，000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告于2013年7月21日向原告借款50，000元，并约定借期一年、月利息500元的事实属实。现被告未能按期归还原告出借的款项，自借款之日起至本案立案之日止借款时间已逾两年，被告应承担向原告偿还借款本金及相关利息的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的相关诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭明辉偿还原告杨汝桃借款本金50，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郭明辉支付原告杨汝桃借款利息12，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告郭明辉负担。此款原告杨汝桃已预交，被告郭明辉应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨汝桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢少达
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人秦岭，行长。
被执行人余小萍。
被执行人石钰君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人余小萍、石钰君借款合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁决书，依法向被执行人余小萍、石钰君发出执行通知书，责令被执行人余小萍、石钰君自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金337，556.79元、利息31，940.72元（截止至2012年9月21日）及逾期利息、罚息（2012年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息及复利按合同约定的相应利率、罚息标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费12，830元、执行费5，442元，但被执行人余小萍、石钰君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人余小萍名下登记有坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：100.93平方米），该房屋已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（他项权证号：武房他证市字第20090124**号），且经武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁决书确认，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对该房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余小萍名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人秦岭，行长。
被执行人余小萍。
被执行人石钰君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人余小萍、石钰君借款合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁决书，依法向被执行人余小萍、石钰君发出执行通知书，责令被执行人余小萍、石钰君自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金337，556.79元、利息31，940.72元（截止至2012年9月21日）及逾期利息、罚息（2012年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息及复利按合同约定的相应利率、罚息标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费12，830元、执行费5，442元，但被执行人余小萍、石钰君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人余小萍名下登记有坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：100.93平方米），该房屋已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（他项权证号：武房他证市字第20090124**号），且经武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁决书确认，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对该房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余小萍名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第256号
原告关志才，男，1959年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告苏雪莲，女，1960年7月26日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告关婉玲，女，1984年11月7日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告关东汉，男，1986年9月14日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告关婉萍，女，1991年4月14日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告关东武，男，1994年4月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上述六原告的共同委托代理人苏松庆，男，54岁，住罗定市。
被告罗定市太平镇镇安村民委员会。住所地：罗定市。
负责人冯汉源，男，村委主任。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
第三人关志旺，男，1956年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人黄定（曾用名：黄伟媛），女，1961年8月2日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上述两个第三人的共同委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
第三人罗定市太平镇镇安村民委员会沈屋二队关屋小组。
负责人陈美坚，女，关屋小组小组长。
委托代理人关志祥，男，65岁，住罗定市。
本院在审理原告关志才、苏雪莲、关婉玲、关东汉、关婉萍、关东武诉被告罗定市太平镇镇安村民委员会财产侵权纠纷一案中，原告于2015年3月24日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告关志才、苏雪莲、关婉玲、关东汉、关婉萍、关东武撤回起诉。
案件受理费565元（原告已预交），撤诉减半收取282.50元，由原告关志才、苏雪莲、关婉玲、关东汉、关婉萍、关东武负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 欧小宁
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈小跃
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第184号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109--4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄凌雄，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
负责人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人邱曲美，女。
被执行人王裕乐，男。
被执行人王邦政，男。
被执行人李晃玉，女。
被执行人吴可燕，男。
被执行人王春华，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第273号民事判决书，责令被执行人邱曲美、王裕乐、王邦政、李晃玉、吴可燕、王春华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人邱曲美、王裕乐、王邦政、李晃玉、吴可燕、王春华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人邱曲美、王裕乐、王邦政、李晃玉、吴可燕、王春华恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月五日
书记员 张瑞梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初318号
原告张强，男，1990年7月9日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告张强与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张强负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第51号
申请人：常新华。
被执行人：张丁友。
被执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：王世星，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第122号民事调解书，于2014年3月27日立案执行，2014年4月1日送达执行通知书，督促去履行义务，至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张丁友所有的应收债权400万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋庆阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第552号
罪犯徐玉存，男，1953年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年6月27日黑龙江省七台河市人民法院作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐玉存犯贩卖运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2012年4月17日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第125号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐玉存减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2260号
罪犯吴晓朋，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴晓朋犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年8月17日晚8时许，吴晓朋与王某在漯河市柳江小区，骗出租汽车赵某预谋抢劫，二人用事先准备好的水果刀和胶带对赵某进行威胁和捆绑，并将赵抬下车，抢走手机一部和200多元现金。
罪犯吴晓朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第284号
原告王建军，男，生于1980年7月16日.
被告柴文军，男，出生年月日不详。
本院受理的原告王建军与被告柴文军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏明瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第100号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告杨红霞，女，1981年10月7日生，现住延吉市北大雅园**号楼*单元*层*号，公民身份证号码为2224018********。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告杨红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年7月1日至2013年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业服务费2003.9元，违约金192.98元，共计2196.88元，原告多次催款，被告以种种理由为借口至今未缴纳物业费。现要求被告立即支付所欠物业服务费及违约金共计2196.88元，并承担本案诉讼费。
被告杨红霞未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3、物业委托合同复印件两份，证明原告为北大雅园小区提供物业服务，物业服务的范围、期限、物业费的收取标准。
4、延边泰鑫物业管理服务有限公司存根一份。证明于2013年11月22日原告曾通知被告交纳物业费及违约金的事实。
经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨红霞未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2008年7月29日依法成立，经营范围为住宅小区物业管理、家政服务（需要审批的取得审批后经营）、家电维修。原告与北大雅园小区业主委员会分别于2009年6月22日、2012年6月20日签订物业委托合同书，约定：“原告为北大雅园小区提供物业服务，物业服务项目为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《管理规约》的授权制定物业服务的各项制度；2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理；3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；5、公共绿地、园林的养护；6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集等；7、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；8、协助做好安全防范工作；9、消防服务，包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度；10、按照法律、法规、规章或《管理规约》的有关规定对房屋装修提供服务；11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。
合同收费标准规定为多层住宅每月每平方米0.6元，业主未能按时交纳物业费，超过一个月后，将按千分之三每日收取滞纳金。合同期限分别为2009年6月25日至2012年6月25日，2012年6月25日至2013年6月24日。合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度”。被告居住的房屋位于延吉市民强路206号北大雅园13号楼3单元701室，建筑面积为79.52平方米。原告按照合同约定，为北大雅园提供物业服务，但被告没有缴纳2010年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费79.52×0.6元×42个月=2003.9元。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市北大雅园小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为北大雅园小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之2.1支付逾期交纳物业服务费的违约金，符合国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告杨红霞于本判决生效之日起五日内支付给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司2010年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2003.9元及违约金（按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至2013年12月31日止）。
如被告杨红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第100号
原告陈某，女，1963年3月7日出生，汉族。
被告许某，男，1951年8月18日出生，汉族。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，于2001年2月16日在南平市民政局登记结婚，婚后未生育孩子。因双方认识时间短，婚后，双方性格不合，尤其原告赴台后感到生活习俗不同，且双方没有共同语言，就不想再�被告家，被告曾于2009年10月13日无故殴打原告，造成头和背部受伤，被告也表示悔改，写了悔过书，但双方感情从此淡薄，致使原告对被告失去感情。故此，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提交的三组证据：第一组证据：《结婚证》一本、结婚公证书一份、户籍证明一份，以此证明原、被告于2001年2月16日在南平市民政局登记结婚；第二组证据：悔过书一份，以此证明被告许某有殴打原告的事实；第三组证据：台湾桃园地方法院家事法庭通知书一份，以此证明被告在台湾当地法院亦提起了离婚诉讼。
本院认为，原告提供的三组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某与被告许某于2001�1月经人介绍认识，于2001年2月16日登记结婚。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原告不时有赴台与被告共同生活，共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言，原告于2013年9月份返回大陆，至今双方未曾联系。2014年间，被告许某向台湾桃园地方法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方因性格不合，没有共同语言，原告于2013年9月份返回大陆后至今，双方互不联系，且被告亦已向台湾桃园地方法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 林亨锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第925号
原告浙江天一堂药业有限公司。
法定代表人王天亮。
委托代理人王永华。
被告常德市第四人民医院。
法定代表人周静波。
本院在审理原告浙江天一堂药业有限公司诉被告常德市第四人民医院买卖合同纠纷一案中，原告浙江天一堂药业有限公司于2014年7月14日以被告偿清货款为由向本院提出撤回对被告常德市第四人民医院的起诉申请。
本院认为，原告浙江天一堂药业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天一堂药业有限公司撤回对被告常德市第四人民医院的起诉。
本案受理费680元（已减半收取），由原告浙江天一堂药业有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月十四日
代书 记员 洪 峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1733号
原告马某甲，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，
现住泗水县永胜茗筑*号楼*单元***室。身份证号码：3708311984********。
委托代理人孟强。
被告王某甲，
住泗水县泉林镇马泉庄村317号。身份证号码：××。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人孟强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月5日生男孩王某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，严重影响了夫妻感情。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，为了孩子不同意离婚，夫妻感情可以慢慢培养，矛盾可以解决，双方并没有到离婚的地步。
经审理本院认定，原、被告于2009年1月经人认识，2009年正月初六订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年11月5日生男孩王某乙。原告结婚时带有嫁妆：格力挂式空调一台，液晶电视一台，梳妆台一台，电视柜一台，洗衣机一台，衣橱一套，四床被子。双方婚后因性格不和经常吵架，影响了夫妻感情，原告遂于2015年11月12日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方结婚时间较长，并生育孩子，两人有较为深厚的感情基础，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现波折，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 田加政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第731号
申请执行人：桂林恒丰木业有限公司，现住广西灵川县定江镇定江社塘村
被执行人：李军，男现住湖南省湘阴县茶湖潭乡荆干村七组
本院在执行桂林恒丰木业有限公司申请执行李军关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第297号
申请执行人李晓玲，女，汉族，住博乐市北京路***号博州电力家属院新楼。
被执行人康朝龙，男，汉族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩前村。
本院受理执行申请执行人李晓玲与被执行人康朝龙民间借贷纠纷一案，该案执行标的为29642元，未执行标的为29642元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初472号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵世杰，无业。2012年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年11月29日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月10日被羁押），4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人赵世杰犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人赵世杰于2016年1月23日，至苏州市相城区国际服装城兰菊坊37-502室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人张某1的三星牌手机1部。
2、被告人赵世杰于2016年2月，至苏州市相城区国际服装城兰菊坊81-403室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人韩某身份证1张。
3、被告人赵世杰于2016年2月1日，至苏州市相城区锦绣江南43幢605室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人张某5合计价值人民币770元的平板电脑、手机各1部。
4、被告人赵世杰于2016年2月15日左右，至苏州市吴中区南塘新村北区127幢404室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人张某2的价值人民币2560元的中华牌香烟50包。破案后追缴中华牌香烟46包，已发还被害人。
5、被告人赵世杰于2016年2月17日，至苏州市姑苏区永林新村92幢402室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人周某1现人民币2000余元及价值人民币824元的汽车钥匙1把。
6、被告人赵世杰于2016年3月1日，至苏州市相城区嘉和丽园19幢602室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人于某人民币若干。
7、被告人赵世杰于2016年3月3日，至苏州市相城区中环百汇三楼A305房间，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人张某3价值人民币990元的戴尔牌笔记本电脑1台、窃得被害人夏某价值人民币6350元的联想牌、苹果牌笔记本电脑各1台。破案后，追缴戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台，已发还相关被害人。
8、被告人赵世杰于2016年3月7日，至苏州市姑苏区苏金二村7幢650室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人牛某价值人民币300元的联想牌平板电脑1台；窃得被害人张某4价值人民币3231元的苹果牌平板电脑1台。破案后，赃物已追缴，并已发还相关被害人。
9、被告人赵世杰于2016年3月8日，至苏州市相城区锦绣江南小区37幢1002室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人杨某人民币40余元。
10、被告人赵世杰于2016年3月8日，至昆山市教师新村11幢301室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人周某2价值人民币1200元的戴尔牌电脑1台。破案后，赃物已追缴，并已发还被害人。
11、被告人赵世杰于2016年3月9日，至苏州市虎丘区狮山新苑29幢502室，采用技术性手段开锁入室，窃得被害人顾某的人民币1200元和合计价值人民币4815.9元的美元、泰铢、车钥匙等物。破案后，上述赃款、赃物全部追缴，并已发被害人。
综上，被告人赵世杰盗窃11次，盗窃数额计人民币20950余元。
被告人赵世杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵世杰在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人于某、张某1、韩某、张某3、夏某、张某5、张某2、周某1、牛某、张某4、杨某、周某2、顾某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃款和赃物及作案照片、发还清单、价格鉴证结论书、外汇牌价、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵世杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵世杰继续退赔。
三、作案工具电钻一台、工具箱二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年九月三十日
书记员 朱晓芳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第302号
罪犯董利平，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年9月2日作出了（2008）顺庆刑初字第187号刑事判决，以被告人董利平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）南中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯董利平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董利平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯董利平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.4分。以上事实，有对罪犯董利平改造表现的评审鉴定材料，罪犯董利平的个人总结，对罪犯董利平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯董利平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但董利平改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董利平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第302号
罪犯龚常明，男，汉族，1975年5月20日出生，重庆市巫山县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月2日作出（2011）库刑初字第353号刑事判决，以被告人龚常明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）巴刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯龚常明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚常明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯龚常明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚常明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2022年2月20日止），附加剥夺政治权利二年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1316号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘文霞，女，生于1969年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘文霞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1316号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告刘文霞，女，生于1969年1月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘文霞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第553号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2003年6月27日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被睢宁县公安局刑事拘留�同年4月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日凌晨1时许，被告人张某与曾庆亮（已判刑）共谋，至睢宁县桃元镇马场村村民胡某家，撬门入户，盗窃新大洲本田125型摩托车一辆、白酒一箱。后被告人张某在途经马场村村民彭某乙家时，乘其院门未上锁之机，溜门入户，盗窃山羊一只。经鉴定，被盗新大洲本田摩托车价值人民币1350元，�羊价值人民币900元。被告人张某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人彭某乙、胡某的陈述；证人彭某甲、梁某等人的证言；已决犯曾庆亮的供述；机动车统一销售发票；睢宁县价格认证中心鉴证意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币二千二百五十元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第648号
原告李某。
被告薛某。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，在经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式。由于婚前接触时间较短，婚后双方因脾气、性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，虽结婚两年多，但双方在一起的时间不超过半年，相互之间已不能包容和理解对方，也没有共同语言，被告在家期间不履行做妻子的义务，原告认为夫妻感情确已破裂，无再和好的可能。因此，诉至法院，诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚。2、返还彩礼3万元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称，原告诉状里说的不是事实，歪曲了事实真相，我不同意离婚。理由：一是我与原告虽是经人介绍相识，但是经过相互了解，相处一年以后才登记结婚的，婚前是有感情基础的。二是我与原告婚后是有感情的，不像原告说的：脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言，不履行夫妻义务，不是事实。我与原告结婚两年，是有感情的，我为了这个家自谋职业，挣钱补贴我们的家，我尽到了一个做妻子的职责，原告并不满足。事实证明，原告起诉与我离婚过错在于原告。三是我与原告的夫妻感情并没有破裂，原告起诉与我离婚都是一些家庭琐事，并不影响到我们的夫妻感情。原告起诉与我离婚也不符合《婚姻法》第32条任何一款规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，次年6月11日登记结婚。后双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚两年多的时间，虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方以家庭利益为重，相互沟通、相互理解，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一四年十月二十日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执650号
申请执行人：常安良，男，汉族，1969年5月13日生，住攀枝花市东区。
被执行人：四川三友设备工程有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号会展中心B2-4号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行常安良与四川三友设备工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三友设备工程有限公司在银行的存
款*****元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月四日
书记员 周小彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1480号
申请执行人宋家宾，男，现住赤峰市。
被执行人曹金祥，男，现住巴林右旗。
本院在执行赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民再字第41号民事判决宋家宾诉曹金祥民间借贷纠纷一案中，被执行人曹金祥申请抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民再字第41号民事判决的第二项内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月十九日
书记员 查 干 夫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第838号
申请人韩绍帅。
被执行人潍坊天威置业有限公司。
法定代表人刘立兵，董事长。
本案在执行申请人韩绍帅与被执行人潍坊天威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员代 京 文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1118号
原告于春景，女，1993年5月4日出生，汉族，开封灌汤包子铺服务员。
委托代理人于春梅，女，1992年1月14日出生，汉族，开封灌汤包子铺服务员。
被告迟金钰，女，1982年6月7日出生，朝鲜族，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
代表人康健民，总经理。
委托代理人李小云，该公司法律顾问。
原告于春景与被告迟金钰及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春景委托代理人于春梅，被告迟金钰及人寿保险公司委托代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春景诉称：2010年4月27日13时30分许，迟金钰驾驶黑AQM8**号奥迪牌小型客车沿哈尔滨市道里区西九道街由西向东行驶至西九道街4号门前时将于春景撞伤。经哈尔滨市第一医院诊断为左脚外伤，该事故造成于春景左脚脚面长约8厘米外伤，共缝合12针，花费医疗费5700元，误工6周。经交警部门认定，迟金钰负全责，于春景不负事故责任。现于春景请求迟金钰赔偿医疗费5700元，误工费5250元，共计11220元；人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
迟金钰辩称：人寿保险公司同意赔付的迟金钰同意赔付，人寿保险公司不同意赔付的迟金钰也不同意赔付。
人寿保险公司辩称：对于于春景的诉讼请求有证据支持的人寿保险公司同意予以赔付。于春景主张的医疗费需要有相关的票据予以证实，误工费需要于春景提供相关的计算依据及证明，另外对于于春景提出的医疗费和误工费的总和有异议。人寿保险公司不承担诉讼费用及其相关费用。
根据于春景、迟金钰及人寿保险公司的当庭陈述和辩解及对于春景提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：
2014年4月27日13时30分许，迟金钰驾驶黑AQM8**号奥迪牌小型客车沿哈尔滨市道里区西九道街由西向东行驶至西九道街4号门前时，遇行人于春景在西九道街4号门前由南向北横过西九道街，小型客车刮撞行人于春景，致行人于春景受伤，发生道路交通事故。事故发生后，于春景被送往哈尔滨市第一医院急救，被诊断为左足外伤，自2014年4月27日至2014年5月5日发生急救车费及门诊医疗费共计5467.74元。2014年4月27日，2014年5月13日，2014年5月27日，哈尔滨市第一医院出具诊断书3份，处理意见分别为休息两周。
另查明，迟金钰驾驶的黑AQM8**号奥迪牌小型客车的所有权人为其本人，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，保险期间为2013年8月31日0时至2014年8月30日24时。
本院认为：迟金钰驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察瞭望确保安全，发生交通事故，根据交警部门交通事故认定，迟金钰负事故全部责任，于春景不负事故责任，故迟金钰对于春景合法有据的诉请应予赔偿。因迟金钰驾驶的黑AQM8**号小型客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，故应由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者险责任限额内负责赔偿，不足部分由迟金钰负责赔偿。对于春景主张的医疗费应按照实际支出计付，因于春景主张的医疗费未超过人寿保险公司医疗费赔偿限额，故应由人寿保险公司在医疗费1万元限额内直接给付于春景。于春景主张的误工费，因其未提供充分证据证明其职业及工资收入的实际数额，故应按照2013年黑龙江省职工平均工资40794元／年计算6周。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春景医疗费5467.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春景误工费4694.10元；
三、驳回原告于春景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，原告于春景负担4元，被告迟金钰负担37元（此款原告于春景已预交，被告迟金钰于本判决生效之日起十日内一并给付原告于春景）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第279号
原告：高全利。
委托代理人：周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
被告：张振。
被告：王玲玲。
被告：王成林。
本院在审理原告高全利与被告张振、王玲玲、王成林民间借贷纠纷一案中，原告高全利于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成林名下的位于聊城市金柱水城华府20幢1单元7层20-1071号房产及茌平县振兴办事处丁庄家园高层2单元5楼西户房产各一处予以查封，保全价值76万元。并已提供担保。
本院认为，原告高全利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王成林名下的位于聊城市金柱水城华府20幢1单元7层20-1071号房产及茌平县振兴办事处丁庄家园高层2单元5楼西户房产各一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年二月三日
书记员 常艳阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00399号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人李传州。
被执行人李传君。
被执行人李运州。
被执行人庄玉雷。
被执行人卢印峰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李传州、李传君、李运州、庄玉雷、卢印峰金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）新瓦商初字第0071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为168243元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00399号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人段治鑫，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与段治鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人段治鑫支付信用卡透支款本息20972.36元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现段治鑫有可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待段治鑫有可供执行财产时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00399号
申请执行人马某某，男，1963年5月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6802号
原告余甲。
法定代理人余乙。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告徐勤增。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告余甲与被告徐勤增、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人余乙及委托代理人陈海岩，被告徐勤增，被告保险公司委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，2014年7月30日，在宝山区杨行镇镇新路、杨泰路附近，被告徐勤增驾驶苏F2XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，徐勤增负事故全部责任，原告无责。苏F2XX**轿车向保险公司投保了强制险、商业险。原告主张的损失为医疗费人民币71，009.36元、辅助器具费406元、住院伙食补助费280元、交通费500元、衣物损500元、律师费5，000元，上述损失要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告徐勤增赔偿，保留鉴定后主张相关权利。
被告徐勤增辩称，对责任认定无异议，苏F2XX**轿车向保险公司投保了强制险、赔偿额为50万元的商业险（不计免赔）。同意对不能理赔的合理费用承担赔偿责任。事发时被告徐勤增车辆内开着空调，事发地较嘈杂，被告徐勤增不知道发生了交通事故，故不存在逃逸行为。律师费依法合理确定。自己已支付原告5，000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。被告徐勤增有逃逸行为，故商业险内不同意赔偿。医疗费中无医嘱的外购药426元及绷带费用1，744元、伙食费171.5元、非医保费用应扣除，交强险内保险公司已支付10，000元。原告住院为12天。原告主张的辅助器具费用中坐便器不属于残疾辅助用品，不同意赔偿。交通费依据不足，酌情认可200元。衣物损缺乏依据，不予认可。律师费非保险范围。
经审理查明，2014年7月30日，在宝山区杨行镇镇新路、杨泰路附近，被告徐勤增驾驶苏F2XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。经交警部门认定，徐勤增负事故全部责任，原告无责。苏F2XX**轿车向保险公司投保了强制险、商业险。
原告住院治疗12天，花费医疗费70，837.86元（其中外购药426元、绷带费用1，744元，已扣除伙食费171.5元）、辅助器具费406元（其中坐便器18元），支付律师费5，000元。徐勤增已支付原告5，000元。保险公司在交强险内已支付原告10，000元。
被告保险公司为证明徐勤增逃逸提供接报回执单及徐勤增询问笔录，接报回执单记载：2014年7月30日16时30分，报警人报警称，有轿车撞到小孩后，轿车逃逸；民警到现场了解，轿车当场逃逸。接报回执单载明“以上内容未经公安机关核实”。徐勤增询问笔录中，徐勤增表示听到过车后声响，但不知道发生了交通事故，故离开了事故现场。原告表示其与车辆后部发生了碰撞。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、外购药处方、驾驶证、行驶证、保险凭证、接报回执单、询问笔录、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。接报回执单载明“以上内容未经公安机关核实”，交警部门向驾驶员调查时驾驶员未承认逃逸，后交警部门对事故作出了责任认定，未认定驾驶员存在逃逸行为，故保险公司主张被告徐勤增有逃逸行为，缺乏依据，保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐勤增赔偿。
对原告主张的赔偿费用，本院认为，根据病历、外购药处方、医疗费单据，确定医疗费为70，837.86元。辅助器具费406元予以确认。住院伙食补助费确定为240元。酌情确定交通费为200元、衣物损为100元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定律师费为3，000元。被告已支付费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告余甲医疗费10，000元、辅助器具费406元、交通费200元、衣物损100元，上述合计10，706元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付10，000元，需再支付706元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告余甲医疗费60，837.86元、住院伙食补助费240元；
三、被告徐勤增赔偿原告余甲律师费3，000元（被告徐勤增已支付5，000元，应负担受理费861.5元、保全费520元，原告余甲需退还被告徐勤增618.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计861.5元、保全费520元由被告徐勤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十月十三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3215号
罪犯罗明福，男，1979年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人罗明福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年十一月累计获得达标分十一点二分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯罗明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明福予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2760号
原告肖光有，农民。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告霸州市通达建筑有限公司，住所地：霸州市迎宾道东段路北019号一楼。
法定代表人杜红卫，该公司经理。
被告张建明。
原告肖光有与被告霸州市通达建筑有限公司、张建明为拖欠工资纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光有的委托代理人张爱兰、被告张建明到庭参加诉讼，被告霸州市通达建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光有诉称，原告在被告霸州市通达建筑有限公司承建的霸州市供销商城项目工程中工作，被告共计应支付原告人工费170000元，截止2013年10月23日被告方已经支付140000元，尚欠原告30000元，至今被告方未付。因被告张建明是该项目的负责人，所以应承担连带偿还责任。故起诉要求被告霸州市通达建筑有限公司给付欠款30000元及利息2565元（2013年11月30日开始计算至立案之日，按银行同期贷款利率计算），被告张建明承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告霸州市通达建筑有限公司未到庭未答辩。
被告张建明辩称：原告所述的事实与金额没有问题。但工地现在还剩余一堆垃圾，应该由原告清除。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
2013年10月23日由负责人张建明书写的欠条一张，证明二被告欠原告30000元。
被告张建明的质证意见为：对欠条的真实性及金额没有问题。但我不是霸州市通达建筑有限公司的负责人，也不能代表该公司。
被告张建明未向法庭提供证据。
被告霸州市通达建筑有限公司未向法庭提供证据。
根据原告的举证被告的质证及庭审情况本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告霸州市通达建筑有限公司承建霸州市供销商城项目时，被告张建明为该项目的负责人。原告承揽该项目的零工工作，共计人工费170000元。截止2013年10月25日，被告已经支付给原告140000元，尚欠30000元未付。当日被告张建明为原告出具了内容为：“肖光有所有人工费与零工共计170000元整，2013年已支付140000元，欠款叁万元整，此款2013年11月30日前付清，施工方：肖光有负责人张建明2013.10.25日”的欠条一张。此款被告至今未付。
本院认为，原告与被告张建明在2013年10月25日约定的欠款事实、数额，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因张建明是被告霸州市通达建筑有限公司的项目负责人，其为原告出具欠款条的行为，应属于职务行为，故该笔债务应由被告霸州市通达建筑有限公司承担。原告主张的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张建明的抗辩理由，因原告不予认可，被告张建明又未提供证据予以证实，故被告张建明的抗辩理由本院不予采信。综上，被告霸州市通达建筑有限公司应承担给付原告人工费30000元及利息2565元的民事责任。被告霸州市通达建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霸州市通达建筑有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖光有人工费30000元及利息2565元。
二、驳回原告肖光有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元减半收取307元，由被告霸州市通达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费614元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十二月十八日
书记员 张 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0649号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告黄勇。
被告刘德艳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告黄勇、刘德艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由代理审判员薛景独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告黄勇、刘德艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告黄勇于2012年11月14日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄勇开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金51630.81元。被告刘德艳作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款51630.81元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告黄勇未答辩。
被告刘德艳未答辩。
经审理查明：1、2012年11月，黄勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元，分36期付款的牡丹卡。黄勇申请时，其妻刘德艳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，黄勇尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金51630.81元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受黄勇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。黄勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。黄勇从2013年6月25日开始逾期，原告要求黄勇归还本金51630.81元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。刘德艳作为黄勇的妻子出具共同还款承诺，依法应与黄勇共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、刘德艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51630.81元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，依法减半收取682.5元，由被告黄勇、刘德艳共同负担，被告黄勇、刘德艳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱晓红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第187号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告冷士金。
被告李新兰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告冷士金、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告冷士金到庭参加诉讼、被告李新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2007年12月30日，被告冷士金向原告申请借款。同日，双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2007年12月30日至2008年12月30日，借款本金3万元，月利率1.17%，结息方式为利随本清，由被告李新兰为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告冷士金偿还借款本金3万元及利息4210元（利息计算至2008年12月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；被告李新兰对被告冷士金上述债务承担连带清偿责任；被告冷士金、李新兰承担本案诉讼费用。
被告冷士金辩称，本金、利息无异议，但是我经济困难，希望原告能减免利息，本金等我有钱了我就还。
被告李新兰未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，冷士金、李新兰与原告农商行签订保证担保借款合同一份，李新兰在该合同担保人栏签名，承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：被告冷士金向原告借款3万元，借款期限从2007年12月30日至2008年12月30日，月利率1.17%。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
同日，原告将3万元给被告冷士金，被告冷士金立借款借据一份给原告。被告冷士金借款后未按时还款。截止到2008年12月30日，被告冷士金欠原告本金3万元，利息4210元，合计34210元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告冷士金、李新兰身份证复印件各一份、原告与冷士金、李新兰签订的保证担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告冷士金、李新兰签订保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告冷士金未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告冷士金应当承担给付贷款本息的民事责任。被告冷士金欠原告借款本息34210元，被告对此予以认可，并有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李新兰承担连带保证的主张，本院不予支持。被告李新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷士金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4210元，合计34210元（利息已计算至2008年12月30日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取，由被告冷士金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第187号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告冷士金，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告李新兰，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告冷士金、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告冷士金到庭参加诉讼、被告李新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2007年12月30日，被告冷士金向原告申请借款。同日，双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2007年12月30日至2008年12月30日，借款本金3万元，月利率1.17%，结息方式为利随本清，由被告李新兰为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告冷士金偿还借款本金3万元及利息4210元（利息计算至2008年12月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；被告李新兰对被告冷士金上述债务承担连带清偿责任；被告冷士金、李新兰承担本案诉讼费用。
被告冷士金辩称，本金、利息无异议，但是我经济困难，希望原告能减免利息，本金等我有钱了我就还。
被告李新兰未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，冷士金、李新兰与原告农商行签订保证担保借款合同一份，李新兰在该合同担保人栏签名，承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定：被告冷士金向原告借款3万元，借款期限从2007年12月30日至2008年12月30日，月利率1.17%。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
同日，原告将3万元给被告冷士金，被告冷士金立借款借据一份给原告。被告冷士金借款后未按时还款。截止到2008年12月30日，被告冷士金欠原告本金3万元，利息4210元，合计34210元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告冷士金、李新兰身份证复印件各一份、原告与冷士金、李新兰签订的保证担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告冷士金、李新兰签订保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告冷士金未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告冷士金应当承担给付贷款本息的民事责任。被告冷士金欠原告借款本息34210元，被告对此予以认可，并有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李新兰承担连带保证的主张，本院不予支持。被告李新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷士金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4210元，合计34210元（利息已计算至2008年12月30日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取，由被告冷士金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
杨 子 和 申 请 杨 美 如 侵 权 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第571号
申请执行人杨子和，男，1946年10月出生，汉族，河北盛华化工有限公司退休职工，现住张家口市桥东区.
被执行人杨美如，女，1959年7月出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区.
本院受理的上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案的（2013）东民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨美如在银行等金融机构存款及在其他单位收入6340元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第571号
申请执行人杨子和，男，1946年10月出生，汉族，河北盛华化工有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。
被执行人杨美如，女，1959年7月出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案的（2013）东民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨美如在银行等金融机构存款及在其他单位收入6340元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内22刑终2号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1957年4月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。系被害人王某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1984年8月1日出生，汉族，辽宁省法库县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。系被害人王某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1986年10月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。系被害人王某1之子。
上诉人（原审被告人）刘忠龙，男，1964年12月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。2016年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被突泉县公安局取保候审，2016年10月20日，经突泉县人民法院决定监视居住。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人刘忠龙犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）内2224刑初112号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3及被告人刘忠龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2016年3月14日15时许，被告人刘忠龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县六户镇双兴村公路行驶至郭家屯界牌北50米处时，与相向行驶的由被害人王某1酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王某1死亡、刘忠龙受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经酒精检测，刘忠龙、王某1血液中酒精含量分别为257mg/ml、168mg/ml。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，刘忠龙负主要责任，王某1负次要责任。
认定的证据有证人证言、被告人供述、机动车驾驶证查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、酒精检测报告、户籍证明等。
突泉县人民法院认为，被告人刘忠龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以交通肇事罪，判处被告人刘忠龙有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元、交通费2000元，合计246458元的70%，即172520.60元。
上诉人刘某、王某2、王某3的上诉理由是，赔偿数额过低。
上诉人刘忠龙的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，2016年3月14日15时许，上诉人刘忠龙酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿突泉县六户镇双兴村公路行驶至郭家屯界牌北50米处时，与相向行驶的由被害人王某1酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致王某1死亡。原审法院认定的证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定等证据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘忠龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。原审法院定罪准确。上诉人刘某、王某2、王某3提出死亡赔偿金标准过低的上诉理由，经查，因被害人王某1系农村户口，按农村标准计算是正确的。上诉人刘忠龙提出量刑重的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人认罪等情节，已从轻作出了判决，所以，原审法院量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵秋实
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字2788号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：安金令，男。
被告：唐奇，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告唐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人安金令到庭参加了诉讼。被告唐奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，借款人周俊奎向我行借款7万元，用途：购大棚材料，按合同约定2010年11月16日到期，经我行信贷员多次催要，至今未偿还贷款本金及利息。2014年10月1日被告唐奇与我行签订协议，被告同意将周俊奎的该笔借款债务转移由其负责偿还。我行亦同意该笔借款由被告唐奇负责偿还。被告承诺该笔借款于2015年12月30日结清，此款经我行多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告唐奇未作答辩。
经审理查明：2009年11月17日，借款人周俊奎以购买大棚材料为由与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（以下简称吴炉信用社）签订了农户短期借款合同，合同约定，借款人周俊奎向吴炉信用社借款人民币7万元，用途：购买大棚材料，借款期限自2009年11月17日起至2010年11月16日止，借款年利率为9.36%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。合同签订后，吴炉信用社于当日贷款给借款人周俊奎人民币7万元。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息。2014年10月1日，原告与被告唐奇签订协议书一份，被告自愿将借款人周俊奎的该笔借款转移由其个人负责偿还。原告亦表示同意。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社以大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行开业，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会文件、大连监管局文件、借款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人周俊奎与吴炉信用社签订的《大连市农村信用社农户短期借款合同》、被告唐奇与原告签订的协议书均合法有效，依法应予保护。吴炉信用社向借款人周俊奎提供了贷款，被告唐奇自愿同意案涉该笔借款转移由其个人负责偿还，原告亦表示认可，原、被告间对案涉借款已构成债务转移，现原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。吴炉信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐奇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金7万元，并承担此款自2014年10月1日起按年利率9.36%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年六月七日
书 记 员 于美令
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1032号
上诉人（原审被告）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。
法定代表人：刘亚将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾翼铭，男，汉族，1973年3月23日生，住湖南省双峰县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。
法定代表人：姚丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师。
上诉人贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称韦顺达房开公司）因与被上诉人河南省信阳建筑总公司重庆分公司（以下简称信阳建筑重庆分公司）合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦顺达房开公司上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由信阳建筑重庆分公司承担。事实和理由：信阳建筑重庆分公司的保证金，韦顺达房开公司已于2016年7月5日退还20万元、2016年8月1日退还20万元、2016年8月2日退还10万元、2016年8月5日退还50万元、2016年9月2日退还10万元、2016年9月7日退还50万元、2016年10月24日退还10万元、2016年10月28日退还10万元、2017年1月28日退还10万元。此外，2017年1月21日，因农民工资事宜，信阳建筑重庆分公司拿不出钱支付农民工工资，本案双方当事人在县领导及相关部门组织下协调，要求我公司先垫付农民工工资230万元，此款于信阳建筑重庆分公司工程款及剩余保证金中扣除，我公司已如约垫付该230万元。综上，韦顺达房开公司已全部退还信阳建筑重庆分公司的保证金。
信阳建筑重庆分公司二审未答辩。
信阳建筑重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令信阳建筑重庆分公司退还履约保证金115万元并按银行同期贷款利率（自2016年1月1日至退清之日止）计算利息；2、本案诉讼费用由信阳建筑重庆分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，信阳建筑重庆分公司与韦顺达房开公司签订《施工协议》，信阳建筑重庆分公司将其原由广西建工公司承包的未完成工程交由韦顺达房开公司施工。约定：一、项目名称及工程地点。工程名称：龙里县龙山工业园暨生态移民安置区；工程地点：贵州省龙里县龙山工业园亚治老铁厂区内；工程栋号：A5-A6、B1-B4、B9七栋单元，约45000㎡…。五、保证金的退还。1、由广西建工公司收取信阳建筑重庆分公司的250万元保证金由韦顺达房开公司负责全额退还;2、退还时间约定于2015年9月底退还100万元，2015年11月底退还100万元，2015年12月底全额退还50万元。约定退还时间到期后韦顺达房开公司未履行退还义务。2016年7月27日，信阳建筑重庆分公司与韦顺达房开公司签订《补充协议书》约定：韦顺达房开公司在2016年9月10日前退还信阳建筑重庆分公司250万元保证金，如不退还，韦顺达房开公司自愿承担50万元违约金。截止本案审理之日，韦顺达房开公司只退还信阳建筑重庆分公司履约保证金135万元。
一审法院认为，信阳建筑重庆分公司主张共计返还了135万元，并提交了银行的交易明细予以佐证。韦顺达房开公司提出异议，提出有关《收条》予以抗辩，但收条上载明保证金以款到账户为准等内容，其中部分附有银行回单，部分没有附银行回单，也没能提交更有力的证据予以反驳。故依据双方约定，信阳建筑重庆分公司的诉请应当支持。对于信阳建筑重庆分公司诉请韦顺达房开公司按银行同期贷款利率支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”结合双方协议，双方仅约定了违约金，没有约定利息。故韦顺达房开公司的此项请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告河南省信阳建筑总公司重庆分公司返还履约保证金115万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575元，由被告贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是韦顺达房开公司已退还信阳建筑重庆分公司多少保证金的问题。上诉人韦顺达房开公司主张250万元保证金已全部退还，为此在二审中提交了相应的证据，其中有135万元的支付凭证与信阳建筑重庆分公司在一审中提交的银行交易明细相吻合，信阳建筑重庆分公司对该135万元亦予认可，其余115万元为双方争议的部分，主要体现为四笔款项，一是2016年7月4日支付的20万元，二是2016年9月30日韦顺达房开公司代付仲红庆塔吊租赁费15万元，三是2016年10月15日、2017年1月18日韦顺达房开公司分别支付杨德伦各10万元共计20万元，四是龙里县人力资源和社会保障局代付的农民工工资中的60万元，信阳建筑重庆分公司对上述四笔款项均不认可为韦顺达房开公司退还的保证金，而韦顺达房开公司又未能进一步举证证明该四笔款项系支付保证金而非工程款，故本院对此不予认定。综上，一审法院认定韦顺达房开公司已退还信阳建筑重庆分公司135万元保证金，尚余115万元未予退还并无不当。韦顺达房开公司理应依约退还尚欠信阳建筑重庆分公司115万元的保证金。对于利息问题，双方当事人均未提起上诉，本院对此不作审查。
综上所述，韦顺达房开公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 李琼馨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00708号
原告：江能宝，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：江灵，女，1993年6月生，汉族，住址。
原告：江声，男，1998年5月生，汉族，住址。
原告：钱月娥，女，1949年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四原告共同委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈尚斌，公司职工。
本院在审理原告江能宝、江灵、江声、钱月娥与被告铜陵营造有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江能宝、江灵、江声、钱月娥撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告江能宝、江灵、江声、钱月娥负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第120号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某，男。因犯滥伐林木罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月6日被刑事拘留，于同年3月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日受理并适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日、9月14日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、李学更出庭支持公诉，被告人赵某及其辨护人王彬到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查证据为由建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月9日前后，被告人赵某在无林木采伐许可证的情况下，擅自将他人赠与的位于彰武县平安镇朱家村下朱家屯杨树234株采伐，经鉴定合立木蓄积30.172立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，但辨解彰武县政府有文件，其采伐的林木按该文件可以任意采伐，只需备案即可，故其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，根据彰武县政府的文件，赵某采伐的林木只需备案即可，但未规定备案方式，赵某已向林业站提供了所采伐林木的林权证，应视为备案。赵某主观上不具有滥伐的故意，不构成滥伐林木罪。
经审理查明：中共彰武县委、彰武县人民政府于2002年10月15日印发了彰委发（2002）第22号文件，即《关于鼓励林业发展的若干规定》，该文件在案发前未废止。该文件第二条规定“农民及境内外造林投资大户承包在册地造林的、自愿不享受国家退耕还林优惠政策、且征得耕地使用权所有者同意，可自行植树，其地类按在册耕地管理，自由采伐，不受采伐限额的限制，同时免收育林基金、设计费，实行备案制”。
2014年初，平安镇朱家村上朱家屯村民陈某某将其岳父王某某所有的位于该村下朱家屯的杨树赠与被告人赵某。该林地系王某某于2002年在其所有的耕地上退耕造林形成，于2005年林业二类清查时划为林班，并自当年起享受退耕还林优惠政策。2007年8月19日该地申请林权登记，同年9月14日该地办理了林权证。被告人赵某在采伐上述林木前，持该地林权证到平安镇林果站找站长周某甲申请采伐，周某甲以树龄不够，不符合申请采伐条件为由未同意。后赵某听说耕地造林不用采伐手续便于2015年2月9日前后，将该林地杨树234株采伐。2015年2月16日，经彰武县森林调查设计队鉴定，赵某所伐林木立木蓄积为30.172立方米。2015年3月6日，赵某经公安机关口头传唤到案。
另查明，赵某因犯滥伐林木罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。其缓刑考验期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、证人陈某某证言，证实他于2014年1月将其岳父王某某给他的位于下朱家屯的杨树赠与赵某，王某某对他说过这树已享受退耕还林待遇的事实。
2、证人周某甲证言，证实其为平安镇林果站站长，赵某所采伐的林木于2005年林业二类清查时划为林班，并自当年起享受退耕还林优惠政策。赵某曾持该地林权证到镇林果站找他申请采伐，他以树龄不够，不符合申请采伐条件为由未同意的事实。
3、证人秦某甲证言，证实赵某雇用他于2015年2月9日前后将平安镇朱家村下朱家往梨树去道北的林地杨树采伐200多株的事实。
4、证人董某甲证言，证实他于2015年2月9日前后收购过赵某送来的杨树4车的事实。
5、被告人赵某供述，证实他听说耕地造林的树不用采伐手续，就于2015年2月9日前后与秦志平一起将陈某某给他的树采伐200多棵，并将树卖给了董某甲。其于伐树前找过镇林业站站长周某甲的事实。
6、书证-彰委发（2002）第22号文件，证实《关于鼓励林业发展的若干规定》第二条的相关规定。
7、平安镇朱家村民委员会、平安镇三资代理服务中心出具的书面证明、土地承包台帐复印件，证实赵某所伐林木系王某某于2002年退耕造林形成的事实。
8、林权登记申请表、登记表，证实王某某所有的去梨树道北林地于2007年8月19日申请林权登记，同年9月14日办理了林权登记的事实。
9、现场勘验笔录及照片、彰武县森林调查设计队鉴定意见报告书，证实赵某所伐杨树234株，立木蓄积为30.172立方米的事实。
10、本院（2013）彰刑初字第263号刑事判决书、执行通知书，证实赵某因犯滥伐林木罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。其缓刑考验期自2014年3月11日起至2015年3月10日止的事实。
11、公安机关出具的到案经过，证实赵某系经公安机关口头传唤到案的事实。
本院认为，被告人赵某违反国家森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐他人赠与自己的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对赵某及其辩护人提出的赵某所伐林木按县政府文件规定可以任意采伐，其行为不构成犯罪的辩护意见，因该林地虽系退耕造林形成，但已办理林权登记并享受了退耕还林待遇，不符合文件规定的条件；赵某在采伐前已得到林果站负责人不同意其采伐的明确意见，其也未对所伐林地是否符合文件规定的条件进行核实，仅凭其听说的文件部分规定即擅自实施采伐，主观上具有滥伐林木的故意，其行为符合滥伐林木罪的犯罪构成，故对上述辩护意见不予采纳。
赵某经办案机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。赵某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。赵某缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的新罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
二、撤销本院（2013）彰刑初字第263号刑事判决中“被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元”中的缓刑执行部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一七年三月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年九月十六日
书记员 王 博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第857号
原告：秦恭缘，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，
被告：陈首业（又名陈守业），男，1969年3月2日出生，汉族，农民，
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告秦恭缘诉被告陈首业民间借贷纠纷一案过程中，原告秦恭缘以证据不足为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦恭缘撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦恭缘承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初370号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：刘军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐