wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金有礼，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人金有礼犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人金有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年10月12日晚上，被告人金有礼在瑞安市卫生院，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后被告人金有礼用拳头打、用脚踢等方式殴打被害人王某1致其受伤。经鉴定，被害人王某1主要损伤为右颈部、左胸部、右胸部、左中指、右中指、左小腿擦伤，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，伤后右中指发生感染，经治疗后右中指局部皮肤缺损（面积未达6.0c㎡），其损伤程度应为轻伤二级。
被告人金有礼于2018年1月18日主动到公安机关投案。案发后，被告人金有礼已赔偿被害人王某118000元，但未达成和解。
在审理过程中，被害人王某1曾提起刑事附带民事诉讼。2018年3月26日，双方达成协议，被告人金有礼赔偿被害人王某178000元（包含前述18000元），并取得谅解。被害人王某1撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人金有礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人黄某、王某2、李某的证言，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，体表原始伤情记录及照片，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金有礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金有礼能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金有礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初515号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苏松波，男，1990年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年8月8日被兰考县人民检察院取保候审。同日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕号506起诉书指控被告人苏松波犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人苏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月5日21时50分许，被告人苏松波酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县爪营卜场公路由南向北行驶至106国道路口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从苏松波的血液中检测出乙醇，其含量为97.64mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人苏松波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏松波户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、证人梁某证言、民警唐怀民、文刚宪证明材料、被告人苏松波供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏松波当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马中伟，男，1991年9月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人马中伟犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人马中伟及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日22时40分许，被告人马中伟醉酒后在瑞安市带道路上逗留、躺卧，存在安全隐患。薛某报警后，瑞安市公安局安阳派出所见习民警林某、协辅警徐某和钟某穿警服、开警车到现场，表明身份并准备对其进行救助，但被告人马中伟以拳打、脚踹等方式殴打公安人员。后在公安人员多次对被告人马中伟采取保护性措施进行约束的过程中，被告人马中伟又以脚踹公安人员、警车的方式抗拒执法，造成警车后车窗玻璃破碎、右后门内侧以及车身表面多处受损。
审理过程中，被告人马中伟向本院缴纳了公安机关警车维修费用1730元。
上述事实，被告人马中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、薛某、林某、徐某、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，执法记录仪视频监控，照片，收条及情况说明，体表原始伤情记录表，温州市龙湾区人民法院刑事判决书，温州市中级人民法院刑事裁定书，临时警官证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马中伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人程翔龙提出的相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但免予刑事处罚的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关正常管理活动，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马中伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1333号
原告王某甲，农民。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所，律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张敬到庭参加诉讼、被告王某乙经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，缺席。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因我与被告缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，我曾于2014年1月2日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能合好，现再次诉至法院要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和经常吵架，导致无法共同生活，双方于2013年6月份分居至今。原告曾于2014年1月2日诉来本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能合好，原告于2014年9月28日再次诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证、（2014）乐民初字第107号民事判决书及原告陈述予证实。在庭审中原告称其在被告处个人财产自愿放弃，双方在共同生活期间无共同财产，无债权、无债务。被告在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居一年半之久，原告曾诉来法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能合好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，依法应准予离婚。在举证期满后被告未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证与辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 孟宪成
人民陪审员 高景明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐国芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初896号
公诉机关
浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人
侯晓娟
被告人
姓名
虎恩海（自报）
文化程度
文盲
性别
男
民族
回族
住址
贵州省威宁县牛棚镇发洪村发吉组
前科劣迹
无
强制措施
2017年3月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。
罪名
盗窃罪
辩护人
浙江越人律师事务所律师章魁衡
犯罪事实
2017年2月27日晚11时许至28日晚10时许间，被告人虎恩海进入本区下寅新村2幢楼下、双屿住宅区2组团2幢、4幢楼下，三次实施盗窃，共窃取被害人祝某的舜峰牌电瓶车1辆（价值人民币2111元）、被害人余某的电瓶车内超威牌电池1组（价值人民币563元）、被害人李某的�瓶车内电瓶5个（无法估价）。
量刑建议
公诉方
有期徒刑六个月至九个月
辩护方
有期徒刑六个月至九个月
量刑情节
从重
无
从轻
坦白、认罪认罚
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人虎恩海犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年3月31日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人虎恩海退赔违法所得人民币2111元，返还被害人祝某；退赔违法所得人民币563元，返还被害人余某；退赔其他违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2660号
罪犯张强，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市人民法院于2015年12月18日作出（2015）吉高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年1月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2012年8月29日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十天；2013年6月19日因故意损毁公私财物、非法携带管制刀具被行政拘留二十天。原判认定，该犯于2015年5月下旬至7月下旬，多次通过恐吓、威胁的方式勒索他人，致使他人不敢正常上班。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加小摊点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币118.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03698号
原告：张永川。
委托代理人：张永峰。
委托代理人：胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：王军田。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张云，该公司经理。
委托代理人：王枫，该公司职员。
原告张永川诉被告王军田、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永川委托代理人张永峰及胡翠菊、被告王军田、被告保险公司委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永川诉称：2015年9月11日原告乘坐王晓驾驶的冀A×××××号轿车沿塔东大街由北向南行驶至兴华路交叉口时，与由西向东被告王军田驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安交警大队认定王军田与王晓负此次事故的同等责任，张永川无责任。经查王军田驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，其应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失1万元，审理中原告变更诉讼请求为96000元。
被告保险公司辩称：被告王军田驾驶的冀A×××××号事故车在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，我司根据保险责任在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告王军田辩称：发生事故是事实，请法庭依法处理。另事故发生后我为原告垫付医疗费19000元请求返还。
经审理查明：2015年9月11日10时许，王晓驾驶冀A×××××号轿车沿塔东大街由北向南行驶至兴华路交叉口时，与由西向东被告王军田驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成王晓、张永川受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队认定，王军田、王晓负此次事故的同等责任，张永川无责任。事故发生后，原告被送往藁城中西医结合医院进行救治，后转入河北省胸科医院住院治疗46天，共支出医疗费44044元（其中包括王军田垫付19000元）。该医院于2015年11月4日出具诊断证明书称：1、左侧血胸；2、第3-8肋骨多发骨折；3、肺挫裂伤；4、头颅软组织挫伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、出院后回家继续休养；3、出院半个月来院复查；4、不适随诊。另查明，王军田驾驶冀A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。被告辩称河北省胸科医院CT检查报告单00515663显示检查结果为2015年9月11日02：32分，检查时间是在事故前，且报告中印象是表现胸廓对称，胸壁软组织及骨质结构未见异常与报告结论不符，所以无法证实原告入院诊断与出院诊断与交通事故的关联性，不承担原告相应的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相应的赔偿。二被告对事故发生的时间及事实均无异议，被告王军田为原告垫付了医疗费，且原告对此提供住院病案，该病案中显示原告伤情，被告仅以影像表现中的“表现胸廓对称，胸壁软组织及骨质结构未见异常”推断原告伤情与交通事故缺乏关联性，没有依据，故本院不予采信。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费44044元（其中包括王军田垫付19000元）；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费3800元；被告辩称同意在交强险1万元医疗限额内承担；4、原告主张每天181.7元，计算住院期间46天及出院后90天误工费24616元，被告有异议，认可住院期间46天及出院后15天误工标准为每天42元。原告提供误工收入证据不足，本院参照当地生活水平及收入状况，酌定按90元／日计算至出院后60天，即原告误工费为106天×90元=9540元；5、原告主张其妻子张玄玄住院期间46天，每天80元护理费3680元及弟弟张永峰住院期间及出院后30天每天178.3元护理费13550.8元，被告有异议，认可住院期间1人护理，护理标准每天87元。原告提供护理期间、护理人数及护理收入均证据不足，根据原告伤情，参照原告住院病案及诊断证明，原告护理期间为住院期间15天两人护理，住院期间31天及出院后15天为1人护理，护理收入参照上一年度河北省居民服务业收入89元／日，即原告护理费为（15天×89元×2）＋（46天×89元）=6764元；6、交通费1000元，被告有异议，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为800元，原告以上损失共计69548元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告损失27104元，王军田负此次事故的同等责任，故被告王军田应赔偿原告剩余损失42444元×50%=21222元。另事故发生时被告王军田为原告垫付了19000元医疗费要求返还，双方均无异议，应在执行中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张永川各项损失共计27104元。
二、被告王军田于本判决生效后五日内赔偿原告张永川各项损失共计21222元（已付19000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告王军田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初477号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘闯，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省法库县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月间，被告人刘闯在沈阳市大东区、沈河区共计九家沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司旗下的“新天地超市”实施盗窃，趁人不备，将香肠、牛板筋、金针菇、袜子、内裤、洗发水等物品藏于上衣内盗走，或盗走豆油、调和油等较大物品，刘闯将盗取的物品低价卖给他人，所得钱款均用于生活花销。经沈阳市大东区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币4267.90元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月16日16时25分许，被告人刘闯在沈阳市沈河区团结路令闻街X号的“新天地超市某店”内，盗走香肠43根。经鉴定，被盗物品价值人民币131.9元。
2、2017年11月19日11时26分至18时20分，被告人刘闯在沈阳市大东区联合路X号X门“新天地超市某店”内，盗走金针菇5袋、牛板筋14袋、洗发水8瓶、牙膏5管。经鉴定，被盗物品价值人民币317元。
3、2017年12月10日20时37分许，被告人刘闯在沈阳市沈河区惠工街X号“新天地超市某店”内，盗走洗发水31瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币656元。
4、2017年12月24日16时49分许，被告人刘闯在沈阳市大东区北海街X号X门“新天地超市某店”内，盗走牛板筋12袋、金针菇20袋、男士内裤6条、男士袜子5双。经鉴定，被盗物品价值人民币411元。
5、2018年1月29日17时56分许，被告人刘闯在沈阳市大东区大北街X号X号“新天地超市某店”内，盗走香肠111根、牛板筋21袋、猪蹄2袋。经鉴定，被盗物品价值人民币394元。
6、2018年2月21日12时25分许，被告人刘闯在沈阳市大东区辽沈二街吉祥二路X号“新天地超市某店”内，盗走香肠78根。经鉴定，被盗物品价值人民币142元。
7、2018年3月6日16时29分许，被告人刘闯在沈阳市大东区北海街X号“新天地超市某店”内，盗走豆油6桶。
经鉴定，被盗物品价值人民币403元。
8、2018年3月21日19时18分至20时期间，被告人刘闯在沈阳市大东区东站街X甲号X幢X门“新天地超市某店”内，先后两次盗走袜子38双。经鉴定，被盗物品价值人民币404元。
9、2018年3月23日19时45分许，被告人刘闯在沈阳市大东区北海街X号“新天地超市某店”内，盗走豆油8桶。经鉴定，被盗物品价值人民币498元。
10、2018年3月24日18时15分许，被告人刘闯在沈阳市大东区东站街X号“新天地超市某店”内，盗走袜子69双、内裤10条。经鉴定，被盗物品价值人民币911元。
被告人刘闯于2018年4月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、新天地超市被盗明细、盗窃录像截图、指认现场照片、新天地超市代表人常住人口信息、在职证明、授权书，证人张某证言，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘闯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其还具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘闯退赔赃物折价款人民币4267.90元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3950号
原告田某。
被告董某甲。
原告田某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩董某乙。因被告董某甲重男轻女思想严重，发现二胎是女孩后要求原告流产，致使原告患××并不能再育，被告遂两次提起离婚诉讼，法院未判决离婚。后被告对原告大打出手，使原告身心受损，原告认为夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩董某乙，现就读于高密市二中，已成年，随原告生活。原告称因未能生育男孩，被告对其打骂，且自2005年开始分居至今，因此要求离婚。被告在此之前先后两次向本院提起离婚诉讼，原因是生活理念不同，经常发生争吵，并将属于两人房屋卖与他人，因此起诉离婚，本案均未判决离婚。
本院于庭前向被告了解，被告表示同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2010）高民初字第746号民事判决书，以及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但夫妻在婚姻存续期间未能处理好家庭矛盾，以致分居达十年之久，且被告亦多次提起离婚诉讼，同时在本次庭审之前被告亦表示同意离婚，因此对原告提起的离婚诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 单 蕾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初582号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住任丘市，农民。2018年7月13日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日21时40分许，被告人刘某驾冀Ｊ×××××8小型客车，沿京广线由南向北行驶至任丘市鄚州镇城东村路段时，与行孟某1多相撞，孟某1多经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打120急救电话并在现场等待，交警到达现场并对刘某进行呼吸酒精检测后，刘某前往医院看孟某1多并筹集抢救费。2018年7月13日10时，刘某主动到交警队接受调查，并如实供述了犯罪事实。刘某主动赔偿了被害孟某1多家属的损失250000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体尸表检验意见书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某保护现场并积极抢救伤者，主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00151号
申请执行人陈X，女，汉族，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人秦X，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行申请执行人陈X与被执行人秦X离婚纠纷一案中，申请执行人陈X与被执行人秦X就该案自愿达成和解协议，秦X给付申请执行人5000元，申请执行人放弃索要判决书所确定的陪嫁物，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00552号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程胜利
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初130号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孔维雨，男，汉族，1988年6月20日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2018年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月21日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，2018年3月22日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孔维雨犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人孔维雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2018年2月4日凌晨4时38分，被告人孔维雨经观察在“特色烧烤店”门口南侧，将被害人李某2停放在此处的蓝色两轮电动车盗走，后以110元价格卖给他人，得款被其挥霍。
2、2018年1月份的一天凌晨，被告人孔维雨在平圩街道菜市街“胖姐服装店”门口，将被害人平某的红色“新日”牌三轮电动车盗走，后以300元的价格卖给平圩镇庙新村村民孔某1，案发后该车被追回返还平某。经淮南市价格认证中心鉴定被盗“新日牌瑞马-3”红色电动三轮车市场价值为1610元。
3、2018年1月3日凌晨，被告人孔维雨高皇街道菜市街程某修车店门口棚子下，将被害人程某的一辆“欧派牌TBRR323”两轮电动车盗走，后以150元的价格卖给平圩镇庙新村村民孔某2，案发后该车被追回返还程某。经淮南市价格认证中心鉴定被盗“欧派牌TBRR323”电动车市场价值为960元。
上述事实，被告人孔维雨在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表常住人口信息、涉案人员违法犯罪查询记录、刑事判决书、归案经过说明、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、情况说明，被害人李某2、平某、程某的陈述，证人孔某1、孔某2的证言，淮南市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、视听资料及监控录像说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔维雨以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔维雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出对被告人孔维雨在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人孔维雨的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孔维雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孔维雨盗窃的蓝色两轮电动车予以追缴，返还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初192号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某1，男，1957年7月22日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住信丰县。
被告人王某某2，男，1963年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住信丰县。
被告人王某某3，男，1966年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王某某1、王某某2、王某某3犯贪污罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日，公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某某1、王某某2、王某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，在2012年农村危旧土坯房改造工作中，时任信丰县嘉定镇水南村支部书记的王某某1找到村委会主任王某某3和村会计王某某2，在王某某3家中商量利用各自亲友的名义占用多出来的指标申报套取土坯房改造资金款，王某某3、王某某2表示同意并提出第二天召开村干部会确定土坯房改造指标的事。
第二天，王某某1召集水南村全体干部在村部开会，在村干部会上，王某某1、王某某2、王某某3三人明知各自亲属不符合土坯房改造申请条件，确定了王某某3以其母亲赖某的名义、王某某1以其妻妹儿子黄某的名义、王某某2以其堂弟王某的名义各申请了一户土坯房改造指标。开完村干部会后，王某某2将制作好的虚假土坯房改造申报材料上报到嘉定镇政府，由嘉定镇政府上报到县里。2013年，土坯房改造补助资金各1.5万元人民币分别打入了赖某、黄某、王某的银行账户上，共套取土坯房改造补助款4.5万元人民币。
另查，2015年4月17日，赖某退缴人民币1.5万元，黄某退缴人民币0.9万元，王某某1退缴人民币0.6万元，王某退缴人民币1.5万元。
上述事实有被告人王某某1、王某某2、王某某3的供述与辩解，证人张和姣等人的证言，嘉定镇2012年度农村危旧房改造花名册，王某某1、王某某2、王某某3履历情况，信丰县嘉定镇政府情况说明，信办发（2012）2号文件，嘉字（2012）23号文件，常住人口信息表，土坯房改造申报材料，同步录音录像光盘，现金缴款票据等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人王某某1、王某某2、王某某3利用自己在协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作的职务便利，虚报事实骗取土坯房改造资金共计人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某1、王某某2、王某某3当庭认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人减轻或者免予刑事处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某3犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾声伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第507号
申请执行人张效瑜（基本情况略）。
委托代理人张永虎（基本情况略）。系张效瑜伯父。
被执行人马得伟（基本情况略）。
本院在执行申请执行人张效瑜与被执行人马得伟因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第119号刑事附带民事调解书：被告人马得伟共同赔偿附带民事原告人张效瑜住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计24000元。调解书发生法律效力后，申请执行人张效瑜向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人马得伟已于2013年4月15日将调解书的执行内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第119号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年七月十四日
书 记 员 侯 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00464号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市政务区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。
本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司与安徽华陆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00464号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年七月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执159号
申请执行人：陶荣华
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00468号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨存鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初169号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭庆波，男，1965年8月23日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于1982年11月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年8月13日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃，于2018年6月6日被吉林市公安局行政拘留，同年6月19日被该局刑事拘留，并于2018年6月27日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人董树成，吉林越天律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人郭庆波犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、高继伟出庭支持公诉；被告人郭庆波及其辩护人董树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭庆波于2018年5月29日9时许，谎称拆迁办工作人员，雇佣张某盗窃吉林市丰满区泰山路江南公园后门道东旁拆迁楼内暖气片23片，卖到附近废品收购站，得款870元，除给予张某150元工资外，其余得款被其挥霍。
被告人郭庆波又于2018年6月1日9时许，雇佣张某等2人，盗窃吉林市丰满区泰山路江南公园后门道东旁拆迁楼内暖气片44片，卖到附近废品收购站得款1670元，除给予张某等2人500元工资外，其余得款被其挥霍。经吉林市价格认证中心认定：44片暖气片价值人民币2068元。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人郭庆波在庭审中无异议，且有被害人刘某陈述；证人张某、申某、郭某证言；案件来源、抓获经过、车辆照片及机动车行驶证、红旗厂收购暖气片凭证、身份证信息详细信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、收条、谅解书；吉林市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚，在量刑时予以考虑；被告人郭庆波到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郭庆波能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，家属能够积极提供财产刑担保，在量刑时予以考虑，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能够认罪悔罪、积极退赃的情节，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人郭庆波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭庆波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月十日
书 记 员 夏 爽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初250号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马秋来，又名马秋风，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省磁县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月14日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。
指定辩护人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告人丁红梅，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省复兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。
指定辩护人王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。
温县人民检察院以温检涉黑涉恶犯罪刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马秋来、丁红梅犯敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、刘海欣，被告人马秋来及其辩护人李战保，被告人丁红梅及其辩护人王冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月6日，被告人马秋来、丁红梅驾驶冀Ｄ×××××黑色“本田CRV”汽车窜至温县人民医院，使用手机及手表偷录设备，拍摄王某2单位同事使用公务车辆到温县人民医院的视频录像。待车辆准备离开时，马秋来拦住车辆使用人，明确告知其公车私用并有录像证据，以向纪委举报其公车私用相威胁，承诺被害人拿3000元钱之后不再举报，并删除视频证据。在双方商谈如何付款，马秋来打电话让丁红梅拿着笔记本电脑过来，承诺当着被害人面删除视频证据的过程中，因有人报警，马秋来和丁红梅被当场抓获，敲诈勒索未遂。
2、2017年10月28日，马秋来驾驶冀Ｄ×××××黑色“本田CRV”汽车窜至河北省邯郸市鸡泽县风正乡，马秋来见韩某驾驶一辆冀Ｄ×××××的司法警车停放在风正乡卫生院门口去吃饭，马秋来即对该司法警车进行拍摄录像，后又指使丁红梅给风正乡领导打电话询问该车辆去向，并电话录音保留证据。之后，马秋来又找到该车辆使用人韩某，以举报其公车私用相威胁，敲诈韩某现金500元。
3、2017年11月16日，马秋来驾驶冀Ｄ×××××黑色“本田CRV”汽车窜至河北省馆陶县，拍摄刘某使用公路局牌照冀Ｄ×××××的公务车辆接送孩子回家的视频，以举报其公车私用相威胁，敲诈刘某现金1000元。
4、2017年12月17日，马秋来窜至河北省邯郸市丛台区，拍摄李某1等人驾驶城管局牌照冀Ｄ×××××的公务车辆，停放到技术质量监督局门口去就餐的视频，以举报李某1等人公车私用相威胁，敲诈李某1现金未遂。
5、2018年2月26日，马秋来伙同丁红梅驾驶冀Ｄ×××××黑色“本田CRV”汽车窜至河南省汤阴县人民医院，由丁红梅跟踪拍摄公务人员使用公务车辆到医院就医的相关视频，而后由马秋来找到车辆驾驶人李某2，以向纪委举报其公车私用相威胁，敲诈李某2现金3000元。
6、2018年2月28日，马秋来伙同丁红梅驾驶冀Ｄ×××××黑色“本田CRV”汽车窜至河南省淇县人民医院，拍摄公安民警何志磊从警车上下来去医院看病视频，然后马秋来纠缠何志磊说其公车私用，以举报其公车私用相威胁，企图让何志磊给其拿钱私了，后被何志磊的朋友崔某拦下，敲诈未遂。
综上，被告人马秋来单独或共同实施敲诈勒索六次，敲诈他人现金计4500元；被告人丁红梅参与敲诈勒索四次，敲诈他人现金计3500元。本院审理期间，二被告人退赃款4500元。
上述事实，被告人马秋来、丁红梅及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人韩某、李某1、李某2、崔某、刘某、王某2的陈述；证人崔某、王某1等人的证言，带摄录功能的手表、调取视频光盘等物证，视听资料、电子证据检查记录等电子数据，马秋来前科判决书，释放证明，鉴定意见，辨认笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秋来、丁红梅以非法占有为目的，多次对他人进行敲诈勒索，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人部分犯罪属于未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人能当庭悔罪，均能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；二被告人所退赔款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马秋来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止，罚金已缴纳）
二、被告人丁红梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月5日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
人民陪审员 崔保鑫
人民陪审员 郝永兵
法官 助理 翟文楼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人黄大辰因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8113号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄大辰申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，黄大辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大辰的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大辰，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人黄大辰因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8113号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大辰申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，黄大辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大辰的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第806号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈献伟，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月1日刑满释放；于2013年7月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放；于2014年11月24日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，6月29日变更强制措施为监视居住，2015年2月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈献伟犯盗窃一案，于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第1737号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈献伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈献伟退赔被害人黄某某的经济损失人民币672元。被告人陈献伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈献伟提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈献伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈献伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈献伟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1570号
原告李某，女，汉族，1985年1月23日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助受理点工作人员。
被告建某，男，汉族，1984年12月14日出生。
原告李某诉被告建某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李玮、被告建某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2005年12月经人介绍认识，2006年腊月典礼同居，××××年××月生育长子建嘉康，2011年生育农历5月生育次子建嘉骏，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚后感情一般，经常因为一些小事生气打架，于2013年9月分居至今，现原告以夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称为了小孩的成长环境不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2005年12月经人介绍认识，2006年腊月典礼同居，××××年××月生育长子建嘉康，2011年生育农历5月生育次子建嘉骏，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年9月开始分居至今，婚后有共同财产位于正阳县彭桥粮所南有六间两层楼房一幢，共同债务有三万元。
现原告以长期分居夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证等予以证实。
本院认为，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。原告诉称被告对原告施以家庭暴力，没有相关证据予以证实，本院不予支持，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告建某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 邱栋楠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00249号
原告王某，女。
被告李某甲，男。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年3月，原被告经人介绍认识，2009年7月订婚，2009年10月举办酒席，2011年1月6日登记结�。2011年11月1日生育一女李某乙。2012年2月18日原告出去打工，期间两人不经常联系，原告于2013年4月回家，原被告开始商量离婚，被告不同意离婚，于2013年7月去浙江打工，原告也外出打工，两人分居互不联系。请求判令原被告离婚，婚生女不管由谁抚养，对方都不用支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、如感情破裂，婚生女由谁抚养。
围绕焦点，原告提供的证据有：婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2009年3月，原被告经人介绍认识，2009年7月订婚，2009年10月举办酒席，2011年1月6日登记结婚。2011年11月1日生育一女李某乙。现被告在外打工。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告2009年10月按农村风俗结婚，至今已经将近6年，双方有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡红杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初571号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，生于1972年2月28日，汉族，初中文化，经商，户籍住址浙江省嘉兴市，现住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结并进行了当庭宣判。
项城市人民检察院指控，2018年8月12日晚，被告人吴某甲酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶到项城市区富民路时，被执勤交通警察查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，吴某甲血液乙醇含量为100.5MG/100ML。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证及机动车信息查询单、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 华人玉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第71号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张遵（尊）刚，男，1958年6月4日出生
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张尊刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地80平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z103号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张尊刚退还非法占用济阳街道办何家居耕地80平方米；2、限期拆除在非法占用的80平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以2000元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z103号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z103号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z103号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人张遵（尊）刚于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款2000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第23号
原告东安县花桥镇唐家冲村村民委员会。
法定代表人李玉林，该村村主任。
委托代理人陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县林业局。
法定代表人蒋鹏飞，该局局长。
委托代理人张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东安县花桥镇唐家冲村村民委员会与被告东安县林业局不服林地颁证纠纷一案中，原告东安县花桥镇唐家冲村村民委员会于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东安县花桥镇唐家冲村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县花桥镇唐家冲村村民委员会负担。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第706号
原告：林良义,男,1974年12月24日出生,汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金友旺,男,1952年6月7日出生,汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：黄素英（系被告金友旺之妻）,女,1955年6月16日出生,汉族，乐清市人，住乐清市。
原告林良义诉被告金友旺、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告林良义的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。被告金友旺、黄素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良义起诉称：2013年4月8日，被告金友旺、黄素英因家庭缺资向原告借去人民币15万元，约定月利率2%计算。有被告金友旺出具借条为凭。后经原告多次催讨，但两被告至今未归还分文。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金友旺、黄素英偿还原告借款本金15万元及全部利息（从2013年4月8日起按2%月利率标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证,以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍信息，以证明被告金友旺与被告黄素英系夫妻关系，两被告的主体资格的事实。
3、借款条一张，以证明被告金友旺于2013年4月8日向原告林良义借款15万元并约定月息2分（即月利率2%）的事实。
被告金友旺、黄素英未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告金友旺、黄素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定：被告金友旺与被告黄素英系夫妻关系。2013年4月8日，被告金友旺向原告林良义借款15万元，约定借款月息2分（即月利率2%）。为此，被告金友旺出具借款条一张交原告收执。后经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。
另查明：2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院认为：被告金友旺向原告林良义借款15万元，有原告提供的借款条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告金友旺欠原告林良义借款本金15万元的事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的约定借款月息2分（即月利率2%），超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告金友旺、黄素英对本案的债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持。因此，原告要求被告金友旺、黄素英偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，对借款利息部分本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。被告金友旺、黄素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金友旺、黄素英应在本判决生效后十日内共同偿付原告林良义借款本金15万元及利息（以15万元自2013年4月8日起按月利率1.87%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告林良义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告林良义负担30元，由被告金友旺、黄素英负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一三年十一月五日
书记员 陈晓娇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第7号
上诉人（原审被告）：管宇。
被上诉人（原审原告）：山东慧通轮胎有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：谭永兵，董事长。
原审被告：孙鹏。
上诉人管宇因与被上诉人山东慧通轮胎有限公司、原审被告孙鹏民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1349号民事裁定，向本院提出上诉称，在无合同约定诉讼管辖的情形下，本案应由上诉人所在地人民法院管辖；原审裁定认定的约定管辖是被上诉人在上诉人不知情的情况下私自添加的，违背了上诉人的真实意愿。请求撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，孙鹏2010年12月7日书写的还款计划中，“逾期，可向莱城区人民法院起诉”，是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被上诉人依据该管辖约定，选择向莱芜市莱城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的无约定诉讼管辖和约定管辖是被上诉人在上诉人不知情的情况下私自添加等上诉理由，因没有提交相应的证据证明，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1224号
申请执行人高雷。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理
本院在执行申请执行人高雷与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4872号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司总经理。
被告：沈檀，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告沈檀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一八年五月十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4872号原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。法定代表人：叶茀章，该公司总经理。被告：沈檀，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告沈檀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司承担。审判员  朱章程二〇一八年五月十六日书记员  史钟林??
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1227号
原告：王查，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨治忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王查诉被告杨治忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王查到庭参加诉讼，被告杨治忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王查向本院提出诉讼请求：要求杨治忠支付王查地砖欠款4000元并承担案件受理费。
事实理由：2014年3月12日杨治忠在王查经营的兴彭建材店购买地砖欠款4000元经多次催要至今不予支付。
杨治忠未答辩。
王查围绕诉讼请求提交了销货清单，证明于2014年3月12日杨治忠欠其4000元地砖款的事实。被告虽未质证，本院认为王查提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效。被告购买原告地砖欠款4000元，有原告提交销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行给付价款义务，构成违约，应承担继续向原告履行支付价款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治忠于本判决生效后五日内支付原告王查欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执891-1号
申请执行人:赵德伟，男，生于1963年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:侯必大，男，生于1944年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵德伟与侯必大机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯必大在中国邮政储蓄银行射洪支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯必大在中国邮政储蓄银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足101000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年三月九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执891-1号申请执行人:赵德伟，男，生于1963年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:侯必大，男，生于1944年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵德伟与侯必大机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯必大在中国邮政储蓄银行射洪支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯必大在中国邮政储蓄银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足101000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年三月九日书记员  杨博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2636号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王光宇，男，1964年10月23日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2767号起诉书指控被告人王光宇犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王光宇及其辩护人刘永效到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人王光宇于2017年6月20日14时许，在其位于北京市朝阳区的公司内被查获，民警当场从该处查获枪状物两支。经刑事科学技术鉴定，该两支枪状物均认定为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人王光宇的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王光宇定罪处罚。
被告人王光宇对起诉书指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人王光宇犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成危害后果，且如实供述犯罪事实，建议对被告人王光宇适用缓刑。
经审理查明：2017年6月20日14时许，被告人王光宇在其位于本区的公司内被查获，民警当场从该处查获枪状物两支。经刑事科学技术鉴定，该两支枪状物均认定为枪支。
上述事实，被告人王光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，搜查笔录、到案经过、起赃经过、枪支鉴定书、扣押清单、收缴危险物品收据、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王光宇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王光宇到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王光宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王光宇犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 林克仙
二〇一八年六月五日
书 记 员 王向明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1258号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市兴华东路。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告史成兵。
被告黄经爱民。
被告史成新。
被告刘凤燕。
被告潘桂太。
被告孙宝香。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告史成兵、黄经爱、史成新、刘凤燕、潘桂太、孙宝香金融借款合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，�公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1910号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人化云飞，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。
被执行人毛彦汭，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中牟县。
被执行人化云飞、毛彦汭因诈骗罪责令退赔执行一案，本案执行标的108000元（其中化云飞108000元、毛彦汭对其中21010元承担责任）。在执行过程中，查明被执行人化云飞、毛彦汭均因犯诈骗罪本院分别判处有期徒刑三年零十个月、有期徒刑一年零四个月，现均在监狱服刑。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1910号移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人化云飞，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。被执行人毛彦汭，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中牟县。被执行人化云飞、毛彦汭因诈骗罪责令退赔执行一案，本案执行标的108000元（其中化云飞108000元、毛彦汭对其中21010元承担责任）。在执行过程中，查明被执行人化云飞、毛彦汭均因犯诈骗罪本院分别判处有期徒刑三年零十个月、有期徒刑一年零四个月，现均在监狱服刑。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二日书 记 员  刘金玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5105号
上诉人（原审被告）四川省兰庭酒店有限公司。住所地；邛崃市。
法定代表人兰银强，经理。
委托代理人吴剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成都新视觉科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川省兰庭酒店有限公司（以下简称兰庭酒店）因与被上诉人成都新视觉科技有限公司（以下简称新视觉公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兰庭酒店与新视觉公司于2013年4月27日、2013年6月7日分别签订《酒店印刷品购销合同》各一份，由兰庭酒店向新视觉公司定制酒店印刷品。2013年4月27日签订合同约定：合同金额为2900元，货到验收后3个工作日内付清货款。2013年6月7日签订合同约定：合同金额为100374元，首付30%，货到验收后付至70%，安装完毕后付到95%，余下5%在3个月后付清。该两份合同均约定：稿件签字确认后，一周内送至酒店；任何一方超过合同约定期限的，应向另一方支付合同总额0.5%每日的违约金。2013年6月17日、2013年8月7日，兰庭酒店又向新视觉公司追加了总计3220元的印刷品。后新视觉公司在2013年9月前将上述印刷品交付安装完毕，新视觉公司供货实际总金额为101071.4元，兰庭酒店已支付64000元。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、《酒店印刷品购销合同》、兰庭酒店补充物品清单、兰庭酒店补充物品报价及协议、送货单、收条、收据等证据在案予以佐证。
原审法院认为，新视觉公司与兰庭酒店签订的《酒店印刷品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行义务。新视觉公司供货总金额为101071.4元，兰庭酒店已给付64000元，尚欠37071.4元，根据约定其应承担给付该款和违约金的违约责任。按合同约定的违约金标准计算所得的违约金远高于新视觉公司主张的5000元违约金，故对新视觉公司主张的该费用予以支持。新视觉公司主张的44883元与查明的兰庭酒店欠款金额不符，对超出部分不予支持。兰庭酒店关于新视觉公司逾期送货的辩称，在兰庭酒店未提起反诉要求新视觉公司承担违约责任的情况下，该辩称不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、四川省兰庭酒店有限公司于判决生效之日起10日内给付成都新视觉科技有限公司37071.4元，及违约金5000元，计42071.4元；二、驳回成都新视觉科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费523元，由兰庭酒店负担400元，新视觉公司负担123元。
宣判后，兰庭酒店对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，发回重审。其上诉主要理由为：一、一审法院认定事实不清。一审中，兰庭酒店提供的证据证明新视觉公司具有延期送货及所供印刷品存在质量问题等违约行为。二、一审判决适用法律不当。双方履行合同过程中从未进行过结算，新视觉公司也从未提出过任何主张，兰庭酒店不存在违约行为，一审法院判决兰庭酒店赔偿违约损失，明显适用法律不当。
被上诉人新视觉公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，新视觉公司与兰庭酒店签订的《酒店印刷品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。新视觉公司供货总金额为101071.4元，兰庭酒店已给付64000元，尚欠37071.4元，购销合同对兰庭酒店付款时限有明确约定，兰庭酒店在收到货物后未按约定时间、金额支付款项，其行为已构成违约，应向新视觉公司支付所欠货款37071.4元及承担支付违约金5000元的违约责任。双方所签《酒店印刷品购销合同》约定如兰庭酒店对货物质量存在异议，应在收到货物后三天内以书面方式提出，否则视为所供货物质量合格。而新视觉公司在2013年9月前已将货品交付兰庭酒店，直到本案诉讼前，兰庭酒店从未对货物质量向新视觉公司提出过书面异议，故兰庭酒店所提印刷品存在质量问题的主张缺乏依据，本院不予支持。另兰庭酒店关于新视觉公司逾期送货的主张，在兰庭酒店未提起反诉要求新视觉公司承担违约责任的情况下，其主张不属于本案审理范围，兰庭酒店可另案诉讼主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费523元，由兰庭酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 进
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第280号
原告史冬合，男，1959年10月4日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告范永明，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人张凤霞、王红超，河南九明律师事务所律师。
原告史冬合与被告范永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告史冬合及其委托代理人赵保安、被告范永明均到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告史冬合及其委托代理人赵保安、被告范永明委托代理人张凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬合诉称，原、被告系姑表亲戚，2004年10月13日被告因购买汽车资金紧张向我借款72000元，并言明我需要钱可随时给付我。现我催要被告还款，被告不予支付，诉至法院请求判决。
被告范永明辩称，1、我没有借过原告72000元，我不应承担还款责任。2、本案不是简单的民间借贷，属于合伙人之间的纠纷。3、被告在法庭说明了原、被告系合伙关系，并提供相应证据且提出反诉，就合伙之间的债务债权应清算，向原告主张应对合伙经营期间的债权债务承担民事责任。4、被告提出双方系合伙投资纠纷并提出反诉，法院应受理并审理。5、本案审理中原告对借据上范小明签字进行鉴定，被告称如果法庭审理反诉请求，那么要求法庭对合伙期间原告书写的出车记录进行一并鉴定，如不一并鉴定，被告则不同意鉴定，法院在被告不同意鉴定情况下进行笔迹鉴定，被告对鉴定结论不予认可，且对鉴定产生的费用，不予承担。
经审理查明，2004年10月13日范小明向史冬合出具借条一张，借条载明“今借到史冬合现金柒万贰仟元整范小明2004年10月13号”。2013年9月16日河南蓝天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书明确检材上的“范小明”签名与样本上的“范永明”是由同一人书写的，即由范永明本人所写。河南蓝天司法鉴定中心的检材系2004年10月13日借条，样本系2013年7月29日被告范永明庭审笔录5页签字和2013年8月21日被告范永明法院笔录签字。
上述事实，有原告提供的2004年10月13日借条、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经河南蓝天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书明确2004年10月13日借条签名“范小明”系被告范永明所写，该证据可证明被告范永明欠史冬合现金72000元的事实，故对原告诉求被告给付72000元的诉讼请求予以支持。2004年10月13日借条未约定还款期限，故原告主张的利息应当自原告起诉之日2013年5月17日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至判决书限定的履行之日止。原告申请河南蓝天司法鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费2000元，应由被告范永明负担。被告范永明辩称，本案系合伙关系，应受理其反诉并对合伙债权债务清算进行审理，对此本院认为合伙清算属另一法律关系，被告应另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告范永明在本判决生效后十日内给付原告史冬合借款72000元、鉴定费2000元及借款利息（自2013年5月17日起按银行同类贷款的利率计息至本判决限定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费740元，由被告范永明予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯奇华
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1955年3月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。
再审申请人刘某因与再审申请人李某离婚纠纷一案，均不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某申请再审称，1.一、二审认定事实错误，申请人有新的证据证实借款处理交通事故的是李森堂而不是李鑫堂，李森堂曾出具过借条，且早已成家另过，没有同申请人共同居住生活，原审认定是李鑫堂支付赔偿款是错误认定，该借款共计45万元应认定为夫妻共同债权；2.建设银行的贷款38万元截止时间应当以一审判决之日即2017年8月14日认定，一、二审认定截止日期为2017年2月18日错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
李某提交书面意见称，刘某的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
李某申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在建设银行的38万元贷款支付了共同居住子女的交通事故赔偿款，李鑫堂的30万元贷款部分还了建设银行的贷款，部分支付了事故赔偿款，以李妍南名义的10万元贷款虽然用于做生意，但家庭成员共同受益，一、二审将上述债务排除在夫妻共同债务之外错误，且将建设银行的债务进行调整、多分给刘文华1万元房款有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出（2017）甘0602民初314号民事判决，一审判决送达各方当事人后，李某未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查刘某的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现李某提出的再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对李某有关30万元住房公积金贷款、10万元邮政银行贷款之权利义务的判定，故本院对李某关于上述贷款的申请再审事由依法不予审查。同理，刘某有关建设银行的贷款38万元截止时间应当以一审判决之日即2017年8月14日认定而非2017年2月18日错误的申请再审理由本院亦依法不予审查。据此，本案再审审查的焦点为：李鑫堂处理交通事故的赔偿款45万元是否属于两申请人的共同债权；二审就所负银行债务进行调整并多分给刘某1万元房款是否妥当。审查认为，在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。刘某主张李鑫堂处理交通事故的赔偿款45万元是其与李某的共同债权，但从其申请再审时提交的交通事故损害赔偿调解书、协议书来看，交通事故当事一方虽载明为李森堂，但处理交通事故赔偿事宜人均系李鑫堂。李鑫堂处理交通事故的时间为2012年1月14日，在刘某、李某夫妻关系存续期间，且与刘某、李某共同居住生活，庭审中刘某明确陈述知道交通事故一事并同意处理意见，刘某既不能提供证据证明赔偿款是借给李鑫堂或李森堂的事实，又不能提供证据证明事后刘某、李某要求李鑫堂或李森堂按借款予以偿还，故二审认定刘某因与李某离婚而主张该款项属于借贷关系无事实及法律依据符合本案实际情况，并无不当。关于二审就所负银行债务进行调整并多分给刘某1万元房款是否妥当的问题。因建设银行按揭贷款属于夫妻共同债务，二审考量该款项在家庭共同生活中支出的实际情况及刘某离婚后的生活居住等问题，本着公允、适当照顾女方的原则，就共同债务的分担、共同财产的分割作出调整亦符合本案实际情况，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下：
驳回刘某、李某的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1955年3月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人刘某因与再审申请人李某离婚纠纷一案，均不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，1.一、二审认定事实错误，申请人有新的证据证实借款处理交通事故的是李森堂而不是李鑫堂，李森堂曾出具过借条，且早已成家另过，没有同申请人共同居住生活，原审认定是李鑫堂支付赔偿款是错误认定，该借款共计45万元应认定为夫妻共同债权；2.建设银行的贷款38万元截止时间应当以一审判决之日即2017年8月14日认定，一、二审认定截止日期为2017年2月18日错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。李某提交书面意见称，刘某的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。李某申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在建设银行的38万元贷款支付了共同居住子女的交通事故赔偿款，李鑫堂的30万元贷款部分还了建设银行的贷款，部分支付了事故赔偿款，以李妍南名义的10万元贷款虽然用于做生意，但家庭成员共同受益，一、二审将上述债务排除在夫妻共同债务之外错误，且将建设银行的债务进行调整、多分给刘文华1万元房款有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出（2017）甘0602民初314号民事判决，一审判决送达各方当事人后，李某未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查刘某的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现李某提出的再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对李某有关30万元住房公积金贷款、10万元邮政银行贷款之权利义务的判定，故本院对李某关于上述贷款的申请再审事由依法不予审查。同理，刘某有关建设银行的贷款38万元截止时间应当以一审判决之日即2017年8月14日认定而非2017年2月18日错误的申请再审理由本院亦依法不予审查。据此，本案再审审查的焦点为：李鑫堂处理交通事故的赔偿款45万元是否属于两申请人的共同债权；二审就所负银行债务进行调整并多分给刘某1万元房款是否妥当。审查认为，在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。刘某主张李鑫堂处理交通事故的赔偿款45万元是其与李某的共同债权，但从其申请再审时提交的交通事故损害赔偿调解书、协议书来看，交通事故当事一方虽载明为李森堂，但处理交通事故赔偿事宜人均系李鑫堂。李鑫堂处理交通事故的时间为2012年1月14日，在刘某、李某夫妻关系存续期间，且与刘某、李某共同居住生活，庭审中刘某明确陈述知道交通事故一事并同意处理意见，刘某既不能提供证据证明赔偿款是借给李鑫堂或李森堂的事实，又不能提供证据证明事后刘某、李某要求李鑫堂或李森堂按借款予以偿还，故二审认定刘某因与李某离婚而主张该款项属于借贷关系无事实及法律依据符合本案实际情况，并无不当。关于二审就所负银行债务进行调整并多分给刘某1万元房款是否妥当的问题。因建设银行按揭贷款属于夫妻共同债务，二审考量该款项在家庭共同生活中支出的实际情况及刘某离婚后的生活居住等问题，本着公允、适当照顾女方的原则，就共同债务的分担、共同财产的分割作出调整亦符合本案实际情况，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下：驳回刘某、李某的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十一日书记员秦春蕊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1252号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人:占振辉，行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告：黄某乙，女，1989年10月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄某甲、黄某乙共同委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：谢某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐闻县。
被告：杨某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄某甲、黄某乙、谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初454号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李玉堂，男，1964年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李玉堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李玉堂及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年7月7日21时许，被告人李玉堂饮酒后驾驶农用三轮车，沿沈丘县新华大道行驶至大吴庄村路段时，被交警当场查获。经检测李玉堂血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李玉堂的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人李玉堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人李玉堂如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明：2018年7月7日21时许，被告人李玉堂酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿沈丘县新华大道行驶至大吴庄村路段时，被沈丘县交警大队二中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李玉堂血液中乙醇含量的检测值为193.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉堂的供述，查获经过，现场照片，视频资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人李玉堂的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉堂醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶机动车情形，依法从重处罚；被告人李玉堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日至2018年10月7日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一八年八月十日
书记员 崔岩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初454号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李玉堂，男，1964年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李玉堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李玉堂及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年7月7日21时许，被告人李玉堂饮酒后驾驶农用三轮车，沿沈丘县新华大道行驶至大吴庄村路段时，被交警当场查获。经检测李玉堂血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李玉堂的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人李玉堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人李玉堂如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。经审理查明：2018年7月7日21时许，被告人李玉堂酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿沈丘县新华大道行驶至大吴庄村路段时，被沈丘县交警大队二中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李玉堂血液中乙醇含量的检测值为193.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉堂的供述，查获经过，现场照片，视频资料，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人李玉堂的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉堂醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶机动车情形，依法从重处罚；被告人李玉堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日至2018年10月7日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张灵二〇一八年八月十日书记员  崔岩