江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1547号
原告：马某乙，男，2009年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
法定代理人兼原告：马某甲，男，1970年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，系马某乙的父亲。
两原告委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：叶春，男，1978年3月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告马某甲、马某乙与被告叶春、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人何敏、被告叶春、被告江西太平财保公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙、马某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶春赔偿原告马某乙各项损失1526元、赔偿原告马某甲各项损失83475.93元，合计85001.93元。2．判令被告江西太平财保公司在保险限额承担保险责任并直接赔付给原告。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告叶春驾驶赣Ｂ×××××号轿车由赣县区吉埠镇往茅店镇方向行驶，当车行驶至S223线465km＋920m路段时，与前方同方向由原告马某甲驾驶并搭载原告马某乙的自行车相撞，造成原告马某甲、马某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经由赣县公安局交通管理大队认定，被告叶春应承担事故的全部责任，原告马某甲、马某乙不承担事故责任。另查明，赣Ｂ×××××号轿车已向被告江西太平财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告马某甲构成一处十级伤残。本次事故被告叶春承担全部责任，两原告的损失由被告江西太平财保公司的交强险和第三者责任险限额内承担，超出部分由被告叶春承担。
被告叶春对两原告陈述的事故发生时间、地点、经过及交警部门作出的事故责任认定没有异议。但认为，1.其已就赣Ｂ×××××号轿车向被告江西太平财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.被告叶春支付了两原告的护理费和住院伙食费补助费共计1200元及全部的医疗费，请求一并处理，由保险公司将医疗费直接返还给被告叶春。原告提出的赔偿标准过高，不符合事实。
被告江西太平财保公司对原告陈述的事故发生时间、地点、经过及对交警部门作出的事故责任认定没有意见。但认为：1．根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，医药费应扣减总额15％的非医保费用。2．原告提供的鉴定意见书系其单方委托鉴定，鉴定过程未通知保险公司及车主参与，鉴定程序不合法，且伤者智能下降并未认定已影响日常生活，故原鉴定意见认定伤者构成十级伤残依据不足。3．原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，营养费、住院伙食补助费应按30元／天标准计算；主张护理费应提供护理人员收入状况证明，护理费按145．2元／天无事实、法律依据，护理费应按本省私营业居民服务业平均工资86元／天标准计算；原告未提供任何证据证明其实际收入状况，故原告主张按100元／天计算误工费无事实依据，其应按本省私营业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资72元／天标准计算较为合理，误工期应按住院天数认定；原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，精神损害抚慰金应按伤残等级3000元／级认定，交通费应按10元／天确定；原告主张扶养费应提供被扶养人与其之间的身份关系证明，否则该项诉请应不予支持。4．根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由双方按责任承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下即核实被保险车辆驾驶人具备合法驾驶资格及车辆年检有效的前提下，保险公司同意依法、依约理赔，请法院在查证事实基础上依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告陈述的事故发生时间、地点、经过及对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以确定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生当日，原告马某甲和马某乙均入赣县区第二人民医院住院治疗，分别住院38天和5天后出院。原告马某甲于2016年11月15日至18日再次入赣县区第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1329.13元并于2017年3月14日在赣州市第三人民院门诊检查，支付164元测验费用。原告马某甲为农业家庭户，事故发生时，被抚养人马某乙未满7周岁、马某丙未满5周岁。被告叶春垫付了两原告住院期间的护理费和住院伙食补助费1200元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定和赣南医学院鉴定中心重新鉴定，均认定原告马某甲的损伤构成十级伤残，原告马某甲和被告江西太平财保公司各支付鉴定费700元。赣Ｂ×××××号车由被告叶春在被告江西太平财保公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、户口簿、赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县区第二人民医院出入院记录、住院费用清单及收据、赣州市第三人民医院门诊收据及心理学检测报告单、疾病证明书、江西赣州司法鉴定中心鉴定鉴定意见书和鉴定费发票、赣南医学院鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
被告江西太平财保公司提交的有“马某甲”签字的收条为复印件，未提交原件核对，原告马某甲不予认可，该证据本院不予确认，不能以此证明原告马某甲收到被告江西太平财保公司6000元赔偿款。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故被告叶春负全部责任，赣Ｂ×××××号车已由被告叶春在被告江西太平财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，两原告的各项损失应由被告江西太平财保公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担，不足部分由被告叶春承担。
原告马某甲的各项损失，本院确定如下：
医疗费1493.13元，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出入院记录、用药清单和疾病证明书确定，被告江西太平财保公司提出应扣除非医保用药没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助1230元，根据住院时间41天，按30元/天计算。
营养费1230元，根据住院时间41天，按30元/天计算。
误工费18000元，误工时间根据原告的住院时间及损伤程度确定为180天，误工收入参照上一年度本地农业职工年平均工资计算，原告主张误工费100元/天，本院予以支持。
护理费5904元，根据住院时间41天，参照一人本地上一年度服务业在岗职工平均工资144元/天计算。
残疾赔偿金35229.6元。残疾赔偿金根据原告马某甲的伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人马某乙和马某丙的生活费共计10953.6元，根据原告马某甲伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准分别计算至十八周岁。
精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级酌情确定。
交通费410元，原告未提供交通费票据，酌情确定。
鉴定费700元，根据鉴定费发票确定。
合计69196.73元。
原告马某乙的各项损失，本院确定如下：
护理费720元，根据住院时间5天，参照一人本地上一年度服务业在岗职工平均工资144元/天计算。
住院伙食补助费150元，根据住院时间5天，按30元/天计算。
营养费150元，根据住院时间5天，按30元/天计算。
交通费50元，原告未提供交通费票据，酌情确定。
合计1070元。
两原告的损失合计70266.73元，扣除被告叶春已先行垫付的护理费和住院伙食补助费1200元，剩余69066.73元由江西太平财保公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担。被告叶春提出两原告住院期间的医疗费全部由其支付的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内向原告马某甲、马某乙赔偿各项损失合计69066.73元。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告马某甲已交纳），由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 罗家祥
附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处。
二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。