江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0567号
原告王猛。
委托代理人韩梅、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人窦奎。
原告王猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平洋财险无锡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梅，被告委托代理人窦奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年5月1日，王猛驾驶苏B×××××号轿车由南向北行驶至扬州市启扬上行2.51KM路段处与护栏发生碰撞，致使车辆、护栏受损，造成车辆车损29400元、施救费220元、评估鉴定费750元、路产损失5160元，合计35530元。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定，王猛负事故全部责任。原告王猛驾驶的苏B×××××号轿车在被告太平洋财险无锡支公司投保了交强险、商业险，原、被告间的保险合同关系合法有效，现双方因事故的赔偿无法达成协议，故请求法院依法判令被告立即给付原告车辆损失29400元、施救费220元、评估鉴定费750元、路产损失5160元，合计35530元，并承担本案诉讼费用。
原告王猛提供了下列证据：
1、原告驾驶证、行驶证、出险车辆信息表及机动车转移登记信息表各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告具有合法的驾驶资格，被保险车辆系原告所有；
2、道路交通事故认定书一份，证明原告承担本案交通事故的全部责任；
3、2014年5月29日、11月17日车辆维修费发票、更换材料清单各一份，证明被保险车辆因交通事故产生维修费29400元；
4、清障费发票三张及车辆清障登记表一份，证明本案交通事故产生道路救援费用220元；
5、路产损失处理通知书、现场取证照片、路产损失赔补偿清单、江苏省公路赔偿费专用收据各一份，证明本案交通事故造成路产损失5160元；
6、扬州市邗江区价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票各一份，证明本案交通事故给原告造成车辆损失29400元，同时产生鉴定费750元；
被告太平洋财险无锡支公司辩称：一、2014年4月24日，何涛将投保于被告公司的苏B×××××号车辆过户至王猛名下，并将车牌号变更为苏B×××××，原告受让车辆后未通知被告，根据机动车损失保险条款第七条第三项第三款的约定，车辆转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，被告不负赔偿责任；二、原告于2014年1月18日取得驾驶证，至2015年1月18日期间为实习期，根据相关道路交通安全法，王猛在实习期内无持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同上高速行驶应属于无证驾驶情形，发生保险事故，被告不负赔偿责任；三、本案产生的施救费、清障费、鉴定费为间接损失，不属于被告赔付范围；四、路产损失5160元应在太平洋财险无锡支公司交强险2000元限额内进行赔偿。
被告太平洋财险无锡支公司提供了下列证据：
1、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险（电话营销专用）条款》一份，证明被告的赔偿对象及免陪范围；
2、定损单一份，证明被保险车辆因本案交通事故造成的车辆损失应为23000元。
经审理查明：
2013年11月17日，何涛为其所有的苏B×××××号车辆在被告太平洋财险无锡支公司投保强制三责险（保险金额122000元）、机动车辆损失保险（保险金额75800元）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元），上述险种均投保不计免赔，保险期间自2013年11月17日至2014年11月17日。
《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险（电话营销专用）条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少被保险机动车的损失而采取施救、保护措施所支付的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；责任免除部分第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况；（三）保险机动车有下列情形之一者：3、保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十一条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；第三十一条约定，保险机动车转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人并办理批改手续。因保险机动车转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到通知之日起三十日内，有权增加保费或者解除合同，保险人解除合同的，已收取的保险费，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿；责任免除部分第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5、法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况；（四）保险机动车有下列情形之一者：3、保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（六）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；第三十二条约定，保险机动车转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人并办理批改手续。因保险机动车转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到通知之日起三十日内，有权增加保费或者解除合同，保险人解除合同的，已收取的保险费，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
2014年4月24日，原车主何涛将被保险车辆过户到原告王猛名下，并将车牌号苏B×××××变更为苏B×××××。车辆过户后，原告未将被保险车辆变更信息通知被告。
2014年5月1日，王猛在驾驶证实习期单独驾驶苏B×××××号轿车由南向北行驶至扬州市启扬上行2.51KM路段处与护栏发生碰撞，致使车辆、护栏受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定，王猛负事故全部责任。
因本次交通事故造成路产损失5160元，路政部门开具了专用收据。产生清障费即将被保险车辆拖离事故地点至修理点的费用220元；车辆维修后，经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，事故造成车辆损失29400元，同时产生鉴定费750元。
庭审中，太平洋财险无锡支公司提供定损单一份，认为被保险车辆因本案交通事故造成的车辆损失应为23000元，但未能举证证明已将该定损单交付给原告。
另查明，公安部发布的自2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故是否存在免责情形；二、本案事故造成的各项损失应如何认定。
对争议焦点一，本院认为：本案交通事故不存在免责情形。理由如下：
一、关于原车主何涛将被保险车辆过户给原告王猛而未向被告履行通知义务的问题。根据保险条款的约定，保险标的转让，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，因被保险人、受让人未履行相应的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。本案中，被保险人或受让人虽未履行通知义务，但原告王猛是持有合法驾驶执照的驾驶人，原车主何涛将被保险车辆过户给原告王猛并没有导致保险标的危险程度显著增加，被告也未能举证证明危险程度显著增加，故不符合保险条款约定的免责情形。被保险车辆转让过户后，原告王猛作为受让人承继相应的权利和义务。
二、关于原告实习期内单独驾驶车辆上高速行驶的问题。保险条款中的免责条款采取列举式，并无初次领证未满一年上高速须有持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，否则免赔的明确规定，仅有法律法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况下驾车的兜底性条款。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》从法律位阶上来说属于部门规章，并不属于法律法规。据此并不能认定实习期内单独驾驶车辆上高速行驶属于免责情形。至于驾驶人违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，实习期内单独驾驶车辆上高速行驶的，应由公安机关交通管理部门给予驾驶人以相应的行政处罚
对争议焦点二，本院认为：被告应向原告赔付车辆损失29400元、施救费220元、评估鉴定费750元、路产损失5160元，合计35530元。理由如下：
一、保险事故发生后，太平洋财险无锡支公司虽陈述已对被保险车辆进行定损，但并不能举证证明其将定损结果及时告知了投保人且双方就定损事宜达成了一致意见。在此情况下，原告将车辆维修后委托物价部门对车损进行鉴定并无不当。扬州市邗江区价格认证中心作为第三方对涉诉保险车辆损失金额出具的鉴定意见客观、公正，本院依法认定苏B×××××号车辆的损失为29400元。
二、车辆施救费220元是保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用。鉴定费750元是原告为确定车辆损失支付的合理费用，被告应依据保险合同约定进行赔付。
三、路产损失5160元是原告在驾驶被保险机动车过程中发生意外事故对第三者造成的财产损失，因原告承担事故全部责任，原告对此应承担全部赔偿责任，且原告已对该损失进行了实际赔偿，故被告除在交强险2000元范围内赔付外，对超出部分应在三责险范围内予以赔付，且投有不计免赔率，故应赔付路产损失5160元。
综上，原、被告间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生保险事故，被告应依约对相应损失进行赔付。原告主张的车辆维修费29400元、车辆施救费220元、路产损失5160元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王猛车辆损失29400元，施救费220元，评估鉴定费750元，路产损失5160元，合计35530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告给付原告理赔款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 娟