湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1403号
原告谭亲堂，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹建露，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告尹立中，男，1957年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹邦友，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被告尹邦祥，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
被告尹业德，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被告尹立兴，男，1951年8月27日出生，汉族，农民。
被告尹立强，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
被告尹业友，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告张颂国，男，1947年9月18日出生，汉族，农民。
被告尹业余，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告尹邦文，男，1946年3月8日出生，汉族，农民。
被告谢立龙，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告肖兵，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告谭亲堂与被告尹建露、尹立中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，于2013年12月23日，本院依据被告尹立中的申请追加尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员肖蓓蕾于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亲堂及其委托代理人王凯、被告尹建露及其委托代理人肖立群、被告尹立中及其委托代理人张兴勇均到庭参加诉讼，被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亲堂诉称，2013年被告尹立中承包被告尹建露的房屋
修建，双方约定价格为52元／平方米，然后雇请原告为小工，从事房屋修建工作。8月25日，应被告尹立中指示，原告在二楼吊水泥，由于所安装吊机不符合规范，且无任何安全防护措施，导致原告在工作时摔下而受伤构成伤残。但二被告却相互推诿责任，拒不承担相应的责任，特请求法院判决：1、由被告尹建露和尹立中连带赔偿原告医药费26784.52元、误工费7200元、护理费1380元、住院期间的伙食补助费690元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44640元、后续治疗费7300元、鉴定费720元，合计90214.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭亲堂为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、委托代理人对邱艳兰的调查笔录1份，拟证明被告尹建露口头约定将房屋按52元／平方米的工价承包给被告尹立中，每层预支80%的工程款，尹立中雇请了谭亲堂来做工，8月25日，尹立中和谭亲堂在二楼吊砖，因吊机没安装好（吊机由尹立中提供），导致谭亲堂从二楼摔下来受伤，尹建露已支付了8000元的医药费，在调解过程中，被告尹建露愿意承担40%的责任；2、委托代理人对尹立中的调查笔录1份，拟证明被告尹建露口头约定将房屋按52元／平方米的工价承包给被告尹立中，尹立中提供吊机，尹立中雇请谭亲堂做工，按150元／天计算工资，8月25日，尹立中和谭亲堂两人把吊机安装好后，谭亲堂在二楼吊砖时连吊机、斗车、水泥全部掉下来受伤，尹立中支付了2000元的医药费；3、谭亲堂的病历1份；4、谭亲堂的住院发票；5、谭亲堂的门诊发票，3-5拟证明原告治疗费用：洞口县人民医院住院花医药费23997元，洞口县人民医院门诊费1486.02元，洞口县黄桥镇中心卫生院花医疗费等480元，洞口县黄桥镇龙头村8组赤脚医生周松平处花医疗费321.5元；6、邵景司鉴所（2013）临鉴字第442号鉴定意见书1份及发票，拟证明原告伤残情况及鉴定费720元。
被告尹建露辩称，房屋是以包工不包料的形式承包给尹立中修建的，尹建露只存在选任指示的过错，不承担连带赔偿责任；原告起诉的数额不符合法律规定，且被告尹建露已承担了8000元的损失。
被告尹建露在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对谭亲术的调查笔录1份，拟证明尹建露将房屋按52元／平方米的工价承包给被告尹立中修建，尹立中提供吊机，尹立中雇请谭亲堂做工，谭亲堂在施工过程中受伤，尹建露已支付了8000元，尹立中支付了2000元；2、委托代理人对尹邦文的调查笔录1份，拟证明原告受伤的事实，尹建露与尹立中是承包关系，尹立中雇请工人是按每天150元计算，吃饭回各自家里，他们的管理与尹建露没有关系；3、委托代理人对谭亲堂的调查笔录1份，拟证明被告尹建露口头约定将房屋按52元／平方米的工价承包给被告尹立中修建，尹立中提供吊机，尹立中雇请谭亲堂做工，按150元／天计算报酬，8月25日，尹立中和谭亲堂两人把吊机安装好后，谭亲堂在二楼吊砖时连吊机、斗车、水泥全部掉下来受伤，尹立中已支付了6000元医药费，尹建露支付了8000元医药费。
被告尹立中辩称，尹立中不是包工头，没有收取包头费，而是和尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵合伙为被告尹建露修建房屋。
被告尹立中在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对尹业余的调查笔录1份；2、委托代理人对尹邦友的调查笔录1份，1-2拟证明尹立中不是包工头；3、工钱明细账，拟证明工人工资情况，尹立中没有收取包头费。
被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告谭亲堂提交的证据的证明效力认定如下：被告尹建露、尹立中对第3、4、6份证据均无异议，本院予以采信；对第1、2份证据，被告尹建露无异议，被告尹立中提出异议，认为尹立中不是包工头，本院经审核认为，第1份证据是被告尹建露妻子的陈述，第2份证据是被告尹立中本人的陈述，被告尹立中未能提交证据证明原告委托代理人在取证过程中有欺诈胁迫被告尹立中的行为，也未能提交充分证据予以反驳，故被告尹立中的质证意见不成立，本院予以采信；对第5份证据，两被告均提出异议，认为不符合证据形式要件，本院经审核认为，原告是从洞口县人民医院出院后在村里赤脚医生处进行治疗所花的合理费用，且赤脚医生在一般情况下提供不了正式发票，本院予以采信。对被告尹建露提交的证据的证明效力认定如下：对第1、2份证据，原告谭亲堂没有异议，被告尹立中提出异议，认为尹立中不是包工头，本院认为该证据与原告的第1、2份证据能相互印证，本院予以采信；对第3份证据，原告谭亲堂与被告尹立中均提出异议，认为被告尹立中已支付6000元给原告谭亲堂，但其中4000元是被告尹建露支付给被告尹立中的预付款，再由尹立中支付给被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵作为他们的工资，谭亲堂受伤后，被告尹立中就把这4000元支付给原告谭亲堂作为赔偿款，对其他事实均无异议，在庭审中，被告尹立中认可原告谭亲堂和被告尹建露的质证意见，本院认为尹立中已支付6000元给原告谭亲堂的事实成立，本院予以采信。对被告尹立中提交的证据的证明效力认定如下：对第1、2份证据，原告谭亲堂和被告尹建露均提出异议，认为不具有客观性，与事实不相符，本院经审核，该证据与本院已认定的证据相矛盾，质证意见成立，本院不予采信；对第3份证据原告谭亲堂和被告尹建露提出异议认为该项证据是证明被告尹建露支付工资的明细账，不能证明被告是否收取包头费，但对其真实性没有异议，本院予以采信。
被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭亲堂与被告尹建露、尹立中系同村村民。2013年被告尹立中承包了被告尹建露的两层半的房屋修建，口头约定包工不包料，按52元／平方米计算工程款，每层预支80%的工程款，第一层预支5000元，第二层预支8000元。承包后，被告尹立中便雇请原告谭亲堂及被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵施工，由被告尹立中按150元／天支付工资。第一层修好后，被告尹立中用预支的工程款购买了吊机。2013年8月25日上午7时许，被告尹立中和原告谭亲堂安装好吊机后，应被告尹立中指示，原告谭亲堂在二楼用吊机吊一包水泥和一个斗车，由于安装吊机不符合规范，且无任何安全防护措施，导致原告谭亲堂从二楼摔下来，致双上肢和右下肢受伤。被告尹建露当即将原告送往黄桥镇中心医院治疗，花费医疗费用等480元。在初步诊疗后于同年8月25日至9月17日，原告被转送至洞口县人民医院住院治疗23天，花门诊医疗费1486.02元，住院医疗费23997元。出院后于同年9月18日至9月22日，原告在洞口县黄桥镇龙头村8组赤脚医生周松平处治疗，花费医疗费用321.5元。2013年10月28日，原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谭亲堂系右胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后，评定为伤残九级。2、被鉴定人左桡骨远段骨折，评定为伤残十级。3、自损伤日起伤休120天，适当时做Ⅱ期手术取出右胫骨内固定物。鉴定前医疗费凭发票审计，鉴定后继续治疗费预计7300元（包括2期手术取内固定物费用6000元）。原告受伤后，被告尹建露给付医疗费用8000元，被告尹立中给付医疗费用6000元（其中4000元是被告尹立中应支付给被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵等工人施工的工资用于支付医疗费用）。此后，被告尹建露、尹立中均未向原告进行赔偿，故酿成本案纠纷。本案经主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告谭亲堂和被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵系被告尹立中召集，为被告尹建露修建房屋，工资均由被告尹立中发放，故原告谭亲堂和被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵均属于提供劳务一方，被告尹立中属于接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告谭亲堂在做工过程中因劳务而受到伤害，被告尹立中应负有安全注意和劳动保护的义务，然而被告尹立中对提供劳务活动中存在的安全隐患没有尽到管理义务，应承担本案经济损失40%的责任；原告谭亲堂在安装吊机和使用吊机的过程中没有尽到合理注意义务，原告自己应该承担相应的过错责任，可以减轻被告应承担的责任，原告应自负本案经济损失20%的责任；被告尹建露作为房屋的受益人，应承担本案经济损失40%的责任；被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵没有过错责任，也未与原告谭亲堂、被告尹立中和被告尹建露共同形成承揽关系，而是属于提供劳务一方，故被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵不应承担责任。有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准，依照侵权责任法及相关司法解释的规定计算。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据鉴定结论原告Ⅱ期手术取内固定治疗费7300元尚未发生，故原告的医疗费为26284.52元（480元＋23997元＋1486.02元＋321.5元）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工时间为64天，误工费为3168元（49.5元／天×64天）；护理费1138.5元（49.5元／天×23天）；住院伙食补助费460元（20元／天×23天），残疾赔偿金为31248元（7440元／年×20年×21%）；鉴定费720元；原告受伤并致残，造成一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定为1000元。以上原告损失合计64019.02元。被告尹建露已支付8000元，被告尹立中已支付6000元。被告尹邦友、尹邦祥、尹业德、尹立兴、尹立强、尹业友、张颂国、尹业余、尹邦文、谢立龙、肖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹立中赔偿原告谭亲堂的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计25607.6元（64019.02×40%），抵扣被告尹立中已支付给原告谭亲堂的医疗费6000元后，被告尹立中还应赔偿原告各项损失19607.6元；
二、被告尹建露赔偿原告谭亲堂的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计25607.6元（64019.02×40%），抵扣被告尹建露已支付给原告谭亲堂的医疗8000元后，被告尹建露还应赔偿原告各项损失17607.6元；
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭亲堂的其他诉讼请求。
本案诉讼费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告谭亲堂承担70元，被告尹立中承担140元，被告尹建露承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁志国