北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21892号
原告史×，女，1931年8月23日出生。
法定代理人王×1，女，1958年9月15日出生，北京市市政四处退休人员。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告王×1，女，1958年9月15日出生。
被告王×2，女，1962年2月3日出生。
被告王×3，女，1963年10月2日出生。
原告史×、王×1（下均称姓名）与被告王×2、王×3（下均称姓名）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史×法定代理人暨王×1，史×委托代理人母福奎到庭参加了诉讼。王×2、王×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史×诉称：史×与王x4系再婚，再婚时王x4带有与前妻所育的两个未成年儿子王x5、王x6，后与王x4生育了王×1、王×2、王×3三个女儿，王x4已于2004年5月22日去世。2010年10月20日史×经北京市朝阳区法院判决宣告为无民事行为能力人，同年10月26日在北京市朝阳区双井街道垂杨柳东里社区居委会全家人一致同意由王×1担任史×的监护人。后经三个女儿协商，由王×1贴身照顾史×的日常生活起居，其他子女支付赡养费，因其他子女未实际支付赡养费，史×于2010年10月诉至法院要求王x5、王x6、王×2、王×3给付赡养费，法院出具调解书，确认由王×2、王×3、王×1按照上述顺序自2011年7月8日开始按年轮流照顾史×，但王×2搬至史×处后就再也没有出去，导致其他人无法按照调解书实际履行赡养义务。王×2把全家都搬进了史×的住所，其目的是为了霸占老人的房产。在王×2照顾期间，其并没有对史×尽到贴身赡养、照顾的义务，致使王×1三个月之内为史×叫了三次急救车，两次挽救了史×险些逝去的生命。王×2的行为严重侵犯了史×的生命健康权，给其身心造成了极大的伤害。为了维护史×的合法权益，应该由王×1贴身照顾史×，故再次诉至法院，请求判令由王×1自2014年7月8日起连续三年履行扶养史×的义务，并与史×共同居住。
王×2、王×3未到庭应诉，在答辩期内共同提交答辩状一份辩称：史×已经被确认无民事行为能力，其监护人王×1所述并非全部都是事实，她的目的是为了霸占母亲的财产。我们一直在很好地履行赡养义务。就史×的赡养事宜，经法院调解后，2010年12月13日王×1要求我们重新签订了一份《赡养协议书》，约定有：王×1在2004年5月（父亲去世后）至2011年7月搬至母亲处居住，已满7年，王×2自2011年7月8日轮换王×1，年限7年至2018年7月8日，后由王×3轮换王×2，2025年由王×1轮换王×3。现在一直在按照变更后的上述协议履行，三年来，史×在王×2的精心照顾下，身体和精神状态都很好，所在社区还推荐王×2评选“孝老爱亲”模范。反倒是王×1，每次都过来捣乱，还报警，扰乱了年迈老母亲的生活。她是大姐，我们一贯都很尊重她，但她有时候真是很过分，比如：她把父亲留下了的好电器都拉到自己家，把家里不好用的电器拿过去给母亲用；她一个月有3000元的退休金，但没怎么给母亲用过，偶尔给母亲买东西还要找我们报销；有一次母亲在医院急诊，情况很紧急，王×1背对着检测仪跟王×3说了一晚上分父母房产的事情，根本不顾母亲的危险状况，何谈对母亲的孝心。我们认为王×1已经不具备做母亲监护人的资格，综上，坚决不同意变更为由王×1一个人照顾母亲，要求按照新达成的赡养协议履行义务。
经审理查明：史×与王x4系夫妻，育有子女三人：王×1、王×2、王×3。另，双方均系再婚，再婚时王x4带有与前妻生育的尚未成年的二子王x5、王x6。王x4已于2004年5月22日去世。鉴于史×经相关机关鉴定为患脑血管病所致精神障碍，经王×1申请，2010年10月20日，本院以（2010）朝民特字第14644号民事判决书宣告史×为无民事行为能力人。同年10月26日，经史×所在的北京市朝阳区垂杨柳东里社区见证，其五个子女一致同意由王×1担任史×的监护人。后，因赡养纠纷，史×（由监护人代理）将王x5、王x6、王×2、王×3诉至本院，后各方达成如下协议：王×2、王×3、王×1三人按照上述顺序自2011年7月8日开始轮流照顾史×，每人一年一轮换，期间所发生的赡养费用自行承担，如遇重大疾病所产生的医疗费用由三人均担，本院于2010年12月6日出具（2010）朝民初字第39740号民事调解书对上述协议予以确认。后，王×2携家人搬到史×住处，对其照顾至今。
另查，王×1、王×2、王×3于2010年12月30日另行签订《赡养协议书》一份，对赡养的细节、具体事宜等做了进一步约定，同时还将一年一轮换的赡养方式变更为七年一轮换，即王×1在2004年5月（王x4去世后）至2011年7月贴身照顾史×，已满7年，王×2自2011年7月8日至2018年7月8日期间轮换王×1，后由王×3接替王×2，2025年由王×1接替王×3。现该协议书正在履行当中。
庭审中，王×1、史×提供医院诊断证明书、救护车收费专用收据、住院费用清单、医疗费票据等，欲证明因为王×2未能很好地照顾史×，史×多次住院治疗。王×1、史×提供王×1、王×3于2012年4月至5月去史×住处照顾时所做的记录，欲证明王×1、王×3不相信王×2能照顾好史×，所以二人亲自奔波去照顾。王×1、史×提供王×1、王×3于2012年4月签订的《赡养协议书》，欲证明曾协议变更赡养方式，但遭到王×2的拒绝。王×1、史×提供王×1为史×购买电器的票据若干，欲证明王×1作为子女，对母亲尽了相应的义务。王×1、史×提供史×照片若干及家政服务员雇佣服务合同，欲证明王×2自身患有疾病，不能很好地照顾史×，还在没有告知王×1的情况下请保姆照顾史×。
本案审理过程中，经本院向史×所在的本市朝阳区双井街道垂杨柳东里社区居委会调查并前往其位于该街道垂杨柳北里x楼x号的住所现场勘验，王×2自2011年起一直在史×住处履行赡养义务，对老人照顾得十分周到用心，并被所在社区居委会推荐参与评选北京市“孝老爱亲”模范。
上述事实，有亲属关系证明信、（2010）朝民特字第14644号民事判决书、（2010）朝民初字第39740号民事调解书、调查笔录、照片、当事人提交的上述证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于史×的赡养事宜，本院已经以（2010）朝民初字第39740号民事调解书对当事人之间自愿达成的赡养协议作出了确认，该调解书生效后各赡养义务人就赡养具体事宜、细节等另行签订了《赡养协议书》，对轮流赡养的年限做了变更，该《赡养协议书》系当事人真实的意思表示，且不存在有损被赡养人合法权益之情形，属合法有效，现该《赡养协议书》正在履行当中，王×2亦已按照民事调解书及该《赡养协议书》的约定较好地履行了赡养义务。史×系年迈老人，且患有脑血管等疾病多年，史×、王×1虽提供证据证明了史×在王×2照顾期间有就诊、住院等情形，但未举证证明此与王×2照顾不周有关，故对其所称王×2未能尽到合格的赡养义务等，本院难以采信，其以此主张变更赡养方式于法无据，本院不予支持。应当指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，王×1积极主动地要求履行赡养母亲义务的行为值得肯定。王×2、王×3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史×的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告史×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
审 判 员 李永一
人民陪审员 方 猛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛