wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执137号
申请执行人：刘婷，女，1988年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
担保人：李家宏，男，1961年12月18日出生，汉族，京山县房管局职工，住京山县。
本院在执行申请执行人刘婷与李昕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月9日自愿达成执行和解协议，约定被执行人李昕自愿偿还刘婷借款73000元及利息、申请执行人刘婷垫付的诉讼费共计36000元，此款于2018年7月16日内偿还借款本金73000元，余款36000元在2019年5月30日前付清。执行申请费1000元由被执行人李昕负担。上述给付款项，担保人李家宏自愿承担清偿保证责任。申请执行人刘婷自愿放弃其他申请执行请求。申请执行人刘婷向本院撤回执行申请,如被执行人李昕未按期履行，申请执行人刘婷有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执137号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年七月九日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执137号申请执行人：刘婷，女，1988年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。担保人：李家宏，男，1961年12月18日出生，汉族，京山县房管局职工，住京山县。本院在执行申请执行人刘婷与李昕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月9日自愿达成执行和解协议，约定被执行人李昕自愿偿还刘婷借款73000元及利息、申请执行人刘婷垫付的诉讼费共计36000元，此款于2018年7月16日内偿还借款本金73000元，余款36000元在2019年5月30日前付清。执行申请费1000元由被执行人李昕负担。上述给付款项，担保人李家宏自愿承担清偿保证责任。申请执行人刘婷自愿放弃其他申请执行请求。申请执行人刘婷向本院撤回执行申请,如被执行人李昕未按期履行，申请执行人刘婷有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0821执137号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年七月九日书记员  乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1024号
罪犯陈永杰，曾用名陈六，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年7月15日作出（2013）江刑初字第306号刑事判决，以被告人陈永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月11日起至2019年6月10日止�判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈永杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈永杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分85.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表�证据证实。
本院认为，罪犯陈永杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182-3。
负责人高丽云，该行行长。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。
法定代表人何善祥。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福建省福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5.
法定代表人黄千顷。
被执行人何善祥，男，193年8月13日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0181民初1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1100000元及利息，对已抵押申请执行人处的抵押物优先清偿，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息等。本院立案执行后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人抵押物有被执行人诚丰家具（中国）有限公司名下坐落于福清市石竹街道高仑村的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融石国用（2010）第××号】及坐落于福清市石竹街道高仑村诚丰家具（中国）有限公司××号楼、××号楼、××号楼××号至××号楼的房屋【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】已由福州市中级人民法院首先查封，并指定本院执行；二、被执行人诚丰家具（中国）有限公司名下坐落于福州市××广场××单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）已由本院执行案件另案查封，并进入拍卖程序。三、被执行人诚丰家具（中国）有限公司名下坐落福清市石竹街道高仑村河外9472平米建设用地使用权【建设用地使用权证号：融石竹国用【2010】第××号】；位于福清市石竹街道××外6108.3平方米房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】已由本院另案查封，并进入拍卖程序。
另查明，申请执执行人在诉讼中申请财产保全，本院轮候查封被执行人福建振云塑业股份有限公司所有位于福清市镜洋镇上店村的厂房一、厂房二整层（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），由福州市中级人民法院首先查封。
本院查明，被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥与本院（2016）闽0181执2664号金融借款合同纠纷一案的被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥相同。
本院认为，上述两个执行案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3524号
原告：孙宁，学生。
法定代理人：孙贵如。
委托代理人：张晓伟。
被告：刘海建，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告孙宁与被告刘海建、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙宁的诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请3830.38元。
被告刘海建辩称：为原告垫付医疗费1328元，要求法庭一并处理。
被告平安财险遵化支公司辩称：其公司承保了冀B×××××号车辆交强险和商业险，原告的合理损失同意赔偿；诉讼费、复印费、评估费不承担，超过交强险限额的部分赔偿比例不超过70%，事故还有伤者李可鑫，请法庭考虑交强险限额内赔偿比例承担问题。
本院经审理查明：被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月15日至2015年10月14日。
2015年6月20日17时许，刘海建驾驶冀B×××××小型普通客车带乘车人徐雪沿遵玉线行驶至遵化市平安城高速桥西侧左转弯调头时，与由东向西驾驶二轮摩托车的孙宁发生交通事故，造成车辆受损，孙宁及二轮摩托车乘车人李可鑫受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘海建承担事故的主要责任，孙宁承担次要责任，徐雪、李可鑫无责任。
事故发生后，被告刘海建为原告垫付医疗费1328元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费5159.88元（包含刘海建为原告垫付的1328元）。原告提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病历、门诊病历。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对遵化市人民医院门诊票据不认可，无门诊病历相佐证，6月22日原告在平安医院住院又到遵化市人民医院门诊检查不合理，对该费用应不予支持。对2015年7月1日的门诊收费收据有异议，不是正规票据，不合法。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定医疗费5159.88元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伙食补助费250元（50元／天，5天）。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称同意按20元／天赔偿。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定伙食补助费100元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。
3.护理费4285.8元（142.86元／天，30天）。原告提交了护理人齐春凤的身份证复印件、村委会出具的证明、雇主李海瑞的身份证复印件及证明。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称原告要求30天的护理期限没有证据，只同意住院期间5天。因李海瑞未出庭作证，其出具的证明不具有证据效力，村委会的证明不能证明护理人的情况，不予认可，护理标准按照居民服务业标准计算。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定护理费438.95元。理由：原告实际住院5天，出院医嘱未载明原告需要继续护理，对护理费本院认定5天。村委会出具的证明载明原告是保姆，但原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算。
4.交通费1259.7元。原告提交了交通费票据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称证据与本案无关联性，交通费不应超过200元。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定交通费200元。理由：本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费200元。
5.评估费200元，复印费60元。原告提交了评估费发票1张，复印费票据2张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称评估费不属于保险赔偿范围，复印费票据不是合法票据，平安城城发文百店收据不能证明与本案有关联性。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定评估费200元、复印费60元。理由：系原告为评定自身损失情况及确定事故责任所开支的必要、合理费用。
6.后期复查费500元。未提交证据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称后期复查费无证据，不予赔偿。
被告刘海建辩称同保险公司意见。
本院对后期复查费不予支持。理由：原告未提交证据。
7.车损2115元。原告提交了评估结论书1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称数额过高，同意2000元。
被告刘海建辩称无异议。
本院认定车损2115元。理由：该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员出具，被告对车损有异议，但未提交证据证实，对该评估意见本院予以采信。
本院认为：被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告刘海建承担事故的主要责任，故被告平安财险遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的责任。被告刘海建为原告垫付医疗费1328元，原告在获得保险赔偿款后应返还给被告刘海建。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙宁损失合计8161.33元（其中医疗费项下5259.88元、死亡伤残项下638.95元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下262.5元）；
二、被告刘海建为原告孙宁垫付医疗费1328元，由原告孙宁在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告刘海建；
三、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费420元，合计495元，由被告刘海建负担420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢100号
申请执行人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住京山县。
被执行人：朱成梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：范科军，男，1964年8月7日出生，汉族，住京山县。
本院在执行徐晓红与朱成梅、范科军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了（2018）鄂0821执恢100号恢复执行通知书，责令被执行人朱成梅偿还借款本金4万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1300元和申请执行费820元，被执行人范科军承担连带责任。双方于2018年7月30日自行协商达成和解协议，且被执行人范科军按照和解协议内容履行了义务，申请执行人徐晓红向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月三十日
书记员 向纯军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第426号
上诉人（原审被告）：乔乃义，男，汉族，农民。
委托代理人：王霞，女，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文吉，男，汉族，中国第四砂轮厂退休职工。
委托代理人：刘永忠，男，淄博海关办公室科长。系被上诉人刘文吉之子。
上诉人乔乃义因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔乃义及其委托代理人王霞，被上诉人刘文吉的委托代理人刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年10月24日，原告刘文吉与被告乔乃义签订房屋买卖协议书一份，约定刘文吉楼房一套（东西两间、上下两层）卖给被告乔乃义，转让费用20000.00元。上述房屋的集体土地建设用地使用证号为张集建（1990）字第1110383号（登记土地使用者为刘文吉）、张集建（1990）字第1110384号（登记土地使用者为刘丕金）。原告刘文吉系沣水镇张二村村民，被告乔乃义系沣水镇张一村村民。原被告因上述买卖房屋合同产生纠纷，为此原告诉至法院，请求依法确认原被告双方2000年10月24日签订的房屋转让合同无效，判令被告返还房屋。原告另提供户口本复印件和沣水镇张二村村委会出具的证明各一份，证实原告及其妻子系张二村村民，被告是张一村村民，双方签订的合同无效。被告抗辩称涉案楼房盖在原张一村的土地上，后来1977年调整后就归张二村了。原审法院依法询问案外人刘丕金，刘丕金表示其在沣水镇张二村原有两层楼一处，上下各一间，集体土地建设用地使用证号为张集建（1990）字第1110384号，在1992年左右其将该房屋卖给了刘文吉，该房屋现在与其没有关系。原告刘文吉质证表示对此无异议。被告乔乃义认为刘丕金出卖房屋的时间应是1995年左右，其他内容无异议。
原审法院认为，被告乔乃义不是张店区沣水镇张二村集体成员，其不能享有使用该村宅基地的权利。而被告与原告签订的房屋买卖协议必然导致相应宅基地使用权的转移。而且该协议也未经有关部门审核批准，因此，该房屋买卖协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。因被告乔乃义没有就其经济损失提出反诉，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原告刘文吉与被告乔乃义于2000年10月24日签订的房屋买卖协议无效；二、被告乔乃义于判决生效之日起十日内向原告刘文吉返还坐落于张集建（1990）字第1110383号、张集建（1990）字第1110384号宅基地上的楼房一套（东西两间、上下两层）；三、原告刘文吉于判决生效之日起十日内向被告乔乃义返还购房款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由原告刘文吉与被告乔乃义平均负担。
乔乃义不服原审判决，向本院提起上诉：请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人与被上诉人双方于2000年10月24日签订的房屋买卖协议无效，认定事实不清。第一，张店区沣水镇自古以来三个村为一个村，称张赵村，20世纪60年代张赵村分成三个生产大队，80年代又改为三个行政村。涉案房产所在宅基地，1980年以前属于张一村，后划归张二村。张一村、张二村和张三村村民均属于同一集体组织成员。涉案房屋及宅基地坐落在原张二村村民委员会附近，村委知道同意并认可双方的买卖行为，否则上诉人不可能在涉案房产及宅基地上居住达14年之久。第二，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，法律并无明文规定，不允许村民之间转让房屋，集体土地的使用权广义上属于农民所有，仅在农民之间转让并没有导致建筑物所有权和土地使用主体分离的结果，应认定买卖合同有效。第三，被上诉人违背诚实信用原则，在知道涉案房屋即将要拆迁后，即起诉主张涉案房屋系上诉人借用，后因上诉人提供房屋买卖合同撤诉。现又主张房屋买卖合同无效，其行为违背诚实信用原则，应承担完全的过错责任。第四，上诉人因购买了被上诉人的房屋给儿子居住，致使上诉人的儿子没再向村委审批宅基地，现儿子复原后落户定居本村，符合山东省宅基地管理办法第12条和24条的规定，应当认定买卖合同有效。第五，依据土地管理法第十六条，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，法院不应当受理本案，且被上诉人一审的起诉明显超过两年的诉讼时效，法院即使受理也应当依法驳回其诉讼请求。二、一审法院判决上诉人返还涉案房屋，被上诉人返还2万元房款，显失公平。上诉人购买涉案房屋后投入5万元将涉案房屋的前院后院拆除、翻建，整体进行了修缮装修。涉案房屋的升值部分应当由上诉人所有。一审法院对给上诉人造成的巨大经济损失不予判决，显失公平且违背《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。
刘文吉答辩称：一审判决正确，我方认可一审判决结果。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房屋买卖协议书、集体土地建设用地使用证两份、张店区沣水镇张二村村委会证明、户口本复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案二审双方当事人争议焦点为：一、本案是否属于法院的受理范围以及是否超诉讼时效问题。二、上诉人乔乃义与被上诉人刘文吉签订的房屋买卖协议的效力问题。三、上诉人主张一审应对其经济损失予以判决有无事实及法律依据。
关于焦点一，本案是否属于法院的受理范围以及是否超诉讼时效问题。本案系双方当事人因房屋买卖合同关系产生纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受理范围，上诉人主张本案不属于法院受理范围的上诉理由无法律依据，本院不予支持。因上诉人乔乃义在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，对此不予支持。
关于焦点二，上诉人乔乃义与被上诉人刘文吉签订的房屋买卖协议的效力问题。该焦点问题主要涉及本集体经济组织以外的其他集体经济组织成员购买本集体经济组织成员的房屋所签订的房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，将宅基地使用权的取得与受让进行了限制。集体土地上的房屋买卖涉及到农村宅基地使用权的流转，由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，是本集体经济组织成员无偿取得的，是村民基本生产、生活的保障，本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员房屋的，原则上应确认为无效。本案中，上诉人乔乃义及其家庭成员并非涉案房屋所在集体经济组织成员，房屋买卖也未办理房屋所有权和宅基地使用权变动手续，故双方签订的房屋买卖协议应当认定为无效。
关于焦点三，上诉人主张一审应对其经济损失予以判决有无事实及法律依据。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中，上诉人乔乃义未对经济损失问题提起反诉，原审判决对此未进行处理并无不当，上诉人乔乃义对此可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人乔乃义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01997号
原告夏颖。
原告刘娟。
被告朱刚。
被告鲍金红。
二被告共同委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告卞强，出生年月不详，职工。
被告徐州爱侬食品有限公司，住所地睢宁县经济开发区安康路东侧2号。
法定代表人周雷，该公司经理。
原告夏颖、刘娟与被告朱刚、鲍金红、卞强、徐州爱侬食品有限公司、郭建中、许瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告郭建中、许瑞东的起诉，本院裁定准予。原告夏颖、刘娟，被告鲍金红、朱刚的共同委托代理人王飞，被告朱刚，被告卞强到庭参加诉讼，被告徐州爱侬食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月8日，被告朱刚、鲍金红向二原告借款370万元，借款期限10个月，约定月利率3%。被告卞强、案外人许瑞东提供担保。2012年9月10日，被告徐州爱侬食品有限公司又提供担保。借款到期后，二被告无力偿还借款本息，为原告出具了欠34.47万元利息的欠据。上述款项，经二原告催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告朱刚、鲍金红支付2012年12月7日至2013年3月7日期间所欠利息款34.47万元，偿还借款本金370万元并支付利息（按月利率3%计算，自2013年3月7日起计算）。
被告朱刚、鲍金红辩称：该笔借款是旧账，是2011年所借，当时我们实际收到的是350万元，而且以月利率3%计算支付了一年多利息。超出法律规定的利息，应予扣除。
被告卞强辩称：被告不应承担保证责任。当时鲍金红找我签字，说好所借的这笔钱是帮助我单位解决问题，我才签字的。
被告徐州爱侬食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告鲍金红向原告夏颖借款350万元，该笔借款约定了月利率3%。其后被告鲍金红亦按约于每季度向原告支付利息至2012年5月（共支付4个季度的利息）。2012年5月8日，被告朱刚、鲍金红就上述借款为原告换据，同时加上之前另二笔借款20万元，遂向二原告出具了涉案的370万元借据，约定使用期10个月，口头约定月利率3%，由被告卞强、徐州爱侬食品有限公司、案外人许瑞东提供担保。换据后，被告鲍金红以370万元为本金按月利率3%向原告支付一个月利息11万元。其后因无力支付利息，均出具利息欠据，其中含涉案的一张欠据：“欠2012年12月7日至2013年3月7日间的利息34.47万元”。之后，被告利息欠据也不再出具，原告催借款本息未果，遂引讼争。
另查明，2011年4月，中国人民银行确定的1年期贷款年利率为6.31%，2014年7月，中国人民银行确定的1年期贷款年利率为6.56%。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告夏颖、刘娟与被告朱刚、鲍金红之间的借款合同成立、有效，二被告应按约偿还借款并支付利息。但双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本院采纳被告的抗辩意见，超出部分的利息应当做本金予以扣除，且应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算其后产生的利息。借款本金具体计算明细如下：第一季度结息时，本金为350万元，同期月利率的四倍为2.1%，按双方约定的月利率3%，被告向原告多支付的利息为350万元×0.9%×3个月=9.45万元。第二季度的本金为350万元-9.45万元=340.55万元，同期月利率的四倍为2.18%，第二季度多支付的利息340.55万元×0.82%×3个月=83775元；第三季度本金为3405500元-83775元=3321725元，多支付的利息为3321725元×0.82%×3个月=81714元；第四季度本金为3321725元-81714元=3240011元。第四季度多支付的利息为3240011元×0.82%×3个月=79704元。综上，至2012年5月8日，双方换据时候，本金尚欠3160307元，加上之前另两笔20万元，合计借款本金为3360307元。因其后被告又以370万元为本金，按月利率3%实际支付了2012年5月至6月间的利息111000元，而按照法律规定，应以3360307元为本金，按月利率2%，计算出应支付的利息为67206元，超出的42794元利息也应当作本金予以扣除，因此最终借款本金为3317513元。故本院对于原告要求被告偿还370万元借款本金并按月利率3%计息的请求，不予支持。而应以3317513元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告给付2012年12月7日至2013年3月7日期间利息款34.47万元，是以370万元为本金，按照月利率3%计算得出。也应以借款本金3317513元，按同期银行贷款基准利率的四倍计算该期间利息。二原告与被告卞强、徐州爱侬食品有限公司的保证合同成立有效，被告应按照保证合同的约定履行保证义务，双方未约定保证方式、范围、期限，二被告应对全部债务承担连带责任。被告卞强、徐州爱侬食品有限公司承担保证责任后，有权向被告朱刚、鲍金红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚、鲍金红于本判决生效后十日内偿还原告刘娟、夏颖借款3317513元并支付利息（利息计算方式：以3317513元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月7日起计算至实际给付之日止）；
二、被告卞强、徐州爱侬食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告卞强、徐州爱侬食品有限公司承担保证责任后，有权向被告朱刚、鲍金红追偿。
三、驳回原告刘娟、夏颖其余诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39158元，由被告朱刚、鲍金红、卞强、徐州爱侬食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍 娟
人民陪审员 仝 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2317号
原告王某甲。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人臧高、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王洪娟适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人佘慕雨、被告蒋某及其委托代理人臧高均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2003年1月18日经朋友介绍认识，双方在感情基础薄弱、了解不深的情况下即于××××年××月××日登记结婚。婚后原告出门在外工作、辛辛苦苦养家，工资存折都在被告处保管，尽到了做丈夫、父亲的责任，但是近年来原被告感情问题逐渐暴露，无共同语言，多次发生争吵，原告多次被迫离家。原告多次试图挽回双方的感情但是无济于事，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，双方之所以会有吵架行为是因为原告酗酒、购买大额彩票以及与异性有不正当关系，只要原告改正错误，双方是可以和好的。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育小女儿王某丁。现原告以两人没有共同语言经常发生吵打导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、出生证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执484号
申请执行人:贾世存，女，汉族，1955年12月20日出生，湖北省英山县人，住安徽省舒城县，
申请执行人:贾世应，男，汉族，1964年8月14日出生，湖北省英山县人，住安徽省舒城县，
申请执行人:李仁柱，男，汉族，1952年2月24日出生，湖北省英山县人，住安徽省舒城县，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
本院在执行申请执行人贾世存、贾世应、李仁柱与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月二十七日
书记员 王会岸
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第82号
申请执行人吴成俊，男，现住吉林省公主岭市.
被执行人任茹，女，原住吉林省公主岭市.。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法将名为任国庆的住宅楼（面积88.26平方米）所有权归申请人吴成俊所有。给付申请执行人诉讼费260元、公告费675元、执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）（2014）公民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年二月二十日
书记员 李清鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保183号
申请人：邓红玲，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省南漳县。
被申请人：唐文星，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖北省谷城县。现住襄阳高新区，
被申请人：李晨，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省樊城区，现住襄阳高新区。
申请人邓红玲与被申请人唐文星、李晨民间借贷纠纷一案，申请人邓红玲于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐文星、李晨所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东的国色天襄C区7栋二单元1603房的房屋。申请人邓红玲自愿以其名下所有的位于南漳县城关镇水镜路55号（房产证号：南房权证城关字第××号，土地证号：南漳国用（2005）字第4**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐文星、李晨所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东的国色天襄C区7栋二单元1603房的房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人邓红玲所有的位于南漳县城关镇水镜路55号（房产证号：南房权证城关字第××号，土地证号：南漳国用（2005）字第4**号）的房屋，查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保183号申请人：邓红玲，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省南漳县。被申请人：唐文星，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖北省谷城县。现住襄阳高新区，被申请人：李晨，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖北省樊城区，现住襄阳高新区。申请人邓红玲与被申请人唐文星、李晨民间借贷纠纷一案，申请人邓红玲于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐文星、李晨所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东的国色天襄C区7栋二单元1603房的房屋。申请人邓红玲自愿以其名下所有的位于南漳县城关镇水镜路55号（房产证号：南房权证城关字第××号，土地证号：南漳国用（2005）字第4**号）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐文星、李晨所有的位于襄阳高新区新五中以西、内环路以东的国色天襄C区7栋二单元1603房的房屋，查封期限为三年。二、查封申请人邓红玲所有的位于南漳县城关镇水镜路55号（房产证号：南房权证城关字第××号，土地证号：南漳国用（2005）字第4**号）的房屋，查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年七月二十日书记员  蒋雪龙
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第208号
申请执行人王林军，男，汉族，生于1972年9月18日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李银平，男，汉族，生于1971年11月8日，甘肃省灵台县人，农民。
王林军与李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）灵民初字第616号民事调解书，确定由李银平归还王林军本息合计32000元、负担诉讼费355.50元。调解书生效后，被执行人李银平未按期履行义务，本院于2015年11月4日立为执行案件。
执行中查明，被执行人李银平现因承包工程亏损，负债数额巨大，之前在本院尚有多个案件未执行清结，其银行无存款，家中亦无可供执行财产。
本院认为，人民法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人李银平可供执行的财产，申请执行人王林军对本院查明的事实亦无异议，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第616号民事调解书确定的由李银平归还王林军借款人民币32000元、负担诉讼费355.50元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人王林军在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李银平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一六年二月十七日
书记员 吉 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第208号
申请执行人赵福生。
被执行人陶桂林。
本院在执行申请人赵福生与被执行人陶桂林民间借贷纠纷一案中�申请执行人申请执行标的为258900元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第208号
申请执行人刘桂才，男，1949年11月15日出生，汉族，灵丘县东河南镇燕家湾村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人刘桂才申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人刘桂才又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十日
书记员 李继明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3022号
申请执行人王立民，男，1962年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人周二俤（别名：周星），男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人王立民与周二俤刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人王立民依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第674号刑事附带民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人周二俤赔偿执行款272255.22元；执行费3983元由被执行人负担。本院于2015年11月23日依法立案执行，将被执行人周二俤纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月6日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人周二俤目前暂无财产可供执行且已将被执行人纳入失信被执行人名单，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月17日作出的（2015）鼓刑初字第674号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪秀英
执行员 黄 雄
执行员 刘备战
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄友慈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6775号
原告：钱锟，男，1984年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：义务坚航贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，统一社会信用代码91330782MA28DLHR54。
法定代表人：周科娣。
原告钱锟与被告义务坚航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院�起诉讼，诉请判令：1.被告双倍返还原告支付的定金16000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告钱锟的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告义务坚航贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告双方《采购合同》；2.被告双倍返还原告定金4800元；3.被告退还货款5600元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月21日，原被告双方签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买钢铁侠可穿戴铠甲一个，型号为MK7；送货时间为收到定金30天发货，计划2016年10月25日前；送货方式为由被告送货上门；定金8000元，余款4000元货到付款。当日，原告交付货款定金8000元。发货时间到期后，被告一直�按约发货，经原告催讨亦未发货。
本院认为,原告与被告义务坚航贸易有限公司的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告交付定金后，被告义务坚航贸易有限公司应按约定进行发货。现被告义务坚航贸易有限公司未按约定履行发货义务，经原告催讨后亦未能在合理期限内履行，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方约定以原告支付定金方式为本案债权提供担保，被告一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原被告双方对定金约定高于国家强制性规定，原告自愿将定金调整后按总货款20%计算，即2400元，符合法律规定，本院予以准许。另，原告变更诉讼�求后，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱锟与被告义务坚航贸易有限公司《采购合同》；
二、被告义务坚航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱锟双倍定金4800元；
三、被告义务坚航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱锟货款5600元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告义务坚航贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 许旻一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第75号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人倪某，男，1965年1月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人倪某因涉嫌诈骗罪于2013年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，同年11月12日变更为取保候审。
辩护人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人孙士程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年5月期间，被告人倪某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车从新沂东、新沂南入口进入高速公路，先后从翟某、于某处31次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计49920元。
2013年6月29日，被告人倪某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人倪某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人倪某亦能自愿供认，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人倪某有自首及全部退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人倪某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月1日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂D×××××（临）的白色丰田汉兰达牌轿车，沿本市南京路由北向南行驶，行至本市江岸区中山大道南京路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为104.4mg／100ml。经鉴定，周某血液中乙醇浓度为139mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人王某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 马 鑫
代理审判员 年 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜高杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执401号
申请执行人：浙江二建宜昌钢结构有限公司,住所地宜昌市开发区大连路16号,组织机构代码76068580-7。
法定代表人：王剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋光辉，该公司办公室主任。
被执行人：远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，组织机构代码69513332-7。
法定代表人：李兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司（以下简称“浙江二建公司”）与被执行人远安县中南硅业有限公司（以下简称“中南硅业公司”）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江二建公司依据本院作出的（2013）鄂远安民初字第01903号生效民事调解书于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人中南硅业公司给付余欠工程款100000元。本院已向被执行人中南硅业公司发出执行通知、财产申报令；本院已穷尽财产调查措施，被执行人中南硅业公司已停止经营，经依法对其位于远安县旧县镇七里村江北工业园的房产、临时建筑物及地上附属屋和该公司的生产设备、地面构筑物及其他辅助设施进行司法拍卖，三次流拍，被执行人中南硅业公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产;申请执行人浙江二建公司认为被执行人中南硅业公司资不抵债、但不同意启动企业法人破产还债程序；就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人浙江二建公司的委托诉讼代理人蒋光辉，听取其对终结执行程序的意见，其表示同意终结执行，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执401号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年八月一日
书记员 朱红艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5543号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：徐宗陈，男，1974年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：雷爱娟，女，1972年3月28日出生，畲族，住平阳县。
被告：周加足，男，1975年2月2日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐宗陈、雷爱娟、周加足金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理。原告诉请判令：1、被告徐宗陈、雷爱娟向原告偿还借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）；2、被告周加足对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐宗陈、雷爱娟系夫妻关系。2015年2月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐宗陈、周加足签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告徐宗陈向原告借款150000元；借款期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款月利率为0.9800001%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.4700001%计收复利、罚息；被告周加足自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告徐宗陈尚欠借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
被告徐宗陈确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇水口村，被告周加足确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇金溪村。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐宗陈、雷爱娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周加足对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由徐宗陈、雷爱娟、周加足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5543号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。被告：徐宗陈，男，1974年12月25日出生，汉族，住平阳县。被告：雷爱娟，女，1972年3月28日出生，畲族，住平阳县。被告：周加足，男，1975年2月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐宗陈、雷爱娟、周加足金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理。原告诉请判令：1、被告徐宗陈、雷爱娟向原告偿还借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）；2、被告周加足对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐宗陈、雷爱娟系夫妻关系。2015年2月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐宗陈、周加足签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告徐宗陈向原告借款150000元；借款期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止；借款月利率为0.9800001%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.4700001%计收复利、罚息；被告周加足自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告徐宗陈尚欠借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。被告徐宗陈确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇水口村，被告周加足确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇金溪村。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐宗陈、雷爱娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（期内利息为2748.40元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月16日起按月利率1.4700001%计算至判决确定履行之日止）；二、被告周加足对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由徐宗陈、雷爱娟、周加足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1022号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人赵孔胜，农民。
被执行人秦立芳，农民。
被执行人赵孔全，农民。
被执行人赵鹏，农民。
被执行人薛玉廷，农民。
被执行人刘勇，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人赵孔胜、秦立芳、赵孔全、赵鹏、薛玉廷、刘勇债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）蒙民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的102750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人赵孔胜、秦立芳、赵孔全、赵鹏、薛玉廷、刘勇债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2187号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执62号
申请执行人：张龙祥，男，1954年12月29日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人张龙祥与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人张龙祥于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，张龙祥的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2847号
原告白某
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告潘某
本院在审理原告白某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执284号之二
申请执行人：黄克勇，男，1977年12月12日出生，汉族，保康县人大常委会办公室干部，住保康县。
被执行人：马世国，男，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
本院在执行黄克勇与马世国民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人黄克勇的申请，要求对马世国与妻子刘俊所共同拥有的位于保康县××镇××路××紫薇小区紫薇小区××室房屋一套（房产证号为房权证城关字第××号），予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马世国与妻子刘俊所共同拥有的位于保康县城关镇清溪路161号紫薇小区紫薇小区幢4层410室房屋一套（房产证号为房权证城关字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 喜
二〇一八年三月八日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执284号之一
申请执行人：黄克勇，男，1977年12月12日出生，汉族，保康县人大常委会办公室干部，住保康县。
被执行人：马世国，男，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
本院在执行黄克勇与马世国民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人黄克勇的申请，要求对马世国与妻子刘俊所共同拥有的车牌号为鄂Ｆ×××××别克小轿车一辆（实际登记在刘俊名下），予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马世国与妻子刘俊所共同拥有的车牌号为鄂Ｆ×××××别克小轿车一辆（实际登记在刘俊名下）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 喜
二〇一八年三月七日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执284号马世国：你与黄克勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鄂0626民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄克勇于2018年3月4日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付黄克勇借款本金285480元，利息279770.40元，合计565250.40元；二、负担申请执行费8052元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一八年三月七日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执74号
申请执行人：高丽生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林莲玉，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高丽生与被执行人林莲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币469665元并承担本案执行费6945元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、林莲玉名下位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房产本院轮候查封并向台江法院参与分配、林莲玉名下闽Ａ×××××车辆未实际控制、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执74号申请执行人：高丽生，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林莲玉，女，汉族，住福建省平潭县。申请执行人高丽生与被执行人林莲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币469665元并承担本案执行费6945元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、林莲玉名下位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房产本院轮候查封并向台江法院参与分配、林莲玉名下闽Ａ×××××车辆未实际控制、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月十九日书 记 员  谢尚杲附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1285号
原告吕俊峰，男，1976年12月1日出生。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告董连启，男，1963年1月14日出生。
原告吕俊峰诉被告董连启民间借贷纠纷一案，原告吕俊峰于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后即向原告吕俊峰送达了受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书，因被告董连启外出打工，具体地点不明，向被告董连启公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告指定举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2014年10月21日在黄冢人民法庭公开开庭审理了本案。原告吕俊峰及委托代理人李建春到庭参加诉讼、被告董连启未能到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊峰诉称，被告董连启因购买汽车急需用钱，向原告借款60000元，2010年8月8日，被告董连启向原告吕俊峰写下借款60000元的借条，同时约定利息月息1.2分，至2013年5月26日下欠25760元未能归还，原告多次催要，被告以各种借口，拒不偿还。现诉至法院请求判令：被告董连启偿还借款本金及利息25760元；并由被告承担诉讼费用。
被告董连启未向本院提交书面答辩状。
因被告董连启未能到庭，本院未归纳本案的争议焦点。
原告吕俊峰为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：证据1、原告吕俊峰身份证一份。证明对象：原告具有诉讼主体资格。证据2、董连启身份证一份。证明对象：被告身份的基本情况。证据3、借条一份。证明对象：被告向原告借款60000元，并约定利息为1.2分。证据4、往来帐目一份。证明对象：被告至2013年5月26日下欠原告25760元。证据5、证人吕某某出庭证言。证据6、证人孙某出庭证言。证据5、6证明对象：被告向原告借款60000元，并约定月利息为1.2分。
被告董连启未向本院提供证据材料。
被告董连启未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
本院对原告所举证据作如下分析认证：证据1、2系原、被告的身份证，能证明原、被告的身份，本院予以采信。证据3、4、5能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件实事：
被告董连启于2010年8月8日向原告借款60000元，约定利息为月1.2分，被告于2010年11月26日偿还本金10000元，同时支付此前的利息2592元。至2011年10月26日偿还本金1万元，支付此期间的利息6600元。至2012年10月26日被告共欠原告本金40000元及一年的利息5760元。2013年5月17日被告偿还本金20000元，支付从2012年10月26日至2013年5月17日的7个月利息3843元，此7个月的利息是20000元的本金与5760元利息之和的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告吕俊峰与被告董连启之间的借贷关系明确，虽没有约定归还时间，但原告有权可随时催告被告归还。由于被告董连启2013年5月17日偿还本金20000元，支付7个月的利息3843元，此7个月的利息是20000元的本金与5760元利息之和的利息。利息不得再产生利息，因此应将5760元利息产生的利息483元予以在本金中扣除，即被告下欠原告本金19517元。至2014年10月21开庭当日，被告下欠原告本金19517元，本金19517元的利息3981元及2011年10月26日至2012年10月26日期间的利息5760元，现原告请求法院判决被告偿还本金和利息共计25760元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连启于本判决生效之日起十日内归还给原告吕俊峰借款25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告董连启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨海营
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1959号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1959号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00550号
原告卜某
被告马某
原告卜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在横山县党岔乡民政部门登记结婚，1992年12月26日生育长子马磊，现就读于西南科技大学城市学院，2000年6月12日生育次子马源，现就读于榆林八中。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为了孩子，原、被告勉强生活在一起，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵打架，并且被告一直有赌博恶习，不但将家里的钱输光，还欠了不少外债，这么多年来被告也没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，孩子的抚养教育一直由原告一个人承担。原、被告在几年前就已经分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子马源由原告抚养。
原告向法庭提供以下证据：
横山县党岔镇人民政府证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某辩称：自己不同意离婚，原告说的分居时间不属实，双方分居一年多了，孩子的钱自己也一直给。被告知道自己错了，希望原告给自己一个改正的机会。
被告马某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，对法庭依职权与被告调取的谈话笔录，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的证据，系政府部门出具，其形式、来源合法，且被告无异议，本院予以采信；对法庭依职权与被告调取的谈话笔录原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍结婚后，于1992年12月26日生有长子取名马磊，现就读大学，于2000年6月12日生有次子取名马源，现就读初中，现双方因生活及家庭琐事发生纠纷，继而原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告结婚二十多年，又生有两子，婚后虽经常发生争吵，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告卜某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年五月二十日
书记员 马 颉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第206号
原告赵戌和。
被告赵亮和。
原告赵戌和诉被告赵亮和租赁合同纠纷一案，原告赵戌和于2014年2月10日以双方调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵戌和撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取由原告赵戌和负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月十日
书记员 胡利卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第775号
上诉人（原审原告）上海市静安区康定小区业主委员会。
负责人刘梦舟。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海康苑物业管理有限公司。
法定代表人沈玉芳。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
上诉人上海市静安区康定小区业主委员会（以下简称“康定小区业委会”）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民四（民）初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康定小区业委会的负责人刘梦舟、被上诉人上海康苑物业管理有限公司（以下简称“康苑公司”）的委托代理人邱建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，康苑公司系上海市静安区康定小区前期物业服务单位。康定小区业委会成立后，与康苑公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限为2年，自2003年6月16日20时起至2005年6月16日20时止。之后，康定小区业委会与康苑公司之间未再签订合同，但仍然由康苑公司对康定小区进行物业服务至今。期间，康定小区业委会曾于2011年9月12日向康苑公司发出《通知书》，表示不再续聘，要求康苑公司限期移交。对此，康苑公司未予理睬。康定小区业委会及业委会成员就小区的物业服务问题曾向所在地区有关部门写信反映。2012年7月24日，康定小区业委会形成《业委会讨论决议》，内容为“�据修改后的第十一条四款规定，康苑公司与上届业委会签订的服务合同从2003年6月16日至2005年6月16日止，服务合同期满，事实上已自动解聘。本届业委会（第三届）从2011年4月1日备案成立，首份公告，责成康苑公司，上届业委会按‘物业管理条例’第43条规定向本届业委会移交全部资料和维修基金，遭其拒绝，严重影响康定小区192户业主更换水箱水管。一年多来赖着不走，造成小区内三脏三无，‘无绿、无安全、无管理’，为此向法院提起诉讼，要求法院裁定解除康苑公司与康定小区服务关系”。
2012年9月26日，康定小区业委会向原审法院提起诉讼，请求判令终止对康苑公司的聘用；判令康苑公司交出全部资料，包括维修基金、银行账户和银行账册及相关资料。
原审另查明，根据康定小区业委会递交的《业主大会议事规则（草案）》显示，决定选聘物业管理企业的方案及解聘物业管理企业属于业主大会议事内容；召开业主大会的程序为：1、会议筹备工作；2、发布公告；3、征询意见或投票表决；4、回收统计意见；5、通报大会议事决定；业主委员会应当做好业主大会会议书面记录并存档。
原审审理中，康苑公司向康定小区业委会递交了康定小区维修基金账号。康苑公司另表示，如康定小区业委会与康苑公司结清相关费用，康苑公司愿意退出康定小区；康定小区业委会先表示同意，后表示不同意，认为康苑公司主张的费用与本届业委会无关，不认可。
原审法院经审理后认为，康定小区业委会与康苑公司之间的《物业管理服务合同》期限届满后，双方虽未再续签，但康定小区仍由康苑公司进行物业服务工作，彼此间存在事实上的物业服务关系。根据康定小区的业主大会议事规则，是否解聘康苑公司须由小区业主大会决定。现�定小区业委会提起的要求解除与康苑公司之间的物业服务关系的诉请，无法显示是由小区业主大会议定、决定，故不符合前述议事规则的程序。关于小区维修基金银行账户，康苑公司已经提供，如康定小区业委会对维修基金的账户使用存有争议，可另行择途解决。根据《物业管理条例》第七条第一款第一项、第十一条第一款第四项的规定，康定小区业委会要求终止对康苑公司的聘用及要求康苑公司移交相关物业管理资料的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此判决：一、上海市静安区康定小区业主委员会要求终止与上海康苑物业管理有限公司的聘用关系的诉讼请求，不予支持；二、上海市静安区康定小区业主委员会要求上海康苑物业管理有限公司移交相关物业管理资料的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人康定小区业委会不服�向本院提起上诉称：其与康苑公司间的《物业管理服务合同》早已到期终止，虽经业委会多次通知，但康苑公司拒不撤出，2012年7月，康定小区业委会通过召开业委会会议、形成讨论决议、征求业主意见、公告书面征求意见结果等程序，确认同意解聘康苑公司的业主人数占总人数的52.5%，该部分业主专有部分面积占总面积的52.6%，康定小区只有240户业主，业委会采用业主直接签名的征求意见方法具有可行性，因此前述决定合法有效；康苑公司无权对康定小区业主大会的形式及决定提出异议，也无权自行以类似的书面形式征求业主是否续聘的意见，业主即使签名同意康苑公司的意见，也往往不是真实意思表示；康定小区属于较老的小型物业管理区域，物业管理成本较高，一般的物业公司不感兴趣，康苑公司的服务质量较差，业委会已经起诉其返还相关停车费收益，且�始与新的物业公司接洽商谈，但尚未依照有关程序形成决议签订合同。故请求撤销原判，改判支持康定小区业委会的原审诉请。康定小区业委会提供了《业委会讨论纪要》、业委会讨论记录等材料以证明其上诉主张。对康苑公司提供的情况说明（业主征询）表示，该材料存在造假和阴阳联签名等情况，不予认可。
被上诉人康苑公司答辩称：康定小区是老小区，房屋老化，电梯、管道都需要维修，康苑公司一直尽力提供物业服务，得到了业主的认可，对此有康苑公司征求广大业主续聘意见表（有178户业主签字同意续聘康苑公司）可予证明；关于维修专门由有关部门、街道、物业进行协商，由物业先垫资维修，康苑公司认为如果相关费用结清，其可以撤出。故要求驳回上诉，维持原判。康苑公司提供了情况说明（业主征询）以证明其观点，对康定小区业委会提供的《�委会讨论纪要》、业委会讨论记录等材料表示之前并未看到，认为是后补的，且据其了解，业委会提供的业主征询意见是针对烟道扰民问题进行的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，业主有权依法共同决定选聘、解聘物业服务企业，该业主成员权代表的既是一种权利，也是一种义务及责任，应从维护全体业主共同利益的目的出发，依照法律及相关规则妥善行使。本案中，康定小区业委会上诉认为相关决议程序、结论合法，康苑公司管理小区不力，应予解聘。考虑到目前康定小区全体业主对后续物业管理问题尚未作出确认及安排，而小区若存在管理真空期将不利于全体业主安居乐业，有损业主的权益，故对康定小区业委会的上诉请求，本院目前暂难以支持。同时，本院认为，康苑公司作为物业服务企业，若尚未撤出小区，就应当切实规范自身的物业工作，积极为业主提供良好的服务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海市静安区康定小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执113号
申请人陈杰，女，汉族，1986年10月8日出生。
被执行人张思豪，男，汉族，1986年10月8日出生。
关于申请执行人陈杰申请执行被执行人张思豪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张思豪的银行存款70008元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4106号
上诉人（原审原告）：李禄。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马干武。
被上诉人（原审被告）：马跃忠。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
原审第三人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈燕、何亮，江苏海晟律师事务所律师。
上诉人李禄因与被上诉人马干武、马跃忠，原审第三人连云港市水利建筑安装工程有限公司合伙纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3311号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人李禄预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执213号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁海生，男，汉族，1996年12月9日出生，住重庆市潼南。
本院在执行被执行人梁海生罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初264号刑事判决书，依法向被执行人梁海生发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执213案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执213号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁海生，男，汉族，1996年12月9日出生，住重庆市潼南。本院在执行被执行人梁海生罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初264号刑事判决书，依法向被执行人梁海生发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执213案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执18-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李永梅与於祥云离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特9号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：袁艮洲，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人袁艮洲、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人袁艮洲委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人袁艮洲答辩称：(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作27天，工资合计8100元整，除己支付工资150元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资7950元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资7950元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资7950元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资7950元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
人民陪审员黄春燕
二○一六年六月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特9号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：袁艮洲，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人袁艮洲、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人袁艮洲委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人袁艮洲答辩称：(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟未作书面答辩。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作27天，工资合计8100元整，除己支付工资150元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资7950元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资7950元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资7950元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资7950元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第086号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇人民陪审员黄春燕二○一六年六月一日书记员孙璇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执167号
申请执行人毛某某，男，1961年5月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人毛某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年4月25日作出的(2016)鄂0529民初43号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 马伟伟