wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1128号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：杨选进。
被告：范学兰。
被告：孙晓微。
被告：姜德华。
被告：孔少芬。
被告：温州市华夏燃料有限公司。
法定代表人：姜德华
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告杨选进、范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告杨选进、范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告杨选进以资金周转为由与原告签订了一份（2013）振华保借字第3172号《保证借款合同》，约定被告范学兰向原告借款100万元，月利率17.4‰，借款期限2013年11月6日至2014年5月5日，逾期偿还按原约定利率上浮100%，并由被告范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、华夏公司承担连带保证责任。此后，被告偿还至2014年4月19日停止付息。后经原告屡催，至今无果。故起诉，请求判令：1.被告杨选进偿还借款100万元及利息、罚息（自2014年4月20日至2014年5月5日按月利率17.4‰，自2014年5月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告在庭审中补充到：原告因本案支出公告费650元，也应由各被告共同负担。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.身份证，以证明四被告的身份；
3.《保证借款合同》，以证明原被告的各项权利与义务；
4.借款借据，以证明本案借款事实；
5.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
六被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告杨选进以资金周转为由与原告签订了一份（2013）振华保借字第3172号《保证借款合同》，约定被告范学兰向原告借款100万元，月利率17.4‰，借款期限2013年11月6日至2014年5月5日，逾期偿还按原约定利率上浮100%，并由被告范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、华夏公司承担连带保证责任。此后，被告偿还至2014年4月19日停止付息，其余本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨选进尚欠原告借款本金100万元及自2014年4月20日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿构成违约，现原告要求被告范学兰清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。被告范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、华夏公司自愿为被告杨选进上述债务提供连带责任保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告杨选进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选进于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2014年4月20日起按月利率1.74%计算至2014年5月5日止）、逾期利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨选进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费650元，由被告杨选进、范学兰、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 潘杨义
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执207号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人唐劲松，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人杨敏，女，1978年4月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人谢才举，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人黄玉，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人游家香，女，1962年7月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人罗丹，女，1975年1月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人陈银辉，男，1964年9月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2480号民事判决书。依法向被执行人杨敏、谢举才、黄玉、游家香、罗丹、陈银辉送达了执行通知书，责令被执行人杨敏、谢举才、黄玉、游家香、罗丹、陈银辉自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金199975.91元，利息73312.32元（自2015年3月21日至2017年7月20日）、违约金1000元，2017年7月21日之后的利息按照合同约定利率12.3‰计算至本判决确定履行期限届满之日止，并承担案件受理费2700元、执行费4014元的义务。
本院在执行过程中，本院于2018年1月16日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有价证券，经查被执行人游家香在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用合作联社有几十至两百元的银行存款，被执行人杨敏在中国工商银行有3029元的银行存款，被执行人谢才举在贵州省农村信用合作联社有几十元的银行存款，被执行人罗丹在贵州省农村信用合作联社有几百元至一千多元的银行存款，被执行人黄玉在中国农业银行、贵州银行、贵州省农村信用合作联社有一千至四千元的银行存款，被执行人陈银辉在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、中国工商银行有几元至三百元的银行存款，本院依法将上述银行存款予以冻结；被执行人杨敏、谢举才、黄玉、游家香、罗丹、陈银辉名下无车辆登记信息、无有价证券。本院于2018年2月8日到六盘水市不动产登记中心查询被执行人杨敏、谢举才、黄玉、游家香、罗丹、陈银辉的房屋登记信息，经查除被执行人罗丹、陈银辉名下有房屋登记信息外（详见不动产信息查询结果），其他被执行人名下均无房屋登记信息。本院于2018年2月25日将查询结果告知申请人，申请人明确向本院表示因其正在与被执行人协商还款，暂时请法院不用对被执行人名下的银行存款和房屋进行处置。本院于2018年3月12日查明被执行人游家香在六盘水市钟山区人民法院有执行款20225元，本院于同日将被执行人游家香的该笔执行款20225元划拨到本院的执行专户上。后申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人黄玉先偿还申请人196800元，剩余的款项扣留被执行人罗丹的工资收入进行偿还，本院于2018年4月23日将上述款项通过一案一账号发放给申请人。申请人于2018年5月16日书面向本院撤回本案的执行并申请将已冻结的被执行人的银行账户进行解封。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执207号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月一日
书记员 卢 松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1046号
原告：倪成春。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告：马占良，1970年1月17日。
被告：张在成。
被告：李春民。
被告：临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇。
法定代表人：王升阳，经理。
委托代理人：刘笃和，临朐县辛寨建筑公司职工。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告倪成春与被告马占良、张在成、李春民、临朐县辛寨建筑公司（简称辛寨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国、卜丽敏，被告张在成、李春民及辛寨公司委托代理人刘笃和、孟宪伟到庭参加了诉讼，被告马占良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，经原被告结算，被告欠原告沙石料款21290元，后原告又多次给被告送沙石料，被告未与原告付款，至2014年4月12日，被告共欠原告沙石料款25160元。请求依法判令被告偿还原告沙石料款25160元；诉讼费由被告承担。
被告张在成辩称：由本被告本人签名的收到条及证明条，是被告代替上林润华工地签的，应由润华工地方负责；本被告替被告马占良代签的收到条，是被告马占良使用的沙石，应由马占良负责偿还，与本被告没有关系。
被告李春民辩称：上林润华工地是由本被告承揽，本被告委托张在成在工地负责，对张在成代替工地签署的收到条及证明条表示认可，对其它的不予认可。
被告辛寨公司辩称：李春民不是本公司工作人员，本公司不承担还款责任。
被告马占良未当庭答辩，在庭前被告马占良向法庭出具的情况说明及庭后法庭对其所做的询问笔录中，被告马占良认可由自己本人签名的从原告处购买的两车沙石的欠款，对被告张在成声称代其签的收到条不予认可。
经审理查明：被告李春民承揽了临朐县上林润华工地的相关建设项目，并委托被告张在成具体负责工地上的施工、收料工作。被告李春民从原告处购买沙石料，至2013年9月1日双方经过结算被告尚欠原告沙石款21290元，并由被告张在成代其向原告出具证明条一支；2013年10月4日、10月5日、10月9日、2014年3月1日被告李春民又分别从原告处购得沙石料，计款分别是3870元、1200元、2862元、3870元，上述欠款分别由被告张在成代其向原告出具了收到条。以上由张在成出具的证明条及收到条欠款共计33092元，对此，被告李春民均表示认可，并已经向原告偿还30000元，尚欠3092元。
2013年10月19日、11月26日、11月29日被告张在成从原告处购得沙石，计款分别为3870元、2862元、2862元，并由张在成分别给原告出具收到条三支，该三支收到条的出具人落款处均书写为：“马占良张在成代签”。对于三支收到条上的计款9594元，被告张在成辩称，其系为被告马占良代签，欠款应由马占良偿还，但被告马占良对此不予认可。
被告马占良于2014年从原告处购得两车沙石，计款8316元（46.2×90元╱方×2），并由被告马占良为原告出具证明条一支，该证明条中书写有：“欠2车马占良”。对此，被告马占良表示认可。
上述事实，有证明条二支、收到条七支、情况说明一份、询问笔录一份及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立。被告李春民尚欠原告沙石款3092元、被告张在成尚欠沙石款9594元、被告马占良尚欠沙石款8316元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告张在成辩称落款处书写为：“马占良张在成代签”的三支欠条，系其代被告马占良出具，该欠款9594元应由被告马占良承担，但被告马占良对此不予认可，被告张在成也未在法庭规定的举证期限内提供证据证明其主张，本院对被告张在成此辩解不予采纳。原告主张被告辛寨公司应承担还款义务，但被告辛寨公司和被告李春民对此均不认可，原告也未提供相应证据支持原告上述主张，本院对原告此请求不予支持。被告马占良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告其它证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占良于本判决生效之日起十日内向原告倪成春支付欠款8316元；
二、被告张在成于本判决生效之日起十日内向原告倪成春支付欠款9594元；
三、被告李春民于本判决生效之日起十日内向原告倪成春支付欠款3092元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214元，由被告马占良承担75元、被告张在成承担80元、被告李春民承担59元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 赵洪俊
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1263号
被执行人李某。
根据本院（2015）秦刑初字第00378号刑事判决书，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年5月9日立案执行被告人李某罚金一案。在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00378号刑事判决对被执行人李某的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2459号
原告朱转转，女，汉族，1986年4月11日生。
委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1989年7月12日生。
原告朱转转诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱转转及其委托代理人刘志到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方交往期间，被告以买车、做生意为由，多次要求以原告名义在数家小额贷款之类的公司贷款，然后再由原告转借给被告。原告先后于2014年7月25日、2014年8月17日、2015年6月25日、2015年10月13日、2015年10月16日，向被告出借50000元、63000元、40000元、40000元、30000元，共计223000元。除此223000元借款外，原告还多次向被告提供其他借款数万元。然而被告使用上述借款后，既不还本，亦不付息，后经原告多次催要未果，致使原告至今已无法向五家小额贷款公司还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金223000元及支付相应利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵斌未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，朱转转名下有招商银行银行卡一张，2014年7月25日，该卡向赵斌尾号为7617的银行卡账户转账50000元；2014年8月17日该卡向赵斌尾号为1132的银行卡账户转账两笔共计63000元；2015年6月25日该卡向赵斌尾号为1132的银行卡账户转账40000元；2015年10月13日该卡向赵斌尾号为1132的银行卡账户转账40000元；2015年10月16日该卡向赵斌尾号为1132的银行卡账户转账30000元，以上共计223000元。2015年11月27日，赵斌向朱转转出具保证书一份，内容为“本人赵斌因资金紧张委托朱转转帮忙贷款恒昌贷款5万有信贷款6万3北京捷越4万宜信3万普惠5万，共计费用23.3万，本人赵斌愿意承担一切费用，愿意还款，决不连累朱转转。如为按时还款，愿意承担一切责任”。赵斌在上述内容以及保证书下方“本人”处签名捺印，朱转转在保证书下方“委托人”处签名捺印。
上述事实，有朱转转招商银行账户户口历史交易明细表（2014／07／22—2016／01／26）、赵斌于2015年11月27日出具的保证书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人向法院提起诉讼，应当提供证据证明自己的主张。本案中，原告以民间借贷为由向本院起诉，主张与被告之间存在民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的银行账户交易明细仅能证明在上述时间，原、被告之间的资金往来状况，但不能证明其向被告转款的原因是基于双方借贷关系的存在；原告向本院提交的被告出具的保证书，证明了其与被告共同向第三方借款共计23.3万元未偿还，该保证书的数额与原告提交的银行账户交易明细中原告主张的出借时间的数额并不能一一对应，且依据该保证书，仅能证明被告愿意个人承担双方对外债务，仍不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。另，根据原告在法庭上接受询问所进行的陈述，原告向本院起诉的22.3万元，系其与被告恋爱期间，共同对外借款所欠债务，且部分用于共同生活，该法律关系并非原告向本院主张的借贷法律关系。据此，原告未向本院举证证明原、被告间存在民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱转转的诉讼请求。
案件受理费4645元，由原告朱转转承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第226号
原告费某某，男，现住扶余市。
被告刘某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告费某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一四年一月二十一日
书记员 房立坤
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第226号原告刘彩虹，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。被告姜永建，男，1978年2月18日，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇姜。本院在审理原告刘彩虹诉被告姜永建离婚纠纷一案中，因原告刘彩虹与被告姜永建已和好。原告刘彩虹于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜永建的起诉。本院认为，原告刘彩虹的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩虹撤回对被告姜永建的起诉。本案案件受理费150元，由原告刘彩虹承担。审 判 长  邹长虹审 判 员  卢清泉人民陪审员  李 桥二〇一四年二月二十七日书 记 员  万 静
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00392号
再审申请人（一审原告）李伟，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍地重庆市长寿区新市镇，住所地重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心。
法定代表人赵世庆，区长。
被申请人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人胡轲，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局工作人员。
李伟与重庆市长寿区人民政府、原重庆市长寿区国土资源局（现已被合并组建为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行赔初字第00151号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，原审程序违法，审判长未依法回避。原审对诉讼请求进行了回避、扭曲，既不引用法律规范、亦不对事实说理，直接将其评价为民事行为，有悖证据事实和法律规定判案，使诉讼请求、诸多关键事实认定不清，显失公正。请求撤销一审裁定，判令：1、两被告立即恢复原告的住房；2、两被申请人承担案件诉讼费用。
本院认为，本案系李伟以重庆市长寿区人民政府、原重庆市长寿区国土资源局为被告提起的行政赔偿诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行……两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”当事人认为一审裁定错误的，应当通过提起上诉程序予以救济。本案中，重庆市第一中级人民法院作出一审裁定后，李伟本应通过法律赋予当事人的上诉权利进行救济，但其放弃通过上诉程序进行救济，事后却通过申请再审程序寻求救济但并无正当理由，故本院对其申请再审理由依法不予审查。
综上，李伟的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 尹洁
代理审判员 王乐
代理审判员 王伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王堃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1630号
原告李×。
被告王×。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年四月十四日
书记员 毕玉珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终199号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士忠，男，1959年1月7日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系长春市幸福法律服务所法律工作者，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人张忠仁犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2017）吉0102刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人张士忠不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员徐斓溦、周炳宇出庭履行职务，上诉人张士忠及其辩护人曲彦宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张士忠以能够为被害人王某之子王雪涛涉嫌贩卖毒品一案改变罪名为非法持有毒品罪并获得从轻处罚为由，骗取被害人王某的信任。
被告人张士忠于2014年1月至4月间，以打点办理王雪涛案相关司法机关工作人员等名义，多次向被害人王某索要财物。王某于2014年1月27日给予张士忠价值人民币5000元购物卡。王某于2014年2月21日给予张士忠现金人民币55000元。王某于2014年4月10日给予张士忠现金人民币55万元。被告人张士忠共计骗取人民币61万元。案发前，被告人张士忠已返还被害人人民币4万元。
原审判决认为：被告人张志忠以非法占有为目的，虚构能够影响刑事司法活动，使被害人王某之子王某1案得到从轻处罚，骗取被害人王某信任并交付财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人王某意图以非法手段对刑事司法活动施加影响，对其给付张士忠的钱款应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人张士忠有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张士忠违法所得人民币五十七万元，依法没收，上缴国库。
上诉人张士忠上诉上诉及辩护人提出：原审判决依据王某账户提现时间与张士忠账户存款时间的偶合，即认定其构成诈骗罪，属证据不足，应改判其无罪。
上诉人张士忠的辩护人提出：1.证人赵某证实其与王某将55万元钱交给张士忠时，王纯科律师与王某签订了律师委托书，此情节与委托书上载明的时间相矛盾，故其证言系伪证，不应作为定案依据。2.被害人王某的陈述对被骗数额、取款过程、送钱时间等情节均自相矛盾，不能作为定案依据。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审开庭审理时，检察机关出示了证人吕某证言，证人赵某出庭作证、被害人王某当庭进行了陈述。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实、证据及二审期间检察机关出示的证据予以确认。
针对上诉人张士忠所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人张士忠上诉上诉及辩护人提出：原审判决依据王某账户提现时间与张士忠账户存款时间的偶合，即认定其构成诈骗罪，属证据不足，应改判其无罪。
经查，上诉人张士忠辩称其农行账户2014年4月10日存款47万，系吕某给其30万元购车款，其妹张清杰给其12万元保险抵押金，后又称贾某给其转款18万元及从建行卡提出现金等集中存入该账户，但证人吕某明确证实其欲委托张士忠购车，但没办成后该30万元并未给付张士忠，且现有证据无法证实张士忠银行卡内存入的12万元系张清杰汇入，亦无张清杰证言予以佐证。证人贾某证言及银行凭证证实贾某向张士忠建行卡汇款18万元，并非汇入农行卡。张士忠从建行、农行取款均系在2014年4月10日前分多次小额支取，用于个人消费的可能性极大，无法证实多次零星支取款项系集中用于存入农行账户之中，且此种做法亦不符合常理。故其对47万款项来源问题辩解无法成立，且其辩解亦多次出现矛盾和反复，也未作出合理解释。被害人王某陈述因其子王雪涛贩毒一案欲找人疏通关系获得轻判，通过闫某1介绍认识张士忠后，张士忠承诺可以将罪名变更为持有毒品罪，证人闫某1证实其介绍张士忠与王某见面时，张士忠称得通过卷宗看什么地方占理能运作，后其听王某说张士忠承诺可以将贩卖毒品变更为持有毒品，证人闫某2证实张士忠在与王某见面时称可以去法院打听一下本案情况。被害人王某陈述称张士忠索要60万元疏通关系，其找到闫某1讲情减少到55万元的情节与证人闫某1证言相吻合。结合上诉人在庭审中亦承认收到王某的5张购物卡的情节，可以认定张士忠承诺王某可以帮助疏通关系使王雪涛获得轻判的事实。而被害人陈述、证人闫某1、闫某2证言及银行取款凭证等证据，能够证实张士忠以找人疏通关系使王雪涛案件获得轻判为由，收取了王某61万元的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，并非仅凭王某、张士忠账户提现、存款时间定案，故对上诉人张士忠的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
2.上诉人张士忠的辩护人提出，证人赵某证实其与王某将55万元钱交给张士忠时，王纯科律师与王某签订了律师委托书，此情节与委托书上载明的时间相矛盾，故其证言系伪证，不应作为定案依据的辩护意见。
经查，证人赵某证实称2014年4月10日给张士忠送钱时王某与王纯科签订委托律师文书，但王某陈述、王纯科证言对签订委托书时间并未提及，王纯科还证实签订代理协议的时间为2014年2月，故证人赵某可能因记忆或理解错误等原因对该情节的证实有出入，但其证言的其他部分与被害人陈述能够相互印证，不影响其证言中其他内容的效力，不能仅因部分细微情节的误差而否定其全部证言的效力。故对上诉人张士忠辩护人的辩护意见不予支持。
3.上诉人张士忠的辩护人提出，被害人王某的陈述对被骗数额、取款过程、送钱时间等情节均自相矛盾，不能作为定案依据的辩护意见。
经查，被害人王某多次陈述及二审庭审陈述的主要内容均一致，而对部分检察机关未予起诉的零星钱款其未提及或有意遗漏，并不影响其陈述的被骗数额的真实性，且被骗数额有证人赵某、闫某1证言相印证。其对取款过程的陈述有证人汪某、赵某证言相印证；其对送钱时间的陈述与取款凭条时间有矛盾，属正常的记忆误差，不影响其陈述的真实性，且该情节上亦有证人赵某证言相佐证。故被害人王某的陈述与在案其他证据能够相互印证，且经二审法庭查证核实，应当作为本案的定案依据，对上诉人张士忠辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人张士忠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何佳璘
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执991号
申请执行人左恩丽，女，1979年4月16日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第59号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人左恩丽的各项损失7200元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执991号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执991号申请执行人左恩丽，女，1979年4月16日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第59号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人左恩丽的各项损失7200元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执991号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2349号
贺定建：
关于你申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初104号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张某某曾因吸毒，于2008年3月11日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因为赌博提供条件，于2012年4月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日9时许，被告人张某某在连云港市海州区锦屏镇刘志洲山入口处，因琐事与被害人屠某（已行政处罚）发生纠纷，被告人张某某用拳打脚踢的方式殴打被害人屠某，致使被害人屠某全身多处损伤，21+冠折，露髓，左侧上窦前璧骨折。经鉴定，被害人屠某损伤程度为轻伤二级。
2017年7月10日，被告人张某某主动到连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、病历、照片等书证，未出庭证人陆某、章某、刘金秋、卞某2峰、卞某2见、朱某的书面证词，被害人卞某1陈述，被告人曹某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的828号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某亲属就民事赔偿与被害人屠某达成协议，并已赔偿完毕，取得被害人屠某的谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷 然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执326号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
陈某与周某申请支付令一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民督17号支付令已发生法律效力。判决书内容为：被告周某偿还原告陈某借款30000元。支付令申请费183元，由被申请人周某负担。被执行人至今未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人陈某30000元，支付令申请费183元，本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或者扣留、提取其收入30533元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨屹凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第297号
原告罗铁军，男，1971年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告李雄辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告李建红，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告罗铁军与被告李雄辉、李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员彭珊担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗铁军、被告李建红到庭参加诉讼，被告李雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗铁军和被告李雄辉系朋友关系，被告李雄辉以家里搞建设为由，由被告李建红作为担保人，于2013年10月30日向原告借款25万元，又于2014年8月18日向原告借款7万元，共计32万元整。被告李雄辉均出具了借条。原告多次向被告李雄辉催讨要其归还借款，开始还能通上电话，但被告以各种借口拖延不还，到近段时间，原告打电话给被告，被告电话也不接，原告根本联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李雄辉归还原告借款32万元及利息，并由被告李建红承担连带偿还借款的责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李雄辉未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告李建红辩称，原告诉称属实。
经审理查明：原告罗铁军和被告李雄辉系朋友关系，被告李雄辉以家里搞建设为由，于2013年10月30日向原告借款25万元，约定二个月归还，由被告李建红和李明辉作为担保人；被告李雄辉又于2014年8月18日向原告借款7万元，由被告李建红作为担保人。被告李雄辉出具了二张借条。此后，原告多次向被告李雄辉催要借款，被告以各种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实有原被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李雄辉向原告罗铁军出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告李雄辉应当按照约定履行还款义务。被告李建红在借条上作为担保人签字，但是没有对保证方式进行约定，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担担保责任。
2013年10月30日出具的借条约定了还款期限，2014年8月18日出具的借条没有约定还款期限。原被告双方在两张借条上均没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家规定向出借人支付逾期利息，原告与被告李雄辉于2013年10月30日约定的还款期限为2个月，因此被告应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因此，原告作为债权人向本院起诉时，可以视为催告，对该7万元借款应从2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄辉在本判决生效后十日内返还原告罗铁军借款320000元；
二、被告李雄辉在本判决生效后十日内向原告罗铁军支付利息（2013年10月30日借款的25万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月31日起计算至本判决指定履行期间届满之日止；2014年8月18日借款的7万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
三、被告李建红对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元,减半收取3050元，由被告李雄辉、李建红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢141号
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初768号民事判决书，执行李玉娥与段官宝健康权纠纷一案。执行依据确定：段官宝赔偿李玉娥各项损失58422.67元，负担案件受理费350元。逾期，段官宝未履行，李玉娥申请执行，本院立案受理后向段官宝发出执行通知书，责令其五日内赔偿李玉娥各项损失58422.67元，负担案件受理费350元，执行费780元。逾期，被执行人段官宝未按执行通知书履行义务。本案终结执行后，李玉娥成发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月31日向本院申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人段官宝发出执行通知书，责令被执行人将案件执行款58422.67元，案件受理费350元,执行费780元执行完毕。
执行中李玉娥与段官宝自愿达成执行和解协议：段官宝一次性赔偿李玉娥各项损失55000元及案件受理费350元，负担本案执行费780元，其余部分申请人自愿放弃。执行款55000元，案件受理费350元,李玉娥已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢141号李玉娥与段官宝健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1884号
申请执行人郝彦廷，男，1977年10月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张永良，男，1975年12月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人郝彦廷与被执行人张永良民间借贷纠纷一案中，申请人郝彦廷与被执行人张永良达成和解，申请执行人郝彦廷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十六日
书记员 程秀来
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执984号
申请执行人留建一，男，1968年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人金建伟，男，1967年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
留建一与金建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3876号判决书已发生法律效力。因金建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留建一的申请于2018年3月28日立案执行，执行标的370600元。
本院在执行申请执行人留建一与被执行人金建伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人金建伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金建伟目前无财产可供执行。2018年8月10日本院依法对被执行人金建伟司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十三日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执984号申请执行人留建一，男，1968年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人金建伟，男，1967年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。留建一与金建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3876号判决书已发生法律效力。因金建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留建一的申请于2018年3月28日立案执行，执行标的370600元。本院在执行申请执行人留建一与被执行人金建伟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人金建伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金建伟目前无财产可供执行。2018年8月10日本院依法对被执行人金建伟司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十三日代书记员 舒云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02634号
原告：果占华，男，1958年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：郑宝珍，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心专职律师。
被告：沈杰，男，1973年10月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，1975年8月6出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市。
原告果占华诉被告沈杰、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2015年6月19日作出（2015）于民一初字第02634号民事判决书。被告不服该民事判决书，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2015年8月14日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一终字第001420号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法由审判员武晶担任审判长，与人民陪审员关心平、人民陪审员李顺花重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宝珍，被告沈杰、被告浙商保险的委托代理人韩琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日9时40分，被告沈杰驾驶辽AP78**牌号小型汽车行驶至沈阳市于洪区沈辽路山东堡岗时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，被120急救车送至沈阳市医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为4／5间盘突出。因原告家庭困难，没钱住院，只能回家休养。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告沈杰负此次事故的全部责任，原告果占华无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告故诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费2，414.2元、误工费29，000元、交通费300元、自行车损失费200元、辅助器具费870元、复印费45元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告沈杰辩称：事故车辆辽AP78**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，每月缴纳车辆管理费120元，事故发生在挂靠期间内。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元含不计免赔。被告沈杰自愿承担超出保险限额赔偿部分，同意当庭给付原告复印费45元、诉讼费300元。
被告浙商保险辩称：事故经过属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、复印费用不同意赔偿。因原告受伤后未住院，而且误工天数过长，已申请鉴定。
经审理查明：2014年5月15日9时40分，在沈阳市于洪区沈辽路山东堡岗西，被告沈杰驾驶事故车辆辽AP78**牌号小型汽车与骑自行车原告果占华发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定，被告沈杰负此次事故全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经医生诊断为腰软组织挫伤。原告在该医院门诊治疗产生相关医疗费用2414.20元。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱载明原告出院后休息290天。被告浙商保险对原告的休息时间提出异议并申请对原告的休治期进行鉴定。2016年1月5日，辽宁仁和司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，被鉴定人果占华的休治期建议为120日。
另查明：事故车辆辽AP78**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故发生时由被告沈杰驾驶事故车辆。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，被告沈杰每月向该公司缴纳车辆管理费120元，事故发生在挂靠期间内。事故车辆辽AP78**牌号小型汽车在被告浙商保险投保交强险、商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均表述无需沈阳顺缘通运输公司承担本案连带赔偿责任。被告沈杰当庭给付原告复印费、诉讼费共计345元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、复印费收据，被告浙商保险申请鉴定的司法鉴定意见书等证据，经庭审质证、本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的损失系由被告沈杰所致，被告沈杰系车辆的实际车主，应对本次交通事故负全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，理应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
事故车辆辽AP78**牌号小型汽车登记在沈阳顺缘通运输公司名下，被告沈杰系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在沈阳顺缘通运输公司，此次事故发生在挂靠经营期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告均表述无需沈阳顺缘通运输公司承担本案连带赔偿责任，故沈阳顺缘通运输公司对被告沈杰应赔偿的部分不再承担连带赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计2，414.2元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告自述其为装修工，有活就干，故本院只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业即居民服务业的上一年度职工的平均工资计算。故原告误工费为11548.93元（35128元÷365天×120天）。
关于原告主张的交通费300元，显系过高，结合原告检查、治疗的次数，本院酌定交通费为200元。
关于原告主张的自行车损失200元，因原告未能提供其修理自行车的修车明细，又未对其自行车进行损失鉴定，被告保险公司对此又不予认可，故本院对被告保险公司定损金额予以确认，原告的自行车损失费为150元。
关于原告主张的复印费45元，根据原告提供的复印费收据，被告沈杰已当庭给付，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费870元，因原告未能提供相关医嘱以证明此费用系必要支出，且原告并未评定伤残等级，被告保险公司对此又不予认可，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告果占华医疗费2，414.2元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告果占华误工费11548.93元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告果占华交通费200元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告果占华自行车损失150元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈杰承担，已实际给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 关心平
人民陪审员 李顺花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2176号
原告周某某，男，1987年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告黎某某，女，1990年7月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告周某某于2014年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年八月十二日
书记员 彭天英
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执74号
申请执行人：邹庆春，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住浑源县蔡村镇文庄村。
被执行人：杜二小，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住浑源县九州广告附近。
浑源县人民法院于2016年7月22日作出的（2015）浑民初字第541号民事判决书及大同市中级人民法院2016年10月26日作出的（2016�晋02民终1331号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人杜二小赔偿申请人邹庆春人民币63405.3元，并承担案件受理费1658元，但被执行人杜二小至今未履行。申请人邹庆春于2017年3月21日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人杜二小送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定�达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年七月五日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执74号申请执行人：邹庆春，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，现住浑源县蔡村镇文庄村。被执行人：杜二小，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住浑源县九州广告附近。浑源县人民法院于2016年7月22日作出的（2015）浑民初字第541号民事判决书及大同市中级人民法院2016年10月26日作出的（2016�晋02民终1331号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人杜二小赔偿申请人邹庆春人民币63405.3元，并承担案件受理费1658元，但被执行人杜二小至今未履行。申请人邹庆春于2017年3月21日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人杜二小送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定�达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年七月五日书记员  窦永昌
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢279号
申请执行人（原）水城县连山公鸡岭煤矿，住所地：（现）木果镇人民政府新场村公鸡岭脚。
法定代表人：龙尚武。
营业执照号：21474152。
被执行人水城县木果人民政府，住所地：木果镇市场街边。
法定代表人：严仕威。
本院依据已经发生法律效力的（1995）水民初字第323号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行�即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿借款本息61474元、案件受理费2590元、执行费341元的义务。但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，该案系恢复执行案件，原执行案号为（1997）水法执裁字第55号。本院于2017年6月14日以函的形式催促被执行人水城县木果乡人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人水城县木果乡人民政府一直未履行。本院于2017年7月21日到被执行人水城县木果乡人民政府住所地询问本案的执行情况，了解到被执行人水城县木果乡人民政府自愿偿还所欠申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿债务，并与2017年8月8日通知双方当事人到本院处理案件，但因双方在迟延履行金未达成一致意见，故未能实际兑现完毕本案。本院在执行过程中查明事实如下：
1996�6月15日水城县木果乡人民政府以水木政通字（1996）14号文件免去龙尚武作为水城县木果乡公鸡岭煤矿法人代表。1997年3月18日水城县人民政府以水城县人民政府办公室第3期会议纪要将水城县木果乡公鸡岭煤矿移交水城县民政福利公司，连同水城县木果乡公鸡岭煤矿债权债务一并移交到水城县民政福利公司。1998年10月28日水城县工商行政管理局以水工商企字（1998）第3号文件，吊销水城县连山公鸡岭煤矿的企业营业执照。因申请人（原）水城县连山公鸡岭煤矿原法人龙尚武与被执行人水城县木果乡人民政府就（原）水城县连山公鸡岭煤矿所有权归属存在争议，龙尚武认为该煤矿系其个人投资，水城县木果乡人民政府认为该煤矿系集体企业，本院于1997年11月25日以（1997）水法执裁字第55号裁定书裁定中止本案的执行。后本院调查获悉，龙尚武就水城县木果乡人民政府免除�法人代表及水城县木果乡公鸡岭煤矿属其个人企业向水城县人民法院提起行政诉讼，水城县人民法院依法作出（1997）黔水行初字第01号行政判决书维持水城县木果乡人民政府于1996年6月16日作出的水木政通字（1996）14号文件免去龙尚武作为水城县木果乡公鸡岭煤矿法人代表的通知，后龙尚武不服向六盘水市中级人民法院提起上述，六盘水市中级人民法院依法受理并作出（1997）六中行终字第13号行政判决书维持原判。龙尚武向贵州省高级人民法院提起再审申请，贵州省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黔高立行监字第8号驳回再审申请通知书。且根据贵州省高级人民法院（2008）黔高立行监字第67号信访回复函明确了水城县木果乡公鸡岭煤矿属于集体企业，并非龙尚武个人投资。
本院认为，龙尚武以水城县连山公鸡岭煤矿的名义于1992年4月26日以（1995）水民初字第323号民事判决书向本院申请执行水城县木果乡人民政府借款合同纠纷（1997）水法执字第55号案件（恢复执行案号为（2017）黔0221执恢279号），龙尚武的法人代表资格已经被免除，且该煤矿已经不存在。申请执行的主体不符合法律规定。据此，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 松
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第500号
申请执行人马玉林，男，回族，村民。
被执行人沙占全，男，回族，村民。
申请执行人马玉林与被执行人沙占全运输合同纠纷一案，申请人于2015年6月2日依据本院（2015）大塔民初字第237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款0.55万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沙占全送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人家中困难，无银行存款，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第237号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年八月三日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第414号
原告柳忠光。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告柳忠光诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告柳忠光到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳忠光诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为柳忠光办理好柳忠光所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付柳忠光逾期办理国有土地使用证违约金6833.7元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿柳忠光精神损失费2500元、误工、交通费600元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定的内容为：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。柳忠光在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，柳忠光取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋的房屋所有权证，权证号码为710026170号。本院查明的其他事实与柳忠光诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：柳忠光与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中柳忠光履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。柳忠光要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好柳忠光所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助柳忠光取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于柳忠光要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中柳忠光已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于柳忠光要求百盛公司赔偿精神损失费2500元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。柳忠光要求百盛公司赔偿误工、交通费600元，因柳忠光没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理柳忠光名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭B-
xxxx号房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助柳忠光取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回柳忠光要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回柳忠光要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失2500元的诉讼请求；
四、驳回柳忠光要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费600元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异3号
案外人：六盘水凉都农业科技有限公司，住所地：六盘水市钟山区龙苑社区。统一社会信用代码：915202007411180222。
法定代表人余朝昱。
申请执行人：吴兴才，男，1947年5月23日生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。
被执行人：付翔，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。
在本院执行吴兴才与付翔林业承包合同纠纷一案中，案外人六盘水凉都农业科技有限公司于2018年2月1日对水城县人民法院（2015）黔水执字第662号之二执行裁定书将异议人应收的补偿款当作被执行人付翔个人收入予以执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，案外人六盘水凉都农业科技有限公司于2018年3月29日以申请执行人吴兴才与被执行人付翔达成和解协议，对本院作出的（2014）黔水民初字第2125号民事判决书已履行完毕为由，向本院撤回执行异议申请书，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许六盘水凉都农业科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 张红明
二〇一八年四月二日
书记员 邓 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00574号
原告陈正华，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆高泰建材有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，组织机构代码68620393-6。
法定代表人金舸，总经理。
本院受理原告陈正华诉被告重庆高泰建材有限公司经济补偿金纠纷一案，被告重庆高泰建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告重庆高泰建材有限公司的工商注册登记地虽在重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，但经本院查证，被告重庆高泰建材有限公司的主要办事机构已迁至重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告重庆高泰建材有限公司的住所地应为重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。同时，原告陈正华自认其劳动合同履行地亦在重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。因此，被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋明亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第1号
原告盛有林。
委托代理人徐丹、王岷。
被告张增奇。
被告牟名韬。
原告盛有林与被告张增奇、牟名韬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛有林的委托代理人徐丹、王岷、被告牟名韬到庭参加诉讼，被告张增奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告从事板材生意，由原告为两被告提供板材，截止2012年1月11日，两被告共欠原告货款53700元。两被告向原告出具欠条。之后，两被告向原告退板材一车，双方协议作价13300元。截止起诉之日，两被告尚欠原告40400元货款未还，请求判令两被告对原告的货款40400元及利息承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告牟名韬辩称，其与原告盛有林、被告张增奇从事的生意，是由原告提供板材通过张增奇寄存在被告牟名韬处，由牟名韬、张增奇、盛有林共同往外出售。欠款30000元整的欠条确系牟名韬所写，由于原告提供的板材不合格，原告盛有林于2012年10月12日拉回13254元板材，即原告诉状中所称的13300元。
被告张增奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告盛有林与被告张增奇、牟名韬从事板材生意，由盛有林供货。2012年1月11日，两被告在同一张纸上向原告出具欠条，内容为：“今欠盛有林货款贰万叁仟柒佰元整，欠款人张增奇”、“欠款叁万元整，牟名韬”。
另查明，原告盛有林于2012年10月12日从被告牟名韬处拉回板材一宗，价值13254元，并向被告牟名韬出具“今收到货款人民币壹万叁仟贰佰伍拾肆元正”的收条一份。原告同意从被告的欠款中扣除13300元。
上述事实，有原告提供欠条、被告提交的收条等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张增奇欠原告23700元货款属实，有欠条予以证明，本院予以认定。被告牟名韬欠货款30000元已退还原告货物13300元，尚欠16700元，本院予以认定。两被告向原告出具的欠条虽存在同一张纸张上，但内容确系两被告分别书写，也是两被告各自独立的意思表示，因此，两被告应分别向原告承担偿还责任，但原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定欠款偿还日期及欠款利息，对于原告主张两被告的欠款利息自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的诉讼请求本院不予支持，但两被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。被告张增奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增奇偿还原告盛有林货款23700元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牟名韬偿还原告盛有林货款16700元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告盛有林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张增奇、被告牟名韬各负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2340号
申请执行人：刘海芳，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡中良，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本案在执行申请执行人刘海芳与被执行人胡中良为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年7月7日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2340号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶宁柯
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初36号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月4日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，务农，户籍地：四川省开江县甘棠镇。2015年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月23日由开江县人民检察院决定逮捕，次24日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年12月17日上午，被告人张某某乘车前往长岭镇街道寻找作案目标伺机盗窃。当张某某行至长岭农贸市场浩达超市处，见被害人李某某正在超市收银台付款，张某某遂靠近李某某，将手伸入李某某提包内盗窃未果。随后，张某某继续尾随李某某，趁李某某在农贸市场买菜之机将李某某挎包内的一黑色钱包盗走。李某某发现被盗后立即报警，开江县公安局民警在长岭镇农贸市场内将张某某抓获，从其身上查获被盗人民币2400元、港币20元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据支持公诉。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日上午，被告人张某某乘车前往长岭镇街道寻找作案目标伺机盗窃。张某某行至长岭农贸市场浩达超市处，见被害人李某某正在超市收银台付款，张某某遂靠近李某某，将手伸入李某某提包内盗窃未果。随后，张某某继续尾随李某某，趁李某某在农贸市场买菜之机将李某某挎包内的一黑色钱包盗走。李某某发现被盗后立即报警，开江县公安局民警在长岭镇农贸市场内将张某某抓获，从其身上查获被盗人民币2400元、港币20元。
同时查明，在侦查阶段，公安机关已将被告人张某某盗窃的人民币2400元、港币20元追回，并已发还给受害人。
另查明，被告人张某某于2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人张某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，现场勘验记录，辩认笔录，受害人陈述，户籍资料，证人证言，刑事判决书，张某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某的扒窃行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查及审理中，被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡梦曲
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01187-4号
申请执行人浙商银行西安高新开发区支行
被执行人张玲玲，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8468号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第344号
原告：施建峰。
被告：陈红杰。
被告：陈腾达。
被告：李康。
本院在审理原告施建峰与被告陈红杰、被告陈腾达、被告李康民间借贷纠纷一案过程中，原告施建峰于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告施建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告施建峰负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱黎英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2124号
原告杨学云，男，1968年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁青，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学云与被告梁青买卖合同纠纷一案中，原告杨学云于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学云以已与被告和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学云负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓雪
第2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0095号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月9日20时许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车沿342省道北侧路面由东往西行驶至无锡市锡山区羊尖镇羊严路口右转弯时，与牌号为苏B×××××的轿车相撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人王某甲血液中乙醇含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人王某甲如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《接处警登记表》、《行政处罚决定书》、刑事摄影照片，证人潘某的证言，驾驶人及车辆信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《车辆管理所车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2014年3月9日晚，被告人王某甲与王某乙等人在无锡市锡山区羊尖镇造步桥王某丙家中吃饭、饮酒。该事实有证人王某乙、王某丙的证言予以证实。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第288号
原告德清××××科包装有限公司，住所地浙江省××
县××丰村。
法定代表人吴××。
委托代理人叶××。
委托代理人周××。
被告杭州××用品有限公司，住所地浙江省杭州市××
星桥街道××号。
法定代表人莫××。
本院在审理原告德清××××科包装有限公司与被告杭
州××用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月1
4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州××用品
有限公司银行存款人民币107万元或查封、扣押其同等价值的
其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告杭州××用品有限公司银行存款人民币107
万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 军
代理审判员 姜隐芩
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年一月十四日
代书 记员 顾美玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第22797号
原告商和风，男，1957年9月3日出生。
被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人李欣荣，董事长。
委托代理人李楠楠，女，1984年4月18日出生。
原告商和风（以下简称原告）与被告中建一局第五建筑有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1987年3月经北京市朝阳区呼家楼街道办事处劳动知青科分配到被告公司五处开货车，四年中表现良好，于1991年2月转为合同制工人。对此我有证据证明。我经多次努力四年的临时工不能认定未视同工龄，就差被告提交《缴纳临时工管理费的证明》。被告有错，我要维权，按现在讲我们工人上班你没给上保险，问题严重，请各级领导重视。要求被告按照我和同工龄比一个月差800元钱赔偿我养老金损失到85岁。请求判令被告差我四年工龄钱，56-85岁的养老金损失27万元。
本院认为：本院（2014）朝民初字第13571号裁定书认定原告主张的要求被告赔偿其因1987年3月至1991年1月期间视同工龄缺手续不能认定造成的退休养老金损失278400元的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此裁定驳回了原告的起诉，该裁决书已生效，现原告就同样的事实及理由再次起诉至本院，依据一事不再理的原则，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告商和风的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 石树良
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 河
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1085号
申请执行人姜学军。
被执行人李广胜。
被执行人苏伟哲。
本院在执行申请执行人姜学军与被执行人李广胜、苏伟哲合同纠纷一案中，被执行人李广胜、苏伟哲将本案标的履行完毕，申请执行人姜学军放弃执行迟延履行期间的债务利息，书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月一日
书记员 宋泳超
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第75号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡明泉，女，1981年年6月17日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、罗霞到庭参加了诉讼，被告胡明泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月10日，被告胡明泉在原告下属的城郊信用社借款15万元，用于经营，约定2013年11月7日到期，约定月利率为11.16‰。被告胡明泉用自己的坐落在石门县楚江镇Ｘ号房屋进行抵押担保，因被告未按合同约定履行还款及付息义务，违反合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡明泉返还借款本金15万元及利息，对被告胡明泉设定抵押的房屋折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
原告信用联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告胡明泉的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、2010年11月10日被告胡明泉与原告下属城郊信用社签订的《个人贷款合同》、编号为1097782的《全国农村信用合作社借款借据》、《抵押合同》各1份，用以证明2010年11月10日，被告胡明泉在原告下属的城郊信用社借款15万元，用于流动资金，约定2013年11月7日到期，约定月利率为9.3‰的事实。
证据3、石房权证楚江镇字第Ｘ号房屋所有权证、石集用（2010）变第Ｘ号国有土地使用权证、房屋分户平面图、石房他证楚江字第Ｘ号他项权证、常德万佳房地产评估有限公司评估报告书复印件各一份，用以证明被告用自己所有的坐落在石门县楚江镇Ｘ号的石房权证楚江镇字第Ｘ号房屋进行抵押贷款，并到房屋管理部门办理了抵押登记的事实。
被告胡明泉未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告胡明泉未到庭应诉，亦未提交答辩状，也未向本院提交证据。
对信用联社提交的证据，结合原告当庭陈述，被告胡明泉未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2010年11月10日，被告胡明泉与原告签订《借款合同》及《抵押合同》一份，同月11日立编号为1097782的《全国农村信用合作社借款借据》一份，约定向原告下属的城郊信用社借款15万元用于经营，约定2013年11月7日到期，约定月利率为9.3‰。在合同第三条利率利息中约定，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还约定结息日为每季度末月的20日。在还款条款中约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在第十条违约条款中约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。因借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证贷款实现，被告胡明泉用自己所有坐落在石门县楚江镇Ｘ号房屋进行抵押担保，房屋所有权证号为：石房权证楚江镇字第Ｘ号，国有土地使用权证号为：石集用（2010）变第0845号。房屋贷款抵押后，并在石门县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：石房他证楚江字第Ｘ号。
合同履行中，被告胡明泉仅支付利息至2011年6月30日，在合同期内尚欠利息58265.70元。因被告未按合同约定履行还款及付息义务，违反合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡明泉返还借款本金15万元及利息，对被告胡明泉设定抵押的房屋折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰。按原被告签订的借款合同约定利率9.3‰上浮30%为12.9‰。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《全国农村信用合作联社借款借据》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告胡明泉应依约返还本金并支付利息。被告胡明泉不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款和从逾期之日起按合同约定利率加收30%标准计收利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保证贷款的实现，被告胡明泉自愿用自已所有的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，是其真实意思，在被告胡明泉未能按约履行还款义务的情况下，原告有权对抵押物实行优先受偿，对原告要求对被告抵押财产折价、拍卖或变卖后的价款在全部贷款范围内优先受偿的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明泉于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元，利息58265.70元，并按月利率12.9‰的标准支付自2014年7月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、如被告胡明泉未能按上述确定期间履行还款义务，原告石门县农村信用合作联社有权以被告胡明泉所有坐落在石门县楚江镇Ｘ号房屋（房屋所有权证号为：石房权证楚江镇字第Ｘ号，国有土地使用权证号为：石集用（2010）变第Ｘ号）折价、拍卖或变卖后的价款在全部贷款范围内优先受偿；
如被告胡明泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 项文学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 覃业楚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执538-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于海
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01043号
原告黎某某，女，。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告艾某甲，男。
被告艾某乙，女。
委托代理人艾某甲，男。
被告艾某丙，男。
原告黎某某诉被告艾某甲、艾某乙、艾某丙继承纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员周中超担任审判长，与人民陪审员李肇富、罗选礼组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人任浩纲，被告艾某甲、被告艾某乙的委托代理人艾某甲到庭参加了诉讼。被告艾某丙向本院提交书面意见，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其与被继承人艾某丁经人介绍认识后，于1987年5月7日登记结婚，双方均系再婚。被告艾某甲、艾某乙、艾某丙系艾某丁与其前妻所生育子女。被继承人艾某丁于2013年4月29日死亡，留有以下遗产：位于重庆市九龙坡区××路××号××号××登记权利人为艾某甲的房屋一套；存款约165694元；住院医疗报销返还约26189元；丧葬抚恤约35079元。被告将原告财产一并作为遗产进行平均分配，占有原告财产，现起诉来院要求：1、判令被告艾某甲补偿原告房产值190000元；2、判令三被告返还原告96876元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告艾某甲辩称，被继承人艾某丁于2013年4月29日死亡，原告黎某某系艾某丁配偶，三被告系艾某丁与前妻所生子女。位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房屋不是被继承人艾某丁的个人财产，自己是房屋的所有权人。被继承人艾某丁的存款165694元，已经由遗嘱执行人艾某戊分配完毕，继承人对分配方式均无异议。另被继承人艾某丁住院医疗报销返还的26189元，由被告艾某乙领取，要求与原告黎某某、被告艾某乙、艾某丙平分该款。
被告艾某乙辩称，位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房屋是艾某甲借钱买的，艾某丁去世后留下的积蓄是公平分配给原告和三被告的，大家都是同意了的。艾某丁住院报销的药费以及抚恤金和丧葬费共计61268.43元在自己处，没有处理。在分配艾某丁个人存款时，由艾某戊主持开了继承人会，包括原告在内，大家都是认可的，现原告翻悔，没有道理。医疗报销费用要求黎某某、艾某甲、艾某乙、艾某丙平均分割，抚恤金不是遗产，不要求处理。
被告艾某丙提交了书面意见称，住院医疗报销返还费用、艾某丁单位发放的丧葬费、抚恤金在艾某乙处。医疗报销费用要求黎某某、艾某甲、艾某乙、艾某丙平均分割，抚恤金不是遗产，不要求处理。
经审理查明：被继承人艾某丁与原告黎某某系夫妻关系，艾某丁与其前妻生育了被告艾某甲、艾某乙、艾某丙。艾某丁与原告黎某某结婚时，三被告均已成年。被继承人艾某丁于2013年4月29日死亡。艾某丁生前留有自书遗嘱一份，落款时间2010年5月9日，遗嘱载明了“一套两室一厅71平方米的房屋，黎某某应得35平方米，其余一半35平方米为3个儿女继承”，“我所买的房屋…是全家人的共有财产，当时未考虑周到，产权证和土地证都未按实名制执行，未写艾某丁的名字，只写了艾某甲一人的名字”，“单位发的抚恤金大约有1万多元，除丧葬等费开支外，如有剩余归艾某戊所有”等内容。
另查明，艾某戊作为被继承人艾某丁的存款管理人，于2013年5月4日对存款进行了分配，原告黎某某与被告艾某甲、艾某乙、艾某丙签订《艾某丁老人遗产（存款）处理情况》，其中载明了：存款总额165694元，扣除支出和还款金额88000元（含丧葬费用、对外债务等），剩余77694元，原告黎某某、被告艾某甲、艾某乙、艾某丙平均继承19423元…继承人签收遗款，表示对老人委托其艾某戊代管的遗款处理无争议、无误，抚恤金、报销的医疗费另行继承处理等内容。审理中，原告黎某某自认签字、领款属实。
此外，被继承人艾某丁是广元市××公司企业离退休人员，死亡后获得丧葬费14370元，抚恤金20708.88元，该款由被告艾某乙领取。艾某丁作为广元市医疗报销参保人员获得结算费用26189.55元，由被告艾某乙保管。
审理中，为证明诉争房屋权属，原告黎某某举示房屋协议说明书、刘兴明等证人的证言，拟证明诉争房屋系原告与被继承人艾某丁购买。对此，被告艾某甲不予认可，并举示了购房合同、房屋产权证、购房发票等证据证明诉争房屋是由自己购买，房屋产权人是自己。其中，被告艾某甲举示的房屋产权证载明：座落为重庆市九龙坡区××路××号××，房屋所有权人艾某甲，土地使用者艾某甲，房权证号为房权证100字第21××××号，土地证号为高新商国用（20**）字第××××号。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证、死亡医学证明、艾某丁自书遗嘱、医保费用结算单、遗产（存款）处理情况、产权证、购房合同、购房发票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。关于位于重庆市九龙坡区××路××号××号××房屋，被告艾某甲主张自己是房屋所有权人，并举示了房屋产权证、购房合同、购房发票等证据。从原告黎某某庭审中的陈述和举证来看，不能证明该房屋系被继承人艾某丁的遗产，且被告艾某甲已另案起诉原告黎某某返还诉争房屋，故对该房屋，本案不予处理。关于遗嘱中的抚恤金部分，本院认为，抚恤金是死者生前单位按照国家有关规定在死者死亡后发给死者家属的补偿费用，其性质不是遗产，与继承不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告艾某乙领取的14370元丧葬费，因丧葬费用已从被继承人艾某丁的存款中支出，该费用应当作为遗产处理。被继承人艾某丁的遗嘱中未就存款、丧葬费用、医疗报销费用进行处分。依照法律规定，原告艾某戊保管的存款以及被告艾某乙保管的丧葬费、医疗报销费用应按法定继承分割。其中，关于165694元存款，《艾某丁老人遗产（存款）处理情况》系各方当事人真实意思的表示，应属有效，原告黎某某签字并领款后，主张重新分割存款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告艾某乙保管的14370元丧葬费、26189.55元医疗报销费用，合计40559.55元，原告黎某某与被告艾某甲、艾某乙、艾某丙系同一顺序继承人，各应继承25％份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某乙于本判决生效后十日内支付原告黎某某10139.89元。
二、被告艾某乙于本判决生效后十日内支付被告艾某甲10139.89元
三、被告艾某乙于本判决生效后十日内支付被告艾某丙10139.89元
四、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告黎某某负担2050元，被告艾某乙负担2050元（该款黎某某已预交2050元，被告艾某乙应负担的2050元，于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈思佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第318号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林公合。
被执行人徐清华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1022号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林公合、徐清华多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1022号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林公合、徐清华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林公合、徐清华作出的德人口和计生征决字（2014）第1022号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林公合、徐清华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋