wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第498号
原告唐跃。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告谷凤。
原告唐跃与被告谷凤共同共有纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃及其委托代理人牛峰、被告谷凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐跃诉称，2003年3月14日，原、被告办理结婚登记手续。同年3月30日，原、被告生一子唐梦适。2011年9月26日，原、被告办理离婚手续，唐梦适随被告生活。2013年11月17日20时30分许，案外人贾连成驾驶冀F×××××号五菱之光小型普通客车由南向北行驶至107国道379公里＋387米处时，与骑自行车的唐梦适发生交通事故，造成唐梦适死亡。2014年6月4日，河北省内丘县人民法院作出（2014）内刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认原、被告应获得的赔偿款为432605.97元。贾连成、谷凤不服该判决上诉于河北省邢台市中级人民法院。2014年9月4日，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）刑刑终字第176号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经过原告申请强制执行，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已经履行110000元的赔付义务（该款现存于河北省内丘县人民法院）。贾连成的赔付义务仍然在执行当中。现请求确认唐梦适赔偿款412605.97元中的50%归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告谷凤辩称，不应该给付原告。原告无权主张唐梦适赔偿款。
经审理查明，2003年3月14日，原、被告办理结婚登记手续。同年3月30日，原、被告生一子唐梦适。2011年9月26日，被告谷凤向本院提起离婚诉讼，同日本院作出（2011）楚席民调初字第0185号民事调解书，内容为：一、谷凤与唐跃自愿离婚；二、婚生子唐梦适随谷凤生活并由其抚养，谷凤自愿放弃要求唐跃承担子女抚养费。；……
2013年11月17日20时30分许，唐梦适骑自行车过马路时发生交通事故死亡。2014年6月4日，河北省内丘县人民法院作出（2014）内刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认原、被告应获得的赔偿款为432605.97元（其中丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、交通费1000元、误工费974.97元）。被告谷凤不服上述判决上诉于河北省邢台市中级人民法院。2014年9月4日，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）刑刑终字第176号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年3月23日，河北省内丘县人民法院作出（2015）内执字第96号执行裁定书，确认原、被告应获得的赔偿款432605.97元中已经履行部分为130000元（其中保险公司履行110000元，贾连成履行20000元）。
另查明，原、被告离婚后，唐梦适随被告谷凤生活，原告唐跃未支付子女抚养费。唐梦适死亡后的丧葬事宜均系被告谷凤独自操办。
以上事实，有当事人原、被告陈述、常住人口登记卡、本院（2011）楚席民调初字第0185号民事调解书、河北省内丘县人民法院（2014）内刑初字第22号刑事附带民事判决书、（2014）刑刑终字第176号刑事附带民事裁定书、（2015）内执字第96号执行裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。唐梦适因交通事故死亡后，其父母即案原、被告均有权请求依法分配因唐梦适死亡所得的赔偿款。
原、被告应获得的的赔偿款432605.97元中丧葬费、交通费、误工费合计21745.97元系专属款项并已实际支出，应予扣除。因唐梦适丧葬事宜均系被告谷凤独自操办，故该部分款项应属于被告谷凤。扣除专属款项后的剩余赔偿款即死亡赔偿金410860元由原、被告分配共同共有，因原、被告已解除婚姻关系，丧失了共有基础，故原、被告可对唐梦适死亡赔偿金予以分割。由于死亡赔偿金不是遗产而是基于受害人死亡对其近亲属的赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。故在原、被告之间对唐梦适的死亡赔偿金的进一步分配参照《中华人民共和国继承法》的规定及从当事人原、被告对死者唐梦适生前的抚养、共同生活的紧密程度、去世后事故的处理等的具体多种情况综合考虑，本院酌情确定原告唐跃享有30%的份额，被告谷凤享有70%的份额。被告谷凤辩称原告唐跃无权主张唐梦适赔偿款，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、对唐梦适死亡赔偿款410860元，由原告唐跃享有2530%的份额，被告谷凤享有7570%的份额；
二、驳回原告唐跃其他诉讼请求。
本案案件受理费4395元，（原告已预交4395元），减半收取，由原告唐跃负担1648.5元，被告谷凤负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年七月十五日
书记员 孙开欢
附页--相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑二终字第2号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
原审被告人王某，男，1977年6月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月21日经怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，同年11月4日经怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年12月5日经怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十一日做出（2013）怀鹤刑初字第298号刑事�决。宣判后，怀化市鹤城区人民检察院于二〇一三年十二月十一日，以湘怀鹤检刑抗（2013）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭支持抗诉，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年10月5日6时许，被告人王某扒窃被害人廖某人民币740元，被治安巡逻队员当场抓获，赃物追回并退还被害人。该院判决认定上述事实的证据有：被害人廖某的陈述、证人郭某、王某、蒋某的证言、现场指认笔录、检查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条等书证及被告人王某供述和辩解等。该院认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案�后被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此该院判决：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
怀化市鹤城区人民检察院抗诉提出：一审法院判决判处王某罚金一万元，系适用法律错误，罚金刑量刑畸重。出庭履行职务的检察人员支持怀化市鹤城区人民检察院的抗诉意见。原审被告人王某当庭认罪，对怀化市鹤城区人民检察院的抗诉无异议。
经审理查明：2013年10月5日6时许，原审被告人王某来到怀化市火车站出站口2路公交车站台处，趁被害人廖某上车之机，将廖某挎包内装有现金人民币740元的钱包一个盗走，被治安巡逻队员当场抓获。原审被告人王某扒窃所得赃款被追回并已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、被害人廖某的陈述笔录，证明2013年10月5日6时许，被害人廖某在怀化市火车站出口附近的2路公共汽车站台，背着小孩挤上公交车时，她黑色挎包内的一个内装有现金740元的橘黄色钱包被一名胸前有纹身的男子扒窃，该男子被另外几名男子当场抓获，抓获扒窃男子的人还带领廖某到派出所报案。
2、证人郭某、王某某（均为怀化市公安局鹤城分局刑侦大队反侵财中队巡逻队员）、蒋某（怀化市公安局鹤城分局协警）的证言，证明2013年10月5日6时许，郭某等三人巡逻至怀化市火车站出口公共汽车站台时，发现一名背着小孩的女子在上2路公交车时，被一名男子从挎包内扒窃走一个黄色钱包，郭某等三人当即追上该男子将其抓获并带领被扒窃女子到派出所报案。经公安机关侦查核实，该男子即本案原审被告人王某。
3、抓获经过、公安机关出具的有关检查笔录、提取笔录及有关扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条等证据，证明原审被告人王某因扒窃他人财物被抓获的事实及经过，原审被告人王某扒窃所得赃款740元被公安机关依法提取并扣押，尔后返还给被害人廖某。
4、公安机关出具的有关户籍材料，证明原审被告人王某的年龄、家庭住址等基本情况。
5、原审被告人王某在侦查、审查起诉及审判阶段多次供述了自己的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，且有原审被告人王某案发后指认现场笔录在卷佐证，形成了完整的证据锁链。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后原审被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。怀化市鹤城区人民检察院与怀化市人民检察院提出“一审法院判决判处王某罚金一万元，系适用法律错误，罚金刑量刑畸重”的抗诉及支持抗诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对有盗窃数额，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金，结合本案，原审被告人王某盗窃数额为740元，其罚金刑数额应为1000元以上1480元以下，原判判处原审被告人王某罚金一万元确属不当，故该抗诉及支持抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第298号刑事判决中对原审被告人王某定罪部分的判决，撤销对其罚金量刑部分的判决；
二、原审被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂从容
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋艳群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05102号
原告陕西火花钢结构有限公司。
法定代表人王廷义，系该公司总经理。
委托代理人惠京津，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告郭晨。
原告陕西火花钢结构有限公司诉被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告代理人惠京津到庭参加了诉讼，被告郭晨经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系该公司营销人员，于2014年1月17日因私人原因向�司借款人民币10000元。借款后不久，公司春节放假后被告即离职，拖欠借款至今未付，现请求判令被告偿还借款10000元，判令被告按照中国人民银行公布的同期利率4倍支付借款从2014年1月21日起至2014年8月20日止的利息1400元，并承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年3月被告与原告签订劳动合同，在该公司销售部负责对外销售钢结构业务。2013年12月份高陵光明房地产开发有限公司通知原告派员领取投标保证金50000元。随后公司指派被告去领款，2013年12月26日被告将40000元转入公司会计个人账户中，差额10000元称其兄发生交通事故治病借用，并于2014年1月27日向原告出具借条1份，载明：今借陕西火花钢结构有限公司10000元整，于2014年1月27日还款，如20日未还加收百分之一（每日），并落款签字。嗣后被告擅自离岗，经原告索要无果，原告�2014年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供借条1份，原告向高陵光明房地产开发有限公司汇保证金的现金账户款及银行回单各1份，被告给原告会计汇款40000元银行流水单1份，用以证明被告向原告借款及约定利率之事实，原告又提供出庭证人周菊梅证言1份相佐证，用以证明原告借款之事实。被告经公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为原告公司的职员，在工作中向公司借款用于私人事务，该借贷关系系发生在平等主体之间的民事纠纷。被告向原告借款之事实，有原告提供之借条、现金往来流水账单及证人证言相佐证，该组证据已形成证据链，足以证明借款事实，本院对上述证据之证明效力依法予以采信，被告作为债务人理应归还�款，故原告请求其归还借款本金之诉请成立，本院依法予以支持。关于原告请求按人民银行同期贷款利息4倍支付借款利息一节，其主张符合法律规定，且被告在借条中亦注明逾期利率，故对其诉请本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭晨一次性归还原告陕西火花钢结构有限公司借款本金人民币10000元。
二、本判决生效后十日内被告郭晨一次性给付原告陕西火花钢结构有限公司从2014年1月21日起至同年8月20日止的借款利息人民币1400元。
本案受理费85元，公告费800元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高雪宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01893号
原告沈某某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 任 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第501号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人陈旦，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。
被告陈衍田，农民。
被告吴秀菊，农民。
被告王志科，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，
住定陶县黄店镇前陈行政村王楼村070号，公民身份证号码3729231969********。
被告闫喜平，1961年4月16日，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陈衍田、吴秀菊、王志科、闫喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人陈旦与被告陈衍田到庭参加诉讼，被告吴秀菊、王志科、闫喜平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年3月6日，被告陈衍田从我社借款150000元，签订借款合同一份，合同约定：陈衍田向原告借款150000元，月利率9.735‰，借款期限12个月，并由被告王志科、闫喜平提供担保。借款到期后，经我单位催要后，被告尚欠借款本金149725元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告陈衍田、吴秀菊承担还款责任，担保人王志科、闫喜平承担连带保证责任，偿还借款本金149725元及利息、罚息。
被告陈衍田辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告吴秀菊、王志科、闫喜平未答辩。
经审理查明：被告陈衍田与被告吴秀菊原系夫妻关系。2010年3月6日，原告定陶信用社与被告陈衍田签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告陈衍田现金50000元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王志科与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王志科自愿为被告陈衍田在原告定陶信用社处自2010年3月6日起至2012年3月5日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额225000元限度内提供连带责任保证。2010年3月6日，原告定陶信用社支付被告陈衍田借款150000元，借款月利率9.735‰，期限至2011年2月25日。2014年4月16日，被告陈衍田与原告定陶信用社签订贷款还款协议一份。现被告陈衍田尚欠原告定陶信用社借款本金149725元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款还款协议书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈衍田与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告陈衍田，被告陈衍田应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告陈衍田未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈衍田该笔借款系其与被告吴秀菊婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告陈衍田与被告吴秀菊之间的夫妻共同债务，被告陈衍田与被告吴秀菊应依法共同偿还。被告王志科自愿为被告陈衍田的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告陈衍田、吴秀菊共同返还尚欠借款本金149725元和利息、罚息及要求被告王志科在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。原告定陶信用社要求被告闫喜平承担连带清偿责任，但原告定陶信用社未就其主张向本院提交充分有效证据加以证实，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍田、吴秀菊于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款149725元并支付利息、罚息（利息计算自2010年3月6日起至2011年2月25日，按月利率9.735‰确定，罚息从2011年2月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王志科对上述借款本息在最高额225000元限度内负连带清偿责任；
三、被告闫喜平不承担责任。
案件受理费人民币3294.5元，由被告陈衍田、吴秀菊、王志科负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定�初字第501号原告王青云，女，汉族，1975年5月27日出生，定襄县人。被告胡志远，男，汉族，1964年7月23日出生，农民，定襄县人。原告王青云诉被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王青云及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王青云诉称，2013年10月被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款期限为半年，原告将借款交于被告，被告出具借据一支，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息。被告胡志远未作任何答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告胡志远以资金周转困难为由，向原告王青云借�5万元，约定借款期限为半年，同日，被告胡志远给原告王青云出具借条一支，其中载明“今借到王青云人民币伍万元，期限半年。”由被告胡志远签名、捺印，并附有被告胡志远的银行卡号。庭审中，原告王青云称在自己家中给付被告胡志远现金1500元，通过银行转账给付被告48500元。证人于志红证实，在原告家中见被告向原告借款50000元左右，并出具借条；证人侯爱伟陈述“2013年10月份，我在原告家，被告胡志远向原告借款50000元，原告给付被告1500元的现金，转账48500元。由被告向原告出具借条5万元的借据一支。”另，原告王青云称双方约定借款利息为月息2分，但没有证据予以佐证。上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告胡志远给原告王青云出具的借据，其中载明借款的金额、期限，并由被告胡志远签名、捺印，且有两位无利害关系的证人，证实被告胡志远向原告王青云借款的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告王青云称与被告约定借款利率为月息2分，但无相应的证据予以证明，该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志远在本判决生效后十日内偿还原告王青云借款50000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月26日开始起算，利率按照银行同类贷款的利率计算，直至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1050元，由被告胡志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年四月十一日书记员  霍爱军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第16号
姬建喜：
你与陈眶合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第995号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法�代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：剡志福，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡忠仓，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告剡志福、剡忠仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张国川、被告剡志福到庭参加诉讼，被告剡忠仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2014年3月12日被告剡志福经被告剡忠仓担保在原告处借款20000元，借款期限为1年。被告剡忠仓对借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，月利率11.5‰，逾期按照日利率5.75‰0计收利息。被告剡志福将利息清至2014年8月25日，对本金及剩余合同期内的利息1504.76元至今未清偿。现原告起诉要求被告返还借款本金20000元、合同期内的利息1504.67元，及逾期利息，被告剡忠仓承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告剡志福辩称：借款属实，其清偿了部分利息，现同意返还借款，但暂无能力。
对于原告提交的证据，被告剡志福不持异议。
被告剡志福未向法庭提交证据。
被告剡忠仓缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，本院认为来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实�关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告剡志福经被告剡忠仓担保在原告所属的新集信用社借款20000元，约定于2015年3月11日返还，月利率11.5‰，逾期按日利率5.75‰0计收罚息；被告剡忠仓为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告剡志福清偿合同期内利息1286.33元，对借款本金及剩余合同期内利息1504.67元至今未予清偿。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告剡志福未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。且合同约定的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告剡志福返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告剡忠仓与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）。被告剡忠仓即应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告剡忠仓承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告剡忠仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剡志福于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款期内利息1504.67元及逾期�息（逾期利息按日利率5.75‰0计算，从2015年3月12日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告剡忠仓承担连带清偿责任。被告剡忠仓承担保证责任后，有权向被告剡志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半交纳169元，由被告剡志福、剡忠仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，�证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第995号原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法�代表人：刘占明，任理事长。委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：剡志福，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：剡忠仓，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告剡志福、剡忠仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张国川、被告剡志福到庭参加诉讼，被告剡忠仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2014年3月12日被告剡志福经被告剡忠仓担保在原告处借款20000元，借款期限为1年。被告剡忠仓对借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，月利率11.5‰，逾期按照日利率5.75‰0计收利息。被告剡志福将利息清至2014年8月25日，对本金及剩余合同期内的利息1504.76元至今未清偿。现原告起诉要求被告返还借款本金20000元、合同期内的利息1504.67元，及逾期利息，被告剡忠仓承担连带清偿责任。原告向法庭提交了个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。被告剡志福辩称：借款属实，其清偿了部分利息，现同意返还借款，但暂无能力。对于原告提交的证据，被告剡志福不持异议。被告剡志福未向法庭提交证据。被告剡忠仓缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，本院认为来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实�关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：2014年3月12日，被告剡志福经被告剡忠仓担保在原告所属的新集信用社借款20000元，约定于2015年3月11日返还，月利率11.5‰，逾期按日利率5.75‰0计收罚息；被告剡忠仓为该笔借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告剡志福清偿合同期内利息1286.33元，对借款本金及剩余合同期内利息1504.67元至今未予清偿。本院认为：原、被告所签订的借款合同和担保合同合法有效。被告剡志福未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。且合同约定的利率符合国家有关规定，故对原告要求被告剡志福返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告剡忠仓与原告在保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）。被告剡忠仓即应在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告剡忠仓承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告剡忠仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剡志福于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付借款期内利息1504.67元及逾期�息（逾期利息按日利率5.75‰0计算，从2015年3月12日算至本判决确定的给付之日止）；二、被告剡忠仓承担连带清偿责任。被告剡忠仓承担保证责任后，有权向被告剡志福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半交纳169元，由被告剡志福、剡忠仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一五年八月二十六日书记员 海春莲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，�证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第770号
原告俞××，女。
被告邹××，男。
原告俞××与被告邹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞××、被告邹××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，原告与被告邹××于1993年经人介绍相识并结婚。1994年3月10日生一女孩邹某一，2003年11月6日生一男孩邹某二。原、被告婚前不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告整天游手好闲不干活，对家庭和子女不负责任。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，要求判令与被告离婚，婚生男孩邹某二由原告抚养。
被告邹××辩称，我不同意离婚，我患过精神病，还摔断了腰。我现反应迟钝，想睡觉，不是游手好闲。
经审理查明，原告俞××与被告邹××于1993年经人介绍认识，并于1993年4月6日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于1994年3月10日生一女孩邹某一，2003年11月6日生一男孩邹某二。婚后原、被告感情尚可，建有楼房一栋。2007年农历12月，被告邹××因出现幻觉，突然从家乘车外出，后被人发现在浙江省丽水市跳楼受伤，摔断腰椎。被告邹××随后被诊断患有精神病并住院治疗。经治疗，被告邹××腰伤现基本恢复，精神状态稳定并需坚持服药治疗，经东乡县残疾人联合会评定精神类残疾四级。
上述事实，有原、被告身份证、户口、结婚证，邹××残疾证、医疗救助卡、病历、CT检查报告单等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告俞××与被告邹××经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后生育了子女并建有楼房，家庭幸福，被告患病前不存在影响夫妻感情的矛盾，婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚。2007年12月被告患精神病并摔伤腰椎，丧失了大部分劳动能力，生活的重担压在原告一人身上，原告在努力照顾子女及家庭的同时也与被告产生矛盾。但原、被告夫妻感情并未因此完全破裂，只要原告积极承担维持家庭照顾子女的职责，监督被告按医嘱服药，为被告康复治疗提供一个良好的家庭环境；被告保持乐观向上的心态，配合治疗，体谅原告的艰辛而对原告倍加尊重、倍加珍惜，积极参加自己力所能及的劳动，不偷懒，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告整天游手好闲不干活，对家庭和子女不负责任。经查被告没有参加劳动主要是因其患病等客观原因，有待于康复治疗后改变。原告诉称无和好希望不符合事实，对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞××与被告邹××离婚。
案件受理费300元，由原告俞××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 游泳波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章婉岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初950号
原告：江海兵。
委托代理人：陈林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶华平。
被告：梁海燕。
原告江海兵为与被告叶华平、梁海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款25000元及支付自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年1月22日至2015年10月12日被告叶华平、梁海燕系夫妻关系，2013年11月10日，被告叶华平因需向原告江海兵借款25000元，并出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华平、梁海燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告江海兵借款25000元，并支付自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告叶华平、梁海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初950号原告：江海兵。委托代理人：陈林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶华平。被告：梁海燕。原告江海兵为与被告叶华平、梁海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款25000元及支付自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年1月22日至2015年10月12日被告叶华平、梁海燕系夫妻关系，2013年11月10日，被告叶华平因需向原告江海兵借款25000元，并出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华平、梁海燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告江海兵借款25000元，并支付自2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告叶华平、梁海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郭定勇人民陪审员  毛裕华人民陪审员  杨信方二〇一六年五月十八日代书 记员  徐莉莎
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第126号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某甲，男。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人马某乙，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月25日11时许，被告人马某甲、马某乙与“亚西尼”、“尕花”（二人均在逃）经事先预谋后，从兰州窜至白银市体育馆附近，四人分工由被告人马某甲、“尕花”二人盗窃摩托车，被告人马某乙、“亚西尼”在该十字路口接应。当日13时许，被告人马某甲、“尕花”驾驶摩托车行至白银区友好路同庆大酒店停车场，被告人马某甲用随身携带的T型开锁工具，将杜某某停放在该停车场内价值9800元的深灰色建设雅马哈牌JYM＊＊＊7型摩托车车锁撬开，与“尕花”各驾驶一辆摩托车到白银市体育馆附近与被告人马某乙、“亚西尼”汇合后，四人驾驶摩托车向兰州方向逃窜。行至兰州市皋兰县时，被告人马某甲、马某乙被公安人员抓获。破案后追回被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证T型开锁工具一把、匕首一把，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车行驶证复印件、到案经过、办案说明、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城少初字第74号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等，被害人杜某某、栾某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对马某甲以盗窃罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对马某乙以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人马某甲提出犯意、实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某乙对马某甲等人的盗窃行为进行接应，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚；二被告人到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、作案工具T型开锁工具一把、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第126号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人许某，男，1961年4月7日生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月24日因患严重疾病被监视居住，2014年12月6日因再次涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月31日下午16时50分许，被告人许某在贵阳市白云区贵州铝厂建筑分公司办公楼大院内以150元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给敖某时，被贵阳市公安局白云分局粑粑坳派出所民警当场抓获，当场搜出交易现金和毒品海洛因，经现场称重，许某贩卖的毒品重量为0.2克，并从许某身上搜出预贩卖的毒品0.12克，经鉴定，被告人许某贩卖及预贩卖的毒品疑似物内检测出海洛因成分。
2、2014年12月5日，被告人许某在监视居住期间，于2014年12月5日19时许，在贵阳市白云区龚北路27栋5单元四楼楼梯间以300元人民币的价格将0.4克毒品海洛因卖给敖X，交易完成后被贵阳市公安局白云分局艳山红派出所民警当场抓获，从其上衣口袋中查出预贩卖的毒品海洛因0.1克。经鉴定，被告人许某贩卖及预贩卖的毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
庭审过程中被告人许某对公诉机关的指控无异议，并有被告人许某在公安机关的供述及辨认笔录，证人敖某、敖X的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、付赫、姚星、张文迪出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2036、3001号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，办案说明、毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人许某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵24日。即刑期从2014年12月6日起至2015年6月11日止）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘佳玲
二〇一五年五月六日
书记员 刘耀炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08679号
原告刘理，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李正其（系原告母亲），女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜向凯，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告刘理与被告杜向凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘理及其委托代理人李正其到庭参加了诉讼，被告杜向凯经本院公告传唤，公告期为2015年7月15日至2015年9月13日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘理诉称，被告杜向凯从2014年5月至7月期间陆续向原告借款共计25000元。原告多次催收未果，现起诉要求：判令被告向原告归还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清为止）。
被告杜向凯未作书面答辩。
被告杜向凯在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告杜向凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年5月24日，原、被告双方达成书面协议一份。该协议中载明：“本人杜向凯向刘理于去年5月到8月共借人民币18000元（壹万捌仟元），现在在派出所协商一个月给刘理2000元（贰仟元），总分7个月给完（柒个月），在这期间内如杜向凯没有违约，对方不许找任何麻烦，法院撤诉，双方协商同意。2015年5月24日，杜向凯，刘理。”庭审中，原告刘理陈述本案中的借款金额系在2014年分多次出借给被告，实际的借款金额为25000元，但被告一直没有出具借条。起诉后，原告找到被告协商，双方在鸳鸯派出所达成了上述协议，为了调解原告在金额上自愿让步，故协议上达成的金额为18000元。该协议上除了原告的签名及捺印外，其余均系被告书写及捺印。本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为本金，从2015年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清）。
上述事实，有书面协议、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原、被告达成的书面协议为证，本院予以确认。虽然原告在起诉时该协议中约定的还款期限尚未完全到期，但在诉讼过程中，该协议中约定的还款期限已经全部到期。该借款到期后被告杜向凯未按约定的期限还款，已构成违约。被告杜向凯应承担归还原告刘理借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告杜向凯偿还借款本金18000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在协议中未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。本案中，原告自愿要求被告杜向凯从2015年12月26日起以18000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对利息调整为以18000元为本金，从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告杜向凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜向凯在本判决生效之日起七日内归还原告刘理借款18000元；
二、被告杜向凯在本判决生效之日起七日内给付原告刘理利息（以借款本金18000元为基数，从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍且不超过年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杜向凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄建丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第389号
申请人：新疆石油管理局供热公司
被执行人：艾合买提江*亚合甫
申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人艾合买提江*亚合甫供热合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克民二初字第112号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起，每月从被执行人艾合买提江*亚合甫工资中扣留1000元，直至扣清5600.8（含执行费50元）元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第389号申请人：新疆石油管理局供热公司被执行人：艾合买提江·亚合甫申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人艾合买提江·亚合甫供热合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）克民二初字第112号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起，每月从被执行人艾合买提江·亚合甫工资中扣留1000元，直至扣清5600.8（含执行费50元）元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十月二十九日书记员 阿不都热依木·买买提
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第561号
原告：王艳梅，女，1970年11月25日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街裕桥委**组。（220223197006053022）。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王明贵，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住磐石市福安街双发村。（22028419540402751X）
原告王艳梅诉被告王明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人朱万春，被告王明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：被告王明贵于2012年1月17日，因经营种树向原告借款人民币18万元，同时约定当年4月17日还款，如还不上将其承包的水库给原告。现借款已超期，实属违约，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金人民币18万元，并由被告王明贵承担本案诉讼费。
被告王明贵辩称：我与原告王艳梅于2012年4月25日向原告借款10万元，月利3分，约定还款期限为一个月，原告付款时已将利息3，000.00元扣下，我实际收到借款97，000.00元。后因故未如期偿还欠款，但是按月给付息。2012年11月，原告多次向我催收借款，我只好请同学线培成代我偿还此笔借款，并将借条抽回。我与王艳梅已无借贷关系。没有向原告借款18万元，此借条纯属伪造，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点，被告王明贵是否向原告王艳梅借款18万元？
原告王艳梅为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：被告王明贵于2012年1月17日为原告王艳梅出具借据1份，证明被告王明贵向原告借款18万元，双方约定，借款期限为3个月，还款日期为2011年4月17日，未约定利息，如还不上，将红领巾水库给原告王艳梅。经庭审质证，被告王明贵对原告提供的证据真实性有异议，认为借据不是本人所书写，系伪造的申请对借据继续进行司法鉴定。
被告王明贵为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
证人线培成出庭为被告出庭作证，证明证人与被告系朋友关系，被告王明贵于2012年4月25日向原告借款10万元，利息为月利3分，后因被告未能如期偿还借款，证人代王明贵偿还王艳梅借款10万元，王艳梅将王明贵为其出具借条给了我。经庭审质证，原告对证人证言关联性有异议，认为与本案无关；对被告王明贵于2012年4月25日为原告出具的借条无异议。
吉林鸣正司法鉴定中心给本院邮寄送达延时申请书及终止鉴定函2份，证明该中心多次通知王明贵前来交费及办理相关鉴定手续，但王明贵称一直在外地，待回来后前来中心办理。2014年11月10日，中心再次通知王明贵于2014年11月17日前来交纳鉴定费及办理相关鉴定手续，但至今王明贵仍未前来中心办理。经庭审质证，原告对这两份函无异议。被告亦无异议，但是，称继续申请鉴定。经本院审查，原告提供的证据能够原告与被告之间发生民间借贷关系，被告虽然否认借据系本人书写，但是，吉林市中级人民法院委托司法鉴定中心对该借据真伪进行鉴定后，被告无正当理由前往鉴定中心交费及办理相关鉴定手续，导致鉴定不能。被告举证不能证明其抗辩主张。因此，本院对原告提供的证据予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告王明贵于2012年1月17日，向原告借款人民币18万元，期限为3个月，未约定利息。同时约定当年4月17日还款，如还不上将红领巾水库给原告王艳梅。庭审中，被告王明贵否认其向原告借款18万元，称此条系原告伪造的，非本人所书写，本人只向原告借款10万元，未向原告借款18万元，并向本院申请司法鉴定，吉林市中级人民法院于2014年8月19日委托吉林鸣正司法鉴定中心对借据进行鉴定过程中，在司法鉴定中心多次通知被告王明贵到鉴定中心交费及办理相关鉴定手续，但是，被告王明贵未按其要求办理，导致对原告向本院提供的借据鉴定不能。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王明贵无正当理由按时到鉴定中心履行相关鉴定手续，导致鉴定部门无法正常进行文书鉴定，视为其对诉讼权利的放弃，只能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明贵于本判决生效后一次性偿还原告王艳梅借款本金180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告王明贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00769-1号
申请执行人：方凤雅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人人：叶春华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00725号叶春华与方凤雅民间借贷纠纷民事判决书，于2014年9月1日向被执行人叶春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶春华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春华账户存款240884元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执840号
申请执行人：洪家胜，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐林志，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐林志的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执840号之一
申请执行人：洪家胜，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐林志，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐林志的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，该分行行长。
委托代理人张晓山，该分行职工。
委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告甘晓翔，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李寒梅，女，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告甘学飞，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告甘晓翔、李寒梅、甘学飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年十月十二日
书记员 毛 谨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00507号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男。被告人孙某涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历十月份、十一月份的一天，被告人孙某在自家二楼房顶上种植一片罂粟。2015年5月2日，其种植的罂粟被临泉县公安局民警查获，经现场清点，孙某种植的罂粟共计789株。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、情况证明、户籍证明、到案经过等，证人张某某、张某、常某某、白某某等证言，现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某非法种植罂粟789株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1167号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告梁爱海，住佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司诉被告梁爱海商品房预售合同纠纷一案中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。2015年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭标文
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第9号原告符某某。被告唐某某。原告符某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符某某诉称，原、被告于2007年4月3日在香港办理了结婚登记手续，被告为香港永久居民，而原告为中国内地公民。因香港法律及政策规定，原告在一定期限内不能在香港就业，所以在结婚当年，原告就回到了大陆居住、工作。而被告不愿意跟随原告回大陆生活，所以自从原、被告结婚至今两人已经分居5年时间，并没有在一起生活。五年内由于双方不能经常见面，双方也经常为此事发生争吵，导致双方感情破裂，且由于双方分居两地，所以双方没有夫妻共同财产，也没有生育子女。综上，因双方分居多年，感情确已破裂，特请求法院判决准予原告与被告离婚。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年4月3日在香港办理了结婚登记手续。婚后，因原告系大陆居民，无法到香港就业，而被告又不愿意跟随原告回大陆生活，双方为此经常发生争吵，未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。自2007年4月起，双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，将案诉至法院，请求判决准予其与被告离婚。原、被告婚姻关系期间没有夫妻共同财产，亦未生育子女。上述事实有原告的陈述、结婚证书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告虽系自主自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又长期分居，未建立起夫妻感情，且难以共同生活。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条的规定，应当认定为双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告符某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红人民陪审员  罗美琴二〇一三年六月二十四日书 记 员  李青霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1135号
原告：铁岭市银州区双滢防水涂料厂。
经营者：王玉友，系该厂经理。
被告：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，系该公司经理。
原告铁岭市银州区双滢防水涂料厂与被告辽宁天龙地热设备制造有限公司（以下简称被告公司）合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭市银州区双滢防水涂料厂经营者王玉友到庭参加了诉讼，被告辽宁天龙地热设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告铁岭市银州区双滢防水涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款198550.00元，并承担自2016年11月25日起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原告与被告签订了建筑涂装工程施工合同，双方约定了工程概况、双方责任、工程质量要求、工程造价及工程款结算等条款，工程款结算方式为工程竣工10日内扣除3%的质保金后一次性给付。合同签订后，原告如约履行了合同。2016年11月25日双方对工程进行结算，被告尚欠原告工程款198550.00元，该工程款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。
被告辽宁天龙地热设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告工程款198550.00元，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。
本院认为，因原告己履行双方合同约定义务，原、被告于2016年11月25日进行的工程结算及2016年11月25日被告公司给原告出具的载明实欠余额为198550.00元书面材料，即是被告对拖欠原告工程款数额的确认，被告应按双方约定给付工程款。对于原告请求被告立即给付工程款共计人民币198550.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告公司应从2016年11月26日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息一节，虽原、被告双方于2016年11月26日进行工程结算，对被告拖欠原告工程款数额进行确认，但双方对工程款的给付期限无明确约定，原告请求被告从该日起支付逾期付款利息，本院不予支持。被告至原告起诉至本院起之日起至今未履行给付工程款义务（因经原告催要后被告未及时给付工程款），必造成原告相应利息损失，被告应从原告起诉至本院之日起即从2017年7月7日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告辽宁天龙地热设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为对其自身权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天龙地热设备制造有限公司于本判决生效之日
起三日内，给付拖欠原告铁岭市银州区双滢防水涂料厂工程款项共计人民币198550.00元，并从2017年7月7日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
诉讼费4271.00元，保全费1520.00元，由被告辽宁天龙地热设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 常海舰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00497号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人江志强。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字[2015]第022号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人江志强未经批准，于2013年9月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地1200平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第022号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00497号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人江志强。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人江志强未经批准，于2013年9月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地1200平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3519号
原告：付某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孙村人。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告付某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 丁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第137号
原告河北春风银星胶辊有限公司。
委托代理人杨建亭。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告鹤壁华冶冶金设备有限公司（原鹤壁市金鹰冶金设备有限公司）。
被告李桂莲。
被告王鑫。
本院在审理原告河北春风银星胶辊有限公司与被告鹤壁华冶冶金设备有限公司、被告李桂莲、王鑫承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北春风银星胶辊有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元由原告负担。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年六月二十一日
书记员 王爱荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1896号
罪犯刘志华，男，1960年10月5日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）同刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人刘志华犯绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年4月12日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘志华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2014年4月、2014年11月、2014年12月、2014年12月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年11月12日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01181号
上诉人（原审原告）：李加兰。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所。
被上诉人（原审被告）：江河。
被上诉人（原审被告）：江顺。
被上诉人（原审被告）：江丕翠。
被上诉人（原审被告）：江霞。
上诉人李加兰来因与被上诉人江河、江顺、江丕翠、江霞赡养纠纷一案中，不服鸠江区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）鸠民一初字第00935号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人李加兰于2014年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李加兰申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李加兰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人李加兰负担。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00065号
原告韩某某，女，1986年12月16日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1984年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告韩某某负担。
审判员 张义
二〇一四年三月十一日
书记员 赵丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第306号
罪犯曾学忠，男，1971年6月25日生，汉族，大专文化程度，湖北省嘉鱼县人，中共党员，原系嘉鱼县司法局工作人员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2011年12月5日作出（2011）嘉刑初字第88号刑事判决，认定罪犯曾学忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾学忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯曾学忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯曾学忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年1月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1280号
原告：刘恒，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：柳芹秀，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
二原告的委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被告刘士堂，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人刘苏苏（被告刘士堂之妻），女，1988年10月30日出生，农民，住址同上。
被告贺秀英，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘恒、柳芹秀与被告刘士堂、贺秀英健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒、柳芹秀及其委托诉讼代理人崔伟、被告刘士堂的委托代理人刘苏苏、被告贺秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒、柳芹秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告刘恒医疗费等各项损失12396.58元，判令二被告赔偿原告柳芹秀医疗费等各项损失666.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居关系。2016年12月21日，被告因排水沟一事与原告发生纠纷，后将原告打伤。经公安机关鉴定为轻微伤，公安机关分别给予二被告行政拘留10日、7日及罚款500元的处罚。刘恒因被打伤在金乡县人民医院住院治疗10多天，柳芹秀也在金乡县人民医院门诊治疗，支付医疗费数千元，二被告拒不赔偿。
被告刘士堂辩称，被告刘士堂打伤二原告是事实，对合理的部分同意进行赔偿。
被告贺秀英辩称，原告不是我打伤的，是原告打伤的我，不同意赔偿原告的医疗费等。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2016年12月21日，因排水沟问题，双方发生争执，继而发生肢体冲突，致二原告及被告贺秀英受伤。同日，原告刘恒在金乡县人民医院入院治疗，主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：头皮裂伤，胸部外伤，住院19天，支付医疗费7564.58元、挂号费5元、出诊费30元、X-射线计算机摄影费40元、CT扫描费360元、救护车费122元。出院时，医生建议休息一个月，住院期间需陪人一人。原告柳芹秀在金乡县人民医院门诊治疗，支付CT扫描费360元、药费306.7元。2017年1月9日，金乡县公安局法医鉴定中心对原告刘恒、柳芹秀、被告贺秀英的伤情进行鉴定，均为轻微伤。2017年1月20日，金乡县公安局对刘士堂、贺秀英分别处以行政拘留10日、7日并分别处以罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因琐事产生矛盾，并相互扭打，致使原告刘恒、柳芹秀、被告贺秀英受伤，现原告刘恒、柳芹秀要求二被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。被告刘士堂同意对合理部分进行赔偿，本院予以确认。被告贺秀英辩称也受伤，不同意赔偿，被告贺秀英因排水沟与原告发生肢体冲突，存在过错，应承担赔偿责任，对被告贺秀英的辩称，本院不予采信。原告刘恒、柳芹秀对损害的发生也有过错，可以减少被告刘士堂、贺秀英的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，二被告应承担事故的90%责任，原告应承担事故的10%责任。原告刘恒的损失为：医疗费8121.58元；误工费2450元（50元/天×49天）；护理费950元（50元×19天）；伙食补助费570元（19天×30元/天）；交通费酌定为50元，合计12141.58元。二被告应赔偿原告刘恒10927.42元（12141.58元×90%）。原告柳芹秀支付医疗费等666.7元，二被告应赔偿600.03元（666.7元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘士堂、贺秀英于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费10927.42元；
二、被告刘士堂、贺秀英于本判决生效后十日内赔偿原告柳芹秀医疗费600.03元；
三、驳回原告刘恒、柳芹秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘士堂、贺秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第533号
申请执行人李彩香，女，1971年4月6日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李学峰，男，1967年3月28日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案应执行标的255573元（含执行费3678元），未执行标的210573元。本案在执行中查明，被执行人无可供财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月六日
书 记 员 哈志刚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执911号
申请执行人李学娇，女，1987年3月20日生，汉族。
申请执行人黄从康，男，1979年9月8日生，壮族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于李学娇、黄从康与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5503号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付李学娇、黄从康逾期交房违约金29869元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人李学娇、黄从康于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款29869元并已兑付给申请人李学娇、黄从康。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第611-1号
上诉人（原审原告）：赵玉荣。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵玉凤，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵玉山，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
原审第三人：赵玉禄。
委托代理人：韩秀珍。
上诉人赵玉荣、赵玉凤因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉荣及其委托代理人李长安，上诉人赵玉凤，被上诉人赵玉山及其委托代理人姜艳清，原审第三人赵玉禄的委托代理人韩秀珍参加了诉讼。本案现审理终结。
经本院审查认为，应驳回原审原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。其主要理由为：家庭联产承包责任制是以户为单位进行家庭承包经营，在整个家庭承包的土地中每个家庭成员的承包土地没有具体位置和四至范围。赵玉荣、赵玉凤在原审时的诉讼请求是：赵玉山返还赵玉荣土地0.167亩，返还赵玉凤土地0.167亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：其中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，赵玉荣、赵玉凤请求返还的土地只有亩数，没有具体位置和四至范围，不符合起诉条件，本案人民法院不予受理。但可以请求人民法院确认在赵玉山承包合同中两个人承包土地的面积。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1357号民事判决；
二、驳回原告赵玉荣、赵玉凤的起诉。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 程美俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00407号
申请执行人陕西省军区教导大队。
被执行人刘红，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第03630号民事判决，已向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04817号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘宇强，男，1977年11月15日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告周嘉稳，女，1990年2月9日出生，民族不详，职务不详。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
委托代理人李志强，男，1985年3月26日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）诉被告周嘉稳、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李颖担任审判长，与审判员韩晓东、人民陪审员郎海鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公交公司之委托代理人刘维辉、被告人保北分公司之委托代理人高铮铮、肖娟到庭参加诉讼。被告周嘉稳、被告达世行公司经本院公告送达，在公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2013年1月9日11时53分，原告所属车辆44路公交车（车牌号为京××××××）正常行驶中，在北京市东城区东二环主路朝阳门桥北约300米与被告周嘉稳所驾驶的小轿车（车牌号为京××××××）发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告周嘉稳负此事故的全部责任，原告所属车辆无责。由于被告的行为致使原告车辆上乘客张智强受伤，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第42074号判决书，判决原告向张智强支付医疗费1137.71元、误工费800元、交通费41元，另向法院支付诉讼费25元。现原告诉至法院要求被告周嘉稳、达世行公司向原告支付赔偿款2003.71元（其中医疗费1137.71元、误工费800元、交通费41元、诉讼费25元）；被告人保北分公司在责任保险限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周嘉稳未到庭应诉，亦未提交书面状。
被告达世行公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：车牌号为京××××××的车辆系达世行公司对外租赁车辆，该车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是周嘉稳，达世行公司在出租车辆的过程中无过错，故达世行公司不应承担赔偿责任。原告要求达世行公司承担赔偿责任无事实和法律依据。车牌号为京××××××的车辆向人保北分公司投保。故在保险赔偿限额内应由人保北分公司进行赔偿。
被告人保北分公司辩称：车牌号为京××××××的车辆在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月9日11时53分，在北京市东城区东二环朝阳门桥北约300米处，周嘉稳驾驶小客车（车牌号为京××××××，该车辆系达世行公司所有）由南向北行驶，王亚军驾驶大客车（车牌号为京××××××，该车辆所有人系公交公司，王亚军系公交公司司机）由南向北行驶，周嘉稳驾驶之车变更车道造成其车左后部与王亚军驾驶之车右前部相接触，两车相应位置受损，王亚军驾驶之车上三名乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定，周嘉稳负此次事故全部责任。当日，张智强前往北京军区总医院治疗。后，张智强以运输合同纠纷为由，将原告公交公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求公交公司赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、护理费。2013年12月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第42074号民事判决书，判决公交公司支付张智强医疗费1137.71元、误工费800元、交通费41元。案件受理费25元由公交公司负担。2014年3月6日，公交公司将上述案款（共计2003.71元）交至北京市朝阳区人民法院。
另查，车牌号为京××××××的车辆在人保北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市人民法院案款收据、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42074号民事判决书等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周嘉稳、达世行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告所有的车牌号为京××××××的车辆与被告周嘉稳驾驶的车牌号为京××××××的车辆发生交通事故造成原告驾驶的车辆中的乘客（张智强）受伤。张智强以运输合同纠纷为由，将原告公交公司诉至北京市朝阳区人民法院，公交公司已依据北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第42074号民事判决书的内容，支付张智强医疗费1137.71元、误工费800元、交通费41元、案件受理费25元。由于事故经公安交通管理部门认定，被告周嘉稳对此次事故承担全部责任，故应由周嘉稳承担民事责任。周嘉稳应赔偿原告合理的经济损失。由于周嘉稳驾驶的车辆在被告人保北分公司投保交强险，原告的合理损失应由人保北分公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的医疗费1137.71元、误工费800元、交通费41元理由正当，本院予以支持。原告主张的运输合同纠纷案件的案件受理费25元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司医疗费一千一百三十七元七角一分、误工费八百元、交通费四十一元；
二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周嘉稳负担（与本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周嘉稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 韩晓东
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意浓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终175号
上诉人（原审自诉人）：婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇护甲村委会汪家自然村，组织机构代码：91361130MA35FTCUXW。
法定代表人：项宝发，该公司董事长。
上诉人（原审自诉人）：项宝发，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告人）：戴任祥，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，家住婺源县。
上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发控告被告人戴任祥犯侵占罪一案，不服婺源县人民法院（2017）赣1130刑初56号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向原审法院提出自诉称，2017年2月9日戴任祥派人擅自拆卸其公司名下租赁他人的机器设备及配电设施，并占为己有，侵占了公司名下他人财产的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定和《中华人民共和国刑法》第九十二条、第二百七十条之规定，已涉嫌侵占罪，因此自诉人请求追究被告人戴任祥涉嫌侵占公司财产即侵占（2016）婺民二初字第759号民事判决书确认归还公司财产之外公司财产的刑事责任，退还被侵占的财产并恢复原状。
原审法院审查后认为，自诉人自称财产被侵占，但未能提供被侵占财产的权属依据。承租人用电用户名的更改，是基于租赁而获取的是用电使用权，属民事法律关系。返还租赁的财产并恢复原状属民事纠纷。自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定对自诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的控诉不予受理。
上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审对被告人擅自变更用电户名系基于租赁关系而获取的用电使用权系对法律的曲解，双方之间租赁关系已经终止2年之久，彼此之间不存在租赁关系，被上诉人拒绝将用电户名变更到上诉人名下就是侵占犯罪行为，同时提出原审认为上诉人未提供被侵占财产的权属依据与事实不符。上诉人提供了义乌市黑白矿山机械有限公司2004年5月5日的质保单附件材料清单，足以说明7跟输送带的来源和价款，还有租赁前和拆卸后拍下的实物照片，更有股东胡某、江某以及原股东程生远与其所签的租赁意向协议，2016年婺源县森林公安《关于项宝发同志信访事项办理答复意见书》中所查明的事实也佐证了上诉人的财产权属，故被告人戴任祥于2017年2月9日擅自拆卸未租赁的电力设施、已租赁但法院未判决的输送带及原审法院列入执行的震动筛等财产，已涉嫌侵占罪，故要求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，侵占罪是指行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，其侵犯的客体是他人的财物所有权，犯罪对象为他人财物。本案中上诉人提出的用电户名并不属于财物范围，而是公民、法人及其他组织与供电企业建立供用电合同，形成供用电的民事法律关系，作为履行供用电合同的权利义务的主体资格，本身不具有财产权益，故不属于侵占罪的范畴，上诉人以被上诉人未将用电户名变更到其公司名下为由要求追究被告人犯侵占罪的刑事责任没有法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人还提出其提供了其他涉案财物的权属证明，经审查上诉人提交的义乌市黑白矿山机械有限公司质保单及发货单中的提货单位均为江西婺源甲路乡汪家采石场，该采石场是否就是上诉人婺源县开源石料有限公司或者项宝发所有不明确，同时2004年5月5日购置的这些设备是否就是被上诉人戴任祥拆卸的设备，中间有无添置或者更换这些设备也不明确，上诉人提交的证据不足以认定被上诉人戴任祥侵占了上诉人的财产，故原审法院裁定不予受理依法有据。
综上，上诉人婺源县开源石料有限公司、项宝发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回婺源县开源石料有限公司、项宝发的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 董丽莎