中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民初107号
原告：XYCOMPTY.LTD.，住所地:47MoonsAvenue,LUGARNONSW2210AUSTRALIA。
法定代表人：XINGSHANYI。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：宁波市润洲进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路762号（7-1）。
法定代表人：杨平。
原告XYCOMPTYLTD与被告宁波市润洲进出口有限公司（以下简称润洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告XYCOMPTY.LTD.的委托诉讼代理人向平律师到庭参加诉讼，被告润洲公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决：1、解除原、被告签订的《采购合同》；2、被告返还原告货款人民币2,906万元（以下币种相同）。事实和理由：原、被告于2012年10月5日在上海签订《采购合同》，约定：原告向被告采购大理石等装饰材料及中央空调等，合同金额2,906万元，合同履行地为交货地点上海；原告向被告支付预付款906万元，大理石和花岗岩采购完毕由原告验收后20个工作日内支付1,000万元，工程竣工验收并结算完成，付款文件齐全后20个工作日内支付1,000万元；发生争议，由合同履行地、签订地上海诉讼解决。合同签订后，原告支付预付款906万元，后又分两次向被告支付2,000万元，而被告未能按照原告指令发货。被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告遂起诉解除合同。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院查明如下事实：
2012年10月5日，原告与被告在上海徐汇区签订《采购合同》一份，约定：原告向被告采购材料及设备（详见《采购清单》），交货地点上海港，全部货品于收到第一笔款项后开始采购，并于2013年12月31日前按照原告要求供货；合同为固定单价合同，合同价款2,906万元；付款方式：原告向被告支付预付款906万元、大理石和花岗岩采购完毕后支付1,000万元、付款文件齐全后付1,000万元；合同附件附材料/设备采购清单；合同第二部分通用条款的第五点“供货、安装与验收”约定：合同约定的供货方式为被告送货，除不可抗力因素外，被告必须按合同规定的地点、时间安排供货、卸货及搬运。被告不能按时开始供货的，应当于不迟于协议书约定的开始供货日期前30天，以书面形式向原告提出延期供货的理由和要求。原告同意后供货工期相应顺延。原告不同意延期要求或被告未在规定时间内提出延期开始供货要求的，供货工期不予顺延。被告未经原告同意而未按时供货的，原告有权解除合同，并向被告索赔损失。被告应无条件接受原告对供货期调整、暂停供货、恢复供货的要求，具体方式为：原告提前30天发出有原告代表签发的书面通知，被告代表进行书面确认后即可执行；违约：双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约。违约所造成的所有责任和经济损失概由违约方承担。
2012年10月12日，原告与案外人宁波XX有限公司（以下简称XX公司）签署《备忘录》，约定：邢某是原告公司股东，同时也是XX公司法定代表人、实际控制人。就原告与润洲公司采购合同的款项将均由XX公司代付。
2012年10月15日，原告和XX公司共同向被告出具《货款支付通知》一份，载明：就双方2012年10月5日签订《采购合同》，该合同项下全部货款将由XX公司向你司支付，该支付行为视为原告亲付。
2012年10月19日，XX公司通过建设银行分四笔合计向被告转账906万元，款项备注：货款。后又于2013年5月3日通过建设银行分四笔累计向被告转账1,000万元，款项用途注明货款。于同年10月11日、12日通过建设银行分二笔累计向被告转账1,000万元，款项用途注明往来款。
被告收款后，未供货。原告认为被告的违约行为导致合同目的无法实现，遂起诉解除合同，返还货款。
2016年4月10日，XX公司出具《确认函》，载明：本公司按照原告指示，就其与润洲公司签订的采购合同，由我公司代为支付货款2,906万元。现润洲公司因未向原告交付货物而引发诉讼，我公司对原告向被告主张解除合同并返还货款没有任何异议。
上述事实，由《采购合同》及其附件、2012年10月12日《备忘录》、2012年10月15日《货款支付通知》、建设银行活期明细查询单、转账回单、XX公司《确认函》等证据证实。
本案系涉外国际货物买卖合同纠纷，关于本案准据法，原、被告双方未在《采购合同》中予以专门约定，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中润洲公司作为合同卖方，其履行义务与合同有最密切联系，因润洲公司住所地在中国，本案准据法应为中华人民共和国法律。
本院认为，《采购合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守。原告已提供证据证明其依据《采购合同》的约定履行了己方的付款义务，被告未能提供证据证明及时履行了供货义务或者提出其不能按时供货的免责事由，应承担相应的违约责任。现原告以被告迟延供货导致合同目的无法实现为由主张解除《采购合同》，符合合同约定和法律规定。合同解除，合同的权利义务终止，被告应返还原告已支付的货款2,906万元。原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。但合同解除应当依法通知对方，原告主张双方的《采购合同》于2016年4月18日解除，该日期为起诉日，本院依法以应诉公告的送达日2016年8月31日为双方的《采购合同》解除日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的承认，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告XYCOMPTY.LTD.与被告宁波市润洲进出口有限公司2012年10月5日签订的《采购合同》于2016年8月31日解除；
二、被告宁波市润洲进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告XYCOMPTY.LTD.货款人民币2,906万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187,100元，公告费人民币260元，均由被告宁波市润洲进出口有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告XYCOMPTY.LTD.于三十日内，被告宁波市润洲进出口有限公司于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 杨 苏
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十六条：
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。