wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01321号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。
负责人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杜有旺，男，1958年6月26日出生，汉族，清徐县王答乡马庄村农民。
被告梁俊香，女，1958年9月2日出生，汉族，清徐县王答乡马庄村农民。
被告白冰，男，1986年7月16日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告董二丽，女，1986年5月2日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托代理人刘树春，被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐农商行王答支行诉称，被告杜有旺、梁俊香是夫妻关系，被告白冰、董二丽是夫妻关系。2014年12月9日，被告杜有旺、梁俊香向原告借款20万元，被告白冰、董二丽自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款合同、保证合同、借款借据”，约定期限一年，贷款用途超市扩张，月利率9.33‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷利息已逾期三个月以上，截止到2015年9月20日欠本金20万元，利息12004.60元，两项共计212004.60元，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共有财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告杜有旺、梁俊香尽快共同偿还原告借款本金20万元，利息12004.60元，共计212004.60元以及至还款日按合同约定的利息（利息截止2015年9月20日）；被告白冰、董二丽承担连带担保偿还责任。
被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告杜有旺、梁俊香系夫妻，被告白冰、董二丽系夫妻。2014年12月9日，原告与被告杜有旺签订贷款合同，约定：被告杜有旺向原告借款20万元；借款期限2014年12月9日至2015年12月8日；借款用途超市扩张；借款年利率11.20%，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%；结息固定为每月的20日，付息日为结息日的次日。同日，被告白冰和原告签订保证合同，约定被告白冰为被告杜有旺借款提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告梁俊香为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫向原告借款，承诺与被告杜有旺共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告董二丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫白冰为杜有旺借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同以后，原告依约向被告杜有旺提供借款20万元。借款后，被告杜有旺付清原告至2015年3月9日借款利息。截至2015年9月20日被告杜有旺结欠原告借款本金20万元，2014年3月10日至2015年9月20日利息12004.6元。
上述事实，有原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意担保意见书一份、四被告身份证复印件、被告杜有旺和梁俊香户口本复印件、被告白冰和董二丽结婚证复印件一份、杜有旺签名的还款计划及承诺书一份、梁俊香签名的财产共有人同意借款意见书一份、董二丽签名的财产共有人同意担保意见书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜有旺与原告签订的贷款合同、被告白冰与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告杜有旺作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁俊香与被告杜有旺作为夫妻，被告杜有旺借款是二人婚姻存续期间的债务，被告梁俊香也承诺与被告杜有旺共同向原告承担还本付息义务，故被告杜有旺、梁俊香应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年3月10日至2015年9月20日利息12004.6元。原告要求被告白冰、董二丽承担连带保证责任，本案借款到期日为2015年12月8日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告白冰在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告白冰应当和被告杜有旺、梁俊香承担连带保证责任；被告董二丽在借款时作为被告白冰妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告董二丽不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜有旺、梁俊香于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、利息12004.60元，合计212004.60元及从2015年9月21日起至本判决生效之日的利息；
二、被告白冰与被告杜有旺、梁俊香对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告杜有旺、梁俊香、白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01321号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。负责人冯海龙，行长。委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告杜有旺，男，1958年6月26日出生，汉族，清徐县王答乡马庄村农民。被告梁俊香，女，1958年9月2日出生，汉族，清徐县王答乡马庄村农民。被告白冰，男，1986年7月16日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。被告董二丽，女，1986年5月2日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托代理人刘树春，被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清徐农商行王答支行诉称，被告杜有旺、梁俊香是夫妻关系，被告白冰、董二丽是夫妻关系。2014年12月9日，被告杜有旺、梁俊香向原告借款20万元，被告白冰、董二丽自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款合同、保证合同、借款借据”，约定期限一年，贷款用途超市扩张，月利率9.33‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷利息已逾期三个月以上，截止到2015年9月20日欠本金20万元，利息12004.60元，两项共计212004.60元，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共有财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告杜有旺、梁俊香尽快共同偿还原告借款本金20万元，利息12004.60元，共计212004.60元以及至还款日按合同约定的利息（利息截止2015年9月20日）；被告白冰、董二丽承担连带担保偿还责任。被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告杜有旺、梁俊香系夫妻，被告白冰、董二丽系夫妻。2014年12月9日，原告与被告杜有旺签订贷款合同，约定：被告杜有旺向原告借款20万元；借款期限2014年12月9日至2015年12月8日；借款用途超市扩张；借款年利率11.20%，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%；结息固定为每月的20日，付息日为结息日的次日。同日，被告白冰和原告签订保证合同，约定被告白冰为被告杜有旺借款提供连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告梁俊香为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫向原告借款，承诺与被告杜有旺共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告董二丽为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫白冰为杜有旺借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同以后，原告依约向被告杜有旺提供借款20万元。借款后，被告杜有旺付清原告至2015年3月9日借款利息。截至2015年9月20日被告杜有旺结欠原告借款本金20万元，2014年3月10日至2015年9月20日利息12004.6元。上述事实，有原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意担保意见书一份、四被告身份证复印件、被告白润梅和郝学文户口本复印件、被告白冰和董二丽结婚证复印件一份、杜有旺签名的还款计划及承诺书一份、梁俊香签名的财产共有人同意借款意见书一份、董二丽签名的财产共有人同意担保意见书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杜有旺与原告签订的贷款合同、被告白冰与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告杜有旺作为借款人未按约定期限偿还原告借款利息系违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁俊香与被告杜有旺作为夫妻，被告杜有旺借款是二人婚姻存续期间的债务，被告梁俊香也承诺与被告杜有旺共同向原告承担还本付息义务，故被告杜有旺、梁俊香应当共同偿还原告借款本金20万元、2015年3月10日至2015年9月20日利息12004.6元。原告要求被告白冰、董二丽承担连带保证责任，本案借款到期日为2015年12月8日，保证合同约定的保证期间为借款到期后二年，被告白冰在保证期间内未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告白冰应当和被告杜有旺、梁俊香承担连带保证责任；被告董二丽在借款时作为被告白冰妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告董二丽不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告杜有旺、梁俊香、白冰、董二丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜有旺、梁俊香于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、利息12004.60元，合计212004.60元及从2015年9月21日起至本判决生效之日的利息；二、被告白冰与被告杜有旺、梁俊香对上述借款本息承担连带还款责任;三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告杜有旺、梁俊香、白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二○一五年十二月十六日书记员 辛婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3417号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：陈文彬。
委托代理人：郑仕玉，该公司法律顾问。
委托代理人：陈纳。
被告：钟伟霞，女，汉族，公民身份号码：×××0023，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司诉被告钟伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03411号
罪犯李东辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年6月29日作出（2012）行刑初字第69号刑事判决，以被告人李东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。本院于2012年8月21日作出（2012）石刑终字第00080号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李东辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月16日起至2024年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00035号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆伏（又名郭耿），系浏阳市瑞祥物业管理有限公司法定代表人。因本案于2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）叶祖荣，农民。因犯敲诈勒索罪，2006年4月27日被浏阳市人民法院判处拘役四个月；因贩毒，2007年5月1日被劳动教养一年；因赌博和吸毒，2014年2月18日被行政拘留十三日。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人彭常坤，农民。因非�携带管制刀具，2012年7月19日被行政拘留五日。因本案，2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李国庆，农民。因犯抢劫罪，2006年5月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，2012年9月21日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月23日减刑释放。因本案，2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日由浏阳市公安局决定监视居住并释放，8月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郭庆伏、叶祖荣、彭常坤、李国庆寻衅滋事一案，于2014年11月24日作出（2014）浏刑初字第979号刑事判决。原审被告人郭庆伏、叶祖荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭庆伏、叶祖荣申请撤回上诉。本案现已�理终结。
本院认为，上诉人郭庆伏、叶祖荣撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆伏、叶祖荣撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00035号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆伏（又名郭耿），系浏阳市瑞祥物业管理有限公司法定代表人，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案于2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）叶祖荣，农民，住浏阳市。因犯敲诈勒索罪，2006年4月27日被浏阳市人民法院判处拘役四个月；因贩毒，2007年5月1日被劳动教养一年；因赌博和吸毒，2014年2月18日被行政拘留十三日。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人彭常坤，农民，住浏阳市。因非法携带管制刀具，2012年7月19日被行政拘留五日。因本案，2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人李国庆，农民，住浏阳市。因犯抢劫罪，2006年5月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，2012年9月21日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月23日减刑释放。因本案，2014年7月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日由浏阳市公安局决定监视居住并释放，8月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郭庆伏、叶祖荣、彭常坤、李国庆寻衅滋事一案，于2014年11月24日作出（2014）浏刑初字第979号刑事判决。原审被告人郭庆伏、叶祖荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭庆伏、叶祖荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郭庆伏、叶祖荣撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆伏、叶祖荣撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2646号
罪犯刘仁喜，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年1月11日作出（2010）金东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘仁喜犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘仁喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁喜减去有期徒刑。
（刑期自年月日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第871号
原告张某，女，汉族，河北省易县，村民。
被告肖某某，男，汉族，河北省易县，村民。
本院在审理原告某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 高 洁
二〇一四年七月二日
书记员 辛超硕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第871号原告刘某某，女，汉族，河北省易县，村民。委托代理人刘某某，易县法律服务所，法律工作者。被告赵顺才，男，汉族，河北省易县，村民。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1987年农历11月24日举办结婚仪式，1988年11月20日生育一女孩，1991年9月21日生育一男孩，现均已成年。婚后20多年来因被告脾气性格古怪，生活中耍小心眼不让原告与男同志接触，稍有不顺心就对原告大打出手等原因，原告总是在煎熬和痛苦中与被告一起生活。两个人在一起纯属为了照顾年幼的孩子，双方之间根本没有建立起夫妻感情。原告在多次与被告协商离婚，被告不同意的情况下于2012年底离家出走。2013年正月十五原告答应孩子及亲戚回到下铺家中小住几日，但与被告又发生争吵、冲突，被告又顺手抄起铁锹拍打原告，后所幸的是原告女儿将其拉住，原告才幸免被伤害。2013年4月我向法院提起离婚诉讼，同年年10月28日法院判决不准离婚，判决后我实在不能与被告共同生活，我始终在外打工没和被告共同生活，综上，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，并且再无和好可能，为了今后家人平安，原告希望人民法院依据《婚姻法》相关规定解除原、被告事实婚姻关系。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1987年农历11月24日举办结婚仪式，1988年11月20日生育一女孩，1991年9月21日生育一男孩，现均已成年。婚后双方常因脾气性格不和发生争吵，原告于2012年底离家出走与被告分居生活，期间原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，2013年10月28日法院判决不准离婚后，原告未回家与被告共同生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。以上事实有（2013）易民初字第1081号民事判决书、原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后常因脾气性格不和发生争吵，原告因此离家出走，并向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且原告再次向法院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许；被告赵顺才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告赵某某离婚；案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  张新媛二〇一四年九月二十六日书 记 员  辛超硕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初230号
原告南通市港闸区盛世红木家具经营部，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村三组。
经营者何淑芹。
委托代理人孙东强、茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
被告仰金兰。
本院在审理原告南通市港闸区盛世红木家具经营部诉被告仰金兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市港闸区盛世红木家具经营部于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区盛世红木家具经营部的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区盛世红木家具经营部撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告南通市港闸区盛世红木家具经营部负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 濮 杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03218号
原告：ＸＸ红，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙凤刚，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ红诉被告孙凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红的委托代理人席敬、孙东允以及被告孙凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ红诉称：被告因资金周转困难向原告借款86500元，后在原告的催要下，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ红现金86500元整。2015年8月31日还清。”如今还款期限已到，原告催要无果，故起诉来院要求被告偿还欠款86500元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、欠条原件1张，证明被告欠原告款86500元的事实；
3、录音光盘1张，证明欠款的形成过程。
孙凤刚辩称：原告起诉借款不实，我欠原告的是工程款。我与孙凤刚、张高尚、郑金彪四人合伙出资开矿，开矿失败后经结算，被告需偿还给原告207000元。被告对原告增资十一万多元并不知情，但碍于同学情面，被告对此结算也表示认可。被告已通过银行给付了原告120000元，在扣除原告之前欠被告的800元，最终出具了这张86500元的欠条。现在被告只认可欠原告36500元钱债务。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、银行卡客户交易查询单1张，证明被告已偿还原告120000元；
3、合作协议复印件1张，证明被告仅承担150000元的责任。
本院经审理查明：ＸＸ红、孙凤刚、张高尚、郑金彪四人合伙出资开矿，开矿失败经结算，孙凤刚、郑金彪每人应承担20.7万元的债务。经协商，孙凤刚向ＸＸ红偿还20.7万元债务，郑金彪向张高尚偿还20.7万元债务。孙凤刚通过张高尚已偿还给ＸＸ红120000元，孙凤刚就于2015年4月19日当着张高尚的面给ＸＸ红写了一张欠条，载明：“今欠ＸＸ红现金86500元整。欠款人孙凤刚，2015年4月19日，并注明2015年8月31日还清。”，欠条经张高尚转交给ＸＸ红。ＸＸ红向孙凤刚催要欠款无果，故诉讼来院，要求孙凤刚给付欠款86500元
上述事实有当事人的当庭陈述，原被告提供的证据及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然是合伙开矿，但在合伙终结时经结算，孙凤刚应偿还20.7万元债务，在扣除已偿还的120000元后，被告给原告出具86500元欠条一张，应视为被告欠原告的债务，双方的债权、债务关系成立。孙凤刚辩称ＸＸ红后期的增资行为其不知晓，不应承担20.7万元的债务，只应承担150000元的债务，本院认为，在他们四人合伙终结时，经四个人共同结算，孙凤刚应承担20.7万元的债务，孙凤刚也予以认可，并通过张高尚已给付ＸＸ红120000元，又扣除ＸＸ红欠其债务800元，最终给ＸＸ红出具一张欠条。所以对孙凤刚的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙凤刚于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ红欠款86500元钱。
案件受理费1963元（原告已预交），由孙凤刚负担981元，本院减收982元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第675号
原告陶某某。
被告高某某。
本院在审理陶某某与高某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年6月17日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陶某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陶某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 吕嘉洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3203号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张玉芝。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00187号
上诉人（原审被告）梁某某，女，1986年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1977年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
法定代理人王汉军，男，1954年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人黄心刚，辽宁平见法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人杨涛，被上诉人王某甲的法定代理人王汉军及其委托代理人黄心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王某甲与梁某某于2011年5月18日登记结婚，婚生一女孩（王某乙，2012年3月24日出生）。2012年12月，王某甲出现精神疾病症状，期间，其亲属也通过非医疗机构治疗方式进行治疗。2013年1月7日，王某甲、梁某某在南芬区婚姻登记机构登记离婚，并签订离婚协议，主要内容为：婚生女孩由梁某某抚养，王某甲每月给付抚养费3000元，至学业完成止；位于南芬区面积为76.54平方米的房产归女方所有（该房产系王某甲于2009年4月7日购买，购房价格为119938元，首付39938元，贷款80000元，与梁某某结婚前即至2011年4月按月还款合计13388.64元，婚后按月及一次性还款共计77903.80元；现房贷已全部偿还）；家用电器、金银首饰归梁某某所有；存款35000元归梁某某所有。2013年1月10日，王某甲亲属将其送至本溪市某某医院住院治疗41天，被诊断为“未定型分裂症”。在诉讼期间经法庭释明及说服，王某甲放弃要求确认离婚无效的请求。现王某甲以“离婚协议”不是王某甲真实意思表示为由，要求撤销除离婚之外的财产分割协议，并要求抚养子女王某乙。
原审法院认为，从王某甲、梁某某离婚的原因、时间及财产分割、子女抚养等内容分析，可以认定离婚协议不是王某甲的真实意思表示，且显失公平，对王某甲要求撤销离婚协议中的财产分割、子女抚养内容，应予支持。关于婚后偿还房贷的资金来源，因王某甲、梁某某对对方主张均予以否认，且均无有效证据，不予认定。关于本案诉争房产共同还贷部分的分割及房产增值部分的处理。在夫妻关系存续期间，除有特别约定，任何一方的收入属夫妻共同财产，对于婚后还贷部分即77903.80元由王某甲、梁某某平均分割；对房产增值部分，2009年4月7日，购房价格为119938元，现王某甲、梁某某均认为该房现价值为250000元，根据房产增值情况，结合王某甲婚前支付购房款金额与夫妻共同还贷金额比例，确定梁某某应得房产增值金额为40000元。关于存款35000元，属夫妻共同财产，应予以分割，但鉴于梁某某抚养子女，又无生活来源，协议离婚后，王某甲也未支付子女抚育费的事实，确认存款35000元归王某甲10000元，归梁某某25000元。关于婚前赠与的一枚金戒指，因赠与目的已经实现，不存在应返还的法定事由，对王某甲的该项诉讼请求不予支持。对王某甲称婚后购买金项链、金镯子问题，梁某某予以否认，王某甲对此未提供证据，对此不予认定。关于子女抚养权及抚育费给付问题，王某甲、梁某某均要求抚养子女，根据子女的年龄及双方的家庭状况，为有利于子女健康成长，子女应以梁某某抚养为宜。对于抚育费给付问题，抚育费的给付应以是否有给付能力为前提，根据王某甲现在的身体状况，应暂不给付子女抚育费为宜。据此，原审法院判决：一、撤销原告王某甲与被告梁某某离婚协议中关于财产分割及子女抚养的条款。二、婚生子女王某乙随被告共同生活，原告王某甲暂不给付子女抚育费。三、位于南芬区某某路某某巷某栋某层某单元某号房产（房屋产权证号：本房南芬区2009＊＊＊＊**），归原告王某甲所有。原告王某甲给付被告梁某某财产补偿款人民币八万元，折抵存款一万元后，剩余七万元，于判决发生法律效力后三十日内付清。四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千元，由原告王某甲承担一千元，被告梁某某承担三千元。
梁某某上诉请求：请求撤销原审判决，改判双方离婚协议有效。理由：离婚协议是双方真实意思表示，双方对财产分割及子女抚养问题均已协商一致，协议合法有效；原审法院委托锦州市某某医院所做的鉴定不符合法律程序，且不能确定王某甲在离婚当时处于精神病发病期，应予撤销。原审法院撤销离婚协议错误。
王某甲提出了答辩：原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、本溪市某某医院出具的住院病历及住院证明、某某村民委员会出具的证明、商品房预售合同及房屋预告登记、个人贷款还款凭证、锦州市某某医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：由于王某甲在2012年12月下旬出现精神病症状，梁某某知晓其发病情况并积极找人帮助治疗。双方在2013年1月7日签订离婚协议，办理离婚手续。于离婚后第三天，王某甲被本溪市某某医院诊断为“未定型分裂症”。经审查，王某甲、梁某某离婚协议内容，在财产分割及子女抚养费承担数额显失公平，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原审判决撤销离婚协议中的财产分割、子女抚养内容正确，本院应予维持。关于梁某某提出离婚协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，不应撤销该协议一节，由于该协议显失公平，撤销该协议符合法律规定，梁某某该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十月九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第71号
上诉人（原审被告），李清福，男，汉族，农民，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）关本兰，女，汉族，农民，住所地东丰县。
上诉人李清福因健康权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李清福于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李清福自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费735.00元，减半收取367.50元，邮递费40.00元，合计407.50元，由上诉人李清福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第6号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚某，驾驶员，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月20日被取保候审，因两次传讯不到案，于2013年5月29日被批准逮捕并上网追逃，2014年9月23日被抓获并执行逮捕，2015年2月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年8月17日19时许，被告人龚某驾驶皖n×××××号中型厢式货车，途经g15沈海高速公路温州段往福建方向1814公里处时，车辆右前部碰撞停在路肩和慢车道上由肖某驾驶的闽j×××××号重型厢式货车左侧尾部，造成皖n×××××号车副座乘员被害人查某乙死亡。经认定，被告人龚某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，被害人查某乙无责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。
被告人龚某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月17日19时许，被告人龚某驾驶皖n×××××号中型厢式货车，途经g15沈海高速公路温州段往福建方向1814公里处时，车辆右前部碰撞停在路肩和慢车道上由肖某驾驶的闽j×××××号重型厢式货车左侧尾部，造成皖n×××××号车副座乘员被害人查某乙死亡。经认定，被告人龚某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，被害人查某乙无责任。经鉴定，查某乙系因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，胸腹联合挤压伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。2014年9月23日，龚某被公安机关抓获。
另查实，被害人查某乙家属向浙江省平阳县人民法院提出民事诉讼，后经强制执行，被害人查某乙家属与被告人龚某达成执行和解协议，龚某一次性支付被害人查某乙家属执行款人民币10万元，被害人查某乙家属向本院出具谅解书，要求对龚某从轻处罚。
上述事实，有本院调查核实及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚某的供述，供认驾车追尾发生事故的上述事实经过。
2、证人肖某、李某的证言，证明其车辆爆胎停放于路肩上，后车追尾发生碰撞的事实。
3、证人罗某、查某甲、林某的证言，证明查某乙发生交通事故死亡的事实。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，证明事故现场情况。
5、车辆鉴定检验报告书，证明事故车辆车况。
6、法医学尸体检验鉴定书、医疗证明书。
7、交通事故认定书，证明被告人龚某负事故的主要责任及具体的违章情节。
8、民事判决书、执行和解协议书、支付凭证、谅解书，证明本案民事赔偿处理相关情况及被害人家属态度。
9、公安机关出具的被告人龚某归案经过的说明。
10、被告人龚某的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；已赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0827号
原告王春梅。
委托代理人时良锦。
被告连云港市海州区锦屏供销合作社，住所地连云港市海州区锦屏镇（现在市二医院对面，幸福路25号）。
法定代表人李广文，该单位主任。
被告中国农业银行连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路*号（乐天玛特超市北侧）。
法定代表人孙羊生，该单位行长。
委托代理人张友刚、吴龙球。
原告王春梅与被告连云港市海州区锦屏供销合作社（以下简称锦屏供销社）、中国农业银行连云港分行（以下简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2014年8月27日、2014年9月15日先后二次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人时良锦、被告锦屏供销社的法定代表人李广文、被告农业银行的委托代理人张友刚、吴龙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2000年5月，原告与被告锦屏供销社就房屋买卖一事达成协议。根据该协议，被告锦屏供销社将其所有的旧房重建后出售给原告，当时被告锦屏供销社向原告出示了原房产证及新房屋的建设许可证。在原告基本付完房款后（新房也早已交付给原告），被告锦屏供销社却至今没有按约定为原告办理房屋产权过户手续，并说原房产证已抵押给被告农业银行，且被告农业银行一直以被告锦屏供销社贷款未还清为由不肯归还。现经原告查询得知，被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订1份《房地产抵押合同》，根据合同约定，原房屋的抵押期限至2000年10月29日。也就是说，被告锦屏供销社与被告农业银行之间签订的《房地产抵押合同》早已到期，被告农业银行也没有在法定期限内主张抵押物权。被告农业银行理应将房产证返还被告锦屏供销社，以便让被告锦屏供销社为原告办理过户手续，并解除与被告锦屏供销社的抵押合同。原告认为2000年5月，原告在与被告锦屏供销社达成房屋买卖协议时不知道房屋有抵押的情况存在，直至2013年年底才知道原告购买的房屋被锦屏供销社抵押给农业银行了，原告是在有重大误解的情况下与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，故原告有权诉至法院，请求依法撤销被告锦屏供销社与被告农业银行之间的《房地产抵押合同》。
被告锦屏供销社辩称，原告起诉被告单位情况属实，锦屏供销社欠农业银行的钱无力偿还，导致无法将房产证和土地证拿回来，无法为原告办理房屋过户手续。现在锦屏供销社无任何资产、没有运作能力，具体欠农业银行多少钱也不清楚，也没有偿还能力。
被告农业银行辩称，1997年4月29日，被告锦屏供销社与被告农业银行签订一份最高额抵押担保合同，合同约定锦屏供销社在1997年4月29日至2002年4月29日，可以向农业银行借款最高额不超过174万元，被告锦屏供销社将涉案房产在内的5份房产办理抵押登记手续，抵押给银行。后农业银行在1999年向锦屏供销社发放了5笔共计174万元的贷款，农业银行已于2001年对其中的3笔共计124万元进行了诉讼，剩余2笔50万元贷款一直在向锦屏供销社催要。故农业银行与锦屏供销社之间的《房地产抵�合同》合法、有效，在被告锦屏供销社一直未偿还钱款的情况下，农业银行不释放抵押物符合法律规定。原告诉称是因重大误解才与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，根据合同的相对性，原告应以重大误解为由向被告锦屏供销社行使合同撤销权，而不应主张撤销二被告之间的《房地产抵押合同》。
经审查，本院认为，原告要求撤销二被告之间的《房地产抵押合同》主体不适格。原告要求撤销的理由是其在2000年5月1日与被告锦屏供销社签订房屋买卖协议时存在重大误解，故要求撤销被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订的《房地产抵押合同》。首先，根据合同相对性原理，二被告之间签订的《房地产抵押合同》仅对二被告具有法律约束力，其效力不及本案的原告王春梅。其次，二被告签订的《房地产抵押合同》在先，其在签订时也不存在损害原告�法权益的情形。综上，现有证据不足以证明王春梅与二被告之间的《房地产抵押合同》涉及的抵押权有直接的利害关系，故王春梅不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未�缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初981-3号
原告：雄县光维印业有限公司。
法定代表人：姜根生，经理。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：沧州三美化妆用品有限公司。
法定代表人：柳富光。
被告：柳富光，男，住沧州市沧县兴济镇。
原告雄县光维印业有限公司诉被告沧州三美化妆用品有限公司、柳富光承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州三美化妆用品有限公司、柳富光的起诉。
本院认为，原告雄县光维印业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县光维印业有限公司撤回对被告沧州三美化妆用品有限公司、柳富光的起诉。
案件受理费6815元，财产保全费5000元。合计11815元，由原告雄县光维印业有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年七月二十一日
书记员 化丹林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第269号
原告林某甲，女，1979年6月1日生，汉族，住汕尾市城区。
被告陈某乙，男，1968年1月31日生，汉族，住汕尾市城区。
原告林某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：1998年7月经人介绍认识相恋，于1999年1月按民俗结婚，2004年9月13日补办结婚登记。婚后生育三个子女，女孩陈某丙（曾用名陈某丙），2001年1月29日生；女孩陈某丁，2004年3月14日生；男孩陈某戊，2008年7月20日生。
原告主张及证据：原告主张1998年7月经人介绍认识相恋，于1999年1月按民俗结婚，2004年9月13日补办结婚登记。婚后生育四个子女，女孩陈某己，1999年7月1日生；女孩陈某丙（曾用名陈某丙），2001年1月29日生；女孩陈某丁，2004年3月14日生；男孩陈某戊，2008年7月20日生。原告向本院提供了身份证、结婚证、户口本及子女出生医学证明。
本院认定及理由：上述原、被告的结婚时间有原告提供的原、被告结婚证为证，本院予以认定。原告主张生育四个子女，但其提供的女孩陈某己的出生医学证明中的父亲陈某乙的身份证号码为44150268013＊＊＊＊，与本案被告陈某乙的身份证号码不符，原告又没有提供其他证据予以证实属同一个人，因此，本院无法确认女孩陈某己系原、被告所生的子女，待原、被告有相关证据证明时另行主张。原告主张的其他子女，有出生医学证明为证，本院予以确认。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2012年8月分居至现已满3年。
本院认定及理由：原告庭审时主张原、被告于2012年8月签订离婚协议书后，双方开始分居至现。原告于庭后向本院提供了离婚协议书。因被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法认定原、被告自2012年8月分居至现。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原告表示被告自2014年3月10日以后再也没有回来过；原、被告分居期间子女均跟随原告生活，原告表示自2014年5月起被告的妹妹陈础燕每月付5000元生活费给原告。
十一、原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩陈某丙原告负责抚养；婚生子女陈某己、陈某丁、陈某戊由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
十二、被告的答辩意见：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告于1999年1月按民俗结婚，于2004年9月13日补办结婚登记，其婚姻效力应从双方符合结婚的实质要件时生效，即从1999年6月2日起发生效力。原、被告因感情不和自2012年8月分居至现已有3年多，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告现下落不明，而三子女一直跟随原告生活，从保护子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，原、被告的婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某戊由原告负责抚养，被告应按每个子女每月人民币1000元的标准给付原告子女抚养费至各个子女成年。被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某戊由原告林某甲负责抚养。
三、被告陈某乙应于本判决生效之日起，按每个子女每月人民币1000元的标准给付原告林某甲子女抚养费至各个子女成年。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
审判员 陈贵文
审判员 陈文君
二〇一六年二月二日
书记员 谢秋莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第801号
廖荣军诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）旌民初字第2755号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人廖荣军于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2755号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1333号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：姜仁军，男。
被执行人：李清静，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜仁军、李清静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1333号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执525号
申请执行人:庄河市环境保护局，住所地：庄河市世纪广场一号。组织机构代码：00165252-9。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：庄河市黑岛金龙供热站，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283588075977U。
法定代表人：刘本生，系该公司总经理。
申请执行人庄河市环境保护局与被执行人庄河市黑岛金龙供热站行政处罚一案，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0283行审66号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人庄河市环境保护局于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:罚金14万元、执行费4100元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市黑岛金龙供热站暂无财产可供执行。申请执行人庄河市环境保护局向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执525号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b9cfbed-
aab0-4d11-a568-a94d010787f2&imgId=MmI5Y2ZiZWQtYWFiMC00ZDExLWE1NjgtYTk0ZDAxMDc4N2YyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月二日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执525号	申请执行人:庄河市环境保护局，住所地：庄河市世纪广场一号。组织机构代码：00165252-9。	法定代表人：寇建平，系该局局长。	委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。	被执行人：庄河市黑岛金龙供热站，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283588075977U。	法定代表人：刘本生，系该公司总经理。	申请执行人庄河市环境保护局与被执行人庄河市黑岛金龙供热站行政处罚一案，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0283行审66号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人庄河市环境保护局于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:罚金14万元、执行费4100元。	本案在执行过程中，经查被执行人庄河市黑岛金龙供热站暂无财产可供执行。申请执行人庄河市环境保护局向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执525号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年七月二日	书记员  杨 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1310号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：董仁波，男。
被执行人：孙娟，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董仁波、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金38000元及利息，案件受理费375元，执行费470元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1310号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0082号
原告李某，女，1986年12月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，1968年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0082号
原告李某。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0082号原告李某。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法�工作者。被告葛某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十日书 记 员 陈劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3054号
罪犯王长福，男，1964年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）沈刑（1）初字第18号刑事判决，以被告人王长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王长福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯王长福多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长福确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长福减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执666号
本院在执行申请执行人山东中谷淀粉糖有限公司与被执行人山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、赵日芳、闫秀连、宋国强、张俊红为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2985号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、赵日芳、闫秀连、宋国强、张俊红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执666号本院在执行申请执行人山东中谷淀粉糖有限公司与被执行人山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、赵日芳、闫秀连、宋国强、张俊红为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2985号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东博源热能科技有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、赵日芳、闫秀连、宋国强、张俊红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第492号
原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司，住所地柳州市柳南区航生路金碧良园1栋4号一层。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告李兵。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司柳江县分公司（以下简称“鑫源公司柳江县分公司”）诉被告李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、刘静参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司柳江县分公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司柳江县分公司诉称，桂B×××××福田牌重型自卸货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年11月7日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行原告公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，被告已同意解除车辆挂靠合同，为此，原告特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2015年6月6日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司柳江县分公司对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体身份。
2、《车辆挂靠经营合同》1份，证明原、被告双方存在挂靠合同关系。
3、行驶证1份，证明桂B×××××福田牌重型自卸货车的基本信息。
4、机动车登记证书1份，证明桂B×××××福田牌重型自卸货车的基本信息。
5、《解除车辆挂靠合同通知书》1份，证实被告同意于2015年6月6日解除双方在2013年11月7日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告李兵未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司柳江县分公司提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，原告鑫源公司柳江县分公司（甲方）与被告李兵（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李兵将其所有的桂B×××××福田牌重型自卸货车挂靠在原告名下并以原告名义进行登记，登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告。由于被告未按规定对该车辆进行年检、未按时购买车辆保险，原告向被告发出《解除车辆挂靠合同通知书》，要求被告签名后，解除《车辆挂靠经营合同》，被告于2015年6月6日在《解除车辆挂靠合同通知书》签名并按手印。
本院认为，原告鑫源公司柳江县分公司与被告李兵2013年11月7日签订的《车辆挂靠经营合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、未按时购买车辆保险的行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。原告向被告发出《解除车辆挂靠合同的通知书》，被告在收到该解除通知后未提出异议，并于2015年6月6日签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2015年6月6日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司与被告李兵2013年11月7日签订的关于桂B×××××福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠经营合同》于2015年6月6日解除。
案件受理费100元（原告已预交），全部由被告李兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1102号
原告郭瑞芝，公民身份号码：×××，龙防商业街个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告郭瑞云，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李俊刚，黑龙江三维律师事务所律师。
原告郭瑞芝与被告郭瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞芝，被告郭瑞云、被告委托代理人李俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞芝诉称：原被告系同胞姊妹关系，2002年10月14日被告郭瑞云向原告郭瑞芝借款人民币200，000元，并出具欠条1份。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款200，000元；2、要求被告给付借款利息（自2002年10月14日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郭瑞云辩称：1、该借款已经超过诉讼时效。双方于1990年的确存在200，000的借款关系，原告借给被告200，000元，原来没有欠条，2002年10月14日双方补签了一个欠条。该欠款实际是于1990年发生的，已经超过了最长诉讼时效20年保护期，原告不能举证证明债务事实关系的存在和时间，则应当承担举证不能的责任。同时，原告在此期间并未向被告要求还款，所以原告主张要求支付还款利息的主张不应支持。2、被告自1991年开始先后以票据的方式，支付给原告总计183，890.31元，原告的原始记账本可以证明原告分别于1991年1月16日、1月30日、3月4日、5月2日、5月20日、5月26日、7月25日、9月1日、10月16日、12月10日先后11次还款113，890.81元，后来被告又向原告支付过70，000元支票和5，000元现金。
原告郭瑞芝为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了证据《欠条》1份，证明被告于2002年10月14日向原告借款200，000元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。该欠条是后来补签的，被告在1991年陆续向原告还款，现在已经基本还清。
被告郭瑞云为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了证据《还款记录》1份，证明被告曾于1991年起陆续还款。
原告对被告证据的质证意见为：对证据证明的问题有异议，该记录是原告与被告爱人的经济往来记录，与本案无关。
本院经审核原被告证据后认证如下：原告所举示的证据为原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告所举示的证据系被告自己书写的《还款记录》，其记载内容只是被告单方陈述，故本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：被告于2002年之前向原告借款，2002年10月14日被告郭瑞云为原告郭瑞芝出具欠条1份，承认欠原告人民币200，000元整。后被告未偿还原告借款。
本院认为：被告郭瑞云向原告郭瑞芝借款，双方形成了民间借贷关系。原告郭瑞芝履行了借款的义务，被告未偿还借款。双方未约定还款期限，被告应当按照原告主张及时还款。本院对原告郭瑞芝要求被告郭瑞云偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
依据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定，视为不支付利息”，双方未约定利息，故属于无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告于2014年10月16向法院起诉后，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告支付催告后的利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦予以支持。
关于被告认为原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为因双方未约定还款时间，诉讼时效及最长诉讼时效的起算应当自原告向被告主张权利之日起算，被告在答辩中认为原告未向其主张过权利，故不存在超过诉讼时效的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞云于本判决生效后立即偿还原告郭瑞芝借款本金200，000元。
二、被告郭瑞云于本判决生效后立即支付原告郭瑞芝借款利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓范龙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00443-2号
原告汪海生，农民，住绥中县。
被告魏国春，男，住绥中县。
原告汪海生诉被告魏国春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告汪海生撤回起诉。
诉讼费220元，减半收取110元，邮寄费80元由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月六日
书记员 吕姗姗
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执182号
申请执行人梁某某。
被执行人王某某。
被执行人白某某。
本院依据建昌县人民法院2017年12月14日作出的（2017）辽1422民初2873号民事判决书，在执行梁某某与王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人王某某、白某某发出执行通知、责令被执行人王某某、白某某报告财产；向被执行人王某某、白某某发出限制消费令，并将被执行人王某某、白某某纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人王某某、白某某的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。申请执行人签字确认，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初2873号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 姜 波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王东旭
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2137号
申请执行人：福州吾麦电子商务有限公司，住址福州市鼓楼区。
法定代表人：朱立勇，总经理。
被执行人：福州贤达模具有限公司，住址福建省福州市仓山区。
法定代表人：蓝建辉，总经理。
申请执行人福州吾麦电子商务有限公司与被执行人福州贤达模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2070号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州吾麦电子商务有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：预付款15000元并支付违约金（以15000元为基数，从2014年9月15日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清款项之日止），本案诉讼费1037.5元执行费125元由被执行人承担。本院于2015年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州贤达模具有限公司目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第158-1号
申请人李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人师梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人郑继良，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人朱志康，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人高利雄，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘循建，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人陈秀彬，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人陈开良，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人李利红与被申请人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建民间借贷纠纷一案，申请人李利红于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值800000元范围内对被申请人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人高利雄有位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊87、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊08、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）；被申请人朱志康有位于邛崃市临邛镇天庆街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊71、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。申请人李利红和担保人陈秀彬以其共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），担保人陈开良以其所有的川A＊＊＊**号大众牌小型轿车一辆，共同作为申请人李利红的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第165号民事裁定，裁定：一、准许在800000元的范围内对被申请人杨成云、师梅、郑继良、朱志康、高利雄、韦兴华、刘循建所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李利红和担保人陈秀彬共同共有的位于邛崃市临邓镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套，担保人陈开良所有川A＊＊＊**号大众牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高利雄所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊87、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封被申请人高利雄所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊08、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
三、查封被申请人朱志康所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊71、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
四、查封申请人李利红和担保人陈秀彬共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
五、查封担保人陈开良所有的川A＊＊＊**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 向春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初109号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人党万财，男，1997年4月12日出生于河南省林县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌盗窃于2016年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人党万财犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人党万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人党万财在郑州市二七区行云路165号的椰香娘惹饭店员工宿舍内，趁被害人倪某睡觉之机，将倪某的兴业银行卡盗出。后使用该银行卡在大学路与航海路交叉口的中国银行ATM机上分三次共计取走9000元。2016年7月13日，被告人党万财在其父亲党某的带领下到公安机关投案。现被告人党万财近亲属已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。被告人党万财到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了指认作案现场照片、证人党某的证言、被害人倪某的陈述、被告人党万财的供述、公安机关受案及到案经过、银行卡交易明细、被告人户籍证明、提取经过、扣押及发还物品清单、谅解书、辨认笔录及照片、视听资料光盘等证据，据此认为被告人党万财的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人党万财判处六个月有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人党万财对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人党万财犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人党万财当庭自愿认罪认罚，并具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人党万财系自首，可对其从轻处罚；2、被告人党万财的家属代其赔偿被害人倪某的经济损失，取得了被害人倪某的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人党万财系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党万财犯盗窃罪，判处罚金18000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫涵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02492号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：宋光云，男。
被告：蒋忠伟，男。
被告：赵吉发，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋光云、蒋忠伟、赵吉发金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告宋光云、蒋忠伟、赵吉发经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，被告宋光云在原告处借款40000元用于扣大棚，被告蒋忠伟、赵吉发提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告宋光云立即偿还借款本金40000元及约定利息，被告蒋忠伟、赵吉发承担连带清偿责任，并由被告宋光云承担本案诉讼费用。
被告宋光云、蒋忠伟、赵吉发未作答辩。
经审理查明：2009年11月19日，被告宋光云从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于扣大棚，被告蒋忠伟、赵吉发为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年11月19日起至2010年11月18日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告宋光云于2009年12月30日偿还利息539.40元、2012年5月9日偿还利息5000元、2013年4月8日偿还本金100元，尚欠本金39900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宋光云、蒋忠伟、赵吉发金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告宋光云偿还借款本金39900元及约定利息和要求被告蒋忠伟、赵吉发对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光云于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本39900元及约定利息；
二、被告蒋忠伟、赵吉发对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋忠伟、赵吉发承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋光云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告宋光云承担（此款原告已预交，被告宋光云偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第353号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：徐伏田，农村居民。
被告：郭庆青，农村居民。
被告：徐淑化，农村居民。
被告：吴康新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐伏田、郭庆青、徐淑化、吴康新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告徐伏田、郭庆青、徐淑化、吴康新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐伏田于2012年6月25日从原告处借款38000元，并由被告郭庆青、徐淑化、吴康新提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告徐伏田已付部分借款本金，尚欠借款37574.93元及自2012年11月21日至今的利息。起诉要求被告徐伏田、郭庆青、徐淑化、吴康新偿还借款37574.93元及自2012年11月21日至今的利息。
被告徐伏田、郭庆青、徐淑化、吴康新均未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐伏田签订借款合同一份，主要约定：“借款人徐伏田，贷款人莒南县农村信用�作联社，借款金额38000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆青、徐淑化、吴康新签订保证合同一份，主要约定：“保证人郭庆青、徐淑化、吴康新，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为38000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年6月25日付给被告徐伏田借款38000元。借款到期后，被告徐伏田�付部分借款本息，尚欠借款本金37574.93元及自2012年11月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐伏田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郭庆青、徐淑化、吴康新应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伏田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金37574.93元及利息（自2012年11月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告郭庆青、徐淑化、吴康新对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭庆青、徐淑化、吴康新承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐伏田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取为369.50元，由被告徐伏田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 逯欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1413号
申请执行人：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
被执行人：崔艳力，男，1980年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳福兴物业管理有限公司与被执行人崔艳力物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔艳力未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳福兴物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1413号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执242号
申请执行人：刘彦伟，男，1985年出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：刘起明，男，1956年出生，汉族，住址同上，系原告刘彦伟父亲。
被执行人：郑文须，男，1977年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在执行刘彦伟与郑文须民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦伟与被执行人郑文须达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1155号
原告：杨立，男，39岁。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。
法定代表人：邵延清，经理
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，经理
被告：邵延和，男，39岁。
被告：张利广，男，34岁。
原告杨立诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程士华、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4385元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款4385元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。
被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。
被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。
经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资4385元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。
上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告杨立工资（人工劳务费）4385元。
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3835号
申请执行人：赵百生，男，1960年1月24日出生，汉族。
被执行人：李峰，男，1987年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请人赵百生与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李峰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵百生自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3835案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1494号
原告：封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会
法定代表人：刘金海，主任。
被告：杨正军，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告：刘广福，男，汉族，1972年7月10日出生。
被告：刘子忠，男，汉族，1971年11月25日出生。
本院在审理原告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会与被告杨正军、刘广福、刘子忠排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月三日
书记员 李孝京
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执627号
申请执行人：刘美玲，女，1978年11月10日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：李昕，男，1964年5月29日生，汉族，现住大连市沙河口区。
法定代表人：李昕,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05213号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款人民币120万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年三月三十日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执627号申请执行人：刘美玲，女，1978年11月10日生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：李昕，男，1964年5月29日生，汉族，现住大连市沙河口区。法定代表人：李昕,经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第05213号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币120万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年三月三十日书记员  徐麦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执字第01678号
申请执行人：沈阳西苑实业总公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵景盛，职务系经理。
被执行人：沈阳汽车车桥厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张庆春，职务系厂长。
被执行人：沈阳金桥机械厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙成立，职务系厂长。
被执行人：沈阳金杯汽车零部件工业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：董晓波，职务系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳西苑实业总公司与被执行人沈阳汽车车桥厂、沈阳金桥机械厂、沈阳金杯汽车零部件工业有限公司排除妨害纠纷一案中，现因本案生效的法律文书经再审撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）于执字第01678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 航
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第36号
上诉人（原审原告）天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会。
法定代表人贾宝存，村主任。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张××，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王××，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会。
法定代表人刘永海，村主任。
委托代理人吴××，天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会会计。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市蓟县官庄镇永平庄村民委员会。
法定代表人王少军，村主任。
上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会因请求撤销集体土地所有证一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会的法定代表人贾宝存及委托代理人陈宝堂、赵德柱，被上诉人天津市蓟县人民政府的委托代理人张××、王××，被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会的法定代表人刘永海及委托代理人吴××、卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年底天津市蓟县官庄镇东大佛塔村将“死老婆峪”［即蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》范围内所包括的土地］对外发包，天津市蓟县官庄镇西大佛塔村与东大佛塔村就该地权属发生争议。2012年7月原告通过查询得知被告将原告所有的“死老婆峪”登记在东大佛塔村名下并颁发了蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》，原告认为，蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》系因被告工作失误未进行现场勘查所致。原告随即要求被告进行更正登记，被告未予改正。原告提起诉讼，请求依法撤销蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》。天津市蓟县官庄镇西大佛塔村原村民委员会主任屈成才2008年9月到届，由贾宝廷当选村民委员会主任，贾宝廷2012年8月到届，由贾宝存当选村民委员会主任至今。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。被告提供的材料能够证实其依据《土地登记办法》第十四条的规定履行了相应程序。根据《土地登记办法》第九条第一款的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。第三款规定申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责的规定，据此，地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标应属于申请人申请土地登记时应提交的材料，该材料是通过委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得，申请人应对提交的材料的真实性负责；地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标并不是被告办理土地登记时应履行的程序，不属于被告的职责范围。原告认为蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》系因被告工作失误未进行现场勘查所致的主张无法律依据，不予支持。原告认为在地籍调查过程中程序违法，不进行现场指界导致土地调查出现问题造成登记错误，可通过其他途径另行解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人提供了大量的证据证实涉案土地系上诉人所有，并由上诉人自古至今一直占有使用，但原审法院对此客观事实视而不见，在被上诉人天津市蓟县人民政府的证据漏洞百出，不能自圆其说的情况下，不顾事实，枉法裁判，偏袒地方政府。故上诉人提出上诉，恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人天津市蓟县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会表示同意被上诉人天津市蓟县人民政府的答辩意见。
被上诉人天津市蓟县人民政府向原审法院提供了如下证据：
1、蓟县人民政府土地调查登记通告；
2、天津市土地登记申请书；
3、蓟县官庄镇人民政府出具的土地来源证明；
4、土地登记、地籍调查法人代表证明书；
5、官庄镇村党支部书记证明；
6、地籍调查指界通知书；
7、土地登记收件单；
8、界址表；
9、卫星航拍图；
10、地籍测绘资料；
11、土地登记调查审批表；
12、土地登记申请审核情况公告；
13、土地登记卡和土地归户卡。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》。
上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会向原审法院提供了如下证据：
1、1992年4月9日土地权属界线协议书；
2、2012年6月8日对屈成才的调查笔录；
3、2012年6月13日对胡庆海的调查笔录；
4、王景慧、张振国、刘福祥贾庆春、屈庆宇，姜俊丰、高之义，贾伦的书面证言各一份；
5、林业站出具的防火图纸一张。
被上诉人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村民委员会向原审法院提供了如下证据：
1、2012年10月16日对胡庆海的调查笔录；
2、葛连科、李全、刘建德、刘建国、葛春荣、孟召元、刘春喜的书面证明各一份。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。被上诉人天津市蓟县人民政府具有确认、核发集体土地所有证的主体资格和法定职权。依据《土地登记办法》第二十一条的规定，本案所涉土地登记是被上诉人天津市蓟县人民政府在一定时间内对辖区内全部土地进行的全面登记，属于总登记。被上诉人天津市蓟县人民政府在颁证前发布了土地登记通告，审查了申请人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村提交的土地登记申请书、申请人身份证明材料、土地权属来源证明等要件后，颁发的蓟集有（2009）字第125050903789号《集体土地所有证》要件齐全，程序合法，应予维持。涉案土地的权属由天津市蓟县官庄镇人民政府出具证明证实为申请人天津市蓟县官庄镇东大佛塔村农民集体所有并使用，且界址表上有包括上诉人在内的邻宗地所有人签章指界，权属清楚。上诉人主张其对涉案土地拥有所有权理据不足，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市蓟县官庄镇西大佛塔村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……