江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00837号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞辉，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告陈秋华。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈国金。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈秋华、陈国金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月16日对本案公开开庭进行了两次庭审。原告江南银行委托代理人虞辉、朱俊英，被告陈秋华委托代理人陈孝峻、陈国金两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年9月20日，原告江南银行与被告陈秋华签订一份《借款合同》，约定由原告向被告陈秋华提供借款30万元，借款期限自2013年9月20日起至2014年6月19日。同日被告陈国金作为保证人与原告签订一份《保证合同》，为被告陈秋华的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。合同签订后，原告向被告陈秋华发放了借款30万元，约定月利率为9.46349‰，还款日期为2014年6月19日。上述借款期满后，被告未按约还款。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告陈秋华立即归还借款本金30万元，支付利息78659.27元（暂计算至2015年10月14日，自2015年10月15日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.63‰标准计算），承担律师费20000元，合计398659.27元；2、被告陈国金对被告陈秋华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋华辩称，第一，借款是事实，签字也是陈秋华签的，但该笔借款是由陈雪峰使用，现在陈雪峰已经举债外逃，下落不明，江南银行平陵营业部所有工作人员都很清楚这个事情的来龙去脉，该笔贷款形成过程中被告陈秋华、陈国金都是实际受害人。第二，该笔借款用途实际是借新还旧，陈秋华在签订本案借款合同时是清楚的，但这是严重违反信贷原则。第三，2013年6月20日，旧贷款已经到期，是由江南银行陈姓负责人予以归还，该张用于还贷的银行卡一直在陈姓负责人手中，至今尚未归还。同日又借出同样金额的贷款，由陈秋华作为借款人，陈国金作为担保人，实际上陈秋华没有支配过该笔借款。第四，为平息借贷双方的矛盾，希望法院能调解处理。
被告陈国金辩称，保证合同上的签字是真实的，但银行放贷时没有严格审查借款人的借款资格和保证人的担保资格，对于陈雪峰大量欠外债的事实，银行方面应该清楚，还要求旁人替他借钱，是很不负责任的行为，希望法院酌情考虑，让原告承担一点责任，减轻对被告的主张。该笔借款的用途是借新还旧，被告在签订保证合同时是清楚的，但是银行是有责任的。
经审理查明，2013年9月20日，原告江南银行与被告陈秋华签订一份编号为01310032013610030的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向陈秋华提供借款30万元，借款用途为采购钢材，借款期限自2013年9月20日起至2014年6月19日，计息方式为利随本清，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
为保障江南银行债权的实现，被告陈国金愿为被告陈秋华与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证，与江南银行签订了一份编号为01310032013710030的《保证合同》，并约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年9月20日向陈秋华发放了30万元借款，并约定月利率为9.46349‰，借款用途为采购钢材，还款方式为自觉履行或扣收，还款日期为2014年6月19日，陈秋华在借据上签章确认。借款到期后，被告陈秋华未能按约还款，被告陈国金也未履行担保责任，原告从其账户中扣收0.35元本金。因催要未果，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，2015年10月14日，江南银行与江苏常明律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为20000元。
庭审中，原告称，借款期内的利息为30万元×364天×9.46349‰÷30天=34447.1元，已付利息23893.58元，尚欠利息10553.52元，逾期利息暂计算至2015年10月14日为30万元×481天×14.1592‰÷30天=68105.75元。对此，被告请求法院依法核实。关于律师费的计算方式，因为总标的额是38万元，按照江苏省律师分段收费标准的每段最高标准打八折，即（2500元＋6300元＋16800元）×80％=20480元，实际收取20000元。被告对该计算方式无异议，但认为原告提供的律师费发票系复印件，对其真实性存有异议，两次庭审均未提供律师费已经支付的相关证据，依法不应该获得支持。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、欠息明细表、委托代理合同、江苏省律师服务收费表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。被告陈秋华尚欠原告借款本金299999.65元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，相关计算方式无误，但计算基数应为299999.65元，据此计算借款人借款期内尚欠的利息应为10553.48元，截止至2015年10月14日尚欠的逾期利息应为68105.67元，合计为78659.15元。原告所主张的律师代理费2万元是按最高标准打八折收取，结合本案具体情况，本院酌情调整至1.2万元，根据借款合同约定，该笔费用应由被告陈秋华清偿。被告陈秋华未按约还款，根据保证合同约定，被告陈国金应对被告陈秋华的相关债务承担连带清偿责任。被告陈国金辩称原告江南银行在放贷过程中存有过错应承担责任，但未能提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告陈秋华于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299999.65元、利息78659.15元并承担逾期利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金，按月利率14.1592‰计算）及律师费12000元。
二、被告陈国金对被告陈秋华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由原告负担146元，两被告负担7134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7280元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 啸