wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初292号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年12月4日出生于江西省宁都县，户籍所在地宁都县。曾因犯盗窃罪，2011年6月13日、2017年12月12日先后被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月，2018年3月27日刑满释放。因本案，于2018年4月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留，同年4月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年3月31日3时许，被告人郭某某至赣州市章贡区沙某山大道中某酒店，通过酒店右侧的消防门进入酒店大厅，将在前台熟睡的被害人赵某的钱包（内有现金人民币80元）和衣服盗走。被告人郭某某将钱包内的现金取出后，将钱包和衣服丢弃在酒店附近。
（二）2018年3月31日9时50分许，被告人郭某某至赣州市章贡区沙某上村水某下组某号被害人张某家中，见房门敞开未锁，便进入屋内，趁无人之际，将放置在卧室内的一个黑色女士手提包（内有现金人民币7500元、银行卡和身份证各一张）盗走。
（三）2018年4月4日0时许，被告人郭某某至赣州市章贡区水某镇岭某上某号被害人林某1家中，通过未上锁的铁门进入二楼客厅行窃，被林某1发现。当被告人郭某某逃至楼下时，被害人林某1将其控制并报警。公安民警来到现场，将被告人郭某某带回派出所接受调查。
综上，被告人郭某某盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币7580元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、林某1的报案笔录及陈述，证人林某2、郭某的证言，指认笔录、照片，现场方位示意图、现场照片，扣押清单，监控视频及截图，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书、常住人口信息表及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某某有期徒刑一年至一年八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人郭某某退赔违法所得人民币7580元，返还被害人（其中赵某80元、张某7500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李嘉豪
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1164号
上诉人（一审起诉人）：程明哲，男，1973年1月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人程明哲诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
程明哲上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1647号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护程明哲的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故程明哲向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1164号上诉人（一审起诉人）：程明哲，男，1973年1月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人程明哲诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。程明哲上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1647号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护程明哲的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故程明哲向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终29号
上诉人（原审被告）:杨家云，男，1976年10月生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈小进、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李朝郎，男，1968年11月生，汉族，云南省会泽县人，现住禄丰县金山镇。
上诉人杨家云因与被上诉人李朝郎合伙协议纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
杨家云上诉称：一、上诉人与被上诉人没有签订合伙协议，双方无合伙种植花卉的事实。一审法院片面认定被上诉人因合伙发生纠纷选择向合伙协议履行地法院起诉不当，一审法院受理错误，无事实理由和法律依据。根据被上诉人起诉上诉人的诉讼请求及被上诉人提交的证据材料，可以看出，被上诉人与上诉人之间从未签订过合伙协议或其他任何协议，双方并无合伙共同投资花卉种植的事实。被上诉人在诉状中陈述双方曾口头约定合伙种植花卉，仅是被上诉人的单方陈述，被上诉人未能提交任何证据予以证实。一审法院在被上诉人未提交任何证据证实双方在云南省禄丰县金山镇共同投资种植花卉的情况下，片面认为被上诉人与上诉人之间存在合伙协议关系，故认定被上诉人因合伙发生纠纷选择向合伙协议履行地法院起诉并无不当，一审法院认为其应予受理本案。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，本案不属于合伙纠纷，而属于公民个人之间的借款纠纷，一审法院对本案无管辖权。二、根据被上诉人的诉讼请求，上诉人认为本案属于公民个人之间的借款纠纷，本案依法应由上诉人的经常居住地法院管辖，依法应移送昆明市官渡区人民法院进行审理。根据被上诉人的诉请请求及其提供的“欠条”，上诉人认为，本案应属于公民个人之间的借款纠纷，被上诉人起诉的主体为上诉人个人。而上诉人的经常居住地是在云南省昆明市官渡区，上诉人在云南省禄丰县并无住所。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，上诉人认为被上诉人依法应在昆明市官渡区人民法院起诉上诉人，被上诉人向禄丰县人民法院提起本案诉讼不符合我国《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，依法应由昆明市官渡区人民法院管辖受理。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人在禄丰县人民法院起诉上诉人无事实理由和法律依据，请求依法撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初537号民事裁定书，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院进行审理。
被上诉人李朝郎未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告李朝郎在一审中提交了欠条、禄丰县公安局金山派出所询问笔录等证据，证明上诉人与被上诉人在禄丰县金山镇共同投资种植花卉产生纠纷，口头合伙协议履行地在禄丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。禄丰县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案禄丰县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯梦婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初125号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城经济开发区皓森针织品商行。住所地：运城市。
经营者：杨红鹏。
委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城经济开发区皓森针织品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月18日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 王玉林
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）宁0122刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县住宁夏回族自治区贺兰县。2000年3月10日因犯抢劫罪被银川市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，2009年6月8日被释放；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年9月13日被释放。2013年11月13日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局禁毒大队行政拘留十日；2014年6月19日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；2016年1月1日因吸毒被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。2018年3月1日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2018年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人汪某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师郭艳出庭为被告人进行辩护，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月20日下午15时许，被告人汪某某到贺兰县德胜工业园区海峡建材城鼎昌石材经销部生活区，见门未上锁且宿舍无人遂起盗窃犯意，趁人不备进入宿舍，窃得“苹果牌”6Splus型金色直板智能手机（价值3150元）一部和“苹果牌”金色A1566型平板电脑二部（其中32G价值1440元、64G价值1760元）后逃离现场。2018年1月23日，被告人汪某某主动将其窃得财物送回至被害人宿舍门口。
****
公诉机关认为，
被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动退赃，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。建议对被告人汪某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。
其辩护人辩称对起诉书指控的罪名没有异议，量刑方面辩称被告人汪某某主观恶性小，主动退赃且未造成严重后果，归案后如实供述自己罪行，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日下午15时许，被告人汪某某宁夏回族自治区××县海峡建材城鼎昌石材经销部生活区，见宿舍门未上锁且房中无人遂起盗窃犯意，进入宿舍窃得“苹果牌”6Splus型金色直板智能手机（价值3150元）一部和“苹果牌”金色A1566型平板电脑二部（其中32G价值1440元、64G价值1760元）后逃离现场。同年1月23日，被告人汪某某主动将其窃得财物送回至被害人宿舍门口。其被抓获归案后能如实供述自己的罪行。
****
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的
贺兰县公安局受案登表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、银川市郊区人民法院（2000）银郊法刑初字23号刑事判决书、银川市中级人民法院（2000）宁刑终字第59号刑事裁定书、贺兰县人民法院刑事判决书（2012）贺刑初字第34号刑事判决书、贺兰县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定聘请书、贺兰县价格认定中心价格认定结论书（贺价（认）字[2018]8号）、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录照片、现场方位照、现场勘验检查笔录现场方位示意图、辨认笔录及照片、监控截图、贺兰县公安局提取笔录、照片、发还物品、文件清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调取证据通知书及清单，提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动退赃，酌定从轻处罚。有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人汪某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王金
二〇一八年五月十八日
书记员侯玉婷
**
**附：本案相关法律规定**
**《中华人民共和国刑法》** ****
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初97号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人汪某某，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县住宁夏回族自治区贺兰县。2000年3月10日因犯抢劫罪被银川市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，2009年6月8日被释放；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年9月13日被释放。2013年11月13日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局禁毒大队行政拘留十日；2014年6月19日因吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；2016年1月1日因吸毒被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。2018年3月1日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2018年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人汪某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师郭艳出庭为被告人进行辩护，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月20日下午15时许，被告人汪某某到贺兰县德胜工业园区海峡建材城鼎昌石材经销部生活区，见门未上锁且宿舍无人遂起盗窃犯意，趁人不备进入宿舍，窃得“苹果牌”6Splus型金色直板智能手机（价值3150元）一部和“苹果牌”金色A1566型平板电脑二部（其中32G价值1440元、64G价值1760元）后逃离现场。2018年1月23日，被告人汪某某主动将其窃得财物送回至被害人宿舍门口。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动退赃，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。建议对被告人汪某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。其辩护人辩称对起诉书指控的罪名没有异议，量刑方面辩称被告人汪某某主观恶性小，主动退赃且未造成严重后果，归案后如实供述自己罪行，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月20日下午15时许，被告人汪某某宁夏回族自治区××县海峡建材城鼎昌石材经销部生活区，见宿舍门未上锁且房中无人遂起盗窃犯意，进入宿舍窃得“苹果牌”6Splus型金色直板智能手机（价值3150元）一部和“苹果牌”金色A1566型平板电脑二部（其中32G价值1440元、64G价值1760元）后逃离现场。同年1月23日，被告人汪某某主动将其窃得财物送回至被害人宿舍门口。其被抓获归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的贺兰县公安局受案登表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、银川市郊区人民法院（2000）银郊法刑初字23号刑事判决书、银川市中级人民法院（2000）宁刑终字第59号刑事裁定书、贺兰县人民法院刑事判决书（2012）贺刑初字第34号刑事判决书、贺兰县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定聘请书、贺兰县价格认定中心价格认定结论书（贺价（认）字[2018]8号）、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录照片、现场方位照、现场勘验检查笔录现场方位示意图、辨认笔录及照片、监控截图、贺兰县公安局提取笔录、照片、发还物品、文件清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调取证据通知书及清单，提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动退赃，酌定从轻处罚。有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人汪某某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年五月十八日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初269号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陆跃刚，男，1987年5月5日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住址福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月19日被诏安县公安局取保候审。2018年9月10日被本院决定逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人陆跃刚犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员吴蓉蓉、被告人陆跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月17日8时54分左右，被告人陆跃刚酒后驾驶贵××××××小型轿车，途经高速公路东山连接线收费站入口时被民警现场查获。经鉴定，陆跃刚血样中乙醇含量为178mg/100ml。被告人陆跃刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陆跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录，查获经过、人员档案信息表、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆跃刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陆跃刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆跃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年九月十八日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初642号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐军，男，1984年5月3日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县。2009年7月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月20日刑满释放。2018年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2018年3月14日上午，被告人徐军来到台州市黄岩区人民医院后寺后巷30号宁某面馆，窃得被害人郑某放在店内的手机两部。后被告人徐军登录被害人郑某的一部手机上的微信，在台州市黄岩区足超市店用郑某的微信余额购买了硬中华香烟两条、软壳黑利群香烟两条和一些零食，共计人民币1725元。经估价，其中一部涉案魅族手机价值人民币500元，并已发还给被害人；另一部涉案手机销赃得人民币100元，一条硬中华香烟销赃得人民币380元，一条软壳黑利群香烟销赃得人民币300元。案发后被告人徐军返还该被害人人民币440元。
2.2018年3月20日16时30分许，被告人徐军来到临海市古城街道崇和路179号招财玻璃店，窃得杜某放在柜台上的白色红米手机一部。后被告人徐军用窃得的手机登陆杜某的微信，在临海市足便利店使用杜某微信余额购买了花利群一包和郎牌特曲白酒两瓶，支付人民币458元。后被告人徐军在古城街道人民路的十足便利店使用杜某的微信余额购买了三条硬中华香烟，支付1275元人民币。经估价，该白色红米手机价值人民币100元。该三条硬中华香烟销赃得人民币1140元，手机销赃得人民币50元。该红米手机一部和白酒两瓶已发还给被害人。案发后被告人徐军返还该被害人人民币440元。
2018年3月22日，被告人徐军被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、郑某的陈述，证人王某2、许某的证言，作案后消费视频，微信购买记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐军当庭自愿认罪，且已被追回部分赃款赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年七月三十日
代理书记员 程娅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初123号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新绛县商贸开发区海瑞百货日杂批发部。住所地：运城新绛县。
经营者：刘海瑞。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新绛县商贸开发区海瑞百货日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初719号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应明伟，男，1994年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2018年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人应明伟犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人应明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2018年5月29日至6月6日，被告人应明伟在临海市古城街道钱暄路临湖旅馆202房间,趁同住的被害人朱某睡觉时，盗用被害人朱某放在床头的手机，先后7次在塘头路十足店、江滨东路137号联升卷烟店和新江路279-18号檀香卷烟店消费和套现人民币4390.3元。
2018年6月6日晚，被告人应明伟在临海市古城街道钱暄路202房间临湖旅馆被公安机关传唤到案。被告人应明伟到案后如实供述了事实，赔偿被害人朱某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、消费记录、谅解书、到案经过，证人谢某、钱某、冯某的证言，被害人朱某的陈述，被告人应明伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应明伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应明伟当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人应明伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应明伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 屈明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初719号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人应明伟，男，1994年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2018年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人应明伟犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人应明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2018年5月29日至6月6日，被告人应明伟在临海市古城街道钱暄路临湖旅馆202房间,趁同住的被害人朱某睡觉时，盗用被害人朱某放在床头的手机，先后7次在塘头路十足店、江滨东路137号联升卷烟店和新江路279-18号檀香卷烟店消费和套现人民币4390.3元。2018年6月6日晚，被告人应明伟在临海市古城街道钱暄路202房间临湖旅馆被公安机关传唤到案。被告人应明伟到案后如实供述了事实，赔偿被害人朱某损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、消费记录、谅解书、到案经过，证人谢某、钱某、冯某的证言，被害人朱某的陈述，被告人应明伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应明伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应明伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应明伟当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人应明伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人应明伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年八月二十一日代理书记员  屈明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴柱，男，1971年6月29日生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1983年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）因与被上诉人赵勇、王兴柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人李君、被上诉人王兴柱、被上诉人赵勇的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险徐州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定被扶养人生活费的数额为30911.76元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审没有按照相关法律规定来计算被扶养人生活费，错误的认为“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额”不要考虑伤残系数，因此，被扶养人生活费多核算了8586.6元，请依法予以纠正。
被上诉人王兴柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险徐州支公司的上诉不能成立。
被上诉人赵勇辩称，一审认定的被扶养人生活费，年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年平均生活消费支出额，故请求二审依法驳回平安财险徐州支公司的上诉，维持原判。
赵勇向一审法院起诉请求：1、依法判令王兴柱、平安财险徐州支公司赔偿各项损失合计269465.26元（系变更后诉请）；2、诉讼费用由王兴柱、平安财险徐州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月25日15时30分许，王兴柱驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车沿徐州市铜山区209县道由北向南行驶至19KM+720M处时，与相对方向行驶的由赵勇驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致赵勇受伤，两车不同程度损坏。事发后王兴柱弃车逃逸。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兴柱负此次交通事故的全部责任，赵勇无责任。王兴柱驾驶的车辆在平安财险徐州支公司投保交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，平安财险徐州支公司已在交强险范围内垫付了10000元。
赵勇受伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为:1、车祸伤：多发左侧肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、肺挫伤、全身多发软组织挫伤；2、肝硬化；3、脾大。2017年8月23日，赵勇好转出院。赵勇住院治疗58天，花费医疗费用28441.58元。2017年8月25日，赵勇在徐州医科大学附属医院检查花费医疗费198.5元。同年9月25日，赵勇在徐州医科大学附属医院检查花费医疗费1492元。其中，王兴柱垫付18500元，平安财险徐州支公司垫付10000元。
本案审理中，经赵勇申请，一审法院委托徐州医学院司法鉴定所对赵勇是否构成伤残及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2018年4月2日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵勇的损伤构成人体损伤十级、十级伤残，误工期限为20周左右，住院期间均需护理及营养。
另查明，赵勇父亲赵长五于1958年10月17日出生，母亲王孝美于1957年6月12日出生，共育有两个子女。赵勇儿子赵力灏于2009年6月28日出生，女儿赵芊妤于2015年7月7日出生。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，赵勇因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王兴柱驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面车辆行驶状况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，且事故发生后，王兴柱未保护现场，弃车逃逸，王兴柱负事故的全部责任。涉案车辆在平安财险徐州支公司投保交强险及商业险，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；……”，故赵勇的损失由平安财险徐州支公司在交强险范围内赔偿，余下损失由王兴柱承担。关于赵勇的各项损失，认定如下：1、医药费，结合赵勇提供的医疗费票据，确认为30132.08元，其中王兴柱垫付18500元，平安财险徐州支公司垫付10000元。2、住院伙食补助费，赵勇主张50元/天计算58天为2900元，予以支持。3、营养费，赵勇主张1972元（34元/天计算58天），予以支持。4、护理费，赵勇主张6960元（120元/天计算58天），支持4640元（80元/天计算58天）。5、误工费，赵勇主张120元每天计算140天，结合赵勇提供证据及鉴定意见书，按照2016年江苏省畜牧业在岗职工平均工资计算赵勇误工费为15370.85元（40074元/年/365天*140天）。6、残疾赔偿金，赵勇主张95968.4元（43622元/年*20年*11%），赵勇提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故支持按农村居民可支配收入计算42147.6元（19158元/年*20年*11%）；7、精神抚慰金，支持5500元，该款项在交强险内优先赔付。8、被抚养人生活费，结合被抚养人年龄，经计算，赵勇儿子赵力灏的被抚养人生活费为8586.6元（15612元/年*10年/2*0.11），女儿赵芊妤的被抚养人生活费为13738.56元（15612元/年*16年/2*0.11），赵勇母亲王孝美的被抚养人生活费为17173.2元（15612元/年*20年/2*0.11），被抚养人生活费总计39498.36元。赵勇父亲赵长五在赵勇被鉴定为伤残时不满60周岁，且未提供证据证明其无劳动能力、没有其他生活来源，故对其被抚养人生活费不予支持。9、财产损失，赵勇主张3600元，但赵勇提供的证据不足以证明其主张，对该车损失保险公司定损为2000元，支持2000元。10、交通费，赵勇主张673元，结合赵勇住院天数，予以支持。平安财险徐州支公司在交强险内赔付赵勇精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、交通费共计109829.81元，王兴柱赔偿赵勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6504.08元。
综上所述，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵勇各项损失共计109829.81元；二、王兴柱于判决生效之日起十日内赔偿赵勇各项损失共计6504.08元；三、驳回赵勇的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审被扶养人生活费的认定是否适当的问题。经核算，一审根据赵勇农村居民身份、伤残程度和定残时被扶养人的年龄、抚养义务人数等事实，依法计算的数额正确，且年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年平均生活消费支出额，故本院依法予以确认。
综上，上诉人平安财险徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴雨臻
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1188号
上诉人（一审起诉人）：李跃庆，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人李跃庆诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李跃庆上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1706号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李跃庆的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李跃庆向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1188号上诉人（一审起诉人）：李跃庆，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李跃庆诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李跃庆上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1706号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李跃庆的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李跃庆向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初354号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]342号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日依法决定立案受理，并组成合议庭适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、检察官助理杨慧出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2018年4月1日12时许，被告人蔡某某在万宁市万城镇车头村委会路口处的一家私人建房工地内，以人民币300元贩卖2小包毒品给林某某，二人刚交易完毕就被埋伏在该处附近的民警当场抓获。民警从蔡某某身上缴获毒资人民币300元、vivo牌手机一部、毒品4小包；缴获林某某刚向蔡某某购买的毒品2小包。经鉴定，缴获的共6小包毒品净重0.24克，均检出海洛因成份。
公诉机关当庭提供了扣押到的毒品、作案工具手机和赃款等物证，被告人蔡某某的常住人口信息表、抓获经过、称量记录、手机通话清单等书证，证人林某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解、毒品鉴定意见等证据证实。据此指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议处以有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实，出示的证据和量刑建议均无异议。
经审理，本院对万宁市人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实、提供的证据和量刑建议均予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品一次，民警破获时缴获到海洛因0.24克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。本案是公安机关利用特情破获，被告人蔡某某归案后也如实供述犯罪事实，在量刑时予以考虑从轻；缴获海洛因0.24克、vivo牌手机一部和人民币300元，分别是违禁品和作案工具和毒资，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起执行至2019年6月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.24克、vivo牌手机一部、人民币300元均予以没收（毒品和毒资均由扣押机关万宁市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e718ac16-c19e-4707-9c7a-a969013a744b&imgId=ZTcxOGFjMTYtYzE5ZS00NzA3LTljN2EtYTk2OTAxM2E3NDRiMC5qcGVn01lydyh01)
l1lxshujbka8ltodis案件唯一码
二O一八年七月三十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初354号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡某某，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]342号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日依法决定立案受理，并组成合议庭适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、检察官助理杨慧出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2018年4月1日12时许，被告人蔡某某在万宁市万城镇车头村委会路口处的一家私人建房工地内，以人民币300元贩卖2小包毒品给林某某，二人刚交易完毕就被埋伏在该处附近的民警当场抓获。民警从蔡某某身上缴获毒资人民币300元、vivo牌手机一部、毒品4小包；缴获林某某刚向蔡某某购买的毒品2小包。经鉴定，缴获的共6小包毒品净重0.24克，均检出海洛因成份。	公诉机关当庭提供了扣押到的毒品、作案工具手机和赃款等物证，被告人蔡某某的常住人口信息表、抓获经过、称量记录、手机通话清单等书证，证人林某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解、毒品鉴定意见等证据证实。据此指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议处以有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金2000元至3000元。	被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实，出示的证据和量刑建议均无异议。	经审理，本院对万宁市人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实、提供的证据和量刑建议均予以采纳。	本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品一次，民警破获时缴获到海洛因0.24克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。本案是公安机关利用特情破获，被告人蔡某某归案后也如实供述犯罪事实，在量刑时予以考虑从轻；缴获海洛因0.24克、vivo牌手机一部和人民币300元，分别是违禁品和作案工具和毒资，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起执行至2019年6月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.24克、vivo牌手机一部、人民币300元均予以没收（毒品和毒资均由扣押机关万宁市公安局依法处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  卓 飞		l1lxshujbka8ltodis案件唯一码	二O一八年七月三十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷																（共印15份）
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1204号
上诉人（一审起诉人）：赵立成，男，1962年2月17日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人赵立成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵立成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1672号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵立成的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵立成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1204号上诉人（一审起诉人）：赵立成，男，1962年2月17日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人赵立成诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵立成上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1672号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护赵立成的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故赵立成向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初101号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人罗开春，男，1978年7月9日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被会泽县公安局取保候审。同年4月12日被会泽县人民检察院决定取保候审。同年5月7日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人罗开春犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗开春到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年12月23日，被告人罗开春驾驶无号牌轮式装载机从乐业镇鲁贝村驶往乐业镇，13时20分许行驶至曲靖市会泽县M处时，所驾驶车辆驶离道路翻下行驶方向右侧的地中，造成乘车人苟某当场死亡，驾驶人罗开春、乘车人肖某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：罗开春承担此事故的全部责任，乘车人苟某、肖某1无责任。
被告人罗开春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人罗开春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并列举了案件来源材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据材料支持其指控。建议对被告人罗开春判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人罗开春对指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2017年12月23日，被告人罗开春在未取得相关资格证书的情况下驾驶无号牌轮式装载机从乐业镇鲁贝村委会驶往乐业镇镇政府方向，13时20分许行驶至曲靖市会泽县M处时，所驾驶车辆驶离道路翻下行驶方向右侧的地中，造成乘车人苟某当场死亡，驾驶人罗开春、乘车人肖某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，苟某系胸腹部损伤致内脏破裂失血性休克死亡，罗开春本次受伤伤情为轻微伤，肖某1本次受伤伤情为重伤二级。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定罗开春承担此事故的全部责任，乘车人苟某、肖某1无责任。案发后，被告人罗开春积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗开春无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
有会泽县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，会泽县公安局立案决定书证实案件来源；有被告人罗开春的身份证复印件、人口基本信息、前科证明证实被告人罗开春的身份及无违法犯罪记录的事实；有到案经过证实被告人罗开春的归案情况；有机动车驾驶证证实被告人罗开春有B2驾驶证的事实；有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场情况；有证人阮某、肖某1、王某1、王某2、肖某2、侯某的证言证实发生本次交通事故的经过及结果；有道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，罗开春承担此事故的全部责任，乘车人苟某、肖某1无责任；有会泽县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、会泽县公安局交通警察大队尸体处理通知书证实此次交通事故致被害人苟某死亡；有曲靖恒通司法鉴定所出具的无号牌装载机技术检验鉴定意见书证实该无号牌装载机无机械故障；有曲靖恒通司法鉴定所出具的法医毒物鉴定检验报告书证实被告人罗开春血样中未检出乙醇；有会泽县中平司法鉴定所出具的二份法医临床鉴定意见书证实罗开春伤情为轻微伤，肖某1伤情为重伤二级；有赔偿协议书、谅解书二份、协议证实被告人罗开春积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解；被告人罗开春的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。
上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗开春违反交通运输管理法规，驾驶无号牌轮式装载机发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开春具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗开春积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗开春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴祥
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 谢德荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初615号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人雷生友，男，1967年2月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。因本案于2018年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]579号起诉书指控被告人雷生友犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人雷生友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月21日晚上，被告人雷生友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农业银行门口路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人雷生友送检血液中的乙醇含量为131.09mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷生友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷生友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人雷生友自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷生友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初7号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理王咸青。
被告人王祖强，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留,同年10月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月8日20时许，被告人王祖强在澄迈县大丰镇农村信用社门前的停车位处，贩卖1包毒品可疑物给林姗谕，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王祖强处扣押到人民币100元、手机1部；从林姗谕处扣押到毒品可疑物1包。
经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物，净重0.02克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王祖强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人王祖强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民初110号
原告：蔡宏伟，男，1979年7月19日出生，汉族，神木市接待办职工，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：安树宽，男，1957年6月26日出生，汉族，住陕西省横山区。
被告：池连升，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省神木市。
原告蔡宏伟与被告池连升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏伟的委托代理人安树宽到庭参加了诉讼，被告池连升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告池连升清偿原告蔡宏伟的本金12000000元及相应利息10300000元，共计22300000元；2、由被告池连升承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2011年2月24日、2011年3月5日、2012年2月16日，被告池连升以入煤矿为由，分别向原告蔡宏伟贷款5000000元，约定利息3分，4000000元，约定利息3分，3000000元，约定利息3.2分。贷款后，被告池连升按照约定将利息支付至2013年4月，再未还本金付利息。后原告蔡宏伟多次催促并上门追讨清偿债务，被告池连升以将款放在第三人范建平蒙龙煤矿为由，拖延还款，故原告依法提起诉讼，请求依法判处。
被告池连升未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告蔡宏伟围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组：借款条据及借款合同复印件三支，证明被告向原告借款的事实。第二组：被告池连升的承诺书一份，证明被告承诺煤矿开始经营以后立即偿还借款，第三组：打款单遗失说明一份、农商银行的打款流水说明五支，证明原告给被告打款的事实。
被告池连升未到庭，无质证意见。
原告蔡宏伟提交的借款条据及借款合同复印件三支、被告池连升的承诺书一份、打款单遗失说明一份、农商银行的打款流水说明五支来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。被告池连升未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被告池连升向原告蔡宏伟出具500万元的借据，约定月利率3分，2011年3月5日，被告池连升向原告蔡宏伟出具400万元的借据，约定月利率3分，2012年2月16日，被告池连升向原告蔡宏伟出具300万元的借据，约定月利率为3.2分，共计1200万元。借款后，该笔借款的利息支付至2013年4月，后再未还本付息。2017年3月5日，被告池连升、范建平向原告蔡宏伟等人出具还款承诺书一份，再次确认1200万元债权，并承诺煤矿经营运转有资金来源后，可一次性付清此款。
另查明：2017年12月19日，原告蔡宏伟申请诉前财产保全，本院于2017年12月20日作出（2017）陕08财保30号民事裁定：冻结池连升在内蒙古鄂尔多斯市朦胧煤炭集团有限责任公司范建平名下2230万元的股权。冻结期间不得转让、出质、质押、退还等手续。冻结期限为二年。本院认为，被告池连升三次分别向原告蔡宏伟出具借款凭证三支，借款凭证明确约定借款金额、利息及借款时间，池连升分别在条据上签字按印，且蔡宏伟已履行了出借义务，故本案借贷行为系双方当事人真实意思表示，为合法有效的借款合同关系，池连升应当依约履行偿还借款本金1200万元和利息的义务。双方约定月利率，超出法律规定利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案所涉借款未支付利息应以月利率2%计算。原告认为被告利息清偿至2013年4月，未明确具体日期，虽然原告提交的三支借据载明借款日期不同，但原告认为三笔借款的利息同时清偿至2013年4月，故应认定利息清偿至2013年4月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池连升于本案判决生效后十日内向原告蔡宏伟偿还借款本金1200万元及利息（利息从2013年4月24日起计算至本息清偿之日止，月利率以2%计算）；
二、驳回原告蔡宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153300元，保全费5000元，由被告池连升负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更744号
罪犯李雪，男，1963年10月25日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2015年11月24日作出（2015）宣区刑初第108号刑事判决书，以李雪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李雪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初283号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓俊豪（曾用名：龚佳豪，诨名“公猪”），男，1996年12月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月2日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定取保候审，2018年7月18日由本院决定取保候审，同年8月6日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人邓家宝（诨名“家宝子”），男，1997年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月12日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审，2018年7月18日由本院决定取保候审。
被告人邓俊波，男，1996年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月1日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，2018年7月18日由本院决定取保候审。
被告人吉理（诨名“火机”），男，1996年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月12日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审，2018年7月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日22时30分许，被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理在本市西湖管理区都唛KTV唱歌喝酒后骑电动摩托车准备回家，经过音皇KTV门口时，遇到被害人彭某某（未成年）与邓某某等学生一起在音皇KTV门口等车，吉理提议过去看一下是否有认识的人，邓俊豪等人均表示同意。邓俊豪下车后无故殴打其中一名学生并强行搂抱邓某某，彭某某等学生上前拉劝，邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理就一起对被害人彭某某、邹某、刘某某、冯某（未成年）等人拳打脚踢，邓家宝、邓俊波还从地上捡了铝合金棍子对学生进行殴打，造成被害人彭某某、邹某、刘某某、冯某受伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，彭某某、邹某、刘某某的损伤已构成轻微伤。被害人冯某的伤情未作鉴定。
被告人吉理、邓家宝、邓俊波分别于同年6月10日、6月12日、10月31日主动投案，并如实供述犯罪事实，同年10月2日，邓俊豪被公安机关抓获归案。
案发后，被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理已对被害人彭某某、邹某、刘某某、冯某进行赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料及情况说明，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人彭某某、邹某、刘某某、冯某的陈述，证人邓某某、夏某某、梁某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系持凶器殴打未成年人，致三人轻微伤。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，且被告人邓俊豪在主犯中作用相对较大。案发后，被告人邓家宝、邓俊波、吉理主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人邓俊豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓家宝、邓俊波、吉理的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人邓俊豪还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人邓家宝、邓俊波、吉理还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年9月4日止。）
二、被告人邓家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吉理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年八月六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0702刑初283号
被告人邓俊豪、邓家宝、邓俊波、吉理犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0702刑初283号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第4-5页尾首部的即“自2018年8月6日起至2019年9月4日止”现更正为即“自2018年8月6日起至2019年9月5日止”。
审 判 员 熊娅
二〇一八年九月四日
代理书记员 苏雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1129号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴世完，男，1974年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1116号起诉书指控被告人吴世完犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴世完到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年7月8日23时42分许，被告人吴世完酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从南安市省身村往南安市扶茂岭开发区方向行驶，至南安市利善桥路段时被设卡执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴世完的酒精呼气测试值为111mg/100ml。次日0时26分，在南安市中医院由医务人员抽取被告人吴世完血样送检。同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴世完血样中检出乙醇含量为130.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴世完自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人吴世完进行审前社会调查，被告人吴世完的矫正条件综合评估为：适合。
上述事实，被告人吴世完在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，机动车被盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过，缴费票据，《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴世完违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴世完归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴世完已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴世完在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴世完犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-5-
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4061号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学军，张某某之父，1971年12月23日出生，住邳州市。
上诉人杨某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某的委托诉讼代理人曹文波，被上诉人张某某及其委托诉讼代理人黄静、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨某、张某某确立恋爱关系后按习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，张某某起诉杨某及杨某父母要求返还彩礼。
杨某向一审法院提起诉讼，要求张某某返还举办婚礼时其带到张某某家中的压箱现金8万元。
张某某辩称，没有压箱现金8万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某主张张某某返还压箱现金8万元，张某某对杨某主张的压箱现金8万元不予认可，杨某提供的证据不足以证明其主张，故杨某的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回杨某的诉讼请求。
杨某不服，向本院提起上诉称，压箱礼符合正常婚礼习俗，因压箱礼隐私性强、数额大，为安全考虑只邀请最亲近的人在场，陌生人不会清楚，上诉人难以举证。一审判决未对证人证言的效力发表意见是错误的。请求二审法院撤销一审判决、支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称，一审判决认定事实清楚、判决正确，请求维持原判。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，杨某主张存在压箱现金8万元，并于一审时申请刘某某、谭某某二人出庭作证，刘某某与谭某某系杨某的舅父、舅母，与杨某有利害关系，而杨某对上述8万元的来源、存储方式、用途等均不能提供证据予以证明，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭刘某某、谭某某的证人证言，不足以证明存在压箱现金8万元的事实，故杨某要求张某某返还压箱现金8万元，证据不足，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初343号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦松，绰号“阿毛”，男，1997年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人韦海锋，曾用名：韦宗民，男，1994年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人黄潇扬，曾用名黄肃扬，绰号“阿扬”，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月24日被本院取保候审,2018年8月21日经本院决定，被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人韦松、韦海锋、黄潇扬犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人韦松、韦海锋、黄潇扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月30日20时许，被告人韦松、韦海锋、黄潇扬在武鸣区上吃饭喝酒，席间与罗波镇天马村的韦仕奇发生口角引发矛盾。当晚23时许，被告人韦松、黄潇扬伙同被告人韦海锋、韦越中（另案处理）持砍刀、钢管等工具到武鸣区罗波镇天马村天马街51号由韦某1管理的麻将室寻找韦仕奇欲对其进行报复。因找不见韦仕奇，遂对麻将室内的麻将桌、桌椅、空调、电视机等物品进行打砸。经鉴定，被损毁的财物价值人民币2220元。案发后，被告人韦海锋的父亲韦某7为赔偿被害人经济损失2000元，获得韦某1对上述三被告人的谅解。公诉机关认为，被告人韦松、韦海锋、黄潇扬的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦松、韦海锋、黄潇扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书等；证人韦某2、罗某、韦某3、韦某4、韦某5、卢某、冯某的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦松、韦海锋、黄潇扬的供述；价格认定结论书；现场勘查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松、韦海锋、黄潇扬持械任意损毁、占用公私财物，情节严重，三被告人行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦松、韦海锋、黄潇扬犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。
被告人黄潇扬自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦松、韦海锋到案后能如实供述，认罪态度较好，依法也可从轻处罚。被告人韦海锋的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人韦松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人韦海锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。）
三、被告人黄潇扬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前黄潇扬已被先行羁押十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更726号
罪犯谭宝生，男，1985年9月26日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京0112刑初15号刑事判决书，以谭宝生犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯谭宝生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯谭宝生予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宝生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯谭宝生减刑两个月（刑期自2017年3月31日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初88号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人蔡野，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市金沙新区。2002年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000.00元；2005年11月17日因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑四年六个月数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月；2015年12月11日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，于2016年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年3月16日被七台河市公安局桃山分局抓获，当日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，经七台河市桃山区人民检察院批准，于同年3月29日被七台河市公安局桃山分局逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人蔡野盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年7月3日以七桃检诉刑诉（2018）81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人蔡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日13时许，被告人蔡野来到桃山区旭日街体委3号楼7单元101室的鑫福瑞客房欲询问房价，发现客房内无人看管，遂盗窃收银台南侧抽屉内一个褐色女士钱包，钱包内有一张银行卡、七张商铺会员卡及现金500余元。随后蔡野来到收银台东侧卧室，盗窃卧室床上一黑色女士钱包，内有一张身份证、三张银行卡及现金1550.00元。蔡野实施盗窃后逃离现场。
被告人蔡野盗窃作案一起，盗窃现金人民币约2050元。案后蔡野挥霍赃款约1050余元，将剩余赃款赃物藏匿在蔡野位于如意家园120号楼4单元602室的家中厨房下水管处。2018年3月16日桃山公安分局刑事侦查大队侦查员在金沙新区如意家园居民楼前将被告人蔡野抓获。蔡野到案后通知其妻子杨某将藏匿于家中的赃款赃物送交公安机关，并赔偿其挥霍的赃款1050.00元，公安机关已将全部被盗窃财物返还受害人刘某。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：赃款赃物照片；2.书证：扣押及返还清单、户籍证明等；3.证人杨某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人蔡野供述与辩解；6.勘验笔录；7.现场监控录像。
公诉机关认为，被告人蔡野以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡野在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蔡野到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款赃物已全部返还给被害人，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡野对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2018年3月12日13时许，被告人蔡野来到桃山区旭日街体委3号楼7单元101室的鑫福瑞客房欲询问房价，发现客房内无人看管，遂盗窃收银台南侧抽屉内一个褐色女士钱包，钱包内有一张银行卡、七张商铺会员卡及现金500余元。随后蔡野来到收银台东侧卧室，盗窃卧室床上一黑色女士钱包，内有一张身份证、三张银行卡及现金1550.00元。蔡野实施盗窃后逃离现场。
被告人蔡野实施盗窃一起，盗窃现金人民币2050余元。被告人蔡野挥霍赃款约1050余元，将剩余赃款人民币1000.00元及赃物（一个褐色钱包、一个黑色钱包及两个钱包内的身份证1张、银行卡4张、商铺会员卡7张）藏匿在其位于如意家园120号楼4单元602室的家中厨房下水管处。
2018年3月16日，桃山公安分局刑事侦查大队侦查员在金沙新区如意家园居民楼前将被告人蔡野抓获。被告人蔡野到案后通知其妻子杨某将藏匿于家中的赃款赃物送交公安机关，并赔偿其挥霍的赃款1050.00元，公安机关已将全部被盗窃财物返还受害人刘某。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：赃款赃物照片；
2.书证：立案决定书、到案经过、扣押及返还清单、新兴区人民法院法院（2004）新刑初字第113号刑事判决书、兰西县人民法院（2015）兰刑初字第128号刑事判决书、户籍证明等；
3.证人杨某的证言；
4.被害人刘某的陈述；
5.被告人蔡野供述与辩解；
6.勘验笔录；
7.现场监控录像。
本院认为，被告人蔡野以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人蔡野在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款赃物已全部返还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日始至2019年1月15日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 学 文
审判员 于天竺人民陪审员高雪莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丽 莉