浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1485号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
被告：宣某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告杨某某、林某某、宣某某、赵某某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月7日诉至本院，本院于同日受
理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人
民陪审员王拥军组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了
审理。原告及原告委托代理人、被告宣某某到庭参加诉讼，被
告杨某某、林某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，被告杨某某向原告借款人民
币115000元，被告林某某提供担保，二被告还向原告出具借条
一份，借条载明：因购房办证资金周转向张某某借款人民币11
5000元，借期一个月，以武原镇枣园东路新城花园8幢1单元20
1室作抵押，林某某提供担保。2009年10月23日，被告赵某某
向原告出具担保书一份，担保书载明：由于杨某某向张某某前
面借款115000元，到期未能归还，现延期至10月28日，若到期不还以君乐酒家作抵押。2009年10月29日，被告林某某、宣某
某向原告出具一份还款保证书，载明：杨某某向张某某借款12
万元（借款115000元，利息5000元），由林某某归还6万元，2
009年10月29日归还3万元，剩余3万元于2009年11月3日前归还
。之后，被告林某某、宣某某出具凭证后支付1万元。原告认
为，四被告未按约定归还借款、承担担保责任，其行为已构成
违约，并损害了原告的合法权益，据此，原告根据我国有关法
律规定，特提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告杨某某立
即归还借款人民币75000元；2、被告赵某某对第一项请求负连
带保证责任；3、被告林某某、宣某某对第一项诉讼请求中的2
0000元负连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宣某某答辩称：借款发生时的情况答辩人不清楚，2
009年10月29日被告林某某还了3万元，还剩余3万元，原告要
求再找一个担保人，答辩人在不愿意的情况下被迫签了3万元
的保证书，之后被告林某某又归还了1万元，剩余2万元因为没
有能力偿还所以拖欠至今。对原告现在要求被告林某某和答辩
人承担2万元的还款责任没有异议。
被告杨某某、林某某、赵某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，证明2009年9月14日，被告杨某某向原告
借款人民币115000元，被告林某某对借款提供连带保证责任的
事实。
2、担保书一份，证明2009年10月23日，被告赵某某为被
告杨某某的115000元借款向原告提供连带保证，并约定借款期限延期至2009年10月28日，若到期不还以君乐酒家作抵押的事
实。
3、还款保证书一份，证明2009年10月29日，被告林某某
、宣某某向原告出具保证书一份，被告林某某、宣某某承诺对
被告杨某某的12万元借款（借款本金115000元，利息5000元）
，由被告林某某归还6万元，并明确2009年10月29日已归还3万
元，剩余3万元于2009年11月3日前归还的事实。
被告宣某某的质证意见：对证据1、2不清楚，对证据3没
有异议。
四被告均未向法庭提交证据。
本院认证意见：证据1、2与被告杨某某、林某某、赵某
某有关，而该三被告未到庭进行质证，属放弃质证权利，故本
院对该二份证据予确认；证据3被告宣某某没有异议，本院予
确认。
本院经审理，确认本案事实如下：2009年9月14日，被告
杨忠某某借款向原告出具一份借条，借条载明：因购房办证周
转资金需要向原告借款115000元，借期一个月，以武原镇枣园
东路新城花园8幢1单元201室作抵押。被告杨某某和林某某分
别作为借款人和担保人在借条上签名确认。借款后，双方未就
借条载明进行抵押的房产办理抵押登记手续。2009年10月23日
，被告赵某某（君乐酒家的业主）向原告出具担保书一份，担
保书载明：杨某某的115000元借款延期至2009年10月28日归还
，若到期不还以君乐酒家抵押归还。保证书出具后，双方也未
办理抵押登记手续。2009年10月29日，被告林某某、宣某某向原告出具还款保证书一份，保证书载明：杨某某向张某某借款
12万元，由林某某担保，现杨某某未能归还，由林某某归还6
万元，2009年10月29日已归还3万元，剩余3万元保证于2009年
11月3日前归还。被告林某某、宣某某作为保证人在还款保证
书上签名确认。之后，被告林某某又归还原告1万元。另，被
告林某某与宣某某原为夫妻，2009年11月离婚。
本院认为，原告与四被告之间的担保借款合同关系合法
有效，借款到期后，各被告均应按约承担各自的义务。被告林
某某、宣某某在提供保证责任时未明确保证责任的方式，依照
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有
约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之
规定，被告林某某、宣某某对被告杨某某的借款应承担连带保
证责任。对于被告杨某某应归还的借款，被告杨某某于2009年
9月14日向原告借款115000元的事实有借条为据，后由保证人
被告林某某归还了4万元，剩余75000元被告杨某某没有还款证
据，故原告现要求被告杨某某归还该借款理由正当，证据充分
，本院予以支持。被告林某某是被告杨某某借款的保证人，本
应对全部借款承担保证责任，后被告林某某承诺对其中的6万
元承担还款责任，原告对此也无异议，故可视为原告已经同意
被告林某某只承担6万元的保证责任。由于当日被告林某某已
归还原告3万元，对剩余3万元被告林某某承诺于2009年11月3
前归还，并由被告宣某某担保，后被告林某某又归还了1万元
，故原告现要求被告林某某、宣某某对其中的2万元负连带保
证责任于法有据，本院予以支持。被告林某某、宣某某在履行保证责任后，有权向被告杨某某追偿。对于借条中载明的以房
产进行抵押的事实，因双方未抵押登记手续，故抵押关系未生
效。对于被告赵某某的责任，从被告赵某某出具担保书的内容
看，担保书载明“若到期不还以君乐酒家抵押归还”，因此，
对债权进行担保的方式应认定是“君乐酒家”财产的抵押担保
，而不是由被告赵某某对债权进行的保证担保，原告认为被告
赵某某对借款提供的是保证担保，没有相应证据证明，故原告
要求被告赵某某对75000元借款负连带保证责任的意见缺乏法
律依据，本院不予支持。被告杨某某、林某某、赵某某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、
第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款75000元；
二、被告林某某、宣某某对被告杨某某所欠75000元借款
中的20000元借款负连带保证责任，被告林某某、宣某某在履
行保证责任后有权向被告杨某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告杨某某负担1375元，被告林某某和宣某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年四月八日
书 记 员 马亚军