wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1057号
罪犯任广兴，男，1969年5月16日出生，汉族，巴林左旗碧流台镇黑山头村人，高中文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
巴林左旗人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）巴刑初字第114号判决，以被告人任广兴犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元），民事赔偿100248.33元。刑期自2008年5月29日至2019年5月28日。二0一0年十一月五日赤峰市中级人民法院作出（2010）赤刑执字第812号裁定，对罪犯任广兴减去有期徒刑九个月，刑期改为2008年5月29日起至2018年8月28日止。二O一二年六月一日赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第766号裁定，对罪犯任广兴减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月29日起至2017年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任广兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任广兴在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均87分。在劳动改造中，罪犯任广兴态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2011年12月26日起至2013年12月25日止，累计获考核分343.58分，记功5次，2011年被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯任广兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广兴减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年5月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00973号
原告岳某某，女。
被告刘某某，男。
原告岳某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年八月十日
书记员 魏 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第212号
上诉人（原审被告）玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学功，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘少甫，内蒙古屹然律师事务所律师。
原审被告内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张志刚，总经理。
原审被告中国内蒙古森林工业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张学勤，董事长。
委托代理人卢宏亮，中国内蒙古森林工业集团有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
上诉人玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司（以下简称玖龙兴安浆纸公司）因与被上诉人张学功、原审被告内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司（以下简称富伦纸业公司）、原审被告中国内蒙古森林工业集团有限责任公司（以下简称森工集团）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）牙民初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2014年5月15日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人玖龙兴安浆纸公司的委托代理人王长青，被上诉人张学功的委托代理人刘少甫，富伦纸业公司的法定代表人张志刚，森工集团的委托代理人卢宏亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定张学功以个人名义为富伦纸业公司负责清欠，该事实与山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法执一字第235号及山东省潍坊市中级人民法院（2003）潍执字第86号执行卷宗材料里的《授权委托书》及《律师事务所函》记载张学功以北京王玉梅律师事务所的名义从事代理行为不一致，张学功在本案中是否具有民事诉讼主体资格，原审法院应予查清。另外，原审判决玖龙兴安浆纸公司认可给付张学功清欠提成款的基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）牙民初字第658号民事判决；
二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费4083元，退回上诉人玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 印 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 蕊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00161号
申请执行人周洪亮。
被执行人周小瑞。
本院在执行周洪亮、周小瑞确认合同有效纠纷一案中，被执行人周小瑞已按生效法律文书确定的义务履行了自已的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字笫00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常壮壮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00161号
申请执行人北京东方京宁建材科技有限公司。
被执行人石家庄市金马房地产开发有限公司。
申请执行人北京东方京宁建材科技有限公司与被执行人石家庄市金马房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年7月4日做出的石裁字（2013）第425号裁决书，已发生法律效力。申请人北京东方京宁建材科技有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年7月4日做出的石裁字（2013）第425号裁决指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月十六日
书记员 李海伟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1801号
上诉人（原审原告）闵静波，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市静安区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海徐汇商建房地产有限公司，注册地上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人朱瑾，董事长。委托代理人雍国良，上海徐汇商建房地产有限公司工作。被上诉人（原审被告）闵静予，XX年XX月XX日出生。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。上诉人闵静波因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人闵静波的委托代理人杨晔，被上诉人上海徐汇商建房地产有限公司的委托代理人雍国良，被上诉人闵静予的委托代理人欧以文、罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）原系租赁房，该房屋一直由闵某某、沈某某居住使用。2004年5月8日，闵某某、沈某某、闵静波的户口自上海市XX路XX弄XX号迁至上述房屋内。2004年5月24日，上述房屋购买成产权房，房屋产权登记为闵某某、沈某某、闵静波共同共有。另查明，上述房屋购买产权由闵某某负责办理，办理购买房屋产权的存档材料中存有闵某某、沈某某及闵静波的身份证复印件。2015年9月，闵静波诉至原审法院，要求确认上海徐汇商建房地产有限公司（以下简称徐汇商建房产）与闵某某、沈某某就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将该房屋恢复至公房状态。徐汇商建房产辩称，其根据正常公有住房出售规定办理了相关手续，在审核符合购买条件的情况下为购买人办理了购房手续。现闵静波父母已经去世，徐汇商建房产并不清楚闵静波家庭的内部情况，当时由闵静波父亲前来办理购房手续，闵静波是否知道当时的购房情况，现已查无实据。闵静予辩称，不同意闵静波诉请，闵静波在购买系争房屋时应当是知情的，故在闵静波知道的情况下认为侵犯其的权利，该请求已过诉讼时效。还查明，闵某某于2014年11月13日报死亡，沈某某于2007年11月29日报死亡。原审认为，闵静波认为在购买上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权过程中父亲闵某某侵害了其作为成年同住人对房屋享有的购房资格权，故要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，然法院注意到，上述房屋产权登记在闵某某、沈某某及闵静波（原审笔误为闵静予——二审注）名下，整个购房过程及最终的产权登记并未损害闵静波的利益。闵静波认为父亲闵某某侵害了其的知情权，且闵静波否认《职工家庭购买公有住房协议书》上闵静波的签字及盖章，但从存档材料中可以看到，在购买的过程中，闵静波将其本人的身份证交予父亲办理手续。闵静波解释档案材料中有其的身份证复印件可能源于动迁时闵静波曾将身份证交予过父亲，父亲保留了其的身份证复印件，然动迁时间在1996年，与购买房屋产权的时间相距有八九年，且购买房屋产权应当向相关部门出示身份证原件，而非仅仅提交复印件，故闵静波的上述解释，法院不予采信，法院有理由相信闵静波在2004年购房过程中知晓并同意父亲代为办理购房手续。综上，闵静波认为系争房屋购买产权的过程侵害其知情权及购买权的主张不能成立，闵静波要求确认该房屋的《上海市公有住房出售合同》无效并要求将房屋恢复成公房状态的诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后于二〇一五年十一月三十日作出判决：驳回原告闵静波全部诉讼请求。案件受理费497.63元，由原告闵静波负担。判决后，闵静波不服，上诉至本院称，涉案房屋系1996年由上诉人的父亲闵某某承租的本市XX路XX弄XX号公房拆迁而来，原始调配对象为闵某某、沈某某以及上诉人一家三口，因此上诉人对涉案房屋自始享有同住人的权利。然而上诉人的父母却在隐瞒上诉人的情况下擅自购买涉案房屋的产权，并将房屋产权登记在上诉人父母及上诉人名下，上诉人对此毫不知情。在正常、合法的情况下，涉案房屋至今仍然应当属于公有住房的状态，在上诉人父母过世后，只有上诉人一家才能享有涉案房屋的权利，但上诉人父母却通过隐瞒上诉人并假冒上诉人签字的手法将涉案房屋产权买下，侵犯了上诉人的合法权益，该公有住房出售合同理当无效。请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人徐汇商建房产辩称，当时办理公有住房出售合同手续时只要身份证就可以了，而存档材料中有上诉人的身份证复印件，况且上诉人父母均已去世，上诉人所述没有任何依据。请求二审依法维持原判。被上诉人闵静予辩称，购买公有住房时要出示身份证原件，而上诉人又没有证据证明其身份证由父亲保管；父母和子女没有大矛盾，父母也没有理由隐瞒上诉人购房之事；况且上诉人享有父母购买涉案房屋的利益，父母购房没有侵犯上诉人的利益；同时，上诉人户口于2004年5月8日迁入涉案房屋时就是为了购房，上诉人现称其对购房不知情，显属违反常理，涉案房屋出售合同是有效的。请求二审依法维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，鉴于早在2004年5月24日上诉人闵静波就与其父母闵某某、沈某某共同成为涉案房屋的产权人，而现在闵某某、沈某某均已去世，故购房详情无法考证，但根据闵静波自述以及被上诉人闵静予的表述，父母与子女之间没有大的矛盾，闵静波又自称其一直在照顾父母，则按照常理，在购房长达十一年时间内，其父母不可能不将涉案房屋的产权情况告知闵静波，闵静波也不可能不知晓涉案房屋的产权情况。同时，闵静波与其父母的户口在2004年5月8日迁入涉案房屋，与2004年5月24日购房仅相距十几天，则极有可能就是为了共同购房而迁移户口，况且闵静波对其身份证复印件留存在被出售人即被上诉人徐汇商建房产处没有合理解释。本案最为关键的闵静波已经成为涉案房屋的产权人之一，其父母并没有侵犯闵静波的合法利益，故现闵静波在其父母去世后才提起本案，显然不符常理，在此情况下，闵静波要求确认涉案房屋出售合同无效的请求，缺乏依据，原审未予支持其诉请，客观有据，本院依法维持。上诉人闵静波的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币497.63元，由上诉人闵静波负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第385号
原告：邓某，女，汉族，住广东省连州市。
被告：唐某，男，汉族，住广东省连州市连州。
本院在审理原告邓某诉被告唐某撤销婚姻纠纷一案中，原告邓某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 何艺恒
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终651号
上诉人（原审被告）：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被上诉人（原审原告）：黄瑞红，男，1970年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
上诉人彭世艾因与被上诉人黄瑞红民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
彭世艾的上诉请求：改判其归还黄瑞红1.5万元。事实和理由：该借款系为帮助黄瑞红争取廉租房，因此不属于借贷关系，不应计算利息且借条系黄瑞红采用绑架胁迫的方式出具的。
黄瑞红在一审法院的诉讼请求：1、判令彭世艾立即偿还借款本金15000元及该款利息计算至2016年12月30日止13650元，合计28650元整。2、诉讼费由彭世艾承担。事实和理由：2003年6月30日，彭世艾向黄瑞红借现金15000元，彭世艾出具借条给黄瑞红。2014年12月8日，经双方协商，彭世艾重新出具借条给黄瑞红，并在借条上约定该款计算利息方式为2013年6月30日起按月息一分计算，从2014年12月8日以后按月息三分计算，约定还款时间为2015年2月8日还清，到期后，黄瑞红多次催讨未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：2012年间，彭世艾收取黄瑞红现金15000元用于争取廉租房，后未成功，黄瑞红要求彭世艾还款，彭世艾无法立即偿还，即表示将该款转为借款，将2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息计入本金，并于2014年12月8日出具借条载明“借条今借到黄瑞红现金壹万柒仟伍佰元（其中本金壹万伍仟元）。2015年二月八日以前还清。借款人：彭世艾2014年12月8日注：2015年二月八日未还清按三分利息（月息）计算。”后彭世艾一直未还款付息，黄瑞红故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭世艾向黄瑞红收取15000元用于办事未果后转为借款并出具借条，双方已形成合法借贷关系。彭世艾应按双方约定偿还本金并支付利息，彭世艾在还款期限到来后未偿还本金，已构成违约。双方约定自2013年6月30日至2014年12月8日按月利率1%计算的利息2500元计入本金，未超过法律规定允许计入本金的利息标准，故对彭世艾辩称不应计入本金的意见，该院不予支持。但是双方2014年12月8日约定到期未还按月利率3%计算利息超过法律规定标准，故对黄瑞红要求彭世艾偿还本金17500元及支付计算至2016年12月30日止的利息13650元的诉讼请求该院仅对按本金17500元及该款自2014年12月8日起至2016年12月30日止按月利率2%计算的利息8645元予以支持。彭世艾提出系被逼迫写下借条且该款有5000元被办事中间人拿走的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限彭世艾于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞红借款本金17500元及该款自2014年12月8日至2016年12月30日止的利息8645元，合计26145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计币258元，由彭世艾负担。
双方当事人在二审均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：彭世艾收取黄瑞红的金钱虽然是为帮黄瑞红争取廉租房，但该款并未实际用于争取廉租房。此后双方又达成协议，确认该款转为借款并约定了利息，该协议不违反法律规定，内容合法，双方形成合法的民间借贷法律关系。彭世艾逾期未还，应承担相应的利息。彭世艾关于借条系黄瑞红采用绑架胁迫的方式出具的没有证据证明，本院不予支持。
借条仅约定：“2015年2月8日未还清按三分利息（月息）计算。”因此，本案应从2015年2月9日开始计息，一审判决从2014年12月9日起计算利息与事实不符，应予纠正。黄瑞红起诉请求判令的利息是以15000元本金计算的利息，一审判决以17500元本金计算利息属于超出诉讼请求的判决，且该判决以按年利率12%计算的利息计入本金，再按年利率24%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于计算复利不得超过年利率24%的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初73号民事判决；
二、上诉人彭世艾应于本判决书送达之日起三日内偿还被上诉人黄瑞红借款本金15000元，及按月利率2%从2015年2月9日起计算至2016年12月30日止的利息6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费258元，二审案件受理费516元，共774元，由上诉人彭世艾承担700元，被上诉人黄瑞红承担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 龙 琴
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 杨霏帆
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00101号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，厨师。安徽省含山县人。被告人刘某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月27日被含山县公安局刑事拘留，同年5月27日经含山县人民检察院批准，被含山县公安局依法执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人刘某乙，绰号“伢”，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人。被告人刘某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月27日被含山县公安局刑事拘留，同年5月27日经含山县人民检察院批准，被含山县公安局依法执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人杜某某，绰号阿杜，男，1991年11月17日生，汉族，大专文化，企业职工，安徽省含山县人。被告人杜某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月17日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、被告人杜某某及其辩护人庄光先均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日22时许，被告人刘某甲、刘某乙、杜某某及吴某（另案处理）等人酒后在含城铂金汉宫娱乐会所6608房间消费后，刘某甲在会所大厅吧台处，用信用卡在收银员李某甲处刷卡买完单，吴某到大厅吧台处，叫收银员李某甲不要收刘某甲的钱，李某甲说卡已经刷过了，吴某用手指着李某甲并辱骂李某甲，李某甲问“你骂谁？”，刘某乙在吧台上拿一烟灰缸砸向李某甲，被李某甲让开，砸到吧台后的背景墙上，刘某甲搬起吧台的电脑显示器砸向李某甲，被拉开后，吴某、刘某甲、刘某乙又开始辱骂李某甲，李某甲还嘴时，刘某甲在吧台上拿茶杯砸李某甲，并冲进吧台，用拳头殴打李某甲头部，刘某乙冲进吧台拿烟灰缸砸李某甲的头、肩、胳膊。刘某甲、刘某乙多次欲冲进吧台，被铂金汉宫会所工作人员阻止。吴某、刘某甲、刘某乙三人被铂金汉宫会所工作人员劝到铂金汉宫门口，李某甲的男友苏某某赶来问“怎么回事”，吴某上来踹了苏某某一脚，并欲殴打苏某某，被在场人员阻止，吴某喊“给我打”，刘某乙冲进铂金汉宫会所大厅，用脚踹倒广告牌，并用脚跺。被告人杜某某酒醒后下楼，到二楼时听到一楼一片混乱声，来到一楼看到一同来小刘和“伢”被大厅的保安及工作人员拉着，不让他们往吧台里冲，这时听到有人喊“阿杜”，又听到有人喊“砸”。杜某某到吧台跟前，在吧台上拿着收银台的牌子，双手举起准备砸李某甲时，在手中滑落，后又拿起一话筒架双手举起跳起来砸向李某甲，李某甲用右手挡，致右手受伤，经安徽三康司法鉴定所鉴定：李某甲的人体损伤程度构成轻伤二级，伤残等级十级。杜某某等人追逐李某乙致二楼进行殴打，并持楼梯水晶柱追逐李某乙，被人劝开，刘某乙手持水晶柱找人。含山县公安局民警接到报警到场后，口头传唤并将刘某甲、刘某乙带至环峰派出所接受调查。吴某、杜某某逃离现场。经鉴定：含山县环峰铂金汉宫娱乐会所被损坏物品价格人民币2318元。
2014年6月17日，被告人杜某某到含山县公安局环峰派出所投案。
2014年5月3日，被告人刘某甲等人亲属已赔偿含山县环峰铂金汉宫娱乐会所全部损失，铂金汉宫出具了谅解书。2014年8月8日，三被告人的亲属已就民事赔偿部分与被害人李某甲达成协议并已赔付清结，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、杜某某庭审中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、蒋某某、薛某某等的证言；书证：辨认笔录、报案记录、谅解书、户籍证明等；鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所《李某甲损伤程度鉴定书》、《李某甲伤残等级鉴定书》；现场勘验笔录与照片；视频资料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杜某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜某某因饮酒过量，又出于朋友意气，导致犯罪，情节较轻；2、案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；3、被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较明显。建议法庭对被告人杜某某从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杜某某酒后随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某甲、刘某乙经公安机关口头传唤并随同公安干警来到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚；三被告人当庭表示认罪且均属初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。本案判决前，通过县矫正办分别对三被告人进行了社区矫正评估，以及与被告人的亲属联系后，得到了其亲属的承诺，合议庭评议认为对三被告人适用缓刑不致于在社区造成不良影响。被告人杜某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨科平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 熊月文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋翠平
附件：
二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市第五�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00677号
刘蜀川诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征地一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1570号
申请人陈娟。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，地址。
申请执行人与被执行人工资、社会保险争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的连劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人4000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳 翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执752号
申请执行人阎卫东，男，1974年3月25日生（身份证号码：4112231974********），汉族，住灵宝市尹庄镇岳渡村*组**号号。
被执行人张为民，又写作张伟民，男，1961年7月21日生（身份证号码：4112231961********），汉族，住灵宝市黄河路四街坊***号院。
申请执行人阎卫东申请执行被执行人张为民返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)灵民一初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�卫东于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张为民偿还申请执行人118502元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证券、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十月十二日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执752号
申请执行人阎卫东，男，1974年3月25日生，汉族。
被执行人张为民，又写作张伟民，男，1961年7月21日生，汉族。
申请执行人阎卫东申请执行被执行人张为民返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）灵民一初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎卫东于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张为民偿还申请执行人118502元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证劵、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十五日
书记员 张东亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01288号
原告武汉新汉发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖。
法定代表人胡维杰，董事长。
委托代理人程庚，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王薇丹，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉华源耐特电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区常湾民航小区11栋2单元102室。
法定代表人吴汉众，执行董事。
被告吴汉众。
本院在审理原告武汉新汉发展有限公司与被告武汉华源耐特电力工程有限公司、吴汉众合同纠纷一案中，原告武汉新汉发展有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新汉发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新汉发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用80元由原告武汉新汉发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 唯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张安进，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，与余刑合并执行有期徒刑四年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放。因本案于2014年1月7日被决定刑事拘留（上网追逃），同年1月20日被抓获，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张安进犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张安进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月30日下午，被告人张安进乘坐被害人黄某私下营运的苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道永安社区东山国际研发园6＋1平台园区道路边，采取持橡胶棍威胁、用手掐脖的方式，劫得被害人黄某现金人民币1300元。
2、2013年12月4日下午，被告人张安进乘坐被害人刘某私下营运的苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道永安社区东山国际研发园6＋1平台园区道路边，采取持刀威胁的方式，劫得被害人刘某人民币100元和戒指1枚。
2014年1月20日，被告人张安进被公安机关抓获归案，后如实供述自己抢劫的事实。另被告人张安进亲属已代为赔偿被害人黄某损失人民币1450元、被害人刘某损失人民币850元。
上述事实，被告人张安进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某的陈述，证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、病历材料、发还清单、情况说明，司法鉴定意见书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人张安进的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安进以非法占有目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张安进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张安进当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张安进有期徒刑五年六个月至八年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张安进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陶婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2128号之一
原告白爱国，男，1959年7月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告张怀峰，男，1960年2月21日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。
本院在审理原告白爱国与被告张怀峰民间借贷纠纷一案过程中，原告白爱国于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告白爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告张怀峰的住房公积金予以冻结，直至累计额25000元为止。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵宗丽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1184号
原告官某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告李某某，女，汉族，农民，住漳平市。
原告官某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于1980年7月认识，于1981年1月份登记结婚，生有一儿两女，子女均已成年。夫妻婚前双方感情尚可，婚后由于性格不合，夫妻经常争吵不休，矛盾日益加深。双方从2004年11月份起分居至今有10余年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2014年8月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月判决不准离婚。但原告认为双方婚姻已无维持下去的必要和可能，为此，原告再次诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于漳平市菁城街道石龟顶线务段南侧房子1套、空调2台、电视1台及生活用品都归被告李某某所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原被告的身份证（复印件）各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡（复印件）5份，证明原被告的家庭情况；3、（2014）漳民初字第1613号民事判决书、法律文书生效证明书（复印件）各1份，证明2014年8月20日原告向本院提交离婚起诉书，本院于2014年11月开庭判决不准离婚的事实；4、房权证、土地使用证（复印件）各1份，证明夫妻共同财产的事实；5、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的5组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告官某某与被告李某某自小相识，双方于1981年1月11日在原漳平市城关镇政府办理结婚登记。1984年12月10日生一儿子官某某，1987年2月4日生长女官某某，1989年5月21日生次女官某某。婚续期间夫妻共同财产：位于漳平市菁城街道石龟顶线务段南侧房子1套、空调2台、52寸电视1台。2014年8月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）漳民初字第1613号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告认为双方无和好的可能，于2015年6月2日再次诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告官某某与被告李某某虽自幼相识，后经恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后建立起较为深厚的夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕。原告曾于2014年8月20日向本院起诉离婚，本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，但双方在本院判决后至今感情仍无改善，且夫妻双方分居已久，可以认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，予以支持。原告自愿将夫妻共同财产归被告李某某所有，本院予以准许。庭审中原告表示自愿承担诉讼费，本院予以采纳。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告官某某与被告李某某离婚；
二、婚续期间夫妻共同财产：位于漳平市菁城街道石龟顶线务段南侧房子1套、空调2台、52寸电视1台均归被告李某某所有。
本案案件受理费人民币2570元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第336号
原告甘肃建研岩土工程有限公司，住所地兰州市城关区静宁路81号。
法定代表人郑明军，该公司总经理。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。
法定代表人孟宜斌，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃建研岩土工程有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建研岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵鑫林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月26日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李梅芳，广东联建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在网上以人民币40，000元的价格购得一辆银灰色骊威小汽车（套牌粤B×××××，发动机号405502C，车辆识别号LGBK22E799Y075325）。2013年11月中旬，被告人刘某冒用“夏石伟”的名义在网络上发布售车信息。2013年11月19日，被害人梁达某系刘某，两人约定在深圳市宝安区福永街道凤凰村XX购物广场看车，梁某现场支付刘某定金人民币500元，两人达成协议于次日交付汽车。2013年11月20日，刘某以“夏石伟”的名义与梁某签署《机动车辆交易协议》，梁某支付刘某人民币49，000元，刘某上述银灰色骊威小汽车交付给梁某，同时将伪造的车主宋刚的身份证复印件、车辆登记证书、行驶证、保险单等资料交给梁某，并自称是宋刚的侄子。之后，梁达权发现所购车辆系套牌车，遂报警。2014年1月10日，被告人刘某在光明新区XX宾馆208房被抓获归案。
经鉴定，粤B×××××银灰色骊威牌轿车的车架号和发动机号码均被改动过，该车的原车架号码为LGBK22E799Y094214，原发动机号码是HR16☆568732C☆，该车目前价值人民币56，600元。经核查，该车辆为被害人朱某乙于2011年2月9日在江西省瑞金市象湖镇城西开发区XX学校后面巷道内丢失的车辆。
另查明，案发后，被告人刘某的家属代其赔偿被害人梁某经济损失人民币49，000，被害人出具了书面谅解书，请求法院对被告人刘某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人刘某的供述和辩解、被害人梁某、朱某乙的陈述、证人莫某、朱某甲的证言、书证涉案汽车照片、通话某、机动车交易协议、伪造的身份证及行驶证、被盗车辆登记信息查询、盗抢记录查询、抓获经过、瑞金市公安局提供的相关被盗案件的刑事立案决定书及情况说明、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解与求情，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的粤BXXX**银灰色骊威小汽车依法返还权利人朱甲茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1005号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李梅芳，广东联建律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在网上以人民币40，000元的价格购得一辆银灰色骊威小汽车（套牌粤B×××××，发动机号405502C，车辆识别号LGBK22E799Y075325）。2013年11月中旬，被告人刘某冒用“夏石伟”的名义在网络上发布售车信息。2013年11月19日，被害人梁达某系刘某，两人约定在深圳市宝安区福永街道凤凰村XX购物广场看车，梁某现场支付刘某定金人民币500元，两人达成协议于次日交付汽车。2013年11月20日，刘某以“夏石伟”的名义与梁某签署《机动车辆交易协议》，梁某支付刘某人民币49，000元，刘某上述银灰色骊威小汽车交付给梁某，同时将伪造的车主宋刚的身份证复印件、车辆登记证书、行驶证、保险单等资料交给梁某，并自称是宋刚的侄子。之后，梁达权发现所购车辆系套牌车，遂报警。2014年1月10日，被告人刘某在光明新区XX宾馆208房被抓获归案。
经鉴定，粤B×××××银灰色骊威牌轿车的车架号和发动机号码均被改动过，该车的原车架号码为LGBK22E799Y094214，原发动机号码是HR16☆568732C☆，该车目前价值人民币56，600元。经核查，该车辆为被害人朱某乙于2011年2月9日在江西省瑞金市象湖镇城西开发区XX学校后面巷道内丢失的车辆。
另查明，案发后，被告人刘某的家属代其赔偿被害人梁某经济损失人民币49，000，被害人出具了书面谅解书，请求法院对被告人刘某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人刘某的供述和辩解、被害人梁某、朱某乙的陈述、证人莫某、朱某甲的证言、书证涉案汽车照片、通话某、机动车交易协议、伪造的身份证及行驶证、被盗车辆登记信息查询、盗抢记录查询、抓获经过、瑞金市公安局提供的相关被盗案件的刑事立案决定书及情况说明、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解与求情，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的粤BXXX**银灰色骊威小汽车依法返还权利人朱甲茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初413号
原告：宁国市大华市场发展有限公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘玉祥,男,1966年9月14日出生,汉族，住安徽省宁国市河沥办事处小溪口**号*户，现住安徽省宁国市。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告刘玉祥租赁合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称大华市场公司）的委托诉讼代理人吴莹，被告刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租金16100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3003号及3005号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交至2015年12月31日止,2016年租金一直未支付。原告多次通知被告支付租金，否则应搬离摊位，2017年1月1日，被告搬离原告处。原告索要租金无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告刘玉祥辩称：租摊位的时候原告承诺外面的广场不卖，但是后来原告将广场卖给其他人经营，影响被告的生意。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照复印件、摊位预订单、租赁合同、大华市场食品快捡室检验登记表复印件三份等证据，被告向本院提交了宁市监（2016）51号文件复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大华市场食品快捡室检验登记表复印件，该证据系市场检验室出具，能够证实检测时被告的摊位仍在经营，故对该组证据予以认定；2、宁市监（2016）51号文件复印件，该份证据无法达到被告证明搬迁时间的证明目的，对于搬迁时间，本院依照检验登记最后一次记录时间，即2016年12月13日予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉祥自2014年左右开始在大华市场经营蔬菜摊位，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3003号、3005号摊位出租给被告，年租金16100元，租赁期限1年。2015年被告继续经营，被告交纳租金至2015年12月31日止。2016年原、被告因经营场所广场、停车场等发生矛盾，双方未签订租赁合同，被告也未预交摊位费，被告在原告处经营至2106年12月13日。
本院认为：本案中，原、被告于2014年签订一年期《租赁合同》履行完毕后，未再签订书面租赁合同，但被告一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3003号、3005号摊位继续经营，双方形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年12月13日依旧在出租摊位经营，故本院对原告要求支付2016年1月1日起至2016年12月13日止按年租金16100元计算并支付租金15306元（16100元÷365×347）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金15306元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，已减半收取101.5元，由被告刘玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第35号上诉人（一审原告）：严本光，农民。被上诉人（一审被告）：严从伟，农民。被上诉人（一审被告）：严本昌，农民。被上诉人（一审被告）：严本明，农民。上诉人严本光为与被上诉人严从伟、严本昌、严本明恢复原状纠纷一案，不服昭平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）昭民一初字第124号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原、被告系邻居，因宅基地问题双方一直争执不下。在十多年前，原告为确定其宅基地使用范围，在与被告房屋相邻空地上修建起一条长约3米、高约1.5米的围墙。原告修建围墙依附的土地在昭平县土地管理局于1992年4月2日颁发给原告的《集体土地建设用地使用证》中未登记入该证范围，且离原告房屋约1米远。就该土地的使用权问题原告曾于2011年向昭平县国土资源局申请要求撤销旧证，把争议的土地列入其使用范围后重新核发土地证。昭平县国土资源局于2011年4月2日向原告作出答复，称原证颁发前经土地所派出相关技术人员到实地丈量，原告户与相邻各户现场指界对界址清楚无争议并在宗地图上签名确认，不存在对该宗土地的四至界址登记错误不实的情况，如原告要求撤销旧证，重新核发土地证，该局按照相关规定对土地权属有争议的，不予登记。故现争议的土地一直未登记入原告的土地使用证内。2015年1月27日，被告因与原告又发生其他相邻纠纷，遂将讼争的围墙推毁，引发本案纠纷。一审法院认为，原告以其修建的围墙遭被告等人侵害为由诉请恢复原状。但因围墙是依附土地而建，原告有此诉权的前提是其修建的围墙是拥有合法的所有权，而围墙的合法所有权则依据原告对围墙依附的土地享有合法使用权。目前为止，原告无法提供证据证明其对围墙依附的土地享有使用权。原、被告对涉案土地的使用权存在争议，而土地使用权的确权问题应由政府的有关职能部门处理，不在本院民事案件受理范围。因此，争议的围墙依附的土地使用权最终归谁，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。原告称争议的土地已经司法所调解确权，但没有提供合法有效的相关证据予以证明，原告该主张本院不予采纳。在土地使用权未明确之前，原告尚未具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，其讼争的事实也不属于法院受理范围，故依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告严本光的起诉依法应予以驳回。综上所述，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告严本光的起诉。上诉人严本光不服一审裁定，上诉称：一是有证据证实被上诉人推倒上诉人所砌的围墙，损害了上诉人的合法权益，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被上诉人必须要赔偿损失或恢复原状，所以请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。经审查，本院认为：本案系被上诉人严从伟、严本昌、严本明毁坏上诉人严本光所砌的围墙而引发的纠纷。上诉人严本光系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求被告将毁坏的围墙恢复原状的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且昭平县人民法院有管辖权，故上诉人严本光的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以上诉人无法提供证据证明其对围墙所附的土地享有合法的所有权、其不具备诉讼主体资格为由驳回上诉人严本光的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昭平县人民法院（2015）昭民一初字第124号民事裁定；二、指令昭平县人民法院对本案进行审理。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年八月二十七日书记员谢庆锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1126号
罪犯李卫国，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第1760号刑事判决，以被告人李卫国犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李卫国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯李卫国在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00294号
原告贾恒伟，男，1974年4月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告谢文梅，女，1946年12月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告贾恒伟诉被告谢文梅民间借贷纠纷一案中，原告贾恒伟于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾恒伟撤回起诉。
案件受理费四千三百元，全部返还原告贾恒伟。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘雨彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄乙。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月5日15时45分许，被告人黄乙酒后途经上海市宝山区南大路XXX号南大菜场门口，无故指责在此摆摊的被害人阿卜杜麦吉提·麦提尼亚孜盗窃其手机，继而与阿卜杜麦吉提·麦提尼亚孜及其舅舅阿卜杜海力力·妮亚孜托合提发生争执。被告人黄乙为泄愤，遂回其住处大场镇南大村草棚张家宅XXX号纠集被告人张某某及其子黄甲，至南大菜场门口殴打被害人，致阿卜杜麦吉提·麦提尼亚孜头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，阿卜杜海力力·妮亚孜托合提头皮挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
被告人黄乙、张某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿二名被害人共计人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿卜杜麦吉提·麦提尼亚孜、阿卜杜海力力·妮亚孜托合提的陈述、辨认笔录、证人黄甲、蔡某某、陈某某的证言、《赔偿协议》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙、张某某结伙他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄乙、张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00164号
原告殷某。
被告沈某甲。
原告殷某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子沈某乙。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后又经常为琐事争吵，且被告经常对原告使用冷暴力，导致双方无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告沈某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告殷某与被告沈某甲于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。原告殷某于2015年3月起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事因而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（已减半）、公告费350元，合计人民币590元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 雁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初72号
原告闫伟。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告闫伟与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托代理人郑才喜、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，原、被告于2011年11月22日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告以总价559290元购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都住房一套、储藏室及车位，合同约定交房日期为2013年12月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2014年1月1日起至2014年9月26日（交房前一日）共计268天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计31476.8元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室不应支付违约金。
原告闫伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济宁市商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方约定本案所涉房屋总房款为453150元，储藏室21140元，车位85000元，共计559290元。约定被告应当在2013年12月31日前按照合同约定将商品房交付原告使用，但实际交房时间为2014年9月27日，如逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。合同十一条约定如出卖人证件不齐买受人有权拒绝交房，产生的延期交房责任由出卖人承担。
2、收据4张，总金额为559290元，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，认可原告以贷款方式交清了全部房款。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月22日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢02单元5层0501号房出售给原告，房屋价款为453150元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6楼B-33号地下储藏室，“储藏室房款为21140元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2014年9月27日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至交2014年9月26日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计76183.96元。另，2011年11月22日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，原告闫伟以85000元的价格获得豪庭御都小区地下停车位的使用权，约定待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。
本院认为，2011年11月22日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至实际交房前一日即2014年9月26止，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的《停车位使用权转让协议》未约定车位使用权的交付日期及逾期交付的违约责任，故原告要求车位使用费价款计入计算违约金的范围没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告闫伟因延迟交付主房产生的违约金元25503元（2014年1月1日至2014年9月26日共计268天，453150元×268天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以21140元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年9月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月七日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2276号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：蒋香玲，女，1969年7月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人蒋香玲借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋香玲的银行存款23000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋香玲银行存款23000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更13号
罪犯谢添盛，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）岩刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢添盛犯故意杀人、故�伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年7月19日起至2023年1月18日止）。判决生效后，于2008年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1343号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1671号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年7月19日起至2019年9月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢添盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢添盛在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年11月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢添盛减刑的异议。
本院认为，罪犯谢添盛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢添盛的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中�有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的�或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释�件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1835号
上诉人（原审被告）陈浩然。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙维新。
上诉人陈浩然与被上诉人孙维新劳务合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月份至2013年8月份，原告孙维新为被告陈浩然承包的工程提供劳务，被告拖欠原告工资款50500元未付。2013年8月30日，被告为原告出具欠条一张。该工资款被告至今未给付原告。
一审法院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付工资款50500元，并提交欠条予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时主张按中国人民银行同期贷款利率计算2013年8月30日至2015年8月30日的相应利息。因原、被告双方在欠条中未约定还款日期，故本院支持从起诉之日即2015年7月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告陈浩然于本判决生效后立即给付原告孙维新劳务工资款50500元及相应利息（利息以50500为基数，自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。
上诉人陈浩然主张，双方当事人之间已就劳务报酬作出约定，双方已形成债权债务关系，而非劳务合同关系，一审判决以劳务合同纠纷立案属适用法律错误；双方债权债务已清结，被上诉人所提供的欠据并非上诉人书写，该证据为虚假证据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人孙维新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均无有效证据证明，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人与上诉人存在劳务合同关系，被上诉人因履行劳务合同，应取得劳务报酬，上诉人因欠付被上诉人劳务报酬，向被上诉人出具欠条，一审判决据此确定双方法律关系正确，上诉人应按欠条记载的欠款数额清偿债务。上诉人在上诉状中否认被上诉人持有欠条的真实性，在二审庭审中，上诉人认可该欠条为其出具，但主张劳务报酬已全部给付被上诉人，当时该欠条已收回并撕毁，但被上诉人之后将该欠条偷偷捡走粘贴起来，又以此欠条向上诉人主张权利，上诉人针对该主张，二审期间提供证人李某、岳某出庭予以证明。对此，被上诉人称，其与上诉人对账时，上诉人将该欠条抢走揉成一团，被上诉人与上诉人争执后将该欠条取回，该欠条并未撕毁。经审查，该欠条完整，没有撕毁痕迹，只存在不规则折痕，上诉人及其证人均表述上诉人给付工资后将该欠条撕毁，与欠条本身的形态相矛盾，且上诉人所称欠条撕毁后，因其未注意，被上诉人又将欠条取走，也不符合一般付款常识，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人陈浩然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 相宪伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27453号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张逢益。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张逢益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张逢益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,428.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,428.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永菊，女，1943年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区云鹤巷**号附**号。
委托代理人：罗新平，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区云鹤巷**号附**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云岩区住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人：彭华，该局局长。
再审申请人卢永菊因与被申请人云岩区住房和城乡建设局房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第1664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢永菊申请再审称：卢永菊与云岩区住房和城乡建设局签订的《房屋征收货币补偿协议》中的付款方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，应属无效。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于《房屋拆迁安置补偿协议》约定的付款方式因违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定是否应当无效的问题。本案中，卢永菊与云岩区住房和城乡建设局签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中约定的“先搬迁、后补偿”的付款方式与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿、后搬迁”的方式确有不符。虽然《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定了合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未明确规定违反该条例第二十七条规定将导致合同无效，该条例第二十七条的规定应属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。此外，本案所涉协议的内容也不属于若继续有效将损害国家利益和社会公共利益的范畴。因此，原审法院未认定协议关于付款方式部分的内容无效并无不当。
综上，卢永菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢永菊的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李思影
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1218号
原告姚新建，男，1955年5月9日出生，汉族。
委托代理人卢伟豪、赵路平，河南经东律师事务所律师。
被告王伟琳，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告张春玉，女，1949年8月19日出生，汉族。
原告姚新建与被告王伟琳、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵路平到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告王伟琳向原告借款20万元，约定月息18‰，期限6个月，并用其住房（郑房权证字第某某号）作抵押，并进行了公证。同日，被告王伟琳的母亲张春玉出具担保函，自愿为被告王伟琳借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王伟琳迟迟不能偿还本金，原告多次找被告催要。被告支付了2014年11月9日前的利息，拒不偿还本金及下欠利息。原告因此请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息3600元（按合同约定的月息18‰计算，暂计至2014年12月9日），并继续支付利息至实际付款之日止；2、判令被告张春玉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、公证书、建行转款凭证、收条、郑房权证字第某某号房产证复印件、不予出具执行证书的决定各一份，证明被告王伟琳向原告借款20万元及约定利息的事实，被告王伟琳以其所有的郑房权证字第某某号房产抵押。
证据二、保证函复印件一份，证明被告张春玉同意为被告王伟琳借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王伟琳、张春玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告与被告王伟琳签订借款合同一份，双方约定：原告向被告提供借款20万元，借款用途为投资经营；借款日期为6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，借款利率为月息18‰；还款方式为被告王伟琳向原告每月支付一次借款利息，到期还本。合同另约定，被告王伟琳以其所有的位于郑州市惠济区黄河南岸果岭山水三期2号楼2单元6层27号房屋（郑房权证字第某某号）作为借款抵押物。原、被告于合同签订当日到河南省郑州市黄河公证处对借款合同进行了公证，该公证处出具了具有强制执行效力的（2013）郑黄证民字第23328号债权文书公证书。原告当日通过现金转账方式交付被告王伟琳20万元借款，被告王伟琳于当日为原告出具收条一份。借款合同履行中，原告与被告王伟琳并未依法办理抵押物登记手续。借款到期后，原告与被告王伟琳先后三次对该借款达成延期协议，每次延期三个月，最后一次延期到2015年3月8日。另查明，2014年12月19日，河南省郑州市黄河公证处以双方重新约定了债务履行期限，且未办理赋予该延期协议强制执行效力的公证为由，作出了不予出具执行证书的决定。另查明，被告王伟琳按约定支付原告借款利息至2014年11月8日，共计10800元，被告王伟琳未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、收条、公证书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认其合法有效。被告王伟琳应依约在借款期限届满后偿还本息，且双方约定的利率不超过法律规定的限额，故原告请求被告王伟琳支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张春玉承担连带清偿责任的请求，因原告无法提供保证函原件，故原告该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王伟琳于本判决生效后十日内偿还原告姚新建借款本金200000元，并自2014年11月9日起按照月息18‰支付借款利息至付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、公告费560元，共计4914元，由被告王伟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1218号
原告黄洪明，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告苏灿彬，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月7日立案受理原告黄洪明与被告苏灿彬民间借贷纠纷一案后，原告黄洪明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行处理纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪明撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告黄洪明负担。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十日
书记员 傅家谋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1218号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初311号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗超。因吸食毒品，2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2016年5月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞315号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月左右，被告人罗超获得了被害人陈某丢失的汽车遥控钥匙一枚，并得知汽车停放在娄底市娄星区新星路新源花园小区附近。尔后，罗超经过该小区时就按汽车遥控钥匙，观察是否有车辆锁响或闪灯。2016年3月21日3时许，罗超在路过该小区按汽车遥控钥匙时，发现停在新源花园小区前非机动车道边的一台红色长城哈弗Hl汽车闪灯，随后将该车开走并一直使用。2016年5月14日，罗超被民警抓获归案，被盗汽车被起获并发还给被害人�某。被盗汽车为红色的长城哈弗H1轿车，车辆识别代码为LGWEDZA43EE011325，发动机号为1401134537。经娄底市价格认证中心鉴定，上述被盗汽车价值59424元。
被告人罗超到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗超被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人罗超三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗超对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月左右，被告人罗超获得了被害人陈某丢失的汽车遥控钥匙一枚，并得知汽车停放在娄底市娄星区新星路新源花园小区附近。尔后，被告人罗超经过该小区时就按汽车遥控钥匙，观察是否有车辆锁响或闪灯。2016年3月21日3时许，罗超在路过该小区按汽车遥控钥匙时，发现停在新源花园小区前非机动车道边的一台红色长城哈弗Hl汽车闪灯，随后将该车开走并一直使用。2016年5月14日，被告人罗超被民警抓获归案，被盗汽车被起获并发还给被害人陈某。被盗汽车为红色的长城哈弗H1轿车，车辆识别代码为L××5，发动机号为1××7。经娄底市价格认证中心鉴定，上述被盗汽车价值59424元。
被告人罗超到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、车辆登记信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、行驶证、指认现场照片、指认赃物照片、行政处罚决定书，证人阙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗超的供述与辩解，尿样检验报告、价格鉴定意见在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为产触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗超被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗超三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年11月14日止。）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初311号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗超。因吸食毒品，2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2016年5月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞315号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月左右，被告人罗超获得了被害人陈某丢失的汽车遥控钥匙一枚，并得知汽车停放在娄底市娄星区新星路新源花园小区附近。尔后，罗超经过该小区时就按汽车遥控钥匙，观察是否有车辆锁响或闪灯。2016年3月21日3时许，罗超在路过该小区按汽车遥控钥匙时，发现停在新源花园小区前非机动车道边的一台红色长城哈弗Hl汽车闪灯，随后将该车开走并一直使用。2016年5月14日，罗超被民警抓获归案，被盗汽车被起获并发还给被害人陈某。被盗汽车为红色的长城哈弗H1轿车，车辆识别代码为LG××25，发动机号为14××37。经娄底市价格认证中心鉴定，上述被盗汽车价值59424元。被告人罗超到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗超被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人罗超三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人罗超对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月左右，被告人罗超获得了被害人陈某丢失的汽车遥控钥匙一枚，并得知汽车停放在娄底市娄星区新星路新源花园小区附近。尔后，被告人罗超经过该小区时就按汽车遥控钥匙，观察是否有车辆锁响或闪灯。2016年3月21日3时许，罗超在路过该小区按汽车遥控钥匙时，发现停在新源花园小区前非机动车道边的一台红色长城哈弗Hl汽车闪灯，随后将该车开走并一直使用。2016年5月14日，被告人罗超被民警抓获归案，被盗汽车被起获并发还给被害人陈某。被盗汽车为红色的长城哈弗H1轿车，车辆识别代码为LG××25，发动机号为14××37。经娄底市价格认证中心鉴定，上述被盗汽车价值59424元。被告人罗超到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、车辆登记信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、行驶证、指认现场照片、指认赃物照片、行政处罚决定书，证人阙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗超的供述与辩解，尿样检验报告、价格鉴定意见在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为产触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗超被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗超三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年11月14日止。）上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 龙人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年九月二十九日书 记 员  颜 乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3555号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周卫效，男，汉族，1992年8月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告周卫效信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告周卫效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102565.45元(截止2017年6月7日，欠款本金61473.09元，利息14923.77元，费用26168.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告周卫效自2013年9月11日始向原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月7日止累计欠款本息共计102565.45元未给付。原告自2016年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告周卫效未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）周卫效于2013年8月26日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。周卫效在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告周卫效办理了信用卡，被告周卫效于2013年9月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月7日，被告周卫效尚欠原告信用卡透支本金61473.09元、利息14923.77元、费用26168.59元未偿还。
本院认为，被告周卫效向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告周卫效在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告周卫效归还透支本金61473.09元、利息14923.77元、费用26168.59元并支付2017年6月8日之后的利息的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告周卫效支付2017年6月8日起以最低还款额未还金额的百分之五按月计收的费用（逾期还款违约金），因原告未举示证据证明最低还款额的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告周卫效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫效于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月7日的透支本金61473.09元、利息14923.77元、费用26168.59元；
二、被告周卫效于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年6月8日起至本清时止的利息（以透支本金61473.09元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元由被告周卫效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月三十日
书记员 庞博