wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第209号
原告：王某甲，职工。
委托代理人：胡良亮。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王佳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.坐落于象山县丹东街道海御官邸4号楼1401室的房产归被告所有，各人债务由各人承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月生育女儿王某乙，现就读于象山县滨海学校高中年级，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，感情尚可，但为家庭生活琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且于婚前生育一女儿，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但并不意味夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能。现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一五年三月九日
代书 记员 李 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执672号
申请执行人：江元贵，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行江元贵与胡友政房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第503号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第503号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈明霞
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第58号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人林达、王娟。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1931号
原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市。
法定代表人：陈运海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，海南嘉法律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被告：南通建工集团股份有限公司海南东方之珠建安工程项目部，办公地：海南省东方市八所镇。
负责人：吴有来，该项目部经理。
原告东方海阳永联新型建材有限公司与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司海南东方之珠建安工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日以双方已经达成庭外和解，二被告已履行完毕支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方海阳永联新型建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方海阳永联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元（本院已减半收取，原告已预交），由原告东方海阳永联新型建材有限公司负担。
审判员 符致俊
二〇一七年九月三十日
书记员 程亚奇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第201号
原告：卓某某。
被告：陆某某。
被告：高某某。
原告卓某某与被告陆某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用
简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告卓某某到
庭参加诉讼。被告陆某某、高某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某起诉称：因做生意资金周转困难，被告陆某
某于2009年12月30日向其借150000元，约定利息按月利率30‰
计算，由被告高某某提供连带保证担保，但没有约定借款期限
及担保时间。被告仅支付了2010年2月前的利息后就逃避债务
。原告多次向被告陆某某催收均无果。为此，原告请求依法判
令被告陆某某偿还借款本金150000元并按月利率20‰支付从20
10年3月起计算至还清款项之日止的利息；被告高某某对上述
债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告陆某某、高某某未作答辩。
原告卓某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条一张，用以证明被告陆某某于2009年12月
30日向原告借款150000元，利息按月利率30‰计算，并约定由被告高某某提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告陆某某、高某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告卓某某与被告陆某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担
违约责任。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期
限内返还借款。原告要求被告陆某某返还借款并支付利息的诉
讼请求符合法律规定，应予支持，但月利率不得超过中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍。被告高某某自愿为该借款提供
连带责任担保，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼
请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、陆某某于判决生效之日起十日内返还卓某某借款本
金150000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰自2010年3月1日计算至本判决确
定的履行之日）；
二、高某某对上述款项承担连带清偿责任；三、高某某承担责任后，有权向陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由陆某某负担，
高某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月六日
代书 记员 蔡永霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04515号
原告杨某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市（原万盛区）。
委托代理人王垒，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市（原万盛区）。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费120元，由杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第779号
原告张××，男，1963年6月23日出生。
被告李×，女，1992年12月4日出生。
原告张××诉被告李×不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理。依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告于2014年3月27日误将16800.00元钱存入某银行卡账户。因此卡不是原告账户，原告所持该卡可能被他人调包而造成将此款误存入他人账户。经信用社帮助查找，该卡系被告所有，故被告该卡中的16800.00元钱属于不当得利。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告不当得利16800.00元。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告的自然人身份；
2、银行卡复印件一张，用以证明该卡持卡人为李×。
被告李×未向本院提交书面答辩及任何证据。
为查清案件事实，本院依法向被告李×之父李甲进行调查。李甲承认被告李×的银行卡已经失落，该卡上的16800.00元是原告张××的，为此张××到李甲家找过李××。李甲表示李×不会到庭参加诉讼，他自己及其家人也不会到庭，并请法院将该卡上的16800.00元取还给张××。
原告向本院提交的证据与本院的调查笔录，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张××于2014年3月27日误将16800.00元人民币存入被告李×的银行卡账户，因该卡所有人为被告李×。经原告张××多次与被告李×及其亲属协商未果，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告不当得利16800.00元。
本院认为，本案原告张××误将16800.00元人民币存入被告李×的银行卡账户，该事实有原告陈述及其提供的证据与本院调查被告李×之父李甲的调查笔录相互佐证，应予确认。依照法律规定，被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可以缺席审理。综上所述，被告李×获得该笔存款没有合法依据，故原告张××要求由其返还不当得利16800.00元的诉讼主张，本院应予支持。庭审中，原告张××认为是因自己的过失行为，才导致该案件的产生，其自愿承担本案的案件受理费和保全费。对此，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李×于本判决生效之日起十日内返还原告张××不当得利16800.00元。
案件受理费110元，保全费168元，共计278元，由原告张××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一四年六月二十日
书记员 李 姹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第442号
原告张金泉。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告鞠积生。
被告杨家云。
原告张金泉诉被告鞠积生、杨家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金泉的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告鞠积生、杨家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称：2013年8月23日，被告鞠积生向原告借款30000元，因原告当时没有多余资金，故通过他人向江苏扬州农村商业银行沙头支行（以下简称农商行沙头支行）借款，并将现金交付给被告鞠积生，被告鞠积生向原告出具借条1张，并约定按照农商行沙头支行贷款到期日和利率归还借款。借款到期后，被告鞠积生未归还借款，因被告鞠积生与杨家云是夫妻关系，故原告诉至法院要求被告鞠积生、杨家云归还借款30000元，并支付相应利息（从2013年8月23日起至还款之日止，按年利率10.2%计算）。
被告鞠积生未答辩。
被告杨家云未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告鞠积生向张金泉出具借条一张，注明“今借到张金泉人民币叁万元正，注：归还日期按信用社贷款日期归还，利息按信用社贷款利息付清结算”。
另查，2013年8月22日，薛忠和向农商行沙头支行贷款5万元，贷款年利率为10.2%，贷款到期日为2014年8月20日。2014年10月17日，薛忠和向农商行沙头支行归还借款5万元，并支付利息871.53元。薛忠和陈述上述借款是代张金泉向银行所借，贷款实际由张金泉归还。
再查：被告鞠积生、杨家云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条一张、收贷收息凭证一张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告鞠积生之间民间借贷关系合法有效，被告鞠积生应当按照约定向原告归还所欠借款，并支付利息。被告杨家云作为被告鞠积生的配偶，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应当承担共同还款责任。被告鞠积生、杨家云经本院合法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠积生、杨家云于本判决生效之日起十日内向原告张金泉归还所欠借款30000元，并支付相应利息（从2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鞠积生、杨家云负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈健
二〇一五年七月三十日
书记员 冯丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00195号
上诉人（原审原告）李某，农村居民。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）朱某，个体工商户。
上诉人李某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员徐恩田担任审判长并主审，审判员柯幻、柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人王富海到庭参加诉讼。被上诉人朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01058号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李某。
审判长 徐恩田
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘亚琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00900号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告谢斌。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告谢斌买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0500号
原告李桂根。
委托代理人陈永富。
被告佴冰。
原告李桂根诉被告佴冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李桂根的委托代理人陈永富到庭参加诉讼，原告李桂根及被告佴冰未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂根诉称：被告自2012年起向原告购买钢材，2013年7月31日双方经结算，被告向原告出具196300元欠条及承诺书，承诺2014年4月30日前还清，逾期不还将承担相应利息，现承诺书约定的还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款及相应利息。
被告佴冰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方自2012年起建立钢管买卖合同关系。2013年7月31日，原被告双方经结算，被告向原告出具196300元欠条及承诺书各一份，承诺书约定：2013年8月30日前还46300元，2013年10月30日前还50000元，2014年元月10日前还50000元，2014年4月30日前还50000元，若未按上述时间还款，承诺人承担同期银行贷款利息的二倍并承担其他拖欠还款责任。承诺书约定的还款期限届满后，被�未能按约付款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并按照承诺书约定支付相应利息。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、承诺书及原告方庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在钢材买卖合同关系，以欠条及承诺书方式确定的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款不还，应承担此纠纷的全部责任。因原被告双方对所欠款项进行分期还款及违约责任已进行约定且该约定不违反法律法规强制性规定，故对原告要求被告偿还欠款196300元并按照承诺书约定承担相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告佴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佴冰于本判决生效之日起十日内向原告李桂根给付所欠钢材款196300元；
二、被告佴冰于本判决生效之日十日内向原告李桂根给付上述欠款利息（利息计算方式：以本金46300元自2013年9月1日、本金50000元自2013年11月30日、本金50000元自2014年1月11日、本金50000元自2014年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止之和）
本案案件受理费减半收取为2113元，由被告佴冰负担，此款原告已垫付，被告佴冰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，�号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴玲丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第504号
申请执行人洪爱治。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人陈秀娜。
被执行人黄孕宇。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第2286号民事判决书，责令被执行人陈秀娜、黄孕宇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀娜、黄孕宇所有的款项人民币352142元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪福裕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第50号
罪犯马白艾勒，男，东乡族，生于1993年2月27日，甘肃省广河县人，现在金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年5月6日作出（2011）嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人马白艾勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马白艾勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯马白艾勒确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白艾勒减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第30号
罪犯解记勇，男，汉族，1984年2月28日生，原户籍所在地河南省濮阳市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月23日作出（2013）玛刑初字第51号刑事判决，认定被告人解记勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解记勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另
本院认为：罪犯解记勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解记勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1329号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥梅，公司员工。
被告：叶本通，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告叶本通物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告叶本通的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 庾寒蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2271号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳。
被告：胡琴占。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告胡琴占物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡琴占的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取计37元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1792号
原告：薄某，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：王某，农民。
原告薄某与与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序审理。原告以涉及当事人隐私为由，申请不公开审理，法庭予以准许。本院于2014年8月18日第一次不公开开庭审理。因庭审过程中，原告薄某申请法院调取原告在曹县磐石医院的住院花费情况，本院于2014年8月18日依法进行了调取。本院于2014年8月26日第二次不公开开庭审理。两次庭审中，原告薄某及其委托代理人蔡得田、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前了解少，草率结婚，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意与原告离婚，原、被告感情可以慢慢培养。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、提供曹县新型农村合作医疗住院补助收据一份，拟证明原告在曹县建安医院因终止妊娠就医花费1507.54元，补助了985.27元。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对原告提供的证据3不予质证。经本院审查，原告提供的证据1、2符合有效证据要件，能够证明原主张的事实，本院予以确认其效力；原告提供的证据3，能够证明原告在曹县建安医院的住院花费情况，对其证明效力，本院予以认定。
被告为支持其答辩主张，提供其身份证复印件一份，拟证明其身份。
原告对被告提供的证据真实性无异议，该证据符合有效证件的要件，对其证明效力本院予以认定。
经原告申请，本院于2014年8月4日到曹县诚鹏房地产开发有限公司调取了被告王某与该公司签订的商品房购买合同复印件一份；2014年8月18日到曹县磐石医院调取了原告薄某在该院的住院费用明细单。原、被告对本院调取的上述材料的真实性均无异议。王某与曹县诚鹏房地产开发有限公司签订的商品房购买合同能够证明以其名义在曹县中央华府购买商品房一套。磐石医院出具的住院费用明细单能够证明原告因病在该院住院花费1635.42元。
综合上述证据，结合当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，原、被告于2014年5月份分居至今。原告婚前财产：大椅子2把、小椅子4把、柜子1件、盆架1件、玻璃茶几1件、被子6床、四件套2件、床单4床，现均在被告处。原告主张被告在婚前赠予其惠普电脑一台应为原告婚前财产，被告认可电脑是其婚前买给原告的，但不知电脑现在在何处，原告未提供其它证据。2014年1月20日以王某为买受人在中央华府购买商品房一套，交付首付款为104931元；原告主张按揭款应为原、被告共同财产，未提供证据。原、被告婚后购买二手厢货车一辆，原、被告均认可该车现价值为10000元。原告于2014年农历6月在曹县磐石医院住院花费1635.42元，2014年7月11日至20日在曹县建安医院住院花费1507.54元，补助金额为985.27元。被告主张婚后花费5000元为原告购买金项链一条，原告认可被告购买金项链的事实，但主张金项链现在已经丢失。原告主张2014年1月18日在原告家，原告给被告3万元用于买房，被告否认，原告没有提供证据。原、被告无婚后共同债权。被告认可借原告之父2万元用于买车。原告主张有共同债务：欠原告之姑薄某某5000元用于治病，被告否认，原告没有提供证据；被告主张有共同债务：买房当天借被告胞兄王某某2万元，借被告之父47931元，2014年7月借被告姑父孟某某3500元，均未提供证据。原告请求被告支付精神损害抚慰金2000元，未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告没有提供感情破裂的证据，且原、被告自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告因琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告薄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年八月二十九日
书记员 王忠德
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1261-2号
申请执行人杨国祥，身份代码330682196009075211。
被执行人任江铭，身份代码330622196606280030。
杨国祥与任江铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍虞商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1261号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第503号
原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园，住所地北京市朝阳区霞光里**号远洋新干线*座**号—**号。
法定代表人李兰，董事长。
委托代理人孙法新，男，1964年8月14日出生。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树路甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人尹四清，男。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
第三人王崇峰，男，1964年6月21日出生。
原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区艾毅双语幼儿园负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 朱文良
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第28号
起诉人田晓梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院已于2015年10月21日收到了田晓梅的民事起诉状。起诉人称：2012年11月3日与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场XXX号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：“起诉人以84000元的价格购买宁夏鼎辉公司位于银川市一处商铺20年的使用权，鼎辉公司应于2012年12月将该商铺交给田晓梅使用”。协议签定后，田晓梅按约支付商铺转让费84000元，可是鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场XXX号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由合同履行地（不动产所在地）的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条的规定，裁定如下：
对田晓梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告贾广标，男，1988年1月3日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾广标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾广标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,352.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,352.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7612号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告贾广标，男，1988年1月3日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾广标信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾广标系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,352.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,352.29元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00183号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人鲁某、李某、石某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人鲁某、李某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月31日23时许，被告人鲁某、李某、石某某在重庆市九龙坡区石坪桥横街7号2幢楼前的公路边，采取抓头发、捂嘴及控制被害人张某身体的手段，强行从张某处抢走一个黑色挎包，包内有现金1311元及银行卡、身份证、充电器等物品。鲁某在逃离作案现场过程中于同日23时40分许被民警捉获。次日，李某和石某某被民警捉获。被抢物品已被追回并发还给张某。
上述事实，被�人鲁某、李某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，扭送经过，拘留证、逮捕证，登记住宿记录，提取笔录，指认作案现场笔录及照片，清点记录，扣押清单，发还清单，门诊病历，接警记录，情况说明，被害人张某的陈述，证人孙某某的证言，被告人鲁某、李某、石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、李某、石某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人鲁某、李某、石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 皮 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3356号
原告：赵永，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南部县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵永与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵永、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司1.对所购房屋进行备案登记；2.按照银行贷款利率支付利息；3.支付差旅费2000元；4.支付违约金8000元；5.支付精神损失费3000元；6.交付房屋并办理房产证及土地使用证。事实与理由：双方于2015年5月15日签订商品房买卖合同，约定赵永购买位于成都市新都区�源路X号X幢X号X住房，合同签订当天赵永支付100000元，合同约定讯利公司应当协助办理权属登记手续，于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍未完工，也未办理备案登记。
被告讯利公司辩称，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。关于备案，双方签订的合同对备案这一块无明确约定，只有二十八条约定了备案方式，为网上签约备案，需要付清房款才能进行备案。赵永没有付清购房款，对其主张的违约金等不予认可，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，赵永与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵永作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区新都镇的“鲜花优活居”X幢X层X号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.24平方米，单价�每平方米3240.64元，总价款114200元。双方约定采取分期付款方式付款，赵永应于签订合同及补充协议当日支付100000元，于2016年8月30日支付7100元，2017年8月30日支付7100元。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。
合同签订后，赵永支付100000元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年9月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵永与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，赵永要求讯利公司交付房屋、办理房产证及土地使用证，在事实上不可能履行，对其诉讼请求本院不予支持。合同约定赵永以分期方式支付房款，赵永支付了购房款100000元，现赵永尚有14200元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张讯利公司给付逾期交房违约金、利息、差旅费、精神损失费，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。商品房预售合同的登记�案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，赵永要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3356号原告：赵永，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南部县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告赵永与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵永、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司1.对所购房屋进行备案登记；2.按照银行贷款利率支付利息；3.支付差旅费2000元；4.支付违约金8000元；5.支付精神损失费3000元；6.交付房屋并办理房产证及土地使用证。事实与理由：双方于2015年5月15日签订商品房买卖合同，约定赵永购买位于成都市××××1-8-23住房，合同签订当天赵永支付100000元，合同约定讯利公司应当协助办理权属登记手续，于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍未完工，也未办理备案登记。被告讯利公司辩称，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。关于备案，双方签订的合同对备案这一块无明确约定，只有二十八条约定了备案方式，为网上签约备案，需要付清房款才能进行备案。赵永没有付清购房款，对其主张的违约金等不予认可，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日，赵永与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵永作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”1幢8层823号的房屋，该商品房预测建筑面积共35.24平方米，单价为每平方米3240.64元，总价款114200元。双方约定采取分期付款方式付款，赵永应于签订合同及补充协议当日支付100000元，于2016年8月30日支付7100元，2017年8月30日支付7100元。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。合同签订后，赵永支付100000元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年9月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，赵永与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，赵永要求讯利公司交付房屋、办理房产证及土地使用证，在事实上不可能履行，对其诉讼请求本院不予支持。合同约定赵永以分期方式支付房款，赵永支付了购房款100000元，现赵永尚有14200元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张讯利公司给付逾期交房违约金、利息、差旅费、精神损失费，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，赵永要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵永的诉讼请求。案件受理费163元，由原告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年六月二十六日书记员  张紫棋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第285号
原告韩蕊仪。
法定代理人韩瑞芳。
委托代理人韩步亮。
被告蔡国争。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人王晓雨职务：经理
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告韩蕊仪与被告蔡国争、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩蕊仪代理人，被告蔡国争、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕊仪诉称，2014年1月30日15时20分许，蔡国争驾驶冀D×××××号小型轿车沿大牙线由南向北行驶，撞上韩蕊仪乘坐的电动三轮车，造成韩蕊仪受伤。经广平县交警大队责任认定，蔡国争负此事故全部责任。事后，韩蕊仪在广平县人民医院住院治疗，花医疗费六千多元。经查，冀D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司载有强制险。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，继续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计36096.65万元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，一、本次事故两名伤者的合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，二、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告蔡国争辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分由我赔偿。
经审理查明，2014年1月30日15时20分许，被告蔡国争驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至大牙线广平县北温村路段时，遇有情况采取措施不当，驶向道路左侧路面撞上相对方向吴换菊驾驶的电动三轮车（后载韩蕊仪）造成吴换菊、韩蕊仪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经广平县公安局交通警察大队广公交认字（2014）第0018号《道路交通事故认定书》认定，蔡国争承担此事故全部责任，吴换菊、韩蕊仪不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入广平县人民医院治疗，住院17天，医疗、检查费6023.65元，加强营养。原告的伤情经广平司法医学鉴定中心广司鉴字（2014）第213号《鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级评定为十级一处；护理期限为50天，鉴定费1300元。综上，该事故共给原告造成损失医药费6023.65元，护理费2600元（52元／天×50天），住院伙食补助费850元（17天×50元／天），营养费255元（15元／天×17天），交通费980元，伤残赔偿金18204元（农村居民标准9102元／年×10%×20年），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元。以上共计35212.65元。
另查明，被告蔡国争驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险，责任限额122000元。以上事实，现有《交通事故认定书》，《伤情鉴定书》，《评损报告》，医疗诊断，病历，费用单据以及当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告蔡国争驾驶的自己所有的冀D×××××号小型轿车与吴换菊驾驶的电动三轮车（后载韩蕊仪）相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经广平县公安交通大队事故认定，被告蔡国争负事故全部责任，原告不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告蔡国争对原告所造成的损失应负赔偿责任。因被告蔡国争所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。被告中国人民财产保险股份有限公司作为保险人应予赔偿，不足部分，被告蔡国争应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩蕊仪28874元（其中医疗费790元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等28084元）。
二、被告蔡国争于判决生效后十日内赔偿原告韩蕊仪6338.65元（医疗费、住院生活补助、营养费等（7123.65元-790元））
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡国争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩丽华
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第285号
原告曾庆和，男，1958年8月26日出生，汉族，江西省广昌县人，务工。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告广昌九川物流有限公司，地址：江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路。
法定代表人高尚万。
委托代理人谢润明，男，1968年11月22日生，汉族，江西省广昌县人，特别授权代理。
原告曾庆和诉被告广昌九川物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆和及委托代理人邹明，被告广昌九川物流有限公司委托代理人谢润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年8月6日原告曾庆和陆续被告广昌九川物流有限公司开发的澳沪滨江豪庭小区从事直筋打孔务工。2013年8月6日原告在工作时，不慎触电受伤。2013年8月6日在广昌县人民医院住院14天后出院。出院诊断为左手浅二度烧伤。后原告多次到南昌第一附属医院治疗。住院和治疗期间被告已经支付7000元医疗费，但其他费用被告一直拒绝支付，原告多次找被告协商未果。故起诉至法院，1、依法判令被告支付原告住院伙食补助飞420元，营养费1680元，护理费4917.36元，误工费6146.7元，残疾赔偿金43746元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费4885.5元，交通费1437.5元，鉴定必要食宿费280元，以上费用合计84513元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，1、营养费、误工费、护理费都应按住院时间算；2、至于精神损害抚慰金，起诉前就商定以当时医院报的4000多给予补偿；3、鉴定费用以发票为准；4、后续治疗费18000元，要回去和公司商量；5、残疾赔偿金农村和城镇要以实际为标准。
经审理查明，2013年3月至2013年8月6日原告曾庆和陆续被告广昌九川物流有限公司开发的澳沪滨江豪庭小区从事直筋打孔务工。2013年8月6日原告在工作时，原告曾庆和擅自接电线不慎触电受伤。在广昌县人民医院住院14天后出院，出院诊断为二度烧伤。原告经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告曾庆和左手损伤评定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工期为70日，护理期为8周，营养期为8周。事故发生后，被告已向原告方支付7000元费用。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
另查明，原告曾庆和于1958年8月26日出生，农业家庭户口，住广昌县旴江镇桥头村田心组，从2009年至今租住在广昌县旴江镇清水村长嵊组24号，并且原告一直在县城打工至今。
以上事实，有原告提供的身份证、预支工资借条、广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、村委会证明、房东租赁合同、房东身份证、集体土地使用证、政府文件；本院委托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述材料等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告曾庆和受雇于被告广昌九川物流有限公司从事直筋打孔工作，原告在工作过程中因不慎触电烧伤，故被告广昌九川物流有限公司应对原告在施工中受到的损失依法承担相应的赔偿责任。但原告受雇于被告从事直筋打孔工作，擅自接电线，对损害的发生有一定的过错，依法应当减轻被告广昌九川物流有限公司的赔偿责任，综合全案事实，本院认定原告应承担责任的40%，被告应承担责任的60%。原告虽为农村户籍，根据广昌县人民政府广府字（2013）41号文件，原告租住地广昌县旴江镇清水村长嵊组属于县城规划区，且其常年在县城务工，其收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准赔付。误工期、护理期、营养期应根据医院医嘱及实际情况酌情确定，本院最终确定务工期为40天，护理期为30天，营养期为30天。根据《解释》规定，本院确定原告可获赔偿的项目和金额为：医疗费6604.23元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费900元（30×30元／天）、护理费2348.1元（30天×78.27元／天）、误工费3130.8元（40天×78.27元／天）、残疾赔偿金43746元（残疾赔偿金21873元／年×20年×10%）、后续治疗费18000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费（含原告往返南昌鉴定费用）5165.5元、交通费酌定为500元，以上各项共计为83814.63元，因医药费已在医保报销4528.59元，不应当重复赔偿，故原告的各项损失应当扣除医保已经核报的费用4528.59元后，原告实际损失共计79286.04元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广昌九川物流有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾庆和各项损失47571.62元（79286.04×60%），扣减被告广昌九川物流有限公司已付7000元，还应支付40571.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912.8元，由原告曾庆和负担1000元，被告广昌九川物流有限公司负担912.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
人民陪审员 彭韵清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊钰菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0014号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人伍某甲，绰号“小宝”，男。曾因寻衅滋事于2010年3月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2013年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月中旬至3月5日期间，被告人伍某甲伙同伍某乙（另案处理）在无锡市惠山区钱桥街道晓丰村邓巷32号张某某（另案处理）家中以营利为目的，提供赌具麻将牌，设定以“牛牛”的形式组织人员开设赌场20余次，参赌人员每次均在10人以上。被告人伍某甲提议开设赌场、确定工作人员分工以及工资数额；雇佣徐某甲（另案处理）联系赌博场地、维持赌场秩序；雇佣张某、方某（均另案处理）为赌场望风；安排伍某乙负责以5%的比例从赢钱数额中抽头。从中获利共计人民币2万余元，由被告人伍某甲和伍某乙共同使用。
该赌场于2012年3月5日被公安机关查获，当场抓获开设赌场人员、赌场工作人员、参赌人员共计24人，收缴、追缴赌资人民币32800元。
2013年3月5日，被告人伍某甲在无锡市惠钱路速8酒店8708房间内被抓获。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员伍某乙、徐某甲、张某、方某的供述，证人时某甲、潘某某、邵某、曹某某、吴某某、陆某某、徐某乙、汤某某、时某乙、方某某、邵某某、时某丙、周某某、丁某某、张某某等人的证言，现场笔录，扣押、收缴物品清单，追缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人伍某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍某甲在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人伍某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0014号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人伍某甲，绰号“小宝”，无业。曾因寻衅滋事于2010年3月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2013年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月中旬至3月5日期间，被告人伍某甲伙同伍某乙（另案处理）在张某（另案处理）家中以营利为目的，提供赌具麻将牌，设定以“牛牛”的形式组织人员开设赌场20余次，参赌人员每次均在10人以上。被告人伍某甲提议开设赌场、确定工作人员分工以及工资数额；雇佣徐某甲（另案处理）联系赌博场地、维持赌场秩序；雇佣张某甲、方某甲（均另案处理）为赌场望风；安排伍某乙负责以5%的比例从赢钱数额中抽头。从中获利共计人民币2万余元，由被告人伍某甲和伍某乙共同使用。
该赌场于2012年3月5日被公安机关查获，当场抓获开设赌场人员、赌场工作人员、参赌人员共计24人，收缴、追缴赌资人民币32800元。
2013年3月5日，被告人伍某甲在无锡市惠钱路速8酒店8708房间内被抓获。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员伍某乙、徐某甲、张某甲、方某甲的供述，证人时某甲、潘某、邵某甲、曹某、吴某、陆某、徐某乙、汤某、时某乙、方某乙、邵某乙、时某丙、周某、丁某、张某乙等人的证言，现场笔录，扣押、收缴物品清单，追缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人伍某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍某甲在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人伍某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳。
被上诉人（原审原告）：江永杰。
被上诉人（原审被告）：范洪宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以与被上诉人江永杰庭外达成和解协议为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莉莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第779号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:修丽明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人修丽明借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第140号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第140号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第779号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：修丽明申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人修丽明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人修丽明暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第779号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年六月二十七日书记员 ：白庆国
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第97号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人于任许，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秋玉，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人于任许、陈秋玉征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人于任许、陈秋玉于2013年11月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2013年12月31日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月8日作出尤计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育第二个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对于任许、陈秋玉征收社会抚养费94960元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月11日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人于任许、陈秋玉多生育第二个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于任许、陈秋玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第07038号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费94960元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人于任许、陈秋玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00591号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维洪，男。2010年8月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2013年11月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月22日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）永法刑初字第489号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、作案工具十字型开锁工具一把予以没收。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人曾某自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审判决认定事实和适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。上诉人曾某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00591号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维洪。2010年8月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2013年11月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月22日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）永法刑初字第489号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、作案工具十字型开锁工具一把予以没收。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人曾某自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审判决认定事实和适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。上诉人曾某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭芳芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第724号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙（均已判）以及彭某某等人到乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV包厢唱歌喝酒。当晚11时40分许，彭某某的男朋友林某来接彭某某回家，引起了黄某乙不满。黄某乙就对被害人林某打了一拳，后与黄某乙一起的被告人黄某甲等人就上前与黄某乙一起对被害人林某拳打脚踢，致使被害人林某两侧鼻骨、鼻中隔骨折及右下唇受伤。经鉴定，被害人林某两侧鼻骨、鼻中隔骨折及右下唇通伤之损伤程度均构成轻伤。
另查明，本案民事部分已由同案犯黄某丙家属赔偿了结。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某乙、黄某丙的供述和辩解、被害人林某的陈述、证人钱某某、彭某某、黄某丁、黄某戊、许某某的证言、病历材料、刑事判决书、前科核实证明、户籍资料证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，本案民事部分已赔偿了结，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月八日
代书记员 叶余敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初323号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省诸暨市。2016年8月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所，同年8月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人陈某某与李某系肇东市英伦洋房小区工地雇工。
2016年7月16日17时许，二人在工地干活时，因琐事发生口角并厮打在一起。期间，被告人陈某某挥拳将李某打伤后逃走。经鉴定：李某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人陈某某与被害人李某均系肇东市“英伦洋房”小区工地雇工。
2016年7月16日17时许，被告人陈某某与被害人李某在工地干活时，因琐事发生口角并厮打在一起。期间，被告人陈某某挥拳将被害人李某打伤后逃走。经鉴定：李某的损伤属轻伤二级。
2016年8月24日，被告人陈某某到肇东市公安局南城派出所投案。
2016年8月29日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的杨某某证言；李某陈述；陈某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、破案经过、情况说明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初323号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省诸暨市。2016年8月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所，同年8月29日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人陈某某与李某系肇东市英伦洋房小区工地雇工。
2016年7月16日17时许，二人在工地干活时，因琐事发生口角并厮打在一起。期间，被告人陈某某挥拳将李某打伤后逃走。经鉴定：李某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人陈某某与被害人李某均系肇东市“英伦洋房”小区工地雇工。
2016年7月16日17时许，被告人陈某某与被害人李某在工地干活时，因琐事发生口角并厮打在一起。期间，被告人陈某某挥拳将被害人李某打伤后逃走。经鉴定：李某的损伤属轻伤二级。
2016年8月24日，被告人陈某某到肇东市公安局南城派出所投案。
2016年8月29日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的杨某某证言；李某陈述；陈某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、破案经过、情况说明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1813号
原告李占清，男，汉族。
被告朱洪雪，男，汉族。
原告李占清与被告朱洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李占清到庭参加诉讼。被告朱洪雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占清诉称，2015年8月31日，被告朱洪雪向原告借款200000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告朱洪雪偿还借款本金200000元。
被告朱洪雪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月31日，被告朱洪雪向原告李占清借款200000元，并出具借据1枚，此款经原告多次索要至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李占清所主张的事实，有其提交的被告朱洪雪出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪雪于本判决生效后5日内偿还原告李占清借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费44元，合计2194元，由被告朱洪雪负担并直接支付给原告李占清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月三十日
书记员 王娟娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执156号
申请执行人：孙康，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：戚文记，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人孙康与被执行人戚文记民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执156号本院在执行申请人孙康与被执行人戚文记民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚文记具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人戚文记纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初268号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人潘某，男，1968年7月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。2018年1月23日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月5日转为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】195号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日晚23时许，被告人潘某与杨某（另案处理）在湖北省洪湖市峰口镇汇合后，二人来到该镇丛文小区，采取由潘某在外放哨，杨某进入小区偷车的手段，将被害人陈某停放在该小区车库内的一辆粉红色“爱玛”牌两轮电动车盗走。随后，二人骑盗窃的电动车又来到该镇第二人民医院中南花园小区A栋一单元，采取同样的手段，将被害人吕某1停放在该小区楼道车库内的一辆“星月神”牌两轮电动车盗走后，将该电动车上的4块电瓶取下安装到“爱玛”牌电动车上。2018年1月23日凌晨4时许，被告人潘某骑着盗窃的“爱玛”牌电动车从洪湖市行至仙桃市张沟镇友谊东路附近时，被仙桃市公安局张沟派出所巡逻民警当场抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗两辆电动车价值人民币2868元。
案发后，公安机关将追回的“爱玛”牌电动车一辆及电瓶4块分别发还给被害人陈某和吕某1。
上述事实，有被害人陈某、吕某1的陈述证实；有通话记录、指认笔录、“星月神”电动车专卖店收款收据、“爱玛”电动车专用票据、盗窃物品清单、证据保全清单、物证照片、发还物品清单、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第020号价格认定结论书、仙桃市公安局仙公（张）行罚决字[2018]801号行政处罚决定书、仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过及办案说明、户籍信息等证据证实，被告人潘某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2868元，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年五月八日
书记员 夏 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1066号
原告崔文佳。
委托代理人杨冬銮。
被告长沙宏达科技发展有限公司。
法定代表人梁放，总经理。
委托代理人魏映华。
原告崔文佳因与被告长沙宏达科技发展有限公司（以下简称宏达科技公司）发生劳动争议，于2015年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告崔文佳的委托代理人杨冬銮，被告宏达科技公司的委托代理人魏映华均到庭参加了诉讼。双方于2015年4月24日向本院申请三个月庭外和解期限，但无法达成和解。本案现已审理终结。
原告崔文佳诉称：2014年4月8日，崔文佳进入宏达科技公司从事信用卡催收工作。在工作期间，宏达科技公司未给崔文佳缴纳社保，也未订立书面劳动合同。2014年12月30日，崔文佳以未缴纳社保为由向宏达科技公司提出辞职，并获批准。同月31日，崔文佳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，长沙市劳动仲裁委裁决宏达科技公司向崔文佳支付未订立书面劳动合同二倍工资11517元。崔文佳不服该裁决，故起诉，请求判令：宏达科技公司向崔文佳支付2014年5月至2014年12月未订立书面劳动合同法的二倍工资21245元。
被告宏达科技公司辩称：二倍工资是按实发工资为基数计算，崔文佳的该诉讼请求没有法律依据，也是对诚实劳动、按劳动获取工资报酬的劳动者的不公平，应当驳回崔文佳的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，崔文佳进入宏达科技公司从事信用卡催收工作，在职期间双方未订立书面劳动合同。在宏达科技公司工作期间，崔文佳2014年4月工资为2687.24元；5月工资为2354.74元；6月工资为3109.78元；7月工资为3075.54元；8月工资为4206.77元，9月工资为3300.75元；10月工资为2011.30元，11月工资为2447.69元。2014年12月30日，崔文佳以未缴纳社会保险为由提出离职并办理了离职手续，并向长沙市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决宏达科技公司向崔文佳支付：1、经济补偿3035元；2、二倍工资21245元；3、周末加班工资8960元；4、未结算工资2400元。长沙市劳动仲裁委于2015年2月11日作出长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决，裁决如下：1、宏达科技公司向崔文佳支付加班工资198元；2、宏达科技公司向崔文佳支付经济补偿2748.20元；3、宏达科技公司向崔文佳支付12月份工资1540.30元；4、宏达科技公司向崔文佳支付二倍工资11517元。崔文佳不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决、离职手续办理表、离职证明、员工登记表、银行交易流水及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，崔文佳自2014年4月8日进入宏达科技公司工作，宏达科技公司最迟应于2014年5月7日与崔文佳订立书面劳动合同，但宏达科技公司未在该期限内与崔文佳订立书面劳动合同，应当自2014年5月8日起至2014年12月30日止每月向崔文佳支付二倍工资。2014年5月8日至31日中，法定工作日共17天，故崔文佳2014年5月8日至31日的工资总额为1840.49元（2354.74÷21.75×17）。长沙市劳动仲裁委已裁决宏达科技公司向崔文佳支付拖欠的2014年12月份的工资1540.30元，崔文佳未针对该项仲裁裁决向本院起诉，宏达科技公司也未向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院确认崔文佳2014年12月份的工资为1540.30元。崔文佳2014年5月8日至2014年12月30日的工资总额为21532.62元，故崔文佳起诉请求宏达科技公司向其支付二倍工资21245元的诉讼请求，本院予以支持，对超出21245元部分，因崔文佳未主张，本院不予审理。宏达科技公司未提交证据证明系崔文佳的原因导致双方未订立书面劳动合同，且崔文佳所主张的二倍工资计算基数为根据其工资进账记录计算所得，为实发工资数额，故对于宏达科技公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：
被告长沙宏达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔文佳支付未订立书面劳动合同的二倍工资21245元。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》
各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：
根据《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）的规定，全体公民的节日假期由原来的10天增设为11天。据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：
一、制度工作时间的计算
年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）＝250天
季工作日：250天÷4季＝62.5天／季
月工作日：250天÷12月＝20.83天／月
工作小时数的计算：以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。
二、日工资、小时工资的折算
按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：
日工资：月工资收入÷月计薪天数
小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。
月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
三、2000年3月17日劳动保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2000）8号）同时废止。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢186号
刘静
周资坤：
申请执行人刘静于2018年3月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第02282号民事判决书，关于刘静与周资坤民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月13日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第676号
原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人荆云叶，行长。
被告楚静，男，1983年8月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告田芬，女，1983年7月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告张强，男，1983年5月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被告楚静、田芬、张强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月八日
书记员 冯雅琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第661号
罪犯李贤珍，女，1964年1月9日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年5月16日作出（2010）安刑初字第299号刑事判决，认定李贤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）安刑终字第271号刑事判决，维持对李贤珍定罪量刑部分。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对李贤珍减去有�徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李贤珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至8月，李贤珍伙同他人先后四次在安阳县、林州等多地以看病消灾的迷信方式诈骗，诈骗财物价值共计47万余元。在共同犯罪中起主要作用，认罪态度好，有悔罪表现。
罪犯李贤珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贤珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 �霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00148号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2013年11月17日被抓获，11月19日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人樊某某、杨某，陕西新庆律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年8月19日作出（2014）未刑初字第00448号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）被告人张某以能为付某孩子办理长安一中上学为由，于2013年6、7月期间，先后骗取付某4.5万元。赃款已挥霍；（2）被告人张某以可以给杨某某孩子办理陕重子校或48中学上学为由，于2013年6、7月期间，骗取杨某某人民币2万元。赃款已挥霍；（3）被告人张某以能为长孙某某的孩子办理西安车辆厂小学上学为由，于2013年6、7月份期间，骗取长孙某某人民币2万元。赃款已挥霍；（4）被告人张某以能为王某孩子办理西航幼儿园上学为由，于2013年8月，骗取王某人民币2万元。赃款已挥霍。2013年11月17日，被告人张某被公安机关抓获。破案后，被告人张某的家属已向被害人全部退赃，并取得被害人谅解。上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、被告人张某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某在庭审中自愿认罪，且案发后，被告人张某的家属积极退赔被害人全部损失，亦得到谅解，故可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上诉人张某及其辩护人提出，张某系初犯、偶犯，并积极退赃，取得被害人的谅解，且已缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人张某在一审庭审中自愿认罪，其家属能积极退赔被害人的全部损失，亦得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。对于上诉人张某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人张某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性及其认罪态度和悔改表现，对其做出的量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 培
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1112号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人肖桥文。
被执行人李美荣。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人易小平、张爱生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00071号
原告：钟某某，女，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人：陈志孝，丹东市法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告钟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月3日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，2006年9月9日未婚生一女徐某某。我曾于2012年8月17日向丹东市振兴区人民法院起诉离婚，法院依法判决驳回离婚诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月3日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，2006年9月9日未婚生一女徐某某。原告于2012年8月17日向本院提起离婚诉讼请求，本院经审理，作出（2012）兴民一初字第00633号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。后原告又于2013年12月30日再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2012）兴民一初字第00633号民事判决书、四道沟派出所调查报告及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年8月17日起诉至本院要求离婚，经本院审理，驳回原告离婚诉讼请求。现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院从有利于子女生活及性别角度考虑，婚生女由原告直接抚养，被告依法应承担必要的生活费和教育费，具体数额，根据子女的需要及双方的经济情况，确定为每月400元。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告徐某某离婚。
婚生女徐某某由原告钟某某直接抚养，被告徐某某自2014年1月20日起至徐某某年满18周岁止每月给付子女抚育费400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1440号
上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：姚广燕，总经理。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东阿县新城建安有限公司，住所地：东阿县青年街北首路东。
法定代表人：雷加平，总经理。
委托代理人：王秋英，该公司会计。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人东某甲建商品混凝土有限公司（以下简称恒建公司）因与上诉人东阿县新城建安有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未查明涉案工程实际施工人、混凝土实际买受人及其与新城公司关系的情况下，依据恒建公司提交的盖有新城公司合同专用章的预拌（商品）混凝土买卖合同及相关送货单据，认定双方当事人之间存在买卖合同关系，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第126号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费2730元，上诉人东阿县新城建安有限公司预交的二审案件受理费5857元均予退回。
审判长 关淼
审判员 刘颖
审判员 杨轲
二〇一六年十月八日
书记员 田哲