wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初117号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并、赵靖。
被告人梁山，男，1983年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住澄迈县，无业。因犯抢劫罪于2004年9月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月21日刑满释放。因本案于2017年9月9日抓获，2017年9月10日被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日（2017年9月10日至2017年9月25日）并强制隔离戒毒二年（2017年9月25日至2019年9月24日）。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年9月9日1时许，经电话联系，被告人梁山在海口市××区口将2包白色透明塑料袋包装的毒品以人民币500元的价格贩卖给钟高艳。交易完成后，公安民警将两人抓获，当场从钟高艳处缴获毒品2包，经称量净重分别为0.99克、1.28克，从梁山处缴获毒资人民币500元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的两小包毒品均检出咖啡因、阿司匹林、扑热息痛、水杨酸乙酯成分。
公诉机关认为被告人梁山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人梁山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月9日被抓获扣除1日。即自2017年10月16日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因2.27克，予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初105号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张春春。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张春春犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人张春春及其辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日22时许，被告人张春春、周某（已判决，上诉中）、张某（已判决，上诉中）、李某（另案处理）、程某2（已判决，上诉中）、程某1（已判决，上诉中）、曹某（未达刑事责任年龄）、彭某（无伤害行为）等人在六盘水市钟山区康乐菜场内即周某开的电玩城玩，后程某2、程某1、张某、曹某、张春春先从游戏厅出来游玩，此时周某、李某、彭某等人还在游戏厅内。当程某1、张春春等人行至六盘水市钟山区建设路与民族路交叉路口时，与途经此处的身着XX一中校服的学生王某和杨某发生争执，并出手打了两名学生，两名学生跑避，并声称要找人报复，曹某、张春春闻听此言，便回到周某的游戏厅拿了钢管，同周某、李某等人与程某2几人汇合。王某、杨某离开后打电话给吴某说其二人被打一事，吴某便与邓某某、颜某一起从六盘水市人民医院出来找到王某二人。此时周某、张某、李某、程某2、程某1、曹某、张春春等人继续沿民族路走，当走到钟山区兴隆超市旁边时，王某、杨某、吴某等人找到周某、张春春等人，吴某带头找对方理论，并出言辱骂对方，双方再次发生冲突，进而互殴。互殴过程中，周某、张某、李某、张春春、程某1、程某2等人围着吴某实施殴打，王某和杨某等人在上前解救吴某的过程中也被对方用木棒和拳头殴打，直到将吴某被打倒在地头破血流时，周某、张春春等人才沿钟山大道往六盘水市政府方向逃跑。被害人吴某受伤后于当日被送入医院住院治疗。后经诊断，其伤情为：脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额部硬膜外血肿、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、左侧额颞顶骨粉碎凹陷骨折、右侧额骨骨折、冠状缝骨折、左侧额顶部及右侧顶部头皮裂伤并血肿、左眼球破裂。后经鉴定：吴某所受损伤为人体重伤（一级伤残）。
上述事实，被告人张春春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，鉴定文书及诊断证明书，证人证言，电子数据，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张春春及同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春春伙同他人持械故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张春春与其他人系共谋共同犯罪，各行为人均应对致他人重伤的损害结果负责，因未能查清具体致人重伤的行为人，不宜区分主、从犯。被告人张春春归案后自愿认罪，可从轻处罚；辩护人以事实不清，证据不足，无证据证实被告人张春春具体对被害人实施加害行为，其提出无罪的辩论观点不能成立，因本案被告人一方的人员有邀约和接受邀约参与打架的行为和默契，其实施伤害行为时是共谋的共同故意，共同行为人均应对伤害结果负责，而本案多份言词证据均证实被告人张春春参与实施了伤害行为，其应对造成被害人重伤的结果负责，应以伤害罪论处，其实，辩护人所提的只是主、从犯区分的量刑情节，而不属于事实、定性的认定。公诉机关建议对被告人张春春在有期徒刑四年六个月至七年幅度内处刑的量刑建议成立。被告人张春春犯罪后赔偿不积极，给被害方造成了巨大的经济损失和精神痛苦，可酌情从重处罚；被害人吴某带头找对方理论，寻求私力救济，并出言辱骂对方，对事态的发展、恶化起到了一定的推进作用，应承担相应的过错责任，并相应减轻被告人张春春的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2023年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 耿凤琴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初283号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人吴祖耀，男，汉族，1998年8月25日出生，公民身份号码×××，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因本案于2018年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年5月17日22时，经微信联系，被告人吴祖耀在海口市××区前将2包用黄色袋包装的毒品以人民币1000元的价格贩卖给纪彩銮。交易完成后二人被民警抓获，从吴祖耀处缴获毒资1000元、手机1部，从纪彩銮处缴获毒品2包，净重145.83克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品中检出咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成分。公诉机关认为被告人吴祖耀的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人吴祖耀对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴祖耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴祖耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月17日被抓获扣除1日，即自2018年5月18日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因145.83克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更416号
罪犯周喜生，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上海市松江区人民法院于二○一六年一月八日作出(2015)松刑初字第2255号刑事判决，认定被告人周喜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自2015年8月29日起至2017年1月28日止。)判决发生法律效力后罪犯周喜生被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周喜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]318号检察意见书认为，罪犯周喜生符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周喜生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周喜生受到执行机关授予的“自律个人”2次奖励。
以上事实，有罪犯周喜生的认罪书，执行机关制作的有关罪犯周喜生在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，罪犯周喜生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喜生减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年8月29日起至2016年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初89号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹逸琛，男，1989年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
辩护人廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人邹逸琛犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人邹逸琛及其辩护人廖志青到庭参加诉讼。本案报请最高人民法院批准延期，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，南昌海关缉私局根据线索，对被告人邹逸琛位于南昌市高新区中兴和园小区13栋1单元301室的家中进行搜查，查获疑似枪支9支、疑似枪支配件6件、塑料子弹2罐，并予以扣押。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押物品中有3把系以气体为动力的枪支（枪口比动能分别为3.51J/cm2、2.31J/cm2、4.60J/cm2）,其余6把不能认定为枪支;6件零部件均可作为枪支零部件。
2017年4月11日，被告人邹逸琛经海关工作人员电话口头传唤主动到案，当日被公安民警带回调查。
上述事实，被告人邹逸琛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言；南昌海关缉私局受案登记表，移送案件通知书，搜查笔录，扣押物品笔录、决定书、清单及刑事照片；南昌市公安局高新分局扣押物品决定书、清单及涉案财物入库单；安能物流快递单；邹逸琛手机付款记录照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（痕）字〔2017〕36号痕迹检验鉴定书；公安机关出具的被告人邹逸琛的供述、户籍材料、归案证明及南昌海关缉私局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹逸琛违反枪支管理办法，非法持有以气体为动力的枪支三支及零部件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹逸琛在南昌海关缉私局调查取证并电话通知后，能够主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于邹逸琛持有的气枪枪口比动能较低，且持有的目的是收藏，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹逸琛犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的枪支三把、类枪支六把、枪支零部件及塑料子弹二罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓乐乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1789号
罪犯奚某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）浦刑初字第1689号刑事判决，认定奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月12日起至2016年6月11日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2348号刑事裁定，对罪犯奚某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第133号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯奚某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯奚某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯奚某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯奚某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
奚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2071号
原告：胡在庭，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程宁，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告胡在庭与被告程宁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡在庭、被告程宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月13日，被告向原告借款3000元。原告通过微信转账方式支付借款，被告通过微信文字方式向原告出具了借条。借款发生后，被告未还款，致本案成诉。
被告程宁辩称：1.微信转账3000元属实；2.实际系原告将被告的身份证拿走，用于二次抵押做车贷，将车子过户到被告名下；3.被告要求原告返还身份证，原告当时不能返还，所以先给被告3000元，之后才将身份证还给被告。
原告胡在庭围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录等证据，被告程宁未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，程宁向胡在庭借款3000元，同日，胡在庭通过微信转账方式支付3000元。程宁在微信上，输入文字：今借胡在庭人民币3000元事情搞好还程宁。
本院认为：程宁向胡在庭借款3000元，胡在庭依约支付了借款，程宁并通过微信文字形式确认借款，双方债权债务关系明确，程宁应当及时偿还借款，故对胡在庭要求程宁偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告程宁于本判决生效之日起三日内偿还原告胡在庭借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏东海
二〇一八年七月四日
书记员 孙 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更694号
罪犯陈八保，男，1968年11月21日生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）长刑初字第182号刑事判决，认定陈八保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年9月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈八保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈八保假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈八保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈八保的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈八保在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈八保适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈八保予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈八保回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判�尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初380号
原告：李伟，男，1980年1月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告李伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李伟诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更708号
罪犯卞连高，男，1960年2月5日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）杨刑初字第942号刑事判决，认定卞连高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞连高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卞连高减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卞连高系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卞连高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞连高在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞连高减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月24日起至2023年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初187号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王文明，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月4日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕；2018年8月14日，经鄂托克前旗人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人王文明犯非法占用农用地罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人王文明未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇朱拉图嘎查自家住房北侧开垦草原29.988亩；2018年3月份，被告人王文明未经审批，雇用铲车在鄂托克前旗城川镇朱拉图嘎查自家住房西南侧再次开垦草原23.761亩。2018年6月12日,经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定领导小组鉴定，涉案草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成裸露地，植被覆盖度为零。2018年8月8日，经鄂托克前旗农牧业局验收，王文明在涉案被占用草原上种植柠条53.749亩，种植规格符合设计要求。
被告人王文明于2018年7月4日被鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原证、草原承包勘测登记表、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王文明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人王文明犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 苏 都
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初187号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王文明，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月4日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕；2018年8月14日，经鄂托克前旗人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人王文明犯非法占用农用地罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人王文明未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇朱拉图嘎查自家住房北侧开垦草原29.988亩；2018年3月份，被告人王文明未经审批，雇用铲车在鄂托克前旗城川镇朱拉图嘎查自家住房西南侧再次开垦草原23.761亩。2018年6月12日,经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定领导小组鉴定，涉案草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成裸露地，植被覆盖度为零。2018年8月8日，经鄂托克前旗农牧业局验收，王文明在涉案被占用草原上种植柠条53.749亩，种植规格符合设计要求。被告人王文明于2018年7月4日被鄂托克前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原证、草原承包勘测登记表、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文明违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王文明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：被告人王文明犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 苏   都二〇一八年八月二十八日书 记 员 乌云宝力高
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22055号
申请执行人：穆晓勇，男，1967年4月10日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人穆晓勇与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初20936号民事判决所确定的义务，申请执行人穆晓勇向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22055号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初30号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2011年9月26日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同年3月22日被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：
1、2017年12月12日2时许，被告人李某伙同王某等人在宕昌县庞家乡大庄村盗窃冉某家药材30多斤，后以720元的价格卖给他人。
2、2017年12月15日12时许，被告人李某伙同王某等人在××县盗窃包石生家当归228斤，后在寻找其他盗窃目标时被岷县公安局民警抓获，经岷县价格认证中心认定，被盗当归价格为1140元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认�被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中的盗窃药材数量为30斤。
经审理查明：1、2017年12月12日凌晨2时许，被告人李某伙同他人驾驶王某的车牌号为×××东风牌面包车，在宕昌县庞家乡大庄村冉某家院内盗窃药材30斤，后以720元的价格卖给他人。
2、2017年12月15日12时许，被告人李某伙同他人驾驶王某的车牌号为×××东风牌面包车，在××县包石生家门前盗窃药材当归228斤，后在寻找其他盗窃目标时被岷县公安局民警抓获，经岷县价格认证中心认定，被盗药材当归的价值为1140元，后该批当归被返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、�证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人李某的户籍证明、抓获经过、情况说明两份、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、失主冉某和包石生的陈述、证人王某的证言、鉴定意见书、价格认定意见书、被盗现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，并基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 王桂娥
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 星
书 记 员 邓惠芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初177号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郑帮瑞，男，1961年3月12日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，高中文化程度，无固定职业。2018年3月17日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人郑帮瑞犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人郑帮瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日18时，被告人郑帮瑞在本市水磨沟区昆仑路前程东一巷向“尕明”（情况不详）购买毒品。后被告人郑帮瑞应“尕明”要求在巷口向韩某贩卖一包用卫生纸包装的白色块状物，并收取韩某300元毒资后被公安民警抓获。经称重，被告人郑帮瑞贩卖的一包用卫生纸包装的白色块状物净重0.68克。经毒品分析检验，从被告人郑帮瑞贩卖的一包用卫生纸包装的白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑帮瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、搜查笔录、称量、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、缴获的毒品照片、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2018）045号检验报告、辨认笔录、抓获经过、被告人郑帮瑞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑帮瑞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑帮瑞的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人郑帮瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑帮瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月三十一日
书记员 李煜森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1309号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江林平，男，1972年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县；2006年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2008年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人江林平犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十一日作出（2018）沪0112刑初827号刑事判决，对被告人江林平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人江林平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江林平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江林平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江林平撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初202号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人梁定禹，男，汉族，1992年11月30日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，中专文化，农民，住海口市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2015年6月27日中午，被告人梁定禹和被害人吴某、李某及梁某在海口市琼山区凤翔东路崇华大酒店打麻将，梁定禹因输了钱，遂怀疑吴某和李某出老千，便召集”阿牙”及”阿牙”的朋友到该酒店。”阿牙”的朋友持刀恐吓吴某和李某，逼迫两人归还从梁定禹赢取的赌资人民币50000元。随后梁定禹找朋友”么六”借来一辆白色面包车，将吴某和李某拉到海口市琼山区南渡江边上。在李某答应去农垦中学拿钱后，梁定禹、”阿牙”及”阿牙”的朋友开着白色面包车将吴某和李某拉到海口市龙华区农垦中学附近，李某下车后便往梁定禹的工商银行卡（卡号×××）存了6000元，并称剩下的钱第二天再给梁定禹。接着梁定禹等三人又开车将吴某送回海口市琼山区凤翔东路森林酒店，途中吴某将身上的9000元现金交给梁定禹，然后又到海口市琼山区凤翔东路森林酒店附近的农村信用社自动取款机处取出20000元交给梁定禹，梁定禹收到钱后才将吴某放走。
2017年9月15日，被告人梁定禹在海口市琼山区凤翔东路鹏盛大酒店被公安民警抓获。案发后，梁定禹的亲属已退还35000元给被害人吴某、李某，取得两被害人谅解。
公诉机关认为被告人梁定禹的行为构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梁定禹对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁定禹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已将35000元退还两被害人，并取得两被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁定禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初82号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某保，曾用名王年财，男，1954年12月13日出生于湖南省临武县，身份证号4328271954********，汉族，小学文化，户籍地临武县汾市乡临武县水泥厂，现住临武县水东镇油湾村，职业工人。因违反禁野外用火，于2018年4月9日被临武县森林公安局行政拘留5日，因涉嫌犯失火罪，于2018年4月24日被临武县森林公安局取保候审，同年6月25日被临武县检察院取保候审，同年7月19日被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2018］7号起诉书指控被告人王某保涉嫌犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人王某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某保在本村的“大岭冲”山上种植了一片油茶林。为方便上山做事，2018年4月9日13时左右，被告人王某保独自一人骑着摩托车从家里岀发，到“大岭冲”去修路，到了地方后，看到先前砍倒的杂木、茅草已经晒干，还有些杂木、茅草倒在山路边，挡住过路，又见天气晴好，于是就决定先烧掉这些杂木、茅草。王某保把杂木、茅草归成一堆，并在四周割了一条两米宽的防火线，还砍了一把野油茶树枝以便打火。14时左右，王某保用随身携带的打火机点燃了茅草、杂木，只是烧了十多分钟，就刮来了一阵大风把燃烧的茅草吹到防火线外面，并立即引燃了旁边旱地里的茅草，王某保见状立即去打火，但由于当时风很大，火势无法控制迅速蔓延到了“大岭冲”山上，从而引发了“大岭冲”一带森林火灾。王某保见火势无法打灭就转身回家，刚走出不远遇到了本村护林员王某生，被王某生发现是其引发的火灾，两人就一起又返回去打火，并通知了其他人来灭火，火势一直到晩上8时才被扑灭。当晚王某保被水东镇政府干部送到了临武县森林公安局，被处以行政拘留5日，但王某保在被行政拘留执行完毕后才对其失火的事实做了如实供述。经司法鉴定:临武县水东镇油湾村“大岭冲”一带山场“4.9”森林火灾，过火林地面积245.3亩，其中有林地面积56.9亩(杉木39.8亩，湿地松8.1亩、梨树9.0亩)，灌木林地面积120.9亩;宜林荒山荒地面积67.5亩。
另查明，被告人王某保犯罪时具备完全刑事责任能力；案发后，被告人王某保已就失火的损失与被害人达成和解协议，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人王某保进行审前调查。经调查，被告人王某保符合社区矫正要求，临武县司法局建议对王某保实行社区矫正。
本院认为，被告人王某保违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积245.3亩，其中有林地面积56.9亩，灌木林地面积120.9亩;宜林荒山荒地面积67.5亩。其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人王某保所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某保到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。失火后，被告人王某保主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从宽处罚。但公诉机关根据被告人王某保的犯罪事实、情节等，对被告人王某保作出的量刑建议不当，本院予以变更。
结合被告人王某保的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局建议对王某保实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对王某保适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某保犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 李建明
人民陪审员 雷丽萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈金丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初159号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人司某，户籍所在地甘肃省陇南市。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2018)122号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日22时许，被告人司某酒后来到被害人王某家中，后因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，司某用脚致伤王某胸部。王某就诊武都区第一人民医院，经诊断：王某胸部右侧第8、9肋骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人司某酒后因琐事对被害人实施殴打，并致其达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月1日22时许，被告人司某酒后来到被害人王某家中，后因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，司某用脚致伤王某胸部。王某就诊武都区第一人民医院，经诊断：王某胸部右侧第8、9肋骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人司某与被害人就民事部分达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录及现场照片、证人王某某1、证人王某某2的证言、被告人司某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控司某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后司某与被害人就民事部分达成刑事和解，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本院查明的事实，结合被告人的犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙未未
书 记 员 李亚飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人宋光瑞，男，1975年1月23日出生，住兵团第六师新湖总场。2018年3月26日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审，同年4月9日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同年7月2日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人宋光瑞犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员胡进侨出庭支持公诉，被告人宋光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋光瑞多年种植新湖七场32连居民区北侧1公里处地块，2010年10月份，其为扩大种植面积，增加经济收入，在原种植地块西侧私自开垦土地并铺设滴灌种植农作物，2014年6月，新湖农�林业科告知其私自开垦的地块涉及国家级公益林，随后宋光瑞将269.5亩土地退耕。2017年3月份，被告人宋光瑞雇佣他人将已退耕土地复垦种植棉花。2018年1月18日，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具新林园鉴字[2018]第0003号司法鉴定意见书，认定被告人宋光瑞非法占用国家级公益林396.03亩，造成损失3168240元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据。并认为被告人违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地396.03亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依�惩处。
被告人宋光瑞辩称，对指控的事实及罪名无异议，但是对侵占非法公益林的亩数有异议，2014年时仅告知有269.5亩公益林，现在却变成396.03亩，多出来的亩数被告人不知道是公益林。案发后被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，对于造成的损失被告人也愿意赔偿，但是经济条件有限，只能尽力赔偿，望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋光瑞多年种�新湖七场32连居民区北侧1公里处地块，2010年10月份，其为扩大种植面积，增加经济收入，在原种植地块西侧私自开垦土地并铺设滴灌种植农作物，2014年6月，新湖农场林业科告知其私自开垦的地块涉及国家级公益林，随后宋光瑞将269.5亩土地退耕。2017年3月份，被告人宋光瑞雇佣他人将已退耕土地复垦种植棉花。2018年1月18日，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心�法鉴定所出具新林园鉴字[2018]第0003号司法鉴定意见书，认定被告人宋光瑞非法占用国家级公益林396.03亩，造成损失3168240元。
案发后，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，经与第六师新湖农场协商，主动向第六师新湖农场交纳了林地赔偿款198015元，取得了新湖农场的谅解，新湖农场请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宋光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、林权证、新湖农场收据、告知书、保证书、户籍证明等书证；被告人宋光瑞的供述与辩解；证人刘某某、朱某某、钟某某、刘一某、陈某某的证言；第六师森林公安局现场勘验�查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人宋光瑞违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地396.03亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋光瑞违反土地管理法规，私自开垦土地致使396.03亩公益林被侵占，有相应的鉴定意见予以证实，故对其辩称未告知其公益林亩数的辩解意见，本院不予采纳。被告人宋光瑞案发后主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋光瑞当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋光瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员彭生贵
人民陪审员邓海涛
二〇一八年八月二日
书记员陈茵梦
1
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更120号
罪犯程和生，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市嘉定区人民法院于2016年11月24日作出(2016)沪0114刑初1765号刑事判决，以被告人程和生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自2016年8月18日起至2017年8月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯程和生于2016年12月20日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)93号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于7月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程和生系短期犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕115号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯程和生符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程和生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯程和生受到执行机关给予的“自律个人”2次等奖励。罪犯程和生已赔偿被害人45000元，并得到被害人谅解。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯程和生的认罪服法书，有执行机关制作的有关程和生在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程和生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯程和生减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年8月18日起至2017年7月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初38号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李金山，曾用名李大黑，男，生于1946年8月3日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2016年7月12日因扰乱公共秩序被襄城县公安局麦岭派出所行政拘留七日。2016年7月19日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留五日。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李新振，北京市富强律师事务所律师。
辩护人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李金山犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李金山及其辩护人李新振、卫清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院：
1、2003年以来，被告人李金山在北京召开全国两会前后、五一劳动节前等时期，分别在国家信访局、公安部及襄城县人民政府等地多次辱骂国家工作人员，引起路人围观，造成恶劣社会影响。
2、2012年11月以来，被告人李金山明知本人是由政府出资集中供养的情况下，以不给其发放供养资金就到北京上访为要挟，强拿硬要分散供养对象才能享有的供养资金共计15071元。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、视听资料证实。李金山之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人李金山辩称起诉书认定的第一起没有骂人这回事、第二起的15071元这事没有、我无罪。其辩护人辩称，1、首先上访是法律赋予公民的一项合法权利，李金山上访举报是可以理解的，合法的，是正常反映自己的诉求；2、公诉机关没有证据证明李金山实施了扰乱公共秩序的行为，也不能证明李金山的行为造成了公共场所秩序严重混乱；3、李金山没有胁迫政府发放供养基金的行为。总之，李金山不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
经审理查明，2003年以来，被告人李金山在北京召开全国两会前后、五一劳动节前等时期，分别在国家信访局、公安部及襄城县人民政府等地多次辱骂国家工作人员，引起路人围观，造成恶劣社会影响。2012年11月以来，被告人李金山明知本人是由政府出资集中供养的情况下，以不给其发放供养资金就到北京上访为要挟，强拿硬要分散供养对象才能享有的供养资金共计15071元。
上述事实，被告人李金山在侦查阶段供述自2003年开始多次去乡里、县里、市里、省里、北京上访。2017年4月19日上午9点多，我从麦岭镇家中坐车到许昌市信访局门口上访，并把随身携带的信访材料挂在接待室的空调上，县信访局工作人员取下来我又重新挂上、在院子里摆放的事实。李金山当庭供述自己是2012年11月份开始进到敬老院集中供养。证人陈某、孙某、张某、马某1、李某1、于四召、和晓利、王某1、胡某、李某2、李某3、彭某、任某、马某2、杜某、李某4、李某5、刘某等人分别证实李金山系多年上访老户，特别在北京召开全国两会前后、五一劳动节前等重要时期到国家信访局、公安部等地，还到省、市、县、乡的相关单位，多次在公众场合摆放信访海报、大声吆喝、辱骂国家工作人员，引起路人围观，造成恶劣社会影响。证人刘某、李某5、王某2等人证实李金山作为五保供养对象一直领政府补发的生活费，随后他到镇敬老院实行集中供养应该取消补助，他就威胁工作人员不给他照常补发就到北京信访，给乡政府造成影响，没有办法就违规给其补发补助款一直到今。并有信访现场照片、信访海报照片、证明材料、襄城县公安局行政处罚决定书、麦岭镇麦西村委会证明、襄城县信访局情况说明、麦岭镇人民政府情况说明、襄城县民政局情况说明、协议书、襄城县公安局、麦岭派出所情况说明、李金山信访情况列表、票据、《农村五保供养工作条例》、河南省农村信用社账户交易明细清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山在公共场所辱骂他人，情节恶劣；且以上访为要挟，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李金山犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李金山辩称起诉书认定的第一起没有骂人这回事、第二起15071元这事没有、我无罪以及辩护人辩称李金山上访是正常反映自己的诉求，公诉机关没有证据证明李金山实施了扰乱公共秩序的行为，也不能证明李金山的行为造成了公共场所秩序严重混乱，李金山没有胁迫政府发放供养基金的行为。李金山不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。经查：首先，虽然信访是法律赋予公民的合法权利，但信访必须依法依规行使。李金山以反映问题为由，趁国家有重要会议等敏感时期赴京上访或到省、市、县、乡政府部门所在地摆放海报、公然辱骂政府工作人员，且李金山因扰乱公共秩序在受到公安机关行政处罚后，仍继续实施上述违法行为，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣；其次，李金山在自己作为五保供养对象到镇敬老院实行集中供养的情况下，采取进京非法上访为要挟，索取其不应该享有的供养资金，李金山的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人及辩护人的辩护理由不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。
二、追缴违法所得人民币15071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 谢纲展
二〇一八年五月九日
书 记 员 李静鹤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1753号
罪犯王亚军，又名王雅军，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年2月27日作出(2002)保刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人王亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张某1等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月30日作出(2003)冀刑—终字第473号刑事附带民事裁定，核准一审对被告人王某的定罪量刑判决。对附带民事判决部分发回河北省保定市中级人民法院重新审判。河北省保定市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）保刑初字第1137号刑事附带民事判决，判处被告人王亚军赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失人民币3960元。交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚军在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初157号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某2），男，1997年4月27日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，小学文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯故意伤害罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、魏忠红出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日15时30分许，被告人李某1酒后驾驶摩托车与他人无故追逐、拦截被害人韩某，后被告人李某1用拳脚、石头击打被害人韩某，造成被害人韩某头部、体表受伤。经鉴定，被害人韩某头部损伤程度为轻微伤，体表损伤程度构成轻微伤。案发�，被告人李某1与被害人韩某已自行和解，被告人李某1一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人韩某谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人韩某陈述，证人宋某、张某等人证言,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1随意殴打、追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，对其应当依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）辽1381刑初215号刑事判决书对被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年4月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于天奇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人孙富，曾用名孙蓝松，男，1975年11月8日出生，住兵团第六师新湖农场。2018年3月19日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孙富犯非法占用农用地罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员王金星、郭季梅出庭支持公诉，被告人孙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，新湖总场林业站到新原社区核实公益林边界，经过测量发现被告人孙富侵占国家重点公益林面积为88亩。同年7月22日，新湖总场林业科告知其侵占公益林坐标、亩数，被告人孙富保证退出公益林。2016年4月，被告人孙富明知自己复垦的土地是国家重点公益林，仍开垦种植。2017年4月被告人孙富对同一块国家重点公益林进行开垦种植。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人孙富侵占国家级重点公益林106.57亩，给国家造成经济损失852560元。案发后，被告人孙富经电话传唤后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
2018年6月21日，被告人孙富就林地损失与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议并赔偿了53285元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对被告人孙富从轻处罚。
上述事实，被告人孙富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、林权证、重点公益林小班卡、被告人孙富保证书、新湖农场林业科告知函、新湖农场证明、新湖农场财务收据、户籍证明等书证；被告人孙富的供述与辩解；证人刘某某、朱某某、刘一某、刘二某、陈某某的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人孙富违反土地管理法规，在明知是国家公益林的情况下，非法占用林地106.57亩进行开垦种植，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙富犯罪后经电话传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙富当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员李王萍子
人民陪审员高桂英
二〇一八年六月二十七日
书记员陈茵梦
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00138号
原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，组织机构代码73655053-1。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人蔡某某（特别授权），重庆财信律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。
法定代表人沈尧兴，董事长。
本院于2014年2月20日受理重庆市裕丰建筑工程有限责任公司与中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的租赁合同中明确约定，双方在产生合同纠纷经协商不能达成一致意见时，向济南铁路运输法院起诉，故本院对该案无管辖权，本案应由济南铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与中铁十局白洋滩水厂经理部于2011年6月10日签订的《塔吊租赁合同》中第十一条约定：“如有一方未履行本合同的义务，导致另一方直接损失和间接损失，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不妥时，向济南铁路运输法院起诉。”原、被告对该条约定均予认可。根据《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定（试行）》的规定，济南铁路运输两级法院可以受理铁路部门及所属企、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷案件，因此，《塔吊租赁合同》中对管辖的约定有效，本案应由双方约定的济南铁路运输法院管辖，本院对该案没有管辖权。审理中，原告表示同意将本案移送至济南铁路运输法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南铁路运输法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邓欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1550-1号
申请执行人天津中油海翔油田工程服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-204室。
法定代表人张嘉利，董事长。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津中油海翔油田工程服务有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4766号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00487号
原告周某，女，汉族，生于1981年11月10日，住丹凤县商镇商山村，农民。
被告杨某，男，汉族，生于1981年11月19日，住丹凤县商镇商山村，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某承担。
审判员 屈 平
二〇一四年八月六日
书记员 苏艳玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执560号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执560号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于祥福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于祥福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于祥福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于祥福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第23号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告田霞，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告田霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁彬彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00809号
原高伟涛。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告高朝伟。
被告高圈长。
原告高伟涛诉被告高朝伟、高圈长财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高伟涛的委托代理人王付春，被告高朝伟、高圈长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，原告与被告高朝伟为东西隔过道相邻。2013年春，原告拆旧房建筑了二层楼房，2013年9月16日，二被告驾梯子到原告楼房顶部，以原告房屋顶部东山墙出檐的琉璃瓦出水会流到其院内为由，擅自把原告房屋顶部东山墙出檐的琉璃瓦割掉，在切割时，并把原告房屋前墙的墙砖砸毁，二被告的行为不但侵害了原告的财产权，而且也给原告带来精神上造成了极大的痛苦，现原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说不是事实，原告与我家是邻居，中间没有过道，原告建房时不但占了我家30公分的地，而且私自超出我家院子60公分的屋檐，而原告家只在东山墙出了60公分屋檐，并没有在西山墙出屋檐。我当时割房檐的时候同原告的父亲高土正商量好的，施工的时候还是用的原告家的点，他还交代我们把房檐割直一点，在我割房檐的之前，我还找村委会和乡政府的人员去调解过，原告一直不同意，后来我又找到原告的父亲，原告的父亲同意的。
经审理查明：原、被告二人系漯河市郾城区裴城镇城高村村民，两家比邻而居，2013年春，原告翻新房屋，在楼顶东山墙（紧邻二被告高朝伟、高圈长家）出了长60公分的屋檐，西边并未出屋檐。2013年9月16日，二被告以原告家房檐排水流动其自家院内为由，将原告家房檐割掉。原被告双方均无宅基地使用证。
上诉事实有原、被告陈诉，及双方提供的现场照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告高伟涛与被告高朝伟、高圈长两家仅一墙之隔，原告在建房时，将与二被告家相邻的东山墙屋檐伸入二被告家院内60公分明显给二被告家造成损害，二被告将伸入自家院内的屋檐割去并无不当。庭审中，原告高伟涛主张，其与二被告家并非一墙之隔，而是两家之间存在一条过道，其屋檐出在过道内而非二被告院中，但未提交证据予以证明。庭审中，二被告对原告该主张予以否认并提交现场照片证明两家为一墙之隔的邻居。本案原、被告争议的焦点为原、被告两家之间是否存在一条通道，因原、被告双方均无宅基地使用证明，故本案实际上为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案首先应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，如对处理决定不服，才可向人民法院起诉。而原、被告之间的纠纷在未经人民政府处理之前，原告先行向人民法院起诉，属违反法定程序。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高伟涛的起诉。
本案诉讼费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 弛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1398号
原告龙某某，贵州省松桃县人，住桐梓县。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人屠金伟、被告令狐某某及其委托代理人徐逸序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系打工认识开始恋爱，于2006年7月7日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后于2007年5月9日生育一子魏炽桐。原、被告婚姻关系存续期间在桐梓县楚米镇元田村新街自建房一套，面积300多平方米，双方无夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为小事吵架，被告经常无故殴打原告，被告的行为已伤害到原告的感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子魏炽桐由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至魏炽桐年满十八周岁。3、判决分割原、被告夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告确系打工认识，于2006年7月7日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后于2007年5月9日生育一子魏炽桐。原告诉称位于桐梓县楚米镇元田村新街自建房一套不是夫妻共同财产，而系被告父母的财产。原、被告没有吵架，被告更没有殴打原告，被告对原告百依百顺，夫妻关系和睦，夫妻感情良好，故被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙某某与被告令狐某某系在外打工认识恋爱，于2006年7月7日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后于2007年5月9日生育一子魏炽桐。原、被告均陈述无夫妻共同债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《结婚证》、《户口本》以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据予以证明。原、被告自由恋爱结婚多年，共同生育了一名子女，只要在以后的生活中彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一六年五月九日
书记员 张 松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6410号
原告董群，女。
被告那仁满都拉，男。
被告阿拉坦图力古尔，男。
原告董群与被告那仁满都拉、阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，二被告向我借款人民币70000元，约定利率为20‰，还款时间为2012年12月19日，并向我出具借据一枚。此款经我多次索要二被告至今未还，故诉请法院判令二被告偿还借款人民币70000元，并按约定支付利息至还清时止。
被告那仁满都拉辩称，此款是白乙尔芒来向付洪涛借的钱，我还不了此款，我得找白乙尔芒来。另外白乙尔芒来已还给春玉10000元了。春玉是付洪涛手下的工作人员。
被告阿拉坦图力古尔辩称，此款是白乙尔芒来借的，当时我和那仁满都拉是担保人。我还不了这个借款，我只能找白乙尔芒来。据说白乙尔芒来还款10000元了。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2012年6月19日，二被告和案外人白乙尔芒来向原告借款人民币70000元，约定利率为20‰，还款期限为2012年12月19日，此款二被告至今未还的事实。
被告那仁满都拉质证认为，借据属实，但我们没有向原告借钱，是向付洪涛借的，给付洪涛放款的图布新吉日嘎拉写的借据，我们签字的。当时我是白乙尔芒来的担保人，当时不识字，所以签名签到借款人处了。
被告阿拉坦图力古尔的质证意见与那仁满都拉的质证意见一致。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。二被告虽持有异议，但未提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2012年6月19日，二被告和案外人白乙尔芒来共同向原告借款人民币70000元，约定利率为20‰，还款期限为2012年12月19日。此借款，二被告和白乙尔芒来至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币70000元，并按20‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告和白乙尔芒来之间存在借贷关系且合法有效。二被告和白乙尔芒来应当按照约定的期限和利率偿还全部借款及利息。原告有权选择连带责任共同债务人中的任何人履行全部债务。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告的，此借款系白乙尔芒来所借，二被告系保证人，白乙尔芒来已偿还10000元的辩解意见，因没有相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉、阿拉坦图力古尔于本判决生效后十日内偿还原告董群借款本金人民币70000元及利息57306.20元（2012年6月19日至2015年11月17日，利率20‰），合计127306.20元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告那仁满都拉、阿拉坦图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朝 鲁 门
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1287号
罪犯姜文举，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年6月23日作出（2010）滦刑初字第72号刑事判决，以被告人姜文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜文举在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文举减去从二0一五年六月十八日至二0一六年五月十日尚未执行的刑期。罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字117号
申请执行人田洪江，男，1965年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，清河县武家那村人，现住该村，身份证号1305341965********。
被执行人唐中华，男，1971年8月24日出生，汉族，高中文化，经商，现住清河县城，身份证号1305341971********。
被执行人张凤艳，女，1979年8月24日出生，汉族，高中文化，经商，现住清河县城，系唐中华之妻，身份证号1305341979********。
田洪江与唐中华、张凤艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）清民二初字第11号民事判决书，判决被执行人支付绒款280，600元，承担案件受理费5，509元。判决生效后，被执行人唐中华、张凤艳未按判决确定的期限履行。申请执行人马维成向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋保常
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1323-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑家源。
被执行人张元元。
被执行人苏州卓信金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（原长浜村中胜金属材料市场内）。
法定代表人郑家源。
被执行人廖成群。
被执行人官颖姬。
被执行人苏州旺佳城金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人廖成群。
被执行人叶青椿。
被执行人苏州恒普金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（原长浜村中胜金属材料市场内）。
法定代表人叶青椿。
被执行人林江辉。
被执行人郑林红。
被执行人苏州典石钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人何凤钗。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖江。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人熊石生。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人阮仙缨。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）吴商初字第0558号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、郑家源、张元元于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金1585446.42元及罚息、复利（计算至2013年11月21日的罚息、复利为274883.81元；自2013年11月22日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算），并给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为本案诉讼而支出的律师代理费44071元。二、苏州卓信金属材料有限公司、廖成群、官颖姬、苏州旺佳城金属材料有限公司、叶青椿、苏州恒普金属材料有限公司、林江辉、郑林红、苏州典石钢铁有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司对郑家源、张元元的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23112元、公告费1120元，合计24232元，由郑家源、张元元、苏州卓信金属材料有限公司、廖成群、官颖姬、苏州旺佳城金属材料有限公司、叶青椿、苏州恒普金属材料有限公司、林江辉、郑林红、苏州典石钢铁有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司负担。因上列义务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求上列义务人支付1928633.23元及相应利息。本院已立案受理，立案标的1928633.23元及相应利息，执行费21686元。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人均无银行存款；被执行人林江辉有坐落于苏州市金品家园16幢2204室房屋一套及苏E×××××汽车一辆，其余被执行人均无房产及车辆，本院已裁定查封上述房产及车辆，因上述车辆目前下落不明，故无法采取变现措施，而上述房产已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额1680000元，因该房产已设定抵押权人为他人的抵押，申请执行人不要求本院立即对上述房产处置变现。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第0558号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月三十日
书记员 徐玉华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1306号
原告：陈爱武。
被告：温政敏。
被告：陈素洁。
原告陈爱武为与被告温政敏、陈素洁民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱武到庭参加诉讼，被告温政敏、陈素洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱武起诉称：被告温政敏因资金周转需要于2013年11月20日向原告借款人民币180000元，同日原告通过自家保姆桂育明的账号向被告支付129000元借款，后原告在家中交付51000元给被告温政敏，2013年11月22日被告温政敏向原告出具借条一份。另查明，被告温政敏与陈素洁于2009年7月1日在苍南县民政局办理结婚登记手续，于2015年5月8日办理离婚登记手续。该笔债务虽以被告温政敏个人名义出具，但因发生时间为两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告多次要求被告偿还，被告一直未予偿还。故原告诉请判令：1、被告温政敏、陈素洁共同偿还欠款180000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈爱武提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告的公民身份信息、婚姻登记信息表，用以证明被告身份及婚姻登记情况；3、银行交易明细，用以证明借款支付的事实；4、借条，用以证明被告借款的事实。
被告温政敏、陈素洁未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告温政敏于2013年11月20日向原告借款人民币180000元。同日，原告通过自家保姆桂育明的银行卡向被告温政敏支付129000元借款。2013年11月22日，原告在家中以现金方式交付剩余借款51000元给被告温政敏，并由被告温政敏向原告出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付进行约定。二被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告温政敏和陈素洁于2009年7月1日办理结婚登记，于2015年5月8日办理离婚登记。
本院认为：被告温政敏向原告陈爱武借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告温政敏个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈素洁亦未提供证据证明原告与被告温政敏明确约定涉案债务为被告温政敏个人债务，同时也未提供证据证明其与温政敏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈爱武知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告温政敏至今未偿付所欠借款，故原告要求被告温政敏、陈素洁共同偿还借款18万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温政敏、陈素洁于本判决生效后十日内偿付陈爱武借款18万元并赔偿利息损失（自2015年8月3日起至实际履行之日止，以18万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由温政敏、陈素洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
被执行人刘勇，男，1969年10月6日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人周艳，女，1975年6月1日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人刘勇、周艳信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2523号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款101094.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置。被执行人车管部门无登记。被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘勇、周艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年二月十日
书记员 陈荣棠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第57号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）丁晓舜。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第40号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋 丹