wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第74号
原告武某某，女，1978年8月14日出生。
委托代理人曹永军、王宝正，滑县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1980年3月13日出生。
原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理，于2013年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人王宝正，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2003年我与被告马某某经人介绍相识，按农村习俗举行了典礼仪式，2004年10月7日儿子马某甲出生，2008年10月26日女儿马某乙出生。自我们俩结婚以来夫妻感情一直不好，2009年我到滑县人民法院提起诉讼，同年9月15日经法院调解，我们双方自愿达成了离婚协议。后在亲朋好友的劝解下，2011年12月14日我又与被告办理了复婚手续，但复婚后至今，我们俩没有在一块共同生活。综上，我与被告马某某的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求判令我与被告离婚，合理分割共同财产，婚生子马某甲由被告抚养，婚生女马某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我与原告武某某已结婚多年，且生有儿女，夫妻间有一定感情，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告武某某与被告马某某经人介绍相识后，按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2004年10月7日其儿子马某甲出生，2008年10月26日其女儿马某乙出生。原被告双方结婚至今已近10年，双方共同生活期间偶因家庭琐事发生摩擦，甚至曾协议离婚，但原被告双方在亲朋好友的劝解下，摒弃前嫌，又于2011年12月14日办理了复婚手续。
以上事实有原告提供的离婚调解协议，结婚证，证人申菲菲、王利平的证言及原、被告当庭部分陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告武某某与被告马某某婚后虽因生活琐事发生摩擦，甚至曾协议离婚，但在亲朋好友劝解下双方又迅速办理了复婚手续，这说明原被告间无大的原则矛盾。且在夫妻共同生活期间，生有一子一女，应该说原被告双方间有一定的婚姻感情基础，夫妻感情较好，并未真正破裂。只要原被告双方本着互谅互让，互相关心、体贴，互相帮助，从有利于两个孩子健康成长的角度考虑，珍惜夫妻间缘分，共谋家庭美好生活未来，是有和好可能的。原告武某某要求与被告马某某离婚，庭审中并未提供出相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告武某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人李沁霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李沁霞（2015）辰民初字第0818号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房产、股权，不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00042号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人解某甲，男，1970年2月26日出生于安徽省舒城县，汉族，机动车驾驶员，户籍地：安徽省舒城县。被告人解某甲曾因侮辱行为，于2010年12月22日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因非法侵入住宅行为，于2011年12月19日被舒城县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；同年12月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被舒城县公安局刑事拘留，2012年1月5日经舒城县公安局决定取保候审；因寻衅滋事行为，于2012年10月29日被舒城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2012年11月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月13日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人解某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人解某甲与其姐姐解某乙夫妇因继承母亲遗产等事由产生纠纷，于2011年12月至2012年11月间，多次未经解某乙夫妇同意而强行闯入其住宅，妨害了其正常生活和居住安宁。
一、2011年12月9日晚，被告人解某甲趁解某乙家中无人之机，用脚踹开其住处大门，将之前从坟地里挖出的存放其母亲骨灰的棺木放置于解某乙家客厅内，随后离去。该棺木在解某乙家中停放达十日之久。
二、2012年10月3日凌晨，被告人解某甲趁解某乙及其家人熟睡之际，用脚踹开其住处大门，打砸解某乙家中的茶几、玻璃等物品。经鉴定，损坏财物价格为1735元。
三、2012年11月26日零时许，被告人解某甲趁解某乙家中无人之机，撬开大门锁进入室内，将人畜粪便泼洒于解某乙家中一楼地面、墙壁、厨房等处，造成解某乙家中物品损失，人员无法居住。经鉴定，财物损失为4292元。
本案在审理过程中，被害人解某乙对解某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、指认笔录、照片，鉴定意见，证人证言，视听资料，书证户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲未经解某乙夫妇同意，多次非法强行闯入其住宅，并损坏财物，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系亲属之间纠纷引发的犯罪，被告人解某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被害人对其行为已给予谅解，可依法对被告人解某甲从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1869号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
法定代表人：张航，职务支行行长。
被执行人:刘克生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与刘克生金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月6日作出（2016）津0114民初6080号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1869号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与刘克生金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3538万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1869号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。法定代表人：张航，职务支行行长。被执行人:刘克生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与刘克生金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月6日作出（2016）津0114民初6080号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1869号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与刘克生金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.3538万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈庆军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执105号
申请执行人：王唯，男，汉族，1990年10月23日出生，户籍地芜湖市。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第352号仲裁裁决书王唯与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第246-3号
申请执行人郴州市和和二手车交易有限公司。
法定代表人谭小林，系该公司经理。
被执行人曾华，男，1983年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郴州市和和二手车交易有限公司与被执行人曾华借款合同纠纷一案，被执行人曾华应偿还申请执行人郴州市和和二手车交易有限公司218124元，执行过程中，本院依法将被执行人曾华所有的湘XX**号轿车以第二次拍卖底价174320元，交付申请执行人郴州市和和二手车交易有限公司抵偿其同等数额的债权，余款43804元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖旻炜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1074号
罪犯徐唐磊，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定徐唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐唐磊在2012年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐唐磊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐唐磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐唐磊减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年8月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初683号
原告周玉武，男。
委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告周乐平，男。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告周玉武与被告周乐平健康权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审判，2016年6月14日在新邵县大新乡司法所公开开庭进行了审理。原告周玉武及委托代理人邓赞林，被告周乐平及委托代理人刘伟军均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周玉武诉称，2015年12月3日上午10时许，被告向原告提出调整农村承包土地问题时发生口角，被告在林场村村支部殴打了原告，首先被告一拳将原告左脸打破出血，后又朝原告胸部一拳，踢了两脚，原告晕倒在地，全身多处青紫，造成了脑震荡。新邵县大新乡派出所民警接到报警电话赶到现场，见原告满脸是血且晕倒在地，立即将原告送往新邵县大新乡卫生院诊治，大新乡卫生院工作人员见原告伤势严重且年事较高，不敢受诊。随后，派出所民警一边拨打120救护车一边将原告送往新邵县人民医院住院治疗，途中，原告多次呕吐。经医院诊断，原告面部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗12天，共花费7787.5元，住院期间由原告儿子周若中护理。经邵阳市同济司法所鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，被告依法应赔偿原告医疗费7787.5元、住院伙食补助费12天100元/天=1200元、护理费55055÷12÷3012=1835.2元、误工费25212÷12÷3012=840.4元、交通费200元、鉴定费700元，共计12563.1元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计12563.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周乐平辩称，1、被告不是本案适格的主体，被告系林场村2组组长，受村里邀请，与村干部及镇干部参与原告家庭土地纠纷调解，属于村组织集体行为，原告可以申请村组织或其他主体主张损失，争执发生过程中，原告用手指指被告的脸，被告本能反应用手挡，属于防卫行为，没有防卫过度，无过错；2、原告医疗费予以认可，住院伙食补助费标准、护理费过高，误工费不能计算，交通费请求人民法院酌情考虑，鉴定费真实性没有异议。
经审理查明，原告周玉武与被告周乐平系同村同组村民，且被告周乐平系大新乡林场村2组组长。农历2015年12月3日被告周乐平经大新乡林场村村秘书孙映林和原告大儿媳妇孙时娇邀请，同驻村干部、村秘书在林场村村活动中心调解原告家中土地纠纷。在调解过程中，原、被告双方因观点不一致，发生了口角，原告周玉武说被告没有调解的权利，且谩骂周乐平是“贪污犯”并用手指指划被告，被告见状情绪激动跑到原告面前出手打原告，可能手指划在原告脸上，造成原告周玉武脸部出血的事故。事故发生后不久，新邵县公安局大新派出所赶赴现场进行处警，原告被送往大新乡卫生院医治，因伤势较重，被立即送往新邵县人民医院住院诊治，于2015年12月15日出院，出院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、面部软组织挫裂伤。共住院12天，用去医疗费7787.5元。2015年12月14日经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告面部软组织挫裂伤，胸部软组织挫伤属轻微伤。用去鉴定花费700元。2016年2月3日新邵县公安局做出新公（大）决字[2016]第0162号公安行政处罚决定书，决定对周乐平行政拘留三日。本案经多次调解，均未果。
以上事实有原、被告身份证明；报警案件登记表；公安行政处罚决定书；周玉武询问笔录；周乐平询问笔录，新邵县人民医院住院病案及费用清单；医疗费发票；鉴定费发票；邵同济司法鉴所[2015]临鉴字第546号鉴定书；原告受伤后照片以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据，经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法审查予以确认，对孙时姣、孙映林、周解贞、张拥军证人证言，因未出庭佐证及其他相关证据予以佐证，无法核实其真实性，且与大新乡派出所问话笔录的内容不一致，故本院不予采信。周乐平门诊病历处方，无相关证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2015年城镇私营单位从业人员平均工资，具体损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历资料和用药清单，认定为7787元；2、住院伙食补助费，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，认定为住院伙食费认定600元（12天50元/天）；3、护理费参照湖南省上一年居民服务业收入标准计算，认定为1082元（32933元/年÷365天12天1人）；4、交通费，酌情认定200元；5、鉴定费依据票据认定为700元；6、误工费，因原告年事已高且未提交有固定收入证据材料及医疗机构签发关于休息时间建议的相关医嘱，故本院不予支持。以上损失共计10369元。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告是否为本适格的主体。被告作为村民小组组长，经村秘书和原告大儿媳妇的申请调解原告家中土地纠纷，起到协调斡旋作用。在调解过程中，因被告陈述的意见与原告不一致，原告周玉武说被告不具有调解的权利，并说被告周乐平系“贪污犯”，被告应保持理性克制避免冲突升级，耐心细致说理劝解，也可中止调解或寻找其他途径解决问题，但根据被告周乐平于2016年2月3号在大新乡派出投案时自述的记录“周玉武与我发生口角，并辱骂我是依法犯，我出于气愤把他打伤了，我今天是来投案自首的，并知道打人的行为是不对的”，可见被告的行为明显不当，并超过被告作为村民小组组长或村秘书委托的职权范围，且村委会干部在场及时予以制止，故对被告辩称受村委会委托行使权力，要求村委会承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳，本院认定被告系本案的直接侵权人，由其个人承担赔偿责任。但原告周玉武使用侮辱、诽谤性词语，影响被告名誉，存在用语不当，是导致本案纠纷发生的直接原因，具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故本院综合事故起因、被告角色、村邻关系和过错程度，认定由原告自负事故35%责任，被告承担事故65%责任。本案中原告周玉武造成损失共计10369元，应按照双方责任比例由被告周乐平赔偿6740元（10369元65%），其余损失3629元（10369元35%）由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周乐平赔偿原告周玉武医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计6740元；
二、驳回原告周玉武的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
本案减半收取案件受理费60元，由被告周乐平负担50元，原告周玉武自负10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨成林
二〇一六年七月十一日
代理书记员 廖李国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1980年11月16日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2007年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被临时羁押于河南省洛阳铁路公安处看守所，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人杨涛在位于哈尔滨市南岗区某某拉面馆做服务生期间，于2015年2月13日7时许，趁店内无人之机，将收银台抽屉内的现金3700元盗走。赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人杨涛于2016年7月2日被公安机关在河南省三门峡市抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、羁押证明、证人王某、吴某的证言、辨认笔录、视听资料、被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨涛退赔被害单位哈尔滨市南岗区学府路凯德广场稻合拉面馆人民币3700元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初775号
原告：农桂鲜，女，1984年9月13日出生，壮族，农民，原住广西靖西市化峒镇三友村三龙屯**号，现住靖西市。
被告：周瑞友，男，1982年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农桂鲜与被告周瑞友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农桂鲜、被告周瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农桂鲜向本院提出诉讼请求：1、要求与被告分手，原、被告所生孩子周某随被告周瑞友生活，由原告按月支付孩子周某的抚养费至孩子年满18周岁；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱不久后便同居生活，于××××年××月××日生下儿子周某，当时年龄小不懂事，对彼此都不够了解，草率的同居生子，也没有能力结婚，后来发现性格不合，经常吵架，日久天长造成了感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告分手。
周瑞友辩称，同意与原告解除同居关系，儿子周某跟随我生活，要求原告按法律规定一次性支付孩子的抚养费直至其年满18周岁止。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后不久便同居生活，于××××年××月××日生育儿子，取名周某，现在靖西三中二年级读书，双方同居生活至今没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，因双方性格及家庭琐事而产生了矛盾，最终导致双方感情完全破裂。经原、被告各自向其儿子周某征求意见，周某均表示愿意跟随周瑞友生活。原、被告双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱不久后便开始同居生活，双方至今一直没有办理结婚登记手续，因此原、被告之间属非法同居关系，依法应予以解除。关于非婚生子周某的抚养权问题，因原、被告双方已达成了儿子周某随被告周瑞友生活的一致协议，且周某也自愿跟随周瑞友生活，故非婚生子周某应跟随被告周瑞友生活并由其抚养；关于小孩抚养费的问题，因原、被告双方均为农业户口，无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均消费支出标准：8351元”计算，小孩周某每月的生活费标准应为：8351÷12＝695.9元，由原告农桂鲜与被告周瑞友两人平均负担，每人应负担的数额应为：695.9÷2＝347.96元。现原告农桂鲜自愿支付给儿子生活费600元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均负担的主张，没有违反法律规定，本院依法照准。被告周瑞友提出由原告按法律规定一次性支付孩子的抚养费直至其年满18周岁的辩解意见，却没有提交原告农桂鲜有条件可一次性给付的任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告农桂鲜与被告周瑞友非法同居关系；
二、原告农桂鲜与被告周瑞友非婚生儿子周某跟随被告周瑞友生活并由其抚养，原告农桂鲜自2018年6月起于每月28日前给付周某生活费600元/月，教育费、医疗费凭有效票据由农桂鲜、周瑞友平均负担，直至周某能独立生活为止；
三、原告农桂鲜有探视儿子周某的权利，探视时被告周瑞友应提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农桂鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年六月四日
书记员 冯艳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1928号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2817号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00315号
申请执行人郝某某，男，1996年4月12日生，汉族，农民。
被执行人夏某某，男，1985年1月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第01146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担本案诉讼费850元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行判决书确定之义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年四月九日
书记员 李建民
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第374号
上诉人（原审原告）：李晋林，住址吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安石油开发有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇，组织机构代码220723244466-5。
法定代表人：张坤，董事长。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人李晋林因与被上诉人乾安石油开发有限责任公司（以下简称“乾石公司”）劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第38号民事判决，于2014年4月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李晋林、被上诉人委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会2014年第16次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民重初字第38号民事判决民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李晋林。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月十二日
书记员 陈洪林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执726号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：苗凤银，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苗凤银信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01329号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用38071.49元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费250元,共计38321.49元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行苗凤银无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01118号
原告王兴才（曾用名王新才），打工。
被告胡玉双。
原告王兴才诉被告胡玉双劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王兴才到庭参加了诉讼，被告胡玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴才诉称，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告王兴才到河南郑州工地打工，口头约定工程完工后结算70%劳务费，剩余30%款项在年底一次性付清。到期后，被告以种种理由拒付下欠劳务费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告劳务费24000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王兴才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条1份，拟证明被告胡玉双于2014年11月25日向原告王兴才出具欠条，欠到原告劳务费24000元的事实。
被告胡玉双未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年3月份，被告胡玉双雇请原告王兴才等人到其承包位于河南省郑州市财专的建设工地和郑州市马寨镇张河村倍利轮胎厂的建设工地从事房屋内墙的抹灰工作。2014年11月25日，经原、被告结算，被告胡玉双向原告王兴才出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王新才工资贰万肆仟元整（￥24000.00元）。胡玉双2014、11、25号”。嗣后，原告经多次向被告催要劳务费，被告胡玉双于农历2014年底仅向原告支付了2000元，剩余劳务费拒不支付。同时查明，原告王兴才与王新才系同一人。现原告请求依法判令被告支付原告劳务费共计24000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡玉双于2014年11月25日向原告王兴才出具的欠条系双方对劳务费结算达成的协议，是双方对所欠劳务费的一致认定，原、被告间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告胡玉双应按照双方约定的数额偿还债务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告要求被告支付下欠劳务费的请求予以支持。因被告于2014年底已向原告支付劳务费2000元，应从原告的诉请中予以扣减。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉双于本判决生效后十日内支付原告王兴才劳务费22000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王兴才的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告胡玉双负担。原告已垫付案件受理费200元，执行中一并予以执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1354号
罪犯孙克彬，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年4月17日作出（2014）港刑二初字第00034号刑事判决，认定被告人孙克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙克彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙克彬财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙克彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙克彬的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），原处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执112号
申请执行人逯守岱，男，生于1980年5月28日，汉族
被执行人林玉水，男，生于1962年4月28日，汉族
本院在执行我院作出的（2015）历城民初字第3166号民事调解书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执112号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月十一日
书记员 康玉君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3671号
原告：洪坤宏，女，1986年1月21日出生，汉族，住固始县。
被告：祁宝俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住固始县。
被告：余敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住固始县。
原告洪坤宏与被告祁宝俊、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洪坤宏2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪坤宏撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告洪坤宏负担。
审判员 王 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦超男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢孟慧，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月20日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人谢孟慧犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人谢孟慧到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日12时许，被告人谢孟慧窜到融水苗族自治县融水镇民族大道桥西开发区将被害人蔡某某停放于该处的一辆车牌号为桂BTQX**女式摩托车盗走，后其将该车开往罗城县城。当日下午5时许，被告人谢孟慧在罗城仫佬族自治县东门镇电业大厦旁的洗车场被公安人员抓获归案。经公安机关调查，被告人谢孟慧于2012年10月30日在罗城县东门镇朝阳路华力宾馆308房间内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒，遂于2012年11月6日对其处以行政拘留十五日。2012年11月20日，融水苗族自治县公安局以涉嫌盗窃罪对被告人谢孟慧执行逮捕。被告人谢孟慧归案后如实供述了其盗窃他人摩托车辆的事实。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗摩托车价值人民币5829元。破案后，该被盗摩托车辆已追缴，并发还给了被害人。
上述事实，被告人谢孟慧在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人蔡某某的报案和陈述；2、被告人谢孟慧的供述；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《现场辨认》及照片；5、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；6、《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论通知书》7、《刑事判决书》、《释放证明书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孟慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5829元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢孟慧犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢孟慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢孟慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人谢孟慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周云珍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第11-1号
原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人王彦军，男，1954年10月1日出生。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
被告资中县宏和水泥有限公司。
法定代表人陶元平。
本院在受理原告安阳市大正钢板仓限限责任公司与被告资中县宏和水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年1月22日立案受理后，原告于2013年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，财产保全申请费
1070元，共计2320元，由原告安阳市大正钢板仓有限限责任公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年四月九日
代理书记员 郭佳伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初0716号
原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小�村塘渚自然村27-2号。
原告周娟凤诉被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，现依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司共同归还借款本金10万元，利息26000元（按月息2分从2015年12月21日计算至2017年1月20日），合计126000元，之后的利息按月息2分计算至本息还清之日；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司因资金周转于2015年12月11日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定月息2分。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件一份，证明被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司向原告借款100000元的事实；
2.网上银行转账明细复印件一份，证明原告通过工商银行转账给被告丁爱方账户100000元的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司于2015年12月11日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定月息3分。后原告通过网上银行转账给被告丁爱方的账户。现原告就借款多次向三被告催讨无果，纠纷成诉。
另查明，原告自认三被告2015年12月21日按照月息3分交付了10天的利息1000元。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间被告应在原告催讨后及时归还原告借款本金100000元，关于原告向被告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求，双方在借条中有明确约定且没有超过合法范围，本院予以支持，经核算按照本金100000元，月息2分，从2015年12月21日计算至2017年1月20日为26000元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司共同归还原告周娟凤借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司共同支付原告周娟凤借款利息26000元（按照本金100000元，月息2分，从2015年12月21日计算至2017年1月20日为26000元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 杨云松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初953号
原告冯某某，女，汉族，生于1987年11月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告李某某，�，汉族，生于1982年8月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年1月12日，原、被告办理结婚登记结婚。婚后，原、被告生育儿子李某甲、李某乙。后因夫妻感情不合而分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；儿子李某甲、李某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告冯某某为证明其主张提供以下证据：
1.原、被告及其子女户籍证明各一份，以证明原、被告及其二子的身份信息和身份关系；
2.结婚证原件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系，双方结婚登记时间是2010年1月12日；
3.调查证人李达强（被告父亲）、张成秀（原告母亲）冯仁飞（原告哥哥）、冯仁珍笔录各一份，以证明原、被告相识、结婚、育子等经过。2014年，原、被告因家庭生活琐事矛盾升级而分居生活至今。并证实双方共同财产、债务等情况；
4.双河镇大田村村委会出具的证明一份，以证明原、被告因夫妻感情不和分居至今已三年。现李某某外出务工，无准确联系地址和联系方式。
被告李某某未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见、质证意见和证据。
本院对原告冯某某提供的证据审核认为，证据1，被告户籍证明加盖宣汉县公安局双河派出所�证，证明力较强，本院予以采信；证据2系原、被告结婚证原件，该证据与本院已调查确定的结婚登记情况一致，本院予以采信；证据3、证人证言的证明内容与本院已查明的事实和确认的证据相印证，能够证明原、被告夫妻感情不和已分居生活的事实，本院予以采信；证据4.该证据与证人证言互相印证，且加盖出具单位印证，本院予以采信。
经审理查明，2006年（2006年农历冬月18日），原告冯某某与被告李某某经人介绍相识恋爱。2007年（2007年农历正月二十八日），原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2010年1月12日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。2007年10月25日，原、被告生育长子李某甲，现在宣汉县双河镇读小学；2010年9月25日，双方生育次子李某乙，现在宣汉县双河镇读幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般，在浙江省嘉兴市务工期间双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不好。2011年，原、被告将二子送回四川省宣汉县双河镇老家随其祖父母生活。2014年9月，原、被告在海南省务工期间发生争吵，原告冯某某离开被告李某某独自前往浙江省嘉兴市务工，与被告分居生活至今。
同时查明，原告冯某某婚前个人财产（嫁妆）有：高衣柜一个、电视柜一个、电视机一台、木床一架、席梦思床垫一张。
另查明，原、被告于2010年1月13日在四川宣汉农村商业银行股份有限公司公司双河支行借款50000.00元。
本院认为，原告冯某某与被告李某某经过较长时间了解后登记结婚并生育二子，婚姻基础好。原告冯某某与被告李某某之间矛盾并不大，分居时间不长，仍有和好夫妻感情的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告冯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺 远 琴
人民陪审员 张 从 文
人民陪审员 王 华 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 �李亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏朝光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏朝光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏朝光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,130.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,130.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲，女，汉族，1973年6月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：姜某乙（与姜某甲系兄妹关系），男，汉族，1971年5月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾某某，男，汉族，1976年1月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：申俊江，黑龙江远东律师集团事务所律师。
再审申请人姜某甲因与被申请人栾某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初3813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某甲申请再审称，一、本案所涉100万元欠款系案外人陈某使用并应由陈某归还被申请人栾某某；二、原审认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定向贵院提出再审申请。
栾某某提交意见称，一、再审申请人所述与事实不符；二、对再审申请人提供的证据一、证据二因系复印件对其真实性与合法性无法确定；对证据三、证据四认为与本案无关联性。
本院经审查认为，再审申请人提供证据一《个人债权转让协议书》、证据二《个人债权转让协议书》、证据三收条，该三份证据均系复印件，再审申请人姜某甲无法提供该三份证据的原件，其证据的真实性无法确定。证据四银行转账流水，系汇款人与案外人袁某某所发生的付款行为，无法证实与本案具有关联性。案外人陈铁未出庭作证，也未向本院提供相应证据。姜某甲的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某甲的再审申请。
审 判 长 孙巍
人民陪审员 安悦
人民陪审员 姜岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 王威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第20号
原告丁文斌，男，汉族，1958年11月21日生。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告丁文斌与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第420号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第256号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文斌委托代理人杜久重到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文斌诉称，2005年9月22日，原告与被告签订唐商［海房］交G字第465号《商品房买卖合同》，原告从被告处购买唐海县海龙花园商品楼17－4－302和附属用房车库西平11号，车库建筑面积19.02平方米，层高2.40米，未约定净高。但被告向原告实际交付的车库违反了国家行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，所谓的“车库”与同是附属用房的储藏室的高度、结构完全一样。车库的价格为2300元／平方米，储藏室的价格为1030元／平方米，汽车库价格比储藏室价格高出1270元／平方米，被告向原告多收取购房款24155.4元。请法院依法判令被告向原告返还购房款24155.4元及利息。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2005年9月10日，原告丁文斌（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告丁文斌购买唐海镇海龙花园小康东里17幢4单元302号住宅一套，建筑面积共114.77平方米，其中，套内建筑面积102.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.14平方米。附属用房车库西平11号，建筑面积19.02平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1637元，总金额187878元；车库单价每平方米2300元，金额43746元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告丁文斌实际交付合同约定的西平11号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告丁文斌房屋所有权证登记的房屋建筑面积为114.77平方米（套内建筑面积102.63平方米，共有分摊面积12.14平方米）；附属用房车库建筑面积19.22平方米（套内建筑面积18平方米，共有分摊面积1.22平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告丁文斌的车库室内净长5.67米、净宽2.71米、净高2.29米，卷帘门高1.90米。
重审另查明，被告合友公司与李淑娟于2005年9月14日签订的商品房买卖合同约定，李淑娟购买唐海镇海龙花园小康东里15幢1单元502号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1493元，储藏室单价每平方米1030元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第465号商品房买卖合同，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，李淑娟商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告丁文斌交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告丁文斌交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告丁文斌诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告丁文斌，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告丁文斌起诉之日起（即2012年2月28日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的李淑娟商品房买卖合同确认价格为1030元／平方米。
被告合友公司辩称原告丁文斌的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告丁文斌此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁文斌返还多收取的房款（2300元／平方米－1030元／平方米）×19.02平方米＝24155.4元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年2月28日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢122号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人张红霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人张书祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘子学，男，1963年8月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢122号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张红霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张书祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘子学，男，1963年8月25日出生，汉族，住临清市。被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3034号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞、张书祥、刘子学、韩冬梅、王保荣、刘振青的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年四月二十一日书记员  张学强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第262号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日贵阳市云岩区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同月31日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人何大富，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日2时许，被告人王某某在本市云岩区某某路“某某”红磨坊包房内，因琐事与被害人谭某某发生纠纷，后王某某用啤酒将谭某某额头部打伤。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定谭某某伤情为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人王某某主动到贵阳市公安局云岩分避北京路派出所配合调查并如实交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被害人有一定过错，被告人系自首，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系本市某某路“某某”秀场员工。2014年8月27日2时许，被害人谭某某在某某路“某某”红磨坊包房消费时，因琐事与“某某”员工发生纠纷，进而发生抓扯，后王某某用啤酒将谭某某额头部打伤。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定谭某某伤情为轻伤二级。2014年10月18日，被告人王某某主动到贵阳市公安局云岩分局北京路派出所投案自首。
在本案审理期间，被告人王某某与被害人谭某某达成赔偿协议，一次性赔偿谭某某各项损失共计人民币70000元，被害人出具谅解书表示谅解王某某，请求对其从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人谭某某有一定过错行为，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交待自己所犯罪行，已对被害人进行赔偿，并得到其谅解，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。辩护人提出“被害人有一定过错，被告人系自首，依法可对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李发开
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第262号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局经济开发区分局取保候审，2015年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年2月1日6时许，被告人李某某在无驾驶苏Cxxx**号重型自卸货车资质的情况下驾驶不符合技术标准的该车上路行驶，当其沿徐州市云龙区铜山路由东向西行驶至王杰部队附近路段时，遇到由南向北步行通过人行横道的鹿某某，被告人李某某未能按照交通规则减速行驶、停车让行，因而发生相撞事故，致被害人鹿某某当场死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鹿某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定，被告人李某某应负此事故全部责任，被害人鹿某某无责任。
案发后，被告人李某某于事故发生后在现场等待并在公安机关如实供述了自己的罪行。被告人李某某赔偿被害人鹿某某近亲属各项经济损失共计人民币26万元，并取得谅解。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人马某、鹿某甲的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故赔偿调解书及谅解书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、涉案照片，交通事故车辆技术检验报告，行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，死亡医学证明书，公安机关出具的户籍证明，户口薄复印件、残疾证，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某于事故发生后在现场等待并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人鹿某某的近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年八月十日
书记员 李娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1118号
原告李某，女，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为15‰，借款至今未还。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明双方存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利所作称处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某偿还原告李某借款10万元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十一日
书记员 王君研
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1118号
申请人李某，女，1977年1月12日出生，汉族，住林西县林西镇鸿泰小区**号楼*单元***室。
被申请人孙某，男，1960年3月28日出生，汉族，住林西县林西镇玉海花园*号楼**单元***室。
申请人李某诉被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资（账户：×××）予以冻结，申请人李某以所有的×××号长安牌小型轿车一辆及担保人江寿军以所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人李某所有的×××号长安牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
三、查封担保人江寿军所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月二十日
书记员 牟 星
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第274号
申请人：四川嘉阳集团有限责任公司。
住所地：犍为县芭沟镇跃进村。
法定代表人：刘期虎，该公司董事长。
委托代理人：丁华明，男，生于1962年10月4日，汉族，工人。
被执行人：乐山科尔碱业有限公司。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。
法定代表人：程瑞光，该公司经理。
四川嘉阳集团有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第793号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山科尔碱业有限公司应当支付申请人四川嘉阳集团有限责任公司煤炭款2673376.34元、诉讼费14093元及保全费5000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1563号
原告尚云娜，女，1985年8月22日出生，个体工商户。
被告北京金美厨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号。
法定代表人卢明月。
原告尚云娜与被告北京金美厨餐饮有限公司（以下简称金美厨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚云娜到庭参加了诉讼。被告金美厨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告尚云娜诉称：尚云娜系经营调味料的个体工商户。自2010年起，尚云娜向金美厨公司供应调味料，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，尚云娜实际供货至2013年春节前。金美厨公司支付过部分货款，尚拖欠货款59101元。现尚云娜诉至法院，请求判令金美厨公司支付货款59101元；并承担案件受理费。
被告金美厨公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年起，尚云娜向金美厨公司供应调味料等食品，双方未订立书面合同，尚云娜实际供货至2013年。合同履行过程中，金美厨公司未足额支付货款。2011年12月6日，金美厨公司向尚云娜交付转账支票一张，用以支付货款21755元。2012年1月6日，金美厨公司向尚云娜出具欠条一张，确认另有29346元货款未支付。转账支票记载的出票日期为2012年3月15日，于2012年3月16日被银行退票。退票后，金美厨公司未再另行给付该笔21755元。
审理中，尚云娜称：金美厨公司还向其出具过金额为8000元的欠条一张，被其洗衣服时损毁灭失。
上述事实，有尚云娜提交的转账支票、退票理由书、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定尚云娜与金美厨公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行义务。尚云娜依约履行了出卖人的供货义务，金美厨公司作为买受人理应依约向尚云娜支付货款。现有证据载明的应付款金额为51101元，尚云娜要求金美厨公司支付货款59101元，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。金美厨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金美厨餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告尚云娜支付货款五万一千一百零一元；
二、驳回原告尚云娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元，由原告尚云娜负担五十元（已交纳），由被告北京金美厨餐饮有限公司负担一千二百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京金美厨餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 曈
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1563号原告董湘兰，女，住农安县农安镇。委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被告吕春蓉，女，住长春市朝阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址长春市南关区。负责人王进，经理。委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市绿园区。负责人李英，总经理。委托代理人徐伟，该公司职员。原告董湘兰诉被告吕春蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董湘兰的委托代理人刘鸿钧、被告吕春蓉、被告太平洋保险的委托代理人李亚洲、被告人寿保险的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董湘兰诉称，2014年3月14日8时，被告吕春蓉驾驶吉AD67**号现代吉普车沿应化路行驶至同志街口时，遇原告董湘兰由东向西横过应化路，被告吕春蓉驾驶的车辆左侧前部与原告董湘兰身体发生碰撞，造成原告董湘兰脚部、腰部受伤。经道路交通事故认定：被告吕春蓉负事故全部责任，原告不负责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼请求为：一、依法判令被告吕春蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告医疗费49,424.24元、残疾赔偿金48,499.30元、护理费7,123.66元、住院伙食补助费2,950.00元、后续治疗费16,000.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费4,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计140,097.2元。二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告的责任；中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车商业保险范围内承担赔偿原告的责任；三、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。被告吕春蓉辩称,原告从来没有与我协商过，我为原告垫付了1,341.50元，我车有保险，原告主张的费用应由保险公司赔付。被告太平洋保险辩称，统一在交强险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，诉讼费、鉴定费、律师费不再理赔范围内，其他意见在质证时发表。被告人寿保险辩称，超出交强险限额的，在我公司三者险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费、代理费不再理赔范围内。经审理查明，2014年3月14日8时，被告吕春蓉驾驶吉AD67**号现代吉普车沿应化路行驶至同志街口时，遇原告董湘兰由东向西横过应化路，被告吕春蓉驾驶的车辆左侧前部与原告董湘兰身体接触。事故经朝阳区交警大队事故认定，吕春蓉一方过错，负事故全部责任；董湘兰无过错，不负事故责任。事发当日原告董湘兰入住吉林省人民医院住院治疗，共计住院59天，共计医疗费49,424.24元。事故车辆所有人为被告吕春蓉，其为事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险（保单号为ACHCY05CTP13E026090Y），在被告人寿保险投保了商业第三者责任险限额300,000.00元、不计免赔率（保单号为605012013220100002899）。事故发生在保险期限内。原告董湘兰于起诉前委托吉林中正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2014年6月19日出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人董湘兰此次左踝关节外伤后果已构成十级伤残；腰椎外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人董湘兰的后续治疗费用约需人民币16,000.00元。”另查明，被告吕春蓉为原告董湘兰垫付医疗费用1,341.50元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及票据、庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告吕春蓉负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担民事赔偿责任。被告太平洋保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分再由被告人寿保险商业第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二保险公司赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告吕春蓉依法赔偿。关于鉴定结论，诉讼中，被告虽对该鉴定提出异议，但经合议庭释明后，未申请重新鉴定，故对吉林中正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。因此，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林省人民医院住院费用49,329.24元、急救费95.00元，计49,424.24元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，依法应予保护。2、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告构成十级伤残，残疾赔偿金为38,799.44元（20,208.04元/年×16年×12%），依法应予保护。3、护理费，依据住院病历及诊断证明，原告住院59天，故其护理费为7,123.66元（120.74元/天×59天），被告均无异议，依法应予保护。4、住院伙食补助费2,950.00元（59天×50.00元/天），应予保护。5、后续治疗费，根据鉴定结论，原告后续治疗费16,000.00元，应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告两个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，较为合理，应予保护。7、鉴定费2,100.00元，有票据为凭，应予保护。8、律师代理费4,000.00元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费等计130,397.34元，依法应予保护。对原告的上述损失，依法应由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内赔偿65,923.10元。被告人寿保险在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿58,374.24元。鉴定费、律师费代理费，共计6,100.00元由被告吕春蓉赔偿。被告吕春蓉已先行垫付的医疗费1,341.50元，应在保险赔偿款中返还给被告吕春蓉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告董湘兰医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等计65,923.10元（10,000.00元+10,000.00元+7,123.66元+38,799.44元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告董湘兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等计58,374.24元（49,424.24元-10,000.00元+2,950.00元+16,000.00元）。三、被告吕春蓉于本判决生效后十日内赔偿原告董湘兰鉴定费、律师代理费计6,100.00元（2,100.00元+4,000.00元）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险保险合同的赔偿限额内给付被告吕春蓉垫付医疗费1,341.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550.00元，原告董湘兰承担109.00元，被告吕春蓉承担1,441.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一四年九月十八日书 记 员 张大伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第168号
原告王全国。
委托代理人彭冬美。
被告徐利红。
被告徐炎良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人郭美芳，
委托代理人何文捍。
原告王全国诉被告徐利红、徐炎良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告王全国的委托代理人彭冬美，被告徐炎良、徐利红，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人何文捍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王全国诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费：5802.64元，护理费960元（8天×120元／天），营养费240元（8天×30元／天），住院伙食补助费400元（8天×50元／天），误工费=8854元（233元／天×38天），交通费1000元，评估费100元，施救费90元，修理费2686元，精神损失费2000元，合计21132.64元。现请求判令被告徐利红、徐炎良赔偿原告损失21132.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告。案件受理费由被告承担。
被告徐利红、徐炎良辩称：已经与王全国就保险公司赔偿之外的损失达成协议，任何损失均由王全国承担，故不再承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1、对发生事故的基本事实无异议，但对交通事故认定书有异议，认为徐利红不应该承担全责。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。评估费、案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费应扣除非医保用药1086.48元；误工时间应为38天，按233元／天计算缺乏依据；营养费未经鉴定，没有依据；护理费无异议，住院伙食补助费应按30元／天计算，交通费过高，施救费、修理费无异议；精神损害抚慰金未提供依据。
经审理查明：2014年6月12日12时20分，徐利红驾驶浙H×××××轻型普通货车，在衢江区东港街道野鸭垄村村道行驶时，与王全国驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王全国及普通二轮摩托车乘员高永琴受伤的道路交通事故。事故经衢江交警大队认定，徐利红负事故的全部责任，王全国不负事故责任，高永琴不负事故责任。徐利红驾驶的浙H×××××轻型货车车主系徐炎良。浙H×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险、商业三者险。
事故发生后徐利红、徐炎良与王全国就本次事故损失赔偿达成协议，约定保险外费用均由王全国承担。在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与原告王全国，被告徐利红、徐炎良就保险公司不予赔偿的非医保用药达成一致意见，金额为1086.48元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医院证明、价格鉴定结论书、评估费发票、用药清单等证据，被告提供的协议书、医疗费用审核表及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费5802.64元（其中非医保用药1086.48元），护理费960元（8天×120元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），误工费4634.1元（38天×121.95元／天），交通费80元（8天×10元／天），评估费100元，施救费90元，车辆损失2686元，损失合计14592.74元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司主张对本次事故认定的责任存在异议，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据，据此，本院对其主张不予支持，本院认定交通事故认定书为有效证据。原告主张营养费及精神损害抚慰金，但未提供相应证据，本院不予支持。被告徐利红、徐炎良主张与原告王全国就本次事故损失赔偿达成协议，约定保险理赔款外费用均由王全国承担，故无需再承担责任，本院认为，该协议系原、被告在自愿、平等的基础上达成，原告自愿放弃其部分权利，不违反法律规定，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告王全国损失13406.26元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王全国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由原告王全国负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月十一日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初484号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱鹏，男，1991年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因吸毒，于2017年8月31日被隆回县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］486号起诉书指控被告人钱鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员ＸＸ、被告人钱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月23日至8月31日,被告人钱鹏一直在隆回县洪镇誉祥大酒店住宿,期间多次容留他人吸食毒品。具体犯罪实如下:
1、2017年8月24日凌晨,钱鹏开车从邵阳市将朋友胡绿芳接到隆回县桃洪镇誉祥大酒店8401房,两人一起在房间内以烫吸的方式吸食了“肖某”(身份未查明)送给钱鹏的冰毒。
2、2017年8月28日晚上,钱鹏再次开车从邵阳市将胡绿芳接到隆回县桃洪镇誉祥大酒店8201房,两人一起以烫吸的方式吸食了“肖某”送给钱鹏的冰毒及麻古。
3、2017牟8月30日晚上,钱鹏驾车带胡某到邵阳市从一个微信名为“峰”的人(身份未查明)手中购买了五六百元人民币的冰毒和麻古,当晚,两人回到隆回县桃洪镇誉样大酒店8501房以烫吸的方式吸食。
另查明，被告人钱鹏因吸毒，于2017年8月31日被隆回县公安局处行政拘留十二日。
上述事实，被告人钱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言;到案经过；开房记录；尿检记录及照片；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钱鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十一月九日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：鲁文贤。
鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院审查作出（2015）六裕行立审字第00001号行政裁定。鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
鲁文贤于2002年11月从六安市金安区人民法院执行拍卖取得原六安市纺织工业供销公司位于六安市大别山路某批发市场内房屋。2003年1月14日，鲁文贤办理了房产证，房产登记设计用途为仓库，结构砖木。鲁文贤认为当时法院裁定书注明是“七间商业用房”，其购买的房屋地梁是混凝土不是砖木结构，登记用途为“仓库”、结构是“砖木”错误。鲁文贤起诉要求撤销该房产证并重新进行登记，一审法院认为超过起诉期限，裁定不予受理。2014年9月，鲁文贤以信函要求六安市房地产管理局变更登记，在没有得到答复后向法院起诉。
一审法院认为：鲁文贤再次起诉六安市房地产管理局与上次诉讼具体行政行为相同。经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责的诉讼，不予以受理。
鲁文贤上诉称：上诉人申请六安市房地产管理局办理房产分割事项，与之前起诉要求撤销房产证颁证行为不是同一具体行政行为，未超过起诉期限，一审法院不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，受理本案或发回重审。
本院认为：本案中，上诉人起诉要求确认六安市房地产管理局对其申请房产变更登记未予答复的行为违法，而非之前的撤销之诉。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕行立审字第00001号行政裁定；
二、指令六安市裕安区人民法院对本案立案审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3136号
原告潘虎。
被告屠威。
被告张秀光。
原告潘虎与被告屠威、张秀光民间借贷纠纷一案，原告潘虎于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘虎撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告负担。
审 判 长 纪祥超
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋晓晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第233号
原告天津天缆集团有限公司，组织机构代码：70047691-5。
法定代表人王利年，系该公司董事长。
住所地：天津中北工业园区。
委托代理人林松海，女，北京市万企律师事务所律师，特别授权。
被告河南明鑫科技发展有限公司
法定代表人魏明杰，系该公司董事长。
住所地：河南省汝州市。
原告天津天缆集团有限公司诉被告河南明鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告河南明鑫科技发展有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了此案。原告天津天缆集团有限公司的全权委托代理人林松海到庭参加了诉讼，被告河南明鑫科技发展有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日、2011年12月25日，原、被告先后签订两份《物资供需合同》，合同约定原告向被告提供电力电缆，货款价值分别为623050元和23000元，合计人民币为646050元，并约定总货款的10%为合同预付款，货到七日内验收合格，付清剩余全部货款，违约方每日按违约部分的5%向对方支付违约金。至2011年12月5日，原告按合同要求共向被告提供电缆价值646050元，有送货单为证。时至今日，被告只按合同约定支付了人民币380000元，尚欠货款266050元，原告多次催要，被告一直未付，亦未提出质量问题，为了维护自身的合法权益，特起诉，要求依法判令：1、被告支付原告货款人民币266050元；2、被告支付2012年1月至2013年12月逾期违约金；3、被告支付2014年1月1日起至实际给付时止逾期违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告河南明鑫科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原告天津天缆集团有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司签订物资供需合同一份，合同标号为ZSXRZ1110-1，合同约定由原告于2011年11月23日前向被告供应价值623050元的电力电缆。2011年11月15日，原、被告又签订物资供需合同一份，合同约定由原告于2011年12月5日前向被告供应价值23000元的电力电缆。两份合同中均约定结算方式为预付全部货款的10%为合同预付款，货到七日内验收合格，并付清剩余全部货款，违约责任为违约方每日按违约部分的5%向对方支付违约金。至2011年12月5日，原告依照合同约定先后供应被告电力电缆价值646050元。至2012年1月20日，被告支付原告货款210000元，2012年9月20日被告又给付原告货款100000元，2013年12月1日，被告再支付原告货款70000元，剩余货款266050元，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的两份物资供需合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方在合同的履行中应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告在收到原告供应的价值646050元的电力电缆后，仅支付原告货款380000元，尚欠货款266050元至今未付，实属违约，现原告要求支付剩余货款，应当予以支持。原、被告签订的《物资供需合同》中约定的日5%的违约金，明显过高，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金。关于违约金的计算，应采取分段计算的方式，即2012年1月20日至2012年9月20日，被告尚欠原告货款436050元，故对该时间段应以436050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。2012年9月21日至2013年12月1日，被告尚欠原告货款336050元，故对该时间段应以336050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。2013年12月2日至本判决指定的履行期间届满之日，应以266050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南明鑫科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告天津天缆集团有限公司货款266050元，并支付逾期付款违约金（2012年1月20日至2012年9月20日，以436050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；2012年9月21日到2013年12月1日，以336050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；2013年12月2日至本判决指定的履行期间届满之日，以266050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）。
二、驳回原告天津天缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告河南明鑫科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡蒙蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第589号
原告：黄某，女，汉族，1977年12月11日出生，住珠海市斗门区。
被告：吴某，男，汉族，1975年7月12日出生，住址同上。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2000年8月相识，2001年1月11日在斗门区井岸镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月25日生育儿子。从2014年3月开始因双方家庭的事感情不和，现夫妻感情已经破裂。故诉讼请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告黄某对其诉称提交如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
2.出生医学证明，拟证明原、被告生育儿子邝某甲的事实。
被告吴某辩称：原、被告之间还是有感情的，离婚对小孩的成长不利，希望维持家庭的完整，以后被告会减少外出应酬喝酒，改正不尊重原告及其家人的毛病。
被告吴某对其辩称无提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，于2001年1月11日在珠海市斗门区登记结婚。婚初，夫妻感情一般。双方于2001年11月25日生育儿子吴某甲（曾用名吴某乙）。
庭审中，原告称被告从原告怀孕时开始经常说难听的话语，经常外出喝酒，以前酒后还会打烂家里的东西甚至殴打原告。被告也经常说会改正，但一直没有悔改。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢固，且婚后生育了儿子吴某甲，也建立了一定的夫妻感情。现原告称被告经常外出喝酒及辱骂原告及其家人，被告庭审中已保证改正；原告诉称曾遭被告殴打，因无提供证据证实，且被告否认，故本院对该事实不予认定。从原告诉称的事实和理由来看，原、被告之间缺乏足够的相互尊重、包容和理解，现被告已经反省到不足并请求原告谅解，故本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年八月十八日
书记员 柯抗抗
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第708号
原告孙广文。
被告杨克峰。
原告孙广文诉被告杨克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广文到庭参加诉讼，被告杨克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广文诉称，2013年9月7日，被告杨克峰因做生意向我借款20万元，未约定借款期限及利息。因我急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还，无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金20万元。
被告杨克峰未做答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告向原告借款20万元，未约定借款期限及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条，可证实被告向原告借款的事实存在，现原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克峰于判决生效之日起十日内返还原告孙广文借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014�万民初字第708号原告关某，女，汉族。委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。被告郭某，男，汉族。本院在审理原告关某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告关某于2014年5月6日以原被告已庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告关某负担。审判员 吴 军二〇一四年五月六日书记员 闫旭春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2121号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李华山，男，1953年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村河家塘272号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李华山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李华山的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣