wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01709号
原告陈光菊。
委托代理人刘运佳。
被告李秀山。
被告阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人张宇，职员。
委托代理人孙国忠，职员。
原告陈光菊与被告李秀山、阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运佳，被告李秀山、被告廊坊中心支公司委托代理人张宇、孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光菊诉称，2015年3月9日10时40分左右，被告李秀山驾驶其妻子朱凤玲的冀R×××××号小型轿车沿平香线由北向南行驶至胡桥村路口时，与由东向西行驶的骑电动自行车人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李秀山与原告负同等责任。原告受伤后在三河市医院治疗21天，共造成各项经济损失18750.17元，包括医疗费，7644.40元、住院伙食补助费2000元、护理费3155元、误工费3862.77元、车辆鉴定费100元、修理费1588元、交通费200元。冀R×××××号小型轿车在廊坊中心支公司投保有交强险。就原告的损失赔偿事宜，双方未达成一致意见，为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿18750.17元。
被告李秀山辩称，对事故发生的事实无异议。被告是冀R×××××号小型轿车的所有人，登记车主为被告妻子朱凤玲。该车在被告廊坊中心支公司投保有交强险和商业险。原告的损失应由廊坊中心支公司赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。冀R×××××号小型轿车在被告公司投保有交强险，同意在交强险限额内对原告的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告陈光菊在起诉状中所述一致。原告受伤后到三河市医院检查并住院治疗20天，于2015年3月29日出院，医嘱休息2周。医疗费共计9233.40元，其中，原告支付3800元，被告李秀山支付5433.40元。原告按每天100元标准主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3155元，称住院期间由儿子石银松护理，石银松在三河市红燕汽车修理厂上班，事发前三个月的工资分别为3465元、3340元和3490元。就此，原告提交了三河市红燕汽车修理厂的营业执照、组织机构代码证，该厂出具的石银松的误工及停发工资证明和事发前三个月的工资表。经审查，原告提交的有关护理费的证据合法有效，本院予以采信。根据石银松在事发前三个月的工资数额计算，其平均每天工资为114.39元，故原告的护理费应为2287.80元。原告主张误工费3862.77元，称其在三河市连杰机械厂上班，事发前三个月的工资分别为3330元、3460元和3435元。就此，原告提交了三河市连杰机械厂的营业执照、组织机构代码证，该厂出具的原告的误工及停发工资证明和事发前三个月的工资表。经审查，原告提交的有关误工费的证据合法有效，本院予以采信，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张车辆修理费1588元和鉴定费100元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费200元，二被告无异议，本院予以确认。综上，原告因此次事故产生各项合理经济损失共计19271.97元。
本院认为，冀R×××××号小型轿车在被告廊坊中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和车损共计17938.57元。原告剩余损失1333.40元，应由事故双方按责负担。根据事故责任，被告李秀山应赔偿原告剩余损失的50%，即666.70元。被告李秀山已支付的5433.40元应由原告返还。两项相抵后，原告还应返还被告李秀山4766.70元。为便于履行，本院酌定，原告应返还被告李秀山的款项从廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣除后直接给付李秀山。综上，被告廊坊中心支公司应赔偿原告13171.87元，应给付被告李秀山4766.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈光菊损失人民币13171.87元，直接将款项汇入陈光菊账户，卡号：6235010170100098719，开户行：三河市农村信用合作联社黄土庄信用社。
二、被告廊坊财产保险有限公司廊坊中心支公司给付被告李秀山人民币4766.70元，直接将款项汇入李秀山账户，卡号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司三河建设路分理处。
三、驳回原告陈光菊的其它诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告陈光菊和被告李秀山各负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年九月七日
书记员 李美静
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初17号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人崔某某，男，生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2015年9月21日12时40分许，驾驶辽C3W6**号现代吉普车，由鞍山市经本桓公路驶往本溪满族自治县小市方向，行至本溪市明山区卧龙“东风悦达起亚4S店”附近路段时，因忽视瞭望，将横过道路的被害人关某某撞倒，致其当场死亡。经认定：崔某某负事故全部责任，关某某无责任。
被告人崔某某自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人崔某某与被害人关某某的近亲属已达成协议，被害人关某某的近亲属对被告人崔某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人吴某某、刘某某等人的证言、相关书证、被告人崔某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，严重忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01289号
原告：肖庆芝，男。
委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：李帅，男。
被告：李长辉，男。
被告：王玉珍，女。
原告肖庆芝诉被告李帅、李长辉、王玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告肖庆芝及其委托代理人赵一波到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖庆芝是销售自行车的个体经营户，2009年7月31日，被告李帅所有的辽P＊＊＊**号大货车由天津为原告肖庆芝运送货物，车行驶到天津芦台路段时发生自燃，并造成原告货物（自行车341台）全部毁损，共价值98350元，被告承诺承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告仅赔偿原告货款25000元，原被双方于2011年7月1日签订协议，协议约定被告李帅从2011年7月1日起至2016年6月30日按时分期偿还剩余货款73350元，每年偿还14000元，被告李辉父母均为担保人，故应对偿还此笔欠款承担连带责任。自协议签订之后，原告多次去被告家中追要欠款，被告均不予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令三被告一次性连带偿还原告欠款73350元及利息7820.8元。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告李长辉与王玉珍系夫妻关系，被告李帅系其子女。原告肖庆芝系销售自行车的个体经营户。2009年7月31日，被告李帅用其所有的辽P＊＊＊**号大货车由天津往葫芦岛为原告肖庆芝运送货物，该车行驶至天津芦台路段时发生自燃，造成原告货物（自行车341台）全部毁损，价值共计98350元。事故发生后，被告李帅承诺承担此次事故的全部责任，并同意赔偿原告的损失，其后于2011年赔偿原告货款25000元，余款原告与被告的父母李长辉和王玉珍签订了一份协议书，约定“从2011年7月1日起至2016年6月30日还清剩余欠款73350元，每年偿还14000元；李长辉自愿担保并承诺如李帅不能及时偿还每年的还款14000元，由李长辉负责偿还。”该协议上李帅的签名由其母亲王玉珍代签。因被告方一直未能按协议履行，双方又分别于2013年6月20日和2015年5月20日签订同样内容的协议，此后，被告方仍未履行，故原告诉至本院，要求三被告一次性连带偿还原告欠款73350元及利息7820.8元。
上述事实，有书面说明、协议书三份、通话录音光盘及当事人的陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：被告李帅所有的车辆为原告运输货物，双方间形成了货物运输合同关系，被告李帅的车辆在运输途中车辆自燃将原告的货物毁损，应承担赔偿责任。就上述事实，虽被告方均未出庭参加诉讼，但通过原告代理人与被告李帅的通话录音，结合双方签订的协议以及已履行部分赔偿款的事实，能够予以认定。至于原告与被告李长辉、王玉珍签订的协议，因被告李帅并未在该协议上签字，原告方也未能提供被告李帅委托其母亲进行签字的相关证据，故该协议原则上并未生效，但该协议间接的证明了原告被损毁货物的价值及被告李长辉作为被告李帅的父亲同意为被告李帅的赔偿提供保证担保，故本案中被告李长辉对被告李帅应负的赔偿责任负连带责任，被告王玉珍虽在协议书上签字，但该协议内容中并未体现被告王玉珍同意提供保证担保，故被告王玉珍在本案中不承担任何责任。
关于原告主张三被告给付利息的问题，因原告与三被告协商如何赔偿时，并未明确约定如不能及时给付赔偿款应承担利息，故其主张给付利息7820.8元没有法律依据，本院不予支持。
本案三被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本院视为其已放弃抗辩权，另外，因其未出庭参加诉讼，对原告方提供证据的真伪性本院无法辨别，由此引起的不利法律后果应由三被告自行承担。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内赔偿原告货物损失73350元。
二、被告李长辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告李帅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年八月十八日
书记员 邵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1861号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告林楚义，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人陈金贵因与被申请人李建忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金贵申请再审称：陈金贵向李建忠借款140万元，出具了借条，并应李建忠要求，陈金贵将位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园七套门店通过网签商品房买卖合同形式分别签署给褚宝石等五人，作为借款担保，后得知该借款是李建忠组织集资借给陈金贵的。陈金贵找到李建忠要求还款并赎回用于担保的网签合同时，李建忠称此合同与借款无关。陈金贵无奈向巴彦淖尔市临河区公安局经侦大队报案，公安局经侦大队向褚宝石等人作了询问笔录，陈金贵向法院提交了公安局询问笔录及与李建忠的电话录音。一、二审判决认定陈金贵与李建忠之间借款独立于褚宝石等五人这一基本事实缺乏证据支持。一、二审判决导致陈金贵所负债务与承担偿还责任重复。根据法律相关规定，陈金贵再审申请符合法定再审事由。请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第469号民事判决，依法改判陈金贵偿还李建忠借款本金115万元及利息或发回重审。
被申请人李建忠答辩称：陈金贵所陈述的申请再审理由及事实与本案无任何关系，褚宝石等五人抵押的门店与本案没有关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，陈金贵对给李建忠出具140万元和15万元两份借条的真实性予以认可，双方债权债务关系明确。陈金贵主张140万元借款系褚宝石等五人委托李建忠所借，其中偿还了褚宝石40万元借款本息及李建忠借款的利息8.4万元。陈金贵提供巴彦淖尔市临河区公安局经侦大队对褚宝石等人的询问笔录，不能直接证明李建忠借给陈金贵的款与褚宝石等五人的借款有直接关系。陈金贵提供的证据不足以证明已偿还李建忠8.4万元利息。故陈金贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金贵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石俊峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2794-1号
申请执行人浙江宏兴建设有限公司。
法定代表人余良军。
被执行人杭州晖创会展有限公司。
法定代表人黄国强。
申请执行人浙江宏兴建设有限公司与被执行人杭州晖创会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）杭桐民初字第304号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州晖创会展有限公司未按判决履行义务，权利人浙江宏兴建设有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17393205元及利息（申请执行人浙江宏兴建设有限公司有权就桐庐广业影城嘉园宾馆在建工程折价或拍卖的价款在工程款1500万元范围内优先受偿）、案件受理费125400元（含保全费）、执行费84793元。
在本案执行过程中，案外人恒丰银行股份有限公司杭州分行已支付应优先受偿的工程款1500万元。本院对被执行人杭州晖创会展有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州晖创会展有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产用于出售或抵押，且抵押的房地产已被多家法院查封，本院为轮候查封，其法定代表人黄国强下落不明，未发现被执行人杭州晖创会展有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江宏兴建设有限公司亦查找不到被执行人杭州晖创会展有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2794号案终结执行。
申请执行人浙江宏兴建设有限公司如发现被执行人杭州晖创会展有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6698号
申请执行人陈学玩、邓卫青。
被执行人陈凤玲、邓卫斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈凤玲、邓卫斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第298号
原告：孙根伟，电工。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王晓春，个体工商户。
原告孙根伟与被告王晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙根伟及其委托代理人胡良亮到庭参加诉讼。被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙根伟起诉称：在2007年至2010年，原告在杭州下沙嘉德威公司工程水电安装中，被告系此工程水电项目承包人。2010年12月25日被告向原告出具欠条1份，明确约定工程安装欠款计200000元在两年内付清。后于2011年2月、2012年1月、2012年6月被告分别支付了10000元、30000元、10000元，合计
50000元，余款150000元未予支付。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告支付工程安装欠款150000元；判令被告支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告工程安装款150000元的事实。
被告王晓春未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告王晓春尚欠原告孙根伟工程款150000元的事实，有原告提供的欠条为凭。现原告要求被告支付工程款150000元并支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓春于本判决生效后十日内支付原告孙根伟工程欠款150000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2013年1月25日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月四日
代书 记员 王 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初60号
原告杨木光，居民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告史洪勇，居民。
原告杨木光诉被告史洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨木光及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告史洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨木光诉称，被告史洪勇于2015年5月12日向原告借款10万元，约定借期3个月，利息10000元。原告通过手机银行转账80000元及现金方式支付了借款。到期后，被告未还款，经催要后，被告于2015年10月1日出具了116600元的借条一张，并约定10月8日前归还，但到期后被告仍未还款，故起诉要求被告返还借款116600元及利息（自立据之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告史洪勇未作答辩。
经审理查明，被告史洪勇于2015年10月1日向原告杨木光借款116600元并出具借条一份，约定于10月8日前归还，但被告逾期未还款，因而成讼。
另查明，2015年10月9日，中国人民银行六个月内（含）贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原告杨木光诉称其与被告之间约定了利息，但在被告出具的借条上并未载明，原告亦无相应证据证明，故视为未约定利息。被告史洪勇应当按照约定的期限偿还借款，其逾期未履行，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方对逾期利率没有约定的，出借人主张逾期利息的，应自借款逾期之日起计算利息损失。被告史洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪勇自本判决发生法律效力之日止十日内向原告杨木光支付借款本金116600元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由被告史洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2632元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08672号
上诉人（原审被告）茅×，女，1979年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，男，1978年9月23日出生。
上诉人茅×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，赵×起诉至原审法院称：我与茅×于2007年自行相识，2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和等原因经常因生活琐事产生矛盾，导致发生激烈的肢体接触。双方在生活上很难达成一致意见。茅×不愿意生育，我没有体会到正常夫妻之间的互相照顾，也没有体会到正常夫妻之间的关爱、信任和家庭的幸福。由此，导致双方婚后感情逐渐恶化，无法共同生活，致使双方的感情日益破裂。经双方的父母多次调解，夫妻关系仍未改善。自2013年2月起，双方分居至今。2013年，我向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。法院经审理，判决驳回了我的离婚请求。此后，我多次与茅×沟通，想恢复正常的婚姻生活，但没有得到对方的积极回应。2014年，我再次向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。法院经审理，判决驳回了我的离婚请求。现双方的感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与茅×离婚，并依法分割双方婚后购买的北京市×××601号房屋。
茅×辩称：双方于2003年相识，于2007年8月确立恋爱关系。赵×称双方婚前缺乏了解不是事实。婚后，双方各自住在父母家。双方购买北京市×××601号房屋后，开始在该房居住。赵×称我不愿生育不是事实。实际情况是赵×表示要待其念完研究生学业之后再考虑生育问题。但赵×在念完研究生后却突然提出离婚。在法院驳回赵×要求离婚的诉讼请求后，其并未作挽回婚姻的努力，而是多次给我打电话催促要求离婚。对于离婚原因，赵×始终不告诉我。因赵×所述不是事实，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：赵×、茅×原系同事关系。双方于2007年8月确立恋爱关系，于2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。2010年4月22日，双方作为房屋买受人与案外人北京锦绣大地农业股份有限公司签订《商品房预售合同》，出资购买了该公司开发建设的北京市×××601号房屋。该房屋现尚未取得所有权证书。后因感情不和，双方产生矛盾，并自2013年2月起分居至今。2013年9月，赵×向北京市东城区人民法院起诉要求离婚。同年12月11日，法院作出（2013）东民初字第12664号民事判决书，判决驳回赵×的离婚请求。2014年7月，赵×再次诉至法院要求离婚。同年9月18日，法院作出（2014）东民初字第09603号民事判决书，判决驳回赵×的离婚请求。此后，双方的夫妻感情并未改善。在本案庭审中，双方确认婚后所购置的共同财产均位于北京市×××601号房屋内。
原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。赵×、茅×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中因感情不和发生矛盾，影响了夫妻感情。对此，双方应互让互谅，妥善处理好生活问题。在赵×起诉离婚被法院驳回后，双方的感情并未得到改善，婚姻关系已名存实亡。现赵×诉请离婚，理由充足，法院准许。对于双方的共同财产，法院依法予以分割。关于双方所购买的北京市×××601号房屋，因该房屋尚未取得产权登记，故法院在本案中对该房屋无法处理，双方可在该房屋取得产权登记后另行解决。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年6月判决如下：一、准予赵×与茅×离婚；二、双方财产：双人席梦思床一张、西门子牌双门冰箱一台、夏普牌四十英寸液晶电视一台、电视柜一个归赵×所有，衣柜一个、梳妆台一个、双人皮沙发一个、西门子牌滚筒式洗衣机一台、伊莱克斯牌电热水器一台、伊莱克斯牌壁挂式空调一台归茅×所有；个人衣物归各人所有。
判决后，茅×不服，其上诉理由是：原判认定夫妻感情破裂的事实不清，双方之间还有感情，故上诉至本院，要求查清事实公正处理并表示不同意离婚。赵×认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚并表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可在之前赵×曾起诉过离婚，均被法院判决驳回。另茅×上诉坚持认为双方之间还有感情，不同意离婚。其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证复印件，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12664号民事判决书，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09603号民事判决书，《商品房预售合同》和庭审笔录、相关证据、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判判令双方离婚是否适当及上诉人茅×的诉求是否应被支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，根据本案中的证据显示，双方婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且赵×在被驳回离婚诉求后又起诉离婚，应该认定双方夫妻感情已经破裂，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院不持异议。关于茅×上诉坚持表示不同意离婚一节，其虽提供了部分证据予以证明夫妻感情没有破裂，但赵×仍坚持离婚意见，故本院对茅×的上诉请求不予支持。至于双方所购买的房屋，因该房屋尚未取得产权登记，故原审法院明确双方可在该房屋取得产权登记后另行解决。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担37.5元（已交纳），由茅×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由茅×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十七日
书记员 毕文华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第188号
上诉人徐元海。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人徐元海因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第32号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3514号
罪犯赵世科，男，1966年3月1日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人赵世科故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。2003年12月22日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年8月23日起至2024年8月22日止；2008年12月19日本院作出（2008）一中刑执字第4892号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年9月29日本院作出（2011）一中刑执字第4445号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2013年5月20日本院作出（2013）一中刑执字第2093号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2006年8月23日起至2020年9月22日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵世科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第34号
申请执行人廊坊合力天一机械设备有限公司，地址：河北省廊坊市开发区紫薇道南侧。
法定代表人张光田，总经理。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团有限公司，地址：河南省洛阳市四通路二号院。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第703号民事调解书，向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团有限公司向申请执行人廊坊合力天一机械设备有限公司支付货款1416583元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费16565.83元。但被执行人中铁十五局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款共计1433149元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年二月六日
书记员 吴文明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初296号
原告周某，无业。
被告谢某甲，个体户。
原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年经人介绍我与被告谢某甲相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女谢某乙，生育一子谢某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告多次殴打我，导致夫妻感情破�。现依法诉于法院，请求判令离婚。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，原告多次欺骗我，无奈之下曾推打过原告，我保证以后不再发生此类情况。因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女，名叫谢某乙，××××年××月××日生育一子，名叫谢某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告周某诉于本院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女谢某乙由原告抚养，婚生子谢某丙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情，由于缺乏信任，相互沟通较少，导致双方产生矛盾，�尚未构成夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应互谅互让，相互信任，相互理解，为了孩子的健康成长，故应不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谢某甲离婚。
诉讼费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年五月十三日
书记员 梁倩倩
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行初字第00018号
原告吴文彩，农民。
委托代理人吴章勇。代理权限为一般代理。
被告广水市人民政府。住所地，广水市应山办事处府前街。
法定代表人黄继军。
被告广水市国土资源局。住所地，广水市应山办事处三环路***号。
法定代表人毛以东。
委托代理人黄瑞。代理权限为一般代理。
委托代理人周传圣。代理权限为一般代理。
第三人孙涛，自由职业。系陈双连（已故）之子。
委托代理人冯章强。代理权限为一般代理。
本院受理原告吴文彩不服被告广水市人民政府、广水市国土资源局为第三人孙涛的母亲陈双连（已故）颁发土地使用权证一案中，由于被告改变其行政行为，原告吴文彩于2016年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴文彩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文彩撤回起诉。
案件受理费50元，由吴文彩承担25元。
审 判 长 袁军明
审 判 员 杜春兰
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3954号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。
法定代表人：金亮，董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省大龙建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼
法定代表人：张军，经理。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“移动通信长春城区分公司”）诉被告吉林省大龙建筑工程有限公司（以下简称吉林大龙工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，于2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。移动通信城区分公司委托代理人张辉，吉林大龙工程公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动通信长春城区分公司诉称：2014年1月22日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市延安大街的房屋场地（面积约为50.78平方米）出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年1月25日至2019年1月24日，租金为每年50,000.00元，五年租金总额为250,000.00元。签订合同后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了五年的租金250,000.00元。但是在原告使用了房屋五个月时，由于被告未能协调好附近居民，导致居民强烈阻挠，不让原告进站，导致原告无法继续使用房屋，基站于2015年7月2日被迫停止，双方租赁合同不能继续履行。原告曾多次要求被告返还剩余租金，但被告至今未返还。故与原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告返还租金人民币229,167.00元（即从2015年7月起至合同租赁期限届满日期2019年1月24日止）。
吉林大龙工程公司辩称：同意解除合同，同意返还42,000.00元租金。被告是从曲某某处租来的房屋，后转租给原告，应在原告的主张中扣除被告已经支付给曲某某的150,000.00元租金、25,000.00元的税金和管理费、33,000.00元的工人工资，剩余42,000.00元同意返还。
经审理查明：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司原名为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。2014年1月22日，移动通信长春城区分公司与吉林大龙工程公司签订《房屋租赁协议》，约定吉林大龙工程公司将从曲某某处租来的位于长春市延安大街房屋场地（面积约为50.78平方米）出租给移动通信长春城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年1月25日至2019年1月24日，租金为每年50,000.00元，五年租金总额为250,000.00元。签订合同后移动通信长春城区分公司以银行转账汇款的方式向吉林大龙工程公司支付了五年的租金250,000.00元。后移动通信长春城区分公司使用房屋时，因场地附近的居民阻挠，租赁协议无法继续履行。现移动通信长春城区分公司要求解除合同，吉林大龙工程公司亦同意，但要求从移动通信长春城区分公司所支付的租金中扣除被告已经支付给曲某某的150,000.00元租金、25,000.00元的税金和管理费、33,000.00元的工人工资，剩余42,000.00元同意返还。
认定上述事实的证据有:《房屋租赁协议》、付款凭证及当事人的庭审陈述等。
本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》约定吉林大龙工程公司将从曲某某处租来的位于长春市延安大街房屋场地出租给移动通信长春城区分公司的事实真实存在，现移动通信长春城区分公司要求解除协议，吉林大龙工程公司亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方可以解除所签订的房屋租赁协议。移动通信长春城区分公司对吉林大龙工程公司主张扣除相关的费用后返还剩余租金42,000.00元的意见予以认可，双方达成的该一致意见本院予以采纳，因此吉林大龙工程公司应立即向移动通信长春城区分公司返还租金42,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司于2014年1月22日签订的《房屋租赁协议》于2015年12月30日解除。
二、被告吉林省大龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团有限公司长春城区分公司房屋租金42,000.00元。
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告吉林省大龙建筑工程有限公司负2,050.00担元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3954号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。
法定代表人：金亮，董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省大龙建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼
法定代表人：张军，经理。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“移动通信长春城区分公司”）诉被告吉林省大龙建筑工程有限公司（以下简称吉林大龙工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，于2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。移动通信城区分公司委托代理人张辉，吉林大龙工程公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动通信长春城区分公司诉称：2014年1月22日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市延安大街的房屋场地（面积约为50.78平方米）出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年1月25日至2019年1月24日，租金为每年50，000.00元，五年租金总额为250，000.00元。签订合同后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了五年的租金250，000.00元。但是在原告使用了房屋五个月时，由于被告未能协调好附近居民，导致居民强烈阻挠，不让原告进站，导致原告无法继续使用房屋，基站于2015年7月2日被迫停止，双方租赁合同不能继续履行。原告曾多次要求被告返还剩余租金，但被告至今未返还。故与原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告返还租金人民币229，167.00元（即从2015年7月起至合同租赁期限届满日期2019年1月24日止）。
吉林大龙工程公司辩称：同意解除合同，同意返还42，000.00元租金。被告是从曲某某处租来的房屋，后转租给原告，应在原告的主张中扣除被告已经支付给曲某某的150，000.00元租金、25，000.00元的税金和管理费、33，000.00元的工人工资，剩余42，000.00元同意返还。
经审理查明：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司原名为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。2014年1月22日，移动通信长春城区分公司与吉林大龙工程公司签订《房屋租赁协议》，约定吉林大龙工程公司将从曲某某处租来的位于长春市延安大街房屋场地（面积约为50.78平方米）出租给移动通信长春城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年1月25日至2019年1月24日，租金为每年50，000.00元，五年租金总额为250，000.00元。签订合同后移动通信长春城区分公司以银行转账汇款的方式向吉林大龙工程公司支付了五年的租金250，000.00元。后移动通信长春城区分公司使用房屋时，因场地附近的居民阻挠，租赁协议无法继续履行。现移动通信长春城区分公司要求解除合同，吉林大龙工程公司亦同意，但要求从移动通信长春城区分公司所支付的租金中扣除被告已经支付给曲某某的150，000.00元租金、25，000.00元的税金和管理费、33，000.00元的工人工资，剩余42，000.00元同意返还。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁协议》、付款凭证及当事人的庭审陈述等。
本院认为：双方签订的《房屋租赁协议》约定吉林大龙工程公司将从曲某某处租来的位于长春市延安大街房屋场地出租给移动通信长春城区分公司的事实真实存在，现移动通信长春城区分公司要求解除协议，吉林大龙工程公司亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方可以解除所签订的房屋租赁协议。移动通信长春城区分公司对吉林大龙工程公司主张扣除相关的费用后返还剩余租金42，000.00元的意见予以认可，双方达成的该一致意见本院予以采纳，因此吉林大龙工程公司应立即向移动通信长春城区分公司返还租金42，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司于2014年1月22日签订的《房屋租赁协议》于2015年12月30日解除。
二、被告吉林省大龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团有限公司长春城区分公司房屋租金42，000.00元。
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告吉林省大龙建筑工程有限公司负2，050.00担元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担3，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏春梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第788号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人章瑞平，职务总裁。
委托代理人冯玲。
委托代理人何星宇。
被告柳军，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）与被告柳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告柳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2013年3月8日，被告至原告处租赁牌号为苏A3XX**的雪弗兰科鲁兹轿车一辆，并签订《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》，约定预约租期为同年2013年3月8日至3月22日。同日，原告向被告交付了租赁车辆。租赁期限届满后，被告既未返还租赁车辆，也未申请续租。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告苏A3XX**车辆；2、被告支付各项租赁费用合计人民币65010元（以下币种均为人民币）。
被告柳军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：
订单编号为XXXXXXXXXX的《一嗨租车单》载明：客户姓名为柳军，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，预约时间为2013年3月8日，租赁车辆号码为苏A3XX**，车型为雪弗兰科鲁兹／自排／三厢／黑色，取车时间为2013年3月8日20：00，取车地点为上海市江桥镇华江路XXX号，还车时间为2013年3月22日20：00，还车地点为上海市龙茗路XXX号XXX层，预定天数为14天，基本租车费为2323元，异地还车费为48元，保险费为560元，手续费为35元，优惠金额279元，费用总计为2687元，车辆保证金为4000元，车辆押金为600元。在上述《一嗨租车单》背面，印有《服务协议》，原告在该《服务协议》落款甲方处盖章，乙方处签有“柳军”姓名及落款时间“2013年3月8日”。
合同号为XXXXXXXXXX的《一嗨验车单》载明：取车公里数为18882，取车日期／时间为2013年3月8日20：00，车牌号为苏A3XX**。该《一嗨验车单》落款“取车时客户签名”处签有“柳军”姓名。
审理中，原告称，被告持身份证和驾驶证办理租车手续，并在原告处的电脑上进行了扫描。为此，原告提供了该身份证和驾驶证的打印件及在诉讼过程中原告所调取的被告的公民身份信息认证报告。上述身份证打印件中所反映被告的面貌特征与驾驶证打印件及公民身份信息认证报告中所反映被告的面貌特征存在明显差异。对此，原告称，系由上述身份证打印件上所反映的“柳军”至原告处办理了系争租赁车辆的相关手续。
以上事实，有原告提供的《一嗨租车单》及《服务协议》、《一嗨验车单》、身份证打印件、驾驶证打印件、公民身份信息认证报告及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于签署《服务协议》和《一嗨验车单》的主体，原告确认为原告所提供身份证打印件上所反映的“柳军”，但该人的面貌特征与被告柳军公民身份信息认证报告所反映的面貌特征存在明显差异，原告所提供证明被告身份信息的证据之间存在矛盾，本院无法据此认定原告与被告柳军之间存在车辆租赁合同，故对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告上海一嗨汽车租赁有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1505.30元、公告费人民币560元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司均已预缴），均由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01979号
原告：章杰。
被告：占德军。
原告章杰诉被告占德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章杰，被告占德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章杰诉称：2012年5月30日，占德军因支付挖机结算款资金困难，向章杰出具借条借款13.5万元。后经催讨未果。现要求占德军立即归还借款13.5万元及利息（自2014年6月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
章杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明占德军欠章杰挖机款13.5万元。
占德军辩称：占德军用于抵付章杰借款的挖机被厂方拖走，双方经结算挖机价款为16.5万元，后他人代为给付章杰3万元，所以才向章杰出具13.5万元的借条。同意还款，但现无能力。
占德军未提交证据。
经庭审质证，占德军对章杰提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为章杰所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
占德军用挖机抵付之前欠章杰的债务，因挖机被厂方拖走。2012年5月30日，章杰与占德军结算，占德军向章杰出具借条载明“今借到章杰人民币拾叁万伍仟元整。（挖机结算款）。（无利息）。”2014年6月17日，章杰起诉至本院。
本院认为：章杰与占德军之间以借条形式确认挖机结算款，系双方真实意思表示，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，章杰有权随时要求占德军归还借款。现章杰起诉至法院，占德军应及时归还欠款13.5万元，现占德军未能及时归还欠款，故其还应承担欠款的利息损失（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。章杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告占德军于本判决生效之日起十日内归还原告章杰欠款13.5万元，并承担利息损失（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期�类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告占德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第31号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人杜某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、林玉娣计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、林玉娣作出的绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定，限令刘某某、林玉娣在三日内缴纳罚款11576元，2015年4月3日，被执行人刘某某、林玉娣与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、林玉娣作出的绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00284号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛某。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日晚上，被告人薛某在其常州住处与他人饮酒。次日3时40分许，被告人薛某驾驶号牌号码为苏F×××××的小型轿车从常州入口上高速公路，沿G42高速公路行驶至上海方向148公里处时，发生单车撞护栏的交通事故，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人薛某的血液中乙醇含量为1.54mg（乙醇）/ml（血液）。
归案后，被告人薛某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。2015年5月19日，被告人薛某赔偿了路产损失5700元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江苏省公路赔（补）偿费专用收据，证人许某、邵某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4213号
原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：刘海增，男，37岁，汉族，住林州市。
原告闫相拴诉被告刘海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫相拴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫相拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫相拴负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦玉丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第724号
原告赵某（又名赵明杰），女，1976年10月31日生，汉族，山西离柳集团兑镇煤矿职工家属。
被告郝某，男，1973年12月1日生，汉族，山西离柳集团兑镇煤矿职工。
原告赵某与被告郝某同居关系纠纷一案，原告赵某于2014年6月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 闫文静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第156号
原告广东银洋树脂有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，组织机构代码75＊＊。
法定代表人赵志辉，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
被告胡桂臣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住所地为山东省＊＊，现住上海市普陀区＊＊，公民身份号码3********。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告胡桂臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即156元，由原告广东银洋树脂有限公司负担。
审判员 张 荣
二〇一四年四月十六日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第156号
原告广东银洋树脂有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人赵志辉，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
被告胡桂臣，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍住所地为山东省临沭县，现住上海市普陀区。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告胡桂臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即156元，由原告广东银洋树脂有限公司负担。
审判员 张 荣
二〇一四年四月十六日
书记员 叶凤华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第147号
原告吕某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人杨继凯，山东振阳律师事务所律师。
被告林某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2008年1月份（农历），我与被告经人介绍并订婚。订婚后我们各自去青岛打工，期间仅见了几次面，联系很少。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常因被告喝酒生气、吵架。2012年5月份，我在大连市时被告酒后给我打电话，我们发生争吵，同年7月份我从大连市回来后在娘家居住。2012年8月份被告将我接回，当天晚上我们因琐事发生矛盾，此后开始分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告林某辩称，2008年1月份（农历），我与原告经人介绍认识并订婚，订婚后我们一起去青岛打工并开始同居生活，同居期间我们感情很好。××××年××月××日举行结婚仪式，婚后，我与原告感情很好，没有发生过矛盾。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月18日生一女孩林某甲，孩子出生后更加深了我与原告的感情。因此，为了孩子的长远利益我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月份（农历）经人介绍并订婚。订婚后二人去青岛打工，期间双方有所交往，彼此有一定了解。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方有生气吵架的情况，对二人夫妻感情有一定的影响。2010年11月18日生一女孩林某甲，现随原告生活。2012年8月份二人因琐事发生矛盾后，开始分居至今。2012年12月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的371521-2010-007091号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后二人感情一般，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、相互信任，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 冰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第066号
申请执行人任某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2013）正民初字第104号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年三月二日
书记员 杨 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第23号
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人吴娜，该行员工。
委托代理人王艳辉，该行员工。
被申请人叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹华，女，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员鲁璐进行了审查。
申请人称，2014年7月24日，申请人与被申请人叶海兵、曹华签订《富（民／农）卡授信借款合同》，约定叶海兵向申请人借款450000元，借款期限自2014年7月21日至2016年7月23日。被申请人叶海兵以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。同时，被申请人曹华在《抵押物清单》上签字确认。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约向被申请人叶海兵发放借款450000元，《借款借据》载明该借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日。借款期限届满后，被申请人叶海兵未能清偿上述借款本息。截止2015年8月31日，叶海兵尚欠申请人借款本金441476.65元及利息6456.6元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人叶海兵名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该室用于清偿被申请人叶海兵的上述借款本金441476.65元、利息6465.6元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人叶海兵、曹华在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人叶海兵、曹华签订的《富（民／农）卡授信借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、业务凭证、房产证书、他项权利证书，可以证明申请人的抵押权成立。被申请人叶海兵未按照合同及借款借据约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就。故申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人叶海兵名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该室采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人叶海兵所欠申请人借款本金441476.65元、利息6465.6元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第553号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月份的一天早上，被告人刘某至宁波市镇海区庄市街道勤勇村一公厕对面的马路边，发现被害人周某停放在该处的浙B×××××面包车未关闭车窗，遂从车窗伸手进去，窃得车内三星SM-G3509型移动电话机1部（价值人民币511元）。
2.2015年4月中、上旬的一天凌晨，被告人刘某至宁波市镇海区招宝山街道车站路651号郁金香中心小米公寓前临时停车位，打开被害人陈某停放在该处浙B×××××轿车未上锁的车门，窃得车内三星SM-N9009型移动电话机1部（价值人民币1800元）。
3.2015年4月17日凌晨，被告人刘某至宁波市北仑区小港街道振兴西路82号门口停车位，打开被害人胡某停放在该处的浙B×××××轿车未上锁�车门，窃得车内硬币十余元，正欲继续行窃时，被巡逻民警当场抓获。
案发后，上述赃物均已被追回并发还给相应的被害人。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人周某、陈某、胡某的陈述，辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单及照片，扣押及发还清单、民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，且涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年七月三日
代书记员 刘晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34222号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市静安区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖庭芳，女，该公司员工。被告：马修华，男，汉族，户籍地江苏省海安县，现住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告马修华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34222号原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市静安区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖庭芳，女，该公司员工。被告：马修华，男，汉族，户籍地江苏省海安县，现住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告马修华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年12月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十二月十六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第606号
申请执行人三一重工股份有份公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人宫桂香。
本院依据已生效的（2012）望民初字第01309号民事判决书立案执行申请执行人三一重工股份有份公司与被执行人宫桂香买卖合同纠纷一案，因被执行人宫桂香未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫桂香的银行存款3150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘群山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0002号
原告言孝荣，
被告徐静舫。
本院在审理原告言孝荣诉被告徐静舫民间借贷纠纷一案过程中，原告言孝荣于2013年3月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告言孝荣的撤诉申请不违反法律规定，亦为侵犯他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许言孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由言孝荣负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 怡
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1301号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人王某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行王某、林某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721行审59号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王某、林某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年10月8日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人王某、林某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人王某、林某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第513号
申请执行人张志林，男。
被执行人刘谋志，男。
被执行人曾小艳，女。
被执行人施小平，女。
申请执行人张志林与被执行人刘谋志、曾小艳、施小平民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对三被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人曾小艳名下房产证号为60＊＊94的商品房被湖南省洞口县人民法院（2011）洞执字第94号案首轮查封，现该案正在处理上述房产，我院已将参与分配申请书转交该院。此外，未发现三被执行人其他财产线索。
本院认为，湖南省洞口县人民法院（2011）洞执字第94号案正在对被执行人曾小艳名下房产依法进行处理，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万 丽 华
审判员 李 旭 春
审判员 黎君二○一三年十月二十二日
书记员 卢 捷 龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05059号
上诉人（原审原告）苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。
法定代表人严杰，总经理。
委托代理人盘大勇、蒋虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨尚君。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州好特斯模具有限公司因与被上诉人杨尚君工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，杨尚君至苏州好特斯模具有限公司从事操作工作，双方签订了劳动合同，苏州好特斯模具有限公司为杨尚君购买了社会保险。2014年3月26日，杨尚君在工作中受伤，经苏州市吴中区甪直人民医院诊断为右中指压伤，并在该院治疗。苏州好特斯模具有限公司支付了杨尚君的全部医疗费用。2014年5月6日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字（2014）第00891号工伤认定决定书，认定杨尚君的右中指压伤属工伤。2014年9月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，杨尚君伤残等级为九级。苏州好特斯模具有限公司确认已收到工伤认定决定书及鉴定结论通知的用人单位联，未提起行政复议或行政诉讼，也未提出再次鉴定申请。2014年6月，杨尚君回苏州好特斯模具有限公司工作；2015年1月，双方解除劳动关系，后杨尚君提起仲裁申请。2015年4月9日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2015）第322号仲裁裁决书，裁决苏州好特斯模具有限公司向杨尚君支付一次性伤残就业补助金51180元；苏州好特斯模具有限公司将从社保基金申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给杨尚君。苏州好特斯模具有限公司认为杨尚君受伤是未按流程操作，故意为之，不应享受工伤保险待遇，故提起本案诉讼。
审理中，苏州好特斯模具有限公司确认苏州市吴中区社保基金中心已将一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金114643.20元支付到其账户，但未付给杨尚君。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述附卷佐证。
苏州好特斯模具有限公司在原审中的诉讼请求为：判令不支付杨尚君工伤保险待遇。
原审法院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。苏州好特斯模具有限公司称杨尚君受伤是故意的自残行为，未提供证据，且其收到工伤认定决定书后未提出异议，故不予采信。杨尚君因工致伤构成九级伤残，应享受工伤保险待遇。苏州好特斯模具有限公司为杨尚君交纳了社会保险，且双方已解除劳动合同，故工伤保险基金支付到苏州好特斯模具有限公司账户的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金114643.20元，苏州好特斯模具有限公司应当支付给杨尚君。一次性伤残就业补助金应以苏州市职工平均工资每月5118元为基数，按伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算10个月，为51180元，苏州好特斯模具有限公司理应支付。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条之规定，判决：苏州好特斯模具有限公司于判决生效之日起十日内支付杨尚君一次性伤残补助金人民币25930.80元、一次性工伤医疗补助金人民币114643.20元、一次性伤残就业补助金人民币51180元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州好特斯模具有限公司负担。
宣判后，上诉人苏州好特斯模具有限公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：被上诉人于2014年3月26日在工作中受伤系自残行为，并非工伤。对于九级伤残我方不予认可。如认定工伤，也应当按照2015年新的江苏省实施工伤保险条例办法确定工伤保险赔付待遇标准。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人杨尚君未答辩。
原审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。杨尚君所受伤害已经生效的文书认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，杨尚君依法应当享受相应的工伤保险待遇。苏州好特斯模具有限公司称杨尚君受伤是故意的自残行为，未提供证据，且其收到工伤认定决定书后未提出异议，本院对其上诉主张不予采纳。2015年新的江苏省实施工伤保险条例办法自2015年6月1日起施行，本案双方于2015年1月解除劳动关系，工伤赔偿参考标准不适用上述新办法，故原审法院依照原标准确定杨尚君的工伤保险赔付待遇并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州好特斯模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1089号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告崔宝雷，男，汉族，1982年5月25日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告崔宝雷借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告崔宝雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与崔宝雷于2012年3月9日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：崔宝雷向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，崔宝雷未依约履行按期还款义务。截至2014年12月25日，崔宝雷欠本金57860.63元、利息641.08元、罚息40.8�、费用998.19元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与崔宝雷之间的借款合同，崔宝雷立即支付所欠本金57860.63元、利息641.08元、罚息40.8元、费用998.19元（利息、罚息、管理费暂计算至2014年12月25日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告崔宝雷未作答辩。
经审理查明：南京银行与崔宝雷于2012年3月9日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：崔宝雷向南京银行借款15万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.57%。另约定，崔宝雷需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。还约定，如崔宝雷未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本�同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年3月12日向崔宝雷发放贷款15万元。崔宝雷自2014年6月份连续三期发生逾期，后又还清，于2014年11月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年12月25日，崔宝雷欠本金57860.63元、利息641.08元、罚息40.8元、费用998.19元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与崔宝雷之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向崔宝雷发放借款后，崔宝雷应当按合同约定按月归还借款。现崔宝雷已发生多次逾�未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与崔宝雷之间签订的借款合同、崔宝雷归还全部欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告崔宝雷于2012年3月9日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告崔宝雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金57860.63元、费用998.19元及利息、罚息（暂计算至2014年12月25日，利息为641.08元、罚息为40.8元，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1685元、公告费600元，合计2285元由被告崔宝雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 赵五英
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执62号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友职务董事长
被执行人魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××
被执行人张凤艳，女，1955年2月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××
被执行人吉林省大德担保有限公司
法定代表人李贺职务董事长
本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年8月31日作出的（2017）吉0882民初432号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为500000.00元，案件受理费8800.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。经申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司提供，已扣划魏喜龙担保公司保证金10万元整，并提供贷款还款凭证一枚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人魏喜龙、张凤艳分别罚款1000.00元，吉林省大德担保有限公司罚款5万元的决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执62号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友职务董事长被执行人魏喜龙，男，1958年6月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××被执行人张凤艳，女，1955年2月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××被执行人吉林省大德担保有限公司法定代表人李贺职务董事长本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年8月31日作出的（2017）吉0882民初432号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为500000.00元，案件受理费8800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。经申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司提供，已扣划魏喜龙担保公司保证金10万元整，并提供贷款还款凭证一枚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人魏喜龙、张凤艳分别罚款1000.00元，吉林省大德担保有限公司罚款5万元的决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月17日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十一日书记员  冯衍澍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执158号
申请执行人：贾兆宝，1963年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区。
法定代表人：洪仙珍，该××董事长。
申请执行人贾兆宝申请执行被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司身体权纠纷一案。双方达成本院在执行中，经查，被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院的（2015）滁民一终字第01481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第672-2号
申请执行人黄秀华，女，汉族。
被执行人杨明江，男，汉族。
本院在执行黄秀华申请执行杨明江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月12日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2894号民事判决书确认的执行本金18万元及利息义务、垫付诉讼费1950.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已扣划被执行人银行存款118903.34元，本案申请执行人严加国按比例分配分得执行款58659.67元。余款被执行人分期付款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2894号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2894号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王明军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1719号
原告：高香宝。
被告：滦县油榨镇高各庄村民委员会。
法定代表人：贾艳玲。
第三人：高春。
原告高香宝与被告滦县油榨镇高各庄村民委员会、第三人高春农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告高香宝到庭参加了诉讼，被告滦县油榨镇高各庄村民委员会、第三人高春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香宝诉称，2010年9月30日，我以公开招标的方式承包了我村西山，当时合同第一条规定含第三人高春承包地在内的土地到期后归我统一管理。2013年第三人高春等人承包地到期后仍然继续抢占，拒不交给我统一管理，我多次找第三人高春等人协商，找被告协调，一直没有结果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告将承包荒山范围内高春强占的土地收回交给我经营管理。
被告滦县油榨镇高各庄村民委员会未做答辩。
第三人高春未做陈述。
经审理查明：2010年9月30日，原告高香宝以公开招标的形式取得油榨镇高各庄村西荒山承包经权，招标过程经油榨镇法律服务所见证，并于2010年9月30日出具了（2010年）滦油见字第020号见证书。荒山承包协议第一条规定承包范围：东至水库及刘店地边（不包括水库），西至王三边界及山顶，南至仓库营及南山顶，北至小果园以及现有82户村民承包的果园（每户承包费20元）到期后归承包方统一管理，（小果园2022年到期，82户村民承包的小果园2013年到期）；第二条承包期限及费用：承包期自2010年10月1日至2039年10月1日。承包费用为451288.00元，签订协议前一次交清。原告第三人高春属于82户村民承包的小果园其中的一户，2013年承包到期后一直未能退还给原告经营。
上述事实有原告的陈述及原告提交的荒山承包协议、见证书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告高香宝以公开招标的形式取得油榨镇高各庄村西荒山承包经权，招标过程经油榨镇法律服务所见证，程序合法，并按合同约定缴纳了承包费，履行了相关义务。被告滦县油榨镇高各庄村民委员会应按合同规定的义务交付原告所承包荒山的经营权，第三人高春承包的小果园2013年到期后，应由被告收回后交由原告经营。故原告的诉请理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告滦县油榨镇高各庄村民委员应按合同规定将第三人高春2013年到期的小果园收回交由原告高香宝经营。于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费40元，由被告滦县油榨镇高各庄村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年七月九日
书记员 何宗钢
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1928号
原告：周志旺，男，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：姜玉芳，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：姜国元（系被告姜玉芳之夫），男，汉族，住湖北省京山县。
原告周志旺与被告姜玉芳、姜国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志旺、被告姜玉芳到庭参加诉讼，被告姜国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志旺向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉芳、姜国元立即偿还借款本金1961580元及利息（以1961580元为本金，从2015年3月25日起按年利率10%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜玉芳从2013年1月15日起多次向周志旺借款用于生意周转。2015年3月25日，经双方对账，姜玉芳确认共向周志旺借款1961580元，并向周志旺出具借条一份，同时双方签订一份借款协议书，协议约定借款期限至2016年3月24日，借款利率为年利率10%。借款逾期后，经周志旺多次催讨，被告至今未付。姜玉芳向周志旺借款用于生意周转，属夫妻共同债务。为此，周志旺具状起诉，要求判如所请。
被告姜玉芳辩称，从2013年1月份开始，其向周志旺借款，2015年3月份之后双方就没有发生借款，且姜玉芳此后没有能力偿还利息。经过周志旺多次催讨，双方签订了一份协议书。对周志旺诉称的事实无异议，但借条的金额含利息，系按月息1分计算的。
被告姜国元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款协议书各一份。被告未提交证据。姜国元未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，周志旺提交的证据客观真实、来源合法，能证明本案事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：姜玉芳、姜国元系夫妻关系。从2013年1月份开始，因需资金周转，姜玉芳陆续向周志旺借款。2015年3月25日，经周志旺和姜玉芳对账，姜玉芳出具借条一份，载明“今借到周志旺现金壹佰玖拾陆万壹仟伍佰捌拾元整（￥1961580元）”。同日，姜玉芳作为甲方、周志旺作为乙方，双方签订借款协议书一份，约定2015年3月25日双方协商汇总共计甲方向乙方借现金壹佰玖拾陆万壹仟伍佰捌拾元整（￥1961580元）；借款期限为一年，即从2015年3月25日至2015年3月24日止；利息为年利息10%，一次性结息；偿还方式为甲方于2016年3月24日一次性将壹佰玖拾陆万壹仟伍佰捌拾元本息付给乙方，如到期未能偿还，甲方同意将坐落于武汉××区××大道××号××××××××-×-××抵押给乙方，由乙方全权处置，甲方必须无偿配合并提供一切证件。庭审中，周志旺和姜玉芳一致认可借条中的本金1961580元包含利息，利息系以月利率10‰或12‰计算的，但均无法明确利息的具体数额。借款协议书中的房屋未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，姜玉芳未偿还借款本息。为此，周志旺向本院提起诉讼。
本院认为，周志旺与姜玉芳之间的民间借贷关系系其真实意思表示，不违法法律规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定,周志旺和姜玉芳对前期借款本息结算后计入后期借款本金并出具借条，前期利率为年利率12%或14.4%，未超过年利率24%，符合上述司法解释的规定，周志旺主张将1961580元作为借款本金，本院对此予以支持。借款到期后，姜玉芳未按约返还借款本金并支付利息，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现周志旺主张要求姜玉芳按年利率10%支付利息，不违反法律关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款发生在姜玉芳与姜国元夫妻关系存续期间，姜国元未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对周志旺主张要求姜国元偿还上述借款本息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
姜玉芳、姜国元自本判决生效之日起十日内共同偿还周志旺借款本金1961580元及利息（以1961580元为基数，按年利率10%的标准，从2015年3月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227元、保全费5000元，合计16227元，由姜玉芳、姜国元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王一婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6116号
原告：谷某，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：闪某，女，汉族。
本院在审理原告谷某与被告闪某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谷某承担。
审判员 张昕艳
二〇一六年七月八日
书记员 王二娟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第251号
罪犯张志军，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）二中刑初字第173号刑事判决，认定罪犯张志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张志军不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2011）津高刑一终字第108号刑事判决，改判罪犯张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上下半年度获全监表扬奖励三次；2014年一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张志军认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执617号
申请执行人曹伟，男，汉族，农民。
被执行人杨植亮，男，汉族，农民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人杨植亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执617号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福