wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第118-1号
申请人：齐河县城市管理局
法定代表人刘军，局长。
委托代理人李胜银，男，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：齐河县一波扬州菜馆。
本院在执行申请人齐河县城市管理局申请执行被执行人齐河县一波扬州菜馆行政征收一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 解文超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第271号
异议人：陈苏。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：姜来，行长。
被执行人：范建仁。
被执行人：ＸＸ弟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称：工行城东支行）与被执行人范建仁、ＸＸ弟金融借款合同纠纷一案中，异议人陈苏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈苏称：申请执行人工行城东支行依据（2014）温鹿商初字第5639号民事判决书，于2015年9月9日向贵院申请执行。贵院作出（2015）温鹿执民字第3399号执行裁定书和公告，查封并限被执行人腾空坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢201室房屋，异议人特对此提出执行异议。被执行人已于2014年7月1日起将上述房屋出租给异议人，租期10年，双方签订了《商品房租赁协议书》，异议人已经按约支付了租金，并在温州市房产管理局龙湾分局永强房管所办理了房屋登记备案手续。异议人认为，买卖不破租赁，异议人与被执行人签订的《商品房租赁协议书》合法有效。请求保护异议人的租赁权。
本院查明：2011年10月25日，被执行人范建仁、ＸＸ弟与申请执行人工行城东支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款金额为277万元，借款期限为2011年10月31日至2026年10月31日间；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，采取按月等额本息还款法。温州巨龙房地产开发有限公司对上述贷款承担连带责任保证，范建仁、ＸＸ弟以所购的坐落温州市龙湾区永中小区东方明珠城15幢201室房产为上述贷款提供抵押担保，双方于同年10月31日对该抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记。同日，工行城东支行向范建仁发放了277万元贷款。范建仁未按约履行还款义务，工行城东支行遂向本院起诉。本院于2015年4月17日作出（2014）温鹿商初字第5639号民事判决书，判决：范建仁、ＸＸ弟于本判决生效之日起十日内共同偿还工行城东支行借款本金2426885.21元及利息、期内利息的复利、逾期利息；若范建仁、ＸＸ弟未在上述期限内履行，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落温州市龙湾区永中小区东方明珠城15幢1单元201室预购商品房，所得价款由工行城东支行优先受偿；温州巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，工行城东支行于同年9月9日向本院申请执行。本院分别于同年9月18日、9月24日作出（2015）温鹿执民字第3399号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人范建仁、ＸＸ弟名下的坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1单元201室房产。同年11月16日，本院发出（2015）温鹿执民字第3399号公告，责令被执行人范建仁、ＸＸ弟或实际居住人在2015年12月30日前自行腾空迁出坐落温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1单元201室房屋及搬出财物，由本院依法予以拍卖、变卖或抵债。异议人陈苏知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人范建仁与异议人陈苏签订了落款时间为2014年7月1日的《商品房租赁协议书》一份，约定：范建仁将坐落温州市龙湾区永中街道东方明珠城15幢201室商品房出租给陈苏使用；租期10年，自2014年7月1日始至2024年6月30日止；10年租金28万元，陈苏于2014年7月前付清。异议人分别于2014年7月24日、25日通过银行转账向被执行人范建仁支付了15万元、13万元。上述租赁合同于2014年8月1日在温州市房产管理局龙湾分局予以登记备案，登记的租用期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。
上述事实有异议人提供的身份证、商品房租赁合同、银行转账凭证、房屋租赁登记备案回执，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第5639号民事判决书、生效证明书、（2015）温鹿执民字第3399号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市龙湾区永中小区东方明珠城15幢201室房产于2011年10月31日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人依法享有抵押权。被执行人范建仁与异议人签订的《商品房租赁协议书》时间是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故该房屋的租赁关系不能对抗申请执行人享有的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人及异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈苏的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年一月二十七日
代书记员 季珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4584号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，总经理。
委托代理人（特别授权）徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告傅丽华。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告傅丽华物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白佳燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3791号
原告张金兵，男。
委托代理人葛红，辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
被告韩敏全，男。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
被告赵国光，男。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
本院受理张金兵诉被告韩敏全、赵国光借款合同纠纷一案后，被告韩敏全在提交答辩状期间对管辖权提出异议：（一）认为本案属于船舶营运借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，本案应由海事法院专属管辖，理由为，1.本案起因系原告与被告韩敏全在2011年2月24日签订合同书，约定双方共同购买渔船，其中原告出资100万，被告韩敏全出资300万，因后期经营亏损，原告提出退股，基于此被告韩敏全才于2012年1月1日向原告出具100万的借条，由此可知该借款是与船舶营运有关，属于船舶营运借款；2.在被告韩敏全向原告出具的2012年1月1日借条中，明确写明该借款用于购买渔船，在还款协议书中，也写明发放2013年柴油补助款时，归还原告50万元，因此借条和还款协议书中均体现该款项与被告营运有关。（二）本案主债务人是被告韩敏全，而不是被告赵国光，原告根据非主要债务人的住所地确认管辖法院，也违反最高院关于确定法院管辖的规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条规定，一般情况下应根据主债务人住所地确定管辖。（三）被告赵国光应该不承担民事责任，不能以赵国光住址确定管辖。
经审查，本院认为，（一）《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条规定，与船舶营运有关的借款合同纠纷案件属于海事法院收案范围。关于被告韩敏全提出本案借款起因系合资购船的意见，其没有提供足够的证据予以证明，即使所述属实，原被告双方已经解除共同购船合同，重新签订借款合同，不能因此证明本案借款与船舶营运有关。关于被告韩敏全提出的在借条和还款协议书中写明借款用于购买渔船和发放柴油补助款时还债的意见，这些只说明借款用途和还债时间的问题，均不能证明，渔船经营运输情况与本案借款合同纠纷之间有直接关系。（二）关于被告韩敏全提出应该依据主债务人韩敏全的住所地确定管辖的意见，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，该条款是针对担保合同而言，且无主债务人一说，故本院不予采纳。（三）关于被告韩敏全提出的被告赵国光不应该承担民事责任因而不能以其确定管辖的意见，是否承担民事责任，应经过实体审理，该意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告韩敏全对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
30．与船舶营运有关的借款合同纠纷案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3791号
原告路强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨吉路，男，汉族，甘肃省张掖�甘州区人，农民。
被告王宗兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告路强与被告杨吉路、王宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路强以及被告杨吉路、王宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路强诉称，2014年2月23日，被告杨吉路因经营商铺需要向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，双方约定借款期限自2014年2月23日起至2014年7与25日止。被告杨吉路每月承担利息200元，若到期未能还款则承担违约利息每月1000元。被告王宗兵在欠条上签字，表示自愿为本笔借款承担担保责任。当日，原告将借款交付给被告杨吉路。借款期限届满后，被告杨吉路除向原告支付了1000元利息外，一直以各种理由推诿，拒不向原告偿还借款本金，被告王宗兵也拒不承担担保责任。�提起诉讼，要求被告杨吉路立即偿还借款10000元，承担违约利息9000元，共计19000元，要求被告王宗兵承担担保责任。
被告杨吉路未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我向原告借款属实，无异议。
被告王宗兵未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉杨吉路向原告借款并由我提供担保的情况属实。当时，路强贷款准备买车，在买车前，原告认为钱暂时没有用处，才给杨吉路借钱赚取利息，并找我担保。2014年2月23日，原告在向被告杨吉路给付借款时已经抽取了2000元利息。所以，被告杨吉路只向原告路强借款本金8000元，并不是本金10000元。借款后我多次催促被告杨吉路履行还款义务，现在我愿意继续承担担保责任。
经审理查明，被告杨吉路于2014年2月23日向原告路强借款，约定借期五个月，每月承担利息200元，于2014年7月25日还清，过期不还每月承担违约利息1000元。当日，原告从本金10000元中扣取利息1000元，给被告杨吉路交付现金9000元。被告杨吉路给原告路强出具金额为10000元的欠条一张，被告王宗并为该笔借款提供担保，并承诺担保欠款本息还清为止。逾期经原告催要，被告杨吉路未履行还款义务，被告王宗兵亦未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告、被告的当庭陈述；
2、原告提供的欠条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告杨吉路提供借款，杨吉路给原告出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系，原告按照约定给被告杨吉路交付了现金，被告杨吉路亦应全面履行自己的义务，按时付款。就原告主张的本金10000元，原告陈述其扣除了五个月的利息即1000元，二被告陈述借款本金为8000元。对此，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。现原告�给被告杨吉路提供借款时预先扣除利息1000元，应从欠条本金10000元中扣除，即原告主张的本金只有9000元。对于二被告主张的原告在给付借款时预先扣除2000元利息的辩解理由，因二被告未提供有效证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，原告与被告杨吉路约定“利息每月200元借五个月，过期不还视为违约，违约每月息为1000元”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息过高。本院认为，被告杨吉路应根据中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，以本金9000元向原告承担利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚�守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告王宗兵在被告杨吉路与原告书写的欠条中担保人处签字，并承诺欠款本息还清为止，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护，根据约定该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉被告王宗兵承担担保责任，未超过连带责任的保证期间，故本院予以支持。被告王宗兵在庭审中愿意承担保证，但在被告杨吉路不能按期偿还借款时其不应承担付款义务的辩解理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨吉路偿还原告路强借款9000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告杨吉路自2014年2月24日至本判决确定的履行之日止，根据中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，以本金9000元向原告路强承担利息；
三、被告王宗兵对上述借款本金承担连带清偿责任；
四、驳回原告路强的其他诉讼请求。
案件受理费138元（已减半收取），由被告杨吉路负担，被告王宗兵担连带清偿责任。原�已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年七月十四日
书记员 朱惠琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨帆，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路775。
法定代表人（该公司董事长）：余杨梅。
再审申请人杨帆因与被申请人乐山市华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终530号民事判决，指令其他中级人民法院再审或提审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于所购车位是否存在瑕疵，是否导致申请人和被申请人所签《商品房买卖合同》应当解除的问题。根据原一、二审查明的事实，申请人和被申请人签订的《合同》及《补充协议》约定车位交付条件为取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告。被申请人在双方约定交付车位的时间前已取得上述报告，具备交付条件，根据上述约定被申请人并未违约。工程建设中关于地下车位长、宽、高等尺寸并无国家标准，被申请人以《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）作为行业标准进行车位设计并无不当，原告购买的21号地下车位经测绘长为5.2米、宽为2.4米，其总宽未低于最低标准，同时申请人也未提供其他证据证明21号车位不符合建筑设计规范，存在质量缺陷。杨帆与被申请人签订合同时明确约定了涉案车库的价位、面积并附有图纸标明了位置以及四周情况，杨帆根据自由意志选择了涉案车位，且不能提供证据证明在签订合同的过程中被申请人存在欺诈行为，就应当对自己的行为负责。故，申请人和被申请人所签《商品房买卖合同》不具备解除的条件。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，杨帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一六年十一月十日
书记员 侯倩玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更610号
罪犯易永来，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年10月22日作出（2005）娄星刑初字第336号刑事判决，以被告人易永来犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收罚金二万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元、罚金二万元。宣判后，易永来及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）娄中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日,经本院裁定减去有期徒刑二年,剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日,经本院裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年6月18日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易永来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易永来提请减刑。
经审理查明，罪犯易永来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分219.9分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易永来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1136号
原告：江子勤，男，汉族，生于1971年1月26日。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日。
被告：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日。
上列原告江子勤诉被告刘川兰、卢海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江子勤及其委托代理人穆圣陶到庭参加了诉讼。被告刘川兰及卢海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年二被告以做生意缺资金为由向原告借款，原告不同意借款，因借款数额过大，但被告多次说情，让一定帮个忙、只是临时筹借，原告鉴于多年朋友关系的情况下，同意借款，但提出要被告提供相应担保，被告也同意，并将自己在恒馨苑＊号楼＊单元＊室房产提供抵押。原告将款借给了被告，被告出具了借条，约定2011年1月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向其崔要，被告均以各种理由拖延至今不还。后来原告核实房产合同时，发现被告给的房产合同原件是小岛花园的房产，并且该房产已不是被告的，原告又查询恒馨苑房产时，发现该处房产在借款时早已抵押给银行了。因此，被告的行为明显带有欺诈性质，利用朋友之间的信任关系用已不属于自己的房产来骗取信任借款。为此，原告请求法院依法保护合法权益，判令二被告偿还借款393855元并支付到实际还款时银行同期贷款利息，本案诉讼费及邮寄送达费由二被告全部承担。
被告刘川兰、卢海宁未作答辩。
经审理查明：2011年1月16日，被告刘川兰、卢海宁作为借款方共同向原告出具借条，载明“今借到江子勤现金人民币大写叁拾玖万叁仟捌佰伍拾伍元正，此次借用款项用于工程流动资金。还款日期2011年1月30日之前还清。如果借款方逾期未还清，贷款方有权依法向法院提出起诉借款方”。借条还注明：此借据附带借款人结婚证、身份证、购房协议（恒馨苑8幢作为抵押）等复印件。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催收无果遂起诉至本院。
庭审中，原告提供两被告的常住人口登记卡，证明被告刘川兰与卢海宁系夫妻关系；原告还提供被告刘川兰购买小岛花园房产的合同及合同附件，以证明被告为借款而提供了担保。诉讼中，因原告在起诉书中陈述被告“欺诈”，经本院释明后，原告向绵阳市公安局科学城分局报案，该局亦派员到本院了解案情，但至今未作刑事立案处理。
上述事实，有原告陈述，借条，《商品房买卖合同一次性付款合同附件》等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告刘川兰、卢海宁为借款共同向原告出具借条，表明原、被告间建立了合法有效的民间借贷关系。原告提供借款后，被告未按约归还借款，由于双方未约定借款期内的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告起诉被告归还借款及支付逾期利息的诉请成立，利息计算时间亦从借款到期之次日起计。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘川兰、卢海宁在本判决生效后5日内偿还原告江子勤借款393855元，并从2011年1月31日起按同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的还款时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，邮寄送达费60元，由被告刘川兰、卢海宁承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵 敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00229号
原告黄得建，居民。
原告唐红艳，居民。
被告李建，居民。
原告黄得建、唐红艳诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，原告黄得建于2014年9月24日提出财产保全的申请，本院于2014年9月26日以（2014）灌板商初字第00229号裁定查封被告李建所有的福特牌苏G×××××号白色轿车一辆，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄得建、唐红艳、被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得建诉称，被告李建和原告黄得建是朋友关系，被告因做家具生意急需现金周转，于2014年1月8日向原告黄得建借款300000元，借款为现金交付，并由被告李建本人填写借条一张，借条上约定还款时间为2014年9月20日，未约定利息。借条上的借款人署名为被告李建，原告黄得建称被告借款后经原告多次催要，均未还款。
原告唐红艳诉称，原告唐红艳和原告黄得建是夫妻关系，因为被告李建和原告黄得建是朋友，所以原告唐红艳也认识被告李建，被告因购买车辆急需现金周转，于2014年3月26日向原告唐红艳借款65000元，借款为现金交付，并由被告李建本人书写借条一张，借条上约定还款时间为2014年4月26日，未约定利息。借条上的借款人署名为被告李建，原告唐红艳称被告借款后经原告多次催要，均未还款。
原告黄得建、唐红艳现要求判令被告李建归还借款共计365000元，由被告李建承担本案诉讼费用。
被告李建辩称，原告黄得建、唐红艳陈述属实，但自己没钱还款。
经审理查明，2014年1月8日，被告李建向原告黄得建出具借条，该借条写明：今借到黄得建人民币叁拾万元（300000元），用于本人投资家具的需要，2014年9月20日12时前还清，逾期每日按借款总金额5%加收违约金。2014年3月26日，被告李建向原告唐红艳出具借条，该借条写明：今借到唐红艳人民币陆万伍仟元整（65000元），在2014年4月26日之前还款，原、被告在两张借条上均未对支付利息进行约定。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、两张借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李建向原告黄得建出具的借条，写明欠原告黄得建300000元；被告李建向原告唐红艳出具的借条写明欠原告唐红艳65000元，对该两笔借款被告李建均予以承认，本院对借款的事实予以确认，被告李建应当承担向原告黄得建返还借款30000元，向原告唐红艳返还借款65000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄得建返还借款人民币300000元。
限被告李建于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐红艳返还借款人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费1520元，均由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2760号
原告：杨得印，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：杨二举，男，1986年7月4日生，汉族，住封丘县。
原告杨得印与被告杨二举合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨得印委托代理人刘建钊到庭参加诉讼。原告杨得印、被告杨二举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨得印诉称：被告在2012年3月份以房屋转租为由收取原告转租费35000元。后来，由于被告的原因致使转租房屋无法使用，被告承诺将转租费退还给原告，并出具有欠条。2012年12月13日，在原告多次催要得情况下，被告偿还原告10500元，剩余24500元被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款24500元及利息。
被告杨二举未答辩。
根据原告的诉讼意见，归纳本案审理焦点为：原告杨得印要求被告杨二举偿还转租费24500元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告杨得印向本院提供的证据有：（1）封丘县鲁岗乡派出所、封丘县鲁岗乡祝店村村委会出具的证明一份。证明原告主体适格，欠条中“杨德印”与原告系同一人。（2）2012年3月8日被告杨二举出具的收据一份。证明被告杨二举实际收到原告杨得印租赁费35000元。（3）2012年12月13日、2014年8月20日被告杨二举出具的欠条两份。证明被告杨二举至今尚欠原告24500元房屋租赁费未偿还。（4）原、被告通话录音及录音笔录各一份。证明原告曾多次向被告催要欠款，被告也对该笔欠款予以认可。
被告杨二举未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告杨得印提供证据（1）、（2）、（3）、（4）能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告杨二举在新乡市光彩市场经营室内门。2012年3月8日被告杨二举将其使用的两间门面房转租给原告，被告向原告收取房屋转让费35000元。2012年3月8日原告杨得印将转租费35000元交给被告杨二举，被告杨二举向原告出具收据一份。该收据主要内容为：今收到杨德印光彩门面房款35000元整，叁万五千元整，杨二举，2012、3、8号。四天后，被告杨二举称该房屋无法正常使用，同意将房屋转让费35000元退还给原告。2012年12月13日被告杨二举退还给原告10500元，剩余24500元被告未偿还，被告于当天向原告出具欠条一份。该欠条主要内容为：今欠由门面门转让款余款24500元整，贰万肆仟元整，杨二举，2012、12、12。此后原告多次向被告催要欠款，2014年8月20日原告给被告打电话催要该笔欠款，被告因欠款无法偿还，于当天再次向原告出具欠条一份。该欠条主要内容为：由于门店转让欠杨德印转让费24500元整（贰万肆仟伍佰元整），欠款人：杨二举，2014、8、20。被告杨二举于2012年12月13日、2014年8月20日向原告出具的两份欠条是同一笔欠款。该笔欠款被告至今未支付。原告杨得印与“杨德印”为同一人。原告在庭审中自愿放弃利息。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨二举因转让位于新乡市光彩市场的门面房向原告收取转让费35000元。后因被告原因导致转让房屋无法正常使用，原、被告人双方达成协议即被告杨二举同意退还原告转让费35000元。原、被告双方已达成的协议，是双方真实意思的表示，双方应当按照该协议履行。鉴于原告认可被告已退还其10500元钱，故剩余24500元被告应当返还原告。故原告杨得印要求被告杨二举返还转让费24500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨得印自愿放弃利息，是其对自身权利的自愿处分，本院不予干涉。被告杨二举经合法传唤未到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨二举于本判决生效十日内返还原告杨得印转让费24500元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告杨二举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈鹏举
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特139号
申请人李清华，男，1979年8月9日出生。
申请人李闯，男，1990年4月27日出生。
本院于2016年7月28日受理了申请人李清华与李闯申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人李清华与李闯发生交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李清华一次性赔偿李闯修车费5500元（已履行）。李清华车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李清华与李闯于2016年7月28达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终375号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人朱文胜。
委托代理人朱水明。
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区锦郊街道市场服务中心。
法定代表人李玉军。
委托代理人杨宝光。
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区锦郊街道办事处。
法定代表人晏志庚。
委托代理人梁爽。
被上诉人（原审原告）孙井权。
委托代理人魏连志。
原审原告孙井权与原审被告中国联合网络通信股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称网通公司）、葫芦岛市连山区锦郊街道市场服务中心（以下简称市场服务中心）、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处（以下简称锦郊街道）财产损害赔偿一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）连沙民初字第00081号民事判决，网通公司、市场服务中心及锦郊街道均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人网通公司的委托代理人朱水明、市场服务中心的委托代理人杨宝光、锦郊街道的委托代理人梁爽；被上诉人孙井权及其委托代理人魏连志到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：1、发生此次火灾事故的原因及各方应承担的责任。2、各业主的实际损失数额。经查，葫芦岛市连山区公安消防大队具有调查火灾原因、处理火灾事故的职责，在网通公司、锦郊街道、市场服务中心未能提供足以反驳火灾事故认定书的证据的情况下，原审判决认定的火灾事故的原因及各方应承担的责任有事实和法律依据，本院予以确认。现本案的焦点在于业主的损失问题，经本院审查，鉴于本案存在业主在火灾发生后对损失数额说法不一、辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对业主损失出具的鉴定意见依据不足及与葫芦岛市连山区公安消防大队于2014年8月5日出具的火灾损失统计表对业主损失的统计数额存在差距的情形，故应结合案件具体情况，依法审查相关证据，对各证据是否具有证明力及证明力大小进行综合判断，以合理认定损失数额，维护各方合法权益。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00081号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 陈 超
审 判 员 焦 娇
审 判 员 李剑波
代理审判员 席 贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯菊凤，女，汉族，1978年10月13日出生，农民。
委托代理人：刘卫国，汉族，1974年5月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西毅力实业有限公司。
法定代表人：刘文毅，该公司董事长。
委托代理人：马群安，男，汉族，1962年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文毅，男，汉族，1953年2月18日出生。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1979年10月3日出生。
再审申请人侯菊凤因与被申请人陕西毅力实业有限公司、刘文毅买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01373号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，再审申请人侯菊凤于2015年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人侯菊凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许侯菊凤撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王 卉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第465号
申请执行人洪某某，女。
被执行人何某某，男。
申请执行人洪某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）霞民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应分得被执行人何某某名下60%的基金（75xxxx83819），被执行人承担150元受理费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经向金融机构查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款可供执行，但被执行人同意贷款支付欠款，要求申请执行人承诺按时支付抚养费。双方正在协商中，申请执行人同终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第465号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年二月十六日
书记员 郑华栋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执297号
申请执行人吴红霞，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人吴红霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐飞洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5322号
原告陈满意，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王爱军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈满意诉被告王爱军生命权健康权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满意在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈满意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈满意负担。
审判员 王磊
二〇一七年七月三日
书记员 李恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异63号
案外人：ＸＸ伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ伟于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ伟称，其于2016年11月2日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1105号房屋，并已支付首期购房款96154元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人ＸＸ伟于2016年11月2日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1105号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3438元/㎡，房款总金额306154元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月10日，案外人ＸＸ伟缴纳了首付款96154元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人ＸＸ伟在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人ＸＸ伟的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人ＸＸ伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月九日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异63号案外人：ＸＸ伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ伟于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ伟称，其于2016年11月2日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1105号房屋，并已支付首期购房款96154元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人ＸＸ伟于2016年11月2日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1105号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3438元/㎡，房款总金额306154元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月10日，案外人ＸＸ伟缴纳了首付款96154元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人ＸＸ伟在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人ＸＸ伟的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人ＸＸ伟既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月九日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1880号
罪犯田照辉（绰号田老大），男，1971年1月19日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）松刑初字第311号刑事判决，以被告人田照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳3000元）。刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，对罪犯田照辉减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年5月10日起至2016年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田照辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田照辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年5月25日考核期内获考核分331.6分，记功五次。获二〇一三年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田照辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田照辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第28号
公诉机关五原县人民检察院
被告人王某，男，汉族，1989年4月21日出生于内蒙古自治区五原�，初中文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2009年12月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月7日刑满释放；2013年5月13日因盗窃罪被内蒙古五原县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月19日刑满释放。2015年1月26日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年2月6日被五原县公安局取保候审，2015年2月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年3月20日被本院取保候审，2015年5月14日经本院决定，五原县公安局于2015年6月23日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人程某某，男，汉族，1986年9月8日出生于山东省青岛市莱阳市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年1月23日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年2月6日被五原县公安局取保候审，2015年2月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某、程某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人王某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年7月19日凌晨3时许，在五原县隆兴昌镇华阳广场“青岛人”烧烤摊，王某某、陈某某、龚某某与烧烤摊老板程某某因结帐一事发生纠纷并打斗，被告人程某某见其父亲被打，便用啤酒瓶子打王某某、陈某某、龚某某三人，后用烧烤摊上的剪刀将王某某前臂刺伤后逃离；期间，被告人王某与朋友开车路过华阳广场，在旁观打架过程中，发现其四舅王某某被打伤，便找了一把刀，误将王某某正在扶着的陈某某后脑勺砍伤。2014年8月14日，经�彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，龚某某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月15日，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，王某某、陈某某的损伤程度属轻伤二级。2015年2月4日，经五原县公安局西环派出所主持调解，程某某与王某某、陈某某、龚某某达成刑事和解协议书，由程某某赔偿王某某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计50000元，赔偿陈某某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计35000元，赔偿龚某某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计5000元（已赔付），王某某、陈某某、龚某某给程某某、王某出具了谅解书，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，被害人陈述，二被告人供述，证人程某某、谷某某、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，辨认照片，指认作案现场照片，作案工�说明，五原县人民医院诊断证明书及住院病案首页，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过，内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2009）二刑初字第42号刑事判决书，内蒙古五原县人民法院（2013）五刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明，刑事和解协议书，谅解书，收条，二被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某有前科，应酌定从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、程某某认罪态度好，有悔罪表现，其中被告人程某某能积极赔偿被害人的各项损失，可酌定从轻处罚。二被告人得到被害人的谅解，且本案适用普通程序简化审，量刑时可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月10日止。）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨馥榕
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第28号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人李XX在五大连池市沾河林业局饮酒后，于21时许驾驶号牌为黑ND48**号非营运的灰色松花江牌小型面包车，行驶至五大连池市龙镇面粉厂门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取了血样。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李XX血样中乙醇成份含量为94.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、医师执业资格证、抽取血样现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质复印件、户籍证明、证人王X秋的证言、被告人李XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于萍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00061号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2012年12月31日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2010年11月11日凌晨2时许，被告人刘某伙同朱X、张XX、宋XX、古XX（四人均已判刑）驾驶陕ANY3**黑色北京现代伊兰特轿车，携带仿真手枪及刀具在西汉高速公路户县入口转弯处，由宋XX驾车逆行逼停杨XX的卡车，刘某、古XX用刀砸车窗玻璃，朱X持仿真手枪威胁杨XX下车，杨XX下车后，朱X用仿真枪控制杨XX，张XX对其搜身，并用刀将杨XX腿部刺伤，劫取现金335元、诺基亚手机一部（价值200元）、手电筒一只（价值10元）。被告人刘某于2012年12月31日向户县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警登记表，抓获经过及刑事判决书；2、被告人刘某辨认现场笔录及照片；3、价格鉴证结论书；4、证人高XX、王XX等的证言；5、被害人杨XX的陈述；6、被告人刘某供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，持仿真枪及刀具劫取他人钱财，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某作案后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年三月一日
书 记 员 李慧芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4327号
上诉人(原审原告)：邵金成，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审被告)：王祥，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上诉人邵金成因与被上诉人王祥健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵金成上诉请求：撤销一审判决,改判王祥对其损失承担全部赔偿责任，并认定其误工费为人民币(以下币种均为人民币)5,236元、营养费为1,280元，增判护理费1,280元。事实和理由：上诉人在与被上诉人的冲突中并无过错，不应自担50%的损失，而且上诉人的误工费、营养费、护理费的实际损失数额为其主张的数额，一审法院认定的数额与事实不符。
王祥辩称：上诉人经常与他人发生冲突，本案所涉冲突并非王祥的过错，而且王祥并未对上诉人造成伤害，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
邵金成向一审法院起诉请求：1.判令王祥赔偿邵金成医疗费2,683元、损伤程度鉴定费1,000元、律师办案费300元、误工费5,236元、营养费1,280元，共计10,499元。
一审法院认定事实：2017年8月4日下午，在上海市普陀区凯旋北路环球港东侧进口处，邵金成与王祥因琐事发生口角，引发纠纷。公安部门向双方开具验伤通知书，邵金成与王祥分别至医院验伤就医，各有不同程度受伤。其中邵金成检验情况为：神清，头枕部压痛，左肘表皮挫伤3cm，伴渗血，双拇指表皮挫伤1cm。诊断：多处软组织伤。公安部门委托司法鉴定机构对邵金成进行损伤程度鉴定，结论为构不成轻微伤。双方的纠纷经公安部门多次调解未果，邵金成遂诉至一审法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邵金成与王祥因琐事发生口角、产生纠纷，纠纷过程中双方各有受伤之事实，有各自的验伤通知书、就诊病历、询问笔录等为证，一审法院予以认定。邵金成与王祥均系成年人，却未能谨言慎行，不能理性处事，双方均有过错。现邵金成就其所受损害，要求王祥承担责任，有事实及法律依据，但邵金成自身亦有过错，可减轻王祥的责任。综合考量纠纷起因、经过、结果及双方的主观意识，一审法院酌情确定由王祥对邵金成因纠纷造成的损害承担50%的责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于邵金成主张医疗费2,683元，其提供了医疗费发票为凭，结合其伤情及就诊病史，一审法院予以确认。关于损伤程度鉴定费1,000元，有发票为凭，一审法院予以确认。关于律师办案费，邵金成称其因起诉委托律师查询王祥的身份信息，发生300元费用，并提供发票加以证明，一审法院予以确认。关于误工费，邵金成主张5,236元，并提供病情证明书、劳动合同书、误工证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，王祥认为医院开具的病情证明单较随意，不能反映邵金成真正所需的休息时间，其他证据真实性无法确认，不同意邵金成的主张。经审核邵金成提供的证据，一审法院认为，劳动合同书、误工证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况无法相互印证，邵金成提供的证据尚不足以证明该项主张，一审法院结合其伤情，酌定误工费为2,300元。关于营养费，邵金成主张1,280元，依据不足，一审法院根据法律规定的计算标准，结合其伤情，酌定营养费为600元。上述费用，由王祥承担50%的赔偿责任。
一审法院据此判决：一、王祥应于判决生效之日起十日内赔偿邵金成医疗费2,683元、营养费600元，共计3,283元的50%计1,641.50元；二、王祥应于判决生效之日起十日内赔偿邵金成损伤程度鉴定费1,000元的50%计500元；三、王祥应于判决生效之日起十日内赔偿邵金成误工费2,300元的50%计1,150元；四、王祥应于判决生效之日起十日内赔偿邵金成律师服务费300元的50%计150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述及公安机关的处理情况，一审法院认定双方对于冲突的发生均有过错，判令被上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据上诉人的职业情况酌情认定的误工费亦无不妥，本院亦予维持，上诉人对于其误工费的主张并未提供充分证据，本院不予采信。上诉人对于其主张的护理费，既未在一审中提起诉请，亦未在二审中提供充分证据，结合其实际伤情，本院对于其该项上诉请求不予支持。上诉人对于其所主张的营养费未提供充分证据，一审法院酌定的金额并无不妥，本院亦予维持。
综上所述，上诉人邵金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月二十八日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第195号
上诉人（原审起诉人）：邯郸市新陆医用氧设备有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路**号。
法定代表人：陆英琪，该公司董事长。
上诉人邯郸市新陆医用氧设备有限公司不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市新陆医用氧设备有限公司上诉称：（一）原审法院裁定侵犯商业秘密案件适用“先刑后民”没有法律依据。（二）原审裁定认定事实错误。新陆公司仅控告本公司原七名员工侵犯其商业秘密，涉嫌刑事犯罪，没有控告中国船舶重工集团公司第七一八研究所及其一八○工厂，二被告不是刑事案件的犯罪嫌疑人。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据邯郸市新陆医用氧设备有限公司起诉时提交的证据材料，其起诉中国船舶重工集团公司第七一八研究所及其一八○工厂，要求停止侵犯其商业秘密并赔偿因侵权所受损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，属于人民法院民事案件受案范围。至于本案是否因涉及刑事犯罪以及需要以刑事案件结果为前提条件，可在审理过程中依法处理。原审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，对邯郸市新陆医用氧设备有限公司的起诉不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民初字第10号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市中级人民法院立案受理。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年是十一月十一日
书 记 员 崔 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第52号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人唐奉文，男，1985年5月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月14日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2013年3月18日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月7日被假释释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐奉文犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人唐奉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月25日下午5时30分许，被告人唐奉文到麻阳苗族自治县人民医院停车棚内，利用自备的作案工具将被害人段某某停放在该棚内的一辆黑色豪爵牌EH125-2A男式两轮摩托车的龙头锁打开将该车盗走，并在松桃苗族自治县境内销赃，得赃款1000元人民币被其挥霍。案发后，该被盗摩托车经鉴定价值为2319元人民币；
2、2015年1月26日下午2时许40分许，被告人唐奉文到麻阳苗族自治县红十字会医院停车棚内，采取上述相同方式将被害人龙某某停放在该棚内一辆黑色本田牌SDH125-46男式两轮摩托车盗走，在松桃苗族自治县境内销赃，得赃款1000元人民币被其挥霍。案发后，该被盗摩托车经鉴定价值3250元人民币；
2015年3月27日下午4时许，麻阳苗族自治县公安局办案民警在麻阳苗族自治县红十字会医院门口蹲点时发现被告人唐奉文与上述两起摩托车被盗案的犯罪嫌疑人相貌特征相似，遂上前盘查，将其抓获，并从其身上查获作案工具“7”字型撬棍一根、车钥匙一把、“T”字型套筒一把和起子四把。归案后，被告人唐奉文如实供述了自己所犯罪行。
另查明，被告人唐奉文因犯盗窃罪，于2013年3月18日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月7日被假释释放，假释考验期至2014年10月25日止。
上述事实，被告人唐奉文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证公安机关查获作案工具“7”字型撬棍一根、“T”字型套筒一把、车钥匙一把、起子四把的照片，书证被告人唐奉文的户籍证明、到案经过、监控截图、被害人段某某、龙某某机动车行驶证、松桃苗族自治县人民法院（2013）松刑初字第039号刑事判决书和贵州省东坡监狱黔东狱假（2014）67号假释证明书、麻阳苗族自治县公安局扣押决定书和扣押物品清单以及情况说明，证人唐某某的证言，被害人段某某、龙某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第580号、（2015）第48号价格鉴定结论书、本案现场勘查笔录和照片、现场方位示意图、被告人唐奉文指认现场笔录和照片、对物证作案工具的提取笔录，视频被告人唐奉文作案的录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐奉文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，价值5569元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关据此指控被告人唐奉文犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐奉文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐奉文归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。对于从被告人唐奉文处查获的作案工具“7”字型撬棍一根、“T”字型套筒一把、车钥匙一把和起子四把依法没收，上缴国库。诉讼中，公诉机关建议以盗窃罪对被告人唐奉文在有期徒刑七个月至十一个月幅度范围内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐奉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳）；
二、作案工具“7”字型撬棍一根、“T”字型套筒一把、车钥匙一把和起子四把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 付志清
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第374号
＊＊＊上诉人（原审被告）陈小妹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告张小杜，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人陈小妹因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈小妹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小妹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第407号
申请执行人姜育明，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴长炬，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人姜育明与被执行人吴长炬定作合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）鲤民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴长炬名下汽车过户、抵押等权属变更登记手续；另经向相关金融机构、房屋管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现汽车下落或被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月十九日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10608号
罪犯李文军，男，汉族，初中文化，1970年10月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月8日作出（2012）洪刑初字第0624号刑事判决，以被告人李文军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币五十万元。被告人李文军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）宿中刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李文军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第107号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张宏（小名小儿），男，1990年10月27日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，城镇居民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]90号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人张宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人张宏醉酒后从清都酒楼驾驶×××黑色森林人小型越野客车行驶至新紫金酒店门口。因停车问题与侯某发生争执，并对侯某实施殴打。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的张宏血样中检出乙醇成分含量为240.77mg/100ml。案发后，被告人张宏与被害人侯某就民事赔偿部分达成协议，并履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果确认书、张宏常住人口详细信息、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、张宏驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、清徐县公安局东湖派出所出具的《案件移交情况说明》、血样登记表、民警对张宏用呼气式酒精检测仪检测时的照片、张宏在清徐县人民医院抽血时的照片、公安机关询问被害人侯某、证人张某、李某（系被害人妻子）笔录、侯某辨认笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2014】血检字第1568号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问张宏笔录、交通违法当事人陈述材料、视听资料光盘一张、公安机关出具的《关于张宏殴打他人一案的说明》、侯某的《诊断治疗建议书》、清徐县公安局清公刑罚决字[2014]000220号《行政处罚决定书》、侯某书写的申请、协议书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏违反交通安全法规驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宏与被害人侯某就民事赔偿部分达成协议，并履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月26日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冀婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0853号
罪犯吴爱平。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出（2011）皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人吴爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2011年11月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴爱平减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴爱平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1326号
�请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2109号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金7100元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2109号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01941号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告叶国红，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告叶国红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第761号
申请执行人宋广清，男，50岁，农民。
被执行人高立辉，男，36岁，农民。
宋广清申请执行高立辉民间借贷纠纷一案，被执行人高立辉经常躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第761号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执行裁定�
（2015）元法执字第761号
申请执行人宋广清，男，50岁，汉族，农民。
被执行人高立辉，男，36岁，汉族，农民。
宋广清申请执行高立辉民间借贷纠纷一案，被执行人高立辉经常躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第555号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨志武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执615号
执行裁定书
申请执行人邱少林，男，1988年10月9日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人王冠晓，男，1983年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邱少林依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第970号民事调解书，申请执行王冠晓民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王冠晓自动履行给付义务，给付申请执行人邱少林欠款20000元，并承担本案执行费200元，本案已实际执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 乔 叶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执394号
申请执行人董焕瑜，男，1977年12月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人文春梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月9日立案执行董焕瑜、文春梅申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的钦州市仲裁委员会(2014)钦仲案字第270号裁决书向申请人履行了裁决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结钦州市仲裁委员会(2014)钦仲案字第270号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第604号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海天天新报传媒有限责任公司。
法定代表人薛沛建。
委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海东上海文化传播有限公司。
法定代表人王纯。
委托代理人张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。
上诉人上海天天新报传媒有限责任公司（以下简称“天天新报公司”）因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月，天天新报公司与上海东上海文化传播有限公司（以下简称“东上海公司”）签订《〈地铁快线.HOME锋尚〉独家代理合同》，约定：东上海公司同意将《地铁快线》房地产行业的独家代理权以及家居、家电、装潢建材、家纺等行业的全部代理权发包给天天新报公司，由天天新报公司代理；合作项目名称为《地铁快线.HOME锋尚》，版面尺寸与《地铁快线》尺寸一致，发行时间每周五，具体时间与周五《地铁快线》同步，随《地铁快线》一同免费派发；合同期限自2012年9月16日至2013年12月31日；任何一方违约，违约方须向守约方支付人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元违约金；合同对价格、付款等双方的其他权利义务均作了具体约定。合同签订后，东上海公司、天天新报公司均按照约定履行。2013年1月15日，天天新报公司致函东上海公司，以东上海公司存在实际派发量减少、未按时间派发、夹带其他广告等违约行为为理由，终止《〈地铁快线.HOME锋尚〉独家代理合同》。
东上海公司诉至法院，请求判决确认天天新报公司2013年1月15日单方解除无效、天天新报公司支付东上海公司违约金1，000，000元。
原审法院认为，东上海公司、天天新报公司之间签订的《〈地铁快线.HOME锋尚〉独家代理合同》合法有效，当事人应予遵守。天天新报公司解除合同系基于东上海公司存在违约行为，故天天新报公司应对东上海公司存在违约行为承担举证责任。天天新报公司解除合同函所称的实际派发量减少、未按时间派发两项，天天新报公司未针对此提供相应的证据证明，故对此不予确认；解除合同函所称的东上海公司存在夹带其他广告的违约行为，天天新报公司针对此提供公证书以证明东上海公司侵害了天天新报公司的独家代理权，但公证书的内容均为《地铁快线》所刊广告，而根据双方合同的约定可知，《地铁快线.HOME锋尚》和《地铁快线》是两种在地铁站点一同派发的报刊，根据合同天天新报公司仅对《地铁快线.HOME锋尚》的广告业务享有独家代理权，故东上海公司在《地铁快线》经营广告的行为并未违反合同侵害天天新报公司的独家代理权。综上，天天新报公司主张东上海公司存在违约行为缺乏事实根据，其以东上海公司违约解除合同依法应确认为无效。天天新报公司在向东上海公司发出解除合同函后即未再履行合同义务，故应按照合同约定承担违约责任。天天新报公司要求东上海公司承担违约责任的诉讼请求，因天天新报公司无法证明东上海公司存在违约行为，故不予支持。据此，判决如下：一、上海天天新报传媒有限责任公司2013年1月15日解除《〈地铁快线.HOME锋尚〉独家代理合同》无效；二、上海天天新报传媒有限责任公司应于本判决生效后十日内支付上海东上海文化传播有限公司违约金人民币1，000，000元；三、上海天天新报传媒有限责任公司的反诉请求，不予支持。
上诉人天天新报公司不服原审判决，向本院提起上诉称，天天新报公司获取《地铁快线》DM中的房地产类广告独家代理权，同时获取家电、家具、建材等行业的广告全部代理权。代理的固定印刷品广告的名称就是《地铁快线》DM，天天新报公司独家代理只是该印刷品中的房地产类。双方是为了明确广告代理类别范围才约定使用“HOME锋尚”的名称，该名称并不意味着独立于《地铁快线》DM。一审判决将广告印刷品认定为“报刊”属于违法认定。原审法院判定的违约金100万元过高。东上海公司没有按约履行，存在派发量少、未按规定时间派发、夹带其他广告的违约行为，故应当承担违约责任。天天新报公司为避免损失扩大，书面发出解除协议的通知，应为有效。天天新报公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人东上海公司辩称，《地铁快线.HOME锋尚》和《地铁快线》是两个独立的刊物。东上海公司与案外人履某，已经支付了整年的350万元，如果天天新报公司继续履行合同，则还要支付一年的渠道费约为390万元，原审判决100万元违约金并不高。东上海公司请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，天天新报公司提供了2013年3月11日双方签订的《地铁快线DM广告代理协议》、2013年3月7日双方签订的【《上海滩》地铁月刊、地铁锋尚DM独家代理经营合同】、2013年10月16日双方签订的《〈上海滩〉补充协议》，以证明真正的载体是《地铁快线》，《地铁快线.HOME锋尚》是为了投放房地产广告，并非两种刊物。东上海公司称，不予认可。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《〈地铁快线.HOME锋尚〉独家代理合同》约定，合作刊物名称为《地铁快线.HOME锋尚》，其与《地铁快线》尺寸一致，随《地铁快线》同步免费派发。可见《地铁快线.HOME锋尚》和《地铁快线》是两种在地铁站点一同派发的报刊。双方合同约定，天天新报公司仅对《地铁快线.HOME锋尚》的广告业务享有独家代理权，天天新报公司原审中提供的公证书的内容均为《地铁快线》所刊广告，故天天新报公司认为东上海公司违约的理由不充分，本院不予支持。天天新报公司认为，原审判决违约金过高，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人上海天天新报传媒有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第74号
申请执行人徐忠武，城镇居民。
被执行人烟台莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人刘虎，经理。
本院在执行徐忠武与烟台莱金矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的财产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年六月十三日
书记员 孙永泉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01134号
原告：唐某，女，生于1971年5月28日，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，生于1964年3月12日，汉族，农民。
委托代理人：贾明惠，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月，我与被告经人介绍相识谈婚。1989年2月6日，双方在原勉县土关铺乡人民政府办理了结婚登记，同年12月12日生育一子，取名陈某甲，现已成家。婚后，被告性情粗暴，对我缺乏关心，稍不如意，对我非打即骂。1994年，我曾被逼得服毒自杀，在抢救时花费了家中1000多元。被告对我大骂，说我死了还不如一条狗。被告的这些做法让我伤透了心，但碍于孩子还小，我只有忍气吞声。2005年，为了避气，也为了改善家中的经济环境，我出门打工。2009年，我用打工积攒的钱在老家修建了两间三层楼房。在修房期间，被告不理解我的艰辛，反而对我恶语相伤，常常一天吵三次架。2010年2月，被告因病住院，我去伺候，被告还当着医护人员的面对我大骂。同年7月，被告找茬将我辱骂殴打一顿，我被迫离家外出打工，至今五年多从未回过家。我与被告婚后关系长期不和，分居生活五年有余，感情已完全破裂，现诉请判令准予我与被告离婚，坐落在老家的两间三层砖混结构楼房平均分割。
被告辩称：原告陈述的谈婚、结婚、子女情况及服毒情况都属实。但原告服毒是另有原因。家中房子是两间两层，并非两间三层。从2005年开始，原告就出门打工也属实，但在最近这五年中，她仅仅是去年春节没有回过家，其他时间都是每年回家住一个礼拜左右。我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年12月，原告唐某与被告陈某经人介绍相识谈婚。1989年12月12日，原、被告生育一子，取名陈某甲，现已成家。1992年1月20日，双方在原勉县土关铺乡人民政府办理了结婚登记。1994年，原告曾喝农药自杀。自2005年起，原告长期在外打工。2009年，原、被告在老家修建坐北朝南砖混结构楼房两间两层（两板一瓦）。2010年7月，原告又只身出外打工，孩子陈某甲随被告生活。2010年11月10日，被告在勉县医院诊断为角膜溃疡、右眼内炎、糖尿病，住院治疗22天，其间手术摘除右眼球。2015年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。2015年9月7日，被告应诉。同日，被告在勉县医院诊断为：1、右眼球缺如；2、左眼糖尿病致白内障；3、Ⅱ型糖尿病。审理中，经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证和户籍登记簿复印件，被告在勉县医院的诊断证明、病案等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，对原告在诉状中陈述的婚姻形成过程、生育子女情况，被告无异议，本院应予确认；但就结婚登记的时间，原、被告之陈述与结婚证载明时间不符，本院应采信公文书证即结婚证的时间予以认定。原告虽在诉状中陈述其婚后共同财产砖混结构房产为两间三层，但在当庭核实时，其明确变更陈述为两间两层。原告变更后的陈述与被告辩解一致，本院应确认为两间两层。原告称其外出打工五年未归，与被告持续分居，但其就此主张未能提供证据证实，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。原告据此主张夫妻感情确已破裂的证据缺乏，其离婚诉请本院不予支持。原、被告婚前基础较好，现亦结婚多年，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关爱，夫妻感情仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 孙涌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王勉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3257号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：严志新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告严志新物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3257号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区云东海街道,统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司董事。被告：严志新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告严志新物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月十六日书记员  陆 珊
江苏�镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1071号
上诉人（原审被告）曹永宏，男，1962年8月生，居民身份证号码3211231962********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇宁镇东路*号。
被上诉人（原审原告）王荣顺，男，1969掂3月生，居民身份证号码3211231969********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇当家自然村**号。
上诉人曹永宏追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹永宏未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人曹永宏未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5351号
上诉人（原审被告）：李轲，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：盘旺林，住湖南省宁远县。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
上诉人李轲与被上诉人盘旺林劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，红星路7号5楼的鞋厂由李轲出资开办，未办理工商登记手续，有关的法律责任应由出资人即李轲承担。盘旺林在李轲的鞋厂工作，为李轲提供劳动，工资也由李轲支付，且盘旺林并非一般员工，而是作为厂长实际负责工厂的生产经营，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，可以确认盘旺林与李轲之间存在劳动关系。另外，从账户历史交易明细清单、电子银行回单可以看出，多乐西公司的资金往来基本都通过李轲的个人账户进行，结合工资明细表上李轲的签名、出租人全先军和多乐西公司法定代表人蒋某的陈述、员工证言等多项证据，可以认定，李轲对多乐西公司具有实际控制力，是多乐西公司的实际负责人。李轲主张其仅是多乐西公司财务，没有相关证据证实，原审法院不予采纳。基于在盘旺林工作期间，多乐西公司实际由李轲掌控，鞋厂亦由李轲出资开办，多乐西公司与鞋厂之间存在关联关系。因此，虽然2014年9月份多乐西工资明细表上列有盘旺林名字，但由于多乐西公司与鞋厂均在李轲的控制之下，且该月工资实际上亦是由李轲的个人账户发放，故仅凭一份工资明细表不足以认定盘旺林与多乐西公司之间存在劳动关系，也不能据此免除李轲应承担的责任。综上，李轲关于盘旺林是多乐西公司派驻并与多乐西公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。盘旺林主张其转正后月工资8100元，与其发放的工资情况相符，原审法院予以采信。对于盘旺林要求李轲支付其2014年10月和11月工资13500元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：在本判决生效之日起三日内，李轲支付盘旺林工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李轲负担。
判后，李轲不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向盘旺林支付2014年10月份及11月份工资共13500元。上诉理由是：1、盘旺林是广州多乐西鞋业有限公司派驻到我工厂的管理人员，因此其是广州多乐西鞋业有限公司的员工，而非我工厂的员工。2、盘旺林由广州多乐西鞋业有限公司的实际负责人邓某招聘并发放工资，由于加工合作的原因，为方便开展工作我方兼顾财务而转账资金给盘旺林用于部分工厂的材料购买等，因此如盘旺林未领到工资，应向广州多乐西鞋业有限公司的实际负责人邓某提起诉讼。3、我工厂员工的工资已经全部发放。4、劳动部门也对争议做出了结论，在劳动仲裁不予受理后盘旺林本应向已经潜逃的邓某追讨工资，却无端向我方追讨工资。
盘旺林答辩称，同意原审判决，不同意李轲的上诉请求。
本院查明，二审时，李轲补充提交：1、“石门街劳资纠纷登记表”复印件，拟证明其公司旗下的工厂工人工资已经发放；2、其鞋厂对外公开信息（即鞋盒外表照片的打印件），显示品牌运营商是“广州希如贸易有限公司”，授权生产商是“广州加西妮鞋业有限公司”。盘旺林称证据1非原件，因此其不发表质证意见，同时，加西妮鞋厂是李轲开办的，其就是在该厂工作，该厂一直叫多乐西，是在其起诉之后才改为加西妮鞋厂，而且李轲无法提供加西妮鞋厂的相关单据，因为所有的单据都由其保管，且标注都是多乐西鞋厂；证据2非新证据，而且也不能否定一审判决认定的事实。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李轲虽上诉称其与盘旺林不存在劳动关系，故其无需向盘旺林支付工资，但本院审理期间，李轲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李轲的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李轲还请求对盘旺林一审时提供的证明进行真伪鉴定，因上述司法鉴定申请未在举证期限届满前提出，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李轲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛婷倩