宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第688号
原告范华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴涛，男，1976年1月2�出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮育荣，女，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金国，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华与被告吴涛、芮育荣、杨金国、杨卫川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范华的委托代理人翟俊英、被告吴涛到庭参加了诉讼。被告芮育荣、杨金国、杨卫川经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华诉称，2013年4月3日，被告吴涛、芮育荣夫妻二人因急需资金周转，提出向原告借款。经原告与被告双方协商，签订一份担保借款合同，合同中约定�原告借给被告吴涛、芮育荣现金150000元，月息2分5，由被告杨金国、杨卫川作担保人。被告吴涛、芮育荣拿到借款后又给原告出具一张借条，担保人杨金国、杨卫川在借条上及担保书上签字确认。时至今日，经原告多次催促被告偿还借款，被告均未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴涛、芮育荣向原告偿还借款150000元，并支付利息45000元（利息按月利率2.5%暂时计算至起诉日，要求付至还清本金为止），共计195000元；2、判决被告杨金国、杨卫川对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告范华当庭提交证据材料：1、担保借款合同、借条、配偶还款承诺书各一份。证明2013年4月3日，被告吴涛、芮育荣、杨金国、杨卫川与原告范华签订担保借款合同，约定被告吴涛、芮育荣向原告范华借款15万元，借款利率为月息3%，由被告杨金国、杨卫川承担保证责任及被告吴涛、芮育荣给原告出具借条，担保人杨金国、杨卫川签字，被告芮育荣承诺家庭共有财产清偿借款的事实；2、担保承诺书一份。证明被告杨金国、杨卫川为被告吴涛、芮育荣的借款本息提供担保承担连带清偿责任。
被告吴涛辩称，借款属实，原告利息计算日期错误，我有书面证据可以证实我已偿还了13个月的利息。我与2014年3月7日偿还本金13500元，5月15日到6月期间给原告偿还本金4万元，现在尚欠原告本金96500元。
被告吴涛当庭提交一份转账汇款查询单（电脑打印机），证实2014年3月7日，被告芮育荣通过银行转账向徐忠孝偿还13500元，徐忠孝与原告范华是合作关系。
被告芮育荣、杨金国、杨卫川未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据借条，经被告吴涛质证无异议，经本院审查认为，原告提供证据�够证实被告吴涛、芮育荣向原告借款金额、借款用途、月息、担保期限及被告杨金国、杨卫川提供担保的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告吴涛提供证据转账汇款查询单，经原告代理人质证，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上面显示收款人徐忠孝，并非原告范华，与本案没有关系；对被告吴涛提供证据，经核实，原告范华与徐忠孝是合作关系，被告吴涛通过徐忠孝介绍，原告范华将15万元借给被告吴涛，该证据证明被告吴涛妻子芮育荣转账给徐忠孝13500元清偿之前利息，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月3日，原告范华与被告吴涛、芮育荣，被告杨金国、杨卫川作为担保人签订了《担保借款合同》，合同约定“借款人吴涛、芮育荣向出借人范华借款15万元，借款利率为月息3%，借款如不能偿还，担�人承担连带清偿责任”。合同签订后，原告范华给付被告吴涛、芮育荣借款15万元，被告吴涛、芮育荣给原告范华出具借条。之后被告吴涛、芮育荣向原告范华清偿部分利息，本金未偿还，被告杨金国、杨卫川亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴涛共清偿原告范华借款利息9个月，原告范华诉请利息从2014年1月3日至2015年1月3日止，按照月息2.5%计算，共计45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案原告范华提交的证据担保借款合同能够证实被告吴涛、芮育荣向原告范华借款15万元，并由被告杨金国杨卫川提供担保的事实。原告范华已按约向被告吴涛、芮育荣提供了借款15万元，被告吴涛、芮育荣理应按照约定向原告范华偿还�款。故原告范华主张由被告吴涛、芮育荣偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告范华主张被告吴涛、芮育荣按月利率2.5%支付利息，违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款之日至还清借款利息，本院予以支持；被告吴涛辩解给原告范华清偿13个月利息及偿还本金53500元因未提交相关证据予以证实其主张，其辩解理由不成立，本院不予支持；被告杨金国、杨卫川作为担保人，在担保借款合同、借条及担保承诺书上被告杨金国、杨卫川在担保人处签字确认，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告杨金国、杨卫川应对原告范华该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告芮育荣、杨金国、杨卫川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、芮育荣于本判决生效后十日内偿还原告范华借款本金150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年1月4日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告杨金国、杨卫川对被告吴涛、芮育荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范华的其他诉讼请求。
如果被告吴涛、芮育荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告吴涛、芮育荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。