江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3010号
原告(反诉被告)：钟春燕，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告(反诉被告)：曾辉，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告(反诉被告)：钟福兰，女，1933年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告钟春燕、曾辉、钟福兰的委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告(反诉原告)：方奕辉，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理李加湖，男，1958年8月10日出生，汉族，住兴国县埠头乡教办，公民身份号码362133195808102819，与被告方奕辉系估侄关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巍然，该公司员工。
原告钟春燕、曾辉、钟福兰与被告方奕辉、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，被告方奕辉于2016年11月9日提出反诉，案件审理期间原、被告均申请鉴定。本院依法适用简易程序于2017年5月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告钟春燕、曾辉、钟福兰共同委托的诉讼代理人王绍锋，被告方奕辉及委托诉讼代理人刘和生、李加湖，被告人民财保兴国支公司的委托诉讼代理人李巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钟春燕、曾辉、钟福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：①死亡赔偿金26500元/年×20年＝530000元、②丧葬费26068.5元、③被抚养人生活费16732元/年×5÷6＝13943.30元、④精神抚慰金50000元、⑤处理丧事误工费5人×100元/天×10天＝5000元共(625011.80元-110000元)×40%＋110000＝316004.72元，第一次庭审时变更死亡赔偿金为28673元/年×20年＝573460元、被抚养人生活费为17696元/年×5÷6＝14746.70元、增加交通费500元，第二次庭审时变更丧葬费为28735元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告亲属曾建忠驾驶无牌“日野”重型自卸车沿兴国县经济开发区E区大道由纬二路往经五路方向行驶。14时27分许，当行至经五路和纬三路十字路交叉路口路段时，与被告方奕辉驾驶赣Ｂ×××××中型自卸车由纬四路往经六路方向行驶，由于双方驾驶均有一定过错，导致两车接触，造成双方车辆受损、曾建忠当场死亡的道路交通事故。经交警认定，曾建忠负事故主要责任，被告方奕辉负事故次要责任。被告方奕辉驾驶的赣Ｂ×××××车在被告人民财保兴国支公司投保了交强险。
被告（反诉原告）方奕辉辩称：1、曾建忠驾驶报废车且严重违章，负主要责任，应承担80%以上责任。2、原告的赔偿项目标准过高，不合规定。3、方奕辉驾驶的赣Ｂ×××××车投保了保险，保险公司应承担优先赔偿责任。
被告人民财保兴国支公司辩称，我司按保险约定承担赔偿责任。
反诉原告方奕辉向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人赔偿反诉人车辆损失(15万元)及停运损失（至诉讼日4.5万元）的80%合计15.6万元整，庭审时变更赔偿金额为165630元;2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：本案交通事故被反诉人已提起诉讼，事故造成原告车辆损坏，曾建忠负主要责任，为维护反诉人合法权益，提出反诉。
反诉被告钟春燕、曾辉、钟福兰辩称，车辆损失应当以鉴定结论为准，停运是因为法院采取了财产保全措施，停运损失不能计算入赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：
（一）、本案交通事故死者曾建忠，系原告钟春燕的丈夫、原告曾辉的父亲、原告钟福兰的儿子。曾建忠，1967年4月21日出生，非农业家庭户口，生前住兴国县××镇背街××筲箕路××号。曾建忠的父亲在本案交通事故发生前已去世。原告钟福兰除曾建忠外还育有8个子女，分别为儿子曾建国、曾建新、曾建军、曾建平、曾建泉、女儿曾金英、曾姚英、曾菊英，曾菊英现已去世，其他子女均已成年、具有劳动能力。原告钟福兰现居住在兴国县××镇长××住宅小区××号，与儿子曾建泉一起生活。
上述事实有原告方提供的身份证、户籍资料、结婚证、兴国县林业局的证明和原告特别授权的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
（二）2016年9月5日，原告亲属曾建忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“日野”重型自卸货车沿兴国县经济开发区E区大道由纬二路往经五路方向行驶。14时27分许，当行至经五路和纬三路十字路交叉路口路段时，遇被告方奕辉驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由纬四路往经六路方向行驶。由于曾建忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上着道路行驶、驾车通过没有信号灯控制的交叉路口时未停车盼望并让右方道路的来车先行，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施；被告方奕辉驾驶严重超载的机动车上道路行驶且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使无牌“日野”重型自卸货车与赣Ｂ×××××中型自卸货车接触，造成双方车辆受损、方奕辉受轻微伤、曾建忠当场死亡的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队于2016年9月27日作出兴公交认定[2016]第650号道路交通事故认定书，认定曾建忠应当承担此次事故的主要责任，方奕辉应当承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告方奕辉已经支付给原告方赔偿款50000元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书和被告方奕辉提供的收条予以证实。
（三）曾建忠驾驶的无牌“日野”重型自卸货车，方向盘设置于右侧，不符合国家标准，且未经公安机关交通管理部门登记，属于机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车。被告方奕辉驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车，登记所有人为被告方奕辉，该车检验有效期至2017年8月。该车在被告人民财保兴国支公司投保了交强险，保险期间2016年8月22日至2017年8月21日，死亡伤残赔偿限额110000元。被告方奕辉于2011年5月24日获得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车于2014年5月9日获得《中华人民共和国道路运输证》，本案交通事故发生前正在运输货物。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、投保单和被告提供的证据予以证实。
（四）本案受理后，根据原、被告的申请，本院依法委托兴国县价格认定中心对双方受损车辆的损失进行鉴定。兴国县价格认定中心于2017年4月26日作出不予受理通知书。第一次庭审后，经本院同意，原、被告又申请对受损车辆进行鉴定。对原告方的无牌“日野”重型自卸车，兴国县价格认定中心表示该车属报废车，不予鉴定。对被告方奕辉的赣Ｂ×××××中型自卸货车，兴国县价格认定中心于2017年9月25日作出兴价认定[2017]119号价格认定结论书，认定车辆损失120000元、停运损失45630元共165630元。
上述事实，有兴国县价格认定中心的不予受理通知书、价格认定结论书予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告钟春燕、曾辉、钟福兰因亲属曾建忠发生交通事故当场死亡向责任方要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据兴国县公安局交通管理大队兴公交认定[2016]第650号道路交通事故认定书，原告亲属曾建忠承担此次事故的主要责任，被告方奕辉承担此次事故的次要责任，因此，本案交通事故产生的民事责任依法应由双方分担。因被告方奕辉驾驶的机动车投保了交强险，被告人民财保兴国支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对交强险不足赔付的部分，结合考虑双方各自的过错，本院酌定曾建忠负担70%的民事责任、被告方奕辉负担30%的民事责任。
（一）对原告方主张的赔偿项目，本院具体确定如下：
1、死亡赔偿金。该项费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曾建忠于1967年7月出生，事故发生时49周岁，住所地在江西省××镇，故计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算20年。具体赔偿数额为：28673元/年×20年＝573460元。
2、丧葬费。该项费用应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。具体赔偿数额是：（57470元/年÷12个月）×6个月=28735元。
3、被抚养人生活费。该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。曾建忠的被抚养人为原告钟福兰。钟福兰出生时间为1933年5月，今年84周岁，现居住地为江西省××镇，故该项费用应按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算5年，原告钟福兰现有8个子女，其扶养费应按8个子女分担。赔偿金额是：17696元/年×5年÷8人=11060元。
4、精神损害抚慰金。鉴于本案交通事故造成了原告亲属曾建忠当场死亡的后果，确实给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案事故的发生原因，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
5、处理丧事误工费。原告主张按5人×100元/天×10天计算的标准过高，应予核减，本院酌定3000元。
6、交通费。原告主张500元虽没有提供证据证实，但考虑到原告方办理丧事确需支出交通费，本院予以支持。
上述6项费用合计573460元+28735元+11060元+15000元+3000元+500元=631755元。
（二）对反诉原告方奕辉主张的赔偿项目，根据兴国县价格认定中心的价格认定结论书，本院确认车辆损失为120000元、停运损失45630元共165630元。反诉被告钟春燕、曾辉、钟福兰主张停运损失不能计算，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险范围内赔偿原告钟春燕、曾辉、钟福兰死亡赔偿金等费用110000元(含精神损害抚慰金);
二、被告方奕辉赔偿原告钟春燕、曾辉、钟福兰死亡赔偿金等费用(631755元-110000元)×30%=156526.5元（被告方奕辉已给付的50000元可以抵扣本项赔偿款）,原告钟春燕、曾辉、钟福兰自行承担70%即365228.5元；
三、反诉被告钟春燕、曾辉、钟福兰赔偿反诉原告方奕辉车辆损失、停运损失费用165630元×70%＝115941元,反诉原告方奕辉自行承担30%即49689元；
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4040元（已按简易程序减半收取），原告钟春燕、曾辉、钟福兰已预交，由被告方奕辉负担1212元，由原告钟春燕、曾辉、钟福兰承担2828元。
反诉案件受理费1710元（已按简易程序减半收取），反诉原告方奕辉已预交，由反诉被告钟春燕、曾辉、钟福兰承担1197元，由反诉原告方奕辉负担513元。
上述给付内容相互抵扣后，原告钟春燕、曾辉、钟福兰应给付被告方奕辉115941-（156526.5-50000）-（1212-1197）=9399.5元。为方便执行，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对其应承担的赔偿款110000元，直接给付原告钟春燕、曾辉、钟福兰110000-9399.5=100600.5元，直接给付被告方奕辉9399.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李和清
书记员 雷 跃