wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更926号
罪犯唐红卫，男，1977年5月3日出生，回族，河南省太康县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年7月13日作出（2007）云刑初字第836号刑事判�，以被告人唐红卫犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年12月11日起至2020年12月10日止。于2007年9月4日交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年十一个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2019年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐红卫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐红卫的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐红卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐红卫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红卫减去自2018年8月23日起至2019年1月10日止尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1428行初14号
原告钱玉通，男，汉族，1957年5月5日出生，住山东省武城县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹博，山东鲁泉律师事务所律师。
被告武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区古贝春北路64号。
法定代表人张君，局长。
行政机关负责人王瑞霞，党组成员。
委托代理人宋霄澎，武城县城市管理行政执法局法规科科长。
委托代理人张洪春，武城县城市管理行政执法局稽查科科长。
原告钱玉通与被告武城县城市管理行政执法局（以下简称执法局）城管行政强制纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱玉通的委托代理人李岫岩、曹博，被告武城县城市管理行政执法局行政机关负责人王瑞霞及委托代理人宋霄澎、张洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉通诉称，原告是山东省武城县广运街道办事处钱庄村村民，世代在该村居住。经批准，原告在村委会�分的宅基地上建设自己居住的房屋。根据《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，申请人的上述房地产及附属设施受法律保护，禁止任何单位或个人侵占和破坏。2017年3月，武城县拓宽S318省道，要求拆除沿线房屋，包括原告房屋在内。但是，因补偿问题未达成一致意见，原告不同意拆除。2017年4月24日，被告组织执法人员几十人，将原告房屋及附属设施强行推倒，给原告造成重大经济损失。原告认为，被告违反法律规定，在没有经过法定审批程序的情况下，对原告合法所有的房屋建筑进行强制拆除的行为严重违法，依法应当追究相关责任人的法律责任，给原告造成的损失依法应当赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，判决被告强制拆除行为违法，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向�院提交以下证据：
证据1.武集用[2006]字第531号集体土地使用证，使用权人是钱玉通；
证据2.德房权证武字第××号房屋所有权证，使用权人是钱玉通；
证据3.武集用[2007]字第619号集体土地使用证，使用权人是钱玉通；上述三份证据证明原告的主体资格及拆除的建筑是原告所有的。
证据4.是建字第371428201002077建设工程规划许可证，使用权人是钱有其；
证据5.是建字第371428201002078号建设工程规划许可证，使用权人是钱有贵；
证据6.武执法限改字[2017第46号责令拆除违法建筑通知书；
证据7.武执管拆通字[2017]第48号强制拆除决定书；
证据八.武执法限改字[2017]第48号责令限期改正通知书；
证据9.武执管拆通字[2017]第48号强制拆除通知书;
证据十责令限期改正通知书；
证据11.武执法停字[2017]第46号责令停止违法行为通知书，证明目的是被告强制拆除了原告的房屋；
被告执法局辩称，被告没有对原告钱玉通下达过任何的法律文书，且也没有接到广运街道办事处申请拆除钱玉通任何建筑物的材料。被告只是对钱有其下达了强制拆除的法律文书，但是拆除行为是广运街道办事处组织的，与被告无关。
被告武城县城市管理行政执法局在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1土地使用证只能证明原告对该处土地拥有使用权；证据2原告提供的房屋所有权证只证明该证上标注的房屋原告拥有合法的产权，不能证明该证以外的建筑物是合法规划；证据3被告执法局接到举报后对钱有其的违章建筑下达了《责令拆除违法建筑通知书》是合法有效的，符合法律规定；证据4被告执法局�钱有其下达《责令拆除违法建筑通知书》后钱有其没有履行该《通知书》的法定义务，被告执法局根据《中华人民共和国行政强制法》规定，向钱有其下达了《强制拆除通知书》是符合法律规定的；证据5钱有其接到《强制拆除通知书》后依然没有履行法定义务，被告执法局根据程序规定向钱有其下达了《强制拆除决定书》是符合法定程序的。原告所称拆除的违章建筑是16米*4.2米的房子，没有建设工程规划许可证，系违章建筑，广运街道办事处的函写的很清楚。原告反映的光伏发电太阳能系原告自行拆除。以上原告所提供的证据只是证明对楼房建筑拥有合法的规划，不能证明对楼房前的平房建筑有合法的规划。以上文书由被告执法局向钱有其下达，但被告执法局并没有参与拆违行动，所有拆违行为是广运街道办事处负责的。
本院对各方当事人的证据认证�下：对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月，被告执法局接到武城县广运街道办事处的关于申请拆除S318沿线违章建筑的函，要求将钱有其等六户的违章建筑予以拆除。2017年3月16日，被告执法局向钱有其送达了武执法限改字[2017]第48号责令限期改正通知书。2017年3月20日被告执法局向钱有其送达了武执管拆通字[2017]第48号强制拆除通知书。2017年3月24日被告执法局向钱有其送达了武执管拆通字[2017]第48号强制拆除决定书，决定对位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村南S318道北侧的钱运通的土地使用证范围内没有建设规划许可证的平房及院落附属设施予以拆除。2017年3月24日上述涉案房屋被强行拆除。原告钱玉通诉来本院，要求确认被告执法局的强制拆除行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十四条规定：对违法的建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告执法局在作出拆除决定前，没有向原告送达权利义务告知书告知其权利，没有认真听取原告的陈述和申辩即作出的强制拆除的决定。被告执法局作出拆除决定后，没有予以公告，也没有告知原告起诉或复议的权利即予以拆除，违反了法定程序。
被告执�局辩称没有实施强制拆除行为，拆除决定书是针对钱有其的，没有向原告钱玉通作出拆除决定。经查，被告执法局所做出拆除决定所要拆除的建筑是在原告钱玉通的土地使用权范围内的，被告执法局没有举证证明该建筑属于钱有其所有。被告执法局作出强制拆除的决定，现原告的涉案房屋已被强制拆除，在没有其他证据的情况，本院推定是被告实施了该强制拆除行为。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告武城县城市管理行政执法局对原告钱玉通位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村S318道北侧的建筑拆除行为违法。
案件受理费50元由被告武城县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 徐宝成
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1428行初14号-1
原告钱玉通，男，汉族，1957年5月5日出生，住山东省武城县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹博，山东鲁泉律师事务所律师。
被告武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区古贝春北路64号。
法定代表人张君，局长。
行政机关负责人王瑞霞，党组成员。
委托代理人宋霄澎，武城县城市管理行政执法局法规科科长。
委托代理人张洪春，武城县城市管理行政执法局稽查科科长。
本院在审理原告钱玉通诉被告武城县城市管理行政执法局城管行政强制一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 徐宝成
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1428行初14号-1原告钱玉通，男，汉族，1957年5月5日出生，住山东省武城县。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人曹博，山东鲁泉律师事务所律师。被告武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区古贝春北路64号。法定代表人张君，局长。行政机关负责人王瑞霞，党组成员。委托代理人宋霄澎，武城县城市管理行政执法局法规科科长。委托代理人张洪春，武城县城市管理行政执法局稽查科科长。本院在审理原告钱玉通诉被告武城县城市管理行政执法局城管行政强制一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院的解释》第八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  徐宝成二〇一八年五月十九日书 记 员  李 亭
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初460号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈祥龙，男，1979年3月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2009年8月5日因吸食毒品被仁怀市公安局强制隔离戒毒。因犯交通肇事罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑四年。2016年12月22日又因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留十五日。2017年8月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈祥龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年8月4日中午11时许，被告人陈祥龙经电话联系后，在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区原国税局办公楼旁的巷道内，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.18克给熊某后，被公安机关抓获。公安民警从陈祥龙处扣押了作案工具手机1部、毒品海洛因1.3克以及盛装毒品用的铁盒1个。
认定上述事实的证据有物证、书证、情况说明、通话清单、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈祥龙的行为构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈祥龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈祥龙在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，但其有犯罪前科和吸食毒品的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日至2018年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机一部、铁盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 欣
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第97号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月14日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇。曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月23日15时许，被告人李某伙同张某某（另案处理）在独山县百泉镇秀峰西路的电信营业厅内，盗窃得在该营业厅上班的被害人陆某某的黑色挎包一个，包内装有人民币2000余元、身份证、银行卡等物品。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人李某系吸毒人员。2015年2月23日15时许，被告人李某与张某某（另案处理）到独山县百泉镇秀峰西路的电信营业厅内修理手机。期间，被告人李某看见营业员陆某某的包放在柜台上，遂心生歹念，与张某某密谋后将该包盗走，被害人陆某某包内装有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。后被告人李某与张某某将盗窃所得赃款均分并用于购买毒品吸食。被告人李某被抓获归案后如实向公安机关供述了伙同张某某盗窃作案的事实经过。
另查明：被告人李某曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人张某某、杜某、张某甲的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，提取尿液笔录，吸毒成瘾认定意见书，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2006）独刑初字第121号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某盗窃他人财物，价值人民币2000元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，属有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。鉴于被告人李某具有坦白的法定可以从轻处罚和犯罪前科的酌定从重处罚的量刑情节，结合被告人李某系吸毒成瘾人员的案件实情，故公诉机关对被告人李某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯罪所得赃款人民币二千元，责令退赔被害人陆某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初448号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月25日曾因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月7日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，期间因吸毒被强制戒毒两年。2018年2月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年8月12日15时许，被告人李某某在本市南明区油榨街园林小区68号一楼楼梯口处，以100元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给蒲某时被公安机关抓获并被收缴毒品一小包，毒品称量重0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人蒲某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；（2015）南刑初字第357号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2017]2644号毒品检验报告；被告人李某某的户籍证明；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年五月七日
书记员 杨继维
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更276号
罪犯樊冰，男，1989年4月11日出生，汉族,初中文化，山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2016年5月5日作出（2015）河刑初字第256号刑事判决书，以被告人樊冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴非法所得1900元，已全部履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年1月29日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊冰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余400分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯樊冰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余400分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯樊冰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊冰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终479号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小盘，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦南县。2010年5月14日因犯盗窃罪，被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月17日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪，被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被滦县公安局刑事拘留，2017年11月10日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人李小盘犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）冀0223刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人李小盘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，1、2015年2月5日，被告人李小盘在滦县古城惠泽园小区16号楼前空地处盗窃被害人李某221所有的车牌号为×××号银灰色五菱小型面包车一辆。经滦县价格认证中心认定，被盗面包车价值为人民币20980元。
2、2017年3月9日，被告人李小盘在滦县茨榆坨镇东海特钢3号门东侧，盗窃被害人张某221所有的×××号银灰色五菱小型面包车一辆。经滦县价格认证中心认定，被盗面包车价值为人民币23002元。
综上，被告人李小盘盗窃面包车两辆，价格合计为人民币43982元。
2017年10月4日，被告人李小盘在滦南县长凝镇被抓获归案。被盗面包车已经发还失主李某221、张某221。
另查明，被告人李小盘于2010年5月14日因犯盗窃罪，被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月17日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪，被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李小盘供述、被害人张某221、李某221的陈述、证人龚某、张某21、李某21、郑某、葛某1、葛某2、焦某、齐某、邸某、王某、魏某的证言、滦县公安局辨认笔录及指认照片、滦县公安局古城派出所现场勘查笔录、现场照片、滦县公安局响堂派出所现场勘查笔录、现场照片、滦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、现场照片、发还物品清单、滦县公安局接受证据材料清单、滦县价格认证中心滦价认刑字（2017）第34号、36号价格鉴定书、河北省卢龙县人民法院（2015）卢刑初字第133号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2010）倴刑初字第73号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第2号刑事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第108号刑事裁定书、河北省监狱管理局冀东分局狱政管理处罪犯档案资料、河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科（2012）冀司狱字第1223号释放证明书、河北省唐山监狱（2016）监字第2452号释放证明书、滦县公安局在逃人员信息列表、滦县公安局办案说明及照片、滦县公安局立案登记表及抓获经过、河北省滦县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车详细信息、滦县公安局行政处罚决定书、被告人李小盘户籍证明等证据证实，足以认定：
河北省滦县人民法院认为，被告人李小盘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小盘在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人李小盘当庭供述与辩解称，涉案两辆面包车系向张某21及与其一起放赌局的人所借，经查，被告人李小盘在侦查机关四次供述借车时间及当庭供述与张某21见面时间均为张某21在监狱服刑期间，张某21也否认借车给李小盘，但车辆被盗时间与李小盘所述借车时间基本吻合；“小厂”和“疯狗”不是真名且身份信息不详，无法调查核实，故对其当庭供述与辩解不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人李小盘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人李小盘所有的改锥一个、手锯一把、水果刀一把等作案工具予以没收。
原审被告人李小盘上诉提出：其未犯盗窃罪，认定其构成盗窃罪证据不足，量刑过重。涉案面包车并非其盗窃所得，而是其从张某21处借来使用。之所以说是借张某21的车，是因为“小厂”、“彩钢”、“疯狗”都是以张某21的名义借车给其。同时其讯问笔录均为刑讯逼供所的结果。请求二审法院查明事实，公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小盘以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪犯罪构成要件。原审法院认定其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。关于李小盘提出其并未盗取他人财物，涉案面包车均系张某21处所借的上诉理由，经查，侦查期间，李小盘多次稳定供述其从张某21处借车，并由张某21将车交于其。张某21的证言及河北省监狱管理局冀东分局狱政管理处罪犯档案资料证实张某21从2013年至2018年处于刑事羁押与服刑期间，同时张某21证实其没见过涉案面包车，不知道涉案面包车的情况。其上诉理由与证人证言和书证相互矛盾；在一审庭审期间及上诉理由中，其供述由绰号为“小厂”、“彩钢”、“疯狗”将车交于其，但不能提供该三人的身份信息，与其在侦查阶段的供述相互矛盾，故本院对该上诉理由不予支持。关于其提出供述系刑讯逼供所得理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞琳
审判员 程兰芳
审判员 曹留柱
二〇一八年七月十六日
书记员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终15号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐木江，男，1965年8月27日出生于河北省保定市清苑县，汉族，小学文化，河北聚百商贸有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址河北省保定市清苑县。1999年12月29日因犯贷款诈骗罪、伪造金融凭证罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月30日因犯变造金融票证罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期于2015年2月26日起至2021年2月25日止）。2016年6月27日因涉嫌犯票据诈骗罪被唐山市公安局古冶分局解回，于次日被唐山市第一看守所收押。现押唐山市第一看守所。
原审被告人张小春，男，1966年3月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年2月21日因涉嫌犯票据诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
原审被告人王志军，男，1975年2月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，河北省新乐市鸿翔养殖有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址河北省新乐市。2016年12月27日因涉嫌犯票据诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张小春、徐木江、王志军犯票据诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0204刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人徐木江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2014年3月18日，万宝（天津）工业有限公司（以下简称万宝公司）的法定代表人宗某通过李某1等人与古冶区银德投资有限公司（以下简称古冶银德公司）在古冶银德公司签订委托代办合同，由万宝公司委托古冶银德公司代办票面金额为1000万元的商业承兑汇票及银行保兑保函。当日，万宝公司按照合同约定支付古冶银德公司票面额度的30%，即300万元的代办费用。后古冶银德公司的总经理陈某（另案处理）联系被告人张小春办理商业承兑汇票及银行保兑保函一事，并于2014年3月19日通过银行转账给张小春45万元作为代办费用，后张小春伙同被告人徐木江、王志军伪造了付款人为新乐市鸿翔养殖有限公司、票面额为1000万元的商业承兑汇票及加盖中国农业银行股份有限公司栾城县支行印章的商业承兑汇票保兑保函交给陈某，陈某于2014年3月24日在古冶银德公司交给宗某。所骗取的45万元，张小春获得30万元，王志军获得14万元，徐木江获得1万元，均已被挥霍。
另查明，2015年11月25日，张小春所交钱款人民币4万元被唐山市公安局古冶分局扣押。2016年12月27日，王志军到唐山市公安局古冶分局接受询问，在询问过程中，王志军如实供述了其伙同徐木江等人利用不能对现的商业承兑汇票诈骗他人钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人张小春、徐木江、王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、到案说明；逮捕必要性说明；证人薛某、李某1、李某2、楚某、马某1、王某1、陈某、于某、安某、马某2、王某2、马某3的证言材料；被害人宗某的陈述材料；宗某被骗经过材料；协议书、借条及收条、网银交易查询明细、收据、承诺书；委托代办合同；借据及收条、委托书、转账汇款明细、银德公司出具的收据、银德公司营业执照、组织机构代码等；收据；协助查询财产通知书、银德公司2014年3月对账单、收据；购销合同、新乐市鸿翔养殖有限公司营业执照等材料；接受证据材料清单、商业承兑汇票、商业承兑汇票保兑保函、中国农业银行栾城支行证明；协助查询财产通知书、新乐市鸿翔养殖有限公司对公账号明细信息结果表、情况说明；扣押清单、唐山银德投资有限公司2014年3月-6月记账凭证、现金日记账、银行汇款凭证等；协助查询财产通知书、账户明细；扣押清单；中国农业银行现金缴款单、唐山市公安局古冶分局结算票据；民事判决书及相应证据复印件；扣押清单、中国银行回单、协助查询财产通知书、银行明细；收条；马某3刑事判决书；辨认笔录；唐山市人民检察院鉴定书四份；鉴定聘请书、鉴定机构及资质材料；鉴定告知笔录；河北省监狱管理局罪犯解回通知书、收押证明；随案移送清单；徐木江、钟彩生变造金融凭证案案卷、石家庄聚百投资咨询服务有限公司营业执照等材料、河北聚百商贸有限公司基本情况表；前科材料；补充证据；被告人张小春、徐木江、王志军的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人张小春、徐木江、王志军明知是伪造的汇票而使用，签发无资金保证的汇票骗取财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成票据诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张小春、徐木江、王志军的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王志军的辩护人杨新科为其辩护称：本案被告人王志军的票据诈骗数额应认定为十四万，王志军应属于从犯的辩护意见，经查，本案被告人王志军与张小春、徐木江共同实施了票据诈骗的行为，其票据诈骗的数额应认定为45万，不属于从犯，故对此辩护意见，理据不足，不予支持；为其辩护称：王志军应当认定为自首，依法予以减轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张小春、徐木江自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐木江系刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人张小春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人徐木江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。2016年3月30日因犯变造金融票证罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。被告人王志军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，原审被告人徐木江主要以原审认定其诈骗金额有误，对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐木江、原审被告人张小春、王志军犯票据诈骗罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人徐木江、原审被告人张小春、王志军犯票据诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人徐木江所提上诉理由，经查，根据一审质证、认证的相关证据，原判认定上诉人徐木江与原审被告人张小春、王志军在明知是伪造的汇票而使用，共同实施了票据诈骗的行为，认定的犯罪数额客观真实；原判根据上诉人徐木江的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依法对其判处量刑并无不当。故上诉人徐木江上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 曹留柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 滑 明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终676号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人吴伟强（假名“马六”），男，33岁，住河南省尉氏县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴伟强犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2018年7月6日作出（2018）京0105刑初207号刑事判决，以被告人吴伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）；扣押在案之人民币八百元发还被害人张某。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴伟强未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院认为一审判决事实和罪名认定有误，以京朝检公诉诉刑抗[2018]12号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人吴伟强。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人吴伟强敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于吴伟强具有犯罪未遂情节，归案后能如实供述基本犯罪事实并积极退赔违法所得，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据原审被告人吴伟强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月三日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终83号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛高展，男，1970年8月1日出生。2015年2月3日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；2015年8月28日又因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2017年9月12日被取保候审，2018年5月11日被逮捕。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控被告人盛高展犯信用卡诈骗罪，于2018年5月9日作出辽11**刑初53号刑事判决，以被告人盛高展犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人盛高展不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛高展申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛高展自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛高展撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年八月十七日
书记员 高玉伏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终511号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1984年3月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2001年10月17日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年。因犯合同诈骗罪，2011年1月4日被河北省唐山市路北区人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年10月5日刑满释放。2016年4月19日被河北省承德市宽城满族自治县公安局留置羁押，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张雷犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2016）冀0229刑初451号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判后，原审被告人张雷不服，以其与高长翠之间是民间借贷关系，不构成犯罪；裴金红案犯罪数额认定错误，对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张雷犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初451号刑事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 刘长军
审判员 孙国斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽叶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初330号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1979年1月9日出生于贵州省遵义市，汉族，住遵义市红花岗区。
被告人钟晓，男，1995年7月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年3月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人钟晓犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人钟晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被害人罗某到其前妻宋某某租住的仁怀市盐津街道办事处城南社区融亿一期B栋1单元2-1室收拾衣物时，发现宋某某和被告人钟晓同在一间卧室内，罗某随即与宋某某发生争吵和抓扯，钟晓为保护宋某某便与罗某发生抓扯和打架。在打架过程中，钟晓使用一把铁铲将罗某腰部打伤。经鉴定，被害人罗某左侧第9、10根肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人钟晓与被害人罗某达成调解协议。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、鉴定意见等证据证实，且被告人钟晓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟晓在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，结合本案的起因情况和被告人钟晓与被害人达成调解的情节，本院决定对被告人钟晓从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟晓六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
二、作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年九月五日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更758号
罪犯杨恩玉，男，1987年9月28日出生，汉族，原户籍所在地云南省龙陵县象达镇棠梨坪村迤寨*组**户，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决,以被告人杨恩玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨恩玉减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人财产20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩玉减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月22日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更758号罪犯杨恩玉，男，1987年9月28日出生，汉族，原户籍所在地云南省龙陵县象达镇棠梨坪村迤寨*组**户，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴刑初字第17号刑事判决,以被告人杨恩玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨恩玉减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年12月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处没收个人财产20000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩玉减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月22日起至2026年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终562号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄俊玉，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。2014年12月17日因赌博被行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人娄俊玉犯开设赌场罪、非法持有枪支罪一案，于2018年6月11日作出（2018）津0113刑初194号刑事判决。原审被告人娄俊玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）娄俊玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄俊玉撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终562号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄俊玉，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。2014年12月17日因赌博被行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人娄俊玉犯开设赌场罪、非法持有枪支罪一案，于2018年6月11日作出（2018）津0113刑初194号刑事判决。原审被告人娄俊玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）娄俊玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人娄俊玉撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 静代理审判员 刘 为代理审判员 路 诚二〇一八年八月二十八日法官 助理 郑虎潼书 记 员 赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审296号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：杨强，男，汉族，1986年7月11日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地256平方米；二、限期拆除在非法占用的256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审296号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：杨强，男，汉族，1986年7月11日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地256平方米；二、限期拆除在非法占用的256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05078号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终68号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘红伟，男，汉族，1992年3月13日出生，初中文化，住石河子市。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人赵明亮，男，汉族，1996年1月14日出生，小学文化，无固定住址。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘红伟、赵明亮犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）兵9001刑初161号刑事判决。原审被告人刘红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵明亮原系石河子开发区金波港洗浴中心员工。2017年12月，赵明亮将其准备辞职的消息告诉被告人刘红伟，刘红伟教唆赵明亮离开洗浴中心时盗窃他人财物，得到赵明亮赞同。2017年12月15日6时许，赵明亮趁值班人员不备，偷拿洗浴中心的备用钥匙，将在该洗浴中心消费的张某某存放在31号柜子里的7600元现金盗走，又窃取该洗浴中心放置在休息厅内的四条香烟（三条中华牌香烟、一条玉溪牌香烟）及多包零散香烟。后赵明亮逃离现场，来到刘红伟的住处，被盗现金存入刘红伟银行卡内，被盗香烟存放在刘红伟家中。同年12月18日，公安机关在石河子市北泉镇上海路一缝纫店内将二被告人抓获，从刘红伟处扣押涉案香烟。经石河子市价格认证中心鉴定，涉案香烟案发时价值2637元（其中，四条香烟价值1830元，零散香烟总价值807元）。案发后，公安机关将赃款7000元、涉案香烟发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人张某某、王某某的报案材料及陈述；被告人刘红伟、赵明亮的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场及被盗物品照片；扣押及发还清单；涉案物品价格认定结论书、涉案物品估价鉴定结论书；电子物证检查工作记录；视听资料；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过；常住人口信息等。
原审法院认为：被告人赵明亮、刘红伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10237元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人赵明亮归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人刘红伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决：一、被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘红伟提出上诉的主要理由为：原判认定被盗财物数额有误，赵明亮告诉其盗窃的现金为6000元，其只见过被盗的两条中华香烟，不知道有其他香烟；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人刘红伟、原审被告人赵明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10200余元，其行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人刘红伟提出原判认定被盗财物数额有误的意见。经查，同案赵明亮归案后供称，盗得现金7600元，三条中华牌香烟、一条玉溪牌香烟和多包零散香烟，部分赃款二人挥霍，其将赃款7000元存入刘红伟的银行卡，将整条香烟拆散后存放在刘红伟住处。案发后，公安机关从刘红伟银行卡中取出7000元并发还被害人，在刘红伟住处扣押中华、玉溪等品牌香烟50包。有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、赵明亮和刘红伟在侦查阶段的供述、微信聊天记录等证据在卷为证。故上诉人刘红伟的该项意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘红伟提出原判量刑偏重的意见。经查，虽然其未直接实施本起盗窃，但其提起犯意并教唆赵明亮实施盗窃，应与赵明亮共同承担刑事责任。原审法院根据其犯罪情节，考虑到其能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人刘红伟的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月三日
书记员 白霜
1
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审112号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱建新，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘芳，女，1991年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱建新、刘芳未履行攸计生征字[2017]X103号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱建新、刘芳于2017年2月生育一小孩，属违法生育3孩，朱建新、刘芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱建新、刘芳作出攸计生征字[2017]X103号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人朱建新、刘芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱建新、刘芳作出的攸计生征字[2017]X103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱建新、刘芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X103号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱建新、刘芳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人朱建新、刘芳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更179号
罪犯扎西赤来，男，1967年3月28日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2014年5月8日作出（2014）改刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十二年九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年1月11日起至2031年1月10日止）。2014年5月18日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官格桑平措、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯扎西赤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯扎西赤来自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年5月20日至2017年4月30日，考核累计分数为3799分，表扬6次。
3．主管狱警多布杰次仁出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯拉巴次仁出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西赤来准予减刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 白玛曲宗
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初408号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阎某，女，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为：江苏省仪征市。捕前暂住贵阳市花果园Ｃ区。2017年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人阎某犯诈骗罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人翁恒远均到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底至2017年10月期间，被告人阎某虚构自己有一套位于本市观山湖区中铁逸都国际城48号楼2单元2401号房屋需要低价出售。以要交首付款、手续费等为由，在其住所等处骗取被害人孙某1人民币94202元。后又以同样的方法骗取被害人娄某1人民币106807元、被害人娄某2人民币85280元、被害人娄某3人民币82500元、被害人敖某1人民币99544元、被害人敖某2人民币66610元、被害人娄某4人民币80530元。以上金额共计人民币813232元。
案发后，被告人阎某的丈夫于2017年12月23日退回被害人孙某1人民币94182元。
上述事实，被告人阎某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人吴某、陈某、张某2、郑某2的证言；房屋转让协议；微信聊天转账记录；被害人孙某2、娄某1、娄某4、娄某2、娄某3、敖某1、敖某2的陈述和辨认笔录；收条；银行转账记录；被告人阎某的供述；户籍证明等证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人阎某之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但对指控被告人阎某诈骗被害人娄某1的诈骗金额有异议，认为应是91157元，而非106807元。另以被告人有自首、退赃情节为由请求对被告人减轻和从轻处罚。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币813232元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阎某当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人以诈骗娄某1金额应为91157元和被告人有自首情节之辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关建议对被告人阎某在有期徒刑十年至十二年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，结合被告人阎某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人阎某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O17年12月3日起至2O28年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币106807元继续追缴发还被害人娄某1；赃款人民币85280元继续追缴发还被害人娄某2；赃款人民币82500元继续追缴发还被害人娄某3；赃款人民币99544元继续追缴发还被害人敖某；赃款人民币116703元继续追缴发还被害人郑某某；赃款人民币81056元继续追缴发还被害人张某某；赃款人民币66610元继续追缴发还被害人敖某某；赃款人民币80530元继续追缴发还被害人娄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨继维
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第83号
原告屈小兰。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼二楼。
法定代表人赵云，局长。
本院在审理原告屈小兰诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告屈小兰于2014年10月10日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告屈小兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈小兰撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告屈小兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第83号
原告屈小兰，女，1982年11月11日出生，汉族，居民。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区人民政府办公大楼二楼。
法定代表人赵云，局长。
本院在审理原告屈小兰诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局履行劳动监察职责一案中，原告屈小兰于2014年10月10日以该问题正在通过劳动仲裁途径解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告屈小兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈小兰撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告屈小兰负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1255号
罪犯张凤山，男，1960年5月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2016年3月30日作出了（2016）冀0208刑初63号刑事判决，以被告人张凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币50000元。刑期自2015年8月27日起至2022年2月26日止。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张凤山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张凤山的减刑意见。
经审理查明，罪犯张凤山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤山减去有期徒刑1个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2022年1月26日止）,罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2453号
原告王建国，男，1975年4月23日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇商城西路136号。身份证号码：41272719750423001X。
被告郑德田，男，1962年4月26日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。身份证号码：412727196204264539。
本院在审理原告王建国诉被告郑德田买卖合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告郑德田的起诉。
案件受理费63.7元，由原告王建国负担。
审判员 郭秀杰
二〇一六年九月五日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626�初2453号原告吴青明，男，1976年11月27日出生，汉族。被告孟令全，男，1954年8月26日出生，汉族。原告吴青明诉被告孟令全生命权健康权身体权纠纷一案，原告吴青明提供被告孟令全送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告吴青明对被告孟令全的起诉。案件受理费元275不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年八月三十日书记员  王 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更835号
罪犯段进华，男，1960年1月5日出生，汉族，山西省晋中市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人段进华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，退还被害人。被告人段进华不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月1日交付福建省建阳监狱执行，于2014年11月4日调入山西省晋中监狱服刑。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯段进华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段进华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，积分406分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段进华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯诈骗金额特别巨大，社会危害性大，财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段进华减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月23日起至2031年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2291号
原告林德良，男，1968年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告林建进，男，1967年出生，住福建省厦门市。
被告王丽华，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林德良与被告林建进、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，以便于本案的执行为由，要求查封、扣押、冻结被告林建进、王丽华所有的厦门农村商业银行股份有限公司价值人民币40000元的股权及其他相关等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告林建进、王丽华所有的厦门农村商业银行股份有限公司价值人民币40000元的股权及其他相关等值财产进行查封、扣押、冻结。
二、冻结原告林德良提供的作为担保的个人账户存款人民币20000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆东
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈雅宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初804号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日8时43分许，被告人朱某某驾驶牌号为“沪AXXX**”小型客车沿本区亭林镇红梓路由东向西行驶至车亭公路路口时，遇绿灯向南实施左转弯途中，恰遇被害人汤某某沿路口南侧人行横道线由西向东步行通过路口，被告人朱某某驾驶的客车车头右侧与汤某某发生碰撞，致汤某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人朱某某负本起道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某主动报案，并在案发现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某对被害人家属作出经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，且有证人谢某某的证言及提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证信息表、车辆信息表及出具的道路交通事故认定书、接受证据清单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、案发经过、侦破经过、视听资料说明书、视频监控资料、人口基本信息，被告人提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更251号
罪犯王保全，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住长治县。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2015年3月31日作出（2013）长刑初重字第41-1号刑事判决书，以被告人王保全犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，追缴违法所得73510.16元（罚金交2000元）。被告人上诉，被长治市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）长刑终字第201号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年2月20日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王保全在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余333分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王保全在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余333分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王保全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保全减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审229号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人李桂臣，男，1964年2月6日生，汉族，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李桂臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用兰山区汪沟镇张家寨村符合土地利用总体规划的耕地612平方米（合0.92亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年12月29日作出临国土资罚决字[2017]1588号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.92亩上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计15300元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款15300元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李桂臣未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1588号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1588号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.92亩上新建的建筑物和其它设施”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范运秀
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初137号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年3月5日12时许，被告人王某窜至独山县下司镇北盛村陆家寨，趁被害人陆某某家中无人之机，进入陆某某家卧室盗窃得现金人民币2000元。
2016年4月2日14时许，被告人王某窜至独山县上司镇墨寨村某茶场宿舍区里，趁被害人伍某某宿舍无人之机，推门进入宿舍盗窃得现金人民币800元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
辩护人罗健的辩护意见：被告人王某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，且认罪、悔罪态度较好。建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月5日12时许、4月2日14时许，被告人王某分别窜至独山县下司镇北盛村陆某某家中卧室内及独山县上司镇墨寨村某茶场宿舍内，盗窃得被害人陆某某的现金人民币2000元、被害人伍某某现金人民币800元。被告人王某归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过，并分别退赔了被害人陆某某人民币2000元、被害人伍某某人民币800元，因此取得被害人陆某某及伍某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、伍某某的陈述，证人陆某甲、莫某某、廖某某、陆某某、徐某、岑某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，扣押物品清单，收条，谅解书证，接受刑事案件登记表，立案决定书，全国违法犯罪人员信息资料库书证，抓获经过以及被告人王某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某入户盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，可以酌定从重处罚。辩护人罗健关于“被告人王某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，且认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被盗财物已退赔被害人并取得被害人谅解的案件实情，故公诉机关对被告人王某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人罗健提出对被告人王某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月26日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审15号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨3路9号第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南骏翔化工贸易有限公司，住所地海口市文华路3号海韵裕都北楼503室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李亚发，该公司总经理。
委托代理人王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南骏翔化工贸易有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】66号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提交了书面申辩。经审查查明，2017年4月17日，环境监察部门对被申请人经营的位于海口市××区处的储存化学试剂原料仓库项目进行检查，发现该项目需要配套的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，并于2017年5月15日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年5月18日向申请人提出陈述和申辩。经申请人复核，认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，于是申请人于2017年6月1日对被申请人作出海环罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止储存化学试剂原料仓库项目的使用和罚款10万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款,但仍未履行停止生产的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审15号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨3路9号第二办公区15栋南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人邹明文，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南骏翔化工贸易有限公司，住所地海口市文华路3号海韵裕都北楼503室。统一社会信用代码：×××。法定代表人李亚发，该公司总经理。委托代理人王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南骏翔化工贸易有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】66号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提交了书面申辩。经审查查明，2017年4月17日，环境监察部门对被申请人经营的位于海口市××区处的储存化学试剂原料仓库项目进行检查，发现该项目需要配套的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，并于2017年5月15日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年5月18日向申请人提出陈述和申辩。经申请人复核，认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，于是申请人于2017年6月1日对被申请人作出海环罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止储存化学试剂原料仓库项目的使用和罚款10万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款,但仍未履行停止生产的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更434号
罪犯董云飞，男，1985年3月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）辰刑初字第0503号刑事附带民事判决，以被告人董云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元,被告人陈某、董云飞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费11050.66元，护理费391.2元，住院伙食补助费250元，交通费100元，共计人民币11791.86元，并负连带责任。刑期自2014年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月11日起至2018年12月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯董云飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯董云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董云飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
另查，该犯原判罚金人民币2000元已缴纳，附带民事赔偿人民币11791.86元未执行完毕。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变，附带民事赔偿人民币11791.86元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更830号
罪犯原文林，男，1967年1月23日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人原文林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币76922.62元。山西省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。该犯于2011年1月5日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯原文林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯原文林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯原文林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系暴力性犯罪，造成严重后果，财产性判项履行消极，在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯原文林减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月14日起至2033年4月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初384号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谢崇孝，男，1986年12月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯开设赌场罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于同年4月1日刑满释放。2017年7月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人谢崇孝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年7月5日14时许，被告人谢崇孝经电话联系后，在仁怀市中枢街道办事处贵州醇酒厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克（其中毒品冰毒0.29克、毒品麻古0.2克）给范美俊后，被公安机关抓获。公安民警从谢崇孝处扣押了作案工具手机2部，从范美俊处扣押了包装毒品用的塑料袋1套。案发后，谢崇孝协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
认定上述事实的证据有物证、书证、情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人谢崇孝的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人谢崇孝对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢崇孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢崇孝系累犯，应从重处罚。但其有立功情节，在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢崇孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具手机二部及包装毒品用的塑料袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十日
书记员 赵小芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更938号
罪犯王洋洋，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0227刑初14号刑事判决，以被告人王洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。刑期自2015年5月21日起至2021年11月20日止。于2016年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王洋洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王洋洋的减刑意见。
经审理查明，罪犯王洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王洋洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年5月21日起至2021年9月20日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1260号
罪犯郭奇，男，1990年9月18日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年2月5日作出了（2010）滦刑初字第17号刑事判决，以被告人郭奇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年3月16日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑1年4个月，减刑后刑期至2019年3月7日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功3次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭奇的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年9月7日止）,剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初214号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日4时22分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪DGXX**的解放牌重型厢式货车由东向西行驶至本区大叶公路北侧23公里约450米处时，撞击机动车道内同向行走的行人朱成仁，致被害人朱成仁当场死亡。后被告人杨某某驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人朱成仁负次要责任。
2017年11月12日10时许，被告人杨某某至上海市公安局奉贤分局奉城交警支队投案，并向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王华强、姚中玉、申屠钢富、孙义君、张宝明、高金龙、张以壮、杨传迪、王玉环的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场监控视频、截图、道路交通事故认定书、案发经过及受案登记表，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、物证(黄色残片)，上海资宽工贸有限公司出具的委托书，通话记录，微信聊天记录截图，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人杨某某在家属帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张山丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……