重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4942号
原告：陈祖兰，女，1953年7月30日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：唐天富，男，1952年12月13日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：何小勇，男，1981年4月11日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世伟、李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告陈祖兰与被告何小勇、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖兰及其委托诉讼代理人唐天富、罗禄兵，被告何小勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵世伟、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖兰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其因交通事故所遭受的损失共计142480元，并要求平安保险公司在保险限额内赔偿。事实与理由：2015年11月24日11时0分许，被告何小勇驾驶渝CAHX**号小型轿车（在平安保险公司处投保）行至永川城区五板桥路段时，将正在过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。此次事故给原告造成如下损失：医疗费59081.95元（含后续治疗费药品8583.32元）、后续治疗费（取内网）25000元、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、护理费12900元[（150元/年×26天）+（100元/年×90天）]、残疾赔偿金49030.20元（27239元/年×18年×10%）、残疾器具费880元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计153717.41元。扣除何小勇垫付的10791.91元医疗费后，被告应赔偿原告142480元。
被告何小勇辩称，其对交管部门认定的事故经过及责任划分无异议，渝CAHX**号小型轿车系其所有，平安保险公司所述的投保情况属实；其垫付了11171.81元医疗费，应予以抵扣，鉴定费应由人民保险公司承担，其他意见同人民保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称，其公司对交管部门认定的事故经过及责任认定无异议，渝CAHX**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔特约险），其公司不赔偿医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费、诉讼费；其公司对原告第二次住院医疗费的合理性有异议，且应按此次事故与原告左下肢深静脉血栓的参与度70%计算，后续治疗费应按鉴定意见计算，其出院后实际产生的门诊医疗费系重复计算，对该费用不予认可；护理费应按100元/天计算，原告无证据证明需取出内网，故对该项费用不予认可，其余费用依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日11时0分许，何小勇驾驶渝CAHX**号小型轿车行至永川区中山大道五板桥路段时，将正在过马路的行人陈祖兰撞倒，致其受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，何小勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故全部责任，陈祖兰无责任。陈祖兰受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节退行性骨关节病；3、左膝关节半月板损伤；4、左侧股骨内侧踝骨折；5、2型糖尿病。陈祖兰住院11天后于同年12月5日出院，医嘱：1、伤后患肢石膏外固定四周，根据骨折愈合情况决定何时去除石膏外固定；2、院外继续休息叁月；4、根据骨折愈合情况决定何时离床活动及患肢负重等。2015年12月28日，陈祖兰再次到重庆医科大学附属永川医院治疗，并行下腔静脉滤器植入术，其伤情被诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、2型糖尿病；3、左胫骨平台陈旧性骨折。陈祖兰住院治疗15天后于2016年1月13日出院，医嘱：若要行滤器回收，应于手术后50日内回普外科复查评估等。陈祖兰两次住院共产生47208.80元医疗费，其中何小勇垫付了11171.81元。陈祖兰出院后多次到重庆医科大学附属永川医院治疗并产生4140元医疗费。陈祖兰住院期间请护工护理并按150元/天支付了护理费。2015年12月4日，陈祖兰购买轮椅花费580元，2016年11月27日购买拐杖花费40元，2016年3月31日购买弹力袜花费260元。
2016年4月27日，重庆市永川司法鉴定所受唐天富委托作出鉴定意见并分析认为：陈祖兰因交通事故受伤后需长期卧床活动量减少，是造成左下肢深静脉血栓形成的主要原因，陈祖兰高龄、糖尿病、冠心病是血栓形成的易感因素。陈祖兰出院后需口服华法林、地奥司明1年，服药期间每周需复查凝血象。鉴定意见为：1、陈祖兰目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；2、陈祖兰左下肢深静脉血栓形成与交通事故造成左胫骨平台骨折等损伤有直接的因果关系；3、陈祖兰护理期评定为90日；4、陈祖兰后续治疗费约需8583.38元。陈祖兰为此支付了3100元鉴定费。因平安保险公司申请对陈祖兰医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用予以鉴定，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆市八益交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月20日作出鉴定意见：陈祖兰两次住院的非医保费用分别为415.26元、1005.01元，门诊医疗费中非医保费用为39.06元，共计1459.33元。
同时查明，陈祖兰系城镇居民。渝CAHX**号小型轿车系何小勇所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。何小勇签收的交强险及商业险保险条款中均约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，但未对鉴定费予以约定。
审理中，陈祖兰与何小勇一致同意对住院期间护理费在平安保险公司按100元/天理赔后的剩余部分1300元双方各承担50%。陈祖兰自愿放弃在本案中主张取内网费用25000元的权利。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失。原告出院后所需的后续治疗费已经鉴定，其又主张实际产生的门诊医疗费，被告平安保险公司辩称该两项费用系重复计算的意见成立，本院予以采纳。被告平安保险公司对原告第二次住院医疗费有异议并辩称此费应按参与度70%计算，原告的基础疾病对其血栓形成虽有一定影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，故原告不应因此而自负相应责任，故本院对该项辩称意见以及不予采纳。按照鉴定意见，原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用应计算为1459.33元。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，结合永川地区平均生活水平应按50元/天计算。原告无证据证明其出院后需完全护理依赖，故本院对此按部分护理依赖程度计算。原告主张的其他费用合理合法，本院予以支持。被告平安保险公司辩称不赔偿鉴定费，但未举证证明保险条款中对此有约定，故本院对该项辩称意见不予采纳。因此，原告因此次事故所产生的损失为：医疗费47208.80元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为1459.33元）、后续治疗费8583.38元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、护理费5800元[住院期间2600元（100元/年×26天）+出院后3200元（100元/年×50%×64天）]、残疾赔偿金49030.20元（27239元/年×18年×10%）、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、弹力袜）880元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计118402.38元。
结合上述损失，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿58210.20元（护理费5800元+残疾赔偿金49030.20元+残疾器具费880元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），超出交强险限额的损失50192.18元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿48732.85元（50192.18元-医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用1459.33元）。被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告116943.05元。被告何小勇实际应承担1459.33元，此外按照其与原告达成的协议，其还应赔偿原告650元护理费并承担案件受理费1575元，抵扣其垫付的11171.81元医疗费后，其已多支付7487.48元，故其不再赔偿费用。为减少当事人诉累，被告何小勇多支付的费用可从被告平安保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由二被告另行解决，抵扣后平安保险公司应赔偿原告109455.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈祖兰各项损失共计109455.57元；
二、驳回原告陈祖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告何小勇负担（此费原告已预交，原告负担部分应在本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李开元