山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初79号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人申晓生，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、私藏枪支罪于2000年7月3日被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；后曾因吸食毒品于2016年3月1日被长治市公安局郊区分局行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被长治市公安局郊区分局取保候审，同年5月23日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局高新开发区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人申晓生犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、徐媛媛出庭支持公诉，被告人申晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年12月11日17时许，被告人申晓生在本区某电信营业厅内因琐事用刀将王某3背部、胳膊等部位捅伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某3所受损伤属轻伤二级，不构成伤残。2016年2月4日，申晓生主动到公安机关投案，同年4月7日，申晓生赔偿王某3共计45000元，并取得了谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申晓生故意伤害他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申晓生具有以下量刑情节：被告人申晓生主动投案并如实供述犯罪事实，属法定从轻处罚情节；其已积极赔偿被害人损失，且认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人申晓生对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，因被告人申晓生同朋友张丽超一起于2015年12月11日14时许在长治市郊区某电信营业厅办理的电话卡不能使用，申、张二人便于当日17时许再次来到该营业厅，申晓生与营业厅的王某1、王某2发生争吵，后王某2打电话将其丈夫王某3叫来，王某3到后打了申晓生两个耳光，申晓生便与王某3厮打，期间，申晓生用刀将王某3背部、胳膊、腿部捅伤，王某3用砍刀将申晓生的手部、腿部砍伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某3所受损伤属轻伤二级，不构成伤残；申晓生所受损伤属轻微伤，不构成伤残。
2016年2月4日，被告人申晓生主动到长治市公安局关村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月7日，申晓生赔偿王某3经济损失45000元，并取得了王某3的谅解。
另查明，被害人王某3在案发时使用的砍刀已被长治市公安局郊区分局扣押在案，被告人申晓生使用的刀具未能提取到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人、被害人等户籍身份情况。
3、长治市公安局关村派出所出警经过、情况说明，证明该派出所民警接警到达案发现场处警、申晓生投案自首及作案工具水果刀未提取到案等事实。
4、证据保全清单、扣押决定书，证明王某3所持的砍刀已被长治市公安局郊区分局扣押在案的事实。
5、调解协议书、收款收据、谅解书，证明申晓生对王某3进行赔偿并获得谅解的事实。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市城区人民法院（2000）城刑初字第78号刑事判决书、长治市公安局郊区分局行罚决字[2016]000011号行政处罚决定书，证明申晓生的前科劣迹情况。
7、长治市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书，证明王某3所受损伤构成轻伤二级、不构成伤残；申晓生所受损伤构成轻微伤，不构成伤残。
8、证人王某1（被害人王某3的妹妹）的证言证明:2015年12月11日14时，申晓生到她经营的某电信营业厅办了一张电信卡，当时同申随行的还有一个穿白色衣服的女子，17时许，该白衣女子进来对她说办的卡不能用，当她正处理此事时，申晓生冲进来说让退钱，要不砸摊子，白衣女子一直推申不让其进来，但申硬冲进来，她的嫂子王某2让申好好说，申拿起一个凳子摔在了柜台里面，白衣女子往外推申，她的嫂子给王某3打电话，一会儿王某3就来了，在店门口申从口袋内掏出匕首与王某3理论，后将王某3追到店内并用刀捅王某3，之后申就跑，王某3从抽屉内拿出一把刀追申未追上，申开上一辆白色轿车跑了，之后她报了警。
9、证人王某2（被害人王某3的妻子）的证言证明：2015年12月11日17时30分许，申晓生与一名女子因业务上的事情同王某1发生争吵，随即她给王某3打电话告诉王某3有人闹事，王来到营业厅门口后，申晓生在门口用刀捅王，当申要走时，她拿刀追申但未追上。
10、证人张丽超的证言证明：2015年12月11日14时许，她和朋友申晓生到某电信营业厅给她办理补办手机卡业务，办完后回家发现手机卡不能用，她便电话告知了申晓生，大概16时30分许，她和申晓生开车来到某电信营业厅，因申喝酒了，她不让申进去，当她独自进去后大概1分钟左右申也进来了，当时申说话语气有点重而与营业厅的一个女子发生争吵，吵的过程中该女子打电话说有人闹事让快过来，大概2分钟左右进来一名男子，该男子进来后一句话没说就打了申晓生两个耳光，申和该男子打在一起，后该男子往外跑，该男子从车上拿出一个砍刀去打申，申拿出一把折叠水果刀捅了该男子几下，之后申就开车离开了。
11、被害人王某3的陈述证明：2015年12月11日17时许，他接到妻子的电话让关门，后他去了自家在关村开的电信营业厅门口时，看见申晓生吵架还准备砸东西，他就过去看情况，当刚进门时，申就冲出来拿刀捅他，他跑到店内，申追着他朝其身上捅了几刀，后来他倒地晕了过去，醒来后看到警察来了，但找不到申晓生。
12、被告人申晓生的供述证明：2015年12月11日14时许，他到某电信营业厅办了个电话卡，后便去喝酒，期间，因该卡打不通电话，他让张丽超开车拉他一起又来到该营业厅询问情况时与该营业厅内王某3的老婆发生争执，王的老婆打了个电话，过了三、四分钟，王某3来到此处向他问话时，朝其脸部打了两个耳光，二人便撕扯起来，期间，王又从车内拿下来一把砍刀砍他，他从身上掏出水果刀朝王身上刺，当时二人均流了血，之后他开车到某庄叫人把其送到了和济医院包扎，而后又到了郊区医院治疗；事发后，水果刀被他扔到路上了；他赔偿了王某345000元钱。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人申晓生故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人申晓生犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人申晓生在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
本院在对被告人申晓生犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人申晓生持刀伤害被害人，且有犯罪前科，可以从重处罚；被告人申晓生具有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；根据证人张丽超的证言、被告人申晓生的供述及申晓生的伤情鉴定意见可以证实，被害人王某3在到达案发现场后先打了申晓生两个耳光，继而造成双方互相厮打，且王某3具有持刀伤害申晓生的行为并造成申受伤的后果，故被害人王某3对本案矛盾激化负有一定责任，存在一般过错，据此可以对申晓生从轻处罚。公诉机关关于被告人申晓生的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。
对长治市公安局郊区分局扣押的砍刀一把，应由该公安局予以没收，并按有关法律规定处理。
综上所述，根据被告人申晓生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申晓生犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的砍刀一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白 洁