wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民小额字第47号
原告：尚小华，女，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷
被告：江源，男，住北京市经济技术开发区博兴7路。
被告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐天山区幸福路北一巷天福花园
法定代表人：高丽，该公司总经理
委托代理人：毛建军，男，乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司员工
原告尚小华与被告江源、乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（简称物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小华、被告江源、被告、物业公司的代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小华诉称，2015年3月24日中午14时左右，被告江源的天山区幸福路住房阳台墙皮脱落，将原告停放在下方停车道的伊兰特轿车后挡风玻璃、右后车体、右后门玻璃砸坏，事发后原告将车辆送至新疆博望得驰汽车销售公司进行维修，花费材料及修理费2715元。后多次与两被告协商赔付事宜，被告物业公司称其负有管理责任，不是全部，被告江源认为阳台外部应由物业公司负责修缮，应当由物业公司承担责任。因无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求两被告赔偿原告修车费2715元并由承担本案的诉讼费用。
被告江源辩称，外墙属于公用部分，属于全体业主所有。被告作为业主没有对外墙进行过改建，维修的义务是应当由物业公司进行维修，目前房屋出现了屋顶漏水，墙面返潮，墙面脱落，管道漏水等问题，这个问题跟物业公司沟通过，物业公司说要跟全体业主进行商议才能调取维修基金，目前物业公司对外墙的处理方式是将外墙整体铲掉，要等到夏天才能完善维修。另原告停车的区域不属于划分的停车位，物业公司每年对业主的停车位也是按时收取，有责任和义务保证业主的车辆安全，针对本案诉讼被告有往返机票等损失，保留反诉的权利。
被告物业公司辩称，被告主体不适格，外墙属于全体业主所有，被告应当是该建筑的全体业主。另外江源应当承担主要责任，其是脱落墙皮房屋的业主，但是房屋长期无人居住，漏水等无人看管等原因造成墙皮脱落。物业公司已于半年前电话告知江源墙皮的脱落问题，而其并没有配合物业公司对房屋外墙进行维修。原告也应当承担相应责任，原告没有将车辆停入小区划分的停车位，物业公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月24日中午，原告将车停放至天山区幸福路天福花园楼下人行道上。被告江源所有的天山区幸福路天福花园住房阳台墙皮脱落，将原告停放楼下的伊兰特轿车后挡风玻璃、右后车体、右后门玻璃砸坏，事发后原告对车进行维修，花费材料及修理费2715元。后原告多次与两被告协商未果，故诉至法院请求如诉。
另查明，该栋楼共有业主84户，庭审中原告明确表示放弃对外墙其他所有人的诉权。
以上事实有照片、接车单、结算单、发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因原告未将车辆停放至规划内的停车场地，而是将车辆停放在人行道一侧，存在一定的过错，对造成的损失承担30%的次要责任。
被告物业公司作为该物业的管理人，发现隐患后应当积极采取防范措施避免意外事故的发生，同时根据维修和更新项目提出使用住宅专项维修资金的建议，在取得住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议后，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支，以便及时对存在安全隐患的外墙进行更新维护。物业公司辩称江源家内部设施管理不善造成该房屋外墙脱落，但未提交有效证据加以证明，故本院不予采信。因物业公司怠于行使约定的管理义务，致使破损的外墙没有得到及时维修，造成原告财产受损，应当承担相应的赔偿责任。另原告车辆未停入指定停车区域内，物业公司作为管理者，应当尽到管理者的职能，督促业主按照规定停放车辆，亦可避免事故的发生，故被告物业公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。
本案中脱落墙皮属于天福花园3号楼外墙部分，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主共有部分，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。该外墙发生事故前有明显裂缝，业主应当尽到的注意义务和安全保障义务，积极与物业管理人协调处理，或自行采取防范措施避免意外的发生，故该建筑业主对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因该建筑全体业主为84户，原告仅向江源主张且明确表示放弃对其他业主的诉权，故被告江源依照专有部分占建筑物总面积的比例，承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司赔偿原告尚小华财产损失1086元；
二、被告江源赔偿原告尚小华财产损失9.69元。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取按25元，由被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司负担，邮寄送达费25元，由被告江源负担。剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1151号
原告姜某，女，1992年3月25日出生，汉族，护士，住锦州市松山新区。
委托代理人杨某某，系锦州七星法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1953年1月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某，系该公司职员。
原告姜某与被告郭某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人杨某某，被告郭某某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2016年7月11日7时20分许，被告郭某某驾驶辽XX**号客车从附属第三医院由北向南行驶至附属三医院门前向左转弯时，与姜某驾驶的辽XX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭某某所有的辽XX**号客车在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期限内。原告于2016年7月11日将损坏的辽XX**号客车送锦州汇通�车销售服务有限公司修理，该公司于8月4日修车完毕后出具修车费《结算明细》、《收款发票》载明价款5305元，其中包括锦州龙诚汽车技术服务有限公司钢圈修复费200元。修车期间，原告产生交通费211.5元。现要求判令：一、被告支付修车费、交通费5516.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，7月10日我爱人在附属三院做胆结石切除，第二天需要手术，医生需要我的签字，我出来只是7点多，想把车送回家。事故发生经过属实，在凌河交警队办完手续后，我给原告介绍修车的地方原告没有去，她坚持去4S店，因为我很着急，我当时就答应原告去4S店了，本应该是我和原告一起去4S店修理，但我爱人手术我没有时间。我经营了十年的汽车配件，对修车很懂，我认为原告修车费用和事实不符，数额过高，我认可2800元到3000元。
被告中国某某财产�险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽XX**号在我公司投保了交强险，对于原告的损失我公司在限额2000元内予以承担。该案我公司已经赔款2000元并结案，支付给被保险人郭某某，对原告的损失我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月11日，被告郭某某驾驶车牌号为辽XX**号的小型客车从附属三医院由北向南驶出行驶至附属三医院门前，向左转弯时，与沿和平路由西向东直行的原告姜某驾驶的车牌号为辽XX**号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。当日原告将辽XX**号小型客车送至锦州汇通汽车销售服务有限公司进行维修，同年8月3日维修结束，该公司于2016年8月4日开具维修费发票及维修清单，数额为5105元，锦州龙诚汽车技术服务有限公司开具钢圈修复费发票，数额为200元。车辆维修过程中，原告发生交通费211.5元。
又查明，2016年7月11日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任，原告姜某无责任。
再查明，被告郭某某系辽XX**号小型客车的所有权人，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。原告姜某系辽XX**号小型客车的所有权人。
另查明，在本案审理过程中，被告郭某某提交了被告保险公司在事发时拍摄的照片，原告姜某认可照片所显示的车辆受损情况。被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告郭某某。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、交通费票据、照片及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的全部责任，原告姜某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告郭某某驾驶辽XX**号小型客车造成原告姜某财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告保险公司应在交强�各分项限额内进行赔偿；超出交强险的部分，由被告郭某某承担赔偿责任。因被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告郭某某，故应由被告郭某某对原告姜某的经济损失承担赔偿责任。
关于原告要求的车辆维修费5305元，因原、被告双方均认可被告保险公司于案发时拍摄的照片所显示的车辆受损情况，从该组照片上并未显示车辆后杠及钢圈受损，且原告未提供其他证据予以证明，故对锦州汇通汽车销售服务有限公司维修费中的后杠补漆240元及锦州龙诚汽车技术服务有限公司的钢圈修复费200元不予采信。关于被告郭某某辩称原告的维修费用过高一节，因原告车辆的维修过程系在正规车辆维修单位进行，且有正式发票予以佐证，故对被告郭某某的辩解理由不予支持。原告主张的维修期间的交通费211.5元，因原告的车辆维修内容超过其受损程度，�使维修期限延长，故对原告的交通费酌情按照150元予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第三十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内赔偿原告姜某5015元（5305元-240元-200元+150元）；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告姜某负担3元，由被告郭某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：李明创，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：覃达琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：闭大先，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：林文，女，1960年9月26日出生，壮族，住广西横县。
被告：邹丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李明创、覃达琴、闭大先、林文、邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告李明创、覃达琴、闭大先、林文、邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告李明创、覃达琴共同归还原告借款本金49990.54元及利息（截止2017年10月23日利息为16460.58元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告闭大先、林文、邹丽对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、案涉合同：编号为4599963Q214093646169《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号为4599963Q114097315454《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：李明创。
五、保证人及保证方式：闭大先、邹丽提供连带责任保证。
六、签订联保协议书、借款合同时间：2014年9月23日。
七、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年9月23日至2015年9月23日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十、还款方式：阶段性等额本息还款。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年9月23日支付50000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年10月23日，归还本金9.46元，支付利息6113.85元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年10月23日，本金49990.54元及相应的利息、罚息。
十四、其他案件情况：被告李明创、覃达琴属夫妻关系。被告林文以联保人配偶身份与原告签订编号为4599963Q214093646169《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议就联保人配偶的责任未作明确约定。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告李明创逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告覃达琴应承担共同偿还责任。被告闭大先、邹丽依约应承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李明创、覃达琴追偿。原告诉请被告林文承担本案债务的连带清偿责任，不符合法律及合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明创、覃达琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49990.54元；
二、被告李明创、覃达琴共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为4599963Q114097315454《小额贷款借款合同》约定的利率，自2014年9月23日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金9.46元及支付的利息6113.85元作相应扣减。)；
三、被告闭大先、邹丽对被告李明创、覃达琴上述债务承担连带清偿的保证责任，被告闭大先、邹丽承担保证责任后，有权向被告李明创、覃达琴追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1381元，由被告李明创、覃达琴、闭大先、邹丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第287号
原告张鹏。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告张财政。
原告张鹏诉被告张财政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人赵新文到庭参加诉讼，被告张财政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年1月9日，被告因经商需要，向原告借款30万元，同时约定：借款期限一年，利息为月息2分（即每月2%），按季度结息。当日，原告以现金形式向被告支付了借款30万元，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告本金及利息均未按期归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1请求贵院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月息2%自2013年1月9日起计至被告付清全部款项之日止），2被告承担本案全部诉讼费用。
被告张财政未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2013年1月9日，被告张财政向原告张鹏借款300000元人民币，并出具借条一份，借条载明“今借张鹏现金叁拾万元整（300000），按月息2分，季结，一年后还款，具借人张财政2013年元月9号”。借条出具后，经原告多次催讨，被告张财政至今未履行归还借款本金和利息的义务。
上述事实，有原告张鹏身份证复印件，借条等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张鹏与被告张财政之间所订立的借款合同（借条），系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，其约定合法有效，本院予以认定；关于利息部分，并未违反国家禁止性规定，不超过银行同类贷款利率的4倍，故对其按月息2%的利率支付利息的约定，本院予以认定。综上，对原告张鹏要求被告张财政偿还借款本金30万元及利息（按照月息2%自2013年1月9日至被告付清全部款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张财政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财政于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金300000元并按照利率月息2分自2013年1月9日至履行之日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2670元，共计8470元。由被告张财政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二０一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第126号
申请执行人李某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住址本市珠晖区。
申请执行人方某某，男，2004年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某。
本院于2015年4月17日立案受理上列申请执行人与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第653号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人征地补偿费用22000元及负担案件诉讼费175元、案件执行费230元等共计22405元义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组帐上存款共计22405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月八日
书记员 邓艳天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00784号
原告：朱纯兵，男，1970年8月11日生，汉族，安徽六安人。
被告：夏敦贵，男，1963年1月1日生，汉族，安徽六安人。
被告：方先满，男，1945年10月6日生，汉族，安徽六安人。
原告朱纯兵与被告夏敦贵、方先满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纯兵、被告方先满到庭参加诉讼；被告夏敦贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯兵诉称：被告夏敦贵经方先满介绍并担保，于2013年9月30日从原告处借款80000元，约定借款期限至2012年10月29日，月利率为3%，如不能到期还款，须支付违约金16000元。约定借款期限届满后，经原告多次被告至今未能归还借款本息。请求判令1、被告夏敦贵立即归还原告的借款本金80000元及相应利息，并承担逾期还款违约金16000元；2、被告方先满对上述债务承担连带清偿责任。
夏敦贵未作答辩。
方先满辩称：为该笔债权提供担保属实，愿意协助找到夏敦贵追款。
经审理查明：朱纯兵与方先满熟识，夏敦贵经亲戚方先满介绍于2013年9月30日向朱纯兵借款80000元用于经营。双方于借款当期签订了《借款合同》，约定“借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日，月利率3%”，该合同第六条第2项约定“本借款合同到期后乙方不能履行上述还款期限约定及时还本付息的，应向借款人支付全部借款总额百分之二十的违约金”，方先满在给借款合同担保人栏上签字捺印。合同签订后，朱纯兵通过银行转账支付夏敦贵借款本金74400元，另给付夏敦贵现金5600元。借款到期后夏敦贵未按约还本付息，朱纯兵经催要未果于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证《借款合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告夏敦贵未在约定期限内归还借款，现原告诉请要求其立即还本付息，合法有理；被告方先满作为连带责任保证人，应依法对该笔债权承担连带保证责任，本院对于原告合理合法的诉请予以支持
关于借款合同约定的借款利率以及违约金条款的法律效力，本院认为，1、本案借款合同约定月利率为3%，已经超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，应不予保护；2、虽原、被告约定的逾期还款违约金条款不违反法律规定，但鉴于本案借款合同利率约定已经超过银行同期贷款基准利率四倍的实际情况，本院对原告关于违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏敦贵于本判决生效之日起七日内日归还原告朱纯兵借款本金80000元。
二、被告夏敦贵承担80000元借款本金自2013年9月30日起至归还之日止的相应利息，月利率在3%以内按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍予以计算，本清息止。
三、被告方先满对上述两项款承担连带保证责任。
四、驳回原告朱纯兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院好或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定德保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第8号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人玉万勇。
大新县人民检察院以大检刑诉（2011）130号起诉书，指控被告人玉万勇犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人玉万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2010年9月24日和9月25日，被告人玉万勇伙同黄×壬、黄×强（均已被判刑）携带手锯，两次窜到大新县国营上湖林场新永分站，爬上已闲置的职工住房的屋顶，把九间房屋的瓦片推下来，然后把屋顶的桁条全部拆割下来，盗走243条桁条。经鉴定，被盗的桁条价值人民币2673元。后被告人玉万勇与黄×壬、黄×强把桁条卖给他人，得赃款1850余元，三人平分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人玉万勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人玉万勇作案后投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人玉万勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年9月24日和9月25日，被告人玉万勇伙同黄×壬、黄×强（均已被判刑）携带手锯，两次窜到大新县国营上湖林场新永分站，爬上已闲置的职工住房的屋顶，一共推掉九间房屋的瓦片，把屋顶的桁条全部拆割下来，盗走243条桁条。经鉴定，被盗的桁条价值人民币2673元。后被告人玉万勇与黄×壬、黄×强把桁条卖给他人，得赃款1850余元，三人平分。
另查明，被告人玉万勇作案后外逃，后于2011年10月26日自动到大新县公安局那岭派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人玉万勇将人民币2673元交到本院，作为赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人玉万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、黄××、农××、黄××、覃××的证言；同案人黄×壬、黄×强的供述；物证作案用的手锯；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局那岭派出所出具的证明、在逃人员登记表、大新县国营上湖林场关于上湖林场新永分站职工住房被毁、桁条被盗情况汇报、本院（2011）新刑初字第55号刑事判决书、退赃收据、户籍证明；大新县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片；大新县价格认证中心新价认字（2010）65号价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、价格鉴证师的资格注册证及鉴定结论通知书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉万勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉万勇犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人玉万勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉万勇以破坏性手段实施盗窃，造成被害单位财产损失，在量刑时予以考虑。被告人玉万勇犯罪后投案自首，并退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人玉万勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人玉万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马文忠
二〇一二年一月四日
书记员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第8号
公诉机关新县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年05月28日出生，住新县。2011年10月16日，因涉嫌盗窃犯罪，被新县公安局刑事拘留；2011年11月2日，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年10月13日中午12时许，被告人熊某某在京九路凤凰新村盗窃杨某所有的大阳冲浪IIDY125-9型弯梁摩托车一辆（价值1600元），并盗窃摩托车后备箱内130元现金、行车证、驾驶证等物品，次日将该摩托车出售给新县二中附近北京现代摩托车专卖店店主杨某，获赃款400元。2011年10月16日上午9时许，被告人熊某某在京九路东城花园盗窃岳某某所有的天爵48CC型弯梁助力摩托车一辆（价值1820元），并将摩托车推到京九路五羊摩托车专卖店更换车锁，店主认出该车，通知岳某某，岳某某来到该店认车并报警，约半小时后，熊某某返回店里取车，被民警抓获。
另查，被害人岳某某已领回天爵牌银灰色弯梁摩托车一辆；被害人杨某已领回大阳摩托车一辆、驾驶证、行车证各一本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某某的证言；被害人岳某某、杨某的陈述；扣押物品清单；被盗物品照片；新县价格认证中心新价鉴（2011）049、052号对两辆被盗摩托车价格评估结论书；抓获经过；户籍证明、前科证明；被害人岳某某、杨某领回被盗物品的领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实；又系初犯、偶犯。上述情节在量刑时应予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2012年10月日15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年一月十二日
书记员 李 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03081号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告张国烨，男，48岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张国烨物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月二日
书 记 员 安 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4385号
原告邹志俊，居民。
被告邹国栋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山镇文靖西路108号。
本院在审理原告邹志俊与被告邹国栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志俊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹国栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
本院认为，原告邹志俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹志俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志俊负担。
代理审判员 孙云文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王孟璨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2440号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告任会，女，1982年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告任会物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年八月十二日
书记员 张玉兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2118号
申请执行人：黄电卿，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
黄电卿诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款13700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2118号
申请执行人：黄电卿，男，汉族，
被执行人：新密市天通城市建设开发限公司，住所地：新密市。
法定代表人郭秋转，系该××经理。
黄电卿诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款13700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
山东省高密市人民法院
执行裁定�
（2014）高法执字第457号
申请执行人潘龙强，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。潘龙强等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第457号
申请执行人：罗金伟
被执行人：施小平
罗金伟申请执行施小平民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）高民初字第4064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗金伟于2014年9月5日向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4064号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年五月五日
书记员 ： 郭 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2306号
原告：江某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告江某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告相识恋爱后，于1998年4月1日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。1998年6月生育男孩。因被告长期不尽丈夫和抚养子女的责任，长期赌博，常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月双方协议离婚，因需到民政局办理手续，后被告后悔。我们从2008年就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，婚生男孩李某由我抚养，由李某某每月给付抚养费500元，到李某独立生活止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告江某与被告李某某于1997年5月相识恋爱，双方于1998年4月1日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1998年6月生育男孩李某。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告江某于2014年3月5日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告江某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告江某起诉要求与被告李某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与李某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年四月三日
书记员 刘 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字第1976号
原告：张某某，女，住齐河县。
被告：焦某甲，男，住齐河县。
原告张某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2008年10月登记结婚，婚后生育一男孩。因为二人婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有共同语音，无法继续共同生活，2013年10月20日，我与被告再次发生纠纷后，婆婆及被告双双撵我回娘家，我们的感情已破裂，请求判决我们离婚，返还嫁妆及现金两万元，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告焦某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍，于2008年10月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩，取名焦某乙，现随原告生活。后因家务事，原被告于2013年10月20日发生纠纷后，原告回娘门。并于2013年11月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告虽有证据提供，但无充分的证据证实原被告夫妻感情确已破裂的事实，尚有和好可能，故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍，自愿去民政局登记结婚，这说明原被告双方婚前基础较好，婚后并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。生活中原被告虽有矛盾发生，但未达夫妻感情确已破裂的程度，尚有和好可能，故原告的离婚主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年三月十四日
书记员 关敬征
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平商初字第57号
原告：金建国。
委托代理人：沈志清。
被告：王水庆。
被告：郑王成。
原告金建国与被告王水庆、郑王成民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于被告王水庆下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告金建国及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告王水庆、郑王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金建国诉称：2011年3月20日，被告王水庆因承包工程所需，向原告借款10万元，当场立下借条一份，该借款由被告郑王成担保。同年11月12日和12月27日，被告王水庆又因承包绿化工程所需分别向原告借款10万元和7万元，上述借款经原告多次催讨，但均未有结果，不得已原告只得依据法律规定向法院起诉，要求判令被告王水庆立即归还借款27万元；判令被告郑王成承担连带责任保证10万元；诉讼费由被告负担。
被告王水庆、郑王成均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条三份，以证明被告王水庆先后分三次向原告借款27万元，及被告郑王成为其中的10万元提供担保的事实。
两被告均未向本院提交证据。
被告王水庆、郑王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年3月20日，被告王水庆向原告金建国借款10万元，当场出具借条一份，并由被告郑王成提供担保。同年11月12日和12月27日，被告王水庆又分别向原告借款10万元和7万元，都出具了借条给原告。后经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王水庆向原告金建国先后分三次共借款270000元，及被告郑王成为其中的100000元提供担保的事实清楚，由原告提供的借条佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告王水庆归还借款的理由正当，应予支持。同时，虽然在借条上没有约定被告郑王成承担保证责任的方式，但根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑王成对其中的100000元借款承担连带责任有据可依，本院亦予以支持。被告王水庆、郑王成不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水庆应归还原告金建国借款人民币270000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑王成对被告王水庆的上述债务中的100000元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全申请费1920元，合计7270元，由被告王水庆负担，被告王水庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年三月四日
书 记 员 邹 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4443号
罪犯李永革。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决，以被告人李永革犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年4月19日起至2018年5月18日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李永革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永革减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2017年6月18日），并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1775号
申请执行人周作仁，男，1956年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丛向东，男，1948年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵淑琴，女，1948年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周作仁与被执行人丛向东、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款152,000元及利息，案件受理费3340元、公告费260元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1775号申请执行人周作仁，男，1956年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人丛向东，男，1948年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵淑琴，女，1948年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人周作仁与被执行人丛向东、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款152,000元及利息，案件受理费3340元、公告费260元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋正东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第5号
申请人：华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：汤小平。
委托代理人（特别授权代理）：郑欢、周陈新。
被申请人：吴定燕。
被申请人：张瑜。
申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行于2014年1月9日向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行称：被申请人吴定燕、张瑜系夫妻关系。2012年8月16日，被申请人吴定燕、张瑜作为抵押与申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行签订编号为WZZX12S12003120111-21的《个人最高额抵押合同》，合同中约定：被申请人吴定燕、张瑜以登记在其共同名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第064650、0646**号）的房屋所有权作为抵押财产，自愿为抵押权人与被申请人吴定燕自2012年8月16日起至2015年8月16日期限内签署的一系列个人借款合同提供担保；担保的债权最高余额折合人民币100万元。双方已办理抵押登记，申请人并取得他项权证。
2012年8月16日，申请人与被申请人吴定燕签订编号为WZZX12S12003120111《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，利率为年利率6.9%，分期付息，还款方式为到期还本，分次付息，按季付息，付息日为每季20日，合同逾期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上计收50%。合同签订后，申请人于2013年8月22日向被申请人吴定燕发放了贷款人民币100万元。此后，被申请人吴定燕仅归还贷款利息至2013年6月20日，此后于2013年8月16日扣收利息445.29元，于2013年9月21日扣收利息0.27元。贷款本金100万元及剩余的利息至今分文未还。经申请人多次催收无果，故请求裁定：1、对被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第064650、0646**号）的房屋即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项在最高限额100万元的范围内优先受偿贷款100万元及其利息；2、被申请人承担本案的执行费用。
被申请人吴定燕、张瑜均未作答辩。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被申请人吴定燕、张瑜签订的《个人最高额抵押合同》，与被申请人吴定燕签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。现借款人吴定燕未按约偿付利息，已经构成违约，借款人吴定燕尚欠申请人借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利。按照双方合同约定，被申请人吴定燕未能按照编号为WZZX12S12003120111的《个人借款合同》约定清偿债务，已成就《个人最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第064650、0646**号）的房屋作为抵押财产提供抵押，为吴定燕自2012年8月16日起至2015年8月16日止的期间内向申请人融资所形成的债务提供最高额度人民币100万元的最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，应在约定的最高额范围内以其抵押财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第064650、0646**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项就编号为WZZX12S12003120111-21的《个人最高额抵押合同》项下债务在最高额人民币100万元范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人吴定燕、张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 诸朝臻
二〇一四年一月二十四日
书记员 庄 婧
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙商特字第5号申请人：华夏银行股份有限公司温州黎明支行。负责人：汤小平。委托代理人（特别授权代理）：郑欢、周陈新。被申请人：吴定燕。被申请人：张瑜。申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行于2014年1月9日向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行称：被申请人吴定燕、张瑜系夫妻关系。2012年8月16日，被申请人吴定燕、张瑜作为抵押与申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行签订编号为wzzx12s12003120111-21的《个人最高额抵押合同》，合同中约定：被申请人吴定燕、张瑜以登记在其共同名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、064651号）的房屋所有权作为抵押财产，自愿为抵押权人与被申请人吴定燕自2012年8月16日起至2015年8月16日期限内签署的一系列个人借款合同提供担保；担保的债权最高余额折合人民币100万元。双方已办理抵押登记，申请人并取得他项权证。2012年8月16日，申请人与被申请人吴定燕签订编号为wzzx12s12003120111《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，利率为年利率6.9%，分期付息，还款方式为到期还本，分次付息，按季付息，付息日为每季20日，合同逾期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上计收50%。合同签订后，申请人于2013年8月22日向被申请人吴定燕发放了贷款人民币100万元。此后，被申请人吴定燕仅归还贷款利息至2013年6月20日，此后于2013年8月16日扣收利息445.29元，于2013年9月21日扣收利息0.27元。贷款本金100万元及剩余的利息至今分文未还。经申请人多次催收无果，故请求裁定：1、对被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、064651号）的房屋即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项在最高限额100万元的范围内优先受偿贷款100万元及其利息；2、被申请人承担本案的执行费用。被申请人吴定燕、张瑜均未作答辩。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被申请人吴定燕、张瑜签订的《个人最高额抵押合同》，与被申请人吴定燕签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。现借款人吴定燕未按约偿付利息，已经构成违约，借款人吴定燕尚欠申请人借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利。按照双方合同约定，被申请人吴定燕未能按照编号为wzzx12s12003120111的《个人借款合同》约定清偿债务，已成就《个人最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、064651号）的房屋作为抵押财产提供抵押，为吴定燕自2012年8月16日起至2015年8月16日止的期间内向申请人融资所形成的债务提供最高额度人民币100万元的最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，应在约定的最高额范围内以其抵押财产对上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下被申请人吴定燕、张瑜共同所有的位于温州市龙湾区永中街道罗南小区5幢101室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、064651号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项就编号为wzzx12s12003120111-21的《个人最高额抵押合同》项下债务在最高额人民币100万元范围内优先受偿。本案申请费6900元，由被申请人吴定燕、张瑜负担。本裁定为终审裁定。审判员  诸朝臻二〇一四年一月二十四日书记员  庄 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第937号
原告：高某。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高某起诉称：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后多次出现感情不和，感情日趋淡薄。被告还经常在外赌博，原告多次劝说，被告置之不理。原告认为双方感情已彻底破裂，无法挽回。2013年7月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚后，原、被告间的关系无任何改善。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告胡某未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据的认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情尚可。婚后未共同生育子女。因相互间沟通不够，夫妻间时有矛盾发生。2013年7月9日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院未予准许后，原、被告仍未和好。2014年9月29日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。但因不能妥善处理共同生活中的矛盾，双方曾为家庭琐事发生争吵。因矛盾不可调和，原告曾起诉要求与被告离婚。在本院据情未予以准许后，原、被告夫妻仍未和好，致使夫妻关系名存实亡。如此夫妻关系已无维持之必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1221-1号
罪犯马向华减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1221号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第三行至第四行：山东省费县人民法院于2014年5月6日作出（2013）费刑初字第298号刑事判决；
现更正为：山东省费县人民法院于2013年11月22日作出（2013）费刑初字第298号刑事判决。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1377号
申请执行人中国农业银行平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人左常钊。
本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人左常钊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左常钊无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3845号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3601号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢ＸＸ。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）725号起诉书指控被告人谢ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人谢ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人谢ＸＸ向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月11日至2014年12月29日期间，多�持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币499，808.49元，2014年9月29日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月20日，被告人谢ＸＸ被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、情况说明以及催收记录、律师函、止付通知书、挂号信寄送证明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢ＸＸ以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢ＸＸ能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2021年6月19日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1274号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人高存雷、周翠翠，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高存雷、周翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号普通小型轿车，沿临沂市兰山区枣沟头镇蒙山二路由北向南行驶至与永安路交汇处北1公里时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为87.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被害人朱某已就机动车交通事故赔偿在本院民事审判庭另行起诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 史继梦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3788号
原告：牛林芳，女，1986年7月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。
被告：林立芳，女，1983年9月24日生，汉族，住林州市。
原告牛林芳诉被告张晓亮、林立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛林芳的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告张晓亮、林立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至本案判决确定之日止，按本金年利率6%给付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年8月份被告找到原告称自己资金紧张，便从原告处借款2万元，并于2014年8月3日给原告出具了借款凭证。同年11月3日被告又从原告处借现金2万元，被告为原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张晓亮、林立芳未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告张晓亮分别于2014年8月3日、2014年11月3日向原告出具的借据原件两份，证明被告共借原告4万元，后偿还原告5000元，仍下欠原告3.5万元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告张晓亮以资金紧张为由，分别于2014年8月3日从原告处借现金2万元，2014年11月3日从原告处借现金2万元，共计4万元整。被告向原告出具了借款凭证两张，分别载明“借据2014年8月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”、“借据2014年11月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓亮向原告牛林芳借款4万元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张晓亮、林立芳系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告张晓亮、林立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓亮、林立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林芳借款3.5万元及利息（自2016年8月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张晓亮、林立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3788号原告：牛林芳，女，1986年7月1日生，汉族，住林州市。委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。被告：林立芳，女，1983年9月24日生，汉族，住林州市。原告牛林芳诉被告张晓亮、林立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛林芳的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告张晓亮、林立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日起至本案判决确定之日止，按本金年利率6%给付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年8月份被告找到原告称自己资金紧张，便从原告处借款2万元，并于2014年8月3日给原告出具了借款凭证。同年11月3日被告又从原告处借现金2万元，被告为原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晓亮、林立芳未答辩。原告向本院提供的证据有：被告张晓亮分别于2014年8月3日、2014年11月3日向原告出具的借据原件两份，证明被告共借原告4万元，后偿还原告5000元，仍下欠原告3.5万元。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告张晓亮以资金紧张为由，分别于2014年8月3日从原告处借现金2万元，2014年11月3日从原告处借现金2万元，共计4万元整。被告向原告出具了借款凭证两张，分别载明“借据2014年8月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”、“借据2014年11月3日今借到人民币贰万元正￥20000元经手人张晓亮”。后经原告多次催要，被告只偿还原告5000元，直到现在仍下欠原告3.5万元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓亮向原告牛林芳借款4万元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张晓亮、林立芳系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告张晓亮、林立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晓亮、林立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛林芳借款3.5万元及利息（自2016年8月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张晓亮、林立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一六年十月二十日书 记 员  李晓阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5334号
原告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：周月微，女，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省乐清市。
被告：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码500381000020147。
法定代表人：周月微，经理。
被告：重庆钻宝实业有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。
法定代表人：叶瑞舟，经理。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。
法定代表人：许梦娜，经理。
以上五被告委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告茅达生诉被告许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅达生，五被告委托代理人成小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅达生诉称：2014年7月28日，被告周月微向原告茅达生借款100万元，借款期限2014年7月28日至2014年9月27日，月息3.8%。2014年8月11日原告再次借款40万元给被告许云华、周月微，借款期限2014年8月11日至2014年10月10日。2015年4月26日原告再次借款16万元给周月微，借款期限2015年4月26日至2015年7月25日，月利率3%。上述合同均约定诉讼费、律师费由被告承担。2015年9月4日，被告周月微、许云华出具还款承诺书，确定共借款156万元，并由被告重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司作连带责任担保。现被告仍未还款，请求法院依法判令被告许云华、周月微偿还原告借款156万元及利息，利息从2015年9月4日起按年利率24%计算至还清时止；被告重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；律师费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司辩称：被告向原告借款事实认可。超过年利率36%的部分，被告请求原告返还。原告请求从2015年9月5日开始计算利息没有意见。2015年8月25日做了一次结算，利息超了155000元，把高利息扣除后，借款本金不到156万。三公司被告同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月28日，被告周月微向原告茅达生借款1000000元，并出具了借款借据，约定借款期限从2014年7月28日至2014年9月27日止，按月利率3.8%计算利息。原告于当日通过网上银行转账支付被告周月微1000000元。
2014年8月4日，原告与被告许云华、周月微签订借款合同，约定被告许云华、周月微向原告借款400000元，借款期限2014年8月11日至2014年10月10日，借期内不支付利息。该400000元借款原告已于2014年6月12日转账支付被告许云华。
2015年4月26日，被告周月微向原告茅达生出具借款借据，约定被告周月微向原告借款160000元，借款期限从2015年4月26日至2015年7月25日止，按月利率3%计算利息。该160000元借款原告已于2014年6月12日转账支付被告许云华。
2015年8月25日，原告茅达生与被告许云华、周月微就上述借款等进行了结算，二被告已结清上述借款1560000元截至2015年9月4日的利息。其中被告许云华、周月微支付原告利息中超过月利率3%的部分利息为144000元。
2016年3月31日，被告许云华、周月微向原告出具还款计划承诺书，载明二被告在原告处的上述借款共计1560000元，由于其目前资金紧缺，暂时不能按借款合同约定的期限归还借款，为保证原告资金安全，上述借款共计1560000元由重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆森松林业有限公司作连带担保偿还责任至所有款项结清为止。被告许云华、周月微在还款计划承诺人处签字，重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆森松林业有限公司在担保人处盖章。
审理中，原告将被告已支付的利息中超过月利率3%的部分利息144000元折抵本金后，将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金1416000元及利息，利息从2015年9月5日按年利率24%计算至还清本金时止，各被告对变更后的诉讼请求无意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、借款结算协议、还款计划承诺书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许云华、周月微向原告借款共计1560000元，有借款合同、借款借据、转账凭证等为证，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许云华、周月微已支付原告部分利息，经结算后原告请求被告偿还原告借款本金1416000元及利息（从2015年9月5日起按年利率24%计算至还清时止），各被告对此无异议，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆森松林业有限公司于2016年3月31日签订还款计划承诺书，表示自愿对上述借款承担连带担保责任，是其真实意思表示，原告在保证期间请求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许云华、周月微于本判决生效后十日内偿还原告茅达生借款本金1416000元。
二、被告许云华、周月微于本判决生效后十日内支付原告茅达生利息，以1416000元为基数，从2015年9月5日起按年利率24%计算至还清时止。
三、被告重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆森松林业有限公司对被告许云华、周月微的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告茅达生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，减半收取8772元，由被告许云华、周月微负担。此款限被告许云华、周月微于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初821号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱凤珍，女，1954年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，无业，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人朱凤珍犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人朱凤珍及其辩护人汤小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月11日上午，长兴县公安局城东派出所接他人报警称：在长兴县雉城街道浙水阳光天地北区施工现场有人阻碍施工。长兴县公安局民警处警后，发现施工现场停放车辆影响正常施工，遂要求违法行为人金某等人消除违法后果，金某不同意。民警强制将车辆拖走时遭到金某的阻止，遂决定对金某口头传唤并强制带离现场。期间，被告人朱凤珍上前阻止民警传唤金某。长兴县公安局巡特警大队协警杭某接到命令后将阻止执法的被告人朱凤珍强制隔离，过程中，朱凤珍使用嘴咬的方式将杭某的右前臂咬伤。
公诉机关认为，被告人朱凤珍以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱凤珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，惟请求从轻处罚。
被告人朱凤珍的辩护人对起诉书指控被告人构成妨害公务罪没有异议，但提出:1、被告人有自首情节。被告人在案发后，经公安机关以电话通知的形式要求接受传唤后，被告人遂自行到公安机关接受传唤、调查，并能如实供述，应认定为自首。2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害后果不大。当时因公安机关强行带离其女儿，被告人在阻止带离时导致本案的发生。3、公安机关在执法过程中也有不规范和执法粗暴的情况。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被害人杭某的陈述；证人ＸＸ、蒋某、程某、金某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见；证明、施工许可证、病历资料、体表原始伤情记录、到案经过、人口信息；被告人朱凤珍的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人朱凤珍的辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，公安机关在掌握了被告朱凤珍的犯罪事实的情况下，以电话的形式传唤被告人到公安机关接受调查。被告人朱凤珍不存在主动到案的情节，故不构成自首，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱凤珍明知公安处警人员在依法执行公务，仍以暴力手段予以阻碍，妨害正常的执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱凤珍当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人朱凤珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱凤珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱凤珍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李学娟
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执713号
刘丹丹�
本院执行的伊川县未来房地产开发有限公司申请执行刘丹丹借款合同纠纷一案，现因伊川县未来房地产开发有限公司撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按撤诉执行方式结案。
二〇一七年八月十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第208号
原告方丽仙（又名方丽生），女，住仙游县。
被告林国民，男，住仙游县。
原告方丽仙与被告林国民因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽仙到庭参加诉讼，被告林国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽仙诉称，被告于2012年8月1日向原告借款人民币30000元，至今没有偿还。现请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告林国民未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2012年8月1日向原告借款人民币30000元，没有约定利息及还款期限。并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条我向方丽生借人民币叁万元整（30000元）此据借款人：林国民2012年8月1日”。被告借款后，至今分文未还。原告于2013年12月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份及仙游县度尾镇潭边社区居委会出具的证明一份证实，可予采信认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，于2012年8月1日向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款人民币30000元及利息，利息以本金人民币30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林国民应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方丽仙借款本金人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二○一三年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李毅鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4071号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告张雷,男，汉族，1989年7月1日生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告张雷下落不明，本院向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年9月9日签订了编号为PYNQJ0700006的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为20360元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年9月10日起至2016年9月10日止；被告用车牌号为云Ｄ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年9月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年10月10日至2015年12月10日共还贷款本息13386.23元，自2015年12月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金3456.32元，逾期贷款利息246.81元，剩余贷款本金4393.84元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金1177.52元；3、原告对车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币7850.16元、逾期利息人民币246.81元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币7850.16元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率19.584%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告张雷所有的云Ｄ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张雷承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初950号
原告程某某，住敦化市。
被告沈某某，住敦化市。
原告程某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2007年12月26日登记结婚的，婚后育有一子沈言浩（2008年10月29日出生）。婚后被告对家庭不负责任，对原告以及孩子不管不问，原、被告双方因为家庭琐事经常吵架，致使夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子沈言浩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告沈某某辩称：我不同意离婚，应该给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后育有一子沈言浩（2008年10月29日出生）。原告认为婚后被告对家庭不负责任，对原告以及孩子缺乏关爱，致使夫妻双方感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告程某某与被告沈某某结婚后，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告认为婚后被告对家庭不负责任，对原告以及孩子缺乏关爱，但此种情况属于家庭琐事，并不必然导致夫妻感情破裂。原告亦没有其他证据证明与被告夫妻感情确已破裂。因此在现有情况下，本院不宜认定原、被告双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瀚文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2458号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：陈建宁，1966年4月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1563号民事判决书，被执行人陈建宁应支付案件受理费995元。因被执行人陈建宁未履行义务，本院于2017年5月3日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈建宁没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2458号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2458号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：陈建宁，1966年4月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1563号民事判决书，被执行人陈建宁应支付案件受理费995元。因被执行人陈建宁未履行义务，本院于2017年5月3日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈建宁没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2458号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1015号
原告深圳市玖丰包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××2-5。
法定代表人王爱明，公司总经理。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人张玉芳。
被告深圳市宝瑞明科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-5。
法定代表人王辉。
委托代理人韦文哲，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍地址广东汕头市金平区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玖丰包装制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费544元，减半收取272元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初650号
原告：崔振才，男，1959年4月6日出生，住淄博市淄川区。
被告：国成军，男，1970年3月29日出生，淄博市淄川区西河镇大喜庄人，现住淄博市淄川区。
原告崔振才与被告国成军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振才负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年四月六日
代理书记员 高静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1898号
原告宋××。
被告牛××。
原告宋××诉被告牛××离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘智慧
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保216号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址:绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈仁彪，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保3号民事裁定书裁定准予冻结被申请人陈仁彪在中国邮政储蓄银行绥棱支行（账号为）的账号。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁彪在中国邮政储蓄银行绥棱支行（账号为）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘振威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00634号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族，
西安华中消防设备有限公司办公室主任
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司（原名陕西省第十一建筑工程公司）。住所地：咸阳市渭城区文汇路*号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西建工第十一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱生、顾剑峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日原告与被告下属长安春天花园6号楼项目部签订《防火门制作及安装合同》，约定原告为长安春天花园6号楼制作安装防火门，工程地点在长安区，合同价198492元，付款方式：经甲方组织相关单位竣工验收合格后付至总价95%，余5%质保金质保期满一个月内付清。合同生效后，原告按合同约定和被告的要求履行了全部义务，经双方决算合同总价为179172元，扣除优惠2500元，应支付176672元，但至今为止被告累计付款167838.4元，尚欠质保金8833.6元未付，现质保期早已届满。请求法院判令被告给付合同欠款8833.6元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日原告为乙方与甲方陕西省第十一建筑工程公司长安春天花园6号楼工程项目部签订防火门制作安装合同，合同约定了防火门的品名、规格、型号、数量、单价、金额。同时约定全部安装完毕，油漆、五金带齐，甲方、监理组织验收合格后5日内付至合同的95%，留5%质保金在一年保修期满后一月内付清（以验收合格为界）。2011年7月9日原告与陕西省第十一建筑工程公司长安春天花园6号楼工程项目部进行了结算，减去合同末页总价优惠2500元，总价款为176672元，扣除清理垃圾费200元，被告累计付款167637.8元，余质保金8833.6元未付。2013年7月5日陕西省第十一建筑工程公司名称变更为陕西建工第十一建设集团有限公司。2014年3月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有防火门制作安装合同、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属长安春天花园6号楼工程项目部签订的防火门制作安装合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定验收合格后付至合同总价款的95%，留5%质保金在一年质保期满后一个月内付清。被告所属的长安春天花园6号楼工程项目部于2011年7月9日出具结算单并将款付至合同总价款的95%，现质保期届满，原告要求被告支付质保金8833.6元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陕西建工第十一建设集团有限公司于判决生效后15日内支付西安华中消防设备有限公司合同欠款8833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担25元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 千鹏举
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1488号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：孙小红，女，1987年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人：孙立贵（孙小红父亲），男，无固定职业，住重庆市合川区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告孙小红居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年二月十四日
书记员 汪铁柱
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初843号
原告：王琳琳，女，1985年4月9日，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师。
被告：李鸿恩，男，1971年6月15日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：陈丹丹，女，1982年10月13日出生，汉族，洛阳市人，住址同上。
原告王琳琳与被告李鸿恩、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人孙自垒到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款30万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日、6月30日、10月24日、10月31日，被告李鸿恩、陈丹丹夫妇以朋友经营煤矿为由，先后四次向原告借款共计36万元，双方约定利息为月息5分，未约定还款期限。原告按约定分四笔向被告李鸿恩工行账户转款36万元，因原告与被告李鸿恩系多年朋友关系，当时未要求二被告出具欠条。借款发生后，经原告多次催要，二被告支付了部分利息。2015年6月17日，原告找到二被告要求还款，二被告以暂时无还款能力为由，向原告出具了剩余借款30万元的借条，但借条约定的还款期限到期后，二被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告未提交答辩状及任何证据材料。
审理中，原告向本院提交以下证据材料：
证1、银行转账单4份。主要证明：原告王琳琳共计向被告李鸿恩转款36万元；
证2、借条1份。主要证明：二被告尚欠原告30万元；
证3、二被告婚姻关系证明，主要证明：借款发生时二被告是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李鸿恩、陈丹丹系夫妻。2014年6月12日、6月30日、10月24日、10月31日，王琳琳先后四次通过中国工商银行向李鸿恩银行账户转款共计36万元。后李鸿恩、陈丹丹还款6万元。2015年6月17日，经王琳琳催要，李鸿恩给王琳琳出具借条一份，载明：今向王琳琳借人民币30万元，期限为12个月等内容。借款到期后，王琳琳向李鸿恩、陈丹丹催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告王琳琳提交的银行转账凭证、借条，能够证明被告李鸿恩向原告王琳琳借款30万元之事实存在。因被告李鸿恩该借贷行为发生在被告李鸿恩、陈丹丹夫妻关系存续期间，该借款属于其夫妻共同债务，故原告王琳琳要求被告李鸿恩、陈丹丹共同偿还其借款本金30万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李鸿恩、陈丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王琳琳借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李鸿恩、陈丹丹全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张浩然