海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初480号
原告：杨富权，男，1991年4月16日出生，汉族，广东省梅州市五华县人。身份者号码：×××。
委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被告：黄伟东，男，1965年2月6日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
原告杨富权与被告黄伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日、12月13日公开开庭进行了审理。原告杨富权及其委托诉讼代理人钟灵艳，被告黄伟东的委托诉讼代理人朱明生到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告杨富权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失1095276.9元（以鉴定书为准）；2、由被告承担全部诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通、检查费用。后原告根据司法鉴定，当庭明确诉讼请求的第1项赔偿数额为：966997.5元（包含鉴定费4300元）。事实和理由：2015年农历年初八，原告受雇于被告，到被告位于海南省××县的沙厂工作，每月工资为5500元，以现金方式领取。同年5月9日上午，原告在工作中被机器碾压导致右胸、右肩、左肩、头面部损伤。原告当日被送到海口市人民医院治疗，共住院治疗96天，经诊断为：1、肱骨骨折；2、臂丛神经损伤；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、肩胛骨骨折；7、颅骨骨折；8、多处开放性外伤；9、创伤性肱动脉破裂；10、创伤性肱静脉破裂。原告住院期间由其父亲杨伟平护理。根据法律规定及《2017年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的损失为：医疗费19000元（医疗费共241731.07元，其余被告已垫付）、误工费66904.5元（以5500元/月计算365天）、护理费14452.5元（以35169元/年计算150天）、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金500500.8元（以34757元/年按伤残等级计算）、被抚养人生活费299621.3元、精神损害抚慰金20000元、交通费9132.9元、住宿费7985元、内固定取出术及瘢痕磨削术住院手术费用11000元、鉴定费4300元，合计966997.5元。其中被抚养人生活费计算为：父母杨伟平、陈小平均为66954.67元（10043.2元/年×20年÷3人）、长子杨振斌75324元（10043.2元/年×15年÷2人）、次子杨振鹏90388.8元（10043.2元/年×18年÷2人）。原告经索赔未果，特向法院提起诉讼。
被告黄伟东辩称,其本人居住在广东省东莞市，在昌江县没有开办砂场业务，没有雇佣原告，与原告没有任何关系。其对原告受伤的事实亦不知情。本案是人身损害赔偿纠纷，适用一年的诉讼时效。另外，原告要求赔偿的数额高于最高院关于人身损害赔偿的标准。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、病历、疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗。
2、费用清单、住院押金存款单（分别1张、8张），证明原告总医疗费及其自行垫付19000元的医疗费。
3、相片（5张），证明原告的工作场所及受伤地方。
4、票据，证明原告及其亲属因原告受伤和赔偿事宜往返所产生的交通、住宿等费用。
5、司法鉴定协议书、法医鉴定意见书，证明经原告委托伤情鉴定，鉴定意见为原告因伤分别构成五级、八级伤残。
6、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡及《证明》，证明原告被抚养人的身份信息，原告住院期间由其父亲杨伟平护理，原告父母共同生育包括原告在内共3个子女。
7、（2016）琼9026民初464号民事裁定书，证明原告就赔偿事宜向法院提起诉讼，后因庭外协商于2016年5月12日撤诉。
8、鉴定费单据（4张），证明原告委托及申请鉴定所产生的费用。
9、证人丘某、杨某的证言，证明原告工资为5500元/月。其中证人丘某未出庭，杨某出庭陈述称，经丘某介绍，其与杨富权于2015年正月初九来海南，在黄伟东的××县砂场工作，没有签订书面合同，但每天工作八个半小时，包吃包住。杨富权的工资是5500元/月，工资是邱源通从黄伟东处代领后再发给其等人的。后来杨富权被砂场的传输带夹伤，其听工友告知后赶往医院看望杨富权。
10、大海银行卡（海南省农村信用社），证明被告在原告住院期间向该卡汇款用于支付原告医疗费。
11、相片（5张），原告于第一次开庭后提交，系原告工友在原告受伤后拍摄，证明原告的工作场所及受伤地方。
12、手机通话录音（3段），原告于第一次开庭后提交，证明原、被告之间存在劳务关系。
本院经原告申请委托司法鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2017]临鉴字第A76号《司法鉴定意见书》。
本院经原告申请调取（2016）琼9026刑初39号刑事判决书。原告拟证明，其工作的××县砂场由被告实际经营，被告应承担赔偿责任。
被告对上述证据经质证，对证据1、2及5至7和《司法鉴定意见书》的关联性有异议，均与被告无关联，而真实性、合法性由法庭审查；对证据3有异议，提出被告没有砂场；对证据4、8的真实性、合法性、关联性均有异议，提出票据中有除了原告以外的名字，有的票据没名字，有的没盖章；对证据9中的证人丘某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，对证人杨某证言提出，不足以证明砂场是黄伟东的，由黄伟东发放工资，该证言证明力低，应不予采信。对证据10有异议，提出原告逾期举证，且不能证明原告需承担责任。
另外，上述原告提交的证据11、12及本院调取的（2016）琼9026刑初39号刑事判决书在第二次庭审中质证，被告未到庭，亦未发表质证意见。
被告黄伟东未向本院提供证据。
本院对上述证据分析、认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2及5至8和《司法鉴定意见书》、刑事判决书均是真实合法的，且与本案具有关联性，本院均予以确认；对证据3和11，该相片呈现原告的工作场所及受伤地方，本院对其真实性予以确认；对证据4即包括汽车客票、船票、出租车票、住房收据、租床收据、登机卡及航空发票等票据，基于原告及其亲属因受伤事宜产生相应的交通费和住宿费是合情合理的，故本院对上述票据中合理的、有签章并可供计算费用的部分予以确认；对证据9，由于证人丘某、杨某的证言相一致，且有刑事判决书予以佐证，故本院予以确认；对证据10，原告仅提供该银行卡复印件，并无其他证据佐证，故本院不予确认。对证据12，由于该手机通话录音经庭审播放，未能准确听清通话内容，庭后原告又未提供相应文本，故对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月份，被告黄伟东与他人合作在××县的昌化江开采河砂，并负责提供生产河砂分离设备及管理生产、运输、支付工人工资等事务。2015年正月，原告受雇于被告到上述砂场工作，包吃包住，每月工资5500元，但未签订书面合同。同年5月9日凌晨，原告在上班时发现传输带中有个漏斗卡住了便用螺纹铁撬，随即右手就被卷进传输带致伤。其受伤后被送到海口市人民医院住院治疗，期限自2015年的5月9日至8月13日（96天），医疗费241731.07元（其中原告自付19000元）。原告伤情经出院诊断为：肱骨骨折、臂丛神经损伤等。原告于2016年3月份委托司法鉴定，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》载明的鉴定意见为：1、杨富权右上肢骨折，肌腱血管、神经损伤致右上肢完全丧失功能，右手五指屈曲畸形，评定为五级伤残；2、杨富权右胸3-8肋骨骨折致肺挫伤开胸肋骨内固定术后，胸廓变扁畸形，评定为八级伤残。接着原告就赔偿事宜向本院提起诉讼，并于同年5月12日以庭外协商为由撤回起诉。后原告经索赔未果，于2017年5月12日再向本院递交民事起诉状提起本次诉讼。在诉讼过程中，本院经原告申请委托司法鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：1、杨富权内固定取出术及瘢痕磨削术住院手术费用预计需约10000～11000元；2、结合杨富权治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议杨富权误工期365天，护理期150天，营养期90天。
另查明，原告的父母杨伟平和陈小平，分别出生于1969年、1972年，原告的两个儿子杨振斌和杨振鹏，分别出生于2011年10月10日、2015年2月11日，原告及其父母孩子的户籍所在地均为广东省梅州市××县。原告受伤后主要由其父亲护理。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：一、关于诉讼时效问题。被告主张本案是人身损害赔偿纠纷，适用一年的诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施前，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2015年5月9日受伤后住院治疗至同年8月13日，其于2016年向本院提起第一次诉讼后因庭外协商于同年5月12日撤诉，经索赔未果后原告再于2017年5月12日向本院递交民事起诉状提起本次诉讼。故本案并未超过诉讼时效。
二、关于原、被告是否存在劳务合同关系问题。被告提出其在昌江县并未开办砂场，没有雇佣原告。经查，本院于2016年8月5日作出的（2016）琼9026刑初39号刑事判决书，认定被告黄伟东在××县的昌化江违法开采河砂，该行为已构成犯罪，黄伟东被判处相应刑罚后并未提起上诉，该判决已发生法律效力。判决书中据以认定犯罪事实的证据包括书证、证人证言及黄伟东的供述等，其中有多名证人证实受雇于黄伟东在砂场工作。本案中，证人丘某、杨某亦证实原告在被告的砂场工作并受伤治疗的事实。故综合案情，本院对被告的上述意见不予采纳。原、被告之间存在劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤。
三、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇佣原告在其经营的砂场工作，但未能为提供劳务者提供保障安全的劳务条件，未能督促安全劳务，应承担主要的过错责任，即对原告受伤承担80%的赔偿责任。另外，原告在提供劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，其在发现传输带中有漏斗卡住后便用螺纹铁撬，忽视了该行为具有一定危险性，未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任，即对自己受伤的经济损失自负20%的责任。故被告主张其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于受伤损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相关统计数据，原告受伤的各项经济损失为：1、医疗费241731.07元，根据原告提交的费用清单确定。2、误工费，根据原告在事故发生前的工资收入为5500元/月并结合鉴定意见，本院对原告主张误工费66904.5元予以照准。3、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故参照本省“农林牧渔业：28811元/年”并结合鉴定意见，原告护理费为11840元（28811元/年÷365天×150天），其所按标准于法无据，故对主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张9600元（100元/天×96天），在法律规定的范围内，本院予以照准。5、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）并无不当，本院予以照准。6、伤残赔偿金，本院根据原告分别构成五级、八级伤残的鉴定意见，参照广东省“农村居民人均纯收入：14512.2元/年”计算，确定残疾赔偿金为203170.8元（14512.2元/年×20年×70%），原告对其主张的标准未提供证据予以证明，故对超出部分，本院不予支持。7、被抚养人生活费，根据原告生育子女情况及其伤残程度，确定原告被抚养人生活费为143390.94元（长子杨振斌：12414.8元/年×15年÷2×70%+次子杨振鹏：12414.8元/年×18年÷2×70%），原告主张超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。8、交通费、住宿费分别5232.9元、7705元，根据本院认定的原告提交的票据确定，其主张超出部分，本院不予支持。9、内固定取出术及瘢痕磨削术住院手术费用11000元，本院根据鉴定意见确定。综上，上述原告医疗费等各项经济损失共计705075.21元，由被告承担80%的赔偿责任即为564060.16元。另外，本院综合原告伤情及其过错程度，对其主张精神损害抚慰金20000元予以支持。故被告应承担原告受伤的赔偿数额为584060.16元，扣除已垫付的222731.07元（241731.07元-19000元），尚余361329.09元应赔付。原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伟东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨富权赔偿款361329.09元。
二、驳回原告杨富权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由原告杨富权负担3513元，由被告黄伟东负担2063元。鉴定费4300元，由原告杨富权负担860元，由被告黄伟东负担3440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 许美娟
审 判 员 王智灏
人民陪审员 陈昌锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万 春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。