wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：河南省国龙置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。
法定代表人：刘兴彦。
被上诉人（原审原告）：姚小娜，女，汉族，1984年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南省国龙置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据民事诉讼法第二十一条及民诉法解释第三条，上诉人公司虽注册地在河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口，但主要办事机构所在地在郑州市金水区××与××路交叉口西北角检察院综合楼，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案是房屋买卖合同纠纷，上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市金水区××与××路交叉口西北角检察院综合楼，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的注册地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月十四日
书记员 李 杉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1378号
上诉人（原审原告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码91410100170051898Y。
法定代表人：段利民，系该公司总经理。
委托代理人：刘国强、马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁志刚，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：梁志坚，男，1954年3月3日出生，汉族，住新乡市，系被上诉人梁志刚之兄。代理权限为特别授权。
委托代理人：张勇，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人梁志刚劳动争议纠纷一案，不服义马�人民法院（2016）豫1281民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司的委托代理人刘国强，被上诉人梁志刚的委托代理人梁志坚、张勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初409号民事判决书。
（二）本案发回义马市人民法院重新审理。
上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司预缴二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘臻东
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终837号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终837号
上诉人（原审被告）：符志坚，男，1981年3月10日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：王燕青，男，1955年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
代表人：王新，该分公司总经理。
上诉人符志坚因与被上诉人王燕青、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，符志坚收到本院送达的《不同意免交诉讼费通知书》后，仍然未在本院指定的7日期限内交纳案件受理费12060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 田秀莉
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼97民终837号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民终837号上诉人（原审被告）：符志坚，男，1981年3月10日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：王燕青，男，1955年8月10日出生，汉族，住海南省临高县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。代表人：王新，该分公司总经理。上诉人符志坚因与被上诉人王燕青、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，符志坚收到本院送达的《不同意免交诉讼费通知书》后，仍然未在本院指定的7日期限内交纳案件受理费12060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人符志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符嘉华审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一八年七月十九日法官助理 田秀莉书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4878号
上诉人（原审被告）张波，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王秀幸，女，1948年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人张波与被上诉人王秀幸机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1481民初6815号民事判决，张波不服，向本院提出上诉，在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用，且以双方已经和解，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
上诉人二审未予交纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 辰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2059号
上诉人（原审被告）：侯钢建，男，1972年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：杨要军，男，1973年出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人侯钢建因与被上诉人杨要军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯钢建上诉请求：依法撤销原判决，变更车损、停运损失，施救费，拆解费，评估费数额。二审诉讼费用由被上诉人承担。
一、被上诉人杨要军在交通警队事故科处理事故调解队存在故意拖延时间（他的一切损失由我承担，我的的损失他一概不管），增加车辆停运时间，造成更大损失。二、上诉人对被上诉人车辆更换的配件有异议，要求被上诉人拿出所有更换的配件来证明已更换。
杨要军辩称，上诉人上诉理由不属实，是上诉人故意拖延时间，被上诉人去事故科去了三四次，都没有协商成。哪些配件该换是由评估报告进行评估了的。
杨要军向一审法院起诉请求：1、判令侯钢建赔偿杨要军车损、营运损失、施救费、拆解费、评估费共计16567.7元；2、诉讼费由侯钢建承担。事实和理由：2017年12月15日，侯钢建驾驶豫Ｇ×××××号车沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至开德路交叉口处时，与吕玉旺驾驶杨要军的豫Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成杨要军车辆受损。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘察现场，认定侯钢建负事故主要责任，吕玉旺负事故的次要责任。经查，事故发生时，侯钢建驾驶的豫Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务投保有交强险，现该保险公司已在交强险财产损失限额内付给了侯钢建2000元，因侯钢建未赔偿杨要军因交通事故造成的各项损失，请求支持杨要军诉求。
一审法院认定事实：2017年12月15日，侯钢建驾驶豫Ｇ×××××号车沿濮阳市昆吾路由南向被行驶至开德路交叉口处时，与吕玉旺驾驶杨要军的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成杨要军车辆受损交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘察，认定侯钢建负事故的主要责任，吕玉旺负事故的次要责任。
另查明，事故发生时侯钢建驾驶豫Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部投保有交强险，庭审中侯钢建自认华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部已在交强险财产损失限额内赔付侯钢建2000元，因侯钢建未赔偿杨要军因交通事故造成的各项损失，双方形成纠纷。又查明，事故发生后，杨要军出租车被托运至事故停车场，杨要军支付施救费300元。杨要军委托濮阳环球机动车评估有限公司对其车损鉴定评估，该公司作出鉴定意见书，鉴定车损为15151元，杨要军支付拆解费1500元、评估费700元。在诉讼期间，侯钢建对杨要军单方委托评估的车损提出异议，申请重新评估，本院根据双方共同选择的天津万达评估有限公司河南分公司对杨要军的车损重新评估，后因侯钢建推脱不缴评估费被该公司退回。杨要军另委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其出租车因交通事故造成的停运损失鉴定评估，该公司作出的评估结论书，本次事故造成杨要军出租车自2017年12月15日至2018年1月2日停运，停运损失每日按310元，共停运18天（包括修车期间），停运损失为5580元，庭审中杨要军表示自愿停运损失按每日270元，停运时间按18天计算，请求停运损失数额为4860元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，且公安机关作出了事故认定书，对公安机关作出的责任认定，法院予以采纳。因事故发生时侯钢建驾驶的豫Ｇ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部投保有交强险，庭审中侯钢建自认华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部已在交强险财产损失限额内赔付侯钢建2000元，故侯钢建对杨要军因交通事故造成的各项损失应首先在交强险财产损失2000元的限额内赔偿杨要军财产损失2000元，对于杨要军超出交强险财险损失限额的其他各项财产损失，因双方系机动车之间发生的交通事故，故应由侯钢建按70%的责任比例承担赔偿责任。关于杨要军请求的各项损失，其中车损为15151元，因侯钢建虽对杨要军的车损申请重新评估，因侯钢建在指定的期间内推脱未交评估费被退回，法院对杨要军第一次的评估车损结论予以认定。杨要军的停运损失经评估为5580元，杨要军当庭表示其出租车因交通事故停运18天，自愿每天按270元的停运损失计算，请求停运损失为4860元，自愿放弃部分停运损失，不违反法律规定，法院予以支持。关于杨要军请求的施救费300元、拆解费1500元，车辆损失评估费700元、停运损失评估费300元，均有票据予以证实，法院予以认定。杨要军以上各项损失合计22811元，因侯钢建自认其机动车投保的华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部已经将交强险财产损失限额2000元赔付给了其本人，故侯钢建应首先在交强险财产损失限额内赔偿杨要军财产损失2000元，对于杨要军超出交强险财产损失限额的20811元，由侯钢建赔偿杨要军财产损失14567.7元（按照70％承担）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决侯钢建赔偿杨要军车损、停运损失、施救费、拆解费、评估费、共计16567.7元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费125元，由侯钢建负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院与原审查明的事实一致。
本院认为，侯钢建驾驶机动车与吕玉旺驾驶杨要军的豫Ｊ×××××出租车相撞，造成杨要军车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘察，认定侯钢建负事故的主要责任，吕玉旺负事故的次要责任。现杨要军要求侯钢建赔偿其因此次交通事故造成的损失符合法律规定，应予支持。侯钢建上诉认为在事故处理过程中，杨要军故意拖延扩大了停运损失，但未提供相应的证据证明其上诉主张，本院不予采纳。侯钢建要求杨要军提供更换的车辆配件以证明更换的事实。因本次事故造成豫Ｊ×××××车辆的损失，已经由濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为该车的配件及维修工时费为15151元。现侯钢建要求杨要军提供更换的车辆配件以证明配件更换的事实无依据，本院不予支持。
综上所述，侯钢建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人侯钢建负担。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年九月十四日
书记员 张利花
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终170号
上诉人(原审被告)：夏朋飞，男，汉族，1990年9月27日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审原告）：吴绍芳，男，汉族，1979年1月10日生，户籍地河南省兰考县，现住开封市禹王台区。
上诉人夏朋飞因与吴绍芳买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:一审法院适用法律错误。本案双方约定送货于郑州市惠济区思念果岭项目工地，合同履行地应××为郑州市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系吴绍芳，其经常居住地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜琦
审判员 姬凯
审判员 苏芳
二〇一八年九月十三
书记员 张焱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执585-3号
申请执行人晁秀芳。
被执行人郭鹏。
被执行人郭乾坤。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
晁秀芳与郭鹏、郭乾坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的额为127165元并承担执行费。执行中，本院依法查封了被执行人郭鹏名下在银行抵押的房产，查封了被执行人郭鹏名下的车辆并向陕西省公安厅交通警察总队发出扣押协助执行通知书。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执585号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执585-3号申请执行人晁秀芳。被执行人郭鹏。被执行人郭乾坤。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。晁秀芳与郭鹏、郭乾坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的额为127165元并承担执行费。执行中，本院依法查封了被执行人郭鹏名下在银行抵押的房产，查封了被执行人郭鹏名下的车辆并向陕西省公安厅交通警察总队发出扣押协助执行通知书。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执585号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月十三日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2271号
申请执行人李明聪，男，1953年6月24号出生，汉族，住西安市。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人李明聪与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李明聪的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2271号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2271号申请执行人李明聪，男，1953年6月24号出生，汉族，住西安市。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人李明聪与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李明聪的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2271号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢567号
潘冬英：
申请执行人李冬娥于2018年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青商初字第00226号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币338920元，被执行人为潘冬英。在本院执行过程中，被执行人潘冬英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢567号案即(2009）丽青执恢567号予以结案。
二〇一八年八月一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执585号
申请执行人陈天宇，女，1992年5月24日出生，汉族，自来水公司职工。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人郑毅，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业。
本院于2018年5月4日受理了陈天宇申请执行郑毅侵权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后被执行人郑毅自动履行义务，即被执行人给付申请执行人陈天宇案件款0.26376万元，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初548号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二日
书记员 李冬雪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执121号
申请执行人：豆某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，女，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初第78号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行内容为：要求被执行人配合申请执行人不定期探望孩子。本院于2018年8月21日依法受理。
在执行过程中，经本院主持双方达成以下执行和解协议：申请执行人每两个月探望孩子一次，时间为第二个月的最后一个周末，探望时间、地点双方电话告知。该协议合法有效，需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第（三项）规定，裁定如下：
终结（2018）陕0426执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年九月十一日
书 记 员 贺丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2254号
申请执行人田耕，男，1953年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人田耕与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人田耕的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2254号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2254号申请执行人田耕，男，1953年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人田耕与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人田耕的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2254号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2262号
申请执行人程大庆，男，1956年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人程大庆与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人程大庆的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2262号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2262号申请执行人程大庆，男，1956年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人程大庆与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人程大庆的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2262号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1209号
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
被告崔俊显。
原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险”）与被告崔俊显保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告阳光财险的委托代理人李宁，被告崔俊显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险诉称，2015年4月29日6时35分许，被告崔俊显驾驶冀C号轿车由西向东行驶至院前街与棣新一路路口处时，与沿棣新一路由南向北冯吉辉驾驶的鲁M号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，冯吉辉与被告崔俊显负事故的同等责任。
事故发生后，冯吉辉多次向被告崔俊显索赔，但被告拒绝赔偿。冯吉辉所有的鲁M号轿车在原告处投保了车辆损失险等商业三者险。2015年5月18日，其便据此诉至滨州仲裁委员会要求原告赔偿其车辆损失。案经滨州仲裁委员会审理，2015年12月25日，滨州仲裁委员会依法作出（2015）滨仲裁字第350号裁决，裁决原告赔付冯吉辉保险金10447元，现原告已实际赔付。按照我国《保险法》第六十条的规定，原告自向冯吉辉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了向被告请求赔偿的权利，故起诉，请求法院依法判令被告返还原告代为赔偿的保险赔偿款6223.5元。
被告崔俊显辩称，原告所说的冯吉辉多次向我索赔与事实不符，本应可以协商解决不需到法院进行诉讼；原告应讲明诉求数额的计算方式；被告方车辆也因涉案事故收到损失，原告应当予以考虑。
经审理查明，2015年4月29日，被告崔俊显驾驶冀C号轿车由西向东行至院前街与棣新一路路口处时，与沿棣新一路由南向北冯吉辉驾驶的鲁M号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于同日作出第2015030611号道路交通事故认定书，认定崔俊显承担事故的同等责任，冯吉辉承担事故的同等责任。
2015年5月18日，冯吉辉向滨州仲裁委员会提交仲裁申请书，申请阳光财险赔偿其因涉案事故造成的损失，滨州仲裁委员会于2015年12月25日作出（2015）滨仲裁字第350号裁决，裁决阳光财险赔付冯吉辉保险金10447元，该保险金包括鲁M号车辆的损失9847元、施救费600元。原告阳光财险按照上述裁决内容向冯吉辉履行了赔付义务。
另查明，冀C号轿车的登记车主为被告崔俊显，该车辆仅投保交强险，交强险数额2000元已支付给被告崔俊显。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）滨仲裁字第350号裁决书、赔款收据及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告崔俊显驾驶车辆发生交通事故导致冯吉辉所有的鲁M号车辆受损，原告阳光财险按照滨州仲裁委员会的裁决履行了赔偿义务，因此取得了代为求偿的权利。
在涉案事故中，被告崔俊显承担事故的同等责任，鲁M号车辆投保的交强险2000元已给付被告崔俊显，故对冯吉辉的10447元损失，被告崔俊显应当在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例50%赔偿冯吉辉，数额为2000元+（10447元-2000元）50%=6223.5元，因原告阳光财险对冯吉辉上述损失全部赔付，被告崔俊显应将对冯吉辉的赔偿支付给原告阳光财险，故原告阳光财险诉求被告支付其保险金6223.5元，本院予以支持。
被告崔俊显主张其所有的冀C号车辆因涉案事故受损，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔俊显于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司代付款6223.5元；
如果未按照本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔俊显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月八日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00042号
原告汪小玲，女，汉族，个体经营者，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区兴华公安派出所，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号。
原告汪小玲诉被告沈阳市铁西区兴华公安派出所公安行政处罚一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与代理审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 雯
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第74-1号
申请执行人李玉波。
申请执行人姜树平。
被执行人黄堂昂。
被执行人黄堂猛。
本院在执行李玉波、姜树平申请执行黄堂猛、黄堂昂关于采矿权纠纷一案中，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第2142号民事判决书确定的义务，即向申请执行人姜树平、李玉波支付返还款人民币77909.04元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人黄堂猛、黄堂昂在银行无开户信息，无房产、工商、土地、车辆登记信息，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第2142号民事判决书第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年八月二十日
书记员 梁景耿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3003号
原告：宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人：杨洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘俊杰，男，1959年6月11日生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司与被告潘俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第24号
申请执行人陆x甲。
被执行人韦x艳。
原告陆x甲与被告韦x艳返还财产纠纷一案，本院于2005年1月6日作出（2005）东民初字第5号民事判决书，判令被告韦x艳于判决生效后5日内返还原告陆x甲彩礼2300元，并承担诉讼费350元。判决生效后，被告韦x艳没有适时给付，权利人陆x甲于2005年6月24日第一次向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人韦x艳长期外出，家中无可供执行的财产，遂于同年8月8日裁定终结本案的执行程序。2013年5月7日，权利人陆x甲第二次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月8日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陆x甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息2583元，同意被执行人韦x艳只返还彩礼费本金2300元；案件受理费350元、申请执行费及执行费用300元，由被执行人韦x艳负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年五月八日
书记员 韦 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01348-1号
原告：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：夏荣鹏，该公司执行董事。
委托代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：合肥热浪健身投资管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：宋萍，该公司总经理。
本院在审理原告北京奥力来康体设备有限公司与被告合肥热浪健身投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2039号
申请执行人徐爱丹。
被执行人陈鹏程。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4183号徐爱丹与陈鹏程民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈鹏程下落不明，申请人徐爱丹申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈鹏程尚应支付申请执行人徐爱丹人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2039号案的本次执行程序终结。申请执行人徐爱丹如发现被执行人陈鹏程下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月九日
书 记 员 杜震（代）
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审95号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人吴占会，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人吴占会为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的254m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的254m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的254m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的254m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审95号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人吴占会，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人吴占会为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的254m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的254m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第934号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的254m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的254m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月八日书 记 员  李 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11109号
原告：济宁天助园梦信息科技有限公司。
法定代表人：张英杰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告：孟召燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁天助园梦信息科技有限公司（以下简称天助科技公司）与被告孟召燕合作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天助科技公司法定代表人张英杰及委托诉讼代理人黄鹏、被告孟召燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天助科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交易资金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2014年12月29日签订合作协议，约定原告给被告注资2万元，委托被告在山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司的电子交易平台进行商品现货合同交易，交易佣金原、被告按比例分配，交易中盈亏属于被告负责，如果出现亏损，由被告负责向原告补足2万元的交易资金。协议签订后，原告按照协议于2014年12月29日给付被告2万元交易资金。被告进入山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司的电子交易平台进行商品现货合同交易，因被告操作不当，造成原告交易资金亏损，原告对此要求被告补足交易本金，被告未按协议约定补足相应款项，被告应承担违约责任。
被告孟召燕辩称，我和原告之间属于劳动合同纠纷，其出资的2万元用于天助科技公司所开的指定账户上，账户虽然是我的名，但公司使用他给我们开的账户赚取利润。合同上写着试用期一个月，我们超出一个月的试用期，公司无权单反终止合同。在超区件，因佣金问题发生纠纷，而终止交易。如果公司兑现当时的承诺，那么我们会把交易资金重新注入，继续合作或双方协商终止劳动合同。
原告围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：1、合作协议，用以证明双方签订委托理财协议，就委托理财的资金数额佣金分配比例及交易的盈亏做出约定；2、借条，用以证明原告按约定实际支付了2万元现金；3、山东寿光蔬菜集团交易商入市协议书，证明被告一个人名义入市交易。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为合作协议时原告与被告签订的劳务合同，协议上注明的是交易资金，借条没有什么意义。被告没有提供证据。原告提供的证据，与本案具有关联性、且来源合法，被告对证据的真实性并无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告签订《合作协议》，协议主要约定：一、公司为被告注资2万元的一个账户，每月至少交易3000批，2000批以下没有提成；2001-3000提成交易佣金的10%；3001-5000批提交易佣金的20%；5001-7000批交易佣金的提成30%；7001-10000提交易佣金的35%；10001以上提交易佣金的50%；二、交易中的盈亏都属于交易员自己；三、每半月结一次账，每月的20号之前结上半个月的交易款项，次月的5号前结清下半个月的交易资金；按一个月的二分之一计算交易量；在盈利及提成中扣除亏损，如果盈利及提成不能补齐亏损，交易员从家里拿钱补齐20000元的交易资金，余下的钱返还给交易人；四、试用期一个月，公司根据交易情况是否续用，不续用补齐亏损款项。协议签订后，原告向被告支付2万元。原告手写借条一张，其内容为：今借到张英杰现金贰万元整（￥20000.00元正）。被告在借条“借款人”后签名并在借条上按指印。2016年6月2日，原告以被告借款未还为由诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息2000元。
另查明，2014年11月17日，原告与山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司签订《交易商服务中心合作协议书》，成为济宁地区的交易商服务中心。原、被告签订合作协议时，办理了《交易商入市协议书》。2016年6月2日，原告就其支付的2万元，以民间借贷为由起诉被告，要求返还借款2万元及利息，后原告撤诉。
本院认为，原告与被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告和被告的协议约定交易中的盈亏属于被告，如果盈利及提成不能够补齐亏损，由被告补齐2万元的交易资金。本案中，原告将2万元注入被告名下账户，虽然被告主张该账户由原告所开，但该账户注册名为被告，账户内的资金由被告掌握，亏损由被告负担，被告没有按照约定补齐相应款项，应承担违约责任。原、被告发生纠纷后，双方签订的合作协议未在履行，被告应按协议约定补齐亏损款项，且交易账户由被告掌握，故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，依法应予支持。被告主张签订的合作协议是双方的劳务合同，原告对此予以否认，被告也未能提供其他证据予以证实，且被告主张的劳务关系与本案并非同一法律关系，故被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟召燕于判决生效之日起十日内将交易资金2万元返还原告济宁天助园梦信息科技有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告孟召燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年一月十日
书记员 韩 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1244号
上诉人（原审被告）郭成林，男，汉族，1974年11月18日出生。
委托代理人马生辉，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1974年3月9日出生。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭王保，男，汉族，1950年3月4日生。
上诉人郭成林因与被上诉人李新建、郭王保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭成林及其托代理人马生辉，被上诉人李新建及其委托代理人张国锋，被上诉人郭王保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，郭王保因需搭建简易房，经人介绍与郭成林协商后，由郭成林承建简易房。2014年3月21日，郭成林联系包括李新建在内的五人到郭王保处搭建简易房，在搭建过程中，李新建不慎从脚手架上摔下，致左胫骨下段骨折。事故发生后，郭成林将李新建先后送到侯寨卫生院和马寨一诊所进行治疗，郭成林支付医疗费680元，郭王保支付李新建1500元。2014年4月4日，李新建在郑州市骨科医院住院救治，2014年4月25日，李新建出院，支付医疗费38545.14元，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左外踝骨折；3、慢性湿疹。出院医嘱：1、继续石膏固定6周，适度功能锻炼；2、注意休息，加强营养，专人护理；3、3月内禁止患肢负重；4、定期拍片复查，首诊时间：2014年5月24日”。后李新建诉至该院，诉讼中，李新建提出鉴定申请，经该院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见李新建左胫腓骨骨折术后的伤残等级为九级”，李新建增加诉讼请求为要求郭成林、郭王保赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等，共计226960.22元。郭王保表示已付的1500元系用于治疗李新建的伤情，不再要求返还。
另查明，李新建的父亲张玉国，生于1952年7月15日，母亲李桂华，生于1951年6月25日，生育包括李新建在内的两个子女。李新建的妻子褚萍，两人生育一子李振飞，生于2001年2月26日，一女李一帆，生于2009年10月2日。
原审法院认为：郭王保与郭成林协商，由郭成林承建简易房，后郭成林联系包括李新建在内的五人到郭王保处搭建简易房，在搭建过程中，李新建不慎从脚手架上摔下，致左胫骨下段骨折，郭成林在搭建简易房过程中负责联系人员、提供设备、记工并统一发放工钱，其行为符合雇佣关系的雇主身份，应认定郭成林与李新建之间存在雇佣关系，故对于李新建因此次事故造成的损害，郭成林应承担70%的赔偿责任；李新建在搭建过程中未能充分注意自身安全，对造成自身的损害应承担30%的民事责任；郭王保对此次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。李新建关于医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的主张合理，予以支持；李新建关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元计算，为630元；李新建关于精神损害抚慰金的主张，根据李新建伤残情况和双方过错程度，该院酌定为10000元。郭王保、郭成林已付部分，计算时予以扣减。郭成林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、李新建的医疗费39630.14元、误工费15430.99元、护理费3639.81元、住院伙食补助费630元、营养费350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137094.28元，共计196775.22元，扣减郭王保已付1500元，下余195275.22元，由郭成林承担70%的赔偿责任，为136692.65元，并赔偿精神损害赔偿金7000元，计为143692.65元，扣减已付680元，应于判决生效之日起十日内赔偿李新建143012.65元；二、驳回李新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由李新建负担1740元，郭成林负担2964元；鉴定费800元，由李新建负担240元，郭成林负担560元。
上诉人郭成林不服原审判决，向本院上诉称：一审判决诉讼对象错误，事实认定不清，适用法律不当。1.没有证据证明郭成林与李新建之间存在雇佣关系。郭成林在搭建简易房过程中只是受托联系人员到郭王保处工作，配合土地承包人郭国印购买施工材料，施工过程中由郭王保按照每人每天200元发放工钱（郭成林每天工钱也是200元），且由郭王保提供每天午饭，上述事实证明郭成林也是被雇佣人员，与李新建之间不存在所谓的雇佣关系。2.事发当天郭成林因故没有到现场工作，脚手架也不是郭成林所有或由郭成林提供，事故发生与郭成林没有直接关系。3.原审判决郭成林承担残疾赔偿金和精神损害赔偿7000元与相关法律解释规定冲突。上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回李新建诉讼请求；2、本案诉讼一、二审费用由李新建承担。
被上诉人李新建答辩称：原审认定事实清楚，应予维持，1、原审我方提交了相应的证据，有录音，郭成林自己当时也承认了，还有现场庭审中也承认了雇佣关系，及证人出庭也证明此事，足以证明李新建和郭成林是雇佣关系。2、郭成林称事发当天郭成林不在现场，但事故的发生是基于郭成林与李新建的雇佣关系的，故是否在现场与本案没有关系。3.李新建因提供劳务受雇于郭成林在劳动中受伤，遭受了较大的经济损失和精神损害，应发应当给予精神赔偿。
被上诉人郭王保答辩称：郭成林的上诉不成立，在去年盖房中，一审中有证人证言，当时一系列事务都由承建方负责，脚手架我也不知道是谁的，郭成林是承建方的负责人这毋庸置疑。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：郭成林上诉称郭成林也受雇于郭王保，郭成林与李新建之间不存在雇佣关系。但根据郭成林申请出庭证人的证言和李新建的陈述均称系受郭成林指派到郭王保处建房，并从郭成林处领取工资。在施工中郭成林负责联系人员、提供设备、记工并统一发放工钱，综合认定郭成林与李新建之间存在雇佣关系。郭成林称其也受雇于郭王保，但该辩称与查明事实不符，郭成林也未举证证明郭王保对工人的具体施工参与管理。郭成林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4704元，由上诉人郭成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月十一日
书记员 韩冬梅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执496号
申请执行人：胡某某，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住依兰县药厂家属楼*单元***室。
被执行人：李某某，男，1937年9月30日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇长岭子屯。
胡某某申请执行李某某土地承包经营权纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2015）哈民二民终字第1288号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1240.00元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款进行了冻结、扣划，最终强制被执行人全部履行了案款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第716号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：董玉亮，男，1958年1月1日出生，汉族，农民。
被告：韩玉刚，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董玉亮、韩玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告董玉亮、韩玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告董玉亮于2005年11月16日向我行借款7000元，2006年11月16日到期，借据凭证号为3568667，现结欠3625.76元，按约定到期还本付息，被告韩玉刚自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董玉亮未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3625.76元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董玉亮、韩玉刚经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告董玉亮于2005年11月16日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款7000元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2006年11月16日到期，借款凭证号为3568667，按约定到期还本付息，被告韩玉刚自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董玉亮未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告董玉亮、韩玉刚尚未偿还，现结欠借款本金3625.76元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金3625.76元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董玉亮、韩玉刚于2005年11月16日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告董玉亮应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告韩玉刚为被告董玉亮的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告韩玉刚应对被告董玉亮该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董玉亮追偿。二被告尚欠原告借款本金3625.76元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告董玉亮、韩玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉亮偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金3625.76元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告韩玉刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告董玉亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉亮、韩玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 何玉昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1939号
申请执行人孙迪锋，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人胡柏林（又名胡百林），男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1939号孙迪锋与胡柏林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡柏林下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人孙迪锋也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡柏林尚应归还申请执行人孙迪锋借款320000元，另需交纳诉讼费6100元，执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1939号案终结执行。申请执行人孙迪锋发现被执行人胡柏林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年八月十七日
书记员 杜震（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06526号
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，组织机构代码79072417-6。
法定代表人郑孝礼，总经理。
被告陈萌，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告陈萌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4325号
原告：嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地嵊州市三界镇南四村长岭岗。
法定代表人：吴律湧，董事长。
委托代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：屠燮龙。
被告：嵊州市春乐领带织造有限公司（统一社会信用代码91330683738414293E），住所地嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告屠燮龙立即支付货款1282704.3元及该款自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告嵊州市春乐领带织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月30日，原告与被告屠燮龙签订购销合同，由原告向被告屠燮龙供应混凝土，但在原告依约供货后，被告屠燮龙仅支付了360000元货款。2015年8月20日，双方签订还款协议书一份，确认原告于2015年2月供货结束，被告屠燮龙尚欠货款金额为1282704.3元。协议书约定，被告屠燮龙于2015年10月底前支付700000元，同年12月底支付300000元，余款282704.3元于2016年4月底前付清。被告嵊州市春乐领带织造有限公司为被告屠燮龙的上述货款提供担保。协议中未约定利息。
本院认为，原告与被告屠燮龙签订的购销合同及还款协议书、被告嵊州市春乐领带织造有限公司为被告屠燮龙的欠款提供担保的行为系当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告屠燮龙应当按照还款协议的约定支付货款，被告嵊州市春乐领带织造有限公司亦应当履行作为保证人的义务，但是两被告均未按约定履行己方义务，属违约，需承担相应的违约责任。协议中并未明确保证方式，因此，被告嵊州市春乐领带织造有限公司需按照连带责任保证承担保证责任。另外，双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，原告可以向两被告主张占用资金期间的利息损失，但是原告要求两被告支付自签订还款协议书之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求过高。综上，原告诉讼请求中，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠燮龙于本判决生效后十日内支付嵊州市金龙混凝土有限公司货款1282704.3元，并支付该款自逾期付款之日起（其中700000元自2015年11月1日起、300000元自2016年1月1日起、282704.3元自2016年5月1日起）至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、嵊州市春乐领带织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，且嵊州市春乐领带织造有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向屠燮龙追偿；
三、驳回嵊州市金龙混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18181元，依法减半收取9090.5元，财产保全费5000元，合计14090.5元，由嵊州市金龙混凝土有限公司负担2125元，由屠燮龙、嵊州市春乐领带织造有限公司负担11965.5元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第34号
原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
机关法人赵文斌。
委托代理人田永智，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
企业法人张红梅。
原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年7月13日应原告申请，诉前保全鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国有建设用地两宗（土地证号分别为2011第XXXX第XX**号）。于2015年8月24日向本院起诉，同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗国土资源局委托代理人田永智到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗国土资源局诉称，2011年8月12日和2011年9月22日原告与被告分别签订了合同编号为20110029号和20110039号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后被告缴纳土地出让金2040.567万元，欠土地出让金1521.5849万元，经我局多次催要被告至今未缴纳所欠土地出让金。现诉至法院：1、要求判令被告足额支付所欠土地出让的金额1521.5849万元；2、判令被告向原告每日按迟延支付款项的1‰支付违约金91.2951万元，违约金计算期为滞纳之日起60日。3、承担本案一切诉讼费用。
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司未到庭也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据：
证据一、1.国有建设用地使用权出让合同一份（合同编号：20110039及20110029号）。1.证明原被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是真实有效的，是双方当事人真实意思的表示。被告未按《国有建设用地使用权出让合同》所约定的出让金支付方式及期限履行义务，构成违约；2.证明依据《国有建设用地使用权出让合同》第十条第一项、第三十条之约定，被告应当向原告支付逾期利息及违约金，鉴于合同约定的违约金过高，现要求被告公司按合同约定支付违约金60日。
证据二、被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司于2011年11月28日出具的“欠条”一张。证明被告公司欠土地出让金3562.1519万元，已偿还一部分，剩余1521.5849万元未交付的事实。
证据三、建设用地申请批准书。证明该土地已交付被告的事实。
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司未到庭质证。
对原告提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月12日和2011年9月22日被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司通过挂牌的方式取得两宗土地，并与原告乌审旗国土资源局分别签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为20110029号和20110039号，20110029号宗地面积54830㎡，出让价款为29021519元，土地坐落于乌审旗嘎鲁图镇物流园区经七路西、纬一路北、经五路东、支路七南，土地用途为商服用地；合同编号为20110039号宗地面积20000㎡，出让价款为6600000元，土地坐落于乌审旗嘎鲁图镇南物流园区陶日木街东、呼木盖路南、中央环路西、巴音塔拉路北，两份合同约定，合同签订之日起30日内被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。
合同签订后，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司欠缴土地出让金35621519元，于2011年11月28日向代收费单位乌审旗非税收入管理局出具欠条一张，内容为“今欠到乌审旗非税收入管理局土地出让金35621519元，欠款人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，时间2011年11月28日”。之后被告公司缴纳20405670元土地出让金，下欠15215849元土地出让金未付。
另确认，原告乌审旗国土资源局向被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司交付土地两宗，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司在该土地上建起框架楼。
本院认为，原告乌审旗国土资源局与被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告乌审旗国土资源局按约定办理了土地出让手续，并将涉案地块实际交付给被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司使用，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司应按约定履行支付土地出让金义务，但被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地出让金，被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同约定违约金过高，原告乌审旗国土资源局要求被告公司按每日延迟支付的款项1‰承担违约金91.2951万元，违约金计算期为60日，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付土地出让金1521.5849万元及违约金91.2951万元。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118573元，保全费5000元，共计123573元，由被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郃春鹤
法条连接：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十八条采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：（一）当事人的名称和住所；（二）土地界址、面积等；（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；（四）土地用途；（五）使用期限；（六）出让金等费用及其支付方式；（七）解决争议的方法。
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第34号
原告科右前旗居力很剑锋机砖厂，住所地科右前旗居力很镇。
负责人杨金耀，总经理。
委托代理人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特市恒大绿洲项目部，住所地乌兰浩特市新桥街。
负责人卢宝龙，项目经理。
委托代理人郑志文，女，1986年5月4日出生，蒙古族，公司项目部会计，现住乌兰浩特市。
原告科右前旗居力很剑锋机砖厂（以下简称剑锋机砖厂）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特市恒大绿洲项目部（以下简称广厦公司项目部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，被告广厦公司提出管辖权异议认为其公司住所地在浙江省东阳市，本案应当由浙江省东阳市人民法院审理。本院作出（2015）乌商初字第34号民事裁定书，驳回被告广厦公司的管辖权异议。被告广厦公司对该裁定书提起上诉。兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终361号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员唐斌担任审判长，审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理本案。原告剑锋机砖厂委托代理人于佩清、被告广厦公司项目部委托代理人郑志文到庭参加诉讼，被告广厦公司提交答辩状。本案现已审理终结。
原告剑锋机砖厂起诉称，被告广厦公司项目部为被告广厦公司的分支机构，2014年4月原告与被告广厦公司项目部签订买卖合同，被告广厦公司项目部于2014年4月至2014年10月期间在原告处赊购红砖，总价款为839920.00元，双方签订对账单，此款原告多次索要，被告广厦公司项目部推脱未付，故原告诉至法院，要求被告广厦公司、广厦公司项目部给付原告材料款839920.00元，并自2014年10月18日起按照月利率3%给付利息，至全部款项付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告广厦公司项目部庭审答辩称，材料款没有异议，已经对帐了，对利息有异议，月利率3%高出法律规定。
被告广厦公司答辩称，双方对账之前已经供货完毕，对账后供货并非被告所用，不应由被告承担，双方对账确认的货款金额为792460.00元；对利息有异议，利率明显过高，不应超过银行同类贷款利率4倍，并且本案货款因约定不明或无效而无法计息，应依据银行贷款利息计算损失。
经本院审理查明，2014年4月10日，剑锋机砖厂与广厦公司项目部（该项目部为广厦公司设立）签订买卖合同，约定广厦公司项目部在剑锋机砖厂购买页岩砖，款到付货，如付款逾期按赊欠货款的月利率3%给付利息，本合同截止日期为2014年10月31日，并约定如发生纠纷需经过仲裁部门或者诉讼至乌兰浩特市人民法院。2014年10月18日，广厦公司项目部郑志文为剑锋机砖厂出具结算单，2014年4月至2014年10月18日材料款共计792723元，供货单位标注为剑锋机砖厂。2015年2月10日，广厦公司项目部郑志文为剑锋机砖厂出具对账单，未付材料款数额839920.00元。
上述事实，有原告剑锋机砖厂提供买卖合同、结算单、对账单及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告剑锋机砖厂与被告广厦公司项目部债权债务关系明确，因被告广厦公司项目部不具有法人资质，其权利义务应当由被告广厦公司承担。原告与被告广厦公司项目部签订的对账单839920.00元，被告广厦公司虽仅认可结算单材料款792723元，对账单839920.00元的签订行为，构成表见代理，对原告请求被告广厦公司给付材料款839920.00元的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期付款按月利率3%给付利息，超过法律的规定，本院按照月利率2%，予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗居力很剑锋机砖厂材料款839920.00元，并自2014年10月18日至2015年2月9日止，按照月利率2%给付材料款792723.00元的利息；自2015年2月10日起，按照月利率2%给付材料款839920.00元的利息，至材料款付清之日止；
二、驳回原告科右前旗居力很剑锋机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13459.00元、保全费5000.00元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李春泉
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初319号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。法定代表人杰瑞·唐纳德。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海联讯智能化工程有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人李建超，执行董事。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海联讯智能化工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1359号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兆良，男，1974年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1997年12月11日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月17日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月16日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年4月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐兆良犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0781刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐兆良有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐兆良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐兆良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐兆良申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兆良撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴燕华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2694号
原告：天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地，天津市宁河区经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人：李凤东，局长。
委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：宋力芹，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告宋力芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区人力资源和社会保障局申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市宁河区人力资源和社会保障局负担。
审判员 齐君锁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1229号
上诉人（原审被告）戴继生，男，1963年7月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）周俊成，男，1978年6月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人戴继生因与被上诉人周俊成买卖合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人戴继生、被上诉人周俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2013年至2015年期间，被告戴继生陆续向原告赊购828腻子粉（找平粉），支付部分货款后，经双方用小票结算，被告欠原告货款10230元，于2015年2月15日被告出具欠条一份，后被告于2015年9月份给付原告3000元，2016年2月6日给付2000元，合计5000元，现被告尚欠原告货款5230元未付。
临河区人民法院认为，庭审中被告对欠原告货款5230元的事实认可，应予支持。但其辩称应以小票为准，因小票在双方核对后已经撕毁，同时被告给原告已出具欠条，应以欠条为准，故被告的该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告戴继生于本判决生效后十日内给付原告周俊成货款5230元。案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
上诉人戴继生诉称，其对欠周俊成货款的事实认可，但应以对票为准。
被上诉人周俊成辩称，因购货票在双方核对后已经撕毁，同时戴继生在核对购货票后给我出具欠条，应以欠条为准。
经审理查明，戴继生在14230元的欠条上签名并写有“对票为准”字样，周俊成认可戴继生已给付9000元，周俊成陈述购货票在双方核对时已撕毁。其它事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对买卖合同货物交付无争议，就货款给付，2015年2月15日戴继生在给周俊成出具的14230元的欠条上签名并写有“对票为准”字样，现周俊成认可戴继生已给付9000元，陈述购货票在双方核对时已撕毁。但戴继生未提供证据证实付清欠款，戴继生提出应以“对票”为准的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴继生负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初376号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汤爱国，男，1954年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人汤爱国犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人汤爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月至2016年5月份，被告人汤爱国在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次对位于宁国市霞西镇霞西村白茂前组其兄弟四人共有的“年塘坞”、“杨树坞”山场内的林木进行采伐，其中部分林木已出售。案发后，经鉴定，被告人汤爱国在上述山场内采伐林木立木蓄积共计为14.98立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人汤爱国的刑事责任。
被告人汤爱国对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年12月至2016年5月份，被告人汤爱国在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次对位于宁国市霞西镇霞西村白茂前组其兄弟四人共有的“年塘坞”、“杨树坞”山场内的林木进行采伐，其中部分林木已出售至“汤氏祠堂”的维修方处用于修建祠堂。案发后，经鉴定，被告人汤爱国在上述山场内采伐林木立木蓄积共计为14.98立方米。
另查明：案发后，被告人汤爱国经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币2995.70元；另未出售的5.193立方米的杉树及六节金钱松树段材被宁国市森林公安局依法扣押并变卖，变卖价款人民币5612.30元上缴财政。案发后，涉案的作案工具油锯一把被宁国市森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人汤爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤金义、汤小明、汤金宝等人的证言，立案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单、非税收入专用收据、证明、林权证、证明、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤爱国违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汤爱国经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汤爱国上述犯罪情节和悔罪表现，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人汤爱国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汤爱国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、对查扣的作案工具油锯一把，予以没收。
三、对违法所得人民币2995.70元、5.193立方米的杉树及六节金钱松树段材变卖价款人民币5612.30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1229号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余斌，男，1984年6月9日出生于浙江省武义县，汉族，大学本科，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年8月12日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
辩护人周涛，北京在明律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人余斌犯诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0723刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人余斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人余斌及其辩护人贾立新、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月以来，被告人余斌先后多次到澳门赌博，欠下巨额债务，已资不抵债。2014年1月27日、28日，被告人余斌以做生意需要资金为由，向被害人潘某借款45.50万元用于赌博，无法归还。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、被告人余斌的非法所得人民币45.5万元继续予以追缴，发还被害人。
原审被告人余斌上诉提出，其向被害人潘某借款时，有汽车、别墅、现金等资产，足以清偿债务，所借45.5万元是用于归还他人借款及房贷、车贷，并非用于赌博，其行为不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。
辩护人提出，原判认定原审被告人余斌资不抵债以及向潘某所借45.5万元用于赌博的证据不足，余斌向潘某借款后并未逃避还款责任，余斌与潘某之间属于民间借贷纠纷，原审被告人余斌的行为不构成犯罪。请求二审改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人余斌犯诈骗罪的事实，有被害人潘某的陈述，证人包某、陈某、林某、朱某,4、周某、徐某的证言，出入境记录，借条，银行账户明细，房产所有权登记和房屋所有权转移单，宝马汽车转移登记表，身份证明及原审被告人余斌的供述等证据证实。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人潘某的陈述，借条，潘某于2014年1月27、28日向余斌汇款45.5万元以及钱款当日被取的银行明细，证人包某、陈某、林某的证言，原审被告人余斌的出入境记录，余斌向潘某发送的路虎揽胜汽车的行驶证及注册登记机动车的信息，余斌房屋的所有权转移单，余斌宝马汽车的二手车买卖合同及余斌的供述等证据相印证，证实2013年10月以来，原审被告人余斌多次前往澳门赌博输掉巨额资金并欠下巨额债务；2014年1月25日，余斌再次前往澳门赌博，输掉所携带资金后，打电话向潘某借款，谎称一位朋友以一辆路虎揽胜越野车抵押向其高息借款，其手头资金不足，让潘某凑50万元用于出借并承诺支付高息；同月27日、28日潘某向余斌汇款45.5万元，余斌取款后继续赌博并输光，至今无力偿还。原审被告人余斌上诉及其辩护人辩护所提余斌与潘某之间属于民间借贷纠纷、所得款项并非用于赌博等的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人余斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人余斌及其辩护人所提余斌不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐英杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 钱争红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异16号
案外人：郑州市宏光建筑劳务有限公司。
案外人：罗光强，男，1971年生，住四川省沧溪县。
案外人：杨年均，男，1966年生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：刘仲朋，男，1981年生，住河北省沧州市献县。
被执行人：李众，男，1967年生，住四川省沧溪县。
我院在执行申请人刘仲朋与被执行人李众租赁合同纠纷一案中，案外人郑州市宏光建筑劳务有限公司、罗光强、杨年均向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑州市宏光建筑劳务有限公司、罗光强、杨年均称，2015年9月28日，郑州市宏光建筑劳务有限公司同河南映天建设工程有限公司签订工程劳务分包合同。郑州市宏光建筑劳务有限公司承包了河南映天建设工程有限公司劳务工程，在上述合同签订之前实际已经开工。2015年12月初，由于郑州市宏光建筑劳务有限公司缺乏资金，郑州市宏光建筑劳务有限公司法定代表人罗光强找来好友杨年均和李众三人达成合作意向，由罗光强、杨年均、李众负责该工程后续投资，仍由郑州市宏光建筑劳务有限公司负责具体施工和管理。在工程全部竣工决算和全部款项结算后，郑州市宏光建筑劳务有限公司同另外三位投资人再次进行决算，在扣减材料等全部支出后的净利润，郑州市宏光建筑劳务有限公司有权扣除净利润的20%作为管理费，剩余利润分配给后期三位投资人，三位投资人再按照实际出资比例分割剩余利润。后四方投资人协商一致，共同决定以李众的名义申请办理一张银行卡作为共管账号2015年12月9日，按照约定罗光强、杨年均、李众共同在工商银行郑州市××路支行办理了户名为李众，卡号为62×××38，账号17×××21的账户，将此账户作为该工程款收入的专用银行账户，由三位投资人共管。截止2017年4月24日，该工程仍在施工，郑州市宏光建筑劳务有限公司同河南映天建设工程有限公司并未进行最终决算和结算。因盈方状况不明，郑州市宏光建筑劳务有限公司也没有扣减各项支出和管理费用，更没有将卡内工程款分割给三位投资人。三位投资人对卡账户内的款项不拥有共有权，只有郑州市宏光建筑劳务有限公司将实际收益扣除并将剩余利益分割给三位投资人后，三位投资人对剩余收益才享有共有权，三位投资人将合伙共有财产依法分割后，李众才享有个人财产权益。综上，献县法院查封的李众名下账户内的全部款项的所有权属于郑州市宏光建筑劳务有限公司。该行为损害了郑州市宏光建筑劳务有限公司的合法权益，也损害了罗光强、杨年均两位潜在受益人的合法权益。因此，请求献县法院撤销（2016）冀0929执575号之一执行裁定书，解除对李众名下账户17×××21的冻结。
本院查明，我院在执行申请执行人刘仲朋与被执行人李众租赁合同纠纷一案中，于2017年4月27日冻结了被执行人李众在工商银行郑州富田太阳城支行账户70×××21上的存款967951元。
本院认为，对银行存款权利人判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断，我院在执行申请执行人刘仲朋与被执行人李众租赁合同纠纷一案中，依法查封了工商银行郑州市××路支行账户17×××21，因该账户系登记在被执行人李众名下，该查封措施并无不当。案外人郑州市宏光建筑劳务有限公司、杨年均、罗光强异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州市宏光建筑劳务有限公司、杨年均、罗光强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张莎莎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审123号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吴某浩，男，1994年12月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人蒋某娥,女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的郓费征决字（2016）0708号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0708号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴某浩、蒋某娥违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0708号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴某浩、蒋某娥征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0708号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0708号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴某浩、蒋某娥在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第137号
原告刘某某1，男，1963年11月5日出生，现住额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
委托代理人张淑华，女，1964年7月1日出生，现住额尔古纳市。
被告刘某某2，女,1952年1月20日出生，现住额尔古纳市。
被告刘某某3，女,1954年9月21日出生，现住海拉尔区。
被告刘某某4，女，1960年8月4日出生，现住额尔古纳市。
被告刘某某5，女，1966年12月5日出生，现住额尔古纳市。
被告刘某某6，女，1969年8月14日出生，现住额尔古纳市。
本院在审理原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6法定继承纠纷一案中，原告刘某某1于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
案件受理费363元，由原告刘某某1负担。
审判员 白旭东
二〇一四年六月三十日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第238号
申请执行人郑才文，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行郑才文申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人郑才文劳动报酬31392.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑才文与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第57号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第238号
申请执行人刘辉，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人韩立滨，男，1968年5月9日，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人韩立滨民间借贷纠纷一案中，刘辉于2015年2月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第337号民事调解书向本院提出申请，要求韩立滨给付借款15万元，本院在执行过程中，经本院查明，韩立滨现无偿还能力，故刘辉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执900号
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：叶春，男，1980年6月27日出生，汉族，无业。
被执行人：陈凤，女，1982年1月11日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人叶春、陈凤合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶春名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 亦 忠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第347号
上诉人（原审被告）平顶山市驿马旅行社有限责任公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人刘凯华，经理。
委托代理人李亮，男。
被上诉人（原审原告）刘新，男。
被上诉人（原审被告）刘凯华，女。
上诉人平顶山市驿马旅行社有限责任公司（以下简称驿马旅行社）与被上诉人刘新、刘凯华民间借贷纠纷一案，原审刘新诉请驿马旅行社偿付借款200000元及利息，刘凯华以其抵押担保财产承担担保责任。新华区人民法院于2015年4月13日作出（2015）新民初字第218号民事判决。宣判后，驿马旅行社不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年6月3日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日对本案进行了审理。驿马旅行社委托代理人李亮，刘新到庭参加了诉讼，刘凯华经传唤无到庭，本案现已审理终结。
原审查明，刘新提供借条一份，内容“今借平顶山市泓瑞企业管理有限公司法定代表人刘新人民币20万元，借款期限2014年10月27日到2014年12月27号。以豫DFL0**车和新城区蝶湖湾一号楼二单元12层0212003号房屋作抵押，公司压刘凯华原始购房合同一份及豫DFL0**行驶证复印件一份。”该借条落款处为：借款人平顶山市驿马旅行社有限责任公司（加盖印章）；借款人签字刘凯华（签名）。庭审中，驿马旅行社对该借条上加盖的印章认可；刘凯华对该借条无异议。2014年10月28日，刘凯华通过银行转给刘新160**元。现刘新诉至法院，引起诉讼。
原审认为，从刘新提供的借条落款处看，该借款系驿马旅行社和刘凯华的共同借款，故驿马旅行社与刘凯华均应向刘新偿还。驿马旅行社与刘凯华未及时归还借款，应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向刘新支付利息，刘凯华辩称不应支持利息的意见，不予支持。刘新称2014年10月28日的16000元系刘凯华支付的利息，证据不足。房屋、车辆抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押房屋、车辆未办理抵押物登记，故对刘新的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、平顶山市驿马旅行社有限责任公司、刘凯华应于本判决生效之日起十日内向刘新偿还借款本金184000元，并自2014年12月28日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算支付利息。二、驳回刘新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由驿马旅行社、刘凯华负担。
原审宣判后，驿马旅行社不服，上诉称：刘凯华借款系刘新转入刘凯华个人账户的，并没有转入驿马旅行社的账户，该款与驿马旅行社无任何关系，一审在无查明借款主体的情况下，让驿马旅行社承担责任是错误的，请求二审依法改判驿马旅行社不承担责任。
刘新辩称，借款是以驿马旅行社的名义借的，章是驿马旅行社的，应由驿马旅行社偿还，另外，抵押车辆的车主不是刘凯华的名字，这是诈骗行为。一审判决正确。
刘凯华无到庭答辩。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年10月27日，驿马旅行社法定代表人刘凯华借刘新款20万元，并由驿马旅行社加盖印章，刘凯华签名，现刘新依据该借条请求驿马旅行社和刘凯华偿还借款依法有据，应予支持。驿马旅行社上诉称该笔借款系刘凯华个人借款，但一审庭审期间，驿马旅行社对该借条上加盖的印章认可，驿马旅行社法定代表人刘凯华对该借条无异议，驿马旅行社二审期间未提供该笔借款系其法定代表人人刘凯华个人行为的有效证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由平顶山市驿马旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢晓风
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘洋,女，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,680.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,680.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘洋,女，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘洋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,680.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,680.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。