广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初26号
原告：蕉岭银信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91441427560865707X，公司地址蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园B区桂花苑4号。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：温惠泉，男，1971年08月10日出生，汉族，住址广东省梅县，
被告：梅州市梅县区联合小额贷款有限公司，统一社会信用代码914414035555893575，公司地址梅州市梅县区澄江镇车上村（龙盘工业园内）。
法定代表人：林珊，该公司执行董事。
被告：陈鸿辉，男，1971年08月13日出生，汉族，原住址广东省梅县，现离开住址，住址不详，
原告蕉岭银信小额贷款有限公司与被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭银信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹怡婷、方辉到庭参加诉讼，被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司的法定代表人林珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈鸿辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭银信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金人民币300万元及利息人民币1412383元，起诉之日至还清款项之日的利息另计；2、判令由三被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家专门从事小额贷款业务的公司，2014年05月26日，被告温惠泉以经营周转需要资金为由，向原告借款人民币300万元，并签订《个人客户借款合同》，约定：借款期限为2014年05月26日至2014年12月24日，月利率为3‰，结息日为每月的20号，借款到期后一次还清。合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，为了确保被告温惠泉与原告之间签订的《个人客户借款合同》的切实履行，被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司和陈鸿辉共同为被告温惠泉提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定：保证范围包括主合同（《个人客户借款合同》）项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2014年05月26日将人民币300万元汇至被告温惠泉指定的银行账户中。在合同约定的借款期间，被告温惠泉每月均能按约向原告支付利息，但借款期限届满后，被告温惠泉并未按约向原告偿还借款本金，原告屡次向被告温惠泉催收或要求保证人被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉承担保证责任，但三被告均以各种理由推脱，时至今日，三被告未向原告偿还任何借款本金及逾期利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件二份，证明被告温惠泉、陈鸿辉的主体资格；3、企业法人营业执照复印件、工商登记公示信息打印件各一份，证明被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司的主体资格及企业名称变更的事实；4、银行流水打印件、银行卡复印件、借款申请表、《个人客户借款合同》、借款凭证原件各一份，证明原告与被告温惠泉成立债权债务关系的事实；5、《保证合同》原件一份，证明被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉为被告温惠泉提供保证担保的事实；6、《委托代理合同》原件、发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年05月26日，原告蕉岭银信小额贷款有限公司与被告温惠泉签订《个人客户借款合同》，约定被告温惠泉向原告借款人民币300万元；用途为经营周转；期限自2014年05月26日至2014年12月24日；月利率为30‰；还款方式为按月结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，为了确保该借款合同的切实履行，被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司与陈鸿辉共同为被告温惠泉提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主合同（《个人客户借款合同》）项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年05月26日如约将借款300万元以汇款方式转给被告温惠泉。合同履行期间，被告温惠泉如约向原告支付利息；但借款期限届满后，经原告催收，被告温惠泉未偿还借款本息。2015年01月01日至2016年12月16日，被告温惠泉仍欠借款本金300万元，利息1412383元（300万元×年利率24%÷365天/年×716天=1412383元），合计4412383元。为此，原告于2016年12月22日诉至本院，请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币300万元及逾期还款利息人民币1412383元；2、判令由三被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元，以上款项共计人民币4422383元；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证担保，是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力归还贷款，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告温惠泉向原告借款后到期不还，保证人梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉应依合同承担保证责任，虽然原、被告合同约定的月利率为30‰，但起诉时原告以年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告温惠泉偿还借款本息，被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因原、被告在《个人客户借款合同》和《保证合同》中均有约定，故原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币10000元的请求，本院予以认可。被告梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉在承担保证责任后，可以向债务人温惠泉追偿。被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温惠泉应偿还原告蕉岭银信小额贷款有限公司借款本金300万元，利息1412383元（计息至2016年12月16日，从起诉之日至还清款项之日的逾期利息按年息24%另计），合计本息4412383元。
二、被告温惠泉应支付原告蕉岭银信小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费人民币10000元。
三、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42180元，公告费560元，合计42740元，由被告温惠泉、梅州市梅县区联合小额贷款有限公司、陈鸿辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 宋荣军
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾希思