河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2010年1月8日出生，汉族，学生，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：邓某2，男，2011年11月11日出生，汉族，学生，住迁安市。
被上诉人邓某1、邓某2的法定代理人：邓某3，男，1987年12月7日出生，汉族，住迁安市。系邓某1、邓某2父亲。
被上诉人邓某1、邓某2的法定代理人：郑某，女，1987年1月23日出生，汉族，迁安市阜安大路中段南侧安顺小区绿色家园14-7#。系邓某1、邓某2母亲。
被上诉人邓某1、邓某2的委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：侯立桐，男，1991年10月9日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人邓某2、邓某1、侯立桐、李国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：上诉人不同意赔偿被上诉人精神损害抚慰金、物品费、住宿费共计12476.79元，请求依法撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：被上诉人起诉我司交通事故责任纠纷一案中，被上诉人邓某1、邓某2于2017年12月14日经迁安市人民法院司法技术辅助室委托华北法医鉴定所对被上诉人的伤情进行鉴定，被上诉人邓某1全身多处烫伤致瘢痕形成体表面积4%以上评定十级伤残，护理期为自受伤之日起97日，营养期为自受伤之日起97日；被上诉人邓某2未达到伤残评定标准，护理期为自受伤之日起114日，营养期为自受伤之日起114日。一、根据上述鉴定意见，被上诉人邓某1评定为十级伤残，被上诉人邓某2未达到评残标准，一审法院认定邓某1精神抚慰金8000元以及邓某2精神抚慰金3000元数额过高、存在不合理支持。精神损害抚慰金的确定要依照相关司法解释确定的原则综合考虑，支持与否一般以受害人是否构成伤残为准。如未构成残疾，不应支持精神损害抚慰金，对于十级伤残精神损害抚慰金认定为1000-5000元，我司只同意赔付邓某1精神损害抚慰金最高不超5000元，对于超出的3000元以及邓某2的精神损害抚慰金3000元共计6000元不同意赔偿。二、对于被上诉人提交的物品费的票据均为外购票据且大部分为收据。对其真实性无法核实。一审法院认定事实不清。对于被上诉人邓某1、邓某2物品费4616.79元不同意赔偿。三、对于被上诉人邓某2的住宿费，开票日期为2017年9月4日，为被上诉人邓某2在北京丰台右安门医院住院期间的住宿费、住院期间产生的住宿费不应得到支持，因住院病历显示为一人护理，且一审法院也认定为一人护理，住宿费判决我司赔付不合理，对于住宿费1860元不同意赔偿。
被上诉人邓某1、邓某2答辩称，在此次事故中，二答辩人为儿童，邓某2是10%二度、三度全身多处烫伤。邓某18%二度、三度全身多处烫伤，左侧锁骨骨折、左肺上叶炎症。现皮肤外表留有大面积瘢痕，给二答辩人带来巨大痛苦，给幼小心灵健康带来了阴影，同时答辩人身上有瘢痕，对以后从事一些工作也受到了限制，每年夏季也要忍受疼痛，这种伤害是不能用金钱来衡量的。一审法院考虑到给孩子带来的精神伤害，判决上诉人承担精神损害赔偿，体现了法律与清理相结合的原则，更具有人性化。上诉人主张只有构成伤残，每个伤残等级是5000元没有法律依据。二、二答辩人大面积烧伤，需要购买大量的物品，这些物品是烧伤用加压套、护理垫、绷带、医用包布。是答辩人在治疗过程中必需品，而且是答辩人的实际损失，上诉人应该予以赔偿。三、邓某2在北京住院期间，需要两个人护理，护理人员需要轮流看护，医院没有床可供休息，故在外产生了住宿费用，虽然不是受害人本人直接产生的住宿费用，但是因为护理受害人产生的费用，属于受害人的实际损失，上诉人应该予以赔偿。
邓某2、邓某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失57029.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月31日10时10分，在迁安市迁擂路阜安大路中段，被告候立桐驾驶×××号轿车由南向东右转行驶至绿色家园底商门前准备停车时，与在绿色家园底商前蹲着玩的小孩原告邓某1、邓某2相撞，造成原告邓某1、邓某2受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告候立桐负事故的全部责任，原告邓某1、邓某2无责任。原告邓某1伤后被送往迁安市中医医院住院治疗。原告邓某1经诊断为：1、胸部闭合性损伤、左上肺挫伤、创伤性窒息，2、4.5%Ⅱ度Ⅲ度汽车排气管烫伤，3、左锁骨骨折。原告邓某1于当日被送往唐山工人医院住院治疗96天，经诊断为8%Ⅱ度Ⅲ度全身多处烫伤、左侧锁骨骨折、皮肤挫伤、左肺上炎症、双眼球结膜下出血、创面感染等。原告邓某1的伤情被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、护理期为97日、营养期97日；原告邓某2伤后被送往迁安市中医医院住院治疗1天，经诊断为5.5%Ⅱ度Ⅲ度全身汽车排气筒烫伤、左肩部皮肤擦伤。原告邓某2于当日被送往唐山市工人医院住院治疗96天，经诊断为10%Ⅱ度Ⅲ度全身多长烫伤、皮肤挫伤等。2017年8月30日，邓某2到北京丰台右安门医院住院治疗17天，经诊断为右下肢瘢痕增生、挛缩畸形。原告邓某2的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定后认为其损伤未达到伤残评定标准、护理期为114日、营养期为114日。此次事故给原告邓某1造成的经济损失有：1、医疗费684.22元，2、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天），3、护理费9509.88元（97天×98.04元/天），4、残疾赔偿金56498元（28429元/年×20年×10%），5、营养费1940元（97天×20元/天），6、精神抚慰金8000元，7、物品费1713.9元，8、复印费5元，9、交通费1500元，10、法医鉴定费1600元，上述损失合计86301元。此事故给原告邓某2造成的经济损失有：1、医疗费35397.01元，2、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天），3、护理费11176.56元（114天×98.04元/天），4、营养费2280元（20元/天×114天），5、物品费2902.89元，6、复印件费60元，7、住宿费1860元，8、交通费1800元，9、鉴定费1600元，10、精神损失费3000元，上述损失合计65776.46元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。被告李国荣已给付原告邓某1、邓某2医疗费311119.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告李国荣经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告李国荣各项经济损失301119.87元。一审法院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。二原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。二原告主张的护理人员人数及护理费计算标准，理据不足，本院不予支持；本院按一人护理并参照河北省交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准进行核算。二原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院分别酌定为1500元、1800元。原告邓某1、邓某2为儿童，因伤致残，且为烧烫伤，皮肤外表留有瘢痕，可能较长时间存在，给二原告身心带来较大痛苦，故其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；结合本案情况，本院分别酌定二原告的精神损害赔偿金为8000元、3000元。二原告主张的物品费，对应伤情、住院时间及物品用途，本院亦认为合理，故本院对该部分损失予以支持，具体数额已本院核算结果为准。本院且原告主张的伤残赔偿金、住宿费、鉴定费、复印费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某1各项经济损失75507.88元（护理费9509.88元+残疾赔偿金56498元+精神抚慰金8000元+交通费1500元）；原告邓某1超出交强险的损失10793.12元（86301元-75507.88元）由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告保险公司在交强险内赔偿原告邓某2各项经济损失17836.56元（护理费11176.56元+住宿费1860元+交通费1800元+精神损失费3000元）；原告邓某2超出交强险的损失47939.9元（65776.46元-17836.56元）由被告保险公司进行赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某1各项经济损失75507.88元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓某1各项经济损失10793.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某2各项经济损失17836.56元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓某2各项经济损失47939.9元。三、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.0元，减半收取计595.0元，由被告候立桐、李国荣负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本次事故造成被上诉人邓某1身体多处损伤，尤其造成其全身多处烫伤，造成邓某2全身多处烫伤。邓某1、邓某2均系儿童，此次事故对其身心健康造成伤害，尤其是可能对以后的学习、工作以及生活造成不利影响，一审法院酌情支持的精神损害抚慰金合情合理合法。被上诉人邓某1、邓某2主张的物品费系其治疗伤情的合理开支，属于其实际损失，一审法院予以支持并无不当。住宿费用系护理伤者产生的合理费用，亦属于本次事故的实际损失，应当予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 赵君优
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛 辰