四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6644号
原告：蒋启兵，男，汉族，生于1975年4月25日，户籍地四川省三台县。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：赵成奎，男，汉族，生于1955年1月30日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何得永，四川川北律师事务所律师。
被告：赵德文，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省盐亭县。
被告：邓永洪，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒋启兵诉被告赵成奎、赵德文、邓永洪身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周家虎与人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋启兵及其代理人李汉初、被告赵成奎及其委托代理人何得永、被告赵德文到庭参加诉讼，被告邓永洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启兵诉称：2013年9月，被告赵成奎、赵德文雇佣原告从事粉刷墙壁工作。2013年9月8日下午3时，被告赵成奎到工作场地查看，原告为其开门时，因作业所用的灯泡爆炸，导致原告右眼受伤。原告经住院治疗后出院，经鉴定，原告的伤构成六级伤残。请求人民法院判决三被告连带赔偿原告：1.医疗费13052.46元；2.眼镜费98元；3.义眼安装费2200元；4.营养费600元；5.住院伙食补助费600元；6.误工费41633.80元；7.护理费3202.80元；8.交通费1000元；9.残疾赔偿金223680元；10.被抚养人生活费103564.50元；11.精神抚慰金10000元；12.鉴定费2600元；13.继续治疗费7000元；14.本案诉讼费由被告承担。
被告赵成奎辩称：我与原告之间为承揽合同关系，不是雇佣关系，原告受伤的原因是使用灯泡时操作不当，灯泡爆炸所致，我方对此不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵德文辩称：我与赵成奎系同乡关系，因赵成奎的房屋需要装修，赵成奎委托我帮忙照看下。在原告工作过程中，我们多次提醒原告注意安全。原告蒋启兵因使用灯泡不当致使自己受伤，原告应当自己承担责任。
被告邓永洪未作答辩。
经审理查明：被告赵成奎的房屋因装修需要粉刷墙壁，经被告赵德文介绍，原告从被告赵成奎处以3000元价格承包了上述墙壁粉刷工作。应原告要求，被告赵成奎为原告购买了功率为200千瓦时的白炽灯一只，原告未对该灯泡加装防护罩即开始使用。2013年9月8日，被告赵德文等人前往原告的工作现场了解房屋渗水等情况，因原告蒋启兵向被告赵德文等人说明墙壁渗水情况的过程中操作不当导致灯泡爆裂，原告右眼被灯泡爆裂产生的碎片致伤。原告受伤后于2013年9月8日进入绵阳万江眼科医院住院治疗，2013年9月21日出院，期间花费医药费2807.69元，出院医嘱建议休息一个月。原告出院后于2013年9月21日在绵阳万江眼科医院配镜中心配眼镜一副，花费98元。2014年4月23日再次进入绵阳万江眼科医院住院治疗，2014年4月30日出院，期间花费医疗费用8911.41元。门诊治疗产生费用共计1450.40元，安装义眼产生2200元。原告于2014年6月5日委托了四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告构成六级伤残，产生鉴定费用1900元。
同时查明：原告蒋启兵为农村户口居民，其从2009年起长期居住在绵阳市涪城区石塘镇浸水村7组，其生活来源于务工收入。其子蒋林生于2005年2月21日，女蒋栎生于2007年2月13日，现两子女均就读于绵阳市南山小学校。原告的父亲蒋大清，生于1951年3月6日，现居住于四川省三台县东塔镇高山三湾村二组，其生育了四个子女。四川省2013年城镇居民消费性支出16343.00元／年，城镇居民人均可支配收入22368.00元。
以上事实有病历资料、医疗费发票、、四川民生法医学司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第610号鉴定意见书、户籍证明、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告蒋启兵与被告赵成奎之间属于雇佣关系还是承揽合同关系。本案中，被告赵成奎经被告赵德文介绍，将自己房屋的墙壁粉刷工作承包给给了原告蒋启兵，双方约定被告赵成奎向原告支付3000元价款，原告蒋启兵向被告交付劳动成果，以上符合承揽合同关系的要素，故原、被告为承揽合同关系。
原告蒋启兵作为承揽人，其有义务采取必要的安全防护措施以保证自己的安全。本案中，原告在没有对所用的灯泡采取任何安全保护措施的情况下进行施工，明知有可能发生事故而未采取有效措施予以避免，最终导致右眼受伤，故原告应当对该受伤后果的发生承担相应的责任。同时，被告赵成奎应原告要求提供灯泡，其也应当预见到普通灯泡未采取防护措施可能发生危险，但被告赵成奎却疏于防范仍然向原告提供上述灯泡，被告赵成奎对此次事故的发生有一定过失，应在自身失范围内对原告承担赔偿责任。被告赵德文、邓永洪对原告的受伤后果无因果关系，不承担赔偿责任。
根据原告的主张和法律规定下列费用应纳入本案赔偿范围：1、残疾赔偿金327244.50元：22368.00元／年×20年×0.5=223680元＋被扶养人生活费103564.50元（子女：16343.00元／年×18年×0.5÷2=73543.50，父亲16343.00元／年×16年×0.5÷4=32686.00元，原告仅主张103564.50元，本院予以支持）；2、精神抚慰金10000元；3、医疗费13052.46元（实际为13169.5元，原告仅主张13052.46元，本院予以支持）；4、交通费，原告无相应票据，本院根据本案实际情况酌定为600.00元；5、误工费80元／天×50天=4000元；6、护理费：80元／天×20天=1600.00元；7、住院伙食补助费15元／天×20天=300.00元；8、鉴定费1900.00元；9、残疾器具（眼镜、义眼安装）费2298元。上述费用共计元357394.96元，由被告赵成奎承担15%即53609.24元，原告蒋启兵承担85%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成奎在本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋启兵各项损失共计53609.24元。
二、驳回原告蒋启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6804元，原告蒋启兵承担5783.4元，被告赵成奎承担1020.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。