广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第131号
原告赖某。
法定代理人赖某，男，系原告赖某的父亲。
委托代理人乔某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告肖某。
法定代理人肖某，男，汉族，1976年12月21日出生，系被告肖某的父亲。
被告肖某，男，汉族，1976年12月21日出生，系被告肖某的父亲。
被告李某，系被告肖某的母亲。
原告赖某诉被告肖某、肖某、李某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赖某及委托代理人乔某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告在2012年11月6日下午将近六点时与父亲下楼到小区花园玩耍时，看到同住于此花园（深圳宝安区梅龙路阳光新境园）的被告之女肖某（六岁）等孩子时就加入其中共同玩耍，在跑动中，被告之女肖某突然出手从背后将原告推倒在地，原告猝不及防左侧额头磕到地面的石棱上，裂开一个长约三公分左右的伤口，原告父亲看到急忙赶过来，叫上原告母亲后开车带孩子到龙华医院，但因伤口龙华医院无法处理，建议转往北大医院，不得已原告父母又将孩子带往深圳北大医院救治，一路上原告血流不止，到达医院后进行清洗缝合，依医嘱隔天换药，而原告的面部也开始肿胀变形。由于磕到头部，医生建议随时观察，在20天内原告父母不得不轮流全天照顾。拆线后原告受伤额头不仅明显高于左侧，而且留下一个不规则的伤疤，严重影响美观，给原告及家庭带来极大的痛苦。经鉴定，如若消除伤疤还需至少两个疗程的后续治疗。而被告在支付了2，500元的费用后就对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令三被告承担原告受伤的损失，包括医药费1，946.8元，交通费300元，护理费8，910元，营养费1，000元，后续治疗费11，000元，法医鉴定费1，680元，精神损失费50，000元，合计人民币74，836.8元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告肖某、肖某答辩称，一、原告起诉状中“被告突然出手从背后将原告推倒在地”描述并非事实。现将当时发生情况还原如下：2012年11月6日下午放学后，被告小孩肖某与另外几个同为上芬小学一年级的同学在小区花园里追逐游戏。后来，原告小孩赖某从家里下来想加入他们一起玩耍，一起奔跑。在小区篮球场拐角处，肖某正在追她同学，赖某突然侧面跑过来，插到肖某的前面，两人撞在一起。由于事发突然，速度较快，加上是冬天已是晚上六点，光线较暗，肖某有个下意识地抬手自我保护动作。刚好事发地几米处有个监控摄像头，记录了当时发生的事情。二、被告认为原告诉讼请求中提出的护理费应不予支持。（一）原告小孩所受伤是皮外伤，并没有住院，也不需要特殊护理。（二）事发之后，被告一方考虑到原告母亲马春连怀孕第三胎六个多月休养在家，不方便照顾小孩，在小区物业工作人员陪同下主动提出安排人帮助照顾尚未拆线的小孩，遭对方拒绝。（三）对原告所提到的“20天内原告父母不得不请假轮流全天照顾”提出质疑：1、原告仅提供小孩的请假证明，未提供父母的请假证明。2、《广东省人口与计划生育条例》第四十二条国家机关、社会团体、企业事业单位和群众自治组织与建立承包、租赁、劳动关系的单位以及个人，应当依法签订计划生育合同。第四十八条国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。根据以上条例，对原告母亲马春连的收入证明提出质疑，认为证据不够，需配合马春连的工资账户清单、社保、公积金清单等才能取信。3、对原告提供的劳动合同提出质疑：（1）劳动合同最后一页虽有甲方单位盖章，但甲方法定代表人（主要负责人）处未签字，属不完整合同，合同有效性有待查证。（2）劳动合同第一页甲方单位法定代表人（主要负责人）手写“张晓辉”，但经查询深圳市森泰源木业有限公司法人代表是张志远，并且自2008年单位成立后未变更法人代表。根据以上疑点，原告的劳动合同需配合劳动合同期内所有工资账户清单、考勤表、社保、公积金清单等才能取信。（四）被告前期与原告父亲沟通，原告父亲也自称其姐姐读中学，原告本人读幼儿园，其妻子又怀第三胎，家中无人照顾，故在家休养并照顾原告，未有上班。三、被告认为原告诉讼请求中的5万元精神损失费应不予支持。本案中当事人双方均为未成年人，事故的发生纯属意外，不应对其任何一方进行道德评判。被告与原告双方均是受害者，被告一方也承受巨大的精神痛苦。（一）2012年11月6日事情发生后，当晚被告就赶往北大医院探望原告病情，当晚原告实际产生医疗费用1，126.3元。11月7日（第二天）被告主动邀请小区物业工作人员下午陪同到原告家里携花篮探望，当场拿1，500元治疗费，并表示后续愿意友好协商、妥善处理，但原告一口咬定是被告故意将其推倒，并要求当天18：00前首先拿1万元现金，否则带人上门找小孩麻烦，态度恶劣。11月7日晚上19：00左右原告父亲带人到被告家里要带走被告，被告父母当场制止，并立即报警并通知物业工作人员和亲朋好友。当晚，原告父亲在众人面前态度嚣张，并提出最少5万元，后面另算，并称不会走法律途径，有自己的办法。当晚事态恶劣，原告父亲的行为给被告家属造成伤害如下：1、原告提出的没有任何事实基础的经济赔偿要求，给被告精神上造成了被敲诈的折磨。2、年幼的被告小孩受到惊吓，躲在卧室里瑟瑟发抖，心里造成了阴影。3、被告岳母患有心脏病，当晚受到惊扰诱发心脏病。此事件有当晚被告报警回执为证，法院也可到民治派出所调取双方的笔录，也可请当晚众多的第三方人员出庭作证。（二）经过以上事件后，本着对原告负责的精神，被告还是想与原告双方沟通，争取妥善处理此事。2012年11月12日，被告一方通过物业谢主任约原告家长在物业管理处面谈，期间：1、原告家长多次口头威胁要对被告小孩进行人身报复，并声称其大女儿被隔壁小区另一小孩马某某欺负后，暗示其通过他人开车将该小孩双腿撞断，制造车祸报复，逃避法律责任。2、双方在一起提到协商结果，原告家长均扬言不会走法律途径，会私下找人处理。并声称在深圳有钱好办事，有钱好说话。3、经询问这几天所产生的医疗费用，原告之父称不多，上次买药才几十元。最终，此次协商未达成一致。被告只有一个小孩，并有四个老人。虽然原告家长精神上敲诈、威胁、恐吓仅限于言语，未付诸实际行动，未造成恶劣后果，但仍给被告家庭带来巨大的精神痛苦。四、原告在起诉陈词说“被告的父亲支付了2，500元的费用后就不闻不问”也不符合事实。（一）在以上事情发生后，虽然被告家庭承受巨大精神痛苦，但出于对原告的爱护，被告在拆线前又请物业工作人员陪同，在小区门口的水果店购买新鲜水果上门看望孩子。被告回家后，水果被赖某之母以不新鲜为由退回，考虑原告母亲怀孕一个人在家不宜提重物，不宜情绪波动，故被告一方也不敢再买东西去看望。（二）原告拆线后，被告一方再次约物业工作人员上门探望并拿1，000元治疗费，提出想看病历等资料与原告父母商量后续治疗事宜，但原告拒绝，并声称这是小钱，大钱还在后面，后续他不要我们管，最后让律师来找我们。故后续没有再携物上门，也是情非得已。五、被告认为原告诉讼请求中提出的营养费要求应不予支持。小孩受的是皮外伤，并未构成伤残级别，也不需要额外的营养补充。六、被告对原告提出的后续治疗费11，000元提出质疑：（一）司法鉴定所鉴定意见书的鉴定日期是2013年3月8日，此时距受伤日期4个月左右，皮肤康复愈合是一个比较缓慢，时间较长的过程。当时做鉴定显得仓促，一般是六个月以后。（二）原告受伤至今已经7个多月了，如果要做激光去疤治疗，早就可以开始做。但迄今，原告未有任何行动，也未有任何实际医疗费用的产生。（三）被告方有去深圳市内各大三甲医院及其他的专业美容整形医院咨询，按照鉴定书上所说的两个疗程的激光美容，去疤过程，得到的报价信息费用总额均不会超过3，000元。七、责任认定。被告认为此案发生属于意外事件，小孩双方监护人都负有不可推卸的责任。小孩的伤情治疗应坚持实事求是，不能夸大，也不能主观臆测其伤情的严重性。经济责任的划分要坚持以实际产生的医疗费用作为基础，合情合理，按适当比例划分双方责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告的家庭均住在深圳宝安区梅龙路阳光新境园小区花园。2012年11月6日下午约六点时，原告父亲带赖某在小区里，看到被告肖某等几个小孩在玩耍，赖某就加入其中。在几个小孩相互跑动追逐的过程中，赖某和肖某两人发生碰撞，赖某摔倒，其右侧额头磕到地面的石棱上，受伤后赖某立即被父母送至北大深圳医院治疗，经诊断为额部约三厘米外伤。诊断加复诊合计所用医疗费为1，946.8元。原告受伤后，三被告向原告已支付现金人民币2，500元。
2013年3月11日，原告在广东众合司法鉴定所进行了法医临床学鉴定，鉴定意见为赖某右前额部增生性瘢痕的整形费用两个疗程建议为人民币11，000元。法医鉴定费人民币1，680元。
又查，原告受伤期间，原告父亲、母亲的社保缴费工资均为每月人民币1，500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的医院病例、医药费收据、停车费收据、医院诊断证明、报警回执、收入证明、幼儿园请假证明、后续治疗鉴定书、后续治疗鉴定费票据、小区录像、伤情照片、录音光盘、收据、市场监督局信息查询单等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中原告对被告提出的赔偿请求是基于认为被告存在侵权行为，导致其损失而提出的，故原告应当提交证据证明被告存在侵权的故意或过失、被告的行为与原告所受到的损害后果之间存在因果关系。但侵权责任的承担以行为人有过错为基本构成要件，本案的事件中并无侵权行为，故原告未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。经查，本案原告系五岁儿童，被告肖某系六岁儿童，双方均是无民事行为能力人。同时，双方之间发生碰撞是由于当时几个小朋友在相互追逐嬉戏，原告被撞倒摔伤是因意外而发生的事实。侵权责任中的公平分担损失的情况包括：1、无民事行为能力人造成他人损害；2、完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制没有过错，但造成他人损害；3、具体加害人不明，由可能加害的人分担损失；4、因意外情况造成损害；5、为对方利益或者共同利益进行活动过程中受到损害。本案原告赖某的健康权益确实受到损害，根据侵权责任法的相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案已查明事实，本院酌定原、被告双方对于原告的损失各自承担50%。
本案中，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失数额为：1、医疗费1，946.80元；2、交通费300元；3、护理费1，000元（1，500元／月÷30天×20天）；4、营养费酌定为1，000元；5、后续治疗费11，000元；6、鉴定费1，680元；7、精神损失费部分，由于被告主观上并无过错，原告的主张也缺乏事实依据，本院不予支持。以上款项共计为16，926.80元，减半之后为被告应向原告支付的数额为人民币8，463.40元，再扣除被告已向原告支付的2，500元，故被告还需向原告支付赔偿金人民币5，963.40元。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、肖某、李某于本判决生效之日起五日内向原告赖某支付赔偿款人民币5，963.40元；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币835元，由原告承担417.5元，被告承担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。