wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初119号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人许邦问，男，1976年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人许邦问犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人许邦问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日12时许，在徐闻县前山镇云仔坡村村口水泥路段,被告人许邦问贩卖100元可疑毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安民警抓获归案，公安民警当场从被告人许邦问身上搜获可疑毒品海洛因6小包及现金100元，在吸毒人员黄某身上搜获可疑毒品2小包。经称重，该8小包毒品净重0.56克；经鉴定，该8小包可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。
上述事实，被告人许邦问在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许邦问的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录及辨认相片，搜查笔录，扣押清单、涉案物品及移交清单，称量笔录，指认笔录、指认相片，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，现场勘验检查笔录，社会危险性情况证据表，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人许邦问无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品海洛因0.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许邦问犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许邦问对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人许邦问归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许邦问判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.56克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许邦问犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲海洛因0.56克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年三月二十六日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1016号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：熊雪英，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告熊雪英物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初724号
原告董永强，男，1969年2月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钱波，男，回族，1976年4月5日生，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦***房间。
委托代理人贾发权，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告董永强诉被告钱波、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。原告称原告共支付医疗费70454.06元，要求二被告赔偿医疗费70454.06元、误工费14639.08元、护理费6259.11元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、伤残赔偿金177347.16元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、子女抚养费5826.28元、赡养费4855.57元、鉴定费700元、车损1100元、评估费200元，共计304141.66元中的80%即237533.33元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿121100元，余款由被告钱波承担。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称愿意在保险限额内承担合理诉求。被告钱波辩称同意合理赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下赔偿协议：
一、扣除被告钱波已给付的30000元，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、赡养费、鉴定费、评估费共计56000元，于调解书送达时一次付清。
二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年9月30日前赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车损共计118100元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1100元共3530元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孔 方
二〇一八年八月二十七日
书记员 庞书学
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人孙利。
委托代理人朱广森，男。
被告马莉，女。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马莉、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 昕
二〇一五年四月一日
书记员 金丽娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1258号
原告：吴运喜，男，1959年6月29日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：郑钰妹，男，1964年3月19日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系吴运喜妻子。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告吴运喜与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴运喜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴运喜以补充证据为由申请撤诉，系原告吴运喜对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴运喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴运喜负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第5号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2013年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被台山市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日22时许，被告人黄某甲因朋友刘某某被人骂，为帮其出气而纠集邝某甲、伍某某、黄某乙（均另案处理），去到台山市台城城北互动网吧门口处，被告人黄某甲与邝某甲、黄某乙、伍某某分别持铁片、木棍、扳手及用拳脚共同殴打被害人黄某丙，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某丙所受损伤为轻微伤。
2013年11月13日，被告人黄某甲到台山市公安局北门派出所投案自首，并打电话约其他同案犯到北门派出所，还与被害人黄某丙达成调解协议，并取得被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同案人邝某甲、伍某某、黄某乙的供述；被害人黄某丙的陈述；证人刘某某、王某某、李某甲、邝某乙、李某乙、陈某某、吴某某、黎某某、余某甲、余某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过；调解协议书、请求书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲犯罪后有自首情节和立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第六十八条规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某甲拘役，适用缓刑。被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其案发后与被害人达成调解并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月七日
书记员 谭丽雯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第133号
原告徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住林甸县林甸镇。
法定代理人徐某亮（系原告父亲），男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
委托代理人徐某辉（系原告姑姑），女，X年X月X日出生，无职业，现住林甸县林甸镇。
被告鞠某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
原告徐某某诉被告鞠某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人徐某辉到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，被告鞠某某是我母亲。2004年3月1日，我父亲徐洪亮与母亲鞠某某在林甸县民政部门办理了离婚登记手续。当时约定我由父亲抚养，抚养费自理，但近年随着物价的增高及我上学的教育费和生活费用的增加，仅靠我父亲一人抚养我确实困难，由于就抚养费的问题未与被告达成一致意见，所以起诉至法院要求被告鞠某某每月支付抚养费541元，诉讼费用由被告负担。
被告鞠某某未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
在林甸县档案局调取的离婚登记审查处理表一份。
离婚协议书一份。欲证明原告父亲徐某亮与原告母亲鞠
某某于2004年3月1日在林甸县民政局协议离婚。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原告父亲与母亲于2004年3月1日在林甸县民政局协议离婚，当时原告三岁，离婚三个月后双方和好并共同生活，但没有办理结婚登记手续。2012年12月份，原告母亲再次离家出走。原告父亲在北京打工，原告住宿在老师家里，每月费用600元。原告要求与其母亲共同生活，但其母亲拒绝抚养原告，现原告诉至法院要求判令被告鞠某某自2014年3月份起支付抚养费，每月按541元计算。
本院认为，原告徐某某系原告父亲徐某亮与被告鞠某某的婚生子，虽然原告父母在2004年3月1日已经协议离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，仍对子女有抚养和教育的权利和义务，由于原告未成年，被告作为其母亲有责无旁贷的责任和义务，被告应积极主动的履行自己的责任和义务。原告主张被告每月给付生活费用541元，没有超出2013年城镇居民人均消费性支出。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告鞠某某自2014年3月份起支付原告徐某某抚养费每月541.00元，至原告满18周岁。
案件受理费100元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙立彦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00026号
原告：王专，男，1955年5月18日生，汉族。
被告：刘晓东，男，汉族，36岁。
本院在审理原告王专与被告刘晓东追偿权纠纷一案中，原告王专于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王专撤回起诉。
案件受理费3730元减半收取1865元原告王专负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 畅
5台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5797号
原告：浙江台州黄岩恒升�镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。
负责人：林丹，该行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟成龙，男，1994年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）与被告杨显洪、牟成龙、牟锡彪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼。�请：1、被告杨显洪返还借款本金125000元和截止2018年7月31日的利息、罚息、复息1712.09元并支付自2018年8月1日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息，被告牟成龙、牟锡彪负连带责任；2、被告杨显洪支付律师代理费2000元并承担本案诉讼费，被告牟成龙、牟锡彪负连带责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告杨显洪、牟成龙、牟锡彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告杨显洪由被告牟成龙担保向原告恒升银行申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为125000元，借款期限自2017年8月4日起至2018年7月15日止，借款月利率为9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告牟锡彪向原告出具《保证函》一份，同意为被告杨显洪向原告在2017年8月4日至2018年8月3日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。�同签订当日，原告依约向被告杨显洪发放贷款。借款期限届满后，被告杨显洪未能还本付息，截至2018年7月31日，尚欠原告借款本金125000元，利息、罚息、复息1712.09元，被告牟成龙、牟锡彪亦未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金125000元，并支付利息（其中截至2018年7月31日拖欠的利息、罚息、复息计1712.09元，2018年5月25日起至判决履行完毕之日止的�息、复息按合同约定利率计算）和律师代理费2000元，被告牟成龙、牟锡彪负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告杨显洪、牟成龙、牟锡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十一日
代书记员 丁俊月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3550号
原告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
统一社会信用代码：913101121331345041。
法定代表人：陈国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘泰特实业有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426068900371R。
法定代表人：蔡威威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2018年5月31日立案受理了原告上海云峰建设有限公司与被告商丘泰特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告上海云峰建设有限公司于2018年7月31日自愿撤回对被告商丘泰特实业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海云峰建设有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告商丘泰特实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海云峰建设有限公司撤回对被告商丘泰特实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告上海云峰建设有限公司负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾夫振
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1423号
原告：张如平，男，1960年2月2日出生，汉族，住保康县。
被告：冯斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住保康县。
原告张如平诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，并同时给原告张如平送达了交纳诉讼费用通知后，原告张如平未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张如平自动撤回起诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一八年九月十四日
书记员 王 静
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1157号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：吴国伟，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告吴国伟物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异1360号
案外人：团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1717室。
法定代表人：张冉，执行董事。
委托代理人:张勇，北京市融商律师事务所律师。
申请执行人：爱普互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼2层B14。
法定代表人：董海，经理。
委托代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。
被执行人：易联乐酷科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：农具女。
委托代理人：李漫戎，男，易联乐酷科技（北京）有限公司经理。
申请执行人爱普互动（北京）科技有限公司（以下简称爱普互动公司）依据我院(2016)京0105民初字10851号民事判决书申请执行易联乐酷科技（北京）有限公司（以下简称易联乐酷公司）合同一案，本院以（2018）京0105执9596号立案受理。执行中，案外人团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司（以下简称团仔圆妞公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人团仔圆妞公司诉称：请求法院中止对商标注册证编号为第XXX号的注册商标（注册人为易联乐酷公司）的查封及执行措施。事实和理由如下：就法院所受理的爱普互动公司申请执行易联乐酷公司合同纠纷一案[案号：(2018)京0105执9596号]，因申请执行人爱普互动公司向贵院申请查封、冻结的商标注册证编号为第XXX号的注册商标经东城区人民法院依法判决归案外人所有[(2017)京0101民初20375号]。为此，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向法院提出执行异议，请求支持案外人的上述申请事项。
申请执行人爱普互动公司辩称：东城法院的案件是在2017年10月17日立案，判决作出是2017年12月4日，而本案争议的执行标的是2016年5月24日查封的。《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》法发2011年15号第26条明确规定审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行机关查封扣押冻结的应当中止审理。当事人诉请确权的财产被执行处置的，应当撤销确权案件，在执行查封扣押冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。所以我方认为，东城法院的确权诉讼判决是有问题的，不能作为本案案外人异议的依据，案外人应当通过审判监督程序解决。另，我方执行中所查封的商标属于被执行人，并没有任何行政机关登记的变更，因此我方的查封合法有效，应继续执行。
被执行人易联乐酷公司称：我公司与爱普互动公司之间业务往来的经办人已经离职了，我了解的就是判决书内容。对案外人异议我方没有倾向性意见，服从法院的裁决。
经审查查明:(2016)京0105民初10851号原告爱普互动公司与被告易联乐酷公司合同纠纷一案中，本院依原告爱普互动公司之诉讼保全申请于2016年5月24日查封被告易联乐酷公司名下注册号为XXX的商标。本院(2016)京0105民初10851号民事判决书内容为：1、被告易联乐酷公司于本判决生效之日起7日内支付原告爱普互动公司推广费566000元；2、被告易联乐酷公司于本判决生效之日起7日内支付原告爱普互动公司利息（自2016年3月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。易联乐酷公司不服上述判决，向二审法院提出上诉，经二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。爱普互动公司据此申请强制执行。
另查，北京市东城区人民法院于2017年10月17日立案受理原告团仔圆妞公司与被告易联乐酷公司委托合同纠纷，于2017年12月4日出具判决书，判决被告易联乐酷公司于本判决生效后十日内将商标注册证编号为第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号的注册商标（注册人均为被告易联乐酷公司）转让至原告团仔圆妞公司名下。判决后，双方均未上诉，现已生效。
以上事实有民事判决书、裁定书、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人团仔圆妞公司以有新的法律文书将执行标的商标注册证编号为第13738406号的注册商标判归其所有为由提出异议，我院对其异议应予审查。经查，案外人团仔圆妞公司所述另案生效法律文书，系在我院依法查封被执行人易联乐酷公司名下的商标注册证编号为第XXX号的注册商标后作出。案外人团仔圆妞公司所提异议理由不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全胜
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 弛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1018号
申请执行人：戈百超，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇车具厂社区。
被执行人：郭瑞金，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市五家镇民安村十二委一组。
被执行人：哈尔滨市洪江锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区化工路256号。
法定代表人：夏洪伟，该公司经理。
本院在执行戈百超与郭瑞金、哈尔滨市洪江锅炉安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭瑞金、哈尔滨市洪江锅炉安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞金、哈尔滨市洪江锅炉安装有限责任公司在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4380号
申请人：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。
法定代表人：许俊波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。
法定代表人：陈德明，该公司执行董事长。
被申请人：陈德明，男，1974年12月15日出生，汉族，住南昌市安义县�
本院在审理申请人江西省航宇新材料股份有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明买卖合同纠纷一案中，申请人江西省航宇新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西省航宇新材料股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明的银行存款人民币3000000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年七月三十日
代书记员 曹淑金
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执775号
申请执行人：张志强,男性,1973年3月20日出生,住辽宁省沈阳市
被执行人：王有,男性,1991年2月11日出生,住巴彦县龙庙镇
本院在执行张志强与王有民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 杨 爽
审判员 王政新
二〇一八年九月二十日
书记员 卢思嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保186号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：沈保庄，男，汉族，1962年5月20日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈保庄的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 谢燕燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保52号
申请人：彭忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县常德羊耳山煤矿。
被申请人：皮丕锋，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。
申请人彭忠于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈井山自愿用自己所有的房产为申请人彭忠提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人陈井山所有的房产。
案件申请费420元，由彭忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月十日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abc2bb3e-1f29-44de-921d-a95f00bc9beb&imgId=YWJjMmJiM2UtMWYyOS00NGRlLTkyMWQtYTk1ZjAwYmM5YmViMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保52号	申请人：彭忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县常德羊耳山煤矿。	被申请人：皮丕锋，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。	申请人彭忠于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈井山自愿用自己所有的房产为申请人彭忠提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人皮丕锋在金融机构的银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产；	二、查封担保人陈井山所有的房产。	案件申请费420元，由彭忠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年五月十日	书记员 刘霞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣730民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
委托诉讼代理人罗云星，系宁都农行信贷部副经理。
被告：陈春辉，男，1987年2月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈春辉信用卡纠纷一案后，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院责令被告陈春辉归还我行贷记卡截止诉讼日欠款余额合计人民币43096.22元（本金39996.49元，利息3099.73元及诉讼后的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告人陈春辉于2014年3月3日因经营饲料周转向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行申请金穗贷记卡一张，经调查人员核实，申请人符合办卡条件，核定申请人40000元授信额度。于2014年3月经上级行审批通过，卡号：62×××46。至2017年11月20日被告人陈春辉共有43096.22元透支本金及利息未能归还（利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：第2条[分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将收到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金]）。经我行多次催收未果，为确保我行信用贷资金不受损失，特诉至法院，望依法支持诉请。
本院经审查：原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行所提供被告陈春辉信用卡账单查询结果显示：被告陈春辉至2017年11月20日共有43096.22元透支本金及利息未能归还。此后，被告陈春辉逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过了规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告陈春辉的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费878元退回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曾 斌
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执423号
被执行人：陈培忠,男性,1968年6月7日出生,住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行陈培忠罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1054号
原告：苑化强，1953年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人:韩方钊,河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务经理。
原告苑化强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苑化强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苑化强撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1054号原告：苑化强，1953年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人:韩方钊,河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务经理。原告苑化强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苑化强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑化强撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月二十二日书记员  姜 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1250号
申请执行人：栾和忠,男性,1980年8月9日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：朱秋林,男性,1977年11月21日出生,住巴彦县巴彦镇；张国栋,男性,1963年2月1日出生,住巴彦县巴彦镇；宋飞,男性,1978年6月27日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人栾和忠与被执行人朱秋林、张国栋、宋飞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，约定用被执行已被查封的工资按月偿还欠款，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十五日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初1075号
原告：江学基，男，1974年4月20日出生，汉族，住武宣县。
原告：朱启森，男，1970年3月14日出生，汉族，住武宣县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。
被告：韦岳超，女，1980年8月2日出生，汉族，住武宣县。
被告：江某1，女，2001年9月17日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人：韦岳超（系江某1母亲），本案被告之一。
被告：江某2，男，2003年5月29日出生，汉族，住武宣县。
法定代理人：韦岳超（系江某2母亲），本案被告之一。
江学基、朱启森诉韦岳超、江某2、江某1案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江学基、朱启森提出的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江学基、朱启森撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由江学基、朱启森负担。
审 判 长 覃 雁
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 谭佐和
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 刘海洋
书 记 员 陆宏花
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执974号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行贺彦军罚金一案，被执行人贺彦军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9807号
原告：陈志高，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨顺明，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告陈志高与被告杨顺明加工合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工款22424元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨顺明因需委托原告陈志高加工复料。2018年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工款32424元，由被告出具欠条一张。后被告支付了10000元，尚欠原告22424元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈志高加工款22424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，减半收取计180.50元，由被告杨顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9807号原告：陈志高，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨顺明，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告陈志高与被告杨顺明加工合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工款22424元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨顺明因需委托原告陈志高加工复料。2018年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工款32424元，由被告出具欠条一张。后被告支付了10000元，尚欠原告22424元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈志高加工款22424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，减半收取计180.50元，由被告杨顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十九日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1050号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：罗军，男，1981年10月29日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执257号
申请执行人：边永发,男,汉族，农民，身份证号码232126196401304015，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行边永发与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢46号
申请执行人：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
法定代表人：杨洪武。
委托代理人：王鹏。
被执行人：曲伟国，男，32岁。
本院在执行阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与曲伟国代位求偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民商初字214民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执996号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行赵国才罚金一案，被执行人赵国才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执34号
申请执行人：李维一,男性,1940年4月12日出生,住巴彦县丰乐乡。
被执行人：隋淑艳,女性,1963年4月14日出生,住巴彦县龙庙镇。
本院在执行申请执行人李维一与被执行人隋淑艳担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了偿还义务，申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执99号
申请执行人：杨彦茹,女性,1969年2月20日出生,住巴彦县巴彦镇
被执行人：马婷婷,女性,1992年11月9日出生,住巴彦县巴彦镇；郑凯,男性,1988年5月25日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人杨彦茹与被执行人马婷婷、郑凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彦茹同意用被执行人马婷婷、郑凯已冻结的工资分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月一日
书记员 卢思嘉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2558号
申请执行人：晏子，男，1988年1月9日生，汉族，住荥阳市。
申请人执行人：马雪颖，女，1987年6月8日生，住河南省荥阳市。
被执行人：高瞻，男，1983年12月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑瑞娟，女，1985年10月5日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年11月22日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2017年6月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，保全了被执行人名下的房产（属于轮候）；5、2018年5月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年5月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执2558号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年五月十五日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2558号申请执行人：晏子，男，1988年1月9日生，汉族，住荥阳市。申请人执行人：马雪颖，女，1987年6月8日生，住河南省荥阳市。被执行人：高瞻，男，1983年12月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑瑞娟，女，1985年10月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年11月22日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2017年6月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，保全了被执行人名下的房产（属于轮候）；5、2018年5月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年5月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执2558号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年五月十五日书记员  杜显富
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4098号
�告：王晓娜，女，汉族，1988年9月6日出生，住海口市。
原告：申慧川，男，汉族，1989年10月10日出生，住海口市。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告王晓娜、申慧川与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王晓娜、申慧川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王晓娜、申慧川撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4098号�告：王晓娜，女，汉族，1988年9月6日出生，住海口市。原告：申慧川，男，汉族，1989年10月10日出生，住海口市。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告王晓娜、申慧川与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王晓娜、申慧川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王晓娜、申慧川撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执410号
周高林、舒金梅、杜辉佳、中国工商银行股份有限公司龙山县支行：
本院执行的周高林等申请杜辉佳等抵押合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执592号
申请执行人荆铭璞，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
荆铭璞诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19525号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆铭璞于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人荆铭璞与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执592号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初3145号
原告：殷秀容，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：谭劲松，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
原告殷秀容与被告谭劲松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀容的委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，谭劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷秀容向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所创办的永盛超市的员工，后来被告所有的超市关闭，被告尚欠原告工资，后被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿，遂向人民法院起诉请求依法判决被告支付拖欠原告的工资。
谭劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告所开办的永盛超市员工，后被告将该超市关闭，经结算被告尚欠原告工资600元未支付，同时被告出具欠条一张予以确认。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告在被告的超市工作，被告拖欠原告600元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭劲松于本判决生效之日起五日内支付原告殷秀容劳务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初662号
原告：广西荣谢投资有限公司，住所地广西南宁市武鸣区灵马镇汽车站对面瓷砖批发城。
法定代表人：陈良英。
委托诉讼代理人：卢康庆，男，1986年8月10日出生，公司职员，住广西南宁市武鸣区。
被告：陈美陆，女，1979年3月11日出生，汉族，住马山县。
本院在审理原告广西荣谢投资有限公司与被告陈美陆债务转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以被告主体存在未尽之宜及相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西荣谢投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荣谢投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西荣谢投资有限公司负担。
审判员 农绍庚
二〇一七年六月十六日
书记员 谭福德
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1355号
申请执行人武汉优度通信技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路以南，佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城6幢4层2号。
法定代表人：张来。
被执行人惠州创至博发科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区第25号小区上欧村五巷2号一楼。
法定代表人：孙有杰。
关于申请执行人武汉优度通信技术有限公司申请执行被执行人惠州创至博发科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8238号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州创至博发科技有限公司应向申请执行人武汉优度通信技术有限公司支付案件执行款人民币40821.76元。执行过程中，申请执行人武汉优度通信技术有限公司于2018年9月18日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1302执1355号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑清海
二〇一八年九月二十五日
书记员 马茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1355号 申请执行人武汉优度通信技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路以南，佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城******。 法定代表人：张来。 被执行人惠州创至博发科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区第**小区上欧村五巷****。 法定代表人：孙有杰。 关于申请执行人武汉优度通信技术有限公司申请执行被执行人惠州创至博发科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8238号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州创至博发科技有限公司应向申请执行人武汉优度通信技术有限公司支付案件执行款人民币40821.76元。执行过程中，申请执行人武汉优度通信技术有限公司于2018年9月18日向本院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1355号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年九月二十五日 书记员  马茂腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00610号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁伟。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人袁伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人袁伟未提交书面答辩意见。
经审查：2013年8月3日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与袁伟（买受方）签订一份编号为洪130151545的《武汉市商品房买卖合同》，约定由袁伟购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，袁伟向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00077号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00610号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁伟，男，汉族，1994年10月10日出生，住武汉市武昌区喻家湖*******号，公民身份号码：4201051994********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人袁伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人袁伟未提交书面答辩意见。
经审查：2013年8月3日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与袁伟（买受方）签订一份编号为洪130151545的《武汉市商品房买卖合同》，约定由袁伟购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，袁伟向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00077号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24835号之二
原告：北京海量数据技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海飞力士物流有限公司，注册地上海市闵行区。
原告北京海量数据技术股份有限公司与被告上海飞力士物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京海量数据技术股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海量数据技术股份有限公司撤诉。
案件受理费59,710.95元，减半收取计29,855.48元，财产保全费5,000元，均由原告北京海量数据技术股份有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24835号申请人：北京海量数据技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：上海飞力士物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张文明，董事长。申请人北京海量数据技术股份有限公司与被申请人上海飞力士物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人北京海量数据技术股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞力士物流有限公司的银行存款人民币6,844,421.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京海量数据技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞力士物流有限公司的银行存款人民币6,844,421.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京海量数据技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1756号
原告陈千金，女，1959年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告陈国光，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈千金与被告陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈千金及委托代理人林华到庭参加诉讼；被告陈国光经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千金诉称，原、被告系朋友关系，被告陈国光因资金周转困难于2012年至2013年期间多次向原告借款。经结算，截止2013年7月25日，被告尚欠35万元未还，并于当天出具一份欠条为证。后原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延不付，甚至不接听电话，原告无奈，只好起诉请求判令被告偿还借款350000元。
被告陈国光未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告陈国光向原告陈千金出具欠条一份，主要内容为：“今陈国光向陈千金借人民币350000元整。借款人：陈国光2013年7月25日”。之后被告未偿还欠款，原告因催讨未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有原告陈千金提供并经庭审质证的欠条及原告陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款350000元的主张符合法律规定，应予支持。被告陈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千金借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1756号
原告王香粉。
被告付燕文，成年人。
被告王世朝，成年人。
原告王香粉因与被告付燕文、王世朝身体权、健康权纠纷一案，于2015年5月26日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，王香粉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王香粉申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王香粉撤回起诉。
案件受理费1050元（免预交），减半收取525元，由王香粉承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1756号原告王某，男。委托代理人孟某，男。被告李某，男。被告霍某，男。被告某保险公司甲被告某保险公司乙被告某保险公司丙本院在审理原告王某与李某、霍某、某保险公司甲、某保险公司乙、某保险公司丙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员朱松涛
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1756号原告汤金华，男，生于1970年8月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告汤助华，男，生于1970年3月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告汤金华与被告汤助华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤助华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤金华诉称，2011年12月29日，被告汤助华因急需用钱请原告在银行帮忙贷款3万元，并出具《说明》一张，约定被告偿还银行本息。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金30000元及借款利息17196.65元；案件受理费由被告承担。被告汤助华辩称，对借款事实以及在《说明》上的签名无异议，现在没有钱偿还，以后有钱了就还。经审理查明，2010年12月29日，原告以自己名义向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处贷款3万元，借给被告汤助华使用。2011年12月29日，借款到期后，被告无钱偿还向原告汤金华出具《说明》一份，载明：“桂坪3组汤金华于2011年12月29日以自己账户为桂坪村1组汤助华贷30000元，大写叁万元正。并承担3万元的利息。由汤助华承担本和利息”。落款人：汤助华。落款日期为2011年12月29日。案件受理后，被告汤助华在领取应诉资料时自认汤金华为其贷款的事实。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证明、《说明》、信用社借记卡明细清单、业务凭证（签单）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，2011年12月29日，被告向原告出具《说明》，约定贷款本息由被告汤助华承担，系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告汤助华逾期未按约定归还借款本息，故本院对原告要求被告汤助华偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告汤金华以自己名义向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处贷款3万元，借给被告汤助华使用，被告汤助华没有按约定履行还款还息，故3万元贷款所产生的利息、罚息应由被告汤助华承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤助华在本判决生效后十日内向原告汤金华偿还借款本金3万元并支付资金利息，利息计算方式以所欠贷款本金3万元为基数，从2011年12月30日始至本判决指定的给付之日止，以原告汤金华与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处签订的《个人借款合同》利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；二、驳回原告汤金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告汤助华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一五年十二月三日书 记 员  李幼红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03458号
申请执行人杜金国，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人艾晓莉，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02078号民事调解书，向被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉发出执行通知书，责令被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉向申请执行人偿还借款本息12万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十月二十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03458号
申请执行人杜金国，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人艾晓莉，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02078号民事调解书，向被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉发出执行通知书，责令被执行人呼鸣、罗娜、艾晓莉向申请执行人偿还借款本息12万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1720元。本案在执行过程中，本院强制冻结了被执行人艾晓莉的工资账户，后双方当事人达成和解、协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04908号
原告冉晓荣。
委托代理人冯海滨，关系。
被告万腾机械（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
原告冉晓荣与被告万腾机械（苏州）有限公司（以下简称“万腾公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告冉晓荣及其委托代理人冯海滨、被告万腾公司委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓荣诉称，其与被告签订劳动合同。2015年9月22日，被告突然公示员工分流方案，提出与原告解除劳动合同，要求原告4天内离职。2015年9月23日原被告签订《解除劳动合同协议书》。2015年10月19日原告身体不适，就医检查发现其已于2015年9月1日怀孕。原告立即与被告联系，希望被告支付三期补偿金，但被告拒不承担责任。原告对其怀孕不知情，以未怀孕的生理条件签订解除劳动合同，属于对行为性质错误认识，导致其对被告提供格式条款未提出异议，属于重大误解。因被告未安排体检，被告属于违法解除女职工劳动合同。为维护合法权益。原告诉讼来院，请求判令撤销原被告双方2015年9月23日签订的《解除劳动合同协议书》；被告支付原告三期内解除劳动合同补偿金3.4万元、非法解除劳动合同赔偿金5.1万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告三期内解除劳动合同补偿金68044.28元、非法解除劳动合同赔偿金16955.72万元.
被告万腾公司答辩称，双方系平等自愿签订解除协议，是合法有效的，双方劳动合同已合法终止，且被告已按合同约定支付相应补偿款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告冉晓荣与被告签订劳动合同，合同期限至2016年11月13日止。2015年9月22日，被告因“公司已决定停产歇业并已启动办理清算手续，公司原先向员工提供的工作岗位随之消失，导致双方劳动合同无法继续履行”向全体员工公示《员工分流方案》。2015年9月23日，原被告双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系自协议签订之日终结，被告向原告支付经济补偿合计29394.69元，并约定被告为原告安排离职体检，明确“在劳动关系存续期间的，双方的所有劳动权利义务均已履行完毕、所有费用已结清，再无其他争议。除因甲方（万腾公司）未履行本协议第五条所约定的支付义务，及乙方（冉晓荣）依本协议第七条之约定被确定为××的外，乙方不得再因任何理由、以任何方式向甲方提出任何诉请。”
另查明，冉�荣于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月2日裁定不予支持冉晓荣的仲裁请求。冉晓荣对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、员工分流方案、解除劳动合同协议书、苏园劳仲案字[2015]第1434号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。关于是否构成违法终止劳动合同，首先，原被告双方已签订解除劳动合同协议书，该协议书中明确双方协商一致解除劳动关系，并明确被告支付原告相应的补偿金，足以表明原被告双方存在解除劳动关系的合意，并非被告单方终止劳动合同，故原告主张系被告单方违法终止劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，就原告签订解除劳动合同协议书是否构成重大误解，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。原告虽表示因其签订解除劳动合同协议书时不知晓怀孕构成重大误解，但双方签订的解除劳动合同协议书中明确约定双方系协商一致解除劳动合同及被告支付原告经济补偿、工资、离职手续办理、体检等事宜，该份协议书的内容并未违反法律规定，而原告提出的订约时不知晓怀孕并非系对该解除合同协议的主要条款内容产生错误认识，且合同中约定的经济补偿并不低于法定补偿标准，故本院认定双方签订的解除劳动合同协议书系双方的�实意思表示，合法有效。据此，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的三期内解除劳动合同补偿金，承上述分析，双方签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方的劳动关系已于2015年9月23日终止，被告已依约支付相应的经济补偿，原告亦确认收到，且协议中明确约定双方在劳动关系存续期间的权利义务履行完毕、再无其他争议，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉晓荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 昌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢111号
申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。
被执行人梁永卫，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2014）威环商初字第392号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对威海市威胜房地产综合开发有限公司开发的预售备案在被执行人梁永卫名下的位于威海市环翠区南苑泉都-17号-503室房屋进行了拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意�第三次拍卖确定的保留价23万元接受抵债，对未能受偿的债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）威环商初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十九日
书记员 徐东志
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1265号
原告保某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，农民。
原告保某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告保某某以不起诉本案为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1527元，由原告保某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年七月十三日
书记员 于爱华
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1386号
原告王多才仁，男，藏族，生于1933年7月，农民。
被告王永林，男，藏族，生于1975年12月，农民。
原告王多才仁诉被告王永林不当得利纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多才仁、被告王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多才仁诉称，我有五子两女，现各自成家。我在某某县某某镇某某村某某号有一处老宅院，2015年农历腊月”某某公路”修建被政府征用，房屋十间、自留地、宅基地、树木等取得补偿款30万元，被告王永林领取。由于没人赡养，我在某某县某某镇某某路福利院生活，其后曾向被告多次索要补偿款用于医病，他出口谩骂拒不给付。现具状要求依法判令被告给付征地拆迁补偿款150000元并由被告承担本案全部诉讼费。
被告王永林辩称，原告与我四哥王永明共同生活，他所说某某号宅基地是我花16200元钱从王永明手中转让来的，宅基地使用权不属于原告，故补偿款不应分割。
经审理查明，原告王多才仁育有五子两女，被告王永林系五子。1982年前，王多才仁取得某某镇某某村31号宅基地。后分家时，原告在四子王永明家居住生活，户籍在被告王永林名下。1998年2月26日，原、被告作为同一承包经营户成员签订土地承包合同，2006年领取土地承包经营权证，二人仍是家庭承包经营户成员，共同共有某某镇某某村某某号宅基地。2015年，原、被告共同居住，同年9月16日，王多才仁被送至某某县中心福利院生活至今，被告每月支付护理费1000元。2015年10月”某某公路”修建，涉案宅基地及周边土地、房屋、树木的征收补偿款为295300元，该款均由被告王永林领取。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户籍复印件、某某县某某镇某某村村委会证明、农村土地承包合同及经营权证等证据证实。
本院认为，原、被告系父子且属同一家庭成员，涉案宅基地及家庭财产属双方共同共有，共有财产被征收后产生的权益应当由双方共享。2015年10月，共有财产被征收时，原、被告已分居单独生活，取得的补偿款共同共有的条件已不存在，原、被告应平均享有。原告王多才仁要求被告王永林分割征地拆迁补偿款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永林辩称，不符合本案事实，本院不予采纳。综上，为平等保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效后180日内返还原告王多才仁征地拆迁补偿款147650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王多才仁承担825元，被告王永林承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨生鸿
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执77号
申请执行人黄某1，女，出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人黄某2，女，出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人向某，女，出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人黄某3，男，出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人黄某1、黄某2与被执行人向某、黄某3法定继承纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初576号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告黄某3、向某付给原告黄某1、黄某2因分配被继承人黄良友的各项遗产应获款项共计人民币46202.21元；二、原告黄某1、黄某2共同分获被继承人黄良友共同种植于顶皇分场的杉木共6.4亩，不足则分割被继承人黄良友与被告向某共同种植于纳腮分场的杉木林补足；三、原告黄某1、黄某2共同分获被继承人黄良友生前持有的天峨县林朵林场桉树股份2.4股。案件受理费、资产评估费由黄某3、向某共同负担5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，将执行款人民币52023.00元交至本院［其中含判决书第一项46203元（判决数额46202.21元,被执行人实际存入46203元），案件受理费及资产评估费5150元，执行费670元］。该款现已划转给申请执行人完毕；判决书确认的第二项、第三项内容，本院已向天峨县林朵林场发出协助执行通知书，要求其协助办理，现申请执行人应分得林木及桉树股份已分割完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初576号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一八年五月十三日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执164号
申请人淮阳县人民法院。
被执行人马进兴，男，1974年12月27日出生，汉族，农民。
本院在执行马进兴犯盗窃罪罚金一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00292号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张海燕
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第41号
上诉人（原审被告）李发云，男，汉族，1964年3月16日生。
上诉人（原审被告）王永玲，女，汉族，1965年11月19日生。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈连成，男，汉族，1972年3月23日生。
委托代理人，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人李发云、王永玲因与被上诉人沈连成确认合同无效纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字65号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人李发云、王永玲及委托代理人黄林樵，被上诉人沈连成及委托代理人葛明骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年12月8日，沈连成申请宅基地后经河东乡杨家村村民委员会、河东乡人民政府、县国土资源管理局批准同意，取得未利用地267平方米宅基地一处。2011年沈连成在该宅基地上修建彩钢房屋4间。2012年2月沈连成与王永玲同居生活，4月6日补办了结婚登记，双方均属再婚。婚后双方为所承包的工程筹集资金，向李发云多次借款，2012年4月第一次借款时将贵德县农村居民申请宅基地审批表交给了李发云，同年7月18日打了150000元借条一张，并载明2013年1月还清借款，如还不清愿以该庄廓做抵押。后沈连成及王永玲因无能力还款，2013年10月l0日，王永玲将该宅基地房屋及四周土地的一半以100000元的价格转让于李发云，且达成庄廓转让协议。后李发云在4间彩钢房中贴了面砖和地板砖，并安装了庄廓大门，2014年3月盖了砖木结构的房屋东房5间。
原审法院认为，根据宪法规定，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理利用土地。综上所述，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，李发云不是河东乡杨家村村民，不是该集体经济组织的成员，不能取得该集体所有的宅基地，因此，李发云与王永玲签订的《庄廓转让协议》违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条、第六十三条的规定，应认定为非法转让土地。根据«中华人民共和国合同法»第五十二条的规定，因«庄廓转让协议»违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，沈连成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据«中华人民共和国合同法»第五十八条的规定，合同无效或者被撒销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故沈连成要求李发云返还267平方米宅基地及其彩钢房屋4间的请求，本院予以支持。依照«中华人民共和国土地管理法»第二条、第六十三条，«中华人民共和国合同法»第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决为：一、李发云与王水玲签订的«庄廓转让协议»无效；二、李发云于判决生效后立即返还沈连成的267平方米宅基地及其彩钢房屋4间。
李发云、王永玲上诉称：1、一审法院认定事实错误，将庄廓买卖错误的认定为宅基地买卖。2、适用法律错误，错误的将庄廓买卖狭义的认为是本村村民以外人的土地转让，认定庄廓转让狭义无效是错误的，3、由于错误的将有效合同认定为无效合同，导致错误的适用《合同法》第五十八条，做出了确认合同无效，返还财产的错误判决。请求依法驳回被上诉人沈连成的诉讼请求。
被上诉人沈连成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院一致，
本院认为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非该集体经济组织成员无权拥有。本案中上诉人王永玲与李发云之间的庄廓转让协议违反我国有关法律的规定，属无效协议。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张珍娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初650号
原告刘某。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告双方系再婚，于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后未生育子女的事实无�议，但不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告于登记结婚，并共同生活，但至今未生育子女。2015年9月下旬起，原告在外租住房屋居住，自此原、被告开始分居。2016年1月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过一段时间的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，原、被告无根本性矛盾，只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，相互理解，相互支持，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年三月十五日
书记员 贺一豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2739号
原告赵某某，女，1979年4月20日出生，汉族，无业，住大武口区大武口。
被告李某，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告赵某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某某于2015年11月3日被告李某暂时无法联系，无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十一月三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执第223-1号
申请执行人彭建平，男，1968年10月06日生，汉族，都昌人，住都昌县。
被执行人陈典文，男，1968年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人景德镇市龙腾汽车运输服务中心，住所地江西省景德镇市昌江区和谐家园I栋102室。
被执行人都昌县公路运输有限公司，住所地都昌县都昌镇加工城车站路66号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第761号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人都昌县公路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌县公路运输有限公司履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，但
被执行人都昌县公路运输有限公司至今未履行。
现查明牌号为赣Ｇ×××××客车系被执行人都昌县公路运输有限公司所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人都昌县公路运输有限公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××客车。
在扣押期间内，被执行人不得转让被扣押车辆，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年七月十三日
书记员 凌燕华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告王旭刚，男，住永吉县。
被告李红光，男，住永吉县。
被告韩立，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王旭刚、李红光、韩立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告王旭刚到庭参加诉讼，被告李红光、韩立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月10日被告王旭刚在原告申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告王旭刚首次借款已于1年期满后偿还，又于2009年11月26日贷款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告王旭刚立即偿还贷款本金30000.00元及其利息2181.73元（截止2010年12月，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32181.73元，判令被告李红光、韩立承担连带偿还责任。
被告王旭刚辩称：贷款属实，因为涨水，今年还不上款了，这钱就得慢慢还。
被告李红光、韩立在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告王旭刚向原告申请贷30000.00元，由被告李红光、韩立担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告王旭刚、李红光、韩立签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告王旭刚的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告王旭刚已将借款60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告李红光、韩立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告王旭刚先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠贷款30000.00元及年利率6.903%的情况，同时能够证明此笔贷款由被告李红光、韩立担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告王旭刚签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告李红光、韩立在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告王旭刚于2008年12月12日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年11月26日被告王旭刚又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告李红光、韩立承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告王旭刚至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王旭刚偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年11月26日起至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清。
二、被告李红光、韩立在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告王旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月八日
书记员 于 雷