上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3877号
原告孙某，女。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告段某甲，男。
委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。
原告孙某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序审理。本案分别于2015年6月15日、11月30日二次不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告段某甲及其委托代理人邓璐妮二次均到庭参加诉讼，原告原委托代理人沈懿君参加了第一次庭审，原告现委托代理人薛雪娟参加了的第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2000年相识，2004年确立恋爱关系，并于2006年登记结婚。2012年8月13日，原告与被告的婚生女段某乙、段某丙出生。因原、被告长期缺乏共同语言，加之女儿出生后，双方为孩子问题经常发生争执，矛盾加大。双方已多次协商离婚事宜，被告亦同意与原告离婚，并与原告达成书面协议，但因双方对部分夫妻共同财产的分割及女儿抚养权问题存在分歧，导致双方未能实现协议离婚。原告曾于2013年6月17日、2014年6月19日二次向松江区人民法院起诉离婚，后经法院判决均不准离婚。然之后，夫妻关系没有任何改善。自2013年9月起，原、被告分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，勉强维持婚姻关系无任何意义，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿段某乙、段某丙随原告共同生活，被告按每月3，000元的标准支付抚养费，支付至女儿大学毕业之日；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲辩称：婚姻经过无异议，为了家庭的完整和孩子的幸福，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求两个婚生女儿均由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2000年相识，2004年底双方确立恋爱关系，2006年12月6日登记结婚，2012年8月13日生育女儿段某乙、段某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2013年8月、2014年6月，原告二次向本院提起离婚诉讼，经审理判决均不准双方离婚在案。双方自2013年9月起分居至今。分居后，段某乙随原告共同生活，段某丙随被告共同生活。
诉讼中，原告陈述其现在上海精吉通讯有限公司工作，每月收入为税后12，000元左右；被告陈述其现在上海旌华自动化科技有限公司工作，其是该公司法定代表人，每月收入为税后12，000元左右。
关于婚后财产：1、位于本市松江区泗泾镇泗陈公路501弄××号××室房屋（以下简称：系争房屋）系原、被告婚后购买，房屋权利人登记在原、被告名下，房屋购买价为640，000元，其中首付款380，000元，银行贷款260，000元，主贷人为原告。至2015年11月，系争房屋尚欠公积金贷款117，500.22元。目前，系争房屋由被告居住使用。审理中，双方一致确认系争房屋的现价值为2，400，000元，系争房屋内的装修及家具、家电现价值为120，000元，家具家电包含：夏普牌液晶电视机三台（其中二台已坏）、格力牌挂壁式空调二只、博世牌洗衣机一台、史密斯牌热水器一只、西门子牌吸油烟机、煤气灶、消毒柜一套、木床一张、皮床一张、布艺转角沙发一只、茶几一只、电视柜一只。
关于系争房屋的首付款380，000元来源，原告陈述原、被告当时有120，000元积蓄，原告父母给了55，000元，被告父母给了250，000元（包含装修在内）；被告则陈述原、被告当时有135，000元积蓄，原告父母给了50，000元，被告父母则给了310，000元，其中260，000元用于支付首付，另外50，000元用于装修。
关于系争房屋的分割意见，审理中，双方均主张取得房屋，且均表示有能力支付折价款。之后，原告按约将折价款打入本院账户，被告则未按约将折价款打入本院账户。
2、号牌号码为沪××朗逸牌小型汽车于原、被告婚后购买，权利人登记在被告段某甲名下。审理中，双方一致确认该车辆（含牌照）现有价值为140，000元。关于该车辆的分割意见，双方均同意该车辆归被告所有，由被告给付原告折价款70，000元。
3、上海开翎自动化科技有限公司为一人有限责任公司，成立于2012年3月14日，现该公司的法定代表人、股东均为被告段某甲。审理中，原告申请对该公司的相关资产状况进行评估。后在评估中，原告又以因个人原因，撤回评估申请，并表示在本案中暂不进行分割。
以上事实，由结婚证、出生登记证书、上海市房地产权证、车辆登记信息、银行账户明细、档案机读材料、（2013）松民一（民）初字第5825号民事判决书、（2014）松民一（民）初字第5281号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告自复婚后，仍因生活琐事产生矛盾，且未能处理好这些矛盾，从而影响了夫妻感情，双方自2013年9月起分居至今已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题的处理，本院认为应当按照有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则来判定。本案中，原、被告均有稳定的工作和收入，现结合原、被告双方分居后，段某乙一直由原告照顾、段某丙则一直由被告照顾，故从有利于女儿的稳定生活出发，本院确定双方离婚后，女儿段某乙随原告共同生活、女儿段某丙随被告共同生活，双方互不给付抚养费。
关于婚后财产的处理：关于系争房屋的处理，系争房屋系原、被告婚后所购，房屋产权登记在两人名下，故该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。现双方均主张取得房屋，原告已按约将折价款打入本院账户，而被告则未按约将折价款打入本院账户，故考虑双方支付折价款的能力以及主贷人为原告等因素，系争房屋归原告孙某所有为宜，该房屋上的剩余贷款由原告负责归还。关于原告孙某支付折价款的金额，从原、被告双方的陈述来看，在整个购房过程中，虽然双方父母均有出资，但被告父母的出资金额显然大于原告父母的出资金额，因此本院认定被告段某甲及其家人在购房中的贡献大于原告孙某，本院现依据房屋的出资、该房屋现有价值、扣除双方离婚时尚存的银行贷款后，酌情确定原告向被告支付相应折价款1，250，000元。
关于系争房屋内的装修及家具、家电，考虑到系争房屋归原告所有，故系争房屋内的装修及家具、家电均归原告所有为宜，由原告给付被告一半的折价款。
关于号牌号码为沪××朗逸牌小型汽车（含牌照），本院认为，该车辆系原、被告婚后购买，故应认定为夫妻共同财产，现双方均同意该车辆归被告所有，由被告给付原告折价款70，000元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告段某甲离婚；
二、双方婚生女儿段某乙随原告孙某共同生活，双方婚生女儿段某丙随被告段某甲共同生活；
三、位于本市松江区泗泾镇泗陈公路501弄××号××室房屋归原告孙某所有，该房屋上的剩余贷款本息由原告孙某负责偿还；
四、被告段某甲于本判决生效之日起六十日内搬离上述房屋；原告孙某在被告段某甲搬离上述房屋同时支付被告段某甲上述房屋折价款1，250，000元；被告段某甲收到上述房屋折价款之日起十日内协助原告孙某办理上述房屋的产权变更登记手续；
五、上述房屋内的装修及家具、家电归原告孙某所有，家具家电包括：夏普牌液晶电视机三台（其中二台已坏）、格力牌挂壁式空调二只、博世牌洗衣机一台、史密斯牌热水器一只、西门子牌吸油烟机、煤气灶、消毒柜一套、木床一张、皮床一张、布艺转角沙发一只、茶几一只、电视柜一只；原告孙某在被告段某甲搬离上述房屋同时支付被告段某甲上述房屋装修及家具、家电折价款共计60，000元；
六、号牌号码为沪××朗逸牌小型汽车（含牌照）归被告段某甲所有，被告段某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某车辆折价款70，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，500元，由原告孙某负担6，250元（已付），由被告段某甲负担6，250元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张建芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……