河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初737号
原告谢某2，男，汉族，1964年11月20日出生，住武陟县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告刘某（曾用名刘欣），女，1972年1月16日出生，住武陟县。
被告谢某1。
法定代理人刘某，系被告谢某1母亲。
二被告委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
二被告委托代理人李国华，金研律师事务所律师。
原告谢某2诉被告刘某、谢某1夫妻财产约定纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，经本院审理，于2015年12月29日作出（2015）武少民一初字第00004号民事判决书；二被告不服上诉于河南省焦作市中级人民法院，该案经河南省焦作市中级人民法院审理，于2016年3月22日作出（2016）豫08民终471号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）武少民一初字第00004号民事判决书，并将该案发回本院重审。依法本院另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告谢某2及其代理人陈平顺，被告刘某及被告刘某、谢某1的委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某2诉称，原告与被告刘某于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日刘新荣生下谢某1。××××年7月12日，因感情不和双方在民政局协议离婚。离婚协议第一条约定：儿子谢某1生于××××年11月6日，归女方抚养，因男方无力支付抚养费，故将房产作为儿子谢某1的抚养费。双方离婚后，原告净身出户，流落外地打工。2014年夏天，与朋友闲聊，听朋友们议论谢某1改名刘明阳，长相与原告不像，就设法采集了谢某1一点血样到郑州华美法医临床司法鉴定所进行了DNA鉴定，结果证实谢某1确实与原告不具有亲子关系，原告不禁如五雷轰顶，痛不欲生。被告刘某隐瞒谢某1不是原告亲生的事实，使原告倾注了全部心血抚养了他人之子，并错误地处分了自己的财产。请求1、判决撤销原告与被告刘某××××年7月12日签订的离婚协议中“因男方无力支付抚养费，故将房产作为儿子谢某1的抚养费”的约定，并责令二被告立即返还原告赠与二被告的房产。2、请判令被告赔偿原告抚养谢某1两年的费用30000元，并赔偿原告精神损失费20000元。3、本案诉讼费和原告的律师费由被告承担。庭审中，原告陈述，双方于××××年2月认识，5月份举行的婚礼，××××年补办的结婚手续，双方认识时，被告离婚五年了。本案在重审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决确定离婚协议无效，二被告返还房产。
被告刘某辩称，答辩人刘某与谢某2签订的离婚协议是双方真实的意思表示，不属于重大误解和显失公平，依法不应撤销，理由有三：1、被答辩人与谢某1是继父子关系，××××年××月×刘某与谢某2结婚时，刘某已经怀孕6个月，婚后四个月就生育孩子谢某1；谢某2非常清楚刘某怀的孩子并非其亲生，正是因为谢某2愿意接纳孩子，愿意当继父，刘某才同意和谢某2结婚并生下孩子，谢某2起诉书中称刘某隐瞒事实真相纯属谎言；离婚协议在民政局备案，为有效民事行为，对双方具有约束力。2、离婚协议上双方的结婚和孩子的出生时间写的非常清楚，就是说明谢某2是谢某1继父；原告作为成年人，不存在重大误解。3、谢某2存在严重家庭暴力行为，2006年9月13日，谢某2在家中殴打刘某致其轻伤，谢某2已构成犯罪，谢某2没给刘某任何赔偿，离婚时谢某2同意将房子给谢某1作为抚养费，其原因之一是该房子部分价值的确是给孩子的抚养费，另一部分也是因谢某2殴打刘某而变通方式给刘某的补偿。另外，本案已超诉讼时效；双方××××年离婚，原告多次看望谢某1，原告称2014年才听别人说谢某1长的不像自己才怀疑并非亲生是根本不成立的。综上，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告谢某1之间是继父子关系还是亲父子关系？2、原告将房产给予被告谢某1是什么性质？3、原告的诉请是否超过诉讼时效？
原告为证明自己的主张，在本案初审时向本院提供了下列证据：1、原告和被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书、声明书各一份；2、（2001）武民初字第615号调解书一份，证明房产是原告的婚前个人财产。3、郑州华美法医鉴定所DNA鉴定报告单一份，证明原告与谢某1不具有亲父子关系。4、××××年5月6日大花轿婚纱店收据一份，证明原、被告双方××××年结婚时在大花轿婚纱店照过婚纱照。5、××××年5月14日（阴历3月26日）原、被告结婚时的礼单一本，证明原、被告××××年结婚时曾请过客。6、视频光盘和公正文书各一份，证明原告代理人曾调查媒人荆治莲（荆付莲），媒人证明原、被告婚后一年生的孩子。7、证人吴某当庭作证，证明原、被告××××年春天结婚，××××年冬天生的孩子。
被告对原告的上述证据发表如下质证意见：对原告的第1组证据真实性无异议；证据2无原件核对，原、被告所说的房产，房产证上写的不是原告，原告是否合法取得无法确定；证据3无该鉴定机构的鉴定资质，也没有鉴定机构的公章，没有征求二被告的同意，是无效证据；对证据4的真实性有异议，不是正式发票，没有婚纱照印证，照婚纱照不能代表结婚；对证据5有异议，不真实；对证据6公证书有异议，没有公证人员资质证明，不合法，光盘是原告故意编排后录制的，不真实；对证据7即原告的证人证言有异议，证人作证内容不真实，是伪证。在本案重审时，被告对原告的上述证据发表如下补充意见：对于大花轿摄影部的收据，我们经去工商局查询得知，大花轿摄影部是2008年成立的，因此××××年的收据明显是伪证，且当时我方当事人的名字叫刘欣，收据显示的刘某是虚假的；今天我看到收据原件看不出是哪一年的，收据上的长方形印章也不是正式的印章。对于礼单，出现四个姐姐的名字，若是刘某的姐姐，不可能女方的礼金给男方，且刘某的姐姐也没有参加婚礼，因此礼单也是伪造的。礼单和收据都不能推翻结婚证确定的结婚时间。对于荆治莲的证言，我方认为公证书不能代替证人出庭作证，根据民诉法69条规定，公证机关对法律事实和文书进行的公证，人民法院应当作为定案的依据。证人证言并不是法律事实，也不是法律文书，因此公证书对证言的公证，我方认为不能代替证人出庭接受双方的庭审询问。
被告为证明自己的主张，在本案初审时申请证人邢某、孙某当庭作证（证据1），证明××××年3月份原、被告相识并请朋友吃饭，后来两人分手；××××年刘某怀孕后同谢某2结婚，并听刘某说谢某2知道孩子不是自己的也愿意要。
原告对被告的证人证言，发表如下质证意见：两个证人的证言如出一辙，说明证人证言在当事人的串通下作的证，不客观，不可信，且证人都是听被告的一面之词，不能证明原告已经知道孩子不是亲生的事实。
本案在重审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：8、证人李某、苏某、郭某的证言，证明原、被告是××××年结婚，××××年冬天生孩子，他俩是先同居后登记，同居一年后生孩子，同居期间原告误认为谢某1是原告的亲生孩子，所以离婚时错误的将自己的房产作为抚养费送给谢某1。9、原、被告××××年结婚登记审查表，证明××××年结婚登记时就叫刘某而不是二人离婚时才叫刘某，也进一步证明原告提供的××××年大花轿的收据是真实合法的。10、个体工商户申请开业登记表，证明大花轿摄影部是1999年开业的，2008年时换发的营业证，也进一步证明××××年原、被告照婚纱照是真实可信的。11、李祯吉房屋所有权证存根，证原告买李祯吉的房屋有合法的所有权证，至今李祯吉的房屋没有办理房屋买卖过户手续，被告说她又将该房屋卖给他人不成立不生效。
被告对原告的上述证据，发表如下质辩意见：对证据8被告认为，三位证人和原告都有利害关系，李某是原告几十年的朋友，郭凤兰和苏某均是原告亲戚，因此证言不能作为定案依据；李某本人未参加两人婚礼，礼单也没有李某的名字，所述内容不属实；李某和苏某证言互相矛盾，李某说××××年谢某2是在饲料厂上班，苏某说××××年谢某2是在卖鱼缸，苏某说和刘某一块卖鱼缸，这与事实不符，刘某当时在武陟县邮政局工作。对证据9的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据形成于××××年，而原告谢某2称其提交的婚纱店收据是××××年的，因此，该证据不能证实被告××××年就使用了刘某的名字。对证据10的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该证据不能证实熊海长1999年申请开业的婚纱摄影店的字号就是“大花轿婚纱摄影”，也不能证实2008年成立的“大花轿婚纱摄影部”系熊海长1999年成立的婚纱摄影店所换发的营业证。对证据11的真实性无异议，但是与本案没有关联性。
本案在重审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2、武陟县大花轿婚纱摄影部工商登记信息一份，证明摄影部成立于2008年2月28日，原告提供摄影部××××年的收据系伪证。3、刘某身份证及户口本各一份、××××年1、2月的工资表各一份、武陟县邮政局的证明一份，证明刘某曾用名为刘欣，原告提交摄影部××××年的收据系伪证。4、初审笔录第7页，证明原告当时完全明知孩子不是他亲生的。5、武陟县人民医院《人体残伤测定》、出院证、武陟县公安局武公刑技法伤检字（2006）第00539号《刑事科学技术鉴定书》各一份，证明2006年9月原告将被告打伤，损害程度为轻伤，原告未赔偿，离婚协议中原告同意将房子作为抚养费给谢某1，其中包含有对殴打刘某的补偿。6、焦作市人民医院的病历及相关检验报告单一份，证明原告作为丈夫，××，刘某得了甲状腺囊肿，治疗一个多月。7、2015年11月20日本案原审第一次开庭时的笔录8、9页，该笔录第8页最后一行至第九页第三行显示，谢某2称其和刘某是“××××年2月份认识的，5月份举行的婚礼，当时被告还在邮政局上班，我还在詹店的金河饲料公司上班，我们举行婚礼5天后，我调到淄博的一个中转站上班，我在淄博呆了3个月，05年4月份发现怀孩子。”证明谢某2原审时称他是在××××年6、7、8月在山东淄博工作的；××××年××刘某患甲状腺肿大的时候，谢某2根本不在山东工作，谢某2称其××××年××月在山东工作纯属谎言，这一事实充分说明，谢某2和刘某××××年××月根本没有结婚和共同生活。8、焦作瑞丰纸业有限公司《通告》一份，内容为：谢某2于××××年9月1日因工作不力、品行不端、道德败坏等原因，被焦作瑞丰纸业有限公司免去原料厂负责人职务并予以辞退，证明刘某××××年××月因甲状腺肿大到焦作市人民医院治疗一个多月，谢某2当时还在焦作瑞丰纸业有限公司工作，如果当时谢某2已经和刘某结婚，作为丈夫他不可能不知道刘某有病的事实；由此进一步证实双方当时并未结婚和共同生活。9、结婚登记信息一份，证据内容：××××年××月××日，谢某2和张娟在武陟县民政局登记结婚；证明对象：谢某2称其在××××年与刘某离婚后一直漂泊在外，没有经济能力，故多年只看过孩子谢某1一次完全是在说谎；事实上，谢某2在和刘某离婚后第二年就再次结婚，而且也多次回家看望谢某1；因此，起诉书中称其2014年听别人说谢某1长得不像自己才怀疑谢某1并非亲生是根本不成立的；谢某22015年提起诉讼早已超过诉讼时效。10、谢某1出生医学证明
，证明谢某1出生证上母亲的名字也是刘欣（日期为××××年12月20日）而并不是刘某。
原告对被告的上述证据，发表如下质辩意见：对证据2工商登记信息的真实性和证明指向都有异议，我方在调查原始记录后再确认其效力。对证据3刘某身份证、户口本真实性无异议，可以证明被告有两个名字，被告在拍婚纱照时使用刘某，并无不可；对工资表和邮政局证明的真实性无异议，恰可证明被告有两个名字。对证据4，被告对原告的陈述有误解，××××年两人结婚典礼时，看不出原告怀孕的迹象；××××年双方登记时被告不可能已怀孕6个月。对证据5出院证明和人体伤残鉴定真实性无异议，对技术鉴定真实性有异议，为复印件无原件对应，无效；被告受伤是事实，但不是谢某2殴打的，也不是原、被告双方离婚的理由，不是原告将房产赠与谢某1的原因，此份证据与本案无关。对证据6真实性无异议，但只是门诊治疗记录，说明被告病情并不严重，原告时隔多年想不起来是正常现象，初审时，原告已说明典礼后被调到山东工作长期不在家，对被告的病情不太清楚，这不能否定原、被告已经于××××年典礼同居的事实。对证据7即2015年11月20日第一次庭审笔录的真实性无异议，对被告的证据指向有异议；原告××××年××月份是否仍在山东工作，不能得出原、被告××××年××月份没有结婚和共同生活的结论，因刘某即使患××也不是什么必须由原告陪着住院的大病，原告不可能一直在家和被告共同生活，而且庭审时被告突然提问原告××××年××月份在干什么，知不知道被告患病的事实，原告时隔多日，记忆不准是人之常情，所以被告以此认为原被告未结婚同居是主观臆断，没有社会常识。对证据8，被告提供的是复印件，无法核实该证据的真实性；该证据明显是伪造的，因为作为瑞丰纸业公司的通告，不可能通告内容既有打印的又有手写的，如出现这种情况，肯定不是瑞丰公司的正式公告；最后，中国之大，同名同姓的人多哩，被告怎么证明此谢某2就是彼谢某2，而且即便二者为同一人，也无法确定××××年××月份时原告就在瑞丰公司上班，被告的证明指向是不成立的。对证据9结婚登记信息，被告提供的证据来源不合法，形式不合法，不具有证据的真实性、合法性、客观性效力；即便××××年××月××日原告确实和第三人结婚，也不能证明原告一直在武陟生活，更不能证明原告多次去见过谢某1。对证据10，原、被告结婚登记上被告的名字是刘某，时间在××××年生孩子之前，出生证上被告写到名字是刘欣，只能证明被告同时使用两个名字，并不能证明××××年被告不叫刘某。
经本院审核，原告所举证据客观真实，能够相互印证，且符合证据的三性特征，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据；被告所举证据，原告对其真实性或证明指向有异议，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告谢某2与被告刘某经人介绍相识，于××××年5月14日按照传统习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。××××年××月××日，双方到武陟县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××刘某生育一男孩，取名谢某1。××××年，原告谢某2、被告刘某夫妻感情破裂，同年7月12日，双方签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。在离婚协议中双方约定：一、儿子谢某1生于××××年11月6日，归女方抚养，因男方无力支付抚养费，故将房产作为儿子谢某1的抚养费；二、家中的一切财产归女方所有，男方自愿放弃家中财物的所有权；三、双方结婚后至离婚前的一切债务由男方谢某2承担，其它债务更与女方无关。2014年11月，原告谢某2因怀疑被告谢某1不是自己的亲生儿子，就采集血样作了DNA鉴定，结果证实两人之间不符合生物学亲子关系，为此原告提起诉讼。
另查明，原告作为抚养费给予被告的房产位于武陟县老粮食局家属院内，系原告于1993年购买李祯吉的房产，现该房产还登记在李祯吉名下（房屋所有权证号为：武私字第110443号）。
本院认为，原告谢某2与被告刘某签订离婚协议时，被告刘某欺瞒了谢某1不是原告亲生孩子的事实，使原告违心的将房产作为抚养费处置给被告，此行为是在违背原告真实意思的情况下所为，系无效的民事行为；原告在知道自己受到欺骗后不久即提起民事诉讼，故原告要求返还房屋的请求并未超过诉讼时效。现原告要求二被告返还因无效的民事行为而处置的房产，符合有关法律规定，本院予以支持。原告谢某2与被告刘某签订的离婚协议关于其他方面的约定，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的处理结果，对双方当事人具有法律上的拘束力，原告请求本院确定离婚协议关于其他方面的约定无效，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿的抚养费、精神损失费及律师费，因超法定期限和未提交证据，本院不予支持。至于二被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某、谢某1于本判决书生效后十日内将原告谢某2位于武陟县老粮食局家属院内的房产返还原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告谢某2、被告刘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李明达
陪审员 周中华
陪审员 岳国贺
二〇一六年九月九日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初第737号
豫08**民初第737号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、经济合同违反国家指令性的；7、以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第46条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。