湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第197号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴仁军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴仁军涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人吴仁军及其辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月16日上午，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省慈利县二坊坪乡双联村，采用撬门入室的方式欲到被害人罗某某家盗窃财物，因未能撬开防盗门行窃未果。随后，被告人吴仁军窜至被害人瞿某某家，采取撞门的方式进入被害人瞿某某屋内欲实施盗窃，因听见屋外摩托车声，怀疑屋主回家，遂逃离现场。
二、2014年4月10日上午，被告人吴仁军窜至湖南省慈利县二坊坪乡东升村，借助木梯进入被害人黄某某家卧室，来到一楼卧室，将被害人黄某某放在卧室床垫下的人民币1000元盗走。随后被告人吴仁军窜至湖南省桃源县郝坪乡沙溪村周家湾组，采用撬门入室的方式进入被害人叶某某家，将被害人叶某某放在自家卧室的1部华为牌手机盗走。被盗手机价值人民币472元。
三、2014年4月14日白天，被告人吴仁军窜至湖南省慈利县二坊坪乡洞潭村大堰凸组，采用撬门入室的方式进入被害人易某某、傅某某家中，将被害人易某某放在自家卧室床头的黑色手提袋里的人民币5000元盗走；将被害人傅某某放在自家卧室窗户边的手提袋里的人民币500元盗走。随后，被告人吴仁军窜至湖南省桃源县郝坪乡郭家垭村，采用撬门入室的方式进入被害人杜某某、叶某甲家，将被害人杜某某放在自家卧室的人民币6000元、1个玉佩、2个玉圈盗走；将被害人叶某甲放在一楼卧室床头马甲里的人民币400元及一女士包内的人民币1400元盗走。
四、2014年4月2日白天，被告人吴仁军窜至湖南省桃源县郝坪乡沙溪村代大屋组，采用撬门入室的方式进入被害人王某某家，将被害人王某某放在自家卧室抽屉的人民币31800元、黄金项链、手镯、戒指、1部诺基亚手机盗走。被盗黄金项链、手镯、戒指价值人民币22500元。随后，被告人吴仁军窜至湖南省桃源县郝坪乡金坪村，采用撞门入室的方式进入被害人李某某家，将被害人李某某放在卧室的一木箱中的人民币800元、2个银圈、1块光洋盗走。
上述事实公诉机关提交了相关证据证明，认为被告人吴仁军的行为已涉嫌构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人吴仁军提出自己在公安机关的供述是被刑讯逼供的，是公安机关在审讯时将其双手铐上手铐反背着作出的供述，其进到上述10户人家中并没有盗窃到那么多现金及黄金首饰，只偷到1部手机和几包烟的辩解意见。
被告人吴仁军的辩护人李淑华提出被告人吴仁军的行为构成盗窃罪，但公诉机关指控的盗窃金额事实不清，证据不足，且被告人吴仁军系初犯，其自我的辩解意见不是翻供的表现，应认定为被告人吴仁军有如实供述的情节，可以从轻处罚辩护意见。
经审理查明：
一、2014年4月2日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省桃源县郝坪乡沙溪村代大屋组，采用撬门入室的方式进入被害人王某某家，将被害人王某某放在自家卧室抽屉的人民币31800元、黄金项链1根、黄金手镯1个、黄金戒指2个、黄金手链1根、铂金手镯1个、铂金耳环1副、1部诺基亚手机盗走。被盗黄金项链、手镯、戒指等首饰价值人民币22500元。案发后，被盗手机已追回发还给被害人王某某。
二、2014年4月2日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省桃源县郝坪乡金坪村桃子峪组，采用撞门入室的方式进入被害人李某某家，将被害人李某某放在卧室的一木箱中的人民币800元、2个银圈、1块光洋盗走。
三、2014年4月10日上午，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省慈利县二坊坪乡东升村8组，借助木梯进入被害人黄某某家二楼阳台，来到一楼卧室，将被害人黄某某放在卧室床垫下的人民币1000元盗走。
四、2014年4月10日上午，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省桃源县郝坪乡沙溪村周家湾组，采用撬门入室的方式进入被害人叶某某家，将被害人叶某某放在自家卧室的1部华为牌手机盗走。被盗手机价值人民币472元。案发后，被盗手机已追回发还给被害人叶某某。
五、2014年4月14日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省慈利县二坊坪乡洞潭村大堰凸组，采用撬门入室的方式进入被害人易某某家中，将被害人易某某放在自家卧室床头的黑色手提袋里的人民币5000元盗走。
六、2014年4月14日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省慈利县二坊坪乡洞潭村罗家湾组，采用撬门入室的方式进入被害人傅某某家中，将被害人傅某某放在自家卧室窗户边的手提袋里的人民币500元盗走。
七、2014年4月14日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车又窜至湖南省桃源县郝坪乡郭家垭村永思峪组，采用撬门入室的方式进入被害人杜某某家，将被害人杜某某放在自家卧室的人民币6000元、1个玉佩、2个玉圈盗走。
八、2014年4月14日白天，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省桃源县郝坪乡墟场，采用撬门入室的方式进入被害人叶某甲家，将被害人叶某甲放在一楼卧室床头马甲里的人民币400元及一女士包内的人民币1400元盗走。
九、2014年4月16日上午，被告人吴仁军骑男式两轮摩托车窜至湖南省慈利县二坊坪乡双联村，采用撬门入室的方式欲到被害人罗某某家盗窃财物，因未能撬开防盗门行窃未果。随后，被告人吴仁军窜至被害人瞿某某家，采取撞门的方式进入被害人瞿某某屋内欲实施盗窃，因听见屋外摩托车声，怀疑屋主回家，遂逃离现场。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人王某某、李某某、黄某某、叶某某、易某某、傅某某、杜某某、叶某甲、罗某某、瞿某某的陈述。证明被害人王某某家于2014年4月2日被盗人民币31800元、黄金项链1根、黄金手镯1个、黄金戒指2个、黄金手链1根、铂金手镯1个、铂金耳环1副、1部诺基亚手机；被害人李某某家于2014年4月2日被盗人民币800元、2个银圈、1块光洋；被害人黄某某家于2014年4月10日被盗人民币1000元；被害人叶某某家于2014年4月10日被盗华为牌手机1部；被害人易某某家于2014年4月14日被盗人民币5000元；被害人傅某某家于2014年4月14日被盗人民币500元；被害人杜某某家于2014年4月14日被盗人民币6000元、一个玉佩、2个玉圈；被害人叶某甲家于2014年4月14日被盗人民币1400元；被害人罗某某家于2014年4月16日被人撬防盗门未果，被害人瞿某某家于2014年4月16日被人撬门进来，将家里翻乱了的事实。
2、现场勘验检查笔录、指认现场照片。证明湖南省慈利县公安局勘查被害人罗某某家、易某某家、瞿某某家被盗现场情况，被告人吴仁军指认盗窃易某某家、瞿某某家、罗某某家、傅某某家、黄某某家、王某某家、杜某某家、李某某家、叶某甲家犯罪现场的情况。
3、湖南省桃源县公安局刑事科学技术室公（桃）鉴（痕迹）字（2014）012号、014号、015号、017号足迹鉴定书。证明被害人杜某某家被盗现场鞋印是被告人吴仁军所穿的右脚鞋所留、叶某甲家被盗现场足迹是被告人吴仁军所穿的右脚鞋所留、叶某某家被盗案现场足迹是被告人吴仁军所穿的右脚鞋所留、王某某家被盗现场足迹是被告人吴仁军所穿的左脚鞋所留的事实。
4、湖南省慈利县公安局搜查笔录及照片、湖南省慈利县公安局扣押物品文件清单。证明从被告人吴仁军家搜出手机7部等物品并予以扣押的事实。
5、被害人王某某的辨认笔录、照片及湖南省慈利县公安局发还物品清单。证明被害人王某某从被告人吴仁军搜出的手机中辨认出自己被盗的诺基亚手机，被盗手机已发还给被害人王某某及被害人叶某某领回被盗华为牌手机的事实。
6、湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2014）第161号、第165号价格鉴定结论书。证明被盗黄金项链价值人民币22500元，被盗华为牌手机价值人民币472元的事实。
7、被告人吴仁军的供述与辩解。证明被告人吴仁军分别于2014年4月2日到被害人王某某家盗人民币31800元、黄金项链、手镯、戒指、1部诺基亚手机；于2014年4月2日到被害人李某某家盗人民币800元、2个银圈、1块光洋；于2014年4月10日到被害人黄某某家盗人民币1000元；于2014年4月14日到被害人易某某家盗人民币5000元；于2014年4月14日到被害人傅某某家盗人民币500元；于2014年4月14日到被害人杜某某家盗人民币6000元、1个玉佩、2个玉圈；于2014年4月14日到被害人叶某甲家盗人民币1400元；于2014年4月16日到被害人罗某某家撬防盗门未果，于同日到被害人瞿某某家撬门进屋欲实施盗窃，后听见外面摩托车声怀疑来人逃离现场的事实。
8、户籍资料。证明被告人吴仁军出生于1968年6月29日的事实。
本院认为：被告人吴仁军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本院查明的被告人吴仁军的第九笔犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人吴仁军庭审中提出公安机关刑讯逼供，无证据证实，不承认公诉机关指控的犯罪事实，当庭翻供，仅承认自己进入到上述10户人家后只盗窃到1部手机，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴仁军的辩护人李淑华提出被告人吴仁军的行为构成盗窃罪，但公诉机关指控的盗窃金额事实不清，证据不足，且被告人吴仁军系初犯，其自我辩解的意见不是翻供的表现，应认定为被告人吴仁军有如实供述的情节，可以从轻处罚辩护意见。本院认为，公诉机关提交的证据充足，能够形成完整的证据锁链，证明被告人吴仁军实施了公诉机关指控的犯罪事实，虽然被告人吴仁军当庭翻供，提出是公安机关在审讯时将其双手铐上手铐后反背，系刑讯逼供后作出的庭前供述，但被告人吴仁军及其辩护人没有证据证明公安机关是采取非法方法违背被告人吴仁军的意愿供述的，被告人吴仁军的庭前供述有被害人的陈述、足迹鉴定书、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人吴仁军指认现场的照片等证据予以佐证，足以认定，被告人吴仁军虽系初犯，但庭审中悔罪态度不好，其辩护人提出的被告人吴仁军有如实供述的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴仁军的刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。