wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第109号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，户籍地及现住址河北省石家庄市元氏县姬村镇，案发时无业。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日12时50分许，被告人张某某在石家庄市东购商场三楼和四楼雪丹枝专柜盗窃女式羽绒服一件，价值548.8元；在安尔利专柜盗窃围巾6条，价值892.15元，帽子1个，价值93.8元；在大力水手专柜盗窃驼色贝蒂牌拎包一个，价值121.8元；在四楼雪儿服饰邻店盗窃生活良品护发素一瓶，价值15元；在高歌服饰专柜盗窃帽子一个，价值79.8元；在好丽姿专柜盗窃围巾一条，价值51.8元，女式上衣两件套一套，价值93.8元。以上被盗窃商品价值合计1897元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人乔某某、顾某某、李某某、吕某某、王某、李某、冯某、党某某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2012）第0880号《价格鉴定结论书》，公安机关扣押、发还物品清单及被盗物品照片，被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还失主，酌情均予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千七百元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一三年四月二十八日
书记员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2254号
原告江甲某，女，1987年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江乙某，男，1983年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江甲某与被告江乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江甲某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈美金，女，1983年4月20日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,597.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,597.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00633号
申请人�建。
被执行人王建荣。
被执行人曹春燕。
周建与王建荣、曹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）通仁民初字第0824号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王建荣、曹春燕应偿还申请人35000元，并承担案件受理费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位35000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并�求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0824号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3448号
罪犯省来夫,男，1971年12月27日出生于河南省商水县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)惠中法刑二初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯省来夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯省来夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯省来夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯省来夫减刑八个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审338号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人刘垠增，男，汉族，出生日期1990年08月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘垠增违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月06日向被申请人刘垠增送达了编号411334-2200049681公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘垠增经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049681公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审338号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人刘垠增，男，汉族，出生日期1990年08月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘垠增违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月06日向被申请人刘垠增送达了编号411334-2200049681公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘垠增经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049681公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第385号
原告：王志炎，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周星亮，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告王志炎诉被告周星亮民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告王志炎到庭参加了诉讼，被告周星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王志炎起诉称：被告因开店缺少资金，于2010年4月28日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后被告未按约还款。现请求判令被告归还借款100000元。
被告周星亮未作答辩，也未提供任何证据。
原告王志炎为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告周星亮出具借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告王志炎提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告王志炎的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月28日，被告周星亮以开店缺少资金为由，向原告王志炎借款100000元，约定借期一年，月息一分，并出具借条一份。后被告支付了四个月利息合计4000元。借款到期后，被告未还本付息，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告王志炎要求被告周星亮归还借款100000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告周星亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王志炎借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王志炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年七月十八日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初288号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张进，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审,2018年3月23日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告人张帅帅，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审,2018年3月23日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人张进、张帅帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人张进及其辩护人王珺杰、张帅帅及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年10月至2016年3月，被告人张进、张帅帅在郑州云霄企业营销策划有限公司担任业务经理，主管期间，以帮助代开淘宝店名义骗取被害人刘某11480元、被害人李某5680元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的年龄证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人张进、张帅帅之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张进对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪、系初犯偶犯、已退赃且取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
被告人张帅帅对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯偶犯、认罪认罚、已退赃且取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月，被告人张进、张帅帅在郑州云霄企业营销策划有限公司担任业务经理，主管期间，以帮助代开淘宝店名义骗取被害人刘某11480元、被害人李某5680元。
另查明，2018年4月8日，被告人张进、张帅帅家属退还被害人被骗款项，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张进、张帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张进、张帅帅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张进、张帅帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张进、张帅帅到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属已退赔被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张进、张帅帅辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张进犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十一天予以折抵，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张帅帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十一日予以折抵，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张秋月
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张永燊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第102号
原告刘某，女，1973年10月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人孙某，河北畅杰律师事务所律师。
被告李某，男，1974年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人曲某，河北衡水市维平律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识，于1994年12月28日在河西办事处登记结婚，1996年2月生一子李某甲，现已17周岁。结婚后发现我们性格差异较大，无法正常交流沟通，随着儿子的出生，关系不但没有改善，反而矛盾日趋激化，发生口角争吵成家常便饭。1999年起被告几乎不再回家。2009年他开始经商，关系依然如故，也不再承担家庭责任。我们的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，如继续维持下去，只能矛盾进一步升级，会给双方及孩子带来更大的伤害。要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，口头辩称：不同意离婚，因为夫妻感情尚在，希望原告给次机会，重新开始。因为不同意离婚，所以对孩子抚养和财产问题不再发表意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月28日在河西办事处登记结婚，1996年2月生一子李某甲。原告为证实夫妻感情已完全破裂，提供了被告自2012年10月至今11次给其发的短信记录一份，该短信目前仍在手机上留存；提供2013年7月6日夜里与被告的电话录音记录一份，证明被告多次甚至有时在深夜骚扰、辱骂、恐吓原告。被告质证称，短信前后的语言环境没有，仅凭这几句短信不能证明夫妻感情破裂；电话录音内容可以看出原告一直在刻意强调被告的过错，回答逻辑混乱，不知是在什么气氛下说的话，显然不是其真实意思的表示，也不能够证明夫妻感情破裂；结婚二十来年了，希望跟原告真诚的沟通，解决以前的矛盾和误会。原告称双方自2008年开始与被告分居生活，被告否认，原告未能提供相关证据证明。婚后的共同财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应珍惜以往的夫妻感情，营造一种良好的家庭氛围，有了矛盾应互相沟通，互相谅解。现原告所提供的证据难以认定其夫妻感情完全破裂，所以其离婚请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨书民
二〇一三年九月六日
书记员 姚丽坤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第70号
上诉人（原审被告）湘潭市东旺房地产开发有限公司。
法定代表人曾焕贵，该公司总经理。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）湘潭电业局电力安装工程公司。
法定代表人李明晖，该公司总经理。
委托代理人侯小青。
委托代理人张才勇。
上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司因与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员任莉、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司委托代理人张重实、杨俊，被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司的委托代理人侯小青（委托期限至2013年5月7日止）到庭参加诉讼。庭审后，上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司以双方自愿庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司撤回上诉和撤回起诉的申请，均是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第74号民事判决；
二、准许上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司撤回起诉。
本案一审案件受理费9540元，减半收取4770元，财产保全费3520元，由被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司负担；二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 任 莉
代理审判员 曾波毅
二〇一三年五月九日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第70号
上诉人（原审被告）湘潭市东旺房地产开发有限公司。
法定代表人曾焕贵，该公司总经理。
委托代理人张重实。
委托代理人杨俊。
被上诉人（原审原告）湘潭电业局电力安装工程公司。
法定代表人李明晖，该公司总经理。
委托代理人侯小青。
委托代理人张才勇。
上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司因与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判�朱卫平担任审判长，审判员任莉、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司委托代理人张重实、杨俊，被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司的委托代理人侯小青（委托期限至2013年5月7日止）到庭参加诉讼。庭审后，上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司以双方自愿庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司与被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司撤回上诉和撤回起诉的申请，均是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第74号民事判决；
二、准许上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司撤回起诉。
本案一审案件受理费9540元，减半收取4770元，财产保全费3520元，由被上诉人湘潭电业局电力安装工程公司负担；二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人湘潭市东旺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 任 莉
代理审判员 曾波毅
二〇一三年五月九日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00435号
申请执行人叶萌。
被执行人陈锋。
叶萌与陈锋民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶萌于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中本院查明，被执行人的财产已在其它案件执行中被法院查封、扣押。申请执行人叶萌不能提供被执行人的其它可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2619号
原告邵东县宏源小额贷款有限公司，住所地邵东县金友路72号。
法定代表人刘惊涛，系该公司董事长。
委托代理人欧阳志，湖南启航律师事务所律师。
被告李精华，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告谭双雄，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告李精华之妻。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告邵东县宏源小额贷款有限公司与被告李精华、谭双雄小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、宁冬林组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵东且宏源小额贷款有限公司的特别授权委托代理人欧阳志，被告李精华、谭双雄的特别授权代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东且宏源小额贷款有限公司诉称：2014年3月26日，被告夫妻以其开办的湖南精华农产品股份有限公司需要流动资金周围为由，向原告借款230万元，。原告邵东且宏源小额贷款有限公司请求法院依法判令：1、被告李精华、谭双雄偿还原告借款本金40万元，被告吕青青对该笔借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告邵东且宏源小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料3份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明1份，用以证明被告李精华与被告谭双雄系夫妻的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告李精华于2014年8月13日向原告邵东且宏源小额贷款有限公司借款40万元的事实；
5、转账明细清单凭证1份，拟证明原告借款已经实际履行的事实；
被告李精华、谭双雄、吕青青未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借据，三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李精华因经营所需，于2014年8月13日向原告借款40万元整，双方约定借款期限为1个月，并出具借条，被告吕青青在借据上签名担保，借条裁明：“借条本人李精华今借到邵东且宏源小额贷款有限公司人民币肆拾万元整﹤小写￥400000﹥属实！借款时期为1个月借款抵压为宝马X5、发动机号02718434N55B30A若到期未还邵东且宏源小额贷款有限公司有权变卖车辆借款日期：2013年8月13日借款人：李精华、担保人：吕青青”。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告李精华与被告谭双雄系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李精华向原告邵东且宏源小额贷款有限公司借款，并向原告出具借条的行为，是对双方民间借贷关系的确认，被告吕青青自愿为被告李精华借款提供连带责任担保，被告李精华应当在借款到期后或原告催讨后合理期间内归还借款，现原告要求两被告返还借款本息，有理有据，本院依法予以支持。被告李精华与被告谭双雄系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吕青青自愿为上述借款提供保证担保的行为符合法律规定，被吕青青对被告李精华、谭双雄所欠原告的借款负有连带清偿义务。现原告邵东且宏源小额贷款有限公司要求被告李精华、谭双雄、吕青青立即归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李精华、谭双雄在本判决生效后十日内返还原告邵东且宏源小额贷款有限公司借款本金40万元；
二、被告吕青青对被告李精华、谭双雄的上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告李精华、谭双雄、吕青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年二月三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第215号
原告俞新洋。
委托代理人王俊。
被告义乌市东河建筑工程有限公司。
被告罗雄。
被告楼良财。
原告俞新洋诉被告义乌市东河建筑工程有限公司、罗雄、楼良财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，原告俞新洋于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞新洋撤回起诉。
案件受理费612元，由原告俞新洋负担。
审判员 王 艳
二〇一三年五月三日
书记员 周俊梅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初771号
原告：乔龙生，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：乔俊生，原告的堂兄。
被告：李志刚，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
本院于2017年5月3日受理原告乔龙生诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，经审理查明：2015年9月28日被告李志刚向原告乔龙生借款现金4700元，至今本金未还，在原告索要借款时，被告损毁原告一部手机，价值300元。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
原告同意被告李志刚分两期还款：第一期于2017年8月26日前偿还3000元，第二期于2017年9月26日前偿还2000元。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年六月二十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初771号原告：乔龙生，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：乔俊生，原告的堂兄。被告：李志刚，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。本院于2017年5月3日受理原告乔龙生诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，经审理查明：2015年9月28日被告李志刚向原告乔龙生借款现金4700元，至今本金未还，在原告索要借款时，被告损毁原告一部手机，价值300元。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：原告同意被告李志刚分两期还款：第一期于2017年8月26日前偿还3000元，第二期于2017年9月26日前偿还2000元。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年六月二十六日书记员王建华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1149号
原告符某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告符某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告符某某自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告符某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年五月六日
书记员 杜禹嘉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第828号
原告张宏志，男，汉族，1954年10月1日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨承东，男，汉族，1973年9月26日生。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告张宏志诉被告杨承东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏志、委托代理人罗新及被告委托代理人杨大银到庭参加了诉讼，本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告张宏志诉称：2003年7月25日上午12时许，其驾驶豫S-T3**面包车行至晏河乡扬帆村陈乡村民组路段时，被被告驾驶的无牌照东风自卸车撞出路外，后经光山县交警大队鉴定被告负此次事故的主要责任，（2003）光民初字第230号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计10732.3元，对当时左脚关节的伤残属六级伤残、面部伤残属十级伤残的赔偿金和精神损失费未作判决，被告杨承东事发后逃逸，原告伤残后无劳动能力，无收入来源，无法进行二次手术，2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定意见为张宏志伤残等级应评定为Ⅹ（十）级。现起诉要求被告赔偿伤残赔偿金26416.12元、鉴定费760元、精神损失费30000元，合计57176.12元。
被告方辩称：2003年7月25日因交通事故至原告受伤是事实，但2003年10月25日光山县人民法院（2003）光民初字第230号民事判决书已经判决赔偿原告张宏志10732.32元，该案已执行完毕。后原告张宏志未进行二期治疗，补充证据重新评定伤残等级，间隔时间太长，现再次起诉要求被告赔偿超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年7月25日12时许，被告杨承东驾驶无牌自卸车沿扬帆至高店路由西向东行驶至扬帆村陈乡组路段处，与原告张宏志驾驶的豫S-T33**面包车相撞，造成两车部分损坏，张宏志及乘坐豫S-T33**车辆的张宏友受伤。2003年9月5日河南省光山县人民法院（2003）光法医鉴字第132号法医临床学检验鉴定书鉴定结论为张宏志左踝关节的伤残程度目前属六级伤残，面部伤残程度属十级伤残，张宏志医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院期间生活补助费、车损等共计15331.88元，2003年10月25日光山县人民法院（2003）光民初字第230号民事判决书认定张宏志承担30%责任，杨承东承担70%的责任，杨承东赔偿张宏志10732.32元，同时判决书告知张宏志的伤残补助费待二期治疗后重新评残，另行举张权利。现（2003）光民初字第230号民事判决书生效并已经人民法院立案执行完毕。
另查明，近年来原告张宏志一直上访要求杨承东进行赔偿，2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定意见为张宏志伤残等级应评定为Ⅹ（十）级。
上述事实有2003年9月5日河南省光山县人民法院（2003）光法医鉴字第132法医临床学检验鉴定书、2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书、2003年10月25日光山县人民法院（2003）光民初字第230号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。原告张宏志在交通事故中受伤并构成伤残，2003年10月25日光山县人民法院（2003）光民初字第230号民事判决书虽已判决杨承东对张宏志进行赔偿，但未判决赔偿伤残赔偿金和精神损失费，判决书告知另行举行权利，因杨承东外出躲避，张宏志多年来一直上访主张权利，2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书鉴定意见为张宏志伤残等级应评定为Ⅹ级，应认定为诉讼时效中断，原告张宏志依据2003年10月25日光山县人民法院（2003）光民初字第230号民事判决书和2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书起诉要求被告杨承东承担伤残赔偿金和精神损失费依法应予支持，张宏志伤残赔偿金应为13208.06元（6604.03元／年×20年×10%），杨承东应承担70%的赔偿责任，应赔偿张宏志13208.06×70%=9245.64元。此次交通事故发生后，虽经人民法院判决，但杨承东一直躲避，只是张宏志近十年未得到赔偿，2003年张宏志被鉴定为左脚关节的伤残属六级伤残、面部伤残属十级伤残，2013年2月1日信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书张宏志仍被评定为十级伤残，十年来杨承东一直外出躲避，不愿承担责任，使张宏志身心受到了严重伤害，精神上产生极大痛苦，张宏志要求杨承东给30000元精神损害抚慰金依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全责任法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨承东于本判决生效后十日内赔偿原告张宏志伤残赔偿金和精神损害抚慰金39245.64元。
二、驳回原告张宏志其他过高诉讼请求。
案件受理费3030元，鉴定费760元，合计3790元。原告张宏志承担1530元，被告杨承东承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第842号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：2014年8月18日，原告在被告门店购买了上海回力鞋业有限公司的“回力时尚童鞋”1双，支付价款69元，发票号码001××××8505。原告在购买前看到涉案产品的合格证及盒包装上标注如下内容：执行标准HG／T3084-2010注塑鞋、质量等级一等品、条形码6931439975253。诉争产品“质量等级为一等品”是吸引原告购买产品的重要原因之一，而其他的同类产品均为“合格品”。原告查询得知执行标准HG／T3084-2010《注塑鞋》没有商品等级划分，只有根据检测判定商品是否合格。因而，被告销售的涉案产品将质量等级标注“一等品”属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行产品质量法第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品标注质量等级一等品是没有任何法律依据的。被告的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定。因此，原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项、广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条第（五）等规定，以及消费者权益保护法第五十五条，要求被告依法承担退赔责任合法有据。另原告为维护自身合法权益而发生相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证，上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者行为具有直接的因果关系。诉讼请求：1、判令被告退还货款69元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告好又多公司在庭审前提出书面答辩称：我方建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到了合理、谨慎的注意义务。被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告好又多公司购买了时尚童鞋1双，支付价款69元。被告好又多公司向原告出具了相应的发票（号码001××××8505）。涉案产品的合格证和包装盒上标注执行标准HG／T3084-2010注塑鞋、质量等级一等品。原告为证明其主张提供了购物发票、产品实物及图片等证据。本院予以确认。
另查，中华人民共和国化工行业标准HG／T3084-2010《注塑鞋》并无一等品的划分或判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
本案中，涉案产品标注“质量等级一等品”，执行的标准是中华人民共和国化工行业标准HG／T3084-2010《注塑鞋》，而该标准并无一等品的判定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注“质量等级一等品”，容易使消费者误认为是根据国家标准HG／T3084-2010《注塑鞋》所确定的等级，而实际上该标准并没有一等品的判定或评定。原告诉称被告的行为构成欺诈，诉请退还货款69元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告好又多公司虽然提出了书面答辩意见，但未能提出实质性的证据证明其抗辩理由，故其答辩意见本院不予采纳。
被告好又多公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告刘姗姗退还货款69元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还时尚童鞋1双。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁洁明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初213号之一
原告：姚志刚。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告姚志刚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚志刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚志刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚志刚撤诉。
案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告姚志刚负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月�三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初213号
申请人：姚志刚。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人姚志刚与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚志刚于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金306429.66元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人姚志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金306429.66元。
案件申请费2013元，由申请人姚志刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00060号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年11月15日晚上，被告人张某在家中容留吸毒人员罗某、游某某与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2013年11月19日左右一天晚上，被告人张某在家中容留吸毒人员罗某、游某某与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2013年11月24日晚上，被告人张某在家中容留吸毒人员罗某、游某某与其共同吸食毒品冰毒和麻古。之后被告人张某及吸毒人员罗某、游某某准备再次去购买毒品时，在大渡口区建设村云岭天城小区门口被民警抓获，民警随后在其家中扣押吸毒工具“冰壶”一个。
2013年11月25日，因被告人张某吸毒被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十三日的处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、捉获经过、检查笔录、证据清单、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认作案现场记录照片、公安行政处罚决定书、证人罗某、游某某、张某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 弢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1313号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：沈莉。
被告：瞿总正。
被告：孙建进。
被告：吴亮。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告瞿总正、孙建进、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村合作银行委托代理人屠洁扬、被告瞿总正到庭参加诉讼，被告孙建进、吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年8月3日，原告之分支机构魏塘支行（下称“魏塘支行”）与三被告签订一份《保证借款合同》，约定如下：被告瞿总正向魏塘支行具借一笔借款，借款金额为人民币100000元，借款期限为从2010年8月3日至2011年7月25日止，借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息（每月末的20日为结息日）；如被告瞿总正不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙建进、吴亮为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，魏塘支行即按约将100000元款项交付被告瞿总正使用。但上述借款归款期限届满后，被告瞿总正至今未依约还本付息。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、判令被告瞿总正立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为本金，按月利率6.6375‰，从2010年9月21日计算至2011年7月25日；按月利率9.95625‰，从2011年7月26日计算至实际付清之日）；2、判令被告瞿总正承担本案诉讼费用；3、判令被告孙建进、吴亮对被告瞿总正所涉上述债务承担连带保证责任。
被告瞿总正答辩称：欠款本金属实，利息属实。
被告孙建进、吴亮未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、三被告身份证复印件三份，证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书原件一份，证明：2010年8与3日借款人瞿总正向原告申请贷款人民币100000元的事实。
3、保证借款合同原件一份，证明：2010年8月3日原告与三被告签订保证借款合同，约定被告瞿总正向原告借款100000元，被告孙建进、吴亮进行保证，合同对其他有关权利义务进行约定。
4、借款借据原件一份，证明：2010年8月3日原告向被告瞿总正支付借款100000元。
被告瞿总正质证后，对上述证据均无异议。被告孙建进、吴亮未到庭质证，视为放弃相应质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
被告瞿总正、孙建进、吴亮未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照规定支付逾期利息。本案被告瞿总正在借款后未按约付息造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。原告的分支机构向被告瞿总正放款后，原告要求被告瞿总正返还借款并支付利息、逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告孙建进、吴亮应按照保证借款合同的约定对借款承担连带保证责任，对原告要求被告孙建进、吴亮承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告孙建进、吴亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿总正于本判决生效之日起五日内返还原告浙江嘉善农村合作银行借款100000元，并支付利息、罚息：以本金100000元为基数，按照月利率6.6375‰，从2010年9月21日计算至2011年7月25日；以本金100000元为基数，按照月利率9.95625‰，从2011年7月26日计算至实际付清之日止；
二、被告孙建进、吴亮对被告瞿总正上述债务及诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，公告费400元，合计诉讼费用3358元，由被告瞿总正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年五月六日
书 记 员 周晓芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民申字第1号
申请再审人（原审被告）：周娜，职工。
对方当事人（原审原告）：施建娜，退休职工。
原审被告：郑丽蓉，退休职工。
原审被告：蔡振华，公务员。
原审原告施建娜与原审被告郑丽蓉、蔡振华、周娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）甬象商初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 鑫
审判员 陈文晖
审判员 何 滨
二〇一三年五月十三日
书记员 赵宏丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1360号
申请执行人：王玉青，女，汉族，茌平县。
被执行人：周庆月，男，汉族，茌平县
被执行人：李淑艳，女，汉族，周庆月之妻。
王玉青与周庆月、李淑艳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第46民事判决书已发生法律效力，权利人王玉青向本院申请执行，申请执行标的为86000元。
在执行过程中，（2015）茌法执字第438号执行案件，拍卖了周庆月、李淑艳的房产一处，拍卖成交价为281600元，扣除银行按揭贷款等各项费用，两案件按比例分配剩余执行款37610.55元，申请人王玉青分得9660.17元，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落�明，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第46民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1552-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人洪亦章。
被执行人陈友庄。
被执行人林光耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第867号民事判决书，于2015年6月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亦章、陈友庄、林光耀金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人洪亦章、陈友庄、林光耀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪亦章缴纳执行款212677.79元及利息；二、被执行人陈友庄、林光耀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2265.5元，执行费3090元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪亦章、陈友庄、林光耀的财产情况，发现被执行人洪亦章、陈友庄、林光耀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层房屋一间登记在被执行人洪亦章名下，该房产已经被另案查封，并正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配；坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区6-2-12幢一单元506室的房产登记在陈友庄名下，已被本院依法查封，申请执行人要求暂缓处置。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人林光耀名下，因去向不明，实际难以查扣。该案短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1551、1552、1552-1、号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪亦章、陈友庄、林光耀有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 池长该
二〇一五年十二月五日
代书记员 谢智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3065号
原告广安鑫福煤业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人何兴国，总经理。
委托代理人杨刚，男，生于1969年7月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告彭仁华，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安鑫福煤业有限公司与被告彭仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安鑫福煤业有限公司的委托代理人杨刚、被告彭仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安鑫福煤业有限公司诉称：被告于2010年5月27日受伤，被告曾在工伤治疗期间以工伤治疗为由6次在原告处借支现金共计24000元，被告曾用差旅、工伤治疗医疗等费用报销冲抵了借款共计10520.51元，下欠原告13479.49元，现双方工伤待遇纠纷已经（2015）广法民终字第268号了结，被告对下欠的13479.49元因未在工伤一案中抵扣，也不同意在原告支付的工伤赔偿款中予以抵扣，现原告起诉要求判决：1、被告向原告清偿借款13479.49元。2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告彭仁华辩称：借款除2013年4月16日借生活费3000元这笔借款外，其余的借款他都认可，但是借这些钱是用于治疗工伤而产生的费用，他是拿了票据去冲抵的，是原告未给他冲抵完。该借款发生在2012年，原告现在才来主张已经超过了诉讼时效，因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告彭仁华系原告广安鑫福煤业有限公司天池煤矿工人，2010年5月27日在井下运煤时，不慎被矿车撞伤。被告彭仁华的伤被认定为工伤。被告彭仁华在工伤治疗期间，于2012年3月29日向天池煤矿借支3000元用于安装假牙，2012年5月20日借支15000元用于到重庆医科大学附一院取螺丝。2012年7月27日借支1000元用于生活费、鉴定费，2013年4月16日借支3000元，2014年12月30日借支2000元。共计借款24000元，被告彭仁华借款后，原告根据被告彭仁华出示的票据给被告彭仁华冲抵了10520.51元。下欠13479.49元被告未拿票据去冲抵，也未在工伤赔偿一案中抵扣。原告遂诉讼要求被告彭仁华清偿借款。
同时查明：彭仁华诉广安鑫福煤业有限公司工伤待遇纠纷一案于2015年6月24日经四川省广安市中级人民法院作出了（2015）广法民终字第268号终身判决。该判决书中未对上述借款予以审理查明和抵扣。
本案争议的事实是，被告彭仁华对除2013年4月16日借支的3000元不予认可外，对其余借款21000元表示认可，但被告彭仁华称其是拿了那么多的票据去报账，是原告未给彭仁华报销完，原告称被告未拿那么多票据去抵扣借支款，被告彭仁华拿去的票据应该抵扣的都抵扣了。对2013年4月16日借支的这3000元，从彭仁华的签名看明显与彭仁华在其他几张借款单上的签名笔迹不一样，在规定时间内原告未向本院申请对该借款单上彭仁华的签名是否是彭仁华亲笔签名进行鉴定，但原告对该笔借款找了当时在该借款单上签字的劳资科邓某某、财务负责人李某某和付款人白某某出具证明，邓某某证明：彭仁华到办公室要钱，经请示领导同意后，他在彭仁华拿来的借款3000元生活费的借款单上签字，李某某证明：2013年4月17日彭仁华拿起经劳资科邓某某签字同意借3000元生活费的借条，找他签字，他签完字马上交给了彭仁华。白某某证明：彭仁华在2013年4月17日，拿来一张2013年4月16日借生活费3000元的借款单，她看上面所有领导都签字了，她就把3000元现金给了彭仁华。被告彭仁华对三位证人出具的证明不予认可，称没有借支这3000元，借款单上的签名不是他本人书写。
上述事实，有原、被告及其委托人的当庭陈述，借款单、报销单、邓某某、李某某、白某某的证明、（2015）广法民终字第268号民事判决等证据证实。
本院认为：被告彭仁华在治疗工伤期间向原告广安鑫福煤业有限公司借款属实，这些借款有一部分被告彭仁华拿票据去进行了冲抵，但仍有一部分未冲抵完，对未冲抵完的借款被告彭仁华称是拿了票据去冲而是原告未给冲抵，但被告彭仁华未提供确实向原告拿了足额的票据又应该冲抵而原告未给其冲抵的相关依据，故对被告彭仁华的这一辩称意见不予支持，对冲抵后还下欠的借款应由被告彭仁华向原告清偿。对借款金额的问题，原告主张被告彭仁华共向其借款24000元，冲抵后还下欠13479.49元，被告彭仁华认可共借了21000元，对2013年4月16日借支的这3000元，被告彭仁华不予认可，称借款单上的签名不是其本人书写，从原告提供的该借款单上彭仁华的签名看，该借款单上彭仁华的签名明显与彭仁华在其他几张借款单上的签名笔迹不一样，在规定时间内原告未向本院申请对该借款单上彭仁华的签名是否是彭仁华亲笔签名进行鉴定，虽然原告提供了邓某某、李某某、白某某的证词，但因这三位证人均是原告单位的职工，与原告有利害关系，并且也未证明借款单上的签名是彭仁华亲笔所书写，因此对邓某某、李某某、白某某的证词本院不予采信。本院认可被告彭仁华向原告的借款金额共计为21000元，除去已冲抵的10520.51元后，由被告彭仁华向原告广安鑫福煤业有限公司清偿10479.49元；对被告彭仁华主张的本案借款已过诉讼时效的问题，因被告彭仁华向原告借款是用于工伤治疗，这些借款本可以从被告彭仁华获得的工伤赔偿中进行抵扣，不用再另行提起诉讼，彭仁华诉广安鑫福煤业有限公司工伤待遇纠纷一案于2015年6月24日才经四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第268号终审判决，该判决书中未对上述借款予以审理查明和抵扣。因此原告现向被告主张清偿借款未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告彭仁华在本判决生效后十五日内向原告广安鑫福煤业有限公司清偿借款10479.49元。
本案受理费137元，保全费155元，共计292元，由原告广安鑫福煤业有限公司负担75元，被告彭仁华负担217元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年一月三日
书 记 员 陈洪宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03042号
罪犯马泽海，男，1982年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）沪一中刑初字第153号刑事附带民事判决，认定马泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人372500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年四个月、本院先后于2011年9月28日、2014年1月24日裁定对其共计减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯马泽海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马泽海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人372500元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽海减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢88号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社百乐花园分社。
被执行人刘希良、张承祥、郭宗棣、崔洪德。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社百乐花园分社与被执行人刘希良、张承祥、郭宗棣、崔洪德金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第234号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第234号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第800号
原告：刘国芳。
委托代理人：吴焕耀。
被告：宁波亿星婴童用品有限公司。
法定代表人：陆菊仙。
被告：黄同章。
被告：谢益芳。
原告刘国芳为与被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人吴焕耀到庭参加诉讼，被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国芳起诉称：2013年12月13日，被告宁波亿星婴童用品有限公司的黄国章、谢益芳因公司急需付工资等费用，向原告借款150000元，约定借期一个月，月息5分，并用提货单作抵押。到期后，被告归还借款100000元，原告归还提货单，余款在一星期内归还，经原告多次催讨，被告未归还余款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳归还原告借款50000元，2.支付利息每月2500元，直到判决履行完毕，要求先支付2014年3月26日至6月25日的利息7500元；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告刘国芳将第2项诉讼请求变更为：2.支付从2014年3月26日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借据原件1份的证据，拟证明被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳于2013年12月13日向原告刘国芳借款150000元，约定借期从2013年12月13日至2014年1月12日，利息5分，并用提单作质押的事实。
被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月13日，被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳向原告刘国芳借款150000元，约定借期从2013年12月13日起至2014年1月12日，利息5分，并用提单作质押。借款到期后，被告归还借款100000元，利息支付至2014年3月25日止，原告刘国芳归还质押的提单；余款50000元，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳理应按照约定的期限归还借款，现向原告刘国芳的借款到期后未归还50000元，显属不当，应依法返还借款50000元。对于利息，现原告刘国芳主张从2014年3月26日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳归还原告刘国芳借款50000元，支付从2014年3月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波亿星婴童用品有限公司、黄国章、谢益芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王瑶炯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3658号
原告王利锋，男，汉族，1978年6月2日生，住河北省邢台市临城县。。
被告何同刚，男，回族，1980年4月30日生，住定州市。。
被告何同轩，男，回族，成年人，住定州市。
本院在审理原告王利锋与被告何同刚、何同轩不当得利纠纷一案中，原告王利锋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月五日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3658号
原告王利锋。
被告何同刚。
被告何同轩，成年人。
本院在审理原告王利锋与被告何同刚、何同轩不当得利纠纷一案中，原告王利锋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月五日
书记员 蒲 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第57号
原告：田金牛。
委托代理人：吴小奎。
被告：陆汉青。
本院在审理原告田金牛诉被告陆汉青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田金牛申请撤诉系其真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金牛撤回对被告陆汉青的起诉。
本案受理费1，058元，减半收取529元，由原告负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
代理审判员 王 城
二〇一三年五月三日
书 记 员 金 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2717号
原告东莞市润贤电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区中富街东一巷15号裕昌大厦901室。
法定代表人卢晓萍，该公司常务董事。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市苏航菲实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区沙坣三路恒源花园第7栋C单元202号，083887224。
法定代表人李荣海。
被告东莞市合群电子有限公司，住所地东莞市长安镇咸西大埔工业区振业街6号。
法定代表人陈不凡。
被告李荣海，住址江苏省丰县。
被告王利，住址江苏省丰县。
被告陈不凡，住址湖南省祁东县。
原告东莞市润贤电子科技有限公司与被告深圳市苏航菲实业有限公司（下称“深圳苏航菲公司”）、东莞市合群电子有限公司（下称“东莞合群公司”）、李荣海、王利、陈不凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立胜到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月，原告与被告东莞合群公司约定，原告向东莞合群公司供货，东莞合群公司向原告支付货款。自2014年9月至12月期间原告共向东莞合群公司送货货款121,040元。2014年12月，东莞合群公司向原告交付了深圳苏航菲公司121,040元支票，该支票已经由东莞合群公司完成了背书转让的手续，但是由于原告资金链紧张，遂将该支票直接交给了原告债务人深圳市冠达实业有限公司。深圳市冠达实业有限公司于2015年1月15日前去中国银行深圳机场支行进账，中国银行称账户余额不足。2015年1月底，深圳市冠达实业有限公司将该支票交予原告，并称该票账户余额不足，属于空头支票，要求原告重新支付货款，不再对该支票享有任何权益。被告东莞合群公司系自然人独资企业，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，被告陈不凡对东莞合群公司债务承担连带责任。依据深圳苏航菲公司的工商登记信息显示，股东被告李荣海与股东被告王利并未履行出资义务且己被载入经营异常名录，依据《公司法》解释二“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，因此，李荣海与王利对深圳苏航菲公司债务承担连带责任。依据《票据管理实施办法》第三十一条，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1,000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。请求判令：1、被告深圳苏航菲公司、东莞合群公司支付原告货款121,040元及赔偿金2,420.8元；2、被告李荣海与王利对深圳苏航菲公司所欠付原告债务承担连带责任；3、被告陈不凡对东莞合群公司所欠付原告债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。
五被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告东莞合群公司有业务往来。东莞合群公司向原告发出采购订单，采购电解电容等货物，原告依约送货。双方逐月对账，其中2014年3月对账金额为23,185元，2014年6月对账金额为6,237元，2014年7月对账金额为33,302.2元，2014年8月对账金额为59,735.7元，以上共计122,459.9元。
原告持有一张中国银行支票（1040953010380608）（下称“涉案支票”），出票日期为2015年1月15日，出票人为深圳苏航菲公司，收款人为东莞合群公司，用途为货款，票面金额大写为“壹拾贰万壹仟零肆元整”，小写金额为“121040”元。该支票被背书给深圳市冠达实业有限公司（下称“深圳冠达公司”）。
2015年1月29日，深圳冠达公司出具《证明》，内容为涉案支票系原告所有，2015年1月29日，原告委托深圳冠达公司进账，进账时银行告知该支票中大小写不一致无法进账，因此将支票退还原告，深圳冠达公司对该支票不享有任何权益。
被告东莞合群公司为自然人独资公司，陈不凡为其唯一股东。
被告深圳苏航菲公司成立于2013年11月21日，注册资本为50万元，股东为被告李荣海和王利，出资比例为90％和10％。深圳苏航菲公司章程十四条规定，各股东应当于10年内足额缴纳各自所认缴的出资额。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八条规定，票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。本案涉案支票金额大写为“壹拾贰万壹仟零肆元整”，小写金额为“121040”元，即涉案支票金额的中文大写和数码记载不一致，而且原告提交的深圳冠达公司《证明》中也称进账时银行告知该支票中大小写不一致无法进账。据此，涉案支票自始就是无效票据，原告作为持票人自始未取得涉案支票的票据权利。因此，原告基于票据权利主张深圳苏航菲公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。进而，原告主张作为深圳苏航菲公司股东的被告李荣海和王利承担连带付款责任，本院亦不予支持。
原告提供的采购订单、送货单、对账单能够互相印证，证明2014年3月至8月原告与被告东莞合群公司期间的交易金额为122,459.9元，东莞合群公司并未提供证据证明曾支付过相应货款，且原告主张的货款金额121,040元少于双方交易的金额，故对原告主张东莞合群公司支付货款121,040元，本院予以支持。原告称所主张的赔偿金系基于《票据法》，如前所述，原告自始未取得涉案支票的票据权利，故其依据《票据法》主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。
被告陈不凡系东莞合群公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告主张陈不凡对东莞合群公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国票据法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市合群电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市润贤电子科技有限公司货款121,040元；
二、被告陈不凡对被告东莞市合群电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市润贤电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770元，公告费500元，由原告负担70元，被告东莞市合群电子有限公司、陈不凡负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国票据法》
第八条票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1989号
原告浙江亿景建设工程有限公司。
法定代表人黄以婧。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告浙江融华置业有限公司。
法定代表人：吴军荣。
原告浙江亿景建设工程有限公司诉被告浙江融华置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亿景建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13720元，由原告浙江亿景建设工程有限公司负担。
审判员 季文超
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04293号
原告：：汤某。
委托代理人：曹红玲、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：王峻翔。
原告汤某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员卢丹涛独任审判，于2014年9月22日开庭公开进行了审理，原告汤某及其委托代理人曹红玲、熊敏杰、被告江某的委托代理人王峻翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于2011年底经人介绍认识，交往一段时间后，双方确定谈朋友的关系。2012年4月，为今后共同生活，原告出资139355元购买位于团结大道徐东村徐东苑h2栋406室，但考虑到为了让被告安心，所以购房合同上写被告的名字。2013年5月被告说房子需要装修，原告于2013年5月28日通过银行转账至被告账户50045.66元用于此房装修。2014年1月，被告以双方性格不合，不适合交往，想与原告断绝关系，原告于是多次催要被告归还购房款和装修款，被告于2014年2月11日返还原告80000元，至今还拖欠原告109400.66元。原告多次要求被告返还余款，被告拒绝返还余款，原告为此精神上受到极大打击。原告汤某现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告人民币109400.66元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以109400.66元为基数，从2014年2月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：对于原告诉状的内容我们认可，原告诉状上说的2014年2月11日之前的事我们都承认，房子的钱是原告给的，原告的行为是赠与行为，购房款是原告赠与给江某的，我国法律明文规定，赠与之后，赠与人无权撤销赠与，受赠与人也无需返还。原、被告分开后，原告多次到我家中骚扰，江某与原告进行了私人调解，原告承诺收10万元后了结这件事。
原告汤某为支持其主张，提交以下证据：
证据1、中国银行历史交易明细单，拟证明2012年4月22日，原告通过银行转账139355元到中森华世纪房地产开发有限公司的名下用于被告购买房屋。
证据2、中国银行历史交易明细单，拟证明2013年5月28日原告通过银行转账50045.66元到被告账户用于房屋的装修款。
证据3、储蓄存款单，拟证明被告2014年2月11日已返还原告8万元整。
被告江某为支持其主张，提交以下证据：
证据1、汤某出具的收条（2014年2月11日），拟证明原告与被告已经达成和解，将这件事了结，双方再没有任何关系。
当事人对证据的质证意见如下，原告汤某对于被告江某的证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，认为只是证明没有关系了，不代表经济纠纷已经了结，被告承诺给10万元，但是条子上只写了8万元，如果没有经济上的关系，那么8万元和10万元也是矛盾的，还有2万元怎么算呢。被告江某对于原告汤某的证据1、2、3均没有异议。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下基本事实：原告汤某与被告江某2011年底经人介绍后认识，交往一段时间后，双方确定恋爱关系。为双方以后可以共同生活，2012年4月22日，原告汤某出资139355元，用于交付坐落于徐东苑h2幢04层6号房屋的购房款，该房屋现登记在被告江某名下。2013年5月28日，原告汤某分两次向被告江某转款共计50045.66元，用于上述房屋的装修事宜。2014年1月，被告江某提出结束原、被告的恋爱关系。双方恋爱关系结束后，原告汤某要求被告江某返还上述购房款及装修款。2014年2月11日，江某返还汤某8万元，并向汤某出具了一张2万元的欠条，汤某向江某出具收条一张，载明“今收到江某同志人民币捌萬元。今后我俩没有任何关系。此致.汤某.2014.2.11”。因双方对返还购房款及装修款的性质和金额存在争议，故汤某诉至法院，请求判如所请。
本案争议的焦点：1、本案涉诉款项的性质为婚约财产还是赠与；2、双方是否达成了和解。
本院认为：原告汤某在与被告江某恋爱期间，为双方以后可以共同生活，出资购买和装修登记在江某名下的房屋，且出资数额较大，应当看做是附解除条件的赠与，现预期的婚约无法实现，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，赠与的钱财应当返还。对于江某提出的“双方约定10万元了结此事”的答辩意见，因汤某当庭承认双方有此约定且其持有江某出具的2万元欠条，此约定系汤某与江某达成的合意，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，本院予以认定。江某已于2014年2月11日向汤某偿还8万元，对于余款2万元，其2014年2月11日向汤某出具的借条约定两年内还清，尚未到还款时限。故对于汤某要求江某返还109400.66元及逾期利息的请求，本院不予支持。如江某对上述2万元欠款到期未还，汤某可另行起诉，维护自己的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1244元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜晓婉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第29号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月1日在靖远县民政局登记结婚。婚后生育两个女孩，2005年10月5日生长女杨某甲，2009年7月17日生次女杨某乙，次女未进行户口登记。婚后夫妻感情一般。2007年后矛盾不断发生，打骂经常发生，致使夫妻感情不和。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，经法院调解，原告撤回起诉。后原、被告仍分居生活，也没有联系过。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；两个女孩均由原告抚养，被告支付其中一个女孩的抚养费；原告要求依法分割共同生活期间购买的一辆价值6万元的农用车；要求被告偿还借原告父亲王世常的10000元、原告爷爷ＸＸ文的3500元、原告妹妹王成玲的2000元、原告母亲吴有秀的2000元。无其他共同财产及债权、债务。
被告杨某某辩称，婚姻登记及孩子生育情况属实。婚后原、被告多次发生争吵、殴打，被告每次殴打原告，都是因为原告辱骂被告。婚后至2012年，原、被告夫妻感情较好。从2012年开始，原告外出打工，双方矛盾不断，分居生活。关于共同生活期间原、被告购买的农用小汽车，被告已以46000元的价格出卖，价款都用于家庭生活开支。被告没有借原告家人的钱。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日经登记结婚。婚后生育两个女孩。婚续期间，双方因生活琐事多次发生争吵、殴打，致使原告外出打工，分居生活。2013年3月原告起诉到本院，要求与被告离婚，经法院调解，原告于2013年5月28日以和好为由申请撤回起诉。后原、被告仍分居生活至今。
以上事实，有原告、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜十年夫妻感情，不考虑影响孩子健康成长，多次发生争吵，互不忍让，发生殴打现象。原告外出打工期间，双方分居生活，又缺少信任，缺乏沟通理解，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，对此，双方均有过错责任。关于共同财产：原告要求依法分割共同生活期间购买的农用车的请求，庭审中，被告称以46000元的价格已出卖，价款都用于家庭生活开支，原告自愿放弃分割的请求；关于债务：原告要求被告偿还借原告父亲王世常的10000元、原告爷爷ＸＸ文的3500元、原告妹妹王成玲的2000元、原告母亲吴有秀的2000元的请求，被告否认其借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此原告应提供相应的证据对其主张予以证实，现原告未提供相应的证据，其主张理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）、（四）项、《诉讼费交纳办法》第十三条、十六条、三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、次女杨某乙由原告王某某抚养，长女杨某甲由被告杨某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李得春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款1项：（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1030号
申请执行人：中扶华夏融资担保有限公司；
被执行人：曹务波；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟商初字第139号民事调解书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为10,936,010.00元。经本院执行，被执行人已交付10,936,010.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字1030号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第668号
申请执行人陈大勇，男，住南丹县。
被执行人广西河池市汇通工贸有限公司，住所地河池市。
法定代表人覃勇锋，总经理。
申请执行人陈大勇与被执行人广西河池市汇通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第668号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款138994元及其利息（另行计算），负担案件受理费1540元、保全费1270元、执行费2199元。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人缴纳于广西河池五吉有限责任公司的承包风险抵押金15万元，因被执行人与广西河池五吉有限责任公司的承包合同期限未到，待承包合同到期后，该款项才可提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。待该款项可提取时或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第668号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告覃树，男，1992年4月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃树因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费，截止2013年11月27日，累计透支本息1169.2元，其中透支本金1152.23元，透支利息16.97元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金1152.23元，利息16.97元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2.开卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请开办金穗贷记卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告开卡后进行透支消费及拖欠透支款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月28日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年11月27日累计欠原告本金999.04元，产生滞纳金57.49元、利息112.67元，合计1169.2元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2013年11月27日止，被告累计欠原告本金999.04元，产生滞纳金57.49元、利息112.67元，合计1169.2元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年11月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年11月27日被告累计实欠原告本金999.04元，原告认为被告欠其本金1152.23元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金999.04元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告覃树应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止2013年11月27日借款本金999.04元、滞纳金57.49元、利息112.67元（2013年11月28日起的利息，以本金999.04元，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告覃树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩思韵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第794号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告潘国华。
被告王文美。
被告刘志超。
被告田红霞。
被告刘希明。
被告孙玉连。
被告孙新建。
被告刘娜。
被告王学富。
被告高红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘国华、王文美、刘志超、田红霞、刘希明、孙玉连、孙新建、刘娜、王学富、高红金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军六月六日
书记员 张 翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00174号
原告陕西金山建筑制品有限公司。
法定代表人杜林，该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，女，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人闫如萍，女，陕西云德律师事务所律师。
被告王森，男，1983年4月4日出生，汉族，原陕西金山建筑制品有限公司职工。
原告陕西金山建筑制品有限公司诉被告王森劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陕西金山建筑制品有限公司的委托代理人杨彩虹、闫如萍、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金山建筑制品有限公司诉称，被告王森于2014年7月17日到被告处工作至2014年11月2日离职。被告于2014年9月14日在驾驶罐车过程中，造成罐车侧翻，压了农民土地，造成车辆受损、农作物受损，原告先承担了农作物损失、车辆修理费，也造成了原告车辆的租赁费损失、营运损失，共计造成原告损失21366元。原告并未故意拖欠被告工资，而是和被告协商，从其工资中扣除原告的损失，协商未果。被告王森于2014年7月17日到被告处工作至2014年11月2日离职期间仍处于试用期，未到正式签订劳动合同的时间，被告也同意在试用期满后签订劳动合同，故不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资。被告在试用期，原告没有义务为被告缴纳社会保险费用。后被告申请仲裁，原告对裁决书不服，提起诉讼，请求：1、法院判令原告不承担未签订书面劳动合同双倍工资8566元、原告不支付被告2014年8月至2014年11月工资10727元；2、原告不为被告补缴2014年7月至2014年11月的工伤、医疗、养老、和失业保险费用；3、被告承担本案诉讼费。
被告王森辩称，被告于2014年7月17日到被告处工作，从事混凝土罐车司机工作，在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费用。在被告工作期间，法定节假日也不能休息，被告在职期间，基本工资2800元，加上每趟20元的提成。原告自2014年8月至今未给被告发放工资，被告于2014年11月8日正式离职。后被告申请仲裁，仲裁委做出了裁决。被告认为仲裁委的裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确，被告认可仲裁委的裁决内容。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告为被告补缴2014年7月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤保险费用；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资的差额8566元、2014年8月至2014年11月的工资10727元。
经审理查明，被告王森于2014年7月17日到被告处工作，从事混凝土罐车司机工作，在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费用。原告未向被告支付2014年8月工资4000元、2014年9月工资2700元、2014年10月工资3600元、2014年11月工资427元。被告于2014年11月2日办理了离职手续。后被告申请仲裁，原告不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2014）272号裁决书、被告提供的离职表、被告的工资表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处
上班，原告应按月向被告支付工资，原告拖欠被告2014年8月至11月的工资的做法，没有法律依据。原告认为被告在驾驶车辆的过程中给原告造成损失，属于另外一个法律关系，原告可以另行起诉。原告应支付被告2014年8月至2014年11月工资10727元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，自用工之日一个月内用人单位应与劳动者签订书面劳动合同。原告辩称王森于2014年7月17日到被告处工作至2014年11月2日离职期间仍处于试用期，未到正式签订劳动合同的时间的理由本院不予采信，原告不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资的差额8566元的请求没有法律依据，本院不予支持；关于双倍工资数额，应以被告2014年8月17日以后的实际工资为准，为8727元，被告认可仲裁裁决的8566元，本院予以确认；关于被告的社会保险问题，不属于法院的受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西金山建筑制品有限公司不支付被告王森2014年8月至2014年11月的工资10727元的请求；原告陕西金山建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王森2014年8月至2014年11月的工资10727元；
二、驳回原告陕西金山建筑制品有限公司不支付被告王森未签订劳动合同的双倍工资的差额8566元的请求；原告陕西金山建筑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王森未签订劳动合同的双倍工资的差额8566元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯薛涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1214号
原告：马英才。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：郭斌。
原告马英才与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马英才的委托代理人朱海红到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭斌因急用钱，分别于2014年3月20日、2014年5月25日、2015年3月12日向原告借钱共计49000元，原告都以现金方式交付给被告并让其出具借条三张。事后，原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款49000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告郭斌于2014年3月20日、2014年5月25日、2015年3月12日向原告出具借条三张，分别载明：“借马英才现金壹万叁仟元整”、“借马英才现金壹万元整”、“借马英才现金贰万陆仟元”。以上款项被告郭斌至今未付。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉49000元借款，有被告郭斌在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。被告郭斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌向原告马英才偿还借款49000元，于判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计1085元由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安 霞